wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4239号原告：程明杰，男，汉族，1990年8月25日出生，住西峡县。被告：刘浩，男，汉族，生于1990年10月13日，现住址不详。原告程明杰与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程明杰的起诉。本案受理费175元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月七日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36082号原告张鸿瑞，男，汉族，1987年10月22日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人虞丽，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人钱丹丹，女，汉族，1990年2月6日出生，住址内蒙古满洲里市扎来诺尔矿区，系原告配偶。被告李大伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人李俊岭，男，汉族，1944年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告的父亲。被告周少敏，女，汉族，1974年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告张鸿瑞与被告李大伟、被告周少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张鸿瑞的委托诉讼代理人虞丽、钱丹丹到庭参加诉讼，被告李大伟的委托诉讼代理人李俊岭到庭参加诉讼，被告周少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿瑞诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月2日至2016年11月11日期间，被告李大伟向原告借款32万元（一次9万元、一次23万元）。借款发生时，双方未约定还款日期。自2016年12月28日开始，原告就向被告催收借款，被告仅偿还5万元。被告周少敏系被告李大伟的配偶，原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告李大伟、被告周少敏共同向原告偿还借款27万元并自借款之日起按年利率6%支付利息至款项实际还清之日止；2、被告李大伟、被告周少敏共同承担本案诉讼费用。被告李大伟辩称，对借款32万元的事实予以确认，被告已还款6万元，剩余款项偿还时间及利息的计算标准由法院依法裁判。被告周少敏未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告称与被告李大伟系好朋友，被告李大伟借款时主张款项用于还债。原告与2016年9月2日分两笔向被告借款9万元，2016年11月11日分四笔向被告借款20万元，2016年11月12日向被告借款3万元，上述借款共计32万元，借款未签订《借条》。原告自2016年12月28日开始催被告还款，被告分别于2020年5月9日还款2万元，2020年6月20日还款2万元，2020年6月27日还款1万元，2020年7月8日还款1万元，共计还款6万元。被告李大伟对上述借款32万元及已还款6万元的事实予以确认。关于利息的计算标准原告当庭明确为以借款本金32万元为基数按年利率6%自2016年12月28计至2020年5月9日，以借款本金26万元为基数按年利率6%自2020年5月10日计至实际清偿之日止。原告主张被告周少敏对借款承担共同还款责任的理由为被告李大伟向原告借款时二被告夫妻关系存续，且该借款用于夫妻共同生活，但暂无相应证据。上述事实，有原告提交的相应证据、原告张鸿瑞及被告李大伟当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据双方的庭审陈述、转账记录等证据载明的事实，原告与被告李大伟之间借贷关系成立，原告现主张被告李大伟向其偿还借款本金26万元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息并已明确利息计算期间，上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周少敏对被告李大伟的上述债务是否承担共同还款责任的问题。原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李大伟将上述借款用于夫妻的共同生活支出，但原告并未提交相应证据证明被告李大伟向其借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明被告周少敏对被告李大伟的债务予以追认或表示愿意共同承担，对于原告主张被告周少敏对被告李大伟的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鸿瑞返还借款本金26万元并支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：1、以本金32万元为基数按年利率6%自2016年12月29日计算至2020年5月9日；2、以本金26万元为基数按年利率6%自2020年5月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张鸿瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元（已由原告张鸿瑞预交），由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  方凤霁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1607号      原告：刘素芳，女，1955年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭金彪，男，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告刘素芳与被告郭金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘素芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘素芳以双方私下已调解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘素芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘素芳负担。         审  判  员   史     欢         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   拉扎尔艾尼瓦尔
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2384号 原告：无锡考特威星机械有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区硕放中通东路**。统一信用社会代码：913202145866730174。 法定代表人：黄晋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：张子君，男，1976年12月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。 原告无锡考特威星机械有限公司与被告张子君劳动争议一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡考特威星机械有限公司的委托诉讼代理人赵斌，被告张子君的委托诉讼代理人于常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡考特威星机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张子君系北票市聘用的施工人员，并非原告公司员工。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2020）第65号裁定书认定原告与被告之间存在事实劳动关系是错误的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依据相关证据认定原告与被告之间不存在事实劳动关系，请予支持。 被告张子君辩称，本案原告与被告存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告无锡考特威星机械有限公司为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据： 证据一、安装承包合同，拟证明原告将河北省承德市隆化壹号土猪场ＬＮＧ供暖设备安装工程转包给第三人北票市的事实。 证据二、北票市出具的说明函，拟证明被告张子君是北票市聘用的施工人员，与原告不存在劳动关系。 被告张子君对原告提交证据的质证意见：对证据的真实性不认可，说明函没有时间，即使证据是真实的，应该由北票市到庭陈述相关事实。 被告张子君为证实自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本庭提供如下证据： 证据一、承德壹号食品有限公司与原告无锡考特威星机械有限公司的承包合同，拟证明本案原告作为乙方即实际施工人，承包承德壹号食品有限公司燃气管道及配套设施建设工程，在该承包合同第7页第9款，特别约定条款中第一项明确约定，甲乙双方的任何一方在未得到对方书面同意前，不得将此合同委托或转让给第三方（除非关联公司），即本案原告方在未征得壹号食品有限公司的同意下，不得将燃气管道及配套设施转包给其他人。 证据二、陈喜军的书面证明和本人身份证复印件，拟证明：1、张子君到原告处工作是陈喜军介绍的，2、陈喜军本身就是在原告处工作，因为该公司缺管道安装人员，该公司主管托陈喜军雇人，陈喜军找到了张子君到原告处干活。 证据三、照片两张，拟证明事故发生后，当时事故现场情况。 证据四、光盘一张，拟证明被告张子君驾驶的三轮车洒落工具的情况。 原告无锡考特威星机械有限公司对证据的质证意见为：对证据一真实性认可；陈喜军不是我公司的员工，他对外招人我公司也不清楚；照片和光盘说明不了被告是我公司员工。 经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，予以采信；被告提交的证据一、三、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信；被告提供的证据二无其他证据佐证，证人也没有出庭接受质询，对其真实性、合法性均不予认可，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告无锡考特威星机械有限公司作为卖方与承德壹号食品有限公司作为的买方签订承包合同，合同内容为ＬＮＧ燃气管道及配套设施建设。2019年9月26日，原告无锡考特威星机械有限公司与北票市宜施工队签订整场设备安装承包合同，约定将整套ＬＮＧ供暖设备安装公司转包给北票市。在北票市施工期间，雇佣了被告张子君到工地工作。2019年11月18日，张子君在运输施工所需的物品经过厂区工地时，撞到一块大石头上，致使张子君受伤。 本院认为，根据原被告双方的陈述及提供的证据，被告张子君与原告无锡考特威星机械有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受原告各项劳动规章制度的制约，也不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告没有就燃气管道及配套设施建设与被告达成书面或口头劳动协议，也未直接招用被告，更没有向其支付过报酬。至于原告是否违反发包工程，并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，适用于特殊主体。原告不属于建筑施工、矿山企业，本案涉及的承包合同也并非建设工程施工合同，故该规定不能扩大适用于本案。案外人北票市聘用被告张子君施工，其与张子君之间成立劳动关系、雇佣关系等法律关系，张子君与本案原告之间并不成立事实劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告无锡考特威星机械有限公司与被告张子君不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵一宁 附页： 法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。 （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额10元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2323号我院受理的朱瑞霞申请执行漯河莉莱酒店管理有限公司劳动追索报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2323号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 张怀军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7851号原告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。负责人：李加，负责人。地址：河南省驻马店市沁阳县太洛路中段建明汽贸门面房。统一社会信用代码：914108823998522041。委托诉讼代理人：范高利，1988年3月1日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支支公司。负责人：张旭东。地址：河南省南阳市宛城区张衡路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。委托诉讼代理人：高阳，1994年2月25日出生，汉族，系公司员工，特别授权。原告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托代理人范高利，被告委托代理人高阳到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司诉称：2017年10月17日6时，三者黄旭驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿S103线自东向西行至234KM＋374M处，车辆越过中心黄线与对向张希联驾驶的标的车豫Ｈ×××**相撞，后车辆失控，又与同向杨峰驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车相撞，造成黄旭当场死亡及三辆车受损的交通事故，交警认定黄旭主要责任，标的车次责，三者杨峰无责。我司按照比例赔偿三者损失黄旭损失合计：273843.54元，我司已于2018年5月28日将该赔款支付死者黄旭妻子李而的账户，现需要求无责方车辆豫Ｒ×××**所在保险公司理赔我司无责赔款11000元。请求：1、判令被告返还原告追偿款11000元。2、诉讼费用由被告承担。原告出示的证据为：一、事故责任认定书一份。二、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1757号民事判决书一份。三、出险车辆保险抄单一份。四、我公司赔付死者家属赔付计算书一份及付款回款一份。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支支公司辩称：1、原、被告非案件当事人，为了维护被告的合法权益，申请追加我公司承包的车辆豫Ｒ×××**的车主为第三人。2、我公司的赔偿法定领款人为黄旭的家属，原告需提供权益转让等相关证明的文件，来证实原告已取得了代为求偿权。3、根据交强险的条款，我公司不承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支支公司出示的证据为：李冬梅交强险投保单一份，保单号：1065205072016070535。被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为判决书上并没有被告公司应赔付的金额，原告也没有在该判决上提出要求法院扣除无责赔付的部分，法院也没有给原告代为求偿权的权利我公司认为原告已放弃了对无责部分的赔付的追偿权。对证据3、4的真实性无异议，认为原告并没有提供死者的相关信息，无法核算其赔偿金额，及证明被告公司有赔偿的义务。原告对被告出示的李冬梅交强险投保单无异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年10月17日6时20分许，黄旭驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车沿S103线自东向西行至S103线234KM＋374M处，车辆越过中心黄线与张希联驾驶的HK6125号重新半挂牵引车挂大运牌豫H2S**重型仓栅式半挂车碰撞，后车辆失控又与同向由杨峰驾驶的豫豫Ｒ×××**型轿车相撞，造成黄旭当场死亡及车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故车辆一大队作出宛公交认字（2017）第FD729号道路事故认定书；认定黄旭承担事故的主要责任；张希联承担事故的次要责任；杨峰无责任。浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司依据（2017）豫1302民初4698号民事判决书所规定的赔付义务赔付李丽、黄雅烁死亡赔偿金等各项金额共计273843.54元。原告履行赔偿义务后，认为被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支支公司应理赔原告无责赔款11000元，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告返还原告追偿款11000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：宛公交认字（2017）第FD729号道路事故认定书认定杨峰无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非……承担不超过百分之十的赔偿责任。此规定系机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车无责可承担不超过百分之十的赔偿，而本案系三机动车间发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支支公司所承保的豫豫Ｒ×××**型轿车属无责，不应承担赔款责任，故原告起诉无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司的诉讼请求。案件受理费75元，由原告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 岳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2585号 申请执行人：刘忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住济南市钢城区。 被执行人:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，董事长。 上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3988号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月九日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9500号 申请执行人王春平，。 被执行人九辉包装(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**华印工业园**厂房301，统一社会信用代码91440300571969499E。法定代表人吴子良。 申请执行人王春平与被执行人九辉包装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3669号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人九辉包装(深圳)有限公司应履行支付人民币5040.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人执行款人民币5040元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元，被执行人多缴纳的执行款人民币620元，本院已依法予以退回。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3669号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3669号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄柏霞
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督36号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：楼峰，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址：浙江省缙云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告楼峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35684元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额4073.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4073.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告楼峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4073.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1629号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：杨旭，男，1966年7月24日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17727号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：拉布敦，女，1990年1月22日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理长安汽车金融有限公司与拉布敦金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长安汽车金融有限公司申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  毛亚男人民陪审员  杨西强人民陪审员  刘小兰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  甘 觅书 记 员  冯 婷
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1514号 申请人王国雄与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2047号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费4000元、案件受理费25元，执行费50元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1576号原告：郭春晶，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：耿春芝，女，1964年5月25日出生，汉族，富拉尔基区电厂退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告郭春晶与被告耿春芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春晶、耿春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿春芝返还抵押金1700.00元，扣除郭春晶在租赁期间给耿春芝造成的玻璃和墙的损害300.00元；2、诉讼费用由被告朱纪华负担。事实和理由：2016年7月25日，郭春晶与耿春芝签订《房屋租赁协议》，耿春芝将其所有的位于富拉尔基区红岸体育场商贸城06区4号商服房屋租赁给郭春晶经营使用，自2016年7月25日至2019年7月25日止，租期三年，年租金为58000.00元。合同第6条约定“乙方付房屋抵押金贰仟元整（2000元），待租赁期满后，如房屋、设施等无任何问题，甲方将抵押金交付给乙方”。合同履行至2019年7月25日期满后，双方又口头约定延期租赁一年至2020年7月25日止，郭春晶当即交付给耿春芝一年的租金。2020年7月25日租赁期满日时，郭春晶立即迁出该房屋，耿春芝当场对房屋进行了验收后，郭春晶要求耿春芝返还房屋抵押金2000.00元，郭春晶向耿春芝索要抵押金未果，故诉至法院。被告耿春芝辩称，不同意返还1700.00元，因为耿春芝认为原告郭春晶在房屋租赁期间对玻璃的损坏和墙扒门造成的损失，还有地砖造成的损坏和窗户的玻璃造成的损坏远远超出2000.00元，所以耿春芝不同意返还抵押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭春晶提供证据：房屋租赁协议复印件一份，证明郭春晶与被告耿春芝房屋租赁已经到期，租赁房屋时交付2000.00元抵押金，约定租赁期满如房屋设施无任何问题，耿春芝将抵押金返还给郭春晶，郭春晶已将房屋交付给耿春芝，郭春晶也同意扣除郭春晶对耿春芝房屋所造成的损失300.00元，现只要求返还1700.00元抵押金。被告耿春芝向法庭提供照片四张。本院认证如下：对原告郭春晶提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月25日，原告郭春晶与被告耿春芝签订《房屋租赁协议》一份，耿春芝将其所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸体育场商贸6区4号商服租给郭春晶使用。协议约定，房屋租赁期为2016年7月25日至2019年7月25日止，租期三年。租金为58000.00元，下一年租金提前一个月缴清，每年在6月25日前交付租金一次性付清。郭春晶向耿春芝交付房屋抵押金2000.00元，待租赁期满后，如房屋、设施等无任何问题，耿春芝将抵押金交给郭春晶。郭春晶在租赁期间不得损坏房屋所有设施，如有损坏，押金不予返还。本院认为，本案案由系租赁合同纠纷，原告郭春晶与被告耿春芝签订的《房屋租赁协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。本案中，租赁到期后，耿春芝应将抵押金退还给郭春晶，由原被告陈述可知，郭春晶与耿春芝对玻璃砖和墙扒门损失的事实均表示认可，本案的争议焦点为玻璃砖和墙扒门损失的数额，郭春晶表示同意给付300.00元损失，耿春芝要求玻璃砖给付500.00元及墙扒门给付1万元损失，因双方均未对损失数额申请鉴定，根据公平原则、当地市场价格及双方意见，本院酌定扣除玻璃砖和墙扒门的损失1000.00元为宜，耿春芝应返还郭春晶抵押金1000.00元。关于耿春芝主张郭春晶赔偿其地砖和窗户玻璃的损失，因耿春芝仅提供照片，不足以证明地砖和窗户玻璃的损失是郭春晶租赁房屋期间造成的，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿春芝返还原告郭春晶抵押金1000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告耿春芝负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十二月十七日书记员 杜洪达
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6520号 原告：李梅祥，男，汉族，1976年9月21日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：范荣立，男，汉族，1982年1月30日出生，住山东省新泰市。 被告：莱芜市泽运物流有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄工业园。 法定代表人：李志强。 原告李梅祥与被告范荣立、莱芜市泽运物流有限公司运输合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李梅祥撤回起诉。 案件受理费减半收取173元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕秀连
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27409号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈春仙，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈春仙金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3335号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈木清，男，1971年1月5日出生于广东省韶关市武江区，公民身份号码440************915,汉族，小学文化，务工人员，住********，2020年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年11月6日被取保候审。辩护人彭启中、朱浃涛，均系广东创杰（南沙）律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1997号起诉书指控被告人陈木清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陈木清及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨，蓝北海、卢政文、李航（均另案处理）合伙盗窃电缆后，将盗得电缆剪段处理，运到被告人陈木清经营的佛山市南海区贤兴牌坊侧盛的废品回收站出售。陈木清明知电缆属于赃物，仍以23000元（人民币，下同）的价格收购，后转卖获利。同年7月2日，陈木清被抓获归案。经鉴定，陈木清收购的电缆价值34761元。案发后，陈木清的家属赔偿被害公司10000元，得到被害公司的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为陈木清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；陈木清归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；陈木清认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈木清有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈木清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈木清的辩护人以陈木清犯罪情节轻微、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈木清掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了被告人陈木清OPPO手机1台。本院认为，被告人陈木清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。陈木清如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害单位的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈木清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的被告人陈木清的OPPO手机1台，由暂扣机关发还陈木清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11034号原告：杨凌，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李昊，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告杨凌诉被告李昊民间借贷纠纷一案中，原告杨凌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凌撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，由原告杨凌负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十三日书记员  向苏利
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5477号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄礼，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄礼偿还借款本金23000元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共3281.33元、律师费500元、案件受理费261元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄礼名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于广东省惠州大亚湾澳头教育路8号升锦园3栋19层05号房的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4894号原告：郭永星，男，1981年9月5日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。被告：刘文龙，男，1982年8月24日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗都市。身份证号：×××。原告郭永星与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，原告郭永星于2020年12月14日向本院提交申请，要求撤回对被告刘文龙的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭永星撤回起诉。案件受理费167.50元，由原告郭永星负担。审判员 郭 学 二〇二〇年十二月十四日书记员 荣立彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15456号申请执行人王小周,男性,1975年5月6日出生,住郑州市金水区。被执行人樊红燕，女性,1983年10月11日生，住郑州市金水区。被执行人张建超，男性,1977年11月15日生，住郑州市金水区。本院在执行王小周与樊红燕、张建超借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月14日生效的（2018）豫0105民初4733号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：要求被申请人支付申请人的借款341006元，及利息16161.5元及案件受理费6658元。和公告费260元共计364086.2元。被执行人樊红燕、张建超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人名下有银行存款44290.2元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊红燕、张建超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月三十日书记员 张亚娴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6907号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：谢心霞，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳市桐柏县。北京市昌平区人民法院与谢心霞罚金一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)京0114刑初465号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6907号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人谢心霞邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人谢心霞名下无房产、无银行存款。本院查封了谢心霞名下机动车一辆，未实际控制该车辆，本案申请执行标的3万元，已执行22593元，尚有0.7407万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人谢心霞纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人谢心霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初465号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月二十五日书记员 田慧娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14076号上诉人（原审原告）：田永信，男，1982年7月5日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇友恒辰汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：孙建廷，经理。委托诉讼代理人：刘金波，男，1973年4月5日出生,北京汇友恒辰汽车租赁有限公司员工。原审第三人：吴国敏，男，1979年3月19日出生，住北京市大兴区。上诉人田永信因与被上诉人北京汇友恒辰汽车租赁有限公司（以下简称汇友恒辰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人田永信、被上诉人汇友恒辰公司之委托诉讼代理人段爱东、原审第三人吴国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永信上诉请求：1.撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1118号判决；2.判令终止田永信、汇友恒辰公司之间×××车的合同关系；3.判令汇友恒辰公司协助办理车牌号为×××的过户手续；4.判令汇友恒辰公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院以案由不对判决驳回诉讼请求有违民事诉讼法第119条规定，也违背了《最高人民法院关于印发的通知》的规定。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，本案中田永信以挂靠经营合同纠纷案由主张权利，即使其诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也可依职权而定。三、汇友恒辰公司诉吴国敏另案中，涉案车辆与本案涉案车辆一致，亦是以挂靠经营合同纠纷的案由进行审理，田永信亦将上述情况告知一审法院，并声明在无法确定案由的情形下，可以合同纠纷为案由进行审理，一审法院判决驳回诉讼请求不当。汇友恒辰公司辩称，车辆挂靠汇友恒辰公司必须交齐挂靠费才可以协助过户，一审判决认定事实清楚。吴国敏述称：希望过户，车是我们自己的，不是汇友恒辰公司的。田永信向一审法院起诉请求：1.判令解除其与汇友恒辰公司就车牌号为×××的车辆所达成的挂靠经营合同；2.判令汇友恒辰公司协助办理车牌号为×××的过户手续；3.判令汇友恒辰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月25日，汇友恒辰公司自新月汽车公司购买车牌号为×××的大型客车一辆（车辆型号为宇通ZK6898HE，车架号为××，发动机号为××，核定载客人数39人）。车辆行驶证上登记的车辆所有权人为汇友恒辰公司，车牌号变更为×××，使用性质为营转非。2020年2月10日，田永信向法院提起诉讼，主张解除其与汇友恒辰公司就涉案车辆存在的挂靠经营合同关系，要求汇友恒辰公司协助办理车辆过户手续，由此产生的过户费用田永信同意自行承担。汇友恒辰公司主张涉案车辆的实际所有权人为吴国敏，涉案车辆系以吴国敏名义挂靠在公司名下，不认可与田永信存在挂靠经营合同关系。汇友恒辰公司表示由于涉案车辆不能登记在个人名下，也无法以个人名义为车辆投保，因此吴国敏才将车辆挂靠在汇友恒辰公司名下，但车辆仍由其个人经营，汇友恒辰公司在需要时为其开具发票，车辆出现违章时通知个人前往处理，并督促个人为车辆投保。吴国敏与田永信系亲戚关系，吴国敏主张涉案车辆的实际所有权人为田永信。吴国敏与田永信均表示车辆虽然登记在汇友恒辰公司名下，但由田永信个人经营，车辆保险由田永信个人投保，车辆违章亦由其负责处理，发票以汇友恒辰公司名义开具。另查1，汇友恒辰公司的经营范围为车辆租赁，其不具备大型客车营运资质。案件审理过程中，法院将田永信主张的法律关系性质作为案件审理焦点进行审理，田永信仍以挂靠经营合同关系主张权利。另查2，2019年12月24日，汇友恒辰公司以吴国敏未交纳挂靠费用为由将其诉至法院要求给付涉案车辆挂靠费用，并主张与吴国敏之间就涉案车辆签订了挂靠经营合同。吴国敏否认双方存在书面合同并否认合同上签字的真实性，该案委托司法鉴定机构对吴国敏签字进行鉴定，因吴国敏提供的比对样本数量不够，鉴定程序被终结。另查3，汇友恒辰公司的出资人为吴国敏、张某、孙某。2019年5月14日后，吴国敏不再担任该公司的股东。为证明涉案车辆系田永信挂靠在汇友恒辰公司名下的事实，田永信向法院提供如下主要证据：1.银行卡交易明细，户名为田永信。其中一条交易信息显示：交易日期为2014年7月25日，交易金额为10万元，摘要为消费。田永信据此证明当日从银行卡取出10万元购买涉案车辆的事实。2.吴国敏情况说明一份，证明吴国敏认可涉案车辆的实际所有权人为田永信。汇友恒辰公司对上述证据不予认可。一审法院认为，本案的焦点问题在于田永信主张的法律关系性质。田永信主张系涉案车辆的实际所有权人，车辆登记在汇友恒辰公司名下，其与汇友恒辰公司形成挂靠经营合同关系。法院认为，挂靠经营关系的认定需要具备被挂靠方享有经营资质，挂靠方借用被挂靠方的经营资质对外经营，双方不存在隶属关系或劳动关系，挂靠方以自己享有权益的财产进行经营等因素。本案中，涉案车辆使用性质为营转非，根据相关规定不允许营运，而汇友恒辰公司亦不具备大型客车营运资质，因此本案的法律关系不具备挂靠经营的基本特征，田永信以挂靠经营合同纠纷为由起诉要求解除双方就涉案车辆产生的挂靠经营关系的诉讼请求，法院不予支持。同时，田永信基于合同解除的后果，要求汇友恒辰公司协助其办理车辆过户手续，亦缺乏依据，法院不予支持。田永信可以根据其他法律关系主张其权利。综上，一审法院判决：驳回田永信的全部诉讼请求。本院二审期间，汇友恒辰公司提交2014年至2015年期间向吴国敏发送的部分短信，用以证明汇友恒辰公司通过短信向吴国敏派活，与吴国敏之间存在车辆挂靠经营合同关系。田永信对上述证据真实性没有异议，认为不属于新证据，与本案没有关联性。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为田永信与汇友恒辰公司之间是否有挂靠经营关系。本院认为，挂靠经营一般是指一个经营主体与另一个经营主体协议约定,由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动,并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案中，涉案车辆使用性质为营转非，根据相关规定不允许营运，而汇友恒辰公司不具备大型客车营运资质，田永信亦未提交充分证据证明其与汇友恒辰公司之间存在挂靠合同关系，因此本案的法律关系不具备挂靠经营的基本特征。田永信以挂靠经营合同纠纷为由起诉要求解除双方就涉案车辆产生的挂靠经营关系的诉讼请求，并基于合同解除的后果，要求汇友恒辰公司协助其办理车辆过户手续，缺乏依据。一审判决驳回并无不当。综上，田永信上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田永信负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 君法官助理  薛俣潇法官助理  禹海波书 记 员  高 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22113号申请执行人：马红霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：尹尚利，男，1981年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行马红霞与尹尚利房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3586号 原告：邱吉富，男，生于1971年2月21日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨大志，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告邱吉富与被告杨大志民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。邱吉富到庭参加诉讼，杨大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱吉富向本院提出诉讼请求：1、判令杨大志归还邱吉富借款50，000元。2、判令杨大志支付邱吉富自出借时至付清时止的利息，利息按年利率15.4%计算。2、案件受理费由杨大志负担。事实及理由：，杨大志做工程需资金于2017年12月5日在邱吉富处借款50，000元，并出具借条一张，约定2018年4月5日归还。邱吉富于2017年12月7日支付杨大志现金16，000元，另转30，000元在杨大志的儿子杨恒的农行卡账户，2017年12月11日微信转款给杨大志3，700元，给现金300元，凑足50，000元整借给了杨大志。时至今日，杨大志仍未按约定还清欠款，已构成根本违约。 杨大志辩称，杨大志仅在邱吉富处借款30，000元，即为邱吉富转款到杨大志子杨恒处的30，000元，杨大志承认工程结账后给邱吉富本和利50，000元，为了能成事实，邱吉富便让杨大志在借条上写下借到现金50，000元（实则没收到），并约定了3分的月息。2018年6月，邱吉富见杨大志工程不能如期结账，便说先还本，息挣到钱再说，于是杨大志陆续还款14，580元。2019年6月，邱吉富要求杨大志按50，000元本金并加利息还钱，杨大志便没有理会邱吉富。 本院经审理认定事实如下：杨大志于2017年12月5日向邱吉富出具借条，借条载明杨大志向邱吉富借款50000元，利息为“月利3%，期限2个月”。借条上杨大志还加注内容：“其中16000元直接付现金给杨大志，另￥34000（叁万肆）转入杨大志儿杨恒农行卡卡号为6228××××1473”。2018年2月6日，杨大志在借条上批注“此款延期两个月，即：2018年4月5日归还，同时加息6000元（大写陆仟元）”因杨大志时至今日未还清欠款，致讼。 经查，邱吉富于2017年12月7日根据杨大志提供的其子杨恒的农行卡账户转其30，000元，2017年12月11日微信转款给杨大志3，700元。邱吉富自述其于2017年12月7日支付杨大志现金16，000元（与杨大志在借条上签注一致），另给现金300元，邱吉富称通过上述方式凑足50，000元借与杨大志。 另查明，从2018年6月13日至2019年5月27日，杨大志向邱吉富还款14，580元。对该14，580元是偿还的本金或利息，双方各执一词。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱吉富、杨大志之间的民间借贷关系有借条、银行、微信转账记录为证，本院予以确认。杨大志辩称其实际借款金额为30，000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨大志对自己的辩称主张，未向本院提供证据，其主张缺乏证据不能成立。故邱吉富要求杨大志归还借款本金50，000元及利息，本院予以支持。双方原约定借期为两个月，利息从借款之日起按月利率3%的标准计算。但2018年2月6日，杨大志在《借条》上批注“此款延期两个月，即：2018年4月5日归还，同时加息6000元（大写陆仟元）”，对“月利3%”未作修整。诉讼中邱吉富主张利息按年利率15.4%从出借时计算至本金付清时止，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定，因本案系2020年8月20日后立案，该利息标准符合民间借贷利率的司法保护上限，本院予以支持。 对杨大志已给付的14，580元，双方对该款是支付的本金或利息产生争议，因杨大志未到庭，在没有证据显示当事人对案涉的14，580元有特别约定的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院以此顺序认定该14，580元系杨大志归还的利息。故计算本案利息时，该14，580元需从中扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条,最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨大志于本判决生效之日起二十日内归还所欠邱吉富借款50，000元及利息，利息以50，000元为基数，按2020年11月邱吉富起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年12月5起计算至付清之日止（利息已经支付的部分14，580元从中扣除）；。 案件受理费525元，由杨大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14804号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人万会会，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与万会会借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初24613号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11600及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人万会会名下有车牌号皖NHXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11600元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3729号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：艾合买提·依力尼亚孜，男，1974年8月5日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇，住鄯善县，住鄯善县。被告：艾克拜尔·依力尼牙孜，男，1982年9月2日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告艾合买提·依力尼亚孜、艾克拜尔·依力尼牙孜借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈    磊人民 陪 审员   买明·提依甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄  惠  华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2489号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：朱新上，男，1995年11月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：田姣姣，女，1995年5月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘春梅，女，1973年4月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人周某、耿某1、耿某2燕公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第11956号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案申请执行标的为150000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月—12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款2096元。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2660号申请执行人：李海涛，男，汉族，1977年4月30日出生，住邓州市。被执行人：陈来明，男，汉族，1970年2月11日出生，住邓州市。李海涛与陈来明为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因陈来明未按上述生效法律文书履行返还申请人李海涛欠款35万元及利息的义务，李海涛依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人陈来明在银行仅有存款零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人陈来明名下无房产、无不动产、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人陈来明名下存在汽车两辆，已被另案查封扣押，无法处置；无其他可供执行财产。三、已向被执行人陈来明发出限制消费令，并依法将被执行人陈来明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈来明负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 谷 川
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14776号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩洋，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩洋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20412号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22384.69元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22384.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执847号 申请执行人：邓正萍，男，1972年6月12日生，汉族，住上栗县。 被执行人：叶光亮，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人邓正萍依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初407号民事调解书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人叶光亮发出执行通知书，被执行人叶光亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶光亮发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金，无车辆登记信息。2020年10月16日，本院已向被执行人叶光亮发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行300000元，利息另算，案件受理费2900元，申请执行费4443.5元，截至2020年12月24日，已执行到位0元，未执行307343.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年12月2日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓正萍享有要求被执行人叶光亮继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 秦 敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1386号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职务：副行长，住孙吴县。被告：常富，男，1988年2月3日出生，蒙古族，农民，住孙吴县。被告：胡静，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：贾春强，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘春红，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：姜海良，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：方兰，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：温玉来，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张横，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：宋玉福，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告常富、胡静、贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林大伟到庭参加了诉讼，被告常富、胡静、贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农村商业银行）向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告常富、胡静偿还借款本金189000元、利息27640.07元（贷款起止日期：2019年3月27日至2020年4月2日，按月利率7.083‰计算利息；逾期罚息起止时间：2020年4月3日至2020年9月14日，按月利率10.6245‰计算利息），本息合计216640.07元；2.要求自2020年9月15日起以本金189000元为基数，按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日止；3.要求被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福承担连带责任保证；4.诉讼期间被告承担一切费用。事实和理由：2019年3月27日，被告常富、胡静在原告孙吴农村商业银行处贷款人民币189000元，约定于2020年4月2日之前偿还此款，由被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福为其担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告常富、胡静至今分文未还，被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福至今仍未履行担保责任，故原告孙吴农村商业银行诉至法院，要求被告常富、胡静偿还贷款本金189000元、给付利息27640.07元、要求自2020年9月15日起，以本金189000元为基数，按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日、并要求被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。常富、胡静、贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福未作答辩。原告孙吴农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、连带责任保证协议、孙吴农村商业银行借款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告常富、胡静、贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2019年3月27日，被告常富、胡静向原告孙吴农村商业银行贷款189000元，同时约定于2020年4月2日偿还此款，借款期内，按月利率7.083‰计算利息，逾期还款在借款利率的基础上加收50%的逾期利息（即按月利率10.6245‰计算逾期利息），被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福为担保人，承担连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，被告常富于同日收到此款，并于同日与原告孙吴农村商业银行签订了农户联保借款合同、连带责任保证协议、孙吴农村商业银行借款凭证各一份。此后，被告至今分文未还。据此，原告孙吴农村商业银行诉至本院。本院认为，依据原告孙吴农村商业银行举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告常富、胡静尚欠原告孙吴农村商业银行贷款本金189000元及利息27640.07元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴农村商业银行与被告常富、胡静之间因贷款形成的借贷关系成立。被告常富、胡静理应在贷款到期后，依约向原告孙吴农村商业银行承担给付义务。被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告孙吴农村商业银行要求被告常富、胡静偿还借款本金189000元、给付利息27640.07元、并要求自2020年9月15日起，以本金189000元为基数，按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日、要求被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告常富、胡静、贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告孙吴农村商业银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告常富、胡静于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司贷款本金189000元；二、被告常富、胡静于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息27640.07元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，以本金189000元为基数，按月利率10.6245‰计算利息；三、被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福对上述款项承担连带责任保证，被告贾春强、刘春红、姜海良、方兰、温玉来、张横、宋玉福承担清偿责任后，享有向被告常富、胡静追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（已减半收取），由被告常富、胡静负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年十二月八日书记员  董子悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民申11号 再申请人(原审被告):杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91330183670632664W，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村牧场。 法定代表人：王燕群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）:诸葛架架，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）：诸葛琴，女，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 两原告委托诉讼代理人：张琳芳，浙江浙兴律师事务所律师。 原审被告：骆国成，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，统一社会信用代码：913310216691782307，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路****。 责任人：徐雪珠，经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬。 再审申请人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司与被申请人诸葛架架、诸葛琴及原审被告骆国成、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0111民初3703号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请再审。本院依法立案并另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司于2020年12月15日以自行和解为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司撤回再审申请。 审判长 李 晶 审判员 周渭军 审判员 章小林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 岩 杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞。 被告：覃光荣，男，汉族，生于1964年9月28日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告覃光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李星妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2468号申请人：鲁六群，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。申请人鲁六群与被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款122400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26414号之一 申请执行人：佛山市南海区里水精阳鞋材厂，住所地佛山市南海区里水镇得胜得金工业区南蛇墪五路1号之三，注册号440682000457427。 投资人：郑有才。 被执行人：吴如富，男，1979年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：佛山市南海富东模具厂，住所地佛山市南海区里水镇河村雄星村大路工业区自编2号，统一社会信用代码91440605MA51F9396W。 投资人：吴如富。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2013号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海富东模具厂应支付货款77777元及以77777元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人，吴如富对上述承担无限责任，被执行人迳付受理费1027.77元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年9月30日依法冻结被执行人吴如富名下财付通账户，期限一年； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院将被执行人吴如富纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人佛山市南海富东模具厂的财产无处置价值，法院无需处置，且未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟妙芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3163号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈莉。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈莉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68702.57元，被执行人应负担的执行费931元，合计69633.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈莉银行存款人民币69633.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢279号申请执行人：殷传德，男，1964年10月14出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：芦峰，男，1969年12月07出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人殷传德与被执行人芦峰劳务合同纠纷一案中，执行标的额为人民币24500元及利息，本院于2018年12月10日终结执行，2020年8月11日立案恢复执行。已执行到位10600元本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特666号申请人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地南京市雨花台区玉兰路****。法定代表人：孙**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：李某。申请人：王洪涛，住南京市栖霞区。本院于2020年12月30日立案受理申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人王洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人王洪涛因车辆租赁合同纠纷，于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王洪涛支付江苏威风出行汽车租赁有限公司车辆租金等各项费用共计78200元，于2020年12月31日前支付3400元，2021年1月15日前支付25000元，2021年2月15日前支付25000元，2021年3月15日前支付24800元；2、如王洪涛有任一期未按时足额支付，江苏威风出行汽车租赁有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人王洪涛于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4048号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 米玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5455号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：韦家清，住广东东莞市东城区。被告：韦乃迪，住广西都安瑶族。原告领航融资租赁有限公司诉被告韦家清、韦乃迪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取643元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员 吕珊珊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4331号申请执行人:靳康，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。靳康与张斌房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2968号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告靳康垫付的物业费用18895.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告张斌负担。因张斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××**揽胜牌汽车。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张斌高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人靳康进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  周晓燕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督278号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：牛长峰，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民初132号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李某，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘某，山西屹博律师事务所律师。被告：原平市原平宪荣粮油批发部，经营场所山西省忻州市原平市盛美农贸市场。经营者：巩宪兰。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告原平市原平宪荣粮油批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会以双方达成一致意见，自行调解处理为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会自愿提出撤回对原平市原平宪荣粮油批发部的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤回对原平市原平宪荣粮油批发部的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  连林梅审 判 员  张 亮人民陪审员  张艳云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  焦媛媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1797号 申请执行人:韩茂辉，男，1987年10月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王安刚，男，1981年9月23日生，汉族，住寿光市。系被告王学兵之子。 申请执行人韩茂辉与被执行人王学兵借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初662号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额121350元，现已执行到位34968元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月9日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人90458元，现已交付申请执行人34968元。 三、2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初644号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴明义，男，1984年7月6日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2020年11月30日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人吴明义犯非法制造枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人吴明义到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月，被告人吴明义向微信号为“XXXX器材专卖”的人，购买一支射钉枪和一盒空包弹。同年9月，被告人吴明义在其经营的蕉城区XXX路XXX园XXX区XXX号的不锈钢店铺内改装该射钉枪，并从淘宝网上购买若干钢珠，到寿宁县老家打猎几次未果。案发后，被告人吴明义带公安机关找到其藏匿于寿宁县××镇××村××号房屋内的射钉枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪枪支以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准。 2020年8月31日，被告人吴明义到宁德市公安局蕉城分局投案。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴明义未经国家有关部门批准，私自改装以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴明义在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以减轻处罚。被告人吴明义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴明义有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人吴明义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月，被告人吴明义向微信号为“XXXX器材专卖”的人，购买一支射钉枪和一盒空包弹。同年9月，被告人吴明义在其经营的蕉城区XXX路XXX园XXX区XXX号的不锈钢店铺内改装该射钉枪，并从淘宝网上购买若干钢珠，到寿宁县老家打猎几次未果,便将该射钉枪藏匿于寿宁县××镇××村××号房屋内。 2020年8月31日，被告人吴明义到宁德市公安局蕉城分局投案并主动带领民警查扣其藏匿于寿宁县××镇××村××号房屋内的射钉枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪枪支以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录，微信记录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、户籍证明，被告人吴明义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明义违反国家枪支管理规定，私自组装以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明义自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案具体情节，可认定被告人吴明义具有悔罪表现，经社区矫正管理机关审前社会调查，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴明义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪壹支，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2188号之一 申请执行人：洪六安，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：童金海，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪六安与被执行人童金海追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪六安于2020年11月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童金海支付申请执行人洪六安代偿款104163.39元，并支付该款自2020年7月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童金海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童金海逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人童金海的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人童金海的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人童金海有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1195元、保全费1020元、执行费1496元。 鉴于被执行人童金海拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对童金海罚款1000元（未缴纳），并对被执行人童金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姜 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4975号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：龚珊，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龚珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚珊偿还贷款本金44433.85元，利息4161.99元、罚息7838.31元、复利879.71元，共计57313.86元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪C3T1**，车架号LDNACNGC5H0117192）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90297元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号沪C3T1**，车架号LDNACNGC5H0117192）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60981.08元，其中本金45863.15元、利息14881.85元、罚息160.4元、复利35.71元，暂存户金额39.97元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44433.85元、利息4161.99元、罚息7838.31元、复利919.68元。现按合同约定扣除暂存户金额39.97元后，被告尚积欠贷款本金44433.85元、利息4161.99元、罚息7838.31元、复利879.71元，共计人民币57313.86元。 被告龚珊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月28日，被告龚珊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚珊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚珊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚珊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚珊所有的抵押物（车牌号沪C3T1**，车架号LDNACNGC5H0117192）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚珊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44433.85元、利息4161.99元、罚息7838.31元、复利879.71元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪C3T1**，车架号LDNACNGC5H0117192）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为616.5元，由被告龚珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2728号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，法定代表人：吴中云，住所地泰安市，统一社会信用代码913709008664386603。被执行人：任利骞，男，汉族，1985年1月14日出生，住新泰市。被执行人：杨灵龙，女，汉族，1988年11月10日出生，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1904号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人任利骞、杨灵龙名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟