广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37725号原告：刘某，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告：黄某铭，女，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。上列两原告共同委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：广州维扬健身有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路**负**全层。法定代表人：王飞龙，总经理。委托诉讼代理人：闫建伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘某、黄某铭诉被告广州维扬健身有限公司（以下简称维扬公司）服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、黄某铭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与广州维扬健身有限公司海珠分公司（以下简称海珠分公司）于2018年3月4日签订的《维扬健身中心会员入会协议》及2020年4月19日签订的《私教课程协议》；2、被告退还原告剩余未消费的会员卡费5689.86元、私教课程费用19800元，及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，因刘某需行常规康复训练，二原告于2018年3月4日与海珠分公司签订《维扬健身中心会员入会协议》，约定：金额11000元，付款后二原告获得两张为期5年的至尊会员卡，正式成为该分公司的会员，有效期从签约之日起至2023年3月3日，共计5年。当日，原告通过POS机刷卡支付11000元。会员消费过程中，在海珠分公司健身教练蔡某照、吴某萍的指导、推销下，原告于2020年4月19日购买私人教练课程，其中刘某购买48节课、黄某铭购买36节课，每节课330元，二人课程费用共计27720元，并签订《私人教练服务协议》，由该分公司出具收据。2020年7月25日，海珠分公司前台告知原告将于7月31日结束营业，并对外发布《关于维扬健身与斯洛特健身会员免费转店公告》，告知自2020年8月1日起会员由斯洛特健身-爱都旗舰店会所继续服务，且吴某萍教练已经终止与斯洛特健身会所的合作。由于海珠分公司原因导致原告无法继续使用后续课程，应予解除合同。经与教练核对，截至7月31日，刘某剩余28节课、黄某铭剩余32节课，故应退还剩余课程费用。现海珠分公司已注销且无法人资格，被告应承担偿还责任。被告维扬公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、2019年11月20日，海珠分公司已注销，根本无法完成原告所称于2020年4月19日签订的《私教课程协议》。1、海珠分公司于2017年9月12日成立，负责人为程恩雄（2018年11月26日变更为程思府），于2019年11月20日注销，公章一并销毁。海珠分公司注销后签订的所有合同，涉嫌伪造公司印章罪或诈骗罪，应走刑事程序。2、广州维杨健身有限公司（以下简称维杨公司）于2020年1月14日成立，法定代表人为程恩雄，该公司处于存续开业状态，为本案适格被告。3、原告所称于2020年4月19日签订的《私教课程协议》，并非与海珠分公司所签，而是与维杨公司所签。二、海珠分公司及维杨公司经营场所及运营签约均由程恩雄一手负责，与我方并无利益牵连，故我方并非本案适格主体。三、原告出于诚信至上、以人为本的经营理念，为维杨公司待转移会员提供了尽可能的便利条件，原告所述承接会所的限制没有事实依据。经审理查明：二原告系夫妻关系。维扬公司于2015年8月3日成立，法定代表人为王飞龙。广州维扬健身有限公司海珠分公司于2017年9月12日成立，负责人为程恩雄（2018年11月26日变更为程思府），2019年11月20日注销。2018年3月4日，二原告与海珠分公司签订《维扬健身中心会员入会协议》，会员卡总价11000元，该协议注明“健游5年尊至卡”、“此卡系2个人使用，送3个月，共63个月”。当日原告支付11000元，显示收款方为唯扬健身（胜汇里店）。海珠分公司出具《收据》，确认收到二原告健游5年卡11000元，并加盖该分公司公章。2020年4月19日，二原告向维扬公司购买私人教练课程，均以私人教练服务协议形式确认（协议上均加盖维扬公司业务专用章），其中刘某购买48节私教课程，每节课330元，总价格为15840元，私人教练为蔡某照；黄某铭购买36节私教课程，每节课330元，总价格为11880元，私人教练为吴某萍。同日，二原告通过支付宝支付上述27720元（账单详情显示：商品为维扬健身-消费；商户全称：广州市海珠区唯拓体育用品经营部）。维扬健身胜汇里店分别向二原告出具《收据》，确认收到上述27720元私人教练课程费，并加盖维杨公司业务专用章。之后，海珠分公司张贴《关于维扬健身与斯洛特健身会员免费转店公告》，并载明：自2020年8月1日起，维扬健身胜汇里店停止对外运营，维扬健身胜汇里店会员由斯洛特健身-爱都旗舰会所继续服务。原胜汇里店会员自2020年8月1日起至8月31日止，可凭维扬健身胜汇里店有效证明证件（原入会协议及本人身份证），到斯洛特健身-爱都旗舰会所前台免费办理转会手续并重新签署斯洛特健身会员协议等。该公告加盖维扬健身海珠分公司及斯洛特健身公章。原告提交“维扬健身”微信截屏，该微信号于2020年7月26日在朋友圈发出公告，内容与上述一致。原告为证明自己主张，另提交其分别与吴某萍、蔡某照的聊天记录，显示二原告于2020年4月19日购买的私教课程，刘某剩余28节课、黄某铭剩余32节课未消费。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、广州维扬健身有限公司海珠分公司企业公示信息。2、广州维杨健身有限公司企业公示信息。3、租赁协议书与租赁收据。被告提交的《投诉调解书》两份，记载：2020年8月19日，案外人龚丽雅、李锦州等人到越秀区市场监督管理局建设市场监督管理所进行投诉，投诉内容为“维扬健身胜记里店倒闭”，被告委托闫建伟（即本案被告委托诉讼代理人）出席调解，并达成协议“转会至广州市斯洛特健身有限公司继续履行服务”。本院认为：原告在海珠分公司开立会员卡，双方之间签订的《维扬健身中心会员入会协议》合法有效，双方均应依约履行。海珠分公司虽于2019年11月20日注销，但海珠分公司之后仍以维扬公司的名义，与二原告签订《私人教练服务协议》，并向二原告收取私人教练课程费27720元，海珠分公司的行为令二原告有理由相信，海珠分公司是代表维扬公司与二原告订立涉案协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，海珠分公司的代理行为对维扬公司产生法律效力，该代理行为的法律后果应由维扬公司承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”涉案合同履行期间，海珠分公司因自身经营状况不佳，无法在合同有效期内为原告继续提供专业健身服务，以自己的行为表明不再履行合同义务，并提出将合同的部分义务转移给第三人，但此并未获得二原告同意，二原告据此要求提前解除双方之间的《维扬健身中心会员入会协议》及《私人教练服务协议》，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，海珠分公司作为维扬公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法由维扬公司承担。海珠分公司以预收款方式为二原告提供健身服务，现因海珠分公司未按照约定继续提供健身服务，二原告主张被告退还预付会员卡费中剩余的5866.67元及预付私人教练课程费中剩余的19800元及支付利息，并提供充分证据证明，有理有据；被告虽有异议，但未能提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告此主张予以采纳。鉴于本案中双方并未约定利息的计算标准，而利息应属于二原告因海珠分公司违约行为而产生的损失，海珠分公司明确自2020年8月1日停止对外运营，故二原告主张从立案之日即2020年8月19日起至付清款项之日止计付上述利息，并无不当；但利息应按银行同期存款利率的标准确定更为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十四条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告刘某、黄某铭与原广州维扬健身有限公司海珠分公司签订的《维扬健身中心会员入会协议》（编号：NO.0007665号）。二、解除原告刘某、黄某铭与被告广州维扬健身有限公司签订的《私人教练服务协议》（合同号：0004362、0004363）。三、被告广州维扬健身有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告刘某、黄某铭退还会员卡费5689.86元及利息（以5689.86元为基数，自2020年8月19日起至付清款项之日止，按银行同期存款利率的标准计算）。四、被告广州维扬健身有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告刘某、黄某铭退还私教课程费19800元及利息（以19800元为基数，自2020年8月19日起至付清款项之日止，按银行同期存款利率的标准计算）。五、驳回原告刘某、黄某铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由原告刘某、黄某铭共同负担1.52元，由被告广州维扬健身有限公司负担219.48元。本判决为终审判决。审判员  彭鹏二〇二〇年十二月一日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰