江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4333号原告：陈昌泉，男，1964年7月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：苏海龙，男，1979年5月4日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告陈昌泉与被告苏海龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌泉的委托诉讼代理人李建霞，平安财险南通公司的委托诉讼代理杜建国到庭参加诉讼。被告苏海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌泉向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告陈昌泉损失191454.25元并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月10日17时20分左右，被告苏海龙驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至丰利镇X204线4公里路段，遇有原告陈昌泉驾驶的电动自行车及徐某驾驶的苏Ｆ×××**号二轮摩托车后载乘顾某发生碰撞交通事故，致使陈昌泉受伤，车辆受损。原告现已治疗终结，且经司法鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门作出事故责任认定，认定苏海龙承担事故全部责任。苏海龙驾驶的车辆在平安财险南通公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告的损失未获赔偿，为此，原告具状向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告苏海龙未答辩，亦未提交证据。被告平安财险南通公司辩称,1.对事故发生的事实没有异议，但事故发生具体情形不清楚，对责任认定有异议。本案中，徐某驾驶的摩托车违法承载成年人，也应承担过错责任，由答辩人承保的机动车承担全部责任明显不当。2.在本起事故中，徐某驾驶的是摩托车，陈昌泉也是徐某驾驶摩托车的第三者，即使徐某不承担责任，其驾驶的摩托车未投保交强险，其应在交强险范围内承担无责赔偿责任，陈昌泉没有主张，视为其放弃权利。3.苏海龙驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。4.事故发生后，答辩人向陈昌泉垫付10000元，要求在本案中一并处理。5.对原告的具体损失：医疗费要求扣除10%非医保；营养费、伙食补助费无异议；护理费标准认可100元/天，期间认可90天一人护理；误工费不予认可；对伤残赔偿金，事故发生后，原告被诊断出的半月板损伤与交通事故无关，半月板损伤对关节活动度进而对鉴定结果有影响，并申请重新鉴定；精神抚慰金认可3500元；鉴定费不认可；物损不认可；交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日17时20分左右，被告苏海龙驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至如东县，遇有原告陈昌泉驾驶的电动自行车及案外人徐某驾驶的苏Ｆ×××**号二轮摩托车后载乘案外人顾某一前一后同向行驶，分别与二者发生碰撞交通事故，致使陈昌泉、徐某、顾某受伤，三车受损。当日，如东县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定苏海龙负全部责任，陈昌泉、徐某、顾某无责任。事故发生后，陈昌泉即被送往如东县人民医院救治，后仅平安财险南通公司垫付10000元，双方因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。经原告申请，本院诉前委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年8月3日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.陈昌泉因交通事故致多发伤，其右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带损伤行韧带修补术治疗，遗有右膝关节功能障碍构成十级残疾。2.陈昌泉伤后需要误工期120日、护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期60日。另查明：1.诉讼中，徐某、陈昌泉、顾某、苏海龙均陈述徐某驾驶二轮摩托车并未与驾驶电动自行车的陈昌泉发生碰撞。2.被告苏海龙驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在平安财险南通公司投保交强险和500000元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3.本起事故另外两名伤者徐某、顾某均表示由陈昌泉在交强险限额内优先受偿。4.原告陈昌泉系瓦工，2018年度江苏省建筑业就业人员平均工资为177.16元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。关于本起事故的赔偿责任，根据双方当事人的陈述，本起发生时，苏海龙驾驶小型轿车发现对方来车，靠右侧避让时，分别与其右前侧同向驾驶电动自行车的陈昌泉、与右前侧同向驾驶二轮普通摩托车的徐某发生碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……。苏海龙驾驶机动车在避让对方来车时，采取避让措施不当，违反了上述规定，其行为是本起事故发生的全部原因。如东县公安局交通警察大队经过现场调查、勘验，作出事故认定书，认定苏海龙承担事故全部责任，陈昌泉、徐某、顾某不承担事故责任，该认定并无不当，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任。平安财险南通公司对事故认定书提出的抗辩意见，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失首先由平安财险南通公司在交强险限额内赔偿,超过交强险的部分由平安财险南通公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由苏海龙承担赔偿责任。平安财险南通公司抗辩认为徐某应当在交强险无责限额内对陈昌泉承担赔偿责任，对此，本院认为，本起事故中，苏海龙与陈昌泉、徐某分别发生碰撞，徐某的驾驶行为不是导致陈昌泉受伤的原因，其不应对陈昌泉的损失承担赔偿责任，也不应在交强险无责范围内承担赔偿责任，故本院对平安财险南通公司的上述抗辩不予采信。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费核定为22567.25元。平安财险南通公司抗辩扣除10%非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。（2）住院伙食补助费288元。（3）营养费600元。以上损失合计23455.25元。2.伤残赔偿部分：（4）残疾赔偿金，平安财险南通公司抗辩认为事故发生后，原告被诊断出的半月板损伤与交通事故无关，半月板损伤对关节活动度进而对鉴定结果有影响，并申请重新鉴定，对此，本院认为，该鉴定意见书系本院依照法定程序诉前委托具有资质的鉴定机构结合原告的病史资料、摄片及法医临床检验进行分析判断后作出的结论，且原告右膝因交通事故受伤，半月板本身就在膝盖部位，原告也因右膝关节功能障碍构成十级伤残，故平安财险南通公司抗辩半月板损伤与交通事故无关没有事实依据，且其也未举证证明原告右膝半月板损伤非因本起事故造成，故本院依法认定鉴定意见书的证明力，认定残疾赔偿金为104920元[（23836+5636）元/年×1.78×0.1×20年]。（5）误工费，原告主张其从事瓦工工作，误工标准按照342.82元/天计算，并提供了南通五建控股集团有限公司的工资停发证明及领取工资的凭证，平安财险南通公司不予认可，对此，本院认为，原告提供的上述证据能证明原告从事瓦工工作，但不足以证明原告主张的误工标准，故本院依据2018年度江苏省建筑业就业人员平均工资177.16元/天的标准，根据鉴定意见书认定的误工期限120天，确定原告的误工损失为21259.20元（177.16元/天×120天）。（6）护理费认定为12826元[121元/天×（90+16）天]。（7）精神抚慰金5000元。（8）交通费酌定400元。该部分损失合计144405.20元。3.财产损失部分：原告主张车辆损失1200元，平安财险南通公司不予认可，而原告又未能提供证据证实，故本院不予支持。以上损失合计167860.45元，因本案另两名伤者徐某、顾某均表示由陈昌泉在交强险限额内优先受偿，故原告的以上损失由平安财险南通公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金5000元），超过交强险的损失47860.45元由平安财险南通公司在商业三者险限额内赔偿，被告平安财险南通公司共计赔偿167860.45元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告157860.45元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。苏海龙未到庭，视为放弃对原告所主张权利及提供证据的抗辩权利，法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈昌泉因交通事故造成的各项损失167860.45元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告陈昌泉157860.45元，于本判决生效后十日内履行。（履行方式：直接向原告陈昌泉履行或者汇至本案案款账户，开户名：如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，账号：320501640800********xxxxx）。二、驳回原告陈昌泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，鉴定费2100元，合计2779元，由原告陈昌泉负担84元，由被告苏海龙负担2695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 涓二〇二〇年十二月十一日书记员 倪静静