wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7289号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：吕民，男，1972年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告吕民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告吕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金44999.03元、利息1361.84元、违约金2364.4元（利息、违约金计算至2020年10月14日，自2020年10月15日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计48725.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告申领中国银行信用卡，承诺接受信用卡领用合约的约束。被告使用该信用卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告吕民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2013年12月25日，被告向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为62×××67的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2020年10月14日，尚有本金44999.03元、利息1361.84元、违约金2364.4元未还，本息合计48725.27元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕民经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡欠款本金44999.03元及利息、违约金（截至2020年10月14日，利息1361.84元、违约金2364.4元，自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预交），由被告吕民负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××69（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62822
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保492号申请执行人：邱丹彤，女，1975年9月29日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：孙琳，女，1996年6月2日出生，满族，个体，辽宁省。本院在执行申请执行人邱丹彤与被执行人孙琳财产保全纠纷执行一案，（2020）辽0782财保18号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月28日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保492号案件，申请执行人邱丹彤基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保492号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：李昱萱
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7206号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村。 法定代表人：杨存立，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金永钢，男，1978年5月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 上诉人唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会因与被上诉人金永钢民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  康永杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 杨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4386号 原告：唐倩，女，汉族，1996年2月6日出生，四川省彭州市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾蓓蓓、杨通，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈姜坤，男，汉族，1992年11月2日出生，山西省太原市人，居民，住四川省西昌市。 原告唐倩与被告陈姜坤财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告唐倩于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐倩的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐倩撤回起诉。 案件受理费363.00元，减半收取计181.50元，由原告唐倩负担。 审判员 罗 昌 武 二〇二〇年十二月十四日 书记员 土比阿吾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3691号 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华一路，组织机构代码。 法定代表人韩小军。 被执行人朱平安，男，1962年6月1日出生，身份证住址河南省长葛市官亭乡秋庄村，身份证号码。 被执行人朱培凡，男，1984年11月7日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗，身份证号码。 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人朱平安、朱培凡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第15308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13658元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱平安、朱培凡已支付本案全部债务，并承担本案执行费。 本院认为，本院作出的(2015)深福法民二初字第15308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深福法民二初字第15308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 叶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783财保393号 申请人：王伟忠，男，1980年1月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋永强，男，1988年9月7日生，汉族，住寿光市。 申请人王伟忠与被申请人隋永强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋永强存款35000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费370元，由申请人王伟忠预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张维龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6946号原告：陈根华,女,汉族,生于1970年7月31日,住禹州市。被告：朱书立，男，汉族，生于1967年4月19日，住禹州市。原告陈根华诉被告朱书立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈根华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈根华撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1929号   原告：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业园区**。   法定代表人：杜玉峰，新疆北方钢铁国际物流股份有限公司总经理。   委托诉讼代理人：马婷，女，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：曹新平，男，该公司工程部主管。   被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道**。   法定代表人：金申方，湖北金瑞建设工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。   原告新疆北方钢铁国际物流股份有限公司与被告湖北金瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆北方钢铁国际物流股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北方钢铁国际物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆北方钢铁国际物流股份有限公司撤诉。   本案应收案件受理费30800元（原告已预交），现减半收取计15400元，由原告新疆北方钢铁国际物流股份有限公司自行负担，剩余15400元退还原告新疆北方钢铁国际物流股份有限公司。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   施青青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保20号 申请人：胡国福，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：詹崇良，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。 被申请人：李泽元，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：王建容，女，1965年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人胡国福于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泽元、王建容的银行存款91500元。申请人胡国福以其在眉山农村商业银行股份有限公司三苏分理处的存款3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李泽元、王建容的银行存款91500元； 二、冻结申请人胡国福在眉山农村商业银行股份有限公司三苏分理处的存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李嘉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5431号原告：王科迪，男，汉族，1991年4月2日生，住商水县。原告：王一，女，汉族，2016年10月4日生，住商水县。法定代理人：王科迪，男，汉族，1991年4月2日生，住商水县，系王一父亲。二原告共同委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838，住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1997年4月8日生，住商水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王科迪、王一诉被告王亚林、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告王亚林的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿二原告医疗费等经济损失10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日9时10份，原告驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至商水县城巴线15公里北商水县张庄乡丰收路张坡村路口处与王亚林驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，事故经过交警队认定，是同等责任。二原告受伤后，在商水伟康医院住院8天，花费医疗费3723元和1622元，造成误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损。被告的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，被告至今未及时赔付，侵犯原告的权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年12月25日之前共计赔偿原告王科迪、王一医疗费等各项损失共计10000元整；二、其他双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王科迪、王一负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王素娴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5235号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄更章，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄更章借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4204号 原告：张保重，男，汉族，1966年8月27日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告：张瑞祥，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省虞城县。 原告张保重诉被告张瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保重及其委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张保重向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款27258元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告购买图书，原告按约定将图书送至涿州市码头镇唐燕复线东50米17号库，被告收到货物后，并未支付款项，截至2019年3月25日被告共欠原告图书款27258元，该笔款项经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑞祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩，视为放弃答辩及质证权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据：一、2020年9月30日陈金洞出具运输证明一份及证明人的身份证复印件，证明原告向被告的仓库运输图书的事实；二、结算单原件一张，证明被告于2019年3月25日确认签字收到原告的图书品种、数量及价款情况，总计价款为27258元。三、原、被告微信聊天截图三页，证明被告认可拖欠原告2万多元货款的事实。本院对原告的证据予以采信。 经审理查明，被告分多次向原告购买图书，原告按约定将图书送至被告指定的仓库。后经过双方对账，被告在原告书写的结算单上签字确认，认可该笔欠款。 本院认为，被告向原告购买图书，应当向原告支付图书款，原告要求被告按结算单支付图书款的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞祥于本判决生效后十日内支付原告张保重图书款27258元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月十日 书记员  王园园
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执1034之一 申请执行人：罗希，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。 被执行人：田亮，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。 本院在执行罗希申请执行田亮民间借贷纠纷[案号（2020）川1523民初1287号]一案中，依法向被执行人田亮送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田亮至今未履行。经查，被执行人田亮在江安县江安镇有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田亮所有的住房一套。 二、被执行人田亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田亮可以使用被查封财产；但因被执行人田亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田亮不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周先华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14737号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王永强，男，1984年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3888号 原告:张山朋，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告:曲永新，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原告张山朋与被告曲永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山朋及其委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告曲永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张山朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清下欠工资41504.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在东平、梁山从事服装加工时，雇佣我给其看大门、做饭，工资从每月1000元涨到1200元。到2018年2月3日经结算，被告下欠我工资41504.3元。该下欠工资，经我多次找被告催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，尽快追回下欠工资，今起诉，请判处。 被告曲永新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2017年期间，被告曲永新在东平县、梁山县经营服装厂生意期间，原告张山朋为其提供看门、做饭、机器维修等劳务。2018年2月3日，经双方结算，被告共欠原告劳务费41504.3元，被告向原告出具欠条一份，并约定上述欠款于2020年2月3日前还清。后被告仅偿还现金1000元，余款至今未付。经原告多次催要未果，诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费41504.3元，有其提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告曲永新在出具欠条后，作为债务履行人须承担偿还劳务费的民事责任。已偿还的劳务费1000元应当予以扣除，现被告实际欠款为40504.3元。原告要求被告偿还劳务费40504.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲永新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身合法权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲永新于本判决生效之日起五日内偿还原告张山朋劳务费40504.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告曲永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郝倩倩
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初510号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人梅媛媛，女，1986年4月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年6月7日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人梅媛媛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉，被告人梅媛媛到庭参加诉讼。证人杨大能出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至2020年5月19日期间，被告人梅媛媛通过熊猫麻将APP游戏平台开设赌场，利用手机“微信”、“闲聊”、“默往”聊天软件召集组织他人以打麻将、跑得快的方式进行赌博。梅媛媛对麻将每局收取房费10元，跑得快每局收取房费5元。2019年1月至2020年4月期间梅媛媛共计收取房费25万余元。2020年5月19日，公安机关将被告人梅媛媛抓获，梅媛媛到案后如实供述了自己的犯罪事实并于2020年6月7日向重庆市璧山区公安局退出违法所得9万元。公诉机关认为，被告人梅媛媛开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梅媛媛认罪认罚，到案后如实供述自己的自行，依法可从轻处罚。建议对被告人梅媛媛判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人梅媛媛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，公安机关在梅媛媛处扣押红色iPhone7手机一部。被告人梅媛媛实际获利9万元。上述事实，有经庭审举证质证的户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、交易记录等书证；证人杨某、汤某等的证言；被告人梅媛媛的供述与辩解；辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人梅媛媛构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关的指控成立。被告人梅媛媛认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法从从轻处罚。退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节，社会危害性、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅媛媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具红色iPhone7手机一部予以没收。三、被告人梅媛媛已退出的违法所得9万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王玲玲审 判 员  陈永中人民陪审员  雷武春二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李 沙书 记 员  陈 庆
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4484号申请执行人李玉明，男，住呼和浩特市。被执行人郝付贵，男，住呼和浩特市。申请人李玉明申请执行郝付贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2462号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，①轮候查封被执行人位于呼和浩特市××区房屋产权手续，轮候查封，暂时无法处置；②查封被执行人郝付贵所有的车牌号为：×××号车辆产权手续，车辆未找到，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人李玉明释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2462号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 高永龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14306号原告：廖世伦，男，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告廖世伦与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世伦到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二支付原告工资款50000元，并支付从2017年12月起至支付之日止的以50000元为基数的资金占用利息。2、诉讼费、执行费、交通费等由被告承担。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同。被告一于2017年3月起召集原告廖世伦等10多人在该工程做工。原告廖世伦于2017年3月至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资50000元未支付。原告廖世伦等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告一、二支付原告工资款50000元，并支付从2018年3月30起至支付之日止的以50000元元为基数的资金占用利息。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：廖世伦工作时间：2017.7-11五个月工种：施工队长工资标准：10000元/月工资总额：50000预支金额：0实差金额：50000差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明廖世伦等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》向被告伍连勇主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠50000元，与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对此予以认定，原告该诉讼请求应予支持。关于原告请求的执行费、交通费，因原告均未提供任何证据证明所述费用的情况，故本院认为于法无据，不予支持。现有的证据不能认定原告及被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告廖世伦劳务费50000元及资金占用损失（其资金占用损失以50000元为基数，从2018年3月30起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告廖世伦的其他诉讼请求。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍连勇负担。此款原告廖世伦已预交本院部分。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告廖世伦。原告廖世伦已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十二月十三日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初206号公诉机关睢县人民检察院。被告人邓思锁，男，1972年11月21日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住河南省宁陵县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被睢县公安局刑事拘留；于2019年8月28日被睢县公安局取保候审，经睢县人民检察院决定，于2020年6月10日被睢县人民检察院取保候审。辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人邓思锁犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。期间因被告人脱逃，中止审理，2020年12月14日恢复审理，本院依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官孔德功出庭支持公诉。被告人邓思锁及其辩护人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日，被告人邓思锁虚构自己在商登高速睢县西出口养护中心负责的事实，以让被害人郑某签订承包商登高速2018年冬季除雪工程的合同为由，从中获利70000元。2019年1月9日，被告人邓思锁以给负责商登高速除雪工程的四个监理送礼为由，骗取被害人郑某20000元。上述事实，被告人邓思锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、河南省高速公路实业发展有限公司豫东养护中心睢县西工区证明、借条、协议书、商登高速2018年11月——2019年3月份除雪设备租赁清单、商登高速2018年11月——2019年3月份除雪设备清单总结算、承包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细；证人白某1、巩某、程某、王某、刘某、白某2、倪某的证言；被害人郑某的陈述、电子数据：邓思锁与巩某的微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓思锁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人邓思锁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓思锁已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，且被告人邓思锁当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的观点本院予以采纳，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人邓思锁适用社区矫正，确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓思锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱庆庆
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚君，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人沙广华，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人王文涛，该省省长。委托代理人王继红，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处副处长。委托代理人孙洋，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处一级主任科员。再审申请人刘亚君因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）政府信息公开及黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚君申请再审称，原审判决确有违法，请求依法改判，撤销原审判决，撤销省人社厅作出的告知书及省政府的行政复议决定，由省政府及省人社厅承担诉讼费用。主要理由：1.“2018年中央第六巡视组进驻黑龙江交办案件办理结果”系党务事项，不属于信访事项，原审认定事实错误。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国宪法》《中国共产党党章》《习**关于“不忘初心、牢记使命”论述摘编》的相关规定及论述，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项规定错误。3.原审未开庭审理，审判程序违法。4.一审法院管辖权错误，本案省政府参加诉讼，应由中级人民法院管辖。5.原审法院法官参与造假，枉法裁决。6.省人社厅作出答复超过法律规定的期限。省政府答辩称，省政府作出行政复议决定符合案件事实和法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回刘亚君的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘亚君向省人社厅申请政府信息公开“2018年中央第六巡视组进驻黑龙江交办案件办理结果”，该内容并非省人社厅在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。省人社厅在法定期限20个工作日内作出答复，告知刘亚君其申请的事项不属政府信息公开范围正确。省政府作出行政复议决定程序符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘亚君的诉讼请求并无不当。关于原审未开庭审理是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院对本案未开庭审理不违反诉讼程序。关于本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案以省人社厅确定级别管辖并无不当。综上，刘亚君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚君的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十二月八日法官助理任夫亮书记员张莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4936号之一申请执行人：张家港市图尔克机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：孙茂政，该公司总经理。被执行人：泰安柏年健康科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山风景区下港镇八亩地村**。法定代表人：刘书凯，该公司总经理。张家港市图尔克机械有限公司与泰安柏年健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0582民初4436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：泰安柏年健康科技有限公司于本判决生效后十日内给付张家港市图尔克机械有限公司货款10万元。因泰安柏年健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市图尔克机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行,执行标的为102170元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月24日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人并无银行开户信息，未反馈被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院另委托山东省泰安市泰山区人民法院查询被执行人名下的不动产，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘书凯罚款3000元。5、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102170元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十六日书记员 郭志敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4290号申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：刘磊，该分行行长。被执行人：班永峰，男，住呼和浩特市。被执行人：李喜鱼，女，住呼和浩特市。被执行人：马建华，女，住呼和浩特市。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行班永峰、李喜鱼、马建华借款合同纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初2627号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请案款1367576.53元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月3日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人班永峰名下有四辆车，我院已于2020年11月30日进行查封，但未实际控制车辆，无法进行处置;3、2020年12月21日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、我院于2020年12月10日轮候预查封被执行人班永峰、李喜鱼所有的位于呼和浩特市××区。5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2627号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘建伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8699号之一 申请人：夏堂，男，汉族，1965年3月26日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被申请人：安井宏，男，汉族，1975年1月1日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请人夏堂与被申请人安井宏劳务合同纠纷一案，申请人夏堂于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安井宏名下银行存款55530元或查封其他同等价值财产。申请人夏堂已提供担保。本院依法对被申请人安井宏名下财产进行冻结、查封。2020年11月24日，申请人夏堂向本院申请解除被申请人安井宏名下的财产保全。本院经审查认为，申请人的财产解封申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下： 解除被申请人安井宏名下银行存款55530元或其他同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮福全 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 浩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1942号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈力，男，1962年10月13日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因本案，2020年7月22日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，次日被监视居住。2020年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1029号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日11时25分许，被告人陈力在重庆市两江新区康庄美地C区1号岗亭附近，以100元的价格将一包净重0.08克的海洛因贩卖给汤某，交易完成后被民警查获。 被告人陈力到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈力协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。 公诉机关认为，被告人陈力的行为构成贩卖毒品罪，陈力具有坦白和立功的量刑情节，建议判处陈力拘役四个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人陈力对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2020年12月7日起至2021年4月2日止。已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终579号 上诉人（原审原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司（原石家庄市新华工业炉有限公司），住所地河北省石家庄市。法定代表人：贾会平，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：秦鹏宇，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆华宝钙业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：陈林山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安平，男，该公司副总经理。上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司因与被上诉人新疆华宝钙业有限公司承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2110号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费57415.15元予以退回。   审  判  长   赵鑫审  判  员   杜娟审  判  员   热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 法 官 助 理   岳晓桐书  记  员   古丽扎依
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3418号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：王文秀，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人王文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人王文秀清偿贷款本金10000元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王文秀名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款445.5元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项395.5元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3874号原告：东阿县铜城街道办事处贺庄村村民委员会。法定代表人：贺西峰，该村村委会主任。住所地：东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：鹿某，女，1948年7月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：贺某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告东阿县铜城街道办事处贺庄村村民委员会与被告鹿某、贺某农村土地承包合同纠纷一案中，现原告东阿县铜城街道办事处贺庄村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阿县铜城街道办事处贺庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 雨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6067号之一申请执行人：杨鑫，男，1986年05月21日出生，住贵州省纳雍县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人杨鑫与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2156元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2156元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人杨鑫代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初47号 原告：文立立，男，1959年4月10日生，壮族，居民，现住：河池市环江毛南族自治县。 委托代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西河池市环江毛南族自治县思恩镇新建路**。统一社会信用代码：11451226MB1563913H。法定代表人：谭华强，副局长。 出庭负责人：谭英姿，副局长。 委托代理人：蒙礼振，该局地籍股股长。 委托代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 原告文立立诉环江毛南族自治县自然资源局（以下简称环江自然资源局）履行行政职责纠纷一案，原告文立立于2020年12月15日向本院申请撤回对环江自然资源局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文立立撤回对被告环江毛南族自治县自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文立立负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  曹解元 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢462号 申请执行人刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯建国，男，1956年08月22日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘复亮与被执行人冯建国买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第333号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行，执行过程中，被执行人冯建国履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25373号之一 申请执行人：朱五生，男，汉族，1968年3月23日出生，住江西省赣州市全南县。 委托代理人：申艳，系广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：施以滨，男，壮族，1981年8月14日出生，住广西壮族自治区南宁市邕中区。 关于申请执行人朱五生与被执行人施以滨民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27352号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元并支付该借款本金从2017年8月11日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息，应向申请执行人归还另一笔借款本金30000元并支付该借款本金从2017年7月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的借款利息，另被执行人应向本院缴纳案件受理费1774.2元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅发现被执行人名下原有粤Ｇ×××××号车一辆，但经本院依法委托查封发现该车在本案立案前已非登记在被执行人名下，且去向不明，故本案不能查封及处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梅敏芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8080号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，行长。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜书芳，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审被告）：姜书军，男，1975年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）与被上诉人姜书芳、姜书军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问的方式进行了审理。上诉人人保哈分公司委托诉讼代理人刘汝宁，被上诉人姜书芳、姜书军委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保哈分公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4578号民事裁定；2.裁定指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院进行实体审理。事实和理由：人保哈分公司出具的《面谈表》是对姜书芳、姜书军投保信息、保险风险、保险理赔方式主纠纷解决的再次确认，该《面谈表》的出具及签署可在投保前、投保同时或投保后，是本案保险合同关系的主要合同组成，如对保险合同有约定有所变动，应当以最后签订的《面谈表》中约定为准。2019年4月10日，人保哈分公司向姜书芳、姜书军签发保险单后，2019年6月10日出具的《面谈表》中再次提出“如逾期产生纠纷将会在我司所在地司法机关提起诉讼”，投保人姜书芳在借款人处签字确认，是对《面谈表》中其填写内容及其他记载内容同意认可，上述出具及签署的行为应当视为当事人最后在主要合同中确定了纠纷解决方式，该约定应当有效。人保哈分公司向一审法院起诉：1.姜书芳、姜书军支付理赔款118,018.64元、欠缴保费10,046.08元，共计128,064.72元；2.姜书芳、姜书军支付以上述应给付金额为基数、自理赔之日起至实际给付之日止按每日0.06%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由姜书芳、姜书军承担。一审法院认为，依照合同法规定，保险合同订立中，投保人签署投保单性质为邀约，保险人签署保险单性质为承诺。履行保险合同所产生纠纷，投保人及保险人双方签字、盖章的保险单是确定争议解决方式的重要依据。本案中，姜书芳作为投保人，于2019年6月10日签署人保哈分公司提供的制式“个人信用贷款保证保险投保单”。投保单中“争议处理”部分选择了哈尔滨仲裁委员会仲裁，而未选择提起诉讼。同日，人保哈分公司签发保险单，该保险单亦有姜书芳签名。保险单中“争议处理”部分，同样选择了“提交仲裁委员会”仲裁。人保哈分公司提起本案诉讼举示“面谈表”，以此为依据主张其有权向法院提起诉讼。人保哈分公司举示的面谈表确实载有“如逾期产生纠纷将会在我司所在地司法机关提起诉讼”，但该面谈表仅有投保人单方签字，其效力不能优于双方签字、盖章确认的保险单。同时，订立保险合同中通常的面谈是在保险单签发之前，而非本案的显示为保险单签发之后。并且，面谈表中提起诉讼相关内容属格式条款，人保哈分公司没有证据证实面谈表所改变的争议处理方式明确得到了姜书芳同意及认可。综上，依据现有证据，依法应当认定人保哈分公司与姜书芳、姜书军签订的保险合同排除了人民法院管辖，双方纠纷协商不成依法应申请仲裁解决。裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。本院审理查明，2019年4月10日，姜书芳与人保哈分公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，均约定双方争议处理方式为提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。2019年4月18日，姜书芳就人保哈分公司《面谈表》内容签字确认，《面谈表》约定“如果逾期产生债务纠纷，我司将在我司所在地区司法机关对您提起诉讼”。同日，姜书军向人保哈分公司出具《共同还款人承诺书》。本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《面谈表》均系双方当事人协商形成，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。人保哈分公司依据上述合同在姜书芳贷款逾期时履行了合同义务，现人保哈分公司依据合同起诉姜书芳、姜书军承担清偿义务，有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由属于人民法院受理民事诉讼的范围，人保哈分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，姜书芳、姜书军未在一审程序中对人民法院受理该案提出异议，故一审裁定以“认定人保哈分公司与姜书芳、姜书军签订的保险合同排除了人民法院管辖，双方纠纷协议不成依法应申请仲裁解决”为由驳回人保哈分公司的起诉，适用法律不当。姜书芳、姜书军虽在二审庭审中提出抗辩，认为该案应由哈尔滨仲裁委管辖，即使依《面谈表》约定的司法机关管辖也应为其户籍所在地或经常居住地法院管辖。上述主张系一审程序中的管辖权异议，应由一审法院依据查明的案件事实和相关法律规定裁决，本院对此抗辩主张不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4578号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理薛甜书记员张晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4495号原告：黎培兴，男，1996年6月21日出生汉族，住广州市从化区。被告：何志伟，男，1995年8月10日出生汉族，住广州市从化区。原告黎培兴与被告何志伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法由审判员李秋玲适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎培兴到庭参加诉讼，被告何志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付《还款协议》中的150000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年7月3日，被告以合作投资二手车为由，由原告出资共273000元购买二手车2006年款丰田皇冠以及2017年款奔驰C200L。同年7月19日，被告通过微信，向原告支付了售车部分款30000元。2020年7月31日经河东派出所民警协调，被告已承认首付款已到账的事实并答应次日归还车款，至今尚未归还。被告于2020年8月2日微信承认奔驰车款已全部到账，约250000元。2020年8月5日，通过电话沟通，被告承认已经拿全部车款用于归还他人欠款。2020年8月12日，双方签订《还款协议》，约定车款本金和利润分两期于2021年2月26日前偿还清。第一期于2020年8月26日前还150000元，第二期余款100000元按六个月还，每月还款16666元直至结清。至起诉之日，被告仍未就第一期款项支付给原告。为保障原告合法权益，根据《还款协议》约定条款，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：（1）《还款协议》，证明被告骗取原告资金且未予归还。（2）微信、支付宝、手机银行转账记录，证明原告向被告支付273000元的事实。（3）微信聊天记录，证明原告向被告催还款项。被告何志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告提供的证据的真实性、合法性，被告未提供相反的证据予以推翻，其内容与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告已提交证据证明原被告双方建立了合伙法律关系，双方为合伙事务自愿签订了《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法有效。按照双方约定，被告应于2020年8月26日前向原告还第一期款150000元，被告逾期至今未还，已构成违约，故原告诉请被告支付第一期款150000元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出事实认定并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付150000元给原告黎培兴。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告黎培兴已预交），由被告何志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月一日书记员  陆明皓
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执4577号之一申请执行人张岩，男。被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司。本院在执行申请执行人张岩与被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第2220号裁决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人拖欠的自2019年3月至2019年8月期间的工资合计14672.00元，并承担本案执行费120元。但被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院依法冻结其银行账户。被执行人之法定代表人张望向本院提交陕西威航汽车维修服务有限公司名下相关资产评估报告一份，证明其名下相关资产已被本院其他案件予以查封，因本案申请执行标的与被执行人名下财产价值差异较大，故上述财产暂不宜处置。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在保险、税务、证券、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行无理财相关登记信息。经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门亦无房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西威航汽车维修服务有限公司之法定代表人张望列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                            二O二O 年 十二 月十五 日                                     书  记  员    姚  倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4130号 申请人：陈波涛，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，广东惠邦律师事务所实习律师。 被申请人：王峰，男，1984年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初19975号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王峰名下共计价值人民币272012元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7300号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙洪伦，男，1961年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙洪伦合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5430号申请执行人：杨秋菊，女，1952年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王金旺，男，1966年11月1日出生，汉族。住河南省中牟县。关于申请执行人杨秋菊与王金旺机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫0104民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秋菊于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月16日对申请执行人杨秋菊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨秋菊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15417号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆市贾坝沱农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路幸福村****，统一社会信用代码91500116696556153F。法定代表人：漆钜梅。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与重庆市贾坝沱农业开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14812号原告：深圳市佳华强五金塑胶有限公司。法定代表人：熊耀。委托代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市合信丰科技有限公司。法定代表人：胡文堂。委托代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。原告深圳市佳华强五金塑胶有限公司与被告深圳市合信丰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳市佳华强五金塑胶有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币10134元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费10109元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十四日书记员 陈春晓(兼)
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保122号申请人：周国忠，男，汉族，1962年2月11日生，住常州市武进区。申请人：朱来娣，女，汉族，1962年11月19日生，住常州市武进区。上述申请人共同委托的代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。上述申请人共同委托的代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：周斌，男，汉族，1985年7月30日生，户籍地常州市钟楼区，住常州市武进区。被申请人：屠思洁（曾用名：屠媚洁），女，汉族，1987年9月9日生，住常州市钟楼区。申请人周国忠、朱来娣与被申请人周斌、屠思洁存量房买卖合同纠纷一案，申请人周国忠、朱来娣向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周斌、屠思洁银行存款921000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为921000元。2020年12月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周国忠、朱来娣提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周斌、屠思洁银行存款921000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周国忠、朱来娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 恽妍霞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2835号原告：宋延东，男，1966年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳万森木业有限公司，住所地沈阳经济开发区中兴东二街以西沈东八路以**。法定代表人：申景顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：辽宁万众建设集团有限公司，住所地，住所地康平县康平镇向阳街iv>法定代表人：刘增文，该公司执行董事。被告：万众建设集团有限公司金荣分公司，住所地，住所地康平县康平镇向阳街iv>负责人：李桂茹，该公司经理。被告：张黎明，男，1962年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。原告宋延东诉被告沈阳万森木业有限公司（以下简称万森木业）、辽宁万众建设集团有限公司（以下简称万众公司）、万众建设集团有限公司金荣分公司（以下简称金荣分公司）、张黎明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，于2018年3月16日作出（2018）辽0404民初119号民事裁定。宣判后，原告不服，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）辽04民终854号民事裁定，撤销本院（2018）辽0404民初119号民事裁定，发回重审。本院又于2019年12月20日作出（2018）辽0404民初1268号民事判决书，原告不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽04民终1208号民事裁定，撤销本院（2018）辽0404民初1268号民事判决，发回重审。现本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋延东及其委托诉讼代理人张桂杰，被告万森木业的委托诉讼代理人张丹、被告金荣分公司的负责人李桂茹、被告张黎明及委托诉讼代理人王帅、李晓彬到庭参加了诉讼，被告万众公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋延东诉称，2014年10月6日，沈阳万森木业有限公司（甲方）与沈阳众诚建设集团有限公司（乙方）签订一份《建设工程安装施工合同》，约定由乙方承建甲方厂区1.2.3.4#厂房土建与钢结构工程。2014年10月20日，原告与沈阳众诚建设集团有限公司金荣分公司签订一份《工程项目内部承包协议书》，约定由原告负责承建沈阳万森木业有限公司厂区1#、2#、3#、4#厂房建设工程。合同签订后，原告自行组织人员进场开始承建3#、4#厂房，施工过程中，沈阳万森木业未按约定进度支付沈阳众诚建设集团有限公司工程款项。2015年12月下旬3#、4#厂房全部竣工。经计算，3#、4#厂房合同造价金额为9887680元，增量造价金额为480000元，总计10367680元。截至起诉之日，被告尚欠原告个人工程款项1434848元拒绝给付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告连带给付拖欠原告的3、4号厂房工程款1433426元及逾期利息258017元；2、诉讼费由被告承担。被告万森木业辩称，原告与我公司就争议标的不存在权利义务关系，3、4号厂房的实际施工人是张黎明，张黎明一直与我公司就3、4号厂房进行往来，结款包括抵账都是向张黎明进行的，原告与张黎明之间是否存在合伙关系我公司不知晓，如果两者之间存在合伙关系应以合伙协议纠纷为由向张黎明主张权利，二者之间的合伙协议其效力不涉及我公司，所以原告无权向我公司主张权利。被告万众公司未答辩。被告金荣分公司辩称，没有意见。被告张黎明辩称，本案中建设工程合同纠纷，原告主张给付工程款应该提供相应的证据予以证明，而涉案工程所有的投入及施工均为张黎明所有，被告万森公司在庭审陈述也认可张黎明为实际施工人的事实，并且在2015年7月也与张黎明签订了实际的施工协议书确认了3、4号厂房已基本施工完毕的事实，明确了1、2号厂房由张黎明进行施工的事实。原告仅参与案涉工程部分管理工作，但由于未按合伙协议对等投资其不享有案涉工程的任何权益，如原告认为其实际投入享有权利，应通过相关的合伙协议纠纷进行解决，本案原告无权对工程款主张任何权利。经审理查明，2014年10月6日，原告宋延东与张宝利作为万众公司（原沈阳众诚建设集团有限公司）的代表与万森木业签订《沈阳万森木业有限公司厂区1、2、3、4#厂房建设安装施工合同》一份，双方约定，由万众公司承建万森木业的厂房土建与钢结构工程，工程范围：万森木业所提供图纸中的钢结构工程制作及安装（含地脚螺栓、彩光板等）；土建基础建设（基础、地梁、、地梁、地面、含桩、砖墙、抹灰、门窗、晒水、回填土等）。承包方式：包工包料。合同价款：土建与钢结构工程固定总造价：19775360元。付款计划：1、土建基础完成验收合格并钢结构部分进场，付土建基础工程进度款的60%；2、主框架（梁、柱）及钢结构安装完毕后，付钢结构合同总款50%；3、待土建地面完成及彩钢瓦、窗、门等全部安装完毕后，万森木业验收合格付至土建与钢结构合同总款的75%；4、经有关部门验收合格后，付至总工款的97%，质保金3%，一年后支付；5、每次付款前，万众公司必须先提供工程款等额的发票，收到发票后方可付款。2014年10月18日，原告宋延东与被告张黎明签订《建筑工程投资合伙协议》一份，双方约定共同投资、承包万森木业厂区1、2、3、4#厂房建设工程。投资利润与亏损分配比例为：2014年所完成产值宋延东占60%，张黎明占40%。2015年起投资利润与亏损分配比例双方各占50%。工程款收入在扣除人工、机械、材料等直接成本后，首先用于归还合伙人的投资本金再分配利润，如项目出现亏损，按投资比例分配。合伙期限至该工程项目结束并分配完合伙财产为止。2014年10月20日，金荣分公司与宋延东、张黎明签订了《沈阳众诚建设集团有限公司金荣分公司工程项目内部承包协议书》。本院确认的上述事实有《沈阳万森木业有限公司厂区1、2、3、4#厂房建设安装施工合同》、《建筑工程投资合伙协议》、《沈阳众诚建设集团有限公司金荣分公司工程项目内部承包协议书》、委托书、抵账协议、收款收据、转账明细及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，应当驳回起诉。本案宋延东、张黎明二人均针对同一诉讼标的即万森木业3#、4#厂房建设安装施工工程分别主张权利。二人均认为其各自为案涉工程的实际施工人，且在施工合同的履行问题上存在较大争议的情况下，在另案中已将本案原告宋延东列为有独立请求权的第三人参加诉讼，其权利义务已经得到保障，就同一权利，其不应得到双重利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋延东的起诉。案件受理费19263元，返还原告宋延东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  苏庆坤人民陪审员  李 松二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  单 哲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2936号申请执行人葛增良，男，汉族，1991年2月10日生，住胶州市。被执行人王维金，男，汉族，1988年8月2日生，住胶州市。被执行人徐娜，女，汉族，1992年8月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人葛增良与被执行人王维金、徐娜民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3322号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月10日向本院立案，执行标的为196440元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年8月18日依法分别（一）冻结了被执行人王维金在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币6.06元，未冻结199280.94元，原因余额不足；（二）冻结了被执行人徐娜在财付通支付科技有限公司085e9858eeb852277201a33b1@wx.tempay.com账户内存款人民币64.28元，未冻结199222.71元，原因余额不足。以上两个账户的查封日期自2020年8月18日至2021年8月17日止，查封期限一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年十二月十七日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年十二月十七日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人葛增良与被执行人王维金、徐娜民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3322号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月10日向本院立案，执行标的为196440元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年8月18日依法分别（一）冻结了被执行人王维金在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币6.06元，未冻结199280.94元，原因余额不足；（二）冻结了被执行人徐娜在财付通支付科技有限公司085e9858eeb852277201a33b1@wx.tempay.com账户内存款人民币64.28元，未冻结199222.71元，原因余额不足。以上两个账户的查封日期自2020年8月18日至2021年8月17日止，查封期限一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。二、审判员李松光意见：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6041号原告：王增杰，男，汉族，生于1970年11月9日，住禹州市。被告：田元刻，男，汉族，生于1990年7月12日，住禹州市。原告王增杰诉被告田元刻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王增杰到庭参加了诉讼，被告田元刻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增杰诉称：2017年7月14日，被告以做生意为由借原告贰万元，并约定了还款日期、利息，被告承诺到期还钱。原告急需用钱多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还本金20000元及利息（从2019年11月18日起至款项清结之日止按银行利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告田元刻缺席无答辩。原告王增杰为证明其主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款项的事实。被告田元刻缺席未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告王增杰提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，本院依法予以认定。结合上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王增杰经人介绍与被告田元刻相识，2016年4月8日被告因购买车辆跑车，向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，后经原告追要，被告于2017年7月14日给原告出具借条一张，内容为：“借条本人田元刻，身份证号：，现因资金不足向王增杰身份证号：41108119701109XXXX借款人民币贰万元整（20000），于2018年1月1日前归还。口说无凭，立此为据。备注：如未按期归还，自愿接受10%的利息借款人签字：田元刻2017年7月14日”。经原告追要，被告分多次共支付原告2000元，余款至今未还，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告田元刻向原告借款，有被告为原告出具的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告田元刻偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。因庭审中原告认可出具借条后被告分多次共偿还原告2000元，因双方未约定利息，被告偿还的款项应视为归还的本金，应当在借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金18000元。关于原告要求被告支付自2019年11月18日至款项清结之日按银行利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故被告田元刻应从2019年11月18日起，以18000元本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项清结之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告田元刻自本判决生效之日起五日内偿还原告王增杰借款本金18000元及利息（自2019年11月18日起以18000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。二、驳回原告王增杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告田元刻承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5299号被执行人:孙鹤鲲,男,1960年8月6日出生,住青岛市。被执行人孙鹤鲲罚金一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02刑终619号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙鹤鲲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁02刑终619号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 赛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8316号原告：屈国云，女，1961年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：袁铖，男，1988年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡井楠、顾为根，江苏兴知律师事务所律师。原告屈国云与被告袁铖、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈国云的委托诉讼代理人朱杰、被告袁铖、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人顾为根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈国云向本院提出诉讼请求：判令袁铖、平安财保泰州公司赔偿各项损失计164463元。事实与理由：2019年12月7日19时02分，袁铖驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市羌溪路由北向南行驶至永辉路叉口时，与步行的屈国云发生交通事故，致车辆受损，屈国云受伤，衣物、手镯受损。交警部门认定，袁铖负事故的全部责任，屈国云无责任。袁铖驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后袁铖支付4000元。屈国云因其余损失未获赔偿，遂诉至人民法院。袁铖辩称，对屈国云主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的情况无异议，屈国云的损失应由平安财保泰州公司赔偿。事发后，其垫付4000元，请求在本案中一并处理。平安财保泰州公司辩称，对屈国云主张的事发经过、责任认定及袁铖驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，平安财保泰州公司未垫付款项。对屈国云主张的各项损失，同意按下列标准进行计算：医药费由人民法院依法认定，并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按九折计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失由人民法院酌定；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、袁铖驾驶的车辆投保情况及其垫付4000元的事实，本院予以确认。另查明，事发后屈国云至泰兴市人民医院医治，住院23天，产生医疗费23788.18元，其中15天产生护理费1800元。2020年9月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人屈国云因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人屈国云受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。屈国云支付鉴定费4715元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。屈国云因本起交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁铖负事故的全部责任，屈国云因本起事故产生的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中非医保用药〔（医疗费总额-10000）×10%〕由袁铖予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。关于屈国云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，屈国云主张23853元，其中23788.18元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1378.82元；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，屈国云主张690元（30元/天×23天）。屈国云住院23天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为460元。3.营养费，屈国云主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天标准，计算60天，营养费为1200元。4.护理费，屈国云主张7200元（120元/天×60天）。其中15天的护理费1800元，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据为证，本院予以认定。其余45天，屈国云主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，45天的护理费为4500元。护理费合计6300元。5.误工费，屈国云主张18000元（150元/天×120天）。其主张按150元/天计算，但所举证据证明事发前月工资为3800元，对其主张的该标准，本院不予认定，应按3800元/月计算，误工期限计算120天，误工费为15200元。6.残疾赔偿金，屈国云主张104920元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。屈国云的主张不超过上述规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，屈国云主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，屈国云主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。9.财物损失，屈国云主张2880元，但所举证据不能证明与本案存在关联性，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明屈国云手镯受损，且双方同意由本院酌定，故结合屈国云提供的实物，本院酌定为800元。上述损失合计157168.18元，由平安财保泰州公司赔偿155789.36元，由袁铖赔偿1378.82元。鉴于袁铖已支付4000元，超出部分应予返还，故由平安财保泰州公司赔偿屈国云1531**.18元，给付袁铖2621.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿屈国云1531**.18元、给付袁铖2621.18元；二、驳回屈国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费用4715元，合计5326元，由屈国云负担30元（已交），袁铖负担5296元（此款由屈国云垫付，其中2621.18元从平安财保泰州公司返还袁铖中的款项中直接扣减后给付屈国云，其余2674.82元袁铖于本判决生效之日起三十日内给付屈国云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保20号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：唐奇文，男，1962年10月20日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人唐奇文拒不支付借款，于2020年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐奇文的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额905736.27元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1745号 申请执行人吴延帅,男,1987年12月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人郑博闻,男,1990年6月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 吴延帅与郑博闻民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民特282号民事裁定书确定的执行标的为执行行为155000元。 本院在执行过程中，吴延帅书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民特282号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36241号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：方策，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县*********，身份证号码342************914。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方策信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告方策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********269、账号100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21978.62元、利息4710.45元、违约金1399.94元（暂计至2020年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计5260.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方策在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21978.62元以及利息、违约金共计5260.22元（利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告方策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1265号原告：义马市机关事务和房产管理局，住所义马市银杏路西段，统一社会信用代码11411281005832578H。负责人：白春民，该局负责人。委托诉讼代理人：张艳艳，该局职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马宏牧伟业农林有限公司，住所义马市**办事处苗元村，统一社会信用代码91411281681763600N。法定代表人：李云亭，执行董事。原告义马市机关事务和房产管理局与被告义马宏牧伟业农林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳艳、张会贤律师到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马市机关事务和房产管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清原告自2018年5月1日至2019年9月30日期间的租赁费40000元及违约金（以年度租金为基准，按照5%标准计付）；2、判令被告向原告支付滞纳金，以年度租金为基数，按照每日0.5%标准计付，从2018年5月1日起至租金全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于义马市银杏路西段的房屋办公使用，约定了租赁期。后双方于2019年10月解除合同，但被告仍欠原告租赁费40000元，经原告多次催要未给付，现原告提起诉讼。被告义马宏牧伟业农林有限公司没有参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告义马市机关事务和房产管理局与被告义马宏牧伟业农林有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于义马市银杏路西段的房产大厦一楼部分房屋用于办公场所，合同约定：租期三年（2017年5月1日至2020年4月30日），每年租赁费70000元于当年4月30日前缴纳。合同签订后，被告缴纳了第一年的租赁费70000元，但第二年（2018年5月1日至2019年4月30日）的租赁费，被告于2019年10月24日仅缴纳30000元，余款40000元至今未交。原告提起诉讼，要求被告偿还剩余房租40000元，并要求被告承担违约金、滞纳金、诉讼费。另查明，2019年9月，被告因故不再租赁原告房屋并腾退房屋归还原告。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、原告为被告出具的30000元租赁费发票以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告义马市机关事务和房产管理局与被告义马宏牧伟业农林有限公司签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告在履行合同中，没有按合同约定缴纳第二年的全部房租，属于违约行为。关于第三年的房屋租赁，被告在第三年租期没有届满的情况下腾退房屋，原告没有异议，应当视为双方协商一致解除了房屋租赁合同。所以，原告主张租赁期限内第二年的剩余房租，本院予以支持。关于违约金，双方在租赁合同中明确约定按年度租金的5％计算，该约定没有超过法律的规定，本院予以支持。双方在约定违约金的同时，又以年度租金每日0.5％的计算方式加收滞纳金，则没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告义马宏牧伟业农林有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告义马市机关事务和房产管理局房屋租赁费40000元及违约金3500元。二、驳回原告义马市机关事务和房产管理局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告义马宏牧伟业农林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  李政艳