wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1078号之一申请执行人：韩燕如，住锡林浩特市。被执行人：张秉忠，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4356号民事判决书，要求被执行人张秉忠于此判决生效之日起十五日内偿还申请执行人韩燕如借款本金200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，自2014年4月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150.00元，由被执行人张秉忠负担。因被执行人张秉忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩燕如向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的吉利牌汽车一辆，本案已做查封锁定处置，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11539号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行,住四川省蓬安县相如镇,统一社会信用代码915113XXXXXX。 法定代表人：姚远，该行行长。 委托诉讼代理人：唐雄，公司员工。 被执行人：蓬安县相如商贸有限责任公司,住四川省蓬安县相如镇,统一社会信用代码91511323XXXXXX。 法定代表人：钟永川，负责人。 被执行人：钟永川,男性,1965年3月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨华,女,1975年2月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人钟永川、杨华金融借款合同纠纷一案中，2020年10月13日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请债权本金18,900,000元及利息等，目前实现债权0元。2020年10月13日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、股票、银行存款等财产。传统查控中，发现被执行人名下登记有房屋，并抵押给申请执行人，本院进行了查封，现因抵押物资料缺失无法评估而未处置。后本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，通过实地调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 潇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1593号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：胡如义，小名胡义，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人胡如义罚金刑一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）川0525刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡如义未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币五千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡如义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡如义未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人胡如义纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡如义名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3023号之四 原告：淄博晶达节能环保科技有限公司，住所地:淄博市临淄区临淄大道中段**，统一社会信用代码：91370305552218104L。 法定代表人：郑德芳，职务：执行董事兼经理。 被告：淄博万泰建设有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，职务：董事长。 被告：郭兆春，男，1965年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博晶达节能环保科技有限公司与被告淄博万泰建设有限公司、郭兆春买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初3023号之一号财产保全的裁定，依法冻结被告淄博万泰建设有限公司、郭兆春的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，二审驳回原告上诉请求，维持原判，应当解除对被告淄博万泰建设有限公司、被告郭兆春的银行存款1100000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对淄博万泰建设有限公司、郭兆春的银行存款1100000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  刘 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7264号原告：马爱中，女，1965年9月20日生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被告：花玉生，男，1964年2月2日生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地，郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦/div>负责人：张翌，公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，公司员工。原告马爱中与被告花玉生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱中的委托诉讼代理人梁巧丽、被告花玉生的委托诉讼代理人李传奇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人郭禹岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失暂定1万元，后变更为149324.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日17时10分，花玉生驾驶豫Ａ×××**普通三轮摩托车沿荥阳市豫龙镇关帝庙村中道路铁路桥南一丁字路口处自东向西上坡行驶时因操作不当造成车辆后溜，与在该处站立的行人马爱中相撞，后又与冯锦卫驾驶临时停放在该处的豫Ａ×××**轻型普通货车相撞，造成马爱中受伤、两车受损的交通事故。经认定，花玉生负事故全部责任，原告无责任。被告花玉生辩称，事故发生后被告花玉生向原告垫付费用73080.79元，对于原告起诉的各项费用合理部分，应当由被告花玉生车辆所投保的保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分再由被告花玉生进行赔偿。被告人民保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××**普通三轮摩托车在我公司投保交强险，在被告花玉生证件齐全前提下，对于原告的合理合法损失我公司在交强险限额内承担保险责任；另外该事故为三方事故，无责方豫Ａ×××**轻型货车交强险部分也应承担相应责任；本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。被告鼎和保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××**在我司投保有交强险，且该事故系三方事故，我司承保车辆豫Ａ×××**在事故中无责，故在事故责任明确属于保险责任的前提下，我司可在交强险无责限额内，按照比例承担原告的损失；本次事故的间接损失诉讼费、鉴定费等不予承担。本院认定事实如下：2019年11月16日17时10分，花玉生驾驶豫Ａ×××**普通三轮摩托车沿荥阳市豫龙镇关帝庙村中道路铁路桥南一丁字路口处自东向西上坡行驶时因操作不当造成车辆后溜，与在该处站立的行人马爱中相撞，后又与冯锦卫驾驶临时停放在该处的豫Ａ×××**轻型普通货车相撞，造成马爱中受伤、两车受损的交通事故。2019年11月18日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定花玉生负事故全部责任，马爱中无责任，冯锦卫无责任。事故发生后，马爱中被送往郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.左侧髂骨粉碎性骨折并周围血肿形成；3.肾挫伤；4.双侧胸腔少量积液；5.多处软组织损伤，2019年11月19日马爱中出院，住院，住院3天住院医疗费7915.61元，同日前往郑州市骨科医院住院治疗，2020年1月16日出院，住院，住院58天住院医疗费64490.97元（其中花玉生垫付50010.79元）。2020年7月27日马爱中到郑州市骨科医院住院治疗，行骨盆骨折术后内固定取出术，2020年8月12日出院，住院，住院16天住院医疗费11496.72元。期间花费门诊医疗费524.3元，购买矫形器一副花费5860元。经马爱中申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对马爱中的伤残等级等进行鉴定，2020年7月2日该中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马爱中骨盆骨折畸形愈合的伤残程度为十级，护理期限为90日，营养期限为90日，马爱中支付鉴定费1300元。另查明，马爱中母亲华连英，生于1934年6月22日，马爱中兄弟姐妹共六人。豫Ａ×××**普通三轮摩托车、豫Ａ×××**轻型货车分别在人民保险公司、鼎和保险公司投保有交强险一份，该事故发生在以上保险期间。花玉生另支付马爱中18000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告花玉生应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任；被告人民保险公司应在交强险限额内、被告鼎和保险公司应在交强险无责赔付限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。原告主张医疗费34416.81元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费2120元（20元/天×106天）、辅助器具费5860元、误工费29398.58元（46858元/年÷365天×229天）、护理费13608.08元（46858元/年÷365天×77天）、交通费1540元（20元/天×77天）、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费1830.96元（21971.57元/年×5年×0.1÷6人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计167324.43元，均符合法律规定，本院予以确认。对原告的以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担120000元、由被告鼎和保险公司在交强险无责赔付限额内承担12000元，原告下余损失35324.43元，由被告花玉生予以承担，扣除另垫付的18000元，应再赔偿原告17324.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱中各项损失共计120000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱中各项损失共计12000元；三、被告花玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱中各项损失共计17324.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告花玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月十日书记员 赵培鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2297号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路**，统一社会信用代码91341800734956546Q。 负责人：陈芳，该支行行长。 被执行人：宣城市久久电脑科技有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与鳌峰路交叉口（周王茶厂综合楼**）一社会信用代码91341802153339603E。 法定代表人：陈敏捷，该公司执行董事。 被执行人：宣城市银城市场运营有限公司，住，住所地安徽省宣城市敬亭路以西塔路以南，统一社会信用代码9134180258720890XB。 法定代表人：张泾生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被执行人宣城市久久电脑科技有限公司、宣城市银城市场运营有限公司、梅务刚、陈敏捷金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人宣城市久久电脑科技有限公司归还借款5692240.85元及利息，支付律师代理费32097元；二、对被执行人宣城市银城市场运营有限公司名下房产（宣房地产他证宣州他字第××号）行使抵押权，以折价，或以拍卖、变卖所得优先受偿； 三、被执行人梅务刚、陈敏捷承担连带清偿责任；四、被执行人支付受理费27938.50元。本案执行费58918元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、前述抵押财产本案已予以轮候查封。 2、经总对总网络查询，被执行人在本院均有多起作为被执行人的案件。未发现各被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 3、本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  童涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4664号 申请执行人：中顶电子工业（惠州）有限公司，住所：惠州市惠城区沥林镇泮沥村光头岭。 法定代表人：吕秀兰。 被执行人：深圳市佳美瑞电子有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**1603。 法定代表人：黄守山。 被执行人：惠州市佳美瑞电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新区惠环斜下**小区厂房。 法定代表人：黄守山。 关于申请执行人中顶电子工业（惠州）有限公司申请执行被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初10493号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司应向申请执行人中顶电子工业（惠州）有限公司支付案款人民币62470.67元以及向本院缴纳执行费837元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司名下所有的粤Ｂ×××××号牌车辆管理档案，本院委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2020年12月7日至2022年12月6日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4664号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初358号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人尹中健，男，1993年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因犯非法持有枪支罪于2013年9月16日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人尹中健犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。2020年11月30日安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书向本院提起变更起诉，将指控被告人尹中健犯寻衅滋事罪的事实和罪名变更为指控被告人尹中健犯聚众斗殴罪的事实和罪名。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人尹中健及其辩护人姚运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月尹中健从凤阳县捷信消费金融有限公司借款到期未还，2019年12月8日，该公司员工魏某到尹中健家核实贷款情况，尹中健知道后，认为其父母知道其借款事情，对魏某心怀不满，预谋报复。当晚，尹中健打电话给陆旭，让其邀集人帮助打架，陆旭随后邀集了金毅波、张振民、成旭。2019年12月9日上午11时许，魏某与同事黄某、刘某驾车再次到凤阳县尹中健家，被尹中健、陆旭、金毅波等五人持刀、棍殴打，造成魏某Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体横突骨折、右侧第12后肋骨折。经鉴定，魏某Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体横突骨折的损伤程度系轻伤一级，右侧第12后肋骨折的损伤程度系轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹中健组织他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人尹中健具有坦白情节，民事部分达成协议并履行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月。 被告人尹中健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人尹中健具有坦白情节、自愿认罪认罚，取得被害人谅解，被害人索要高利贷，具有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月，被告人尹中健从捷信消费金融有限公司借款，后其未按照约定偿还借款。2019年12月8日，该公司员工魏某到尹中健家核实借款情况，尹中健知道后，认为魏某让其父母知道其借款事情，便对魏某心怀不满，预谋报复。当晚，尹中健打电话给陆旭，让其邀集人帮助打架，陆旭随后邀集了金毅波、张振民等人。2019年12月9日上午11时许，魏某与同事黄某、刘某驾车到凤阳县尹中健家附近，魏某下车后被尹中健、陆旭、金毅波等五人持刀、棍殴打，致魏某Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体横突骨折、右侧第12后肋骨折。经鉴定，魏某Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体横突骨折的损伤程度系轻伤一级，右侧第12后肋骨折的损伤程度系轻微伤。被告人尹中健到案后，如实供述了犯罪事实。双方民事部分达成调解协议并履行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、淮南市公安局田家庵分局巡防大队抓获经过证明、凤阳县公安局官塘派出所前科证明及情况说明、淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00072号刑事判决书、蚌埠医学院第一附属医院医疗诊断证明书、影像学会诊报告书、还款记录、谅解书、收条、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2020］0040号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料、证人黄某、刘某、尹某、林某证言、被害人魏某陈述、同案人陆旭、金毅波供述、被告人尹中健供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹中健邀集多人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人尹中健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尹中健有前科，酌情从重处罚。双方民事部分达成协议并履行，取得被害人谅解，可以对被告人尹中健酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现有证据不能证明被害人魏某暴力索要高利贷，具有过错，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人尹中健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月3日起至2023年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  王 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12171号原告：吴林，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市万州区腾龙门窗有限公司，住所地重庆市万州区龙都广场天津路**，统一社会信用代码915001015992371933。法定代表人：陈克森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆恒森实业集团有限公司，，住所地重庆市万州区和平广场****1-22统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡红松，男，汉族，1995年1月15日出生，文书送达地址重庆市渝**，系公司员工，一般代理。原告吴林与被告重庆恒森实业集团有限公司（以下简称“恒森实业公司”）、重庆市万州区腾龙门窗有限公司（以下简称“腾龙门窗公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托诉讼代理人杨海军，被告恒森实业公司的委托诉讼代理人蔡红松，被告腾龙门窗公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付门窗安装工程款315763元，并以315763元为基数，从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告主张的事实和理由：2016年开始，原告在被告腾龙门窗公司承接的恒森·星都会1-4号楼住宅及门面实际施工制作门窗安装工程，相关工程已经验收合格并投入使用。2020年1月19日，原告与被告腾龙门窗公司办理结算，工程总价款1989763元，已经支付1674000元，尚欠315763元。被告腾龙门窗公司承接的工程发包方是被告恒森实业公司，其应当在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。被告恒森实业公司辩称，原告不是实际施工人；恒森实业公司与原告之间没有合同相对性，不是适格被告。被告腾龙门窗公司辩称，原告从2013年起即在腾龙门窗公司负责铝合金门窗的生产、加工、安装、售后；恒森实业公司在质保期内发现门窗存在质量问题，但原告未进行维修，恒森公司以此为由未拨付相应工程款，亦未办理完毕最终结算；原告从腾龙门窗公司获得的工程款未开具发票；结算清单上陈克森的签字是以其个人名义，结算应当经过公司股东会通过。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，恒森实业公司（甲方、发包方）与腾龙门窗公司（乙方、承包方）签订《恒森·星都会1-4#楼住宅及商业门窗制作安装合同》，约定腾龙门窗公司承建案涉工程，质保期为2年，质保金为工程总价款的3%。签约后，腾龙门窗公司将工程转包给原告实际施工。2020年1月19日，腾龙门窗公司法定代表人陈克森向原告出具《门窗人工结算清单》，载明“经双方核对，现将对帐结果记录如下：总计：1989763元，已付：1589000元，未付400763元（肆拾万零柒佰陆拾叁元整）”。《门窗人工结算清单》出具后，腾龙门窗公司向原告支付了85000元，尚欠315763元未付。被告恒森实业公司认可，其与被告腾龙门窗公司已经就案涉工程办理了结算，工程总价款为4825424.03元，已经支付420万元左右。2018年4月，案涉工程所在的1-4号楼竣工。本院认为，陈克森作为被告腾龙门窗公司法定代表人，其出具结算清单应当视为公司的行为。被告腾龙门窗公司辩称工程结算应当经过公司股东会通过后方才有效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告腾龙门窗公司之间虽然没有书面协议，但双方均认可系长期合作伙伴，被告腾龙门窗公司与原告就案涉工程办理结算并实际支付了工程款，双方存在建设工程合同关系，本院予以确认。原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，且原告的承建系经被告腾龙门窗公司非法转包而来，故其与被告腾龙门窗公司之间就案涉工程建立的建设工程合同关系应为无效。施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告请求被告腾龙门窗公司支付尚欠工程款315763元，本院予以支持。被告腾龙门窗公司逾期付款，给原告造成资金占用损失，应当以支付利息的方式予以填补。原告请求以315763元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，本院予以支持。被告恒森实业公司系案涉工程发包人，应当在其欠付被告腾龙门窗公司工程款范围内对原告承担支付责任。案涉工程所在的1-4号楼已经于2018年4月竣工验收合格，案涉工程的质保期截止2020年4月。现质保期已经届满，被告恒森实业公司应当全部支付工程总价款。结合被告恒森实业公司的陈述，案涉工程尚未支付的工程款为625424.03元左右，原告主张的工程款金额远远小于被告恒森实业公司尚未支付给被告腾龙门窗公司的工程款，故被告恒森实业公司应当在欠付被告腾龙门窗公司工程款范围内向原告承担支付责任。关于案涉工程的质量问题，二被告未提出反诉，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市万州区腾龙门窗有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴林工程款315763元及利息（以315763元为基数，从2020年11月13日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、被告重庆恒森实业集团有限公司在尚欠被告重庆市万州区腾龙门窗有限公司工程款范围内对原告吴林承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告重庆市万州区腾龙门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员  陈 刚二〇二〇年十二月七日法官助理  范京川书 记 员  肖舒月
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初935号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：天全县大西康商业城****，统一社会信用代码91511825786650039G。 法定代表人：杨本华。 被告：胡仕华，男，住四川省天全县。 被告：胡萍，女，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告胡仕华、胡萍物业服务合同纠纷一案中，原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县佳居物业管理有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执517号之二 申请执行人：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司,住所地广西梧州市长洲区西堤三路**。 法定代表人：叶桂根，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟明，该公司法务经理。 被执行人：陆斌,男,1985年6月24日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 本院（2018）桂0406民初1015号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月10日立案执行后，责令被执行人陆斌履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陆斌应向申请执行人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司支付代偿款共329901.09元（其中本息321601.09元，诉讼费5630元，保全费1970元，公告费700元），迟延履行利息迟延履行利息9004.83元（按尚欠款321601.09元每日万分之一点七五计付，共160天）。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人陆斌所有的位于梧州市（房权证号：梧房预长洲区字第××号，建筑面积107.32平方米）一套进行二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为476160元。现申请执行人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司已按流拍价格以物抵偿债务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初1015号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄英
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保991号申请保全人：徐程程，女，1987年10月20日出生，汉族，住济宁市××区××村。被保全人：孙谦，男，1985年12月15日出生，汉族，住济宁市××区××楼××单元××室。本院在执行保全徐程程与孙谦民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额58500.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保991号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月十一日书记员  周国瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8659号原告：孙成国，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：张陆林，男，汉族，住青岛市。原告孙成国与被告张陆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙成国撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初71号 原告：孔祥鑫，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告孔祥鑫与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）一份。2.孔祥鑫身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告孔祥鑫签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××90。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值113422.3元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：188622.3元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告孔祥鑫与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4431号原告建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处新城社区广厦家园。法定代表人刘凤兰，执行董事。委托代理人王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司职工，住喀左县。被告成敏，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，住建平县。被告刘振东，1964年6月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴大街**。法定代表人王立志。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平万和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十二月十六日书记员  王 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3286号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人冉毅，男，住址：重庆市巫溪县凤凰镇。被执行人朱武跃，男，住址：广东省汕尾市陆丰市陂洋镇。 关于被执行人冉毅、朱武跃罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初994号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告冉毅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元2、被告朱武跃被告冉毅犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人朱武跃在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案3000元。至此被执行人朱武跃已履行完毕生效法律文书所确定的义务。未查找到被执行人冉毅有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的3000元，作为罚金由本院收取并上缴国库。被执行人朱武跃已履行完毕生效法律文书确定的义务。因暂未发现被执行人冉毅名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱武跃执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人冉毅有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵莨玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4593号原告：宁城县龙安缘饭店，住所地：宁城县天义镇长青路中段西侧青华园小区****楼。经营者：张志杰，男，1975年5月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会**。被告：李玉永，男，1981年11月05日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县龙安缘饭店与李玉永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县龙安缘饭店经营者张志杰到庭参加诉讼，被告李玉永经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县龙安缘饭店向本院提出诉讼请求：请求判令李玉永支付饭费款6800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清时止。事实和理由：2020年7月7日至2020年9月29日李玉永多次在宁城县龙安缘饭店就餐，共欠餐饮费6800元。2020年9月29日李玉永向宁城县龙安缘饭店负责人张志杰出具欠条一枚。此款经宁城县龙安缘饭店负责人张志杰多次索要未果，故宁城县龙安缘饭店诉至法院请求如上所述。李玉永未答辩也未提交证据。本院查明的事实与宁城县龙安缘饭店陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告餐饮费6800元属实，有其出具的欠条予以证实。合法的买卖关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李玉永于本判决生效后十日内给付原告宁城县龙安缘饭店餐饮费6800元及利息（以6800元为本金，自2020年12月2日起至本判决确定给付之日止按照2020年11月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李玉永负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年十二月十日书记员 刘金映
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初630号 原告：李恒才，男，1960年12月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王志国，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：姜建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告李恒才与被告王志国、姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒才到庭参加诉讼，被告王志国、被告姜建军经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒才向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款30000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告王志国、姜建军向原告李恒才借款30000.00元，并出具了借条。借款期满后，经原告多次催要，二被告拒不给付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王志国、姜建军未答辩亦未提交证据。 原告李恒才围绕其诉讼请求向本院提交借条（包含收条）一份、银行流水一份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告王志国向原告借款、被告姜建军为被告王志国提供担保的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告王志国向原告李恒才借款30000.00元，并出具了借条一张（含收条）。借款合同（借条）约定，借款期限2个月，借款年利率36%；被告姜建军为被告王志国提供连带保证责任担保，担保期限为借款期满后两年。借款期满后，原告认可被告王志国偿还利息1500.00元。本案在审理过程中，原告明确放弃了对借款合同（借条）约定的剩余利息的请求权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志国向原告李恒才借款，有被告王志国为原告李恒才提供的借条和银行流水为凭，借条对欠款数额及给付期限约定清晰、明确，被告王志国未有相反举证，据此，其双方形成了明确的民间借贷关系。被告王志国向原告李恒才借款30000.00元，该款应当偿还；被告王志国偿还借款期间的利息1500.00元，不违反法律规定。被告姜建军为被告王志国提供连带保证责任担保，且其担保在担保期限内，其对该借款应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志国于判决生效之日三日内给付原告李恒才借款30000.00元。 二、被告姜建军对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王志国、被告姜建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王昊晨 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1901号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：马治刚，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告马治刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1150元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3865号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李爽，女，1995年11月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执840号申请执行人刘强，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司。住所地：长宁县。法定代表人：袁友蓉，执行董事、经理。被执行人王联君，男，1954年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1485号民事判决书，于2020年11月16日立案受理申请执行人刘强申请执行长宁县永兴煤业有限责任公司、王联君民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付借款本金1500000元、利息2790000元、案件受理费9150元，共计4299150元；2.本案费用由被执行人承担；3.由被执行人支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，于2020年11月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年11月23日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年12月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执840号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 浩
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初445号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人周X,男，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月2日23时50分许，被告人周X驾驶牌照号为津ＧＹ××**的奥迪牌小型轿车，沿本市河东区新阔路快速路行驶至华庆里前时被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，送检的周X血液中检出乙醇，含量为146.5毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周X能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人周X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十二月九日书记员  王莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2580号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李海鸥借款合同纠纷财产保全一案中，经查李海鸥无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3783号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2561号之一 申请执行人：邓小艳，女，1984年10月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2306号民事调解书确定的义务，向被执行人苏国强发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏国强有别克牌浙Ｃ×××××轿车一辆、东风牌赣Ｅ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并被执行人苏国强所有的别克牌浙Ｃ×××××轿车一辆、东风牌赣Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽圆
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申108号庞红超：你因犯滥用职权罪一案，不服本院（2020）豫01刑终969号刑事裁定，以原审认定庞红超滥用职权的追诉时效未过错误；庞红超有精神疾病，原审认定的部分事实不清；原审认定庞红超滥用职权错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，庞红超申诉主张其存在精神疾病，原审认定事实部分错误。但庞红超主张其存在精神疾病的诊断证明系2011年出具，不足以证明案发时庞红超的精神状况，原审不予采信并无不当。庞红超在任职巩义市公安局刑警大队二中队副中队长期间，接受其妻子姐夫王双甫请托，明知刘建培与王凯车辆买卖纠纷正在进行民事诉讼，仍插手经济纠纷并将该纠纷违规报批进行刑事立案，立案后又实施了违反侦查取证程序调取证据，出具虚假情况说明等一系列滥用职权行为，致王凯因被错误羁押及被违法处置银行卡、现金等赔偿事项申请国家赔偿，造成了重大损失，庞红超的行为依法构成滥用职权罪。庞红超滥用职权行为给国家造成重大损失，相关国家赔偿发生于2018年及2020年，未过追诉时效。原裁定认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,适用法律正确,定罪准确,量刑适当。申诉人庞红超未能提交有力证据支持其申诉理由,对其申诉不应予以支持。综上，庞红超的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢339号 文献： 关于你申请执行易晓亮借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的34万元及利息，已执行40万元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2018)川1622民终967号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1102民初2063号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：郭殿龙，男，1950年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告郭殿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈涛、被告郭殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月29日至2020年1月15日的物业费3，109.00元；2、判令被告支付2016年8月29日至2020年1月15日的滞纳金811.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星39栋1单元2803号房屋业主，该房建筑面积51.09平方米，被告于2014年8月29日入住该房。自2016年8月29日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年8月29日至2020年1月15日的物业费3109元，2016年8月29日至2020年1月15日的滞纳金811元，合计3920元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院依法判决。被告郭殿龙辩称，我没有和他签合同，我跟政府签的合同，他的合同上不是我签的字，我那什么都没有，不是不交，事解决完就交，暂时不会交物业费。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1，物业服务合同和入住通知单，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。被告郭殿龙认为，1.5元每月的物业费费用过高，消防栓中没有水，保证不了我们的生命安全，楼前没有树、路灯就有一个是亮的。没有凳子；没有亭子；路面不平，容易摔跤；楼梯坏了有两个礼拜没修，棚户区改造，本来就是穷地方，定1.5元每月的物业费过高，电梯费500元，不但没有减轻负担反而增加了经济负担。被告郭殿龙未提供证据。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭殿龙系城市之星小区A39栋1单元2803室的业主，房屋建筑面积51.09平方米，2014年8月29日，原、被告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容及标准等进行了约定，约定物业费1.5元/月/平方米。被告从2014年8月29日至2016年8月28日共缴纳过两年物业费，从2016年8月29日起至2020年1月15日共计41个月未缴纳物业费。经原告多次催要,被告至今未交,故原告诉至法院。庭审后，原告向本院申请变更诉讼请求，请求按照1.2元/月/平方米收取物业费，自2016年8月29日至2020年1月15日，被告共计欠缴物业费2,480.00元。上述事实，有原告提供的入住通知单、催收律师函、城市之星小区物业管理服务合同，原、被告的陈述等为证。本院认为，原、被告作为城市之星小区物业服务部门及业主,双方已经签订物业服务合同，合同不违反法律法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利,并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务,并对被告进行了催告,被告即应当缴纳物业费。被告抗辩所称的消防设施不完善、楼前绿化问题等与物业公司无关，此外，电梯费是开发商收取亦与物业公司无关，因此，被告郭殿龙的抗辩理由，本院不予支持，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求,本院予以支持。原告在庭审后，申请变更诉请，要求按照1.2元/月/平方米收取物业费，原告的行为是其对自己权力的处分，本院予以支持，遂从2016年8月29日至2020年1月15日欠缴物业费共计2,480.00元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，滞纳金是一种行政强制执行中的一种具体给付形式，因此本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定,判决如下:一、被告郭殿龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司物业费2,480.00元（自2016年8月29日起至2020年1月15日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告郭殿龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十二月十四日书记员  路丝钧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5392号原告：李开强，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，总经理。被告：山东鲁中黛溪建筑工程有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村东，统一社会信用代码91371626MA3CRFQL91。法定代表人：吴红霞，总经理。被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，邹平市。本院于2020年12月1日受理的原告李开强与被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李开强于2020年12月3日申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。本院认为，原告李开强申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李开强撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。案件受理费减半收取33元，由原告李开强负担。审判员  范立斌二〇二〇年十二月四日书记员  王炎炎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20200号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：周靖涛，男，1990年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周靖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告周靖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周靖涛立即偿还原告截止2020年8月31日贷款本金47799元、利息2810.74元、罚息11643.93元（含复利），合计62253.67元。二、请求判令被告周靖涛立即支付自2020年9月1日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还贷款本金47799元为基数，复利以未偿还利息2810.74元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告周靖涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告周靖涛通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年6月20日至2018年6月20日授信期限内向被告提供47800元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年6月20日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告周靖涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年6月20日至2018年6月20日向被告授予人民币0元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为年利率5.8%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，实际授信额度47800元。2018年6月20日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金47799元、利息2810.74元、罚息11643.93元（含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周靖涛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月31日的借款本金47799元、利息2810.74元、罚息11643.93元，合计62253.67元。被告周靖涛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息2810.74元为计算，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金47799元为基数，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.34元，减半收取678.17元（原告已预交），由被告周靖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初476号 原告：胡晶，女，1977年3月21日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：张建，男，1975年10月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：周慧荣，女，1974年6月20日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告胡晶诉被告张建、周慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告胡晶于2020年12月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡晶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晶撤诉。 案件受理费减半收取计285.00元，予以免交。 审判员 马 骁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 丰元雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3497号申请执行人：济宁海祥信息咨询有限公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城******。法定代表人：孟秀英，执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司员工。被执行人：山东省禹城棉麻有限公司，住所，住所地山东省禹城市人民路**div>法定代表人：刘振，董事长。被执行人：禹城市禹王房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省禹城市通衢路v>法定代表人：孙清芬，执行董事。被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地山，住所地山东省禹城市通衢路北首v>法定代表人：刘希腾，总经理。被执行人：刘振，男，1961年8月16日生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行申请执行人济宁海祥信息咨询有限公司与被执行人山东省禹城棉麻有限公司、禹城市禹王房地产开发有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁海祥信息咨询有限公司于2020年12月14日自愿撤回对被执行人山东省禹城棉麻有限公司、禹城市禹王房地产开发有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初8666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4108号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3,组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 委托诉讼代理人：郑杰、陈慧。 被执行人：徐文学,男,1965年07月26日出生,住浙江省桐乡市。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人徐文学金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：一、被执行人徐文学偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司贷款本金5176.72元、利息104.79元及逾期利息（截至2020年4月2日的逾期利息423.22元，之后的逾期利息以5176.72元为基数按月利率9.855‰计算至实际履行完毕之日止）。二、若被执行人徐文学未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人有权以拍卖或变卖被执行人徐文学名下的浙ＦＶ××××英伦牌ＳＭＡ7158Ｂ4型汽车所得价款优先受偿。案件受理费25元（已减半），由被告徐文学负担。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人徐文学发出执行通知书、报告财产令，要求徐文学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐文学下落及财产情况，查明，被执行人徐文学名下的浙ＦＶ××××英伦牌ＳＭＡ7158Ｂ4型汽车一辆，本院于2020年8月21日依法轮候查封，查封期限为二年，截止2022年8月20日因车辆下落不明，目前无法实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。被执行人徐文学名下在中国邮政储蓄银行有存款余额（余额为427.38元），本院于2020年8月17日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年8月16日（上述财产查封冻结期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因余额较少，本院暂不予扣划，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人徐文学名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金5176.72元、利息104.79元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人徐文学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文学作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐文学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人温州同域汽车服务有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文学名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈一和
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2367号原告：云浮市远通汽车租赁有限公司。住所地：云浮市云城区兴云西路帝景苑**首层**商铺。法定代表人：梁华荣。委托诉讼代理人：黄忠勇，广东兴贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。被告：董灿华，男，汉族，1988年11月9日出生，住云浮市云安区**************，公民身份号码：445************535。原告云浮市远通汽车租赁有限公司与被告董灿华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员陈丽萍适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄忠勇到庭参加诉讼。被告董灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市远通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆租金13000元及逾期利息（自2020年7月1日起至清偿日止以13000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月11日为364元）；2．判令被告向原告支付律师费7600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年2月3日签订了《租赁合同》，约定由被告自2020年2月3日12时41分起向原告租赁粤W*****丰田牌凯美瑞小汽车，每天租金260元。被告租车后于2020年6月10日16时还车，被告已付清2020年4月19日前的租金，尚欠2020年4月20日至2020年6月10日的租金13000元未付，并立下《欠条》承诺在2020年6月30日前付清，如逾期未付，被告愿意承担由此引起的诉讼费及律师费8000元及承担每月的2分利息。经原告多次向被告追讨未果，请求法院判决。被告董灿华未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应按约支付相应的租金。被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告租金13000元，并承诺于2020年6月30日前付清，其至今尚未支付，现原告请求被告支付租金13000元及自2020年7月1日起至清偿日止按月利率2%计算逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。按照约定，被告董灿华应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，原告委托广东兴贤律师事务所律师代理本案诉讼需支出律师费7600元，有《委托代理合同》、《授权委托书》、发票等予以证实，且收费符合政府指导价，本院予以确认，故原告请求被告董灿华承担律师费7600元，理由成立，本院予以支持。被告董灿华经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董灿华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市远通汽车租赁有限公司支付租金13000元及利息（利息自2020年7月1日起至清偿日止以13000元为本金按月利率2%计算）。二、被告董灿华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市远通汽车租赁有限公司支付律师费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.1元，适用小额诉讼程序审理，减半收取162.05元（原告云浮市远通汽车租赁有限公司已预交），由被告董灿华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年十一月一日法官助理 张泉红书 记 员 李欣怡附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执596号 申请执行人：李泽芳，男，1967年6月8日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：于颖，女，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王涵，女，1994年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曾统军，男，1969年8月21日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：李海德，男，1965年8月15日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：深圳市四凤统销农业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑新荔二路**，统一社会信用代码91440300MA5EEEAP1R。 法定代表人：曾统军。 申请执行人李泽芳与被执行人于颖、王涵、曾统军、李海德、深圳市四凤统销农业科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月10日轮候查封被执行人于颖名下下列房产：位于深圳市福田区××西与××路北××房产；轮候查封福田区XXXXX栋2XX6【不动产权证证号：3XXXX8XXXX7】；轮候查封福田区XXXXA1XX0【不动产权证证号：3XXXXXXXX7】；轮候查封深圳市下梅林梅林XXXXXX房产【不动产权证证号3XXXXXXX8】，暂无法处分。轮候查封被执行人以下房产：被执行人李海德名下的车牌号码为BXXX6、被执行人曾统军名下的车牌号码为BQXXX11的小型汽、被执行人王涵名下的车牌号码为B8XXXA的小型汽车、被执行人于颖名下的车牌号码为B9XXXXY车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11598号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4857号 原告：马锐，男，1974年12月18日出生，汉族，奎屯市邮政局邮件转运中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李佩桦，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马锐与被告李佩桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。马锐到庭参加诉讼，李佩桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马锐向本院提出诉讼请求：1．请求判令李佩桦支付欠款50,000元；2．判令李佩桦支付欠款利息10,104.99元；以上合计50,104.99元。事实和理由：2014年10月欠马锐借款50,000元至2016年10月，在此期间马锐多次讨要未还，只是在2016年10月15日重新写了欠条，至今李佩桦仍迟迟不还款，故诉至法院，请求支持诉讼请求。李佩桦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：2016年10月15日，李佩桦出具《借条》一份，载明：“今借马锐现金50000（伍万元整）到2017年12月31日为止”，李佩桦在借款人处签名并捺按指印。此后马锐多次通过微信方式向李佩桦催款。马锐提供微信聊天记录显示，经催款后李佩桦在2019年4月18日答复：“马哥，5月份工程款下来了，你的钱一次性还给你，再给你点利息”，在马锐表示要起诉后，李佩桦在2020年1月1日答复：“何必要走这一步呢哥，利息我按银行利率给你么，我上次不是都说过么”。由于李佩桦一直推诿拒付，马锐遂诉至本院。以上事实有马锐提交的《借条》、微信聊天记录打印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李佩桦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。李佩桦欠马锐借款50,000元的事实，有马锐提交的《借条》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款李佩桦一直未向马锐偿还，故对马锐要求李佩桦支付欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马锐主张的借款利息。原、被告双方未约定借期利率，约定了还款期限，李佩桦未按期偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。对于逾期利率，双方之间的微信聊天记录显示李佩桦分别于2019年4月18日、2020年1月1日承诺按银行利率支付利息，但因2019年8月20日后，中国人民银行不再发布同期贷款基准利率，故2019年8月20日之前应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为）计算利息。对于马锐要求李佩桦按照银行利率计算借款自2016年10月15日至2020年1月1日期间利息的诉讼请求，本院酌定以借款50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为）计算自2019年8月20日起至2020年1月1日止的利息，故分段累加计算自2018年1月1日起至2020年1月1日止的利息为4,712.85元（3,931.94元＋780.91元=4,712.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李佩桦支付原告马锐欠款50,000元；二、被告李佩桦支付原告马锐欠款利息4,712.85元（自2018年1月1日起至2020年1月1日止）。上述款项共计54,712.85元，被告应于本判决生效之日起三日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的60,104.99元，核定给付金额54,712.85元，占争议标的额的91.03%。案件受理费1,302.62元、公告费260元，由原告马锐负担140.17元，由被告李佩桦负担1,422.45元，被告应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吕涛人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   张英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9703号原告：罗昌芬，女，1974年4月7日出生，苗族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭玲，女，该公司员工。原告罗昌芬与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工第三公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌芬的委托诉讼代理人娄义柳，被告建工第三公司的委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2019年起存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月起进入被告承建的水土复兴项目二标段一期金融街工程做工，在木工班组从事打磨工作。2020年5月4日16时50分左右，原告在该工程做工时不慎从7楼摔到6楼，随即被送往重庆市第九人民医院抢救治疗。原告至今未苏醒，处于深度昏迷中，尚未脱离生命危险。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告自用工之日起双方建立了劳动关系。虽被告支付了医疗费，但迟迟不愿意为原告申报工伤认定。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告建工第三公司辩称，被告是涉案工程的承包单位，但被告已将该工程中的劳务分包给了重庆标化建筑劳务有限公司。因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年9月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委于2020年9月10日作出至今未立案的《证明》。原告遂起诉来院。庭审中，原告举示工地现场照片打印件4张，拟证明被告承建了北碚区水土复兴项目二标段一期工程，原告在该工程的7楼摔到6楼的施工现场情况；举示了工作服和工作帽照片，拟证明原告系被告工伤职工的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。原告申请了证人田时焱、曾凡平出庭作证。证人田时焱陈述其与原告系夫妻关系。2019年12月，证人和原告一起到水土金融街上班，从事打磨工作。工资在尹小平（音）处领取，工资是计件制，大约400元/天。有工作时尹小平打电话通知原告和证人上班。尹小平可能是包工头，具体包工程的情况证人不清楚。在2020年5月4日，原告、曾凡平及证人三人在涉案工地的6栋7楼做打磨工作。当天下午4点50分左右，曾凡平告知证人原告掉下去了。证人到6楼时看到原告躺在地上，原告至今昏迷不醒。在工地上一个姓任的带班打电话叫了急救车。工作服和工作帽也是姓任的带班带原告和证人一起去领取的。证人曾凡平陈述其与原告系工友关系。原告在金融街工地上上班，当原告和田时焱忙不过的时候就把证人叫来一起做。田时焱领取了工资后再支付给证人，与田时焱约定的工资是300元/天。2020年5月3日下午4点多，在涉案工地上工作时证人告诉田时焱原告摔到6楼了。证人去第一天上班原告就发生事故。原告受伤后，证人继续在工地上上班，工资是由尹小平支付。被告对证人的身份无法确认；对证人陈述的尹小平、姓任的带班等人的身份不清楚。被告举示了《金融街·水土复兴二标段工程土建工程劳务分包合同》，拟证明被告将涉案工程的劳务分包给了重庆标化建筑劳务有限公司。原告对该证据的真实性不清楚，由法院依法审查。本院认为，本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，从证人田时焱的陈述内容来看，原告的工资由案外人尹小平发放，工作由尹小平安排和管理。而原告没有举示证据证明尹小平与被告之间的关系。从被告举示的证据内容来看，被告将涉案工程的劳务分包给了其他劳务公司。综上，原告举示的证据不足以证明其受被告公司有关规章制度的约束，不足以证明其受被告公司的管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，故原告主张原、被告之间从2019年起存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗昌芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗昌芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十二月十三日书 记 员  徐 亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23148号 原告：夏西刚，男，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：逄凯，男，1989年8月21日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告夏西刚诉被告逄凯民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告夏西刚预交的案件受理费213元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2016号原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。负责人：姚向前，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓霖，吉林中昱律师事务所律师。被告：潘秀珍，女，1941年10月10日生，汉族，无职业，住址：吉林省长春市九台区。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行诉被告潘秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。案件受理费2050.00元，由原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行承担25.00元，剩余2025.00元退还原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。审判员  封贵科二〇二〇年十二月十四日书记员  赵海涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4304号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，生于1986年1月9日，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社工作人员。被告：张萌，男，汉族，生于1994年3月4日，住河南省方城县。被告：杨海洋，男，汉族，生于1988年4月10日，住河南省方城县。被告：张兆飞，男，汉族，生于1969年7月26日，住河南省社旗县，系被告张萌父亲。被告：邢娟，女，汉族，生于1969年10月4日，住河南省方城县。系被告张萌母亲。被告：杨磊，女，汉族，生于1983年9月19日，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张萌、杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫13民辖134号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2020年11月19日立案后依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申爱伦到庭参加了诉讼。被告张萌、杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿借款本金30万元及相应利息（利息至2020年12月8日，共计32472元），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年5月31日，被告张萌由被告杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张萌应承担清偿借款本息的责任，杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张萌、杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊未到庭，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告方城县农村信用合作联社与被告张萌签订个人借款合同，约定借款金额为人民币叁拾万元，借款期限为12个月，从2016年5月31日至2017年5月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为9.9‰，由杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊提供担保，签订担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日后两年。原告方城县农村信用合作联社在该合同上加盖公章，张萌在个人借款合同上签字并按指印，担保人杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊分别在担保合同上签名并按指印。合同签订后，原告向被告发放贷款30万元。被告张萌累计归还利息3663.21元，截止2020年12月8日结欠期内利息32472元。本院认为，被告张萌借原告方城县农村信用合作联社款项，有双方签订的借款合同及支出凭证予以证实，因此原告方城县农村信用合作联社要求被告张萌偿还借款人民币300000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张萌按合同约定的月利率9.9‰支付利息及相应罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊为该笔借款担保，有四人签订的担保合同证实，因此被告杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊对该借款承担连带保证责任。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张萌在本判决生效之日起十五日内归还原告方城县信用合作联社借款人民币300000元及利息32472元，并自2017年6月1日起按照月利率9.9‰上浮50%计收罚息至款付清之日止；二、被告杨海洋、张兆飞、邢娟、杨磊对该借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3144元，由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十二日书记员  石教永
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初826号 原告:刘静，女，汉族，生于1991年10月9日，住重庆市奉节县。 原告：刘小玲，女，汉族，生于1989年11月5日，住重庆市奉节县。 被告：孔祥龙，男，汉族，生于1989年11月5日，住四川省荥经县。 原告刘静、刘小玲诉被告孔祥龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、刘小玲到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘静、刘小玲诉诉称：2019年7月25日，被告与二原告之父刘祖均签订《协议书》，约定刘袓均投入到工程的启动资金12万元，由被告付款给刘祖均，付款期限：自签字之日起50日内付清。但被告并未按照协议履行义务。后刘祖均于2019年12月2日死亡，二原告为其全部法定继承人。二原告认为，被告与刘祖均签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，被告应当自觉按照协议履行付款义务，刘祖均死亡后，二原告有权要求被告履行付款义务。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状诉至贵院，请求：一、请求判令被告向二原告支付欠款12万元，并自2019年9月14日起至付清之日止，以12万元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孔祥龙未答辩。 本院审理查明：原告刘静、刘小玲之父刘祖均于2019年7月25日与被告孔祥龙签订《协议书》，该《协议书》载明：“刘祖均与孔祥龙共同参建安徽省中金送变电工程有限公司……后续工作由孔祥龙负责施工任务；经双方协商，自愿达成如下协议，刘祖均投入到本工程的启动资金（人民币120000元），由孔祥龙付款给刘祖均，付款期限：自签字之日起50日内付清；……本协议一式三份，刘祖均、孔祥龙各一份，安徽中金送变电工程有限公司一份，签名（按手印）后即时生效”。2019年12月2日，刘祖均在西藏波密县人民医院去世。刘祖均于2014年11月27日与胡后美离婚，刘祖均父母已均已去世。 上述事实有《身份证》《离婚证》《户口本》《协议书》《死亡证明》《死亡证明书》《承包合同书》、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：二原告之父刘祖均与被告孔祥龙签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘祖均去世后，二原告作为刘祖均的法定继承人有权要求孔祥龙履行《协议书》约定的付款义务。故二原告要求被告孔祥龙支付欠款120000元的请求，本院予以支持。关于二原告要求计算资金占用利息的问题，因《协议书》是双方对其债权、债务、权利、义务等的结算，该《协议书》并没有要求支付利息的约定，故该请求本院不予支持。被告孔祥龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥龙在本判决生效之日起10内给付原告刘静、刘小玲欠款120000元。 二、驳回原告刘静、刘小玲的其他诉讼请求。 案件受理费1350元（二原告已预交），由原告刘静、刘小玲负担50元；由被告孔祥龙负担1300元，在本判决生效之日起10内支付给原告刘静、刘小玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3073号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢娟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，谢娟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4185号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初469号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年12月10日，本院审查起诉人赵树东与济南市公安局交通警察支队市中区大队的起诉状。赵树东要求：1、判令被告依法撤销被告作出的行政处罚决定书370101183462165号；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：在被告作出的行政处罚决定书中,说我在2017年3月15日12点51分37秒时,在开车经过经十路与二环东路交口东800米路北东向西时,因机动车违反了规定使用专用车道而被处罚,并罚款一百元,我对被告作出的行政处罚决定书中的违法内容与违法事实存在异议,特此诉至贵院,望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初274号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5229号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：向双发，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告向双发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2827号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢其金，男，1985年1月7日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2020年11月5日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人卢其金犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢其金自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月9日23时05分许，被告人卢其金醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成双方车辆损坏及被害人李某受伤的后果。肇事后，被告人卢其金在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢其金驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.7mg/100mL。经认定，被告人卢其金承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢其金向被害人李某赔偿人民币3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢其金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢其金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢其金在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢其金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢其金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款2000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19181号 原告：王某，男，1990年9月27日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：某公司，住所地山东省。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律服务工作者。 原告王某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月9日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费23400元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅晓敏