四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初860号 原告：宋永琼，女，汉族，生于1946年9月23日，住四川省天全县。 被告:胡以铭，女，汉族，生于1947年11月02日，住四川省天全县。 原告宋永琼诉被告胡以铭健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,分别于2020年11月23日、2020年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告宋永琼、被告胡以铭均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1162.88元，交通费100元，共计人民币1262.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，在天全县××镇××村××组，被告将原告右手手指打伤，原告因治疗手指伤情数次前往天全县中医院治疗，花去医疗费人民币1162.88元，交通费人民币100元。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任，为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2.天全县中医医院门诊票据27张、拟证明原告受伤后治疗花费共计人民币1017.71元； 3.天全县中医医院门诊伤情证明一份、放射科影像检查报告单3份，拟证明原告指骨骨折的伤情； 4.调解记录二份，拟证明案涉纠纷的调解过程。 5.四川省雅安市天全县始阳镇乐坝社区居民委员会证明一份，拟证明原告现在体弱多病、经济困难的现状和处境。 在审理过程中，本院依职权向天全县公安局始阳派出所调取了案涉卷宗材料共计32页（高益昌、王国康、胡以铭、王某、宋永琼、高联英等人询问笔录），并当庭出示质证。 被告胡以铭对上列证据质证答辩称：1、对本人及王某的询问笔录予以认可，对其余人的询问笔录持有异议，对其余证据由法院予以认定；2、原告的伤不是被告所致，双方只是在争抢锄头，被告并没有动手打人；3、对案涉争议土地系原告方强占，其在土地上种植树木等永久性作物的做法不妥，树木成材后会危及被告儿子王某家的住房安全，故予以挖除；4、被告不承担一分钱的赔偿责任。 被告向本院提交了如下证据： 1.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格； 2.天全县中医医院放射科影像检查报告单1份，拟证明被告的伤情； 3.天全县中医医院门诊票据8张，拟证明被告受伤到医院治疗花费227.87元。 4.证人王某出庭作证证言，拟证明案发经过（如公安机关询问笔录）以及对案涉土地有争议，该土地应当是被告家所有，证人一并向本院提交了视频光盘一张、2014年3月四川省城乡规划设计研究院施工图设计图纸复印件（名称：始阳镇应急疏散广场——乐坝村安置点场地基础设施施工图设计（场地给排水、电力通信、绿化部分） 原告对本人及王国康在公安机关的询问笔录无异议，对其余人的笔录有异议，其认为原告指骨受伤系被告所致，案涉土地由原告一方在管理使用，被告不应当越界占用。 本院经依法核实相关证据，对本案事实认定如下：“原告宋永琼与被告胡以铭均系天全县××镇××村××组村民。原告家菜园地与被告之子王某家安置点房屋毗邻，2019年12月29日早上，被告到该相邻的土地上采挖蔬菜、粽叶、树木等种植物，被告闻讯后赶到菜园地对被告进行阻止，双方从口角之争到争抢锄头，抓扯头发，双方因争抢锄头倒地，事发后，该村党支部书记高益昌赶到现场进行劝阻，王某亦报警，天全县公安局始阳派出所出警赶到现场进行处理。事件造成原、被告及王国康不同程度受伤，三人均到医院进行了治疗。经多方主持调解，双方多次就损害赔偿事宜未能协商一致，原告遂于2020年11月6日起诉来院，提出前述请求。 另查明：一、天全县公安局始阳派出所民警何鹏飞、始阳镇乐坝村党支部书记高益昌于2020年2月29日对案涉纠纷进行了调解，双方未能达成一致协议，在调解记录中高益昌陈述“双方引发这件事还是因为土地边界问题引发，双方为了这个边界之前争执过多次。每次我都（跟）你们阐述过，双方争议的地界已经是政府征用了的，各农户都可以不同程度享受距离房屋不等范围内的土地。宋永琼家可以享受土地使用的权利，农户对种植作物有自由权，但种作物影响到各人住房，你们两方就应该好好协商解决，不应该不打招呼蛮干……”二、原告于2019年12月29日到天全县中医医院门诊诊断：指骨骨折，处理建议：1.手法复位，外敷赤青软膏，外固定治疗；2.按时门诊换药，定期复查。放射科影像诊断：左手第4指骨近节粉碎骨折复查。2019年12月31日放射科影像诊断：胸骨柄可疑骨折。根据原告提供的门诊票据显示，原告共计支出医疗费用1017.71元；三、被告于2019年12月29日到天全县中医医院放射科影像诊断：1、胸5、10、12椎体楔形改变。2、胸椎骨质增生。根据被告提供的门诊票据显示，被告共计支出医疗费用227.87元。 以上事实有原、被告提交的证据、本院依法调取的卷宗材料以及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害。本案的基础法律关系为侵权责任纠纷。根据本院审理查明的事实，本案的主要争议为： 一、关于本案过错责任的划分。原、被告案涉纠纷虽系土地边界引起，但因土地的权属界定，边界划分等系政府相关部门的行政职能，不在本案民事诉讼的受案审理范围之内。综合全案认定的事实，案涉争议土地系被政府征用，现由原告方在管理使用，结合现场走访调查，该土地上已由原告家种植了蔬菜等作物，处于事实上的管领状态，根据该村党支部书记高益昌宣传的政策，在不侵权相邻权的情形下，可以合理利用。原告栽种树木虽不符合村规民约，存在一定的过错，但被告在未与原告通知协商也未向村委会等反映的情形下，自行采取私力救济将其挖除的行为也不适宜，综合审理查明的事实和原告的伤情，可以认定被告在与原告纠缠的过程中致使原告手指受伤，在没有违法阻却性事由的情形下，应当承担侵权责任。为公平合理的分担风险和责任，本案综合全案证据酌情认定原告自行承担55%的责任，被告承担45%的责任为宜。被告辩称自己也在纠纷中受伤，并提交了相关门诊票据，其并未在本案中提起反诉，本案不予处理，被告可另案主张，被告辩称其不承担赔偿责任的意见无相应的法律和事实依据，本院不予采纳。 二、关于原告的损失。本院综合审理查明的事实、医疗机构的相关证据、相关法律规定认定如下：1、医疗费：凭票认定1017.71元；2、交通费系原告为就医治疗的合理支出，原告虽未提供相应证据，但结合医院的处理建议及门诊发票的时间，本院酌情支持100元。两项共计人民币1117.71元，被告承担55%的赔偿责任为614.7元。 在庭审中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡以铭于本判决生效之日起十日内支付原告宋永琼医疗费、交通费等共计人民币614.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（缓交），由原告宋永琼负担112.5元，被告胡以铭负担137.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。