wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执2103号申请执行人：李刚，男，汉族，1978年1月25日出生，住陆良县。被执行人：栾伟，男，汉族，1997年12月12日生，住陆良县。被执行人：方启文，男，汉族，1989年11月3日生，住陆良县。被执行人：张诚，男，汉族，1990年11月7日生，住陆良县。被执行人：宋文波，男，汉族，1995年9月13日生，住陆良县。被执行人：宋秉丞，男，汉族，1997年3月5日生，住陆良县。被执行人：高郎建，男，汉族，1981年9月21日生，住陆良县。被执行人：高雪斌，男，汉族，1992年11月14日生，住陆良县。被执行人：宋宇浩，男，汉族，1997年3月27日生，住陆良县。本院在执行高郎建追缴违法所得一案中，陆良县人民法院于2020年4月28日做出（2019）云0322刑初561号刑事判决书，2020年10月15日本院立案并于同日移交执行。本院在执行李刚与高郎建、高雪斌、宋宇浩、栾伟、方启文、张诚、宋文波、宋秉丞追缴违法所得一案中确定：由被执行人高郎建、高雪斌、宋宇浩、栾伟、方启文、张诚、宋文波、宋秉丞敲诈勒索所得人民币8万元予以追缴，退还被害人。本案在执行过程中，被执行人高郎建、高雪斌、宋宇浩、栾伟、方启文、张诚、宋文波、宋秉丞查无不动产登记信息，高郎建、方启文、栾伟名下机动车已被我院查封，但未实际控制。被执行人高郎建、高雪斌、宋宇浩、栾伟、方启文、张诚、宋文波、宋秉丞正在服刑，暂无履行能力。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人高郎建、高雪斌、宋宇浩、栾伟、方启文、张诚、宋文波、宋秉丞纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人高郎建、高雪斌、宋宇浩、栾伟、方启文、张诚、宋文波、宋秉丞完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请执行人李刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  闻平良二〇二〇年十二月三十一日书记员  桂艺帆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4909号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司，住所地寿光市侯镇项目区联盟路**。社会统一信用代码91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮,总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，，住所地寿光市经济开发区东环路北段路**织机构代码74338769-9。 法定代表人：刘明亭,总经理。 被执行人：姚永强，男性,1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付青红，女性,1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东海澜化学工业有限公司、山东福瑞化工有限公司、姚永强、付青红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初6875号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为238469元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特645号申请人：南京同道家居集成有限公司，统一社会信用代码9132011475947931XD，住所地南京市雨花台区民智路****。法定代表人：谢祥瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。申请人：南京亨建会家具有限公司，统一社会信用代码91320115552052060P，住所地，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区iv>法定代表人：严德云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严子建，住浙江省。申请人：严子建，住浙江省。本院于2020年12月22日立案受理申请人南京同道家居集成有限公司与申请人南京亨建会家具有限公司、申请人严子建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京同道家居集成有限公司与申请人南京亨建会家具有限公司、申请人严子建因买卖合同纠纷，于2020年12月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京亨建会家具有限公司、严子建支付南京同道家居集成有限公司货款219836元，2020年12月30日前支付20000元，2021年1月30日前支付20000元，2021年2月28日前支付20000元，2021年3月30日前支付30000元，2021年4月30日前支付15000元，2021年5月30日前支付15000元，2021年6月30日前支付15000元，2021年7月30日前支付30000元，2021年8月30日前支付30000元，2021年9月30日前支付24836元；2、如南京亨建会家具有限公司、严子建有任意一期未按时足额支付，南京同道家居集成有限公司有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京同道家居集成有限公司与申请人南京亨建会家具有限公司、申请人严子建于2020年12月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3795号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2174号 申请执行人：安徽永达电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园标准化厂房**楼**，统一社会信用代码91341822MA2NBE6E23。 法定代表人：顾金翠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海寸信电子科技有限公司，，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****统一社会信用代码913101150820434418。 法定代表人：刘治国，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4374号民事调解书 立案标的：98965.12元 申请执行人安徽永达电子科技有限公司与被执行人上海寸信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2174号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2389号 罪犯刘旭，男，1990年6月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年11月26日作出(2012)忠法刑初字第00322号刑事判决，认定刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴违法所得11700元。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月27日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2021年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘旭减去有期徒刑一个月零三日。 （刑期起止时间为：自2012年5月24日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12414号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：涂中琼，女，汉族，1969年07月01日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告涂中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16940号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陆佩华，女，1966年12月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆佩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5452号 申请执行人：孙亮，男，汉族，1980年2月28日出生，住济南市天桥区。 被执行人：王健懿，男，汉族，1985年11月5日出生，户籍地：济南市历城区。 申请执行人孙亮与被执行人王健懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6351号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、王健懿、孙亮确认未付货款总额为10万元，王健懿另自愿支付孙亮补偿款1万元，以上共计11万元，王健懿自2019年9月25日起至2020年6月25日止，于每月25日前支付1.1万元，分10期付清，款项打入孙亮如下账户：（建设银行天桥区发祥巷支行：6236682340008413493；孙亮）；二、如王健懿任一期未按以上所列时间节点付款，孙亮可就所有未付款项向法院申请强制执行；三、孙亮因本案所支出的代理费等其他的费用自行负担；四、案件受理费1160元，由孙亮负担。因王健懿未履行民事调解书确定的义务，孙亮向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月22日，本院通过法院专递向王健懿发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，王健懿未履行，也向本院报告财产。 2、2020年10月27日、12月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王健懿的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王健懿在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号大众牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，经孙亮确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因王健懿未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王健懿采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往王健懿住所地济南市××城区××路××楼××单元××号进行调查，多次敲门无人回应，经询问物业工作人员，称不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年12月23日本院通过掌上送达辅助系统向孙亮发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孙亮查阅后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙亮对王健懿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王健懿的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王健懿的财产进行了调查，除车辆外，未发现王健懿其他可供执行的财产，因车辆年限较久且未实际控制经孙亮确认，本院未予以查封。孙亮亦未提供王健懿其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安宁
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1428号 山东明胜纺织有限公司、东明胜友纺织有限公司、尚胜友、张惠民： 本院立案执行的山东明胜纺织有限公司、东明胜友纺织有限公司、尚胜友、张惠民借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。被执行人已于2020年12月26日将案款汇入我院账户，基于债务已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2755号原告：汪路，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住汨罗市。被告：张金菊，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汪路诉被告张金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，经审查，本案系非机动车与行人之间因交通事故导致的纠纷，案由应确定为侵权责任纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪路、被告张金菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪路向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36220元。事实和理由：2020年10月5日22时20分许，张金菊驾驶二轮电动车沿汨罗市高泉中路由南往北行驶至汨罗市高泉中路“天恒超市”人行道前路段时，将沿高泉中路由西往东行走在斑马线上的行人汪路刮倒，造成汪路受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告的伤情经鉴定为轻伤二级。张金菊辩称：一、发生交通事故给原告造成损失情况属实；二、事故发生后被告已支付了部分医疗费用；三、对原告主张的赔偿内容，请求人民法院依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的五组证据，经被告当庭质证对真实性均无异议，但是认为误工费赔偿标准过高，本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。至于原告的误工费计算标准问题，原告提供了汨罗市狼牙物流有限责任公司的收入证明，主张误工费按6000元每月的标准计算。本院结合原告从事美团骑手工作性质等情况，确认其误工费按居民服务业收入标准计算为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日22时20分许，张金菊驾驶二轮电动车沿汨罗市高泉中路由南往北行驶至汨罗市高泉中路“天恒超市”人行道前路段时，将沿高泉中路由西往东行走在斑马线上的行人汪路刮倒，造成汪路受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定张金菊应负此事故全部责任、汪路不负此事故责任。原告汪路受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院15天，共用去医疗费5222.15元（其中张金菊垫付3269.96元）。2020年10月29日，汪路经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪路，因交通事故致左第2、3、4肋骨折，属轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整，或以实际发生费用计算，误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告为此支付鉴定费800元。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费7222.15元（5222.15元＋后续医疗费2000元）；二、误工费16475.18元（66816元／年÷365天×90天）；三、护理费5491.73元（66816元／年÷365天×30天）；四、营养费1800元（60天×30元／天）；五、鉴定费800元。上述五项共计31789.06元。本院认为，根据本院采信的公安交警部门的事故责任认定，张金菊应负此事故的全部责任，汪路不负此事故责任。因此，汪路的31789.06元损失，则应全部由张金菊负担。至于张金菊先行垫付的医疗费用3269.96元，可对其应承担的赔偿额予以折抵。综上所述，汪路的诉讼请求基本成立，本院根据采信的证据，对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：张金菊支付汪路赔偿款31789.06元，剔除张金菊先行垫付的医疗费用3269.96元，实际还应支付赔偿款28519.10元。限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半征收353元，由张金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十二月十日书记员  霍 超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6286号之一 申请执行人：叶瑞英,女,1947年01月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季美丽,女,1947年02月05日出生,住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人叶瑞英与被执行人季美丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执6286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  钱成梁
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审525号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人夏长发，男，生于1964年2月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行夏长发行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0768号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月5日18时12分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人夏长发在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＧ××××东风雪铁龙非营运轿车从街心花园处搭载两名乘客到金山宾馆后门处，收取车费伍元。申请执行人于2019年6月5以川巴城客立案（2019）0768号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人夏长发，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＧ××××东风雪铁龙轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＧ××××东风雪铁龙轿车以川巴城客扣（2019）0768号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于夏长发违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0768号《违法行为通知书》，并向被执行人夏长发送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月9日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0768号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0768号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）016号《催告书》（2020年1月21日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人夏长发的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0768号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0768号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初187号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人谢忠滔，男，1971年6月8日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地:融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被融安县森林公安局取保候审，于2020年11月6日被融安县人民检察院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谢忠滔犯滥伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人谢忠滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份，被告人谢忠滔在申请办理得位于融安县“牛栏背六王冲口”（小地名）山场23立方米出材的林木采伐许可证后，雇请工人砍伐林木。在砍伐林木过程中，被告人谢忠滔超出林木采伐证许可证范围砍伐了“牛栏背六王冲口”山场的松树和杂树，后将林木分次出售给路过收树的老板。经广西融安林林业发展有限公司对被告人谢忠滔在“牛栏背六王冲口”山场超出林木采伐许可证范围砍伐的林木检测，被告人谢忠滔滥伐林木总蓄积量为25.4立方米，总出材量为15.3立方米。2019年Ｉ2月3日，被告人谢忠滔经公安民警电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人谢忠滔违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢忠滔具有投案自首情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人谢忠滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢忠滔违反森林法的规定，超出林木采伐许可证范围，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢忠滔经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢忠滔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人谢忠滔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8324号 原告：梁某某，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告:张某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邹宁，董事长。 被告：李某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：冯某某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，户籍地四川省，现住济南市。 原告梁某某与被告张某某、山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设公司）、李某某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人杨媛媛、被告李某某、冯某某到庭参加诉讼。被告张某某、平安建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某向原告梁某某支付工程劳务费人民币198024元；支付资金占用使用期间利息自2020年8月31日至实际给付之日止，按年利息6%计算；2.判令被告平安建设公司、李某某、冯某某对上述劳务费承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：位于济南市历城区张马屯C12建设项目由平安建设公司承包后，转包给张某某实际施工。张某某作为实际承包人，安排梁某某为零工班组组长，自2020年3月至7月份共产生劳务费257598元，至今尚有198024元未支付，因此被告张某某给原告梁某某出具欠条三份。原告认为，被告张某某作为工程的实际施工人，原告按约定完工并在双方结算后，被告应当依照结算单的欠款金额向原告支付工程劳务费。被告平安建设公司作为本案建设工程的承包人，应当对付款义务承担连带清偿责任。该建设项目除张某某以外，由被告李某某、冯某某共同分包。原告作为该班组带班组长为支付班组的民工工资，四处借债，现已借无可借，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 张某某、平安建设公司缺席，未答辩。 李某某辩称，张某某分包了我的工程，我已经多支付给张西凯628337元，我现在不欠张某某任何工程款，欠原告的款项应当由张某某支付。 冯某某辩称，我给张某某多支付了80余万元，欠原告的款应由张某某支付。 本院经审理认定事实如下：平安建设公司系济南市历城区张马屯C12地块项目工程的总承包人，平安建设公司将其中的脚手架工程分包给李某某、冯相如。李某某、冯相如又将该工程分包给张某某。张某某组织梁某某、张友怀等工人在工地具体施工。2020年7月张某某分别向梁某某出具欠条三份，三份欠条载明张某某欠梁海元3月-7月工资共计257595.9元。梁某某主张张某某尚欠198024元劳务费未支付。 2020年10月26日，张某某、平安建设公司工作人员刘传宝、李某某、冯相如签订《还款协议》，主要内容：“关于梁某某与张某某、平安建设公司、冯某某、李某某，2020年3-8月份济南市历城区张马屯C12建设项目劳务合同纠纷，现多方当事人就劳务费、人工费、诉讼费、事宜达成一致，做出如下约定：1：梁某某为李某某、张某某提供劳务共产生人工费160161元，李某某已经分期付款85500元。现剩余74681元未支付。2：梁某某为冯某某、张某某提供劳务共产生人工费123343元，自提供劳务后一直未支付任何费用，现剩余123343元未支付。3：梁某某为该纠纷支出保函费500元、保全费1382元、诉讼费2183元。以上劳务系张某某介绍梁某某至该项目提供劳务，张某某对于以上劳务费以及诉讼费自愿承担支付责任，现张某某、平安建设公司、冯某某、李某某共同对以上劳务费数额进行确认，其中李某某应向梁某某支付的74681元劳务费由李某某承担，张某某承诺于2020年11月2日向梁某某支付三万元劳务费、于2020年11月10日前将97408元全部向梁某某支付完毕，平安建设公司、冯某某、李某某对于以上全部费用承担连带支付责任。”上述协议签订后，四被告未按照约定履行付款义务。 以上事实由当事人提交的《还款协议》、欠条、《脚手架分项工程分包合同》、当事人及委托诉讼代理人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人提交的证据及陈述，可以认定梁某某与张某某存在雇佣合同关系，张某某与李某某、冯相如系分包合同关系，李某某、冯相如与平安建设公司系分包合同关系。梁某某向张某某提供劳务，张某某应当向其支付劳务费。张某某未及时支付劳务费，应当赔偿梁某某利息损失。张某某、平安建设公司项目负责人刘传宝、李某某、冯相如出具的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。平安建设公司仍欠付工程款，张某某、平安建设公司、李某某、冯相如应当按照协议约定履行义务。梁某某要求张某某支付工程劳务费198024元及利息，平安建设公司、李某某、冯相如承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求四被告支付诉讼财产保全责任保险费500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张某某于本判决生效之日起十日内支付梁某某工程劳务费198024元及利息（以198024元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至实际给付之日止）； 二、限张某某、山东平安建设集团有限公司、李某某、冯某某于本判决生效之日起十日内支付梁某某诉讼财产保全责任保险费500元； 三、山东平安建设集团有限公司、李某某、冯某某对上述第一项判决所确定的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元、保全费1385元，均由被告张某某、山东平安建设集团有限公司、李某某、冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩鹏辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5393号之一 申请执行人:金淑淑,女,1996年12月07日出生,住所地温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人金淑淑与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金淑淑向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人金淑淑补发工资及经济补偿22379.37元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿22379.37元,也未缴纳本案执行费235.69元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人金淑淑的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏胜民，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)因与被申请人魏胜民执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，中海油物流公司与魏胜民达成和解协议，于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中海油物流公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中海油能源物流有限公司撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3421号 关于张梦迪申请执行河北天石企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8195号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。关于乐普（深圳）融资租赁有限公司申请执行北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2698号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红偿清7237423.89元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京雅联百得科贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京雅联百得科贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人曹永峰名下有房屋，轮候查封。被执行人曹永峰名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人曹永峰名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制曹永峰高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人朱红名下有房屋，轮候查封。被执行人朱红名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人朱红名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制朱红高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司申请的7237423.89元，已执行0元，尚有7237423.89元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10949号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张源，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告张源追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告张源经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张源偿还律联公司代偿总金额2106.32元(其中包括未还本金2056.71元、代偿利息33.23元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2106.32元为基数，自2020年4月17日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令张源承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.71元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：张源系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，张源在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定张源向百信银行借款6000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月16日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，张源与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向张源发放贷款，张源未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了张源欠款本息共计2106.32元。2020年5月27日，张源与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若张源未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张源一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张源按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向张源发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 张源未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月17日，张源（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月17日，贷款到期日期为2020年5月16日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，张源（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为张源申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，张源依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月16日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元。 2.2020年5月27日，张源（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间张源活动订单产生且未支付的逾期费用；若张源未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张源一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张源按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，张源同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，张源未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对张源的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了张源。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，张源因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向张源支付了借款，张源未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对张源的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对张源的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求张源支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。张源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张源于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2106.32元（含借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元）； 二、张源于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.71元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、张源于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由张源负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3029号再审申请人：查某，1953年12月5日，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人查某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人查某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2725号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在南嫣乡电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）;3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人查某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督17号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1390号 申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行。 负责人：徐胜员，职务：行长。 被执行人：宋小勇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司万载支行申请执行宋小勇信用卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宋小勇在送达之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行偿还信用卡本金6274.16元，利息689.16元、违约金316.86元，上述信用卡本息合计7281.01元（利息截止2020年3月24日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止，承担案件受理费25元，承担执行费50元。但被执行人宋小勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日向被执行人宋小勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。现向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3875号罪犯高兆新，男，1967年12月4日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出（2017）鲁0832刑初268号刑事判决，撤销河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00069号刑事判决书对被告人高兆新犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元所宣告的缓刑；以被告人高兆新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。责令退赔被害人经济损失共计二百六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯高兆新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高兆新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高兆新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高兆新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兆新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审75号申请执行人：南召县环保局住地：南召县中华路65号法定代表人：涂富强，任局长统一社会信用代码：1141132175070703XF委托诉讼代理人：任明强，南召县环保局工作人员委托诉讼代理人：张荣会，南召县环保局法律顾问被申请执行人：南召县积金矿产有限公司住址：南河店镇延岭沟村法定代表人：于飞弘地址：南河店镇延岭沟村统一社会信用代码：91411321798239212F（1-1）申请执行人南召县环境保护局于2020年12月15日向本院提出申请，要求强制执行2020年3月23日对南召县积金矿产有限公司作出的召环罚决字（2020）第3号行政处罚决定书中第2项“处贰万元罚款”的行政处罚。本院于2020年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2020）第3号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局以南召县积金矿产有限公司该厂“物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染；装卸环节未采取封闭、喷淋措施”的行为，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。2020年3月23日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定对南召县积金矿产有限公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处贰万元罚款。2020年10月15日南召县环境保护局向南召县积金矿产有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2020年3月23日对南召县积金矿产有限公司作出的召环罚决字（2020）第3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，南召县环境保护局申请执行该处罚决定“处贰万元罚款”符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2020年3月23日对南召县积金矿产有限公司作出的召环罚决字（2020）第3号行政处罚决定书第2项“处贰万元罚款”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 源
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监28号   薛树龙：   你因犯抢劫罪一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04刑初17号刑事附带民事判决及本院（2018）甘刑终182号刑事裁定，向本院申诉，请求依法改判或将本案发回重审。主要理由是：1.你与文生义对案件的关键环节表述不一致，结合现有证据，你的表述更符合案件真相，文生义的供述不具备客观真实性，不应作为定案的依据；2.本案致人死亡的后果是文生义临时起意的故意伤害行为造成的，你不应当对致人死亡的加重情节承担责任；3.你具有诸多法定或者酌定减轻处罚情节，原一审、二审法院对你量刑过重。   本院经调阅案卷材料并依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经审查认为，原审判决、裁定认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。   一、关于你所提“你与文生义对案件的关键环节表述不一致。结合现有证据，你的表述更符合案件真相，文生义的供述不具备客观真实性，不应作为定案的依据”的申诉理由。经查，你与文生义、张玉东经预谋、踩点后，于2010年8月2日5时许，由张玉东负责望风、接应，你与文生义持刀进入白银市白银区“蕊丰”商店实施抢劫。因遭被害人杜某反抗，文生义持刀朝杜某颈、胸等部位捅刺，致杜某失血性休克死亡，你们三人抢得现金200余元及价值3000元左右的香烟后逃离现场，构成抢劫罪的犯罪事实，有经一、二审法院开庭审理质证确认的刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，医院急救病历，尸体检验鉴定书，血样、指纹、足迹提取笔录，DNA鉴定意见，人身检查笔录及照片，证人郭某、靳某、李某、张某1、张某2、张某3等人的证言，你本人及同案被告人文生义、张玉东的供述等证据证实，各证据之间相互印证。同案被告人文生义的供述只是认定案件事实的证据之一，并非定案的唯一依据，因此你此项申诉理由本院不予支持。   二、关于你所提“本案致人死亡的后果是文生义临时起意的故意伤害行为造成的，你不应当对致人死亡的加重情节承担责任”的申诉理由。经查，虽然被害人系文生义持刀杀害，但作为共同犯罪，你与张玉东均应对被害人的死亡承担责任。故你此项申诉理由亦不予支持。   三、关于你所提“你具有诸多法定或者酌定减轻处罚情节，原一审、二审法院对你量刑过重”的问题。经查，虽然你不构成累犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后家属也能积极赔偿，但根据你与文生义等人入户抢劫并致人死亡的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院对你判处无期徒刑，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的量刑幅度。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依法予以驳回，望你服判息诉。   特此通知。     二〇二〇年十二月十一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执738号 申请执行人：汉源县天和汽修厂，社会信用代码：92511823MA63X5UUOO，注册地址：四川省雅安市汉源县唐家镇黎家村**。 法定代理人：甘华，男，生于1987年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康大刚，男，生于1993年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县天和汽修厂与被执行人康大刚修理合同纠纷一案中，被执行人康大刚应支付申请执行人汉源县天和汽修厂修理费合计7050.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人康大刚暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人康大刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3878号 被执行人：叶宏,男,1993年10月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人叶宏因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初33号刑事判决判处叶宏有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，叶宏未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送叶宏并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3878号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初33号刑事判决中对叶宏“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执361号申请执行人：闫甜甜，女，1986年3月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：闫传慧，男，1962年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人闫甜甜、闫传慧与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）日仲字第25号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）日仲字第25号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1471号 申请执行人：郑道平 被执行人：余文珍、易雨 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05民终1340号民事判决书，受理了郑道平申请执行余文珍、易雨共有物分割纠纷一案，申请执行的金额为150864元。执行过程中，本院已依法将本院另案执行的（2019）川0524执809号余文珍申请执行郑道平离婚纠纷一案中执行到位的案款中的150864元支付到申请执行人郑道平指定的银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17837号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宋晓秋，女，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宋晓秋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23639号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13105.51元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13105.51元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17837号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终680号 上诉人（原审起诉人）丁益，男，2001年9月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人丁长辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省大丰市，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省教育考试院。 上诉人丁益诉浙江省教育考试院行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁益上诉称，上诉人诉请的行政行为具有针对性，直接侵犯了上诉人的受教育权利，具有可诉性。根据法律规定，浙江省教育考试院是本案适格的被告。本案符合立案条件。请求撤销一审裁定，由本院立案审理。 本院认为，《教育部办公厅关于加强高校特殊类型招生校考管理工作的通知》（教学厅[2019]1号）规定，高校特殊类型招生校考工作由高校承担主体责任，省级考试机构对本地区所有校考考点监督，指导、协调相关高校做好校考组织实施、安全保障等工作。因此，被上诉人浙江省教育考试院并非案涉高校招生校考工作的的实施主体，即上诉人所诉限制报考行为并非被上诉人作出。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，其一并提出的规范性文件审查请求亦不符合受理条件。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  万千越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25667号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：董弘韫，男，1996年1月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告董弘韫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告董弘韫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4641.49元，并以4641.49元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告董弘韫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020BJS188503001152246032A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：董弘韫。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月15日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：贷款期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年1月16日。10、贷款归还情况：自2020年2月15日起至2020年6月30日止共计还款642.88元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向董弘韫发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告董弘韫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董弘韫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至董弘韫本人账户，董弘韫未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向董弘韫发送短信即视为向董弘韫宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，董弘韫尚欠借款本金4581.86元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与董弘韫在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年3月16日起至付清借款本金之日止董弘韫应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。董弘韫于2020年4月21日起至2020年4月26日偿还的6.12元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董弘韫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4581.86元；二、被告董弘韫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月16日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的6.12元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董弘韫负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2958号 申请执行人:王源，男，1976年12月24日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王寿滨，男，1974年2月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张素云，女，1971年2月11日生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人王源与被执行人王寿滨、张素云追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初637号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额41500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人3816元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13001号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29723号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付174069.03元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AUXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为174069.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初207号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年1月19日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，原山东百川包装材料有限公司法定代表人，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪，于2020年5月14日被取保候审。现住家中。 辩护人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞、高洁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人崔现安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至2015年12月期间，被告人刘某某为骗取银行贷款和票据承兑，先后以其个人和其担任法定代表人的山东百川包装材料有限公司名义，通过伪造并不存在实际经营业务的购销合同的方式，四次从齐商银行股份有限公司沂源支行骗取贷款和票据承兑1100万元，其中以山东百川包装材料有限公司名义办理贷款500万元、票据承兑500万元，以刘某某个人名义办理贷款100万元，并将该1100万元改变用途，给银行造成损失800万元。票据承兑和贷款到期后，被告人刘某某未按约定偿还全部借款，在多次催收未果的情况下，齐商银行股份有限公司沂源支行将山东百川包装材料有限公司、刘某某起诉至沂源县人民法院，后虽经法院判决，但该公司和刘某某仍未偿还银行贷款本金，给银行造成特别重大经济损失。 对上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，视听资料，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某为获得齐商银行贷款和票据承兑，在申请贷款和票据承兑时提供虚假的原材料购销合同，并在取得贷款和票据承兑后改变申请用途，给齐商银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对指控的罪名及事实没有异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人刘某某系初犯偶犯，又系为偿还旧贷，主观恶性小；2、被告人系自首，依法可减轻处罚；3、被告人刘某某偿还了部分贷款，并与齐商银行达成了和解协议，依法可从轻处罚；请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，山东百川包装材料有限公司(以下简称百川包装公司)2008年7月4日注册成立，法定代表人为刘某某，百川包装公司主要经营包装装潢，印刷品印刷等。2015年5月15日，被告人刘某某与齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）签订个人经营借款合同，以购买聚乙烯为由提供了虚假购销合同材料，获得贷款100万元，贷款到账后，被告人刘某某将贷款挪作他用。 2015年10月16日，百川包装公司与齐商银行沂源支行签订借款合同，以购买聚乙烯为由提供了虚假购销合同材料，获得贷款200万元，贷款到账后，被告人刘某某将贷款挪作他用。 2015年12月29日，百川包装公司与齐商银行沂源支行签订借款合同，以购买聚乙烯为由提供了虚假购销合同材料，获得贷款300万元，贷款到账后，被告人刘某某将贷款挪作他用。 2016年10月16日，百川包装公司与齐商银行沂源支行签订银行承兑汇票保证担保合同，以购买聚乙烯为由提供了虚假购销合同材料，百川包装公司在缴纳保证金300万元后，获得面额500万的承兑汇票，被告人刘某某取得承兑汇票后挪作他用。 承兑汇票及贷款到期后，齐商银行沂源支行多次催收不能偿还借款的情况下，将百川包装公司、被告人刘某某与保证人起诉，后虽经本院判决，但经执行借款人百川包装公司、刘某某及保证人，至今未能全部履行。 另查明，2020年6月5日、6月7日、6月8日、6月9日分别偿还借款1300元、856元、1140元、600元，2020年11月12日，被告人刘某某偿还借款20万元，并与齐商银行沂源支行签订了执行和解协议,同年12月29日刘某某偿还借款30万元。剩余汇票款及贷款本金7496104元及利息尚未偿还。2020年3月20日因开业后自行停业连续6个月以上被吊销。 再查明，2020年5月14日，被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，被告人刘某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、银行交易明细、承兑协议、工业品买卖合同、保证合同、借款合同、民事判决书、企业变更信息等，证人刘某1、颜某、栾某、杨某、刘某2、江某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,山东百川包装材料有限公司多次编造并提供虚假资料,虚构贷款用途,骗取银行信任,骗取贷款500万元及票据承兑500万元后改变贷款用途,至判决前造成700万元本金及利息损失，给银行造成特别重大损失，扰乱了正常金融管理秩序,被告人刘某某作为该公司的法定代表人，作为直接负责的主管人员，构成骗取贷款、票据承兑罪，应追究刑事责任。被告人刘某某向银行提供虚假资料,虚构贷款用途,骗取银行信任,骗取贷款100万元后改变贷款用途，至判决前造成496104元本金及利息损失，其行为给银行造成重大损失，其行为亦构成骗取贷款罪；均应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘某某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人刘某某积极偿还了部分借款，并与齐商银行沂源支行签订执行和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人以此为由提出的从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  马庆德 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  侯 芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2237号之一申请执行人：泰安市泰山区市场监督管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。负责人：赵乐刚，局长。被执行人：王新安，男，1974年9月10日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人泰安市泰山区市场监督管理局与被执行人王新安租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，已扣划被执行人王新安名下银行存款13430.58元。3．2020年8月28日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过现场约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院依职权终结本次执行。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 潇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5991号原告：徐福忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：马玉涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：石玉芹，女，1969年3月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告徐福忠与被告马玉涛、石玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福忠的委托诉讼代理人潘敏章、被告石玉芹到庭参加诉讼，被告马玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐福忠向本院提出诉讼请求：1.判令马玉涛、石玉芹支付借款50000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，至履行完毕止；2.本案诉讼费由马玉涛、石玉芹负担。事实和理由：徐福忠、马玉涛、石玉芹是同村人，已认识多年。马玉涛、石玉芹从事建筑工作，承包工程。马玉涛、石玉芹有时急用钱，从2008年11月开始，至2010年8月三次向徐福忠借款，借款当日出具借款手续，并注明还款期限，到期后未按时归还。后徐福忠经多次催要，时至今日，仍分文未还。因此借款系马玉涛与其妻石玉芹夫妻关系存续期间所欠，其妻亦应承担偿还责任。马玉涛、石玉芹共同辩称，2010年7月6日的借款是17000元，借条上写的是20000元，这笔钱已经还了，但是徐福忠没有归还借条；2010年8月18日的借款是7000元，借条上写的是10000元。马玉涛是在2010年9月21日离家，在离家后的第二年曾碰到徐福忠，徐福忠并没有提及欠钱的事情。2008年11月22日的欠条是假的，马玉涛没有给徐福忠出具过该欠条。自从2010年至今，徐福忠也从没有找我们要过钱。本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，马玉涛向徐福忠借款20000元，马玉涛出具欠条一份，约定借款期限为两个月；2010年7月6日，马玉涛向徐福忠借款20000元，马玉涛出具借条一份，约定于2010年9月6日前归还；同年8月18日，马玉涛再次向徐福忠借款10000元，约定于2010年9月18日归还。以上借款均未约定利息，马玉涛至今未还。另查明，马玉涛与石玉芹系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐福忠与马玉涛之间存在合法有效的民间借贷关系，有徐福忠提交的借条和欠条证实，本院予以确认。马玉涛虽辩称已偿还20000元，且存在预扣利息情形，但均未提交证据证实，本院不予采信。结合徐福忠的其经济状况、借款交付情况、借款用途及本案借款数额，本院认定马玉涛尚欠徐福忠借款共计50000元。徐福忠主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定，本院予以确认。关于石玉芹的责任，本院认为，案涉借款虽发生在石玉芹与马玉涛夫妻关系存续期间，但徐福忠并未提交证据证实石玉芹对案涉债务是知情、同意的，亦无法证实案涉借款用于夫妻共同生活，结合马玉涛与石玉芹陈述的马玉涛自2010年即已离家的情况，徐福忠要求石玉芹承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马玉涛于本判决生效之日起十日内，偿还徐福忠借款本金50000元；二、马玉涛于本判决生效之日起十日内，支付徐福忠借款利息（以50000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回徐福忠对石玉芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30279号原告：深圳市英威腾电源有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区英威腾光明大厦**501，统一社会信用代码9144030055868216XL。法定代表人：尤勇，总经理。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：四川省蓝河智能科技有限责任公司，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路******，统一社会信用代码91510108569699303F。法定代表人：陈念帮。本院在审理原告深圳市英威腾电源有限公司诉被告四川省蓝河智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电源有限公司撤回起诉。本案案件受理费615.62元，由原告深圳市英威腾电源有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月三十日书记员  黄爱香
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2356号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 主要负责人：郦慧，董事长。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**/div> 法定代表人：李祯祥 被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗保证合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗支付申请执行人欠款227000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款；被执行人名下不动产均已在本院另案处置中，故本案不再另行查封；本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院已冻结被执行人钱君钗股票资金账户，另案处置中。本院也实地走访其住所地，暂未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年12月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗已申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27898号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅靖，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告中海物业管理有限公司与被告胡茜物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23738号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：薛秀华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告薛秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告薛秀华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5064号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓树，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓树偿还贷款本金55412.47元，利息9693.66元、罚息14401.99元、复利3344.99元，共计82853.11元（以上利息计算至2020年7月19日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵A125**，车架号LVXMAZAAXHS930866）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号贵A125**，车架号LVXMAZAAXHS930866）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13028.23元，其中本金9107.53元、利息3913.73元、罚息4.75元、复利2.22元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金55412.47元、利息9693.66元、罚息14401.99元、复利3344.99元，共计人民币82853.11元。 被告邓树未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告邓树与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓树未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓树清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓树自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓树所有的抵押物（车牌号贵A125**，车架号LVXMAZAAXHS930866）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓树于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55412.47元、利息9693.66元、罚息14401.99元、复利3344.99元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵A125**，车架号LVXMAZAAXHS930866）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为935.5元，由被告邓树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1757号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：孙琳琳，女,1989年12月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028964号裁决，向被执行人孙琳琳发出执行通知书，责令被执行人孙琳琳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙琳琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙琳琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙琳琳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1297号提起诉讼人谢春霞，女，汉族，1970年4月10日出生，住郑州市中原区须水镇铁炉村南街**，公民身份号码4101121970********，系原告赵华生儿媳。原告赵华生，男，汉族，1943年1月13日出生，生，生前住所地为郑州市中原区/div>委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地河南省郑州市中原区铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告赵华生诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议一案，本院于2020年12月2日立案。提起诉讼人谢春霞向本院提出诉讼请求如下：1．依法确认被告对铁炉村安置区的修规编制及审批程序违法；2．依法确认被告对铁炉村改造方案制定的程序违法；3．依法确认被告对铁炉村安置房的户型、面积、平面组合的确认程序违法；4．依法确认被告对铁炉村拆迁安置方案的制定程序违法；5．依法撤销《拆迁补偿安置协议》；6．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，提起诉讼人谢春霞变更诉讼请求为：依法撤销《拆迁补偿安置协议》；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。经查明，赵华生已于2018年12月12日死亡，不能作为本案的适格诉讼主体，故郭进玲、郭永强接受赵华生儿媳谢春霞的委托，于2020年12月2日以赵华生的名义提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回提起诉讼人谢春霞以赵华生名义提起的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月三十日书记员  钱梦阳