wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1851号 原告：大安区梓佟麻将机经营部，经营场所四川省自贡市大安区龙井街和大居委会**。 经营者：邹永梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：赵志军，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告大安区梓佟麻将机经营部与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大安区梓佟麻将机经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大安区梓佟麻将机经营部撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5118号原告：盛君，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：姚俊峰，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告盛君与被告姚俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理并依职权追加邵景德为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛君、被告姚俊峰、第三人邵景德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营草莓大棚的专业户，被告是草莓收购商贩。2020年5月1日至2020年5月28日被告在原告处收购1554元的草莓，原被告采取赊购的方式。被告于2020年6月16日向原告统计出草莓款1554元，被告承诺于8月末付清。上述款项经原告多次索要，被告都以各种理由推脱拒付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院请求判令：一、被告立即支付原告收购草莓款1554元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告姚俊峰确曾到原告处拉过草莓，但并非是基于收购行为，而是受被告姚俊峰的岳父邵景德的指派，支付给原告的草莓款也是由邵景德承担的。邵景德通过草莓园区老板杨元伟的介绍并协助组织货源，原告对此是明知的。更重要的是，在与包括原告在内的草莓种植户对账后，邵景德为其中的魏丽丽、郭华等出具了欠据。因此，与原告存在买卖合同关系的是邵景德而非被告，法院应驳回原告对被告的请求。第三人述称，第三人在广州经销草莓，通过园区老板杨元伟来收购草莓，东港由姚俊峰负责。我使用杨元伟的包装车间包装草莓，每斤场地费是5角。第三人委托被告收购草莓，故原告请求草莓款应由我来支付。经审理查明，原告是草莓种植户。在收购草莓前，被告姚俊峰与第三人邵景德一同到原告种植的大棚内去看草莓果。事后，被告姚俊峰先到原告处拉运草莓。被告姚俊峰向原告出具了销货清单。原告出售的草莓款1554元至今未得到支付。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、销售清单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告与谁成立买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从本院查明的事实看，在收购草莓前，被告姚俊峰与第三人邵景德一起到原告种植的草莓大棚看果，事后，被告姚俊峰到原告处拉运草莓，原告按要求摘果出售，为此，原告有理由相信是被告姚俊峰来收购其草莓。再则，被告姚俊峰也为原告出具了销货清单进行确认。因此，原告与被告姚俊峰成立买卖合同关系并合法有效。故对被告及第三人提出原告是与第三人存在买卖合同关系的抗辩及陈述意见，本院不予采纳。对于被告姚俊峰与第三人之间的内部经营关系，原告并不知晓，与本案无关联性，本院不予审查。原告提供的证据能够证明被告姚俊峰欠其草莓款1554元至今未给付的事实，被告姚俊峰应给付原告草莓款1554元并自原告起诉之日（2020年9月22日）起承担利息。综上，原告诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告盛君草莓款1554元，并自2020年9月22日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；如被告姚俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告姚俊峰承担。上款原告已预交，被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初2709号原告黄**英，女，1963年9月15日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告朱燕玲，女，1975年8月20日生，汉族，住江西省修水县。原告黄**英与被告朱燕玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄**英委托代理人梁作魁已到庭参加了诉讼，被告朱燕玲经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄**英诉称，原告承包中国人民保险公司修水分公司食堂。2016年，原、被告约定原告每天给被告的御康养生坊员工送中、晚正餐及晚上22点以后的夜宵一顿。2017年6月30日双方结算后，被告共欠原告餐费33000元，并出具欠条一张，注明在2017年底付清。可被告没有按约还款，一拖再拖。2019年6月3日，原告碰见被告，经交涉后，被告重新出具一份欠条，2017年的欠条收回作废，但至今仍没有还款。故诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还餐费欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱燕玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原、被告双方口头约定，由原告每天给被告的员工送餐。2017年，经双方结算，被告朱燕玲尚欠原告黄**英餐费33000元，并由被告向原告出具欠条一份。2019年6月3日，经双方再次结算，由被告重新出具“今欠到黄**英伙食费人民币（￥33000元）叁万叁仟元整2016年御康伙食费……”的欠条给原告。此后经原告多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、户籍证明、及欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间约定由原告每天给被告的员工送餐，双方已形成餐饮服务合同关系，不违反法律规定，当属合法有效，且经结算并由被告出具欠条给原告，双方债权债务关系明确、合法，故原告黄**英要求被告朱燕玲偿付餐费33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱燕玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱燕玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄**英餐费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告朱燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  卢洪韬人民陪审员  熊启柏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈桢杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6039号原告：滕成芳，女，1960年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市金麟食品科技有限公司，住所地威海市文登区葛家工业园。法定代表人：丛培杰。原告滕成芳与被告威海市金麟食品科技有限公司独生子女一次性养老补助纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕成芳、被告威海市金麟食品科技有限公司法定代表人丛培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕成芳向本院提出诉讼请求：由威海市金麟食品科技有限公司支付其退休职工独生子女父母一次性养老补助5410.5元。事实和理由：滕成芳社保挂靠威海市金麟食品科技有限公司，未提供劳动，双方无劳动关系，仅生育一名子女，2010年7月6日办理退休手续，威海市金麟食品科技有限公司未按照法律规定支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。威海市金麟食品科技有限公司辩称，滕成芳只是社保挂靠在我公司，没有实际提供劳动，现在公司因市场关系等也不景气，已经停产12年，但是工商登记正常。本院经审理认定事实如下：滕成芳自1979年3月至1997年7月在文登乳品厂工作，1997年因单位合并，又至鹏程乳品厂工作至2005年，因自己身体原因在鹏程公司辞职。2005年9月滕成芳将劳动关系挂靠在威海市龙鹏乳业有限公司名下，但滕成芳并没有在该公司工作，各项社会保险费用由滕成芳自己负责出资，该公司代为缴纳。因此，本院认定滕成芳与威海市金麟食品科技有限公司之间不存在真实的劳动关系，只是借用该公司的名称缴纳社会保险。2010年7月，滕成芳办理退休手续，但至今未能享受独生子女一次性养老补助。另，威海市龙鹏乳业有限公司后更名为威海市金麟食品科技有限公司。滕成芳于2020年9月向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人威海市金麟食品科技有限公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助5410.50元。该委于2020年9月16日作出威文劳人仲案字〔2020〕第402号仲裁决定书，决定对申请人的申请不予受理。滕成芳在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，威海市金麟食品科技有限公司是否应履行向滕成芳支付一次性独生子女养老补助的义务，是本案审理焦点。法律规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。而本案滕成芳与威海市金麟食品科技有限公司事实上并未形成劳动关系，滕成芳退休时实质上不属于该公司的职工，根据权利义务一致的基本原则，该公司不负有向其支付独生子女一次性养老补助的义务。滕成芳主张的事项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告滕成芳请求被告威海市金麟食品科技有限公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助5410.5元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十二月二日书记员  谭 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9122号申请执行人：上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：上海淀瑶绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陆劲龙，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海青浦华新小额贷款有限公司与被告上海淀瑶绿化工程有限公司、纪夏芬、陆劲龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0118民初492号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海淀瑶绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金人民币1,500,000元；二、被告上海淀瑶绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款利息(以1,500,000元为本金，按年利率18%,自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止)及违约金(以500,000元为本金，按年利率6%，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止；以1,000,000元为本金，按年利率6%，自2019年5月15日计算至实际清偿之日止)；三、被告上海淀瑶绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦华新小额贷款有限公司律师费损失15,000元；四、被告上海淀瑶绿化工程有限公司未履行上述主文所确定的第一至第三项还款义务的，原告上海青浦华新小额贷款有限公司有权与被告纪夏芬协商，以坐落于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价或拍卖、变卖，所得价款由原告上海青浦华新小额贷款有限公司优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告纪夏芬所有(最高债权限额4,000,000元)，不足部分由被告上海淀瑶绿化工程有限公司在上述主文所确定的第一项至第三项还款义务范围内继续清偿；五、被告陆劲龙对上述主文所确定的第一至第三项还款义务承担连带责任。案件受理费18,570元，由被告上海淀瑶绿化工程有限公司、纪夏芬、陆劲龙负担。届期，因被告上海淀瑶绿化工程有限公司、陆劲龙未履行民事判决书规定的支付义务(申请执行人已与纪夏芬达成和解协议)，权利人上海青浦华新小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人上海淀瑶绿化工程有限公司、陆劲龙发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年12月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月2日冻结了被执行人上海淀瑶绿化工程有限公司名下1个银行账户，但余额不足;冻结了被执行人陆劲龙名下12个银行账户，但均余额不足。2020年3月11日，本院轮候查封了被执行人陆劲龙名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房地产。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督7号申请人：王邦英，女，汉族，1964年10月10日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人王邦英于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资5878元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人王邦英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王邦英支付工资5878元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1511号   原告:张某1，群众，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。   原告:张某2，群众，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。   被告：沈某，群众，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告张某1、张某2诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付衣服款I1910元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人从2016年开始合伙在温州街开设80、90欧潮馆，被告于2017年秋季在原告顾客带领下来到原告店铺购买衣服,当时未能及时结算,后在2018年冬季被告又来到原告店铺内购买衣物，当时也未能给付购衣款,两次被告共欠原告11910元,因被告一直拖欠,原告二人多次通过微信向其催要,但是被告一直推托,后期甚至拒绝接听原告电话，原告为了维护自身的合法权益,特依据《民事诉讼法》相关规定,向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望依法予以支持为盼。   被告沈某未做书面答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2在XX市温州街开设80、90欧潮馆从事服装经营，被告沈某多次在原告处购买衣物，微信聊天记录显示欠款金额为11000多元。二原告称其持有的欠条金额为11910元，是多次催要后被告沈某给原告的，原告二人并未见到沈某书写欠条的过程。二原告通过电话及微信方式多次向被告催要，并向法院提交了微信聊天记录，被告至今未还。   以上事实，有原告陈述，原告提供的微信记录、电话录音等证据在案为凭，并经质证后予以采信。   本院认为，原告张某1、张某2与被告沈某形成买卖合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告持向被告催要衣物款的微信记录及电话录音证明被告沈某欠其衣服款，经本院向沈某电话确认，证明该电话是被告沈某在使用，原告催要欠款的微信正是该电话号注册的微信，被告沈某在该微信中认可欠款存在，未对11000多元提出异议，并多次表示尽快偿还。本院依法予以采信。被告沈某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃答辩举证质证的权利，应承担举证不力的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、张某2欠款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取计49元，由被告沈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月八日   书记员 陈 霞   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2535号 申请执行人：王立祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：王明清，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人王立祥依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1425号民事判决书，于2020年08月31日向本院申请执行，申请执行标的为56500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月01日向被执行人王明清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王明清未向本院报告财产情况。 申请执行人王立祥未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人王明清名下银行账户仅有小额存款，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：从被执行人王明清名下银行账户划拨人民币2353元，其中转罚没款480.45元、执行费747.5元、诉讼费606元，申请执行人受偿人民币519.05元。 截止2020年12月20日，被执行人王明清尚欠申请执行人55980.95元及利息。 因被执行人王明清在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王明清发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王明清未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  项 凯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢99号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 被执行人：吴传彪，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：薛丽群，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈言春，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邓彩平，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨钗凤，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林时海，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴传彪、薛丽群、陈言春、邓彩平、杨钗凤、林时海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1151号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为161369.98元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行，本院作出（2019）闽0123执1832号之一执行裁定书，终结该案执行。基于申请执行人申请，本院于2020年5月8日恢复执行，执行案号为（2020）闽0123执恢99号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在之前的执行过程中查封了被执行人吴传彪、薛丽群名下的福建省罗源县××镇××住宅区××#楼××单元的房产并启动评估、拍卖程序，被执行人吴传彪、薛丽群私下偿还了部分欠款；本院扣划了被执行人吴传彪、薛丽群、陈言春、邓彩平、杨钗凤、林时海的部分银行存款并依法分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行书面申请先行终结本次执行程序；本院于2020年12月16日以法院专递形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保63号 申请人：唐从芬，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：廖富华，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人唐从芬与被申请人廖富华及被告廖远平合伙协议纠纷一案，申请人唐从芬于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖富华所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇××小区××幢××单元××号住房［不动产权证号川（2018）宜宾县不动产权第0××1号］，保全标的12万元。申请人唐从芬以其自有的位于××路××幢××层房屋［不动产权证号川（2017）宜宾县不动产权第0××2号］作担保。 本院经审查认为，申请人李文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖富华所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇××小区××幢××单元××号房屋［不动产权证号川（2018）宜宾县不动产权第0××1号］，查封期限三年； 二、查封唐从芬所有的位于四川省宜宾市叙州区××路××幢××层房屋［不动产权证号川（2017）宜宾县不动产权第0××2号］，查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人唐从芬先行支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖禾
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3208号原告：吉林省禾鹏农业技术开发有限公司。法定代表人：冯晓杰，职务，经理。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：咸志安，男，1963年10月13日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：仵占良，男，1969年4月10日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司与被告咸志安、仵占良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭审理。原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司委托代理人姜立国到庭参见诉讼，被告咸志安、仵占良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日原告与赵洪林、杨红梅签订《协议书》，约定赵洪林在原告处赊购化肥，需在2019年6月1日前把赊销的化肥款结清，如不结清，从2019年6月1日起按照月息壹分五厘计算至2019年8月1日。2019年8月1日以后不能结清货款，除正常支付利息外，还应按所欠化肥金额的20%向甲方支付违约金。另外还约定发生纠纷由梨树县法院管辖。二被告作为保证人在协议上签字。协议签订后赵洪林、杨红梅总计在原告处赊购化肥，截止到2019年5月17日欠化肥款277213.75元并出具了欠据。被告咸志安、仵占良作为保证人应对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任，为了维护原告合法权益，现原告依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：1.判决二被告对赵洪林、杨红梅拖欠的化肥款本金277213.75元及利息人民币46298.48元（此利息按照合同约定自2019年6月1日开始按照年息18%计算到2020年6月1日此后按照合同约定计算到给付时止）、违约金51442.75元总计374954.98元，承担连带偿还责任2.诉讼费用均由被告方承担。后原告又变更诉讼请求，撤回对二被告利息部分的诉讼请求。被告咸志安、仵占良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年4月6日双方签订的协议书（经庭审核对原件退还给原告），协议书约定赵洪林、杨红梅在原告处购买化肥，二被告在协议书上以连带责任担保人的身份签字。证明二被告系赵洪林、杨红梅的保证人，对赵洪林、杨红梅的债务应承担连带偿还责任。证据二、客户销售明细表，证明赵洪林在原告处总共购买167.145吨化肥价值为374178元的化肥。证据三、欠条一份，截止2019年5月27日赵洪林尚欠化肥款277213.75元。此数额系原告与赵洪林在2019年5月27日经过对账结算的欠款数额。赵洪林出具此欠据后于2019年5月末又还款20000元。我方同意将此20000元在欠据中扣除。经审理查明，2019年4月6日，赵洪林、杨红梅在吉林省禾鹏农业技术开发有限公司赊购化肥，双方签订了一份《协议书》，约定：“2019年6月1日前赵洪林、杨红梅把赊销的化肥款结清，如不结清，从2019年6月1日起按照月息壹分五厘计算至2019年8月1日。2019年8月1日以后不能结清货款，除正常支付利息外，还应按所欠化肥金额的20%向甲方支付违约金”。被告咸志安、仵占良作为连带责任保证人在协议上签字。截至2019年5月27日，赵洪林、杨红梅欠原告化肥款共计277213.75元，并给原告出具了欠据。另查，2019年5月末，赵洪林、杨红梅偿还过原告20000元。现原告仅起诉带责任保证人咸志安、仵占良，要求二被告承担连带责任。本院认为，2019年4月6日，赵洪林、杨红梅与吉林省禾鹏农业技术开发有限公司签订的《协议书》合法有效，买卖合同关系成立。被告咸志安、仵占良作为连带责任保证人，在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，2019年5月27日，赵洪林、杨红梅欠原告化肥款共计277213.75元，并给原告出具了欠据。2019年5月末，赵洪林、杨红梅已偿还过原告20000元。赵洪林、杨红尚欠原告化肥款257213.75元。被告咸志安、仵占良作为连带责任保证人应予赔偿原告化肥款257213.75元。赵洪林、杨红梅与原告协议约定，2019年8月1日以后不能结清货款，按所欠化肥款金额的20%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法……等规定进行认定”。本案中，赵洪林、杨红梅因违约行为给吉林省禾鹏农业技术开发有限公司造成损失，吉林省禾鹏农业技术开发有限公司要求支付所欠化肥款金额的20%的违约金不违背法律规定，被告咸志安、仵占良作为连带责任保证人应予赔偿原告违约金51442.75元（257213.75×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告咸志安、仵占良给付原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司化肥款257213.75元；（于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕）二、被告咸志安、仵占良给付原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司违约金51442.75元；（于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕）三、被告咸志安、仵占良对上述欠款及违约金承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3462元，由被告咸志安、仵占良共同负担2965元。（由于原告撤回部分诉讼请求，撤回数额46298.48元，涉及该部分的诉讼费应予以退回）退回原告诉讼费497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十五日书记员  李沐阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3856号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：蔡雅、乔娇娇，该单位员工。被执行人：陈友中，男，1958年3月1日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈友中追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4449号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈友中应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款74683.87元、诉讼费1668元。因被执行人陈友中未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈友中发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划被执行银行存款方式执行到位910.83元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划被执行银行存款方式执行到位910.83元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月十五日书记员 胡凌飞(代)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3259号上诉人（原审被告）：杨以军，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤成平，女，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：房万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人杨以军因与被上诉人汤成平健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020）苏0724民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨以军于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人杨以军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨以军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费468.4元（上诉人杨以军已交纳），减半收取234.2元，由上诉人杨以军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 长 朱培培二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18528号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4585号被执行人：施某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。施某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000元。被执行人施某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人施某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7669号 申请执行人：广东锦森建设有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。 法定代表人：陈柱成。 被执行人：戴翠华，男，汉族，1966年1月3日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：东莞市华平建筑劳务分包有限公司,住,住所地：东莞市东城街道东城中路南月德楼**铺群注册)。 法定代表人：戴翠华。 关于申请执行人广东锦森建设有限公司申请执行被执行人东莞市华平建筑劳务分包有限公司、戴翠华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12957号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市华平建筑劳务分包有限公司、戴翠华应向申请执行人广东锦森建设有限公司支付案件执行款人民币887721.38元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费11277元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7669号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19913号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王云玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王云玲追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王云玲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款25161元及利息（截至2020年10月15日的利息为2703.84元，此后利息以25161元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王云玲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王云玲承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月21日。 三、委托人（借款人）：王云玲。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4413的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：6100元，6100元，6861元，6100元，合计25161元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2703.84元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王云玲应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款25161元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2703.84元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计259元，由王云玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11553号原告：邹俊波，男，1985年4月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市津南区远达门窗经营部，经营场所天津市津**小站镇中山路**。经营者：王礼超，男，1988年9月16日出生，汉族，现住天津市津**小站镇中山路**。原告邹俊波与被告天津市津南区远达门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹俊波撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年十二月三十一日书记员  周丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6519号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司越溪支行，统一社会信用代码91511521599953042X，住所地四川省宜宾市叙州区隆兴乡越溪社区望江路**。 负责人：王宇,行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：朱明，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司越溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6778号 申请执行人：林茂永，男，1976年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：费龙杰，女，1991年7月16日出生，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省阜宁县。 林茂永与费龙杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11110号民事判决书已发生法律效力。 因费龙杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为35363.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，其号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初885号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人支谢甲，男，2000年12月18日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人扎西泽仁，男，1988年5月6日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人才让南加，男，1999年11月24日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人支谢甲、扎西泽仁、才让南加犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人支谢甲、扎西泽仁、才让南加到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月2日凌晨4时许，被告人支谢甲伙同扎西泽仁、才让南加在本市青羊区XX路XX号附近，趁无人看守之机，将被害人朱某停放在此的白色丰田普拉多后挡风玻璃砸破（维修价1309元），盗走车内苹果笔记本电脑一台（经鉴定,价值600元）、全兴大曲白酒6瓶（经鉴定，价值1920元）、法国羊公爵波尔多干红葡萄酒3瓶（经鉴定，价值300元）。后三人到青羊区××路××号附近，采用同样的方法，将被害人郝某停放在此的黑色林肯后挡风玻璃砸破，盗走车内的瑞思迈呼吸机一台（经鉴定，价值500元）。到青羊区××路××号附近，将被害人程某停放在此的白色丰田普拉多后挡风玻璃砸破，盗走车内的黄鹤楼1916香烟一条（经鉴定，价值1000元）。三人到本市青羊区××路××号附近，将被害人王某停放在此的白色丰田普拉多后挡风玻璃砸破，盗走车内的具有多肽字样的白色粉末（未鉴定）两包。 同年9月3日，支谢甲、扎西泽仁、才让南加在本市金牛区花牌坊街70号门口被青羊分局民警抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人支谢甲、扎西泽仁、才让南加以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人支谢甲、才让南加、扎西泽仁系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人支谢甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人扎西泽仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人才让南加对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关查获并扣押了下列被盗赃物：苹果笔记本电脑一台、全兴大曲白酒6瓶、法国羊公爵波尔多干红葡萄酒3瓶、瑞思迈呼吸机一台、黄鹤楼1916香烟一条、多肽粉末两包，上述物品已分别发还各被害人。2.公安机关查获并扣押了犯罪工具铁锥一个、铁榔头一把。3.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕825号《量刑建议书》，建议判处被告人支谢甲有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人扎西泽仁有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人才让南加有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人支谢甲、才让南加、扎西泽仁多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。扣押在案的犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人支谢甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年5月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人扎西泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年5月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人才让南加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日至2021年5月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月八日 书记员  张一
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执91号之六 申请执行人：林春建，男，汉族，1974年9月18日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄超强，男，汉族，1973年11月3日出生，广东省罗定市人，住罗定市。 关于林春建与黄超强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5381民初1451号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人黄超强在本判决发生法律效力之日起十日内支付200000元以及利息（自2019年2月14日起至还清之日止的利息以尚欠的款项为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请人林春建。案件受理费2233元（申请人已预交），由被执行人黄超强负担。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2934元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人黄超强名下登记有位于罗定市建设路22号（第七幢31卡）的不动产（土地证号：罗府国用（2013）第0050**；房产证号：罗0000020074），且该不动产与案外人黄超秦、梁雪英共有，被执行人占其中六分之一份额，前述财产均已被我院查封。后经我院拍卖后，得款80650.66元，并扣划到被执行人银行存款7345.47元，共执行到款87996.13元（扣除评估费及执行费后，本案分配得款43086.17元）。另外，我院已对被执行人名下粤Ｗ×××××号大众牌汽车一辆进行查封（但未实际控制，故暂无法处理）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执91号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈智书
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2355号 江炎、汪永峰： 申请执行人江炎与被执行人汪永峰请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特762号裁定书已发生法律效力，申请执行人江炎向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪永峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2355号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2411号申请执行人：冯某，女，1952年4月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘某，男，1952年5月22日生，汉族，住扬州市。关于冯某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6534号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，准予冯某与刘某离婚；登记在冯某名下的苏农五村9-207室房屋归原告冯某所有；登记在刘某名下的苏农五村7-103室房屋归被告刘某所有；刘某应于判决生效后一个月内将出售御园40栋103室房屋尚存价款的一半1431892.3元给付冯某；案件受理费9560元，由冯某、刘某各负担一半。因刘某未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，刘某占用的扬州市苏农五村**不动产已交付给本案申请人。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位519600元银行存款已向申请执行人发还；另发现被执行人位于扬州市××村××室不动产，该不动产已被法院查封，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人暂不要求处置被执行人位于扬州市××村××室不动产。本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2192号原告：姜凤春，女，1963年2月25日出生，住所地密山市。被告：密山市自来水公司，住所地密山市。法定代表人：王均建，经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告姜凤春与被告密山市自来水公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤春，被告密山市自来水公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤春向本院提出诉讼请求：1．要求被告密山市自来水公司立即给付原告姜凤春垫付的养老保险金和失业保险金合计85303.70元、并支付利息损失9238.51元，共计94542.21元；2．诉讼费用由密山市自来水公司承担。事实和理由：姜凤春系密山市自来水公司退休职工，姜凤春在工作期间，密山市自来水公司已将姜凤春个人应当缴纳的养老保险在工资中扣留，直到2018年5月姜凤春符合退休条件可以办理退休事宜时，姜凤春得知密山市自来水公司未依法给姜凤春缴纳社会保险金，且扣留的姜凤春个人应缴纳的部分也未向社保局缴纳，而是由密山市自来水公司占用了。因此，姜凤春因密山市自来水公司未缴纳职工社会保险而无法办理退休，必须将单位和个人应缴纳的社会保险金一并补齐后，姜凤春方可办理退休。姜凤春为办理退休多次找到密山市自来水公司，要求密山市自来水公司向社保局补交保险金，但密山市自来水公司以无钱为由让姜凤春自己先垫付，密山市自来水公司将该笔垫付款作为拖欠姜凤春的欠款。姜凤春无奈于2018年5月8日自行垫付了保险金办理退休，后多次找到密山市自来水公司索要该笔欠款，密山市自来水公司于2018年7月26日向姜凤春出具了单位往来资金结算票据，作为欠款凭证，但该笔款项密山市自来水公司至今未付。姜凤春认为，其系密山市自来水公司职工，密山市自来水公司有义务为姜凤春缴纳社会保险金，姜凤春为办理退休而自行垫付的社会保险金，密山市自来水公司应当予以返还，同时还应当向姜凤春支付此期间的利息损失。因索要未果，故姜凤春诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。密山市自来水公司辩称，原告姜凤春已经享受养老保险待遇，双方并未约定利息，垫付部分不应当承担利息。对姜凤春主张的养老保险金和失业保险金的数额，应当以票据为准。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告姜凤春原系被告密山市自来水公司职工，现已退休。因密山市自来水公司未将其扣留的姜凤春个人应缴纳养老保险费、失业保险费部分及单位应缴纳的养老保险费、失业保险费向社保部门缴纳，姜凤春在办理退休时发现并于2018年5月8日自行缴纳了养老保险费79951.16元、失业保险费5352.54元，合计85303.70元。2018年7月26日，密山市自来水公司为姜凤春开具了一张金额为85303.70元单位往来资金结算票据，并在票据中载有：“单位与个人之间往来款项---养老保险款79951.16元失业保险款5352.54元”等内容。2020年9月25日，姜凤春向XX市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求密山市自来水公司给付已垫付的基本养老保险金和失业保险金及利息损失。同日，XX市劳动人事争议仲裁委员会以姜凤春的申诉请求不在本委受理范围，作出X劳仲不字（XXXX）第XX号不予受理案件通知书。姜凤春不服，故诉至法院。本院认为，职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。原告姜凤春作为被告密山市自来水公司的职工，应与密山市自来水公司共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。现姜凤春自行补缴的养老保险费、失业保险费，系密山市自来水公司扣留姜凤春作为职工个人应负担部分以及密山市自来水公司作为用人单位应承担的部分，因密山市自来水公司均未为姜凤春向社保部门缴纳，故姜凤春自行补缴。密山市自来水公司对姜凤春构成不当得利。故姜凤春与密山市自来水公司之间并非养老保险待遇纠纷，而系不当得利纠纷。故本案案由应为不当得利纠纷。因密山市自来水公司未为姜凤春缴纳，及占用代扣姜凤春个人应缴纳部分的养老保险费及失业保险费，在姜凤春补缴后，密山市自来水公司应向姜凤春返还已垫付的保险费金额。且密山市自来水公司为姜凤春出具单位往来资金结算票据，系密山市自来水公司对拖欠姜凤春垫付保险费的资金结算凭证。所以，对姜凤春要求密山市自来水公司给付养老保险费及失业保险费85303.70元的诉讼请求，本院予以支持。因密山市自来水公司未给姜凤春缴纳养老保险费及失业保险费，应赔偿姜凤春垫付资金的利息损失。故姜凤春主张自垫付款项之日起至2020年10月8日，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。且姜凤春主张的利息数额不超出法律规定，本院亦予支持。综上所述，被告密山市自来水公司应给付原告姜凤春所垫付的养老保险费及失业保险费等，并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第八项规定，判决如下：被告密山市自来水公司给付原告姜凤春垫付的养老保险费及失业保险费85303.70元，并支付利息9238.51元，合计为94542.21元。于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由密山市自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  于闻锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 周 强 卫 犯 非 法 吸 收 公 众 存 款 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初337号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人周**卫，男，1970年8月11日出生于河南省洛阳市伊川县，案发前系新疆融信通投资担保责任有限公司股东，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。2020年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年2月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检三部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人周**卫犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员帕孜古丽吐尔逊、岳苑超出庭支持公诉。被告人周**卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年10月，被告人周**卫与周苗钦（另案处理），在乌鲁木齐市天山区注册成立新疆融信通投资担保有限责任公司，周**卫为该公司股东，周苗钦担任公司法定代表人，周学义（另案处理）负责财务工作。该公司成立后至2014年5月，在未取得特许经营许可的情况下，以承诺高额年息回报为引诱（年化收益12%-18%），通过采取散发宣传单及业务员推广等形式向社会不特定群体非法吸收公众存款，后将吸收的存款转至指定账户并向他人出借，从而进行非法民间借贷居间活动。至案发，非法吸收77人公众存款共计人民币10530000元。 案发后，被告人周**卫退赔人民币1000000元。 被告人周**卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 以上事实有经当庭举证、质证的被害人何某、董某等被害人的报案材料及陈述、证人周某1、周某2、周某3等人的证言、被告人周**卫的供述、《司法审计报告》、工商登记信息、身份信息、抓获经过等其他有关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周**卫未经中国人民银行等金融主管部门批准，面向社会公开宣传，承诺到期保本付以高息，变相向社会不特定公众吸收存款共计人民币10530000元，属数额巨大，扰乱了社会的金融管理秩序，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并自愿认罪认罚，且在案发后进行了部分退赔,故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚。为维护国家的金融管理秩序不受侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（九）项、第三条之规定，判决如下： 一、被告人周**卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）； 二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐毅攀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢233号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住。被执行人：王娣，女，汉族，1962年3月30日出生，住。被执行人：杨良瑞，男，汉族，1988年9月20日出生，住。被执行人：张抗抗，女，汉族，1989年7月4日出生，住。被执行人：安徽韩潮酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MT87H46。法定代表人：张建尧，该公司执行董事。被执行人：安徽包天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664235734Q。法定代表人：张建尧，该公司执行董事。被执行人：安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300055796691J。法定代表人：曹**军，该公司执行董事。本院在执行兴达典当有限公司申请执行张建尧、王娣、杨良瑞、张抗抗、安徽韩潮酒店管理集团有限公司、安徽包天下餐饮管理有限公司、安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司典当纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 马智群
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2089号之三 申请执行人：田志勇，男，1988年1月11日出生，汉族，住所地：牡丹区。 被执行人：戚宇，男，1985年6月4日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。 申请执行人田志勇与被执行人戚宇借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院(2020）鲁1702民初2023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戚宇未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人戚宇送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人戚宇履行生效法律文书确定的义务，被执行人戚宇至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月27日、2020年10月12日对被执行人戚宇的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有少量存款，本院作出的（2020）鲁1702执2089号之一、之二执行裁定书依法冻结了被执行人戚宇银行账户，实际冻结金额分别1668.53元、2551.21元，因实际冻结金额较少且申请执行人未申请采取后续扣划措施，本案暂不处置。本院于2020年8月27日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询到被执行人戚宇名下有机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月5日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人名下房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 申请执行人向本院提供线索要求扣划被执行人在建设银行开户的工资款及被执行人名下的公积金。经调查，被执行人戚宇在建设银行开户的账户内均未有存款。本院作出的（2020）鲁1702执2089号执行裁定书依法冻结了被执行人戚宇在菏泽市住房公积金管理中心的公积金收入，因暂不符合扣划条件，本案暂不处置。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执2089号限制消费令，对被执行人戚宇限制高消费。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1702执2089号执行决定书，将被执行人戚宇纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人田志勇发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其未表示是否同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权117265元及利息未实现。 本院认为，因被执行人戚宇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院(2020）鲁1702民初2023号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权117265元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人戚宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8079号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：傅晓君，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告宁波银行股份有限公司与被告傅晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0118民初10425号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告傅晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币361,447.40元；二、被告傅晓君应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司逾期利息损失(以361,447.40元为本金，按照年利率16.2%，自2019年8月6日起计算至被告实际清偿之日止)。案件受理费8,840元，减半收取计4,420元，由原告宁波银行股份有限公司负担1,059.14元，由被告傅晓君负担3,360.86元。届期，被告傅晓君未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人宁波银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人傅晓君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年11月12日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月2日冻结了被执行人名下18个银行账户，但余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3164号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：王桂玲，女,1962年7月27日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：刘金良，男,1963年12月25日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：高淑英，女,1966年9月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘金明，男,1965年10月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王桂玲、刘金良、高淑英、刘金明借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8856号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**,组织机构代码:846247971。 法定代表人:陈富。 被执行人：陈浩,男,1963年9月1日出生,住诸暨市。 被执行人：黄海丽,女,1979年3月16日出生,住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈浩、黄海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15702号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈浩、黄海丽应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金465万元，并支付计算至2020年9月22日止的利息53932.7元及自2020年9月23日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项定于2020年10月15日前付清；二、若被告陈浩、黄海丽未按上述第一项约定足额履行金钱给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行有权对被告陈浩所有的位于诸暨市××镇××路××号的房地产［房产证权证号：房权证诸字第Ｆ××1号，土地使用权证号：诸暨国用（1999）字第6-1228号］经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权及在最高额715万元范围内享有优先受偿权。因被执行人陈浩、黄海丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，于2020年10月27日向被执行人陈浩、黄海丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈浩、黄海丽履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月21日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8856号案件的执行。 终结执行后，被执行人陈浩、黄海丽应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈浩、黄海丽不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张叶**
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3087号申请执行人：窦红光，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人窦红光与被执行人江正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月7日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人江正龙名下汊河街道胡庄花园310号的不动产，本案参与分配分得案款6085.01元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民特123号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初404号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1983年5月2日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，户籍地金乡县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕348号                               指控事实                       2020年7月19日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，行驶至嘉祥县呈祥大道迎凤路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为108.9mg/100ml。案发后，被告人张某某经办案民警电话通知后主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初450号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月28日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，被告人张某某因犯抢夺罪，于2001年4月25日被西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪，于2003年1月27日被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年11月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年3月30日被宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被禄劝县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院批准，于2020年9月29日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日7时28分，被告人张某某步行至禄劝县屏山街道办事处五星路与秀屏路交叉口瑞彤酒楼门口时，发现被害人杨某停放在该地的银灰色面包车驾驶位车门开着，驾驶位上有一个单肩包，被害人杨某正在面包车尾部装板栗，张某某趁机将车上的单肩包盗走，随后向英子龙方向逃跑。跑至英子龙小区公厕旁，张某某将单肩包里面的12400余元现金拿走，将价值人民币281元的单肩包及包内的银行卡等物品扔到河里。2020年9月16日，民警将张某某抓获，从张某某身上查获现金人民币11249元，后依法扣押并发还给了被害人杨某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗物品大部分已发还失主，可以对被告人从轻处罚。结合以上情节，建议量处被告人张某某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人张某某正侧面照片、户口证明、被告人张某某前科材料（刑事判决书）；3、被告人张某某的供述；4、被害人杨某的陈述；5、接受证据材料清单（购物小票及被盗挎包照片）；6、眼镜收据、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定通知书；7、情况说明；8、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片；9、发还文件、物品清单及发还照片；10、现场勘验检查笔录及现场照片；11、监控视频来源情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗物品大部分已发还失主，可从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。二、被告人张某某违法所得继续追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年十二月八日书记员  李芮彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4090号原告：林广繁，男，1967年10月3日生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告林广繁与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广繁的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林广繁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费12928元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费12928元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为10272.13元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告林广繁劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告林广繁劳务费10272.13元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，保全费149元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6054号 申请执行人朱灵芝，女，汉族，1966年6月5日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人惠州中城电子科技有限公司，住所：惠州仲恺高新区和畅东四路**。 法定代表人：黄海燕。 关于申请执行人朱灵芝申请执行被执行人惠州中城电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2242号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州中城电子科技有限公司应向申请执行人朱灵芝支付案件执行款人民币672934元，向本院交纳案件受理费8005.6元及执行费9129元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，朱灵芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州中城电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州中城电子科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州中城电子科技有限公司名下的财产： 冻结被执行人惠州中城电子科技有限公司名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月22日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州中城电子科技有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州中城电子科技有限公司的法定代表人黄海燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执6054号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人朱灵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴兆铿
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2693号原告：白明成，男，1982年7月13日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：田涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林俊誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。原告白明成与被告田涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。白明成诉称，1.判令被告返还原告定金人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年4月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至实际给付之日止）。2.判令被告向原告支付违约金人民币20000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告以微信聊天的方式约定原告在被告处购买1吨俄罗斯复合熔喷布（型号：cmc,白色35克，175mm,)，单价为28万元/吨，定金为人民币20000元，原告于当日以微信支付方式将定金转账至被告账户中，且被告已于2020年4月24日确认收款。此后，被告欲提供给原告的货物与双方约定的“俄罗斯复合熔喷布”严重不相符，且被告无法向原告出具合法发票并提供产品合格证等，导致双方买卖合同目的不能实现，被告已构成根本性违约，原告有权要求被告返还定金并支付违约金，但经原告多次要求被告返还定金人民币20000元，被告均不予给付。田涛在庭前听证期间，对管辖权提出异议认为，合同的签订地、约定的履行地、加工地、收货地，以及被告的经常居住地均不在珲春市，根据法律规定户籍地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为被告住所地，故珲春市对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，白明成与田涛通过微信商谈购买熔喷布事宜，在微信中约定了所购买产品的规格、价款，白明成通过微信转账的方式将款项支付给田涛，双方约定的发货地、收货地、加工地均不是珲春市，在商谈买卖事宜时，双方未签订书面合同，没有关于管辖方面的书面约定，该买卖合同无论是签订地、履行地、标的物所在地等，均与珲春市无实际联系。被告田涛虽然户籍地为吉林省珲春市，但其经常居住地为湖南省长沙市，并已于2019年12月26日取得了湖南省居住证。故根据上述法律规定，本院对此案没有管辖权，田涛提出的管辖异议成立，本案应移送至被告住所地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：田涛对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年十二月八日书记员 郎钰姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5805号 原告：李新江，男，1981年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告的委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告李新江与被告王金春、张树杰、岳士芳劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告李新江于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新江申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新江撤回对被告王金春、张树杰、岳士芳的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李新江负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 苏晓婉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6203号 申请人：张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区马可波罗街D段弧型楼**门店。统一社会信用代码：91620700060629695F。 法定代表人：何亮，系该公司总经理。 被执行人：余茂军，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区 被执行人：郭彩霞，女，1984年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区系被执行人余茂军妻子 申请执行人张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司与被执行人余茂军、郭彩霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告余茂军、郭彩霞偿付原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司车辆租赁费79000元，于2020年9月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告余茂军、郭彩霞负担。被告负担的887.5元直接给付原告，本院收取原告的受理费退还887.5元。 在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：本案案件款79887.5元，被执行人余茂军、郭彩霞已于2020年12月22日前偿付20000元，下剩59887.5元，被执行人保证于2021年2月5日前偿付10000元，于2021年4月30日之前将所有案件款全部履行完毕。 现申请执行人张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6203号案件的执行。 若被执行人未按和解协议约定的期限还款，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈海滨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢 琦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5930号之一 解除保全申请人：毕学军，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省巢湖市。 解除保全申请人：沈阳，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：安徽世高交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇濛河路滁河社区**6B—175。 法定代表人：曹勇，总经理。 被申请人：芜湖翔昀建设有限公司，，住所地芜湖市江区中国芜湖商品交易博览城**109 法定代表人：凤良宝，总经理。 被申请人：曹勇，男，汉族，1982年11月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。 解除保全申请人毕学军、沈阳与被申请人安徽世高交通科技有限公司、芜湖翔昀建设有限公司、曹勇建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）皖1621民初5930号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽世高交通科技有限公司、芜湖翔昀建设有限公司、曹勇的银行存款960841.99元或查封其他同等价值财产。现毕学军、沈阳于2020年12月24日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对上述财产的冻结或查封。 本院经审查认为，毕学军、沈阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽世高交通科技有限公司、芜湖翔昀建设有限公司、曹勇的银行存款960841.99元或其他同等价值财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2557号之一申请执行人:戚冬生，男，1978年11月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州云帆进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙兆忠。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥。被执行人：扬州市云升洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人戚冬生与被执行人扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2273号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，戚冬生为债务人孙兆忠向扬州市江都区和顺农村小额贷款有限公司支付代偿款160万元，扣除戚冬生已向孙兆忠追偿11729.77元，戚冬生未获得追偿款1588270.23元，由扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司共同承担七分之四的担保还款责任计907583元；扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司于2019年12月31日前归还15万元，2020年6月30日前归还50万元，2020年12月30日前归还257583元；如扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司有一期不按时付款，则戚冬生有权就余下各期款项一并申请执行；案件受理费6483元，由扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司负担。由于扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司未履行义务，本院依申请于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除被执行人扬州市云帆洁具有限公司名下有位于高邮市八桥镇张余工业集中区X室、卸甲镇八桥张余村工业集中区的房地产、被执行人扬州云帆进出口有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆、被执行人宋宝祥名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产及已查封未实际扣押的车辆之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初2273号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  余 静