wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初130号公诉机关五原县人民检察院。被告人闫某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县,户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，系内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序,公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2019年8月12日6时30分许，被告人闫某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至在五原县S311线178M+430M处，绕行同向前方顺行方向停驶载有树枝的电动三轮车过程中,与道路北侧抱树枝的行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡,车辆损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人闫某主动拨打电话报警，并在现场等候交警。2019年9月10日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定：被告人闫某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为94.3km/h，系超速行驶。2019年9月19日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定：被告人闫某驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为对前方观察不够，采取措施不当且超速驾驶，其违法行为对该起道路交通事故引发所起的作用及其过错的严重程度较大，故认定闫某承担此事故主要责任。2019年10月17日，巴彦淖尔市公安局交警大队复核，维持五原县公安交警大队于2019年9月19日作出的《道路交通事故认定书》认定闫某承担本起道路交通事故主要责任的结论。2019年10月30日，被告人闫某与被害人杨某近亲属达成调解协议，赔偿被害人杨某近亲属共计331600元，被害人近亲属请求免于追究被告人的刑事责任。认为被告人闫某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人闫某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十二月八日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1867号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**—175号。统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）:唐瑭，该行员工。 被告：李隆安，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告李隆安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑭到庭参加诉讼，被告李隆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李隆安归还原告贷款本金人民币7万元及相应的利息、罚息。（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李隆安于2011年9月30日，申请借款7万元，于当日签订《农户小额信用借款合同》，贷款期限5年，自2011年9月30日至2016年9月29日，执行月利率为8.625‰。上述借款到期后，被告李隆安未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，被告结欠原告本金7万元及相应的利息、罚息未归还。（贷款后借款人从未结息，截止2020年9月3日的利息罚息共计34786.18元，自2020年9月4日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按照月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止）。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告李隆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。 2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。证明1.被告向原告共申请借款7万元，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款人未按期归还贷款的违约责任，2.原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3、逾期贷款催收通知书、本息结欠清单。证明借款人未按约定及时归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚结欠本金7万元及相应的利息、罚息未归还。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）组，经本院审查认为，该三组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明：被告借新还旧，于2011年9月30日，申请借款7万元，于当日签订《农户小额信用借款合同》，原告当日向被告发放贷款7万元，原告向被告发放贷款后，一直未结息和还本至今。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李隆安于本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按合同约定利率计算，从2011年9月30日至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李隆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宗建 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 敏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更940号罪犯郭方凯，男，1978年4月5日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年6月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定郭方凯犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，并处罚金人民币一万元；附带民事赔偿人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2005年11月2日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第106号刑事判决，认定郭方凯犯绑架罪、抢劫罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯郭方凯获本院减刑四次，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭方凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯郭方凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产及罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭方凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭方凯减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭方凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢233号 申请执行人：郭先文，男，1957年7月20日出生，汉族，现住龙口市。 申请执行人：谢长艳，女，1959年9月7日出生，汉族，现住龙口市。 被执行人：刘远飞，男，1975年1月23日出生，汉族，现住平度市。 被执行人：赵丽娇，女，1987年2月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李理达，男，1987年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人郭先文、谢长艳与被执行人刘远飞、赵丽娇、李理达生命权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3417号民事判决书，判决：刘远飞、赵丽娇、李理达连带赔偿郭先文、谢长艳经济损失699728.47元（1166214.11元×60%），扣除刘远飞支付的医药费10000元，余款689728.47元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费15600元，由刘远飞、赵丽娇、李理达负担8966元，由郭先文、谢长艳负担6634元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行赔偿款609251.22元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额1452元，尚欠赔偿款607799.22元及迟延履行金。 本案于2020年7月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人名下车辆三辆，但因未实际控制而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案从另案按分配比例到账1502元，该款扣除执行费50元，剩余1452元用于偿还部分赔偿款。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员 林 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3604号原告：杨和耀，男，1981年10月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏磊，男，1974年9月15日出生，住山东省淄博市淄川区。原告杨和耀与被告苏磊、市中区建法旧机动车销售部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日向本院提起诉讼，本案依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨和耀到庭参加诉讼，并当庭撤出对被告市中区建法旧机动车销售部的诉讼。被告苏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费16900元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日13时45分，苏磊驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮瑞路交叉口西50米路南时，与前方同向行驶的杨和耀驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告苏磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨和耀系豫Ｊ×××**小型轿车所有人。被告苏磊系鲁Ｄ×××**小型轿车的驾驶人，车辆登记所有人系被告市中区建法旧机动车销售部，车辆未投保机动车交强险。2020年5月26日13时45分，苏磊驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮瑞路交叉口西50米路南时，与前方同向行驶的杨和耀驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年5月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队做出道路交通事故认定书，认定苏磊负事故全部责任，杨和耀无责任。2020年6月8日，原告委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆因本次事故造成的损失进行鉴定，认定车辆损失为16400元，原告支出鉴定评估费500元。6月13日，原告车辆经濮阳市瑞晨汽车销售有限公司维修，原告支出维修费15500元。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告书、鉴定评估费单据、银行转账凭证、维修清单、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、车辆损失15500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；2、鉴定费500元，系原告委托鉴定评估实际支出鉴定费用，本院予以支持。以上损失共计16000元。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队做出道路交通事故认定书，认定苏磊负事故全部责任，杨和耀无责任，并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告苏磊对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏磊赔偿原告杨和耀车辆损失、鉴定评估费16000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告苏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王合义审 判 员  王 菲人民陪审员  赵树江二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐鸿晨
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3136号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码915303252173114323，住所地云南省富源县中安街道中安街**。 负责人：王瑞英，系支行行长。 委托诉讼代理人：熊明，云南兴磊律师事务所律师（特别授权）。 被告：恭雪梅，女，1986年6月16日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行（以下简称建行富源支行）与被告恭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告建行富源支行的委托诉讼代理人熊明到庭参加诉讼、被告恭雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行富源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币1000元，及截止到2020年6月10日的利息81.8元、罚息229.99元，本息合计人民币1311.79元；并支付原告自2020年6月11日起至上述借款本息全部还清时止的利息及罚息，利息及罚息按照原被告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的方式计算支付；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币1000元，借款期限为12月，自2017年12月21日至2018年12月21日，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金1000元支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：恭雪梅，账号为：62×××32。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告恭雪梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告建行富源支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用于证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，用于证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.中国建设银行快e贷借款合同、借贷通服务协议各1份；4.银行流水、截图各1份；5.催收记录1份；6.对账单1份；证据3至6，欲证明原、被告之间的借贷事实。 被告恭雪梅未到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查采信的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月21日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币1000元，借款期限为12月，自2017年12月21日至2018年12月21日，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金1000元支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：恭雪梅，账号为：62×××32。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，至今未果，遂向法院起诉。 本院认为，原告建行富源支行与被告恭雪梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告恭雪梅未按约还本付息，构成违约，原告要求被告按照合同约定偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告恭雪梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金1000元，并支付截止到2020年6月10日的利息81.8元、罚息229.99元，本息合计1311.79元；以及2020年6月11日起至借款本息还清时止的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定的计算标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告恭雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  顾彩仙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15246号原告：上海宏雷米业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何雷，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：上海家崟超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗勇军。被告：罗勇军，男，1977年10月8日生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海宏雷米业有限公司与被告上海家崟超市有限公司(以下简称“家崟超市”)、罗勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人王文文律师，被告家崟超市法定代表人、被告罗勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏雷米业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告家崟超市偿付原告货款143,241.40元；2.被告家崟超市偿付原告利息(以143,241.40元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；3.被告罗勇军对被告家崟超市的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月起，原告应被告家崟超市的要求，陆续向其经营的“欧盛超市干巷店”供应各类大米，双方未签订书面合同。2019年10月8日，被告家崟超市向原告出具《欠条》一份，确认截至当日欠原告大米款156,751.40元，计划分期付款，至2020年4月付清，但被告家崟超市未按还款计划履行还款义务。2020年9月8日，经原告催促，被告罗勇军作为被告家崟超市履行债务的担保人，在《欠条》上署名，确认其应对被告家崟超市的上述债务承担连带担保责任。被告罗勇军担任两家超市的法定代表人，两家超市均欠原告大米货款，故被告罗勇军支付过的款项，包含了两家超市的欠款，由于另外一家超市的欠款已经结清，原告确认用于清偿案涉货款的金额为13,510元，故被告家崟超市尚欠原告货款为143,241.40元。被告家崟超市、罗勇军辩称：欠款是存在的，出具《欠条》时有20,000元未予以扣除，之后也支付过部分款项，具体金额需要核对。被告家崟超市目前资金困难，无法一次性清偿欠款。《欠条》是被告罗勇军书写的，但其系被告家崟超市的法定代表人，所写的“担保人”是以法人身份签字的，不认可是个人担保。经审理查明，原告与被告家崟超市存在买卖合同关系，原告向被告家崟超市供应大米。2019年10月8日，被告家崟超市向原告出具《欠条》一份，确认截至当日，被告家崟超市欠原告大米款156,751元，自2019年11月至2020年4月分期付清欠款。该《欠条》由被告罗勇军书写，其在《欠条》上签字，并加盖被告家崟超市的印章。2020年9月8日，被告罗勇军在该《欠条》落款处书写：“担保人：罗勇军”及身份证号码。出具《欠条》后，被告支付过部分货款，原告确认用于清偿案涉货款的金额为13,510元。以上事实，由送货单、《欠条》、微信账单截屏等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，被告家崟超市收取原告供应的大米，并出具《欠条》确认欠原告货款的金额，应当按照还款计划向原告付款，未按约履行的，还应承担违约责任，向原告支付相应的利息损失。被告罗勇军虽系被告家崟超市的法定代表人，但其在《欠条》上“担保人”处签字，应当认定为其本人自愿对被告家崟超市的上述债务承担担保责任，故原告有权要求被告罗勇军对被告家崟超市的债务承担连带担保责任。关于原告主张被告家崟超市欠货款143,241.40元，鉴于《欠条》记载的金额为156,751元，原告确认已付13,510元，故被告家崟超市尚欠货款金额为143,241元。原告的诉讼请求金额有误，本院予以调整。两被告称出具《欠条》时对账有误及另有付款情况，但未能提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海家崟超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏雷米业有限公司货款143,241元；二、被告上海家崟超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏雷米业有限公司利息(以143,241元为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；三、被告罗勇军对被告上海家崟超市有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告罗勇军在承担担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告上海家崟超市有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,165元，减半收取1,582.50元，由被告上海家崟超市有限公司、罗勇军负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十二月一日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5468号   原告：杨光友，女，1952年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：赵兵（系原告杨光友儿子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王小岗，男，1977年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司呼图壁县支公司，住所地呼图壁县上二工咱二街25产区6院。   负责人：冯明，系公司经理。   被告：呼图壁县讯达车辆运输有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县上二工路。   法定代表人：史恒江，系公司经理。   本院在审理原告杨光友与被告王小岗、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司呼图壁县支公司、呼图壁县讯达车辆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光友于2020年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨光友的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨光友撤回起诉。   本案受理费减半收取25元，由原告杨光友负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   牛 芩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更926号罪犯刘大平，男，1988年6月29日生,贵州省黔西县人，白族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年8月1日，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初17号刑事判决，认定刘大平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币5410元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月1日起至2034年5月31日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更943号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘大平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘大平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘大平减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘大平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月1日起至2033年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更915号罪犯闵涛，男，1988年5月21日生,贵州省普定县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年6月29日，本院作出（2016）黔05刑初94号刑事判决，认定闵涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月10日起至2030年9月9日止）。该犯系毒品再犯。本院2018年12月28日作出（2018）黔05刑更923号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯闵涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯闵涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯闵涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闵涛减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闵涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年9月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更761号罪犯王三三，男，1975年3月12日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月2日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定王三三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第984号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出(2018)黔05刑更91号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王三三在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王三三在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王三三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王三三减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王三三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年12月10日起至2036年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2059号 邱福江、邱福龙、邱福明、建德市大同镇大同村股份经济合作社： 申请执行人邱福江、邱福龙、邱福明与被执行人建德市大同镇大同村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，（2020）浙01民终2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱福江、邱福龙、邱福明向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人建德市大同镇大同村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2059号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉2406民初1020号原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市人民北大街西侧、海兰路北侧。法定代表人：宋光日、系该行董事长。委托代理人：王昕，女，1990年2月24日出生，汉族，吉林和龙农村商业银行股份有限公司科员，现住和龙市民惠街向阳社区三十一组。被告：胜万君，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，现住吉林省龙井市。被告：孙玉芹，女，1977年8月16日出生，职业不详，现住吉林省龙井市。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商行）诉被告胜万君、孙玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙农商行的委托代理人王昕参加诉讼。被告胜万君、孙玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胜万君、孙玉芹立即偿还借款本金50,000元，利息9977.03元并偿还自2020年10月27日起至实际给付全部借款之日止的利息（本金50,000元，按合同约定罚息利率，即年利率6.525%计算支付）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月10日，原告与二被告签订编号为20170307002105的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定被告胜万君、孙玉芹在原告和龙农商行处借款50,000元，借款用途为粮食种植，借款期限为2017年3月10日至2018年3月9日止，借款利率为年利率4.35%，结息方式为利随本清，结息日为借款到期日，贷款逾期罚息利率为年利率6.525%。原告于2017年3月10日向被告胜万君交付了50,000元借款，现还款期限已过，被告胜万君、孙玉芹未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2020年10月26日，被告胜万君、孙玉芹尚欠原告和龙农商银行借款本金50,000元及利息9977.03元，共计59,977.03元，故原告诉至法院要求被告胜万君、孙玉芹偿还原告和龙农商银行借款本金及利息59,977.03元，并支付自2020年10月27日至二被告实际给付全部借款之日止的利息。被告胜万君、孙玉芹在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2017年3月10日，原告与二被告签订编号为20170307002105的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定被告胜万君、孙玉芹在原告和龙农商行处借款50,000元，借款用途为粮食种植，借款期限为2017年3月10日至2018年3月9日止，借款利率为年利率4.35%，结息方式为利随本清，结息日为借款到期日，贷款逾期罚息利率为年利率6.525%。原告于2017年3月10日向被告胜万君交付了50,000元借款，期间二被告于2017年12月26日，偿还原告部分利息1758.13元。现还款期限已过，被告胜万君、孙玉芹未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2020年10月26日，被告胜万君、孙玉芹尚欠原告和龙农商银行借款本金50,000元及利息9977.03元，故原告诉至法院要求被告胜万君、孙玉芹立即偿还借款本金50,000元，利息9977.03元并偿还自2020年10月27日起至实际给付全部借款之日止的利息（本金50,000元，按合同约定罚息利率即年利率6.525%计算支付），并负担本案诉讼费。本院认为：原告和龙农商行与被告胜万君、孙玉芹之间签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告和龙农商行要求被告胜万君、孙玉芹立即偿还借款本金50,000元，利息9977.03元，并支付自2020年10月27日起至实际给付全部借款之日止的利息（本金50,000元，按合同约定罚息利率，即年利率6.525%计算支付）的诉讼请求，本院予以支持。被告胜万君、孙玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告胜万君、孙玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息9977.03元，共计59,977.03元。并支付自2020年10月27日起至实际给付全部借款之日止的利息（本金50,000元，按合同约定罚息利率，即年利率6.525%计算支付）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胜万君、孙玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年十二月三日书记员  姜 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14495号 原告：谭民杰，男，1992年11月19日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区），统一社会信用代码91110108MA00DE1B2B。 法定代表人：姚劲波，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔鹤红，北京威诺（张家口）律师事务所律师，特别授权。 原告谭民杰与被告北京转转精神科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告谭民杰诉称，请求原告在被告平台所购买的苹果XsMax手机、苹果X手机、魅族Pro7Plus手机的实付款共计6464元均作退款处理。事实和理由：原告于2019年12月10日在转转APP购买苹果X手机一台，总付款2117元；原告收到手机测试无线电无法使用，当即联系客服寄回北京复检，复检结果以屏幕漏液为由拒绝售后退款。2020年5月17日，原告在转转APP购买魅族Pro7Plus手机一台，总付款574元，原告收到手机测试无法正常充电，当即联系客服寄回北京复检，复检结果以已描述有受潮为由拒绝售后退款。2020年8月21日，原告在转转APP购买苹果XsMax手机一台，总付款3773元，原告收到手机测试后置摄像头无法拍照，且机身没有防拆标，当即联系客服寄回北京复检，复检结果以不排除被更换屏幕为由拒绝售后退款。综上，被告以莫须有的理由拒绝售后服务，严重损害原告的消费者合法权益，诉至法院，请求公正判决。 被告北京转转精神科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在转转平台注册账号，在登录转转账号时，会阅读并勾选《转转用户服务协议》，后成功登陆该账号进行交易。原告与申请人签署的《转转用户服务协议》首页【审慎阅读】条款约定：“您在申请注册登录流程中点击同意本协议之前，应当认真阅读本协议。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的重要条款、与您约定法律适用和管辖的条款、其他以粗体下划线标识的重要条款。以上特别条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读。如您对协议有任何疑问，可向转转平台客服咨询。”【重要须知】条款约定：“如您选择接受本协议并使用转转平台服务的，您与转转均应严格履行本协议所约定的各项内容，您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”第十五条约定：“您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据转转平台注册登录流程，原告同意签订该服务协议才可以登录转转平台，并通过转转平台与本案涉及的第三方卖家达成交易，且上述条款均采取文字加粗、加下划线形式，在服务协议首页展示，已采用合理方式提醒原告注意。同时，该条款是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。首先，被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点，选择被告住所地作为管辖法院，对合同双方的权利保障和义务分配是对等的，不存在不合理之处；其次，该条款仅是程序性约定，不影响原告的任何实体性权利，亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利的情形；再次，北京互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。申请人属本案被告，住所地位于北京市海淀区，根据《最高人民法院印发〈关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案〉的通知》、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，自2018年9月起，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件，具体至本案，应由北京互联网法院审理。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故根据双方协议约定及法律规定，本案应由申请人住所地有管辖权的法院即北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，被告北京转转精神科技有限责任公司系法人单位，公司地址位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《转转用户服务协议》约定，因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议纠纷协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告的住所地位于北京市，北京市海淀区人民法院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的如下第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。本案是因原告通过被告提供的电子商务平台购物所产生的纠纷，在本案应由北京市基层法院受理的情况下，北京互联网法院作为涉案类型案件集中管辖法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议证据充分、理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 被告北京转转精神科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月三日 书记员 何雄风
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3671号 原告：杨亭先，男，1973年7月2日出生，回族，住临邑县。 被告：孙文周，男，1970年8月15日出生，汉族，住平原县。 被告：张秀芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住平原县。 原告杨亭先与被告孙文周、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨亭先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亭先撤回起诉处理。 审判员  李广民 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏征雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1707号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李双，男，1995年12月9日生，汉族，大学文化，公司员工，住昆山市。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1779号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日晚上，被告人李双醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市千灯镇南湾路由北向南行驶至故居路路口右转弯时，车辆冲入绿化带与路边树木、围栏发生碰撞。被告人李双弃车离开现场，后被民警在其家中查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李双血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人李双归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月21日，被告人李双在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李双的行为已构成危险驾驶罪。被告人李双具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。提请本院依法判处。被告人李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执423号申请执行人:王天林，男，汉族，1962年1月10日出生，住珙县。被执行人：田厚涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初329号民事判决书，立案受理申请执行人王天林申请执行被执行人田厚涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、本案被执行人已支付申请人4000元，剩余款项被执行人在2020年农历年前一次性支付申请人；二、如被执行人按上述协议履行，则暂不将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费；三、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执423号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月四日书记员  曾 浩
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初946号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人冯林林，男，1982年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月2日，临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]972号起诉书指控被告人冯林林犯交通肇事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年10月18日18时30分许，被告人冯林林驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车，沿Ｓ407省道由西向东行驶，行驶至临泉县路段时，与由南向北横过道路的行人刘某发生碰撞，事故致刘某当场死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘某符合交通事故致头部合并胸部损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，冯林林负事故的全部责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对冯林林以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人冯林林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人冯林林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5530号原告:贾某，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:李某，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告贾某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月七日书记员  邢珊姗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1307号之一申请人：宁津县嘉和节能材料有限公司，法定代表人：刘忻，职务：经理。被申请人：安阳市泽川膨润土有限责任公司，法定代表人：王文强，职务：经理。申请人宁津县嘉和节能材料有限公司于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市泽川膨润土有限责任公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将安阳市泽川膨润土有限责任公司名下中国建设银行账户41xx********_1存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执恢31号之二 申请执行人:甘肃资产管理有限公司 法定代表人：武浚，系公司董事长 统一社会信用代码：91620000MA71CDHP4L 地址：甘肃省兰州市城关区 被执行人：张掖市甘州区小河供销社 法定代表人：张敬善 地址：甘肃省张掖市 统一社会信用代码：91620702225270765P 被执行人：张敬善，男，汉族，生于1965年11月27日，住张掖市甘州区。 被执行人：张秋莲，女，汉族生于1965年6月5日住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市新合作农资有限责任公司 法定代表人：张秋莲，该公司总经理 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702581173646U 本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人张掖市甘州区小河供销社、张敬善、张秋莲、张掖市新合作农资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人抵押资产进行了评估拍卖。申请执行人甘肃资产管理有限公司于2020年11月11日以“由于案件情况特殊，特此申请人申请撤回对张掖市中级人民法院（2017）甘07民初21号民事判决书的强制执行”为由，向本院提交了撤销执行申请书，书面申请撤回案件执行。本院经审查认为该撤回申请客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨雅茹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2930号申请执行人：宫靖为，男，1992年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：苏辉，男，1990年3月29日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初4573号民事判决书，在执行申请执行人宫靖为与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30275元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年11月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年12月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  高 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3892号   原告：余建，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路南湖大厦******。   法定代表人：胡成军,该公司经理。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**iv>   法定代表人：叶宝明,该公司经理。   委托诉讼代理人：孔翔，重庆中世律师事务所律师。   第三人：李春萌，男，1973年1月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告余建与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司、第三人李春萌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   余建诉称，2015年,新疆开源恒基房产开发有限公司开发建设新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目,被告重庆工业设备安装集团有限公司为该工程建设总承包方。在该工程施工过程中,2015年3月第三人李春萌代表重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司将新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期模板工程、混凝土浇筑工程劳务分包给了余建,2015年11月30日经结算，以上工程结算金额1，873，925元。重庆工业设备安装集团有限公司已支付工程款85万元,其中重庆工业设备安装集团有限公司直接支付到原告劳务工人卡中款项合计5万元。余款未付清。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决两被告支付劳务分包工程款1，023，925元。2、请求判决两被告支付逾期付款利息266，719.66元。3、请求判决两被告支付自2020年4月21日起至实际清偿付清之日期间的逾期付款利息。4、两被告承担本案诉讼费用。   被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间提交管辖异议申请书，其认为，原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付劳务分包工程款，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其性质属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，本案工程所在地位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。   本院经审查认为，原、被告签订的《工程项目内部经济承包协议》，约定被告将其承接的新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期工程项目以内部承包方式与原告合作。合同约定工程地点位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，同时约定了工程范围及工期、质量安全等内容。原告依据劳务分包合同关系主张工程款，并提交关于劳务作业其与被告间形成的《结算凭证》。本院认为，劳务分包，又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业完成的活动。劳务分包合同既不是分包，也不是转包，转包是将全部建设工程转由第三人施工，分包是将建设工程的某一部分施工项目有限制的交由第三人施工。转包和将工程肢解分包为法律禁止，但劳务分包则不为法律禁止。劳务分包合同从性质上应属于建设工程施工合同，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定：   本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。   案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   徐梦蝶
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6247号原告贾某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告贾某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵某返还原告贾某借款21000元。本院基于审理查明的事实,2017年，被告赵某分多次向原告贾某借款合计23500元；2018年7月24日，被告赵某向原告贾某出具欠条一张，同年8月30日，被告赵某通过微信转账向原告贾某还款1000元，同年12月21日，被告赵某通过微信转账向原告贾某还款1500元；下欠21000元被告赵某至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告贾某出具的欠条合法有效，具有法律约束力。原告贾某主张被告赵某返还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内返还原告贾某借款21000元。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告赵某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张立明二〇二〇年十二月一日书记员 周 琪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保196号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明。 被申请人：吴磊落,男,汉族,1963年4月6日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人吴磊落申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值4.5万元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1983号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：钟山区帛方通讯店，经营场所贵州省六盘水市钟山区人民中路云巢地下商场D道**门面。经营者：徐楚群。本院在审理OPPO广东移动通信有限公司与钟山区帛方通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  邓 艳二〇二〇年十二月二日法官助理许维杰书记员陈舒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执991号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：卿光明，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行卿光明罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卿光明的银行存款2,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二〇年十二月三日法官助理  秦椒书记员曾令明
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初34号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李奇，男，1989年12月27日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**，住武汉市汉**。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2015年1月14日判处有期徒刑六个月，2017年6月21日判处有期徒刑一年三个月，2019年1月8日年判处有期徒刑一年，同年9月4日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。本院于2020年5月26日作出（2020）鄂0113刑初34号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 邹 桦人民陪审员 熊 昆人民陪审员 庄江信二〇二〇年十二月五日书 记 员 石忠玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17028号原告：上海核威实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐子福，总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：营口市华宇轴瓦有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘晓禹。原告上海核威实业有限公司与被告营口市华宇轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海核威实业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海核威实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海核威实业有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十二月二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3965号 申请人王红清，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被申请人吴勇胜，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址湖南省涟源市。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保665号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴勇胜价值人民币3009000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭凤群
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2468号原告王某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人刘释然，河南京港律师事务所律师。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告张某1及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除婚姻关系；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各不支付抚养费；3、婚前财产各归所有。婚后共同财产依法分割，债权共同分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方于2004年农历腊月份按照农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2、××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告婚前接触少，对彼此了解少，草率结婚，婚后被告在工地干活长期不在家，原告想跟着被告去工地干活，被告不让原告跟着，原告只好去厂里上班。原告怀孕第一胎，被告及家人带着原告在小诊所接生，导致原告刨妇产后孩子伤亡，原告伤心至极，后有了长女张某2及长子张某3，原告一心在家抚养孩子并干地里的农活，被告不但不关心原告，××怀疑原告外头有人，并到处给别人说，诋毁原告。并且被告有啥事也不和原告商量，平常在家生活，被告也不和原告说话，都是原告说一句被告说一句，原告不知道被告心里想的啥，被告挣的钱也不交给原告，婚后原被告长期不在一起生活，由此看来原被告双方婚后没有建立起诚挚的夫妻感情。原告无法在和被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告特具状向贵院提出诉讼离婚，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：不同意离婚。被告与原告在2004年按照农村风俗举办结婚仪式，婚后生活幸福，感情基础牢固，并生育一儿一女，女儿张某2于××××年××月××日出生，儿子张某3于××××年××月××日出生，一双儿女出生后，双方更是感到生活有了奔头，努力打工挣钱，并于××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。随着孩子的成长，家庭生活慢慢归于平淡，夫妻间感情仍然很好，虽也有吵闹的时候，但试问，谁家没有磕磕碰碰，共同生活一起，原告就没有错误，因为一点小矛盾就闹离婚是不负责任的，为了家庭和孩子的成长，被告不同意离婚，综上，原被告婚姻生活幸福，感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的所有诉请，以维护被告的合法权益及家庭完整。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告王某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚登记审查处理表原件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件**，证明家庭成员及孩子的身份及年龄；证据4、宁陵县城关镇派出所调取证据，王某、张某2、张某3询问笔录各一份，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明2020年10月30日被告当着两个孩子的面对原告实施家庭暴力的事实，经鉴定被告的家暴导致原告鼻部、左眼角外眦、腰部、左上臂、左肘部、右手背、左臀部、左股外，左小腿下段内侧、右小腿前侧有不同程度的皮下淤血，左外有淤血肿胀伴擦伤，浑身上下多处轻微伤，原被告夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件；证据5、权利人为王某、张某1共同共有的房产证复印件一份，证明原被告婚姻关系存续期间于××××年购买河南省商丘市宁陵县城关镇昆仑路南侧珠江路西侧深港第一城07幢1单元902室104.7平方米住房一套，属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。证据4原告提交的不是原件，只是复印件，对证明目的有异议，在儿子、女儿的询问笔录中可以看出是双方发生打架的事实且是在原告起诉离婚后发生的事，原被告之间的扭打说明被告并没有家暴的历史，也是原告起诉之后发生的，不能达到证明双方感情破裂的目的；证据5、××××年购买的房产再结合原被告双方补办结婚登记的事实更能证明双方感情良好，双方夫妻感情不合，被告不会再出资买套房子，补办结婚登记。被告张某1提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据1、2、3、5予以认定，作为本案定案依据；对原告提交的证据4，本院认为系双方因起诉离婚一事，未能采取理性态度进行良性沟通，导致双方发生肢体冲突，原告受到轻微伤，并不能达到证明夫妻感情破裂的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识，在2004年按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2020年11月13日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚，共同生活十几年，且生育两个孩子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方如能在互敬互爱、相互体谅的基础上进行良性沟通，仍有和好的可能。综上所述，原告王某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十二月八日书记员  王曼曼
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3396号原告：曾建英，男，汉族，1980年8月27日出生，公民身份号码441************512，现住梅州市梅江区**********。被告：刘雄，男，汉族，1976年9月29日出生，公民身份号码441************273，现住深圳市龙岗区******。原告曾建英诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建英到庭参加诉讼,被告刘雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款137900元；2.判令被告支付逾期货款利息10664元，直至清偿完毕全部欠款为止（从2019年5月1日开始计算，暂计算至2020年9月30日止，按同期同类银行贷款利息5厘8计算，共480日），至还清款项时止的仍应支付；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计148564元。事实和理由：被告刘雄与原告曾建英做生意，欠下一笔货款，被告无力偿还，出具壹份“欠条”，其中约定2019年4月30日前还款。原告多次向被告催讨本金，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，盼法院依法判决。原告为其诉请提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2018年7月2日的欠条原件，证明被告欠原告水泥款的事实；3.生效证明书原件，证明原告曾经起诉过被告，被告知道后找原告求情，答应还钱给原告，但是没有付钱给原告，原告就再次起诉被告；4.被告人口信息原件，证明被告的诉讼主体资格；5.微信聊天记录截图，证明原告向被告催款过程；6.微信转账截图，证明被告在2019年10月2日微信转账还款1000元；7.银行流水，证明双方之间的交易偶尔有付款，后来没有支付了；8.提货单据，证明原告到腾发建材水泥厂公司、中汇建材提货，都是运到被告指定的工地；9.催款录音光盘2张（2015-2020年），证明原告向被告催款的过程；10.视频光盘，证明被告出具借条的过程。被告刘雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾建英从事货运经营，2015年至2016年间被告刘雄与原告达成业务往来，双方通过微信和电话沟通联系，由原告为被告运输水泥至广东省揭阳市普宁市流沙镇的建设工地。因被告积欠货款后，经原告催收未果，原告遂于2018年6月7日诉至本院，请求被告支付尚欠货款及逾期付款利息共138223.66元。2018年7月2日，原、被告对货款进行协商结算，由被告出具了填充式欠条一张给原告收执。该欠条内容记载如下：“本人刘雄（身份证号码：441************273）欠曾建英（身份证号码：441************512）2015年到2016年结余水泥款本金人民币（小写）￥：137900元（大写）壹拾叁万柒仟玖佰元正，经双方约定还款日期截止到：2019年4月30日全部还清，若逾期不还，双方同意交由广东省梅州市梅江区人民法院管辖，欠款人将承担所产生的一切法律责任（包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费）。欠款人：刘雄，欠款人身份证：441************273，2018年7月2日”。出具欠条后，原告于2018年7月6日撤回了对被告的起诉，被告则于2019年10月2日微信转账还款1000元给原告。此后，被告仍未能付清剩余欠款，原告遂于2020年10月10日再一次向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告表示愿意对其提供的证据和陈述的欠款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告刘雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为买卖合同纠纷，原告提供上述证据向本院起诉，主张被告支付仍欠货款，被告收到诉讼材料后未提出异议，并在原告第一次起诉后支付了1000元货款给原告，同时原告表示愿意对提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告仍欠原告货款137900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告支付，应予支持，予以扣除2019年10月2日微信转账支付的1000元，则被告仍需支付136900元（137900元-1000元）。原告请求被告支付按同期同类银行贷款利息5厘8计算，从2019年5月1日计至2020年9月30日止的逾期货款利息10664元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基为基础，参照逾期罚息利率标息利率标准计算”的规定，本案中原、被告对逾期付款违约金未作约定，因此，原告该请求可按2019年5月的一年期逾期罚息利率标息利率标准计算支付，依法酌定上浮30%计算，则利率标准计算为5.655%（4.35%+4.35%×30%），从2019年5月1日计至2020年9月30日止，共17个月，计算为10967元[136900元×（5.655%÷12个月）×17个月]，原告请求10664元，未违反法律规定，本院予以支持。自2020年10月1日起至付清货款止的利息仍应按年利率5.655%计算支付。被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄应于本判决生效后十日内，支付货款136900元给原告曾建英；二、被告刘雄应于本判决生效后十日内，支付2019年5月1日至2020年9月30日止的逾期付款利息10664元给原告曾建英；三、被告刘雄应于2020年10月1日起至付清货款136900元之日止，依实欠金额，按年利率5.655%计算支付利息给原告曾建英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1635.64元（原告已预交），由被告刘雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年十二月四日书记员  陈冬莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2034号 申请人范某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人陈某。 本院在执行申请人范某与被执行人陈某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月三日 书记员  那日苏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16186号申请人：河北恒锐皮革制品有限公司。被申请人：汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司。原告河北恒锐皮革制品有限公司与被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款870,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司银行存款870,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月七日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初6027号之二 解除保全申请人：苏州墨香林贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇大通桥西侧（苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内）。 法定代表人：蒋进龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路****。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 申请人苏州墨香林贸易有限公司与被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0505民初6027号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司价值2448529元的财产。现申请人苏州墨香林贸易有限公司于2020年12月3日向本院申请解除已对被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟明 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵 颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4950号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：张嘉琦，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告张嘉琦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人邵蘋、吴丹到庭了参加诉讼，被告张嘉琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年6月3日，原告与案外人武汉众邦银行股份有限公司签订《担保合作协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。二、2019年6月20日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D101906200015680048），约定被告向案外人贷款9505元，并对还款方式、还款日、贷款利率、罚息、复利、违约处理等进行了约定。该行于2019年6月20日发放贷款9505元给被告。三、2019年6月20日，原告与被告签订《委托担保合同》（合同编号：D101906200015680048），约定被告委托原告为其在《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D101906200015680048）项下之债务向债权人提供连带责任保证担保；原告代被告偿清债务后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，否则需向原告支付代偿违约金，代偿违约金从代偿之日起，按代偿本金金额收取5%的滞纳金，同时按代偿本金金额收取0.1%每日计收至偿还之日止；并对担保期限、费用及支付、违约责任等进行了约定。四、代偿情况：原告代被告偿还金额4119.65元；违约金以各期代偿金额为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至2020年10月30日违约金为335.47元。诉讼请求一、判令被告向原告一次性支付人民币4119.65元的代偿款以及违约金，违约金以各期代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由与结果本院认为：原告是依法成立的具有融资性担保资质的担保公司。原告、被告、案外人武汉众邦银行股份有限公司分别签订的合同合法有效，各方应按约定履行义务。由于被告未按约定向案外人武汉众邦银行股份有限公司履行偿还贷款义务，原告代被告偿还了借款本息，已履行了保证责任，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求由被告支付代偿款项有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中关于违约金的约定过高，现原告请求自代偿日之次日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张嘉琦应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款4119.65元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付违约金（截至2020年10月30日的违约金为335.47元，自2020年10月31日起的违约金以4119.65元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张嘉琦负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月八日书记员 高 萌 菲
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执253号浙江振泰非融资性担保有限公司方英、钟小念：关于执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与方英、钟小念追偿权纠纷一案中，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1245号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，2020年12月1日被执行人履行完毕，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2007号 原告：陈件香，女，1962年8月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：彭健德，代理权限为特别授权。 被告：陈玉平，男，1989年3月21日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：谭秀秀，女，1990年2月23日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈件香与被告陈玉平、谭秀秀共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈件香及其委托诉讼代理人彭健德，被告陈玉平、被告谭秀秀及其委托诉讼代理人李振锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈件香向本院提出诉讼请求如下：1.判令依法分割原告与二被告共有的座落在茶陵县界首镇界首xx一厢四层自建房屋和一辆ＳＵＶ湘ＢＬ××××号轿车（共计76万元）；2.由被告方承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年，我与被告陈玉平、谭秀秀在茶陵县界首镇界首××层房屋，总造价为72万元左右（其中原告将自己和已故丈夫留下的钱共计30多万元全部用于建造房屋上）。被告谭秀秀与陈玉平二人于2019年12月11日在茶陵县民政局办理了离婚手续，离婚时被告陈玉平未经原告同意将座落在茶陵县界首镇界首垅里一厢四层自建房屋和一辆ＳＵＶ湘ＢＬ××××号轿车进行处分，全归被告谭秀秀所有。上述处分的财产是原告陈件香与被告陈玉平、谭秀秀的共同财产，被告陈玉平未经原告同意，私自进行处分，损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院。 被告陈玉平答辩称，涉案房屋未办理相应所有权证，相关的合同签署由答辩人完成，并由答辩人办理相关手续；涉案车辆登记在答辩人名下，由被告谭秀秀在使用。原告陈件香出了一部分钱给答辩人用于涉案房子的建设和装修。 被告谭秀秀答辩称，位于茶陵县界首镇xx的一厢四层自建房及湘ＢＬ××××号小型轿车属于被告陈玉平与答辩人的夫妻共同财产，原告无权请求分割。原告诉称将自己和丈夫的30余万元积蓄用于建房不是事实，即使原告曾资助过陈玉平和答辩人，根据相关司法解释应视为对夫妻双方的赠与，何况原告根本没有资助过答辩人。答辩人与陈玉平于2019年12月11日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，原告对此也是知情的。虽然离婚协议书上约定了房子和车子归答辩人所有，债务由陈玉平承担，但实际上夫妻关系存续期间的几十万债权以及位于界首镇牛市的房屋实际上归属于陈玉平，只是在离婚协议书上未体现而已。离婚时，考虑到两小孩由答辩人抚养而陈玉平不需要支付任何抚养费，双方才约定位于茶陵县界首镇xx的自建房以及一辆小轿车归属于答辩人。在答辩人与陈玉平签订离婚协议之后，陈玉平让其母亲陈件香作为原告起诉答辩人，企图分割夫妻共同财产。假如人人都这样，婚姻登记部门及法院对夫妻财产的处理都将失去意义。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提交的《茶陵县城乡建设用地增减挂钩项目建筑物和附着物自愿退出奖励协议》、照片三张、陈丽出具的证明、原告中国银行交易流水明细单及中国农业银行银行卡交易明细清单、证明三份，与本案无关联，本院对此不予评价。2.被告谭秀秀提交的借条及欠条复印件，被告陈玉平对此没有异议，其当庭认可上述债权由其全部收回，本院对此予以确认。3.关于涉案房屋权属问题，经查实，《国有土地使用权转让合同》及《基础工程（成脚）委托施工合同》均是由陈玉平于2017年签订的，购地基款、基础施工及建房等费用共计343800元也是由陈玉平经手交付的，相关的产权证亦是以陈玉平的名义尚在办理中；上述行为均是由陈玉平在离婚前完成的，且该房屋的产权证明并未办理完成，陈件香认为其对该房屋享有所有权，无相关证据予以支撑，本院对此不予采信。 经审理，本院可以认定事实如下：陈件香与陈玉平系母子关系。2011年4月6日，陈玉平与谭秀秀在茶陵县民政局登记结婚，婚后陈玉平与谭秀秀共同经营茶陵县界首镇xxx店（从陈玉平父亲处接手）。2014年9月，陈玉平以按揭的方式购置一辆福特翼搏牌小型轿车（湘ＢＬ××××），该车辆登记在陈玉平名下。2017年2月15日，陈玉平与茶陵珠峰房地产开发有限责任公司界首古集项目部签订了《国有土地使用权转让合同》、《基础工程（成脚）委托施工合同》，陈玉平共支付了相关费用共计343800元。现该房屋（一厢四层）已建成并由陈玉平、谭秀秀装修完成后入住，该房屋至今未办理好相关的权属手续。2019年12月11日，陈玉平与谭秀秀在茶陵县民政局登记离婚，双方约定涉案房屋及车辆归谭秀秀所有，共同债务由陈玉平承担，两个子女由谭秀秀独自抚养。现陈件香认为上述离婚协议书的约定损害了其合法权益，特向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据上述规定，本案原告陈件香对涉案的房屋和机动车主张权利，前提是其对以上动产或不动产享有所有权。经查，福特翼搏轿车（湘ＢＬ××××）登记在陈玉平名下，此轿车在陈玉平与谭秀秀夫妻关系存续期间购置，应认定为夫妻共同财产。陈玉平与谭秀秀离婚时，陈玉平自愿将该轿车让与谭秀秀所有，陈玉平有权处分该轿车，本院对此予以认定。坐落于茶陵县界首镇xx的一厢**房屋，国有土地使用权转让合同和施工合同均是由陈玉平签订的，该房屋至今未办理相关的权属证书。陈件香在上述不动产未办理权属登记的前提下主张家庭共有财产，本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈件香的诉讼请求。 案件受理费减半收取5700元，由陈件香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月七日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3323号原告：杨家宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住商城县。被告：蔡雨洋，男，1987年8月25日出生，汉族，住商城县。原告杨家宝与被告蔡雨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宝到庭参加诉讼，被告蔡雨洋经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨家宝向本院提出诉讼请求：被告蔡雨洋偿还原告欠款4,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告为他人装修向原告购买装修材料。2020年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款4,000元，原告承诺该欠款于2020年7月1日付清，并向原告出具欠条一张。该款到期后被告未能如约偿还。为维护合法权益，诉至法院。举交欠条原件一张。被告蔡雨洋未答辩。未举证。经审理查明：2018年5月11日，被告经营装修公司期间在原告处购买装修材料，货款未全额支付。2020年1月26日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款4,000元，被告向原告出具欠条一张，约定该款于2020年7月1日前还清。到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买装修材料尚有欠款4,000元未支付有被告向原告出具的欠条为证，现被告逾期未能支付，系违约行为，被告应当承担全部责任，故本院对原告的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雨洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨家宝欠款4,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡雨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月七日书记员 岳昌强
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1141号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路****，统一社会信用代码91330300MA286CNL1H。负责人：关兴钰。委托诉讼代理人：陈庆谷。被执行人：林晓，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00160号裁决书，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金158037.98元、利息（以透支尚欠本金为基数，自2019年12月8日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金7901.89元、分期还款手续费1546.48元和仲裁费3000元。本院于同日立案执行。本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年11月23日向本院报告财产情况但未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年11月9日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。通过总对总网络扣划到1664.02元，已用于支付本案执行费。对被执行人林晓在浙江乐清农村商业银行股份有限公司有公司的内部股权65000股（股金证号××），经征询申请执行人意见，申请执行人表示该股权转让困难，暂不要求处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人林晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月八日书记员  谢嘉利
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初945号之二 原告：曹立峰，男，1972年7月18日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御今律师事务所律师。 被告：江苏稳健房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902559283638W，住所地在盐城市新洋路********。 法定代表人：曹妙生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。 原告曹立峰与被告江苏稳健房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年03月05日受理后，依法组成合议庭，于2020年06月24日公开开庭进行了审理。原告曹立峰的委托诉讼代理人蔡华维，被告江苏稳健房地产开发有限公司法定代表人曹妙生及委托诉讼代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抵算给原告投资款的商品房中已售房屋7000万元（原告已经知晓的部分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告公司仅有的两名股东在上海市共和新路5000弄4号楼1920室召开了股东会，形成了股东会决议。决议确认原告以均价4656元/㎡的价格共计获得25773㎡的预售商品房产权（总价1.2亿）。原告同意不另行组建销售部，销售工作归于被告原有的组织体系。现被告违反约定，回笼资金拒不支付给原告。 经审查查明，2017年10月21日，江苏稳健房地产开发有限公司形成一份《股东会决议》，内容为：兹有江苏稳健房地产开发有限公司股东曹妙生、曹立峰两人，其中曹妙生持有公司52.5%的股权，曹立峰持有公司47.5%的股权，于2017年10月21日在在上海市共和新路5000弄4号楼1920室召开股东会。会议召开之前，通过电话方式通知两位股东共同到场，经讨论后形成决议如下：一、因曹妙生所持有股权份额内其他投资人已经以均价4665元/㎡的价格，通过拿房的形式收回了投资本金，曹妙生尚未以该种方式收回自己的全部投资本金，故曹妙生同意曹立峰以均价4565元/㎡的价格认购江苏稳健房地产开发有限公司目前开发楼盘中（1.2亿÷4565元=25775㎡）的预售商品房产权。二、曹妙生、曹立峰双方均不另行组建销售部，销售工作归于原有的组织体系，关于定价，根据市场形势变化，由曹妙生、曹立峰召开股东会共同协商确定，并付诸实施。归属于曹妙生、曹立峰各自所有的预售商品房，销售以后回笼的资金，由曹妙生、曹立峰与公司进行结算。三、销售资金回笼后，曹妙生、曹立峰双方按各自应有的预售商品房面积取得各自所有的销售款。如因公司经营需要向股东借款，则双方另行协商并签订协议实施。上述事项经表决，曹妙生、曹立峰一致同意通过，予以确认。曹妙生、曹立峰在《股东会决议》上分别签名。 另查明，上海市宝山区人民法院就该院（2019）沪0113民初3060号原告曹某与被告曹立峰、曹妙生、第三人江苏稳健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，于2020年2月19日作出（2019）沪0113民初3060号民事判决：一、第三人江苏稳健房地产开发有限公司在公司登记机关中备案的被告曹立峰与曹妙生签订的《股权转让协议》（落款日期2016年9月26日）无效。二、被告曹立峰与曹妙生签订的《股权转让协议》（载明签署日期2016年9月25日）无效。三、第三人江苏稳健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理股权变更登记手续，将被告曹立峰名下的47.5%股权变更登记至被告曹妙生名下，并将被告曹立峰从股东名册中删除；被告曹立峰、曹妙生协助办理前述股权变更手续。曹立峰不服，提起上诉。2020年11月5日，上海市第二中级人民法院作出（2020）沪02民终4171号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告价值56372624元的财产进行保全。财产保全申请费5000元，原告已预交。 本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。原告起诉时主张权利的依据是2017年10月21日江苏稳健房地产开发有限公司两股东曹妙生、曹立峰形成的《股东会决议》，现上海市第二中级人民法院作出维持上海市宝山区人民法院一审判决的终审判决，根据该判决曹立峰已不是江苏稳健房地产开发有限公司的股东，本案中原告已无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹立峰的起诉。 案件受理费391800元（原告已交纳323663元），依法退回给原告曹立峰。财产保全申请费5000元，由原告曹立峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨建彬 人民陪审员  陈爱静 人民陪审员  张福桂 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  卞 莲 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3568-2号申请执行人：孙立敏，男，1972年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭峰，男，1972年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张旭锋，女，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙立敏与被执行人郭峰、张旭锋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年10月19日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭峰、张旭锋名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人郭峰、张旭锋名下有可供执行的银行存款信息。未查询到被执行人郭峰、张旭锋名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年10月20日通过线下查询了被执行人郭峰、张旭锋的不动产登记信息。查询到被执行人郭峰名下有房产一处，该房产未找到，暂无法处置；诉讼阶段，保全查封被执行人张旭锋所有的房产，国有土地所有权国用土地一宗，银行有抵押，暂不宜处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的88480.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月七日书记员  高 强