wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3865号 申请执行人：张文德，男，1996年4月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张文泳，男，1995年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人张文德与被执行人张文泳借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4985号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为80200.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4384号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：时军霞，女，1989年5月20日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。一汽租赁有限公司与时军霞融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初1366号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告时军霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金105037.36元；二、被告时军霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3253.86元，第3期租金支付日为2019年7月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告时军霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金15885元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告时军霞负担。因时军霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人时军霞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  周晓燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2645号申请执行人：蒋京(曾用名蒋经)，女，1967年01月02日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙国福（曾用名孙成立），男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人蒋京与被执行人孙国福借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙国福于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋京借款4万元及利息18373.33元（按月息2分自2018年2月14日计至2020年1月13日，以后利息计至履行完毕之日）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款；2、查明被执行人名下有长城牌汽车（车牌号皖Ｓ×××**），长城牌汽车（车牌号皖Ｓ×××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十七日书记员 陈滕威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24144号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：韩顺云，女，1936年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩顺云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6852号 原告：刘洪刚，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区港沟街道西神武****，现住济南市章丘区。 被告：山东尚格隔墙型材股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码913713003492012865。 法定代表人：邵珠才，经理。 原告刘洪刚与被告山东尚格隔墙型材股份有限公司(以下简称尚格公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。刘洪刚及尚格公司的法定代表人邵珠才均到庭参加诉讼。同年10月9日，本院再次公开开庭进行审理，刘洪刚及尚格公司的法定代表人邵珠才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘洪刚与尚格公司于2017年11月17日签订的《防火隔断门窗制作及安装合同》；2.判令尚格公司返还刘洪刚预付款6万元并支付违约金(以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.95倍，即8.4825%，自2017年12月14日起计算至2019年8月19日止；以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月10日，暂计为12212元)；3.判令尚格公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘洪刚与尚格公司于2017年11月17日签订《防火隔断门窗制作及安装合同》一份。刘洪刚基于该合同于2017年12月13日通过转账方式向尚格公司支付预付款6万元。后因尚格公司违约拒不履行合同约定义务，致使合同根本目的无法实现。刘洪刚多次要求尚格公司返还6万元预付款，尚格公司至今不予返还。为维护自身合法权益，刘洪刚诉至法院。 尚格公司辩称，刘洪刚所诉案件已经被法院判决过了，现在是第二次起诉。我公司无需返还刘洪刚所诉预付款6万元，刘洪刚存在合同诈骗的嫌疑。我公司与刘洪刚所签合同致使我公司遭受了损失。 经审理本院认定如下事实：2017年11月17日，刘洪刚以中建八局第二建设有限公司（以下简称中建八局二公司）的名义与尚格公司签订了《山东城市建设职业学院实验实训中心项目防火隔断门窗制作及安装合同》，合同业务总价值为31.5万元，刘洪刚以中建八局二公司经办人的名义签字、摁手印，尚格公司加盖公印。2017年12月13日，刘洪刚通过刘朋（系刘洪刚妻子）账户向尚格公司转账预付材料款6万元。后该合同一直未得到中建八局二公司的追认，刘洪刚催促尚格公司继续履行安装义务，尚格公司拒绝。尚格公司在多方促进合同生效无果后，曾就刘洪刚的欺诈行为报警，公安机关对刘洪刚进行过批评教育。2019年1月11日，刘洪刚向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，请求判令尚格公司返还不当得利款6万元及占用期间的利息。2019年3月26日，临沂市兰山区人民法院作出判决，驳回刘洪刚的诉讼请求。刘洪刚不服临沂市兰山区人民法院的一审判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。在二审期间，刘洪刚提交与尚格公司的通话录音作为证据，其中在2018年1月29日7点53分的通话录音中，邵珠才称没有材料，同意解除合同、返还预付款，但称现在没钱；在2018年2月2日10点55分的通话录音中，邵珠才承认尚未购进材料。临沂市中级人民法院于2019年11月8日作出判决，认为在尚格公司未主张撤销权的情况下，该案仍是合同法律关系，关于预付款返还、是否存在损失及赔偿等合同纠纷应当依照合同关系另案处理。刘洪刚与尚格公司就预付款返还问题未达成一致意见，向本院提起诉讼。 另，在案件审理过程中，尚格公司向本院提交供货协议与银行转账影印件，主张刘洪刚的违约行为给尚格公司造成了57000元的损失。供货协议载明甲方为尚格公司,乙方为南京安隔拉建筑科技有限公司,订购产品的总金额为190200元，付款方式为本合同签订之日后的二个工作日之内,甲方向乙方支付本合同总金额30%作为本合同的定金57060元，合同签订日期为2018年1月18日，落款处甲方有邵珠才的签名，乙方处无南京安隔拉建筑科技有限公司授权代表的签字。银行转账记载转账时间为2018年1月16日，金额为2万元。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,刘洪刚在未经中建八局二公司授权的情况下,以中建八局二公司的名义与尚格公司签订制作及安装合同。合同签订后，刘洪刚签订合同的行为未经中建八局二公司追认，尚格公司至本案起诉前未行使撤销权，故本院认定双方所签订的制作及安装合同自始无效。原被告双方因该合同取得的财产均应予以返还，故对刘洪刚要求尚格公司返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。刘洪刚无权代理的行为导致尚格公司成为受损害方，尚格公司应提供证据证实其所受损失并要求刘洪刚予以赔偿，但尚格公司所提供的外包合同无相对方签章，转账支付的款项无证据证实系本次纠纷货款，该货款是否被案外公司作为损失扣收亦无证据证实，且在临沂市中级人民法院审理案件时尚格公司认可通话录音中未购进材料的表示，故对尚格公司主张其所受损失应折抵预付款的辩解理由，本院不予采信。因本案纠纷的过错方在刘洪刚，刘洪刚应自担其主张的利息损失，故对刘洪刚要求尚格公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第四十八条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘洪刚与山东尚格隔墙型材股份有限公司于2017年11月17日签订的《山东城市建设职业学院实验实训中心项目防火隔断门窗制作及安装合同》及补充协议自始无效； 二、限山东尚格隔墙型材股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘洪刚预付款6万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刘洪刚的其他诉讼请求。 案件受理费900元，刘洪刚负担225元，山东尚格隔墙型材股份有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二〇年十二月六日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3722号 吴正强（申请执行人）、寿光市新建电气焊中心、公振苹（被执行人）： 吴正强与寿光市新建电气焊中心、公振苹劳动争议一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2564号申请执行人：鹿邑县豫鹿商砼有限公司，住所地鹿邑县马铺镇段庄行政村。法定代表人：吴治华。被执行人：刘礼明，男性，1989年09月13出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县豫鹿商砼有限公司与刘礼明买卖合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2491号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告刘礼明自本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县豫鹿商砼有限公司支付货款39700元。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费396.25元，由被告刘礼明负担。申请执行人鹿邑县豫鹿商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘礼明仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹿邑县豫鹿商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初230号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人颜学革，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月7日被兴安县公安局取保候，2020年7月22日被兴安县人民检察院取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人颜学革犯滥伐林木罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人颜学革到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2015年，被告人颜学革与颜某1、颜某2共同出资10000元，从颜秋林处购买了兴安县国有摩天岭林业总场协兴分场位于兴安县“婆婆浸”山场的1林班6小班林木，并于2016年7月依法办理了林木采伐许可证。2016年9月，被告人颜学革带领砍工砍伐时，因对砍伐界限不明晰，向砍工指认四至界限时有误，导致越界砍伐了漠川乡久中村委会集体林场10林班11小班林木。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为57立方米。 2017年，被告人颜学革与颜某1、颜某2共同赔偿了漠川乡久中村委会经济损失人民币5000元。 公诉机关认为，被告人颜学革滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人颜学革认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人颜学革判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、前科情况、到案经过、收条、记录复印件、国有林木采伐申请审批表、伐区界限确认书、摩天岭伐区调查设计说明书、调查评估意见书；证人颜某1、陈某1、颜某2、沈某、颜某3、陈某2、李某、艾某1、艾某2、蒋某、宾某、颜某4、彭某、颜某5的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人颜学革的供述与辩解等证据证实。 被告人颜学革对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人颜学革构成滥伐林木罪。公安机关的指控成立。被告人颜学革自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人颜学革的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人颜学革犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林 市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6083号何达基、上海馨牧文化传媒有限公司：关于申请执行人何达基与被执行人上海馨牧文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位，本院于2020年12月21日解除对被执行人上海馨牧文化传媒有限公司法定代表人林浩的限制高消费措施。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2926号 原告：张志江，男，1968年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李子喻，男，1964年1月9日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 原告张志江诉被告李子喻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志江的委托诉讼代理人邢鹏飞、被告李子喻到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6434.18元、误工费639.84元、护理费617.56元、住院伙食补助费400.00元、交通费300.00元，以上合计8391.58元。事实和理由：原告是海川纸业外雇的卸煤工人。2020年1月10日15时许，原告和另一名工人曾庆海在锅炉房里等待卸煤，被告从外面进屋后原告和被告打招呼说“李总来了”，被告李子喻说“哪个总啊”，之后一直对原告进行辱骂和殴打。原告受伤后报警，扶余市公安局对被告作出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告在扶余市人民医院进行治疗，诊断为：头部面部挫伤，左肩部挫伤。因被告未对原告进行任何经济赔偿，故原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告李子喻辩称，2020年1月10日下午3时，卸煤工人张志江与我在锅炉房中控室内发生了冲突，我进屋以后张志江说话不好听，他管我叫驴总，我说你咋说话呢？中控室不允许外人进入，有告示标着呢，然后我就让张志江和曾庆海出去，我用右手划拉张志江脸，当时我站着他坐着。然后张志江开口就骂我，问我怎么打人呢？于是我就让他出去，我俩就骂起来了，这时候曾庆海和徐海斌就劝架，然后我就走了。走了大约五分钟后我又回来了，张志江还没出中控室，我就问他咋还没出去，你要是觉得委屈你就打我吧，我把脑袋一伸，没碰着他，结果他站起来就倒地下了。后来张志江就报案了，公安机关问我是否有肢体接触，我说有，然后就把我拘留了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告张志江是海川纸业临时雇佣的卸煤工人，被告李子喻系海川纸业的员工。2020年1月10日15时许，原告张志江与被告李子喻因称呼“李总、驴总”发生口角，被告李子喻用手划拉原告张志江脸部一下，被告李子喻将原告张志江致伤。原告于2020年1月10日18时被送往扶余市人民医院住院治疗4天，诊断为：头面部挫伤、左肩部挫伤，花医疗费6434.18元，于2020年1月14日好转出院，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：1.继续治疗；2.病情变化随诊；3.定期复查。被告李子喻因此事被扶余市公安局行政拘留七日，并处罚款200.00元的行政处罚。被告李子喻称未致伤原告，不同意赔偿损失。 以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据等，及法院调取的陶赖昭派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告李子喻在庭审中表示未对原告张志江实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及证人笔录等证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为原、被告称呼李总或驴总一事，二即原告与被告在争执过程中，被告划拉原告面部。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原、被告因称呼而引发，原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，但最终与被告发生争执，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生也有一定的过错。本院认为，对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担10%的责任。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、原告损失核定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告医疗费6434.18元，本院予以支持。2.伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费400.00元（4天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费300.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持100.00元。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算。故原告的误工费为639.84元（此次外伤治疗4天x159.96元/天，依病历记载），本院予以支持。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告护理费为617.56元（住院期间为二级护理，依病历记载，4天x154.39元/天/人x1人），本院应予支持。以上第1至5项损失为8139.58元，被告应赔偿损失8139.58元的90%即7325.62元，原告自行承担8139.58元的10%即813.96元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李子喻于本判决生效之日起十日内支付原告张志江赔偿款7325.62元；原告张志江自行承担831.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告承担25元、被告承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  李霄月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7391号原告：王光友，男，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：陈先禄，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)静园路******/单元**，统一社会信用代码91500235MA5YU4538U。法定代表人：陈先禄。本院于2020年11月12日受理原告王光友与被告陈先禄、重庆西敏电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光友撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二〇年十二月十日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初238号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某某，男，1956年8月24日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，户籍地山东省聊城市阳谷县，住广东省广东市南沙区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年11月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。值班律师袁某某，山东振阳律师事务所律师。被告人刘某某，男，1990年3月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍地及住址阳谷县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年11月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。值班律师郭某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯污染环境罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某网络出庭支持公诉，被告人张某某及其值班律师袁某，被告人刘某某及其值班律师郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院查明：2017年7月份，在阳谷县，被告人刘某某某1田某、董某私自设立酸洗小作坊，仍将本人的承包耕地租赁给二人从事进行酸作业。被告人张某某接受田某、董某的雇佣，到该作坊做工，帮助酸洗工作。该作坊酸洗过程中产生的废水未经污染防治设施处理直接渗漏排放，通过自挖的水沟排放至作坊北边的土坑内。2017年8月17日，阳谷县环境保护局依法对该作坊进行查处。经阳谷县环境保护监测站在现场渗坑内提取废水监测，监测结果显示该废水含锌784mg/L，超过国家污染物排放标准的522倍。2020年11月11日，被告人刘某某接侦查人员电话通知到阳谷县公安局接受调查。2020年11月16日，被告人张某某接侦查人员电话通知到阳谷县公安局接受调查。公诉机关认为：被告人张某某、刘某某犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其系从犯，适用《中华人民共和国刑诉法》第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚，建议对被告人张某某、刘某某某2判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某、刘某某及其值班律师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关还提交了被告人赵某、刘某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为：被告人张某某、刘某某违反国家规定，排放含有锌的水污染物，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、刘某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，予以从宽处理；二人均系从犯，予以从轻处罚；二被告人均主动缴纳财产刑保证金，量刑时酌情考虑。经社会调查评估，二被告人对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯污染环境罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯污染环境罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 然人民陪审员 姜 敏人民陪审员 王振安二〇二〇年十二月十六日书 记 员 胡彦伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7235号 申请执行人：杨国才，男，汉族，1952年05月21日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都海鑫木结构工程有限公司，住所地成都市金牛区西体路********。 法定代表人：刘兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8076号民事判决书，立案受理杨国才与成都海鑫木结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4000元及利息，申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十五被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人刘安斗在62×××72账户内余额人民币10086.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗在中国农业银行62×××72账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1924号 原告：李新江，男，1961年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：宋吉利，男，1981年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：安薇，女，1968年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李新江与被告宋吉利、安薇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李新江、被告安薇到庭参加诉讼，被告宋吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李新江向本院提出诉讼请求：判令被告宋吉利、安薇履行承诺，归还原告债权转让借款100000元及48000元利息，以上合计148000元。事实与理由：被告宋吉利于2016年5月5日从原告的债务人李月梅处借182100元现金，并用自己的16.5亩农村土地承包经营权证（D093-005）作了抵押，期间进行了部分还款，剩余100000元未还。为妥善解决三方债务问题，2017年3月21日，经三方协商李月梅同意将上述剩余的100000元债权转让给原告，被告同意并认可。并承诺：愿意履行偿还债务，从债权转让签定之日起，承担全部本金每月2%的利息，每年年底还本金三分之一，2019年12月30日还清。并约定：原抵押物继续有效，直至还清全部借款。被告至今未履行承诺，未偿还原告一分钱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告安薇辩称，原告说还了部分，没有说清楚80000元是哪一年还的，还给谁了，这100000元是宋吉利什么时候借的，这个土地证三方协议，我不在场，这个借款这也不知情，这个事情与我无关，我的土地证为什么有效？那是我的土地证，我没有同意抵押，我不在场，也没有签字。土地证宋吉利隐瞒我说在他那里至今没有拿回来。请法院查明事实，本案与我无关。 被告宋吉利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2016年5月5日，李月梅（出借人）与宋吉利（借款人）签订民间借款合同，内容为：1、借款金额为100000元（壹拾万元整），2、借款期限自2016年5月5日起至2016年10月30日止，由安薇土地使用证抵押。 2017年3月21日，李月梅（甲方）、李新江（乙方）与宋吉利（丙方）签订债权转让协议，内容为：2015年5月11日和2016年5月5日丙方从甲方处共借款182100元（壹拾捌万贰仟壹佰元整）。至今剩余100000元未归还。由于甲方出借给丙方的借款，是从乙方处拿的。为妥善解决三方债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守。现甲方同意将上述剩余债权100000元（壹拾万元整）转让给乙方。丙方同意并认可，承诺履行债务，从债权转让签定之日起承担100000元（壹拾万元整）每月2%的利息，2019年12月30日前还清。每年年底还本金三分之一，丙方提供给甲方的原抵押物农村土地承包经营权证书编号XXXX抵押继续有效，即：到期不能还清借款，丙方则用抵押物-16.5亩水浇地的土地承包经营权，授权乙方外承包，用承包费抵借款，直至还清借款。李月梅在甲方一栏签字并捺印，李新江在乙方一栏签字并捺印，宋吉利在丙方一栏签字并捺印。 以上事实有原告提交的民间借款合同、债权转让协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让协议对债务人不发生效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，案外人李月梅与被告宋吉利签订借款合同，该借款合同自签字时成立。案外人李月梅与被告宋吉利形成债权债务关系。案外人李月梅在被告宋吉利同意的情况下与原告李新江、被告宋吉利签订债权转让协议，该债权转让协议自三方签字时成立。案外人李月梅的债权转让于原告李新江，原告李新江成为新的债权人，被告宋吉利应当按照约定的期限偿还借款。原告李新江要求被告宋吉利偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张按照月息1.25%计算利息符合法律规定。本院依法计算利息为48750元【100000元×1.25%/月×39个月（2017年3月21日至2020年6月20日）】，原告李新江要求被告宋吉利支付利息48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告宋吉利以个人名义从案外人李月梅处受让债务，其并未实际获得原告李新江出借的借款，且原告李新江未提交证据证明安薇与宋吉利在婚姻关系存续期间因宋吉利受让债务而获益，其也未提交证据证明宋吉利受让债务为安薇与宋吉利共同意思表示，故该债务不属于为夫妻共同生活所负的债务。原告李新江要求被告安薇偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上所述，原告李新江的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第八十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于夫妻共同债务认定的司法解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吉利于本判决生效后一次性向原告李新江偿还债权转让借款100000元，支付利息48000元，合计148000元； 二、驳回原告李新江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，邮寄费240元，合计1870元，由被告宋吉利、安薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  周中木 二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理  张文丽 书 记 员  高娟 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11513号 杭州市西湖区龙井茶产业协会、义乌市姗云贸易有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人义乌市姗云贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会已收到被执行人义乌市姗云贸易有限公司支付的执行款40000元，申请执行人同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4609号之一 申请执行人：方喜乐,男,1967年1月30日出生,汉族，住江西省乐平市。 被执行人：贾万昌,男,1976年7月2日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人方喜乐与被执行人贾万昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4247号民事判决书已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款32000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾万昌与案外人名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：00××5，查封期限三年，于2020年8月28日起至2023年8月27日止），本院已在（2020）浙0381执4700号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下登记有浙ＣＮ××××奇瑞牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年8月31日起至2022年8月30日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产，据邻里反馈称，其生意失败，欠债累累。六、被执行人贾万昌另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4609号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  阮选挺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终526号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁贵，男，1987年6月26日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人梁贵合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人梁贵未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林铁军，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省松阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林铁军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34062元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额4443.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4443.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林铁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4443.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2816号 原告：樊伟敏，女，1983年6月26日出生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市第二医院（新乐市妇产科医院），住所地新乐市伏羲大街**。 法定代表人：赵田增，院长。 原告樊伟敏与被告新乐市第二医院、新乐市妇产科医院名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告樊伟敏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊伟敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 白新彤 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6470号 原告：何丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，场长。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告何丽华与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告何丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月1日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2013年3月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后得知，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年9月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。由于被告的过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何丽华的起诉。 案件受理费10元，退还原告何丽华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 明
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3136号 李秀红、潘晴天： 李秀红与潘晴天侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计57067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60600元，其中，本金57067元，迟延履行金3533元，其余申请人自愿放弃。至此，李秀红向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之四申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷翠丽，女，壮族，1979年8月4日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人雷翠丽因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷翠丽以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，雷翠丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷翠丽的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6893号申请执行人：闫立彬，男，1979年3月17日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县。申请执行人：张红革，男，1971年5月19日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县。二申请执行人委托代理人：何利为，系河北法众律师事务所律师。被执行人：王凯超，男，1993年2月24日，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被执行人：王二明，男，1965年8月4日，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被执行人：洛阳旭元汽车运输服务有限公司。地址：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村310国道南。统一社会信用代码：9141030768317132X9法定代表人：阮金明系该公司经理。委托代理人：王二明，男，1965年8月4日，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。申请执行人闫立彬、张红革与被执行人王凯超、王二明、洛阳旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、申请执行人申请强制执行的标的为106252.67元，被执行人已经于2020年10月份和11月份分两次共给付申请执行人20000元纠纷款，申请执行人车辆投保的保险公司替被执行人垫付了3736元，剩余的82516.67元未给付。二、在本协议签署之日，被执行人一次性给付申请执行人纠纷款50000元整（大写：伍万元整）；在2021年5月31日前，被执行人将剩余的纠纷款32516.67元（大写：叁万贰仟伍佰壹拾陆元陆角柒分）及诉讼费983元，共计33499.67元全部付清。三、因在本案的交通事故中，被执行人的车辆存在车辆损失及财务损失，故本协议签署后，被执行人不得以任何理由或方式向申请执行人主张车辆损失和财务损失，申请执行人自愿放弃向被执行人主张迟延履行金。四、如被执行人未按本协议约定履行给付款项的义务，申请执行人可申请本案恢复原判决书执行加收违约金5000元，并可要求被执行人履行（2019）甘0702民初1739号判决书判令的给付迟延履行金得义务。五、本协议一式三份，申请执行人和被执行人各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力，自申请执行人和被执行人签字后生效。现申请人闫立彬、张红革申请撤销对（2020）甘0702执6893号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6893号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27550号原告：通力电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**企业天地**楼1705、1706、1707，统一社会信用代码91500103X21922557M。代表人：张军，总经理。原告：通力电梯有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威，董事长。上列二原告委托诉讼代理人：范文辉、柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**一社会信用代码9150010766641754X4。代表人：马莹，经理。被告：金碧物业有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道****之三会信用代码91440101633207239H。法定代表人：徐力，董事长。原告通力电梯有限公司重庆分公司、通力电梯有限公司与被告金碧物业有限公司重庆分公司、金碧物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告通力电梯有限公司重庆分公司、通力电梯有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司重庆分公司、通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司重庆分公司、通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2383.80元，减半收取1191.90元，由原告通力电梯有限公司重庆分公司、通力电梯有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3308号 勾红领与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8510号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司55941元，已发还申请人案款55213元，收取执行费728元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3308号执行案件、（2018）鲁0112民初8510号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5124号申请执行人：甘州区沙井镇五个墩村民委员会。法定代表人：贾军，系该村委会主任。地址：甘州区沙井镇五个墩村。被执行人：胡琦，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人甘州区沙井镇五个墩村民委员会与被执行人胡琦承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0702民初8303号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告胡琦偿还原告甘州区沙井镇五个墩村民委员会工程款20170元，于2019年12月15日前付清；被告若逾期不还，承担违约金2000元，被告胡琦负担案件受理费334.5元。由于被执行人胡琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区沙井镇五个墩村民委员会已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人胡琦名下有可供执行的财产。2.2020年9月3日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年9月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人胡琦名下有位于甘州区房屋一套，本院已查封该房屋，但申请执行人甘州区沙井镇五个墩村民委员会表示因申请执行标的较小，不要求本院对被执行人胡琦名下该房屋进行评估及拍卖，且无法交纳评估费用，现该房产无法处置。4．2020年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人胡琦名下有可供执行的财产。6.2020年11月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。7.2020年12月3日，经本院调查，被执行人胡琦现下落不明，无财产可供执行。8.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人胡琦名下有可供执行的财产。9.2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10.2020年12月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22504.50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月十六日书记员  张思思
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执656号 申请执行人：蒲必全，男，生于1951年6月15日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 被执行人：张万全，男，生于1952年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人蒲必全与被执行人张万全劳务合同纠纷一案中，被执行人张万全应支付申请执行人蒲必全执行款19000.00元，本案案件受理费由被执行人张万全负担150.00元。执行中，被执行人张万全与申请执行人蒲必全达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1830号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17754号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘卫英，女，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘卫英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23214号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10025.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10025.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17754号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11206号 申请执行人：周子圆，女，1996年10月24日出生，住广西荔浦县。 被执行人：广州恒悦品牌管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼**1305B，统一社会信用代码：91440106MA59A5GB48。 法定代表人：牟书窖。 申请执行人周子圆与被执行人广州恒悦品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]983号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行，执行标的为20122.89元，执行费为202元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12261号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：熊威，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告熊威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告熊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15570.62元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1262.06元，逾期还款违约金524.97元，分期手续费361.77元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17719.42元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15570.62元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1262.06元、分期手续费361.77元、逾期还款违约金524.97元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告熊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0019              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年11月13日                  持卡人              熊威                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              15570.62元                  逾期利息              1262.06元                  分期手续费              361.77元                  逾期还款违约金              524.97元
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3611号原告：罗峰，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省临颍县。被告：张相华，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市中原区。原告罗峰与被告张相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告张相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2020年5月6日晚，被告因有急事向原告借款10000元，约定2020年6月6日前偿还，并于当天出具借条一份。还款期满后，被告并没有履行还款约定，在原告再三催促下还款6000元，被告多次承诺归还剩余欠款，但拒不履行，为维护自身合法权益，原告诉于贵院。被告张相华缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗峰与被告张相华经朋友介绍后相识。2020年5月6日，张相华因急需用钱为由向罗峰提出借款请求，罗峰于当日给张相华转款10000元，张相华给罗峰出具借条一份，内容为：“今借到罗峰现金10000元（即壹万圆整），利息为一分，于2020年6月6日前归还。借款人：张相华身份证号：4111021981030×****电话：17737631816”后张相华陆续偿还本金6463元（2020年6月7日偿还400元；2020年7月30日偿还2000元；2020年9月13日偿还1763元；2020年10月16日偿还2300元），下余3537元本金及利息至今未还，现罗峰要求张相华偿还下余本金3537元及相应利息。上述事实，有罗峰提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”结合本案实际，原告罗峰与被告张相华之间形成民间借贷法律关系，有张相华给罗峰出具的借条在案佐证，本院予以认定，张相华应予偿还下余借款3537元。双方在借条中约定利息为月息1分，张相华应当按照约定支付相应利息。张相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相华于本判决生效后三日内偿还原告罗峰借款本金3537元及利息（自2020年10月16日起按月息1分支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告张相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十二月十八日书记员  张思冲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保426号 申请人：赵立昌，男，1974年11月15日生，汉族，住贵州省黔西南州义龙新区。 委托代理人：张亚、张正林，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：兰兴和，男，1953年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人赵立昌于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兰兴和名下价值65000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兰兴和名下价值65000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费670元，已由申请人赵立昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗朝仕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2543号 申请执行人高远远,男,1992年05月25日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人朱凯斌,男,1989年04月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人王彩珍,女,1970年04月22日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人高远远与被执行人朱凯斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高远远向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人朱凯斌等给付13500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凯斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱世源、王彩珍名下的位于北仑区××街道××路××号（绿岛新城）12幢501室、12幢05号的不动产本院已另案处置，待处置完毕后本案将参与分配。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱凯斌等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱凯斌等拒不申报财产，本院决定对对被执行人朱凯斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凯斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 静
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复626号 复议申请人（异议人）：黄某1，女，1975年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所律师。 申请保全人：KEJEWEL（中文名：柯君），女，1972年9月4日出生，美国国籍，护照号码561155585（原为中国籍，住址中国广东省深圳市福田区） 委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。 被保全人：黄某2，男，1971年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人黄某1不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异920号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请保全人KEJEWEL与被保全人黄某2婚姻家庭纠纷一案，福田法院在诉讼过程中保全查封了被保全人黄某2共有的位于上海市西藏××室（以下简称涉案房产）。黄某1不服，向该院提出异议称，一、法院查封涉案房产均未告知异议人，通知书中也没有列明共有权人，程序违法；二、根据相关法律规定，离婚诉讼中涉及异议人的财产分割问题不应在离婚纠纷中予以处理，也不应在离婚诉讼中予以查封；三、法院查封的涉案房产的价值已超标的范围，查封申请保全人与被保全人共同所有的房产足够，无需查封异议人的财产。请求解除对异议人与被保全人共有房产即涉案房产的查封。 福田法院查明，申请保全人KEJEWEL与被保全人婚姻家庭纠纷一案，该院在保全执行过程中于2016年12月26日作出（2016）粤0304财保523号协助执行通知书和查封、冻结、扣押财产通知书，查封了被保全人名下分别位于深圳市福华路与民田路交汇处xx房产所占产权份额（共有权人为张萍）、位于上海市西藏南路**产（共有权人为张萍）和**（共有权人为黄某1）房产50%的权利份额、位、位于上海市张杨路**产50%的权利份额有权人为张萍），还轮候查封了被保全人名下位于上海市乌鲁木齐××房产（共有权人为张萍）50%的权利份额。后该院续封了上述财产，黄某1不服，向该院提出异议，诉请如前。另查，该保全案件已进入审判阶段，系离婚案件，民事起诉状中诉讼请求事项中要求依法分割夫妻共同财产，列明的财产清单包含上述涉案房产。 福田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案中，该院查封以及轮候查封的上述涉案房产均系被保全人所占的权利份额，并没有查封异议人名下所占的产权份额，且上述被保全人名下涉案房产所占权利份额均系与本案诉讼有关的财物，系作为案件争议的标的财产，不能仅以财产价值超标的来判断是否应解除保全措施，故该院保全查封上述涉案房产符合法律规定，并无不当。异议人要求解除对上述涉案房产的查封缺乏法律依据，该院不予支持。由于该院在查封上述涉案房产后并未向申请保全人、被保全人以及涉案房产的共有权人送达有关保全结果通知书并告知财产保全情况，确实存在程序瑕疵，相关权利人可后续在审判过程中向该诉讼案件承办人员索取本案最新保全结果通知书。福田法院遂作出（2020）粤0304执异920号执行裁定书，裁定驳回黄某1的异议请求。 复议申请人黄某1不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0304执异920号执行裁定书、解除（2016）粤0304财保523号案件对复议申请人与被保全人共有房产的查封。事实与理由如下：一、复议申请人与黄某2共同共有的房屋登记产权份额比例不明的情况下，福田法院直接以黄某2在共同共有房产占比50%来查封房产没有事实及法律依据。二、（2016）粤0304财保523号案件存在明显超标的额查封。（2016）粤0304财保523号民事裁定书确认查封、扣押、冻结黄某2名下财产的价值以3626231.5元为限，而福田法院实际己查封黄某2与利害关系人共同共有房产的价值合计约60100140元，已超额查封56473908.5元。且即便以黄某2在共同共有中占比50%来说，福田法院查封的房产价值也达30050070元，仍超额查封26423838.5元。黄某2与柯君离婚案，目前处于重审阶段，诉讼请求所主张的金钱价值约1800多万元，以此金额算，保全查封的财产也远超标的额。而且，该案中已查封的夫妻共同财产已足以确保执行，无须再超范围查封黄某2与复议申请人名下的财产。三、复议申请人与黄某2共同共有的房产并非黄某2与柯君离婚纠纷案件的争议标的财产。 申请保全人KEJEWEL答辩称，涉案房产均为KEJEWEL与黄某2离婚纠纷一案的标的物。查封案件争议标的物不受保全数额限制。根据法律应当推定黄某2享有涉案房产50%的财产份额。福田法院（2020）粤0304执异919、920、1004号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案在保全执行中，福田法院查封被保全人黄某2与复议申请人黄某1共有的财产，并未违反法律规定。虽然福田法院未在查封后及时通知共有人，程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响此次查封的效力。复议申请人提出福田法院查封涉案房产50%的权利份额没有事实及法律依据的复议理由，根据上述规定，复议申请人可在与共有人协议分割涉案房产或提起析产诉讼后，根据协议或法院生效裁判向福田法院申请解除对其享有的权利份额的查封。故复议申请人的该项复议理由不成立，本院不予支持。 此外，福田法院查封以及轮候查封的涉案房产均系被保全人黄某2所占的权利份额，并没有查封异议人名下所占的产权份额，且涉案房产所占权利份额均系与本案诉讼有关的财物，系作为案件争议的标的财产，不能仅以财产价值超标的来判断是否应解除保全措施。复议申请人黄某1该项复议理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，就复议申请人黄某1的复议申请，理由不能成立，本院予以驳回。福田法院（2020）粤0304执异920号执行裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄某1的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异920号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林丽美
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4793号原告：汝南县罗店张庄村富康农民专业合作社，住所地：汝南县罗店乡张庄村王浩庄，统一社会信用代码：93411727MA45DUJP75。法定代表人：王长富。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县星源实业有限公司，住所地：汝南县古城大道**，统一社会信用代码：91411727MA459J5W3A。法定代表人：荀亚坤。被告：荀亚坤，又名荀志坤，男，1992年2月4日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县罗店张庄村富康农民专业合作社与被告汝南县星源实业有限公司、荀亚坤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告汝南县罗店张庄村富康农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还下项目扶持资金（到户增收资金）510000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照上级扶贫政策获得财政部门“到户增收”扶贫资金510000元，并以原告名义拨付给被告，被告应每年向每个贫困户支付1200元，5年内支付完毕。原告于2018年11月分三笔向被告电汇了510000元资金。由于被告未能按照规定履行，上级部门取消了该项目。被告应当把该款返还给原告，原告再返还给有关部门，后该款经原告追要，被告未偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告汝南县星源实业有限公司的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝南县罗店张庄村富康农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十七日书记员 石云婷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10375号原告：娄义仁，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：娄必林，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告娄义仁与被告娄必林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告娄义仁、被告娄必林及其委托诉讼代理人刘正焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄义仁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20000元(具体数额以实际评估价值的结果为准)；2.被告对原告尚存的彩钢棚进行修理、重做；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告承接了原告位于重庆市万盛经开区石林镇百花村新建社娄山颐园彩钢棚安装制作(包工包料)。安装好后，彩钢棚多次发生大量垮塌，原告找到被告要求修理重做，被告拒不理睬。被告应当对彩钢棚承担质量保证责任，原告遂提起诉讼。被告娄必林辩称，原告所述并非事实，本案承揽定作工程在2013年就完工交给原告使用了，在长达八年的时间中，原告未提出质量异议。被告将彩钢棚制作好后由原告验收，认可后才出具欠条，本案诉讼是因另案诉讼引起，属恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月，娄义仁向娄必林定作彩钢棚，娄必林根据娄义仁的要求进行现场勘测并制作安装了彩钢棚。2015年7月21日，娄义仁向娄必林出具《欠条》一份，确认尚欠彩钢棚款62793.00元。2017年11月2日，娄义仁向娄必林重新出具《欠条》，确认尚欠彩钢棚款62793.00元，且承诺于2018年8月30日支付30000元。付款期限届满后，娄义仁支付娄必林2000元，并于2018年8月31日重新出具《欠条》，确认尚欠彩钢棚款60793.00元，且承诺于2019年6月30日支付30000元。付款期限届满后，娄义仁于2019年10月31日向娄必林重新出具《欠条》，确认尚欠彩钢棚款60795.00元，且承诺于2020年8月30日付清。2020年10月14日，娄必林以娄义仁逾期未付款为由诉至本院，要求娄义仁支付欠款。2020年11月17日，娄义仁以彩钢棚存在质量问题为由诉至本院，要求娄必林赔偿损失并修理、重做。庭审中，娄义仁向本院提交照片打印件4页、落款时间为2020年10月27日的收条复印件1份、落款时间为2020年10月25日的收据复印件1份拟证明其主张，并向本院提出对彩钢棚质量及修复费用的鉴定申请。娄义仁陈述照片系2020年11月拍摄，收条、收据系购买材料并找人维修彩钢棚支出费用后由案外人出具的；娄必林辩称照片显示的彩钢棚并非其制作，收条、收据因系复印件，对其证据三性均不予认可。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，娄必林根据娄义仁的要求进行现场勘测并制作安装彩钢棚，属于承揽合同。故本案的案由应是承揽合同纠纷。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果，且在发现或者应当发现工作成果质量不符合约定的合理期间内通知承揽人。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案中，娄必林于2015年5月为娄义仁制作安装了彩钢棚，双方未约定检验期间，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，案涉彩钢棚已交付使用五年有余，已超过检验期间及质量保证期。娄义仁举示的照片显示的彩钢棚无法确定系娄必林制作安装的彩钢棚，即使照片显示的彩钢棚系案涉彩钢棚，因拍摄时间为2020年11月，亦无法证明案涉彩钢棚在质量保证期内存在质量问题，故娄义仁应当承担举证不利的后果。娄义仁举示的收条、收据落款时间为2020年10月，且系复印件，本院对其真实性、关联性不予采信。同时，若案涉彩钢棚在质量保证期内存在质量问题，娄义仁于2015年至2019年期间仍陆续向娄必林出具4份欠条确认尚欠款项，不提出质量瑕疵异议，与常理不符。因案涉彩钢棚已过质量保证期，娄义仁要求对案涉彩钢棚进行质量鉴定的申请本院不予准许。故娄义仁主张案涉彩钢棚存在质量问题，要求赔偿损失并对彩钢棚修理、重做的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告娄义仁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条第二款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告娄义仁的全部诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告娄义仁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4298号 原告：马永，男，1949年2月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：郭小玲，女，出生日期不详，住乌鲁木齐市。原告马永与被告郭小玲委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告马永自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永撤诉。本案案件受理费400元（原告已预交），因原告马永在开庭前自愿将诉讼标的降至20,000元，故减半收取案件受理费150元，由原告马永自行承担，剩余案件受理费250元退还原告马永。因邮寄送达费60元，因未使用，已退还原告马永。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   蔡云轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柏伶，男，1956年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨建军（杨柏伶之子），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**。法定代表人：姚海彬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府，，地址北京市通州区台湖镇台湖村法定代表人：王鑫，镇长。再审申请人杨柏伶因与被申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨柏伶申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.确认被申请人与再审申请人签订的《通州区台湖生态镇项目集体土地住宅房屋拆迁补偿协议（货币）》（编号：2-4-019）无效；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：2013年11月1日，再审申请人与第一被申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心、第二被申请人北京市通州区台湖镇人民政府共同签订了《通州区台湖生态镇项目集体土地住宅房屋拆迁补偿协议（货币）》（编号2-4-019）。上述协议（以下简称被诉上述协议）载明，第一被申请人为开发主体和拆迁人，并将《北京市通州区台湖生态镇土地一级开发项目台湖村住宅拆迁补偿细则及安置办法》（以下简称《补偿细则及安置办法》）作为签订被诉上述协议的依据之一。再审申请人不服被诉上述协议，向北京市通州区人民法院提起行政诉讼请求确认被诉上述协议无效。北京市通州区人民法院以被诉上述协议约定的内容并非行政法上的权利和义务为由认定被诉上述协议并非行政协议。再审申请人不服裁定上诉至北京市第三中级人民法院，该院也认为被诉上述协议不属于行政协议。故再审申请人向北京市通州区人民法院提起民事诉讼，北京市通州区人民法院和北京市第三中级人民法院均判决驳回了其要求确认被诉上述协议无效的诉讼请求。再审申请人认为，一、二审法院判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。具体再审申请理由与一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，并强调认为，1.一、二审判决认定的被诉上述协议不构成以合法形式掩盖非法目的的事实缺乏证据证明。《补偿细则及安置办法》在再审申请人签订被诉上述协议时尚未制定，被申请人却将其作为签订被诉上诉协议的依据之一，属于以合法形式掩盖其未取得房屋拆迁许可证和尚未制定《补偿细则及安置办法》的情况下进行非法拆迁的目的。《补偿细则及安置办法》出台前，被诉上述协议已经将其作为依据，完全属于以合法形式掩盖非法目的。对此，一、二审判决却认为不构成法律意义上的非法目的，明显不成立。另，案涉房屋系再审申请人为了响应地方政府招商引资政策以投资人身份而非以本村村民身份购买的，且是在再审申请人已经有了宅基地情况下批复建设的，故应当按照和其他非本村村民投资人同样的标准进行补偿安置，即应当以经营性房屋系数2.0予以补偿，不应以本村已经有安置的经营性房屋的补偿系数为0.3进行补偿。再审申请人2013年11月1日签订被诉上诉协议时根本未见协议中提到的《补偿细则及安置办法》，更不知道有经营性房屋系数的存在，无从谈起有违诚信原则，有违诚信原则、想以合法形式掩盖非法目的的应当是被申请人。2.一、二审判决认定被诉上述协议并未侵害社会公共利益，亦未违反法律、行政法规强制性规定，缺乏证据证明。第一被申请人未经北京市人民政府委托，不具有与再审申请人签订被诉上述协议的权利，被申请人既非县级以上人民政府，也未取得县级以上人民政府的委托，第一被申请人委托第二被申请人与再审申请人签订被诉上述协议，违反了土地管理法及其实施条例、北京市土地储备和一级开发暂行办法等规定。3.一、二审判决对于被申请人是否在拆迁范围内依法公布了拆迁实施方案，是否征求了被拆迁人意见，是否遵守了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》有关公布期限，是否取得了房屋拆迁许可证就拆除再审申请人房屋，拆迁服务机构是否认真宣传讲解了拆迁补偿安置方案等，并未审查清楚。如果被申请人在再审申请人签字前出示过《补偿细则及安置办法》，“讲解过拆迁补偿与本村有安置、无安置有关系”，再审申请人是不可能签字的，被申请人也明知这一点，所以才故意隐瞒的，导致再审申请人意思表示不真实。4.一、二审法院判决适用法律错误，判决违反了《城市房屋拆迁管理条例》《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》和合同法，还违反了《北京市土地储备和一级开发暂行办法》以及《征收土地公告办法》规定，违反了其他法律、行政法规等规定。必须强调指出，再审申请人在签订被诉上述协议两年后的2015年5月4日才第一次见到《拆迁补偿细则及安置办法》，此前被申请人从未公开过，给被拆迁人的补偿从未张榜公示过，都是一户一签署、单独签署，被拆迁人之间互不知情，更无从谈起征求所有被拆迁人的意见。同样是土地一级开发项目，为什么被申请人就可以公然违反相关法律法规及相关办法，如果连政府部门都不讲诚信，法治社会将无从谈起。综上，一、二审判决认定事实不清，存在片面性，有失公平公正，判决驳回其要求确认被诉上述协议无效的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，杨柏伶提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本案中，根据在案证据证明的事实，即通过农村个人建房使用土地许可证、台湖生态镇项目台湖村住宅拆迁公告、政府信息公开答复书、拆除交接单、台湖镇“生态镇”项目住宅搬迁补偿款领取签收单、北京市通州区台湖生态镇土地一级开发项目台湖村住宅拆迁补偿细则及安置办法以及（2016）京0112行初131号行政判决书和（2015）三中行终字第1045号行政裁定书等证据证明的事实，结合合同法第五十二条等规定，一、二审法院判决驳回其要求确认被诉上述协议即《通州区台湖生态镇项目集体土地住宅房屋拆迁补偿协议（货币）》（编号：2-4-019）无效的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人杨柏伶主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杨柏伶提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨柏伶的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2482号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：周新兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被告：蒋姣姣，女，1980年9月3日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告周新兵、蒋姣姣关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪启源
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢17号 申请执行人：杨正荣，男，1988年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：赵旭峰，男，1993年3月28日生，彝族，原住华宁县，现住云南省玉溪市新平县。 关于原告杨正荣与被告赵旭峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0427民初1635号民事调解书确定：一、由被告赵旭峰于2020年6月30日前支付拖欠原告杨正荣的劳务费192000元，该款自2019年10月起至2020年5月止每月月底前支付10000元，余款112000元于2020年6月30日前付清；二、若被告赵旭峰未按期履行上述任何一期款项，则原告杨正荣有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费4140元，减半交纳2070元，由被告赵旭峰负担。法律文书生效后，被告赵旭峰未主动履行生效法律文书确定的义务，原告杨正荣于2019年11月11日向本院申请执行，于2019年11月26日双方达成执行和解协议，因被执行人赵旭峰未按执行和解协议履行，申请执行人杨正荣于2020年3月4日向本院申请恢复执行180000元，本院于当日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经多方查找，本院于2020年6月1日依法向被执行人赵旭峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵旭峰于2020年6月1日、6月15日、6月29日、7月30日四次共履行22500元，其中交纳执行费2600元、诉讼费2070元、兑付执行案款17830元。本院于2020年3月5日、7月21日、10月19日、11月19日四次通过全国法院网络查控平台查询被执行人赵旭峰名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现其有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人赵旭峰居住地进行村、组走访调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵旭峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人赵旭峰无可供执行的财产，申请执行人杨正荣亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李朝东
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督49号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4875号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康杨，该行行长。 被告：梁锦添，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省江门市。 被告：莫兰芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁锦添、莫兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初2864号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金304959.98元、利息、罚息、复利及受理费6347.16元、保全费8567.16元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，强制拍卖被执行人梁锦添、莫兰芳名下的位于江门市蓬江区建设路57号之四506室房产，得拍卖款390767元，扣除必要费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4875号案终结本次执行。 被执行人梁锦添、莫兰芳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 雷艳梅(代)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6760号原告：张晓蕾，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市恒源置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400795715500Y。法定代表人：李杭民，执行董事。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：张兆林，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告张晓蕾与被告商丘市恒源置业有限公司、张兆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓蕾于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓蕾自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓蕾撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张晓蕾负担。审判员  王志勇二〇二〇年十二月七日书记员  张天嘉