wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1167号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李涛，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102021021号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李涛于2020年1月21日11时10分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102021021号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给李涛。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102021021号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李涛至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月21日11时10分，被执行人李涛驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102021021号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102021021号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2559号原告：孙瑞科，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告孙瑞科与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞科的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙瑞科向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金84500元。3.判令新泰置业公司将孙瑞科房屋院内的排风口移除。4.判令新泰置业公司将紧邻孙瑞科房屋卧室窗户的车库出口移除或排除对孙瑞科的妨害。5.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2017年6月23日，孙瑞科与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房2幢1单元1层101号房屋。合同签订后，孙瑞科按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.孙瑞科请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，孙瑞科要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。4.孙瑞科关于将排风口、车库口移除的请求与本案的逾期交房违约责任不属于同一法律关系，孙瑞科应当另行起诉。综上所述，请求驳回孙瑞科的诉讼请求。经审理查明，2017年6月23日，新泰置业公司作为出卖人，孙瑞科作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：孙瑞科购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积121.99平方米，单价为每平方米5328.31元，房屋总价款65000元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，孙瑞科按照合同约定交付了购房款65000元。后孙瑞科一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，孙瑞科与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，孙瑞科未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对孙瑞科关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年3月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工224天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为159，应支付违约金5167.5元（650000元×日万分之零点五元×159天）。关于排风口与车库口应否移除的问题。排风口与车库口的设置牵涉到房屋的规划、设计、消防安全等问题，不能随意更改，且移除耗资巨大，与孙瑞科所获利益不成比例，故对孙瑞科的该项请求不予支持。若孙瑞科认为其利益受损，可另行主张权利。至于排风口的安全问题，孙瑞科与新泰置业公司可聘请有资质的机构进行鉴定，若有安全隐患，新泰置业公司应整改至符合国家规定的安全标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向孙瑞科支付逾期交房违约金5167.5元。二、驳回孙瑞科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由孙瑞科负担1800元，漯河新泰置业有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1331号申请执行人：巴林左旗碧流台镇人民政府，社会统一信用代码1115042274387493XR，住所地巴林左旗碧流台镇五香营子。法定代表人：杨志敏,。被执行人：宋厚杰，男性,1964年8月17日生，汉族。本院在执行巴林左旗碧流台镇人民政府与宋厚杰之间行政非诉执行一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意本案做终结本次执行程序处理。经本院合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵明冬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10355号 王其鑫： 关于你方因犯开设赌场罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1181号 原告乌兰其其格，女，1980年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告魏哲栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告乌兰其其格诉被告魏哲栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告乌兰其其格向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元，并向原告支付诉讼期间的利息（月息2分）至实际偿还借款之日止；被告承担案件受理费。2019年3月29日，被告通过原告姐夫张春国向原告借现金110000元以偿还银行贷款。被告承诺5天内偿还。同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到乌兰人民币110000元，拾壹万元整，2019年3月29日至2019年4月4日还款。借款人：魏哲栋。”后经原告多次催要，被告一再推迟。无奈原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告魏哲栋的地址，无法送达，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告乌兰其其格的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雅娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27674号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，总经理。被告：代建平，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告代建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保21号之一申请人：舞阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地:舞阳县人民东路**。统一社会信用代码914111003416622564。法定代表人王文生，职务:董事长委托代理人:王登科，公司工作人员。被申请人：傅晓寒，女，汉族，1995年8月16日出生，住河南省舞阳县。被申请人张巧玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住舞阳县。申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被申请人傅晓寒、张巧玲非诉保全一案，本院于2020年12月23日立案。申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月三十日法官助理郜飞书记员王闯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11021号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：伍仁圣，男，1996年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。 原告济南律联投资有限公司与被告伍仁圣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初60号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人屈某，男,因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被长武县公安局取保候审，2020年11月19日被长武县人民检察院取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年8月27日9时50分，被告人屈某酒后驾驶陕XXX**北京牌小轿车，沿长武县XX街自西向东行驶至肇事点，因未保持安全车距，致己车前部与正在骑自行车的被害人高某甲撞伤。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：屈某血液中的乙醇含量为101.45mg/100ml；经长武县交通警察大队认定：屈某应负本起事故的全部责任。 案发后，被告人明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，依法构成自首，已赔偿被害人1.5万元。 公诉机关认为，被告人屈某醉酒后驾驶机动车辆，致被害人高某甲受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。因其具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 经审理查明，2020年8月27日9时50分，被告人屈某酒后驾驶陕XXX**北京牌小轿车，沿长武县XX街自西向东行驶至肇事点，因未保持安全车距，致己车前部将正在骑自行车的被害人高某甲撞伤。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：屈某血液中的乙醇含量为101.45mg/100ml；经长武县交通警察大队认定：屈某应负本起事故的全部责任。 同时查明，案发后，被告人屈某赔偿被害人损失15000元。 上述事实，被告人屈某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份查询截图及照片、驾驶员、机动车信息查询、无犯罪记录证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知单、被害人身份证、长武县人民医院诊断证明、视频截图、损害赔偿调解书、收条；证人马某某、陈某某的证言；被害人高某乙的陈述；被告人屈某的供述和辩解；乙醇含量鉴定意见书、交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人屈某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，造成他人受伤车辆受损的一起道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人屈某在事故发生后明知他人报警，而在现场等候，依法构成自首，具有法定从轻处罚的情节，被告人屈某自愿认罪认罚并具结签字，有法定从宽处罚的情节。被告人屈某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。经社区调查评估，符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 岚 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3019号之一解除保全申请人：马国卫，男，1969年6月15日出生，汉族，无业，住所地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静，山东海沃律师事务所实习律师。被申请人：青岛东汉建设工程有限公司，住所地青岛市市**观海一路**丁。统一社会信用代码91370200575758429C。法定代表人：张金辉，职务经理。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。原告青岛东汉建设工程有限公司与被告马国卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0213财保64号之一民事裁定书，查封马国卫在青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执867号案件案款15万元。解除保全申请人于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对马国卫在青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执867号案件案款15万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  曲传海人民陪审员  王海丽二〇二〇年十二月十七日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3671号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该行职工，特别授权代竹。被告:闫锋，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地西峡县,现住址不详。被告:张立保，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍地西峡县。被告:张振红，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍地西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告闫锋、张立保、张振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告闫锋送达地址不是现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。原告不能提供被告有效送达地址，且不同意公告送达，致使本案不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费7852元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月十四日法官助理朱博书记员刘洋博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25671号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：费锡顺，男，1995年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告费锡顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告费锡顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告费锡顺未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020JSS197338403080958062A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：费锡顺。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月8日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：贷款期限自2020年3月8日起至2021年3月8日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年3月8日。10、贷款归还情况：自2020年5月6日起至2020年5月11日止共计还款11.87元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向费锡顺发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告费锡顺签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为费锡顺。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至费锡顺本人账户，费锡顺未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向费锡顺发送短信即视为向费锡顺宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，费锡顺尚欠借款本金5000元。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与费锡顺在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月9日起至付清借款本金之日止费锡顺应当向小雨点公司支付的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。费锡顺于2020年5月6日起至2020年5月11日偿还的11.87元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费锡顺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告费锡顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月9日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的11.87元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费锡顺负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执74号之二申请执行人：胡宝彬，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：王桂秋，女，汉族，集安市人，住所地同上。被执行人：李衍花，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人胡宝彬、王桂秋申请执行被执行人李衍花民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0582民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月7日，对被执行人李衍花所有的房屋进行查封，并组织拍卖，2020年11月27日以335690元的价格流拍，现暂不宜交付。2020年12月28日，本院依法调取了申请执行人胡宝彬笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人李衍花采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执74号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 方金涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17801号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人姚凤菊，女，1993年10月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与姚凤菊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24681号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7400元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7400元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16462号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道******。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈军，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2840号申请执行人：杨利华，女，汉族，出生于1990年6月30日，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，法定代表人：张峰，职务：经理，住所地：泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900573916462A。本院在申请执行人杨利华与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7304号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋洪基
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初836号 原告：寿卫星，男，1958年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邹银英，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路****，统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 破产管理人：广西中纬律师事务所，住，住所地广西壮族自治区桂林市/div> 原告寿卫星因与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告寿卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿卫星撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初4028号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被告：柏云，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告柏云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告柏云的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人林桂芳因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林桂芳申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知林桂芳补缴社保费用为由，不支持林桂芳的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司没有按时为林桂芳缴纳社会保险费，林桂芳提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。林桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，林桂芳与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，林桂芳未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与劳动者协商，林桂芳不接受调岗而导致劳动合同解除。本院审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，林桂芳离开长新电源公司。后长新电源公司给劳动者寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知林桂芳将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但林桂芳未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是林桂芳认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，林桂芳以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且林桂芳离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。林桂芳事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知林桂芳将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。林桂芳在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，林桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林桂芳的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月八日书记员  胡 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂11刑终147号 抗诉机关（原公诉机关）钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏佩华，男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月10日被钟山县森林公安局取保候审。钟山县人民法院于2020年9月25日对其取保候审。 辩护人董军，广西灵丰律师事务所律师。 辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人苏佩华犯滥伐林木罪一案，于2020年9月29日作出（2020）桂1122刑初169号刑事判决。宣判后，钟山县人民检察院提出抗诉，原审被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员谭亮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏佩华及其辩护人董军、李汝幸到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 原判认定，2017年11月，被告人苏佩华通过钟某分别以1600元的价格向邹某1、邹某2、邹某3、邹某4，以800元的价格向董某购买了钟山县钟山镇乌洞村“荔枝冲”（钟山县钟山镇乌洞村3林班）的松树。2017年12月，苏佩华在没有办理林木采伐许可证的情况下，以每吨90元的价格让钟某寻找砍工在“荔枝冲”砍伐松树，钟某便找来董某2、潘某、卢某一起砍伐松树。将“荔枝冲”的松树砍伐之后，苏佩华雇请李某将砍伐下来的松树运输到公安镇其本人承包的木材加工厂加工出售牟利。经鉴定，苏佩华雇请钟某砍伐“荔枝冲”的松树蓄积量48立方米，出材量31立方米。 2020年8月10日，苏佩华经侦查员电话通知到案后，对在钟山县钟山镇乌洞村3林班滥伐林木一案的犯罪事实供认不讳。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明，2.到案经过，3.钟山县自然资源局出具的情况说明，4.鉴定意见书，5.证人卢某、邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、董某、钟某、潘某的证言，6.现场勘验笔录，7.指认现场笔录，8.被告人苏佩华的供述与辩解。 原判认为，被告人苏佩华违反森林法的规定，未经有关部门批准并取得采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人苏佩华经公安机关电话通知后及时到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。认为被告人苏佩华滥伐林木的行为破坏环境资源，影响了树木的水土保持、防风固沙功能以及影响自然生态平衡，其滥伐林木的行为具有严重的社会危害性。本案被告人苏佩华以牟利为目的，滥伐林木，蓄积量达48立方米，犯罪情节恶劣，社会危害性大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人苏佩华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 钟山县人民检察院抗诉提出，原审被告人苏佩华滥伐林木行为破坏环境资源，具有较大的社会危害性，任意滥伐林木蓄积量达48立方米，其利用认罪认罚程序获得量刑从宽处理后，反悔了“认罚”内容，违背了“认罚”的前提要件，在证据没有发生重大变化的情况下，以量刑过重、应对其从轻处罚并适用缓刑为由提起上诉，其认罪不认罚，而在没有“认罚”情节的前提下，应认定其不再符合认罪认罚从宽处理条件，本案因量刑情节发生重大变化，对原被告人苏佩华的量刑宽待应当依法变更，应当对其判处未适用认罪认罚从宽之前的刑罚。广西壮族自治区贺州市人民检察院发表的支持抗诉意见、出庭意见与抗诉意见相同的意见，同时认为原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议改判苏佩华有期徒刑一年六个月。 上诉人及其辩护人提出原判对其判处一年三个月，但可以适用缓刑，请求二审改判缓刑。辩护人向法庭出示刊载有苏佩华赔礼道歉信的广西法治日报和刊登赔礼道歉信的发票各一份。 经审理查明，二审审理查明本案的事实、证据与一审相同，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对于辩护人向法庭出示的苏佩华在广西法治日报上刊登因无证砍伐林木破坏生态环境的道歉信，本院予以采信。 对于抗诉机关、上诉人及其辩护争议的焦点问题，本院评判如下： 关于上诉人苏佩华是否认罚问题。上诉人苏佩华与原公诉机关签署了认罪认罚具结书的情况下，原公诉机关向法庭提出了判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元的量刑建议，原审法院采纳了原公诉机关的量刑建议作出了相应的判决后，原审被告人苏佩华以请求二审法院改判对其适用缓刑为由提出上诉。抗诉机关认为，原审被告人苏佩华不是真诚的认罪悔过，不是发自内心的尊重司法裁决，而是想以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，动机不纯，违背了认罪认罚的承诺，原判量刑建议提出的基础已不存在，应当对其判处未适用认罪认罚从宽处理前的刑罚。本院认为，抗诉机关的抗诉理由成立，应予采纳。辩护人提出原审被告人提出上诉，不等于不认罪、不认罚的意见，本院不予采纳。 关于是否应对上诉人苏佩华适用缓刑的问题。抗诉机关认为，本案不适用缓刑，上诉人的犯罪情节不属于情节较轻，其明知采伐林木需要取得砍伐许可证，却明知故犯，主观恶性较大，且砍伐的林木蓄积量达到48立方米。辩护人提出，缓刑是法官在审判阶段的自由裁量权，并包括检察机关在审查起诉阶段实施的“认罪认罚”制度的范围。本院认为，缓刑是刑罚的一种执行方式，当然包括在审查起诉阶段的认罪认罚具结书的内容之一。是否可以适用缓刑，不但需要具有适用缓刑的形式要件，同样需要具有适用缓刑的实质要件，必须结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪的程度等予以综合进行考量，从本案的具体情况看，上诉人苏佩华显然不符合适用缓刑的实质要件，因此，本院对抗诉机关的意见予以采纳，对辩护人的意见不予采纳。 本院认为，上诉人苏佩华违反森林法的规定，未经有关部门批准取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。上诉人苏佩华经公安机关电话通知后及时到案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人苏佩华在取得认罪认罚从宽处罚的情况下又上诉，对原判应予改判。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、维持钟山县人民法院（2020）桂1122刑初169号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人苏佩华犯滥伐林木罪，并处罚金四千元； 二、撤销钟山县人民法院（2020）桂1122刑初169号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月； 三、上诉人（原审被告人）苏佩华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  梁秀娟 审 判 员  陈润娥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈 清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8774号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告：袁国鑫，男，现住呼和浩特市。被告：刘桂花，女，汉族，现住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：袁媛（袁国鑫、刘桂花的女儿），女，现住呼和浩特市。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉袁国鑫、刘桂花借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人白晓兰、被告袁国鑫、刘桂花的委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告袁国鑫、刘桂花为夫妻关系，于2015年8月l4日，被告袁国鑫、刘桂花共同向原告申请借款人民币30万元，双方签定2015年金谷银行个借字第xx号《个人借款合同》，约定：借款人民币30万元，约定到期日2015年8月l4日至2017年8月1日止，借款用途：住房装修；结息方式：按月结息(每月的20日为结息日，21日为付息日。若被告未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息及复利，并由借款人承担包括律师费等在内的因争议解决发生的所有费用。合同签订后，原告履行了放款义务。被告收到款项后未如约按期还款付息。经原告多次催促还款付息，被告均以各种理由推脱至今。已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁国鑫、刘桂花立即偿还原告借款本金300000元，利息、罚息、复利144842.09元(自2015年8月14日起算至2020年8月17日止所欠利息，剔除己还利息)，利息、罚息、复利继续计算至实际给付之日。以上合计：444842.09元。2．本案诉讼费用由被告承担。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：一、《个人借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、《结婚证》复印件一份；二、《金谷银行利息罚息复利计算明细》复印件一份、《转款凭证》复印件一份。袁国鑫、刘桂花辩称，认可借款，我们尽快还款，希望利息能够减免。经审理查明，2015年8月14日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与袁国鑫（借款人）、刘桂花（共同借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》（合同编号：2015年金谷银行个借字第xx号），约定二被告向原告借款30万元整。借款类型：个人信用循环贷款；借款种类：最高额借款；借款期限：自2015年8月14日至2017年8月1日止。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款用途：住房装修，借款利率为固定利率，月利率按照发放贷款时，借款借据约定的利率为准。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍为约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。提款时间及方式：在额度有效期内，各笔借款的提款时间和金额以借款凭证记载日期为准。贷款发放账户为袁国鑫在贷款人处开立的账户。还款计划为2016年6月底前还款1万元、2017年8月1日还款29万元。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。合同落款处有被告袁国鑫及共同借款人刘桂花签名捺印。2015年8月14日，袁国鑫向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行出具《借款借据》一份，载明：借款金额为30万元整，月息7.5‰，用途为住房装修，借款日期2015年8月14日到期日期2017年8月1日，借款方式为信用。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告袁国鑫、刘桂花签订的《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了出借义务，袁国鑫、刘桂花理应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告袁国鑫、刘桂花立即偿还原告借款本金30万元的请求，本院予以支持。对于原告要求袁国鑫、刘桂花支付利息、罚息、复利144842.09元(自2015年8月14日起算至2020年8月17日止所欠利息，剔除己还利息)，计算至实际给付之日止的请求，双方在合同中已作出了约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁国鑫、刘桂花于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金30万元，并按合同约定支付内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行自2015年8月14日至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元（原告已预交），由被告袁国鑫、刘桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（从业务无正文）审判员 李 冬二〇二〇年十二月十日书记员 丁小娟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执556号 越西县人民法院（申请执行人）、李小兵（被执行人）： 越西县人民法院与李小兵买卖追缴纠纷一案，申请执行标的共计669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）申请执行的（2020）川3434民初800民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8615号 原告：言斌，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈品贤，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告言斌与被告陈品贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告言斌于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告言斌的申请符合法律规定，应予准许。因原告撤回起诉，应当同时解除对被告的诉讼保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告言斌撤回起诉。 二、解除对被告陈品贤的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取2719元、保全费1920元，合计4639元，由原告言斌负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴丽芬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2463号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：丁泽，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告丁泽关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪启源
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4905号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王志军：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志军小额借款合同纠纷一案，现被执行人王志军已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执890号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：凌苗苗，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初523号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人陈秀华、凌苗苗追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为91229.5元。执行立案后，本院向被执行人陈秀华、凌苗苗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人陈秀华、凌苗苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀华向本院申报了财产情况，被执行人凌苗苗逾期未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地、户籍所在地调查被执行人持有不动产情况。本院查明被执行人凌苗苗名下有银行存款8224.15元，本院已依法扣划该款项，其中1268元转本案执行费实收，2080元转本案诉讼费实收，4876.15元已支付至申请执行人名下账户；另，本院查明被执行人凌苗苗与案外人李萌共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室不动产，本院已轮候查封（查封时间为2020年11月13日起至2023年11月12日止）上述不动产。除此之外，未查到被执行人陈秀华、凌苗苗名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈秀华、凌苗苗名下有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈秀华、凌苗苗拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人陈秀华、凌苗苗采取了限制消费的执行措施，因被执行人凌苗苗逾期未向本院申报财产情况，本院已将被执行人凌苗苗纳入全国失信被执行人名单。被执行人名下持有的有效护照本院已提请温州市公安局出入境管理局予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀华、凌苗苗名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执890号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄晓凯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2611号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，地址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 被告：田丽君，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告田丽君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘迎春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹 月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2693号之一申请执行人：栾超伟，男，1988年03月03出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：胡海杰，男，1994年11月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人栾超伟与被执行人胡海杰债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡海杰偿还民事诉讼原告人栾超伟13062.5元。因胡海杰未按上述生效法律文书履行义务，栾超伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡海杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡海杰名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海杰负有继续向申请执行人栾超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑洋洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6541号原告：伍玉菲，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心********，统一社会信用代码914600009012533470。负责人：何飙。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。原告伍玉菲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案，原告伍玉菲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉菲申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍玉菲撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告伍玉菲负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十二月九日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4226号原告：冯建，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯全兴（系冯建父亲），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖道灵，郑州富港置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李中超，郑州富港置业有限公司管理人工作人员。原告冯建与被告郑州富港置业有限公司（以下简称富港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法进行审理。原告冯建向本院提出诉讼请求:1.判令原告对案涉房屋（港城793项目公寓之1号楼1单元4层411、413号房产）享有物权，是涉案房屋的真实权利人；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日、12月27日，原、被告签订了两份《港城793公寓认购合同》，后又签订了两份《补充协议》，并缴纳了购房款，已履行了合同约定的支付义务，上述合同实质为购房合同。2019年11月7日，被告在《关于公寓业主相关问题的处理方案》中再次同意购房者到期后即可办理交房手续。2020年6月17日，被告在《交房承诺书》中承诺，在2020年9月1日对购房者办理交房手续，在2020年9月10日，交付业主房屋。被告向原告支付了2017年1月至2019年6月期间房屋的租金。根据《物权法》及有关司法解释，原告对涉案房屋享有物权，是涉案房屋的真实权利人。本院经审查认为，被告开发建设的“港城793公共租赁房项目”用地性质为公共租赁住房用地，所建设房屋为公共租赁住房。公共租赁住房是国家提供政策支持，限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，具有社会保障性，涉及社会公共利益，对公共租赁住房的运营、使用，不得改变保障性住房性质、用途。原、被告于2016年12月20日、12月27日签订《港城793公寓认购合同》约定原告购买被告开发的港城793项目公寓之1号楼1单元4层411、413号两处房屋，系对公共租赁住房的买卖，改变了公共租赁住房的保障性用途，损害了社会公共利益，属无效合同，该类合同效力在同类案件中亦已经郑州市中级人民法院生效判决确认为无效。原告基于上述无效合同只享有对被告要求返还购房款或者承担相应赔偿责任的债权，其主张确认对案涉房屋享有物权于法无据。在原告提起本案诉讼前，本院已于2020年7月16日裁定受理关于被告的破产申请，原告应当作为债权人向破产管理人申报债权，通过破产程序维护其合法权益，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告冯建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  乔东亮审判员  刘 峰审判员  张晓炳二〇二〇年十二月九日书记员  吴迎晖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11552号原告：谢春涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万春，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告谢春涛诉被告万春民间借贷纠纷一案中，原告谢春涛未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告谢春涛的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 静
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1329号 申请执行人祝洪强,男,1970年11月11日出生,住所地遂昌县。 被执行人朱清平,女,1958年11月13日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人祝洪强与被执行人朱清平与公司有关的纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5792号之一 申请执行人：田金萍，女,汉族，1982年6月25日出生。 被执行人：李玲凤，女,汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人田金萍与被执行人李玲凤借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玲凤应履行支付5198274.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位47151.99元。本院扣除案件受理费46700元、保全费451.99元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3490号之一 申请执行人：常熟市中欣无纺制品有限公司，统一社会信用代码：913205815753683084，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园**中天路。 法定代表人：姚建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：常熟市和弘服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581583781071H，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路****。 法定代表人：蒋雪忠，该公司执行董事。 常熟市中欣无纺制品有限公司与常熟市和弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初310号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告常熟市和弘服饰有限公司支付原告常熟市中欣无纺制品有限公司货款及利息损失共计3000000元整，2020年6月1日前支付人民币375000元，2020年9月1日前支付人民币375000元，2020年12月1日前支付人民币375000元，2021年3月1日前支付人民币375000元，2021年6月1日前支付人民币375000元，2021年9月1日前支付人民币375000元，2021年12月1日前支付人民币375000元，余款于2022年3月1日前结清。款项由双方自行交接。二、如被告按期履行，双方别无纠葛；如被告任意一期逾期履行，原告可就总额3020240元（含诉讼费）的未履行部分一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币15240元、保全费5000元，由被告常熟市和弘服饰有限公司负担，原告预交的本院不再退还，被告负担部分由其于2022年3月1日前直接支付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为3020240元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年7月13日轮候冻结了被执行人4个银行账户（冻结期限1年），此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7621号 原告：王晓魁，男，1983年10月21日生，汉族，住寿光市。 被告：张金锐，男，1982年11月29日生，汉族，住寿光市。 原告王晓魁与被告张金锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王晓魁在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓魁撤回起诉处理。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月三日 书记员  马秋萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保480号申请人:王艳，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被申请人：黄镜，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。申请人王艳与被申请人黄镜诉前财产保全一案，申请人王艳于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄镜名下价值150万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人王艳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001351000）。本院认为，申请人王艳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王艳的保全申请。案件申请费5000元，由申请人王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执360号申请执行人：刘恒，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人：刘相峰，男，1956年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人刘恒、刘相峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月28日作出（2019）日仲字第551号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第551号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2734号 被执行人：任春，男，1991年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人任春盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月25日立案强制执行。执行标的为被执行人任春缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任春逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任春名下有财付通存款2762.78元（已划拨）；被执行人任春名下有别克牌小型车辆一部，已被本院查封，但未实际扣押，暂难处置。除此之外，未发现被执行人其他财产信息。截至2020年12月28日，本案已执行到位2762.78元。 鉴于被执行人任春拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人任春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2734号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙肖肖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10532号 申请执行人：海宁卡多古柏服饰有限公司，住所地海宁（中国）皮革城出口加工区皮都路****。 法定代表人：姚利刚。 委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：广州俊彩服饰有限公司。住所。住所地广州市白云区齐富路**109之二铺div> 法定代表人：龚昌暖。 申请执行人海宁卡多古柏服饰有限公司与被执行人广州俊彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8912号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，被告广州俊彩服饰有限公司向原告海宁卡多古柏服饰有限公司偿还货款678020元并支付利息（利息以678020元为本金，自2019年3月15日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。本案受理费5290元、财产保全费4020元，由被告广州俊彩服饰有限公司负担。该受理费、财产保全费原告已预交，原告海宁卡多古柏服饰有限公司同意由被告在履行本判决时将其应承担的费用直接向原告支付。2020年8月1日，海宁卡多古柏服饰有限公司以广州俊彩服饰有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为727119元，执行费为9671元。 经审查，海宁卡多古柏服饰有限公司于2019年10月31日向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0481民初8113号，在诉讼过程中以（2019）浙0481民初8113号、（2019）浙0481执保2699号冻结被执行人名下中国工商银行账号36×××02银行存款70万元，后因被执行人向浙江省海宁市人民法院提出管辖异议，于2019年12月9日作出（2019）浙0481民初8113号民事裁定书之一，裁定：被告广州俊彩服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。2020年8月2日海宁卡多古柏服饰有限公司以被执行人广州俊彩服饰有限公司不履行义务为由，向我院申请执行，鉴于浙江省海宁市人民法院已在网络查控系统上冻结被执行人名下中国工商银行存款70万元，而工商银行网上冻结仅能在网上扣划，无法进行现场扣划，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，委托浙江省海宁市人民法院协助办理扣划，但因银行无法扣划。现通过本院与浙江省海宁市人民法院沟通协商后，建议申请执行人向浙江省海宁市人民法院申请执行，由浙江省海宁市人民法院执行扣划上述财产保全款项。上述规定，经向申请执行人海宁卡多古柏服饰有限公司释明后，其向本院申请撤销执行申请。鉴于申请执行人海宁卡多古柏服饰有限公司撤销执行申请，故应予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄建鸿
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1134号原告：陆汉明，男，汉族，1958年1月13日出生，公民身份号码：442************637,住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：陆汉连，女，1987年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县***********。被告：朱必健，男，汉族，1979年6月24日出生，公民身份号码：441************619，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：朱流华，男，1955年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县*************。原告陆汉明诉被告朱必健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆汉明的委托诉讼代理人陆汉连及被告朱必健的委托诉讼代理人朱流华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计32696元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日11时，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车向郁南县通门镇卫生院方向行驶，行驶至郁南县Y468线通门镇“大家好药店”，与同向行驶由原告无有效机动车驾驶证驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，造成陆汉明受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定原、被告负同等责任。事故造成原告右眼失明，原告先后接受治疗，原告的损失有：医疗费25056元、住院护理费4650元、救护车费198元、交通费3600元、住宿费3620元、住院伙食补助费3100元。先由被告在交强险限额内赔偿，余下损失按比例赔偿。被告需赔偿原告32696元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告朱必健答辩认为，原告主张的医疗费已在农村医保报销，报销后余下部分按原、被告各负担50%。护理费、伙食费按住院实际天数计算，原、被告各负担50%。交通费、住宿费、车费按支出发票计算，原、被告各负担50%。按交通事故认定书，原、被告负同等责任，原告的损失各负50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日11时00分，被告朱必健无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由郁南县通门往通门镇卫生院方向行驶，行驶至郁南县Y468线通门镇“大家好药店”路段时，与同向行驶由陆汉明无有效机动车驾驶证驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，造成陆汉明受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月8日郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱必健、陆汉明对事故的发生负事故的同等责任。原告受伤后，于2019年7月2日至2019年7月25日先后在高要区人民医院、郁南县人民医院治疗，2019年10月28日至2019年11月5日再次在高要区人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤势为：1、右眼巩膜裂伤；2、右眼挫伤；3、右眼创伤性前房积血；4、右眼玻璃体积血；5、右眼创伤性视网膜脱离等。原告住院共31天，住院期间需陪人一名。被告朱必健驾驶的无牌肇事二轮摩托车的车辆使用人为朱必健，该车无投保交强险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，认定朱必健、陆汉明对事故的发生负事故的同等责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定如下：1、医疗费25056元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗收费票据及费用明细清单等，原告请求的医疗费未超过规定数额，对原告请求的医疗费25056元予以支持。2、护理费4650元。原告请求护理天数31天，未超相关规定，住院期间需陪护1人，护理费以150元/天标准计算，护理费为4650元（150元/天×住院天数31天）。3、交通费2500元。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，根据原告的实际居住地点及就医治疗情况，并考虑陪护人员情况，交通费是合理必要的支出，本院确定交通费2500元。4、住宿费672元。原告请求住宿费以3620元计算，被告辩解以票据为准计算。本案原告提交的住宿费票据为672元，对该项损失以672元认定。5、住院伙食补助费3100元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院共31天，住院伙食补助费为3100元（100元/天×住院天数31天）。对原告请求救护车费198元，该项支出已由医院出具医疗收费票据，该损失已计入医疗费范畴，不再单独作为一项损失计算，对该项请求不予支持。综上，本院确认原告在交通事故的各项损失合计35978元。关于赔偿责任的确定。在本起事故中，被告朱必健对事故的发生负事故的同等责任，被告朱必健驾驶的车辆未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告朱必健应在交强险赔偿限额内先行赔偿17822元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7822元）给原告，原告余下损失18156元（35978元－17822元），被告朱必健承担50%的赔偿责任，应赔偿9078元（18156元×50%），被告朱必健需赔偿26900元（17822元+9078元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱必健在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26900元给原告陆汉明。二、驳回原告陆汉明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.2元（已减半收取），由原告陆汉明负担109.95元，被告朱必健负担236.25元（原告已预交受理费151.4元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月十日书记员  侯思欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7803号   原告：王明亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：蔡金风，女，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：刘卫民，男，1975年9月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王明亮与被告刘卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理人蔡金风，被告刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王明亮向本院提出诉讼请求：被告支付煤款27219.8元，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2018年9月23日至实际付清之日止的利息。庭审中，原告明确在本案中仅主张煤款10779元，其余部分煤款在本案中不予处理，另案主张，事实与理由：2018年9月13日至23日，被告在原告处第一次购买沫煤90吨（车号×××），63.46吨（车号×××），单价为185元。第二次购沫煤93.08吨（车号×××），单价为185元。共计欠付煤款27219.8元。经原告多次催要，被告不予支付。   被告刘卫民辩称，欠付原告煤款35779元，已付25000元，剩余10779元未付。   原告王明亮提供以下证据：《欠条》，证明：2018年9月19日被告向原告出具，确认欠付35779元未付。   被告刘卫民对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告刘卫民提供证据：《收条》，证明：2018年9月21日原告的配偶蔡金风确认收到被告给付的煤款25000元。   原告王明亮对《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年9月，被告刘卫民自原告王明亮处购买沫煤。2018年9月19日，被告刘卫民出具《欠条》，载明：“×××拉王明亮煤沫毛重108.84吨，皮26.12，净82.72。×××，明天给付9月20日，毛重111.3吨，皮重25.86，净85.44，合计168.16吨×185元=31109.6元+上次4670元=35779元。欠款人：刘卫民，2018.9.19日。”   2018年9月21日，案外人蔡金风出具《收条》，载明：“今收到刘卫民给付煤款贰万伍仟柒佰柒拾元整。收款人：蔡金风，2018年9月21号。”   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的合同关系受法律保护。被告刘卫民出具《欠条》载明自原告王明亮处拉煤，结合庭审中双方当事人的陈述，应认定双方存在买卖合同关系。原告王明亮认可被告已付25000元，主张案涉《欠条》项下尚欠款项10779元，被告刘卫民对欠付上述款项的事实予以确认。债务应当清偿，故原告主张煤款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。《欠条》系原告王明亮主张债权时形成，双方未约定逾期付款的违约责任，被告刘卫民未及时履行款项给付义务，造成原告资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。原告按照年利率4.75%主张自2018年9月23日至实际清偿之日止的利息，未过分高于其实际损失，不违反法律规定，被告刘卫民对此不持异议，本院予以支持。原告王明亮称《欠条》出具后另向被告刘卫民交付部分煤炭，并明确另案主张该部分款项，系行使处分权，故本案不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告刘卫民给付原告王明亮煤款10779元；   二、被告刘卫民向原告王明亮支付以欠付煤款本金为基数按年利率4.75%计算自2018年9月23日至实际清偿之日止的利息。   上述款项，被告刘卫民于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256.4元（原告王明亮已预交），因原告撤回部分诉讼请求，现退还原告王明亮205.5元。案件受理费减半计收50.9元，由被告刘卫民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   曹博文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31621号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：朱洋，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：伍毅，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**回兴服装城大道**国际家纺城****8-14，公民身份号码5102211978********。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告朱洋、伍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆涌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初154号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人崔潇，男，汉族，1991年3月28日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，高中文化，农民。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月3日至5月12日被临漳县公安局指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告人辛培武，男，汉族，1990年6月7日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，高中文化，农民。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月3日至5月12日被临漳县公安局指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告人朱泽峰，男，汉族，1989年7月9日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，高中文化，农民。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月3日至5月12日被临漳县公安局指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）120号起诉书，指控被告人崔潇、辛培武、朱泽峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人崔潇的辩护人张桂芳、被告人辛培武的辩护人王艳、被告人朱泽峰的辩护人冯爱风均到庭参加了诉讼。被告人崔潇、辛培武、朱泽峰在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年10月至2020年4月间，被告人崔潇、辛培武、朱泽峰三人为了谋取非法利益，从临漳县的程艳芳、曹某处以4500元至5000元不等价格购买李艳芬、刘杰、刘付强等人的公司营业执照、对公账户、公司印章44套，然后以6000元至7500元的价格通过网上联系销售外地。 另查明，被告人崔潇在犯罪中起控制作用，被告人辛培武、朱泽峰在犯罪中协助办理收发快递、向银行递送资料和测试账户。三被告人买卖营业执照、对公账户、公司印章44套，获取经济利益44000元。 经三被告人买卖的邯郸市肥乡区登顺装饰经销处等16个涉案账户资金共计118605.27元，及被告人崔潇被公安机关抓获后，有人向崔潇索要账号转款时，崔潇提供的肥乡区王贵服装店的对公账户转入的65685元，合计184290.29元均已被冻结。还冻结被告人崔潇、朱泽峰、辛培武三人4个账户资金共计144475.11元（详见冻结资金清单列表）。 2020年5月1日，民警在崔潇带领下，分别在北京市通州区朱泽峰住处将二人抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、寄送、接收快递详单汇总表、辨认笔录、44套对公账户开户单位银行结算账户申请书、营业执照、身份证复印件、单位开户录音录像内容确认书、对公客户信息调查表、机构税收居民身份声明文件等资料、证人杜某、董某、王某1、王某2、曾某、王某3、范某、张某等人证言、同案人程艳芳、曹某等人供述、公安机关冻结资金详单列表、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔潇、辛培武、朱泽峰买进法人营业执照等证件再卖出，获取非法经济利益，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔潇在共同犯罪中起主导、控制的主要作用，系主犯，其辩护人提出崔潇协助抓获同案犯，有立功表现，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人辛培武、朱泽峰的辩护人均提出，辛培武、朱泽峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。三被告人的非法所得44000元和冻结本案涉案17个账户资金184290.29元，应予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔潇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。 被告人辛培武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。 被告人朱泽峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。 二、没收被告人崔潇、辛培武、朱泽峰违法所得共计44000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即三被告人刑期均自2020年5月13日起至2021年8月7日止。三被告人已缴纳49524.89元，冻结三被告人账户资金144475.11元,详见冻结资金清单列表。于判决生效后十日内付清）。 三、冻结本案涉案账户资金184290.29元,详见冻结资金清单列表，应予没收，上缴国库。于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贾盈盈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35992号之一原告:深圳市八十迈汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街**八卦岭工业区**105（110），统一社会信用代码91440300326697741G。法定代表人：杨娜。委托诉讼代理人：程子君，女，汉族，1996年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：韩基楠，男，汉族，1988年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：威震天（深圳）信息咨询有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场****504一社会信用代码91440300MA5F2AE82W。法定代表人：马介雄。本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告深圳市八十迈汽车租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市八十迈汽车租赁有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市八十迈汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元(原告已交纳），本院收取900元，由原告负担。审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  刘小焱二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨美玉
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初519号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘成乐，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。2020年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］534号起诉书指控被告人刘成乐犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松出庭支持公诉，被告人刘成乐及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：一、诈骗罪2020年3月10日，被告人刘成乐通过QQ与被害人徐某联系后，谎称要购买对方游戏账号，并提出到“多泰购”网络平台交易。次日17时许，徐某欲在交易平台提现时，“网站客服”以其填写失误导致账户冻结为由骗取徐某转款，徐某为解冻共转款4803.90元，但网站客服又以账户未被激活为幌子诱骗其再转款5400元，后徐某发现被骗遂向公安机关报警。同日，被告人刘成乐将骗取的3600元提现。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年2月至4月，被告人刘成乐明知是他人网络诈骗犯罪所得，为谋取提现“手续费”，通过本人支付宝及银行账号帮助转移赃款、提现计人民币46250元。案发后，被告人刘成乐主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘成乐的行为已构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定被告人刘成乐是自首；建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；决定执行有期徒刑二年，并处罚金；并提供相关证据证实。被告人刘成乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人苏彦源提出，被告人刘成乐具有自首情节，认罪认罚，系初犯，部分诈骗行为属未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗事实2020年3月10日，被告人刘成乐在“后宫秘史”手机游戏上发布购买游戏账号的虚假信息，并使用昵称“小丽”的QQ与被害人徐某取得联系，谎称以600元购买其“后宫秘史”游戏账号，同时提出在“多泰购”网络平台进行交易，徐某表示同意。次日17时许，徐某以卖家身份登录“多泰购”网站交易后准备提现，“网站客服”以其网站账户冻结为由，诱骗其转款解冻，徐某先后2次共转款1200元至对方指定的“朱立元五金建材店”账户。当徐某准备再次提现时，“网站客服”又以相同理由要求其转款解冻，徐某又先后20次共转款3603.90元至对方指定的“刘影”尾号为3770农业银行账户。之后，徐某继续提现，“网站客服”以账户未被激活为由再次诱骗其转款5400元，因徐某无钱而未转款。期间，徐某通过QQ向被告人刘成乐反馈情况，被告人刘成乐以买家身份诱骗徐某与“网站客服”联系。同月13日，徐某发现自己被骗遂向公安机关报案。2020年3月11日，“刘影”农业银行账户中的3600元被转至“李某1”尾号为3356支付宝账户，后该款又被转至被告人刘成乐尾号为6651支付宝账户。当晚，被告人刘成乐将该款提现至其农村商业银行账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、被告人户籍证明、案件线索来源。2、银行账户交易明细、微信账户交易明细、微信聊天记录。3、扣押决定书及扣押清单。（二）证人证言证人李某1的证言，证实自己支付宝账户被他人购买情况。（三）被害人陈述被害人徐某的陈述，证实自己被骗情况。（四）被告人供述和辩解被告人刘成乐的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘，供认本案犯罪事实。（五）视听资料监控视频光盘，证实被告人刘成乐取款情况。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2020年2月至4月间，被告人刘成乐明知是他人犯罪所得，为获取提现“手续费”，通过本人支付宝及银行账号接受他人转移的赃款，并帮助提现共计人民币45750元。具体事实如下：1、2020年2月18日，被害人邬某被“网络客服”诱骗后分别向对方指定的“张某”尾号为2272农业银行账户转款15500.10元，向“高广顺”尾号为1108上海浦发银行账户转款2000.10元。“张某”农业银行账户中的14000元被转至“张某”尾号为4315招商银行账户，后其中的13050元又被转至被告人刘成乐尾号为9382邮政储蓄银行账户。被告人刘成乐明知是他人犯罪所得而予以接受，并帮助提现。2、2020年4月1日，被害人洪某被“网络客服”诱骗后分别向对方指定的“李某2”尾号为6807广发银行账户转款8100.20元，向“李某2”尾号为0403建设银行账户转款11001元。“李某2”建设银行账户中的11900元被转至“李某1”尾号为3356支付宝账户，后该款又被转至被告人刘成乐支付宝账户。被告人刘成乐明知是他人犯罪所得而予以接受，并帮助提现。3、2020年3月11日至4月1日，被告人刘成乐明知是他人犯罪所得，先后11次接受从“李某1”尾号为3356支付宝账户转至其尾号为6651支付宝账户的款项共计20800元，并帮助他人提现。另查明：案发后，被告人刘成乐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、接报回执、到案经过。2、银行账户交易明细、转账记录、微信聊天记录。（二）证人证言证人李某1的证言，证实自己支付宝账户被他人购买情况。（三）被害人陈述证人洪某、邬某的证言，证实各自被骗情况。（四）被告人供述和辩解被告人刘成乐的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘，供认本案犯罪事实。本院认为，被告人刘成乐以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，骗取公民财物达4803.90元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘成乐明知是他人犯罪所得而提供账户帮助转移并取现赃款，数额达45750元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人刘成乐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘成乐认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人苏彦源提出被告人刘成乐的部分诈骗行为属未遂，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定：“电信网络诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”被告人刘成乐实施诈骗犯罪的既遂金额与未遂金额在同一量刑幅度内，故本案应以既遂量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月三日起至二○二二年五月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘成乐退赔被害人徐某经济损失人民币四千八百零三元九角（退赔款于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 玲人民陪审员 王 凯人民陪审员 吴玉珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 余思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300G347773590。 法定代表人：高光明。 被执行人：李静，女，1978年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李静借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280835.34元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。、 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李静的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11448号 申请执行人：严转姬，女，1979年9月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人：李某，男，2007年10月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人：李泽明，男，1952年2月18日出生，住广东省龙门县。 被执行人：苏润洋，男，1957年2月1日出生，住广东省龙门县。 被执行人：苏杞锋，男，1978年4月26日出生，住广东省龙门县。 申请执行人严转姬、李某、李泽明与被执行人苏润洋、苏杞锋民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27586号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为130000元，执行费为1850元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿