重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19619号原告：重庆利星行建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟组**，统一社会信用代码91500106MA5U3YB370。法定代表人：王洪波，公司总经理。委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，重庆渝深律师事务所实习律师。被告：陈高渔，女，1983年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市巴**。原告重庆利星行建材有限公司与被告陈高渔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆利星行建材有限公司的委托诉讼代理人陈林、刘弘飞到庭参加了诉讼。被告陈高渔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利星行建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈高渔支付原告欠款17099元，并支付利息（暂计1436.32元，按日利率0.05%计算，从2020年4月30日起暂计算至2020年10月15日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款17099元，并支付违约金，该违约金以17099元为基数，从2020年5月1日起算，按照年利率18.25%计算至被告付清欠款之日止，同时撤回了要求被告承担保全费的请求。事实与理由：原、被告原系生意合作关系，被告向原告多次购买材料，未支付材料款。2020年4月，原、被告对双方交易进行了结算，并经双方同意后，被告于2020年4月13日向原告出具欠条，双方对被告所欠货款总额予以确认，且欠条中明确约定了被告的还款期限。现还款期限已过，被告未偿还原告欠款，原告多次催促被告还款，被告均不予偿还。原告认为，合法的买卖关系因受法律保护，现原告与被告的买卖关系以及货款金已由双方确认，双方争议的标的仅为货币的给付，被告应当偿还原告所欠款项以及相关利息，并承担本案的所有费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈高渔未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告重庆利星行建材有限公司是以吊顶材料的加工销售，装饰材料、集成吊顶、建筑材料、防水材料等的销售为经营范围的有限责任公司，王洪波系公司法定代表人，唐雪系王洪波之妻。原告委托过唐雪向被告陈高渔催要货款，被告也向原告支付过部分款项。2020年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有陈高渔（女，公民身份号码：********）多次向重庆利星行建材有限公司购买装修材料，双方未签订书面购货合同，现我确认收到了全部货物并经验收合格，我对重庆利星行建材有限公司发给我的全部货物品名、数量、质量、规格型号等均无异议。经双方结算，我确认：截止2020年4月1日我尚欠贷款壹万柒仟零玖拾玖元整(17099元)。现我承诺自2020年4月1日起，分四期向重庆利星行建材有限公司支付上述壹万柒仟零玖拾玖元欠款，于2020年4月30日前一次性支付5000元；2020年5月31日前一次性支付4033元；2020年6月30日前一次性支付4033元；2020年7月31日前一次性支付4033元。若期间有任意一期未按时足额偿还，则自愿按照未偿还总金额的0.05%日利率计算利息直至本息付清之日止，并承担因违约产生的诉讼费、保全费、律师费、误工费等损失”。2020年10月15日，原告与重庆渝深律师事务所签订委托代理协议，载明重庆渝深律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与陈高渔买卖合同纠纷一案担任一审代理人，律师服务费金额为3000元，原告于本合同签订之日一次性向重庆渝深律师事务所支付。合同签订后，原告向重庆渝深律师事务所支付了律师服务费3000元，重庆渝深律师事务所为原告开具了增值税普通发票。因被告陈高渔未按照欠条约定向原告重庆利星行建材有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆利星行建材有限公司举示的微信聊天记录，唐雪与王洪波的结婚证，欠条，法律事务委托合同，律师费支付凭证，增值税普通发票；有本院依职权查询的被告陈高渔的户籍档案资料，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告重庆利星行建材有限公司与被告陈高渔虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的欠条可以证明其向被告供应了相应的货物，被告收到了货物，支付了部分货款，并对剩余未付货款金额予以了确认。原告作为出卖人的义务已经完成，有权要求被告支付货款。且欠条约定的付款截止时间已过，无证据证明被告已支付欠款，原告有权要求被告继续履行付款义务。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立并已实际履行，原告要求被告支付货款17099元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条约定了付款截止时间。现被告逾期未付款，违反了约定，应当依照欠条约定承担违约责任。欠条中载明的利息实质为违约金。关于违约金的计算标准，欠条约定按日利率0.05%计算，折算为年利率是18.25%。虽然被告未到庭进行抗辩，但违约金是否过高、是否应当调整、如何调整，应当结合合同履行情况、当事人过错程度、守约方损失、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡、确定。被告作为违约方，应当对违约金是否过高承担举证责任，但鉴于实践中违约方无法完全掌握守约方实际损失的证据，原告作为守约方，认为其主张的高额违约金约定合理的，也应提供相应的证据。因此，在双方均未就违约金合理性和实际损失问题举示证据的情况下，关于违约金的计算标准，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于违约金的起算时间，欠条约定按照未偿还总金额的日利率0.05%计算利息（违约金）直至本息付清之日止，因双方约定被告对所欠款项分四期支付，首期支付的截止时间为2020年4月30日。现该四期款项付款截止时间均已逾期，被告未按约定付款，存在持续的违约行为，应当从款项应付而未付的次日即2020年5月1日起向原告支付违约金。综上所述，被告应以欠付货款17099元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，向原告支付违约金，该违约金从2020年5月1日起算，计算至该欠款付清之日止。关于原告主张的律师费。欠条载明，如被告违约，诉讼费、律师费、误工费等相关费用均由被告承担。因被告未按照双方约定支付欠款，构成违约，应当按照前述规定承担律师费，且原告已实际支付了律师费。故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈高渔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告陈高渔于本判决发生法律效力后立即向原告重庆利星行建材有限公司支付货款17099元；二、被告陈高渔于本判决发生法律效力后立即向原告重庆利星行建材有限公司支付违约金，该违约金以货款总金额17099元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年5月1日起算，计算至前述货款付清为止；三、被告陈高渔于本判决发生法律效力后立即向原告重庆利星行建材有限公司支付律师服务费3000元；四、驳回原告重庆利星行建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.38元，减半缴纳131.69元（原告重庆利星行建材有限公司已预交），由被告陈高渔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十二月十日书记员  李娟