wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7293号 原告：刘文华，男，1966年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘文华与被告陈川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。刘文华到庭参加诉讼，陈川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费60668元；2.依法判令被告支付根据合同约定延期付款的违约金35000元；3.依法判令被告支付因原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：被告自2019年1月，因承包建筑工程租用原告的钢架管、架管扣件等进行施工，同时被告与原告签订租赁合同一份。截止2020年8月20日所产生的租赁费被告一直没有按合同约定给付原告，也没有返还租赁物资。被告不按合同约定执行的行为已经造成事实违约并给原告造成一定经济损失。原告从2019年1月租赁上述物资至2020年8月20日所产生的租金为60668元。原告索要租金及违约金未果，为此诉至法院。 陈川（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：刘文华系从事建筑设备出租的个人，陈川从事建筑施工需对外租用建筑设备。2019年1月19日，刘文华与陈川签订租赁合同一份，约定：陈川作为承租方向出租方刘文华租赁钢架管、木架板、扣件、步步紧等建筑设备，租赁单价为钢架管0.016元/米/天、木架板0.2元/块/天、扣件0.01元/个/天……，出库单与结算单作为合同的组成部分；租金以出入库单及结算单为依据，一月结算一次，如拖延按0.5%/天缴纳违约金。同日，刘文华与陈川签署出库单一份，载明：品名十字扣8200个、接扣1050个、转扣250个、架管6米长的100根。陈川租赁上述建筑设备后，未按照合同约定的期限支付租金，亦未向刘文华返还所租赁的设备。截至2020年8月20日，共计发生租赁费60668元。刘文华索要未果，诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，陈川租赁刘文华所有的建筑设备，双方对设备数量及单价均明确约定，陈川理应按时足额向刘文华支付租金，久拖不付、构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对刘文华要求陈川支付建筑设备租赁费的诉讼请求，本院予以支持。刘文华主张的违约金，虽已主动予以降低调整，但未提供证据证实其实际损失，本院按照刘文华主张的贷款损失予以支持。陈川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈川于本判决生效之日起十日内支付刘文华建筑设备租赁费60668元； 二、限陈川于本判决生效之日起十日内支付刘文华逾期付款违约金（以60668元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;以60668元为基数,自2019年8月20日起至2020年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刘文华的其他诉讼请求。 案件受理费1096元，由陈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宋秀玲
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终154号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏玉怀，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，住上海市长宁区，户籍地安徽省郎溪县。因吸毒分别于2014年7月、2016年4月和2017年9月被上海市公安局长宁分局行政拘留五日、被上海市公安局金山分局行政拘留十五日、被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被郎溪县公安局抓获，2020年1月8日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年2月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人李文奇，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被郎溪县公安局抓获，2020年1月8日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年2月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 原审被告人王浩杰，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。因犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月23日被河南省西华县公安局抓获，次日羁押于西华县看守所，2020年1月28日被郎溪县公安局刑事拘留并押解至郎溪县看守所，2020年2月18日经郎溪县人民检察院批准逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人谢凡，男，1987年11月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被郎溪县公安局抓获，2020年1月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年2月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，2020年4月24日被郎溪县人民检察院取保候审，2020年10月29日经原审法院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人李文奇、苏玉怀、王浩杰、谢凡犯开设赌场罪一案，于2020年11月2日做出（2020）皖1821刑初119号刑事判决。宣判后，苏玉怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 二审过程中，上诉人苏玉怀向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏玉怀申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏玉怀撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 马林海 审判员 潘成鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：刘兴华，男，1965年9月4日出生，汉族，住随县。被申请人：张立在，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：张立新，男，1968年3月13日出生，汉族，住随县。被申请人：韩代菊，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：邵清刚，男，1961年10月27日出生，汉族，住随县。被申请人：张丽慧，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘兴华、张立在、张立新、韩代菊、邵清刚、张丽慧的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘兴华、张立在、张立新、韩代菊、邵清刚、张丽慧的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督31号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10750号原告：蒋永强，男，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码：91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，地址重，地址重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告蒋永强诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司(以下简称麟明公司)、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称为泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2020年11月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋永强及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永强向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资9590元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事管理工作，原告共计在工地上上班67天，麟明公司欠付工资9590元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年7月13日，蒋永强以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，蒋永强是农村户口。原被告对原告诉称被告麟明公司拖欠原告工资9590元无异议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，蒋永强属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付蒋永强工资。故蒋永强要求麟明公司支付其拖欠的工资9590元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋永强工资9590元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月九日书记员 谢晓庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5418号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王志浩，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王志浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王志浩偿还借款本金4764.39元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共302.92元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王志浩名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆；查得其名下登记有不动产权证书号为鲁（2019）平度市不动产权第0008130号的建设用地、宅基地使用权的不动产，申请执行人表示，上述车辆及不动产均无需法院处理。另查得银行存款共计1731.65元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1681.65元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4205号 申请人：尧归，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市凯贝罗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**居民委员会综合楼**1108，统一社会信用代码91440300072532292N。 法定代表人：王鹏超。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保731号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯贝罗科技有限公司价值人民币437033元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄文灿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8190号之一 申请执行人：李永强，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄高云，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5987号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人黄高云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄高云立即向申请执行人李永强偿还借款人民币51000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币665元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月24日、2020年11月25日先后对被执行人黄高云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人黄高云名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月7日向被执行人黄高云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初723号公诉机关林州市人民检察院。被告人付江东，男，1973年12月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被抓获，于同月21日被刑事拘留，于同月31日被逮捕，于同年12月14日被取保候审。辩护人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告人尚秋勤，女，1964年10月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地和住址林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被抓获，于同月21日被刑事拘留，于同月31日被逮捕，于同年12月25日被取保候审。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控付江东、尚秋勤犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰依法出庭支持公诉，被告人付江东及其辩护人杨晓丽、被告人尚秋勤及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2020年2月份至7月份，在林州市合涧镇南平村及林州市区，被告人付江东伙同尚秋勤以给被害人杨某4消灾、祈福、驱鬼、种福田等名义多次骗取杨某4钱财，共计58800元，被告人付江东将其中2.7万元用于偿还其个人债务，剩余赃款二被告人供述用于被告人付江东的个人消费。二被告人被抓获到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人尚秋勤通过其家属退赃1万元，二被告人均未取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：被告人付江东和尚秋勤的供述和辩解，被害人杨某4的陈述，证人刘某1、杨某1、刘某2、胡某、杨某2、张某、桑某和杨某3的证言，被害人杨某4银行取款记录，二被告人部分银行账户的交易流水。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人付江东、尚秋勤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付江东和尚秋勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，合伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。二被告人系初犯，被告人尚秋勤部分退赃，可以酌情从轻处罚，二被告人被抓获到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，建议判处被告人付江东有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，建议判处被告人尚秋勤有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。提请依法判处。被告人付江东对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚，其已全部退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人付江东的辩护人所提辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、付江东具有坦白情节。3、付江东退赔被害人杨某4全部损失，并取得了杨某4的谅解。4、付江东系初犯，平时表现好。5、付江东认罪认罚。综上，建议对付江东从轻处罚并适用缓刑。被告人尚秋勤对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚，其已全部退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尚秋勤的辩护人所提辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、尚秋勤具有坦白情节。3、尚秋勤退赔被害人杨某4全部损失，并取得了杨某4的谅解。4、尚秋勤系初犯，平时表现好。5、尚秋勤认罪认罚。综上，建议对尚秋勤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月份至7月份，在林州市合涧镇南平村及林州市区，被告人付江东伙同被告人尚秋勤以给被害人杨某4消灾、祈福、驱鬼、种福田等名义多次骗取杨某4钱财，共计58800元，付江东将其中2.7万元用于偿还其个人债务，剩余赃款二被告人供述用于付江东的个人消费。付江东、尚秋勤被抓获到案后如实供述其主要犯罪事实，尚秋勤通过其家属退赃1万元。另查明，被告人付江东、尚秋勤于2020年8月20日被公安民警抓获，2020年12月7日，付江东及尚秋勤家属与被害人杨某4达成退赔协议并履行，付江东、尚秋勤取得了杨某4的谅解。上述事实，被告人付江东、尚秋勤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局抓获经过、无违法犯罪记录证明，银行及金融机构交易明细记录，存折复印件，退赔协议，收款条，谅解书，证人刘某1、杨某1、刘某2、胡某、杨某2、张某、桑某、杨某3的证言，被害人杨某4的陈述，被告人付江东、尚秋勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付江东、尚秋勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，合伙骗取他人钱财，数额巨大，其二人行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其二人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。付江东、尚秋勤在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中，尚秋勤罪责相对较轻。付江东、尚秋勤被抓获到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。付江东、尚秋勤家属与被害人杨某4达成退赔协议并履行，付江东、尚秋勤取得了杨某4的谅解且二人均系初犯，可酌情从轻处罚。关于付江东、尚秋勤辩护人所提付江东、尚秋勤具有坦白情节；与被害人杨某4达成退赔协议并取得被害人的谅解；均系初犯；均认罪认罚并建议对其二人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中付江东、尚秋勤认罪认罚，结合付江东、尚秋勤的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付江东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尚秋勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  李巧红人民陪审员  李永刚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 瑜
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）苏07行赔终15号 上诉人(原审原告):程广明，男，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村迎宾路**。 法定代表人：左平霞，该镇镇长。 委托诉讼代理人:乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 上诉人程广明因与被上诉人灌云县杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）违法强拆行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，程广明系灌云县杨集镇镇东村村民，其在该村一组有两间砖石结构的旧房一处。2018年，为修建程广明的旧房，程广明弟弟程广富在未办理相关修建房屋审批手续的情况下，自行扒掉旧房的前、后墙及南山墙并进行重砌。因程广明并未办理相关房屋修建审批手续，2018年10月24日，杨集镇政府强行拆除了正在修建中的涉案房屋。程广明不服杨集镇政府的强拆行为而提起诉讼，经人民法院一审、二审判决确认了杨集镇政府于2018年10月24日强制拆除程广明房屋的行为程序违法。2019年11月17日，程广明向杨集镇政府邮寄《行政赔偿申请书》，要求杨集镇政府赔偿程广明因违法强拆房屋造成程广明的损失30万元。杨集镇政府于次日收到程广明的赔偿申请，对此未予理会。程广明遂而起诉，请求法院依法判决杨集镇政府赔偿其损失30万元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是违法行政行为侵害了合法权益。本案中，杨集镇政府强拆程广明涉案房屋的行为已经被人民法院生效判决确认为违法；而程广明的涉案房屋亦因未办理相关房屋修建审批手续而被定性为违法建筑。违法建筑不属于合法财产权益，对违法建筑的拆除自然不会产生行政赔偿责任。但是，建筑本身的违法性并不意味着组成建筑物的建筑材料亦随之变成非法财物。行政机关在对违法建筑实施强拆的过程中，若采取的手段、方式不适当，导致建筑材料受到明显不合理、过度毁损的，则应当根据建筑材料的合理价值，对违法强拆行为造成的合理损失承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，程广明应当对行政行为造成的损害提供证据。因杨集镇政府的原因导致程广明无法举证的，由杨集镇政府承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，程广明在行政赔偿诉讼中对自己的主张应承担举证责任。杨集镇政府有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，程广明主张杨集镇政府强拆程广明涉案房屋造成其30万元的损失，程广明应当对其所遭受的30万元损害的事实承担举证责任；而程广明就此仅提供了涉案房屋被强拆后的照片，并未提交据以要求赔偿损失的相关证据，故对程广明的该项诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回程广明的诉讼请求。 程广明不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人所有的房屋属于合法拥有，被上诉人不应违法拆除全部，致使上诉人的西屋丧失居住功能，被上诉人应当按照房屋面积赔偿上诉人的损失，而不应当按照成本价格进行赔偿，其他未修缮部分也应当按照合法房屋进行赔偿；2、原审认定上诉人损失金额证据不足错误。上诉人提供了房屋违法拆除后的现场照片，告知原审法院现场仍保留，原审法院未对现场进行测量、勘验、评估;3、原审适用法律规定错误。被上诉人强制拆除房屋时，违法剥夺了上诉人的知情权，测量、勘验未通知上诉人在场并签字，损害上诉人的合法权益，如果被上诉人不能提供符合程序的测量数据，就应按照上诉人提供的测量数据进行赔偿。被上诉人为了逃避赔偿责任，故意隐瞒证据不提交，应当按照最高人民法院证据规则规定，以上诉人主张的损失30万元成立。 综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 杨集镇政府答辩称，程广明所建的房屋不是原址重建，而是扩建，因没有办理相关许可手续，所建的是违法建筑，依法应予以拆除；程广明所建的是违法建筑，已被生效的行政判决书所确认，且程广明对于该事实的认定没有提出上诉。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉,维持原判。 二审期间，上诉人以新证据的形式提交了一份保险公估报告书。该证据是在一审判决后，上诉人委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对上诉人的房屋损失进行评估。证明目的是被上诉人在违法强拆中造成上诉人房屋的直接损失的金额。被上诉人质证认为该份证据不属于新证据；该份证据是对违法建筑的评估，不具有合法性；在拆迁过程中，违法建筑没有可以重复利用的材料，拆迁方法合理，而该评估报告从评估测量时损失照片看，将碎砖头作为损失进行计算，明显不具有科学性、合理性和合法性。本院认为，上诉人提供的证据不属于新证据，且系单方委托，对该证据不予采信。 程广明提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。 本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。 本院认为，上诉人在未办理房屋修建审批手续的情况下，即对房屋进行了修建，被上诉人认定修建建筑是违法建筑，因未按照法定程序对涉案建筑进行拆除，该强制拆除行为已被确认违法。现上诉人诉求给付强拆行为造成的损失30万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，违法行政行为对合法财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人提供要求赔偿的证据是房屋被拆除后的现场照片。从该照片中只能看到被拆除的砖石、混凝土堆落一地的情况，不能反映建筑材料受到明显不合理、过度毁损而造成的合理损失，上诉人认为原审法院应对其被拆除的建筑进行测量、勘验、评估，从而确定赔偿损失的上诉理由也无法律依据支撑，本院不予采纳。上诉人主张的损失并非《中华人民共和国国家赔偿法》规定的合法权益损失，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4555号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9040号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执33579号 上海诺邸商贸有限公司、深圳市木雅园林股份有限公司： 申请执行人上海诺邸商贸有限公司与被执行人深圳市木雅园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区法院深圳市中级法院（2019）粤0304民初49486号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执33579号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3340号 丛少晨与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8400号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司26214.62元，已发还申请人案款25925.62元，收取执行费289元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3340号执行案件、（2018）鲁0112民初8400号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9389号 申请执行人：广州荣欣塑料包装有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和瓦窑一路****。 法定代表人：秦世灯。 被执行人：胡晓琼，女，1982年5月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州荣欣塑料包装有限公司与被执行人胡晓琼买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11505号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为28043元，执行费为321元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结被执行人名下银行存款6637.37元。扣除本案执行费321元，向申请执行人退款6316.37元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。组织机构代码：86570537-6。 负责人：张鲁生，行长。 被执行人：张华清，男，1975年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人:李秀玲，女，1977年8月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人张华清、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1552号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为178383.11元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月6日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月5日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常青海
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初405号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王如平，男，汉族，1996年3月12日出生，江西省上饶市广信区人，初中肄业，无业，住上饶市广信区。因犯盗窃罪，于2020年9月22日被上饶市广信区刑警大队抓获，同日被上饶市广信区公安局刑事拘留；2020年9月29日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人王如平犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员龚永吉出庭支持公诉，被告人王如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王如平在2020年9月10日左右凌晨3时许，从广信区旭日大道“贵族网吧”上网后，因身上没钱，遂生出“搞钱”（意思盗窃）的想法，后步行至清贵便利店的后门，通过徒手拉开卷闸门的方式进入便利店内实施盗窃，盗取店内收银桌抽屉内约3000元现金、一包扁盒中华香烟和八包红利群香烟，六、七包白利群香烟。盗窃后，被告人王如平按照原路离开便利店并再次去“贵族网吧”上网，盗窃所得现金已经用于其日常开支，盗窃的香烟被王如平自己抽掉。公诉机关认为，被告人王如平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人王如平的刑事责任。被告人王如平有前科，酌情从重处罚；被告人王如平具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；因被告人王如平家属积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚；被告人王如平家属预缴纳罚金。综上，公诉机关将原量刑建议即判处被告人王如平有期徒刑十个月，并处罚金，调整为判处被告人王如平拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人人口信息简项详细表、归案情况说明、前科情况说明、谅解书、指认现场照片、被害人张某陈述、被告人王如平的供述及辩解、现场勘验检查工作笔录、视听资料等证据予以证实。被告人王如平对指控的事实、罪名及更改后的量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王如平曾因盗窃罪，于2017年11月20日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。于2018年9月30日缓刑期执行完毕。在本院审理期间，被告人王如平家属积极退赔受害人张某损失，获得被害人谅解并取得谅解书。被告人王如平家属预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人王如平采取秘密手段，进入清贵便利店内盗窃现金3000元左右、香烟十六包，盗得物品价值为3300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王如平有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王如平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人王如平家属积极退赔受害人，获得被害人谅解，依法应从轻处罚；被告人王如平家属预缴纳罚金，酌情可从轻处罚；公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王如平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日至2021年1月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年十二月十五日代书记员 姚 珅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27927号之一 申请执行人：刘美芝，女，1973年8月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：邓军香，女，1975年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘美芝与被执行人邓军香借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1300000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院已轮候冻结被执行人名下深圳市羽菲文化产业有限公司90%的股权、深圳市创新慧源科技有限公司1%的股权、深圳市深美威空调净化设备有限公司100%的股权，上述股权轮候冻结，无法处分；轮候查封被执行人名下位于南山区××大道与中山园路交汇处南头仿古商业城XXX的房产中占有的50%权利份额，深圳市中级人民法院对该房产已启动处分程序，已参与分配，暂无分配结果；轮候查封被执行人名下位于福田保税区市花××花样××广场××单元XXX的房产中占有的50%权利份额，暂无法处分；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，轮候查封无法处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5809号申请执行人：周家洋，男，汉族，1980年8月19日生。委托代理人：朱志超，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：南京壹牌信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NCQRH7E，住所地南京市江宁区东山街道紫峰公馆门面房**。法定代表人：张跃平。周家洋与南京壹牌信息科技有限公司（以下简称壹牌公司）居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5871号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：壹牌公司于本判决生效之日起十日内返还周家洋56440元（以56440元为基数，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案应收案件受理费853元，由周家洋负担221元，由壹牌公司负担632元。因壹牌公司未履行生效法律文书确定的义务，周家洋向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员 蔡仁婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1295号之一 申请执行人:刘彩艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场****，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市××区甬冠酒店用品销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，责令被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院在其他案件中依法于2020年12月8日轮候查封了被执行人方星名下位于屯溪区××大道××泉湾××单元××室房屋，并于2020年12月17日查封了被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心所有的存放在休宁县东临溪镇一心村陈祚高住宅楼内酒店用品若干，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为19655.17元，未执行到位19655.17元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星负有继续向申请执行人刘彩艳履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴右臣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初575号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李子荣，男，1979年8月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯故意伤害罪于2016年6月12日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年3月27日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年5月24日刑满释放。因本案于2020年10月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2020〕323号                               被告人及辩护人             意见                       被告人李子荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李子荣犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李子荣系累犯，依法从重处罚。李子荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。李子荣盗窃的皮包，依法应予退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   一、被告人李子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人李子荣退赔被害人曾某人民币七千元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 灏                                     二〇二〇年十二月十五日                                     法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 毛 玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4547号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区中华路****一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，经理。被执行人：曾学林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈薇，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国贸中心**信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金9125986.73元及罚息、案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且被执行人重庆林建建筑工程有限公司、曾学林、曾学建、陈薇未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈薇名下有银行存款15235.38元，被执行人曾学林名下有网络资金2822.35元、银行存款59286.37元，上述款项共计77344.6元，本院已予扣划，其中支付申请执行人76284.6元，支付本案执行费1060元；2、被执行人曾学林名下有位于XX区XX大道XX号XXXXX幢、XX区XX路XX号XX-X#的房屋，本院已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；3、被执行人陈薇名下有位于XX区X大道XXX号附XX号、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX北路XX号X幢XX-XX、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX一路X号附XX号、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX一路X号附XX号、XX区XX北路XX号X幢XX-X、XX区XX一路X号附X号、XX区XX一路X号附X号的房屋，本院已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；4、被执行人曾学建名下有位于XX区XX路XXX号XX-X#、XX区XX路XXX号XX-X#、XX区XX路XXX号XX-X#、XX区XX路XXX号XX-X#、XX区XX路XXX号XX-X#的房屋，本院已采取查封措施，但上述房屋本院均为轮候查封，暂无法处置；5、被执行人陈薇名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封且该车辆目前下落不明，故暂无法处置；6、被执行人曾学建名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封且该车辆目前下落不明，故暂无法处置；7、被执行人曾学林名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但本院均为轮候查封且上述车辆目前下落不明，故暂无法处置；8、被执行人重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建、陈薇名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；9、本院已对被执行人重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建、陈薇进行传统调查，未发现其财产线索；10、本院已将被执行人重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建、陈薇限制高消费，并将被执行人曾学林、曾学建、陈薇纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9125986.73元及罚息、案件受理费、迟延利息等（应扣除已支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的76284.6元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初193号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈久胜，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住广西兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被兴安县公安局取保候审，同年11月13日被兴安县人民检察院取保候审，同月26日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人陈久胜犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人陈久胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年5月31日15时25分许，被告人陈久胜驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿Ｓ202线由白石往兴安方向行驶，当行驶至Ｓ202线59ＫＭ＋300Ｍ路段（兴安县兴怡山庄路口）时，驶入对向车道与对向行驶的刘某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，陈久胜承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人陈久胜打电话报警并在现场等候交警人员去处理事故，并于2020年9月1日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共89万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈久胜在公共道路上驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定,造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈久胜有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等书证；证人李长明等人的证言；现场勘验笔录；尸体检验鉴定书等鉴定意见；被告人陈久胜的供述与辩解等证据证实。 被告人陈久胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人陈久胜拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人陈久胜进行社会调查评估，了解到陈久胜为人热情踏实，无不良嗜好，邻里关系相处和谐，在此次犯罪前，一贯表现良好。其所在村委干部愿意配合司法行政机关共同做好对陈久胜的监管和教育工作。评估意见为：陈久胜适用社区矫正。 本院认为，被告人陈久胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。陈久胜在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈久胜已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈久胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈久胜系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。综上公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈久胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8529号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司。住所地：寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：李雪杰，女，1987年10月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告李雪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初373号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚柳军，男,1990年9月10日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月16日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人龚柳军犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日，被告人龚柳军在南昌市高新区开好包厢容留郑某、杨某、严某等人吸食毒品Ｋ粉和摇头水。被告人龚柳军于2020年7月14日被抓获归案。上述事实，被告人龚柳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某、严某、李某的证言；辨认笔录；现场检测照片；微信聊天及转账截屏；行政处罚决定书、公安机关出具的被告人龚柳军的供述、抓获经过及户籍材料证据证实。本院认为,被告人龚柳军多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚柳军归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龚柳军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十二月十一日书记员 邓乐乐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4994号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：吴秋萍、易梦梓，均为该公司员工。被告：刘云坚，男，汉族，住广东省茂名市***************，身份证号：MO83786（6）。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告刘云坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。（本页无正文）审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1823号申请执行人张辽，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张东亚,男,1989年4月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘晓阳,男,1992年2月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘伟与被执行人刘晓阳、张东亚借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2509号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘晓阳、张东亚应支付原告刘伟330000元。因被执行人刘晓阳、张东亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张东亚名下有一辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余330000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓阳、张东亚负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢63号 申请执行人王明茹，男，1968年3月27日生，汉族，住子长县，居民。 被执行人李延明，男，1979年5月19日生，汉族，住子长县，居民。 被执行人刘登云，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省长垣县，居民。 本院在执行申请执行人王明茹与被执行人李延明、刘登云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1268号民事判决书，于2020年8月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人李延明、刘登云向申请执行人王明茹偿付：下欠借款本金509738.29元及其利息173315元（月利率2%，利息从2019年6月22日起至2020年12月9日止），迟延履行期间的利息275529元（其中900000元的利息194940元，从2017年6月19日起算至2019年6月22日止；509738.29元的利息80589元，从2019年6月23日起算至2020年12月9日止），以上共计958582.29元。2020年12月9日,申请执行人王明茹与被执行人李延明达成执行和解协议:即1、上述款项由被执行人李延明于2020年12月30日前偿付申请执行人王明茹500000元;于2021年6月30日前偿付申请执行人王明茹350000元。2、其他案件款申请执行人王明茹放弃追要。3、如被执行人李延明不按上述期限偿付案件款，则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭亚坤
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3864号 上诉人（原审原告）：潘维录，男，汉族，1967年11月28日生，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦士刚，男，汉族，1973年2月1日生，户籍地湖北省十堰市竹山县。 上诉人潘维录因与被上诉人秦士刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘维录上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：双方系通过微信要货和付款，经结算，秦士刚共计欠货款35500元。其已经多次要求秦士刚付款，秦士刚已经默认该数额，答应付款但一直未付。双方的微信记录和电话语音记录已经能够证明秦士刚欠35500元，其提供的证据已到达优势证据的标准，具有盖然性。 秦士刚未发表答辩意见。 潘维录向一审法院起诉请求：判决秦士刚支付给潘维录货款35500元整及利息（从起诉之日起按照年利率6%至还清为止） 一审法院查明：潘维录长期经营建材销售业务，秦士刚在明光市碧桂园·嘉山首府小区从事木工承包工程，从2018年年后陆续从潘维录处购买各种材料。双方的微信联系中，有秦士刚向潘维录的多次付款记录，也有潘维录向秦士刚发出的出货记录及节点总欠货统计，尤其是2018年10月26日的总欠货统计，但秦士刚均未对潘维录的记录和统计有正面回应。 一审法院认为，双方当事人之间虽有业务往来，但目前潘维录主张总货款，未提供证据证明对方认可，应由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告潘维录的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由原告潘维录承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明，潘维录长期经营建材销售业务，秦士刚在明光市碧桂园·嘉山首府小区从事木工承包工程，从2018年年后陆续从潘维录处购买各种材料。双方的微信联系中，有秦士刚向潘维录的多次付款记录，也有潘维录向秦士刚发出的出货记录及节点总欠货统计。2018年10月26日潘维录向秦士刚发出总计欠款35500元的信息，秦士刚对该数额未有回应。之后双方的微信记录及电话联系中，秦士刚均认可尚欠货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘维录提供的微信及电话记录能够证明双方存在买卖合同关系及秦士刚尚欠货款的事实，对于尚欠货款数额，潘维录在2018年10月26日微信聊天中已向秦士刚发送统计信息，秦士刚虽未正面确认数额，但从双方的微信聊天记录可以认定潘维录提供了秦士刚欠款的初步证据，秦士刚收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担不利法律后果，故本院对潘维录的诉讼请求予以支持。原审判决不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3568号民事判决； 二、被上诉人秦士刚于本判决生效后十日内支付上诉人潘维录货款35500元及利息（以35500元为基数，自2020年9月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费688元，减半收取344元，二审案件受理费688元，均由被上诉人秦士刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 潘 洁 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1625号申请人赵伟，男，汉族，1970年2月14日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA3XCG1E2F。法定代表人：曹素梅。被执行人河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼。本院在执行赵伟申请执行被执行人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟于2020年08月12日向本院提出执行申请，本院于2020年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无银行存款信息；查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无车辆登记信息；查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位2137元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6918号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码91340123719920748C。责任人：曹明秀。被告：刘成，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与被告刘成信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与被告刘成信用卡纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十二月三十日法官助理卢志纯书记员王奔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初813号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人邬定军，男，2000年7月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月6日被固始县公安局取保候审，2020年12月17日经本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2544号起诉书指控被告人邬定军犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人邬定军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月30日16时许，在河南省固始县黎集镇毕店村国运超市屋后被害人郑某2家，郑某2与邬某、陈某等人在打牌过程中，被告人邬定军到郑某2家来找邬某回家，与郑某2发生口角，邬定军从地上捡起一块砖头，砸到郑某2的的脸部，致使郑某2的脸部受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，郑某2的损伤程度属轻伤二级。邬定军于2019年11月6日主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，邬定军赔偿郑某2人民币13万元，取得郑某2谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邬定军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邬定军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处邬定军有期徒刑十个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人邬定军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日16时许，被害人郑某2与邬某、陈某等人在自己位于河南省固始县黎集镇毕店村国运超市屋后的家中打牌。被告人邬定军到郑某2家找其父亲邬某回家，与郑某2发生言语纠纷，争吵过程中，邬定军从地上捡起一块砖头，砸到郑某2的的脸部，致使郑某2的脸部受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，郑某2右侧颧骨新鲜性骨折，断端凹陷分离，损伤程度属轻伤二级。2019年11月6日，邬定军主动到黎集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年10月23日，邬定军赔偿郑某2人民币13万元，取得郑某2的谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书，证人郑某1、张某1、陈某、邬某、杨某、张某2证言，被害人郑某2陈述，被告人邬定军供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：邬定军具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人邬定军因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。邬定军主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。邬定军符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人邬定军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邬定军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2073号 东坡区会峰字牌经营部、李均： 东坡区会峰字牌经营部与李均承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4380元。经本院立案执行，李均主动履行了生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月14日将该款转付给东坡区会峰字牌经营部。至此，东坡区会峰字牌经营部向本院申请执行的(2017)川1402民初1959号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2293号 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人：付楷，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行付楷缴纳罚金一案中，本院依据（2020）川0121刑初63号刑事判决书，于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人易刚成有银行存款1305.78元，本院己予以划拨并上缴国库。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7172号 申请执行人：刘永秀，女，1985年4月10日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗恒洋，男，1996年5月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2975号民事调解书，受理刘永秀申请执行罗恒洋房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人罗恒洋无银行存款、有车辆（申请人告知已经处置），名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7172号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴运驰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5029号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人王龙偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款71924.03元、保险费3928元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王龙名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人王龙住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人王龙限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，被执行人王龙尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款71924.03元、保险费3928元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5029号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 王雪芹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11023号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王冬，男，1993年12月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王冬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王冬经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王冬偿还律联公司代偿总金额2176.42元(其中包括未还本金2129.28元、代偿利息42.69元、代偿罚息4.45元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2176.42元为基数，自2020年3月13日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王冬承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2129.28元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王冬系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王冬在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王冬向百信银行借款2700元，借款期数为18期，借款到期日为2021年2月12日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王冬与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王冬发放贷款，王冬未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王冬欠款本息共计2176.42元。2020年5月19日，王冬与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王冬未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王冬一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王冬按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王冬发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王冬未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月13日，王冬（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2700元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月13日，贷款到期日期为2021年2月12日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王冬（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王冬申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王冬依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2129.28元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月12日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2129.28元、利息42.69元、罚息4.45元。 2.2020年5月19日，王冬（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王冬活动订单产生且未支付的逾期费用；若王冬未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王冬一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王冬按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王冬同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王冬未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王冬的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王冬。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王冬因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王冬支付了借款，王冬未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王冬的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王冬的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王冬支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王冬于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2176.42元（含借款本金2129.28元、利息42.69元、罚息4.45元）； 二、王冬于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2129.28元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王冬于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由王冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5034号李大鹏、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：李大鹏与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6496.39元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6546.39元（含执行费50元）。至此，李大鹏向本院申请执行的(2018)黔0111民初2923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15508号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：沈志炎，男，1986年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告沈志炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27377号原告：谌清兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市江**。被告：王朝忠，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市开州区。被告：徐绍英，女，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市开州区。原告谌清兵与被告王朝忠、徐绍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谌清兵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌清兵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌清兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告谌清兵负担。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7300号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：陈远林，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4301号民事判决书，于2020年11月18日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈远林保证保险合同纠纷一案,执行标的37279.43元，执行费459元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15599号原告：李杨，男，1986年7月2日生，汉族，住天津市武清区。原告：李宝义，男，1957年8月12日生，汉族，住天津市武清区。二原告共同委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：周青婵，女，1971年1月13日生，汉族，住天津市武清区。原告李杨、原告李宝义与被告周青婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告李杨、李宝义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杨、李宝义撤回起诉处理。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 健
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢411号 申请执行人赵安刚，男，汉族，生于1981年10月10月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人马俊，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省西充县。 申请执行人赵安刚申请执行被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4049号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人马俊应支付申请执行人货款184466元及利息。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆（查封川ＲＫ××××和川ＲＦ××××两台汽车，未实际控制，暂无法处置）等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋（查封被执行人马俊名下与案外人谢绍芬共有的位于四川省西充县××街××号××号××楼××号××，面积120.13平方米，权证号××,暂无法处置）、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人已实现债权为30200元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4049号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 周 林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12246号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：覃容森，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告覃容森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告覃容森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16382.99元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2139.47元，逾期还款违约金813.78元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19336.24元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃容森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16382.99元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2139.47元、逾期还款违约金813.78元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告覃容森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7422              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月22日                  持卡人              覃容森                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年03月20日                  应还本金              16382.99元                  逾期利息              2139.47元                  逾期还款违约金              813.78元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7093号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲。 被执行人：邓菊芳，女，汉族，1964年9月26日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7315号民事判决书，于2020年11月10日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邓菊芳信用卡纠纷一案，执行标的126086.57元及利息，申请执行费1791元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人邓菊芳发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院查封了被执行人邓菊芳名下位于贵德县××街××市场（档案编号1630），申请人要求暂不处置该房屋； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人邓菊芳名下车辆信息进行查控，于2020年8月6日查封了被执行人邓菊芳名下车牌号为川Ａ××××的车辆一台，该车未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院对被执行人邓菊芳名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人邓菊芳银行存款775.77元，该款项已经发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，邓菊芳名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对邓菊芳住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人邓菊芳采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡千刚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2410号之一申请执行人：闫新亮,男,1975年2月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南省杨善律师事务所律师。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司,统一社会信用社代码914116286959695460,住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内。负责人：王永杰，系该公司负责人。关于执行申请执行人闫新亮与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司债权纠纷一案，因当事人自行达成和解，申请执行人闫新亮于2020年12月30日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  梁书培
安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执979号申请执行人：江尔辉，男，1968年7月16日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人：李庄明，男，1966年4月13日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人江尔辉与被执行人李庄明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初621号民事调解书，被执行人李庄明应偿还申请执行人江尔辉借款50000元。在执行过程中，申请执行人江尔辉于2020年12月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下。准许申请执行人江尔辉撤回执行申请，终结(2020)鄂0982执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩小红
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初1059号 原告：郭某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告：朱某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告：朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：何某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告郭某、朱某、朱某某、李某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、朱某、朱某某、李某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某、朱某、朱某某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠四原告劳务费共计77200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某、李某等人经与被告口头协商，于2019年10月20日，到某县某项目部修建某宿舍楼基础和厂房基础，劳动期间，被告向四原告分别支付500元之后未支付其余劳务费。被告于2019年11月15日出具说明，证实未结算的劳务费为116700元，其中包括欠付四原告的劳务费77200元，原告多次索票无果，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益，支持其诉讼请求。 何某辩称，原告所称欠付劳务费77200元属实，但承包涉案工程的是其他人并非是我，原告将我作为被告是诉讼主体错误，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告提供《欠条》一份，被告虽不认可“欠条”二字系其书写，但认可该证据其他内容系其书写，并认可其中未结算的劳务费包括四原告的劳务费77200元。该证据能够证明被告何某作为实际施工人参与工程施工并负责记录劳务用工情况的事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年10月20日，被告何某经人介绍，带领原告郭某、李某等四人到某县某宿舍楼基础和厂房基础，劳动期间，被告作为领班向四原告分别支付500元之后未支付其余劳务费。经过结算，被告于2019年11月15日出具说明，证实未结算的劳务费为116700元，其中包括欠付四原告的劳务费77200元。劳务过程中，被告何某作为领班曾借支工程款69000元。 以上事实有原告提供被告书写的“说明”及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下： 本院认为，被告何某作为带领原告郭某、李某等人参与某修建宿舍楼基础和厂房基础的领班，不仅能够证实原告郭某、李某等人在涉案工程项目建设中提供了劳务且欠付劳务费77200元的事实，而且还与原告之间形成雇佣劳务合同关系，被告作为四原告的雇主尽管其又受其他工程承包人的雇佣，但根据合同相对性原则，对其与原告之间形成的劳务合同关系应当由其本人承担合同义务。也即对本案欠付的劳务费应当由被告何某承担支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告何某向原告郭某、朱某、朱某某、李某四人分别支付劳务费19800元，共计支付劳务费77200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李冬生
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12428号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王义，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7340号 付延伟、朱娟： 本院于2020年11月19日立案执行付延伟申请执行朱娟劳动争议一案，执行依据为（2020）川01民终8078号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款28054.43元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执7340号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日