安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初642号 原告：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码9134102475683315XJ(1-1)。 法定代表人：胡吉宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑明继，安徽。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽。 被告：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码91341024662917985N。 诉讼代表人：黄山瑞丰房地产开发有限公司破产管理人。 负责人，潘永忠。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 原告祁门县瑞园教育投资管理有限公司与被告黄山瑞丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告祁门县瑞园教育投资管理有限公司（以下简称祁门瑞园公司）法定代表人胡吉宝及其委托诉讼代理人张瑶，被告黄山瑞丰房地产开发有限公司（以下简称黄山瑞丰公司）委托诉讼代理人何世坤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门瑞园公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认祁门瑞园公司对黄山瑞丰公司享有债权18098342.26元（含本金18000399.26元及利息97943元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，因黄山瑞丰公司与陈信铨民间借贷合同纠纷一案，黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一初字第00057号民事判决书，判令黄山瑞丰公司向陈信铨返还借款本金745万元及利息。该案在执行中，祁门瑞园公司提供了执行担保。2018年，因祁门瑞园公司与安徽省祁门农村商业银行股份有限公司金融借款一案，祁门瑞园公司名下的皖祁国用（2004）字第044号土地及祁字第Ａ2648号、Ａ2××49号房地产被公开拍卖，其中部分拍卖款18000399.26元由黄山市中级人民法院执行给陈信铨。2018年11月6日，祁门县人民法院裁定受理黄山瑞丰公司破产清算一案，祁门瑞园公司向黄山瑞丰公司破产管理人申报债权，但破产管理人告知暂不予认可，为此，祁门瑞园公司诉至法院，请求判决准如所请。 黄山瑞丰公司未提供书面答辩，庭审辩称：祁门瑞园公司为黄山瑞丰公司和徐武君提供担保，其因担保而代偿的债权，应当由黄山瑞丰公司和徐武君偿还；本案遗漏了被告徐武君，如祁门瑞园公司放弃对徐武君的追偿权，则黄山瑞丰公司只承担担保代偿款中一半的责任和义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在证据交换及庭审中进行了质证。 一、对当事人无异议的证据： （一）祁门瑞园公司提交的证据：营业执照、法定代表人身份证明、祁门县人民法院（2017）皖1024民初241号民事调解书、申请书、收条、执行款支付审批表、两份债权审核通知书; （二）本院调取证据：本院（2019）皖1024民初609法庭审理笔录、黄山市中级人民法院（2016）皖10执17号案卷材料（发放审批表及强制执行申请书等）、黄山市中级人民法院要求本院协助执行相关材料（协助执行通知书等）、本院（2019）皖1024民初609号案件（增值税发票、关于祁门瑞园外国语学校北侧用地有关情况汇报）以及本院审理黄山瑞丰公司破产清算一案相关材料（收条等）、本院(2017)皖1024执141号之三民事裁定书、拍卖成交确认书、本院（2018）皖1024破申1号民事裁定书,上述证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二、对有争议的证据，本院认定如下： （一）祁门瑞园公司提交的证据：黄山瑞丰公司企业信息、皖祁国用（2004）字第044号国有土地使用权证及房地权祁字第××号、Ａ2××49号证书、黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00057号民事判决书、（2016）皖10执17号执行裁定书、（2016）皖10执17号之一，上述证据，黄山瑞丰公司对其真实性、合法性无异议，本院认为其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信； （二）本院调取证据：王波、徐武君、徐文军、陈信铨的调查笔录，祁门瑞园公司、黄山瑞丰公司对其合法性无异议，但对其证明内容及关联性有异议，本院认为，上述证人所陈述的事实与本案诉讼标的密切相关，可以佐证相关案件事实，依法予以采信；审计情况说明，黄山瑞丰公司无异议，祁门瑞园公司有异议，本院认为，该情况说明系审计机构根据黄山瑞丰公司会计凭证审核确定的，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。 根据上述定案证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实，2015年10月27日，安徽省黄山市中级人民法院对原告陈信铨与被告徐武君、黄山瑞丰公司民间借贷纠纷一案依法作出民事判决【（2015）黄中法民一初字第00057号】，判决徐武君、黄山瑞丰公司于判决生效后10日内返还陈信铨借款本金745万元并支付利息（以本金745万元，自2013年1月22日起按每月22.35万元的标准计算至款清之日止）。该判决生效后，徐武君、黄山瑞丰公司未主动履行上述还款付息义务，为此，陈信铨向安徽省黄山市中级人民法院申请强制执行。执行中，祁门瑞园公司为徐武君、黄山瑞丰公司提供执行担保，2016年11月3日，黄山市中级人民法院作出执行裁定，一、执行担保人祁门瑞园公司在担保范围内（被执行人徐武君、黄山瑞园公司应偿还借款本金745万元和支付判决利息及承担迟延履行期间债务利息）的财产；二、冻结、划拨担保人祁门瑞园公司银行存款745万元和判决利息（以本金745万元，自2013年1月22日起按每月22.35万元的标准计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，黄山市中级人民法院查封了祁门瑞园公司所有的皖祁国用（2004）字第044号国有土地使用权及房地权祁字第××号、Ａ2××49号房屋。本院在执行原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告祁门瑞园公司、徐建民、徐文君、徐芝军、徐武君、胡吉宝金融借款合同纠纷一案中，根据黄山市中级人民法院查封财产移交处分函意见，本院对上述被查封的房地产进行处置，经依法拍卖取得成交价款53388870元，黄山市中级人民法院依法将其中的拍卖价款18000399.26元（含执行费83012元、诉讼费98684元，由法院直接收取）执行交付给陈信铨。2018年11月6日，本院依法裁定受理黄山瑞丰公司破产清算一案，祁门瑞园公司向黄山瑞丰公司破产管理人申报债权，破产管理人经审核不予认可，为此，祁门瑞园公司诉至本院，提出如上诉请。 另查明，黄山瑞丰公司会计凭证载明，祁门瑞园公司欠黄山瑞丰公司应收账款3807915.48元。 本院认为，祁门瑞园公司为徐武君、黄山瑞丰公司提供执行担保真实，有效，黄山市中级人民法院及本院依法拍卖祁门瑞园公司所有的财产，并以拍卖所得价款清偿了祁门瑞园公司所承担的执行担保债务，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，祁门瑞园公司有权向被执行人黄山瑞丰公司或徐武君追偿，要求徐武君、黄山瑞丰公司给付其已经代偿的执行款。由于黄山瑞丰公司被本院依法裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十一条规定，祁门瑞园公司享有向黄山瑞丰公司破产管理人申报债权的权利，综上，祁门瑞园公司诉请其对黄山瑞丰公司享有债权之请求，本院依法予以支持，确认的债权数额为代偿款18000399.26元扣除黄山瑞园公司欠黄山瑞丰公司应收账款3807915.48元之后的余额，即14192483.78元；黄山瑞丰公司请求给付涉案确认债权利息97943元，因双方对代偿的执行款给付期限和利息没有约定，该项请求，本院依法不予支持。黄山瑞丰公司破产管理人庭审中主张徐武君系本案被告，该公司只承担偿还其中一半代偿款责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认祁门县瑞园教育投资管理有限公司对黄山瑞丰房地产开发有限公司享有债权14192483.78元； 二、驳回祁门县瑞园教育公司的其他诉讼请求。 案件受理费130390元，由祁门县瑞园教育投资管理有限公司承担27590元，黄山瑞丰房地产开发有限公司承担102800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  吴建军 审判员  江国华 审判员  金健群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤 昕