安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终189号 原公诉机关安徽省安庆市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵马，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，户籍地安庆市大观区，住安庆市迎江区。因犯抢劫罪于1994年11月29日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于1995年12月19日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与原判决有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十八年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年8月29日被太湖县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年9月30日被太湖县人民检察院批准逮捕，次日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈劲松，男，汉族，1973年11月9日出生安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。因犯盗窃罪于1997年10月6日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因吸毒于2015年3月18日被安庆市公安局迎江分局大南门派出所罚款五百元；因吸毒及向他人提供毒品于2018年10月15日被桐城市公安局行政拘留二十日，并处罚款2800元，同时责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月30日被太湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月15日被太湖县人民检察院批准逮捕，同日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘同武，男，1967年6月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地安庆市大观区，住安庆市大观区。因吸毒于2015年12月18日被安庆市公安局大南门派出所罚款五百元；因吸毒于2016年12月19日被安庆市公安局大观分局行政拘留十二日，同时责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年10月11日被安庆市公安局大观分局行政拘留十五日，因病未执行，同年10月16日被安庆市公安局大观分局决定强制隔离戒毒二年，因病未收治，同年10月17日被安庆市公安局大观分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月30日被太湖县人民检察院批准逮捕，次日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人朱娅娟，安徽安泰达律师事务所律师。 原审被告人胡荣，男，汉族，1969年1月20日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观区。因犯盗窃罪于1997年8月8日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于2019年9月6日被太湖县公安局行政拘留五日，因病不予执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被安庆市公安局迎江分局监视居住，2020年1月8日被安庆市人民检察院决定取保候审，同年7月8日被安庆市中级人民法院决定取保候审，同年9月22日被安庆市中级人民法院决定逮捕，同年9月24日被太湖县公安局执行逮捕，因病看守所不予收押，同日被安庆市中级人民法院决定监视居住。 辩护人汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控原审被告人赵马犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人陈劲松、胡荣、刘同武犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖08刑初13号刑事判决。原审被告人赵马、陈劲松、刘同武不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安庆市中级人民法院判决认定: 一、被告人赵马运输甲基苯丙胺（冰毒）353.45克的事实 2019年8月26日，被告人赵马驾驶皖Ｈ×××××号吉利美日牌轿车从安庆到达湖北省京山市，同年8月28日，赵马驾车自京山市返回安庆市，次日凌晨0时40分许，其驾车行驶至安庆市宜秀区交接处红绿灯附近时，被民警抓获，民警在其车内现场查获甲基苯丙胺一袋。后经鉴定，甲基苯丙胺净重353.45克、含量为66.12%。 为认定上述事实，原判主要列述了下列证据： 1.现场称重记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、甲基苯丙胺一包（照片）、皖Ｈ×××××号吉利牌轿车一辆（照片）、华为牌手机一部等证明：2019年8月29日凌晨，公安机关抓获赵马时，在其车上查获一包冰毒疑似物，经现场称量，该冰毒疑似物（连同外包装袋）共重360.9克。公安机关对毒品、车辆及赵马的手机等涉案物品依法扣押。 2.理化检验报告、鉴定意见通知书证明：经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从赵马驾驶的皖Ｈ×××××号轿车上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为66.12%，净重为353.45克，公安机关依法将鉴定结果告知赵马。 3.证人付某（赵马妻子）的证言证明：2019年8月26日，赵马驾驶皖Ｈ×××××号吉利美日牌轿车带其从安庆市到达湖北省京山市。同年8月28日下午，赵马与其从京山市返回安庆市，途中在潜山县下高速沿国道行驶至安庆市交口时被民警拦住，赵马拒绝打开车门，后民警进行破窗，在车上查获一包冰毒。 4.被告人供述 （1）赵马的供述证明：2019年8月26日，其驾驶皖Ｈ×××××号吉利美日牌轿车从安庆市到达湖北省京山市，同年8月28日下午，其从京山市返回安庆市，途中在潜山县下高速沿国道行驶至安庆市交口时被民警拦住，其拒绝打开车门，后民警进行破窗，在其车上查获一包冰毒，连外包装塑料袋重360.9克。 （2）陈劲松的供述证明：其认识赵马，两人系小学同学，在被关进拘留所的前五、六天的一个晚上，其与赵马一起吸食了毒品，毒品系赵马提供。 5.赵马手机通联记录证明：赵马与陈劲松等人有电话联系。 二、被告人陈劲松贩卖甲基苯丙胺97克、被告人胡荣贩卖甲基苯丙胺84.6克的犯罪事实 1.2019年6月23日至8月17日期间，陈劲松36次向许某贩卖甲基苯丙胺共11.7克，非法获利27300元。 2.2019年6月23日至8月19日期间，陈劲松向胡荣贩卖甲基苯丙胺0.7克，陈劲松、胡荣向刘同武等人贩卖甲基苯丙胺共84.6克，非法获利97400元。 为认定上述事实，原判主要列述了下列证据： 1.证人证言 （1）许某的证言证明：其从2019年6月份开始就从陈劲松处购买毒品吸食，每次都是通过其尾号5745的银行卡转到陈劲松提供的尾号6423（户名於斌）和尾号3776（户名张某）的招商银行卡上，购买冰毒的价格是700元0.3克，1400元0.6克。2019年6月23日至7月18日，其共通过银行转账方式向陈劲松购买36次冰毒，购毒款合计27300元。其与陈劲松无其他经济往来，所有转账均系购毒款。 （2）万某的证言证明：其曾于2019年8月初从陈劲松处拿到0.1克冰毒，未支付费用。 （3）张某的证言证明：其曾用自己的身份证先后办理了账号为62×××76和62×××76两张招商银行卡给陈劲松使用，账号为62×××76的银行卡办理时留的是陈劲松使用的150××××2238手机号码。 （4）周某的证言证明：2019年7、8月份，其曾在胡荣处买过几次冰毒，并在胡荣家碰到过刘同武买冰毒，有一次其找不到胡荣，便找刘同武帮其到胡荣处买冰毒。 2.银行交易明细 （1）招商银行交易明细表（户名张某）证明：公安机关依法调取张某身份证办理的62×××76招商银行卡（实际使用人为陈劲松）交易明细。该明细显示，2019年7月至8月，许某共转账20次合计16100元到该招商银行卡，胡荣共转账85次合计71800元到该招商银行卡。 （2）招商银行交易明细表（户名於斌）证明：公安机关依法调取於斌身份证办理的62×××23招商银行卡（实际使用人为陈劲松）交易明细，该银行卡登记号码为陈劲松使用的手机号135××××7231。该明细显示，2019年6月至7月，许某共转账16次合计11200元到该招商银行卡，胡荣共转账25次合计20000元到该招商银行卡。 （3）招商银行交易明细表（户名胡荣）证明：公安机关依法调取胡荣身份证办理的62×××15招商银行卡（实际使用人为陈劲松）交易明细。该明细显示，2019年8月，胡荣共转账7次合计5600元到该招商银行卡。 （4）建设银行交易明细表（户名胡荣）证明：公安机关依法调取胡荣身份证办理的账号为62×××29和62×××09建设银行卡交易明细。该明细显示，2019年6月至8月，胡荣通过建设银行卡转账到尾号6423、3776、0115三张招商银行卡，部分为刘同武转账给胡荣之后，胡荣随即转账给陈劲松。 3.许某手机银行转账记录证明：许某通过建设银行卡转账到尾号6423、3776两张招商银行卡。 4.调取证据通知书、调取证据清单、招商银行ATM机取款监控视频截图 （1）卡号62×××76（户名张某）ＡＴＭ机取款监控视频截图证明：公安机关依法调取张某身份证办理的尾号3776招商银行卡的取款监控视频，显示取款人为陈劲松 （2）卡号62×××23（户名於斌）ＡＴＭ机取款监控视频截图证明：公安机关依法调取於斌身份证办理的尾号6423招商银行卡的取款监控视频，显示取款人为陈劲松。 （3）卡号62×××15（户名胡荣）ＡＴＭ机取款监控视频截图证明：公安机关依法调取胡荣身份证办理的尾号0115招商银行卡的取款监控视频，显示取款人为陈劲松。 5.协助查询财产通知书、银行交易明细表 （1）卡号62×××29、62×××09户名胡荣建设银行卡交易明细表证明：2019年5月至8月，刘同武共转账59次合计40099元到胡荣的尾号8229和6309建设银行卡。 （2）卡号62×××84户名刘同武的建设银行卡交易明细表、刘同武支付宝转账记录、自书材料证明：刘同武通过支付宝（绑定尾号3084建设银行卡）转账给胡荣的尾号8229和6309建设银行卡的情况 6.扣押决定书、照片、物证证明：公安机关依法扣押陈劲松手机两部（oppo牌手机、华为牌手机各一部） 7.陈劲松、胡荣、刘同武、周某、张某电话通联记录证明：五人的通话记录情况。 8.被告人的供述 （1）陈劲松的供述证明：於斌身份证办理的尾号6423、张某身份证办理的尾号3776、胡荣身份证办理的尾号0115三张招商银行卡系其实际控制使用，持该三张银行卡在ＡＴＭ机上取款的系其本人。许某多次找其购买毒品。 （2）胡荣的供述证明：陈劲松让其帮忙联系买家，提供免费的毒品给其吸食。吸毒人员将毒资转给其，其打电话给陈劲松，陈劲松将毒品送给其，其将毒品交给吸毒人员，并通过手机将钱转给陈劲松。毒品价格是800元0.7克，支付毒资的方式是从其建行卡上转到陈劲松提供的户名叫於斌和张某的银行卡上，其转给陈劲松的每一笔800元或1600元都是从陈劲松手上买冰毒的钱。其办理了一张尾号为0115的招商银行卡给陈劲松使用。 （3）刘同武的供述证明：2019年5至8月份，其以800元0.7克的价格48次从胡荣处买冰毒。 9.辨认笔录 （1）胡荣辨认陈劲松笔录证明：经胡荣辨认，陈劲松就是卖给其冰毒的人。 （2）许某辨认陈劲松笔录证明：经许某辨认，陈劲松就是卖给其冰毒的人。 （3）万某辨认陈劲松笔录证明：经万某辨认，陈劲松就是曾提供冰毒给其吸食的人。 （4）胡荣辨认刘同武笔录证明：经胡荣辨认，刘同武就是从其处购买毒品的人。 （5）刘同武辨认胡荣笔录证明：经刘同武辨认，胡荣就是多次卖给其冰毒的人。 （6）周某辨认胡荣笔录证明：经周某辨认，胡荣就是多次卖给其冰毒的人。 （7）胡荣辨认周某笔录证明：经胡荣辨认，周某就是在其手中买过冰毒的人。 三、被告人刘同武贩卖甲基苯丙胺24.2克的犯罪事实 2019年6月至8月25日期间，被告人刘同武向王某、余某等人累计贩卖甲基苯丙胺45次共计24.2克，非法获利29290元。具体事实如下： 1.刘同武35次向王某贩卖甲基苯丙胺共17.95克，非法获利22290元。 2.刘同武9次向余某贩卖甲基苯丙胺共5.55克，非法获利6200元。 3.刘同武向周某贩卖甲基苯丙胺0.7克，非法获利800元。 为认定上述事实，原判主要列述了下列证据： 1.证人证言 （1）余某的证言证明：其通过王某某认识刘同武。2019年7月份一天，刘同武在王某某家中卖给其400元毒品。2019年8月12日至20日，其先后九次从刘同武处购买毒品，每次都是提前把钱通过ＡＴＭ机存到刘同武提供的银行卡上，之后，刘同武在安庆市大观区宜华牛杂店门口交给其毒品，价格800元0.7克，500元0.5克。8月有一到两次其邀请刘同武一起到王某某家吸食毒品。 （2）周某的证言证明：2019年8月1日，其问刘同武是否能买到冰毒，刘同武称可以，后刘同武送了1袋价值800元重0.7克的冰毒到其家中，其转给了刘同武800元钱，两人一起吸食了毒品。 （3）王某的证言证明：2019年6至8月，其多次向刘同武购买冰毒，通过给现金或者微信转账方式支付毒资给刘同武，刘同武再把钱转给别人，然后刘同武去买毒品再交给其。其转款到刘同武尾号3084建行卡的每一笔钱都是购买冰毒的，没有其他经济往来，刘同武帮忙购买毒品都是提前从中搞点免费的吸食，有时也叫其转几十元给他，作为打的费。有一次，其和刘同武去协和医院附近买毒品时，碰到周某，听刘同武讲她也是找同一个人买毒品。 2.卡号62×××84户名刘同武的建设银行卡交易明细表证明：（1）2019年6月至8月，王某多次转账和ＡＴＭ机存款共计22290元到该账户中；（2）余某多次通过ＡＴＭ机存款共计6200元到该账户中；（3）周某2019年8月1日向刘同武转账800元。 3.王某微信转账记录证明：2019年6月至8月，王某多次转账到刘同武账户的情况。 4.调取证据通知书、调取证据清单、建设银行ＡＴＭ机取款监控视频截图（卡号62×××84，户名刘同武）证明：余某多次通过ＡＴＭ机存款到刘同武账户，王某两次存款到刘同武账户。 5.扣押决定书、照片、物证证明：公安机关依法扣押刘同武苹果牌手机一部。 6.被告人刘同武的供述证明：其自2019年5月至8月，多次从胡荣处购买毒品，其中一部分自己吸食，一部分卖给王某、余某、周某等人，自己从中获取免费毒品吸食。 7.辨认笔录： （1）余某辨认刘同武笔录证明：经余某辨认，刘同武就是多次卖给其冰毒的人。 （2）周某辨认刘同武笔录证明：经周某辨认，刘同武就是卖给其冰毒的人。 （3）周某辨认王某笔录证明：经周某辨认，王某就是其在胡荣家碰到和刘同武一起的人。 （4）刘同武辨认王某笔录证明：经刘同武辨认，王某就是多次向其购买毒品的人。 （5）刘同武辨认余某笔录证明：经刘同武辨认，余某就是多次向其购买毒品的人。 （6）刘同武辨认周某笔录证明：经刘同武辨认，周某就是向其购买过毒品的人。 （7）余某辨认王某某笔录证明：经余某辨认，王某某就是从刘同武处购买毒品后一起吸食的人。 原判还列述了下列证据： 1.指定管辖决定书、立案决定书、移送案件通知书证明：经安庆市公安局指定管辖，太湖县公安局依法对本案立案侦查。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书等证明：公安机关依法对赵马、陈劲松、胡荣、刘同武采取刑事强制措施。 3.现场检测报告书证明：经检测，赵马、陈劲松、胡荣、刘同武四人均有吸食毒品的行为。 4.吸毒人员动态管控详细信息证明：许某、王某、余某、周某、张某、万某等吸毒人员因吸毒被管控、处罚等情况。 5.前科材料证明:赵马、陈劲松、胡荣、刘同武曾分别被劳动教养、强制戒毒、行政处罚或判处刑罚的情况。 6.归案经过证明：四被告人的归案情况。其中，赵马、陈劲松、刘同武系被公安机关抓获归案，胡荣系主动到公安机关投案。 7.被告人户籍证明载明：四被告人的姓名、年龄、住址等基本身份信息。 8.视听资料证明：公安机关抓捕赵马过程、现场称重情况及对各被告人的讯问、证人的询问均是依法进行的。 安庆市中级人民法院认为：被告人赵马的行为已构成运输毒品罪。被告人陈劲松、胡荣、刘同武的行为均已构成贩卖毒品罪。陈劲松、胡荣系共同犯罪，陈劲松是主犯；胡荣是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。胡荣是自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘同武到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人赵马犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人陈劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元；认定被告人胡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；认定被告人刘同武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。并判决将公安机关查获的甲基苯丙胺353.45克、扣押的吉利美日牌轿车（皖Ｈ×××××）一辆予以没收，扣押在案的四部手机予以没收，对各被告人违法所得予以追缴，没收、追缴的财物上缴国库。 赵马上诉主要提出：其不知道其车上有毒品，没有运输毒品的犯罪故意和犯罪行为；即使其构成运输毒品罪，也系犯罪未遂，涉案毒品没有流入社会，原判量刑过重。 赵马的辩护人提出的主要辩护意见与其上诉理由相同。 陈劲松上诉主要提出：其没有贩卖毒品给胡荣，也没有与胡荣共同向刘同武等人贩卖毒品，请求查明事实，依法改判。 陈劲松的辩护人主要提出：原判认定陈劲松与胡荣共同贩卖毒品的事实不清、证据不足，应不予认定。 刘同武上诉主要提出：其系为王某等人代购毒品，没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪。其如实供述犯罪事实，原判量刑过重。 刘同武的辩护人主要提出：刘同武系为他人代购用于吸食的毒品，应以非法持有毒品罪定罪；即使认定刘同武贩卖毒品，其应属与胡荣共同贩卖毒品的从犯；刘同武有坦白等从轻情节，应对其从轻、减轻处罚。 胡荣的辩护人主要提出：根据在案证据，胡荣贩卖毒品的数量应认定为31.5克，原判认定为84.6克证据不足；胡荣系从犯，有自首情节，应从轻、减轻处罚。 经审理查明：原判认定的上诉人赵马运输毒品的犯罪事实，有涉案毒品、车辆等物证；现场称重记录、理化检验报告；抓捕现场录像等视听资料；证人付某的证言；上诉人赵马的供述等证据证实。原判认定的上诉人陈劲松、刘同武、原审被告人胡荣贩卖毒品的犯罪事实，有银行交易明细、转账记录、电话通联记录等书证；取款监控视频等视听资料；辨认等笔录；证人许某、张某、周某、余某、王某等人的证言；陈劲松、胡荣、刘同武的供述等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。 赵马及其辩护人提出，其不知道其车上有毒品，没有运输毒品的犯罪故意和犯罪行为。经查：侦查人员在赵马驾驶的车辆中查获涉案毒品，在侦查人员依法检查时，赵马拒不打开车门抗拒检查。赵马上诉辩称其没有接受检查是由于检查人员身份不明，但现场录像显示，在拦截车辆的侦查人员中，有包括站立在车前方的多名侦查人员身着警服和警用反光背心，此节辩解与事实不符。赵马对其车上毒品来源和抗拒检查行为不能作出合理解释，依法可以认定其明知车上有毒品而予以运送。 陈劲松上诉提出，其没有贩卖毒品给胡荣，也没有与胡荣共同向刘同武等人贩卖毒品；陈劲松的辩护人提出，原判认定陈劲松与胡荣共同贩卖毒品的事实不清、证据不足。胡荣的辩护人提出原判认定胡荣贩卖毒品数量为84.6克证据不足。经查：胡荣对其帮助陈劲松贩卖毒品84.6克以及从陈劲松处购买毒品0.7克的事实供认无异议，其供述与刘同武的供述、周某等人的证言、胡荣和刘同武等人的银行卡交易明细和陈劲松实际使用的银行卡交易明细等证据印证一致，原判认定陈劲松、胡荣贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。 刘同武及其辩护人提出其系为王某等人代购用于吸食的毒品，没有从中牟利，不属于贩卖毒品。经查：刘同武在侦查阶段供称，其为了从王某等人处获取免费的毒品吸食，遂帮助王某等人从胡荣处购买毒品。其供述与王某等人的证言印证一致。刘同武多次“蹭吸”并以“蹭吸”作为代购毒品的目的，依法应当认定为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品。 综上，各上诉人及辩护人对本案事实所提异议不能成立，不予采纳，本院对原判列述的证据和认定的主要事实予以确认。 本院认为：上诉人赵马运输甲基苯丙胺353.45克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人陈劲松单独贩卖甲基苯丙胺12.4克、与原审被告人胡荣共同贩卖甲基苯丙胺84.6克，上诉人刘同武贩卖甲基苯丙胺24.2克，其三人行为均已构成贩卖毒品罪。在陈劲松、胡荣共同贩卖毒品犯罪中，陈劲松起主要作用，是主犯；胡荣帮助陈劲松贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。胡荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘同武到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 赵马及其辩护人提出其运输毒品系未遂，经查，赵马驾驶车辆运送毒品，毒品已进入运输环节，属犯罪既遂。刘同武的辩护人提出刘同武系与胡荣共同贩卖毒品犯罪的从犯，经查，刘同武从胡荣处购买毒品进行贩卖，与胡荣系贩卖毒品上下家关系，不属于共同犯罪。赵马、刘同武及辩护人提出原判量刑过重，经查，原判根据各原审被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑各自具有的量刑情节，所处刑罚适当。上述关于本案量刑的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小东 审判员  王南雄 审判员  胡建春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  范华敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。