wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1841号原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景南小区**楼****。统一社会信用代码×××56Ｗ。法定代表人赵铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告李张嘉霖，男，2000年6月26日出生，汉族，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区v>原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司（以下简称悦风网络科技公司）与被告李张嘉霖演出合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告悦风网络科技公司法定代表人赵铭及委托诉讼代理人陈丽萍，被告李张嘉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦风网络科技公司诉称，2020年，原、被告签订《网络主播经纪人代理协议》，约定被告为原告的签约艺人，原告为被告的经纪公司。合约期内，被告不得与除原告外的第三方签订任何与演绎相关或线上秀场直播相关的合同，被告将所有有关演艺和线上秀场直播活动的一切事宜交由原告全权代理，并进行安排和培训等事宜。被告去其他公司或者其他平台进行直播即视为对原告平台商业计划和工作流程的泄露，属于违约。协议还约定违约赔偿金不得低于100,000.00元并约定协议有效期。后在合约期内，被告到其他传媒公司平台进行直播活动并拒绝履行与原告签订的协议。原告认为被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故原告起诉至法院，要求：一、解除原告与被告签订的经纪人代理协议；二、被告支付违约金100,000.00元；三、被告给付培训费6,000.00元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告李张嘉霖辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。理由如下：1、网络主播经纪人代理协议约定是合作关系，但实际履行的是劳动义务，工资中包括很多扣款；2、2020年8月1日，其已向原告发出解除合同通知书；3、协议为本人签字，但协议内容没有认真看过，且原告并没有对其进行过培训，不同意给付培训费6,000.00元。本院经审理查明：2020年5月25日，齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司（甲方）与李张嘉霖（乙方）签订《网络主播经纪人代理协议》，约定被告为原告的签约艺人，原告为被告的经纪公司，合作期限为2020年5月25日至2022年5月25日。协议第四项第19条约定：乙方作为甲方的独家签约主播，在合作期内未经甲方书面同意不得在甲方以外的任何第三方互联网平台上进行直播分享。协议第六项第5条约定，包括但不限于合约期内，自终止合约起，甲方为乙方指定的培训包装、直播指导及过程、宣传培训费6000元。如离职，主播应返还甲方为乙方垫付的培训费。协议第七项违约责任第1条约定，双方其中的任何一方如违反本合约的相关条款，违约一方赔偿给守约一方造成的经济损失，包括可预期可得利益。损失难以计算的，违约赔偿金不低于10万元。2020年7月末，被告李张嘉霖离开原告公司至其他公司，并在同平台进行直播。2020年8月1日，被告李张嘉霖向原告悦风网络科技公司发出《被迫解除劳动关系通知书》。被告李张嘉霖自与原告签订协议后，扣除各项分成及扣款共计收到报酬3,201.00元。上述事实，有原告提交的《网络主播经纪人代理协议》、录像光盘，被告提交的支付宝转账记录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《网络主播经纪人代理协议》为双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议第五条第一款约定：甲乙双方可以协商变更或解除本合同，变更时应采取书面形式。依据该约定，被告李张嘉霖单方向原告悦风网络科技公司发出《被迫解除劳动关系通知书》无合同及法律依据。被告李张嘉霖在协议履行期限内，违反协议约定，擅自至其他公司同平台进行直播活动，导致协议目的不能实现，被告李张嘉霖构成根本违约，故对悦风网络科技公司要求解除《网络主播经纪人代理协议》的诉请，本院予以支持。关于违约责任及违约金，被告李张嘉霖虽辩称，其在协议签订前并未仔细阅读条款，对违约金及违约赔偿不知晓，但这不能成为不承担违约责任的合法理由。又因网络直播系新兴行业，具有其特有的网络直播行业的特点，主播违约跳槽造成平台的损失难以量化，不应局限于显而易见的实际已发生的具体损失，应综合协议履行期间、直播行业的特点及主播个体差异、李张嘉霖收益情况及过错程度，对违约金予以调整。本案中，原告主张违约金10万元标准过高，根据公平原则综合考量，本院酌定被告李张嘉霖承担违约金3万元。关于培训费，因原告未举证证实其实际为被告进行专业培训并花费费用，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司与被告李张嘉霖于2020年5月25日签订的《网络主播经纪人代理协议》；二、被告李张嘉霖于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司违约金人民币30,000.00元；三、驳回原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,210.00元，由原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司负担935.00元，由被告李张嘉霖负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十二月二十四日书记员  关美伦
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终175号 上诉人（原审原告）冯军。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人王均利，主任。 出庭负责人范军，该街道办副主任。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 上诉人冯军因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初201号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，2009年原告（承租人）与西安特润工贸有限责任公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定XX房XX路XX号门面房1、2号（XX街XX号XX楼南XX、XX号），建筑面积400㎡；租赁期限从2009年5月15日至2019年5月15日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失8.8万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1574号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯军的起诉。 上诉人冯军上诉称，原审法院作出的强制拆除行为违法一案的行政裁定书，上诉人于2020年9月29日签收，上诉期至2020年10月9日。对于该案，上诉人不服已提起上诉，故该案行政裁定书尚未生效。原审法院以尚未生效的裁定，认定上诉人要求行政赔偿案件没有事实依据，完全错误。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在被诉行政行为未依法被确认违法前，上诉人一并提起的行政赔偿请求，并不符合上述法律规定有关行政赔偿的起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5432号中邮消费金融有限公司、郭燕：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭燕借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2687号申请执行人:苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352X，住所地苍南县矾山镇繁荣路**。法定代表人：陈瑜。委托执行代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。被执行人:李敏午，男，1959年6月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人:周雪咏，女，1962年9月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈雪珍，女，1971年5月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初174号民事判决，于2020年08月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人李敏午、周雪咏、陈雪珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人李敏午、周雪咏、陈雪珍未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李敏午、周雪咏、陈雪珍的财产情况，并于2020年11月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，或尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法划拨被执行人周雪咏存款18770.09元，用于支付诉讼费、执行费2840元，申请人获得执行款14859元，余款71.09用于缴纳罚款。申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会向本院领取执行款14859元，被执行人李敏午、周雪咏、陈雪珍主动履行0元。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金85141元及利息，本案诉讼费2440元、执行费1400元已强制缴清。因被执行人李敏午、周雪咏、陈雪珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李敏午、周雪咏、陈雪珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对李敏午、周雪咏各罚款1000元，其中周雪咏罚款已到位71.09元。本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月十日书记员 吴洁洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5803号原告：赵喜，女，1963年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市正义法律服务所法律工作者。被告：张红宾，男，1973年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。原告赵喜诉被告张红宾、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜的委托诉讼代理人周绍峰到庭，被告张红宾及其委托诉讼代理人周邦俊，被告保险公司的委托诉讼代理人张华征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜诉称，2019年11月28日7时30分左右，张红宾驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿G328国道由东向西行驶至驻马店市驿城区G328国道宋台路口时，与沿驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村委宋台庄内南北道路由南向北行驶的赵喜驾驶两轮电动车发生碰撞，致赵喜受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，张红宾负事故的主要责任，赵喜负次要责任。后原告被送往驻马店市创伤外科医院住院治疗。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计130029.87元并由被告承担本案诉讼费用。被告张红宾辩称，1、对原告要求赔偿部分，其要求过高部分予以核减，对其合理的部分愿意承担赔偿责任。2、对于事故划分，被告认为事故不合理。3、对其伤残鉴定部分其属于单方申请鉴定，被告没有参与，保留重新申请鉴定的权利。被告保险公司辩称，1、豫Ｑ×××**号车在我司投有交强险属实，事故真实，责任划分无异议，在核实行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免赔情形下，我司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法的损失。2、前期我司已经垫付交强险中医疗费10000元。3、原告伤残鉴定系单方委托，未通知我司参与，我司保留申请重新鉴定的权利。3、诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明,2019年11月28日7时30分左右，张红宾驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿G328国道由东向西行驶至驻马店市驿城区G328国道宋台路口时，与沿驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村委宋台庄内南北道路由南向北行驶的赵喜驾驶两轮电动车发生碰撞，致赵喜受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，张红宾负事故的主要责任，赵喜负次要责任。事故发生后，赵喜被送至驻马店创伤外科医院进行治疗，住院14天，支出医疗费26734.2元。另张红宾垫付医疗费7000元，保险公司垫付医疗费10000元。后赵喜委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，2020年4月28日，该所作出驻申正司鉴所[2020]临鉴字第768号鉴定意见书，认定赵喜的伤残等级为十级；后续医疗费用约需6000元；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日。支出鉴定检查费1900元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经被告保险公司申请我院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对赵喜的伤残等级进行评重新鉴定，2020年9月10日，该鉴定所出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第396号鉴定意见书，认定赵喜左尺桡骨远端粉碎性骨折的伤残等级为十级。还查明，河南利达物业管理有限公司出具证明，赵喜自2019年2月10日入职，为利达物业金域水岸的保洁员，月工资2800元。张红宾有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为罗建明。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。张红宾在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告赵喜各项损失计算如下：赵喜的医疗费按票据计算为26734.2元，住院伙食补助费计算为700元（50元×14天），营养费根据住院天数按20元/天计算为280元（20元×14天），以上损失共计27714.2元，扣除被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余损失17714.2元，由被告张红宾承担80%的责任，计款14171.36元。护理费根据按居民服务业标准和鉴定结论护理期60日计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天），误工费因原告为农村居民，误工期为评残前一日计算为18454元（44314元/年÷365天×152天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时赵喜已满56周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费根据住院天数按20元/天计算为280元（20元×14天），鉴定费按票据计算为1900元，原告以上损失共计101544.49元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付原告。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告损失共计101544.49元，被告张红宾应赔偿原告损失共计14171.36元。因其已垫付7000元，故被告张红宾还应赔偿原告损失共计7171.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告赵喜赔偿款101544.49元。二、限被告张红宾在判决生效后十日内给付原告赵喜赔偿款7171.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，原告赵喜负担602元，被告张红宾负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马 婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1176号罪犯陈加俊，男，1969年8月29日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年6月11日贵州省织金县人民法院作出(2018)黔0524刑初110号刑事判决，认定罪犯陈加俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元整，刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。该犯系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈加俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈加俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年4月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈加俊减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈加俊减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5528号之一 申请执行人：殷文麒,男,1991年11月30日出生,住所地浙江省苍南县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人殷文麒与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷文麒向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人殷文麒补发工资及经济补偿25039.38元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿25039.38元,也未缴纳本案执行费275.59元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人殷文麒的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3480号之一 申请人：杨成龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证地址安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市。 申请执行人杨成龙与被执行人芮新江民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人芮新江无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6153号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：佘春林，男，1984年8月22日，汉族，原住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被告：曾菊芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告佘春林、曾菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永、被告佘春林到庭参加诉讼。被告曾菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4238元、垃圾清运费432元、逾期违约金847元；2.本案诉讼费由被告支付。 佘春林辩称，我们2009年交房，前期物业服务合同时间为三年，合同于2012年到期。原告应当提供与我存在的物业服务合同关系的有效证据。 曾菊芳未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，二被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积84.09平方米，于2009年3月31日办理接房手续。2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止；前期物业服务费为多层住宅每月0.70元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；业主逾期缴纳则从逾期之日起按日千分之五的标准计收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年的垃圾清运费。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故二被告应支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费4061.55元（84.09平方米×0.7元/月/平方米×69月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。同时，二被告还应向原告支付为其代交的2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元（6元/月×60月），超出部分不予支持。 关于服务期限问题。物业服务协议中虽约定服务期限为三年，但同时约定是从物业整体移交之日开始计算，被告并未举证证明整体物业已移交完成。且原告在案涉小区服务至今，在此期间，被告未提出过异议，故被告辩称合同期限已届满拒交物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金问题。原告未提交催收证据，没有尽到催收义务，故本院对原告主张违约金847元的请求,不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佘春林、曾菊芳在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费4061.55元、2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元，共计4421.55元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告佘春林、曾菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨雅岚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6798号 原告：日照市东港区六星饲料厂，注册号371102600085799，住所地山东省日照市东港区秦楼街道后团岭埠村。 经营者：刘金亭。 被告：张守永，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所专职律师。 原告日照市东港区六星饲料厂与被告张守永土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告日照市东港区六星饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租赁费、相关损失费45360元及违约金(违约金以被告认定欠款数额为基数，自欠款之日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月1日与日照街道前时家官庄村签订土地承包合同，原告承包坐落在日照街道前时家官庄村，刘家林南西条，租用面积为23亩(东靠林家村墓地，西靠路，北靠本地村，南靠后官庄地)的土地，使用期限为30年(2007年5月1日至2037年4月30日)。后原告将其中2.25亩转包给被告，被告于2019年出具欠款单一份，内容为被告欠原告土地租赁费共计45900元；被告盖房多占用原告1.7米宽土地；2010年被告因盖房挖掘机对原告地瓜地造成200元损失并约定违约金为年利率24%。原告多次催要，被告迟迟拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法裁判。 经本院审查认为，诉讼主体向法院提起诉讼，必须具有诉讼主体资格，也即必须具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，日照东港区六星饲料厂于2020年9月15日注销，则自注销之日起，其作为民事主体的诉讼权利能力归于消灭。因此，日照东港区六星饲料厂不具备诉讼主体资格，故本院依法驳回原告日照市东港区六星饲料厂的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项，《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市东港区六星饲料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  匡姗姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13566号 上诉人（原审原告）：张翼，男，汉族，1985年5月6日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：周华伟，女，汉族，1986年5月22日出生，住青岛市市**。 上诉人张翼因与被上诉人周华伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张翼上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年11月14日，周华伟向张翼借款人民币4000元。后经张翼多次索要，周华伟一直以种种理由拖延拒绝偿还。二、2013年2月12日，周华伟通过银行转账方式向张翼华夏银行信用卡(卡号：62×××52)支付2700元，系其向张翼支付为周华伟代购的iPadmini货款，并不是张翼向周华伟的借款，且张翼在一审庭审中已经向法官呈现该笔交易的购买记录原件，在庭审中周华伟已经认可此事。如果该笔欠款为张翼向周华伟借款，那为何周华伟不直接以现金形式或者直接转账给张翼的借记卡上，此行为不符合常理。三、一审严重违法法律程序，请求二审查明：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。周华伟所谓的“2700元借款”发生时间是在2013年2月12日，本案开庭时间为2020年8月3日，在此期间周华伟并为就此向原告追要所谓的”欠款”，而在开庭当日2020年8月3日，距离2012年已经超过了法律规定的追诉时效，因此一审判决违法。 周华伟未答辩。 张翼向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决周华伟偿还张翼借款4000元及利息；2、诉讼费由周华伟承担。 原审法院查明事实： 一、2013年2月12日，周华伟通过银行转账给付张翼2700元。2017年11月14日，张翼通过支付宝转账给付周华伟4000元。 二、庭审中，张翼主张周华伟给付的2700元是用于给周华伟购买ipad，现ipad在周华伟处。周华伟对张翼的主张不予认可。 原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张翼提交的证据足以证明张翼给付周华伟4000元事实。周华伟提交的证据亦能证明周华伟给予张翼2700元的事实。张翼主张周华伟给付的2700元是用于给周华伟购买ipad，现ipad在周华伟处。但庭审中，张翼并未就其主张向原审法院提交合法有效的证据，故对张翼的主张原审法院不予采信。上述款项折抵后，周华伟仍应给付张翼1300元及以1300元为基数，自2020年2月6日之日起至周华伟实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，张翼诉讼请求，原审法院予以部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、周华伟于判决生效之日起10日内给付张翼欠款1300元；二、周华伟于判决生效之日起10日内给付张翼欠款利息（以1300元为基数，自2020年2月6日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周华伟负担8元，张翼负担17元。 二审查明，一审中，张翼陈述：双方在2013年1月之前是恋人关系，后来分手。周华伟向张翼转款2700元，是周华伟委托张翼购买“ipad迷你”的钱。周华伟陈述：张翼陈述不属实，购买“ipad迷你”是张翼自己使用。 二审中，张翼陈述：没有周华伟委托购买ipad迷你的证据。 张翼提交2013年1月25日2406元消费记录，证明涉案的2700元系用于购买ipad迷你。周华伟未质证。在张翼未提交周华伟委托其购买ipad迷你的情况下，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：周华伟应偿还的借款数额。本案中，张翼持向周华伟转账凭证，向周华伟主张返还借款4000元。周华伟提交证据证明其向张翼转账2700元，张翼对此未作出合理解释，故原审判决周华伟向张翼还款1300元并无不当。 综上，张翼的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张翼负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟国媛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执764号 申请执行人：宋建萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：吴有良，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：宋东斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许七斤，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行宋建萍、吴有良与宋东斌、许七斤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋东斌、许七斤名下暂无可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 烨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6317号原告：张建强，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州聚橙剧院管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道玉成路**第二工人文化宫**02-19/03-19。法定代表人：田更生。本院在审理原告张建强与被告苏州聚橙剧院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建强自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张建强自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二之规定，裁定如下：准许原告张建强撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告张建强负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十二月十四日书记员  陆锦枫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5809号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：蒋艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋艳清偿借款本金10371.47元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蒋艳名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2785.19元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2735.19元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ｑ×××**、川Ｑ×××**的车辆以及位于宜宾市××州区××街道城北××路（拉菲香颂花园）8幢27层5号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5809号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1362号 罪犯黄洪锋，男，1992年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)河市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄洪锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6976.8元，（已将赔偿款三万元交予广西壮族自治区河池市中级人民法院）。与同案被告人对赔偿总额23256元互负连带赔偿责任。被告人黄洪锋及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）桂刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。罪犯黄洪锋曾于2018年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2026年6月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄洪锋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄洪锋减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。截止2020年5月累计获得5个表扬，在2018年7月至2020年1月期间，该犯获得以下奖励：2019年度劳动能手。确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。有证据证明其已履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄洪锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪,属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洪锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1256号 原告周支灵，男，1989年10月5日出生，壮族，农民，住广西右江区。 特别授权委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告黄有和，男，1945年11月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告黄兰花，女，1952年10月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告赵兰花，女，1972年5月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告黄元炜，男，2001年1月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告周支灵诉被告黄有和、黄兰花、赵兰花、黄元炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，书记员韦芸莺担任法庭记录。原告周支灵及其委托代理人汤治意到庭参加诉讼，被告黄有和、黄兰花、赵兰花、黄元炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周支灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金29367元及利息900元（计息从2020年1月1日开始计付）。事实与理由：2019年5月26日，原告周支灵与黄谭松签订《铲车租用合同》，约定黄谭松于2019年5月26日至12月31日租赁原告一部铲车，租金为40532元。原告依约定提供了铲车，2019年8月11日经双方结算，黄谭松尚欠原告租金29367元，出具欠条给原告，承诺于2019年12月31日付清。2020年6月，黄谭松因车祸不幸死亡，四被告是黄谭松的法定继承人，应承担被继承人生前所欠债务。债务履行期限已届满，至今被告没有履行债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有： 1、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、铲车租赁合同1份，用以证明原告与黄谭松存在合法铲车租用合同关系； 3、欠条1份，用以证明黄谭松尚欠原告租金29367元； 4、机动车信息查询结果单1份，用以证明桂Ｌ×××××江铃牌小型汽车登记在黄谭松名下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄有和、黄兰花、赵兰花、黄元炜经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号、2号、3号、4号证据客观真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的事实依据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2019年5月26日，黄谭松因工程需要向原告周支灵租用铲车一台，租用时间为2019年5月26日至2019年8月30日，租金为16000元/月，若实际使用铲车期限届满，按照每天533元支付租金给原告，双方为此签订了一份《铲车租用合同》。合同签订后，黄谭松从2019年5月26日至同年12月30日租赁原告铲车，后经双方结算租金共计40532元。2019年7月16日，黄谭松预付原告租金11165元，尚欠租金29367元，其于2019年8月11日出具一份欠条给原告为凭，承诺于2019年12月31日付清。2020年6月份，黄谭松不幸因车祸死亡，原告认为四被告系黄谭松的法定继承人，应承担黄谭松生前所欠债务，遂诉至法院，提出前述诉请。 另查明，黄谭松与被告赵兰花系夫妻关系，被告黄元炜系黄谭松之子，被告黄有和、黄兰花系黄谭松之父母，均系广西田林县六隆镇太阳村坡怀屯村民。黄谭松生前有1辆桂Ｌ×××××江铃牌小型汽车登记在其名下。租赁铲车时，原告与黄谭松没有约定逾期支付租金利息及利率。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、铲车租赁合同、欠条、机动车信息查询结果单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与黄谭松签订《铲车租用合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定，应确认合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，全面、及时履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，黄谭松应按其欠条的承若付清所欠原告租金29367元。现黄谭松因交通事故不幸死亡，四被告作为死者黄谭松的法定继承人，合法继承其生前所有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，应由四被告共同承担被继承人黄谭松生前所负债务，故原告要求四被告共同支付铲车租金29367元，于法有据，本院予以支持。至于租金利息问题。原告与黄谭松并未约定逾期支付租金利息及利率，故原告要求支付利息900元，于法无据，本院不予支持。 本院向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百二十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄有和、黄兰花、赵兰花、黄元炜在本判决生效十五日内连带支付原告周支灵租金29367元； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄有和、黄兰花、赵兰花、黄元炜负担。 上述应付款项，义务人应在规定履行期限内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪亮 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 倪景森 书 记 员 韦芸莺
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2625号 成都环泰玉鑫建材有限公司、四川铁瑞建筑工程有限公司： 成都环泰玉鑫建材有限公司与四川铁瑞建筑工程有限公司其他合同一案，因四川铁瑞建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的违约金61900元。经本院立案执行，现已强制执行到位违约金及利息69986.27元。至此，成都环泰玉鑫建材有限公司向本院申请执行的（2020）川10民终728号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申249号 王波： 你因非法经营一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初782号刑事判决及安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16刑终152号刑事裁定，向本院申诉称：1.新证据证明原审认定的事实确有错误；2.原审认定事实的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；3.原审适用法律确有错误；4.原审程序错误；5.审判人员存在枉法裁判行为。 本院经审查认为，你违反国家烟草专卖管理的法律法规，非法经营烟草专卖品一案，原审有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、案件移送函、利辛县烟草专卖局卷宗、利辛县烟草专卖局出具的情况说明、卷烟产品鉴别检验报告、证据先行登记保存通知书、利辛县公安局治安管理大队出具的到案经过、情况说明、利辛县公安局网安大队出具的电子证物检查工作记录、电子数据、在逃人员登记表、撤销表、拘留证、警情详情、事件单、证人曹某、杨某等人的证言、你的供述等证据证实。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第五款规定：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚；第三条第一项规定：非法经营烟草专卖品数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；第五条规定：行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：生产、销售伪劣商品金额在5万元以上不满20万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役；第二百一十四条规定：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第二百二十五条第一项规定：违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。从《中华人民共和国刑法》规定的主刑上来看，非法经营罪的量刑更重。故原审根据你的犯罪事实、量刑情节，且认罪认罚，对你以非法经营罪判处有期徒刑十个月、并处罚金三万元以及给予其他经济处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你在申诉时提交的材料不足以推翻原判认定的事实。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6650号原告：鲁江河，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：毛艳盈，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告鲁江河与被告毛艳盈民间借贷纠纷一案中，原告鲁江河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁江河的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁江河撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁江河负担。审判员  靳义威二〇二〇年十二月九日书记员  许盛泽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5535号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱会娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人朱会娟商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  冯 明审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十二日书记员  时 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7238号申请人：任天兵，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张振鑫，男，1992月3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系维纳斯婚纱摄影影楼摄影师，住甘州区。被执行人：余文才，男，1980月11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。本院执行的申请执行人任天兵与被执行人张振鑫、余文才借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年12月22日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。和解如下：“被执行人张振鑫、余文才应该向申请人任天兵履行案件款69000元，被执行人张振鑫、余文才于2021年6月30日前履行10000元；于2021年12月30日前履行10000元，下剩的49000元，于2022年6月30日前履行10000元，于2022年12月30日前履行10000元；2023年6月30日前履行10000元，于2023年12月30日前履行19000元”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7238号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 王晓琴
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保104号 申请人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地：天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托代理人:刘小平，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海南如意岛旅游度假投资有限公司,住,住所地：海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼****/div> 法定代表人：王徽，该公司总经理。 申请人中国建筑第六工程局有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南如意岛旅游度假投资有限公司名下的五个海域使用权和冻结其所持26家全资子公司的100%股权，以人民币1800万元为限。申请人为此提供了中国平安财产保险股份有限公司人民币1800万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产、保证将来判决得到执行、保障其合法权益得以实现而对被申请人的财产申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人中国建筑第六工程局有限公司的诉前财产保全请求； 二、查封被申请人海南如意岛旅游度假投资有限公司名下的证号分别为国海证XXXX号（宗海面积：21.5638公顷）、国海证XXXX号（宗海面积：24.5787公顷）、国海证XXXX号（宗海面积：16.5551公顷）、国海证XXXX号（宗海面积：26.3601公顷）、国海证XXXX号（宗海面积：15.6587公顷）的五个海域使用权； 三、冻结被申请人海南如意岛旅游度假投资有限公司所持有的海南弘晟投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘煊投资有限公司、海南弘睿投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南弘晖投资有限公司、海南弘鹏投资有限公司、海南弘璟投资有限公司、海南弘胥投资有限公司、海南中弘明宇投资有限公司、海南弘驰投资有限公司、海南中弘明昊投资有限公司、海南弘铂投资有限公司、海南中弘明锐投资有限公司、海南中炫投资有限公司、海南中淼投资有限公司、海南中弘明灏投资有限公司、海南弘峻投资有限公司、海南中弘明翔投资有限公司、海南弘鸣投资有限公司等26家全资子公司的100%股权； 四、以上查封、冻结的财产价值以人民币1800万元为限额，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建筑第六工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8122号原告：宋福祥，男，出生于1966年11月3日，汉族，住河南省新密市。被告:习彬彬，男，出生于1987年3月8日，汉族，住河南省新密市。原告宋福祥诉被告习彬彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告宋福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋福祥撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告宋福祥负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵文龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5610号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：张岩，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省于洪区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20741.48元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计594.74元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5242号 申请执行人：冯启明，男，1969年4月12日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：黔西南州鼎尉装饰工程有限公司，住所地兴义市。 法定代表人：李其祥，系该公司总经理。 冯启明申请执行黔西南州鼎尉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6618号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：黔西南州鼎尉装饰工程有限公司自愿于2020年9月10日前支付冯启明3240元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半再减半收取13元，黔西南州鼎尉装饰工程有限公司自愿承担（已支付）。因黔西南州鼎尉装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯启明向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日以（2020）黔2301执5242号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对黔西南州鼎尉装饰工程有限公司采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人李其祥到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人李其祥于2020年10月14日到庭申报公司名下无财产可供执行，另外被执行人于2020年12月10日到庭缴纳案件款9550元。 二、分别于2020年9月23日、2020年10月27日、2020年11月23日、2020年12月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有2个银行账户，余额为0元至2596.78元不等，本院于2020年9月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已依法划拨被执行人银行存款2596元至本院账户，因被执行人在本院作为被执行人的关联案件较多，故按债权比例分配，本案申请执行人可分配金额为1215元。 2.查明被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司（兴义市桔山办浙兴商贸城博皇家居三楼，统一社会信用代码：91522300MA6DNYYW6C，法定代表人：李其祥）、无证券信息。 三、本院于2020年11月26日通过实地走访调查的方式到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月23日向被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司发出限制消费令，对被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司法定代表人李其祥采取限制消费措施，并于2020年11月27日依法将被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令,未委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯启明。冯启明对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6618号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1215元，本案债权尚余2025元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6618号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权2025元被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黔西南州鼎尉装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3855号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：刘桂凤，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告刘桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告刘桂凤起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对刘桂凤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执918号之四 申请执行人:陈晓鹏，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐瑞，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何季武，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2030号民事调解书，受理了陈晓鹏申请执行唐瑞、何季武民间借贷纠纷一案。申请执行标的为140,000元及利息，案件受理费1,550元,执行到位1,591.98元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款，我院划拨后已经向申请人发放；申请人向我院提供了被执行人何季武在徐家镇和响滩镇（原南风乡）有工程款，我院已经送达了提取裁定书；查询到被执行人有车辆，我院已经查封，未扣押；未发现被执行人有其它可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；因被执行人有财产未履行，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单和列入失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 盼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9927号原告:河南恒发建筑材料有限公司,住所地新郑市辛店镇许岗村,统一社会信用代码91410184MA3XCNK837。法定代表人:于新芳,经理。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:高建甫,男,1969年8月20日出生,汉族，住河南省新郑市。被告:颜世锴,男,1979年11月4日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。原告河南恒发建筑材料有限公司（以下简称恒发公司）诉被告高建甫、裕实国际建设集团股份有限公司、颜世锴、高发民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告恒发公司撤回了对被告裕实国际建设集团股份有限公司、高发民的起诉，本院予以准许。原告恒发公司的委托诉讼代理人李世中，被告高建甫，被告颜世锴及其委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款99969元及拖欠货款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，因建设工程需要，由被告高建甫到原告处联系购买混凝土事项。因高建甫任辛店镇后高庄村支书，并承诺货款由其给付，故原告按其要求发货333.23方，每方单价300元，合计货款99969元，对账单由高建甫签字确认。后因高建甫拖欠货款，原告于2020年5月对高建甫提起了诉讼。高建甫辩称是被告颜世楷（锴）承包被告裕实国际建设集团股份有限公司在辛店镇××街的改造工程而购买混凝土，高建甫本人不应当承担债务。因此，原告将涉及参与工程的相关人员列为共同被告，请求予以支持。被告高建甫辩称，我不应当承担，我受颜世锴委托在对账单上签字、进行结算，我跟着颜世锴，颜世锴是裕实国际建设集团股份有限公司的人员。被告颜世锴辩称，涉案的商砼是高建甫联系的，也是高建甫同恒发公司结算的，高建甫不是颜世锴雇佣的工人，颜世锴也没有授权高建甫代为购买商砼，恒发公司和颜世锴之间不存在买卖关系，请求依法驳回恒发公司对颜世锴的诉讼请求。经审理查明：裕实国际建设集团股份有限公司（甲方）同颜世锴（乙方）签订《辛店商贸街工程分包合同》，主要内容为：工程名称：辛店商贸街道路改造工程。工程地点：新郑市辛店镇××街。承包方式：乙方包机械包设备包人工包材料。2018年5月12日至2018年6月2日期间，恒发公司分十八次向辛店镇夜市商场街道改造工程工地送混凝土（商砼），共计333.23方，高发民在恒发公司提供的单据上签字确认。之后，高建甫与恒发公司就送混凝土的方量与价款进行了对账，对账结果制作了对账单予以确认，高建甫在对账单收料负责人处签字确认。该对账单显示自2018年5月12日至2018年6月2日，恒发公司共送混凝土共333.23方，每方单价300元，合计金额共计99969元。颜世锴在回答提问时陈述：裕实国际给过工程款30万，扣除税款后还有26万多。这钱刚开始付到我账上，因为是以我名义签的合同，用到工人工资和其他材料钱。本院认为，本案的争议焦点为谁是涉案混凝土的买受人，关于此本院认为，高建甫与颜世锴均认可恒发公司将混凝土运送到了辛店商贸街道路改造工程工地，该工程是以颜世锴的名义从裕实国际建设集团有限公司承包的。另外，据颜世锴陈述，裕实国际已支付的上述项目的工程款，是由其接收并予以支配。颜世锴称是其与高建甫合作承包，高建甫并不认可，颜世锴也没有提供证据予以证明。综上，对颜世锴主张辛店商贸街道路改造工程实际由其与高建甫合作承揽的主张，本院不予采信；颜世锴为辛店商贸街道路改造工程实际承包人。颜世锴认可恒发公司将混凝土运送到了其承揽的上述工程的工地，并实际用于该工程，可以认定其为实际的买受人。高建甫虽然在对账单中签字，但仅凭此不足以认定其为买受人。综上分析，恒发公司与颜世锴之间买卖合同关系成立；双方之间的买卖行为不违反法律、法规强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。颜世锴实际接收、使用了货物，应当支付相应的价款。颜世锴对于原告提供的对账单中的数额并无异议，应当按照此数额支付。因双方对于付款时间并无约定，故对于原告要求支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告颜世锴应于本判决生效之日起五日内支付原告河南恒发建筑材料有限公司货款99969元;二、驳回原告河南恒发建筑材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告颜世锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭婵琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6432号之一 申请执行人：顾帅,男,2000年11月22日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人顾帅与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾帅向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人顾帅工资3927元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3927元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人顾帅，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执641号之一 申请执行人顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**，组织机构代码：793655954. 法定代表人顾江生。 被执行人黄庆阳，男，1979年2月7日出生，住福建省南安市。 依据本院已经发生法律效力的（2013）浙杭知初字第414号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，执行标的为人民币291225.64元及债务利息，执行费为人民币4268元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。本院依法查封被执行名下位于天津市东丽区××室房产，因该房产已抵押给第三人屈沅治，抵押额人民币3000000元，因属无益拍卖，故本院不予处置。冻结、扣划被执行人名下财付通账户人民币12488.56元，扣除本案执行费人民币4268元，扣除（2020）浙01执642号执行费人民币3712元，剩余人民币4508.56元退还给申请执行人。轮候查封被执行人名下津ＧＱ××××、津Ｋ2××××小型汽车二辆，实际未扣押，暂无法处置。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单，向被执行人罚款人民币30000元。因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年10月30日移送杭州市公安局上城分局，公安已立案。因被执行人仍无财产可供执行，本院于2020年11月19日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币286717.08元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人黄庆阳名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执641号案件终结本次执行程序。 申请执行人顾家家居股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人黄庆阳有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴锡华
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊风雷，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市樊城区行政审批局，住所地湖北省襄阳市人民西路**。 法定代表人李阳，该局局长。 再审申请人樊风雷因诉襄阳市樊城区行政审批局行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊风雷申请再审称：一、再审申请人于2019年12月31日把国家赔偿申请书递交给被申请人，被申请人不予受理。二、原审法院袒护严重违法的被申请人。三、被申请人违法行为导致再审申请人不能合法正常经营，给再审申请人造成损失。请求：1.撤销一、二审判决；2.请求被申请人赔偿1927360元。 本院认为，行政机关或者行政机关工作人员侵犯行政行为相对人财产权的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。结合原审查明可知，被申请人及其工作人员并未处分再审申请人的财产。原审法院认为，再审申请人自行关门停业和变卖相关设备，其损失与被申请人违法发放许可证复印件的行政行为之间没有直接的因果关系，再审申请人的申请不符合国家赔偿的法定要求，其认定并无不当。综上，樊风雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回樊风雷的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董晓晗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5355号之一 申请执行人：胡加银,男,1964年05月17日出生,住所地湖北省蕲春县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人胡加银与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡加银向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人胡加银补发工资及经济补偿51748.53元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿51748.53元,也未缴纳本案执行费676.23元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人胡加银的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保319号 申请人：常文珍，女，1956年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**菜市场。统一社会信用代码91130828MA08A00N74。 法定代表人：崔建平，职务：总经理。 申请人常文珍与被申请人围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对围场镇金字村村民委员会欠付被申请人崔建平的工程款200,000.00元予以冻结，申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人常文珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对围场镇金字村村民委员会欠付被申请人崔建平的工程款200,000.00元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间停止支付。 冻结期限自本裁定送达之日起一年。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付佐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2698号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人李焱,男,1986年09月10日出生,住所地贵州省大方县。 本院作出（2020）浙0206刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月29日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计56230元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人银行账户2000元，并委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 任瑞凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3831号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：张永成，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张永成物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告张永成起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张永成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初248号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘廷富，绰号：阿杨，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年11月10日被秀山县公安局取保候审。 辩护人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z240号起诉书指控被告人刘廷富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月至2019年4月期间，刘某1(已判决)伙同刘某2(在逃)组织、邀约被告人刘廷富、吴某、陈某、刘某3(均已判决)等人在广西壮族自治区南宁市的出租屋内，利用互联网，在六合彩网站及微信群等社交软件中，发布“六合彩”特码等虚假信息，诱骗他人购买，并以缴纳会员费、红包、保密费、鉴证费、手续费、资料费等方式实施诈骗。2019年3月中下旬，刘廷富加入进来后，负责在互联网站上找六合彩的二维码给刘某1制作成诈骗使用的二维码，并用手机通过被害人添加该诈骗团伙的微信好友申请。2019年3月底，被害人周某在网站上看到刘某1、吴某、陈某等人发布的提供“六合彩”内部资料虚假信息后，添加“丘老师”的微信。刘某1等人在微信上以香港六合彩公司“丘老师”的身份与周某联系，并以缴纳会员费、红包、鉴证费、手续费、资料费等方式，对周某进行诈骗，周玉某被骗19000元。 2020年10月20日，被告人刘廷富投案。 公诉机关认为，被告人刘廷富伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘廷富认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘廷富主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘廷富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人刘廷富拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人刘廷富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人刘廷富认罪认罚、具有自首、从犯的情节，建议以公诉机关的量刑建议对被告人刘廷富处判刑罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘廷富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于本案中受害人的全部损失已退赔，可对其酌情从轻处罚，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘廷富犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  伍 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7357号 申请执行人：杭州宇光化工有限公司，住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区华瑞中心****。 法定代表人：熊慧英。 被执行人：巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，住，住所：惠州仲恺高新区沥林镇沥肯路**/div> 法定代表人：熊玉儒，董事长。 关于申请执行人杭州宇光化工有限公司申请执行被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6100号民事判决书已发生法律效力。被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司应向申请执行人杭州宇光化工有限公司支付案件执行款人民币358002.4元（若有利息，待执行时另计），负担案件受理费、保全费5645元以及向本院交纳案件执行费5355元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司进行调查和了解，被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下的财产，本院依法评估、拍卖被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下机器设备后，于2020年10月15日召集各方债权人，进行第一次债权人会议，协商不成，后另案申请执行人惠阳肯通电镀涂装厂有限公司向本院提交移送破产审查申请书，申请将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送有管辖权的法院进行破产审查。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，已将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送移送至惠州市中级人民法院进行破产审查，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7357号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2841号申请执行人：陈明英，女，布依族，1987年8月24日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王天喜，男，汉族，1986年12月4日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初4665号民事判决书，于2020年12月22日向被执行人王天喜送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天喜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王天喜银行存款或收入人民币15368.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  余强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3706号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨胜江，男，土家族，1982年8月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨胜江物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃玉姣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3433号原告：臧洪利，男，1958年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市南黄镇院后村村民委员会，住所地：山东省威海市乳山市南黄镇院后村。法定代表人：杨秀丽，村委会主任。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖胜义（系村委会副书记），男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省乳山市。原告臧洪利与被告乳山市南黄镇院后村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪利，被告乳山市南黄镇院后村村民委员会委托诉讼代理人林盼、肖胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失4350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告在未告知原告的情况下，来到原告的自留地里用挖掘机挖出原告27棵龙柏，导致龙某死亡，2020年5月14日，被告用同样的手段损坏原告2棵龙某，导致树木死亡。后原告多次联系村书记要求赔偿损失，被告以种种理由一直推脱，未赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告乳山市南黄镇院后村村民委员会辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉讼请求没有相应的法律依据，不存在原告所称的被告在原告自留地中挖出树苗并导致死亡的情况；3、原告应对其主张进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系种植绿化树木，多年前其从肖洪战处转让堆草地，并在上面种植绿化树木，2019年以前，原告均向村委交纳承包费，2019年被告进行美丽乡村建设时，因原告从肖洪战处转让的堆草地在规划的绿化带中，因此被告需要将该堆草地收回。对此，原、被告均予以认可。原告主张被告未经其同意挖掘其龙柏造型树29棵并导致树木死亡。为此，原告提交照片一宗予以证实。对于原告提交的照片被告不予认可，认为该照片无法体现照片上的树木归原告所有，且没有体现挖掘机和工作人员，原告提交的照片和本案无关。被告提交2019年1月13日的会议记录以及“美丽乡村建设相关事宜的通知”，以证实被告已经告知原告需要在2019年1月31日前将绿化带中的树木移走。对此，原告不予认可，辩解称会议记录每次都是先签名后记录内容，因此原告虽然签名了，但是不知道具体的会议内容是什么。对于“美丽乡村建设相关事宜的通知”，原告表示其未收到该通知。对此，原告未提交证据予以证实，原告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告提交的会议记录显示：会议主题美丽乡村建设会议内容……7、村内规划的绿化带公园等地由施工方统一绿化，村民个人的树木请于1月31日前全部移走，否则施工造成的损失，由个人承担，绿化区个人不得私自种作物、苗木等……。被告在参会人员签名处签名。“美丽乡村建设相关事宜的通知”中的内容与会议记录的内容一致。被告提交的会议记录及“美丽乡村建设相关事宜的通知”经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。庭审中，原告申请证人肖某1、臧某、肖某2出庭作证，肖某1证实其是被告村委会会计，2019年5月2日，被告给原告移栽树苗，用挖掘机挖出来，现场有人负责挖坑和浇水。后来原告在现场不允许挖，就只挖了十来棵。本庭向其出示原告树木的照片，其表示移栽的是照片中前面的栽种两三年的片松。臧某证实其与肖某3到原告家中通知其参加2019年1月13日的会议，2019年5月2日，被告移栽原告树苗时其在现场，因为原告不允许挖，就只是挖了十多棵。本庭向其出示原告树木的照片，其表示移栽的是照片中前面的在中两三年的片松。肖某2证实2020年春天时其用火烧地堰时将原告的树木烧毁，赔偿了原告1000元。对证人证言被告予以认可，原告不予认可，认为证人的陈述不属实。上述证人证言，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本庭依职权调取乳山市南黄派出所案卷材料，原告对肖胜义的询问笔录不予认可，肖胜义的笔录中陈述的原告阻止被告施工不属实，原告阻止被告施工是因为被告损害了原告的利益，原告的阻止是合法有效的。肖胜义陈述的树苗就只有两三年的树龄、三次通知原告均不属实，原告的树苗至少栽种了七八年，肖胜义也没有三次通知原告。对其他人的笔录亦不予认可，其他人都不在现场，不知道事情经过，因此都属于虚假陈述。被告对除原告以外的询问笔录予以认可。认为可以证实被告对原告的树木进行了合理的移栽。原告主张被告对其龙柏造型树进行挖掘，导致树木死亡，应赔偿原告损失，对于损失原告主张每棵树按照150元计算，被告共计挖掘了29棵，故被告应赔偿原告4350元。对此，被告不予认可，认为挖掘的是原告的小树苗，且进行了合理的移栽，小树苗不值150元每棵。原告对于其损失未提交证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否挖掘原告树木并导致原告树木死亡，被告是否应当赔偿原告损失以及原告损失的具体计算方法和依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其树木进行挖掘，导致树木死亡。对此，被告仅提供照片一宗予以证实，通过照片无法看出因被告对原告的树苗进行移栽导致原告树苗死亡。被告提交的会议记录中有原告的签名，可以看出原告对于树木需要在2019年1月31日前进行移栽，被告需要将堆草地统一收回进行美丽乡村建设，若不移栽，在施工过程中造成的损失由个人承担已经知晓。另外通过肖某1、臧某的证人证言以及肖某3、肖某1在公安机关的询问笔录中的陈述可以认定被告用挖掘机移栽原告树苗的时候，系连根挖出树苗，放到事先挖好的坑里，并且有专人在现场浇水、埋土，被告对原告的树苗已经进行了合理的移栽。综上，原告无权要求被告赔偿损失。故原告要求被告赔偿损失4350元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回臧洪利要求被告乳山市南黄镇院后村村民委员会赔偿损失4350元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告臧洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年十二月八日书记员  王艺颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初4306号 原告：黄婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：卞兰英，女，1957年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄婷与被告卞兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼，被告卞兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婷向本院提出诉讼请求：判令卞兰英赔偿黄婷汽车修理费900元。事实和理由：2020年8月21日晚至8月24日期间，黄婷将闽Ａ6××××汽车停放在彬德园小区机动车位，8月25日早上发现汽车右侧面两处被刮擦出两道明显白痕，汽车右侧停放着电动车，经本小区物业管理处查询并调取监控录像，发现8月22日下午16:18左右被停放在机动车区域的电动车（使用人为XXX座XXXX单元住户）在挪动期间发生刮擦。8月26日晚，小区物业携同黄婷到XXXX单元找到卞兰英阐述了事件的经过，并出具刮擦视频内容，卞兰英拒不承认，双方无法协商。黄婷报警110请求协助处理，8月28日上午双方到警务室进行调解,调解的结果为：卞兰英口头承诺赔偿，调解员让双方留下联系方式后续自行处理。随后，黄婷根据调解员推荐的一家修理费价格较优惠的车辆维修点先进行修理费估价（刮痕位于两处，报价合计约为800元，最终以实际费用为准），黄婷及时电话联系告知卞兰英，卞兰英却立马改口不认且拒绝赔偿。而后，卞兰英及家属以躲避的态度对待此事，言语态度恶劣，事情至今无法解决，故诉至法院。 卞兰英未作答辩 黄婷就其诉讼请求依法提交了《报警回执》、《长安马自达服务网员单位结算清单》、《福建增值税普通发票》、照片、光盘等证据。卞兰英经本院合法传唤，未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权利，本院对黄婷提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄婷与卞兰英系邻居，均居住于台江区彬德园小区。2020年8月22日16:19时许，卞兰英在小区内挪动电动自行车时，电动自行车刮擦停在小区路面机动车位上属黄婷所有的闽Ａ6××××小型汽车右侧车门和右前叶。2020年8月26日，黄婷因其小车（闽Ａ6××××）被电动自行车刮擦向福州市公安局苍霞派出所报警。2020年11月14日，黄婷将闽Ａ6××××小车送修，维修项目为右前叶喷漆、右后门喷漆、右后门拆装，产生维修费900元。诉讼中黄婷陈述，经多方调解，卞兰英曾数次承诺赔偿其损失，后又屡屡反悔，故诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据黄婷提供的证据，可以证实2020年8月22日卞兰英在挪动电动自行车时，其电动自行车刮擦黄婷所有的小车，致车辆受损，黄婷由此支出了车辆维修费，卞兰英应对造成黄婷的损失承担民事赔偿责任。现黄婷诉请卞兰英赔偿其车辆修理费900元有据，本院予以支持。在此值得指出的是，原、被告系邻居关系，本应互相谦让、和睦相处，共同构建和谐的邻里关系，望双方今后如有相邻问题多沟通协商，理智冷静处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 卞兰英应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄婷车辆修理费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卞兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4312号申请人：李海亮，男，住呼和浩特市。被执行人：新城区赵海林烧烤店。经营者：赵海林。被执行人：赵海林，男，住乌兰察布市本院在执行李海亮申请执行新城区赵海林烧烤店、赵海林买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初2770号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款109250.5元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月7日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人名下有车辆，已进行查封未实际控制，暂无法处置;3、2020年12月7日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人无房产；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2770号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘建伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4289号申请执行人沈尊富,男,1972年08月07日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人沈尊富与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈尊富向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人沈尊富经济补偿金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人沈尊富。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹