wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2431号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：邹龙火，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹清和，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人邹龙火、邹清和追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初339号民事判决书已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，执行请求为：一、邹龙火、邹清和应偿还福建万瑞祺金融服务有限公司代偿款23249.89元；二、邹龙火、邹清和应向福建万瑞祺金融服务有限公司支付律师费1500元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邹龙火、邹清和发出执行通知，责令被执行人邹龙火、邹清和限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹龙火、邹清和未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邹龙火、邹清和名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ｅ7××××、闽ＥXX**的小型汽车登记在被执行人邹龙火名下，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邹清和名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邹龙火、邹清和名下均无存款可供执行。被执行人邹龙火、邹清和名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人邹龙火、邹清和高消费及其他非必要消费。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  李柯伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1972号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐宗国，男，1981年5月16日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，重庆某公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1041号起诉书指控被告人唐宗国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日22时50分许，被告人唐宗国饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市沙坪坝区融汇温泉城附近出发，经内环快速路，当其行驶至渝北区松牌路米兰天空小区附近，被设卡民警当场查获。唐宗国静脉血液中乙醇含量为139.2mg/100mL。 被告人唐宗国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐宗国的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐宗国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐宗国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宗国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2578号上诉人（原审被告）：李安华，男，1960年4月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：贺润平，男，1990年3月14日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。上诉人李安华与被上诉人贺润平劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李安华上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回贺润平的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由贺润平承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。本案中李安华出具给贺润平的欠条，不是贺润平真实应当得到的工程款，欠条中已经明确以双方实际结算为准，该补谁就补谁。由此可见欠条中的工程款不是贺润平应当得到的工程款，欠条中同时写明了李安华在出具欠条当天就已经支付贺润平15000元。此外，在兴义市人民法院（2017）黔2301民初5499号案件中，贺润平作为证人出庭作证，其向法庭陈述了李世明已经代替李安华支付了贺润平工程款45000元，因此李安华支付给贺润平的工程款已经超出了贺润平应当得到的工程款。二、本案遗漏了当事人，法律程序错误。李安华将李仕明家房屋的贴砖、砌砖、粉刷、浇板、找平等工程发包给贺润平施工后，贺润平邀约其兄贺大林与其一同施工，李安华和李仕明支付给贺润平的工程款中，有大部分均是支付给贺润平之兄贺大林。该事实有兴义市市人民法院（2017）黔2301民初5499号案件，贺润平的证言可以证实，因此李安华支付给贺润平的工程款，应当将贺大林领取的部分扣除。一审没有追加贺大林为当事人参加诉讼，也没有对贺大林进行调查，并没有扣除贺大林领取的部分，致使贺润平应当得到的工程款，与事实不符。贺润平二审未提交书面答辩意见。贺润平向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李安华支付原告贺润平工资40000元并赔偿资金占用费1000元（按年利率6%从2020年1月21日起计算至2020年6月21日止），共计41000元；2.以40000元为基数，按年利率6%从2020年6月22日起计算至欠款清偿完毕时止的资金占用费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年李安华与贺润平口头协商，雇请贺润平到李世明家工地做工。2020年1月20日，双方就劳务费用进行结算，李安华出具欠条一张约定：今欠到贺润平栖霞物流城后房主李世明家工人工资40000元，因李安华未与贺润平进行结算，经双方协商为40000元后，待2020年3月前以双方结算为准，但由李安华主动打电话与贺润平进行结算，如若2020年3月份后李安华未联系贺润平结算，李安华承认差欠贺润平40000元，贺润平有权凭此欠条起诉李安华。欠款人处李安华签字捺印，后附身份证号码。出具欠条后，双方未在2020年3月份重新达成结算协议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。李安华口头雇请贺润平为其做工，双方已形成事实劳务合同关系，贺润平按照约定提供劳务后，享有取得劳务报酬的权利，李安华应按约定支付贺润平劳务费。对于尚欠的劳务费，从李安华向贺润平出具的欠条看，双方已就尚欠的劳务费前期结算40000元，待双方2020年3月前进行最终结算，如果未达成重新结算，贺润平以前期结算的劳务费40000元主张权利，李安华经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为对其举证权利的放弃，故贺润平主张李安华支付劳务费40000元，予以支持。对于贺润平所主张的利息问题，李安华出具欠条后长期未支付劳务费，客观上给贺润平造成了资金占用期间的利息损失，贺润平主张按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。至于利息起算时间，因欠条出具时间为2020年1月20日，贺润平主张以出具欠条日期计算利息，予以支持。李安华经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼视为对相关诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限李安华于本判决生效后十日内支付贺润平劳务报酬40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率6%从2020年1月20日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费826元，减半收取413元，由李安华负担（由李安华直接支付给贺润平）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人李安华的上诉请求进行审理，没有提出的，不予审理。综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：李安华是否应按欠条内容支付贺润平款项。本院认为，关于争议焦点，李安华雇请贺润平做泥水工程，贺润平按照约定完成其劳务后，李安华应支付贺润平劳务费。因贺润平完成劳务后，李安华尚欠贺润平劳务费尾款长期未结算也未支付，为解决双方之间的劳务费结算问题，双方在2020年1月20日以李安华向贺润平出具欠条的形式对双方权利义务作了约定，李安华并未对欠条中李安华签字的真实性提出异议，故对该欠条的真实性本院予以确认。欠条内容约定，李安华应于2020年3月份与贺润平进行结算，如在约定时结算间过后其未与贺润平进行结算，视为其认可差欠贺润平40000元费用，该约定体现了双方当事人的意思自治，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当作为认定双方当事人权利义务关系的事实依据。李安华在上诉状中主张欠条中载明李安华在出具欠条当天已经支付了贺润平15000元，及在（2017）黔2301民初5499号案件中，贺润平作为证人陈述李世明已经代替李安华向贺润平支付了45000元，李安华支付的款项已经超过贺润平应得的劳务费用。经审查，贺润平与贺大林收到的款项均是在李安华向贺润平出具欠条之前，故其主张明显不能成立。因欠条载明3月份后如李安华未打电话结算，将承认差贺润平40000元工人工资，李安华在约定的期限过后未与贺润平进行结算，也未提交证据证实其在出具欠条后向贺润平支付了相应费用，且经一、二审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，贺润平依据欠条主张40000元劳务费用，一审法院予以支持并无不当。李安华主张本案遗漏当事人贺大林，因本案欠条系李安华向贺润平出具，仅系对双方之间的权利义务作出的约定，故本案一审审理程序合法，并未遗漏当事人。综上，李安华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由李安华负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  杨 林审 判 员  张基柱二〇二〇年十二月十八日法官助理  冯青春书 记 员  徐地梅
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4133号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张华国，男，1955年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告张华国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告张华国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4023号之一申请执行人：宋军朋。被执行人：卫新荣。关于申请执行人宋军朋与被执行人卫新荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋军朋向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。要求被执行人卫新荣向申请人支付工资35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费338元、执行费430元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年12月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35768元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李      世      雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5039号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人:孙显波,北京首信(成都)律师事务所律师。 被执行人：李浩澜，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周小琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人李浩澜、周小琴公证债权文书一案，因被执行人未履行四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第533号生效法律文书确定的付款义务，执行标的金额765892.58元、执行费10059元。本案执行期间，本院依法查封了被执行人李浩澜、周小琴共有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但为轮候查封，无处置权；本院强制扣划了被执行人存款1236.64元（其中支付申请人1186.64元、扣缴本次执行费50元）。经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖雯磬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3096号之一 申请执行人：福建三盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350100791780583P），住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**“三盛·托斯卡纳”57号楼。 法定代表人：林荣滨，董事长。 被执行人：中华两岸连锁经营协会，，住所地台湾地区台北市复兴南路一段**** 代表人：王国安，理事长。 申请执行人福建三盛房地产开发有限公司与被执行人中华两岸连锁经营协会合同纠纷一案，本院（2018）闽0104民初247号民事判决已发生法律效力。由于被执行人中华两岸连锁经营协会未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福建三盛房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人中华两岸连锁经营协会返还费用80410元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人中华两岸连锁经营协会发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人中华两岸连锁经营协会名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现中华两岸连锁经营协会名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于中华两岸连锁经营协会名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初247号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3207号之一申请执行人陈翠梅，女，1968年05月20出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人薛秋芳，女，1968年10月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人陈翠梅与被执行人薛秋芳借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 张      栋      琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2663号 原告：高晓红，女，1964年5月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小八里村南。 法定代表人：刘兴强。 被告：高丽君，女，1963年1月6日出生，汉族，住唐山市路**，现羁押于唐山市第一看守所。 被告：段凯，男，1962年2月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：段鹏飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李倩，女，1983年8月11日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告高晓红与被告唐山市铭元实业有限公司、高丽君、段凯、段鹏飞、李倩民间借贷纠纷一案中，原告高晓红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高晓红撤回起诉。 案件受理费7845元，由原告高晓红负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 崔冬雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6370号 申请执行人：陆洪欢，男，1973年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆树杰，男，1980年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆洪欢与陆树杰民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2582号民事调解书。因陆树杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陆树杰有效送达上述法律文书。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆树杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（浦发银行等），冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了陆树杰名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人陆树杰联系，陆树杰手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执701号 申请执行人：许义德，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，系该公司董事长。 原告许义德诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司偿还申请执行人工程款1267796.73元及利息及保证金100000元及垫付的安全事故赔偿款21000元。被执行人依法应承担执行费17844元。 在执行过程中，本院已执行到位金额为54983元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝影，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人昝影因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 昝影申请再审称，1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定昝影在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，昝影对《承诺书》内容并不明知。仅根据昝影在《承诺书》落款处签字就认定昝影明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、昝影举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了昝影的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是昝影对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。昝影主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，昝影在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，昝影应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现昝影请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持昝影的诉讼请求并无不当。综上所述，昝影再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昝影的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5484号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金23273.56元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5484号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2629号之一申请执行人李栓狮，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李栓狮与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李栓狮于2020年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人李栓狮办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人李栓狮名下；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初500号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人钱修兵(曾用名钱迁迁)，男，1990年2月22日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中肄业，中共党员，务工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月16日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年8月26日被周口市淮阳区公安局逮捕。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人钱修兵犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人钱修兵及其辩护人胡森森到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日0时许，在周口市淮阳区文正路二哥烧烤店，被告人钱修兵见到与其前妻刘某1有不正当男女关系的邓某后，邓某随即走开，钱修兵随手从烧烤店拿起一把匕首追赶，在东南侧一胡同内追上邓某，被告人钱修兵用匕首将邓某扎伤。经鉴定，被害人邓某小肠多处破裂，结肠破裂，十二指肠破裂，下腔静脉破裂，构成重伤二级。另查明,在本院审理期间,被告人钱修兵近亲属已赔偿被害人邓某经济损失,被害人邓某对被告人钱修兵予以谅解。上述事实，被告人钱修兵在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2、段某等人证言、被告人户籍证明、被害人户籍证明、无前科证明、现场方位图、平某、现场照片、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱修兵故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱修兵主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人认为被告人钱修兵系自首、认罪认罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钱修兵犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱修兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具黑色匕首一把，予以没收，由扣押机关周口市淮阳区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  曾晓飞人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩 堃
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3990号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵聪玲，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵聪玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执19号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10638号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。   被告：叶林，女，1963年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告叶林物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   那 鑫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢383号之二 申请执行人：陈仕良，男，1962年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘淑莲，女，1968年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 陈仕良依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4050号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘淑莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘淑莲所有的位于广丰区直（产权证号：Ｓ2××15）已被本院（2017）赣1121执752号查封、查明被执行人刘淑莲所有的位于广丰区直（产权证号：Ｓ2××18），以上房产均有抵押，申请执行人同意对该房屋暂不进行查封处置。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月16日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行208665.2元，未执行208665.2元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 翾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3826号 原告：王环，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：周世平，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告王环与被告周世平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王环于2020年12月1日向本院提出撤回对被告周世平起诉的申请。 本院认为：王环的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王环撤回对周世平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由王环负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初583号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人罗洋，男，汉族，1959年12月30日出生于新疆喀什市，大学本科文化，喀什市委老干局退休干部，户籍所在地新疆喀什市，住新疆喀什市，准驾车型：C1E，因涉嫌危险驾罪于2020年6月20日被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人罗洋犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤、史翔出庭支持公诉。被告人罗洋到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年6月12日14时许，被告人罗洋与其朋友在喀什市迎宾大道天源国际酒店吃饭饮酒。当日17时许，被告人罗洋驾驶×××号车从喀什市迎宾大道天缘国际酒店行使至克孜都维路十小对面路段时，碰撞道路护栏，被巡逻民警查获。后经新疆金陆司法鉴定所2020年6月18日出具的金陆验字（2020）1539号司法鉴定意见书鉴定被告人罗洋的血液样品中乙醇含量为116mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人罗洋支付护栏损坏赔偿费5400元。   上述事实，被告人罗洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗洋的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）1539号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、护栏损坏赔偿证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人罗洋归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十五日内向我院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3418号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：郑州市金水区经三路**，现住所地：郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。一般代理。被告：刘某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘寿珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住罗山县，系刘某某姐姐。特别授权。被告：黄某，女，1978年6月20日出生，汉族，住罗山县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告刘某某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜，被告刘某某的委托诉讼代理人刘寿珍，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告共同偿还代偿款330758.88元，并支付自代偿日2020年5月26日至被告全部清偿之日止的违约金（按照人民银行贷款利率年4.35%暂计算至2020年9月20日共计4643.85元，计算方法：330758.88×（4.35%÷365）×117天），合计335402.73元；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支公司（简称贷款银行）签订4102291821809737278号《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信40万元贷款额度，单笔借款期限12个月，利率5.655%（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任保证。随后贷款银行将40万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年5月26日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计330758.88元。《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依据上述规定，各被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是各被告经原告多次催要，均未偿还。原告有权依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，（法释[1999]8号），按照贷款年利率4.35%向各被告主张违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘某某辩称：借款属实，但目前经济困难，没有能力偿还，请求担保公司宽限些时日。被告黄某辩称：当时确实是我俩口子去办的贷款，但后来涉案贷款去哪了我不清楚，据我了解，该笔40万元贷款没有用于家庭开支；我们现在离婚了，离婚协议约定：所有债务与我无关；另外我们离婚时，刘某某还答应每月支付抚养费2000元。综上我认为涉案款项应当由刘某某来偿还，与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告刘某某、黄某以夫妻名义共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行申请贷款。同日，罗山县春胜（家庭）农场向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支公司出具《企业保证函》，其自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2018年9月29日，被告刘某某、黄某作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支公司签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同主要内容约定：借款授信额度金额为40万元；借款用途为扩大龙虾养殖面积；借款期限为12个月（2018年10月1日起至2019年10月1日）；借期内利率为固定利率（年利率5.655%）；还款方式为按月结息，到期后一次性还本；贷款支付方式采取自主支付；本贷款由河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带责任保证，详情见中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行与河南省农业信贷担保有限责任公司签订的《业务合作协议》。《业务合作协议》第七条约定：农信担保公司向邮政储蓄银行河南省分行或其分支机构提供的担保方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定履行义务时，农信担保公司承担80%的还款责任。2018年9月29日，农信担保公司向中国邮政储蓄银行罗山县支行出具《提款放款通知书》，其同意为刘某某的40万元贷款提供担保，并同意按照双方签署的《业务合作协议》约定事项承担保证责任。为此刘某某向农信担保公司交纳担保费8000元。2018年10月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支公司依约向刘某某发放贷款40万元，并办理了借款手续。借款期限届满后，被告刘某某、黄某未按约定偿还足额本金及利息。2020年2月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支公司将刘某某、黄某、罗山县春胜（家庭）农场起诉至本院，要求三被告偿还剩余借款本金394408.52元及利息。2020年4月29日，本院作出（2020）豫1521民初312号民事判决，判决内容为：一、被告刘某某、黄某于本判决生效之日起30日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支公司借款本金394408.52元及利息（利息从2019年10月2日起至本判决确定给付之日止以借款本金394408.52元为基数按年利率5.655%计算）；二、被告罗山县春胜（家庭）农场对被告刘某某、黄某的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，三被告未及时履行判决义务。2020年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支公司向农信担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求农信担保公司履行担保义务。2020年5月26日，农信担保公司依约向中国邮政储蓄银行罗山县支行履行了80%的代偿义务，即330758.88元（2020年5月26日前的本息之和×80%）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款借据、（2020）豫1521民初312号民事判决书、《业务合作协议》、《提款放款通知书》、《履行担保责任通知书》、欠款清单、企业网上银行电子回单、《代偿证明》及当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农信担保公司代被告刘某某、黄某清偿部分债务的事实清楚，证据充分，现向二被告行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。原告农信担保公司因代偿行为所受利息损失应当由二被告支付。被告刘某某、黄某夫妻关系存续期间共同向债权人中国邮政储蓄银行罗山县支行申请贷款40万元，属夫妻共同债务，在该笔贷款及利息没有清偿完毕前，即便离婚了，双方仍负有共同清偿的义务，双方在离婚时达成的协议，只对协议双方具有约束力，对外不具有法律约束力，因此被告黄某的辩称意见不能成立，本院不予采纳。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某、黄某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款330758.88元及利息（利息从2020年5月26日起至本判决确定给付之日止以代偿款330758.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元及财产保全费2197元，由被告刘某某、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  黄 健人民陪审员  刘承海二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘述豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周卫刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周卫刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额19244.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19244.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周卫刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19244.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告周卫刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3058号之二申请执行人：闫婵娟。被执行人：任鹏飞。关于申请执行人闫婵娟与被执行人任鹏飞借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人任鹏飞立即返还申请执行人闫婵娟借款本金62920.6元及利息7707.7元。并承担案件受理费756元、本案执行费971元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72355.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6684号 原告：费县鑫城物业管理有限公司。住所地：临沂市费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：卢静，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司诉被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告费县鑫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16466号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉、黄惠榆，广东增法律师事务所律师。 被执行人：徐许友，女，1975年4月20日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与徐许友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20479号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，徐许友向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金391359.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为64735.72元，复利为7259.03元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、徐许友向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5293号中邮消费金融有限公司、王方红：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王方红借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2416号之一申请执行人丁浩辉，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人丁浩辉与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁浩辉于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人丁浩辉办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人丁浩辉名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2605号 申请执行人：王千吉，男，1970年4月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张景富，男，1987年8月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月9日立案执行。 1.本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月18日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1740号 申请执行人：傅绍秋，男，1974年4月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地临朐县冶源镇冶泉小区南300米。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月4日立案执行。 1.本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院查封的被执行人房产，因房产尚未交房验收，处置价值低，申请执行人申请暂不处置。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3923号 申请执行人张海曼，女，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址江苏省宿迂市宿城区。 被执行人：被执行人曾俊玲，女，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张海曼与被执行人曾俊玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特3156号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109522元及利息等，本院于2020年12月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已双方和解且履行完毕为由向本院提交结案申请，执行费1542.83元（含首次执行案件执行费50元）由被执行人一并承担（首执案件中支付）。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特3156号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特3156号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张明旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2106号 申请执行人：容静，女，1986年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:朱伟伟，男,1985年6月生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人容静与被执行人朱伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为8525元，执行费50元。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月22日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 凌 花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6956号原告：朱恪安,男,1969年7月25日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区古荥镇马村村第四村民组，住所地；郑州市惠济区古荥镇马村。负责人：朱春勇，组长。委托诉讼代理人：赵成宽、罗宝宝（实习），河南得佳律师事务所律师。原告朱恪安因与被告郑州市惠济区古荥镇马村村第四村民组追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯文良、被告的委托诉讼代理人赵成宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资款28617元及利息（自立案之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的负责人，在担任被告负责人期间，原告替被告垫付各项款项共计28617元。经原告和被告现任负责人多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的诉求缺乏事实及法律依据，利息没有约定，更不应支持，且原告根本没有和现任负责人进行过任何沟通，请法院在查明事实的基础上，驳回原告诉求；如果法庭查证属实，被告要求原告提供和案件有关人员的身份证号，由被告会计直接支付给相关人员，原告所称垫付工资、有无劳动合同、工资的数额、工资标准、是否是原告自己为自己垫付工资，理论上无法说明，且工资也应当由劳动仲裁机构解决，不应在法院诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告朱恪安曾担任被告的组长，任职期间，因被告资金紧张，原告为村民组事务垫付了一些资金。经核算，被告于2018年6月10日向原告出具票号为0011674的收款收据1张，载明：“今收到朱恪安交来清账垫资款（组长工资、电表、水费、修泵费、机械费）贰万贰仟陆佰捌拾柒元整，￥22687，开票人王喜英，经手人朱恪安。”该收据上加盖有被告的印章。在本案审理过程中，本院前往郑州市惠济区古荥镇农村集体三资委托代理服务中心调取了被告的相关账目，根据服务中心出具的记账凭证显示：截止2018年7月9日，被告共欠朱恪安清账垫资款22687元。记账凭证附有结算单据等报账明细印证。本院认为，债务应当清偿。原告担任组长期间为被告垫付资金22687元，有被告出具的收款收据及调取的记账凭证、结算单据为证，本院予以确认。原告垫付资金后，有向被告主张返还的权利，故被告应偿还原告垫资款22687元。关于原告主张的其余5930元垫资款，因对应的收据及记账凭证均不显示系欠原告的钱，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州市惠济区古荥镇马村村第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告朱恪安垫资款22687元。驳回原告朱恪安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由原告负担74元，被告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 瑞
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执17号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初2090号   原告：吕银庆，男，1943年2月1日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：吕红，女，1961年12月12日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吕银庆与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕银庆及其委托诉讼代理人席建江，被告吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕银庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2．请求判令被告向原告支付利息35200元（2018年12月8日至2020年10月8日共22个月，100000元×16‰/月息×22个月=35200元），利随本清为止；3．请求判令被告承担本案保全费1196元、保全费保险费406元，诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2018年12月8日，被告因家庭经营资金周转困难向原告借款120000元，借款期限6个月（2018年12月8日至2019年6月8日），约定月利率16%，被告出具借条一张，借款逾期后，被告向原告偿还借款本金20000元，剩余100000元及利息未偿还，原告多次向被告索要此款，但被告总以各种理由推脱不予支付，合法的民间借贷受法律保护，根据相关法律规定，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判如所诉。   被告吕红辩称，对借款事实无异议，对双方约定的利息也无异议，本金已经还了20000元，原告利息主张计算的不对，没有扣除已还利息。   本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告吕红向原告吕银庆借款120000元，借款期限6个月（2018年12月8日至2019年6月8日），双方约定借款利息为月利率16‰，被告出具借条一张。借款到期后，被告向原告偿还借款本金20000元，偿还利息17200元，剩余借款本金100000元及利息未偿还，原告遂诉至本院。   本案在审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年10月19日作出（2020）新2324财保306号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吕红名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社银行账户存款80000元，冻结期限一年；二、查被申请人吕红名下位于××县的房产（价值55200元），查封期限三年。原告交纳案件申请费1196元，支付保全保险费406元。   本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，经核实，被告对借款100000元的事实认可，借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求100000元。   对于原告主张的35200元利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。．．．．．．；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息，被告未按约定向原告返还借款，理应支付借期内及逾期还款的利息，但原告主张按月利率16‰计算利息，超出了一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分本院不予支持。本案按照上述标准，从2018年12月8日原告主张的2020年10月8日截止时间，计算被告应承担的利息，扣除被告已支付的利息款17200元，对合理的利息请求部分11033元（100000元×15.4%÷12个月×22个月-17200元，2018年12月8日至2020年10月8日期间的利息），本院予以支持。关于原告要求被告自2020年10月9日起按约定利率计算至借款本金还清为止的请求，经审查，本院支持原告请求中未超出法律规定的合理部分，即支持自2020年10月9日起按年利率15.4%由被告向原告支付利息至借款本金付清为止。   对于原告要求被告承担财产保全费1196元、保全保险费406元的请求，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告吕红于本判决生效之日起十日内向原告吕银庆偿还借款本金100000元；   二、被告吕红于本判决生效之日起十日内向原告吕银庆支付借款利息11033元；   三、被告吕红自2020年10月9日起按照年利率15.4%向原告吕银庆支付借款利息至借款本金付清为止；   四、被告吕红于本判决生效后十日内向原告吕银庆付清保全申请费1196元、保全保险费406元；   五、驳回原告吕银庆其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3036元，减半收取1518元，被告负担1246元，原告负担272元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2368号 申请保全人：淄博吉盈经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路**508。 法定代表人：崔海涛，经理。 被保全人：山东宝忠新能源有限公司，住所，住所地：日照市东港区海曲东路与牡丹路交汇处日照国际财富中心**社会信用代码：91371102MA3P95UY7U。 法定代表人：崔增亮。 本院在审理申请保全人淄博吉盈经贸有限公司与被保全人山东宝忠新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东宝忠新能源有限公司名下的财产在价值人民币275979元以内予以查封或冻结。 案外人崔海涛自愿提供其名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆为申请保全人淄博吉盈经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博吉盈经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东宝忠新能源有限公司名下在银行的存款275979元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓晗
广州互联网法院结案通知书（稿）（2020）粤0192执1715号广州市花都区狮岭镇体育协会、王运秀：关于申请执行人广州市花都区狮岭镇体育协会与被执行人王运秀网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月三十日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1715号广州市花都区狮岭镇体育协会、王运秀：关于申请执行人广州市花都区狮岭镇体育协会与被执行人王运秀网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月三十日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢534号 申请执行人：魏守范，男，1966年3月12日生，汉族，住沂源县。 被执行人：肖培法，男，1962年2月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月7日立案恢复执行。 1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月11日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第99号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5973号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：吴妙玉、周文斌，均系该公司员工。被执行人：苏燕英，女，1971年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初49853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏燕英清偿贷款本金72161.44元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏燕英名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5973号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3644号 原告：田东，男，1972年11月26日出生，汉族，群众，打工，住。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。 被告：兴城市建兴矿业有限公司。 住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：柴旭，男，1978年8月30日生，满族，该公司经理，住。 公民身份号码： 委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。 原告田东与被告兴城市建兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东及其委托诉讼代理人李玉敏，被告兴城市建兴矿业有限公司的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币25350元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告田东主张利息从2020年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。事实和理由：原告为被告在井下做掘进工程，经被告结算2020年6月份工程款为25350元，但被告以种种理由拒绝给付，原告为维护其权益，诉至法院，请依法支持诉请。 兴城市建兴矿业有限公司辩称，该项工程是被告与杨某口头协商进行的承包，被告与杨某是承包关系。由杨某带几名工人进行矿上的掘进工程，但是对具体的工程款双方没有达成一致意见。在原告方为被告工作时，被告多次要求原告出具该工程款相应的数额，但原告迟迟没有出具，直到几名原告工作一个月之后，原告单方面出具了工程量及相应的单价。对工程量及相应的单价被告不予认可，因此才没有给几名原告进行结算。对原告的工程款同意给付，就是数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告田东为被告兴城市建兴矿业有限公司提供劳务，从事兴城市南大乡后夹山井下掘进工作。双方并未签订书面合同。双方对劳务费未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，被告兴城市建兴矿业有限公司对原告田东提供的夹山6月份掘进工程量（四中段右沿改造工程量27.6m；四中段右沿（沿脉）工程量21m；四中段右沿7#天井7.3m）以及火工材料6890元予以认可，但对工程量对应的单价持有异议。对于案涉工程量单价，双方意见如下：原告田东主张四中段右沿改造工程量单价500元/m，被告对此认可100元/m；原告田东主张四中段右沿（沿脉）工程量单价600元/m，被告对此无异议；原告田东主张四中段右沿7#天井工程量单价800元/m，被告对此认可680元/m。 良作为证人出庭作证称案外人杨书贵系被告兴城市建兴矿业有限公司大矿长，原告田东的工程量及工程单价经案外人杨书贵核对并制作了表格，发给其本人微信。但被告兴城市建兴矿业有限公司否认杨书贵系被告方的工作人员。 以上事实，有原、被告分别提供的《夹山6月份掘进工程量及工程款》表，当事人陈述杨某良证人证言附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。关于原、被告双方所形成的民事法律关系，原告主张与被告系劳务合同关系，被告辩称“被告与证杨某良系承包关系，是证杨某良带领原告进行工作”。本案被告虽辩称杨某良是承包关系，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。原告田东与被告兴城市建兴矿业有限公司虽未签订书面劳务合同，但根据原告田东为被告兴城市建兴矿业有限公司提供劳务的事实，可以认定双方存在事实劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务支付劳务费用。关于原告田东主张的劳务费具体数额问题，被告兴城市建兴矿业有限公司对原告田东提供的工程量无异议，本院对工程量予以确认，但被告对原告提供的工程量对应单价不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于工程量单价的举证责任应由原告田东负责举证。原告田东主张四中段右沿改造工程量单价500元/m、主张四中段右沿7#天井工程量单价800元/m，被告方予以否认，原告田东应对自己提出的主张进一步提供证据予以证明，现原告田东提供的证据不足以证明其主张，依法由其承担举证不能的不利后果。对证杨某良称原告田东的工程量及单价是经过被告方大矿长杨书贵核对和确认的证人证言，因被告否认杨书贵是其单位工作人员，故本院对原告主张的前述工程单价不予支持。关于工程量单价问题，本院认为，因原、被告对四中段右沿改造的工程量单价各自主张的金额相差较大，结合探矿业行业标准以及庭审中双方陈述改造所需的工程量，并参考双方无争议的沿脉单价600元/m，本院对四中段右沿改造工程量单价酌定为300元/m，故该项下工程款为8280元（27.6m×300元/m=8280元）；被告自认四中段右沿（沿脉）工程量单价600元/m，本院予以确认，故四中段右沿（沿脉）工程款为12600元（21m×600元/m=12600元）；关于四中段右沿7#天井工程量单价，原告提供的证据不足以证明该项单价的金额，被告自认为680元/m，本院按被告认可的单价予以支持，故四中段右沿7#天井工程款为4964元（7.3m×680元/m=4964元），上述三项工程款合计25844元。扣除原告需要的火工材料款6890元，被告兴城市建兴矿业有限公司应给付原告田东劳务工程款18954元（25844元-6890元=18954元）。 关于原告田东主张的利息以及律师费问题，因原、被告双方对此未进行约定，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兴城市建兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田东劳务费18954元； 二、驳回原告田东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取217元，由原告田东负担55元、被告兴城市建兴矿业有限公司负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5051号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：罗布旺旦，男，1993年3月3日出生，藏族，住西藏那曲县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗布旺旦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23683号原告：上海金洲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：张英磊，男，1971年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海金洲实业有限公司与被告张英磊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海金洲实业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金洲实业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1968号上诉人（原审被告）：重庆市南顺矿产品有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清泉居委**，统一社会信用代码91500119581479987X。法定代表人：李兴述，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬明，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金文平，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。上诉人重庆市南顺矿产品有限公司因与被上诉人金文平合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在未对重庆市南顺矿产品有限公司依法送达开庭传票的情况下进行缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3612号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人重庆市南顺矿产品有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十二日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29391号原告：陈德志，男，1951年6月30日出生，住址广州市越秀区。委托代理人吴樱汶，广东康浩律师事务所律师。委托代理人谭迪允，广东康浩律师事务所实习人员。被告：陈晓岚，女，汉族，1978年11月5日出生，户籍地广州市越秀区。原告陈德志诉被告陈晓岚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈德志诉称，被告因资金周转需要先后向原告借款2370999元但至今未还款，并于2019年11月30日向原告出具还款承诺书，但至今未有还款，故请求法院判令被告支付借款款本金2370999元及利息(利息以2370999元为计算基数，按年利10%的标准，自借款当日起计至清偿完毕之日止)。被告陈晓岚无答辩。经审理查明：陈德志与陈晓岚系父女关系；陈晓岚，曾用名陈岚，2017年6月6日改名为陈晓岚。据陈德志的存折与银行流水，显示陈德志取款情况：2007年5月28日300000元、2007年8月31日29999元、2008年4月1日190000元、2008年8月29日131000元、2008年12月12日20000元、2009年12月11日100000元；显示陈德志2011年10月9日向陈晓岚转款600000元、2013年10月16日向陈晓岚转款1000000元。2019年11月30日陈晓岚出具《还款承诺书》，显示陈晓岚确认陈德志共向陈晓岚出借下列八笔款项并承诺自签订承诺书之日起六个月内一次性还清：1、2007年5月28日陈德志以现金方式向陈晓岚借出300000元，利息自出借之日起按年利10%计算；2、2007年8月31日陈德志以现金方式向陈晓岚借出29999元，利息自出借之日起按年利10%计算；3、2008年4月1日陈德志以现金方式向陈晓岚借出190000元，利息自出借之日起按年利10%计算；4、2008年8月29日陈德志以现金方式向陈晓岚借出131000元，利息自出借之日起按年利10%计算；5、2008年12月12日陈德志以现金方式向陈晓岚借出20000元，利息自出借之日起按年利10%计算；6、2009年12月11日陈德志以现金方式向陈晓岚借出100000元，利息自出借之日起按年利10%计算；7、2011年10月9日陈德志以银行转账方式向陈晓岚借出600000元，利息自出借之日起按年利10%计算；8、2013年10月16日陈德志以银行转账方式向陈晓岚借出1000000元，利息自出借之日起按年利10%计算。本院认为，其一，被告陈晓岚经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告主张的本金，有取款记录、转款记录及被告出具的《还款承诺书》，可相互印证，故本院予以支持。其三，原告主张之前借款时均存在利息，但现有证据难以证明之前借款时存在利息，故本院酌情从《还款承诺书》出具之日按年利率10%计算利息，对之前的利息主张则不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈晓岚于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈德志借款本金2370999元及利息（以2370999元为基数自2019年11月30日起按年利率10%计至实际还清之日止）。二、驳回原告陈德志的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43162元由原告陈德志负担18395元、被告陈晓岚负担24767元；保全费5000元由被告陈晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈淑言