安徽省太湖县人民法院安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2435号 原告：郭涛，男，出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：周鑫，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 原告郭涛与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告周鑫及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20万元并支付利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款17万元及自2020年6月2日起至还清之日止按月利率1%计算支付利息。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年9月份至2020年5月份期间，被告称做生意需要资金周转，向原告借款共计20万元。2020年6月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告于2020年8月1日一次性偿还原告。后原告多次要求被告还本付息，但被告至今未能偿还。 周鑫辩称：原告所诉与事实不符，因被告父亲周盛乐经常赌博，这在被告家乡太湖甚至浙江湖州都是家喻户晓的事，被告从2019年9月至2020年5月先后向原告借钱给被告父亲用于赌博，被告父亲于2020年6月14日去世，需要用钱，于是今年6月18日向原告写下一借款欠条，数额20万元，被告是想与前期被告所欠原告费用拼够20万元，后原告一直没有转款，其实被告前期所欠原告费用不多，除掉利息没有支付外，相互往来只欠原告83778元。 经审理查明：原、被告于2017年因做公益慈善相识成为朋友关系。2019年9月，被告向原告提出带原告挣点钱，让原告放钱在被告处，被告给利息（未明确约定）。2019年9月8日开始，原告以微信名“会说话的哑巴”、支付宝名“喜欢安静的疯子”从支付宝花呗等网银平台借出资金通过被告微信名“周鑫”支付宝名“周鑫”支付给被告，被告以同样的支付方式向原告偿还本息，原告再次出借给被告，如此反复，频繁借款、还款，交易复杂。结合原、被告双方所举的资金流水记录，从2019年9月8日开始至2020年5月31日止，原、被告相互支付的资金流水记录顺差八万余元。2020年6月18日，被告向原告出具打印借条一份，载明被告于2020年5月1日向原告借取20万元，被告应于2020年8月1日向原告一次性支付全部本金和利息（利率未明确），如被告未按时支付，应支付违约金（违约金未明确）。在该借条上。被告手书：“本人周鑫承诺在本合同签定（订）之日起慢慢偿还出借人郭涛贰拾万元。在8月1日手头宽裕一次性还清，若不能一次性偿还，应当分批次慢慢偿还”。在原、被告2019年10月21日的微信聊天记录中，被告说：…“我又不赌博”，原告说“不赌就行”…。原、被告一起做公益活动，有原告代为向受助人捐资捐物，被告向原告付款的微信聊天及支付记录，2019年11月3日，原告：“红包包了100元衣服120元。没买奶”，被告即向原告支付220元。原告：…“上次航玲我上去看花了150元，衣服鞋子还有一箱奶”，被告“回头一堆报”…2020年5月10日的聊天记录中，原告：“我等下郭伟好了我支付宝花呗给你一万，还有一张信用卡1万，再加他的5万先给你7万”，“剩下3万我自己来想办法”，被告：“嗯”，“信用卡都给我，我来还”，“手续费我自己出了”…。2020年8月5日，原告：“你现在要么每月按时还1万给我，要么就法院见！利息我一分不要。你20万原原本本还给我就行”，被告：“求你去”，被告将原告微信拉黑。2020年8月13日，原告向被告申请微信好友未果。原告诉至本院，诉讼请求前述。 庭审中，原告陈述被告出具的借条20万元有包括原告给被告的属于原告堂弟郭伟持有的浦发银行信用卡一张及招商银行信用卡一张，被告用该两张信用卡透支9万余元，被告对该事实予以否认。原告变更诉讼请求要求被告偿还17万元并陈述其组成为被告欠原告16万元，减去原告认可的被告2020年5月偿还的3万元，加上5月之前借的4万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的身份证、被告向原告出具的20万元借条一份、原、被告之间的支付宝花呗、微信聊天及支付记录等予以证实。 本院认为：套取经营机构贷款转贷的民间借贷合同无效。民间借贷中，出借人的资金应是自有资金。本案中，原告提供给被告资金绝大部分来源于支付宝、网银等贷款，被告许诺给原告利息，原告实际为赚取息差出借资金给被告，违背国家法律及相关规定，原、被告之间的民间借贷行为属于高利转贷行为，其民间借贷合同无效，故原、被告约定的利息无效，被告应当返还原告借款并应从2020年8月2日起按2020年8月公布的当月一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费。被告抗辩称向原告借款是为给被告的父亲周盛乐赌博，从原、被告的聊天记录看，原告对被告借款用途并不知情。由于本案双方频繁发生资金往来，双方款项并不是每一笔具体对应，一直处于裹算未及时清结状态，且有原、被告共同做公益活动的收支。被告称只欠原告83778元借款本金的抗辩意见，与原、被告的资金流水抵扣相吻合，应予采信，被告应偿还原告借款83778元。原告其他诉讼请求，仅有一份被告出具的借条，其中包括原告称向被告提供他人的信用卡让被告消费刷现，原告也未能提供相关证据证实，且该行为违反相关规定，并与本案不具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告周鑫于本判决生效后十日内返还原告郭涛借款83778元，并自2020年8月2日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费至该借款实际付清之日止； 二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告郭涛负担1300元，被告周鑫负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  许巧珍 人民陪审员  李学军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。