wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29979号 申请执行人：曹琪娜，女，汉族，1981年12月22日出生，住广东省紫金县。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人曹琪娜与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22121号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人曹琪娜。案件受理费169.8元，由申请执行人曹琪娜负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人曹琪娜。因被执行人未按期履行义务，申请执行人曹琪娜向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人曹琪娜了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。2020年12月22日，本院向申请执行人曹琪娜发出《限期举证通知书》，限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 杨紫君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 何笑仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2758号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4703号 原告：张仲文，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：汉源县观澜行馆酒店，住所：四川省雅安市汉源县富林镇滨湖大道三段，统一社会信用代码：92511823MA65J0UK0K。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 被告：邓凯，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张仲文与被告汉源县观澜行馆酒店、邓凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张仲文经本院书面通知交纳诉讼费用，至今未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仲文撤诉处理。 审判员  沈志全 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘蒙洋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审565号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅培林，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）146号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人傅培林涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州镇桃源村土地建设的线索，于2018年3月7日进行立案调查。经查：被申请人自2016年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇桃源村一般耕地（水浇地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为156.2平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为156.2平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）146号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇桃源村用于建住宅的土地，面积156.2平方米（合0.23亩），具体四至为：东至板材厂，西至空地，南至空地，北至铁路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.2平方米（合0.23亩）。并于2018年4月25日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人傅培林非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.2平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《丰州镇人民政府关于傅培林司法强制执行社会稳定风险评估报告》《丰州镇人民政府关于傅培林非法占地行政处罚强制执行预案》《丰州镇人民政府关于傅培林非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）146号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人傅培林未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）146号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人傅培林非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.2平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7321号上诉人(原审被告)：王冉，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李伟伟，河南九格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马旭，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省淅川县。上诉人王冉因与被上诉人马旭民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冉上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以借条认定上诉人与被上诉人存在41000元借贷关系与事实不符。案涉借条出具后，马旭通过支付宝转账给王冉29826元，剩下的11174元未支付，上述事实一审法院并未认定。双方系朋友关系，自2018年起双方就存在经济往来，本案纠纷发生以后，经上诉人算账，截止2020年4月23日，尚欠马旭3174元。综上，一审认定事实错误，应予撤销。马旭辩称，1万元是我在2019年给对方的现金，后来又借了3万元，然后出的借据。马旭向一审法院起诉请求：1.依法判令王冉向马旭归还借款剩余本金21000元及利息。2.判令王冉向马旭支付一审律师费。3.判令王冉承担本案所产生的一切诉讼费用。一审庭审中马旭自愿放弃要求王冉支付本案的诉讼费及借款利息等费用。一审法院认定事实：马旭与王冉原系朋友关系，2020年3月31日王冉向马旭出具借条一张，内容为：“今因急用（借款用途）于2020年3月31日向出借人马旭借到人民币41000（大写肆万壹仟圆整），借款期限为1个月，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人（签字且按手印）：王冉，身份证号：41138119830915391x联系电话：17719834999，2020年3月31日”。2020年4月23日王冉通过中国建设银行邓州支行给马旭转账人民币20000元。马旭称多次找王冉索要下欠借款21000元无果后诉诸一审法院，请求依法判决王冉偿还下欠借款21000元。王冉称通过银行交易已经可以看出被王冉已经不欠马旭借款及利息，不应偿还马旭所诉借款。另查明一审庭审中马旭自愿放弃要求王冉支付本案的诉讼费及借款利息等费用。一审法院认为，马旭要求王冉偿还借款21000元，由王冉给马旭出具的借条、聊天记录为凭，一审庭审中王冉对其给马旭出具的借条的真实性不持异议，且王冉系完全民事行为能力人，借条内容是其真实意思表示。故一审法院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，马旭的诉讼请求一审法院应依法予以支持。王冉称通过马旭、王冉之间的转账记录已经证明王冉不欠马旭借款，但其向一审法院提交的转账记录中自给马旭出具借条之后仅向马旭转账20000元，下欠21000元没有证据予以证明，故王冉称已经不欠马旭借款的理由一审法院依法不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王冉于判决生效后十日内偿还原告马旭借款现金人民币21000元。案件受理费325元，原告马旭自愿负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马旭持王冉2020年3月31日出具的41000元借条提起本案诉讼，并向一审法院提交了当日向王冉转账29826元的记录和2019年8月份双方的短信聊天记录，双方聊天记录可以说明2019年8月15日马旭向王冉催要之前欠款1.1万元，王冉未否认欠款的事实。严旭所提交证据可以说明王冉欠其41000元借款的事实。王冉抗辩称借条出具后未收到29826元之外的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，王冉应对其未收到足额借款而出具借条的行为作出合理说明，但其未作出合理说明，且未提交证据证明2019年欠付的1.1万元已向严旭进行了偿还，另涉案借条明确“借款人已实际收到上述借款”，故一审依据涉案借条作为定案依据并无不当，本案应予以维持。综上所述，上诉人王冉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由王冉负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理邢志斌书记员宋亚男
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6090号原告：崔娜，女，生于1990年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：范元章，男，生于1965年2月10日，汉族，住河南省镇平县。原告崔娜与被告范元章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔娜、被告范元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，被告因购车需要借原告10万元，原告通过农业银行转账给被告，当时没有打借条，说用一年就还。但到期后被告一直未还款。被告辩称：双方不是借贷关系，这10万元是家庭内部的钱，是用来还账的，不是用来买车的，原告陈述不属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了银行转账记录及通话录音各一份,被告认为转账属实，但10万元属于家庭共同所有,该10万元用来还款，与原告不形成借贷关系。通话录音怀疑经过剪辑，无法确认。但未提供相反证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告儿子范铁航妻子，原告与范铁航于2015年农历三月份举行婚礼、于2018年办理结婚登记手续。2016年9月10日，原告通过银行向被告转款10万元。被告在与原告堂哥崔飞通话录音中认可借原告10万元，但陈述已经偿还5万元，剩余5万元未偿还。本院认为：原、被告虽系家庭成员关系，但被告在通话录音中认可向原告借款，结合原告提交的转账记录，可以证实被告向原告借款的事实，故双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还10万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，通话录音有剪辑可能，真实性无法确认。未提供证据证实，本院不予支持。被告又辩称，该10万元系家庭共同所有，转账系用来还账，双方不是借贷关系。但未提供相反证据证实，且与通话录音陈述内容不符。该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告在通话录音中陈述已经偿还原告5万元亦未提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告范元章于本判决生效后二十日内偿还原告崔娜100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十七日书记员  王 博
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2935号 原告：潘雪明，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐明良、虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑晓远，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈金良，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告潘雪明诉被告郑国、郑晓远、沈金良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 审理中，因被告郑国在监狱服刑，由于新冠疫情影响无法到监狱现场开庭，而远程视频方式开庭效果不佳，无法查明案件事实。后本院裁定本案中止诉讼。 本院认为，案件不宜长期中止审理，故本案可以先行驳回原告的起诉，待涉案纠纷能够进行现场开庭时，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告潘雪明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王燕芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 卉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初1167号 原告韩永林。 委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵嘉，该政府工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，书记。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告韩永林诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案，原告韩永林于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩永林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩永林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告韩永林负担。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督68号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。 住所地：四川省会东县鲹鱼人家******，统一社会信用代码：91513426MA62H0G8XN。 负责人：王**志,主任职务。 被申请人：李朝敏，女，1981年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查,根据申请人提供的电话及地址均无法联系被申请人李朝敏，本院要求申请人提供被申请人准确联系方式及送达地址，申请人亦无法提供。因此，申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处对被申请人李朝敏的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱正琴 附本裁定书主要法律依据： 第二百一十四条第一款 债权人请求债务人给付金钱、的价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷； 支付令能够送达债务人的。 第二百一十六条第一款 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请人不成立的，裁定予以驳回。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7223号 上诉人（原审被告）：肖广祥，男，1964年3月10日生，汉族，现住河北省玉田县林西镇桥口娄庄村。 被上诉人（原审原告）：玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会，住所地：河北省玉田县林西镇桥口娄庄村。 法定代表人：黄连富，该村委会主任。 委托诉讼代人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原审第三人：黄景立，男，1973年12月2日生，汉族，现住河北省玉田县林西镇桥口娄庄村。 上诉人肖广祥因与被上诉人玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会及原审第三人黄景立排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人肖广祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖广祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人肖广祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  康永杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 杨 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2974号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。负责人：杨敏。被执行人王锋，男，被执行人陆彦花，女，被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李振英。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人王锋、陆彦花、山西省运城鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王锋、陆彦花、山西省运城鑫源房地产开发有限公司偿还借款28892.85元及利息，被执行人承担诉讼费615元、执行费392元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院至2020年12月14日合计扣划被执行人宋瑞敏账户存款4640元，该款申请执行人赵洋已领走。3、本院于2020年9月10日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。4、本院于2020年12月4日将被执行人王锋、陆彦花、山西省运城鑫源房地产开发有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款28892.85元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王            媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保330号 申请人：陈国文，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：杨秀艳，女，1974年9月25日生，市民，住河北省围场满族蒙古。 申请人陈国文与被申请人杨秀艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处予以查封，查封金额760000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人陈国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处（房产证号，共有人：）予以查封。查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱立军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保330号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 申请人陈国文与被申请人杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保330号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处（房产证号，共有人：）予以查封。查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 附：（2020）冀0828财保330号民事裁定书一份。 二○二○年十二月二十九日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保330号 围场满族蒙古族自治县不动产登记管理中心： 申请人陈国文与被申请人杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保330号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处（房产证号，共有人：）予以查封。查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 附：（2020）冀0828财保330号民事裁定书一份。 二○二○年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8167号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**。 负责人杨志群。 被执行人潘仁术，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址湖南省中方县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘仁术金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还剩余贷款本金994904.62元及利息、罚息、复利等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人潘仁术名下有位于深圳市龙岗区中心城龙兴××房产（不动产证号：60003××8），本院已依法查封，经查该房产的具体位置无法确定，暂无法处分；被执行人潘仁术持有的深圳市朗熠照明科技有限公司10%股权，本院已依法冻结；被执行人潘仁术名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月八日 书记员 林 芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢421号之一 申请执行人吴国忠，男，1969年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞武雄，男，1972年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴国忠与俞武雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国忠向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢421号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王飞飞
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初340号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人熊虎，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2009年10月因非法运输危险物质被浠水县公安局行政拘留五日；2017年3月因赌博被蕲春县公安局行政拘留十日并处罚金五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月23日被蕲春县公安局刑事拘留（22日到案），同年8月6日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县第一看守所。辩护人胡清，湖北邦法律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人熊虎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人熊虎及其辩护人胡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：被告人熊虎在2020年7月22日21时许和朋友喝完酒后回家，在本县漕河镇夏漕社区四组家门口乘凉与经过其门口的一辆白色小轿车司机发生了口角，该司机打了熊虎两巴掌后离开现场，随后熊虎回家拿了一把水果刀出来欲找此人报复，错将路人马某认成此人，即追上马某，从后面用水果刀将马某的颈部砍伤。经法医鉴定，马某伤情构成轻伤一级。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被害人马某的陈述，证人郭某等人的证言，被告人熊虎的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人熊虎随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实并认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议判处有期徒刑八个月。被告人熊虎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对指控的罪名及事实没有异议，被告人具有以下从轻、减轻情节：1.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2.到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3.被告人平时为人老实，当晚因饮酒过多行为能力减弱造成，其一人带两个小孩生活，在工贸开车为生，家庭非常困难。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人熊虎被公安机关接警的民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月25日，被告人熊虎赔偿了被害人经济损失36300元，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认到案经过、户籍信息、谅解书、情况说明等书证，证人郭某、张某、丁某的证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被告人熊虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊虎随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊虎到案能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人熊虎赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  宋佳新人民陪审员  郑 松二〇二〇年十二月十八日书 记 员  卢连军
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1203号 申请执行人张旭，男，1996年9月9日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人呼琴召日格，男，1997年10月3日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张旭与呼琴召日格借款合同纠纷一案中，申请人张旭依据（2020）内0624民初1962号民事调解书申请执行，申请标的为40540元。本院于2020年11月3日向被执行人呼琴召日格发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2020年11月11日发出限制高消费令，于2020年11月11日纳入失信被执行人名单。因被执行人呼琴召日格下落不明，本院于2020年12月28日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。现尚有40540元未履行。被执行人呼琴召日格名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马  鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2234号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫。 被告：任宝春，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告任宝春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1934号 原告：邹振鹏，男，1952年10月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：胡广东（系邹振鹏外甥），男，1978年10月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被告：马超，男，1986年2月8日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 原告邹振鹏诉被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振鹏的委托诉讼代理人胡广东、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹振鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费50750元、误工费36960元、护理费18480元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、车辆损失费2000元、司法鉴定费3300元、交通费345元、诉讼保全责任保险费500元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元、保全费1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日17时30分左右，马超无证驾驶未投保交强险的×××号重型自卸货车，从梅河口市某体育场驶入梅河南环路过程中，与沿南环路由东向西直行的邹振鹏驾驶的电动自行车发生相撞，造成邹振鹏受伤及车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，马超承担事故全部责任，邹振鹏无责任。邹振鹏为维护其合法权益，起诉至法院。 马超辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意赔偿邹振鹏的损失。但对邹振鹏主张的精神损害赔偿金有异议。营养费数额过高，应按照每天30元计算。对误工费有异议，邹振鹏已达69岁，不应存在误工费，且误工天数过长。护理天数计算过长，我不同意承担。关于车辆损失费，其主张的2000元是购买时的价格，车辆并未达到报废，我认为合理维修费用500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日17时30分左右，马超无证驾驶×××号重型自卸货车，从梅河口市某体育场驶入梅河南环路过程中，与沿南环路由东向西直行的邹振鹏驾驶的电动自行车发生相撞，造成邹振鹏受伤及车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，马超承担事故全部责任，邹振鹏无责任。邹振鹏伤后入住梅河口市中心医院住院治疗25天，诊断为：右股骨干骨折、头部外伤。另查明，马超为其驾驶的×××号重型自卸货车的所有人，该车辆未投保保险。在本案诉讼中，邹振鹏申请对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托吉林某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.邹振鹏此次外伤后续治疗费约需人民币10000元；2.邹振鹏此次外伤误工期评定为240日；3.邹振鹏此次外伤护理期评定为120日;4.邹振鹏此次外伤营养期评定为90日。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，系马超全部过错所致，马超承担事故全部责任，邹振鹏无责任，故对邹振鹏的合理损失应由马超承担全部赔偿责任。关于邹振鹏的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。邹振鹏的合理损失为：1.医疗费，根据邹振鹏提供的有效医疗费票据核算，医疗费为50433.30元，本院予以支持。另邹振鹏提供的邹某1和邹某2的门诊费票据及清单证实系陪护人员核酸检测费317.50元，考虑新冠肺炎疫情防疫期间核酸检测费用的必要性，本院对该费用予以支持，合计医疗费为50750.80元，现邹振鹏主张医疗费50750元属行使处分权，本院予以准许，故医疗费为50750元；2.住院伙食补助费，邹振鹏住院治疗25天，故住院伙食费为2500元（25天×100元/天）;3.营养费，经吉林某司法鉴定中心鉴定，邹振鹏此次外伤营养期为90日，本院对此予以采信，营养费酌定按每天30元予以支持，故营养费为2700元；4.护理费，经鉴定，邹振鹏此次外伤护理期为120日，现邹振鹏主张护理费每天按154元计算符合法律规定，故护理费为18480元（154元/天×120天）；5.误工费，被告马超对此有异议。邹振鹏提供了梅河口市某劳务派遣有限公司劳动合同书证明其为梅河口市某管理中心的园林工人及事故前具有劳动能力。因邹振鹏提供的劳动合同为复印件，但无其他证据证明其事故前平均收入情况，考虑到邹振鹏系农民，享有土地，其主张按农业职工平均工资标准计算误工费应属合理。被告马超虽主张邹振鹏已达退休年龄，但未提供证据证明邹振鹏事故前已丧失劳动能力，故对马超的抗辩理由不予支持。经吉林某司法鉴定中心鉴定，邹振鹏伤后合理误工期为240日，故误工期为8个月，因此，邹振鹏的误工费应参照吉林省2019年度农业职工平均工资标准计算，足月按月标准计算，邹振鹏的误工费为27833.36元（3479.17元/月×8个月）；6.交通费，邹振鹏提供的交通费票据未载明人员及路程，但考虑到交通费属必要支出，结合其伤情及出入院治疗、鉴定情况，本院酌定保护300元为宜；7.车辆损失费，邹振鹏提供梅河口市某电动车出具的收据一份，证明其于2005年5月8日购买电动车花费2000元，以此主张车辆损失费。马超对此有异议，认可车辆损失金额500元。因邹振鹏提供的收据为2005年购买车辆的金额，无法直接体现事故车辆损坏程度及损失价格，故本院对其主张车辆损失2000元不予支持，因马超自认车辆损失500元，故本院对车辆损失按500元予以支持；8.精神损害抚慰金，因邹振鹏未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；9.后续治疗费，经吉林某司法鉴定中心鉴定，邹振鹏此次外伤后续治疗费需人民币10000元，被告对此无异议，本院对后续治疗费的鉴定意见予以采信，故后续治疗费10000元本院予以支持；10.鉴定费，邹振鹏为确定其实际损失支付鉴定费3300元，该费用发生在本案诉讼中，应属诉讼费用；11.诉讼保全责任保险费500元，邹振鹏主张该费用系对马超申请诉讼保全向保险公司办理担保产生的保险费，因该费用无法律依据，应由邹振鹏自行承担；12.保全费1020元，属本案诉讼费用。综上，邹振鹏的合理损失为：医疗费50750元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费18480元、误工费27833.36元、交通费300元、车辆损失费500元、后续治疗费10000元，合计113063.36元。对邹振鹏的上述损失，由马超承担赔偿责任，即马超赔偿邹振鹏各项损失113063.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马超赔偿原告邹振鹏各项损失113063.36元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告邹振鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元（已减半），由原告邹振鹏负担291元，被告马超负担1314元；保全费1020元，由被告马超负担；鉴定费3300元，由被告马超负担（被告马超负担的上述费用，于本判决生效后立即给付原告邹振鹏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李诗洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5596号申请执行人：刘建坡，男性，1972年09月30出生，汉族，住。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰。刘建坡与东方鼎盛地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初8798号民事调解书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘建坡2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为377410.98元，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月31日向申请人刘建坡通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产377410.98元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司有继续向申请执行人刘建坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘二岳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4119号之一 申请执行人：刘斌，男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：叶培伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初2165号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶培伟支付款项48500元。被执行人叶培伟依法应承担本案执行费628元及案件受理费531元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日向被执行人叶培伟邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人叶培伟未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人叶培伟名下无房产、车辆，名下银行账户仅零星存款。除此之外，未发现被执行人叶培伟有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月25日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人叶培伟在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人叶培伟名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年9月27日作出（2020）闽0211执4119号执行裁定，冻结被执行人叶培伟名下多个银行账户，因账户内存款金额较小故本院仅办理冻结手续。 5、本院于2020年11月26日决定对被执行人叶培伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月11日根据申请执行人刘斌提供的财产线索，到厦门市同安区××路××号××号××（XX花园）福建良建园林建设有限公司所在地进行现场调查，未找到被执行人叶培伟，也未发现有可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人叶培伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶培伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更426号 罪犯胡天坤，男，1978年3月21日出生，汉族，四川省屏山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2018年1月17日作出（2018）桂0681刑初10号刑事判决，以被告人胡天坤犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人胡天坤不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月21日作出（2018）桂06刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯胡天坤在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡天坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年9月份已获得五个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡天坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯胡天坤减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2017年4月28日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初325号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人徐桂利，男，1993年8月17日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，威海台基塑胶有限公司员工，户籍地临西县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人徐桂利犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人徐桂利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日0时50分许，被告人徐桂利酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿威海经济技术开发区凤某路某向东行驶时，因酒后操作不当，致使车辆侧翻，造成摩托车损坏的交通事故，徐桂利负事故的全部责任。群众报警后，徐桂利在现场等候处理。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为261mg/100ml，将其送至威海市立第三医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的徐桂利静脉血中检出乙醇成分，含量为209.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐桂利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐桂利醉酒后驾驶与驾驶资质不符的机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；发生事故后，其在现场等候处理，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其驾驶二轮摩托车发生单方交通事故，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐桂利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，事故发生后，被告人徐桂利因受伤不知有人报警。本院查明的其他事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐桂利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐桂利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐桂利驾驶与资质不符的机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐桂利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐桂利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苗安宁
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初871号   原告：王某，住白山市江源区。   被告：白山市经委企业改制善后处理办公室。   负责人：杨某。   原告王某与被告白山市经委企业改制善后处理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（王某已交纳），由王某负担。     审判员 邵长艳     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 岳红宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金贵农村承包经营户,住陕西省宁陕县。 农户代表人：李金贵，男，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：李世斌，系农户代表人李金贵之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金银农村承包经营户,住陕西省宁陕县XX镇XX村**。 农户代表人：李金银，男，1968年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省宁陕县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁陕县广货街镇元潭村民委员会。。住所地：陕西省宁陕县 法定代表人：邵华，该村民委员会主任。 再审申请人李金贵农村承包经营户（以下简称李金贵农户）因与被申请人李金银农村承包经营户（以下简称李金银农户）、宁陕县广货街道元潭村民委员会（以下简称元潭村委会）土地承包权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李金贵申请再审称：（一）二审法院选择性适用法律。李金贵的证人徐某某（镇驻村干部）68岁，（元潭村前文书）石玉前76岁，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，但是二审法院使用五十五条，而不使用五十六条，选择使用对李金贵不利的法条。（二）适用法律错误。此事发生在2002年，适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条，第十六条。双方发生土地争议的合同时间是2002年6月，宁陕县人民政府发证时间2004年，《中华人民共和国农村土地承包法》生效时间是2003年3月1日。法无溯及力，适用法律错误。涉案土地李金贵持有宁陕县人民政府核法的土地承包经营权证，依法享有承包、使用、收益的权利，李金贵持证占有征地补偿款符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定。李金贵与李金银个人之间土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理不服法院才能受理，有行政处理前置程序。故本案适用法律错误。（三）李金贵向法院提出文书命令申请，法院对申请既不支持，也不裁定驳回，不作为。在一审中是否经民主程序确定，是争议焦点，李金贵承担证明责任，去村委会调取会议记录，邵华说没有会议记录，故意不提供，庭审中说村委会不知情，出现村长、组长说法不一致，导致李金贵败诉。二审中李金贵有新证据，证明有会议记录，且经过民主程序，李金贵合法取得该土地，但是村委会拒不提供会议记录，李金贵提出文书调查申请，法官说没收到，不作为。如果法院发出文书提出命令，村委会不提供，视为李金贵主张成立。（四）原审中，究竟是原被告协议转让还是村委会收回另行发包，根本没有审理清楚，属于事实不清。原审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决书；2.依法判决一审、二审的相关费用由李金银、元潭村委会负担。 本院经审查认为，1981年宁陕县原广货街乡元潭村实行家庭联产承包责任制时，案涉宁陕县XX乡XX村XX组小地名长坪底平地4.44亩由李金银农户承包，承包期自1981年起至2011年止。元潭村换发土地承包经营权证前，XX沟XX组XX村委会委托，在负责填写农业人口耕地数量到户登记表以及土地承包经营权证书登记表上报相关部门过程中，将李金银农户承包的案涉4.44亩土地统计在了李金贵农户的农业人口耕地数量到户登记表以及土地承包经营权证书登记表中。并以该登记表为依据，于2004年7月元潭村换发土地承包经营权证及该村村委会委托其进行填写时，在盖有宁陕县农业局公章的XX组XX户的空白土地承包经营权证上，将上述4.44亩土地填写在了李金贵农户名下。现李金贵农户提交的证据不足以证明其与李金银农户就案涉土地转让口头协商达成一致，XX村委XX村XX组长吴礼财就案涉土地转让是否经相关村民会议或村民代表同意陈述存在矛盾，元潭村村委会在本案中对案涉土地承包经营权的变更亦表示不知情。在本案现有证据不足以证明案涉土地承包经营权系依法流转至李金贵农户名下的情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，XX村委会XX户于2004年7月前签订的土地承包合同中涉及李金银农户原承包土地4.44亩的部分无效，并判令由李金贵农户返还土地补偿款符合本案实际，结果并无不当。 另，关于XX户XX村委会主任邵华对其报复而拒不提供相关会议记录，二审法院对其提出的调取证据申请不予准许导致其败诉一节，李金贵农户的上述主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金贵农村承包经营户的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王小伟 书 记 员  樊云龙 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31323号原告：袁卫东，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：刘宝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告袁卫东与被告刘宝林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁卫东撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年十二月二十六日书记员  何双燕
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1770号之一 申请执行人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：傅金萍，女，1962年6月26日出生，汉族，住樟树市新城区。 江西鸿信置业管理有限公司申请傅金萍服务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西鸿信置业管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹茜子
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初2072号   原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省四平市伊通县伊通大街1455号   法定代表人：邱树宏，行长。   委托代理人：李凌嘉，系工行伊通满族自治县支行客户经理。   被告：史秀石，男，1971年8月14日生，汉族，公司职员，住吉林省伊通县。   被告：王丽，女，1970年1月5日生，满族，公司职员，住吉林省伊通县。   原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告史秀石、王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。   中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史秀石立即偿还贷款本金108,405.44元，积欠贷款利息47,605.99元，本息合计156,011.43元（利息暂计至2020年12月1日）。2020年12月1日以后利息按照我行与其签订编号B：00804000142008商房贷0000015号个人借款／担保合同约定的逾期罚息利率，即现贷款执行年利率5.39％上浮50％（即利息、罚息及复利为年利率8.085％），计算至贷款本息还清之日止；2.判决被告史秀石以其所有的坐落于四平市××县房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判决被告王丽对上述第1项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告史秀石、王丽夫妻二人于2008年1月26日向我行辖属伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号B：00804000142008商房贷0000015号个人借款／担保合同，并向其发放个人商用房贷款40万元，被告用位于四平市××县房产作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第××号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他字第××号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，此笔贷款已于2018年1月26日到期。截止到2020年12月1日，贷款已经累计违约75期，贷款本金108,405.44元，积欠贷款利息47,605.99元，本息合计156,011.43元（利息暂计至2020年12月1日），被告史秀石的行为已违反了我行与其签订编号B：00804000142008商房贷0000015号《个人借款／担保合同》第十四条的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。   案件受理费减半收取1710元，退还中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王佳慧     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 白 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13720号原告：胡帅帅，女，1994年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李炯，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告胡帅帅诉被告李炯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求冻结被告李炯57000元的银行存款或其查封同等价值的财产，中国人民财产保险有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM20204128000000423）为其提供担保。本院认为，原告胡帅帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李炯57000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月十六日书记员  纪德朝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4576号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛胜辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛胜辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1574号之一 申请执行人：聂学彪，男，1963年8月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：张欠如，男，1957年11月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人聂学彪依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2456号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张欠如发出执行通知，被执行人张欠如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张欠如发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人张欠如无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额19.28825万元及利息，截至2020年12月1日已执行1400元，未执行19.14825万元及利息，申请执行费2793元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  敖 翔
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初91号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张义，男，汉族，1967年2月25日出生于黑龙江省木兰县，农民，高中文化，木兰县交通局公路管理站职工，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年7月27日13时许，被告人张义饮酒后驾驶无号牌远豪牌二轮摩托车沿木兰县木兰镇振兴大街由西向东行驶，当其行驶至振兴大街与东环路交叉口处时，与前方等待信号灯的被害人赵某驾驶的黑Ｌ×××**号比亚迪牌小型轿车发生追尾相撞，造成张义受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：张义驾驶的远豪牌二轮车的技术参数符合(GB7258-2017)《机动车运行安全技术条件》对机动车(两轮普通摩托车)定义的范畴；张义体内血液乙醇含量为244.6209mg/100ml，经木兰县公安局交通警察大队认定：张义负事故全部责任，赵某不承担事故责任。经侦查，被告人张义于2020年7月27日被公安机关在振兴大街与东环路交叉口抓获。公诉机关认为，被告人张义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，与被害人达成和解，系初犯，但血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，建议判处张义拘役五个月，并处罚金24000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，证人邓某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张义的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片等证据证实。被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张义与赵某达成和解协议，一次性给付赵某经济损失600元。本院认为，被告人张义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张义醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币24000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年6月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15124号原告:翁宝弟，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告:杜位伦，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告翁宝弟与被告杜位伦民间借贷纠纷一案中，原告翁宝弟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁宝弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁宝弟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由翁宝弟负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初318号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人迟兆辉，曾用名迟云飞，男，1987年7月4日出生，回族，本科文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人迟兆辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人迟兆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日23时许，被告人迟兆辉驾驶辽Ｂ×××**小型越野客车行驶至大连市中山区，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人迟兆辉驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为182.17mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人迟兆辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人迟兆辉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人迟兆辉签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月27日23时许，被告人迟兆辉驾驶辽Ｂ×××**小型越野客车行驶至大连市中山区，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人迟兆辉驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为182.17mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书、呼气酒精测试告知笔录，查获被告人现场图片、提取被告人血液样本现场图片，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第339号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，证人纪某的证言，纪某辨认笔录，被告人无违法犯罪记录证明，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人迟兆辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人迟兆辉自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 韩 晶人民陪审员 吕晓凤二〇二〇年十二月二十日书 记 员 姜 兴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初5065号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈信法，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈信法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23895号原告杨秀明，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人杨秀鲜，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告冯三华，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商水县。被告张军伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告杨秀明与被告冯三华、张军伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨秀明及其代理人杨秀鲜、被告冯三华、被告张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月7日工地指挥塔吊的工作即将结束，我在塔吊信号工群里看到一则招工信息，月工资5000元，加班费每小时15元。于是杨秀鲜就联系了冯三华，谈好后我与杨秀鲜同行于2019年6月9日正式去郑州高新区化工路与瑞达路交叉口附近中建二局西湖碧桂园项目上班。我之前用的信号工证是别人帮着办的，网上查不到，当时我已报名亲自去考，校方定于当月6月15日考试，要耽误两天，并给冯三华说了这个情况，当时冯三华在那里代班。我和杨秀鲜上了两天班，冯三华对杨秀鲜说我的证网上查不到前十天不给钱，杨秀鲜嫌太少，冯三华又说给500元，杨秀鲜说太少给1000吧。冯三华说他作不了主，让给张军伟商量。杨秀鲜未将这些情况告诉我。给张军伟打了电话，和张军伟达成了一致，即杨秀明未拿到网上能查的证之前每天以100元支付的决定。以上这些情况我当时都不知道，冯三华也从未和我谈过，这是辞职后杨秀鲜告诉我才知道的。我在那里上了25天班，经常叫我们中午晚上加班，酷热的六月几乎每天工作13.5个小时。我提出辞职后，让冯三华给我开上班的考勤，他说杨秀鲜给张军伟说好了，他不知道张军伟怎么给我算，并拒绝给我开结算单。我给张军伟打电话，他说工资按约定的结，7月25日给我结帐。之后一拖再拖，到年底连电话都不接了。二被告否定了最后的约定，只愿意25天工、加班29.5小时，一共支付1000元。故请求判令：1、被告支付原告2019年6月9日至7月5日共计25天的工资4166.7元、29.5个小时的加班费442.5元；2、被告支付原告违约滞纳金工资总额的25%即1152.3元；3、被告支付原告讨要工资差旅费500元、误工费1080元、电话费200元。被告冯三华辩称：我是工地的代班，老板是张军伟。原告是杨秀鲜带到工地上的，当时原告没有地方住，杨秀鲜说让她先住在工地上，我就同意了。当时工地上缺人，原告没有证，让她先在工地上学习，等考出证了再跟其他的工资一样。原告学了两天后，杨秀鲜跟我说她家里不宽裕，让我给补贴点生活费，我说可以补贴500元，杨秀鲜说太少了给1000元，我就同意了。对于原告诉请的数额我不认可。被告张军伟辩称：原告在起诉状中说每天100元，我当时没有答应，也不知道一天100元的决定。原告上班的时间与我们开工资的时间不符。对于原告诉请的数额不予认可。我在工地上分包的是塔吊信号工，我们找人时要求人证合一。原告怎么去的我不知道，她怎么和代班谈的我也不知道。经审理查明：原告跟随杨秀鲜在郑州××新区化工路西湖碧桂园项目工地从事塔吊指挥，原告提交的杨秀鲜考勤单记载有“6.9日开始上班至7.4止，加班共39.5小时”。庭审中原告称杨秀鲜的“工资标准为每月5000元，加班每小时15元，工作26天，加班39.5小时，发了4925.5元”，被告冯三华称杨秀鲜的工资发够了，工作时间和费用数额和原告所述差不多。原告称其“工作时间自2019年6月9日至2019年7月5日，中间考试耽误两天，有3天跟着杨秀鲜一起指挥塔吊，其余22天是独立指挥”，被告冯三华称“去的时间大概就是6月9日，走的时间大概跟杨秀鲜差一天，原告当时也在指挥塔吊，她当时没有证，她说要学习，我说学习学习也行”。原告称其工资标准与杨秀鲜一致，被告冯三华称“双方没有协商工资，只是协商补贴500至1000元。每天正常上班10个小时，原告一直跟着，但是是在学习，也有超过10个小时的加班”。被告张军伟称“我们找的有证的人每个月5000元，加班每小时15元，原告没有证，我们不用没证的，不知道她如何去上的班”。以上事实，有原告提交的书面证言、原告及杨秀鲜自行制作的考勤记录、杨秀鲜考勤记录照片打印件各一份、被告冯三华提交的微信聊天记录二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随杨秀鲜在位于郑州××新区化工路××西湖碧桂园项目工地从事塔吊指挥，被告冯三华系被告张军伟在该工地的代班，冯三华并称老板是张军伟。原告在该处进行塔吊指挥时虽无相应资格证，但其实际进行有塔吊指挥，被告冯三华并称“每天正常班10小时，原告一直跟着，也有超过10个小时的加班”，故被告以原告无证为由主张其仅系在该处学习，其该主张依据不足。故本院对原告与被告张军伟之间存在劳务关系予以确认。原告在该工地从事劳务期间，被告并未对其进行考勤记录，庭审中冯三华亦称“去的时间大概是6月9日，走的时间大概和杨秀鲜差一天”。因被告作为接受劳务一方，并未对原告提供劳务情况进行考勤记录，原告所述提供劳务期间亦与冯三华所述期间相符，故对原告所主张的工作时间及加班时间本院予以采纳。本案中，原告在该工地从事塔吊指挥时未持有相应资格证，故其劳务费用标准以参照杨秀鲜费用标准（166.65元×26天+15元×39.5小时）的70%计算为宜，经计算为3226元（166.65×25×70%+15×29.5×70%）。因前三天原告并非单独指挥，就该三天费用再按50%比例予以扣除175元（166.65×3×70%×50%），故原告的劳务费用为3051元，应由被告张军伟支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告支付25%的违约滞纳金，因双方系劳务关系而非劳动关系，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告支付差旅费、误工费、电话费，其对该主张并未提交证据予以证明，但被告张军伟至今未支付劳务费给原告造成有逾期利息损失，故本院认定其应自原告起诉之日起支付逾期利息损失。原告请求被告冯三华承担付款责任，因被告冯三华的身份为工地代班，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军伟于本判决生效后10日内，支付原告杨秀明3051元及利息（自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军伟负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 张哲哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7327号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王振水，男，1955年12月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王振水合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                   法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边坤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5521号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：张叶，女，1990年9月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张叶借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21714号申请执行人:安徽省铭壹商贸有限公司,住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城**楼**。法定代表人：陈丽艳，执行董事兼总经理。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**div>法定代表人：丁荣富，董事长。本案在执行申请执行人安徽省铭壹商贸有限公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执21714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十日书记员  李 楠
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖149号平顶山市湛河区人民法院：平顶山市公安局指定北渡分局办理的犯罪嫌疑人赵金环诈骗一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保295号申请人：易伟，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：李斌，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人易伟诉被申请人李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）渝0116民初6812号民事裁定书，准予申请人易伟财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保333号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人和解，现申请人易伟向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人易伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人易伟解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2929号 原告：陈兵，男，1967年7月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 被告：李二会，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告陈兵与被告李二会健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃、被告的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李二会向原告赔偿医疗费用81496.85元（包括二次住院治疗费用及其他相关费用）;2.本案诉讼费用由被告承担；3.保全费用840元由被告承担。在本案审理期间，原告将第一项诉请变更为请求判令被告李二会赔偿原告医疗费46515.18元，即本案中原告现仅主张第一次住院及后续相关费用；对第二次住院支出的医疗费49973.82元，原告再另行诉讼。原告变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。 事实与理由:2019年10月8日20时16分许,被告李二会驾驶电动自行车沿东海大道北侧机动车道辅道由西向东超速行驶至栖岩寺门前路段时,与同车道由东向西超速行驶的原告陈兵驾驶的二轮摩托车【车牌号:皖Ｃ×××××】相撞,造成原告与被告李二会受伤及两车受损的交通事故。随即,原告被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗。经诊断,伤情为:右股骨髁间粉碎性骨折，右髌骨骨折,右足第一、三跖骨骨折,左手及右足背软组织挫裂伤。后原告住院治疗（含第一次、第二次住院医疗）共计50天。 2019年11月19日,蚌埠市公安局交通警察支队七大队依法出具《道路交通事故认定书》(第3403021201900000681号),认定被告李二会对该交通事故负主要责任,原告负次要责任。原告认为,由于被告李二会行为造成原告受伤，为维护合法权益,特提出诉讼。 被告李二会辩称：被告驾驶的是非机动车，原告驾驶的是机动车；道路交通安全法规定机动车与非机动车发生事故，由机动车一方承担赔偿责任，没有要求非机动车一方向机动车一方赔偿。根据该法第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价。因此原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年10月8日20时16分许,被告李二会驾驶绿佳牌电动自行车沿蚌埠市东海大道北侧机动车道辅道由西向东超速行驶至栖岩寺门前路段时,所驾车辆右侧前部与同车道由东向西超速行驶的原告陈兵驾驶的二轮摩托车【车牌号:皖Ｃ×××××】前部相撞,造成陈兵、李二会受伤及两车受损的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定被告李二会负主要责任,原告陈兵负次要责任。事故发生后,原告被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗。经诊断伤情为:右股骨髁间粉碎性骨折，右髌骨骨折,右足第一、三跖骨骨折,左手及右足背软组织挫裂伤。原告自2019年10月8日至2019年11月5日住院治疗28天，支出医疗费61424.54元，后原告分别于2019年11月28日、2020年3月31日、2020年6月25日到医院对伤情进行复查，为此原告共支出医疗费740元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据证实并在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院审查后予以确认。李二会驾驶电动自行车致陈兵受伤，由于李二会在本起事故中负主要责任，按照相关规定，陈兵的损失应由李二会承担60%的赔偿责任。被告关于非机动车一方不应向机动车一方承担赔偿责任的辩解理由不能成立，理由如下：《道路交通安全法》第76条的立法本意是考虑到非机动车方在交通事故中受害程度常甚于机动车方，机动车方往往仅造成车辆损坏等财产损失，可能导致非机动车获得的人身损害赔偿抵不上机动车方的车损，法律为保护相对弱势的非机动车方，而予以上述规定。其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权利，因此一般情况下，非机动车方对于机动车方的财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任。即使《道路交通安全法》中未对非机动车方是否需要赔偿机动车方作出规定，《侵权责任法》第6条已有规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原告主张的医疗费及后续相关费用总计为62164.54元，有住院病历、医疗费发票证实，本院予以确认；根据被告李二会应承担60%的赔偿责任计算，李二会应赔偿原告的医疗费损失为37298.72元。财产保全费840元，按责任比例，本院确定被告李二会承担504元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李二会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兵医疗费损失37298.72元； 二、被告李二会于本判决生效之日起十五日内给付原告陈兵财产保全费504元。 三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取为919元，由原告陈兵负担119元，被告李二会负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1793号 原告：加尼拜克·艾山，男，1977年7月25日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告加尼拜克·艾山与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加尼拜克·艾山的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加尼拜克·艾山向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款5490元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5490元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告加尼拜克·艾山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告加尼拜克·艾山的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告加尼拜克·艾山亚麻款5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3012号原告:安珊珊，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。原告委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所基层法律服务工作者。原告委托代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。被告：赵家新，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：张春梅，女1974年1月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。二被告共同委托代理人：郑春山，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：赵婉孜，女，1994年5月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告安珊珊与被告赵家新、张春梅、赵婉孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安珊珊及其委托诉讼代理人李永明、吕赵赢，被告赵家新、张春梅共同委托诉讼代理人郑春山到庭参加了诉讼。被告赵婉孜经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款本金人民币104.9万元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵家新与张春梅系夫妻关系，赵婉孜系二人女儿。2016年4月4日至2018年10月8日期间，三被告因生活所需及生意周转，多次向原告借款，累计借款104.9万元，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款104.9万元及利息（以本金104.9万元，年利率15.4%自原告起诉之日计算至实际履之日止）。被告赵家新、张春梅辩称，原告所说借款本金104.9万元无异议，利率当时约定是3.5分。1.原告在起诉状中向被告索要欠款始终未还，这个事实不对，被告自2017年开始至2020年1月末没有间断过偿还原告的欠款；2.原告补充的口头月利息3分与事实不符，这个利率当时应该是3.5分；3.本案被告中赵婉孜始终没有参与，原告与赵家新、张春梅的借款都是通过微信转账的，偿还的借款通过微信转账（银行卡转账，现金支付），截止至2020年1月末，借款日2017年4月份至2020年1月，偿还了原告共计88.7万元的利息；4.原告又顶给被告一辆众泰牌轿车，具体顶了多少钱不知道；5.三被告给原告出具的104.9万元借条未约定利息。6.我方同意原告诉讼主张借款本金104.9万元及利息，但是无力偿还，需要分期还款。被告赵婉孜经本院依法传唤后，未出庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对出庭双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一身份证1份、证据二借条1张、证据三建设银行交易明细8张、证据四微信截图44张、证据六录音光盘1张的证明效力予以确认，本院予以采信。对被告举示证据一明细表2张的真实性予以确认。经审理查明：安珊珊与赵家新、张春梅、赵婉孜于2020年10月12日对前期借款进行结算，并签订了“借条”一份，明确了借款人、出借人、借款金额、还款时间及前期借款汇总明细。借条载明2016年4月4日至2018年10月8日期间，赵家新、张春梅、赵婉孜分多次累计向安珊珊借款104.9万元，约定于2020年10月30日前还清。现安珊珊主张赵家新、张春梅、赵婉孜偿还借款本金104.9万元及利息，赵家新、张春梅同意安珊珊的诉讼请求，辩称暂时无力偿还，愿意分期偿还。上述事实，有原告及二被告的陈述、举证、抗辩、质证予以佐证。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本院认为，被告赵婉孜经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原告与三被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向三被告履行出借资金的义务，三被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。虽被告赵家新、张春梅抗辩借款是其二人所借，赵婉孜并未借款，但赵婉孜作为完全民事行为能力人，在借条出借人处签名按印，应当预见并承担作为共同借款人的法律责任。故安珊珊主张赵家新、张春梅、赵婉孜承担共同还款责任的诉讼主张，符合事实约定和法律规定，应予支持。因双方口头约定了借期内的利率，对约定利率超出法律保护范围部分，安珊珊自愿放弃，赵家新、张春梅亦认可该利率，故安珊珊主张赵家新、张春梅、赵婉孜给付借款利息的诉讼请求，符合事实约定和法律规定，应予支持。庭审中，安珊珊与赵家新、张春梅对2020年10月12日前已给付借款本金104.9万元的利息，或高于法律规定上限，或按约定给付不足，对高出部分或不足部分，双方均自愿放弃，不再计入案涉借款本金104.9万元内，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：被告赵家新、张春梅、赵婉孜于判决生效之日起十日内偿还原告安珊珊借款本金人民币104.9万元及利息（以104.9万元为基数，自2020年11月4日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7121元，保全费5000元（原告安珊珊已支付），由被告赵家新、张春梅、赵婉孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 菲
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢193号 申请执行人张宏昌，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人吴立，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人张伟玉，女，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理张宏昌申请恢复执行吴立、张伟玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还借款98500元及利息、律师费5000元、受理费1216元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行案号为（2019）粤0205执485号，后双方执行和解本案终结执行，因被执行人为按和解协议履行，依申请执行人的申请，本案于2020年9月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人住所地曲江××沙溪镇沙溪村委会现场调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏 铖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3708号 罪犯方伟聪，男，1963年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年4月8日作出(2018)桂0127刑初44号刑事判决，以被告人方伟聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂01刑终426号刑事判决，维持一审判决对被告人方伟聪的定罪及量刑。刑期自2019年1月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第805号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方伟聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方伟聪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方伟聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方伟聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯方伟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方伟聪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 朱文泉   审判员 张邕   审判员 段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李玲   书记员 李红臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14743号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：范春媛，女，1989年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告范春媛物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪