wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12922号 原告：邓兴运，男，1983年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭波，男，1978年6月19日生，汉族，住重庆市大足区。 原告邓兴运与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴运到庭参加诉讼、被告彭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓兴运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2017年经朋友介绍认识被告。2018年5月份，被告称其承接了正安县旅游接待中心工程，需要5万元用于该工程上的资金周转，出于对被告的信任原告于2018年5月30日通过银行转账给了被告5万元。2018年10月份左右被告因涉嫌工程保证金诈骗被万**路派出所打击处理，并且被拘留。原告得知后开始怀疑被告，后经过多方核实，确认该项目被告从未参与其中，于是在被告被释放后原告要求其归还所借的款项，被告承诺归还该笔款项。并于2018年11月27日和2019年1月1日通过微信分两次转账了2万元给原告，并且承诺后面剩余的3万元另外安排时间归还。此后被告又通过微信分几次小额转账转给原告，但至今被告都有2万余元债务一直未还清。2020年8月原告又约见被告并且要求被告归还剩余款项，被告承诺于8月29日之前一次性归还剩余3万元，约定此前归还的多笔小额还款作为利息补偿给原告，并重新写下了3万元借款借据。但到了双方约定还款之日，被告并未如期还款，并且一直在拒接电话，拒绝沟通。至此，原告只得诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金3万元，以维护原告的合法权益。 彭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告向被告银行账户转账支付50000元。2018年11月27日、2019年1月1日、5月30日、7月31日、8月29日、9月28日、2020年9月3日，被告分别向原告微信支付10000元、10000元、2000元、2000元、2000元、1000元、700元，合计27700元。2020年8月1日，被告向原告出具借条载明借到原告现金30000元用于工地，2020年8月29日前归还。 本院认为，原告主张2018年5月30日向被告支付的50000元为工程保证金，后经协商，将该款性质转变为民间借贷关系。从被告自2018年11月27日起陆续向原告退还款项，并于2020年8月1日向原告出借借条来看，原被告之间的法律关系已经变更为民间借贷关系。在出具借条前，被告已经陆续向原告支付27000元，原告主张其中20000元为偿还借款本金，7000元及出具借条后的700元为被告自愿作为利息支付，但未提交证据予以证明，且2020年8月1日出具的借条未约定利息，最先支付的20000元为偿还本金，之后支付的款项为利息，但未提交相关证据予以证明，原告提交的借条亦不能证明双方约定了利息或者出具借条时借款本息结算方式，故本院不予采信，被告向原告支付的款项均应认定为偿还借款本金，故被告还应当归还原告借款本金22300元。 被告彭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、由被告彭波在本判决生效后五日内偿还原告邓兴运借款22300元； 二、驳回原告邓兴运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由彭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4741号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：段金山，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：张艳玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段金山、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初767号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款182213.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2633元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初857号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢奇桓，男，1991年3月28日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地广东省连平县，暂住太仓市。2020年6月24日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 辩护人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人谢奇桓犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢奇桓于2020年5月10日4时46分许，驾驶小型轿车在太仓市沙溪镇区沿白云路由南往北行驶至泥墙路口南侧70米左右路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，驾驶机动车上路行驶时车速超过限速标志标明的最高时速，疏于观察路面情况，其车辆前部与同向前方在机动车道内行驶的被害人钱某乙驾驶的无牌号电动三轮车尾部发生碰撞，致被害人钱某乙倒地受伤。事故发生后被告人谢奇桓弃车逃逸。当日16时许至太仓市公安局交警大队沙溪中队投案自首。经法医鉴定，被害人钱某乙损伤程度已构成重伤二级。经调查认定，被告人谢奇桓负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人谢奇桓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢奇桓系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢奇桓认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人谢奇桓出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯交通肇事罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人谢奇桓有自首情节；2、被告人谢奇桓自愿认罪认罚；3、案发后，被告人谢奇桓委托他人了解被害人伤情，积极交纳医疗费用，并按照一级伤残进行赔偿，取得被害人家属的谅解；4、被告人谢奇桓系初犯，其主观恶性和社会危害相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人谢奇桓从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月10日4时46分许，被告人谢奇桓驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇区沿白云路由南往北行驶至泥墙路口南侧70米左右路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，驾驶机动车上路行驶时车速超过限速标志标明的最高时速（经司法鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车事发时通过监控录像范围内的行驶速度介于74km/h至81km/h之间），疏于观察路面情况，其车辆前部与同向前方在机动车道内行驶的被害人钱某乙驾驶的无牌号电动三轮车尾部发生碰撞，致被害人钱某乙倒地受伤。事故发生后被告人谢奇桓又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后弃车逃逸。后于当日16时许至太仓市公安局交警大队沙溪中队投案自首。经法医鉴定，被害人钱某乙损伤程度已构成重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人谢奇桓负该起道路交通事故主要责任。 本院审理期间，被告人谢奇桓与被害人钱某乙达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钱某甲、龚某、夏某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、驾驶证信息、行驶证信息、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、病历、酒精测试单、收条、谅解书；被告人谢奇桓供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人谢奇桓和辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人谢奇桓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢奇桓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人相关经济损失，有一定悔罪表现，并取得被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人谢奇桓从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢奇桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张艳艳 书 记 员 王 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5169号之一 申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。 法定代表人：何超华。 委托代理人：吴振涛，该公司员工。 被执行人：董峻诚，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于广东康景物业服务有限公司与董峻诚物业服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6604号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，董峻诚应向广东康景物业服务有限公司支付物业管理费9684.4元。因董峻诚没有履行，经权利人广东康景物业服务有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人董峻诚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并预查封被执行人董峻诚名下位于广州市南沙区XXX房，查封期限从2020年9月24日至2023年9月23日，因该房产现处于预购商品房买卖预告登记状态，未确权，暂无法处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人董峻诚住所地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产；另委托被执行人董峻诚户籍所在地的湖南省衡阳市珠晖区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人董峻诚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人董峻诚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6604号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3952号之一 申请执行人登封市市区康桥医学门诊部，住河南省郑州市登封市市区。 经营者：陈子庆，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人沈文枝，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人登封市市区康桥医学门诊部与被执行人沈文枝合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人登封市市区康桥医学门诊部于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沈文枝支付款项人民币107437.33元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已扣划被执行人名下银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1600号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林美贞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7715号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：张多春，男，汉族，生于1976年5月1日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告张多春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张多春的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗113号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：长沙三兆实业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人：蔡鑫伟，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：贺志湘，女，1959年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**。法定代表人:黄滔，区长。申诉人长沙三兆实业开发有限公司因与被申诉人贺志湘、长沙市天心区人民政府申请先予执行损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6505号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月十日法官助理刘树雯书记员付阳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初683号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余文光，男，1981年1月20日出生于江西省黎川县，身份证号码36××××××18，汉族，高中文化，系福州永进厨房设备有限公司员工，户籍所在地江西省黎川县，现住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2009年12月28日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]220号                               指控事实：             2020年5月14日1时44分许，被告人余文光酒后驾驶闽K××××7号小型轿车从福州市晋安区鹤林新城出发，沿二环路-金鸡山隧道-五四北方向行驶，至秀峰路琴亭高架桥南往北方向时被民警查获，经当场呼气酒精检测，结果为110mg/100ml。随后民警带其到新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人余文光的血样中乙醇含量为113.18mg/100ml。被告人余文光到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人余文光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人余文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余文光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余文光认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对余文光的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，被告人余文光符合适用缓刑条件，故本院依法对余文光直接适用非监禁刑。被告人余文光在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人余文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 涛                                     二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员  俞亚妹                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初709号原告刘志刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人谭颖璠，该局工作人员。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。第三人湖南杰滋滋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**路桥小区****。法定代表人刘志刚。本院在审理原告刘志刚诉被告长沙市雨花区市场监督管理局工商登记一案中，原告于2020年11月3日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。审 判 长 汪 琼人民陪审员 周 艳人民陪审员 周泽英二〇二〇年十二月二十九日法官助理张雅静书记员熊志新附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3529号之二原告（反诉被告）：龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地江苏省海门市海门镇北京东路**。法定代表人：陈祖新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安海、祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖启泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340223591410190F（2-4），住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路**。法定代表人：汪光宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹玮，系江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆超琦，系江苏君金律师事务所实习人员。本诉被告：张怀良，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张莹玮，系江苏君金律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）诉被告（反诉原告）芜湖启泰建筑劳务有限公司（以下简称启泰公司）、本诉被告张怀良建设工程分包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）启泰公司于2020年12月14日向本院申请对原告（反诉被告）龙信公司银行存款6030000元及其同等价值财产采取保全措施并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结龙信建设集团有限公司的银行存款6030000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王亦华人民陪审员  华 奋人民陪审员  许永华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 麟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16496号原告：贵州南林物流有限责任公司，统一社会信用代码915201027366129319，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**[二戈寨社区]法定代表人：卫咏职务：董事长委托代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省木业有限责任公司，统一社会信用代码9152000021440086XN，地，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**/div>法定代表人：向开志职务：董事长委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。第三人：贵州贵铁物流有限公司，统一社会信用代码91520000722101305P，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路**铁道大厦7、8/div>法定代表人：卫咏职务：董事长委托代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师，特别代理。第三人：成都铁路局贵阳南站劳动服务公司，统一社会信用代码915201002144635100，地址：贵，地址：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路**附**v>法定代表人：姜涛职务：董事长委托代理人：曾丽萍，特别代理。原告贵州南林物流有限责任公司诉被告贵州省木业有限责任公司、第三人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局贵阳南站劳动服务公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州南林物流有限责任公司的委托代理人张鹏程；被告贵州省木业有限责任公司的委托代理人周礼湲；第三人贵州贵铁物流有限公司的委托代理人张斌；第三人成都铁路局贵阳南站劳动服务公司的委托代理人曾丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州南林物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：（一）确认原告清算组制作的《清算报告》有效；（二）判令被告承担案件的案件受理费。事实和理由：2002年4月11日，本案被告与两个第三人共同出资设立了贵州南林物流有限责任公司，其中被告贵州省木业有限责任公司持股27.84%，第三人贵州贵铁物流有限公司持股51.48，成都铁路局贵阳南站劳动服务公司持股20.68%。2018年11月7日，原告股东召开股东会，做出解散公司的股东会决议，并决定成立由以下8人组成的清算组：李成阳（贵铁物流）、于伟（贵铁物流）、赵南（贵铁物流）、郑秀杰（贵铁物流）、徐以萍（木业公司）、曾丽萍（南站劳服司）、薛毅（南林公司）、杨静（南林公司）随后，清算组依法开展了清算工作。2020年8月25日，清算工作完成，清算组做出《清算报告》，除徐以萍以外的七位清算组成员均在《清算报告》上签字。由于被告认为原告欠其若干年前的50万元租金未付，于是，其清算组代表徐以萍拒绝在《清算报告》上签字，同时，被告还要求登记机关贵阳市南明区市场监督管理局不得为原告办理注销登记。原告查不到欠被告债务的任何凭据，被告也不能出示原告欠债务的有效凭据，因而清算组认为被告的主张不成立。原告认为，清算组做出的《清算报告》，已有87.5%的清算组成员签字，代表了公司的72.16%的股权，已超过三分之二，已生效，为维护大多数股东利益，特诉至法院。被告贵州省木业有限责任公司辩称：1、根据《公司法》解释二第十五条的规定：公司自行清算的，清算方案报股东会确认即可。人民法院组织清算的，清算方案才需要报人民法院确认。原告是系2018年11月17日经股东会决议自行清算的，因此清算方案和报告无需人民法院确认，原告诉请不属于人民法院受案范围。2、原告提交的《清算报告》无公司债权债务、剩余资产分配、股东分配等基本内容，仅仅是一张简单的纸，无论从程序上还是内容上均不具备《清算报告》的要件。请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为:原告贵州南林物流有限责任公司已通过股东会自行决议解散，并成立了清算组，确立了8名清算组成员，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条之规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，本案原告参加诉讼的人应该是清算组负责人，而本案原告参加诉讼的是贵州南林物流有限责任公司授权的委托代理人，且成立的清算组也未指定负责人。原告参加诉讼的主体不适格，不符合法律规定。本院依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告贵州南林物流有限责任公司的起诉。案件受理费30元，退还原告贵州南林物流有限责任公司。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 ： 赵 钧二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：黄维维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6875号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汪永春，男，1982年4月5日出生，汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与汪永春金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6875号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3178号之三 申请执行人邹永建,男,1952年08月14日出生,住所地湖南省安乡县。 被执行人江夫根,男,1955年06月14日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人邹永建与被执行人江夫根为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙0206民初2562号民事判决书一案中，于2020年11月9日向被执行人江夫根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江夫根履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人邹永建人民币378301元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2822元、申请执行费5574.52元。但被执行人江夫根未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，待房屋拆迁时根据情况执行拆迁补偿款，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人申请执行人同意被执行人分期履行，待房屋拆迁时根据情况执行拆迁补偿款，并同意本案终结执行。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不按月履行，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3178号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周王军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民申23号再审申请人（原审被告）：杨恒安，男，1963年12月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人张润喜,系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（原审原告）：梁荣齐，男，1960年11月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。再审申请人杨恒安因与被申请人梁荣齐民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）阳民二初字第729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨恒安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  杨 忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理王雨书记员张文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2426号 申请执行人：孔祥管，男，1980年10月18日出生，住山东省定陶区。 被执行人：赵忠喜，男，汉族，1971年12月28日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人孔祥管与被执行人赵忠喜提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵忠喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔祥管于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人赵忠喜送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人赵忠喜履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵忠喜至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年10月12日、2020年11月19日对被执行人赵忠喜的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，本院依法冻结了被执行人账户。本院又通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人赵忠喜车辆登记信息，仅发现被执行人名下有2004年注册登记的宝德牌机动车一辆，因价值低且未实际控制，本案暂不采取处置。 本院于2020年10月22日通过菏泽市不动产登记中兴依法查询了被执行人赵忠喜名下不动产产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执2426号执行决定书，将被执行人赵忠喜纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2426号限制消费令，对被执行人赵忠喜限制高消费。 本院于立案后向申请执行人孔祥管发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔祥管未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权160075.06元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4513号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权160075.06元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 旭
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执647号申请执行人：乾县农村信用合作联社，住所地：乾县西兰大街中段。被执行人：李锋，男，汉族,1985年5月28日生，陕西省乾县人。被执行人：巨迎庆，女，汉族,1988年9月19日生，陕西省乾县人。申请执行人乾县农村信用合作联社与被执行人李锋、巨迎庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1637号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李锋、巨迎庆支付案件款200000元及利息、罚息，承担诉讼费4453元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李锋、巨迎庆的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现本院已查封被执行人李锋名下的房产，被执行人李锋、巨迎庆再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李锋、巨迎庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月八日书记员 黄太锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5561号上诉人（原审被告）：翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业，住所地内蒙古自治区。法定代表人：包小二，经理。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：臧雪娇，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业因与被上诉人孙玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、被上诉人承担此案的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院审判程序违法。本案被上诉人起诉时间是在2019年7月22日，此案适用的简易程序，扣除司法鉴定时间，本案早已经超过了审限，所以原审程序违法。二、原审法院认定事实不清，判决结果错误。原审法院认为“被告在实施喷洒除草作业时，存在超量或使用不当的情形”，此认定是错误的，没有任何事实依据，纯属歪曲事实，偏袒被上诉人的表现。被上诉人提供的所有证据都不能证明上诉人使用农药超量的情况，然而上诉人提交的账目、证人证言等相关证据足以证明上诉人是按照使用说明对涉案地块喷洒农药的，不存在超量或使用不当的情况。司法鉴定意见书的鉴定意见可以看出“司法鉴定人员对涉案地块使用涉案药物是否超量使用无法做出明确判断”，可见此报告不能作为定案依据。综上，原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人孙玉辩称，一、原审法院审判程序符合法律规定。本案在一审法院审理期间，第二次开庭以后恰逢新冠疫情，即使超过审限，亦属客观因素。根据《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二十三条规定以及《人民法院工作人员处分条例》第四十七条规定，审判人员故意拖延办案或者因过失延误办案的，对案件造成严重后果的，可以对审判人员给予行政处分，根据上述规定，超审限只有对案件造成严重后果才给予审判人员一定的纪律处罚，对案件的处理结果并未有任何影响。超审限只是一个违法的客观事实，并未涉及到诉讼当事人。《民事诉讼法》中关于程序违法的情形并未包含超审限的情形，因此，超审限并不属于程序违法。二、一审法院认定事实基本清楚，判决结果相对正确。1、一审法院根据被上诉人在一审期间提供的证据认定“上诉人在实施喷洒除草作业时，存在超量或使用不当的情形”是正确的。因为被上诉人在一审期间提供的被上诉人与包小二妻子的通话录音，包小二的妻子对于给被上诉人实施喷洒农药的地块、亩数以及名为尖巧的农药用量均是其自述给被上诉人的，故结合被上诉人一审中提供的证据1即尖巧农药瓶上面附带的产品使用性能、用途及使用技术和使用方法完全能够证实上诉人系超量使用或不当使用。2、通过鉴定机构作出的冀农司(2019)农鉴字第268号司法鉴定意见书“涉案地葵花的受害原因不能排除药害的影响因素”的鉴定意见，再结合鉴定过程、因果关系分析说明，亦能够综合证实涉案葵花的受损原因完全系上诉人超量或不当使用农药所致。而不存在地力、环境气候、经营管理等因素，如果考虑是否及时采取补救措施，也应该是由具有专业技术的上诉人对其喷洒农药的不当行为进行补救，而不应该由毫无专业技术和经验的被上诉人对其喷洒农药的不当行为进行补救。因为在被上诉人发现喷洒农药后的葵花出现花蕾萎缩坏死等现象后，已及时告知上诉人及其妻子，上诉人于2019年7月19日亦采取了解毒措施，但仍未补救成功。所以，被上诉人认为，一审法院应以鉴定意见作为定案依据判决上诉人承担全部赔偿责任，而不应该只承担80%的责任。尽管被上诉人未对一审判决提起上诉，并不意味着被上诉人对一审判决上诉人承担80%的赔偿责任服判，而是被上诉人予以息事宁人。综上所述，被上诉人认为，一审判决认定事实基本正确，判决结果相对公平，应驳回上诉人的上诉请求。孙玉向一审法院起诉请求：要求翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业赔偿损失289268元（552.46元/亩×523.6亩）。诉讼费及鉴定费由翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业承担。一审法院认定事实：2019年6月份，孙玉将其承包530亩地内的葵花喷洒农药作业承包给翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业，翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业自己提供药物、飞行器、技术等，喷洒农药为尖巧（喹禾糖酯）。孙玉向法院提出申请，申请对向日葵花蕾坏死与翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业超量喷施行为的因果关系进行鉴定，法院委托河北农业司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定意见为：1、根据现有鉴材，司法鉴定人分析认为，涉案地葵花的受害原因不能排除药害的影响因素；2、涉案地亩减产损失为552.46元。一审法院认为,孙玉将涉案地530亩葵花喷施农药作业承包给翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业，翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业提供农药、飞行器、技术等，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同为承揽合同，本案涉案合同应为承揽合同纠纷，参照鉴定意见，涉案地葵花的受害原因不能排除药害的影响因素，且翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业没有及时采取补救措施，故翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业应当对孙玉的损失承担一半的责任（即50%），涉案地为530亩，亩减产损失为552.46元，总减产损失为292803.8元（530亩×552.46元），故翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业应当赔偿孙玉减产损失为146401.73元（292803.46元×50%），孙玉主张翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业赔偿减产损失289268元，对于超出部分，法院不予支持。原审法院判决:翁牛特旗海拉苏塞外红种业于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙玉减产损失146401.73元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人翁牛特旗海拉苏塞外红种业为被上诉人孙玉种植的涉案530亩向日葵喷洒农药属实，就向日葵花蕾坏死与上诉人超量喷施行为的因果关系一审法院委托鉴定，鉴定意见为涉案地葵花的受害原因不能排除药害的影响因素，故一审法院判令上诉人翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业对被上诉人孙玉的损失承担一半的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由上诉人翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年十二月十六日书记员 刘 禹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保537号被保全人：四川蜀天建设工程总承包有限公司,住四川省泸县云龙镇,法定代表人廖昌建。被保全人：罗庆宇,男,汉族,1972年9月10日出生,住四川省成都市。申请保全人：扎赉特旗绰勒乡间路加油站有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人何小明。扎赉特旗绰勒乡间路加油站有限公司与四川蜀天建设工程总承包有限公司、罗庆宇财产保全一案，本院已根据扎赉特旗绰勒乡间路加油站有限公司申请，依据（2020）内2223民初6105号法律文书，于2020年12月24日保全完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3029号之一 申请执行人：杨志平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨允煌，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杜小平，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人杨志平与被执行人杨允煌、杜小平借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2461号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，请求强制被执行人杨允煌、杜小平偿还本金334546元、利息17万元、逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月20日起计至被告实际还清款项之日止）及迟延履行期间加倍债务利息等款项共暂计604909.8元，并要求被执行人杨允煌、杜小平承担执行费8449元，杨允煌承担受理费4400元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月8日向被执行人杨允煌直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，并向被执行人杜小平邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人均未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人杨允煌、杜小平名下财产，被执行人杨允煌名下银行账户仅零星存款，部分账户被冻结，其名下有闽ＤＫ××××车辆一部已转出，此外查无其他财产。被执行人杜小平名下银行账户有零星存款且部分账户被冻结，其名下一部闽ＤＹ××××号车辆，本院已于2020年12月28日查封（申请执行人暂不要求处置），此外查无其他不动产、股权等其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对二被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 四、被执行人杨允煌另有多起被执行案件标的逾百万元未执行到位，被执行人杜小平另有被执行案件逾五十万元未执行到位，本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨允煌、杜小平暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初1401号     原告：林舰，男，1972年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   被告：王波，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告林舰与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告林舰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告林舰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林舰撤诉。   案件受理费72元，由原告林舰负担。    审  判  员   李度   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   艾买江·吐尔洪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2630号上诉人（原审被告）：水城县利发洗煤厂，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇白腻村鱼塘组，统一社会信用代码：91520221775312501F。投资人：晋加明。上诉人（原审被告）：晋加明，男，汉族，1983年3月22日生，住贵州省水城县。以上二上诉人委托诉讼代理人：王沛生，水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409091100162。以上二上诉人委托诉讼代理人：顾庆，水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409171100165。被上诉人（原审原告）：熊强，男，土家族，1979年9月28日生，住贵州省贵阳市小河区。现住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：彭思钦，男，汉族，1997年7月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。二被上诉人委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。原审被告：晋方权，男，汉族，1962年6月21日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王沛生，水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409091100162。委托诉讼代理人：顾庆，水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409171100165。上诉人水城县利发洗煤厂因与被上诉人晋加明、彭思钦、熊强、原审被告晋方权租赁合同纠纷一案，上诉人不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初252号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人水城县利发洗煤厂预交的二审案件受理费11176元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月二十八日法官助理潘妍书记员黄鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4268号 原告:蒋素英，女，1965年07月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告:秦陈福，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋素英与被告秦陈福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告蒋素英在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋素英撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3612号申请执行人：董志武，男，1969年08月13出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州天启机电设备有限公司，住所地：扬州市广陵区。法定代表人：刘新。被执行人：乐秀兰，女，1940年01月25出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘弘韬，男，汉族，住香港特别行政区。申请执行人董志武与被执行人扬州天启机电设备有限公司、乐秀兰、刘弘韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1296号民事判决书已经生效。本院依董志武的申请于2020年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3612号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1453号原告：朝阳豪德广场某某矿山机械配件经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****115。经营者：任某芹，女，1967年7月3日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：任静，女，1965年10月10日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：莫某民，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地北票市。被告：李某梅，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。原告朝阳豪德广场某某矿山机械配件经销处诉被告莫某民、李某梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告莫某民、李某梅经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款156,467元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年起二被告在我处购买矿山配件等，累计欠我156,467元未付。2017年4月22日被告莫某民为我出具欠条一份，此款一直未付，故诉至法院。被告莫某民、李某梅未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及原告的陈述，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳豪德广场某某矿山机械配件经销处主要经营矿山机械配件销售。原告述称二被告系夫妻关系并在其处多次购买矿山配件。因未能即时结清货款，被告莫某民于2017年4月22日出具欠条一张，载明：“今欠人民币壹拾伍万陆仟肆佰陆拾柒元（156467.00），欠款人：莫某民。2017年4月22日”。此款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方应系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。另，二被告系夫妻关系，应属共同债务，故原告要求二被告给付货款156,467元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日即2020年9月14日起至清偿之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告莫某民、李某梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫某民、李某梅于本判决生效后七日内偿还原告朝阳豪德广场某某矿山机械配件经销处货款156,467元；二、被告莫某民、李某梅于本判决生效后七日内给付原告朝阳豪德广场某某矿山机械配件经销处自2020年9月14日起至清偿之日止以156,467元为基数按照2020年9月14日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，公告费600元，合计4,030元，由被告莫某民、李某梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王楚涵人民陪审员  杨天凤人民陪审员  金艳文二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙冉书记员张磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1448号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：贾贵国，男，1965年5月29日出生，汉族，出生地河南省光山县，高中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2019年8月29日，因犯寻衅滋事罪被温宿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人贾贵国犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人贾贵国到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月9日21时许，被告人贾贵国和朋友在金山大酒店斜对面的温州人家炒菜馆吃饭期间饮酒。同日22时30分许，贾贵国驾驶×××号车从博林大酒店停车场行驶至柯柯牙路前路段时追尾前方由罗某驾驶的×××号小型轿车后被执勤民警查获。经检测，贾贵国静脉血液中酒精含量为215.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，贾贵国已向受害人赔偿并获得谅解。   上述事实，被告人贾贵国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾贵国违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上、醉驾期间发生交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人积极损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限届满前又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人贾贵国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币8000元，撤销原判刑罚有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   黄麒恺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7748号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：潘金龙，男，汉族，生于1976年10月19日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告潘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告潘金龙的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民申21号再审申请人（原审被告）：杨恒安，男，1963年12月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人张润喜,系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（原审原告）：许庆华，男，1945年9月30日出生，汉族，住深圳市。再审申请人杨恒安因与被申请人许庆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）阳民二初字第728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨恒安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  杨 忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理王雨书记员张文娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1627号   原告：日照市宏宇钻探有限公司。   法定代表人：杨永，执行董事。   委托诉讼代理人：徐道德，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘华池，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。   被告：土默特右旗富山矿业开发有限公司。   法定代表人：章文法，董事长。   委托诉讼代理人：杨忠。   原告日照市宏宇钻探有限公司（以下简称宏宇公司）与被告土默特右旗富山矿业开发有限公司（以下简称富山矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人徐道德及被告富山矿业公司委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钻探工程款539279.75元；二、判令被告支付延期付款违约金（1.自2018年12月1日起至2019年8月20日以699300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至2019年10月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以539279.75元为基数，自2019年10月27日至付款完毕之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订了《钻探工程合同书》，约定原告为被告在呼伦贝尔市陈巴尔虎旗四五牧场金矿钻探施工，钻孔倾角60度，孔深0-450米每米单价550元，450米以外每米600元、钻孔倾角70度，孔深0-450米每米单价450元，450米以外每米500元，总工程款按实际钻探进尺计算。付款日期为每个钻孔终孔后，经被告现场技术人员验收合格并达到技术要求后3-5个工作日付该孔实际结算价款50%，其余50%在合同规定施工工作量完成后20个工作日付清钻探工程款。合同签订后，原告共钻探施工6孔合计2309.80米，2018年10月30日终孔竣工，经被告验收全部合格。2019年1月20日经双方结算，全部钻探深度为2309.80米，施工工程款999300元（其中ZK1201、ZK4801孔共计802.60米，单价调整为每米400元）。被告2018年8月28日预付工程款300000元，2019年10月26日支付工程款160020.25元，尚欠原告工程款539279.75元，虽然原告多次要求被告支付工程款及违约金，被告均以无款为由拒不给付，原告无奈诉至人民法院。   被告富山矿业公司承认原告宏宇公司在本案中所主张的事实，但现在没有履行能力。   本院认为，被告富山矿业公司承认原告宏宇公司在本案中所主张的事实，故对原告宏宇公司在本案中所主张的事实予以确认。原告宏宇公司与被告富山矿业公司签订的《钻探工程合同书》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告宏宇公司按照合同约定履行了合同义务，被告富山矿业公司应当按照诚实信用原则支付工程款，原告宏宇公司要求被告富山矿业公司给付工程款539279.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宏宇公司要求被告富山矿业公司支付延期付款的违约金（1.以699300元为基数，自2018年12月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月21日至2019年10月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.以539279.75元为基数，自2019年10月27日至付款完毕之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告土默特右旗富山矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告日照市宏宇钻探有限公司支付工程款539279.75元；   二、被告土默特右旗富山矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告日照市宏宇钻探有限公司支付延期付款的违约金（1.以699300元为基数，自2018年12月1日至2019年10月26日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息24306元；2.以539279.75元为基数，自2019年10月27日至付款完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9192.80元，减半收取4596.40元，由被告土默特右旗富山矿业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二〇年十二月九日   书记员 齐立程
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1323号 申请执行人：王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶昌炎，男，1979年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王泉彬申请执行叶昌炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泉彬向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 政
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更895号罪犯尹永恒，男，1990年8月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁1323刑初214号刑事附带民事判决，以被告人尹永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼被告人尹永恒赔偿原告人经济损失743022.62元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯尹永恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹永恒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹永恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹永恒确有悔改表现，符合减刑条件。未全部履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹永恒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23975号原告：张善志，男，1939年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张善志与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告张善志向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款56.35万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年9月19日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告于2012年经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告15万元，后又追加了投资。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张善志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0422刑初425号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人刘德青，男，1978年8月19日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被寿县公安局刑事拘留，2020年11月6日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师，寿县法律援助中心指派。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人刘德青犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月11日受理后，并征得被告人刘德青同意，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，寿县人民检察院指派检察员杨国彦出庭支持公诉，被告人刘德青及其辩护人权循梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年9月8日19时许,被告人刘德青在寿县刘某家院内,因琐事与代某发生口角,代某先用酒瓶砸刘德青头部,后被告人刘德青将代某推倒在地,致代某受伤。经寿县公安局司法鉴定中心鉴定:代某颅脑损伤属轻伤一级,刘德青头面部损伤程度属轻微伤。案发后,被告人刘德青主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了归案经过、户籍信息等书证;证人戴某、李某、刘某证言；被害人代某陈述；被告人刘德青的供述和辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人刘德青故意伤害他人,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘德青构成自首且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘德青对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实和证据没有异议，但认为被害人自己存在过错。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘德青故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘德青案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，符合自首法定情节且认罪认罚、签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘德青故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高道田 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡建东 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1288号之一 申请执行人浙江弘生实业有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道**，统一社会信用代码91330900736853495X。 法定代表人：张壮，经理。 委托代理人：芦海洋，男，系公司职工。 被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司，住，住所地舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业园区**楼**）一社会信用代码91330901662888846E。 法定代表人：陈汉月，经理。 被执行人陈汉月，女，1950年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人徐君安，男，1971年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江弘生实业有限公司与被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初4173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江弘生实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安归还申请执行人浙江弘生实业有限公司执行款本金220000元及利息，并负担案件执行费3200元。 本案执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安名下无公积金、有小额存款，已冻结。被执行人徐君安名下位于定海区××街道××号，已被本院查封，因被他人足额抵押，无处置价值。被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司名下有车牌号为浙Ｌ2××××的汽车，已被本院查封。另本案扣划被执行人徐君安名下存款，本案参与分配金额10302.63元，扣除本案执行费7102.63元，剩余执行款7102.63元可发放给申请执行人浙江弘生实业有限公司，因本案申请执行人浙江弘生实业有限公司在本院另案中系被执行人，故本案申请执行人浙江弘生实业有限公司可得执行款7102.63元已分配另案处置。除此以外，本院没有发现被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安名下有其他可供执行的财产，申请执行人浙江弘生实业有限公司亦不能提供被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安拒不申报，本院对被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司作出罚款50000元的执行决定，对被执行人陈汉月、徐君安分别作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人舟山市沃克莱登电气制造有限公司、陈汉月、徐君安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月29日，本案未到位标的为220000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江弘生实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1288号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 檬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2866号 原告：吴佰林，男，1968年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权)：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：晁先凯，男，1982年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告吴佰林诉被告晁先凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员甄红适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴佰林及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告晁先凯均到庭参加了诉讼。2020年12月3日，原告吴佰林向本院递交追加被告申请书，以“涉案工程系由乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司发包于嘉盛恒鑫工程公司，后新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司又将模板业务分包给被告晁先凯”为由，申请追加新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司为本案共同被告，本院对此予以受理。2020年12月21日，原告吴佰林向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、被告乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司的起诉。本院于2020年12月21日作出裁定予以准许。现已审理终结。 原告吴佰林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告晁先凯支付拖欠原告吴佰林的劳务费47900元；2、原告吴佰林因诉讼产生的诉讼费用及投递费由被告晁先凯承担。事实与理由:2020年3月24日起至同年11月11日，被告晁先凯雇佣陈万春、田晓华、胡广洲及原告吴佰林等人为其在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务，为此吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲四人分别产生劳务费。被告晁先凯雇佣原告吴佰林期间产生的劳务费47900元，为此被告于2020年11月11日向原告出具欠条一份，载明自愿承担债权人因追索此债务而产生的诉讼费、交通费等费用，双方未书面约定还款时间。后被告晁先凯无法履行承诺，经追索劳务费未果，为此原告诉诸人民法院。 被告晁先凯辩称，我雇佣原告吴佰林以及案外人陈万春、田晓华、胡广洲提供支模劳务属实，向原告吴佰林出具欠条亦属实，但是我现在没有钱也没有能力偿还此款。我个人承揽的这项在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务的工作，不仅一分钱没有挣到，而且倒赔近40万元。新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司作为承包方，未向我支付劳务费，而是直接全部付给了工人。我现在一共在外拖欠工人工资249600多元，一共涉及至少12名工人。 原告吴佰林为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 被告晁先凯于2020年11月11日向原告出具的欠条1份，用以证明：①被告晁先凯由于热电嘉苑项目（嘉盛恒鑫公司楼房支模）事情，于2020年3月24日-2020年11月11日欠吴佰林47900元；②被告晁先凯未承诺还款时间；③双方约定由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更）因此债权债务关系产生的各项诉讼；并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担的事实。 被告晁先凯未提交证据。 经审理查明，2020年初至2020年11月，被告晁先凯个人自案外其他工程建设公司处承揽了为在建工程提供模板支模的劳务工作，期间被告晁先凯先后在不同时间段雇佣吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲等人为其从事支模劳务。2020年3月24日至2020年11月11日，被告晁先凯雇佣原告吴佰林为其提供支模劳务，期间拖欠原告吴佰林劳务费47900元，为此被告晁先凯于2020年11月22日向原告吴佰林出具欠条，载明欠款时间、欠款原因、欠款数额（45500元）。后被告晁先凯无法履行支付劳务费的承诺，经催要未果，为此原告吴佰林诉诸人民法院。 另查明，1、原告吴佰林现住所地及户籍所在地均位于乌苏市辖区内。对此被告晁先凯不持异议。 2、原告吴佰林主张被告晁先凯还拖欠其劳务费2400元，并且未就此在欠条上予以载明，对此被告晁先凯予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。 本案中，被告晁先凯雇佣原告吴佰林为其提供支模劳务，双方对此事实均不持异议，双方因此形成劳务合同的法律关系。该劳务合同主体合法，内容不违反现行法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告吴佰林请求由被告支付劳务费47900元的诉讼请求，因有欠条在卷为据，且被告晁先凯不持异议，本院对此予以支持。 被告晁先凯作为债务人，其未履行支付劳务费的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告晁先凯辩称无钱且无力支付工程款，该抗辩理由系其个人意思表示，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告晁先凯应当于本判决生效后三十日以内向原告吴佰林支付劳务费47900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，投递费64元，共计533元，由被告晁先凯负担（原告已预交费用533元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。  审判员 甄 红 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员 赵宏博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16593号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐洁，女，汉族，1971年10月12日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告徐洁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁建兰
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执7965号 上海市青浦区应急管理局于2020年1月13日作出的青应急罚(2019)08071－2号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对鲍文明违反安全管理规定从事作业的行为处罚款人民币3,000元，罚款自收到本决定书之日起15日缴至本市银行具体代收机构。届期，鲍文明未履行义务。权利人上海市青浦区应急管理局于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人鲍文明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月5日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区应急管理局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1768号之一 申请执行人：谢剑伟,男,住浙江省建德市。 被执行人：李小文,男,住浙江省。 申请执行人谢剑伟与被执行人李小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢剑伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款利息14000元及案件受理费75元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人李小文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人本院有多案。被执行人李小文有银行存款1244元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法扣划了被执行人银行存款1244元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人经分配受偿58元。 鉴于被执行人李小文未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢剑伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款利息13942元。 综上，被执行人李小文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5492号上诉人（原审原告）：董占会，男，1962年2月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王凤琴，女，1962年4月17日出生，汉族，农民。（系董占会之妻）被上诉人（原审被告）：张志，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张宏义，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。二被上诉人的委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人董占会因与被上诉人张志、张宏义农村土地承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董占会的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实清楚，但判决结果错误，一方面原审判决认定了《返还土地协议书》的效力。证实由张志、张宏义返还其侵占的299.91亩的草牧场，同时为保证被上诉人的生活，将其中的50亩承包给其经营，并且约定除此50亩地以外，其余的均归上诉人，另一方面，原审又判决上诉人证据不足，驳回诉讼请求，因该协议第七条明确约定“双方均在自己界址内合法、自主经营，任何一方不得干涉，妨碍另一方经营”在此情况下，被上诉人在超出自己承包的50亩土地之外，而在299.91亩土地内，将上诉人的树木出卖，并采伐难道这也是在自己界址内合法、自主经营，不是干涉、妨碍另一方经营，上诉人起诉被上诉人返还土地50亩土地，拆除建在该土地上的房屋，彻底退出该地，又何来证据不足。张志、张宏义答辩服从一审判决。董占会向一审法院起诉请求：1、判令张志、张宏义返还50亩土地，拆除建在该土地上的房屋，彻底退出该地；2、本案诉讼费用由张志、张宏义承担。一审法院认定事实，董占会系绍根镇浩力宝嘎查牧民。张志、张宏义系绍根镇莫力黑图嘎查村民，系父子关系。绍根镇浩力宝嘎查与莫力黑图嘎查接壤。1997年二轮土地承包时起，上述两个嘎查存在土地纠纷。该纠纷经行政确权和民事诉讼，判决由张志、张宏义返还董占会299.91亩草牧场。2014年6月25日，经阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府调解，董占会与张志、张宏义签订了“返还土地协议书”。该协议约定，经阿旗绍根镇人民政府调解并经甲乙双方同意，双方就阿鲁科尔沁旗人民法院（2009)阿鲁民初字第515号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2010)赤民二终字516号民事判决书所判决的张志、张宏义返还所侵占的董占会土地问题达成如下协议：一、张志、张宏义自本协议签订之日起，返还所侵占的董占会土地。二、为保证张志、张宏义的生活，经阿鲁科尔沁旗绍根镇调解委员会调解，董占会同意将张志、张宏义所返还的土地中的50亩承包给张志、张宏义经营，具体位置以GPS点及图为准（附：GPS图）。张志、张宏义承包期限为13年，自2014年6月1日起至2026年12月31日止。承包费为每年每亩190.00元，合计人民币123,500元，自本合同签订时张志、张宏义一次性付清。三、张志、张宏义返还土地后，不得阻拦、干涉董占会的自主经营，不得破坏董占会的经营成果，不得再次侵占该土地，否则由张志、张宏义承担损害赔偿后果。因张志、张宏义已将返还的耕地种植了玉米，故2014年张志、张宏义在土地上的投入，董占会不予补偿。四、张志、张宏义在该土地上的投入除董占会承包给张志、张宏义的50亩地上的外，其余的地上附着物及固定资产均归董占会所有（其中不包括张志、张宏义原来在50亩土地以外耕地上的机电井及拉电设备），且董占会不给张志、张宏义任何补偿。五、张志、张宏义返还土地后，董占会有权进行围封。六、张志、张宏义在承包期内如因该50亩地被征用或因政策性变化，造成张志、张宏义不能经营该50亩地，董占会应退还张志、张宏义未经营年限的承包费，但不承担赔偿责任，除此外董占会不得无故终止合同。七、张志、张宏义返还土地后，双方均应在自己的界址内合法、自主经营，任何一方不得干涉、妨碍另一方的经营，亦不得采取非法手段破坏另一方经营等，否则，任何一方均有权解除该合同，若张志、张宏义出现此情况，应返还该50亩地，并拆除建在该土地上的房屋，彻底退出该地；董占会出现该情况，应退还张志、张宏义所付承包费，将该50亩地无偿给张志、张宏义经营至2026年12月31日。签订上述“返还土地协议书”后，张志、张宏义将其承包的50亩土地一直经营至今。2018年8月10日，张志与案外人乌云格日勒签订“协议合同书”，约定张志无力偿还欠乌云格日勒55000元，张志将其所有的四行杨树，面积5.6亩，约500多棵抵顶给了乌云格日勒。上述杨树在张志、张宏义返还给董占会的299.91亩土地之内。乌云格日勒已采伐上述杨树。为此，董占会认为，张志、张宏义的行为已经违反“返还土地协议书”第六条、第七条的约定为由请求判令张志、张宏义返还50亩土地，拆除建在该土地上的房屋，彻底退出该地。一审法院认为，董占会与张志、张宏义之间存在土地承包合同关系。依据双方签订的“返还土地协议书”第六条：“张志、张宏义在承包期内如因该50亩地被征用或因政策性变化，造成张志、张宏义不能经营该50亩地，董占会应退还张志、张宏义未经营年限的承包费，但不承担赔偿责任，除此外董占会不得无故终止合同”的约定，除出现本条约定的情形之外董占会不得无故终止合同。张志将董占会土地内的杨树出售（抵顶债务）给案外人的行为系侵权行为，并非“返还土地协议书”第七条“张志、张宏义返还土地后，双方均应在自己的界址内合法、自主经营，任何一方不得干涉、妨碍另一方的经营，亦不得采取非法手段破坏另一方经营等，否则，任何一方均有权解除该合同，若张志、张宏义出现此情况，应返还该50亩地，并拆除建在该土地上的房屋，彻底退出该地；……”的情形，故董占会的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回董占会的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人董占会与被上诉人张志、张宏义之间存在土地承包合同关系。根据双方签订的“返还土地协议书”第七条“张志、张宏义返还土地后，双方均应在自己的界址内合法、自主经营，任何一方不得干涉、妨碍另一方的经营，亦不得采取非法手段破坏另一方经营等，否则，任何一方均有权解除该合同，若张志、张宏义出现此情况，应返还该50亩地，并拆除建在该土地上的房屋，彻底退出该地；……”的情形，张志将董占会的土地内的杨树出售（抵顶债务）给案外人的行为系侵权行为，并非上述“返还土地协议书”且根据双方之间协议第六条的规定，被上诉人的情形并不符合土地被征用或因政策性变化存在不能经营的情形，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，董占会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。-此页无正文-审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月十七日书 记 员 召日格图
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢41号之二申请执行人:江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。负责人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。被执行人：江西啸威汽车零部件制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026074268149W。法定代表人章吉平，该公司董事长。被执行人：章吉平，男，汉族，1968年8月6日出生，住浙江省玉环县。被执行人：罗晓芬，女，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省玉环县。被执行人：张长光，男，汉族，1958年6月11日出生，住浙江省玉环县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2015）宜民初字第78号民事判决书于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案恢复执行，向被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光发出恢复执行通知书，被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光发出恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光的财产状况进行调查。本院发现被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查，被执行人章吉平拥有浙Ｊ×××**机动车，被执行人罗晓芬拥有浙Ｊ×××**机动车，因该两辆机动车均年份老旧，且未实际扣押，无拍卖价值，故不进行处置。经查，被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司拥有坐落于宜黄县丰厚工业园区（房屋产权证号为：宜房权证宜字第**、土地证号为：宜P国用（2014）第05**）的厂房及土地，本院依法对该房产进行公开拍卖处置，经两次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院暂未能发现被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光纳入失信被执行人名单，将被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司法定代表人章吉平及罗晓芬、张长光限制高消费，并对该公司及章吉平、罗晓芬、张长光进行罚款。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金220万元及利息（截止2015年11月16日止的利息230816元，2015年11月17日之后的利息按月利率8.3‰上浮30%计算），截至2020年12月29日执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光有其它可供执行财产,于2020年12月29日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓智伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4831号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵墨田，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：赵林，女，1991年6月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵墨田、赵林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初873号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95437.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1332元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初46号 原告：余良全，男，汉族，1939年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告余良全诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告已逝世的配偶所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告已逝世的配偶在2018年1月-10月期间养老保险金，共计人民币16167元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告余良全的配偶温道珍作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告配偶所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告余良全的配偶温道珍发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计3233.40元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告余良全起诉要求人民法院判令二被告支付原告已逝世的配偶在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币16167元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告已逝世的配偶，也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告余良全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月九日 书记员 李珍珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11538号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：杨红兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉，并明确表示不在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 虞芳玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1883号之一 申请执行人：林辉文，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林永存，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林辉文与被执行人林永存借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4604号民事判决]中，于2020年7月15日向林永存发送执行通知书、报告财产令。鉴于林永存拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林永存纳入失信被执行人名单，并对林永存采取限制高消费措施。本案中林永存未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林辉文借款本金30000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林永存有可供执行的财产。本院已告知林辉文在限定期限内提供林永存可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林永存无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。