文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13369号原告：谊度(深圳)科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林(公司员工)，女，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：韩阳华，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谊度(深圳)科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告韩阳华债权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谊度公司委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告韩阳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金10574.11元及利息2931.8元(利息以欠款本金10574.11元为基数，按14%年利率计算，自2018年10月18日暂计至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2、判令本案诉讼费、律师费和差旅费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款10900元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.7688%，还款方式为分期随还。合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款700元，剩余本金10574.11元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达了债权转让通知。之后原告多次形式向被告进行催收，但被告至今未履行余下的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告韩阳华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：“飞贷”是指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得一笔或多笔贷款的统称。2018年8月23日，韩阳华因个人日常消费在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明姓名韩阳华，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第四条合同形式和生效第4.1条“借款人与贷款人及飞贷金融科技及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容。”6.2.4条逾期还款“1、因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；2、飞贷金融科技或其他服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，飞贷金融科技或其他服务方为借款人实施代偿后，借款人需向飞贷金融科技或其他服务方支付代偿费。”第8.2条“借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或飞贷金融科技还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或飞贷金融科技及其他服务方采取法律措施引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等)由借款人承担。”合同还对其他事项进行了约定。韩阳华在借款人处进行网络签名。同日，借款人韩阳华与贷款人深圳市研信小额贷款有限公司通过网络签订《借款合同》，载明：“借款人：韩阳华。贷款人：深圳市研信小额贷款有限公司。借款合同第二条贷款内容：“1、贷款金额：10900元；2、贷款期限：24个月；3、管理费：借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费总经额为381.50元。第一期管理费金额为15.8元，后续每期管理费金额为15.9元，若贷款人提前结清贷款，则在最后一次还款时支付剩余所有尚未支付的管理费。4、贷款利率：本合同项下贷款按月利率2.7688%收取，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算，利息从贷款划离账户之日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清时止。5、滞纳金：如客户超过还款日未支付应还款项给贷款人，应支付贷款人滞纳金，滞纳金以逾期贷款(一笔或多笔)的贷款余额为基数，以滞纳金率为基数，按天计算。逾期贷款的滞纳金计算方式为：滞纳金=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间滞纳金率*各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以上的（含10天），该区间滞纳率为每天0.1%。”逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间滞纳率为每天1.5%。”逾期天数在30天以上的，该区间滞纳率为每天0.2%。”6、贷款用途：仅限于个人日常消费，借款人使用贷款，不得用于证券投资、其他股本权益投资等法律、法规和规章禁止的用途。7、还款：本合同项下贷款本息分为24次偿还，除首期外，按月等额还款。本笔贷款的还款日为每月18日，还款日在其后的某个自然月没有对应日期的，则该月的最后一日为该月的还款日。韩阳华在该借款合同上进行网络签名。上述合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司便将韩阳华的10900元贷款于2018年8月23日支付到合同约定的韩阳华账户上。韩阳华收到该借款后，到2018年11月6日，已归还借款本金325.89元及综合费286.41元、管理费31.7元、代偿费54.5元，以后未还款。深圳市研信小额贷款有限公司于2019年11月20日与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告。深圳市研信小额贷款有限公司通过短信和信件邮寄的方式向韩阳华送达了债权转让通知书，邮件显示为妥投。另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司。上述事实，有《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同，放款证明，还款明细，代偿证明，债权转让协议，招商银行付款回单，通知记录，债权转让通知书，邮件回执单及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络深圳市研信小额贷款有限公司给被告进行网络借款用于个人消费，并与深圳市研信小额贷款有限公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。深圳市研信小额贷款有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告应按照合同约定按期归还深圳市研信小额贷款有限公司借款本息，被告归还部分贷款后，拒不按约定偿还其余部分贷款构成违约。深圳市研信小额贷款有限公司将该债权转让给谊度(深圳)科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因《借款合同》约定的月利率2.7688%过高，原告要求按年利率14%的标准计算资金占用利息损失的主张，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金10574.11元及资金占用利息损失（以欠款本金10574.11元为基数，按年利率14%标准从2018年10月18日计算至本金实际清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩阳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩阳华于本判决生效后十日内支付原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金10574.11元及资金占用利息损失（以欠款本金10574.11元为基数，按年利率14%标准从2018年10月18日计算至本金实际清偿之日止）。如果被告韩阳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告韩阳华负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告韩阳华在履行上述判决确定的义务时一并转付原告谊度(深圳)科技有限公司69元。本判决为终审判决。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月四日书记员  张珍桔