河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5754号原告:孙大伟,男,汉族,1977年6月1日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:常爱中,男,汉族,1973年6月30日出生,住河南省太康县。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人:孟庆伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙大伟与被告常爱中、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟的委托诉讼代理人张艳华、被告阳光财险河南省公司的委托诉讼代理人杜慧月到庭参加诉讼。被告常爱中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险和100万元第三者责任险限额内赔偿原告5万元(庭审中变更为266885.13元),超过保险限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2019年7月24日19时55分许,原告驾驶两轮电动车沿太康县谢安路由西向东行驶至财鑫路口时,与停在机动车道内的豫Ｐ×××**号小型客车发生追尾碰撞,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定,原、被告分别承担本次事故的同等责任。事故发生后,原告在太康县人民法院住院治疗一天,支付医疗费3388.38元后,被转到周口淮海医院住院治疗,于2019年9月2日出院,住院治疗39天,支付医疗费105428.11元,合计住院治疗40天,支付医疗费108816.49元。被告驾驶的肇事车辆在被告阳光财险河南省公司投保有交强险,保险单号为1066905072018040094和100万元商业第三者责任险,保险单号为1066905282018034959。现原告为维护其合法权益,特诉诸贵院，望判如所请。被告常爱中未到庭亦未答辩。被告阳光财险河南省公司辩称，在查明事故和投保情况属实，事故发生在保险期间内且不存在违反免责条款的情形下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险范围内先予赔偿，超过交强险份额的，愿意在商业险保险限额内承担不超过50%的责任，对于原告过高或没有证据支持的诉请不予赔偿，另需被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、保险单、车辆及车架号照片，以供我公司核实保险情况。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司承保范围，我公司不予赔偿。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年07月24日19时55分许,原告孙大伟驾驶两轮电动车,沿太康县谢安路西段机动车道由西向东行驶至财鑫路口东50米处,与被告常爱中驾驶的在机动车道内停驶的豫Ｐ×××**号小型客车追尾相撞,结果造成原告孙大伟受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月10日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000306号道路交通事故认定书，认定被告常爱中负事故同等责任，原告孙大伟负事故的同等责任。事故发生后，原告孙大伟被送到太康县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3388.38元，诊断为：1.头面部外伤2.胸腹外伤3.四肢外伤:(1)右股骨远端骨折(2)右侧下肢神经损伤?（3）右侧下肢血管损伤？4.脑萎缩。出院时嘱语：转上级医院进一步诊治。原告孙大伟转入周口淮海医院住院治疗39天（2019年7月25日-2019年9月2日），花费医疗费105428.11元，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折2、右胭窝及膝关节开放性血管、神经、肌腱损伤3、右胭窝皮肤软组织缺损4、右下肢筋膜室综合征5、面部开放性损伤。原告孙大伟购买下肢支具花费3000元。事故发生后，原告孙大伟申请对其伤残程度等级、护理期限评定、后期医疗费评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2020年5月22日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见(一)被鉴定人孙大伟伤残程度就目前检验所见应为九级伤残;(二)自受伤之日起建议给予被鉴定人孙大伟护理期限120日(仅供法庭参考);(三)建议给予被鉴定人孙大伟二期手术及住院治疗总费用为0.6万元人民币（仅供法庭参考)。原告孙大伟为此支出鉴定费用2700元。原告孙大伟申请对其误工期限评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2020年9月15日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第931号司法鉴定意见书，自受伤之日起建议给予被鉴定人孙大伟误工期限270日（仅供法庭参考)。原告孙大伟支付鉴定费900元。另查明，被告常爱中具有公安交警部门核发的A2驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车登记车辆所有人为张晨阳，该车辆处于6年免检期限。另张晨阳作为被保险人为事故车辆在被告阳光财险河南省公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告常爱中为原告孙大伟垫付600元。原告孙大伟之父孙保洲1954年11月20日出生、之母马爱莲1951年9月16日出生，二人健在。原告孙大伟姊妹弟兄三人，弟弟孙军伟、妹妹孙景霞。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，因事故认定书认定被告常爱中负事故同等责任，原告孙大伟负事故的同等责任，且被告常爱中驾驶的车辆在被告阳光财险河南省公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告孙大伟的损失，应首先由被告阳光财险河南省公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财险河南省公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔付。对于被告阳光财险河南省公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对阳光财险河南省公司不应承担该项费用的辩称不予支持。综上，原告孙大伟所受损失核定如下：医疗费108816.49元（3388.38元+105428.11元）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天)、营养费800元（20元/天×40天)、误工费34968.33元(47272元/年÷365天×270天)、护理费15541.48元(47272元/年÷365天×120天)、交通费800元（20元/天×40天)、伤残赔偿金176352.71元[136803.88元（34200.97元/年×20年×20%)+被抚养人生活费39548.83元（21971.57元/年×27年×20%÷3人）]、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费3000元，以上共计353079.01元。以上原告孙大伟损失首先由被告阳光财险河南省公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告孙大伟残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元。原告孙大伟损失剩余部分233079.01元（353079.01元-120000元）由被告阳光财险河南省公司按照事故责任比例赔付139847.41元（233079.01元×60%）。因原告孙大伟的损失已得到足额赔付，被告常爱中不承担赔付责任。被告常爱中为原告孙大伟垫付的600元，应从原告应得的总赔偿款予以扣除，由被告阳光财险河南省公司赔付给被告常爱中。对于被告阳光财险河南省公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告孙大伟诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告孙大伟各项损失259247.41元（已扣除被告常爱中垫付款600元）。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔付被告常爱中垫付款600元。驳回原告孙大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，原告孙大伟负担76元、被告常爱中负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十二月十日书记员  徐克宇