wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执恢4751号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**兴业银行大厦。法定代表人：张霆，行长。被执行人：北京中联众升商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区易开元国际市场交易市场**法定代表人：陈**光，总经理。被执行人：北京丽泽百川工程技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺村**v>法定代表人：林章，总经理。被执行人：北京三山苏堤建筑材料有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区新纪元石材市场**法定代表人：缪志，总经理。被执行人：郭铃安，男，汉族，1969年1月20日出生，住河北省三河市。被执行人：雷剑妃，女，畬族，1969年1月4日出生，住福建省宁德市。被执行人：林章，男，汉族，1967年1月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：陈**光，男，汉族，1971年7月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王銮珍，女，汉族，1975年6月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：彭盛梅，女，汉族，1971年5月10日出生，住福建省周宁县。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人郭铃安、北京中联众升商贸有限公司、北京丽泽百川工程技术有限公司、雷剑妃、林章、陈**光、王銮珍、彭盛梅、北京三山苏堤建筑材料有限公司、缪志金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日通过淘宝网络平台拍卖被执行人郭铃安名下位于北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢9层A座914房产。2020年12月14日，买受人武瑞花（身份证号：×××）以1067000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢9层A座914不动产归武瑞花（身份证号：×××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人武瑞花起转移。二、买受人武瑞花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年十二月二十八日书记员 柴 松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初595号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张小年（曾用名：张新年；绰号：小年），男，1977年2月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳城县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月23日被取保候审。 辩护人何盼盼，广西正泰和律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人张小年犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人张小年到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2012年9月下旬的一天晚上，被告人张小年伙同余家巽（已判刑）、张胜继（已判刑）、何其军（已判刑）等人，由张胜继驾驶一辆租赁的五菱汽车搭乘同伙到柳州市洛埠镇柳州市茂盛银鸥纸业有限公司工地，采用翻墙进入工地的方式，共同盗走不锈钢 -2- 管约0.4吨。经柳州市价格认证中心认定，被盗不锈钢管价值人民币5,720元。 2、2012年9月下旬的一天晚上，被告人张小年伙同余家巽（已判刑）、张胜继（已判刑）、何其军（已判刑）等人，到上述相同地点，采用相同的方式，共同盗走不锈钢管约0.15吨。经柳州市价格认证中心认定，被盗的不锈钢管价值人民币2,100元。 综上所述，被告人张小年共盗窃2起，总计人民币7,820元。 2019年11月22日10时许，被告人张小年自行到公安机关投案自首。 另查明，被告人张小年到案后退赔了7,820元人民币至本院。 对于上述事实，被告人张小年没有异议，且认罪认罚，签字具结，并有受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；被害单位员工曾令科的报案陈述；证人张某的证言；同案犯余家巽、韦贵德、何其军、黄录勇的供述及判决书；被害单位提供的报警记录；资产评估报告书；辨认笔录；指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；被告人张小年的供述；被告人张小年认罪认罚具结书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小年以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人张小年案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小年到案后主动赔偿了被害单位的全部经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人张小 -3- 年适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张小年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的7,820元人民币发还给被害单位柳州市茂盛银鸥纸业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 -5- 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初412号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘明锡，男，1984年11月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人李晶，吉林昱诚（梅河口）律师事务所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘明锡犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘明锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2019年10月，被告人刘明锡在与沈某熟识期间谎称有能力办理出国劳务，经刘明锡承诺“这事好办”后，沈某便向刘明锡委托办理自己亲属沈某2、卢某、宋某赴澳大利亚劳务的所有事宜，沈某在收取上述三人所交费用后直接将钱款转交给刘明锡。2019年10月14日至2019年12月23日间，刘明锡先以办理手续为由每人收取人民币（以下币种同）2万元，后以有出国旅游记录会更好办理出国劳务为由每人收取3万元安排去日本旅游，旅游回来后又以办理签证为由每人收取团费2.3万元，托人找单位出手续每人收取1万元，以团费加急及找人接听澳大利亚大使馆电话为由每人收取8800元。被告人刘明锡共骗取钱款合计275400元。刘明锡伪造三份拒签证明后拒绝返还上述款项。 公诉机关认为，被告人刘明锡骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据刘明锡认罪认罚、退赔被害人全部损失等情节，建议判处被告人刘明锡有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘明锡在审查起诉阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘明锡的辩护人对公诉机关指控罪名及事实不持异议，提出：一、被告人系初犯、偶犯，一直表现良好，除本案外再无任何违法犯罪经历；二、被告人主观恶性不大，一时贪念犯罪，社会危害性不大；三、被告人家属已代为全部退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚；四、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；五、被告人符合适用缓刑的条件，建议法院对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和社会危害性，辩护人认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，并结合其入看守所羁押后患有双耳神经性耳聋的身体状况，需入院及时治疗，以免错过最佳治疗期限，造成终身残疾，故建议法院对其宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年8月10日，被告人刘明锡经公安机关传唤到案，到案后未如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪认罚。2020年12月18日，被告人刘明锡母亲刘某代为退赔沈某全部经济损失合计人民币275400元，沈某对刘明锡表示谅解。 上述事实，被告人刘明锡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、有法律手续、户籍信息、前科查询、到案经过、办案说明、扣押物品清单、出国签证、拒签证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信转账账单、支付宝流水清单、音频内容、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘明锡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明锡诈骗数额巨大，依法应对其在三年有期徒刑以上至十年有期徒刑以下幅度内量刑处罚；其在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，刘明锡表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚；本案审理过程中其家属代为积极全部退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；鉴于刘明锡具有悔罪表现，考虑对其判处非监禁刑对社会的危害性较小，社区矫正部门经评估调查后亦同意接收其进行社区矫正，本院对其宣告缓刑。对被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法处理。综上，根据被告人刘明锡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明锡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 程 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕新莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1409号之一 申请执行人：郑松荣，男，汉族，1983年10月1日生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李炳元，女，汉族，1977年11月29日，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西吉洲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路********，统一社会信用代码：91360111314765495L。 法定代表人：李炳元。 申请执行人郑松荣申请执行与被执行人李炳元、江西吉洲实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，无存款；向赣州市不动产登记中心、南昌市不动产档案信息中心和吉安市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心吉安市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  黄琬匀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4726号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路**。组织机构代码证：××－6。 负责人：张鲁生，行长。 被执行人：李乐明，男，1971年3月2日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：李鑫，女，1970年10月2日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：王秀萍，女，1977年6月5日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：李树强，男，1981年3月6日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：金春芝，女，1979年3月8日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：山东大行投资担保有限责任公司。住。住所地，青州市中都财富广场**楼/div> 法定代表人：武明勇，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人李乐明、李鑫、李伟、王秀萍、李树强、金春芝、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第1586号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为367889.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2020年11月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供的财产。 三、本院于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初487号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人钟某，男，1978年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2020年7月10日被耒阳市公安局取保候审，同年12月7日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，12月21日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人钟某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年6月10日20时许，被告人钟某醉酒后，无证驾驶未过户的湘KBJX**普通两轮摩托车（摩托车已达报废标准），从耒阳市大唐火电厂行驶至金南加油站路段，撞向同方向行驶的董某驾驶的湘DNPX**小轿车，造成两车受损、钟某受伤的交通事故。经鉴定被告人钟某的血液中乙醇浓度为204.58mg/100ml。现被告人钟某与董某已达成和解。                               本院             意见                       被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，坦白且认罪认罚，从宽处罚，赔偿谅解酌情从轻处罚，无证驾驶已达报废标准的机动车、乙醇浓度超过200 mg/100ml，从重处罚。                               判决                       被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十二月二十九日             代理书记员 李 鸳 鸯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2518号申请执行人：贾海勇，女，1984年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：齐俊亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省泰山区。申请执行人贾海勇于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人齐俊亮名下银行存款17800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5201号民事调解书。审查认为,申请执行人贾海勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人齐俊亮名下银行存款17800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5840号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓研，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：戴祥卫，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人戴祥卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴祥卫应偿还透支本金1249.14元、支付违约金158.35元及相应利息（暂计至2020年4月1日为19.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率0.05%计算并按月计收复利）、支付律师费1000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。因被执行人戴祥卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也未履行义务且未到本院如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项251.87元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5840号案件终结本次执行程序。 被执行人戴祥卫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴鸿飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行地址：张掖市甘州区县府街1号统一社会信用代码：916207007102575722负责人：颜勇，系该行行长委托代理人：安铁军，系该行经理被执行人：金得华，男，汉族，1978年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人金得华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8288号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人金得华与申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行案件款总额为67228.16元。双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，案件款总标的为67228.16元，被执行人金得华保证于2021年1月5日前向申请人偿还13000元，下剩案件款54228.16元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月三十日书记员  段辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14696号 华安财产保险股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督260号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：石红，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24527号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：玉叫代，女，1980年12月5日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告玉叫代金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3165号原告：王文波，男，1973年11月26日出生，公民身份号码：440************518，住雷州市**********。被告：黄文，男，1974年11月03日出生，公民身份号码：440************043，住雷州市公安局。原告王文波诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文波到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年2月17日至还清借款之日止，每月利息按3%计）；二、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：被告黄文为雷州市公安局治安股工作人员，在2015年2月17日因资金困难，向原告王文借款60000元，并立有借据。当时被告承诺3个月还清借款，并且每月利息按3%计，但三个月过后，黄文迟迟不肯还款，只是在2015年付了一个月的利息1800元。之后，原告王文波多次向被告黄文催促还款，但被告黄文一直以各种理由和借口拖延还款。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告黄文缺席，未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借据，证明被告黄文借款6万元的事实；由于被告缺席本院无法组织当事人进行质证，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黄文以资金困难为由于2015年2月17日立据向原告借款60000元，借据载明：兹借到王文波人民币陆万元整（60000元）。借款人：黄文。依该借据内容，双方既不约定利息也未约定还款期限。此后，被告于2015年3月给付原告1800元，余款拖欠，经原告多次向被告催款无果后，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并给原告立下了借据，事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告提诉要求被告偿还欠款有理，本院应予支持。对于原告认为双方口头约定月利率按3%计算，由于双方立下借据没有书面约定利息，原告也对此没有提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告提出的月利率按3%计的口头约定主张，本院依法不予采纳。因此在借款后原告自认偿还的1800元应认定为偿还借款本金，故被告至今尚欠原告的借款本金应为58200元。对于原告主张以本金60000元借款按月息3%从2015年2月17日计算至还清借款之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，对于逾期还款违约责任的损失，原告未举证，本院按照一年期贷款市场报价利率计付逾期还款违约损失。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。由于借据未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告虽未举证其何时向被告主张偿还借款本金，但原告向本院起诉时即视为在合理期限内催告原告偿还借款。因此，逾期利率应起诉之日即从2020年11月10日起算。被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文在本判决生效之日起十日内向原告王文波偿还借款本金58200元及利息（利息自2020年11月10日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王文波负担50元，被告黄文负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十二月一日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执845号 申请执行人：陕西子长农村商业银行股份有限公司（下称子长农商行），社会统一信用代码C1398561000012，住所地子长市。 法定代表人：鲁晓军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，汉族，系该行风险部经理。 被执行人：南文海，男，1966年8月27日生，汉族，住子长市，居民， 被执行人高某某，女，1966年9月19日生，汉族，住子长市，居民 本院在执行申请执行人子长农商行与被执行人南文海、高某某金融借款合同纠纷一案中，子长市人民法院于2020年11月6日作出（2020）陕0623民初1765号民事调解书已经发生法律效力。被执行人南文海、高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人子长农商行于2020年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还贷款本金80000元及其利息（利息从2016年3月31日起计算至履行完毕之日止，月利率为10.8‰及分段计算的利息，执行时扣除已付利息），并承担案件受理费900元，执行费1100元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年11月24日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2020年11月24日通过网络查控系统对被执行人南文海、高某某名下的财产信息进行了查询，发现被执行人南文海、高某某名下在银行有收入账户，本院于2020年12月2日对其收入账户予以冻结，无房产登记，无对外投资登记信息。 3、本院于2020年12月2日对被执行人南文海、高某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年12月4日对被执行人南文海、高某某采取纳入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣划被执行人南文海、高某某的收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除南文海、高某某的预期收入外，被执行人南文海、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人子长农商行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人南文海、高某某除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭亚坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9029号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县某某超市。经营者：田某某。原告山东欣马酒业有限公司与被告商河县某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘艺书记员孙方卉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3177号 原告：汤小娟，女，汉族，2000年9月8日生，住江西省赣州市崇义县。 委托代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。 被告：付作义，男，汉族，1988年10月3日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：陈国良，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：赣州恒鑫再生资源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路红旗新村****，工商注册号：360702210065337。 法定代表人：陈国良，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司负责人。 委托代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告汤小娟诉被告付作义、陈国良、赣州恒鑫再生资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤小娟病情需再次治疗，无法明确医疗费等具体费用，原告汤小娟遂于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告汤小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤小娟撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告汤小娟负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  谢 腾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2479号 申请保全人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。 法定代表人：孟金秀，该公司总经理。 被保全人：青岛伟岸启航国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长兴岛街**岛内城中村办公楼**。 统一社会信用代码：913702113341093645。 法定代表人：王佩旭，职务：总经理。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫车业有限公司与被申请保全人青岛伟岸启航国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛伟岸启航国际物流有限公司的银行账户存款300000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4104号原告:张绘娟，女，汉族，1986年8月17日出生，住淮阳县。被告：彭西强，男，汉族，1984年5月4日出生，住淮阳县。原告张绘娟诉被告彭西强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张绘娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭西强偿还借款14.6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月19日，被告彭西强向我借款5万元。约定2017年11月18日还款，逾期后经多次催要至今未还。2017年11月23日，被告彭西强以做生意资金紧张为由，向我借款4万元。2018年3月1日，被告彭西强又以做生意资金紧张为由，向我借款3万元。2019年1月10日，被告彭西强又以做生意资金紧张为由，向我借款3.3万元。2018年12月30日还款0.7万元，余款14.6万元，经催要至今未还。以上款项均有被告出具的欠条为证。为保护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告张绘娟向本院提供的被告彭西强的送达地址无法送达到本人。且无被告彭西强的其他联系方式，也无法联系到彭西强本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张绘娟的起诉。案件受理费1610元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月三日书记员 齐小娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3637号申请执行人宗肖，男，汉族，1991年12月12日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人史保安，男，汉族，1986年11月13日出生，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人宗肖与被执行人史保安执行纠纷一案中，本院经过网络查控、委托当地法院现场调查，均未发现被执行人有财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十八日书记员  田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14832号 原告:安徽外挂人生网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口西北角合肥报业大厦**308，统一社会信用代码91340102MA2UMR6WIQ。 法定代表人:叶乾坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市洗耳池市。 被告:合肥琴音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路科苑新村****，统一社会信用代码91340100MA2N4HUD7U. 法定代表人:任强。 原告安徽外挂人生网络科技有限公司与被告合肥琴音文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽外挂人生网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6259号原告：王云路，男，1978年8月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：明安鲁，男，1976年4月6日出生，汉族，住肥城市。原告王云路与被告明安鲁劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云路的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告明安鲁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付工资款13515元及利息（以13515元为基数，自2011年1月31日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在工地施工，从事车间安装机器设备安装等，截至2011年1月31日，被告拖欠13515元至今，经多次催要被告至今未能履行支付工资款的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告明安鲁未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告跟随被告在工地施工，从事车间安装及设备安装等，2011年1月31日经双方结算，被告共拖欠原告工资款13515元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠王云路工资款13515元（壹万叁仟伍佰壹拾伍元整）明安鲁20**年1月31日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。本院认为，原告王云路为被告明安鲁提供劳务，被告明安鲁应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告明安鲁尚欠原告王云路工资款13515元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告王云路要求被告明安鲁支付工资款13515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方对欠款并未约定利息，原告可以欠款本金13515元为基数，自2020年12月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明安鲁于本判决生效之日起十日内，支付原告王云路工资款13515元；二、被告明安鲁于本判决生效之日起十日内，支付原告王云路利息（以欠款本金13515元为基数，自2020年12月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王云路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告明安鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十五日法官助理苗欣书记员赵心雨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执719号之一 申请执行人：汉源县富源彩钢加工厂，经营场所：汉源县富泉镇富泉社区（昊业公司库房）。 经营者：杨超，男，生于1977年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：代云皎，女，生于1985年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县富源彩钢加工厂与被执行人代云皎买卖合同纠纷一案中，被执行人代云皎应支付申请执行人汉源县富源彩钢加工厂执行款15586.00元。执行过程中，执行到位5000.00元。经查，被执行人代云皎暂无可供执行的财产，余款10586.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人代云皎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县富源彩钢加工厂的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异331号案外人：汪朋勇，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市。案外人：叶茂华，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人汪朋勇、叶茂华对其中瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××1号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪朋勇、叶茂华称，2014年12月15日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009220473的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺卖给案外人，房屋价款为699792元。案外人依约交付全部合同价款，且已在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140205833。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月25日前，案外人向港龙公司支付696673元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺。2014年9月25日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定交付不动产后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2014年10月16日，港龙公司开具了销售不动产统一发票。2014年12月15日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009220473的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号××商铺，约定房屋总价为696673元，并办理了备案登记，备案登记号为20140205833。2017年7月26日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××1号。2018年12月1日，案外人缴纳了经营保证金。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人汪朋勇、叶茂华向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年6月26日作出（2019）浙0304民初5289号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。因实际建筑面积为22.44平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款699792元。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2020年11月17日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订了楼宇交接书。上述事实有身份证复印件、委托经营管理合同、收据、商品房买卖合同、不动产权证书、销售不动产统一发票、增值税普通发票、（2019）浙0304民初5289号民事调解书、楼宇交接书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人汪朋勇、叶茂华与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××1号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月一日代书记员 朱清晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8604号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：尹红梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于北京古与今管理咨询有限公司与尹红梅民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38516号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求尹红梅偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.39387万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人尹红梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人尹红梅名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人尹红梅名下有房产、车辆、股权、债券等；已将尹红梅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人尹红梅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人尹红梅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4821号 申请执行人：蔺修民，男，1974年8月23日出生，汉族，住寿光市化龙镇蔺家庄村。 被执行人：寿光市化龙镇蔺家庄村民委员会。住所地：寿光市化龙镇蔺家庄村驻地。统一社会信用代码：54370783B48603791T。 法定代表人：蔺有军，村主任。 申请执行人蔺修民与被执行人寿光市化龙镇蔺家庄村民委员会借款纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6557号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案申请标的额为52857.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13530号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：张洪磊，该公司职工。被告：张明生，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称：聊城农商行）与被告张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人张洪磊到庭参加诉讼；被告张明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张明生偿还原告借款本金50000元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息），计算至2020年9月20日利息为7239.86元，本息合计57239.86元。自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月2日签订了（编号（聊城农商银行）个借字（2019）年第00272182号借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同）），借款合同金额为20000元整，贷款发放日期为2019年4月2日，贷款到期日为2019年11月15日，贷款期限8个月，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为房屋建筑业，原告按合同约定将贷款发放至被告使用。贷款到期后，被告张明生未按时偿还借款本息。原、被告于2019年6月17日签订了（编号（聊城农商银行）个借字（2019）年第00455305号借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同）），借款合同金额为30000元整，贷款发放日期为2019年6月17日，贷款到期日为2020年3月17日，贷款期限10个月，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为房屋建筑业，原告按合同约定将贷款发放至被告使用。贷款到期后，被告张明生未有偿还。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.中金金融认证中心有限公司于2020年1月14日出具的数字签名验证报告一份，证明张明生于2019年4月2日在山东农信APP自助贷款20000元，借款期限自2019年4月2日起至2019年11月15日止，借款年利率为9.5%，逾期利息为年利率14.25%（9.5%×1.5）的事实；2.中金金融认证中心有限公司于2020年1月14日出具的数字签名验证报告一份，证明张明生于2019年6月17日在山东农信APP贷款30000元，借款期限自2019年6月17日起至2020年3月17日止，借款年利率9.5%，逾期年利率14.25%（9.5%×1.5）的事实；3.聊城农村商业银行信贷系统于2020年12月3日打印的聊城农商银行向张明生发放贷款的放款信息一份，证明原告曾于2019年4月2日通过聊城农商银行核心系统向被告张明生聊城农村商业银行卡（账号：62×××62，户名张明生）转款发放借款20000元的事实；4.聊城农村商业银行信贷系统于2020年12月3日打印的聊城农商银行向张明生发放贷款的放款信息一份，证明原告曾于2019年6月17日通过聊城农商银行核心系统向被告张明生聊城农村商业银行卡（账号：62×××62，户名张明生）转款发放借款30000元的事实；5.聊城农村商业银行信贷系统于2020年12月3日打印的张明生偿还贷款业务的清单（计7张），证明张明生于2019年4月2日通过手机山东农信APP方式贷款20000元后，2019年4月21日至2019年9月21日，共偿还借款利息款8笔，合计744.84元的事实；6.聊城农村商业银行信贷系统于2020年12月3日打印的张明生偿还贷款业务的清单（计7张），证明张明生于2019年6月17日通过手机山东农信APP贷款30000元后，偿还了2019年6月21日至2019年8月21日贷款利息514.59元的事实；7.聊城农村商业银行出具的张明生账户信息一份，证明张明生在聊城农村商业银行开户账号为62×××62；8.被告张明生身份证复印件一份，证明被告的身份信息；9.原告营业执照复印件、经营许可证复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审理查明，2019年4月2日，原、被告双方签订e信贷借款合同，编号为（聊城农商银行）个借字（2019）年第00272182号，借款金额20000元整，贷款日期自2019年4月2日至2019年11月15日，贷款期限8个月，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为房屋建筑。原告按合同约定将20000元贷款发放给被告。贷款到期后，被告张明生偿还了2019年4月21日至2019年9月21日利息，合计744.84元。2019年6月17日，原、被告签订了e信贷借款合同，编号为（聊城农商银行）个借字（2019）年第00455305号借款合同，借款金额30000元整，贷款日期2019年6月17日至2020年3月17日，贷款期限10个月，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月结息，到期还本，贷款用途为房屋建筑。原告按合同约定将贷款30000元发放给被告。借款期满后，被告张明生偿还了2019年6月21日至2019年8月21日期间的贷款利息合计514.59元。本院认为，原告聊城农商行与借款人张明生自愿签订的e信贷，（编号（聊城农商银行）个借字（2019）年第00272182号借款合同和（2019）年第00455305号借款合同，均不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告聊城农商行要求被告张明生偿还借款本金20000元及利息和借款本金30000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。扣除已给付的外，借款本金及剩余利息应继续清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明生偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2019年9月22日起至2019年11月15日止，按借款年利率9.5%计算）。二、被告张明生偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（以借款本金20000元为基数，逾期利息自2019年11月16日起按合同约定的利率标准计算）。三、被告张明生偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年8月22日起至2020年3月17日止，按年利率9.5%计算）。四、被告张明生偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（以借款本金30000元为基数，逾期利息自2020年3月18日起按合同约定的利率标准计算）。上述第一项、第二项、第三项、第四项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十二月十二日书记员  王红凯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4411号 原告：刘娅娜，女，1987年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王东，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘娅娜与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘娅娜到庭参加诉讼；被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘娅娜向本院提出诉讼请求：依法判决王东向其偿还借款6000元；当庭变更诉讼请求为4000元。事实与理由：2017年3月27日，王东因生意需要周转资金，向原告借款6000元，被告口头承诺借款期限为二个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，王东仅偿还2000元，下余借款被告一直以种种理由拖延还款。 被告王东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，王东向刘娅娜出具《借条》借款6000元；后王东仅偿还2000元借款，余款经刘娅娜催要，王东一直没有偿还。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月27日，王东向刘娅娜借款6000元，有王东出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，王东应当及时偿还该借款。现王东仍欠刘娅娜借款4000元未还，其行为已构成违约。故对于刘娅娜要求王东及时偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后三日内偿还原告刘娅娜借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11969号申请执行人：李琼，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁，董事。申请执行人李琼与被执行人上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2020)沪01民终9208号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海极富房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,407,877.24元、迟延履行的债务利息及执行费16,478.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海极富房地产开发有限公司银行存款人民币1,424,356.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十二月九日书记员  王超附：相关法律条文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2434号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告张江**，男，1979年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张江**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年7月31日欠款金穗ＱＱ联名信用卡本金29××××9.1元，利息4036.86元，逾期违约金1770.23元，消费分期手续费457.36元，合计欠款35513.55元及2020年7月31日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：张江**于2014年7月26日向我行申请金穗ＱＱ联名信用卡，我行于2014年8月20日通过审批建账制卡，卡号为62×××78，信用额度15000元。2019年10月17日透支逾期后，我行通过电话、上门、信函等25次催收，至今未还清欠款。至2020年7月31日尚欠本金29××××9.1元、利息4036.86元，逾期违约金1770.23元，消费分期手续费457.36元，欠款总计35513.55元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务。综上所述，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院本着公平公正的原则依法判令被告承担相应的法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，按照原告起诉状中提供的被告地址、电话进行了送达，但未能找到被告，无法完成送达，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李新培
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2422号申请执行人：周口市公安局交通管理支队四大队,住周口市车站路。被执行人：石申，男性,1985年11月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队四大队与石申行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日()书记员  苏思源
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1855号原告：李绍芬，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告李绍芬与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍芬、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还年卡费用1088元给原告；二、判令被告赔偿误工费、精神损失费、利息合共1500元给原告；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。原告于2019年8月31日在被告处办理了挑战卡并交纳了费用1088元。原告于2019年9月1日激活使用该健身卡直至2020年1月24日123健身店因春节放假，假期后123健身店一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为挑战卡承诺只要一年内挑战成功即可免费，现被告单方面终止履行，其应全额退还该卡的办卡费用1088元并支付误工费、精神损失费、利息等费用。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的挑战卡属不退不换不停性质，被告无需退还；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有剩余赠送期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2018年8月31日，原告在123健身店办理了挑战终身卡并交纳了费用1088元。个人挑战终身卡的使用说明如下：“1.会员只需1年内来俱乐部健身累计打卡120次，每次1小时，每天最多算1次，视为挑战成功，即可第二年免费，以此类推。2.如会员挑战不成功，第二年仅需缴纳365元场地服务费即可健身1年，以此类推。”原告自同年9月1日开始激活使用该卡到123健身店进行健身活动，直至2020年1月24日123健身店因春节假期放假。假期后，123健身店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应全额退还原告挑战卡的卡费。为此，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的银联商务交易凭证1份、收据1份、健身卡1张（复印件）、个体户机读档案登记资料，被告提供的健身卡宣传单（复印件）、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告2019年8月31日在123健身店办理了一张挑战终身卡，123健身店在收取原告办卡费用后，双方的合同关系已成立。123健身店理应提供相应期限的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记。即123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回服务费，理据充足。至于被告应退还的金额，虽然挑战卡约定若挑战成功则次年免费等内容，但该卡限定挑战次数的期限为一年，现一年期限尚未届满已终止合同，因此该卡可视为办理费用为1088元的一年制健身卡。原告于2019年9月1日激活使用该卡，计至2020年1月24日止，原告使用该挑战卡共146天，该段时间属123健身店正常提供健身服务期间，对该期间产生的健身服务费用435元（1088元÷365天×146天）应由原告承担。余下653元为未能使用期限的对应价值，123健身店应予以退还。因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。对原告诉求超出部分金额，理据不足，本院不予支持。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。对原告请求被告支付精神损失费、误工费及利息共1500元，因原告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。故对原告该诉求，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费653元给原告李绍芬。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告李绍芬承担19元，被告薛锐菊负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审232号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人高某锋，男，汉族，1979年12月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行高某锋社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人高某锋与张某于2019年4月4日在泰安市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0021号《社会抚养费征收决定书》，决定对高某锋违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回对被执行高某锋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2354号赖雅丽、邹丽：赖雅丽与邹丽赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计310687.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，赖雅丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川05民终522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2549号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：高建平，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高建平保证保险合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0206民初4593号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、高建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款55616.65元、逾期保费4782.07元并支付以55616.65元为基数，自2014年11月27日起按照24%年利率的标准计至还清之日止的违约金。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，保全费1095元，合计1769元，由中国平安财产保险股份有限公司负担21元，由高建平负担1748元。立案执行后，本院向被执行人高建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人高建平存款4886.63元。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人高建平列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位56318.09元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初4593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 俊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执485号之二申请执行人：赵永爱，女，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：赵永杰，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。被执行人：褚显华，男，汉族，住所地集安市。申请执行人赵永爱申请执行被执行人褚显华离婚纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋作价款33万元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，对被执行人银行账户存款扣划27078.61元，并给付申请执行人。2019年11月20日，对申请执行人赵永爱与被执行人褚显华共有的房屋进行查封，并组织拍卖，现以504316.53元流拍，暂不宜交付。2020年12月25日，本院依法调取了申请执行人委托代理人赵永杰笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人褚显华采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执485号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 方金涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2006号原告：张玉成，男，1973年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，1970年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。（张玉成姐姐） 被告：左朝明，男，1968年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：李公课，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张玉成与被告左朝明、李公课民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张玉成委托诉讼代理人张桂兰，被告左朝明委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。被告李公课经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张玉成向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令左朝明偿还借款110000元及利息，被告李公课承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：被告左朝明因急需用钱，从原告处借款110000元，被告李公课为借款提供担保，后原告多次索要，但被告不履行还款义务。原告无奈，起诉至法院，提出上述诉请。 被告左朝明辩称，1.本案原告提起的诉讼超过诉讼时效，法院不应当保护原告超过诉讼时效案件的胜诉权；2.本案原告没有想被告交付渋案的11万元，原告仅凭借条提起的民间诉讼不符合法律规定，不能证明双方存在或发生民间借贷的事实；3、本案诉讼的借条是原告张玉成暴力催收形成的虚假借条，之后再塔城市公安局阿西尔边防派出所有针对原告殴打被告的暴力催收的治安处罚记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李公课经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：左朝明于2012年7月24日出具一份借条，内容为：今借到张玉成现金壹拾壹万元整（110,000元），于2012年8月24日前还清。左朝明在借款人一栏签字，李公课在担保人一栏签字。 2014年3月18日，塔城市行政处罚决定书，内容为：2014年3月9日15时许，在塔城市二中门头7号水果店门口，张玉成向左朝明索要已拖欠3年的20万元的欠款，左朝明无法偿还，双方因此发生争执……。 庭审中，原告张玉成委托诉讼代理人张桂兰陈述11万元中8万元是本金，3万元是利息。 庭审中，原告张玉成委托诉讼代理人张桂兰提交左朝明手持本人身份证的录像视频，左朝明在视频中陈述其欠张玉成的钱于2021年10月份等张玉成回来后商量还款时间。 以上事实有原告提交的借条、塔城市行政处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告左朝明向原告张玉成出具借条，被告左朝明在欠款人处签字时该借款合同成立，双方在借条中约定为现金，现金完成交付时借款合同生效，被告左朝明未提交证据证明原告张玉成未向其交付现金，其在录像中承诺还款，可以证明原告张玉成已向其出借现金的事实，故双方签订的借款合同成立并生效。被告左朝明应当按照约定履行还款义务，其一直未履行还款义务，其承诺于2021年还款，故原告张玉成的诉讼主张未超过诉讼时效。原告张玉成要求被告左朝明偿还借款110000元的诉讼请求，因其在庭审中陈述本金为80000元，本院依法予以支持80000元。 即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条中未约定逾期利率，其原告张玉成要求被告左朝明支付利息的诉讼请求，本院依法支持41920元【80,000元×6.55%/年×8年（2012年8月至2020年8月）】。 当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李公课在借条的担保人一栏签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告张玉成要求被告李公课对被告左朝明的借款及利息承担连带责任担保的诉讼请求，因被告李公课经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，本院依法予以支持。 综上所述，原告张玉成的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左朝明于本判决生效之日起一次性向原告张玉成偿还借款本金80000元，支付逾期利息41920元，合计121920元； 二、被告李公课对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向左朝明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元（由被告左朝明向法院缴纳），减半收取计1250元，邮寄费240元，合计1,490元，由被告左朝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 周中木 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理 张文丽 书 记 员 高娟 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14663号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑坤，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑坤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初345号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14114.4元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14114.4元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14663号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8182号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0981刑初61号之一公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人丁阿海，男，1994年9月26日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月5日经丰城市公安局决定对其取保候审。2020年1月8日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院指控被告人丁阿海嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人丁阿海脱逃，本院于2020年3月10日作出逮捕被告人丁阿海的决定，公安机关于2020年3月13日向本院移送在逃人员登记表。本院于2020年3月16日作出（2020）赣0981刑初61号刑事裁定书，对丰城市人民检察院提起公诉的被告人丁阿海涉嫌诈骗罪一案中止审理。经查，被告人丁阿海于2020年12月4日由丰城市公安局执行逮捕，公安机关于2020年12月7日向本院移送逮捕手续等材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  代强强人民陪审员  涂维明人民陪审员  兰春生二〇二〇年十二月八日书 记 员  曾柳娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12862号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：潘碧燕，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与潘碧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初34575号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，潘碧燕向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169166.85元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为22780.73元、复利为2035.12元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、潘碧燕向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。湛江市遂溪县人民法院首位查封了被执行人名下的位于遂溪县遂城镇××.××区××房，本院已经致函参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年××月××日 书记员  刘德鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁淑云，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆棉，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟佩楹，广东顺恒律师事务所律师。再审申请人梁淑云因与被申请人杨兆棉共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁淑云申请再审称，原审法院认定涉案房屋不能进行物理分割错误，并依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定判决对房屋进行整体拍卖，属于适用法律错误。杨兆棉完全可以对其享有的50%的房屋份额进行单独处分，对外转让该份额，梁淑云享有优先购买权。据此，请求立案再审。杨兆棉提交意见称，梁淑云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。对于梁淑云申请再审的理由及杨兆棉提交的答辩意见，分析如下：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，梁淑云、杨兆棉已无法通过协商确定涉案房屋的分割方式及折价补偿款，而涉案房屋为套内建筑面积650.48平方米的5层自建房屋，其不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件。鉴于双方当事人矛盾较深，不宜强行判决分割房屋的使用权，而单以物理构造上是否独立为标准分割房屋，则可能导致房屋的居住使用效能得不到充分发挥，甚至引发新的矛盾。因此，二审法院判决对涉案房屋采用拍卖所得的价款进行分割的方式来分割共有财产，杨兆棉与梁淑云按照各50%的比例分配拍卖所得价款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁淑云的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9455号原告：张洪伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡星，男，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月23日立案受理了原告张洪伟诉被告胡星买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告张洪伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张洪伟负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员  黄建伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢288号 申请执行人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。 法定代表人：郑爱周，总经理。 被申请人：冉中林，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省平舆县。 申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人冉中林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5385号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为283422元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月13日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯志远
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初190号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘世财，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，务工，户籍地江西省会昌县**********。因本案于2020年7月31日经公安机关决定被取保候审，2020年11月13日经检察机关决定被取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人刘世财犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人刘世财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘世财于2020年5月29日20时55分左右，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿潮汕公路自西向东行驶至潮州市枫溪区潮汕公*****口处时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，刘世财血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为98.8mg/100ml。经电话通知，被告人刘世财于2020年7月31日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘世财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世财犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人刘世财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世财的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘世财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人刘世财没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘世财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3960号 被执行人：刘洋，曾用名刘昊，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘洋因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初541号刑事判决判处刘洋有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人闵秀群经济损失人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，刘洋未能履行退赔义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送责令刘洋退赔被害人闵秀群经济损失人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3960号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初541号刑事判决中对刘洋“责令退赔被害人闵秀群经济损失人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执110号申请执行人：杨军，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：甲马（大），男，藏族，住四川省雅江县。本院在执行杨军与甲马（大）买卖合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人货款909532元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；4、通过查找被执行人，在其居住地，被执行人已将挖掘机（机型XXX,整机编码为XXX）交付申请人，并给付了申请人现金60000元，除此外未发现其他线索。通过本次执行程序，退回挖掘机一台，申请人在规定时间内未将评估机构需要的资料提供，致评估拍卖无法进行。实现债权60000元。现申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月九日书记员 李 雨