wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5846号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人:昆山鑫勗精精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇利尔路****房91320583MA1NJ6624A。法定代表人：覃伟宏。被执行人:覃伟宏，男，1975年10月29日生，汉族，住所地湖南省洞口县。，住所地湖南省洞口县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:饶小虎，男，1982年9月9日生，住所地武汉市江夏区。，住所地武汉市江夏区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:李华林，女，1981年5月10日生，汉族，住所地湖南省洞口县。，住所地湖南省洞口县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:覃椿，女，1982年2月3日生，汉族，住所地湖南省洞口县。，住所地湖南省洞口县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山鑫勗精精密电子科技有限公司、覃伟宏、饶小虎、李华林、覃椿融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19979号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司签订的编号为A××××X融资租赁合同于2019年2月26日解除。二、被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司精密数控加工中心H××0（编号：1××××2）一台。三、被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失（全部未付租金1095265元与收回上述第二项租赁物价值的差额）。四、被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以1095265元为基数，自2018年9月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。五、被告覃伟宏、饶小虎、李华林、覃椿对被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人覃伟宏、饶小虎、李华林名下无公积金余额。7、2020年6月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人覃椿名下有公积金余额3403.69元。按照相关规定，无法扣划。8、2020年12月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院委托洞口县人民法院查询了被执行人覃伟宏、李华林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、本院委托洞口县人民法院查询了被执行人覃椿名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、本院委托武汉市江夏区人民法院查询了被执行人饶小虎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。12、本院（2020）苏0583执802号实地走访被执行人经营地，未发现被执行人下落。13、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示案涉机器设备目前下落不明,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的:昆山鑫勗精精密电子科技有限公司返还申请执行人精密数控加工中心H××××0（编号：1××××2）一台,如不能返还,五被执行人支付1253586.76元，实际执行到位0元，剩余1253586.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月十日书记员  张 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特180号申请人：宋建新（曾用名宋进新），男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：薛爱英（曾用名朱爱英），女，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宋建新申请认定被申请人薛爱英无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。宋建新称：被申请人薛爱英与宋元生（已故）系夫妻，共同生育宋金娣、宋建新、宋建中、宋建华四个子女。薛爱英有脑梗病死史，常年居住在养老院，生活无法自理。为保障薛爱英的医疗护理及生活，故申请薛爱英为无民事行为能力人，指定宋建新为薛爱英的监护人。经审理查明：薛爱英与宋元生（已故）系夫妻，共同生育宋金娣、宋建新、宋建中、宋建华四个子女。2020年11月30日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第500号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人薛爱英无民事行为能力。本院认为，薛爱英神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，日常起居均需要人照顾。经鉴定，薛爱英系血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告薛爱英为无民事行为能力人。二、指定宋建新为薛爱英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30096号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王子辉，男，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王子辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告王子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：69553.41元、利息：3005.78元、费用：18925.81元，以上合计91485元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金69553.41元为基数，按日万分之五计算复利）;2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2019年2月10日，被告王子辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王子辉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年2月10日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年6月25日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月6日的本金69553.41元，利息3005.78元，手续费10277.82元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告王子辉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王子辉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金8647.99元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王子辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金69553.41元，利息3005.78元，手续费10277.82元； 被告王子辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金69553.41元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1043.57元，由被告王子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2495号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡景春借款合同纠纷财产保全一案中，经查胡景春无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3592号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5375号原告：郑海波，男，1983年2月11日出生，汉族，住济源市。原告：杨艳，女，1985年8月12日出生，汉族，住济源市。原告：郑小鸣，男，1957年11月17日出生，汉族，住济源市。原告：杨三芹，女，1959年12月17日出生，汉族，住济源市。原告：郑方旭，男，2017年8月31日出生，汉族，住济源市。法定代理人：杨艳，系郑方旭的母亲。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被告：济源市织物生活照相馆，住所地：济源市沁园办事处愚公路**建业壹号城邦**商铺。代表人：田超，1986年11月29日，汉族，住河南省沁阳市，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告郑海波、杨艳、郑小鸣、杨三芹、郑方旭与被告济源市织物生活照相馆纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳以及五原告的委托诉讼代理人高鹏飞、被告的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并赔偿侵害原告肖像权造成的精神损失费5万元。事实与理由：2017年9月，原告郑海波、杨艳为给儿子郑方旭拍摄满月纪念照、百日纪念照、一岁纪念照、全家福等照片，与被告协商拍照事宜。原告按照约定支付了相关费用，被告也按约定完成了拍摄工作，并制作了上述全部照片的相册。2020年6月30日下午4时许，原告杨艳的朋友通过微信告诉杨艳，被告将所拍摄的相册摆放在柜台用于向包括其在内的新客户展示、宣传等。原告得知该情况后，认为被告私自另行制作相册并使用，严重侵犯了原告的隐私权、肖像权等人格权，便到被告处讨要说法，被告推诿拖延，原告向被告经理协商解决该事情，被告经理认识到自身错误，但拿不出解决方案。被告辩称，被告并未侵犯原告的肖像权，也无其他任何侵权行为，不应赔偿原告损失，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告用于摆放的相册以及杨艳与被告工作人员的录音以及证人证言，相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。被告提供的荣誉证书、相册四套以及在被告单位拍的5张图片，不足以证明被告的主张，本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年9月，原告郑海波、杨艳为给儿子郑方旭拍摄满月纪念照、百日纪念照、一岁纪念照、全家福等照片，与被告协商拍照事宜。后原告按照约定支付了相关费用，被告也按约定完成了拍摄工作，并制作了上述全部照片的相册。因相册存在色差，被告重新为原告制作相册，将原相册存在店里，作为样品款式让顾客翻看。2020年6月30日下午4时许，原告杨艳得知被告将所拍摄的相册摆放在柜台用于向新客户展示、宣传等。随后原告到被告处要求解决该事情，被告同意弥补原告的损失，但最终赔偿数额经协商未果。本院认为，公民的肖像权受法律保护,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经五原告同意，擅自在照相馆使用五原告的相册，用于照相馆的经营需要，具有盈利目的，被告的行为侵犯了五原告的肖像权。公民肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。原告要求被告立即停止侵权，鉴于相册已返还给原告，被告侵权行为已经停止，原告该项请求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金,根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响等因素，本院确定被告赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市织物生活照相馆于本判决生效后十日内赔偿原告郑海波、杨艳、郑小鸣、杨三芹、郑方旭精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告郑海波、杨艳、郑小鸣、杨三芹、郑方旭的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  卫亚娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：陆辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告陆辉借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、被告陆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告陆辉偿还截止2020年12月1日欠款本金8592.5元、利息1504.13元、费用1,903.42元，合计金额为12000.05元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡，并于2017年2月13日激活信用卡，卡号为62×××92，信用额度为12000元。被告持卡消费过程中，于2020年3月14日开始未履行还本付息义务，截止2020年12月1日拖欠合计金额为12000.05元，该笔借款已逾期262天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告陆辉辩称，本金我认可，对利息和费用不认可，不知道是什么费用，而且我认为利息是可以减免的。因为疫情和本身生活困难，我不能一次性偿还，并多次和原告方工作人员沟通，希望与原告达成和解。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告陆辉填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××92的信用卡一张，信用额度为人民币12,000.00元。截至2020年12月1日，被告尚欠原告本金人民币8,592.50元，利息人民币1,504.13元，费用人民币1,903.42元，合计人民币12,000.05元，逾期262天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证复印件一张、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一张、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一张、《交易流水明细表》原件三张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任，因《领用合约》明确约定了利息及费用的计收标准，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币8,592.50元，利息人民币1,504.13元，费用人民币1,903.42元，合计人民币12,000.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告陆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十五日书记员  许君婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11444号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3234号之三申请执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，职务董事长。被执行人：费良洪，男，汉族，1964年8月27日出生，，住重庆市北碚区被执行人：贵州开元嘉德置业有限公司，，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路**统一社会信用代码91522723598378904Q。法定代表人：章云峰，职务执行董事。重庆澄江建设工程有限公司申请执行费良洪、贵州开元嘉德置业有限公司追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初4368号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为代偿款14150000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、受理费107996元、公告费450元、执行费81658元。本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年9月24日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年10月9日，查封被执行人费良洪名下位于重庆市北部新区XX号XX幢X单元X-X号房屋一套以及牌照号码为渝XXXX**号轿车一辆；2020年11月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人费良洪名下的房屋和车辆已设定抵押且已被其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。车辆的查封时间为两年，房屋的查封时间为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年十二月七日书记员  覃媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再31号原审原告：华而实，男，1973年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：方彬，男，1967年10月11日生，汉族，安徽省安庆市贵池市人，住常州市武进区。原审被告：宋士芹，女，1975年2月8日生，汉族，安徽省安庆市贵池市人，住常州市武进区。原审被告：江苏春腾纺织新材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。法定代表人：陈登启。原审被告：江苏柯恩新型材料有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：方彬。原审原告华而实与原审被告方彬、宋士芹、江苏春腾纺织新材料有限公司（以下简称春腾公司）、江苏柯恩新型材料有限公司（以下简称柯恩公司）民间借贷纠纷一案，本院（2012）武民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月7日作出(2019)苏0412民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。再审中经查，华而实因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日以涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。2020年9月25日，常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402刑初686号刑事判决，判决认定以下事实，2011年下半年，被害人方彬经被告人承敏介绍向常州市圆融投资有限公司高息借款，后无法归还本息。2012年4月19日，经与被告人高建平、华而实、刘东协商，被告人赵骏等人在江苏省常州市武进区××路××号的江苏柯恩新型材料有限公司找到被害人方彬逼债，对被害人方彬实施拘禁一个月左右。拘禁期间，被害人方彬被迫补签三份借款协议，2012年5月，为了向被害人方彬追讨剩余借款，被告人华而实持补签的借款协议将被害人方彬及相关担保单位起诉至常州市武进区人民法院。方彬陈述其向赵骏借的三笔共计1300万元的钱，已经还了1490万元给了赵骏，其中840万元是本金，650万元是还的利息。常州市天宁区人民法院依法判处被告人华而实犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年（扣除被临时羁押的二天以及指定居所监视居住折抵的九天，刑期自2019年5月16日起至2029年5月4日止），并处罚金人民币二百万元。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案所涉借款已被刑事判决认定为犯罪事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原调解书内容违反法律强制性规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）武民初字第734号民事调解书；二、驳回原审原告华而实的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二〇年十二月十六日书记员 曹玉玲
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1752号原告：李振师，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证号码：441************312，住所地：广东省东源县****************。被告：叶勇，男，汉族，1979年12月13日出生，身份证号码：441************816，住所地：河源市东源县**************。原告李振师与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年12月9日原告李振师与被告叶勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李振师撤诉处理。本案受理费375元（已减半收取），由原告李振师负担。审 判 员 刘建华二〇二〇年十二月十日法官助理 卓夏米书 记 员 程 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18638号原告：李继云，女，汉族，1962年1月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被告:王颖华，女，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市金水区。原告李继云与被告王颖华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继云到庭参加诉讼，被告王颖华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李继云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25万元及利息；2.起诉之日起违约合同造成的延期利息及违约金被告负担；3.本案发生的一切费用（包括上诉费等）由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年7月1日、11月26日向原告借款20万元、5万元，借款到期后未依约归还，遂诉至本院。针对其诉讼请求，李继云向本院提交证据有借据、借条、收条及银行转账明细。被告王颖华既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，王颖华出具借据一份，载明：今借到李继云20万元，借款期限自2019年7月1日起至2019年12月31日止，利息为1.8%。若借款人未按借据规定的期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，王颖华出具收条一份，载明：今收到李继云20万元整。李继云于2019年7月2日、11月26日通过其中信银行账户分别向王颖华转账20万元、5万元。2019年11月26日，王颖华出具收条、借条一份，收条载明：今收到李继云5万元整，2020年元月20日归还（期限两个月）。借条载明：今借李继云人民币5万元整，借款期限两个月整，如逾期不还按2019年7月1日借款合同办理。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告向其出具借条、收条、银行转账明细及庭审笔录等，可以认定王颖华借款25万元未依约偿还借款本息，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现李继云要求王颖华偿还借款25万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此，关于原告要求支付利息，以20万元、5万元为基数，分别自2020年1月1日、1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。关于原告其他诉讼请求，本院不再支持。被告王颖华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖华于本判决生效之日起十日内偿还原告李继云借款25万元及利息（均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，以20万元为基数自2020年1月1日起、以5万元为基数自1月27日起均计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元减半收取2663元，由被告王颖华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十一日书记员  周红娜
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2835号原告：陈方成，男，汉族，住德惠市。被告：李克彬，男，汉族，住德惠市。原告陈方成与被告李克彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方成到庭参加诉讼，被告李克彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方成向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款75000元整；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用款，于2015年2月24日在原告处借款人民币75000元，同时被告给原告出具借条一枚，约定此借款于2015年12月24日还清。此款到期后，原告每年都不间断的索要，至今没有给付，基于以上事实，原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法保护原告人的诉讼请求。李克彬未答辩。陈方成围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，李克彬未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对李克彬在陈方成处借款75000元未偿还之事实，依法予以确认。本院认为，陈方成提供的证据足以证明李克彬曾在其处借款用于周转，依法应认定陈方成与李克彬之间的债权债务关系成立，李克彬应及时偿还欠款。李克彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条之规定，判决如下：李克彬于本判决生效后向陈方成偿还欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由李克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 崔英健审判员 王书申审判员 王 林 二〇二〇年十二月八日书记员 薛 焱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15659号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：毛会岩，男，1995年7月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毛会岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毛会岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月24日至2019年07月24日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5324元为基数按照每日0.5‰从2019年08月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月24日至2019年07月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 毛会岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月24日，早稻科技公司(甲方)与毛会岩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.毛会岩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月24日起至2019年07月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向毛会岩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，毛会岩按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5324元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毛会岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告毛会岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告毛会岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5324元为基数按照每日0.5‰从2019年08月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告毛会岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛会岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1594号 原告星某，住海东市。 被告王某，住海东市。 原告星某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告星某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告星某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许星某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由星某负担。 审判员  张松花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘瑞云
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审51号 申请执行人:旺苍县自然资源局，住所地旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 委托代理人：张洪刚。 被申请人：赵义贤，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县自然资源局于2020年12月3日向本院申请强制执行旺自然资案处〔2020〕04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2020年4月20日作出旺自然资案处〔2020〕04号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：赵义贤未取得采矿许可证擅自在××镇××村××组采煤，于2019年10月23日采煤230吨，销售价格为35元／吨；2020年3月20日采煤200吨，销售价格为35元／吨。两次共采煤430吨，销售至南溪沟煤坪和苍溪等地。根据《四川省矿产资源管理条例》第五条的规定，赵义贤的行为已构成无证开采。旺苍县自然资源局根据《四川省矿产资源管理条例》第三十四条的规定对赵义贤作出行政处罚：1、责令赵义贤立即停止开采行为；2、没收非法所得15050元；3、罚款20000元。 经审查查明，旺苍县自然资源执法监察大队接到群众举报称，赵义贤未取得采矿许可证擅自在黄洋镇天池村开采矿产资源，2020年3月30日旺苍县自然资源执法监察大队进行现场核查，建议立案查处，第二日，旺苍县自然资源局同意立案查处，旺苍县自然资源执法监察大队询问了赵义贤。2020年4月13日，旺苍县自然资源局向赵义贤送达了行政处罚及听证告知书，告诉赵义贤拟作出的行政处罚并告之享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，逾期不提出申请，视为自动放弃听证的权利。2020年4月20日旺苍县自然资源局作出旺自然资案处〔2020〕04号行政处罚决定书，2020年4月22日赵义贤签收了行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，赵义贤未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年11月18日，旺苍县自然资源局向赵义贤送达了《催告通知书》。2020年12月3日，旺苍县自然资源局向本院提出强制执行申请。 本院认为，旺苍县自然资源局是旺苍县地质矿产行政主管部门，具有对县内地质矿产的管理职权。其作出的旺自然资案处〔2020〕04号行政处罚决定书，认定被申请人赵义贤的行为违反了《四川省矿产资源管理条例》第五条的规定，其行为已构成无证开采，认定事实清楚。旺苍县自然资源局在行政处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人赵义贤享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，其行政程序合法。依照《四川省矿产资源管理条例》第三十四条的规定，旺苍县自然资源局对申请人赵义贤作出的旺自然资案处〔2020〕04号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚决定书送达当事人后，被申请人赵义贤在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已于2020年11月21日生效，被申请人赵义贤未按规定时间主动履行，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县自然资源局2020年4月20日作出的旺自然资案处〔2020〕04号行政处罚决定书。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月七日 书记员 付黎明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4998号申请执行人：刘鹏，男，1972年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李光，男，1982年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。刘鹏与李光民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初9745号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李光偿还原告刘鹏借款本金457000元，具体偿还时间约定如下：1.被告李光于2020年1月15日前向原告刘鹏偿还借款2万元；2.于2020年5月30日前偿还借款2万元；3.被告李光自2021年起至2028年止，于每年的12月31日前偿还原告刘鹏借款4万元；4.被告李光于2029年12月31日前偿还原告刘鹏借款97000元。（转账请支付至：姓名：朱淑媛，开户行：招商银行阳光新路支行账户，账号：62×××76）二、如被告李光不能按照上述第一条约定的内容偿还借款，原告刘鹏可要求被告李光支付剩余所有未付的借款，并自逾期之日起支付利息，自逾期之日起至付清之日止，按未偿还的借款本金为基数，按年利率5%计算。三、如被告李光按照上述第一条约定的内容偿还了所有的借款，则原告自愿放弃借款利息。四、案件受理费11920元减半收取5960元，由原告刘鹏自愿承担。因李光未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款1041.23元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李光高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘鹏进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初452号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某,男,汉族,初中文华,无业,住天津市河**,户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李太成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日1时许,在本市河东区某小区,被告人李某因琐事与李某发生争执,后李某将李某打伤。经鉴定,被鉴定人李某外伤致:1.左侧眼眶内侧壁及下壁骨折,鉴定为轻伤一级。2.左上颌骨额突骨折,鉴定为轻微伤。3.鼻中隔骨折,鉴定为轻微伤。4.下唇软组织挫伤、双侧面部软组织挫伤,鉴定为轻微伤。5.眼部挫伤,鉴定为轻微伤。6.鼻出血,鉴定为轻微伤。7.＋1牙齿缺损,鉴定为轻微伤。被害人报警,被告人李某自行到公安机关接受调查,如实供述,对指控的事实和证据没有异议,同意适用简易程序。本案的附带民事赔偿问题庭审前协议解决，被告人一次性赔偿被害人经济损失60000元，被害人对被告人表示谅解。庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭出示的案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，户籍材料，情况说明，被害人李某陈述，证人胡某、孙某、陈某、丁某证言，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某打电话让朋友将被害人送至医院,并自行到公安机关接受调查,如实供述,系自首,依法可从轻处罚，被告人李某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月3日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十二月十六日书记员  王双悦
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2032号 曹嘉冰： 本院在执行被执行人曹嘉冰容留卖淫罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2019）粤5302刑初272号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4982号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：师伟锋，男，1982年1月1日出生，住山东省东平县。 被告：赵霞，女，1971年5月20日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：张连会，男，1968年5月14日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告师伟锋、赵霞、张连会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告赵霞的委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告师伟锋、张连会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金285900元、利息103990.33元（利息暂算至2018年11月23日）直至付清之日止、律师代理费10000元，暂计399890.33元；2.第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日,被告师伟锋从原告东平农商银行新城支行处借得本金299900元，到期日2018年11月23日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵霞辩称，担保属实。 被告师伟锋、张连会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告师伟锋、张连会缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交营业执照、法人代表身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告赵霞均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告师伟锋向原告申请借款30万元。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告赵霞、张连会分别签字确认承诺为师伟锋的30万元贷款提供连带清偿责任。2015年11月25日，被告师伟锋作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定师伟锋向原告处贷款299900元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年11月25日至2018年11月23日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵霞、张连会作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依照合同约定通过被告师伟锋在原告处开立的账户向其发放贷款299900元，到期日为2018年11月23日。原告于2020年3月13日催收时，被告师伟锋签收贷款逾期催收通知书。截至2018年11月23日，被告欠原告本金285900元，利息103990.33元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告师伟锋是案涉借款合同的借款人，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告赵霞、张连会依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告师伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金285900元，利息103990.33元（利息暂算至2018年11月23日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元； 二、被告赵霞、张连会对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赵霞、张连会承担保证责任后，有权向被告师伟锋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，由被告师伟锋、赵霞、张连会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘书翠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4001号 上诉人（原审被告）：马光信，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东惠民县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马连泉，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东惠民县。 上诉人马光信因与被上诉人马连泉民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马光信上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2537号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由马连泉承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，马光信实际于2012年8月20日因儿子结婚借马连泉20000元，约定月利息1.2%，婚后立即归还马连泉本金5000元，应欠本金15000元，但事后马连泉每年到期后不让马光信归还本息，说把当年利息计入本金可以继续使用，但是每年必须按期要求更换本息借条。2020年1月26日马光信在马连泉要求下按其书写的模板打的借条51921元，非马光信的真实意思表述，15000元的本金，如果按原始借款利息1.2%，截止至2020年8月20日，利息应为17280元，加上本金15000元，实际本息应为32280元。一审人民法院在审理过程中也审理到利息及借条最终形成，但一审人民法院最终没有坚持庭审中查明的马连泉的复利行为，而简单机械的以最终借条作出了错误的判决，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，借款本金15000元为基数8年的最高利息为15000*15.4%*8=18480元，本息应该为33480元。 马连泉辩称，一审判决正确，马光信上诉不成立。 马连泉向一审法院起诉请求：1.判决马光信支付马连泉51921元，还要支付约定的相关利息，如果不能及时支付相关利息和本金。可将季家庄住宅一套拍卖偿还借款，或将房屋抵押给马连泉；2.马光信承担诉讼费用。 一审法院认定事实：马连泉与马光信系同村村民，马光信从马连泉处借款本金20000元，并约定利息为月息一分二厘，后于2020年1月26日马光信为马连泉出具借条一份，本息合计金额为51921元，约定还款日为2020年6月20日，逾期按月息一分二厘计算利息。借款到期后，马光信未依约归还马连泉欠款。 一审法院认为,马连泉和马光信之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。马光信应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的年化利率14.4%未超过年利率24%，故对马连泉利息的诉请予以支持。马连泉认可欠款51921元中有20000元本金，剩余为利息，故利息的计算以20000元为基数。马光信虽然主张已还款5000元，但未提供证据予以支持，且欠款51921元系双方对账后计算而来，系双方真实意思表示，故对马光信主张应在欠款数额中扣除5000元不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、马光信自判决生效之日起十日内偿还马连泉借款51921元及利息（以20000元为基数，自2020年6月21日起计算至付清之日止，按年化利率14.4%计算）。二、驳回马连泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由马光信负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明：二审庭审中，马光信提交由马连泉书写的载有马连泉银行账号和开户行的纸条，称马光信在2012年至2013年期间给该卡现金汇款5000元。马连泉认可纸条内容由其书写，并认可马光信曾还款5000元，具体时间记不清了。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的适用范围为2020年8月20日后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。本案一审立案时间为2020年8月4日，不应适用上述规定，而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015修正）。该规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，诉讼双方对于最初借款时间及5000元还款时间均不能准确陈述，亦无有效证据证实。上诉人马光信亦未提交证据证实51921元超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在此情形下，一审法院判决马光信偿还马连泉51921元及相应利息并无不当。 综上所述，马光信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由上诉人马光信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保21号 申请人：蔡超龙，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：黄清华，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：佘尧元，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人蔡超龙以被申请人黄清华、佘尧元拒不偿还借款200万元及约定利息为由，于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄清华所有的坐落于福建省莆田市城厢区××道××弄××号楼××小区××＃××梯××室的房产（产权证号：××，查封标的以50万元为限），查封被申请人佘尧元所有的坐落于福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城中大道泰安××号××＃××室的房产［产权证号：莆国用（2011）第Ｊ02987号，Ｃ201101507，查封标的以150万元为限］并提供案外人陈淑丽所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××室（房屋所有权证号：莆房权证荔城第**）的房产、案外人案外人蔡致祥所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××梯××室（房屋所有权证号：莆房权证荔城第Ｌ：莆房权证荔城第**保全责任担保。 经审查，本院认为，申请人蔡超龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封黄清华所有的坐落于福建省莆田市城厢区××道××弄××号楼××小区××＃××梯××室的房产（产权证号：××），查封标的以50万元为限，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 二、查封被申请人佘尧元所有的坐落于福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城中大道泰安××号××＃××室的房产［产权证号：莆国用（2011）第Ｊ02987号，Ｃ201101507］，查封标的以150万元为限，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 三、查封案外人陈淑丽所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××室（房屋所有权证号：莆房权证荔城第Ｌ201403259：莆房权证荔城第**得变更、转移登记或设定他项权利。 四、查封案外人蔡致祥所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××梯××室（房屋所有权证号：莆房权证荔城第Ｌ201112431号）的房产，查封期：莆房权证荔城第**设定他项权利。 案件申请费5000元，由蔡超龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  林国太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3341号申请执行人:徐元强，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住平度市。委托执行代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被执行人：张明洋，男，1970年6月7日出生，汉族，住平度市。申请执行人徐元强与被执行人张明洋民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2225号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，2020年9月8日本院立案执行。本案申请执行标的214118元，申请执行费3112元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年9月25日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人张明洋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明，原址查无此人。2.本院于2020年9月10日、2020年11月12日、2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明洋的证券、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记信息。被执行人张明洋财付通支付科技有限公司085e9858eedc4b38f5bf72732@wx.tenpay.com账户有10378.56元，085e9858eb59cdf92eed8f097@wx.tenpay.com账户有632.94元，青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行62×××50账户有2719.06元。本院对以上账户的存款予以扣划后发放给申请执行人。对存款不足百元的账户因数额较少，无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院冻结后未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月25日起至2021年9月24日。3.该案审理期间，本院保全中心查封了张明洋位于平度市××办事处××花园××楼××单元102户的房产，查封期限三年，自2018年3月19日起至2021年3月18日止。本次查封为该房产的第三轮查封，本案无权处置。4.本院于2020年10月27日向平度市车辆管理所查封了被执行人张明洋的鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦不能提供上述车辆的下落。5.在执行过程中，本院对被执行人张明洋采取限制高消费措施。6.截止2020年12月9日，本案应当执行标的214118元，执行到位标的13730.56元，未执行到位标的200387.44元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的车辆、房产如需续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2225号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3131号原告：侯志庆，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省南召县。原告：张保香，女，汉族，1968年8月19日出生，住址同上。原告：刘杰，女，汉族，1985年3月6日出生，住址同上。原告：侯清峰，男，汉族，2011年5月20日出生，住址同上。法定代理人：刘杰，女，汉族，1985年3月6日出生，住址同上。原告：侯怡冰，女，汉族，2014年10月17日出生，住址同上。法定代理人：刘杰，女，汉族，1985年3月6日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：王东方（实习），河南民川律师事务所律师。被告：张小磊，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：周庆颖，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告侯志庆、张保香、刘杰、侯清峰、侯怡冰诉被告张小磊、周庆颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志庆、刘杰及五原告委托诉讼代理人黄飞、被告张小磊、周庆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志庆、张保香、刘杰、侯清峰、侯怡冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小磊、周庆颖支付原告工程款316000元并以316000元为基数承担迟延履行期间的债务利息至款清之日止（利息从2019年4月1日开始按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，侯明州与被告张小磊、周庆颖签订了《工程承包协议》，约定由侯明州以包工包料形式承建被告位于黄洋路××××交叉口的综合楼。工程竣工后，经结算，被告共计欠侯明州工程款316000元。2019年6月2日，侯明州意外去世。原告多次向被告催要下余劳务费，被告一直未付。现依法对被告提起诉讼，请法院依法判处。被告张小磊、周庆颖共同答辩称：一、建房属实，316000元欠条属实。我们给侯明州担保借款139000元，法院判决我们归还139000元应予以扣除。二、钢筋工49000元我们直接支付给闫兴贵了，2019年4月16日，我们支付侯明州50000元，应予以扣除。三、房屋存在质量问题（地下室、房顶漏水，2楼以上护栏未安装）。经庭审质证及认证结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年9月25日，侯明州与被告张小磊、周庆颖签订了《工程承包协议》，约定由侯明州以包工包料形式承建被告位于黄洋路××××交叉口的综合楼。2017年10月份工程竣工并于2017年底交付被告使用。2019年4月1日，经双方结算，被告共计欠侯明州工程款316000元。被告周庆颖向侯明州出具欠条一份：“欠条下欠侯明州双桥张磊建房款共合计叁拾壹万陆仟元整。每年最少还款伍万元周庆颖2019年4月1号”。2019年6月2日，侯明州意外去世。原告向被告催要下余工程款，引起本案诉讼。另查明：2017年2月，侯明州经张小磊担保向靳华敏借款20000元，2019年12月20日，南召县人民法院作出（2019）豫1321民初2997号民事判决书，判令张小磊偿还靳华敏借款20000元并承担诉讼费300元。2019年3月30日，侯明州经张小磊担保向靳华敏借款119000元,2020年3月23日，南召县人民法院作出（2020）豫1321民初40号民事判决书，判令张小磊偿还靳华敏借款119000元并自2019年3月30日起按月息1.5分计付利息至款清之日止，诉讼费1340元由张小磊承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，侯明州按照合同约定完成了项目的施工，现原告依据合同约定及欠条要求被告支付工程款及利息，理由正当，应予支持。庭审中，被告提出为侯明州担保借款，被法院判决偿还债务，有南召县人民法院生效的判决书予以证实，根据互负债务应当相互抵消的规定以及为减少诉累的考虑，被告要求予以扣减的请求，本院予以支持。因被告未提供其已经完全履行担保责任的证据，故利息部分扣减的请求，本院不予支持。被告主张钢筋工的49000元以及2019年4月16日支付侯明州50000元应予扣除，因2019年4月16日收条中日期有改动痕迹，且原告予以否认，被告也未提供充分证据予以证实，本案不予处理，双方可另案处理，故被告该请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张小磊、周庆颖于本判决生效后三十日内支付原告侯志庆、张保香、刘杰、侯清峰、侯怡冰工程款316000元，并以316000元为基数承担迟延履行期间的债务利息至款清之日止（利息从2019年4月1日开始按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止）；但应扣除被告张小磊替代担保还款责任的139000元及诉讼费1640元。驳回原告侯志庆、张保香、刘杰、侯清峰、侯怡冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3020元，由原告负担1360元，被告承担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十日书记员  石教永
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1171号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王正军，男，1987年9月3日出生于湖南省沅江市，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省沅江市。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年5月14日刑满释放。因本案于2020年9月3日被抓获，2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］62号起诉书指控被告人王正军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日5时许，被告人王正军在长沙市岳麓区××街道××路××号××西雅网吧，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌上的一台价值人民币4180元的华为ｍａｔｅ30手机盗走。后被告人王正军在永州市冷水滩区一家手机店将手机以人民币2600元的价格销赃，所得赃款已花销一空。2020年9月3日，被告人王正军被公安机关抓获归案。案发后，王正军家属赔偿了刘某经济损失人民币4500元，取得了谅解。上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王正军的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0160号价格认定结论书，现场指认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、盗窃作案监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王正军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王正军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王正军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王正军的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王正军判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王正军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2025号之二 申请执行人：林必河，男，1966年4月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 林必河依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1336号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛小武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人毛小武有轩逸牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行12078.25元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行12078.25元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1339号之一 申请执行人：龚耀平，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：虞双喜，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人龚耀平与被执行人虞双喜民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，支付受理费及保全费合计5170元。本案执行费4478元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人名下的银行存款48607.35元，扣除执行费后，将剩余款项发放申请执行人。 2、被执行人名下的皖Ｐ×××××号车辆已予以查封，暂未能实际扣押。 3、被执行人名下的住房公积金已予以冻结，暂不符合提取条件。 4、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、互联网银行存款、证券、保险等财产。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1766号之三申请执行人龚新梅，女，1963年02月10日生，汉族。住河南省新蔡县佛阁寺镇大展庄村委范庄。居民身份证号码412828196302105429。申请执行人范小魁，男，1988年07月14日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇大展庄村委范庄。居民身份证号码4128281988********。申请执行人范珍珠，女，1989年06月12日生，汉族。住河南省新蔡县佛阁寺镇大展庄村委范庄。居民身份证号码41282819890612542X。被执行人：吴辉，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人龚新梅、范小魁、范珍珠申请执行被执行人吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴辉在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1114.78元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月九日书记员 谷丰恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2921号 原告：余朝奉，男，汉族，1950年3月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘仕昌，男，汉族，1949年1月19日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告余朝奉与被告刘仕昌土地承包经营权纠纷一案。 原告余朝奉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院裁定刘仕昌履行“土地承包经营权互换协议”的未履行部份：余朝奉、余明华两户0.34亩，余朝芳0.15亩，共计0.49亩（可按实际占地丈量为准）。2.继续履行2003年前所欠粮食赔偿（0.4亩×2年×1100斤/亩），壹仟斤稻谷，同时退还申请人所交押金未退款100元。3.刘仕昌已领征地款应按道路占地亩分均摊。4.土地互换协议规定的违约金2000.00元及因此造成的损失。事实和理由：因华新、新华两村民组扩修通组路，由于占地问题，反复修改路线。以致两村民组所涉及遗留问题农户，拒交三提五统和各项农业税费。华新组王家院子刘仕昌不认可集体规划，给他们已修通的串寨路，要另开新路，为了平息矛盾和工作之需，又从我责任地中相隔几米修第二条路（重复占地）。路通后，由于刘仕昌心存邪念，更换互换田块（华新组集体所有的农转非退地）。致使申请人和华新组两女结扎户争地，不能上耕。时至2003年7月8日，时任办事处主任涂道伦拿了张写好的协议让我签字，我提出异议：1、土地权属是准的？他说：你有承包合同，我又没写给刘仕昌.2、我还有两年的粮食赔偿?他说：我又没有写你的赔偿协议作废。就以上级的优势地位签了一份显失公平的，承包地没有物权所有人的协议。2011年，机场快线征用此路段0.074亩的征地款收益权归谁，村委在没解决的前提下，给了被告刘仕昌，更为甚者，我与机场异地搬迁户在我的田里建房，刘仕昌等不让过路，后村委领导涂道伦和李提倡到场没态度，逼迫我交子5000元押金，房子竣工后，把整条路的堡坎翻彻完，至今还欠100元未退。被告领了征地款，原告的0.49亩地，未履行土地互换协议，还拿几千元钱，翻修堡坎。事后，申请人分别于2013年、14年、17年、19年四次向新舟镇综治办请求解决，并于17年11月向政法委李伟书记交了申请和佐证材料，19年10月向综治中心主任朱方华交了一套佐证材料。2019年9月17日到新区上访，2020年3月2日政府下了“处理意见”舟府复【2020】6号，4月1日新蒲新区信访复查委员会作出“复查申请不予受理告知书”，遵新信查办告【2020】3号。物权法第七条【遵守法律，尊重社会公德】物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。物权法第125条【土地承包经营权】土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利、物权法第127条【土地承包经营权流转】土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农生产。根据《土地管理法》百题问答问《土地管理法》第四十条规定中的乡（镇）村公共设施，公益事业建设用地有没有批准限额，土地所有权归谁。答：、、、村公共设施，公益事业建设占用本集体所有土地的，土地所有权不变。问：乡村公路建设占用集体土地要办什么手续，要不要付给补偿费和安置费？答...、村建公路所山十地，由村内白行调剂解决。《土地管理法》第十一条，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据以上事实和相关法律依据，申请人请求人民法院依法保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原告所提刘仕昌已领征地款应按道路占地亩分均摊等诉讼请求，未明确具体内容，其提出的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告余朝奉的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余朝奉的起诉。 案件受理费60元，由本院退还原告余朝奉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  周世明 人民陪审员  熊登其 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  卢 举
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执13834号 申请执行人:重庆钰琢科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-9-16，统一社会信用代码91500000596730820E。 法定代表人：唐明珠。 被执行人：广东纽斯达康文化传播有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区西头旧村一巷**统一社会信用代码91441900MA4UKJ6P5R。 法定代表人：付永欣。 本院在执行重庆钰琢科技有限公司与被执行人广东纽斯达康文化传播有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款452105元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13834号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷 攀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1054号之二申请执行人：付利贵，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人付利贵依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初261号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人邱远龙向申请执行人给付劳务费10710.00元，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人给付劳务费10710.00元，被执行人邱远龙于2020年12月8日当庭给付2000.00元劳务费（已给付）。剩余所欠劳务费定于2020年1月30日之前给付1000.00元，并从2021年3月起，每月30日之前给付1000.00元直至所欠劳务费全部付清之日止。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执1054号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3865号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人:韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9w。住所地:河南省南召县城关镇中华路**。被告:南召县来根苗木农民专业合作社。法定代表人:许文琴，任经理职务。统一社会信用代码:93411321599127023Q。住所地:河南省南召县留山镇潘塞村村部/div>被告:张来根，男，汉族，生于1974年1月30日，住，住河南省南召县/div>被告:许文琴，女，汉族，生于1975年7月12日，住，住河南省南召县/div>被告:张柯，男，汉族，生于1978年5月22日，住，住河南省南召县/div>被告:任广和，男，汉族，生于1967年3月10日，住，住河南省南召县/div>被告:张曼丽，女，汉族，生于1975年5月12日，住，住河南省南阳市宛城区/div>被告:许文甫，男，汉族，生于1965年8月7日，住，住河南省南召县/div>被告:许文香，女，汉族，生于1972年9月26日，住，住河南省召县/div>被告:杨青兵，男，汉族，生于1969年4月16日，住，住河南省南召县/div>被告:李培，男，汉族，生于1978年3月29日，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告南召县来根苗木农民专业合作社、张柯、李培、任广和、张曼丽、张来根、杨青兵、许文琴、杨青兵、许文香、许文甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南召县来根苗木农民专业合作社偿还原告借款本金700万元及利息、超期罚息至款清之日止(利息暂计10000元)。2、依法判令被告任广和、张柯、张曼丽、张来根、许天琴共同承担连带清偿责任。3、依法确认原告对被告南召县来根苗木农民专业合作社和被告张来根抵押的财产抽卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。4、依法判令被告对上述借款本息共计500万元范围内承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取30435元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十五日书记员  石教永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6403号 申请执行人：袁美蓉，女，1976年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03670号仲裁裁决书，立案受理袁美蓉申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额1896元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2325号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙凯借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙凯的微信、支付宝、银行账户存款6055.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终605号 上诉人（原审原告）郑明（ＺＨＥＮＧＭＩＮＧ），男，1953年5月6日出生，美国籍，住美国。 上诉人（原审原告）郑耕（ＣＨＥＮＧＫＥＮＧ），男，1957年1月30日出生，美国籍，住美国。 两上诉人共同委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 法定代表人黄文忠，局长。 委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审第三人庄伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人郑耕、郑明因诉福州市仓山区市场监督管理局（以下简称仓山区市监局）不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织了调查询问。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，根据在案的证据可知，原告系福州市仓山区××号房屋的产权人，但原告提供的证据不足以证明与原告毗邻的公园西路××号建筑与原告26号房屋的关系。而已生效的福建省高级人民法院2019年9月25日所作的（2019）闽民申3028号民事裁定中已明确，原告公园西路26号的产权四至只到该房屋本身的墙体，不能证明外墙墙体归属情况。因而，本案第三人所经营的仓山区快活林食品商行的营业场所并未侵犯原告公园西路××号房屋产权。故被告仓山区市监局确认第三人经营场所并予颁证的行为，与原告没有法律上的利害关系。显然，郑明、郑耕作为本案原告主体并不适格。因而对两原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑明、郑耕的起诉。 上诉人郑明、郑耕不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：案涉个体工商户营业执照所载经营场所“福建省福州市仓山区××路××号”项下土地使用权属上诉人，且该经营场所土地上房屋曾被生效的（2008）仓民初字第1182号民事判决认定为违法建筑，属于《福州市市场主体场所（经营场所）经营条件若干意见》第二条规定的不得作为市场主体住所（经营场所）的情形，不能作为原审第三人庄伟的经营场所予以登记。（2019）闽民申3028号民事裁定书与本案不具有关联性，且被上诉人未在法定举证期限内提供，由被上诉人在诉讼过程中自行收集，不能作为本案定案证据。上诉人于2019年6月26日向被上诉人邮寄履行法定职责申请书，要求其履行撤销案涉个体工商户营业执照的法定职责，但被上诉人在法定期限内既未撤销登记也未给予书面答复，上诉人具有提起本案诉讼的诉权。 被上诉人仓山区市监局答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：上诉人称其为福州市仓山区××路××号（属××段××地;地号产权人，福州市仓山区快活林食品商行（原名福州市仓山区快活林水产品店）登记的经营场所为“福建省福州市仓山区××路××号”，福建省高级人民法院（2019）闽民申3028号民事裁定已明确上诉人的产权四至到该房屋本身墙体，未涵括其他包括外墙等范围，因此，上诉人与被上诉人核准原审第三人的福州市仓山区快活林食品商行登记申请的行政行为之间无利害关系，无权提起本案诉讼。被上诉人在登记时已按照法定要求进行审查，查明原审第三人提交材料齐全且符合法定形式，依法予以核准设立、变更登记属于适当行政行为。针对上诉人的诉求，被上诉人已依法对原审第三人经营的福州市仓山区快活林水产品店进行调查，并已多次答复上诉人调查情况。 原审第三人庄伟经本院传票传唤未到场参加调查询问，亦未提交书面意见。 本院认为，本案的焦点问题在于上诉人郑明、郑耕提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，上诉人郑明、郑耕于2019年6月27日向被上诉人仓山区市监局邮寄提交《请求福州市仓山区市场监督管理局履行法定职责申请书》，以原审第三人庄伟将上诉人拥有物权的经营场所进行虚假承诺申请登记，取得被上诉人2019年1月29日颁发的个体工商户营业执照，请求撤销该个体工商户营业执照，其后以被上诉人未在法定期限内履行撤销登记的法定职责，提起本案行政诉讼。经查，上诉人在本案诉讼中提供的福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第1182号民事判决书和榕仓国用（1991）字第05600号《国有土地使用证》及其他相关证据，能够初步证明上诉人对案涉个体工商户营业执照所载经营场所“福建省福州市仓山区公园西路新26－1号”所占土地拥有权利，而本院（2019）闽民申3028号民事裁定所涉物权与本案经营场所不具有关联性。因此，上诉人向被上诉人投诉请求履行撤销登记的法定职责，是为维护自身合法权益，被上诉人作为案涉营业执照颁发机关，依法负有对上诉人投诉进行处理的职责，依照上述司法解释的规定，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告资格。上诉人于2019年9月10日提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，应当赋予上诉人诉权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初561号行政裁定； 二、指令莆田市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1459号之三 申请执行人：周玉蓉，女，汉族，生于1972年8月5日，住四川省仪陇县。 申请执行人：蒋瑶，男，汉族，生于1995年10月22日，住址同上。 申请执行人：蒋志均，男，汉族，生于1949年3月18日，住址同上。 申请执行人：周碧珍，女，汉族，生于1948年4月28日，住址同上。 申请执行人：蒋伊馨，女，汉族，生于1993年8月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐波，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2590号民事判决书，在周玉蓉、蒋瑶、蒋志均、周碧珍、蒋伊馨申请执行唐波合同纠纷一案中，被执行人唐波应返还款项50000元及利息，案件诉讼费1426元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人唐波在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、房屋均无登记信息，银行无存款，车辆已轮候查封，但未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人纳入限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在周玉蓉、蒋瑶、蒋志均、周碧珍、蒋伊馨申请执行唐波合同纠纷案，尚未实现的债权数额50000元及利息，案件诉讼费1426元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓焱蓬
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初613号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人白某某。指定辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1557号起诉书指控被告人白某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序进行审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高冰出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人邵任晓到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人白某某的供述笔录、银行卡办理信息、银行监控视频及截图，证人李某某、曹某某、胡某某、杨某某、余某、吴某某的证言笔录，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行卡信息、银行卡流水明细，案发经过、抓获经过，人口信息等证据指控：2018年7月至12月间，被告人白某某通过网络发现有人收购银行卡，在明知对方可能从事犯罪活动的情况下，将以自己名义办理的两张建设银行借记卡（卡号分别为：62170000101********、62170000101********），卡号为62220302000********的工商银行借记卡、卡号为62284800189********的农业银行借记卡各1张及配套工商银行U盾、农业银行K宝、电话卡卖给对方。2018年7月至2019年1月间，上述银行卡被用于收取、转移李某某、曹某某、胡某某、杨某某、余某等人的被骗资金，支付结算金额达人民币115万余元。被告人白某某自动投案后拒不供述上述事实。综上，公诉机关认为，被告人白某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，依法审判。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人以其当事人系当庭认罪、违法所得数额不大为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月至12月间，被告人白某某通过网络发现有人收购银行卡，在明知对方可能从事犯罪活动的情况下，将以自己名义办理的两张建设银行借记卡（卡号分别为：XXXXXXXXX********、XXXXXXXX********），卡号为XXX********的工商银行借记卡、卡号为XXXXXXXX********的农业银行借记卡各1张及配套工商银行U盾、农业银行K宝、电话卡卖给对方。2018年7月至2019年1月间，上述银行卡被用于收取、转移李某某、曹某某、胡某某、杨某某、余某等人的被骗资金，上述被骗资金达人民币115万余元。以上事实，有被告人白某某的供述笔录、银行卡办理信息、银行监控视频及截图，证人李某某、曹某某、胡某某、杨某某、余某、吴某某的证言笔录，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行卡信息、银行卡流水明细，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人白某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人白某某虽然在本案移送审查起诉前未如实供述自己的罪行，但当庭表示认罪，态度尚可，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某的犯帮助信息网络犯罪活动罪的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人当庭认罪为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月1日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人白某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月十日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。