wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2338号 申请执行人：宋勇进，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人宋勇进与被执行人程建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋勇进于2020年12月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程建华发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求程建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人程建华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下暂无财产可供执行。至今被执行人未履行款项。另被执行人尚应承担案件受理费50元，执行申请费81元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执166号 申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，联系方式155121183381，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：黄健，男，汉族，1985年12月10日出生，住址广西梧州市万秀区。 安徽拿拿信息科技有限公司（下称：安徽拿拿公司）与被执行人黄健民间借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）保裁网案字第7691号裁决书（附注明短信送达方式的《送达回执》），同日出具《仲裁法律文书生效证明书》，安徽拿拿公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院查明：（2019）保裁网案字第7691号裁决书认定，2018年1月2日，黄健与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额13300元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将11760元借款打入黄健指定的银行账户；进入还款期后，黄健已还款50元，剩余11710元未还；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，2019年6月4日保定仲裁委员会受理了申请；本案的仲裁由一名独任仲裁员，依据《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规定》、《保定仲裁委员会仲裁规则》采取不开庭书面的方式审理后裁决，一、被申请人（黄健）向申请人（安徽拿拿公司）偿还借款本金11710元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以11710元为基数，自2018年2月2日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向支付追讨债权的信息服务费150元；四、本案仲裁费150元，由被申请人承担。 本院另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人的。 本院认为:上述《借款协议》出借人的基本信息，保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网案字第7691号裁决，属于权利义务主体不明确，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照上述《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，这未能确认被执行人蒙祖彬已收悉，这未能确认被执行人已收悉，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林 永 附：本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12717号 原告：罗孝蓉，女，1962年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王小艳（原告罗孝蓉之女），1982年12月20日出生，住所。 被告：谢先全，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴大梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住所。 委托诉讼代理人：谢先全，也即本案被告。 原告罗孝蓉与被告谢先全、吴大梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝蓉及其委托诉讼代理人王小艳、被告谢先全、吴大梅委托诉讼代理人也系本案被告谢先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗孝蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢先全、吴大梅归还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2018年5月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，2018年5月以后被告就没有支付利息，也不归还本金，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谢先全、吴大梅辩称，实际收到款项为75000元，只应偿还75000元，且已还款20000元，现在尚欠55000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：两被告向原告借款。2017年12月12日，两被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到罗孝蓉100000元，利息为2.5分，利息半年一付”。同日，原告通过贵州银行向被告转账75000元。2020年11月11日，被告通过微信还款20000元，原告回复还欠118500元，但被告未予回复。 庭审中，原告陈述被告2016年通过原告之女也即原告本案诉讼代理人借了25000元，但没有出具借条，2017年12月再次借款时一并出具的借条，被告2018年5月用现金支付了半年的利息，但被告予以否认。同时被告陈述实际收到借款金额为75000元，提前扣了利息，自己没有支付过利息。此外，庭审中法庭对《借条》中“利息为2.5分”是何意思向双方发问，但被告拒绝回答。 本院认为，本案首先涉及原告借款本金认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然双方借条中载明借款金额为100000元，但被告否认收到100000元，认可实际收到金额为75000元，对此原告未提供证据证明已经将借条中载明的100000元实际交付被告，结合双方陈述及原告所提供银行转账记录，本院综合全案认定本案借款本金为75000元。 其次，对于原告主张偿还借款本金及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在《借条》中约定了还款期限，被告即应当按照约定偿还借款，因此对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。结合前述对借款金额的认定，扣除已经偿还的20000元后，被告尚欠55000元，即由被告偿还原告借款金额为55000元。 对于原告主张的利息问题，双方在《借条》中约定“利息为2.5分，利息半年一付”以及被告陈述提前扣除了利息，足以说明双方约定了借期利息为月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方约定的月利率超过前述规定，对超过部分本院不予支持，结合原告诉讼请求以及原告陈述被告已经支付半年利息，故被告应以55000元为基数，自2018年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本息付清之日止。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告谢先全、吴大梅于本判决生效之日起五日内偿还原告罗孝蓉借款本金55000元及利息（利息计算，以55000元为基数，自2018年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告罗孝蓉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（已减半收取），由被告谢先全、吴大梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3184号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王子虓。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王子虓保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王子虓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70555.80元，被执行人应负担的执行费958元，合计71513.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子虓银行存款人民币71513.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月四日书记员 马佩雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5620号申请执行人：陈海忠，男，1984年1月12日生，汉族。被执行人：刘春晨，女，1981年4月15日生，汉族。被执行人：蒋明，男，1976年10月10日生，汉族。陈海忠与蒋明、刘春晨民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初5488号民事调解书：一、被告刘春晨、蒋明欠原告陈海忠借款本金20万元，被告刘春晨、蒋明于2020年7月30日前给付原告5万元，2020年8月30日前给付5万元，2020年9月30日前给付5万元，剩余款项5万元于2020年10月30日前付清。若被告刘春晨、蒋明未按上述约定按时足额履行给付义务，则原告陈海忠追加违约金1万元，并有权就全部未还款项一并向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取2936，由原告陈海忠负担。因刘春晨、蒋明未履行前述生效法律文书确定的义务，陈海忠向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划了刘春晨银行账户存款21778元，已发还给申请人。前述银行账户冻结时间自2020年11月11日至2021年11月10日止。若申请人申请续行查封，须在该期限届满前至少15日向本院提出书面申请，逾期未提交，已采取的查封、冻结措施将会自动解封；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，无法联系到蒋明本人，本院已通过办案系统向其发送短信，督促其履行本案生效法律文书，并告知不履行的相关后果；经至刘春晨、蒋明住所地走访调查，亦未发现被执行人下落及其他财产线索。因刘春晨、蒋明未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30016号原告：广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇西桥村委会，统一社会信用代码914406053041996968。负责人：廖玉庆。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。被告：东莞市颂德五金电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头村裕宁工业区裕宁北路**厂房**，统一社会信用代码91441900MA4W0FY432。法定代表人：谢丽芬。被告：杨安，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院于2020年11月16日受理原告广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司诉被告东莞市颂德五金电子有限公司、杨安买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2651.23元、财产保全费1854.15元，合共4505.38元（广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司已预交），由广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年十二月十日书记员  吴达年
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10539号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松。 委托代理人：林思甄，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：谭伟伦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广州市万江超市有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇大源村河背西街自编**/div> 法定代表人:张文辉。 被执行人:中山市盼尔电器有限公司，住，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌东路****之一/div> 法定代表人：谭中义。 被执行人：广东欧派科技有限公司，住所，住所地佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔湾塘路******之六div> 法定代表人：李兴文。 欧派家居集团股份有限公司与广州市万江超市有限公司、中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）粤0111民初10206号民事判决书，判决：一、广州市万江超市有限公司立即停止销售标有“广东欧派科技有限公司”字眼的热水器；二、中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司立即停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”字眼的热水器；三、中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司共同赔偿欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理开支共计12万元。本案受理费5050元，由中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司共同负担2424元（受理费已由欧派家居集团股份有限公司预缴，本院不作退回，欧派家居集团股份有限公司同意由中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司在履行期限内向其直接支付）。判后，中山市盼尔电器有限公司不服，提出上诉。广州知识产权法院于2020年3月26日作出的（2019）粤73民终6455号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月1日，欧派家居集团股份有限公司以广州市万江超市有限公司、中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的内容为：1.广州市万江超市有限公司立即停止销售标有“广东欧派科技有限公司”字眼的热水器；2.中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司立即停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”字眼的热水器；3.中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司共同赔偿欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理开支共计12万元及迟延履行金（以12万元为本金，按日利率万分之1.75，从判决生效后10天起至支付完所有赔偿款之日止）；4.中山市盼尔电器有限公司、广东欧派科技有限公司向欧派家居集团股份有限公司支付诉讼费2424元。本院于2020年8月2日立案执行，本案执行费为2236元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月28日，被执行人广州市万江超市有限公司向本院出具情况说明及现场照片，拟证实其于2019年4月10日之前已经停止销售标有“广东欧派科技有限公司”字眼的热水器。上述证据，本院于2020年8月31日向申请执行人欧派家居集团股份有限公司出示，其予以确认，同时确认对被执行人广州市万江超市有限公司的执行事项已经执行完毕。2020年11月25日，申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市盼尔电器有限公司到庭达成执行和解协议：1.中山市盼尔电器有限公司停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”字眼的热水器；2.中山市盼尔电器有限公司向欧派家居集团股份有限公司支付赔偿金、迟延履行利息、诉讼费共计7万元。随后，中山市盼尔电器有限公司当庭向欧派家居集团股份有限公司支付7万元及向本院缴纳执行费1068元后，欧派家居集团股份有限公司确认对中山市盼尔电器有限公司的执行事项已经执行完毕。由于被执行人广东欧派科技有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，故本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东欧派科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人广东欧派科技有限公司名下有可供执行的财产。另本院已对被执行人广东欧派科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人广东欧派科技有限公司名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴寿坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19438号谭高礼、刘新书：关于陈言峰申请执行你们劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5048号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：裴素彬，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省辉县市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告裴素彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告裴素彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告裴素彬偿还贷款本金57101.52元，利息7642.31元、罚息12551.86元、复利2176.77元，共计79472.46元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫GB98**，车架号LGWEF4A52HF455678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83688元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月28日就所购买的车辆（车牌号豫GB98**，车架号LGWEF4A52HF455678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36669.72元，其中本金26586.48元、利息10007.74元、罚息58.04元、复利17.46元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金57101.52元、利息7642.31元、罚息12551.86元、复利2176.77元，共计人民币79472.46元。 被告裴素彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月25日，被告裴素彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告裴素彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告裴素彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告裴素彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告裴素彬所有的抵押物（车牌号豫GB98**，车架号LGWEF4A52HF455678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴素彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57101.52元、利息7642.31元、罚息12551.86元、复利2176.77元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫GB98**，车架号LGWEF4A52HF455678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为893.5元，由被告裴素彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2175号 申请执行人：陈松娟，女，1968年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张利科，男，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈松娟与被执行人张利科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张利科返还陈松娟借款24500元及相应利息。被执行人负担执行费267.5元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人张利科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张利科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张利科名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张利科名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张利科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李梦婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9101号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：黄路兵，男，汉族，1976年02月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告黄路兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初493号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李云典,男,1946年8月1日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,户籍地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,2020年4月29日被隆回县公安局取保候审,2020年10月23日隆回县人民检察院决定对其继续取保侯审，2020年12月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人阳树仁,男,1967年8月2日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,户籍地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,2020年4月29日被隆回县公安局取保候审,2020年10月23日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年12月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人李云典、阳树仁犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘仁元出庭支持公诉、被告人李云典、阳树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李云典20多岁的时用六根枞树从司门前供销社冰棒厂职工孙海荣手中换了一把鸟铳,之后经常用这把鸟铳在山上打猎。2003年李云典因车祸受伤,腿脚不方便,就把鸟铳收在家中不再使用。2019年12月,被告人阳树仁为了抓捕跑到山上养的羊,遂找李云典借鸟铳。阳树仁借到鸟铣后,将鸟枪管上的锈用砂纸磨掉,放在家中备用。2020年4月27日,阳树仁放在家中的这支鸟铳被隆回县公安局紫阳派出所民警查获。经鉴定,李云典、阳树仁持有的鸟铳认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人李云典、阳树仁在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证;被告人李云典、阳树仁的供述和辩解;邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书;检查笔录及指认照片，认罪认罚具结书予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人李云典、阳树仁违反国家对枪支的管制度,非法持有枪支,其行为均已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李云典、阳树仁犯非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云典、阳树仁归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李云典、阳树仁判处拘役三个月，缓刑四个月。符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 一、被告人李云典犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二、被告人阳树仁犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，李云典、阳树仁持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1639号 申请执行人：董云海，男，1964年3月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：程如军，男，1969年6月4日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人董云海与被执行人程如军劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2625号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为20000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，收到被执行人自缴案款5000.00元至我院执行款专户并分配。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3774号 申请执行人:陈立明，男，1982年10月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：丁兴旺，男，山东德泽律师事务所，律师。 被执行人：臧西君，男，1982年7月28日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人陈立明与被执行人臧西君买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5772号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额465920元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月21日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢67号（2020）粤0192执1350号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、卢云英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢云英小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7217号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 委托代理人：袁雪、邓丽，四川原石律师事务所律师。 被执行人：奥文革，男，汉族，1970年12月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7650号民事判决书，于2020年11月13日立案受理成都华明融资租赁有限公司申请执行奥文革融资租赁合同纠纷一案，执行标的44967.93元及利息，申请执行费575元。被执行人奥文革名下的存款16011.27元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都华明融资租赁有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人奥文革送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人奥文革至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人奥文革的财产状况进行查询，另委托内蒙古鄂尔多斯市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人奥文革名下有位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区××街××号××号楼××单元××号××，本院已委托日鄂尔多斯市人民法院进行查封；被执行人奥文革名下有蒙Ｋ××××汽车一辆，本院于2020年11月27日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人奥文革名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人奥文革采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初259号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张陆弟，别名张扬，男，水族，1997年4月19日出生，本科文化，户籍住址贵州省三都水族自治县。2020年7月16日因本案被公安机关抓获，2020年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。辩护人朱赛凤，法律援助中心指派河南达兴律师事务所律师。被告人石玉昌，男，水族，1997年4月10日出生，初中文化，户籍住址贵州省三都水族自治县。2020年7月16日因本案被公安机关抓获，2020年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。辩护人董慧娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人张陆弟、石玉昌犯非法拘禁罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人张陆弟、石玉昌，辩护人朱赛凤、董慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年7月12日至2020年7月16日，被告人张陆弟、石玉昌在高新区张庄社区2号楼2单元2503室出租屋内以传销名义非法拘禁被害人刘某，非法剥夺其人身自由，期间张陆弟、石玉昌同伙对刘某进行殴打。被告人张陆弟系该出租屋管理者之一，被告人石玉昌积极参与对刘某的看管。后被害人刘某被公安机关解救。被告人张陆弟、石玉昌到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人张陆弟、石玉昌非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张陆弟、石玉昌认罪认罚，可以从宽处理。被告人张陆弟、石玉昌认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人张陆弟的辩护人提出辩护意见：被告人张陆弟在共同犯罪中应属于胁从犯；被告人张陆弟的人身自由也是受他人控制，被害人刘某不是张陆弟骗来，不是张陆弟拘禁、监控，整个过程完全听从组织者的安排；被告人张陆弟没有殴打、侮辱被害人的行为；被告人张陆弟没有获取非法利益；被告人张陆弟系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人张陆弟在本案中的作用明显较小，情节轻微，主观恶性和社会危险性较小；被告人张陆弟当庭自愿认罪，其认罪态度较好，有很好的悔罪表现；综上，建议对被告人张陆弟从轻、减轻处罚。被告人石玉昌的辩护人提出辩护意见：被告人石玉昌犯罪主观意识较轻，本身也是受害人，被骗到传销组织中，其违法犯罪行为处于一个特殊的环境，只能顺从传销组织的规矩；被告人石玉昌在传销窝点没有身份，听从上层安排，其人身一直处于传销组织控制之下，其参与非法拘禁并非主动所为，而是为了自保且在传销组织胁迫之下而为；被告人石玉昌认罪态度较好，不抗拒，不歪曲事实；被告人石玉昌无前科，系初犯，没有违法违纪现象；被告人石玉昌自愿认罪认罚，真心悔罪，后悔不已，其主观恶性非常小；在量刑时应当考虑石玉昌等人所处环境；综上，建议对被告人石玉昌从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2020年6月左右被告人张陆弟被骗至洛阳高新区张庄社区2号楼2单元2503室传销窝点，后成为窝点的小主管，2020年7月上旬被告人石玉昌被骗至该窝点。2020年7月11日刘某被骗至洛阳，次日刘某被骗至该窝点，其手机被窝点人员收走，其本人受到石玉昌等窝点人员看管、控制不能离开，从2020年7月12日起刘某被拘禁在窝点，期间遭受殴打，直至2020年7月16日公安机关查获该窝点，并将刘某解救。被告人张陆弟、石玉昌到案后自愿认罪，如实供认主要罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人张陆弟、石玉昌的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人张陆弟、石玉昌以传销名义限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被害人在被拘禁期间遭受殴打，量刑时酌情从重处罚；被告人张陆弟、石玉昌自愿认罪，如实供认主要罪行，量刑时酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提二被告人自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张陆弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年3月15日止）。二、被告人石玉昌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 颖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1718号 罪犯马家文，男，1994年12月11日出生，满族，黑龙江哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）涿刑初字第248号刑事判决，以被告人马家文犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月4日起至2022年5月3日止。同案犯提起上诉，河北省保定市中级人民法院2015年5月12日作出（2015）保刑终字第232号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月；2019年4月29日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年3月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马家文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，记表扬3次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马家文在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马家文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马家文减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年5月4日起至2020年12月21日止），罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8730号 申请执行人练文威，男,汉族，1992年7月2日出生，户籍地广东省兴宁市。 被执行人烟台鼎祥网络科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路**北方汽配城**，统一社会信用代码91320311076377699Q。法定代表人张志。 申请执行人练文威与被执行人烟台鼎祥网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台鼎祥网络科技有限公司应履行支付人民币12518.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄柏霞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保74号 申请人：张群，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 委托代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。 被申请人：舟山安达船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县长涂镇群建路**。 法定代表人：黄启昌，公司执行董事。 被申请人：舟山安杰船舶工程有限公司。。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇东海村振****** 法定代表人：黄伟，公司执行董事。 申请人张群于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人舟山安达船舶工程有限公司银行存款人民币350000元，或责令被申请人舟山安达船舶工程有限公司提供350000元担保；2.冻结被申请人舟山安杰船舶工程有限公司银行存款人民币1000000元，或责令被申请人舟山安杰船舶工程有限公司提供1000000元担保，申请法院查询被申请人的银行账户。担保人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司以诉讼财产保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张群的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舟山安达船舶工程有限公司银行存款人民币350000元，期限为一年； 二、冻结被申请人舟山安杰船舶工程有限公司银行存款人民币1000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人可依法提供充分有效担保，以请求解除保全。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4842号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王强，男，1992年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2872号 申请执行人:谢作友，男，1995年1月3日出生,住所地平阳县。 被执行人:张福银，男，1993年7月27日出生,住所地平阳县。 申请执行人谢作友与被执行人张福银请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张福银已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3151号之三 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁洪东，男，1972年09月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁洪东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李潇倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特558号 申请人：高某，女，1982年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王某普，男，1982年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区，系高某丈夫。 申请人：山东贝州集团有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：管书军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：管某江，男，1962年7月出生，汉族，住山东省武城县，该公司经理。 本院于2020年12月29日立案受理申请人高某、山东贝州集团有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年12月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某、山东贝州集团有限公司于2020年12月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 艺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29005号原告：李明荣，男，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：王渝念，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周珂，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李明荣与被告王渝念、周珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李明荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王渝念、周珂的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明荣撤回对被告王渝念、周珂的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告李明荣负担。审判员  王利萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9922号 申请执行人陈鹏。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人陈鹏与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3594号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付4600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1162号之四 申请执行人：孙小梅，女，1967年10月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人孙小梅与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初401号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对被执行人张杰及共有人张玉香所有的位于淮北市相山区××路××××室房产进行评估拍卖，案外人代长新（身份证号码：3406211984××××××××）以最高价208902.4元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人张杰及共有人张玉香所有的位于淮北市相山区××路××××室房产所有权归买受人代长新所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人代长新时起转移。 二、买受人代长新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4119号 原告：马春静，女，1973年8月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告马春静与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金17328.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园19号楼1单元801号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款577617元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金17328.51元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-006775，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共127.31平方米，总房款为577617元，付款方式为首付款297617元，其余款项为银行按揭贷款。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款577617元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年7月27日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告购买的上述商品房实测面积为128.23平方米，原告向被告补交4174元。2019年7月31日，原告办理了收房手续，并与高碑店市恒益物业服务 —4— 有限公司签订《京广国际家园前期物业服务协议》。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、补充协议、河北省增值税普通发票、《京广国际家园前期物业服务协议》、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 —5— 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款577617元×万分之一×300天 —6— ×20%=3465.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马春静逾期交房违约金3465.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半收取），由原告马春静负担94元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  武 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执5203号 申请执行人：庄其香，女。 被执行人：四川友谊大药房有限责任公司。 法定代表人：李晓军，执行董事兼总经理。 庄其香申请执行四川友谊大药房有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初4925号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。另经调查，被执行人四川友谊大药房有限责任公司已经清算注销，申请执行人申请追加被执行人股东李晓军、王黎、李涛为本案被执行人，正在移送审查中。本院依法冻结被执行人四川友谊大药房有限责任公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川友谊大药房有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4925号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐雪瑜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1771号之一 申请执行人：黄伯正，男，1981年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋荣耀，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄伯正与被执行人宋荣耀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伯正向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人宋荣耀返还申请执行人黄伯正借款本金180000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封宋荣耀所有的位于嵊州市××街道××村××号的不动产［不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××7号］，目前政策原因尚不能处理，已查封宋荣耀所有的车牌号为浙ＤＭ××××号丰田牌小型汽车，但尚未扣押暂不能处理。目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月14日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人宋荣耀拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人宋荣耀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄伯正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋荣耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7184号 申请执行人：张俊超，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：张东城，男，汉族，1952年5月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4191号《民事调解书》，于2020年11月13日立案受理张俊超申请执行张东城民间借贷纠纷一案。申请执行标的332548元，应收执行费4888元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张东城的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张俊超也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张东城应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈红梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1569号申请执行人宫桂兰，女，汉族，1947年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人朱红霞，女，汉族，1963年6月9日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人宫桂兰与被执行人朱红霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫桂兰据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人朱红霞向申请执行人偿还借款本金505000元及利息121200元，共计626200元。2.案件受理费5082元，由被执行人朱红霞负担。本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人朱红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱红霞名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。八、本院于2020年7月8日赴郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人朱红霞名下位于中原区××路××小区××单元××东户房屋（不动产权证号：0601039926）房屋一套；查封期限三年，申请人宫桂兰应于查封到期前十五日内到本院申请续封。九、本院于2020年7月28日赴郑州市车管所查封被执行人朱红霞所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆；查封期限两年，申请人宫桂兰应于查封到期前十五日内到本院申请续封。十、因被执行人朱红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月5日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十一、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人宫桂兰，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十二、本院于2020年12月24日告知申请执行人宫桂兰，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿14600元。本院于2020年12月24日对申请执行人宫桂兰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱红霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红霞负有继续向申请执行人宫桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  路 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保435号 申请人：刘朝芬，女，1955年1月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**，统一社会信用代码91411400175001208P。 法定代表人：黄木云。 申请人刘朝芬于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在义龙新区规划和交通建设管理局的工程款1040000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在义龙新区规划和交通建设管理局工程款中的1040000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人刘朝芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗朝仕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1095号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。被执行人:吴正雄，男，1958年3月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初2102号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人吴正雄应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付贷款本金314757.44元，利息6207.03元，罚息513.69元，并负担受理费3132元，执行费5128元。二、被执行人吴正雄应以314757.44元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年9月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人吴正雄应以320964.47元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2019年9月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付罚息（另行计算）。四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人吴正雄所有的位于发展大道45号6栋1单元2601号的房产享有抵押权（他项权证号为（2019）宜昌市不动产证明第0002115号），并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、被执行人吴正雄应以314757.44元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年12月15日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、无车辆登记信息。吴正雄名下的位于宜昌市发展大道××单元××号(不动产权证书号：0045679号)房产已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘亦兵审判员朱俊审判员 张      勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余   琎   雯
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4738号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许丹丹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许丹丹小额借款合同纠纷一案，现被执行人许丹丹已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8536号 原告：于宪涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：徐仲勋、王丹丹，均系山东众寻律师事务所律师。 被告：李世民，男，1950年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。 原告于宪涛与被告李世民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于宪涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宪涛自愿撤回对被告李世民的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许于宪涛撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由于宪涛负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2354号 李秀芸、成都烽森物业管理有限公司： 申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人李秀芸服务合同纠纷一案，被执行人李秀芸已向申请执行人成都烽森物业管理有限公司履行完毕（2020）川0121民督45号支付令确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2810号申请执行人：鹿邑真源医院,统一社会信用代码52411628MLG716784X，住鹿邑县卫真路西段路南。被执行人：辅仁药业集团有限公司，社会统一信用代码9141000017569469XJ，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣。申请执行人鹿邑真源医院与被执行人辅仁药业集团有限公司侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告辅仁药业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鹿邑真源医院场地费500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辅仁药业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年12月29日查封了被执行人辅仁药业集团有限公司名下不动产权号0022177、0022180、0022181的不动产，查封期限三年，于2023年12月28日查封期限截止，另于2020年12月29日轮候查封了被执行人辅仁药业集团有限公司名下豫Ｐ×××**的车辆，查封期限两年，于2022年12月28日查封期限截止，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月三十一日书记员  李宗禄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9801号原告：他永彪，住甘肃省古浪县。原告：他永菊，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省天祝县。被告：武威地鑫源石料有限责任公司。法定代表人：武某。原告他永彪、他永菊诉被告李某、武威地鑫源石料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他永彪、他永菊及被告李某及武威地鑫源石料有限责任公司法定代表人武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。他永彪、他永菊向本院提出诉讼请求：请求判令武威地鑫源石料有限责任公司、李某共同支付他永彪、他永菊劳务工资581832元。事实与理由：2017年至2019年期间，他永彪、他永菊在武威地鑫源石料有限责任公司及李某的石料厂从事挖机工作。2019年10月19日，经双方经结算，武威市地鑫源石料有限公司、李某共计欠他永彪、他永菊劳务工资581832元。随后三方达成抵顶协议，武威地鑫源石料有限责任公司及李某均同意用石料抵顶劳务工资（每方45元），共计抵顶的砂石料为12930方。后原告过来拉运砂石料，二被告均拒绝配合拉运。经他永彪、他永菊多次催要，武威地鑫源石料有限责任公司及李某均不配合拉运也拒绝支付劳务工资，遂起诉至法院。李某辩称，2017年5月，我和他永彪合伙承包了武威地鑫源石料有限责任公司的第二生产线用于生产、经营石料。后因政策原因，承包的石料生产线一直亏损，他永彪提出退伙。2019年4月，我与他永彪在武威地鑫源石料有限责任公司法定代表人武某的见证下，双方协商了退伙事宜，他永彪退出合伙。随后他永彪提出对他与其姐姐他永菊的劳务费进行结算，经结算我共欠二人劳务费581832元。2019年10月19日，他永彪、他永菊拿着写好的条据，让我以石料抵顶欠款，我签字同意，因我生产加工的石料都统一由武威地鑫源石料有限责任公司销售，故武威地鑫源石料有限责任公司的法定代表人亦签字同意抵顶。后因其销售原因，暂缓拉运。到目前为止，他永彪、他永菊未对顶账协议提出任何异议，且该抵顶协议不违反法律规定，属有效协议，我亦同意向他永彪、他永菊交付石料。本案中，他永彪、他永菊将已经协商一致以石料抵顶劳务费的协议起诉变更为给付金钱的主张，违反了该协议，应判决驳回其诉讼请求。武威地鑫源石料有限责任公司辩称，武威地鑫源石料有限责任公司将其石料二厂区承包给他永彪和李某，由其二人负责生产加工。至于他永彪和李某如何结算劳务费公司不清楚。2019年10月19日，他永彪和李某协商以石料抵顶劳务费，我在上面签字同意李某将石料以每方45元进行抵顶。武威地鑫源石料有限责任公司不欠他永彪、他永菊的劳务费，故无给付之责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，李某和他永彪合伙承包了武威地鑫源石料有限责任公司的第二生产线用于生产、加工石料。后因政策原因，承包的石料生产线一直亏损，他永彪提出退伙。2019年4月，李某与他永彪在武威地鑫源石料有限责任公司法定代表人武某的见证下，双方协商了退伙事宜，他永彪退出合伙。随后他永彪提出对他与其姐姐他永菊的劳务工资进行结算，经结算李某共欠二人劳务工资581832元。2019年10月19日，他永彪、他永菊与李某就欠付的劳务工资达成抵顶协议，由李某交付他永彪、他永菊12930方石料抵顶其欠付的劳务工资，因李某承包武威地鑫源石料有限责任公司的第二生产线生产加工的石料均统一由武威地鑫源石料有限责任公司销售，故武威地鑫源石料有限责任公司的法定代表人武某亦签字确认该抵顶协议，并确认抵顶的石料为每方45元。现他永彪、他永菊认为，虽然双方达成抵顶协议，但石料一直未交付，导致其债务实际履行不能，故要求法院判决双方仍按其原债权债务关系履行，判令李某、武威地鑫源石料有限责任公司共同支付其劳务工资581832元。另查明，2020年9月20日，他永彪与李某丈夫通电话，他永彪在电话中要求其交付石料，李某丈夫表示正在协商。本院认为，他永彪、他永菊与李某之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。他永彪、他永菊为李某提供劳务后，李某认可其欠付二人劳务工资581832元。2019年10月19日，李某、武某与他永彪、他永菊签订抵顶协议，该抵顶协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法协议，受法律保护。抵顶协议双方签字后，因未确定具体交付时间，他永彪、他永菊可随时要求李某交付其抵顶石料，但截至起诉前，抵顶的石料一直未实际交付他永彪、他永菊，故本院认为，李某应按原债权债务关系支付他永彪、他永菊劳务工资581832元。因李某与他永彪、他永菊均认可武威地鑫源石料有限责任公司对于欠付他永彪、他永菊的劳务工资无支付义务，故对于他永彪、他永菊要求武威地鑫源石料有限责任公司支付劳务工资的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后30日内支付他永彪、他永菊劳务工资581832元；二、驳回他永彪、他永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取4810元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年十二月十七日书记员 蔡振铎
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终153号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1983年12月27日出生，无业，住江苏省兴化市。2017年3月20日、9月23日、10月1日曾因吸毒分别被行政拘留十四日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，2019年4月29日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2020年2月15日因本案被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）苏1202刑初32号之二刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）贩卖、运输毒品2019年4月初，朱建中（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒）贩卖，被告人王军明知上述情况，仍帮其通过徐某（另案处理）联系王某甲（另案处理），欲至湖南省购买200克甲基苯丙胺。4月6日，被告人王军及朱建中、徐某、殷某（另案处理）驾车至湖南省娄底市，4月7日，被告人王军及朱建中在湖南省娄底市与王某甲、王某乙（另案处理）商谈购买毒品事宜，达成合意后，朱建中、王某乙、肖某（另案处理）等人在湖南省娄底市娄星广场完成毒品交付，朱建中以人民币50000余元的价格从肖某等人处购得甲基苯丙胺约200克。4月8日，被告人王军及朱建中、殷某、徐某携带所购甲基苯丙胺驾车返回至泰州市海陵区。2019年4月18日，邵某要被告人王军帮其购买5个甲基苯丙胺，二人商定价格为人民币5000元。后被告人王军以人民币4800元的价格从朱建中处购得5个甲基苯丙胺，从中挑出部分甲基苯丙胺放于董某身上后，在泰州市海陵区扬州路223号201房间内，将剩余甲基苯丙胺交付给邵某，后被公安机关当场抓获，民警从邵某身上搜查到一个“玉溪”香烟盒，内有5包可疑白色晶体，从董某身上搜查到1包可疑白色晶体。经称重，上述6包可疑白色晶体总净重为3.28克。经鉴定，6包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王军在一审庭审过程中无异议，并有证人杨小平等人的证言、同案犯朱建中、董某、殷某、徐某、王某甲、王某乙、肖某等人的供述、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押笔录、检验报告、交易记录等电子数据等证据证实。（二）贩卖毒品2019年3月6日，王日成（已判刑）在兴化市凯撒大帝宾馆门口，以人民币1800元的价格向被告人王军及董某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺约1.4克。被告人王军及董某取得上述甲基苯丙胺后从中挑出约0.2克甲基苯丙胺用于自己吸食，后以人民币3000元的价格将剩余甲基苯丙胺约1.2克贩卖给朱建中，并将上述甲基苯丙胺藏匿于兴化市英武路德庄火锅店附近。上述事实，被告人王军在一审庭审过程中无异议，并有证人吉某等人的证言、同案犯朱建中、董某等人的供述和辩解、行政处罚决定书、交易记录等电子数据证据证实。原审人民法院认为：被告人王军伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王军有劣迹，酌情从重处罚。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；涉案违法所得人民币一千四百元依法予以追缴并没收，上缴国库；涉案毒品由扣押机关依法予以收缴。宣判后，王军上诉称：1、其在此案中起次要作用，不存在共同犯罪；2、其无任何获利。综上，原判量刑过重，请求二审改判。江苏省泰州市人民检察院的审查意见：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人王军的上诉理由不成能立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原判决所认定的上诉人王军伙同他人贩卖、运输毒品及单独贩卖毒品的事实，不仅有王军在一审庭审过程中的供述证实，且有经原审人民法院庭审举证、质证的证人杨小平、吉某等人的证言、同案犯朱建中、董某、殷某、徐某、王某甲、王某乙、肖某等人的供述、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押笔录、检验报告、交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。另查明，原判决所确认的上诉人王军伙同朱建中等人从湖南贩卖、运输200克甲基苯丙胺毒品至泰州，王军后从朱建中处购得甲基苯丙胺3.28克贩卖给邵某的事实由公安机关先行查获，对王军伙同朱建中等人所购200克甲基苯丙胺的事实，司法机关在当时并未掌握，原审人民法院就王军所贩卖的甲基苯丙胺3.28克事实已作出（2019）苏1202刑初226号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年4月19日起至2020年2月18日止。后司法机关在掌握其伙同朱建中等人贩卖、运输200克甲基苯丙胺毒品后，查明王军贩卖的甲基苯丙胺3.28克系与案涉的200克毒品为同一宗毒品，为避免重复判决，已通过审判监督程序，将（2019）苏1202刑初226号刑事判决予以撤销，已执行的刑期计算在新判决决定的刑期之内。本院认为：上诉人王军伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人王军有劣迹，酌情从重处罚。上诉人王军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。关于上诉人王军所持“其行为不构成共同犯罪”之上诉理由，经查，上诉人王军与同案犯朱建中、徐某等人合意并共同实施了贩卖、运输毒品的行为，其行为完全符合共同犯罪的构成要件，应当依法认定为共同犯罪，该上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。关于上诉人王军所持“其在本案中起次要作用”之上诉理由，经查，上诉人王军在共同犯罪中通过徐某寻找毒品卖家，并一同前往湖南省娄底市参与商谈毒品交易事宜、试吸毒品，并与他人共同开车将所购毒品运回泰州，其在本案中行为积极，起了主要作用而非次要作用，该上诉理由与事实和法律不符，关于上诉人王军所持“其没有从中获利”之上诉理由，经查，同案人朱建中、殷某的供述均证实到泰州后，朱建中给了少量毒品王军，此外王军向朱建中购买毒品的价格相对便宜，王军对此亦有供述在卷佐证，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人王军所持“原判决量刑过重”之上诉理由，经查，法律规定，贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，上诉人王军参与贩卖、运输甲基苯丙胺200克，起主要作用，并另有其他少量贩卖毒品的行为，原审判决结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并无不当，该上诉理由查无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高红祥审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 萍书 记 员 周忠梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。地址：甘州区县府街47号，统一社会信用代码：91620700925252760R。法定代表人：许国军，系该行行长。委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：徐刚，男，汉族，1978年6月18日出生，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1571号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年12月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款21164.78元，乙方于2020年12月30日当庭履行案件款10000元，下剩案件款11164.78元，乙方于2021年2月11日前全部履行完毕并利随本清；若逾期，甲方可按照原判决向本院申请恢复执行”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十二月三十日书记员 张志强
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特303号申请人：王俊，男，汉族，1985年9月13日出生，地址：仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，董事长。申请人王俊、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王俊自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人王俊工人工资11730元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人王俊工人工资11730元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人王俊工人工资11730元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担200元违约金，申请人王俊有权就未给付工人工资11730元及违约金200元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人王俊、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4447号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：赖文华，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人赖文华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赖文华偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金42488.10元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人赖文华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赖文华名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、被执行人赖文华在中国工商银行账户有存款6546.74元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中6496.74元支付给了申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、查询到被执行人赖文华名下有车牌号为粤XXXX**的福特牌车辆，本院已依法对被执行人赖文华名下的该车辆进行查封，但该车辆系轮候查封且下落不明，无法进行处置；4、本院通过对被执行人赖文华住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人赖文华限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月4日，被执行人赖文华尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金42488.10元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4447号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月四日书记员 王雪芹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2202号 申请执行人：占国丁，男，1965年10月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴建其，男，1978年1月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人占国丁与被执行人吴建其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占国丁于2020年12月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴建其给付申请执行人占国丁26000元，并支付该款自2010年1月1日起至付清之日止按年利率2.25%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴建其发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴建其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建其的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴建其的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人吴建其有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费225元，执行费293元。 鉴于被执行人吴建其拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人吴建其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 旋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2842号 原告：何江波，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省西充县。 被告：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日,住四川省西充县。 原告何江波诉被告吴利恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何江波撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡林华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4838号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丛琳，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告丛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕