wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2596号上诉人（原审原告）：刘萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南濮阳。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原特种车辆有限公司，住所地：河南濮阳大庆路南段**。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。上诉人刘萍因与被上诉人中原特种车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘萍及其委托诉讼代理人张凤晨，被上诉人中原特种车辆有限公司委托诉讼代理人高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4874号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决以本案超过仲裁时效为由驳回刘萍的诉讼请求明显不当。刘萍自2006年中原特种车辆有限公司拖欠工资以来，从未间断过向其主张权利。一审中刘萍提交证人证言和证人身份证复印件各两份，证明刘萍因中原特种车辆有限公司拖欠工资等事项多次去单位主张权利；录音光盘和录音笔录各一份，证明中原特种车辆有限公司的法定代表人戴相富认可刘萍多次去向他主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案仲裁时效应当从最后一次向中原特种车辆有限公司主张权利之日起计算，本案并未超过仲裁时效。中原特种车辆有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘萍自2010年12月31日起未与我单位签订任何劳动合同，跟我单位不再形成劳动关系，我单位仅是出于人道为其缴纳了社会保险。2015年11月刘萍达到退休年龄并依法办理了退休手续，劳动仲裁不予受理通知显示上诉人是2019年5月20日才提出仲裁申请，上诉人退休之日起至其申请仲裁时间长达近四年之久，远远超过了劳动法规定的仲裁时效，因此，仲裁庭以及一审法院对本案事实的认定依法有据。请求驳回上诉，维持原判。刘萍向一审法院起诉请求：判令中原特种车辆有限公司支付刘萍工资及加班费499,664元；判令中原特种车辆有限公司支付刘萍经济补偿金92,400元；判令中原特种车辆有限公司支付刘萍改制后股金80,112元；判令中原特种车辆有限公司支付刘萍年薪假工资及单位福利待遇49,000元。一审法院认定事实：2007年8月30日，刘萍与中原特种车辆有限公司签订书面劳动合同书。合同主要内容如下：经双方商定，确定本合同类型为有固定期限劳动合同，自2007年9月1日起至2010年12月31日止；主要负责电线电缆制作工岗位工作…。2016年8月，河南省人力资源和社会保障厅为刘萍办理编号为2015-37965退休证。退休证显示，刘萍自2015年5月11日退休。2019年5月20日，刘萍向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年5月24日以超仲裁时效为由作出华龙劳人仲案字（2019）0081号不予受理通知书，决定不予受理。刘萍不服该通知书内容，于2020年6月11日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点包括两个方面，一是刘萍主张是否超仲裁时效，二是刘萍主张股金及住房公积金是否属于劳动争议范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据该规定，劳动争议发生后，乙方当事人申请劳动争议仲裁必须在发生劳动争议之日起一年内提出，不在一年内提出其申请仲裁的权利就灭失。劳动争议仲裁期间为不变期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘萍虽提交证人证言、银行交易明细，证明其从未间断向被告主张权利，但综合刘萍提交的退休证显示，刘萍已经自2015年5月11日退休，与中原特种车辆有限公司之间劳动关系终止，2019年5月刘萍才向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中原特种车辆有限公司支付其退休前原用人单位拖欠的工资及加班费、经济补偿金与劳动争议关联诉请，超过劳动争议仲裁时效。关于刘萍主张的住房公积金、股金请求，不属于人民法院应受理的劳动争议审理范围，故对刘萍的该主张事项不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘萍负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”刘萍于2015年5月11日退休，与中原特种车辆有限公司之间的劳动关系终止，刘萍在2019年5月向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效，且其提交的证据不足以证明其没有超过劳动争议仲裁时效的主张，一审判决以本案超过仲裁时效为由驳回刘萍的诉讼请求并无不当。刘萍主张住房公积金、股金的诉讼请求不属于人民法院应受理的劳动争议审理范围，一审法院对该主张事项不予审查亦无不当。综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘萍负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年十二月四日书记员  程思琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2422号之一 申请执行人：夏俊，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：滕越，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初2454号民事判决书，于2020年10月8日立案执行申请执行人夏俊申请执行被执行人滕越、李霞其他合同一案，申请执行标的：借款56000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人李霞在威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号购有房屋（权证号：2××4），已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款56000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，被执行人继续向申请执行人清偿借款56000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3835号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳，住四川省岳池县> 委托诉讼代理人：李遨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自，住四川省自贡市自流井区> 被告：余晓愚，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省岳，住四川省岳池县> 被告：李淑英，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省岳，住四川省岳池县> 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告余晓愚、李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费37元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐峥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7416号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：路林峰，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路林峰合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7409号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：边爱玉，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边爱玉合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3054号申请人：内蒙古金丰农业投资有限公司。法定代表人：张威，董事长。被执行人：呼和浩特市新集贤种植专业合作社。法定代表人：王义和，理事长。被执行人：呼和浩特市赛罕区财政局。法定代表人：云保平，局长。本院在执行内蒙古金丰农业投资有限公司申请执行呼和浩特市新集贤种植专业合作社呼和浩特市赛罕区财政局借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6918号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人呼和浩特市赛罕区财政局已按判决书内容履行完毕。4、被执行人呼和浩特市新集贤种植专业合作社拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6918号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘东亮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执663号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路**，组织机构代码:76642451X。 法定代表人宗国华。 被执行人高锐视讯有限公司，住，住所地杭州市上城区白云路****织机构代码:685582559。 法定代表人GAOZHIYIN。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，住浙江省临安市。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与高锐视讯有限公司、高志寅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1006号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月3日立案执行，执行标的为人民币67609713元及债务利息、执行费为人民币135010元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，本院已轮候查封高锐视讯有限公司名下小汽车1台，高志寅名下住房公积金已被另案冻结，其他无可供执行财产，同时本院查明被执行人在本省有大量未履行案件。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；委托被执行人财产所在地法院调查并扣划银行存款，已无余额。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币67609713元及债务利息、执行费人民币135010元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执663号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈一凯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5536号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李平，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金11745.62元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计3907.37元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1631号之一申请执行人：谢堂，男。被执行人：余致贵，男。关于申请执行人谢堂与被执行人余致贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7456号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请执行人劳务费元，被执行人承担案件执行费元、案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，无财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，未发现被执行人有不动产信息登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  李 珊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审589号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄小上，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）283号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄小上涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇张坑村土地建设的线索，于2018年1月23日进行立案调查。经查：被申请人自2016年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇张坑村其它土地（果园）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为270.6平方米（合0.41亩），实际建筑占地面积为270.6平方米（合0.41亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月23日作出南国土资〔2018〕行处（卫）283号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在霞美镇张坑村用于建住宅的土地，面积270.6平方米（合0.41亩），具体四至为：东至园地，西至路，南至路，北至黄水强厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积270.6平方米（合0.41亩）。并于2018年4月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄小上非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积270.6平方米（合0.41亩）]，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇人民政府关于黄小上司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于黄小上非法占地行政处罚强制执行预案》《霞美镇人民政府关于黄小上非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）283号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄小上未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）283号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄小上非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积270.6平方米（合0.41亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执3196号之一 申请执行人：田远明,男,被执行人：潘明祥,男， 申请执行人田远明与被执行人潘明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）晋0802民初4380号民事判决书已发生法律效力。权利人田远明向本院申请强制执行，要求支付申请执行人工资40000元。并承担案件受理费400元、执行费506元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月9日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年12月9日至2021年12月9日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月17日查封了被执行人潘明祥名下坐落于运城经济开发区二十三区机场路南侧东星卡纳溪谷幢号：9#楼，房号：1102号房屋、1103房屋；查封期间为三年，自2020年12月17日至2023年12月17日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 4、本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月二十二日 书记员赵若尧
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2493号 夏忠国、威远县红炉井煤矿： 夏忠国与威远县红炉井煤矿劳动争议一案，申请执行标的：10088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10151元，其中，本金10088元，执行费63元。至此，夏忠国向本院申请执行的（2019）川1024民初2181号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2317号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：段国赏，行长。 委托代理人：胡繁，职员。 被执行人：方成，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：吴海英，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方成、吴海英金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款1万元，已支付案件受理费1096元、执行费1352元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，尚欠案款85712.23元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周 旋
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初304号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人余丰伟，男，1977年11月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。同年12月17日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年12月23日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人余丰伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人余丰伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月5日22时许，被告人余丰伟在湄潭县玩耍,因当天晚上输钱后便无故将游戏机插头拔下,后被游戏机室老板李道禄推出游戏机室。余丰伟觉得自己在游戏机室受气了,便打电话给其老表冉光华（已判决）帮忙,冉光华便电话安排何贵勇（已判决）、罗余松（已判决）前去帮忙。罗余松邀约申程聪（已判决）、黄明旭（已判决）帮忙，由黄明旭驾车送罗余松、申程聪到湄江街道中山西路罗余松家中取刀具，后驾车到达湄江街道环西路新大桥桥头处与何贵勇汇合，何贵勇、罗余松、申程聪持砍刀冲进李道禄经营的游戏机室，将李道禄等人砍伤，将游戏机室内的游戏摩托坐垫砍坏。2020年3月10日，公安机关办案民警电话通知余丰伟接受调查，余丰伟主动到案并如实供述了其犯罪事实。案发后李道禄出具了谅解书,请求司法机关对余丰伟给予从轻处罚。公诉机关认为被告人余丰伟纠集他人持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余丰伟经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人余丰伟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人余丰伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人余丰伟犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余丰伟主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人余丰伟为了发泄情绪，纠集他人殴打被害人，起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余丰伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人余丰伟取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余丰伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月二十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6311号 原告：李玲玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：兰敏，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 第三人：蒋颖，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：刘璐，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：邓波，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：王建斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：黄雁英，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李玲玲与被告兰敏合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李玲玲的委托诉讼代理人朱治钢，被告兰敏的委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼。庭后，本院认为，蒋颖、刘璐、邓波、王建斌及黄雁英与本案处理结果存在利害关系，依法通知蒋颖、刘璐、邓波、王建斌及黄雁英作为第三人参加本案诉讼。因第三人邓波、王建斌、黄雁英下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用公告送达开庭传票，并于2020年12月9日再次公开开庭进行了审理，原告李玲玲的委托诉讼代理人朱治钢，被告兰敏的委托诉讼代理人胡国银以及第三人刘璐到庭参加诉讼。第三人蒋颖、邓波、王建斌、黄雁英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告李玲玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲玲的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告李玲玲负担。原告李玲玲预交的公告费，由原告李玲玲负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员（代）  吴盈莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢408号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。法定代表人：孙建华。被执行人：立天科技集团有限公司，住所地，住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道构代码:727597805。法定代表人：李道选。被执行人：奋起皮业有限公司，住所地，住所地：浙江省平阳县水头镇苦竹头村构代码:745076771。法定代表人：黄文鹏。被执行人：杨学寿，男，1970年7月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴美丽，女，1970年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人立天科技集团有限公司、奋起皮业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终6195号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院以（2018）浙0302执925号立案执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请，后因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年02月25日立案恢复执行。执行标的为被执行人立天科技集团有限公司、奋起皮业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣偿付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金19998664.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人立天科技集团有限公司、奋起皮业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨学寿、吴美丽名下坐落于温州市经济技术开发区××路××号××花园立体机械停车位136号本院（2018）浙0302执925号案件中轮候查封，查封期限自2018年1月31日起至2021年1月30日止，于本案属非可供执行财产；被执行人杨学寿名下坐落于温州市经济技术开发区××路××幢××室的不动产，本院依法在（2018）浙0302执925号案件中处置完毕，得拍卖款306万元，在扣除诉讼费、执行费用后，申请人执行人浙江省浙商资产管理有限公司已受偿2889681元；被执行人杨崇荣名下坐落于平阳县××镇××路××号的不动产已在（2018）浙0302执925号案件中处置完毕，得拍卖款395000元，现在执行分配中。截至2020年12月9日,被执行人尚欠申请执行人借款本金17108983.34元及全部利息损失；暂未发现被执行人立天科技集团有限公司、奋起皮业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨学寿、吴美丽、杨崇荣已申报财产且配合本院处置符合处置条件的财产，为督促其继续履行生效法律文书确定的义务，本院已对杨学寿、吴美丽、杨崇荣采取限制消费的执行措施本院已通过邮寄方式向浙江省浙商资产管理有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。综上，被执行人立天科技集团有限公司、奋起皮业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执恢408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄朝晖审 判 员  项 杰审 判 员  陈直生二〇二〇年十二月九日助理执行员  彭书隆书 记 员  程 锋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保666号申请人：鲁争光，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭学礼，男，1968年10月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人鲁争光于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭学礼银行存款40757元，或查封、扣押被申请人相当于40757元的其他财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人鲁争光诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭学礼银行存款40757元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费428元，由申请人鲁争光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十日书记员  王 乾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5871号之一 申请执行人:台州市和信担保投资有限公司温州分公司,住所地:浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1,组织机构代码:686696718。 法定代表人:冯如辉。 被执行人:张元龙,男,1974年8月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人:郭君,女,1962年7月18日出生,住山东省东明县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人张元龙、郭君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人张元龙偿付申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款10460元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人张元龙未按期履行上述第一项给付义务，则拍卖变卖其名下长城牌轿车（机动车登记编号：浙ＣＱ××××,车辆识别代号：ＬＧＷＥＦ3Ａ578Ｂ005350），所得价款在保障顺位在先的抵押权后，由申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；三、被执行人郭君对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。被执行人张元龙、郭君共同负担案件受理费117元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人张元龙、郭君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张元龙、郭君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张元龙逾期未履行且未报告财产情况，被执行人郭君未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张元龙、郭君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭君名下无存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人张元龙名下无不动产、有价证券。被执行人张元龙名下牌号为浙ＣＱ××××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2022年11月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置。被执行人张元龙名下存款已扣划，扣除诉讼费117元、执行费56.9元、罚款1000元，申请执行人受偿2454.8元。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位2454.8元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张元龙拒不履行又未报告财产，被执行人郭君未报告财产，本院已对被执行人张元龙、郭君作出各罚款1000元的决定，其中被执行人张元龙罚款金额已执行到位1000元。同时已对被执行人张元龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人台州市和信担保投资有限公司温州分公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张元龙、郭君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁植波
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3394号关于申请执行人王体维申请执行被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王体维依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初367号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3394号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘小勇应返还申请执行人王体维借款19000元及截止2020年12月止的利息3420元，共计22420元，刘小勇自愿从2021年2月起每月13日之前通过微信支付2000元给申请执行人王体维，直至案款22420元履行完毕止，从2021年2月起的利息另行计算；二、若被执行人刘小勇未按执行和解协议履行，刘小勇自愿接受人民法院的处罚、拘留、罚款、纳入失信名单、限制高消费；三、申请执行人王体维同意解除被执行人刘小勇银行卡的冻结；四、双方已达成执行和解协议，若被执行人未按期履行，申请执行人可被执行人任意一期违约之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人刘小勇未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6886号之一 申请执行人：陈秀华,女,1966年8月4日出生,汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：杨育弟,男,1956年1月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨美钗,女,1965年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈秀华与被执行人杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9957号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人支付90000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨美钗名下有存款14136元，杨育弟名下有存款4856元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费后无多余案款。二、被执行人杨育弟名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已拍卖处置，本案分得32143元；被执行人杨美钗在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人杨育弟名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，被执行人杨美钗名下有牌号为浙Ｃ8××××（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨育弟、杨美钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1025元，执行费1250元，申请执行人实现债权32143元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨育弟、杨美钗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6886号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  梁新新
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初775号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人毛立华，男，1968年2月15日出生于武汉市，汉族，2003年8月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2016年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月21日刑满释放。2020年9月11日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人毛立华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2020年8月11日2时许，被告人毛立华在武汉市硚口区轨道交通一号线古田二路轻轨站C2出口处，盗得失主万某价值人民币1635元的铃木之星电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2、2020年8月19日1时许，被告人毛立华再次到上述地点，盗得失主周某欧派电动车内价值人民币226元的超威电瓶1套。赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年9月10日16时许，被告人毛立华在武汉市硚口区百姓之春小区门口被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人毛立华具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛立华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元的刑罚。被告人毛立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛立华曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人毛立华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人毛立华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人毛立华退赔赃物折价款人民币一千八百六十一元，发还给失主万爱平人民币一千六百三十五元，发还给失主周红燕人民币二百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1006号之一 申请执行人：江典进，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈彩华，女，1971年9月29日出生，汉族，现住美国，护照号码×××2845。 申请执行人江典进与被执行人陈彩华抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220000元并承担本案执行费3200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶闽群
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2829号之一申请执行人：王永红，男，被执行人：李豪飞，男，本院在执行申请执行人王永红与被执行人李豪飞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款32500元及利息（利息按年利率6%计自2019年5月21日算至还清之日止），案件受理费463元，并承担执行费424元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月3日冻结了被执行人名银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年9月10日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32500元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陶柏良
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执495号申请执行人：王某某，女，1976年5月16日生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：徐某某，男，1974年2月20日生，汉族，住景德镇市昌江区。王某某依据本院作出的（2020）赣0202民初546号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.6万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月17日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  方 剑
西藏自治区察隅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0425执54号 原告：萧武，汉族，男，1967年9月16日出生，现住拉萨市。 委托代理人董艳伟，律师。 委托代理人吉宗，律师。 被告：陈开明，男，汉族，1962年9月14日出生，现住察隅县。 申请执行人萧武与被执行人陈开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）藏0425民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧武于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开明支付水泥款及利息651240。现查明被执行人陈开明在本院办理的执行案件（2020）藏0425执55号中从察隅县财政局扣划的执行款3521751.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈开明在察隅县人民法院执行一案一账户×××中的执行案款654240元至本院开户银行：中国农业银行察隅县支行。 主账户户名：察隅县人民法院执行专户。 子账户户名：察隅县人民法院执行专户。 账号：×××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 坚  参 二〇二〇年十二月三日 书记员 旺久多吉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3163号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：王贤平，公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：王迪，男，1994年2月28日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告王迪债权转让合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐章淇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2749号之一申请执行人:范叔姜,男,1981年8月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:郑德连,男,1969年3月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人范叔姜依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3185号民事判决，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人郑德连发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑德连未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑德连的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到车牌号为浙ＣＪ××**北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人郑德连名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金41600元及利息，也未缴纳本案诉讼费420元、执行费524元。因被执行人郑德连在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑德连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑德连拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2020年11月27日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二日代书记员  马必治
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢344号 申请执行人：山东华建铝业集团有限公司，统一社会信用代码：913707247572907T，住所地：山东省临朐县沂山路**。 法定代表人：李本岗，总经理。 被执行人：运城市万家园建材有限公司，统一社会信用代码：91140800692248989C，住所，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道南侧改革一巷**div> 法定代表人：朱晓伶，总经理。 被执行人：朱晓伶，女，汉族，1977年12月22日7生，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：袁满意，男，汉族，1976年3月16日生，住山西省绛县。 申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十一日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1841号之一 申请执行人：孙耐生，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：周国平，男，1969年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：李建云，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周桂阳，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄有兰，女，1974年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙耐生、周国平、李建云依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1398号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周桂阳、黄有兰发出执行通知，被执行人周桂阳、黄有兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额31.0292万元及利息，截至2020年12月11日已执行0元，未执行31.0292万元及利息，申请执行费4554元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘芳宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6503号之一 申请执行人：王鑫,男,1992年07月19日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王鑫与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人王鑫工资919元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资919元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王鑫，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8567号 原告：戚开跃，男，1966年9月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区。 诉讼代表人：赵飞，该公司负责人。 被告：安康市秦疆劳务分包有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：赵飞，该公司执行董事。 原告戚开跃与被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、安康市秦疆劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告戚开跃于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚开跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戚开跃撤诉。 案件受理费25元（原告预交2169元）元，由戚开跃负担。剩余案件受理费2144元，由本院退还给原告。 审判员  王振国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 灏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12630号之三 被执行人：唐永祥，男,1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于被执行人唐永祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初628号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐永祥应缴纳罚金300000元。本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封并成功拍卖被执行人名下粤Ａ×××××车辆，拍卖款18224.99元，扣除182元拍辅费用后，剩余款项全部用于缴纳罚金，此外查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人唐永祥到庭表示无法立即缴纳剩余罚金281957.01元，申请分期履行，从2021年1月起，每月30日前向本院至少缴纳1000元，直至将本案义务履行完毕，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许。因需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12630号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 肖园园
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9797号原告：冯京光，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：肖浩杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。原告冯京光与被告肖浩杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯京光、被告肖浩杰、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼，被告天安财险河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年8月2日。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告肖浩杰，该车辆在天安财险河南公司投保交强险，在人寿郑支公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告肖浩杰负事故全部责任，原告冯京光及案外人王静静无责任。四、赔偿项目：1.交通费：原告按照100元/天的标准主张9000元交通费，并称该费用系其本人及其爱人上下班打的往返所产生的费用。原告未在此次事故中受伤，其主张的交通费实际为通常替代性交通工具费用，该部分费用应根据合理的事故处理时间和维修时间发生的租车费用据实结算。原告未提交租车合同及租车发票，提交的郑州市出租汽车机打发票及网约车电子发票不能证明均系其本人花费，也不能证明均因工作所需产生，故本院酌定每天的费用为50元。原告提交的维修结算单中显示其车辆2020年8月2日送修，2020年8月24日完工，根据车辆维修情况及原告租车的合理性和必要性，本院支持其22天的费用，经计算为1100元，原告要求过高部分本院不予支持。2.误工费：原告按照100元/天主张95天的误工费9500元，并称该费用系其爱人因没有车辆导致无法及时处理业务所造成的损失。本院认为误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付受害人因人身遭受损害造成的误工损失，本案中原告的人身健康并未因此次交通事故造成损害，现以车辆受损主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。3.精神损害抚慰金：原告称其爱人因为事故治疗哮喘病，主张20000元精神损失费。原告冯京光未在事故中受伤，也无证据证明其家属的病情与本案交通事故具有关联性，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。4.停车费：原告主张1000元，提交的证据为收据复印件，无法证明该费用的真实性，也无法证明与本次事故具有关联性，且停车费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费9000元、误工费9500元、精神损失费20000元、停车费1000元，共计39500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。六、需要说明的其他情形：1.本次事故同时造成原告冯京光及案外人王静静的车辆受损，被告天安财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿案外人王静静2000元；2.诉讼中原告自愿放弃无责车方的赔偿。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告肖浩杰负事故全部责任，原告冯京光及案外人王静静无责任，本院予以采信。被告肖浩杰驾驶的车辆在被告天安财险河南公司投保交强险，在人寿郑支公司投保1000000元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，故原告的损失由人寿郑支公司予以赔偿。因无责车保险公司的无责任财产损失赔偿限额为100元，诉讼中原告放弃无责车方的赔偿，故被告人寿郑支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告的损失即通常替代性交通工具费用1000元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯京光通常替代性交通工具费用1000元；二、驳回原告冯京光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告冯京光负担384元，由被告肖浩杰负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三十日法官助理王子璐书记员沈娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1747号 原告：杨利富，男，土家族，1990年8月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会，，住所地秀山县泽京普罗旺斯小区****** 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 本院在审理原告杨利富与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告杨利富于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨利富撤回起诉。 案件受理费80元，由原告杨利富负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1878号之二申请执行人：邢芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住北京市永定镇四季怡园**。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。邢芳与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初3561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.292695万元。被执行人依法应承担执行费94元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法轮候冻结。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院干警到被执行人经营地开展调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本院未收到申请执行人提供的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为1.292695万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十二月二十七日书记员 郑佳丽
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初475号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人吴棋,男,1993年10月1日出生,汉族,初中文化,个体经营,户籍地及住址地监利市。2020年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人吴棋犯交通肇事罪,于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人吴棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月21日,被告人吴棋饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车载付某2、罗某从监利市朱河镇邮政支局附近出发,前往朱河镇北港村。同日5时许,吴棋驾驶该车沿G351国道行驶至朱河镇迎接村二组16号门前路段时,因操作不当,其所驾车前部左侧与常某骑行的倒骑式人力三轮自行车前部左侧发生碰撞,造成常某死亡。事故发生后,吴棋驾车逃离现场。随后于同日到监利市公安局投案。经法医分析：死者常某符合胸部外伤致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｄ×××**小型轿车转向系、制动系符合安全技术条件。2.送检的本次道路交通事故现场散落物系鄂Ｄ×××**小型轿车所遗留。3.事故发生时，应是鄂Ｄ×××**小型轿车前部左侧与倒骑式人力三轮车前部左侧发生接触,两车第一接触点应位于现场道路南侧车道内。4.送检的吴棋的血样中检测出乙醇成分,其含量为65.5mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定,吴棋酒后驾驶机动车上路逆向行驶未确认安全,且发生事故后逃逸,是造成事故的直接原因,常某无交通违法行为。据此认定,吴棋负事故的全部责任,常某无事故责任。案发后,被告人吴棋赔偿了被害人近亲属经济损失30万元,并取得了谅解。公诉机关认为,被告人吴棋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕210号量刑建议书,建议判处其有期徒刑一年六个月。公诉机关向本院提交了证人孙某、付某1、吴某、付某2、罗某、曾某、胡某证言,道路交通事故认定书,法医分析意见书,鉴定意见书,现场勘验检查记录、照片,赔偿谅解书,相关书证,被告人吴棋供述与辩解等证据。被告人吴棋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人吴棋犯交通肇事罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人吴棋有自首情节,能认罪认罚,可以从轻处罚。被告人吴棋酒后驾驶机动车,可以酌情从重处罚。被告人吴棋赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到其谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人吴棋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕映雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2521号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，公司员工。 被执行人：何应权,男,汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应红,女,汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应明,男,汉族，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初225号民事判决书，于2020年10月19日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何应红、何应明、何应权其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款512896.92元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1527号申请人张小会，女，汉族，生于1966年6月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人刘成明，男，汉族，生于1962年7月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初1790号民事判决书受理了张小会申请执行刘成明健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行了案款5058.07元，双方就余款202646.16元自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘成明自愿从2021起每年的12月30日前偿还申请人张小会赔偿款10000元人民币至义务履行完毕为止。二、诉讼费758，申请费3027元，由被执行人刘成明承担。申请人张小会同意上述执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1527号的本次执行程序。如果被执行人不按协议履行，申请人可在被执行人有财产可供执行时，向本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋超超
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5664号上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：Y某（中文名：杨某），男，1960年3月21日出生，澳大利亚国籍，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人Y某（中文名：杨某）离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼期间刘某是否具有完全民事行为能力尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66856号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费10422元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张日广法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1847号上诉人(原审被告）：岢岚县埃连农机专业合作社住所地：岢岚县神堂坪乡五秀村法定代表人:程某1：合作社理事长委托诉讼代理人：雷某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会。住所地：岢岚县神堂坪乡五秀村法定代表人：程某2：村委会主任委托诉讼代理人：李某，女，山西宁丰（忻州）律师事务所律师。上诉人岢岚县埃连农机专业合作社因与被上诉人岢岚县神堂乡坪乡五秀村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2020）晋0929民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人岢岚县埃连农机专业合作社及委托诉讼代理人雷某、岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案案由是租赁合同纠纷，一审首先应审查岢岚县五秀村委会与埃连农村专业合作社所签协议是否属于租赁合同性质纠纷，其协议内容是否合法、规范、有效。对此一审均未作认定。上诉人提出，五秀村民委员会作为原告要求埃连农机专业合作社支付贫困户分红款是否得到本村贫困户的明确授权，有无法律依据，未予查清。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2020）晋0929民初268号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。上诉人岢岚县埃连农机专业合作社预交的二审案件受理费1138元，予以退回。审判长  李彦忠审判员  连林梅审判员  聂瑞婷二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3191号之一申请执行人：刘晓忠,男,被执行人：赵成州，男,申请执行人刘晓忠与被执行人赵成州民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日作出的（2019）晋0802民初5725号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓忠于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还借款300000元及利息，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年10月12日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，本院轮候查封被执行人名下房产，无法处理。4、本院于2020年12月18日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月16日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为323685元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十八日书记员  薛卜玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5505号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：林建兴，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省梅县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金11091.39元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｍ×××**的车辆线索，银行存款共计6812.82元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初493号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑某某，男，1999年5月25日出生，汉族，大学本科在读，系四川大学旅游学院旅游管理专业学生，住成都市武侯区。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年7月29日凌晨及2019年8月23日04时许，被告人郑某某两次来到成都市双流区××路“游易电竞馆”，在上网过程中盗窃了网吧内电脑七彩虹ＲＴＸ2080的显卡。后，被告人郑某某将其中一张显卡通过网络销赃，另一张显卡被民警查获。经鉴定，被盗的两张电脑显卡共计价值人民币6800元。案发后，被告人郑某某积极退赔，并取得被害人的谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郑某某系初犯、退赔并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑某某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、到案经过，证实被告人郑某某到案情况。 3、被告人郑某某的供述及辨认，证实其于2019年7月29日凌晨来到成都市双流区××路“游易电竞馆”，在上网过程中趁人不备将网吧电脑机箱打开，盗走里面显卡1张，后其将显卡通过网络销赃获款人民币4050元。后迫于经济压力，其于2019年8月23日凌晨，以同样的方式在该网吧盗窃显卡1张。2019年8月28日被挡获后和民警一起到寝室将盗窃的显卡1张交给民警。被告人郑某某对作案现场进行了辨认。 4、被害人黄某的陈述，证实其工作的“游易电竞馆”于2019年7月31日、8月23日被盗七彩虹ＲＴＸ2080显卡2张。 5、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人郑某某处就扣押被盗显卡1张，现已发还被害人黄某。 6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场环境。 7、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2019]200号关于对涉案两个七彩虹牌显卡的价格认定结论书，证实被盗显卡2张共计价值人民币6800元。 8、刑事谅解书，证实案发后赔偿被害单位两张显卡购买价人民币11400元及因此造成网吧损失人民币20000元，被害人单位表示对被告人郑某某予以谅解，自愿不在追究其相关责任。 9、四川大学旅游学院出具的被告人郑某某在校期间表现，证实其系四川大学旅游学院旅游管理专业学生，在校期间表现良好，请求从宽处理。 10、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人郑某某因本案于2019年8月27日至2019年9月6日被公安机关行政拘留。 11、被告人郑某某的户籍证明，证实其身份情况。 上述证据，来源合法，内容相互印证，能够证明上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某系初犯、如实供述其犯罪事实，积极退赔并取得谅解且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，被告人郑某某的行为虽构成盗窃罪，但鉴于其犯罪情节轻微、积极退赔、认罪悔罪态度好，不需要判处刑罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5688号原告赵家鋆，男，1996年7月出生，汉族，住河南省长垣县。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人窦谡亚，任总经理。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。委托代理人齐正茂，系大家财产保险有限责任公司河南分公司员工。原告赵家鋆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司财产保险合同纠纷一案本院于2020年12月3日立案受理，赵家鋆于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵家鋆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家鋆撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由赵家鋆承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3982号之一申请执行人：王效奎,男,1981年06月15日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：李晓龙,男,1985年11月24日出生,住杭州市富阳区。申请执行人王效奎与被执行人李晓龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1275号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人王效奎向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为：支付案款23252元，并负担案件执行费249元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李晓龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓龙的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，暂未发现被执行人罗传富有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权。2020年12月18日本案未能执行到案款。鉴于被执行人李晓龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓龙采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王效奎，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月十八日代书记员 朱亚芬
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1313号原告：边玉祺，女，1982年10月18日出生，汉族，河北省辛集市人，现住北京市丰台区。被告：张勇圣，男，1996年1月20日出生，汉族，山西省应县人。被告：王香爱，女，1974年2月2日出生，汉族，山西省应县人。上述二被告委托诉讼代理人：马海标，男，山西浩科律师事务所律师。原告边玉祺与被告张勇圣、王香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边玉祺向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还向原告借款60200元。事实与理由：原、被告在火车上认识，被告张勇圣向原告借款70000元现金，在当地公安帮助下，被告方归还原告人民币10000元现金，实际归还9800元，剩余款项至今没归还原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，1、原告系重复起诉，甚至是虚假诉讼，我方保留追究其刑事责任的权利。原告与张勇圣交往后，因两人年龄相差大，男方家人反对，原告恼羞成怒便以张勇圣构成强奸罪向应县公安局刑警队报案，但经办案民警询问了解情况后，对双方的微信往来进行审查，认定不构成强奸。后原告提出双方有经济往来，民警认为经济往来不属于公安机关管辖。2019年11月27日双方协商后在刑警队达成书面《协议》，起诉状中，原告对公安调解及还款事实予以确认。但原告又向河北省辛集市法院提起诉讼，我方由于交通不便未到庭参加诉讼，只是邮寄了上述《协议》作为还款证据，法院认定该协议不能证明已经给付，判决我方继续给付12300元。为了息事宁人我方履行了判决给付内容。在本诉中，原告承认了我方经公安调解已经给付的事实，我方保留向其追诉的权利，以上事实可以证明，原告存在虚假诉讼。2、原告于2020年9月3日第二次向河北省辛集市法院提诉讼，诉求是2019年10月22日，2019年11月9日为答辩人手机充值399.2元，但双方签订《协议》时间是2019年11月27日，之前所有的纠纷都已通过协议解决，而诉求的399.2元发生的日期都在签订协议之前，故原告的第二次起诉仍是重复起诉、虚假诉讼。原告两次起诉均围绕同一事实重复起诉，双方纠纷早已处理完毕，且承诺不再纠缠。原告多次诉讼行为违背诚实信用原则，扰乱司法程序应对其行为予以追究。2、原告提起本次诉讼没有证据支持，是虚假诉讼。原告提起本诉的证据仅有一张《还钱协议》。首先，作为协议，应当有双方签字，该协议仅有原告自己的签字。其次，《还钱协议》的全部内容为原告一人笔体书写，没有其他任何人的痕迹，该《还钱协议》不能作为证据使用。原告不能提供其他关于7万元的借款证据，不能证明借款7万元的事实。原告确认与张勇圣相处两月，相处期间的纠纷已通过公安局调解处理。如发生在《协议》签订后，原告需提供证据证明借款时间。原告2020年1月6日第一次起诉时称，双方于2019年9月7日相识，之后被告多次向原告借款共计12300元，这说明双方产生的经济往来共计12300元，并非本案的7万元。由于在恋爱期间这12300元也并非借款，所以本案的7万元借款没有任何来由，且原告自认只有12300元经济纠纷，该12300元我方不仅在公安调解下给付其10000元，且在原告虚假诉讼的前提下又履行12300元，我方已超额给付。综上，原告没有证据证明本案借款事实，且多次虚假诉讼，请判决驳回原告诉求的同时应对其行为予以处罚，至少给予训诫并罚款。经审理查明，原告为了证明自己的主张提交了如下证据（均为复印件）：还钱协议。该协议内容为：“今收到张勇圣让其母亲还钱7万元整（及穿过的衣物、鞋、手表、书包）以后无关系。”落款处有边玉祺签名，无他人签名和协议时间。该协议系原告边玉祺本人书写。协议。内容为：“甲方：边玉祺，乙方：张勇圣，乙方代理人：王香爱。2019年9月份初边玉祺与张勇圣相处至2019年11月份，由于各种原因现双方分开。经协议一致同意在相处期间给张勇圣让买的衣物、鞋、手表、书包现由张勇圣母亲归还。二人期间相处时花的费用各自承担一半，那张勇圣母亲归还边玉祺人民币10000元整！处理完此事后，双方不因此事纠缠。”落款处有边玉祺、王香爱签名及协议时间2019.11.27。河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初81号民事判决书。河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2566号民事判决书。被告对原告提供的上述第一项证据《还钱协议》不予认可，并称该证据内容为原告一人书写，没有其他任何人的痕迹。被告对原告提供的上述2-4项证据无异议，同时提交了内容和原告提交上述2-4项内容一致的证据（均为复印件）。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为，原告提交的还钱协议，因无二被告签字确认，不能证明被告张勇圣、王香爱向其借款70000元的主张。原告所举的其他证据也无法证明原告请求被告方偿还原告借款60200元的主张，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告边玉祺的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年十二月十四日书记员  章 立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1243号申请执行人:李林刚，男性,1966年10月30日生，汉族，即墨区村。被执行人:宋延秀，男性,1970年11月11日生，汉族，即墨区岛。本院在执行申请执行人李林刚与被执行人宋延秀买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢389号之二 申请执行人：周献华，女，1976年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余仕虎，男，1966年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 周献华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3464号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余仕虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人余仕虎所有的浙Ｆ×××××五菱牌车辆、浙Ｆ×××××众泰牌车辆，本院已委托当地法院进行查封。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月17日发出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为和失信行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行188284元，未执行188284元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，2020年12月2日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  徐 翾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5018号 原告：山东齐姜新材料技术有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工工业园。组织机构代码:91370305774196051Y。 法定代表人：杨龙，总经理。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：山东普润药业有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码：91371624573947146P。 法定代表人：苗玉武，经理。 委托诉讼代理人：李金军，男，1967年8月14日生，汉族，本单位职工，现住山东省沾化县。 原告山东齐姜新材料技术有限公司诉被告山东普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东齐姜新材料技术有限公司的委托诉讼代理人王慧、被告的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东齐姜新材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款369500元；2、判令被告支付逾期付款损失（计算方式以369500为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年11月28日至实际清偿完毕之日）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年的合作关系，双方签订购销合同，并约定产品名称、违约责任等，原告按约定履行了全部义务。截止至今，被告尚欠原告货款369500元。原告为此提起诉讼。 被告山东普润药业有限公司辩称，对欠原告369500元的货款没有异议，但是被告正在努力还账中。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：产品购销合同一份、发票八张、对账函一份、电子承兑汇票三份。被告对上述证据没有异议。 被告未提供证据。 本院对原告所举证据审查后认为，真实合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告欠原告货款369500元事实清楚，证据充分，被告应予支付；被告逾期支付货款给原告造成的经济损失应予依法赔偿。故对原告要求被告支付货款369500元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东普润药业有限公司赔偿原告山东齐姜新材料技术有限公司货款本金369500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东普润药业有限公司支付原告山东齐姜新材料技术有限公司的经济损失（以369500为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，自2019年11月28日至本金清偿完毕之日），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，由被告山东普润药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟纯良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安 丹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4819号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：曾昭标，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾昭标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾昭标清偿借款本金28393.49元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾昭标名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计630.56元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项580.56元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2804号 申请执行人：王明华，女，汉族，1988年5月13日生，住临朐县。 被执行人：贾曼，男，汉族，1975年6月5日生，住临朐县。 申请执行人王明华与被执行人贾曼民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁0724民特17号民事判决书，于2020年11月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日