wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14131号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣、周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗婷，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告罗婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告罗婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请：1.被告立即偿还信用卡透支本金29839.42元，并支付截至2020年9月24日的利息218.01元、逾期还款违约金90元，共计30147.43元；2.被告立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金29839.42元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息218.01元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金29839.42元、利息218.01元、逾期还款违约金90元，共计30147.43元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告罗婷未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银金穗贷记卡申请表》（原件）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（打印件），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订合同，同意遵守金穗贷记卡领用合约和章程的相关约定；2.银行账单（加盖原告公章的系统打印件）、银行流水（加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告未按期还款、违约的事实；3.委托代理协议（原件）、委托代理费发票（原件），拟证明原告在被告违约的情况下，为实现债权在国家规定的收费标准范围内支付律师费的事实。被告罗婷未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告罗婷填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”旁的主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款约定：……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行依约向被告罗婷发放卡号为625XX00的信用卡一张。被告罗婷激活后多次透支消费。截至2020年9月24日，被告罗婷尚欠原告农行江津支行透支本金29839.42元、利息218.01元、逾期还款违约金90元。审理中，被告罗婷于2020年11月25日已与原告农行江津支行结清其所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担还本付息及支付逾期还款违约金的责任。但被告在本案审理中结清了所欠的透支本息及逾期还款违约金，原告请求被告承担还本付息、支付逾期还款违约金，已无事实依据，故本院不予以支持。关于原告请求的律师费问题。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗婷在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告罗婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告罗婷负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十二月十六日书记员  向佳丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6697号上诉人（原审被告）：姜某，女，1973年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1972年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。上诉人姜某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11750号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7211元，减半收取3605.5元，由上诉人姜某负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭春莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3979号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李时鑫，男，1980年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李时鑫借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5196号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：宋华，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人宋华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1280号 申请执行人：郑德福,男,1978年6月29日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑召伟，男,1970年11月30日生，汉族，住五莲县。 郑德福与郑召伟劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1811号民事判决书已发生法律效力。郑召伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑德福于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的80900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1114.00元。本案在执行过程中，申请执行人郑德福与被执行人郑召伟达成和解协议。 本院认为，申请执行人郑德福与被执行人郑召伟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1280号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  古 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0502刑初117号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人张徐立，女，1977年3月29日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款，被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人房永华，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告人姜传霞，女，1986年1月23日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。2020年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款，被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2020年10月21日被本院依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张徐立、姜传霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。2020年12月1日公诉机关提出补充侦查建议延期审理，2020年12月10日补充完毕重新移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，张徐立及其辩护人房永华、姜传霞及其辩护人陆积影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，山东龙鼎丰公司法定代表人刘某在双鸭山成立山东龙鼎丰双鸭山分公司，并由徐某（已抓获）负责双鸭山分公司全面工作，姜传霞为该公司业务员。经初步查证2016年至今，双鸭山分公司负责人徐某按照山东龙鼎丰公司总部提供线下经营模式，组织业务员张徐立、姜传霞以发理财产品宣传单、开理财会发放纪念品等方式公开宣传，以高息年化率6%-13.2%为诱饵，采用销售年年盈、双季盈、季度盈、月月盈等理财产品方式、向不特定对象于某等300余人吸收高额资金，从2018年11月份至今到期理财产品没有兑付。根据黑龙江广名会计师事务所有限责任公司黑广名【2019】会司鉴字157号司法鉴定意见书确定：2016年2月至2018年11月期问山东龙鼎丰财富投资管理有限公司双鸭山分公司理财经理张徐立在任职期间，通过与出借人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向27名出借人销售季度盈、年年盈等理财产品156份，滚动累计吸收存款金额7280542.00元（其中实收4881920.00元，本金转单金额2345500.00元，利息转单金额53122.00元），返本金额1147000.00元，返息金额295945.00元，造成出借人损失金额3438975.00元。张徐立在任职期间取得工资、提成及奖励共计272086.00元，现无能力退还。根据黑龙江广名会计师事务所有限责任公司黑广名【2019】会司鉴字154号司法鉴定意见书确定：2016年3月至2018年10月期间山东龙鼎丰财富投资管理有限公司双鸭山分公司理财经理姜传霞在任职期间，通过与出借人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向33名出借人销售季度盈、年年盈等理财产品91份，滚动累计吸收存款金额4043000.00元（其中实收2927020.00元，本金转单金额1090000.00元，利息转单金额25980.00元），返本金额830000.00元，返息金额73680.00元，造成出借人损失金额2023340.00元。姜传霞在任职期间取得工资、提成及奖励共计229341.00元，现无能力退还。公诉机关认为，张徐立、姜传霞违反国家金融管理规定，向社会不特定对象销售月月盈、年年盈等理财产品，后未按先期约定进行兑付，且数额巨大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对张徐立、姜传霞在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局到案经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告单位提供的投资人统计表、龙鼎丰双鸭山分公司的档案及查询资料、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。被告人张徐立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张徐立系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其减轻处罚。被告人姜传霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，姜传霞系如实供述，系从犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日姜传霞在建三江农场被双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所工作人员抓获，2020年4月14日，张徐立经双鸭山市公安局尖山分局立新派出所电话传话到案。本院认为，被告人张徐立、姜传霞构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。张徐立、姜传霞辩护人的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。张徐立、姜传霞系共同犯罪，张徐立、姜传霞起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。张徐立经公安机关电话传话后，主动到公安机关接受调查，可视为主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。姜传霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，对张徐立、姜传霞减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对张徐立、姜传霞的违法所得应当予以追缴，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张徐立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年6月14日止）二、被告人姜传霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年10月20日止）三、被告人张徐立违法所得272086元予以追缴，按比例返还各被害人；四、被告人姜传霞违法所得229341元予以追缴，按比例返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新人民陪审员  刘明辉人民陪审员  李婷婷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  崔美华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2669号 原告：新疆南太湖联合置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市博温公路（太湖春天居住区4号会所）。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：孟丽萍，女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：苏静龙，男，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告新疆南太湖联合置业有限公司、孟丽萍与被告苏静龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告新疆南太湖联合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付给原告被银行扣划而垫付的房屋贷款63027.86元以及截止到2019年8月底的逾期利息13143.27元；2.请求判令二被告以垫付的房屋贷款63027.86元为基数，从2019年9月1日起至实际付清之日止按月息9‰计算利息支付给原告；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日二被告和原告签订了《商品房买卖合同》，双方在合同中约定“被告购买原告开发的位于博乐市××路，建筑面积为125.101平方米，每平方米单价为2620元，房款总金额为327765元。房屋交付时间为2013年6月30日前。付款方式及期限为合同签订时付首付款98765元，余款229000元采取银行按揭贷款。2012年12月3日二被告又与原告及中国农业银行股份有限公司博乐市支行签订了《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，协议第三条约定：因被告不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付，原告对被告的垫付款有权追偿，并按垫付的天数处于日息3‰的违约金”。后因二被告从2015年12月起至2019年7月期间多次未按期偿还房贷，致使中国农业银行股份有限公司博乐市支行于2018年6月向原告出具了《个人住房回购通知书》。2018年6月11日被告苏静龙向原告出具了《承诺书》，承诺“对于原告垫付2014年10月起至2018年5月20日逾期房贷借款本息48829.34元保证在2018年7月30日前付清，并承诺若不执行则愿意按照《个人住房按揭贷款担保及回购协议》的约定由原告回购本人所购买的房屋，并按合同约定条款按日支付违约金额”。现因二被告未按上述协议履行按期归还房贷的义务，从2015年12月至2019年7月期间已造成原告的保证金账户被中国农业银行股份有限公司博乐市支行扣划为二被告垫付房贷款63027.86元，二被告的行为已经构成违约。本院经审查认为，原告新疆南太湖联合置业有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告孟丽萍、苏静龙送达法律文书，且被告孟丽萍、苏静龙不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆南太湖联合置业有限公司的起诉。本案案件受理费852元，退还原告新疆南太湖联合置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   谢月
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5712号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：廖伟松，男，1984年5月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人廖伟松借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1878号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾素辉，该公司员工。 被告：杨卫彪，男，1978年7月14日出生，汉族，住赵县。 被告：杨恒华，男，1966年5月2日出生，汉族，住赵县。 被告：杨卫柱，男，1966年12月22日出生，汉族，住赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与杨卫彪、杨恒华、杨卫柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,153元，由原告承担。 审判员  吕占波 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 晶 ——
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢405号申请执行人:肖鑫，女，住北京市海淀区。申请执行人:王凯，男，汉族，住北京市海淀区二龙闸**。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，，住呼和浩特市被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，，住呼和浩特市本院在执行申请人肖鑫、王凯申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6628号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6628号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十六日书记员 庞 轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4121号 申请执行人：程庆绍，男，1962年12月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何效武，男，1971年10月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人程庆绍与被执行人何效武买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初749号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请标的额为6685元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月12日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3069号申请人：李俊霞，女，住呼和浩特市。被执行人：樊海龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行李俊霞申请执行樊海龙民间借贷一案，本院依据（2019）内0102民初6987号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款120970元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年8月7日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人名下有车辆，已进行查封;3、2020年12月21日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人无房产；已保全查封被执行人名下位于××区，该房暂时无法处置5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6987号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘建伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9501号 上诉人（一审被告）:北京市福建凤山石材有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D5374,统一社会信用代码9111010670010779XR。 法定代表人:张励岩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽华，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:周锦河,男,1962年2月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人北京市福建凤山石材有限公司因与被上诉人周锦河民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2443号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 二审预交的案件受理费11300元，退回上诉人北京市福建凤山石材有限公司。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年十二月三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15170号原告：朱小刚，男，汉族，1995年10月8日出生，住所地四川省富顺县。被告：黄永贵，男，汉族，1972年2月26日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告朱小刚与被告黄永贵民间借贷纠纷一案中，原告朱小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小刚的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱小刚撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告朱小刚负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初874号   原告：吕某，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：尚某，上海卓嘉律师事务所律师。   被告：白山市经委企业改制善后处理办公室。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：于某，吉林益汇律师事务所律师。   原告吕某与被告白山市经委企业改制善后处理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人尚某，被告白山市经委企业改制善后处理办公室负责人杨某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告所属的原白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议有效。二、由被告协助原告对所购买的房屋进行过户。庭审中，吕某撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2004年8月16日，原告通过与原白山市二轻砟子煤矿留守处协商购买了白山市二轻砟子煤矿破产改制企业的办公室一处，产权证号：00008717，面积150平方米，并签订买卖协议一份。房款1500元已一次性付清。协议书约定了买卖双方的权利、义务。现原告要求对房屋进行过户，而原白山市二轻砟子煤矿留守处的权利义务已被被告承继。为此原告要求依法确认原告与被告所属的原白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议有效。   白山市经委企业改制善后处理办公室辩称，其只负责白山市属企业破产改制后职工安置遗留问题的处理。由于被告未接收二轻砟子煤矿资产处置的相关档案材料，对于案涉合同的真实性以该矿原留守处主任王俊华的意见为准。合同是否有效由人民法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2004年8月18日，吕某与白山市二轻砟子煤矿留守处签订房屋买卖协议书一份，内容是：“甲方：砟子二轻煤矿留守处（以下称甲方），乙方：吕某（以下称乙方），经甲乙双方充分的协商考量，双方本照公平、公正、互惠互利的原则，甲方将该企业破产转制企业办公综合楼壹处，通过双方协商出售给乙方。双方就相关事宜达成如下协议：一、甲方自愿将砟子二轻煤矿坐落在砟子镇立井街三委九组办公楼出售给乙方，该房为砖木结构，壹层。建筑面积为150m2，房号00008717（产权证号）。二、房屋状况良好。甲乙双方商定成交价格为人民币1500元（大写壹千伍佰元整）。乙方在2004年8月16日一次付清房款。三、甲方应在2004年8月16日乙方将房款一次交齐当日，将房屋及房屋的各项相关手续交给乙方，并承诺不得有任何隐匿问题和产权纠纷等相关问题。四、甲方所出售的房屋如有产权纠纷或其他之前未解决的问题出现，应由甲方出面协调解决，所产生的费用理应甲方承担，产生的后果由甲方负责解决。五、甲方应向乙方提交该房屋的产权证、土地使用证、身份证等产权过户更名所使用的一切合法手续。交易过户所交契税应由双方各付50%，过户更名时如需甲方当事人到场时，甲方应积极配合。六、本合同经双方签章画押交款后即生效，同时对双方都具有法律约束力，双方应严格遵守并认真执行。如任何一方有违约行为，违约方应承担违约责任，并承担损失赔偿责任，支付违约赔偿金。七、因空口无凭，特立此协议。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，中间人一份。本协议签订之后，如发生不可预见事宣，须经双方协商共同解决。”白山市二轻砟子煤矿留守处在甲方处加盖公章，王俊华在甲方处签名，吕某在乙方处签名。2004年8月16日，吕某向白山市二轻砟子煤矿留守处交纳了购房款1500元。   另查明，2003年白山市二轻砟子煤矿宣告破产并成立了留守处，留守处对该企业相关资产进行了处理，吕某购买了本案涉案房屋。   本院认为，吕某与白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。吕某撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，对吕某要求确认其与白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：   吕某与白山市二轻砟子煤矿留守处于2004年8月18日签订的房屋买卖协议书有效。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 邵长艳     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 岳红宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3169号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：张勇。被执行人：王博。被执行人：张武革。被执行人：齐分家。被执行人：卫睿。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、王博、张武革、齐分家、卫睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇、王博、张武革、齐分家、卫睿立即支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息。并承担案件受理费2654元及案件执行费3907元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月20日扣划被执行人张勇、王博、张武革、齐分家、卫睿银行账户存款91900元，并通知申请人领取。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179138.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      玮      鑫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢222号申请执行人：王传冰，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：欧阳纪红，女，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市。本院于2020年12月24日立案执行的（2020）豫0106执恢222号申请执行人王传冰与被执行人欧阳纪红民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳纪红已偿还22319元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢222号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  安乐青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特501号申请人：何国良，男，1980年9月25日出生，汉族，公民身份号码440************05X，住广东省珠海市斗门区井岸镇**********。申请人：钟佳，男，1993年10月2日出生，汉族，公民身份号码460************533，住海南省文昌市*************。共同委托诉讼代理人：邝小媚，女，珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会专职人民调解员。本院于2020年12月16日立案受理申请人何国良与申请人钟佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何国良与申请人钟佳因2020年12月14日在珠海市斗门区井岸镇“欢唱量版KTV”发生的人身损害赔偿纠纷，于2020年12月15日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会井岸人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人何国良与申请人钟佳就2020年12月14日在珠海市斗门区井岸镇“欢唱量版KTV”发生的人身损害赔偿纠纷自愿和解；二、申请人钟佳同意于2020年12月15日一次性赔偿申请人何国良医疗费、误工费、营养费及后续治疗费等所有费用共计5000元（已履行）；三、自申请人何国良收到上述赔偿款后，申请人何国良与申请人钟佳自愿放弃就此纠纷追究对方的任何法律责任；四、本协议内容是双方当事人真实意思的全部表示，所有未提出的条款，均视为自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何国良与申请人钟佳于2020年12月15日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会井岸人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵曼琳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1087号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）方城县七顶山旅游开发有限公司，统一社会信用代码914113225843884821，住所地方城县杨集乡七顶山。法定代表人王国义。诉讼代表人郭金宝，男，1965年9月28日出生，汉族，住方城县。系七顶山旅游开发有限公司员工。原审被告人李玉明，男，1962年2月22日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月14日被方城县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月21日被方城县森林公安局取保候审。现在家。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人方城县七顶山旅游开发有限公司、李玉明犯非法占用农用地罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫1322刑初213号刑事判决。原审被告人方城县七顶山旅游开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）方城县七顶山旅游开发有限公司诉讼代表人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2018年，被告单位方城县七顶山旅游开发有限公司在未取得占用林地许可证件情况下指派被告人李玉明具体负责景区工程建设、规划设计、质量监督、各水体工程规划选址、设计施工、筹建滑雪场开发有限公司等。李玉明在七峰山景区内负责修建蓄水大坝并在周边采石过程中，占用并毁坏林地。经勘验，大坝和采石场所占用林地是国家级公益林，共占用林地40626.6899平方米，合60.94亩。李玉明在七峰山景区内负责修建滑雪场及相关配套的停车场、水库设施过程中，占用并毁坏林地。经勘验，滑雪场及相关配套的停车场、水库设施所占林地为国家级公益林，共占用面积为19083.6648平方米，合28.62亩。李玉明在七峰山景区内负责修建庙宇、亭子、民俗博物馆、别墅、栈道等过程中，占用并毁坏林地。经勘验，该五处建筑物所占林地均为国家级公益林，占地面积为2779平方米，合4.17亩。另查明，被告人李玉明系方城县回风谷滑雪场开发有限公司法定代表人、并任七顶山旅游开发有限公司工程部经理，负责景区工程建设、规划设计、质量监督、护林绿化等工作。被告单位方城县七顶山旅游开发有限公司及被告人李玉明在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有，常住人口信息表、前科查询、到案经过、病例诊断书、方城县人民政府、旅游局、发改委、林业局等相关文件、七峰山景区营业执照、滑雪场营业执照、七峰山景区负责人分工、承包山林合同、方城县林业局证明、面积认定；证人孙某、王国义、王某、景某、谷某证言；被告人李玉明的供述与辩解；勘验检查笔录及勘查报告、面积认定、现场照片、认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告单位方城县七顶山旅游开发有限公司、被告人李玉明违反土地管理法规，在未办理林地占用许可手续的情况下，非法占用林地修筑旅游设施，改变被占用土地用途，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李玉明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告单位方城县七顶山旅游开发有限公司、被告人李玉明认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署具结书，可以从宽处理。对被告人李玉明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告单位方城县七顶山旅游开发有限公司、被告人李玉明的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位方城县七顶山旅游开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人李玉明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）方城县七顶山旅游开发有限公司上诉称：上诉人是经方城县政府的批准的四A级国家景区。为弥补损失，上诉人已经在毁坏的公益林土地上重新栽种了树木，将损失降低到最小，且受疫情影响，上诉人现经营困难，原判判处罚金过高，应给予从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）方城县七顶山旅游开发有限公司、原审被告人李玉明违反土地管理法规，在未办理林地占用许可手续的情况下，非法占用林地修筑旅游设施，改变被占用土地用途，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人方城县七顶山旅游开发有限公司的上诉理由。原审法院已考虑方城县七顶山旅游开发有限公司认罪认罚的情节，同时结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，判处其罚金人民币二十万并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚跃伟审判员尹清红审判员 杨   玉   娟二〇二〇年十二月十日法官助理郭栋书记员王平
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民特21号申请人：高玉柱，男，1970年9月8日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被申请人：高念伦，男，1934年3月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请人高玉柱诉被申请人高念伦申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被监护人高玉福是申请人的弟弟，智力一级残，没有行为能力，一直在被申请人监护人生活，现被申请人已经87岁高龄，身患多种疾病（脑血栓、高血压、心脏病等）自己生活都需要被人照顾，没有能力继续履行监护责任。因此请求法院1、撤销指定高念伦为高玉福的监护人；2、指定高玉柱为高玉福的监护人。被申请人辩称，同意高玉柱为高玉福的监护人，因为我年纪大了，身体不好了，无法履行监护职责。经审理查明，被监护人高玉福，男，1973年2月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区金家**，为精神一级残疾没有行为能力。申请人高玉柱系被监护人高玉福哥哥、高玉福的原监护人为高念伦系高玉福的父亲，现年事已高，自身身体健康状况不好。本院认为，被申请人高念伦系被监护人父亲应作为高玉福的监护人，但其年事已高，身体健康状况不好，故不能再较好的履行监护职责，而申请人系被监护人的同胞哥哥，根据现实情况，双方均同意高玉福的监护人变更为申请人并无不当，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定判决如下；高玉福的监护人变更为高玉柱。本判决为终审判决。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张春雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7653号之一原告：周广荣，男，1964年5月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告周广荣与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7653号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7653号民事判决书，驳回原告周广荣的诉请，原告周广荣不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终10995号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1900号申请执行人：中融金控商业保理有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：冉祥，执行总裁。被执行人：北京三益德伟业贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街******法定代表人：潘晓娜，执行董事。被执行人：潘晓娜，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中融金控商业保理有限公司与北京三益德伟业贸易有限公司、潘晓娜买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封的被执行人潘晓娜名下位于顺义区XXX街XXX号房屋已移送门头沟法院处置、位于北京市东城区XXX路XXX已移送东城法院处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执978号 吴萍华、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人韩际准与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉与执行一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的额为5715元，执行费50元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5715元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6147号之一申请执行人：林施龙，男，1988年05月08日出生，住福建省福鼎市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人林施龙与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3513元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3513元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人林施龙代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5371号原告：杨旭平，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：唐勇，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告杨旭平与被告唐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨旭平、被告唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1732.01元，交通费138元，误工费6000元，受伤期间朋友陪护费1000元，原告所承包装饰装修工程项目工程延误费35000元，共计43870.01元。事实与理由：根据广东省广州市公安局从化区分局《行政处罚决定书》穗公从行罚决自[2020]00792号，被告唐勇于2020年9月16日21时许在广州市从化区江埔街环市东路145新华滨私房菜档口门前面空地以原告拖欠其餐费为由对原告实施殴打，致原告头部及身上多处受伤。当晚22时许原告由从化区南方医科大学第五附属医院救护车送至门急急诊科，由于原告被被告殴打后，开始前几天需朋友照顾饮食起居，之后长达30天之内，身体多次感觉头痛，头晕，全身乏力，胸闷等症状，且多次去医院复诊，原告从事装饰装修工程项目，由于受伤期间无法开工，出现延误工期问题，不能按期交工于甲方，恳请法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交：穗公行法决自[2020]00792号《行政处罚决定书》、医疗费票据3张、交通费发票及行程单、门急诊病历、装饰装修劳务承包合同。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年9月16日21时许，在广州市从化区街口街环市东路145号新华滨私房菜档口门前被告以原告拖欠其餐费为由用手对原告实施殴打，致使原告受伤，后广东省广州市公安局从化区分局对原告进行伤情鉴定，认定原告的损失程度未达轻微伤，对被告处以行政拘留三日。另查明，事故发生后，原告到南方医科大学第五附属医院进行门诊治疗，诊断为头皮挫伤。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权、生命权、身体权受法律保护。本案中，被告以原告拖欠餐费为由殴打原告致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为侵权行为的实施者，应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，结合证据，本院认定如下：一、医疗费。原告提交的医疗费发票、病历等，显示其因本次事故产生医疗费1732.01元，本院予以确认。二、交通费。原告主张其到医院治疗及公安机关处理事故的相关事宜产生交通费138元。结合庭审及原告行程单，本院酌情认定原告交通费损失为56.2元。三、误工费。原告主张6000元，但并未提交证据佐证其工作收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。四、受伤期间陪护费。根据门急诊病历，原告的伤情为头皮挫伤，且并没有医嘱显示其确需陪护，故本院对原告主张受伤期间陪护费不予支持。五、工程延误费。原告主张因受伤导致其所承包的装饰装修工程项目延误损失35000元。但其未进一步提交证据证实其实际损失情况以及与本次事故是否有关联，本院对原告工程延误费不予支持。综上，原告因被告侵权所致的损失是1788.21元，被告承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭平赔偿1788.21元；二、驳回原告杨旭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告唐勇负担25元，原告杨旭平负担423元。本判决为终审判决。审判员  董文祥二〇二〇年十二月十八日书记员  朱丽雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7537号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁双贤，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈梅迎，该公司职员。 被执行人：黄小南，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：易飞飞，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1957号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人黄小南、易飞飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小南、易飞飞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为人民币6936.32元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2202元、执行费人民币3004元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人易飞飞、黄小南未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人易飞飞、黄小南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人易飞飞、黄小南名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿 3、本院已向被执行人易飞飞、黄小南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1146号原告：魏华，女，汉族，1994年8月9日出生，住河南省。被告：马培灿，男，汉族，1995年9月13日出生，住广东省汕头市。原告魏华与被告马培灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年12月19日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1153元，减半收取为576.5元，由原告魏华负担。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩庆启
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5385号上诉人（原审原告、反诉被告）：中质明泰（北京）建设工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1701内234。统一社会信用代码：91110105098522252H。法定代表人：马征征，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马玲，女，1967年7月15日出生，回族，住河南省商丘市。系马征征之母。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告、反诉原告)：关焕民，男，1968年11月7日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司因与被上诉人关焕民合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司之委托诉讼代理人牛素云、马玲，被上诉人关焕民及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销宁陵县人民法院（2020）豫1423民初793号民事判决；二、本案发回宁陵县人民法院重审。上诉人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司预交的二审案件受理费50689元，予以退回。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘畅书记员张良涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2653号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十五日                                        书记员 白丽格
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17795号上诉人(原审原告)：张x。被上诉人(原审被告)：河南瑞欣建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**2005。法定代表人：翟国建，董事长。委托诉讼代理人：马薪雅，女，公司员工。上诉人张xx因与被上诉人河南瑞欣建设工程有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，张xx于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张xx负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月二十八日书记员  展草原
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初263号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人唐丁福，男，1959年1月6日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，现住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人唐丁福犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人唐丁福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日19时至20时许，被告人唐丁福独自在东山县××镇××村××号的家中饮酒。当日21时30分许，唐丁福于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为168.43ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶套牌二轮摩托车（案发时悬挂闽Ｅ3××××号牌），沿东山县561县道由西向东方向行驶，至东山县高速连接线路口时，在右转弯过程中，车辆前部碰撞路边路沿石，造成唐丁福受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，唐丁福由于受伤被送往东山县医院治疗，当日在东山县医院被公安机关查获。经认定，唐丁福负事故全部责任。归案后，唐丁福如实供述自己的罪行。 2020年11月27日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人唐丁福符合社区矫正的条件。2020年12月8日，唐丁福与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对唐丁福判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人唐丁福在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、情况说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、票据等，证人唐某、何某的证言，被告人唐丁福的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐丁福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐丁福归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。唐丁福无证驾驶套牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。唐丁福认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。唐丁福认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于唐丁福犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对唐丁福宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐丁福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5033号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张鸿运，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张鸿运借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5289号原告:河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。住所地：兰考县城区兰曹路北段（兰曹路北侧）。法定代表人：郭钊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，男，1992年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：盖瑞华，女，1982年10月14日生，回族，住河南省兰考县。原告河南润泓物业管理有限公司与被告盖瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，于2020年12月21日向原告河南润泓物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告河南润泓物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南润泓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审119号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人沅陵县乐检机动车检测有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县凉水井镇云从洞村，统一社会信用代码：914312223516893567。 法定代表人张宏斌。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305110459号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对沅陵县乐检机动车检测有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月22日17时26分，沅陵县乐检机动车检测有限公司驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305110459号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于2020年3月16日交中国邮政邮寄送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305110459号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050208号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110459号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305110459号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305110459号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110459号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人沅陵县乐检机动车检测有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2852号申请执行人：杨花芳，女，1965年8月20日生，回族，住河南省登封市。被执行人：冯建军，男，1963年3月21日生，汉族，住登封市。第三人：王苹，女，1965年12月2日生，汉族，住址同上。系被执行人冯建军配偶。申请执行人杨花芳与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初934号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人冯建军应偿还申请执行人借款100000元，并应支付相应利息。因被执行人冯建军未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，且其名下亦无可供强制执行财产。执行过程中，本院查明，第三人王苹与被执行人冯建军系配偶关系。其名下登记有位于登封市玉带路××花园××楼××单元××房产（证号：1301145972）一处,且其名下在农业银行登封城关分理处所开立的账号为62×××74的银行账户内有存款余额。现申请执行人以第三人王苹名下上述房产及银行存款系其与被执行人冯建军夫妻共同财产为由，请求对上述房产及银行存款进行查封、冻结。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将第三人王苹名下登记的位于登封市玉带路618号东城花园21号楼3单元2层206号房产（证号：1301145972）予以查封，查封期限三年（详见协助执行通知书）；二、将第三人王苹在农业银行登封城关分理处所开立的账号为62×××74的银行账户内存款予以冻结（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  王帅军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖74号原告:楚雄建材之家投资有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路**。法定代表人：黄良坤。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通****/div>法定代表人：叶春，该公司董事长。原告楚雄建材之家投资有限公司（以下简称建材之家公司）与被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称贵州建工第五公司）确认合同无效纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年9月16日立案。原告建材之家公司诉称，被告承建的楚雄建材之家零售市场第三标段建设项目，2018年项目基本完工后，原告方工程结算人员多次要求被告方如实、现场核对工程量及结算价，但均遭拒绝。2018年1月，被告以农民工讨薪为由，组织人员威胁和非法限制原告方法人代表、总经理黄良坤人身自由长达7天，黄良坤被迫于2018年1月30日在一份施工方提供的结算价5186万元（含签证部分）的《协议书》上签字、盖公司印章。该《协议书》系受胁迫后作出，不是真实意思表示，结算价格严重超出正常结算价，依法应属无效合同。请求确认原、被告之间2018年1月30日签订的《协议书》无效。被告贵州建工第五公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为《协议书》仅是双方履行《建设工程施工合同》的一个环节，不是一个独立的合同，建设工程合同产生的诉讼应当由工程项目所在地专属管辖，本案应当移送云南省楚雄州中级人民法院管辖。贵州市中级人民法院认为，本案诉争的《协议书》系双方履行其签订的《建设施工合同》中，为确定该施工工程的价格而履行结算书所作的结算性文件，不是一个独立的合同。对该《协议书》形成的争议，应当属于就《建设施工合同》所产生的争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程项目所在地法院专属管辖。于2020年1月9日作出（2019）黔01民初1663号民事裁定：贵州建工集团第五建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄州中级人民法院处理。2020年9月23日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审查后认为，本案案由为确认合同无效，系独立案由，不属于建设工程合同纠纷项下案由，不应按照不动产纠纷确定管辖法院，而应按合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，本案中被告贵州建工第五公司的住所地在贵州省贵阳市，涉案《协议书》内容为建材之家公司给付贵州建工第五公司工程款，接收货币一方贵州建工第五公司住所地为合同履行地，本案依法不属于楚雄彝族自治州中级人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案诉争的《协议书》系基于《楚雄建材之家总部基地综合体项目主体建安工程（三标段）工程合同》（以下简称《工程合同》）而形成,《协议书》中涉及的结算价、工程款、支付方式、竣工验收等权利义务亦是基于案涉项目《工程合同》中的权利义务所设定,故《协议书》就《工程合同》而言具有从属性。现原告主张确认《协议书》无效，提出其系受胁迫后作出，并且结算价格严重超出正常结算价，该主张是否成立将涉及对《工程合同》的审查。同时，本案被告贵州建工第五公司于2019年1月9日向楚雄彝族自治州中级人民法院起诉，要求本案原告建材之家公司依据《工程合同》支付工程款、损失等费用，该案与本案的处理具有关联性，从减少当事人诉累、节约司法资源角度考虑，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡      国      流
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5258号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住河南省兰考县系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：兰考县五农好食品有限公司。统一社会信用代码：9141022557246437XF。法定代表人：刘燕。住所地：兰考县被告：兰考县誉丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91410225353418664K。法定代表人：王清海。住所地：兰考县考城镇石寨村原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告兰考县五农好食品有限公司、兰考县誉丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，于2020年12月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月十一日书记员  程 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3856号   原告：严发得，公民身份号码：×××，男，1987年9月2日出生。   委托诉讼代理人：张保雷，朔山律师事务所律师（大通县法律援助中心指派律师）   委托诉讼代理人：祁万红，公民身份号码：×××，男，1972年12月12日出生，土族。（与原告系叔侄关系）。   被告：韩青，公民身份号码：×××，男，1977年11月19日出生。   原告严发得与被告韩青劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告严发得委托诉讼代理人祁万红、张保雷、被告韩青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告严发得向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩青支付所欠原告劳务工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年3月份被告雇佣原告至大通青顺种养殖专业合作社进行拖拉机司机的工作，双方约定：劳务工资4000元/月，原告3月份到9月份总共工作6个月零七天，劳务工资共计28000元，约定干完所有工作后一次性付清。但被告仅仅支付了原告部分劳务工资，剩余13000元一直未给付，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝支付，被告于2020年1月19日给原告出具欠条一张，至今未支付。原告为维护自身权益诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   原告当庭变更诉讼请求，由向被告主张支付13000元工资变更为12000元。   被告当庭表示对原告的诉讼请求，事实和理由均无异议。并表示被告实际工作时间为6个月零7天，但是当时商议，按照7个月的工资向原告支付，现在已经实际支付了16000元，下剩12000元未支付。   本案争议焦点为，原告主张由被告向其支付所欠12000元工资的诉求是否予以支持。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   1.欠条原件一份，拟证实被告韩青尚欠原告劳务工资13000元未还并承诺2020年6月30日前还清的事实（现还欠12000元）。   2.微信支付转账电子凭证二份，拟证实韩青在该电子凭证中已向原告支付11000元，但实际上被告已向原告支付工资16000元的事实。   被告韩青对原告严发得所出示证据均无异议，当庭予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告韩青雇佣原告严发得到大通县青顺种养殖专业合作社进行拖拉机运输和打杂工作，双方口头约定被告每月支付原告工资4000元，中间可预支生活费，原告实际工作六个月零七天，后经与被告协商，原告的工作时间认定为七个月，被告当庭表示无异议。经计算，被告应当支付原告劳务工资共计为28000元，完工时被告向原告支付15000元，下剩13000元未支付，2020年1月19日被告韩青向原告严发得出具欠条一张，写明欠其工资13000元，并承诺于2020年6月30日前一次性付清，后被告于2020年8月11日向原告支付1000元工资，现剩12000元未支付。   另查明，被告韩青承认原告严发得提出的诉讼请求及事实和理由。   本院认为，原告严发得受雇于被告韩青在大通县青顺种养殖专业合作社进行拖拉机运输和打杂工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系予以保护。原告严发得按约定提供了相应的劳务，被告韩青应当按约定支付其报酬，被告韩青对原告主张的诉求和事实及理由均予以认可，原告亦向法庭提供了诉求主张的相关证据，故原告严发得主张向被告韩青索要12000元工资的诉求本院予以支持。   综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：   被告韩青于本判决生效之日起十日内支付原告严发得劳务工资欠款12000元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费125元，减半收取62.5元由被告韩青承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审155号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处**建新路，统一社会信用代码：914331010813577998。 法定代表人姚利平。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305107433号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月9日8时12分至2019年9月9日8时23分，湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校驾驶的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305107433号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305107433号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050200号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305107433号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305107433号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305107433号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305107433号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3578号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沈永亮：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈永亮小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17206号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：寇冬艳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭xx，男。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙xx，男。被上诉人（原审被告）：楚xx，女，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郭xx、孙xx等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月二十八日书记员  展草原
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4872号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：刘艳玉，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告刘艳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2170号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司员工。 被告：武志明，男，1986年11月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张莲，女，住石家庄高新区。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告武志明、张莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初108号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人胡浩，男，1991年7月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省江安县。因本案，本院于2020年12月16日决定逮捕，次日江安县公安局对胡浩执行逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日19时48分，被告人胡浩饮酒后驾驶晋ＤＶ××××号小车在江安镇淯江桥先与桥墩相撞，后与李某1搭乘李某2的川Ｊ**××××号两轮电瓶车碰撞，致使李某1、李某2受伤，电瓶车受损。案发后，被告人胡浩陪同伤者到医院救治。 2020年2月2日，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2020】179号鉴定,被告人胡浩血液乙醇含量达190.7mg/100mL。 江安县公安局交通管理大队以511523120200000016号事故认定书认定，被告人胡浩负本次事故全部责任。 案发后，被告人胡浩主动向公安机关如实交代罪行，为受害人垫付了医药费22400元，自愿认罪认罚。 公诉机关提交了上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、委托鉴定书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字（2020）179号检验报告，四川金沙司法鉴定所鉴定意见，江安县公安局交通管理大队作出的第511523120200000016号道路交通事故认定书，被害人李某1的陈述，被害人李某2的陈述，证人龚某的证言，被告人胡浩供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的到案说明，江安县公安局江安派出所证明，公安机关人口登记信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡浩醉酒后驾驶机动车，致两人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡浩系坦白，且认罪认罚，垫付部分医疗费用，可以从轻处罚。建议对被告人胡浩判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人胡浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，同年12月7日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所【2020】临鉴字第813号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，李某2左腓骨多段开放性骨折鉴定为轻伤一级；其左侧胫后神经损伤鉴定为轻伤二级；其左股骨骨折鉴定为轻伤二级；其失血性休克鉴定为轻伤二级。同年12月17日，经本院决定，江安县公安局对被告人胡浩执行逮捕。 本院认为，被告人胡浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡浩醉酒驾驶机动车，致两人受伤，负事故全责，依法对其从重处罚。被告人胡浩主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡浩赔偿了受害人部分损失，酌情对其从轻处罚。被告人胡浩认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  何 强 书 记 员  黄代森 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；” 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3771号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:穆如喜，男,1933年8月25日生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告:张德雪,男,1956年5月1日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（简称南通三建公司）因与被申请人穆如喜，一审被告张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建公司申请再审称，一、原判认定张德雪向穆如喜的借款行为属于职务行为，没有证据支持。借条上的借款人为“张德雪”,借条上没有南通三建公司的任何公章,原判认定“张德雪”就是代表南通三建公司,显然证据不足。从穆如喜的举证来看,穆如喜并非善意相对人。穆如喜一审中提供了苏通三建集肥（2012）第10号文件、聘书,这些证据可以证明张德雪仅仅是南通三建公司合肥分公司工程处主任,负责案涉工程项目的管理和内外协调工作。张德雪与南通三建公司之间就案涉工程的关系为内部承包关系,该工程项目独立核算、由张德雪自筹资金,承包经营过程中的盈亏由张德雪承担,南通三建公司仅收取一定比例的管理费。穆如喜明知张德雪是案涉工程的实际施工人,该工程独立核算、资金由张德雪自筹，南通三建公司仅收取管理费,仍然向张德雪出借款,事后却向南通三建公司主张债权,显然并非善意相对人。张德雪是案涉工程的工程处主任和项目负责人，其职责仅仅是负责案涉工程项目的管理,并非南通三建公司的法定代表人,从常理分析,其根本不具备代表公司对外融资的职权。穆如喜认为洪君借款行为是受张德雪委托借款，既然是张德雪委托借款，那么该委托行为应是张德雪个人委托行为，其法律后果和还款责任应由张德雪个人承担，与南通三建公司没有关系。穆如喜也未提供证据证明南通三建公司授权张德雪以公司的名义对外融资。王某、翟玉书和校步道也实际是由张德雪聘用或与张德雪共同投资案涉工程,其与南通三建公司存在利害关系,不能因为该三人确认即认定该借款即代表南通三建公司。二、原判决适用法律错误。原判将张德雪的个人借款行为认定为代表南通三建公司职务行为,属于适用法律错误。至于张德雪个人借款后是否用于该工程,依法不能改变原借款法律关系的当事人,因为款项出借后,借款法律关系已经定型,不会因为借款的用途使原借款当事人发生变更。况且,即便张德雪将所谓借款用于案涉工程,原判也不能突破借款合同的相对性，判决南通三建公司承担还款责任。三、原审认定事实不清。穆如喜向洪君转10万元的转账单，洪君向张德雪转款291万元的转账单，没有原件，不具有真实性。转账金额上，穆如喜向洪君转10万元，洪君向张德雪转款291万元，张德雪向南通三建公司转615万元，数额不能吻合。不能证明穆如喜向洪君转的10万元，就是张德雪向南通三建公司转的款。银行转账时间上，2015年1月16日同一天时间内，穆如喜向洪君转10万元，洪君向张德雪转款291万元，张德雪向南通三建公司转615万元。但穆如喜和洪君都不能说清三次转款具体是上午还是下午，是几点转的，哪个先转哪个后转。这些关键性问题，一审均未查明。从财务凭证和银行转账备注的用途分析，2015年1月16日，张德雪向南通三建公司转615万元，从证人和穆如喜提供的财务账本可以证明，该615万（包含原告说的300万元）在账本费用汇总报销单上明确记载事由是张德雪还南通三建公司的款，并且从2015年1月16日张德雪向南通三建公司转款的300万元银行转账单附言用途上看也是备注还款。以上证据足以证明，该款是还款，不是用于项目支出，原审认定是项目部支出，属于明显事实认定错误。洪君是张德雪的妻子，有密切利益关系，其证言前后矛盾，实际是洪君个人借款，目的是推卸还款责任，把还款义务转嫁给南通三建公司。洪君与翟玉书等会计存在大量、多次相互转账行为。证人王某是与张德雪存在重大利益关系，其与张德雪内部存在合伙或聘用关系，与洪君、张德雪相互串通转嫁还款责任。王某还是案涉项目劳务分包单位负责人，校步道是其聘请的会计，仅凭这三人串通的证人证言不能证明本案借款是南通三建公司借款，且用于南通三建公司项目开支。综上,穆如喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出申请再审。 本院另查明，2020年12月8日，就阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程所涉南通三建公司民间借贷纠纷系列案件，安徽省阜阳市中级人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，移送当地公安部门进行刑事侦查。 本院经审查认为，本案亦属上述民间借贷纠纷系列案件，鉴于安徽省阜阳市中级人民法院已将南通三建公司所涉民间借贷纠纷案件移送公安侦查，为进一步查明案件事实、统一裁判标准，本案由原审法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执541号申请执行人：横峰县长城混凝土有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇白沙岭，统一社会信用代码：913611256909713723。法定代表人：王智平，该公司执行董事。被执行人：唐蒙波，男，1962年6月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶县。申请执行人横峰县长城混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初941号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.9019万元及利息，未执行24.9019万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华泉，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长汀县馆前镇人民政府，住所地福建省长汀县馆前镇汀东村老街**。 法定代表人龚惠卿，镇长。 原审第三人长汀县馆前镇汀东村村民委员会，，住所地福建省长汀县馆前镇汀东村永春** 法定代表人赖发辉，村主任。 再审申请人张华泉因诉长汀县馆前镇人民政府（以下简称馆前镇政府）土地行政管理一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张华泉申请再审称：1.一、二审认定2015年6月30日，长汀县馆前镇汀东村村民委员会（以下简称汀东村委会）与馆前镇政府签订《委托书》，将汀东村东安安置小区建设用地事宜全权委托给馆前镇政府办理，事实认定错误。2.一、二审裁定认为被申请人与再审申请人签订《馆前镇东安安置小区商住建设用地协议》并收取再审申请人171360元地价成本费，系被申请人受汀东村委会委托而从事的行为，并不是被申请人在履行行政职权过程中作出的行为，是错误的。3.一、二审裁定认为被申请人与再审申请人签订的《馆前镇东安安置小区商住建设用地协议》不属于行政行为，为民事行为，是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，本案的一切诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人与再审申请人签订《馆前镇东安安置小区商住建设用地协议》及收取再审申请人的地价成本171360元是否属行政诉讼受案范围。被申请人提供的长汀县发展和改革局《关于长汀县馆前镇汀东村东安安置小区项目建议书的批复》、被申请人与原审第三人签订的《委托书》、原审第三人出具的《说明》等证据可以证实，案涉的东安安置小区建房属原审第三人汀东村委会的项目，该项目系灾民灾后重建和其他农户安置项目，为保障建设进度，原审第三人将该项目的建设用地事宜委托给被申请人办理，被申请人与再审申请人签订的《馆前镇东安安置小区商住建设用地协议》及收取再审申请人交纳的地价款171360元，系被申请人接受汀东村委会的委托而从事的行为，并不是被申请人在履行行政管理职权过程中作出的行为，不属于行政行为，该行为的法律后果应由委托人即原审第三人汀东村委会承担，本案依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院根据上述法律规定裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回再审申请人的上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张华泉的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。