wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2075号 原告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇富乐村。 法定代表人：黄振林，系董事长。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：齐进忠。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告玉田县正信房地产开发有限公司（以下简称正信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人唐建军、被告正信公司的委托诉讼代理人宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款3303865.63元；2.自2016年1月1日起以未付款4387599.98元为基数支付利息；自2016年2月4日起以未付款4234719.98元为基数支付利息；自2016年9月23日起以未 —2— 付款4152106.28元为基数支付利息；自2016年12月31日起以未付款4139781.28元为基数支付利息；自2017年1月9日以未付款4039781.28元为基数支付利息；自2017年1月13日起以未付款3494227元为基数支付利息；自2017年4月7日起以未付款3294933.63元为基数计算利息；自2017年11月30日起以未付款3303865.63元为基数支付利息，支付利息至付清欠款之日止，利息按银行同期贷款利率计算；3.判令被告自2019年12月11日起以236000元为基数按月利息1.5%支付利息至付清之日止；4.判令被告承担本案律师费30000元及诉讼费。事实和理由：被告正信公司于2015年开发建设玉田县明礼家园小区，将该小区物业楼设备用房及部分外网工程承包给原告鑫隆公司承建，承建范围包括土建、电、照、暖、给排水、防水，工期245天，并任命夏广瑞为本工程的承包人代表，双方于2015年4月20日签订建设工程施工合同。合同签订后，原告开始进场施工，跟随施工进度，被告陆续给付原告部分工程款，工程竣工后，被告出具的结算单明确工程款总额4491380.44元，被告因资金周转紧张，未能付清全部款项，后经原告多次催讨，被告又陆续偿还部分欠款，，并用该小区房产抵顶了部分欠款，至2017年11月30日，被告仍欠原告工程款3303865.63元。现合同履行完毕已两年有余，双方未因工程问题发生矛盾，但被告一直未予支付先前工程款，对原告造成了严重的经济损失。另2019年12月11日被告要求原告为其开具税票，应缴税款为236000元，此款应计算在拖欠工程款内，被告并未实际向原告支付工程款，应缴税款由原告予以垫付，被告于2019年12月11日为原告出具借条一份，并明确月息1.5%。综上，原被告之间签订了合法有效的合同，原告依合同 —3— 约定已履行完毕，但被告未履行付款义务，造成原告经济损失，故原告依法提起诉讼，请判准所求。 正信公司辩称，1、原告起诉主体不适格，原告没有投资过一分钱，被告也未向鑫隆公司打过工程款，双方没有本案诉争小区的工程业务往来行为，原告无权起诉被告索要工程款。2、原告起诉要求被告支付236000元的利息，没有事实和法律依据，与本案无关。且该笔钱没有实际履行故不存在利息问题。3、律师费用应由原告自行承担，诉讼费依法判决。4、原告起诉要求所有工程款的利息没有事实和法律依据，法庭不应支持，被告不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、明礼家园工程结算单、工程款明细、收据，被告提交了建设工程规划许可证复印件、施工许可证复印件、建设工程竣工报告复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日,鑫隆公司与正信公司签订了建设工程施工合同，载明：发包人：正信公司承包人：鑫隆公司一、工程名称：明离家园小区物业楼设备用房及部分外网工程，工程地点：玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧，工程内容：物业楼及附属工程资金来源：自筹二、工程范围承包范围：土建、电、照、暖、给排水、防水，三、合同工期工程合同工期总日历天数：245天。从2015年5月1日开始施工，至2015年12月31日竣工完成。四、工程质量标准：合格，五、合同价款：以竣工结算为准。……本合同订立时间：2015年4月20日本合同订立地点：正信公司发包人、承包人约定本合同自双方签字盖章并于2015年4月20日后生效。发包人：正信公 —4— 司（盖章）法定代表人：韩玉秀（盖章）承包人：鑫隆公司（盖章）法定代表人：黄振林（盖章）。”附通用条款、专用条款、附件。鑫隆公司将承包工程完工，2017年4月17日经结算工程价款共计4491380.44元。正信公司给付了部分工程款，至2017年11月30日正信公司尚欠鑫隆公司工程款3285865.63元。 本院认为，原被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告完成了建筑工程，被告应给付原告欠付的工程款。关于被告应给付原告利息的问题，当事人对付款时间约定不明，应以3285865.63元为基数，从结算之日即2017年4月17日起计算，其中2017年4月17日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，2019年8月21日至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算给付利息。原告主张税款计入工程款证据不足，本院不支持。原告主张律师费应由被告承担证据不足，本院不予支持。被告主张双方协商工程款下浮10%证据不足，本院不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告玉田县正信房地产开发有限公司给付原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司工程款3285865.63元及利息（以 —5— 3285865.63元为基数，2017年4月17日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，2019年8月21日至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算给付利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33470元，保全费5000元，合计38470元，由玉田县鑫隆建筑工程有限公司负担482元，由玉田县正信房地产开发有限公司负担37988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 颖 书 记 员  边玉凤
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1066号 申请人：杨书英，女，1972年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐庆华，男，1971年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风菊，女，1970年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人杨书英于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆华、李风菊名下150万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人杨书英与被申请人徐庆华、李风菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年12月30日冻结了被申请人徐庆华、李风菊部分银行存款，以及查封两辆车，一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐庆华、李风菊保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1066号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  生明璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3391号原告：任丽萍，女，汉族，1984年11月1日出生，住漯河市源汇区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告任丽萍与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，任丽萍的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定18542.58元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，任丽萍可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回任丽萍的起诉。预交案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1085号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：卢晓敏，女，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卢晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二日代书记员 李梦阳
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽72执242号 申请执行人：王登夫，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地：瓦房店市。 被执行人：姜红，女，汉族，1967年11月2日出生，住瓦房店市。 本院执行申请执行人王登夫与被执行人姜红劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初8号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人工资共计14000元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人直接给付申请执行人4000元现金，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了其银行卡。申请执行人也不能提供其它可供执行财产及线索。本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺永华 审判员  王宏伟 审判员  苏 航 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  纪蓝茹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1879号之七 被执行人：丁渔森，男，1977年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈德金，男，1978年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裴锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁耀军，男，1982年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人丁渔森、裴锋、丁耀军、陈德金非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。执行标的为被执行人丁渔森、裴锋、丁耀军、陈德金缴纳罚金及退缴涉案赃款共计685000元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁渔森、裴锋、丁耀军、陈德金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁渔森名下有丰田牌小型汽车一部，并在嵊州市××路××号××有房产两处；陈德金名下有大众牌小型汽车一部；丁耀军名下有银行存款及财付通存款共计9757.72（已划拨）；裴锋名下有财付通存款1190.86元（已划拨）。目前本院已对上述财产处置完毕，其中丁渔森名下丰田牌小型汽车的成交价为60801元，扣除车辆评估及拍卖费用共计1500元，剩余59301元；嵊州市××路××号××两处房产的成交价为1354501元，优先支付银行抵押款432545.99元，剩余921955.01元。因涉案房产为夫妻共有，本案实际可得房产拍卖款460977.51元，扣除拍卖费用及房产交易产生的税费共计8081.46元，剩余452896.05元；丁渔森家属代为履行25201.95元。陈德金名下大众牌汽车的成交价为71101元，扣除车辆评估及拍卖费用共计1500元，剩余69601元。丁耀军家属代其缴纳罚金242.28元。综上，丁渔森已履行537399元，陈德金已履行69601元，丁耀军已履行10000元，裴锋已履行1190.86元，案件审理阶段本院已扣押40000元。本院已前往丁耀军户籍地进行调查，未发现可共执行的财产信息。截至2020年12月22日，本案已执行到位658190.86元，丁渔森、陈德金、丁耀军已履行完毕相应义务。 鉴于被执行人裴锋拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人裴锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1879号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1938号原告张水兵，男，汉族，1970年3月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人姜文林，局长。委托代理人张晶鑫，该局民警。委托代理人陈茂华。第三人郭林威，男，汉族，1993年4月10日出生，住址河南省安阳市内黄县。原告张水兵不服被告深圳市公安局南山分局治安行政处罚，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。因郭林威与本案审理存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告张水兵、被告委托代理人张晶鑫、陈茂华、第三人郭林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2020年8月5日作出的深南公（高新）行罚决字[2020]35482号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。二、原告诉讼请求：撤销被诉处罚决定。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）违法时间：2020年8月4日16时许。（2）违法地点：南山区高新北四道11号深圳沃德海斯生物科技股份有限公司（以下简称沃德海斯公司）楼下。（3）参与人：原告。（4）违法情形：原告将第三人停放在上述地点并上锁的一辆绿色电动车偷走占为己有。2.执法程序：（1）立案受理时间：2020年8月4日。（2）调查经过：深圳市高新技术园派出所（以下简称高新园派出所）接到第三人报警称2020年1月左右其将自有电动车（车架号158121751630287,浅绿色，车头一个红色方格布车篮，无后座，2018年11月以900元购买，现估价300元）停在高新北四道11号贝特尔大厦对面的人行道上，停放地点没有保安值守但有监控录像，车辆有上锁；因搬家之后就没有骑过，第三人正常上下班都可以看到电动车停放在该位置并不时会检查电动车状态；2020年8月4日17时许，第三人下班后去检查电动车发现电动车不见了，经询问物业和保安人员均说没有看到。第三人同时提交了购车收据。高新园派出所调取了事发时段的涉案区域的监控视频发现有一名身穿联邦快递工作服男子将涉案电动车搬上联邦快递面包车。后该派出所于2020年8月4日将原告传唤至派出所进行调查询问，并于同年8月5日经审批对原告延长询问查证时间至24小时。原告陈述称2020年7月中旬保安员孙岩告诉其涉案电动车半年没人骑，车主是公司二楼搬迁公司的女员工，原告要用该车就拉出去修好拿来骑，事发当日下午4时许经孙岩同意原告将车拉走并进行修理带回家。孙岩与原告并无关系，原告没有见过电动车车主，也未核实过车主信息。孙岩看到原告老是骑自行车就在和原告聊天时告诉原告上述信息，孙岩并未向原告提要求好处，电动车的停放位置也并非孙岩管辖范围。2020年8月5日，高新园派出所对孙岩进行调查询问，孙岩陈述称其并不认识原告，8月4日下午第三人询问其有无看到停在对面的电动车被谁拿走了，孙岩告知没看见并知晓涉案电动车被盗一事；孙岩确认其对于被盗车辆基本特征比较清楚，2020年7月份联邦快递一名快递员曾问过孙岩涉案电动车有没有人骑，孙岩回答称该车停放差不多快一年，没人骑过，该男子说没人骑他就收拾收拾，他来骑，孙岩并未回应也未跟该男子说过让他把车骑走，亦未因为该男子骑自行车谈及让他拿走电动车，同时孙岩并不清楚涉案电动车车主是谁，也没有告诉过该男子涉案电动车车主是谁。经孙岩辨认确认原告即为2020年7月份主动询问其涉案电动车的男子。高新园派出所对涉案电动车拍摄照片并由原告及第三人进行确认，后将该车予以扣押并发还给第三人。2020年8月5日，被告对原告进行处罚前告知，并制作告知笔录，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告享有的陈述和申辩的权利。原告签字确认表示不提出陈述和申辩。（3）处罚决定作出时间：2020年8月5日。（4）处罚决定送达时间：2020年8月5日。3.法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十九条。4.处理结果：给予原告行政拘留七日的行政处罚，执行期限为2020年8月5日至8月12日。四、其他需要说明的情况：原告的拘留处罚已执行完毕。第三人庭审陈述称，事发当日原告向在场的两名保安询问涉案车辆被谁推走，两名保安让第三人报的警，第三人不知道谁叫孙岩，但其中一个保安是孙岩。六、本案争议焦点为：被告认定原告将第三人停放在沃德海斯公司楼下并上锁的一辆绿色电动车偷走占为己有，依据是否充分，作出的被诉处罚决定程序是否合法。判决结果本院认为，关于被诉处罚决定的违法事实认定问题。被告对第三人及孙岩的调查询问笔录、现场监控视频、第三人提交的收据以及各方庭审陈述可以相互印证证明，涉案电动车系第三人所有并停放在涉案地点，原告将该车辆偷走占为己有。被告认定原告上述行为属于治安管理处罚法第四十九条规定的盗窃行为，并作出行政拘留七日的被诉处罚决定，符合治安管理处罚法第四十九条关于盗窃处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款之规定。原告主张其盗窃涉案电动车系孙岩主动告知车主信息并同意其拿走，对此孙岩在调查询问中予以否认，从孙岩既非涉案电动车所处地点管辖范围保安、也与原告并无任何关系、并且在第三人查找涉案电动车过程中主动告知第三人报警等事实看，原告前述主张有违常理，本院不予采信。关于被诉处罚决定的程序合法性问题。被告履行了相应调查职责，在作出处罚决定前对原告进行了处罚前告知并保障其陈述申辩权利，其作出的处罚决定程序合法。原告主张孙岩的证词系被告恐吓威胁所作出，且未让原告与孙岩进行当面对质，属违法。该主张既无相应的事实依据亦无法律依据，本院不予采信。原告称处罚决定作出后被告又对孙岩进行调查询问属违法，而根据被告庭审陈述，该次调查询问系孙岩认为自身受到原告威胁而到派出所求助，并非作出被诉处罚决定的程序，故原告上述主张本院不予采信。原告诉请撤销被诉处罚决定，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张水兵的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告张水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  杨 琨人民陪审员  廖庆宁人民陪审员  贾万琼二〇二〇年十二月四日书 记 员  赖芷英附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1956号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**,统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎,公司员工。 被告：高吉林，女，汉族，住夹江县。 被告：吴远远，男，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告高吉林、吴远远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周丽萍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2406号 郑作刚、李邦明： 郑作刚与李邦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，郑作刚向本院申请执行的（2020）鲁0783民初918号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1332号原告：常婷，女，1990年12月12日出生，回族，住山东冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告常婷与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7290号原告：段益洪，男，汉族，生于1989年5月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，生于1988年6月2日，住重庆市开州区。被告：邱晓龙，男，汉族，生于1988年10月16日，住重庆市开州区白鹤黄桷村。原告段益洪与被告邱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告段益洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告段益洪撤回起诉处理。审判员  晏星二〇二〇年十二月八日书记员  徐鑫
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初585号 原告：刘志明，男，1953年5月2日出生，汉族，住尚义县。 诉讼委托代理人：刘风霞（刘志明女儿），女，1983年12月1日出生，汉族，住张北县。 被告：冯占明，男，1973年12月20日出生，汉族，住尚义县。 原告刘志明与被告冯占明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘志明仍在治疗期间，无法进行伤残鉴定，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志明撤诉。 案件受理费525元,由刘志明负担。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3913号原告：青岛某贸易有限公司，住所地青岛李沧区。法定代表人：徐群阳，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者被告：中国某(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，职务董事长。委托诉讼代理人：杨明，男，系该公司员工。原告青岛某贸易有限公司与被告中国某(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青岛某贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某贸易有限公司撤回对被告中国某(集团)有限公司的起诉。案件受理费42387元（原告已预交），因减少诉讼请求应为案件受理费25元，由原告青岛某贸易有限公司负担，退回原告案件受理费42362元。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月十八日书记员  王 婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2924号 原告：刘桂延，男，1953年5月20日出生，汉族，住献县。 原告：孙万恒，男，1950年8月20日出生，汉族，住献县。 原告：陈来星，男，1950年10月6日出生，汉族，住献县。 原告：陈清万，男，1948年10月17日出生，，住献县。 原告：刘仲芳，男，1980年4月29日出生，汉族，住献县。 被告：李彦朋，男，1952年4月25日出生，汉族，住献县。 原告刘桂延、孙万恒、陈来星、陈清万、刘仲芳与被告李彦朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘桂延、孙万恒、陈来星、陈清万、刘仲芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仲芳、刘桂延、孙万恒、陈来星、陈清万撤诉。 案件受理费100元，由原告刘桂延、孙万恒、陈来星、陈清万、刘仲芳负担。 审判员  钱英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王璇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2434号之三 申请执行人：李俊，男，1989年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王章国，男，1978年11月8日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 李俊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2345号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王章国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人王章国有东南牌浙Ａ×××××车辆及其名下位于上饶市鄱阳县有不动产，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行46037元，截止2020年12月17日已执行0元，未执行46037元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周丽圆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许港剑桥幼儿园。住所地：河南省许昌市许由路东段**。法定代表人：谢亮先，该园园长。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌市建安区实验小学（原河南省许昌县实验小学）。住。住所地：河南省许昌市建安区兴昌路**/div>法定代表人：杨淑敏，该校校长。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。再审申请人许港剑桥幼儿园因与被申请许昌市建安区实验小学租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。本院经审查认为，港剑桥幼儿园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔璐书记员王轩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3329号 李杨： 关于被执行人李杨诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初362号刑事判决书。现被执行人李杨已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3164号之一申请执行人：于新红，女，1970年1月19日出生，汉族。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路**。法定代表人：王建华，董事长。申请执行人于新红与被执行人威海泰浩建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特284号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的40686.23元，本院立案执行。本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年11月4日、2020年12月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人威海泰浩建设集团有限公司名下有多辆机动车，因本院已在另案中予以查封且暂未实际控制，故在本案中未采取查封措施；此外，未发现被执行人威海泰浩建设集团有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人威海泰浩建设集团有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，第三人文登泰浩置业有限公司表示愿意提供其名下房产以供执行，变价款用以清偿本案债务，因此本院查封了第三人文登泰浩置业有限公司开发的位于威海市××区大水××镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，现因案外人向本院提出异议，因此暂不宜对上述不动产进行处置。2020年12月29日本院将被执行人威海泰浩建设集团有限公司的法定代表人王建华纳入限制高消费名单。2020年12月31日与申请执行人于新红进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特284号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兴东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14807号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王妃香，女，1990年4月3日出生，汉族，住海南省临高县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王妃香借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24616号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5552.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5552.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14807号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32836号 申请执行人深圳市福田区二十一光电商行。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路新龙胜手机配件批发中心**2B21，统一社会信用代码92440300MA5DR7K1XR。 法定代表人林浩娜。 被执行人深圳市精通华科技有限公司。。住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布村**金动科技园401统一社会信用代码91440300087755616W。 法定代表人王园香。 被执行人廖神余，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人深圳市福田区二十一光电商行与被执行人深圳市精通华科技有限公司、廖神余买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93315.6元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人廖神余名下存款3491.05元人民币，扣除执行费50元后剩余3441.05元向申请执行人支付。除此以外，各被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7147号 四川悦佳汽车销售有限公司、郑尚成、许水花： 本院于2020年11月12日受理的四川悦佳汽车销售有限公司申请执行郑尚成、许水花追偿权纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初7265号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3989号 申请执行人：李合生，男，1968年4月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇彭家道口三村。统一社会信用代码：91370783732607529E。 法定代表人:隋永华。 申请执行人李合生与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1293号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为12000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36681号之一原告：广州车轱辘网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇观江路**102第****。法定代表人：陈坚斌。被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间div>法定代表人：金浙勇。原告广州车轱辘网络科技有限公司（以下简称车轱辘公司）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。车轱辘公司向本院提出诉讼请求：1.判令众泰公司向车轱辘公司支付服务费150000元；2.判令众泰公司支付逾期违约金38700元；3.本案诉讼费用由众泰公司承担。事实与理由：2018年8月，车轱辘公司与众泰公司通过网络签订《广告服务合同》，合同约定车轱辘公司为众泰公司提供稿件发布服务，服务期限为2018年8月22日至2018年12月31日，服务费用为人民币150000元，并于2019年1月31日前一次付清。车轱辘公司依合同约定已履行全部服务，并且在2019年11月7日开具了增值税专用发票给众泰公司，但在车轱辘公司多次催促下，众泰公司至今仍未支付。为保护车轱辘公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持车轱辘公司的上述诉讼请求。众泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求移送至众泰公司住所地审理，本院裁定异议不成立。众泰公司向本院提交了浙江省永康市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）浙0784破19号《民事裁定书》，载明立案受理案外人对众泰公司的破产清算申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……。双方当事人在微信上协商拟定《广告服务合同》的条款后，由一方盖章后再邮寄给另一方盖章，故《广告服务合同》不属于签订行为在互联网上完成的合同，本案不属于广州互联网法院集中管辖案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《广告服务合同》中已经约定管辖法院为车轱辘公司所在地有管辖权的法院管辖，且浙江省永康市人民法院受理破产清算申请在本案立案之后，而车轱辘公司的住所地在广州市番禺区，故本案应移送到广东省广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月十六日法官助理廖慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12787号 申请执行人：黄东富，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁欣浩，男，1995年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人黄东富与被执行人梁欣浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14707号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，执行内容为被执行人协助申请执行人办理将广州市白云区广花公路乐鸣一街××号×××房过户登记至申请执行人名下的手续，并向申请执行人支付受理费及财产保全费共计12890元，执行费为593元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制办理涉案房屋过户登记的手续，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人梁欣浩名下有银行存款2927.94元，本院已依法扣划。本院已于2020年10月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为1年。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王丽娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1205-2号被执行人杨乐彬，男，1965年12月16日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人杨乐彬犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依照（2020）豫1729刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨乐彬名下有无银行存款登记信息；查明被执行人杨乐彬的财产共有人杨娜娜名下有银行存款登记信息，本院已予以冻结；2、查明被执行人杨乐彬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨乐彬名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨乐彬名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金36623.58元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且杨乐彬正在服刑。新蔡县人民法院依职权对被执行人杨乐彬终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 彬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1401号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1998年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶沪C2XX**小型轿车行驶至上海市奉贤区南奉公路出百富路东约2米处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液乙醇浓度为1.92mg/ml。经调查认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有自首情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12304号 申请执行人：王永伟，男，1970年3月29日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黄健、李伟文，均系广东格林律师事务所律师。 被执行人：杨锋，男，1965年9月18日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人王永伟与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为4002791.5元，执行费为42428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7352号 原告：赵士领，男，1980年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：相荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵士领与被告相荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赵士领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵士领撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   段昱如
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任硕，男，1996年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡珏，北京斌道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福佩云，女，1939年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯波（福佩云之子），住北京市西城区。再审申请人任硕因与被申请人福佩云不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任硕申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，并重新审理。其申请再审的事实与理由为：与一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，强调认为案涉款项不应被认定为不当得利款，应认定为因案外人“张一飞”诈骗所得的违法所得，根据刑法相关规定案涉款项应由案外人“张一飞”予以退赔返还，再审申请人并非退还犯罪所得的主体。再审申请人并非被害人，一、二审法院判决再审申请人返还被申请人案涉款项，将最终导致案涉款项不可能退至再审申请人处。依照第九次全国法院民商事审判工作会议纪要相关规定，本案应裁定中止审理，待刑事案件审结后再恢复民事案件审理。一、二审法院判决再审申请人返还被申请人案涉款项的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。福佩云答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，任硕提出的与其一、二审时辩称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本案中，再审申请人无正当理由从被申请人手中取走存折，未经被申请人授权将账户内款项转出，再审申请人的行为缺乏法律依据，一、二审法院判决再审申请人返还被申请人案涉款项，并无不当。再审申请人主张其取得案涉款项后转给了案外人“张一飞”，案涉款项系案外人“张一飞”诈骗的违法所得，应由案外人“张一飞”退赔。被申请人不予认可。一、二审法院认为再审申请人所称上述行为系其与案外人“张一飞”发生的法律关系，再审申请人可向案外人“张一飞”另行主张权利，并判决再审申请人向被申请人返还案涉款项。一、二审法院的上述判决理由和处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人任硕主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，任硕提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任硕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4267号原告：范国民，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：娄雷，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴豪杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，与被告娄雷系同事关系，同为驻马店市宁通园林绿化投资有限公司员工。原告范国民与被告娄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范国民和被告娄雷委托诉讼代理人吴豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人归还欠款60000元及相应的银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告娄雷于2017年3月9日因做生意需要周转为由向我借款60000元，并给我出具借条1份，并注明保证2017年12月30日前还完，后经我多次追要被告以无钱为由至今未还。因此特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告娄雷辩称，被告借钱并非自用，而是放到一家投资公司。后来，投资公司非法集资被政府处理。由于投资中间的业务，现在生活很困难，目前也没有偿还能力，一套住房也被法院处理了，现在在外地打工以维持生活。经审理查明：2017年3月9日，被告娄雷向原告范国民借款60000元，并出具借条1份，内容载明“借条今借范国民现金陆万元整（￥60000.00）.保证2017年12月30日前还完。借款人：娄雷身份证：2017年3月9日”。后经原告多次追要，被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄雷借原告范国民钱款未归还且被告认可，造成纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中没有约定借期内的利息和逾期利息，现原告范国民主张被告娄雷归还相应的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人归还借款利息的，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告娄雷于本判决生效后五日内偿还原告范国民借款60000元及逾期还款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650.00元，由被告娄雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年十二月十八日书记员  于晓旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7383号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：张元建，男，汉族，1972年5月18日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初624号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行张元建追缴违法所得一案，执行标的600元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人张元建名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2000号 申请执行人：温宣新，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈建，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市，案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3709号民事调解书 立案标的：13300元 申请执行人温宣新与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执2000号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执565号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人，杨永兵，系该行行长。被执行人刘恒煌，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人石秋菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘恒煌、石秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0204民初1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘恒煌、石秋菊未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：1、在目前法院扣划的执行款中，同意被执行人从法院领取2020年12月至2021年1月共计13个月生活费（金额合计26238.42元），剩余资金全部划给申请执行人用于偿还欠款。被执行人刘恒煌名下所有账户资金予以依法冻结并扣划，用于偿还申请执行人欠款；解除被执行人石秋菊名下账户冻结以保证其家庭的正常生活，直至被执行人刘恒煌还清全部欠款。本次领取13个月生活费后，被执行人后续不再申请领取生活费；2、如被执行人刘恒煌变更工资账户，未按上述履行方案，按期、足额支付执行款的，中国银行股份有限公司黄石分行则恢复强制执行申请程序，对刘恒煌、石秋菊所有财产及账户进行冻结并扣划，被执行人不得保证其家庭正常生活为由向法院及申请执行人申请账户解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执565号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐惠娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初889号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王留想，男，1972年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人王留想犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人王留想到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月4日16时0分许，被告人王留想酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市牡丹区大黄集乡村公路自西向东行驶至里处被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取王留想的血液样本检测，王留想血液中乙醇含量为122.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王留想在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王留想认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王留想提出了判处拘役,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王留想的供述,强制措施凭证、户籍证明、理化检验报告、血样登记表、发破案经过、查获经过等证据证实。被告人王留想对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王留想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王留想到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王留想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 袁浩然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11908号 申请执行人：欧阳子华，男，1982年9月7日出生，住广东省连州市。 被执行人：陈磊，男，1992年10月5日出生，住辽宁省朝阳县。 被执行人：曾德森，男，1997年11月16日出生，住海南省澄迈县。 申请执行人欧阳子华与被执行人陈磊、曾德森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为8344.49元，执行费为50元。本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但两被执行人逾期均未履行。据此，本院依法对两被执行人名下的财产状况进行调查，共执行到被执行人陈磊名下1041.17元，扣除本案执行费后已全部向申请执行人退发。此外，暂未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对两被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对两被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供两被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  单小龙
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14498号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王正印，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区李桥村谷刘庄**，公民身份号码4114031989********。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王正印借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26835号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10327.68及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王正印名下有车牌号豫ND18**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10327.68元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初850号原告：陈宏祥，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************718。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：贺成顺，男，1978年6月23日出生，住江苏省句容市开发区*********。身份证号码：321************236。被告：王延军，男，住江苏省句容市开发区*******。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所：镇江市*******。统一社会信用代码：913************135。负责人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟杰，广东宜方律师事务所实习律师。原告陈宏祥与被告贺成顺、王延军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（下称“人保镇江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏祥及其委托诉讼代理人周魏银、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人梁思梅、刘伟杰到庭参加诉讼。被告贺成顺、王延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求项目、金额、被告人保镇江公司答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费1209.85元。被告无异议。2、后续治疗费12000元。被告认为医嘱无写明后续治疗费用，鉴定报告不能作为定案依据，不予认可。3、误工费18328.07元。无异议。4、护理费7050元。无异议。5、营养费500元。被告认为应对原告的伤残进行鉴定，不认可伤残等级，不予确认营养费。6、住院伙食费4700元。无异议。7、残疾赔偿金96236元。答辩意见同营养费一致。8、鉴定费3350元。该费用属于原告诉讼成本，不予认可。9、交通费1470元。无异议。10、精神损害抚慰金5000元。答辩意见同营养费一致。理赔情况被告人保镇江公司已支付原告住院医疗费23989.04元；被告贺成顺支付原告住院医疗费6000元；以上住院费用原告在本案中未主张。被告王延军未赔付。其他案情介绍：1、2019年11月30日，17时36分，贺成顺驾驶苏L*****号轻型普通货车行驶至国道G323线从始兴县莲子头村方向往始兴县***方向横穿国道G323线时，与由陈宏祥驾驶从始兴县***方向往始兴县五里山方向行驶的粤F*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈宏祥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年12月26日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了事故认定，认定贺成顺承担此次事故的全部责任；陈宏祥在此次事故中无责任。2、事故发生后，原告被送往始兴县人民医院住院治疗至2020年1月16日出院，用去医疗费29989.04元。出院医嘱建议休息两个月、加强营养，出院半年后，每月返院复查，一年后视情况拆除内固定，不适随诊；住院留一人陪护。3、贺成顺驾驶的苏L*****号轻型普通货车登记车主系王延军，该车辆在人保镇江公司投保了机动车交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。4、2020年4月2日，原告自行委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤病关系、后期费用及伤残等级进行鉴定，广东鉴证痕迹司法鉴定所于2020年4月10日作出司法鉴定意见书，认定原告肋骨损伤构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，其后续治疗费用需10000元-12000元。本案审理过程中，被告人保镇江公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经摇珠选定鉴定机构广东法正司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年11月17日作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤，双方车辆受损，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，贺成顺承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，各方当事人不持异议，本院予以采纳。对于原、被告双方无异议的赔付项目、金额，本院予以确认。对于被告方有异议的项目，本院认定如下：（一）残疾赔偿金。经重新鉴定，原告伤残等级被认定为十级，与原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见一致，故对广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法予以采纳。根据原告提交的国家统计局区划代码显示，原告户籍所在地被划定为城镇，故原告诉请按照城镇标准计付伤残赔偿金理由充分。结合其伤残等级系数及年龄，原告诉请残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）计算准确，本院予以支持。（二）营养费、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，且其对事故的发生不承担责任，因此，其诉请营养费500元和精神损害抚慰金5000元理由充分，本院予以支持。（三）后续治疗费。始兴县人民医院出具的出院医嘱证实，原告需在一年后视骨折愈合情况拆除内固定，广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见书已评定该费用需10000-12000元，因此，原告诉请后续治疗费12000元证据充分，本院予以支持。（四）鉴定费。原告委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤病关系、等级及后续治疗费用进行评估，为此花费鉴定费3350元，该事实有发票和鉴定意见书予以证实，且是本次交通事故造成的损失，原告该诉请理由充分，本院亦予以支持。综上所述，结合原、被告双方无异议的赔付项目、金额，原告的合理损失共计149843.92元（医疗费1209.85元+后续治疗费12000元+误工费18328.07元+护理费7050元+营养费500元+住院伙食补助费4700元+残疾赔偿金96236元+鉴定费3350元+交通费1470元+精神损害抚慰金5000元），该损失先由人保镇江公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），剩余损失39843.92元（149843.92元-110000元），由人保镇江公司在商业三者险范围内全额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈宏祥交通事故损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈宏祥交通事故损失39843.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取计1648元，鉴定费1956元，共计3604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十二月五日书记员  邓 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23360号申请执行人：马明月，女，1993年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被执行人：瀛世科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路****楼**513。法定代表人：胡世瀛。本院在执行马明月与瀛世科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执恢27-2号申请执行人：柳亚珂，男，汉族，1977年4月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王**，女，汉族，1977年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：廖玉杰，男，汉族，1986年4月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：贾志强，男，汉族，1981年11月5日出生，住南阳市宛城区。柳亚珂与王**、廖玉杰、贾志强为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民三初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。因王**、廖玉杰、贾志强未按上述生效法律文书履行义务，柳亚珂向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计122807.41元，本院已扣划，扣缴执行申请费47400元后余75407.41元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王**有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），被执行人廖玉杰有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），上述车辆均去向不明，本院未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位122807.41元，扣缴执行申请费47400元后余75407.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4424592.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、廖玉杰、贾志强负有继续向申请执行人柳亚珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  董晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20024号之一申请执行人吕亚飞，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省温县。被执行人河南睿腾信息技术有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区如云路恒丰科创中心**楼**501，统一社会信用代码：914101056948677919。法定代表人张会杰。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初19106号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。本院于2020年12月11日依据（2020）豫0191执20024号执行裁定书冻结被执行人河南睿腾信息技术有限公司名下所有的银行账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南睿腾信息技术有限公司名下银行存款一万一千二百一十九元零六分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟学锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执65号 救助申请人：胡云方，男，汉族，1951年1月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人胡云方以其申请执行肖自贵、程顺桥机动车交通事故责任纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡云方称：申请人胡云方因申请执行肖自贵、程顺桥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，致使申请人的合法权益得不到及时保护。现申请人生活困难，请求人民法院给予司法救助15000元。 经审查查明，申请人胡云方因与肖自贵、黄强、林盛成、程顺桥的交通事故责任纠纷起诉到本院。本院于2019年6月5日作出（2019）川1502民初3303号民事判决书，判决程顺桥、肖自贵于本判决生效之日起十日内共同赔付胡云方各项损失共计186553.27元。后程顺桥因不服本判决向宜宾市中级人民法院提起上诉。因其逾期未缴纳上诉费也未递交减免缓申请，宜宾市中级人民法院于2020年1月7日作出（2020）川15民终56号民事裁定书，裁定按上诉人程顺桥自动撤回上诉处理。判决生效后，肖自贵、程顺桥一直未履行，后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行后，立即对被执行人肖自贵、程顺桥的财产进行查控，经查被执行人肖自贵、程顺桥无可供执行的财产。 另查明，申请人多次到法院要求切实解决其实际困难。申请人所在的宜宾市叙州区高场镇富荣社区村民委员会出具证明证实其家庭困难属实。 本院认为，申请人胡云方因交通事故造成一个九级伤残，两个十级伤残，且被执行人无可供执行财产让其生活陷入困难。申请人所在的宜宾市叙州区高场镇富荣社区村民委员会予以证实其家庭困难属实。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予胡云方国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2412号申请执行人：曹健，男，1986年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人曹健于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款15000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3469号民事判决书。审查认为,申请执行人曹健的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7082号 申请执行人：姜玉蓉，女，汉族，1970年11月06日出生，住成都市金牛区。 被执行人：姜涛，男，汉族，1944年03月05日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9230号民事调解书，于2020年11月10日立案受理姜玉蓉申请执行姜涛法定继承纠纷一案，执行标的400000元及利息，申请执行费5900元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 姜玉蓉申请执行姜涛法定继承纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 柯良煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32275号 申请执行人陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址福建省石狮市。 被执行人陈成用，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人陈清斯与被执行人陈成用借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41755元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人陈成用发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3497号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄磊，夏嘉豪，该公司员工。被告：王师范，女，汉族，1971年4月6日出生，住河南省临颍县。被告：张培正，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省临颍县。系王师范丈夫。被告：张云龙，男，汉族，2000年3月23日出生，住河南省临颍县。系王师范儿子。原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告王师范、张培正、张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登公司委托诉讼代理人娄磊、夏嘉豪到庭参加诉讼，被告王师范、张培正、张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王师范偿还贷款本金28393.81元（庭审时，变更金额为27893.81元），并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息；2、判令被告王师范、张培正、张云龙对上述诉请承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告王师范签订了《借款合同》（编号：2019G0501034020014），约定原告向王师范发放贷款伍万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2019年7月15日至2020年7月14日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。2019年7月15日，原告与王师范签订了《综合授信合同》（合同编号：2019S0501034020014），约定王师范授信有效期为2019年7月15日至2024年7月14日，最高授信额度伍万元。2019年7月15日，原告与被告王师范、张培正签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019S0501034020014-2），约定被告王师范、张培正以其名下位于（××颍县窝城镇××）的房地产提供抵押担保，并对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2019年7月15日，原告与被告张培正、张云龙签订了《最高额保证合同》（编号：2019S0501034020014-1），约定张培正、张云龙对上述《综合授信合同》下的原告全部债权（最高本金余额伍万元）承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月15日如约发放贷款，于2020年7月14日合同到期后未能如期归还贷款资金，拖欠至今，被告已经违约，原告要求被告立即偿还剩余贷款本金以及利息，保证人应履行保证责任。被告王师范、张培正、张云龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告王师范作为借款人与原告中银富登公司签订《个人借款合同》一份，双方约定贷款金额为50000元，期限12个月(自2019年7月15日至2020年7月14日)，贷款利率为年利率11%。同日，被告张培正、张云龙作为保证人与中银富登公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定张培正、张云龙为王师范的案涉贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款履行期届满之日起两年。合同签订后，中银富登公司于当日向王师范发放贷款50000元，并将该款转至王师范账户。截止庭审当日，王师范偿还本金共计22106.19元(其中，2020年7月14日偿还96.15元；2020年7月24日偿还10500元；2020年9月16日偿还10000元；2020年9月17日偿还510元；2020年9月21日偿还0.04元；2020年10月16日偿还500元；2020年11月11日偿还500元)，下余本金27893.81元及利息至今未还，引起中银富登公司诉于本院。以上事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、贷款账户明细对账单、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告中银富登公司与被告王师范签订的《个人借款合同》构成了双方之间的金融借款合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以认定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告王师范却未履行偿还义务，其行为已经构成违约，王师范应当支付下余本金、利息及罚息，扣除已经支付的本金22106.19元，王师范应支付下余借款本金27893.81元、利息及罚息。双方签订的借款合同约定，利息为年利率11%、罚息为年利率16.5%，利息及罚息总和超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。被告张培正、张云龙作为保证人与中银富登公司签订《最高额保证合同》，自愿为王师范的上述借款承担连带保证责任，本院予以认定，张培正、张云龙应对王师范所欠案涉款项承担连带清偿责任。被告王师范、张培正、张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王师范于本判决生效后十日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金27893.81元及利息（2019年7月15日至2020年7月14日,以本金50000元为基数按年利率11%支付利息；2020年7月15日至2020年7月24日，以本金49903.85元为基数、2020年7月25日至2020年9月16日，以本金39403.85元为基数、2020年9月17日至2020年9月21日以本金28893.85元为基数、2020年9月22日至2020年10月16日以本金28893.81元为基数、2020年10月17日至2020年11月11日以本金28393.81元为基数、自2020年11月11日起至实际偿还之日以本金27893.81元为基数，均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付利息）；二、被告张培正、张云龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费255元已减半收取，由被告王师范、张培正、张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十二月十五日书记员  张思冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：袁志锦，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，身份证号码442************719。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********28324）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计140691.36元（暂计至2019年12月25日，尚欠本金98938.70元、利息16846.92元、滞纳金24905.74元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月25日的利费共计21793.86元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁志锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98938.70元以及利息、滞纳金共计21793.86元（上述利费总和计算至2019年12月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告袁志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿波罗（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道******。法定代表人：陈志雄，董事长。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤润珍，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因与被申请人凤润珍劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终21027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿波罗公司申请再审称，（一）凤润珍的消费记录中存在明显的个人消费，应由其自行承担上述消费支出，返还阿波罗公司代为清偿公务信用卡的款项。（二）如凤润珍认为其信用卡的消费均为因公支出，法院就应查清凤润珍是否已将相应票据全部提交给阿波罗公司办理报销，如凤润珍未提交对应的票据，则相应的费用应由凤润珍自行承担。综上，请求撤销二审判决，改判凤润珍返还其透支的公司信用卡17206.46元，诉讼费由凤润珍承担。凤润珍提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据阿波罗公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：凤润珍是否应返还透支公司信用卡款项17206.46元。本院对此分析如下：从本案现有证据看，虽凤润珍在办理离职手续前，尚欠公司信用卡透支款17206.46元。但凤润珍在办理离职手续时，阿波罗公司财务中心负责人在《辞职申请表》的“财务中心”一栏中注明“已清算”并签名确认，表明双方已就有关财务事项进行清点并交接完毕。凤润珍主张其在办理离职手续时，已将拖欠款项全部发票交给财务，财务负责人核对后在《辞职申请表》上写明“已结算”，符合常理，亦符合财务操作惯例。现阿波罗公司主张凤润珍尚欠17206.46元未付，但未能提供证据证明其主张，其主张依据不足。综上所述，阿波罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿波罗（中国）有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十七日书记员 林冰燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3536号原告吴瑞芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住遂平县。被告河南景艺园林绿化工程有限公司，住所地遂平县西关大道北段国际商贸城**。法定代表人王华明。原告吴瑞芳与被告河南景艺园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴瑞芳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞芳撤诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告吴瑞芳负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月十五日书记员  吴泽兵
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更849号 罪犯付相凯，男，1985年1月24日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2013年8月27日作出（2013）献刑初字第00095号刑事判决，被告人付相凯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金5000元（已缴纳）。经沧州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）沧刑终字第239号裁定书，予以核准，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院裁定，减去有期徒刑一年；2018年1月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日至2022年4月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯付相凯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯付相凯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯付相凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯付相凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯付相凯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7830号之一 原告:苏冠林，男，1982年6月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。 被告：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。 法定代表人：田式水，执行董事。 原告苏冠林诉被告寿光鑫岳建材有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告苏冠林于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏冠林的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏冠林撤诉。 案件受理费6635元，减半收取计3317元，申请费2298元，由苏冠林负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢498号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人梁科艳，男,1978年9月2日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人梁科艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7655号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7655号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘春生
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执3553号（2020）浙0302执恢3374号陈佩兰、周胜芳：关于申请执行人陈佩兰与被执行人周胜芳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执3553号、（2020）浙0302执恢3374号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保272号 申请人：刘光兵，男，1955年12月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：罗碧林，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：成都威博建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路****。统一社会信用代码91510106086651508D。 法定代表人：温春梅。 申请人刘光兵与被申请人罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司银行存款164000元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。担保人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保全担保函对申请人申请的财产保全提供担保，并愿承担如保全有误的赔偿责任。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司银行存款164000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、如保全有误，给被申请人罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司造成财产损失，由担保人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押的动产期限不得超过二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费1340元，由败诉方负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王颖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初37号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人闵子燕，女，汉族，1976年7月24日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，公民身份证号码×××，初中文化，无业。2020年4月22日，因涉嫌抢劫罪，被取保候审。 辩护人马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人闵子燕犯抢劫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员李学庆出庭支持公诉，被告人闵子燕及其配偶范文应、辩护人马超通过云间庭审互联网法庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月21日22时18分，被告人闵子燕为抢劫钱财，用上衣遮挡住其在路边捡拾的砖头作为抢劫工具，在中国工商银行霍尔果斯支行门前，见被害人何某进入自助银行取款便尾随进入，在何某从ATM自动取款机中取出500元现金后，右手拿着砖头从后方击打何某头部左侧两次，何某躲闪后跑出自助银行，500元现金未被抢走。被告人闵子燕作案后逃离至霍尔果斯市××站边时被执勤民警抓获。被告人闵子燕对上述犯罪事实供认不讳，事后赔偿被害人何某损失600元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡、砖块等原物照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证；证人孙某、赵某、张某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人闵子燕的供述；新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字［2020］第0147号司法鉴定意见书；检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵子燕以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人闵子燕是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闵子燕不具有抢劫罪加重处罚情节，虽使用暴力但未造成他人人身伤害后果，也未取得财物，属于抢劫罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闵子燕犯罪后认罪悔罪积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人闵子燕犯罪情节较轻，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害后果及本案具体情况，对其处以相应的刑罚。本案报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人闵子燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一百元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任利军 人民陪审员  周青之 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 喆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2552号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：姜淑青，女，1969年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：高长君，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告姜淑青、高长君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  李金星二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱瑛荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8749号原告：陈景朝，男，1999年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被告:潘尚磊，男，成年，汉族，濮阳县王称堌镇温庄村人。原告陈景朝诉被告潘尚磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告潘尚磊住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八规定，裁定如下：驳回原告陈景朝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十七日书记员  王爽爽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1657号原告：桦川县公路客运站，地址:黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街（团结路），统一社会信用代码：912308264143136136。法定代表人：崔凯，职务：站长。委托诉讼代理人：孙立国，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：毛广臣，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：中国人民保险财产保险股份有限公司桦川县支公司电商营业一部，地址：桦川县悦来镇中兴路**，统一社会信用代码：91230800MA18WT4A702.法定代表人：陈玲，职务：经理。被告：王云峰，男，汉族，出生年月不详，住黑龙江省绥滨县。被告：李刚，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告桦川县公路客运站与被告毛广臣、中国人民保险财产保险股份有限公司桦川县支公司电商营业一部、王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法对原、被告进行了传唤。经查，原告提供的涉案被告身份信息不明确。原告桦川县公路客运站提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即给付原告所属的桦川县梨树公路客运站房屋损坏维修费用53835.64元；2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日20时20分，朱恩德驾驶的黑Ｈ×××**号解放牌重型仓棚式货车，沿佳抚路由西向东行驶，行驶至佳抚路与中梨路交叉路口，超越停放在路口西南侧李刚驾驶的黑Ｄ×××**琴岛牌重型箱式货车后，与沿中梨路由北向南行驶毛广臣驾驶黑Ｄ×××**欧曼牌重型仓棚式货车相挂撞后，又与桦川县梨丰公路客运站相撞；黑Ｈ×××**解放牌重型仓棚式货车随即倒翻。造成毛广臣、朱恩德受伤，黑Ｈ×××**解放牌货车所载货物损失、桦川县梨丰公路客运站房屋受损坏、双方车辆损坏的道路交通事故。李刚在其他两方发生交通事故后，驾驶车辆驶离现场。朱恩德经桦川县人民医院抢救无效死亡。后经桦川县公安局交通警察大队认定并出具桦公交重认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，毛广臣是造成本起事故发生的主要原因，朱恩德是造成本起事故发生的次要原因之一，李刚是造成本起事故发生的次要原因之一，桦川县梨树公路客运站在本起事故中无责任。该事故发生后，原告为了尽快恢复桦川县梨树客运站的正常运行，招标黑龙江影响力建筑有限公司对原告所属的桦川县梨树客运站进行维修，该公司向原告报价53835.64，后原告与该公司达成协议，该公司于2019年7月初开工，经一个月的施工即恢复正常运营。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条等法律规定，原告请求法院判令第一被告所投的保险公司在交通强制保险及商业保险赔偿范围内赔偿原告的损失70%，即37685元，赔偿不足部分，再由第一被告承担，余下的损失30%分别由第三被告承担该费用的15%，即8075元，合计：53835.64元，从原告所属的客运站受损至今，四被告一直未给付赔偿费用，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告桦川县公路客运站提供的主要被告身份不明确，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桦川县公路客运站起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达至日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年十二月十一日书记员  张怀远