wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更649号罪犯吕广生，男，1963年4月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）松刑初字第345号刑事判决，以被告人吕广生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3500000元（未履行），同时继续追缴其违法所得发还被害人（未追缴），刑期自2013年3月25日起至2025年3月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日、二〇一八年九月二十八日2次作出刑事裁定，共对罪犯吕广生减去有期徒刑一年一个月。刑期改为自2013年3月25日起至2024年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕广生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽有违反监规被扣罚分现象，但能及时认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年9月、2019年4月、9月、2020年4月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯吕广生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕广生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2586号 申请执行人：周三妹，女，1976年4月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 被执行人：徐陶华，女，1984年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1020号民事判决书，责令被执行人徐陶华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐陶华的银行账户，限额89000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更621号罪犯王建文，男，1982年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）松刑初字第117号刑事判决，以被告人王建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元;犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币64000元（未缴纳）。刑期自2008年12月20日起至2026年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月、二〇一六年七月、二〇一八年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯王建文减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年12月20日起至2025年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年9月表扬一次,2019年3月、9月各表扬一次,2020年5月表扬一次）。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上；对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王建文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建文减去四个月有期徒刑，刑期改为自2008年12月20日起至2025年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3418号 原告杨瑞柳，女，1952年5月16日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。 委托诉讼代理人张炳钦，男，1946年6月17日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市，系杨瑞柳丈夫。 委托诉讼代理人郑长青，福建上水律师事务所律师。 被告林水英，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 原告杨瑞柳与被告林水英委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞柳的委托诉讼代理人张炳钦、郑长青到庭参加诉讼。被告林水英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞柳向本院提出诉讼请求：1.林水英偿还杨瑞柳欠款23,000元、支付截止2020年10月20日的资金占用利息4,609.4元，合计27,609.4元，并继续按照未偿还款项为本金、年利率6%计算自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息；2.由林水英承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日、2017年6月21日，林水英以投资神龙天香公司、中健五通四联公司为由，向杨瑞柳收取12,000元、11,000元，共计23,000元。2020年4月3日，杨瑞柳丈夫张炳钦书面询问林水英上述两笔款项偿还给杨瑞柳了没有？林水英书面回复未偿还。此后张炳钦多次要求林水英还款，均未返还。杨瑞柳于2020年4月10日向永安市人民法院起诉，因林水英在开庭审理同意还款，杨瑞柳遂向法院申请撤诉。但撤诉后，林水英依然拒绝还款，杨瑞柳遂再次诉至法院。 被告林水英未作答辩。 杨瑞柳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证，证明：杨瑞柳的诉讼主体资格；2、疾病证明单，证明杨瑞柳的健康状况；3、收条原件二份，证明：林水英收到杨瑞柳现金合计23,000元的事实；4、林水英的书面回复，证明：林水英承认收到杨瑞柳投资款23,000元，至今尚未偿还的事实。 林水英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对杨瑞柳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林水英曾租住在杨瑞柳、张炳钦的房屋经营食杂店，与杨瑞柳之间形成房东与租客的关系。2017年5月5日，林水英以投资“神龙天香公司”的名义收取杨瑞柳现金12,000元。同日，林水英向杨瑞柳出具收条一张，载明：“房东阿姨现金计人民币壹万贰仟元整（投资神龙天香公司）收款人：林水英”。2017年6月21日，林水英以投资“中健五通四联公司”的名义收取杨瑞柳现金11,000元。同日，林水英向杨瑞柳出具收条一张，载明：“今收到房东阿姨投资中健五通四联壹万壹仟元整。中健五通四联”。2020年4月3日，杨瑞柳的丈夫张炳钦在整理房屋时发现上述两张收条，遂书面询问林水英：“你于2017年5月5日及6月21日经手收到杨瑞柳的两笔现款贰万叁仟元，钱还给杨瑞柳没有？”同日，林水英在该书面询问的字条下方回复：“当时是投资神龙天香公司与中健五通四联两个公司的款项，是我本人经手交给神龙天香公司与五通四联的负责人，但此款未还。证明人：林水英”。 另查明，杨瑞柳于2020年4月13日向本院提起诉讼，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月9日裁定准许杨瑞柳撤回起诉。 本院认为，林水英以投资“神龙天香公司”与“中健五通四联公司”的名义收到杨瑞柳的投资款，双方之间形成委托合同的法律关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，林水英收取了杨瑞柳的投资款，应当履行代杨瑞柳投资的委托事务。但林水英未能提供证据证明其履行了投资事项，依法应当承担不利的法律后果。根据在案证据显示，本案的委托投资事项未达成，林水英应当退还杨瑞柳交付的投资款。林水英收取杨瑞柳的投资款合计23,000元，事实清楚，证据充分，杨瑞柳主张林水英返还投资款23,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨瑞柳主张林水英从收到投资款的次日起按年利率6%支付资金占用利息，但杨瑞柳未提供证据证明与林水英就利息进行约定，杨瑞柳的上述诉请，无事实根据，于法无据，不予支持。林水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林水英应当于本判决生效后三日内偿还杨瑞柳投资款23,000元； 二、驳回杨瑞柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由杨瑞柳负担57.5元，林水英负担187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1073号 王维： 本院在执行王维犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初143号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令王维缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，王维已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初143号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15147号原告：曾伟，男，汉族，1988年8月29日出生，四川省蓬安县，公民身份号码：511323198808291815。被告：黄海晟，男，汉族，1973年6月4日出生，身份证住址：现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王华伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红俊，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告曾伟诉被告黄海晟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾伟于2020年12月4日向本院申请撤回对被告黄海晟的起诉。本院认为，原告曾伟撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告曾伟撤回对被告黄海晟的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费3350元（原告已预交），决定收取25元，由原告曾伟自行承担；剩余款项3325元退还原告曾伟。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月四日书记员  马尹蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更645号罪犯朱立军，男，1971年2月28日出生，汉族，赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）元刑初字第196号刑事判决，以被告人朱立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决，定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币71000元（未履行），刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年四月十四日、二〇一七年八月二十八日3次作出刑事裁定，共对罪犯朱立军减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2011年5月17日起至2022年1月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年5月至2020年4月的考核期内，累计获记功奖励3次、获表扬奖励5次（即：2016年10月、2017年3月、7月各获记功1次；2017年12月、2018年1月、2019年3月、8月、2020年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯朱立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱立军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月17日起至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3545号 原告：成都德瑞足球培训中心有限公司，住所地：成都市高新区西部区银河东路**。 法定代表人：任小力，董事长。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2005年1月18日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住锦江区。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），基本信息同下。 被告：陈某2，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住锦江区。 原告成都德瑞足球培训中心有限公司与被告陈某1、陈某2教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。 原告成都德瑞足球培训中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿支付三年的培训费、学费等共计24万元；2、判令被告承担原告为主张合法权利支付的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、公证费、鉴定费等。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《协议书》，约定培训协议期限为2017年6月6日至2023年8月31日止，协议履行期间被告陈某1需接受原告组织的足球培训、文化学习、并参加原告安排的比赛。协议履行期间原告投入了大量时间以及费用用于被告陈某1的足球培训及文化学习。2020年6月2日，被告未得到原告许可，擅自离开棠湖外国语学校，亦未再接受原告安排的学习及培训。被告以其实际行为表示不继续履行协议，该行为严重损害了原告的利益，按照合同约定，被告应承担违约责任并进行赔偿。 被告陈某1、陈某2未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告对二被告因教育培训合同纠纷提起的诉讼，是基于二被告户籍地在成都市青白江区而向本院提起诉讼的。本院认为，二被告向本院提供的四川省粮食局家属委员会、成都市锦江区春熙路街道督院街社区居民委员会出具的证明以及房屋所有权证、结婚证等证据，足以证明二被告自2012年起一直居住在锦江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，锦江区为二被告的经常居住地。因此，原告对二被告因教育培训合同纠纷提起的诉讼，本院无管辖权，本案应移送至成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月七日 书记员  许春月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更627号罪犯单国良，男，1969年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00319号刑事判决，以被告人单国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年四月、二〇一六年八月、二〇一八年九月四次作出刑事裁定，共对罪犯单国良减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2011年5月19日起至2027年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单国良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年11月表扬一次,2019年4月、8月各表扬一次,2020年3月表扬一次）。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑；对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯单国良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单国良减去四个月有期徒刑，刑期改为自2011年5月19日起至2026年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3437号申请执行人：范钦生，男，1979年6月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金东伟，男，1980年2月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人范钦生与被执行人金东伟保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3161号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人金东伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范钦生支付借款本金20万元、借期内利息（以本金20万元为基数，自2018年12月4日起至2019年12月1日止，按照年利率24%计算）及律师费2000元。因被执行人金东伟未主动履行，本院依申请执行人范钦生的申请于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金东伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人金东伟名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人金东伟名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛1二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员  胡凌飞
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2181号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王邦华，该公司职员。 被告：罗海蓉，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：田建康，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：郑学述，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：高雪琴，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告罗海蓉、田建康、郑学述、高雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗梦侨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5682号之一 被执行人：曾国林，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与曾国林信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5747号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾国林应缴纳案件受理费409元。因曾国林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾国林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾国林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院（2020）粤0115执5314号案委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人曾国林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾国林有不动产信息；因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人曾国林限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5747号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5682号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2032号之一 申请执行人：吴正武，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 被执行人：孙彪，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人吴正武与被执行人孙彪借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5025号民事判决]中，于2020年8月12日向孙彪发送执行通知书、报告财产令。鉴于孙彪拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对孙彪采取限制高消费措施。本案中孙彪未履行生效法律文书确定的义务，尚欠吴正武借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封孙彪名下车牌号为川ＨＵ××××、川ＨＳ××××、川Ｈ6××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现孙彪有其他可供执行的财产。本院已告知吴正武在限定期限内提供孙彪可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案孙彪无可供执行的财产，吴正武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1114号 李辉生： 本院在执行李辉生犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初73号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令李辉生缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，李辉生已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初73号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更743号罪犯齐亚军，男，1961年1月25日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市农安县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）内05刑初46号刑事判决，以被告人齐亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元（已缴纳1.1万元），退赔犯罪所得发还给各被害人（未退赔）。原审被告人齐亚军不服判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年四月十八日作出（2017）内刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月26日起至2028年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2020年4月考核期内累计记表扬5次（即：2018年4月、10月各记表扬一次、2019年4月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯齐亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐亚军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年9月26日起至2028年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终322号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。原审被告人程义，男，1988年7月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住安徽省阜阳市太和县。二○一六年八月八日，因犯盗窃罪被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月15日被巴林左旗公安局刑事拘留；于2018年12月7日被巴林左旗公安局执行逮捕；2019年5月5日变更强制措施为取保候审。巴林左旗人民检察院作出不起诉处理后，赤峰市人民检察院予以纠正，巴林左旗人民检察院于2020年3月13日撤销不起诉决定，并于当日重新对其取保候审。因其两次传唤不到案，于2020年6月12日被巴林左旗人民检察院决定逮捕。2020年8月11日在浏阳市经开区蓝思科技公司被当地警方抓获，2020年8月12日羁押至浏阳市看守所，2020年8月21日被巴林左旗公安局押解回巴林左旗，并于2020年8月22日羁押至巴林左旗看守所。原审被告人李海刚，男，1993年2月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住安徽省阜阳市。二○一六年八月八日，因犯盗窃罪被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日被巴林左旗公安局刑事拘留；经巴林左旗人民检察院批准，于2018年12月7日被巴林左旗公安局执行逮捕；2019年5月5日变更强制措施为取保候审。巴林左旗人民检察院作出不起诉处理后，赤峰市人民检察院予以纠正，巴林左旗人民检察院于2020年3月13日撤销不起诉决定，并于当日重新对其取保候审。因其两次传唤不到案，于2020年6月12日被巴林左旗人民检察院决定逮捕。2020年8月11日在浏阳市经开区蓝思科技公司被当地警方抓获，2020年8月12日羁押至浏阳市看守所，2020年8月21日被巴林左旗公安局押解回巴林左旗，并于2020年8月22日羁押至巴林左旗看守所。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人程义、李海刚犯盗窃罪一案，巴林左旗人民法院于二○二○年九月十四日作出（2020）内0422刑初210号刑事判决，判决：一、被告人程义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原公诉机关巴林左旗人民检察院以原判量刑过重为理由提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审   判   长 霍   国   清审   判   员 杜秀云审判员王金海 二○二○年十二月三日书   记   员 李       娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12441号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖先湖，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告廖先湖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31149.38元、利息1682.96元、费用6422.24元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39254.58元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖先湖。申领情况：2017年8月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金31149.38元、利息1682.96元、费用6422.24元，合计金额为39254.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖先湖于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31149.38元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告廖先湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4374号原告：黎方应，男，汉族，1989年4月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：谢袁，男，汉族，1990年2月7日生，住重庆市荣昌区。现羁押于杭州东郊监狱。委托诉讼代理人：同案被告胡静，夫妻关系。被告：胡静，女，汉族，1988年11月24日生，住重庆市长寿区。被告：重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路**，统一社会信用代码915002260703248280。法定代表人：王娟。第三人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：涂琳，公司员工。原告黎方应与被告胡静、谢袁、重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司及第三人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎方应及其委托诉讼代理人罗绍光，被告胡静，被告重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司的法定代表人王娟，第三人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人涂琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎方应向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原、被告签定的《房屋买卖合约》合法有效，且要求被告配合原告办理房屋产权转移登记手续。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告黎方应与被告谢袁、胡静在被告重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司签定了《房屋买卖合约》。《房屋买卖合约》约定：“卖方谢袁、胡静将其所有的位于重庆市荣昌区昌州街道向阳北路XX号XX幢XX-X号房屋，建筑面积91.35m2，成交价为561888元;签定房屋买卖合约时，黎方应向谢袁支付购房款壹拾万元;2019年1月9日前黎方应再向谢袁支付款额贰拾万元。余款261888元由黎方应向银行申请按揭贷款支付给谢袁;签定《房屋买卖合约》之日向重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司支付中介费5618元(可从定金中抵扣)。”《房屋买卖合约》签定后被告将其出卖的房屋交付给了原告，但三个月后被告谢袁音信杳无。原告购房后对其房屋进行了装修使用，共支付装修费17万元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。谢袁、胡静辩称：同意给原告过户，但因谢袁在监狱，无法办理公证委托，所以才没有过户。重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司辩称：无意见，同意过户。中国银行股份有限公司重庆荣昌支行述称：银行只能办理贷款结清，无法办理解除抵押，银行根据房管局要求需要两人同时在场才能解除抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告谢袁、胡静取得位于荣昌区昌州街道向阳北路XX号XX幢XX-X的房屋的权属登记。同日，被告谢袁、胡静与中国银行股份有限公司重庆荣昌支行办理了前述房屋的抵押权登记，现该房屋抵押债务尚未完清，抵押登记尚未注销。2018年9月9日，原告与被告谢袁及重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司签订《买卖合约》，约定谢袁将位于荣昌区昌州街道向阳北路XX号XX幢XX-X的房屋以561888元的价格卖与原告。协议签订后，原告支付了购房定金100000元，并对该房屋进行了装修使用。2020年4月28日，杭州市江干区人民法院对案涉房屋进行了查封。本案审理中，因案涉房屋已由人民法院依法查封，不能办理产权转移登记。本院依法向原告方释明其可变更诉讼请求，主张解除合同及相应权利，原告方拒绝变更诉讼请求。本院认为：《买卖合约》由原告、被告谢袁及重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司签字或盖章，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。胡静虽未在《买卖合约》中签字，但其对该《买卖合约》并无异议，同意履行，故胡静同为《买卖合约》的合同主体。对于原告的过户请求。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，案涉房屋已由人民法院依法查封，属于禁止转让的房地产，原告本案主张被告协助过户，属于法律上不能履行的情形，故本院对原告该项主张依法不予支持。另，原告经本院释明后拒不变更诉讼请求，其可另案主张解除合同及相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告黎方应与被告胡静、谢袁、重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司于2018年9月9日签订的《买卖合约》合法有效；二、驳回原告黎方应的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计40元(原告已预付)，由原告黎方应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘向琼二〇二〇年十二月九日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1994年06月11日生，汉族，住贵州省榕江县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张芳芳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金56,345.36元；2、请求依法判令被告以欠款本金56,345.36元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年12月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告张芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金56,345.36元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳芳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金56,345.36元及从2018年12月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.00元，减半收取604.00元（原告已预交），由被告张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4522号上诉人（原审被告）：许国峰，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张淦，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：吴春龙，男，1984年1月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原审被告：许波，男，1968年4月20日出生，民族、职业不详，住赤峰市。原审被告：郭慧杰，男，1991年11月23日出生，民族、职业不详，住赤峰市。上诉人许国峰因与被上诉人吴春龙及原审被告郭慧杰、许波买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许国峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：因购货时双方有口头约定，（购货试行期）货物早就全部出现质量问题，上诉人也多次上门找被上诉人，一起到维修点维修，被上诉人也知道机器不能再继续使用的事实，故诉至法院。吴春龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。许波、郭慧杰未到庭陈述。吴春龙向一审法院起诉请求：要求三人给付POS机货款20000元、违约金2000元；2．由其担本案诉讼费及律师费。一审法院认定事实：2017年1月至2020年3月，许国峰多次自吴春龙处购买POS机，后经双方结算，许国峰于2020年3月5日为原告出具欠据2枚、附件1份，载明许国峰尚欠吴春龙货款20000元及100000元，计120000元。其中20000元欠据注明：“全部本息于2020年4月5日一次性还清”，“若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”；100000元欠据注明：“2021年3月5日之前全部还清”。许波、郭慧杰在2枚欠据的担保人处签字。一审法院认为，吴春龙与许国峰之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中吴春龙提交的欠据，能够证明许国峰自吴春龙处购买POS机的事实，故吴春龙与许国峰之间的买卖合同关系成立。吴春龙向许国峰提供货物，许国峰依法应履行给付原告货款的义务。根据庭审吴春龙提交的证据及当事人陈述，能够证明许国峰尚欠吴春龙货款120000元的事实，因其中20000元货款的履行期限为2020年4月5日前，故吴春龙请求许国峰支付货款20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。吴春龙要求许国峰支付违约金2000元过高，但许国峰怠于履行货款给付义务，造成吴春龙损失，故法院认为应调整为自债务履行期限届满之日的次日（2020年4月6日）起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至该欠款付清之日止为宜。当事人约定：“若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，根据吴春龙提交的律师费发票，能够证明吴春龙为涉案诉讼支出律师代理费2000元，故吴春龙要求支付律师代理费2000元，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。因欠据未注明许波、郭慧杰的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故许波、郭慧杰应对许国峰的上述款项承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”当事人约定的货款支付日期为2020年4月5日，故许波、郭慧杰的连带保证责任未过保证期限，吴春龙要求许波、郭慧杰对许国峰的上述债务承担连带责任保证担保，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。庭审中，许国峰辩称吴春龙所售POS机在“质量试行期”内出现明细质量问题，但未提交证据予以证明，故许国峰的该项辩称主张不能成立，法院不予支持。本案中许波、郭慧杰未提供已向吴春龙支付货款的证据，且经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、许国峰于判决生效后十日内给付吴春龙POS机货款20000元、律师代理费2000元，并自2020年4月6日起以所欠货款20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至该货款付清之日止；二、许波、郭慧杰对上述（一）项的款项承担连带清偿责任；三、驳回吴春龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许国峰提交了下列新证据：1.收据两份，收据是被上诉人指定维修点出具的。证明被上诉人销售假冒POS机的事实。2.事实说明一份，证明经过多次修理POS机得知，此产品系假冒产品，不能再次修理的事实。被上诉人吴春龙对上述证据的质证意见为：其提交收据上的公章是家电修理，这是银行耗材，只要机器拆封，机器就不能用了。POS机总部有专门的售后。如果出现质量问题，直接和售后对接，售后会处理。涉及不到家电修理，上诉人2019年整一年都在其办公室办公，涉及不到因找不到人而无法维修的问题。经审查，上诉人提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据吴春龙提交的证据及当事人陈述，能够证明吴春龙与许国峰间POS机买卖合同成立，许国峰尚欠到期未支付货款20000元的事实，许国峰抗辩称涉案POS机存在质量问题，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，本院对许国峰提出的上诉理由不予采纳。综上所述，许国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许国峰负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月四日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12455号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢春，男，1991年4月29日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告谢春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金131745.92元、利息10112.98元、费用29214.81元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为171073.71元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢春。申领情况：2017年9月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金129935.92元、利息10112.98元、费用29214.81元，合计金额为169263.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金129935.92元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），由被告谢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1112号 张福林： 本院在执行张福林犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初78号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令张福林缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，张福林已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初78号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6330号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王大华，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中邮消费金融有限公司与王大华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初76号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王大华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金123722.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月11日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告王大华在2018年10月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以123722.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因王大华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2640元由被执行人王大华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王大华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人王大华在深圳前海微众银行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款4698.53元，核收50元执行费后，余款4648.53元发还给申请执行人；本院依法对被执行人王大华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托被执行人王大华在户籍当地的法院调查其财产状况，该法院回复没有发现王大华有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6330号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1629号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范小新，男，1974年2月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，现住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。被告人范小新因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人范小新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年7月12日22时许，被告人范小新饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇辛庄大道“四季排挡”停车场出发，行驶至民乐路路口附近时突然掉头行驶，并在掉头过程中与一辆二轮电动车发生相擦，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范小新血液中乙醇浓度为135.4mg/ml。被告人范小新归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人范小新已赔偿对方经济损失，并取得了谅解。2020年11月10日，被告人范小新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人范小新具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人范小新判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范小新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范小新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范小新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 萍
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2214号原告：王某某。被告：庆城县涌鑫工程机械有限公司，住所地，庆城县庆城镇北五里坡村。法定代表人：麻建华，总经理。被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地，庆阳市西峰区世纪广场西侧。法定代表人：刘晓强，经理。原告王某某与被告庆城县涌鑫工程机械有限公司、甘肃创信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由王某某负担。审 判 员 黄桂彬二〇二〇年十二月七日法官助理 甘雨禾书 记 员 周文婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10439号原告：李萍，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。被告：杨庆峰，公民身份号码：XXX，住黑龙江省。被告：贾春萍，公民身份号码：XXX，住黑龙江省。被告：王辉，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。本院在审理原告李萍与被告杨庆峰、贾春萍、王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案后，原告李萍于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。原告李萍已预付案件受理费1,750元，按原告李萍减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告李萍负担，应退还原告李萍1,725元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月七日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3154号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌丽华，湖北观筑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西唐英实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建平，陕西臻理律师事务所律师。 再审申请人长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司）因与被申请人陕西唐英实业有限公司（以下简称唐英实业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长城物业公司申请再审称，唐英实业公司作为涉案20号楼的所有权人，是案涉小区的一部分，参与了该项目其他共有面积的分摊，对涉案小区的共有绿地等与其他业主享有共有权利，长城物业公司为小区共有部位、共用设施提供了物业服务，唐英实业公司作为业主享受了物业服务，不能单独将涉案的20号楼从整个小区排除出去。唐英实业公司因经营酒店的实际需要，自行委托他人管理了部分针对其专有权部分的物业管理项目，应视为其自行放弃了权利。唐英实业公司前期向长城物业公司交纳了部分物业费，应视为XX城XX小区提供物业服务，唐英实业公司应履行支付物业费的义务，逾期交纳的，应按照《前期物业服务合同》的约定向长城物业公司支付违约金。二审判决认定事实及适用法律错误。请求：撤销二审判决第二、三、四项判决，判令唐英实业公司按照一审判决向长城物业公司支付物业费514012.41元及100000元违约金,并承担本案一、二审及再审的诉讼费。 唐英实业公司提交意见称，二审法院根据提供物业服务的实际情况及现场勘查，判令按比例支付物业管理费是在尊重客观事实的基础上，依法作出的公正判决。涉案20号楼与小区整体隔离，形成一个相对独立的区域。唐英实业公司接收该物业后到2016年8月前，该区域的保洁等都由唐英实业公司自主管理，XX城XX号楼提供过任何物业服务。2014年到2016年8月，长城物业公司只提供了部分代收业务的服务项目。2016年8月至今，未提供过任何物业服务项目。二审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回再审请求。 本院经审查认为，2014年-2015年期间唐英实业公司系20号楼内三部电梯使用权人并委托第三方进行维护；2015年供电设施设备、天然气设施设备、消防设施及报警系统均已独立于整个小区，唐英实业公司自行缴纳电费、天然气费，并委托第三方对消防设施设备及报警系统进行检测维修；唐英实业公司对20号楼的自来水与小区自来水进行改造，污水处理已委托第三方进行清理，自2016年8月开始，唐英实业公司自行缴纳20号楼的水费；唐英实业公司与案外人签订《生活垃圾清运合同》，期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止；长城物业公司对于唐英实业公司向相关部门单独缴费等情况知情。根据以上事实并结合二审期间对20号楼的现场勘验情况能够认定，唐英实业公司自主管理了20号楼的绝大部分物业服务项目。二审法院综合案件具体情况，酌定唐英实业公司向长城物业公司按比例支付相关费用并支付利息较为适宜。长城物业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回长城物业集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  史明静 1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4561号上诉人（原审被告）：土默特左旗残疾人联合会。法定代表人：云秉剑，理事长。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：土默特左旗多开木门店。经营者：李强，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇中山路3管区**。上诉人土默特左旗残疾人联合会（以下简称土左旗残联）因与被上诉人土默特左旗多开木门店（以下简称木门店）、土默特左旗富明热力有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。土左旗残联上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与和理由：一、土左旗残联按照法定程序办理停嗳,对暖气片漏水导致木门店财产损害不存在过错。二、土左旗残联申请停暖后,热力公司未履行法定的处置义务,是导致暖气片漏水造成木门店财产损害的根本原因。《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》第二十条规定:符合下列条件之一的用户,在供热前一个月可以申请停热,供热单位应当为其办理停热手续:(二)用户同意由供热单位拆除、锁闭室内供热设施,不影响邻里供热的。《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条规定，未分户控制的用户提出停止供热的申请经供热单位同意后,应当自行清理供热设施周边障碍物,由供热单位对供热系统进行施工处理。未实行分户控制供热的用户,在办理停暖后,室内供热设施应由供热公司负责技术处理,并有效检查管理,保证供热系统安全运行。停暖户供热设施发生漏水造成他人财产损害,理应由管理人、受益人热力公司来承担。本案中,土左旗残联在供暖前申请对2019-2020年度办理停暖,热力公司同意后,未按上述条例及实施细则的规定对供热系统进行施工处理,未将主管道与暖气片的连结处进行分离,只是将连结的阀门关闭,因阀门关闭很难达到绝对严密,从而导致渗水进入已停暖的暖气片中,暖气片冻裂后漏水致木门店财产受损,该损害结果是由于热力公司未履行法定处置义务造成的,土左旗残联无过错。三、热力公司以《停暖协议》第2条主张免责,依法不能成立。1.2020年1月发生漏水事故后木门店提起诉讼,土左旗残联认为已按法定程序办理停暖,漏水损害被木门店财产是热力公司的过错造成,故要求热力公司出具土左旗残联已办停暖的证明,但热力公司要求必须补签事前已拟制好的格式合同《停暖协议》,否则,不予出具停暖证明，2020年4月16日在补签《停暖协议》的同时,热力公司为土左旗残联出具《证明》,因此《停暖协议》也不是在2019年12月1日签订的。热力公司在同意上诉人停暖后,不管有没有协议,均应按供热条例和实施细则的规定,对供热系统进行施工处理,这是热力公司应履行的法定义务。2.《民法总则》第一百五十三条、《合同法》第五十二条均规定,违反法律、行政法规的强制性规定的条款是无效的,根据《立法法》第七十二条规定,《呼和浩特市城市供热管理条例》及《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》属于地方性法规。热力公司提供的《停暖协议》中的第2条约定,违反地方性法规的强制性规定,属于无效条款。《合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据上述法律规定,热力公司与土左旗残联补签《停暖协议》时,所提供的格式条款第2条不仅违反地方性法规的规定,且免除其责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利,既违背公平原则,又未采取合理的方式提请土左旗残联注意免除条款,更未予以说明,故属于无效条款。木门店的财产损害是由于热力公司未履行法定职责的过错行为造成的,二者之间存在明显的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条规定,土左旗残联无过错,不应承担赔偿责任。四、土左旗残联只对败诉部分负担相应的诉讼费,木门店未被支持部分相应的诉讼费应由其自己承担。木门店向一审法院提出诉讼请求:1.土左旗残联赔偿木门店装修损失13515元;2.土左旗残联赔偿木门店店内财物损失25570元;3.土左旗残联赔偿木门店公证费1500元;4.土左旗残联赔偿木门店因店面休整停止营业的误工费10000元;5.本案诉讼费由土左旗残联承担。一审法院认定事实：木门店在土左旗残联旧办公楼底店，2020年1月6日残联暖气漏水，导致木门店店铺被水浸泡，店铺装修及室内物品损失。损失情况双方均认可（2020）呼仲证民字543号公证书确定的内容。该旧办公楼土左旗残联于2019年12月1日与热力公司补签停暖协议，办理停暖手续，并于2020年4月7日全部交清2019年10月15日-2020年4月15日的基础停暖费3060元。一审法院认为，本案争议焦点：1.木门店损失费用如何确定；2.木门店损失费用如何赔偿。2020年1月6日残联暖气漏水，导致木门店店铺被水浸泡，店铺装修及室内物品受损，造成财产损失31108元，评估费4000元，公证费1500元，共计36608元的事实，予以认定。土左旗残联应承担民事赔偿责任。土左旗残联与热力公司之间为合同关系，其抗辩主张可以另行处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：土默特左旗残疾人联合会于本判决生效后十日内赔偿土默特左旗多开木门店财产损失31108元，评估费4000元，公证费1500元，共计36608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由土默特左旗残疾人联合会负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，2019年12月，热力公司与土左旗残联签订《停暖协议》，约定：停暖后发生的冻裂暖气管的损失由土左旗残联承担。本院认为，土左旗残联与木门店之间侵权关系成立，一审判决由土左旗残联承担侵权责任并未不当。一审中，木门店未将热力公司作为侵权人起诉，而是将其作为第三人参加诉讼，故一审法院未让热力公司承担侵权责任妥当。热力公司于2019年12月与土左旗残联签订《停暖协议》，双方对停暖后发生的冻裂暖气管由此产生的损失由谁承担进行了明确约定，故土左旗残联承担侵权责任后可依据合同约定或法律相关规定就损害赔偿问题与热力公司另行解决。综上所述，土左旗残联上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1064元，由土默特左旗残疾人联合会负担778元，由土默特左旗多开木门店负担286元；二审案件受理费1064元，由土默特左旗残疾人联合会负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十二月七日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保30号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇中街**。 负责人：黄应勇，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：周元国，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周元国的财产在价值67,749.17元范围内采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行出具财产保全申请担保书为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周元国的财产在价值67,749.17元范围内采取财产保全措施。 案件申请费697元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2485号 申请执行人：董国胜，男，1968年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广信区。 被执行人：郑少飞，男，1984年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3894号民事调解书，责令被执行人郑少飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑少飞的银行账户，限额88000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保62号 申请人：成都领地泛太房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘玉勤，总经理。 委托代理人：刘俊波。 被申请人：肖春蓉，女，汉族，1974年1月16日出生，住成都市金牛区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海。 成都仲裁委员会受理成都领地泛太房地产开发有限公司与肖春蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执254号执行案件中的案款，限额42万元。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人成都领地泛太房地产开发有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖春蓉在四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执254号执行案件中的案款，限额42万元。冻结期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人成都领地泛太房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 成
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初432号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄路斯（绰号黄药师），女，1989年5月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学专科，无业、户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因吸食毒品，于2012年4月10日被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年5月22日被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月10日被安岳县公安局指定居所监视居住;于2020年6月19日被安岳县公安局刑事拘留;同年7月24日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞696号起诉书指控被告人黄路斯犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员邱北森出庭支持公诉，被告人黄路斯及其指定辩护人汪泯酿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月6日，被告人黄路斯与王思淘(已判决)以12500元50克的价格从他人处购买了40余克甲基苯丙胺(冰 毒)。购买后黄路斯分了30克冰毒交给王思淘。 2.2020年1月7日，任腾(已判决)联系被告人黄路斯 欲购买50克冰毒，双方谈好价格为14000元50克，任腾将毒 资14000元转到黄路斯银行卡。黄路斯随后联系他人购买100 克冰毒，并安排王思淘持自己的银行卡到柜台取现24000元后 去购买冰毒。王思淘拿到冰毒后返回黄路斯在资阳市雁江区××住处将冰毒交给黄路斯，黄路斯将冰毒称重后发现冰毒只有80余克，后黄路斯从这80余克冰毒中分出49.13克冰毒让王思淘带去与任腾交易，剩余的冰毒中分出15克冰毒准各卖给他人。王思淘持毒品在侯家坪等待交易时被公安机关挡获，民警从王思淘身上一个黑色挎包内查获疑似冰毒6包，重量为34.15克;在王思淘身旁一辆越野车左前轮轮毂内查获疑似冰毒1包，重量为49.13克，7包疑似冰毒合计83.28克。 经鉴定，从王思淘挎包内搜出的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从越野车左前轮轮毂夹缝中搜出的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。 3.2020年4月14日，罗莎联系被告人黄路斯购买冰毒， 并转账840元给黄路斯。后黄路斯贩卖给罗莎400元的两袋疑似冰毒净重分别为0.4克、0.57克，疑似麻古一颗净重0.1克。经鉴定，送检的两袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，一颗疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 2020年6月9日被告人黄路斯被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行交易明细书证、证人证言、同案犯供述印证、搜查笔录、扣押决定书及笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、现勘、辨认、检查笔录、到案经过等证据。公诉机关还提交了黄路斯认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 公诉机关认为，被告人黄路斯违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄路斯到案后如实供述了上述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人黄路斯有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。 被告人黄路斯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人黄路斯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄路斯获得毒资12540元。 本院认为，被告人黄路斯构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄路斯自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄路斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2035年6月13日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、追缴被告人黄路斯毒资12540元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  向 明 人民陪审员  葛群梅 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3535号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林。被执行人：扬州汉森木业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：翟金荣。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州汉森木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1003行审35号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州汉森木业有限公司应缴纳罚款16万元。因被执行人扬州汉森木业有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市生态环境局的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州汉森木业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003行审35号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  李 涛法官助理  胡凌飞二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘浩辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终161号上诉人（原审被告）：那顺白音，男，1983年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：内蒙古高信隆小额贷款有限公司（外国法人独资）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街蓝海大厦****。法定代表人：杨维聪，董事长。原审被告：其其格，女，1984年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：布仁巴图，男，1970年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：敖敦胡，女，1990年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人那顺白音因与被上诉人内蒙古高信隆小额贷款有限公司、原审被告其其格、布仁巴图、敖敦胡小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人及其他三名原审被告住所地均在赤峰市××旗，因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至巴林右旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款合同》、《保证合同》均约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，且在合同首部注明合同签订地为赤峰市元宝山区，该管辖约定符合法律规定应为有效。本案被上诉人内蒙古高信隆小额贷款有限公司系外国法人独资，本案属于涉外商事纠纷，根据内蒙古自治区高级人民法院《关于转发〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的通知》规定，赤峰市辖区基层人民法院不得受理涉外商事案件。结合双方当事人对管辖法院的约定，本案有管辖权的法院为赤峰市中级人民法院，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1963号民事裁定；二、本案由赤峰市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月九日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2814号之二 申请执行人朱予杰，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人左良新，男，1981年3月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行朱予杰与左良新民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人朱予杰与被执行人左良新达成和解协议，该和解协议载明：被执行人左良新欠申请执行人朱予杰300000元及利息（按判决书所确定的利率），被执行人用其工资支付（法院冻结账户，华夏银行取决于查封情况）直至付清时止。本案执行费4400元，由申请执行人朱予杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  童晓燕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3950号原告：李细子，女，汉族，1990年10月16日出生，住江西省南昌市新建区。被告：罗志远，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告李细子诉被告罗志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李细子于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李细子的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李细子撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李细子负担。审判员  万演兵二〇二〇年十二月四日书记员  蔡小童
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执386号之三 申请执行人：平潭县祥鑫液化石油气储配有限公司，住福建省平潭县岚城乡上楼村沙田尾。 法定代表人：薛由文，公司董事长。 委托代理人：施宏香，男，公司员工。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 委托代理人：洪恩，男。 本院在执行申请执行人平潭县祥鑫液化石油气储配有限公司与被执行人平潭西航实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6417号民事调解书]中，于2020年1月22日向平潭西航实业集团有限公司发送执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院另案转入款项32410元，优先抵扣诉讼费11560元、执行费15850元、保全费5000元后，无剩余款项可供分配。 2020年12月1日，平潭县祥鑫液化石油气储配有限公司与平潭西航实业集团有限公司达成执行和解协议，确认平潭西航实业集团有限公司偿还平潭县祥鑫液化石油气储配有限公司601200元后此案了结，该笔款项由担保人平潭县金福华肥牛火锅城代为偿还。同时，平潭县祥鑫液化石油气储配有限公司向本院申请撤回对平潭西航实业集团有限公司的强制执行申请，并申请解除对其采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6417号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3229号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：薛仕营，男，1967年6月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李爱桃，女，1969年7月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蔡时恩，男，1979年1月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陶孟辽，男，1975年12月25日生，汉族，住。被执行人：邓光赞，男，1978年12月28日生，汉族，住。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与薛仕营、李爱桃、蔡时恩、陶孟辽、邓光赞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因薛仕营、李爱桃、蔡时恩、陶孟辽、邓光赞未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月一日书记员  刘 颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1884号之三 申请执行人：毛日新，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸文宇，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 毛日新申请执行诸文宇民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4361号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。 本院在执行毛日新申请执行诸文宇民间借贷纠纷过程中，因申请执行人毛日新向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  冯 艳
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复83号 复议申请人：杭州永立工贸有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门**。 法定代表人：李福根， 杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行杭州市生态环境局余杭分局（以下简称环境局）与杭州永立工贸有限公司（以下简称永立工贸公司）行政非诉一案中，永立工贸公司不服余杭法院（2019）浙0110执7039号之一执行决定书，向本院申请复议。复议称，“针对异议应由裁决部门审查并作出“执异”决定；作出决定和限制消费令的理由已不存在，应当依法解除；检察院已介入，执行局不配合司法监督。请求上级法院依法予以纠正。” 本院经审查查明，依据环境局余环罚【2017】第5-71号《行政处罚决定书》和余杭法院作出的（2019）浙0110行审54号行政裁定书，余杭法院依法立案执行。该院于2019年8月26日向永立工贸公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人永立工贸公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但永立工贸公司未按执行通知书和报告财产令履行法律文书确定的义务，亦未向法院申报财产。为此，余杭法院于2020年8月6日作出（2019）浙0110执7039号执行决定书及（2019）浙0110执7039号限制消费令，将永立工贸公司纳入失信被执行人名单；对该公司作出限制消费令。永立工贸公司对此提出异议，请求纠正错误执行决定及限制消费令。余杭法院经审查后作出（2019）浙0110执7039号之一执行决定书，驳回永立工贸公司的纠正申请。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。永立工贸公司既未主动履行生效文书确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。永立工贸公司的行为已构成拒不申报、拒不履行，余杭法院将永立工贸公司纳入失信被执行人名单，并对该公司作出限制消费令并无不当。余杭法院作出（2019）浙0110执7039号之一执行决定书，驳回永立工贸公司的纠正申请程序合法，处理结果正确。故永立工贸公司的复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。至于永立工贸公司复议提出的检察院介入，执行局不配合司法监督等理由，不属于法院对失信、限消不服的审查范围。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回杭州永立工贸有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨,该支行行长。被执行人：王正奇，男，1990年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王正奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正奇未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初3671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二日书 记 员 陈玲玉
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4026号之一 本院于2019年9月26日对原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告夏美林、崔璇、海安腾泰贸易有限公司、海安开发区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0602民初4026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0602民初4026号民事判决书中被告“海安县开发区中小企业融资担保有限公司”补正为“海安开发区中小企业融资担保有限公司”。 审 判 员 沈忠华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐冰清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：汤永春，男，1985年04月08日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告汤永春信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金280,669.61元；2、请求依法判令被告以欠款本金280,669.61元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月08日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年05月08日，被告尚欠原告信用卡透支款本金280,669.61元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤永春在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金280,669.61元及从2019年05月08日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510.00元，减半收取2,755.00元（原告已预交），由被告汤永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1388号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏子根，假名夏鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，户籍地四川省南部县。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。辩护人周勇，广东德比律师事务所律师。被告人鲜其勤，假名鲜超，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，户籍地四川省南部县。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人唐水元，广东昊法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人夏子根、鲜其勤犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷、刘婷出庭支持公诉，被告人夏子根及其辩护人李博、周勇、被告人鲜其勤及其辩护人唐水元到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年9月1日、9月6日，被告人夏子根使用伪造的“夏某”身份证和伪造的个体工商户营业执照，与大连吸引力服饰有限公司广州分公司（以下简称“吸引力公司”）签订产品订购合同2份。同时，被告人夏子根为了获取吸引力公司的信任，谎称位于本市海珠区后窖东一街68号的加工厂是自己的工厂，并将吸引力公司员工王某昌带至上址参观考察。之后，吸引力公司基于对被告人夏子根的信任，向其支付订金人民币67224元。被告人夏子根收取该订金后失去联系。2012年9月1日、9月12日，被告人鲜其勤使用伪造的“鲜冲”身份证和伪造的个体工商户营业执照，与大连吸引力服饰有限公司广州分公司签订产品订购合同3份。同时，被告人鲜其勤为了获取吸引力公司的信任，谎称位于本市海珠区土华村新埗头西三巷十号之一四楼加工厂是自己的工厂，并将吸引力公司员工王榕昌带至上址参观考察。之后，吸引力公司基于对被告人鲜其勤的信任，向其支付订金人民币48469元。被告人鲜其勤收取该订金后失去联系。2020年7月8日，被告人夏子根、鲜其勤被抓获归案。另查明，本案审理过程中，被告人夏子根通过家属将人民币67224元交至本院代管。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏子根及其辩护人、被告人鲜其勤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人夏子根、鲜其勤表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人夏子根、鲜其勤无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人夏子根、鲜其勤有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人夏子根已全额退赔被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人夏子根、鲜其勤自愿认罪认罚，被告人及其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏子根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人鲜其勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、被告人夏子根交至本院代管的人民币67224元发还给被害单位大连吸引力服饰有限公司广州分公司。四、责令被告人鲜其勤在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位大连吸引力服饰有限公司广州分公司的经济损失人民币48469元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十二月八日书 记 员  伍诗琪梁泳茵邱小晴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3874号申请执行人：卢善定，男，1977年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州皇家地产顾问有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：黄文浩。被执行人：黄文浩，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人卢善定与被执行人扬州皇家地产顾问有限公司、黄文浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特318号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州皇家地产顾问有限公司、黄文浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一套不动产，该不动产存在高额抵押，申请执行人明确表示暂不对上述不动产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套存在高额抵押的不动产且申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民特318号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月八日书 记 员 陈玲玉