wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3011号 原告：杨发友，男，1952年6月10日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。。 委托代理人：陈陆升，祁阳群联法律服务所法律工作者。 被告：施建民，男，1965年10月29日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。 原告杨发友诉被告施建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。原告于2020年9月21日申请笔迹鉴定，2020年11月12日，本案终止委托鉴定，2020年12月1日，本案第二次开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨发友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29000元及利息（利息为截止2020年8月18日尚欠9660元，2020年8月19日起按月息24%计算至借款还清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系远房亲戚，因此彼此熟识。被告因承包建设工程资金短缺，于2014年12月5日向原告借款10000元，并约定利率为月息2分，被告出具了借条，2016年2月23日，被告又因同样的理由，向原告借款19000元，约定月息2分，被告出具了借条，上述二笔借款共计29000元，经原告多次向被告催收，被告偿还利息20000元，借款本金未偿还，原告为维护自身合法权利诉至法院。 被告施建民辩称：原告提交的二张借条都不是被告写的，签名也不是被告签的。 经审理查明：原告杨发友向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款29000元及利息，庭审过程中，原告提交了二张借条，第一张借条的内容为“今借到杨发有人民币10000元，月息2分，借款方为施建明，时间为2014年12月5日”，第二张借条的内容为“今借到杨发友现金19000元，按月息2分计算，借款方为旋建民，时间为2016年2月23日”。被告在庭审中对上述二张借条的内容及签名提出异议，认为二张借条不是被告写的，签名也不是被告签的，2020年9月21日原告申请笔迹鉴定，2020年10月28日，因原告拒不配合选择鉴定机构，鉴定被终止。 上述事实有原告提交的借条、笔迹鉴定申请书及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告诉称被告从原告处借款，原告提供的证据是二张借条，但被告对原告提交的借条的内容及签名提出异议，原告申请笔迹鉴定，因原告拒不配合选择鉴定机构，委托鉴定被终止，原告提交的证据本院不予采信，原告现有证据不足以证明原、被告存在借款关系，本院对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨发友的诉讼请求。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁 欢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初376号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王海涛，曾用名王涛，男，1992年6月26日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，农村信用合作联社客户经理，户籍所在地陕西省大荔县，现住陕西省大荔县，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审2020〕100号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月11日22时许，被告人王海涛与朋友在大荔县XX环XX城XX唱歌喝酒，于23时55分持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型轿车沿西三环由北向南行驶至中医院南100米出时被民警查获。经鉴定，被告人王海涛血液中乙醇含量为137.91mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王海涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人陈某某的证言、司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证及机动车辆信息查询结果单、被告人供述等证据证实。   被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王海涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海涛在深夜醉驾持续的时间和行驶的距离较短，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月；并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年十二月五日     书  记  员    王 斯 琛                          1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5483号原告：孙昊洋，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙培培，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东功臣智慧智能科技有限公司，住所地邹平市黄东村鹤伴一路黄山中都沿街房商铺**，统一社会信用代码91371626MA3ELDCF48。法定代表人：孙培培。原告孙昊洋与被告孙培培、山东功臣智慧智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告孙昊洋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昊洋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙昊洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3320元，共计3345元，由原告孙昊洋负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月四日书记员 李俊华
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3909号 原告：汪周结，男，1979年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 被告：聂汪青，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪周结与被告聂汪青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪周结到庭参加诉讼，被告聂汪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪周结向本院提出诉讼请求：1.判令聂汪青立即支付货款27750元；2.本案诉讼费用由聂汪青承担。事实与理由：汪周结经营老汪板材批发部，聂汪青于2019年5至6月间多次向汪周结购买材料，双方经结算，聂汪青欠汪周结货款27550元。2020年1月21日，聂汪青向汪周结出具了欠条一份，欠条注明：“今欠老汪板材批发部现金计人民币贰万柒仟伍佰伍拾元（￥27550元整）”。该款经多次催要，聂汪青至今未还，致讼。 为支持其诉讼请求，汪周结向本院提交了身份证复印件、欠条等证据材料。 聂汪青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告汪周结提出的证据，视为被告聂汪青无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汪周结与聂汪青之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。聂汪青欠汪周结货款27550元，事实清楚,证据充分。汪周结要求聂汪青支付货款27550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂汪青于本判决生效之日起十日内支付原告汪周结货款27550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告聂汪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪守源 二〇二〇年十二月一日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4145号原告：赵波，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南大悦商业运营管理有限公司，住址郑州市金水区渠东路东岸尚景**楼******。原告赵波与被告河南大悦商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告托管费用及滞纳金39152.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月1日在桐城国际营销中心签订兰考桐城国际购物中心托管协议，原告购买的商品房（桐城国际1单元4层4072A号）位于兰考县城区××大道东侧，双方约定自该合同签订之日起至2017年3月1日前为免费托管期，乙方享受托管的相应权利。原、被告双方同意商铺的托管收入起止期限为3年，即自2017年3月1日起至2020年3月1日止。被告从未按照托管协议约定向原告支付托管费用，依据托管协议第三条和第七条的规定，被告应向原告支付托管费用及滞纳金39152.4元。原告多次找被告协商要求被告支付托管费用和滞纳金的事宜但是未取得成功。现原告为了维护自身合法权益，特向法院具状起诉。望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告诉状中提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。案件诉讼费389.4元退还原告赵波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月七日书记员  贾博雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3618号原告：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区龙山路**（旺庄科技创业中心）**209。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘义正，男，1972年1月28日生，汉族，该公司员工，住南京市溧水县。被告：孟凡金，男，1977年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告无锡宁鑫置业发展有限公司与被告孟凡金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告无锡宁鑫置业发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宁鑫置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宁鑫置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1094元(已由无锡宁鑫置业发展有限公司预交)，由无锡宁鑫置业发展有限公司负担。审判员 方 华二〇二〇年十二月十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢541号之四 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行，统一社会信用代码：914409831950723370，住所地：广东省信宜市池洞镇广海路。 负责人：李恩成，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞龙，该行职工。 被执行人：温彪洪，男，汉族，1958年3月8日出生住信宜市。 本院执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被执行人温彪洪金融借款合同纠纷[（2014）茂信法民二初字第326号民事判决书]一案，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行申请执行的内容如下：被执行人温彪洪偿还借款本金25890元及利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院立案执行后，经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，发现被执行人温彪洪分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设的账户内有可供划拨的存款2200.09元、1584.26元，本院裁定划拨了上述存款，此款支付给申请执行人案款2429.35元；被执行人温彪洪在其它金融机构或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额。经向不动产部门、工商部门及车辆登记部门查询，均未发现被执行人有不动产登记信息、工商登记信息及车辆登记信息。其它均未发现其有可供执行财产。因被执行人温彪洪未按生效法律文书确定的义务履行且违反财产报告制度，本院依法对被执行人温彪洪采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2548号之一 申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑******铺，统一社会信用代码：91441300574470634W。 法定代表人李前智。 委托代理人张颖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人徐伟兵，男，汉族，1971年6月12日出生，住址：，住址：广东省惠东县iv> 关于申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司与被执行人徐伟兵民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年12月5日作出（2019）粤1303民初4997号民事判决书，判令：一、被告徐伟兵应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为计息本金，按月利率2%从2012年2月1日开始计算至付清之日止）。二、被告徐伟兵于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司律师费40000元。案件受理费2825元（原告已预交），由被告徐伟兵承担。上述民事判决书生效后，义务人徐伟兵未履行，权利人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月21日立案执行，案号（2020）粤1303执2548号。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐伟兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费10452元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人徐伟兵名下有位于惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳丽江花园x幢x单元x号房【产权证号：xxx号】，本院已裁定查封上述房产，该房产上设有抵押权，属轮候查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十二日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢784号 胡仲根、郑良根： 申请执行人胡仲根与被执行人郑良根民间借贷纠纷一案，（2006）建民一初字第00814号判决书已发生法律效力，申请执行人胡仲根向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑良根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢784号【（原执行案号：（2006）建执字第1463号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1058号申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被执行人：赵德青，男，1959年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人赵德青买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年2月20日作出的（2020）辽0782民初67号民事判决书书已经发生法律效。判决被告赵德青于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料、化肥款7700元及从2010年7月1日开始起至实际给付之日止的本金7700元的利息(利率按年利率12%计算)。申请执行人于2020年10月21日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人赵德青买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵德青下达了执行通知书，责令被执行人赵德青于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年10月24日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1058号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  李昱萱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5443号 申请执行人汤巧建,男,1988年11月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人曹立方,男,1959年04月19日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人汤巧建与被执行人曹立方民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1357号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位5629.6元,执行费200元，已到位200元。 本院在执行过程中，向被执行人曹立方邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人曹立方名下位于金华县××乡××村××街楼下的房屋产权（产权证号：金县集用（1991）第205-0340号），查封期限为三年（自2020年09年18日至2023年09年17日止），但该房产为农村宅基地暂时无法处置。依法扣划了银行存款5829.6元，无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人曹立方予以限制高消费，纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵夏芹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执656号之二 申请执行人:攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**密地桥南马家田，统一社会信用代码：91510402689928086J。 法定代表人：周云峰，董事长。 被执行人：罗军，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司与罗军合同纠纷一案中，向被执行人罗军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人罗军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的主要有三项：1.支付管理费、税费、保洁费用、资金占用费、违约金等23957.85元；2.撤除川Ｔ××××号车辆顶灯，交回《道路运输证》，清除出租车营运标志；3.将川Ｔ××××号车辆变更到罗军名下并将车辆使用性质变更为自用等。被执行人罗军未履行完毕。 经过执行，攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司认可罗军已履行完毕“1.支付管理费、税费、保洁费用、资金占用费、违约金等23957.85元；2.撤除川Ｔ××××号车辆顶灯，交回《道路运输证》，清除出租车营运标志”的义务。对于“3.将川Ｔ××××号车辆变更到罗军名下并将车辆使用性质变更为自用”的申请执行事项，攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司以双方协商处理为由，申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人与被执行人协商履行不成，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月七日 书记员 何泓霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20710号原告王**，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周建立，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告闫崇立，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张彩，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告闫长法，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李变香，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王**、周建立与被告闫崇立、张彩、闫长法、李变香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**、周建立及其委托代理人崔世杰，被告闫崇立、闫长法、李变香到庭参加诉讼。被告张彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**、周建立诉称，2019年7月16日原告与被告签订《房屋买卖协议》，合同约定被告将位于郑州市祭城6号院心怡路26号院6幢2单元21号的房屋，以总价款1060000元出售给原告。原告依约履行了付款义务，被告将房屋交付原告并办理入住手续至今。因被告所售房屋系拆迁安置房屋，合同签订时尚不能办理产权登记手续，现政策出台，政府统一办理房屋网签登记手续，被告拒绝配合原告办理。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原被告继续履行2019年7月16日签订的《安置房买卖协议》；2、确认原告对位于郑州市祭城6号院心怡路26号院6幢2单元21号的房屋享有居住权、使用权；3、被告协助原告办理房屋变更登记至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。被告闫崇立辩称，同意履行安置房买卖协议。被告闫长法辩称，同意履行涉案房屋中的70平方米，但不同意履行李变香的58平方米。已经偿还100000元贷款，原告已付全部房款不属实。被告李变香辩称，同意履行涉案房屋中的70平方米，但不同意履行本人的58平方米。被告张彩未答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告（甲方）闫崇立、张彩、闫长法与原告（乙方）王**、周建立签订《安置房买卖协议》，被告同意将位于郑州市祭城6号院心怡路26号院6幢2单元21号房屋出售原告；原告自愿以1060000元购买上述房屋；房屋交付：被告应在本协议签订十日内，将约定买卖的房屋的钥匙全部交付给原告，由原告所有。在办理房屋不动产证，土地证及其手续时，原告应积极协助，负责配合在产权登记机关规定的期限内将此房房屋不动产权证，土地证产权直接办理为原告王**、周建立名下，交给原告，所需费用，由原告承担。本协议主体闫崇立、张彩、闫长法、李变香，委托代理人为闫长法即被告代表人。被告及被告代表人保证本房屋签订本协议的时候，经本房屋所有共同产权人同意。郑州市个人房屋产权信息表显示郑东新区心怡路26号院6号楼2单元5层21购房人为闫崇立。另查明，2018年11月30日，闫崇立向王**出具借条载明今借王**现金贰拾贰万贰仟元整，用于买汽车，还款日期2019年5月15日；2019年3月11日，闫崇立向原告周建立出具借条载明今借周建立现金伍拾肆万肆仟元整，于2019年5月15日前还清；2019年7月16日王**代闫长法向河南省农村信用社（农商银行）代还300000元；2019年7月16日闫崇立、张彩、闫长法向原告王**、周建立出具收条载明收到原告购买祭城6号院心怡路26号院祭城6号院6幢2单元21号128平方米住宅购房款现金壹佰零陆万元整庭审中，原告自认收到闫长法100000元，原告周建立请求把涉案房屋登记在王**名下，放弃自己的权益部分。以上事实由《安置房买卖协议》、郑州市个人房屋产权信息表、收到条、借条两份、贷款本息利息回收凭证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《安置房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。协议签订后，原被告双方一致同意以工程款760000元、借款300000元抵销房款，被告亦依约将涉案房屋交付原告，原告主张对该房屋享有居住权、使用权本院予以确认。目前涉案房屋已备案登记至闫崇立名下，原告诉请房产登记至原告名下，实为办理产权过户，前提系涉案房屋已经取得不动产权属证书，鉴于涉案房屋目前未办理不动产权证书，房屋过户条件尚不具备，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。待具备相应过户条件后，被告应积极协助配合，原告亦可另行主张权利。被告辩称不同意履行被告李变香份额的58平方米，根据被告陈述共分两套安置房，一户三人人均70平方米，一套128平方米在郑东新区心怡路26号院6号楼2单元5层21，一套85平方米盛和街2号院14号楼3楼东户，被告主张涉案房产中含有李变香的58平方米不能分割并无依据，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫崇立、张彩、闫长法、李变香继续履行与原告王**、周建立于2019年7月16日签订的《安置房买卖协议》；二、确认原告王**、周建立对位于郑东新区心怡路26号院6号楼2单元5层21的房屋享有居住、使用权。三、驳回原告王**、周建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告闫崇立、张彩、闫长法、李变香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月九日书记员 凡文丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1961年3月7日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆大商百货大楼有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：王冰，该公司董事长。再审申请人张杰因与被申请人大庆大商百货大楼有限公司劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决违背这一法律规定，硬性以侵权发生之日作为“劳动争议发生之日”，武断认定本案超过诉讼时效，明显违反“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。原审判决也违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规则违法采信证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人张杰原为大庆大商百货大楼有限公司职工，于2012年退休。就本案争议事项，张杰于2019年9月到大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由，对张杰的劳动争议案件不予受理。张杰在原一审时诉请大庆大商百货大楼有限公司支付1994年至2002年被扣多年的结余效益工资款15万元，并赔偿造成的损失。欠薪的事实发生在1994年至2002年，张杰2012年退休，2019年申请仲裁并起诉，故原审法院认为张杰的仲裁申请已经超过仲裁时效，其诉讼请求依法不应得到支持，据此判决驳回张杰的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘显峰二〇二〇年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3765号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人任立谦。被执行人李王国，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省济源市。被执行人郑红霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5421号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑红霞名下有豫Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞名下豫Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十日书记员  吴 柯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4103号 申请人深圳鑫宏力精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区恒兆工业区品泰厂厂房一101厂房一至厂房三，统一社会信用代码91440300597792118T。 法定代表人李江，执行董事。 被申请人东科（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道**厂房**101(在深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路107号从事生产经营项目），统一社会信用代码91440300668501665C。 法定代表人张建东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保706号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东科（深圳）实业发展有限公司价值人民币6700600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执494号之三 申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌。 被执行人河北树华工贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：李辉。 本院执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与河北树华工贸有限公司借款合同纠纷一案,高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初1768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石家庄市鹿泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月22日向本院申请执行。本院在执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与河北树华工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月28日进行了第一次网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、金融理财产品，查询到被执行人河北树华工贸有限公司在中国工商银行账户内有存款3156.9元，我院已依法冻结并划拨，其余未查找到可供执行财产。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、2020年11月11日，本院冻结了河北树华工贸有限公司在高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司的到期债权5395280元，现因高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司已进入破产重整阶段，暂无法处置。 五、2020年11月17日进行第二次网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、金融理财产品，未查找到可供执行财产。 六、2020年12月14日本院经与申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司面谈，申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人河北树华工贸有限公司限制高消费。 本院认为，本院与申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1768号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李江涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2673号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁玉梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9035号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：危保卫，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告危保卫、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26898号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 被执行人：黄辉风，女，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱建明，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人黄辉风、朱建明金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26898号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 李佩珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3482号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高建强，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费44元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1370号之三申请人：卢财栋，男性，住宁津县。被申请人：杜洪兴，男性，住陵县。申请人卢财栋进于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪兴名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜洪兴名下山东省农村信用社联合社账户91********,0存款285345.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10075号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名称为广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市方康科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区*************，统一社会信用代码为91440300MA5DHW2M01。法定代表人：伍锦锋，该公司总经理。原审被告：东莞市鹏景精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边社区********，统一社会信用代码为91441900MA4UJ4N29E。法定代表人：陈某1。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）因与被上诉人深圳市方康科技有限公司（以下简称“方康公司”）及原审被告东莞市鹏景精密五金有限公司（以下简称“鹏景公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第三项、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、限创世纪公司于判决发生法律效力之日起五日内，向方康公司支付票据款93692.31元及利息；利息以93692.31元为基数，2019年5月26日至2019年8月19日间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回方康公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1125元，由创世纪公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初9573号民事判决。创世纪公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判创世纪公司对方康公司不承担利息或修正利息的起算时间（利息部分为5300元，暂计算至2020年9月30日）；二、本案一、二审诉讼费由方康公司承担。事实与理由：一、原审判决书记载创世纪公司向方康公司支付93692.31元票据款及利息，原审法院的判决没有事实和法律依据。二、关于利息支付的时间问题，假设判决支持，也应从判决发生法律效力之日起计算。请求二审法院查清事实后依法改判，维护创世纪公司的合法权益，维护法律的正确实施。被上诉人方康公司未向本院提交任何答辩意见。原审被告鹏景公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。案涉商业汇票的到期日为2019年5月26日，方康公司于2019年5月10日第一次提示付款，同月30日被拒付，原审法院依照该法律规定，判决创世纪公司支付自到期日即2019年5月26日起至清偿日的利息，并无不当。原审法院认定的利息标准也符合法律规定，本院对此予以维持。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月七日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《电子商业汇票业务管理办法》第二条电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票分为电子银行承兑汇票和电子商业承兑汇票。电子银行承兑汇票由银行业金融机构、财务公司（以下统称金融机构）承兑；电子商业承兑汇票由金融机构以外的法人或其他组织承兑。电子商业汇票的付款人为承兑人。第三条电子商业汇票系统是经中国人民银行批准建立，依托网络和计算机技术，接收、存储、发送电子商业汇票数据电文，提供与电子商业汇票货币给付、资金清算行为相关服务的业务处理平台。第十八条接入机构应对通过其办理电子商业汇票业务客户的电子签名真实性负审核责任。电子商业汇票系统运营者应对接入机构的身份真实性和电子签名真实性负审核责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4711号之一 原告：邹学东，男，1933年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：万淑群，女，1934年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：邹源，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三原告共同委托诉讼代理人：李碧英,四川天则律师事务所律师。 被告：毛菲，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：敬小路，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邹学东、万淑群、邹源与被告毛菲、敬小路民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邹学东、万淑群、邹源于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹学东、万淑群、邹源撤回对被告毛菲、敬小路的起诉。 本案案件受理费50元，由原告邹学东、万淑群、邹源负担。 审判员  王平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2504号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡沛成借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡沛成的微信、支付宝、银行账户存款15684.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2431号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴晓欣，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴晓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5910号原告：刘燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市法院对面逸佳宾馆702。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：常东虎，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇小黄冶村1队。原告刘燕与被告常东虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼、被告常东虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款906,000元及利息（2018年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村熟人认识，2017年起开始联系，后两人建立恋爱关系，被告在取得原告完全信任后，便经常以做生意需要资金周转为由向原告借钱，出于对被告的信任原告几乎用尽各种办法（向周边朋友借、从各种借贷平台上贷款等方式）筹钱借给被告以支持其事业发展，先后共计借给被告130余万元，后逐渐发现被告有欺骗感情骗取原告钱款的嫌疑，曾因此向公安机关报案（公安机关以经济纠纷为由未予立案）。经核算，仅通过各种转账记录可寻的借款（由于原告给被告的部分现金，现没有证据，本诉不再主张），扣除被告偿还的款项，被告仍欠原告借款906,000元，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。常东虎缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告确立恋爱关系，2019年5月双方分手。期间，被告多次向原告借款。原告采取从朋友处借款、从各种借贷平台上贷款等方式为被告筹集资金。后原告通过微信转账、支付宝转账、银行汇款以及将自己的银行卡让被告使用等方式，共计借给被告1,122,284元，被告偿还290,135元，下余832,149元未还。双方分手后，原告曾多次向被告讨要，被告不予归还。原告于2020年6月向公安机关报案，被告在公安机关承认了多次向原告借钱未还的事实。另原告称还以现金方式出借给被告的有款，以及偿还借贷平台有利息，本次诉讼不要求处理。本院认为，原、被告恋爱期间，被告多次向原告借款，有被告在公安机关的陈述以及原告的转款记录为证，本院予以认定。双方分手时，被告尚欠832,149元未偿还。借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。借款未约定利息，视为不支付利息。现原告主张利息，可自起诉之日起即从2020年10月21日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息。原告称2018年5月5日转账给常东虎的朋友李帅超12，000元，2018年11月5日通过其弟刘莹的中信银行信用卡取款22,000元给常东虎，2018年12月4日通过其弟刘莹中国农业银行信用卡取款30,000元给常东虎，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常东虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款832,149元，并自2020年10月21日起至实际还款之日止按照年利率3.85％向原告支付利息;二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,860元，减半收取计6,430元，由被告常东虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年十二月十日书记员  康媛媛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初401号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人於仁仪，男，1989年12月5日出生于江苏省如东县，南通创杰塑料制品有限公司法定代表人，住江苏省如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人於仁仪犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人於仁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人於仁仪于2020年9月2日酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车，沿如东县掘港镇江海路行驶至通海桥西侧路段，与他人车辆发生碰撞交通事故，被公安机关当场查获。经鉴定，於仁仪血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。经认定，於仁仪承担事故的主要责任。被告人於仁仪明知他人报警而留在现场等候，并如实供述了自己的罪行，现已自愿认罪认罚。上述事实，被告人於仁仪在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队城区一中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；证人张某、丁某、周某的证言；被告人於仁仪的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於仁仪醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。於仁仪主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。於仁仪造成交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚。如东县人民检察院指控被告人於仁仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人於仁仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3210号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博市开发区火炬广场北侧，统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：于金凤，女，1971年7月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：段音太，男，1971年12月7日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告段音太、于金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告段音太、于金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告到期借款本金及利息44,743.66元、未到期借款本金31,992元（暂计算至2020年9月10日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体金额以银行账面数额为准）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，被告于金凤在原告处申请办理中国银行股份有限公司爱家分期业务，约定被告于金凤向原告借款80，000元，分期期数为60期，分期手续费率18.5%；如被告未按期还款，原告有权要求被告按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告段音太作为被告于金凤的配偶签订配偶声明及授权书，同意将涉案信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。此后，原告依据被告于金凤的授权将涉案借款如数发放至案外人姜伟的账户，但被告未按约定偿还借款。截止2020年9月10日，被告累计拖欠到期借款本息44,743.66元、未到期借款本金31,992元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告于金凤、被告段音太未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司爱家分期申请表一份、配偶声明及授权书一份、信用卡分期业务客户告知书一份、信用卡代扣款授权书一份、借款凭证一份、欠款明细一宗，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告于金凤未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年9月10日，被告累计拖欠到期借款本息44,743.66元、未到期借款本金31,992元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据被告段音太签署的配偶声明及授权书，涉案借款系其与被告于金凤的夫妻共同债务，被告段音太亦应对涉案借款承担共同还款责任。依据双方合同约定，被告如逾期还款超过60天，原告有权要求被告结清全部欠款，并支付利息、复利、滞纳金。因此，对原告要求被告于金凤、被告段音太立即偿还上述到期借款本息、未到期借款本金及自2020年9月11日至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿借款本金为基数，按涉案信用卡分期业务客户告知书约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告于金凤、段音太未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于金凤、被告段音太于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息44,743.66元、未到期借款本金31,992元（截止2020年9月10日）及自2020年9月11日至借款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿借款本金为基数，按涉案信用卡分期业务客户告知书约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,718元，减半收取计859元，诉讼保全费787元，由被告于金凤、被告段音太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 桑成娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12285号 原告：曾强，男，1982年8月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：王国静，男，1959年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡朝亮，男，1965年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花区。 被告：雷开发，男，1981年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告曾强诉被告王国静、胡朝亮、雷开发合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人何月华，被告王国静、胡朝亮到庭参加了诉讼，被告雷开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告股金及利润合计245916.00元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实及理由：原被告于2015年12月6日达成一致意向，共同承建深溪镇老街棚户区项目，并签订《股东合作协议》，约定三方自愿入股共同承建兴达房地产开发有限公司深溪镇老街棚户区改造项目附属工程，共同盈利，共同承担风险，原告前期投入项目启动资金和保证金合计288870元。2015年12月3日，三被告与案外人遵义兴达房地产开发有限公司签订《小区道路工程施工合同》，承建了《股东合作协议》中约定的项目（遵义市深溪镇老街棚户区改造工程一、二期小区道路工程）。2017年项目经竣工验收完工，三方经结算，原告尚有股金加利润合计245916元未付清。原告认为，原被告之间签订《股东合作协议》，约定项目所得工程款平均分配，但三被告凭借与案外人签订合同的身份，领取了相应工程款后未进行平均分配，自己单独占有，违反了协议的约定，也违反了关于个人合伙的法律规定，经协商无果。为维护原告自身合法权益，特诉请至贵院，诚望所判。 被告王国静辩称，被告王国静并没有拿原告的股金，也拿不到原告的股金，双方都签订了协议，而且原告在2019年就起诉过。原告的款还在工程款上面，因与原告一股的被告雷开发是在兴达房开差了钱，兴达房开需要抵扣，拒绝支付，工程款至今没有结算清楚。 被告胡朝亮辩称，原告在2019年起诉过，后原告撤诉。原告参与了结算并签订协议。被告胡朝亮与被告王国静不应该承担责任，被告胡朝亮也有部分尾款没有收到，原告与被告雷开发是一股，他们因矛盾产生了纠纷，兴达房开不支付款项，被告胡朝亮大概有30000元尾款没有收到。 被告雷开发未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年12月6日，原告曾强与被告雷开发（丙方）、被告王国静（甲方）、被告胡朝亮（乙方）签订《股东合作协议》，约定三方自愿入股承建兴达房地产开发有限公司深溪镇老街棚户区改造项目附属工程。任何一方不得私自挪用共款。工程所使用的资金支配款项，必须由三方股东知晓后（签字认可）才能支配。兴达房地产开发有限公司付来的工程款应及时存入甲、乙、丙三方合作专用账户上，专款专用，若有余额经三方股东协商平均分配，任何一方不得占用资金。 2017年8月10日，王国静、雷开发、胡朝亮作为施工单位遵义通达建设工程有限公司的负责人与建设单位遵义兴达房地产开发有限公司就深溪棚户区改造工程一期小区道路工程签订《建设工程结算书》，工程造价为2690445.25元。 2018年元月7日，原告曾强、被告胡朝亮、被告王国静签订《深溪老街棚户区道路工程财务收支明细表》，载明王国静一共领取项目资金为241182元，未领项目资金3288元，胡朝亮一共领取项目资金为584260元，未领项目资金231084元，曾强一共领取项目资金为384461元，未领项目资金177961元，雷开发一共领取项目资金为208000元，未领项目资金0元。 2020年1月12日，原告曾强、被告胡朝亮、被告雷开发签订《遵义市深溪镇老街棚户区改造工程一期小区道路工程合伙人工程款结算协议》，载明两项建设工程款合计2925445.25元，该建设工程经全体合伙人结算，四位股东应领取工程款分别如下：1、胡朝亮应领取投入股金和工程分红现金合计584260元（其中该工程款应领取投入股金393076元、应领取建设工程分红现金191184元）。胡朝亮的工程款实际已领取564260元，胡朝亮的工程款剩余未领20000元；2、王国静应领取投入股金和工程分红现金合计241182元（其中该工程款应领取投入股金50000元、应领取建设工程分红现金191182元）。王国静的工程款实际已领取现金241182元。王国静的工程款剩余未领现金：0元；3、曾强应领取投入股金和工程分红现金合计384461元，（其中该工程款应领取投入股金288870元、应领取建设工程分红现金95561元）。曾强的工程款实际已领取现金：126091元，曾强的工程款剩余未领现金245961元；4、雷开应领取投入股金和工程款分红现金合计195591元（其中该工程款应领取投入股金100000元、应领取建设工程分红现金95591元）。雷开发的工程款实际已领取现金：208000元。雷开发的工程款发剩余未领现金：0元。注：经结算以上四位股东投入股金和建设工程分红情况属实。 庭审中，原告曾强与二被告均认可业主方兴达房地产开发有限公司未完全发放合伙工程款，但原告认为三被告应当将领取的工程款平均分配，酿成讼争。 本院认为，在本案合伙事务中，依据庭审查明的事实，原告曾强及被告王国静、胡朝亮均认可在合伙事务的款项并未完全领取，尚有部分款项未领得，而原告曾强与三被告曾多次对账，并签订书面表格或协议，原告曾强对此并未提出异议，即各方对已经领取合伙款项进行了分割，原告现要求重新对已领款项进行分割无事实、法律依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据并不足以证明其主张，原告曾强自行承担举证不能的法律后果。 被告雷开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾强的诉讼请求。 案件受理费2495元（已减半收取），由原告曾强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11768号 申请执行人：伍嘉杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 伍嘉杰与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人伍嘉杰于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为97700.50元，执行费为1366元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢143号之五 申请执行人：田再冉，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人田再冉与被执行人刘磊为借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日以（2019）皖1226民初4105号民事裁定书查封了申请执行人田再冉保全担保的位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园的房屋【不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人田再冉位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园的房屋【不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余 光 耀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2012号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张宗祥，男，1991年5月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住昆山市。2013年11月5日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留十五日。2020年8月4日因危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人张宗祥犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人张宗祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日，被告人张宗祥未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿尚书路由西向东行驶至景唐路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张宗祥血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人张宗祥归案后如实供述犯罪事实。2020年11月12日，被告人张宗祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张宗祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张宗祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张宗祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2020年7月30日，被告人张宗祥未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿尚书路由西向东行驶至景唐路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张宗祥血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人张宗祥归案后如实供述犯罪事实。2020年11月12日，被告人张宗祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张宗祥在庭审过程中均无异议，并有被告人张宗祥的供述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，调取证据通知书及清单、视频监控资料、点餐记录，行政处罚决定书，抓获经过，居民身份证复印件、驾驶资格查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宗祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十二月十日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢528号申请执行人:刘友玉，女，1970年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:刘强，男，1986年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘友玉申请执行被执行人刘强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行30000元义务，并承担执行费350元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年9月8日、11月27日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘强名下有一辆长安牌小车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产，本院到被执行人住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额30000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月九日书记员  陈继果
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1934号 原告：程某，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：俞某3，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：俞某4，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：俞某1，女，2007年7月5日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：俞某4（系俞某1母亲），住江西省婺源县。 被告：俞某2，女，2004年6月30日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：俞某4（系俞某2母亲），住江西省婺源县。 原告程某与被告俞某3、俞某4、俞某1、俞某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告俞某3、俞某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告毛尖收购款128251元整及占用资金利息15390.12元（暂计算至2020年8月30日，之后按欠条约定计算至实际清偿之日止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确了利息的计算标准，即要求被告按年利率15.4%支付原告资金占用期间的利息。事实和理由：被告俞某3、俞某4、俞某2、俞某1分别系俞长生的母亲、前妻、大女儿、小女儿。2020年9月14日俞长生因病死亡。俞长生生前从原告处收购茶叶片（毛尖），三年共拖欠原告茶叶款128251元。其中2017年欠原告茶叶款20000元，2018年欠原告茶叶款17819元，2019年欠原告茶叶款90432元。之后原告多次向俞长生催收，俞长生称资金紧张，暂时无钱支付。2020年4月6日俞长生向原告出具了欠条，承诺于2020年4月30日前清偿全部茶叶款，逾期则按月利率3%支付利息，并愿意承担法院起诉等一切费用。欠款到期后，俞长生没有支付原告欠款。2020年9月14日俞长生因病死亡，四被告为俞长生的第一顺序继承人，原告有权要求四被告清偿俞长生生前所欠的债务，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告俞某3、俞某4、俞某1、俞某2均未到庭参加诉讼，但被告俞某4、俞某1、俞某2向本院递交了书面答辩状，其辩称，被告俞某2、俞某1属于未成年人，尚在校就读，对父亲俞长生生前所欠债务不知情。被告俞某4没有参与俞长生的茶叶经营管理，对其所欠的外债也不清楚，并且俞某4已于2018年11月16日与俞长生办理了离婚手续。故本案收购茶叶的事实以及欠付茶叶款的数额是否真实的问题，应当要有充分的证据证明，请求法庭根据本案的证据材料依法认定欠款数额。如果俞长生欠原告茶叶款属实，那么被告俞某2、俞某1在继承俞长生遗产范围内承担偿还责任。因被告俞某4已经与俞长生离婚，不是俞长生的法定继承人，不应对俞长生的债务承担偿还责任。 原告程某为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、欠条原件1份，拟证明俞长生欠原告茶叶款128251元的事实； 3、婺源县思口镇高枧村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告俞某3、俞某4、俞某1、俞某2均系俞长生的第一顺位继承人。 被告俞某3、俞某1、俞某2未向本院提供证据。 被告俞某4为证明自己的主张在开庭前向本院提交了以下证据： 离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件各1份，拟证明被告俞某4已于2018年11月16日与俞长生办理了离婚登记手续。 原告对被告俞某4提交的证据经质证后认为真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告俞某3、俞某4、俞某2、俞某1分别系俞长生的母亲、前妻、大女儿、小女儿。2020年9月14日俞长生因病死亡。俞长生生前在开办了“长生茶厂”，原告从茶农手中收购茶叶片，然后转卖给俞长生。俞长生支付了原告部分货款，但2017年至2019年尚欠原告货款128251元。2020年4月6日俞长生向原告出具了欠条，欠条载明：“本人俞长生因收购茶叶欠程某茶叶收购款128251元，其中2017年欠程某20000元，2018年欠程某17819元，2019年欠程某90432元。现承诺于2020年4月30日前清偿上述全部欠款，若到期未予清偿，自2020年5月1日起以未偿还欠款全部总数，按月利率3%支付逾期利息，并承诺承担法院起诉等一切费用”。欠款到期后，俞长生没有支付原告货款。 另查明，2018年11月16日被告俞某4与俞长生办理了离婚登记手续。现俞长生的第一顺序继承人为被告俞某3、俞某2、俞某1。 本院认为，虽然原告与俞长生之间未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，可以确认俞长生向原告购买茶叶片的事实，双方存在事实上的买卖合同关系。俞长生收到货物后，应按双方约定的时间履行支付原告货款的义务，但付款期限届满后，俞长生没有履行付款义务，原告主张俞长生欠其货款128251元，本院予以确认。2020年9月14日俞长生因病死亡，从其死亡之日起继承开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限，故原告要求继承人承担还款责任符合法律规定，但必须在继承遗产的范围内予以清偿。被告俞某4已于2018年11月16日与俞长生办理了离婚登记手续，其并不是俞长生遗产的法定继承人，故对俞长生的债务不须承担清偿责任。被告俞某3、俞某2、俞某1均是俞长生遗产的第一顺序法定继承人，现三被告未明确表示放弃继承，视为接受继承，故被告俞某3、俞某2、俞某1应当在继承遗产范围内偿还原告货款128251元。另原告要求被告按年利率15.4%支付资金占用期间的利息，该利率在双方的约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持，被告俞某3、俞某2、俞某1应从俞长生逾期付款之日起（2020年5月1日）支付原告资金占用期间的利息。被告俞某3、俞某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某3、俞某2、俞某1在继承俞长生遗产的范围内偿还原告程某货款128251元并支付资金占用期间的利息（利息以128251元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年5月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172.82元，减半收取计1586.41元，由被告俞某3、俞某2、俞某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17002号 原告：马高阳，男，1975年08月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告：程文吾，女，1978年06月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马启荣，系两原告父亲。 被告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地合肥市包河区(滨湖)塘溪津门小区丹青苑**楼**，统一社会信用代码：9134012283097960D。 法定代表人：赵虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃，公司员工。 本院在审理原告马高阳、程文吾诉被告安徽省文一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案，原告马高阳、程文吾于2020年12月9日向本院撤回对被告安徽省文一物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告马高阳、程文吾的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马高阳、程文吾撤回对被告安徽省文一物业管理有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴慧玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8210号原告：吴国旗，男，1969年12月21日出生，汉族，住济济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆律师事务所法律工作者。被告：济源市宏佳置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处龙潭路计生办**。法定代表人：郜红普，经理。委托诉讼代理人：左小军，工作人员。被告：王超，男，1972年1月17日出生，汉族，住济源市。原告吴国旗与被告济源市宏佳置业有限公司（以下简称宏佳置业公司）、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国旗及其委托诉讼代理人吴秋栓，被告宏佳置业公司的委托诉讼代理人左小军，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国旗向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款1090000元及利息361880元，合计1451880元，2020年12月20日起以1090000元为基数按年利率16.6%计算至实际付清之日止。事实和理由：被告王超在担任宏佳置业公司法定代表人期间，因公司经营需要，向原告借款200万元，约定月息1.8分，其通过银行转至王超账户160万元。期间被告仅支付了少部分利息，后被告由于资金紧张一直拖欠本息。2018年9月29日被告承诺以两套房作价1124687元抵给原告，让原告出售后将款收回，折抵部分欠款本息，直至2019年3月4日、9日才将两套房屋出售给邢玉合、王平二人，但被告要求该二人将房款全部交给被告，再由被告支付给原告，时至今日，两套房款1124687元房款仍有29万元未付清。在办理以房抵款手续时，经双方结算，2018年12月19日被告仍欠原告借款本金1031000元，重新给原告出具了借条，后被告又以卡、酒等形式支付了231000元，余剩80万元未付。被告王超辩称：对借款事实及经过无异议，2013年12月10支付利息144000元，2018年11月经双方协商，以两套房屋折抵部分本息，所欠本金及利息重新给原告出具了1031000元的借据，原借条作废，双方没有约定利息，之后给付原告23万元及两箱酒共计231000元。被告宏佳置业公司的答辩意见与王超一致。原告提供的证据经庭审质证，二被告均无异议，本院均予认定并附卷。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月10王超给原告出具200万元借条，约定月息1.8分，三个月结息一次（以银行汇款为准）。2013年7月10日、7月11日原告两次通过银行向王超账户转款160万元（每次80万元）。2013年12月份被告支付原告利息144000元。之后双方协商，被告抵账给原告两套房屋，折抵本息共计1124687元。2018年12月19日重新给原告出具一张借条载明：今借到吴国旗现金壹佰零叁万壹仟元整（1031000元），加盖了宏佳置业公司财务专用章。之后被告还款231000元，现余剩80万元未偿还。2019年3月4日、3月9日原告将抵账的两套房屋出售他人，被告要求购房人将房款转入被告账户，其中39万元因入账在宏佳置业公司7号楼的资金监管账户中，未支付给原告。2020年10月31日被告支付原告10万元，原告给被告出具了10万元房款收据，余剩29万元未付。审理中，王超认可宏佳置业公司大约在2011年注册，其和其妻子是股东，由其担任法定代表人。2017年8、9月份法定代表人更换为郜红普。王超同意承担还款责任，愿意分期偿还。对重新出具的借条原告认为该借条是之前借款的延续，之前借款约定有利息，故该借条没有重新写明利息，被告仍应给付利息。被告王超表示当时因经营困难，对所有债权人均是按照月息1分进行了计息结算，以后不再支付利息，故结算后重新出具的借据上未约定利息，不应再计算利息。本院认为，被告王超在担任宏佳置业公司法定代表人期间向原告借款160万元并就借款约定了利息。此后，经协商以两套房屋折抵本息后余剩1031000元，由宏佳置业公司重新给原告出具了借据。抵账房款转入被告账户后余剩29万元未付给原告；宏佳置业公司重新出具的1031000元借条剩余80万元未能偿还原告，两项合计109万元，上述款项，被告王超同意承担还款责任，故原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求支付利息，因结算后重新出具的借据，是在就之前本息结算并在顶房之后重新出具的借据，应视为新的借款关系，双方并未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市宏佳置业有限公司、王超在判决书生效后十日内支付原告吴国旗109万元。二、驳回原告吴国旗要求被告济源市宏佳置业有限公司、王超支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17867元，减半收取8933.5元，原告负担2933.5元，二被告负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二〇年十二月十四日书记员  吕林倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2679号 原告：阜阳宏旭汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。 法定代表人：张显忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公阜阳宏旭公司，住所地河南省郑州市。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。 第三人：苏州周杨物流有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村环湖路**，统一社会信用代码91320529MA1UY8K78Q（1-1）。 法定代表人：周杨，该公司执行董事。 原告阜阳宏旭汽车运输有限公司（以下简称阜阳宏旭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人保郑州分公司）、第三人苏州周杨物流有限公司（以下简称苏州周杨物流）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳宏旭公司的委托诉讼代理人柯贤星、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人黄露明、被告苏州周杨物流的法定代表人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳宏旭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿金10万元，该10万元同意由被告直接支付给第三人苏州周杨物流有限公司；2、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费4000元。事实与理由：原告阜阳宏旭公司在被告人保郑州分公司投保了一份国内公路货物运输定额保险，保险期间为2019年12月21日至2020年12月20日，被保险车辆为皖Ｋ×××××车，保险金额10万元。上述保险合同中的被保险车辆皖Ｋ×××××车登记在原告名下，但实际上是由第三人苏州周杨物流挂靠在原告名下，该车实际所有人及使用人均为第三人苏州周杨物流。2020年5月24日，苏州周杨物流接受案外人湖北罗锦织造有限公司的委托，由胡道民驾驶皖Ｋ×××××车运输纺织原料从苏州至湖北，在途经安徽省安庆市宜秀区时车辆发生倾覆致货物侧翻，导致货物损失242294.38元。事故发生后，原告向被告主张保险赔偿责任，被告无理拒赔。原告为维护其权益，遂诉至法院。 被告人保郑州分公司答辩称，首先，根据事故责任认定书，该事故发生系由车辆驾驶人操作不当导致，与保险公司合同中约定的赔付情形不同，因此保险公司不承担赔付责任。其次，根据原告提交的证据表明事故车辆使用性质为货运车辆，但原告未提交事故车辆驾驶人道路从业人员从业资格证，该情形属于保险公司免赔情形。最后，根据原告提交的证据即保险公司查询投保单，保险公司实际投保人为安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司并非本案原告及原告所称的车辆实际所有人第三人苏州周杨物流，故原告没有请求公司赔偿的权利。 第三人苏州周杨物流未作陈述。 经审理查明：原告阜阳宏旭公司名下车牌号皖Ｋ×××××，由安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司在被告人保郑州分公司投保了国内公路货物运输保险，保险期间自2019年12月21日零时起至2020年12月20日二十四时止，保险金额10万元。被告人保郑州分公司向原告出具了书面电子保单。该电子人保单的特别约定：每次事故绝对免赔人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2020年5月24日10时55分，胡道民驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牵引车，挂车为皖Ｋ×××××的大型汽车，在安徽省安庆市宜秀区叶庄附近时，车载货物发生侧翻。安庆市公安局交警支队三大队认定胡道民负全部责任。 经原告阜阳宏旭公司申请，本院委托安徽宝宏房地产土地资产价格评估有限公司对车牌号为皖Ｋ×××××挂车侧翻事故导致的运输货物损失价格评估，该评估公司评估结论是：阜阳宏旭公司于2020年5月24日挂车车牌号为皖Ｋ×××××侧翻事故导致运输货物的损失在评估基准日的市场价格为：人民币118109元。 原告阜阳宏旭公司支付鉴定费4000元。 另查明：一、2019年11月11日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名称变更为阜阳宏旭汽车租赁服务有限公司；2019年12月18日阜阳宏旭汽车租赁服务有限公司名称变更阜阳宏旭汽车运输有限公司。 二、涉案投保车辆的实际车主为第三人苏州周杨物流。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，被告向原告出具了电子保险单，双方之间存在保险合同关系。在保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定的保险赔偿限额内支付保险赔偿金。被告称事故发生系车辆驾驶人操作不当与保险公司约定的赔付情形不同，原告未提交车辆驾驶人道路从业人员从业资格证属于保险公司免赔情形。因被告对免赔条款是否存在且是否向原告履行告知和解释说明的义务，均没有提供证据予以证明。故对被告的辩解不予采纳。因投保单特别约定每次事故绝对免赔人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。故被告可按照保险合同约定的赔偿限额100000元中扣除损失金额11810.90元（118109元×10%）后予以赔付，即被告应赔偿原告货物损失88189.10元（100000元－11810.90元）。鉴定费系为查明保险标的损失程度所应支付的必要的、合法的费用，由保险人承担。因涉案投保的车辆的实际所有人为第三人苏州周杨物流，原告请求将被告支付的赔偿金直接支付给第三人苏州周杨物流的开户行中国建设银行股份有限公司吴江平望支行，账号32×××67中。为方便各方当事人，本院对原告的该请求，予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公于本判决生效后七日内给付原告阜阳宏旭汽车运输有限公司保险金88189.10元（该款原告直接汇到第三人苏州周杨物流有限公司的账户，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江平望支行，账号：32×××67）； 二、驳回原告阜阳宏旭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1150元，鉴定费4000元，合计5150元，原告阜阳宏旭汽车运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公阜阳宏旭公司负担5125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月三日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3995号原告：陈欢欢，男，汉族，1979年11月7日生，住汝阳县。被告：张喜堂，男，汉族，1961年10月3日生，住汝阳县。被告：赵海江，男，汉族，1967年3月11日生，住汝阳县。原告陈欢欢与被告张喜堂、赵海江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告张喜堂、赵海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元及相应利息。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款10万元，被告赵海江同意担保被告张喜堂向原告借款10万元，并签字。被告向原告出具借条一份。约定月利率1.5%，5月21日向被告张喜堂转账10万元，之后被告仅支付9000元利息，借款本金及剩余利息没有偿还。被告张喜堂、赵海江未作答辩。经审理查明，2017年5月20日，被告张喜堂向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告赵海江为该笔借款的担保人，被告向原告出具借条一份，借款人及担保人均在借条上签名按指印。之后，被告张喜堂支付9000元利息。借款本金及剩余利息被告没有偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的借条可以认定被告张喜堂向原告借款10万元，被告赵海江为该笔借款提供担保，现原告要求被告偿还10万元，本院予以支持。关于利息，按起诉之日即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年5月20日计算至实际偿还之日。被告张喜堂应对以上借款本金及利息负偿还之责，被告赵海江应承相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜堂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢欢借款10万元及相应利息（利息按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年5月20日计算至实际偿还之日，履行时扣除被告张喜堂已经支付的利息9000元）。二、被告赵海江对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告赵海江履行上述第二项义务后，有权向被告张喜堂进行追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张喜堂、赵海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十二月四日书记员  刘志辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执255号之二 申请执行人：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司-惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 负责人：颜志锋，总经理。 被执行人：英伟抗，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍住址：广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司与被执行人英伟抗国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3－5490号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，1、英伟抗应在裁决书送达之日起十日内，协助菜鸟融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司办理粤Ｌ×××××雷克萨斯小型汽车过户至该公司名下；2、英伟抗承担菜鸟融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司的律师代理费用8500元；3、仲裁费7707.12元由英伟抗承担。执行中本院依法发出协助执行通知书，请车辆主管部门协助办理涉案车辆过户登记手续，但被告知该车辆因另案被惠东县人民法院查封不能完成协助。此后，本案申请执行人已就该查封行为向惠东县人民法院提出执行异议，案件尚在审理中。鉴于惠东县人民法院已另案受理以英伟抗为被执行人的案件并首先查封被执行人名下粤Ｌ×××××雷克萨斯汽车等主要财产，为实现案件统一处置，提升效率，宜将本案指定由惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3－5490号裁决书，指定惠东县人民法院执行。 二、本院(2020)粤13执255号案作销案处理。 指定执行文书由惠东县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 周 兢 审判员 冯丹宁 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐春玲 书记员罗志红
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢441号 王美玲、刘雨龙： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川刑终420号刑事判决书在恢复执行被执行人王美玲罚金20000元、刘雨龙罚金10000元一案中，被执行人王美玲将罚金20000元交纳至本院账户；划拨被执行人刘雨龙罚金10000元，被执行人王美玲、刘雨龙履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初970号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张海彬，男，1973年4月26日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年12月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人张海彬犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月3日23时40分许，报警人高某称南阳市南邓分流口大众快餐店门口有人酒驾，经南阳市公安局交通管理支队指挥中心派警，第十勤务大队民警出警，查明被告人张海彬酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与雪枫路交口西南角大众快餐店门口，和报警人高某发生纠纷，后躺在大众快餐店门口西50米草坪上睡觉，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的张海彬血液中检出乙醇成分，其含量为188.9mg／100ml。公诉机关认为：被告人张海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海彬认罪、认罚、并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张海彬拘役二个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人张海彬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但对酒精含量有异议，提出发生争执的时候又喝了点酒，然后就躺在草坪上睡觉，酒驾时的酒精含量没有188.9mg／100ml，其家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交了村委困难证明一份。经审理查明，2020年8月3日23时40分许，报警人高某称南阳市南邓分流口大众快餐店门口有人酒驾，经南阳市公安局交通管理支队指挥中心派警，第十勤务大队民警出警，查明被告人张海彬酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与雪枫路交口西南角大众快餐店门口，和报警人高某发生纠纷，后躺在大众快餐店门口西50米草坪上睡觉，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的张海彬血液中检出乙醇成分，其含量为188.9mg／100ml。上述事实，被告人张海彬在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第1236号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，证人高某、刘某的证言，被告人张海彬的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张海彬对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张海彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海彬辩护称对酒精含量鉴定有异议，提出发生争执后其又喝了酒，然后躺在草坪上睡觉，醉酒驾驶时候的酒精含量没有188.9mg／100ml。经查，证人高某、刘某的证言及被告人张海彬供述能够相互印证，证实被告人张海彬醉酒驾驶后没有再次饮酒的事实，且被告人张海彬对血醇鉴定报告也未提出异议，故被告人张海彬的辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人张海彬到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人张海彬所在南阳市卧龙区潦河镇小官庄村委出具的证明，证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人张海彬醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  徐鑫
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2020)陕0222民初390号 原告：马光喜，男，1957年2月5日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。    被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区楼，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，系该公司总经理。原告马光喜与被告中铁十七局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光喜到庭参加了诉讼，被告中铁十七局集团第一工程有限公司经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。原告马光喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告承包的宜君县XX镇XX公路XX段工程干活，2014年10月10日原告在给被告拆除彩钢房时受伤，后2017年2月28日原告与被告达成50000元赔偿协议，代表被告方签字的是顾必鑫，协议签署后被告提出协议带回公司让经理签字，原告未留存协议，后被告未向原告支付赔偿款。该工程结束后，被告留下部分设备让原告看管，每月工资2500元，2016年至2018年工资全部付清，2019年只付2个月工资5000元，下欠工资25000元未支付。诉讼期间被告已经将2019年下欠原告的工资25000元全部支付，现在请求被告支付原告2020年全年的工资，共计30000元。 被告中铁十七局集团第一工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的本人的信合卡的流水记录一份，中国农业银行卡流水记录五份，能证明双方存在劳务关系以及支付工资的情况，该证据来源合法符合客观事实与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被XX公路XX段工程，工程结束后，工地剩余部分施工设备。2015年11月，被告与原告达成口头看管工地设备的协议，约定每月工资2500元。后原告按照被告的要求看管案涉工程剩余施工设备至今，被告自2015年11月15日至2019年12月期间的劳务费已于2020年11月20日全部支付，2020年1月至今的劳务费未向原告支付。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应当向原告支付劳动报酬。原告为被告承包的项目工地以提供劳务的方式, 按照被告的要求从事看管工作，并完成被告要求的工作任务，且被告已支付了2019年12月30日以前的劳务费，形成事实上的劳务关系，2020年至今原告继续在履行看管义务，被告应当向原告支付自2020年1月30日至2020年12月9日期间的劳动报酬，结合双方支付工资的实际情况，按照月工资2500元计算，共计28250元，予以支持。关于原告主张被告支付赔偿款50000元的请求，马光喜于2020年12月9日因该请求与支付劳动报酬的请求属于不同的法律关系，申请撤回该项诉讼请求，其撤回主张的要求被告支付赔偿款50000元的请求，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向马光喜支付劳务费28250元；案件受理费1676元，减半收取838元，由中铁十七局集团第一工程有限公司承担290，由马光喜承担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  员    沈 红 红  二〇二〇年十二月九日  书  记  员    郝    延