广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终465号 原公诉机关暨公益诉讼机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告）何深勇，男，1993年8月23日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，住东兴市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人何深勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，附带民事公益诉讼机关玉林市玉州区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）桂0902刑初361号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何深勇不服，提出上诉。本案附带民事判决部分在法定期限内没有上诉,已经发生法律效力。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭，同年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人何深勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年10月24日下午，“阿农”（另案处理）和邓文胤（已判刑）经电话联系后，以运输费4000元雇请邓文胤运输猴子。邓文胤再以1500元雇用甘宏文（已被判刑）和被告人何深勇，并提供手机，让他们探风带路，协助运输。当日下午约6时，邓文胤驾驶其银色起亚商务车（系向他人购买，车号粤Ｙ×××××，发动机号已被破坏）伙同甘宏文、何深勇，从防城港高速公路到崇左市宁明县后，由“阿农”安排人将98只猴子装到车上。10月26日凌晨，邓文胤驾驶该车，甘宏文与何深勇驾车在前探路，在“阿农”的电话指挥下，从宁明县沿高速公路往玉林方向行驶，甘宏文与何深勇带路至扶绥县后离开，继续由“阿农”安排的人带路。当日9时约50分，邓文胤驾车至岑兴高速公路玉林市寒山收费站出口时，冲卡出了收费站，并掉头欲再次冲卡进入高速公路，因车发生故障无法行驶，邓文胤弃车逃跑。11时许，公安民警接警后赶到现场，从该汽车上查获98只猴子。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的98只猴子均为灵长目（PRIMATES）食蟹猴（Macacafascicularis），属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护的野生动物。 原判另查明，1.何深勇的犯罪行为破坏了国家野生动物资源，侵害了国家对野生动物资源的所有权，同时破坏了生物多样性，危害生态系统平衡，损害了社会公共利益，已构成民事侵权，应当承担侵权责任，应在主要媒体上赔礼道歉;2.邓文胤因本案支付何深勇1000元。 原判认定上述事实有现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录及清单，监控视频及监控截图，截获现场车辆及涉案猴子照片，酒店入住证明，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，证人刘某、邹某、周某、黄某1、叶某、邓某和黄某2证言，人像辨认笔录及照片，调取证据清单，通话清单，租车记录，《广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书》，《国家林业局关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》，《广西壮族自治区林业厅关于调取证据通知书的复函》，《检材的种属鉴定》，《玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（ＤＮＡ）字［2017］0515号、［2018］0092号和1209号鉴定书》，指认现场照片及笔录，指认作案运输工具车辆照片，抓获经过以及同案邓文胤、甘宏文和被告人何深勇供述等证据证实且原审被告人何深勇在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人何深勇违反国家野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。何深勇运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，超过有关司法解释附表所列相应数量标准，属情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑的幅度内量刑处罚。何深勇与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，何深勇起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。何深勇归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于上述情节，决定对何深勇减轻处罚。对何深勇的违法所得，依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项的规定，作出判决：一、被告人何深勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人何深勇的违法所得一千元，上缴国库；三、被告人何深勇于判决生效后三十日内，在玉林市市级主要媒体向社会公众赔礼道歉。 何深勇上诉提出：1.其未参与第一起运输猴子，请二审法院查清事实；2.一审对其量刑过重，请求二审法院改判其更轻的刑罚。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人何深勇没有提交新的证据。 对上诉人何深勇提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对于何深勇提出其未参与第一起运输猴子的问题。经核查，同案人甘宏文、邓文胤的供述与上诉人何深勇的供述相互印证，共同证明了三人受“阿农”的指派，由邓文胤驾驶起亚商务车运输猴子，甘宏文与何深勇则分别在广西宁明县至扶绥县的高速路不同的地方为邓文胤望风、探路，且何深勇供述了作案车辆为起亚商务车，与查获的作案车辆相吻合。综上，上述证据相互吻合，可相互印证，原判认定何深勇参与非法运输猴子的犯罪事实清楚，证据确实、充分。 2.关于何深勇上诉提出一审对其量刑过重，请求二审法院改判其更轻的刑罚的问题。经核查：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，何深勇运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，超过有关司法解释附表所列相应数量标准，属情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑的幅度内量刑处罚。原判综合考虑其是从犯、坦白等情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑九年，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，请求二审法院改判其更轻的刑罚没有事实和法律依据，依法不能允许。 综上所述，上诉人何深勇提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何深勇违反国家野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。原判综合考虑何深勇是从犯、坦白等情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑九年，罪罚相当，并无过重。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  罗 斌 审 判 员  陈一军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  邱俊华 书 记 员  盘雅莉