wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初482号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某,女,1978年2月13日出生于河南省,汉族,初中文化,个体经营者,住天津市河**，户籍地河南省罗山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2019年6月29日被取保候审,2020年6月28日被监视居住，经本院决定，于2020年12月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张健，天津长天律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：自2018年,被告人刘某在本市河东区远翠东里8号楼西侧平房2号经营早点,生产、销售油条等食品,在生产过程中添加泡打粉等添加剂。2018年11月6日,天津市河东区市场监督管理局对刘某进行了食品添加剂经营行为的告知。2019年1月8日,经摩天众创(天津)检测服务有限公司对刘某制售油条的抽样检验,铝的残留量为228mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求,检验结论为不合格。2019年6月4日,被告人刘某被公安机关传唤到案。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。本院认为，公诉机关津东检三部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一的规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、禁止被告人刘某在三年内从事食品生产、销售经营活动。（从业禁止期限从刑罚执行完毕或假释之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  王双悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3469号之二申请执行人：刘福艺。被执行人：李华。关于申请执行人刘福艺与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李华立即支付申请执行人刘福艺工资1000元。并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李      玮      鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4089号之一 申请执行人：朱权敖,男,1952年6月2日出生,汉族，住瑞安市。 委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：郭瑞田,男,1967年02月10日出生,汉族，住文成县。 本院在执行申请执行人朱权敖与被执行人郭瑞田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年12月15日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执4089号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  王建群 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  梁新新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23499号原告：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金杨，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：石明剑。原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢627号 申请执行人：郭荣峰,男,汉族,四川省威远县人，1968年8月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：何建,男,汉族,四川省威远县人，1986年9月23日出生,住四川省威远县。 申请执行人郭荣峰依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初846号民事判决书，申请恢复执行何建其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款7400元及利息。本院于2020年10月21日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年10月、11月、12月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人何建财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月14日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人郭荣峰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的7400元及利息，被执行人何建继续向申请执行人郭荣峰清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄程祥
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初7079号 原告：孙晓晴，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙翠芝，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙翠英，女，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙翠芝，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘玉凤，女，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙翠芝，女，汉族，住山东省荣成市。 原告孙晓晴与被告孙翠芝、孙翠英、刘玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓晴、被告孙翠芝及作为被告孙翠英、被告刘玉凤共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓晴向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的房屋买卖合法有效，被告协助原告将不动产变更到原告名下。事实和理由：2020年11月24日，三被告将坐落于荣成市埠柳镇虎台村房产一处（地号：06330022）以3,000元价款出卖给原告，原告交付房款后，占有居住管理使用至今，现原告要求依法确认房屋买卖合法有效，被告协助将不动产变更到原告名下，故诉至法院。 孙翠芝、孙翠英、刘玉凤辩称，认可原告的诉讼请求，对事实也无异议。 审理中，原告提交荣成市埠柳镇虎台村村民委员会出具的家庭关系证明一份，欲证明三被告与孙文福家庭关系；提交宅基地登记卡复印件一份，欲证明涉案房屋产权；提交荣成市埠柳镇虎台村村民委员会出具的证明一份，欲证明孙晓晴系该村村民且在该村无宅基地。被告对上述证据均无异议。以上证据经质证，真实合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，孙文福与刘玉凤系夫妻关系，婚生三女，即孙翠芬、孙翠芝、孙翠英，孙文福于1999年去世，孙文福父母均早于孙文福去世，孙翠芬于1990年去世，孙翠芬无配偶，未生育子女，2020年11月24日，孙翠芝、孙翠英、刘玉凤与孙晓晴签订《房屋买卖合同》，将登记在孙文福名下坐落于荣成市埠柳镇虎台村房产一处（宅基地登记卡地号：06330022）以3,000元价款出卖给原告，原告交付房款后，占有居住管理使用至今，现原告要求依法确认房屋买卖合法有效，被告协助原告办理相关产权变更登记手续。 另查，孙晓晴系荣成市埠柳镇虎台村村民，在该村集体无宅基地。 本院认为，原告孙晓晴与被告孙翠芝、孙翠英、刘玉凤签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，现三被告认可原告的全部诉讼请求，故原告之诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、原告孙晓晴与被告刘玉凤、孙翠芝、孙翠英于2020年11月24日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告刘玉凤、孙翠芝、孙翠英自愿于本判决生效之日起十日内协助原告孙晓晴办理相关产权变更手续，相关费用由原告孙晓晴负担。 案件受理费25元（系减半收取），由原告孙晓晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘晓明 书记员慕燕蓉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民初31号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：陈某，职务，董事长。委托诉讼代理人：白某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：忻州市瑞佳荣达贸易有限公司，住所地，忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗****01，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许某，职务，执行董事。被告：山西昇云达商贸有限公司，住所，住所地，山西省大同市平城区御河西路**雁北宾馆社会信用代码：×××。法定代表人：耿某，职务，执行董事。被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地，住所地，大同市广灵县农副产品加工贸易扶贫产业园区加工园区办公楼****房间会信用代码：×××。法定代表人：许某，职务，执行董事。原告山西五台农村商业银行股份有限公司因与被告忻州市瑞佳荣达贸易有限公司、山西昇云达商贸有限公司、山西亿晨环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费503401元，减半收取251701元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯君慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2488号 申请执行人：胡建如，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5栋，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1657号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人胡建如申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的：货款392445元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3593元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为货款392445元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3593元，被执行人继续向申请执行人清偿货款392445元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3593元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初660号   原告：吴天亮，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市中阿牙村**，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   被告：梁山和顺物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇梁兖路中段（中大屯村北）。   法定代表人：管海，该公司总经理。   被告：白宝峰，男，1990年10月23日出生，汉族，住，住甘肃省定西市渭源县/div>   原告吴天亮与被告梁山和顺物流有限公司、白宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴天亮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天亮申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许吴天亮撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交2109.90元），由吴天亮负担；另退还原告2084.9元。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   于 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5710号申请执行人陈俊，男，1991年04月22出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人吴睿，男，1991年03月09出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈俊与被执行人吴睿财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年12月8日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴睿的银行存款24万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月十五日书记员 邵雨诗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保864号 申请人：山东瑞晓力化工有限公司，住所地：潍坊巿寒亭区通亭街欧洲小镇66-2-121号。统一社会信用代码：91370703MA3CT7FR79。 法定代表人：谢**，经理。 委托诉讼代理人：王**，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被申请人：大连世福化工有限公司，住所地：大连巿甘井子区华北路429号院内(大连大商汽车商贸城有限公司内)，统一社会信用代码：91210211751589135H 法定代表人：何*，经理。 申请人山东瑞晓力化工有限公司与被申请人大连世福化工有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连世福化工有限公司的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年十二月八日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2821号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 法定代表人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：石英明，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂时无可供执行的财产，且经申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异91号申请人（被执行人）：邓滨艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，男，该银行员工。被执行人：孔令其，男，1961年5月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人邓滨艳、孔令其借款合同纠纷一案中，申请人邓滨艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓滨艳称，一、审判庭违反程序审理案件。异议人邓滨艳并不知道存在被诉讼一案。原告中国农业银行天津西青支行诉被告孔令其及邓滨艳借款合同纠纷一案，本人并不知晓，且该案（2006）青民商初字第162号，本人从未见过，更不知道存在有被执行一事。在存款被扣划后，本人第一时间报警，在获知被西青法院执行划款后，复印了相关材料，方知有被判决、被执行的两个案件。异议人与被执行人孔令其在2004年8月9日登记结婚，2005年1月1日举行仪式，婚后仅不到半年即发现其有外遇，同年6月4日双方发生打架并分居，然后闹离婚。2006年3月23日中国农业银行天津西青支行提起诉讼，4月4日签发起诉状、诉讼通知、举证通知、授权委托书、开庭的是代收人孔令其，备考注明“邓滨艳之丈夫”，可想而知，孔令其不会告知邓滨艳此事。西青法院如果在邓滨艳未到庭时认真审核担保人为何未到庭，或者进行公告，就不会简单粗暴的在文书上写明“被告邓滨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭”之词而缺席审理。2007年5月28日异议人与孔令其办理了离婚手续，离婚协议书上关于财产分割、住房使用、债权债务写明：“有中华牌轿车壹辆，车牌号津ＣＣ××**，离婚后各自解决住房”，“男方欠有外债，离婚后由男方偿还，与女方无关”。由此可见，关于汽车的债务应由孔令其自己偿还，与邓滨艳无关，孔令其确认此协议亦证明其对邓滨艳放弃担保的认可。二、执行庭不作为与乱作为。2006年9月22日中国农业银行天津西青支行申请强制执行，案号为（2006）青执字第1314号，承办人为杨丽娟，该案虽是内部移送案件，但其中并未写明邓滨艳的联系电话，只是在判决书上写明申请人的委托代理人王贯强的单位电话2769****和手机电话138××******，以及被执行人孔令其电话138××******，对于邓滨艳的电话则是空白。执行中寄送的执行通知书签收人也不是邓滨艳本人，只写明“陈文云，老姨代”。事实是在借款合同的担保人一栏上早就写明邓滨艳电话138××******。2003年3月12日汽车贷款签订后，邓滨艳作为担保人一直用本人名下的农行卡6228480020542991011进行每月还款，对此申请人农行西青支行可以查到，执行法院也可以查到，但就是申请人一方不指出点明，办理案件的承办人不作为不操作。此后长达13年，法院恢复执行，不查明执行漏洞，在不通知邓滨艳的前提下，随意扣划本人存款，不仅是错误的，更是乱作为。三、谁对扩大的损失承担责任。执行案件2006年终结本次执行程序时，确认尚欠本金99808.83元，利息7738.28元，合计107544.11元。如果当初异议人知情或者已被执行，当时异议人农业银行卡上就有30万元。时隔十三年，执行标的翻了一番，扣划异议人205362.37元，这中间的差额97818.26元，该损失是由中国农业银行天津西青支行负担还是应由西青法院负担。但绝不能由并不知情的邓滨艳承担。因此，请求：撤销（2020）津0111执恢92号的冻结裁定和扣划裁定。本院查明，中国农业银行股份有限公司天津西青支行与孔令其、邓滨艳借款合同纠纷一案，本院于2006年4月21日作出（2006）青民商初字第162号民事判决书，判决：“一、解除原告西青农行与被告孔令其、邓滨艳于2003年3月13日签订的（津西262）农银汽借字（2003）第1058号汽车借款合同。二、被告孔令其于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款本金99805.83元，利息7738.28元（截至2006年3月20日），合计107544.11元及至本金还清止的利息（2006年3月20日以后的利息按中国人民银行的有关规定计收）。三、被告邓滨艳对上述借款承担连带责任。承担责任后有权向被告孔令其追偿。案件受理费3661元，实际支出费250元，合计3911元，全部由被告孔令其承担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院，被告邓滨艳承担连带责任。”后因孔令其、邓滨艳未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2006）青执字第1314号立案执行。2006年12月14日本院以被执行人下落不明且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索为由终结本次执行程序。2020年4月申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院申请恢复执行，本院以（2020）津0111执恢92号执行案件恢复执行。2020年11月23日，本案以终结本次执行程序结案。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）津0111执恢92号执行裁定书，冻结被执行人邓滨艳名下银行存款人民币205362.37元。本院于2020年11月3日作出（2020）津0111执恢92号执行裁定书，冻结被执行人邓滨艳名下银行存款人民币2562元；扣划被执行人邓滨艳银行账户内存款人民币共205362.37元。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，邓滨艳作为被执行人，在其拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，冻结及扣划被执行人邓滨艳银行账户存款的执行行为合法。因此异议人邓滨艳请求撤销（2020）津0111执恢92号的冻结裁定和扣划裁定的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓滨艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6002号 申请执行人:谢国忠 被执行人:张付顺、郑志勇 申请执行人谢国忠与被执行人张付顺、郑志勇民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2862号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢国忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张付顺、郑志勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6002号案件执行完毕。                                                                                                                                                 2020年12月14日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1838号之三 申请执行人：占永局，男，1955年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占永康，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝桂仙，女，1966年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2600号民事判决书，向被执行人占永康发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人占永康银行存款7081.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 翾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2859号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈旭，女，该公司法务主任。   被告：宁夏秀华园林建筑集团有限公司，住所地银川市金凤区。   法定代表人：汤建中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王皋，男，该公司员工。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告宁夏秀华园林建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆展宇精细化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆展宇精细化工有限公司撤回起诉。   本案诉讼标的32587.2元，原告将诉讼标的变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交614.68元），减半收取计25元，由原告新疆展宇精细化工有限公司负担，本院退回原告589.68元。    审 判 长王 在 江   人民陪审员 李丽 华   人民陪审员艾合买提哈斯木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书 记 员 巴燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3489号原告：张辉霞，女，汉族，1975年8月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：孙朝民，男，汉族，1972年6月9日生，住襄城县。本院在审理原告张辉霞诉被告孙朝民身体权纠纷一案中，原告张辉霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张辉霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张辉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉霞负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘胜男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢752号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:程跃恩，男,1982年3月5日生，汉族，住冠县。被执行人:李纪河，男,1963年7月20日生，汉族，住冠县。被执行人:王庆东，男,1976年12月14日生，汉族，住冠县。被执行人:王俊显，男,1967年3月22日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与程跃恩、李纪河、王庆东、王俊显借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第279号民事判决书，于2020年9月08日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150327.94元及利息、案件受理费3299元。本院于2020年9月10日立案执行，本案在执行过程中，现申请执行人润昌银行向本院申请撤回对四被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）冠商初字第279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5899号之一 申请执行人：戴文隆,男,1982年1月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈伟,男,1980年8月2日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人戴文隆与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9062号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付36925元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈伟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈伟在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、本院已向瑞安市××镇××村送达村权益冻结裁定，待扣划后分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5899号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  梁新新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15151号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：肖红平，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 广发银行股份有限公司广州分行与肖红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3399号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，肖红平向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金489689.74元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金489689.74元为基数，复利以尚欠利息85570.85元为基数，均按固定月利率1.5%计付，罚息不得计收复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市越秀区人民法院首位查封被执行人名下的位于广州市越秀区麓景路黄田直街1,2号1113，1115，1117,1119房，本院已经致函参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16052号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎妙妹，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎妙妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4465号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告黎妙妹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13674.74元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息1314.77元、违约金650.58元、消费分期手续费340.66元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎妙妹在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；案件受理费减半收取为99.76元，由被告黎妙妹承担。因义务人黎妙妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人黎妙妹在中国银行股份有限公司顺德分行账户71×××51内银行存款，在财付通支付科技有限公司账户内存款。账户冻结期限至2021年10月20日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月四日 书记员 许 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1218号之二 原告：宿州市投融资促进会，住所：宿州市淮河西路**博文大厦**。统一社会信用代码51341300322758092W。 法定代表人：齐以芳，理事长。 委托诉讼代理人：刘晓晨，风险控制部部长。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽省博文物资贸易有限公司，住，住所：安徽省宿州市淮河西路博文大厦一社会信用代码913413027284997994。 法定代表人：代劲，该公司总经理。 被告：安徽首文碳纤维有限公司，住，住所：安徽省蚌埠市高新区兴华路**一社会信用代码913403006941151198。 法定代表人：赵睿，该公司总经理。 被告：代劲，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿州市埇桥区iv> 被告：丁美英，女，1946年2月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿州市埇桥区iv> 被告：狄峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿州市埇桥区iv> 本院在审理原告宿州市投融资促进会与被吿安徽省博文物资贸易有限公司、安徽首文碳纤维有限公司、代劲、丁美英、狄峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告宿州市投融资促进会于2020年12月3日向本院提出撤回对代劲、丁美英的起诉。 本院认为，原告宿州市投融资促进会申请撤回对代劲、丁美英的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市投融资促进会撤回对代劲、丁美英的起诉。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈晨 书记员王铸
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4473号申请执行人时丕见，男，住呼和浩特市。被执行人尚瑞军，男，住呼和浩特市。时丕见申请执行尚瑞军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初481号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况未发现被执行人有可供执行财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人时丕见释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初481号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十日书记员 高永龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11833号之四 申请执行人深圳市前海棠悦投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342656640W。 法定代表人郭圳。 被执行人深圳威逊体育产业集团有限公司。住。住所地深圳市福田区福民路共和世家****南侧一社会信用代码91440300778771447X。 法定代表人黄寒。 被执行人蓝艳玲，女，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄寒，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市前海棠悦投资有限公司与被执行人深圳威逊体育产业集团有限公司、蓝艳玲、黄寒合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42358号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5061531元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人针对是否立案执行提出异议，本院作出（2020）粤0304执异939号执行裁定书：驳回深圳市前海棠悦投资有限公司的强制执行申请。 申请执行人提起执行复议，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执复583号执行裁定书：驳回申请执行人深圳市前海棠悦投资有限公司的复议申请 本院认为，申请执行人的复议申请已被驳回，本案继续执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市前海棠悦投资有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张明旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3035号之一申请执行人李坚，男，被执行人曹运锋，男，被执行人杨志刚，男，申请执行人李坚与被执行人曹运锋、杨志刚民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2019）晋08民终3305号民事判决书已发生法律效力。权利人李坚于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曹运锋、杨志刚给付借款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹运锋、杨志刚依法应承担案件受理费2300元及执行费1435元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月15日对被执行人名下不动产给予查封（轮候，期限三年）；2020年12月22日对被执行人名下的车辆给予查封（期限二年）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 王            媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4328号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：李春华，女，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告李春华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人窦宇博、吴佳璐到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区奥林国际公寓G-写字楼513室，2017年度取暖费4815.17元，2018年度取暖费4815.17元，2019年度取暖费4815.17元，违约金5185.94元，以上共计19631.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区奥林国际公寓G-写字楼513室业主（面积139.57平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。李春华未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告是大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼513房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为139.57平方米。原告为被告所居住的房屋提供供暖服务。被告未支付2017年度、2018年度、2019年度3个采暖期的采暖费共计14445.50元[收费标准：原告居住的房屋面积为139.57平方米，2017年度、2018年度及2019年度3个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期34.5元每平方米，拖欠采暖费共计14445.50元（139.57平方米×34.5元×3个采暖期）]。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的供热合同，但为被告提供了事实上的供暖服务，被告也实际享受了该供暖服务，故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。原告为涉案房屋进行了供暖，被告作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告交纳供暖费的义务。经计算2017年度、2018年度、2019年度3个采暖期的采暖费共计14445.50元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告给付拖欠的2017年度、2018年度、2019年度3个采暖期的采暖费共计14445.50元的诉讼请求本院依法予以支持；关于违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证实原、被告双方约定了违约金及取暖费的具体给付期限，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决生效后五日内一次性向原告大庆阳光热力有限公司补交2017年度、2018年度及2019年度3个采暖期的采暖费共计14445.50元。二、驳回原告大庆阳光热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告李春华承担107元，原告大庆阳光热力有限公司承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十八日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2329号 申请执行人：王玲，女，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：梅希，女，1982年11月生,汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：尹成凯，男，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人梅希、尹成凯民间借贷纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1161号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的573413元,本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梅希、尹成凯送达了执行通知书、报告财产令。尹成凯已按生效的法律文书履行了义务。因被执行人高中艳未履行义务，本院已向被执行人梅希发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人梅希银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人梅希有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3104号 原告：潘晓强，男，1992年7月22日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司，住所地威远县严陵镇二环路东段******。 法定代表人：潘杰，总经理。 原告潘晓强与被告威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告潘晓强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘晓强撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙嘉利
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4830号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：詹立春，男，1992年3月3日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人詹立春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人詹立春清偿贷款本金111577.8元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人詹立春名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1019.53元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项969.53元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4830号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13279号 原告：程相如，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：王晓敏，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被告：成都高新爱康国宾安生美健康体检门诊部有限公司，住所地四川省成都市高新区国际广场******。 法定代表人：孙思，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。 原告程相如与被告成都高新爱康国宾安生美健康体检门诊部有限公司（以下简称爱康国宾门诊部）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相如及其委托诉讼代理人王晓敏、被告爱康国宾门诊部委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程相如向本院提出诉讼请求：判令爱康国宾门诊部向程相如支付精神损失费50000元。事实和理由：2020年7月11日，程相如至爱康国宾门诊部进行体检。因妇检医生未详细询问程相如是否有过性生活而直接对程相如进行妇科检查，导致程相如处女膜损伤。 爱康国宾门诊部辩称，爱康国宾门诊部在给程相如进行体检前已经尽到了告知义务，程相如在《知情同意书》上签了字，且在妇科检查门口对妇科检查事项进行了再次确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月11日，程相如通过单位团检至爱康国宾门诊部进行体检，并在爱康国宾门诊部提供的《知情同意书》上签字确认。《知情同意书》载明：经阴道妇科检查和阴式超声检查是提供给已婚妇女或者有过性生活行为女性检查项目，如无性生活行为史女性，进行妇科检查和阴式超声检查会造成处女摸损伤或导致阴道出血现象。《知情同意书》中“本人有过性生活史”、“本人要求进行阴道妇科检查”、“本人要求进行经阴式超声检查”三项被勾选。 2020年7月11日16时，程相如至四川省妇幼保健院·四川省妇女儿童医院进行处女膜检查，检查结果为：处女膜3、7点可见裂伤，8点外侧粘膜可见擦伤，处女膜3点裂伤处可见少许活动性出血。 另查明，爱康国宾门诊部的妇科检查门口处贴有“妇科检查仅限于有性行为史的女性”字样的温馨提示。 本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗机构提交患者书面同意证据的，人民法院可以认定医疗机构尽到说明义务，但患者有相反证据足以反驳的除外。爱康国宾门诊部向本院提交了经程相如勾选签字的《知情同意书》，程相如并未提交足以反驳的相反证据，故本院认定爱康国宾门诊部尽到了对患者的告知义务。故程相如主张爱康国宾门诊部侵害其知情同意权并要求支付精神损失费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 驳回原告程相如全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程相如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  何梦婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2095号 原告：孙学青，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽省通信产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**。 法定代表人：王越，总经理。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆高新技术产业开发区管理委员会，，住所地安徽省安庆市大观区环城西路** 负责人：唐厚明，主任。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 原告孙学青与被告安徽省通信产业服务有限公司、安庆高新技术产业开发区管理委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙学青于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学青的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙学青撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙学青负担。 审判员  李小俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2642号 申请人：凌建康，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：江永平,男，汉族，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院（2020）川1024民初2048号民事判决书，立案执行凌建康申请执行江永平其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项47500元及利息等，执行费613元。在执行过程中，被执行人已支付申请人诉讼费544元。现双方当事人达成和解履行协议：被执行人江永平于2021年2月底前归还申请执行人10000元；自2021年3月起，每月月底前支付2000元；于2021年12月31日前归还全部余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执2642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗皓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：姜淑英，女，1970年11月16日出生，青岛市即墨区4340。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜淑英银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字23426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：62854.06元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人姜淑英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行62091.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3455号之一申请执行人：侯马市新港彪普男装店。被执行人：解大伦。被执行人：乔艳。关于申请执行人侯马市新港彪普男装店与被执行人解大伦、乔艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯马市新港彪普男装店向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人货款28690元。并承担案件执行费334元和受理费258.5元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划4400元。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24882.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27980号之一原告：四川省洁美物业服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路**，统一社会信用代码91511600772969882H。法定代表人：刘建民，执行董事。被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁玉矛，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西南产权交易有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****北部新区软件园******，统一社会信用代码915000007428782183。法定代表人：黄佳。原告四川省洁美物业服务有限责任公司与被告汤轩、袁玉矛、重庆西南产权交易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省洁美物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁美物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省洁美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费88100元，全额退还原告四川省洁美物业服务有限责任公司。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  何兴专二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 柳书 记 员  马中念
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6005号 原告（案外人）：王雨霞，女，1972年01月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元律师事务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王金钊，男，1973年5月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：张鲁波，男，1974年10月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告王雨霞与被告王金钊、第三人张鲁波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案。本院于2020年12月8日向王雨霞送达补交案件受理费通知。王雨霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王雨霞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  徐西强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理魏萍 书记员徐晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司。住所地：江西省新余市高新区南源路**。法定代表人：胡绍华，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍华，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西新余袁河经济开发区管理委员会（原名新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会）。住所。住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路**div>法定代表人：章方根，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晶，女，1978年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘清萍，上海道朋律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：沈泓，女，1968年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：江西新泰信新型合金材料有限公司。住所地：。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地v>法定代表人：刘新坚，该公司董事长。原审被告：刘新坚，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司（以下简称泰顺公司）、胡绍华因与被申请人江西新余袁河经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、曾晶、二审被上诉人沈泓、原审被告江西新泰信新型合金材料有限公司（以下简称新泰信公司）、刘新坚买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰顺公司、胡绍华申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：1．撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终853民事判决；2．撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1957号民事判决第三、第四项判决；3．判令管委会与新泰信公司、曾晶共同偿还再审申请人货款55万元。主要理由：1．原一、二审将本案定性为买卖合同是适用法律错误，本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷。新泰信公司发布公告，将其债权、债务一并转移至管委会。两次会议纪要以及付款明细表，充分说明资产转让合同已实际履行，再审申请人依法可向管委会主张权利。本案的基础法律关系是债权债务概括转移，符合《中华人民共和国合同法》第五章的相关规定。2．原一、二审无视资产转让合同的实质是权利和义务一并让与的事实；无视新泰信公司全部资产转让后已是一无所有“净身出户”的事实；无视合同约定由管委会向新泰信公司的债权人支付应付款的事实，未按基础法律关系审理本案，致使认定事实不清，适用法律不当，判决错误。3．正是因为管委会言而无信，违背资产转让合同的约定和两次会议纪要的承诺向外支付转让款，致使再审申请人的债权未能实现，其应承担还款责任。4．胡绍华、曾晶均系本案的适格主体。泰顺公司的经营活动均由胡绍华对外独立承担民事责任，胡绍华系本案适格主体。从日常生活经验可以判定曾晶知晓并认可刘新坚的“担保”行为是两人的合意，刘新坚收取管委会610万元转让款是在其与曾晶夫妻关系存续期间，该款属于夫妻共有财产，曾晶应依法承担民事责任。曾晶提交意见称，胡绍华不是本案适格主体，本案债务与曾晶无关，请求驳回泰顺公司、胡绍华的再审申请。本院经审查认为，案涉钢材买卖合同的当事人为泰顺公司及罗新华，除此之外还有担保人新泰信公司，而胡绍华仅为泰顺公司的法定代表人，胡绍华个人并非合同相对人，因此，胡绍华不是本案适格主体。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，泰顺公司提出曾晶应与刘新坚承担连带还款责任，泰顺公司对此应承担证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，而其并未提交证据证明，故该主张不能得到支持。本案的基础案由为钢材买卖合同，并存债务转让合同。但债务转让合同的当事人为担保人新泰信公司而非管委会，新泰信公司作出担保之后又约定由其承担还款责任，即其由担保人转变为共同承担债务的债务人。至于管委会，并无证据证明其有加入承担案涉债务甚至承担债权债务概括转移的意思表示，因此，泰顺公司、胡绍华认为管委会系债务转让合同当事人的主张没有证据证明，管委会无需承担案涉债务的还款责任。资产转让合同约定由管委会向新泰信公司的债权人支付欠款及管委会在纪要中承诺“在问题解决之前，不再向刘新坚支付转让款”，都系因为管委会收购了新泰信公司财产，其负有将收购款支付给新泰信公司的义务，并应新泰信公司债权人的要求将收购款分配给债权人。该行为并不具认定管委会为债权债务概括转移承受人的效力。泰顺公司、胡绍华提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。综上，泰顺公司、胡绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司、胡绍华的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐苹书记员邓嘉婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13747号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，系公司员工。 被告：黄广喜，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周卉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2984号之一申请执行人：张富满，男，1966年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡聪贵，男，1973年7月28日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4782号民事判决书，于2020年9月17日受理张富满申请执行蔡聪贵劳务合同纠纷一案。被执行人蔡聪贵应当支付张富满案款121000元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费1360元，并承担执行费1735元。执行中未找到被执行人蔡聪贵，经电话通知后拒不来法院配合处理，经查询银行存款，有4788元，已经扣划支付申请人。查询车辆，蔡聪贵名下登记有一辆号牌号码为贵Ｃ×××**的长安牌车辆，但未实际找到车辆，且该车已经为注销状态，无法查封。查询无房产，也没有找到其他财产，对蔡聪贵已列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人蔡聪贵无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5104号申请执行人：吉春梅，女，1963年4月8日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。吉春梅与江苏云厨一站新零售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）苏0115民初13894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吉春梅退还无忧卡办卡费10000元、菜金卡办卡费20000元，合计30000元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，吉春梅向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就菜金卡办卡费20000元的履行达成和解协议，经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。对无忧卡办卡费10000元的履行，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8076号之一 申请执行人：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园区0027地块，统一社会信用代码：913505830913638264。 法定代表人：林远秋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧云，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：邓武生，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：江西省大瀚石业装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公桩外贸公司院内，统一社会信用代码：91360802MA35HR9P5U。 法定代表人：邓宁波，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5567号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司立即向申请执行人福建省凯达石材机械有限公司支付货款人民币125000元及逾期付款利息损失（以人民币125000元为计算基数，自2020年7月9日起计算至实际付清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1400元、执行费人民币1775元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司名下除少量银行存款及被执行人邓武生名下有车牌号为湘Ｋ9××××起亚牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月14日对被执行人邓武生名下车牌号为湘Ｋ9××××起亚牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月4日向被执行人邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终181号 上诉人（原审原告）肖梅。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人王均利，主任。 出庭负责人范军，该街道办副主任。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 上诉人肖梅因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初203号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，2017年原告（承租人）与西安特润工贸有限责任公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落在西安市XX路XX号门面1-2#，间数1间，建筑面积90㎡；租赁期限从2017年8月1日至2020年7月20日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失1.5万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1573号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖梅的起诉。 上诉人肖梅上诉称，原审法院作出的强制拆除行为违法一案的行政裁定书，上诉人于2020年9月29日签收，上诉期至2020年10月9日。对于该案，上诉人不服已提起上诉，故该案行政裁定书尚未生效。原审法院以尚未生效的裁定，认定上诉人要求行政赔偿案件没有事实依据，完全错误。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在被诉行政行为未依法被确认违法前，上诉人一并提起的行政赔偿请求，并不符合上述法律规定有关行政赔偿的起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初410号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人候泽华，男，1956年1月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市，2020年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月23日继续取保候审。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人候泽华犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人候泽华及指定辩护人石建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日19时许，被告人候泽华无证驾驶遵XXXX号电动正三轮轻便摩托车由仁怀市龙井镇某方向往龙井镇街上方向行驶，当车行驶至龙井镇某路段时，因操作不当，候泽华驾驶的车辆撞到行人王某，造成王某送医抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，驾驶人候泽华在本次事故中承担全部责任。经鉴定，候泽华所驾驶车辆属机动车，且该车的制动系性能不符合国家相关安全技术条件。另查明：1.被告人候泽华在案发后积极抢救伤者，主动报警，到案后即如实供述了主要犯罪事实，系自首。2.被告人候泽华在王某送医抢救后支付5000元医疗费用，后赔付了被害人家属5万元，保险公司赔付了被害人家属10.48万元。3.被告人候泽华因受伤造成左胫骨骨折，现处于康复期。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、仁怀市中医院住院疾病证明书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，且被告人候泽华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人候泽华违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路行驶过程中，因操作不当造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人候泽华有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人候泽华自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。结合案发后对死者家属进行部分赔偿的情节，本院决定对被告人候泽华从轻处罚。公诉机关建议判处被告人候泽华十个月有期徒刑的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人候泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  赵明群二〇二〇年十二月十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7018号原告：刘璟琳，女，汉族，1974年5月11日出生，住洛阳市西工区。被告：刘亚亮，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省孟津县。被告：李周琴，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省孟津县。原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘璟琳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月七日书记员  王小丽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1651号 原告：唐建华，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师，受蓬安县法律援助中心指派。 被告：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所：蓬安县相如镇嘉陵西路，统一社会信用代码91511323686126192U。 法定代表人：梁启富。 原告唐建华与被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 唐建华向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付离职补偿金17,188元及违约金5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订《劳动合同解除协议》，约定被告向原告赔偿离职补偿金，但被告至今未按照该协议履行义务，故原告特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人的起诉必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，唐建华与蓬安县新嘉华酒店管理有限公司发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，仲裁是诉讼的法定必经前置程序。唐建华未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接向本院提起诉讼，故其起诉不符合前述法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  毛玲君 人民陪审员  刘应科 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4917号申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。法定代表人：胡逢林。委托诉讼代理人：蒋笑盈，该支行员工。被执行人：袁富根，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：陈小玲，女，1966年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人袁富根、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人袁富根、陈小玲归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款163932.1元及计算至2020年5月30日止的利息15500.93元（含罚息、复利），此后利息（含罚息）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1945元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人袁富根、陈小玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁富根、陈小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁富根、陈小玲逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人袁富根、陈小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人袁富根、陈小玲有可供执行的财产。鉴于被执行人袁富根、陈小玲拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人袁富根、陈小玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁富根、陈小玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 锋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1011号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人芮某某，男，1986年5月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被余姚市公安局取保候审。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人芮某某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人芮某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员姜人瑜出庭支持公诉、被告人芮某某、辩护人鲁羽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月10日至同年3月15日，被告人芮某某以营利为目的，通过手机在“边锋约牌冲击麻将”软件上开设棋牌室，并建立“默往群”，为王某1等人参与“大菠萝”赌博活动提供条件并从中非法获利合计人民币9800余元。 2020年3月16日，被告人芮某某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人芮某某处扣押手机2部。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人芮某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人芮某某自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人芮某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为其有举报他人犯罪的行为，系有立功表现。 被告人芮某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人芮某某系初犯，有立功表现，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年2月10日至同年3月15日，被告人芮某某以营利为目的，通过手机在“边锋约牌冲击麻将”软件上开设棋牌室，并建立“默往群”，为王某1等人参与“大菠萝”赌博活动提供条件并从中非法获利合计人民币9800余元。 2020年3月16日，被告人芮某某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人芮某某处扣押手机2部。 另查明，在本案审理期间，被告人芮某某有举报他人犯罪的行为。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.人口信息，证实被告人芮某某及相关证人的身份情况的事实。 2.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、搜查证及搜查笔录，证实案发后民警从被告人芮某某处搜查得作案工具手机2部，并依法予以扣押的事实。 3.抓获经过，证实2020年3月16日，民警根据线索抓获被告人芮某某的事实。 4.手机截图，证实被告人芮某某所创建的默往群和网上棋牌室的相关截图及后台显示被告人芮某某在本案案发时间段内开设的网上棋牌室共消耗房卡4728张的事实。 5.举报材料，证实案发后被告人芮某某有举报他人犯罪的行为的事实。 6.证人王某1、王某2、诸某、钱某证言，证实其四人均加了一个默往群，是专门玩“大菠萝”的赌博的群，群主叫“呆到深处自然萌”，群主在边锋软件上开了一个房间是专门给群里的人赌博用的，其需要从群主处购买房卡才能够在棋牌室里赌博的事实。 7.电子数据检查工作记录，证实案发后民警对被告人芮某某使用的手机进行电子数据检查并将相关数据予以记录的事实。 8.被告人的供述与辩解，被告人芮某某对上述事实均供认不讳。 本院认为，被告人芮某某以营利为目的，在网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人芮某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人芮某某有举报他人犯罪的行为，虽不构成立功表现，但酌情予以从轻处罚。鉴于被告人芮某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人芮某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人芮某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人芮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币九千八百元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  俞 红
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执10号 救助申请人：张培才，男，生于1944年11月18日，汉族，住址四川省南江县。 救助申请人张培才之妻岳青华因搭乘唐建平二轮摩托车发生交通肇事故死亡，南江县人民法院作出（2006）南刑初字第04号刑事附带民事判决书，由唐建平赔偿申请人下余费用165702.19元（各项费用共计167402.19元，扣减已支付1700.00元）。判决生效后申请人申请本院强制执行，因唐建平无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张培才之妻因交通肇事死亡，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项之规定，决定如下： 给予救助申请人张培才司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初719号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝静，女，1972年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，现住在河南省固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年9月29日经固始县人民法院决定取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉[2020]1805号起诉书指控被告人祝静犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、李延强出庭支持公诉，被告人祝静及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日中午，被告人祝静因日常琐事与常某发生口角，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中，祝静将常某推倒，致其左足舟骨骨折。经鉴定常某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人祝静主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人祝静对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的意见是，对本案的定罪定性无异议。祝静有如下从轻或者减轻处罚的情节：祝静系自首，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，本案被害人存在一定的过错，祝静家中有孩子和老人需要照顾，生活负担较重等情节。综上建议对祝静在拘役刑的刑期内从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月9日中午，被告人祝静因日常琐事与被害人常某发生口角，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中，祝静将常某推倒，致其左足舟骨骨折。经鉴定常某的损伤程度属轻伤二级。经固始县公安局电话通知，祝静于2020年9月29日主动到案。2020年10月24日，被告人祝静与被害人常某已达成调解协议，常某对祝静的行为表示谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人祝静具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、伤情确认书，调解协议、谅解书、调查评估意见书等，证人濮某、谢某证言，被害人常某陈述，被告人祝静供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人祝静不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人祝静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祝静虽自动投案，但到案接受讯问时没有第一时间如实供述主要犯罪事实，后又能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人祝静在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝静的辩护人提出的，祝静当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，本案被害人存在一定的过错的辩护意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。综合被告人祝静的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人祝静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡玲书记员杨传昊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3452号之一申请执行人：薛美娟。被执行人：王小搌。关于申请执行人薛美娟与被执行人王小搌借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2287号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛美娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款370000元，承担案件受理费2688元、保全费2520、执行费5528元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日扣划被执行人银行账户存款4290元。5、本院查封被执行人王小搌名下的晋MD60**车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为376446元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 李      世      雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32977号之三 申请执行人刘剑雄，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓朝中，男，汉族，1982年5月14日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人刘剑雄与被执行人邓朝中借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付294615.45元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解 本院认为，申请执行人与被执行人现达成执行和解，且需长期履行，属于终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执32977号的执行。 （此页无正文） 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张明旭
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1313号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：刘凤梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初667号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆雁，女，1973年11月5日生，汉族，初中文化，原系江苏省太仓市沙溪第一中学出纳会计，住江苏省太仓市。2020年9月30日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人陆雁犯挪用公款罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人陆雁在担任太仓市沙溪第一中学出纳会计期间，利用职务便利，多次挪用公款共计人民币494984.87元归个人使用，进行营利活动,数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陆雁如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人陆雁当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实认罪。 经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人陆雁在担任太仓市沙溪第一中学出纳会计期间，利用收取和保管学生缴纳的太仓市感知教育网络学校（以下简称感知网校）报名费、太仓市新华书店教辅用书书费等钱款的职务便利，多次挪用上述款项共计人民币494984.87元，购买平安财富宝“活期盈”理财产品，进行营利活动，获得收益共计400余元。具体分述如下： 1、2016年12月13日至19日，陆雁先后6次将收取的感知网校报名费用于购买上述理财产品，共计挪用152993.27元，后于同年12月22日赎回，并于次日支付给感知网校。 2、2017年3月2日至3日，陆雁先后2次将收取的感知网校报名费用于购买上述理财产品，共计挪用147000元，后于同年3月7日赎回，并于当日支付给感知网校。 3、2017年3月13日至30日，陆雁先后5次将收取的新华书店教辅用书书费用于购买上述理财产品，共计挪用194991.6元，后于同年4月6日赎回，并于次日支付给太仓市新华书店。 案发后，被告人陆雁如实供述了自己的犯罪事实；并在案发后退出了全部违法所得，该款已随案移送至本院。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、俞某、凌某、陆某、龚某的证言；太仓市监察委员会出具的立案决定书、案发情况说明、扣押通知书及清单、暂扣款专用收据、相关转账记录；太仓市审计局出具的移送处理书；事业单位法人证书、陆雁劳动合同、人员信息登记表、沙溪一中财务制度及财务人员岗位职责规定；沙溪第一中学相关财务资料（收费明细、流水账、发票等）；陆雁银行卡交易明细；平安财富宝账户及订单明细、活期盈产品介绍情况；被告人陆雁的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陆雁在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陆雁身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人陆雁如实供述罪行，自愿认罪认罚且已退出全部违法所得，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆雁犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于本院的被告人陆雁退出的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许心仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21002号申请执行人：李秀梅，女，1956年10月29日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：王兴福，男，1968年3月16日出生，汉族，住吉林省辽源市，公民身份号码：×××。本院在执行李秀梅与王兴福民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠