天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7128号原告：刘某，男，1983年3月15日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年12月17日出生，住辽宁省海城市。被告：海城市华越运输有限公司，地址：海城市毛祁镇南毛居委会。法定代表人：吴连翠，经理。被告：张某，男，1990年6月28日出生，住辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址，地址：石家庄市新石化路**金石工业园创新大厦**西侧div>负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天，地址：天津市南开区东马路**仁恒国际置地中心v>负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告刘某与被告李某某、被告海城市华越运输有限公司、被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人高汝艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵妮到庭参加了诉讼。被告海城市华越运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司向本院递交了书面答辩。被告李某某、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医药费198410.94元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元。事实与理由：2020年4月30日2时27分许，刘某驾驶津Ｃ2××**号重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型集装箱半挂车，沿津仓高速公路第二车道由北向南行驶至津沧高速公里51.3公里处，因未确保行车安全，致使其所驾车辆前部碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由李某某驾驶的后部反光标识粘贴不符合技术标准的辽辽ＣＣ××**重型半挂牵引车、辽辽Ｃ××**重型栏板半挂车后部，后李车前移，李车前部碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由张宝军驾驶冀Ｊ冀ＪＳ××**型轿车后部、后张车前移，张车前部左侧碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由高国建驾驶的津Ｃ津Ｃ1××**型半挂牵引车、津Ｃ津Ｃ××**型集装箱半挂车后部右侧，造成刘某及辽ＣＣ辽ＣＣ××**×辽Ｃ××**车人秦荣山受伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队认定，刘某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，张宝军、高国建、秦荣山不承担事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆辽Ｃ**辽ＣＣ××**×辽Ｃ××**挂车主车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在核实事故真实，行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且不存在保险免赔的情况下，赔偿原告合理合法损失。涉案事故中存在两辆无责车辆，无责车辆应在交强险范围内承担保险责任，我公司在交强险之外部分按照事故责任比例承担保险责任，并主张医疗费扣除10%非医保用药。对原告提交住院病案的真实性没有异议，但对其中××、××等检验报告单的关联性不认可，认为与本次事故无关。对医疗费票据的真实性没有异议，对其中××、××505元检测费以及新冠病毒核酸检测180元的关联性不认可，主张予以扣除。救护车使用费450元应包含在交通费当中。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津Ｃ1**津Ｃ1××**牵引车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在核实事故真实，行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且不存在保险免赔的情况下，赔偿原告合理合法损失。因我公司被保险人在此次事故中不承担责任，故我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告提交证据请依法院依法核实。中煤财产保险股份有限公司河北分公司提交书面答辩意见称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆冀ＪＳ**冀ＪＳ××**在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、交通费83.33元。诉讼费不同意承担。海城市华越运输有限公司提交书面答辩意见称，一、答辩人不应承担原告所主张的损害赔偿责任，辽ＣＣ**辽ＣＣ××**×辽Ｃ××**车是张某实际所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》，明确规定挂靠期间出现交通事故答辩人不承担赔偿责任。二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费。李某某、张某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年4月30日2时27分许，刘某驾驶津Ｃ2×**津Ｃ2××**引车、津Ｃ××**津Ｃ××**半挂车，沿津仓高速公路第二车道由北向南行驶至津沧高速公里51.3公里处，因未确保行车安全，致使其所驾车辆前部碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由李某某驾驶的后部反光标识粘贴不符合技术标准的辽ＣＣ××**辽ＣＣ××**车、辽Ｃ××**辽Ｃ××**车后部，后李车前移，李车前部碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由张宝军驾驶冀冀ＪＳ××**冀ＪＳ××**后张车前移，张车前部左侧碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由高国建驾驶的津津Ｃ1××**津Ｃ1××**、津津Ｃ××**津Ｃ××**车后部右侧，造成刘某及辽Ｃ辽ＣＣ××**辽ＣＣ××**车辽Ｃ××**伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队认定，刘某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，张宝军、高国建、秦荣山不承担事故责任。事故后，刘某在天津市天津医院住院治疗26天，共支付医药费198350.94元。另查，李某某驾驶的辽Ｃ辽ＣＣ××**Ｃ辽ＣＣ××**主辽Ｃ××**平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。张宝军驾驶的冀Ｊ冀ＪＳ××**型轿冀ＪＳ××**险股份有限公司河北分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。高国建驾驶的津Ｃ津Ｃ1××**型半津Ｃ1××**平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队认定，刘某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，张宝军、高国建、秦荣山不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。李某某在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。张宝军在此次事故中不承担事故责任，其驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及500000元商业三者险，中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。高国建在此次事故中不承担事故责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告提交的医疗费票据，经本院核算实际支付医疗费198350.94元。根据原告住院天数、复查次数及往返距离酌情支持交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于××、××以及新冠病毒核酸检测，均是住院时医疗机构要求强制检测的项目，并非患者可以自行选择，因此××、××以及新冠病毒核酸检测的费用应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医药费10000元、交通费500元，合计10500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘某医药费186350.94元、住院伙食补助费2600元，共计188950.94元的30%即56685.28元；三、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘某医药费1000元、交通费50元，合计1050元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘某医药费1000元、交通费50元，合计1050元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告刘某负担175元，由被告张某负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二〇年十二月八日书记员  赵晓晶