wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2020）赣0791刑初301号                               公诉机关                       赣州经济技术开发区人民检察院                               被告人       基本情况                                               被告人兰海亮，男，1980年4月30日出生，畲族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。因赌博，于2019年4月17日被江西省赣州市公安局特警支队特勤一大队行政拘留十五日；因无驾驶证酒后驾驶机动车，于2019年5月16日被赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款2500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。                               公诉机关       指控情况                       经开区院刑检刑诉[2020]290号                       2020年11月23日18时许，被告人兰海亮和魏某等人在赣州市章贡区的餐馆吃饭，期间兰海亮喝了酒。21时30分许，被告人兰海亮驾驶赣BXX**号小型普通客车搭载魏某等4人前往兰海亮店里喝茶。21时32分许，行驶至赣州经济技术开发区开发区金潭大道与迎宾大道交叉口路段被赣州市公安局交警支队开发区大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测：兰海亮酒精含量为134mg/100ml。随后民警将兰海亮带至赣南医学院第一附属医院黄金院区提起血液。将兰海亮带至赣南医学院第一附属医院黄金院区提取血液。经鉴定，被告人兰海亮血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。                               被告人意见                       被告人兰海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人兰海亮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人兰海亮无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人兰海亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人兰海亮自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人兰海亮判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币三千元的量刑意见。本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）、（八）项、第四条之规定。                               判决结果                       被告人兰海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 捷             二〇二〇年十二月十七日             代理 法官 助理 赖海珠             代 理 书 记 员 范雨楠
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2782号陈丽萍、广州市先富电子有限公司：关于申请执行人陈丽萍与被执行人广州市先富电子有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5702号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：何斌华，男，1988年01月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何斌华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1354.36元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执584号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人闫雪明，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与闫雪明信用卡纠纷一案中,本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0204民初1020号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告闫雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金34774.08元、利息1100.06元、应收费用4523.25元，共计人民币40397.39元，并支付利息（以透支本金人民币34774.08元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月29日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫雪明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人闫雪明名下无车辆、无证券及无工商登记信息、其名下银行存款共计22014.44元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人闫雪明名下位于大冶市东岳路办事处××单元××室（不动产权证号：大冶市房权证01字第**、大冶市房房权证01字第**）产系家庭唯一住房（建筑面积：99.18平方米），本院已查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人闫雪明户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人闫雪明纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为40397.39元及利息，已执行标的金额为22014.44元,尚未执行标的金额为18382.95元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人闫雪明名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执584号案件终结本案本次执行程序。被执行人闫雪明有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐惠娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢359号申请执行人：重庆农村商业股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码91500116676322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：冯娅君，女，汉族，1982年04月02日出生，重庆市江津区。被执行人：黎晓，男，汉族，1963年09月15日出生，重庆市江津区。本院在执行重庆农村商业股份有限公司江津分行与冯娅君、黎晓借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日做出的（2015）津法民初字第10509号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎晓、冯娅君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业股份有限公司江津分行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为1089339.73元及其利息。本案在恢复执行中，本院拍卖被执行人黎晓所有的位于重庆市江津区几江街道长城路的房屋及室内家具家电、装饰品。上述房屋二拍成交，成家价格为963200.00元，扣除相关费用后本案分配527753.55元，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人黎晓、冯娅君兑现527753.55元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢359号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月十八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1675号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行负责人。 被执行人：徐保群，男，1969年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张美莲，女，1972年1月21日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请徐保群等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款15211元，因被执行人已无财产可供执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8494号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，住邓州市。被告：张新祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住邓州市。被告：刘传改，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告张新祥、刘传改为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费511元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4746号之一申请执行人：沈兴平，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：汤世彬，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江昌玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：廖光明，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人沈兴平、汤世彬与被执行人江昌玲、廖光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江昌玲、廖光明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈兴平、汤世彬于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金220000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江昌玲、廖光明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人江昌玲、廖光明未按执行通知的要求履行义务。2020年3月27日，本院以（2020）渝0116执保1119号执行裁定书保全查封了被执行人江昌玲所有的房屋；申请执行人沈兴平、汤世彬向本院申请暂不处置前述房屋。经查，被执行人江昌玲、廖光明目前下落不明；未发现被执行人江昌玲、廖光明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人江昌玲、廖光明尚欠申请执行人沈兴平、汤世彬借款本金220000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4320元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4746号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5637号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：季小飞，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人季小飞金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1798.77元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4497号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈惠琼，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈惠琼借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执519号之二申请执行人：王某某，女，1959年03月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：曹某，江西某某律师事务所律师。被执行人：平某某，男，1975年01月05日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人王某某依据景德镇市昌江法院作出的（2020）赣0202民初1133号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人王某某与被执行人平某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡亚丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4959号之一申请执行人：江苏银勋国际货运代理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路**。法定代表人：黄**峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：刘双洪，男，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。江苏银勋国际货运代理有限公司与刘双洪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0582民初423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘双洪于判决生效后10日内向江苏银勋国际货运代理有限公司给付价款38497.5元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、保全费440元，合计1202元，由刘双洪负担。因刘双洪未履行生效法律文书确定的义务，江苏银勋国际货运代理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，立案执行标的39699.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月24日、2020年11月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年9月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年11月26日，本院委托常州市金坛区人民法院向常州市××区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在常州市××区无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对被执行人刘双洪罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39699.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 周苏鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执恢152号之一 申请执行人：张新民,男,被执行人：相磊,男, 申请执行人张新民与被执行人相磊民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）晋08民终580号民事判决书已发生法律效力。权利张新民于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息（利息按年利率20%自2014年10月22日计算至本息付清之日）。并承担案件受理费12560元、执行费9392元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年4月15日第一次网络拍卖，以324.711万元价格为起拍价进行拍卖，因无人竞拍，第一次拍卖流拍。 2、2020年8月10日第二次网络，以276万元为起拍价进行拍卖，因无人竞拍，第二次拍卖流拍。 3、2020年9月10日进行变卖，变卖价格为第二次拍卖流拍价276万元，因无人竞拍，变卖流拍。 4、2020年12月15日通过谈话的方式将第一次拍卖、第二次拍卖、变卖的情况告知申请执行人，申请执行人因价格太高不同意抵债，要求对该房屋做继续查封措施，待以后重启评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月十六日 书记员赵若尧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4417号之一 申请执行人:宁波东瑚纸业有限公司,住所地:浙江省慈溪市龙山镇农垦场靶场路**,统一社会信用代码:91330282MA2CL0524B。 法定代表人:周虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波鸿亿包装材料有限公司,,住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**统一社会信用代码:91330282MA2CLY922L。 法定代表人:袁彪。 被执行人：袁彪,男,1990年2月22日出生,汉族，住江西省宜春市樟树市。 申请执行人宁波东瑚纸业有限公司与被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波东瑚纸业有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪给付申请执行人款项117600元及相关利息，并缴纳案件受理费1120元、执行申请费1664元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、委托慈溪市公证处对被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司的财产状况进行了调查，并委托被执行人袁彪户籍所在地法院对其进行了财产调查。现查明，被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人袁彪名下无不动产、无有价证券；被执行人袁彪名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪的相关银行账户，本案中予以了冻结，并对被执行人袁彪的银行账户予以了划拨，得款3113元；对被执行人袁彪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，本案案件受理费1120元、执行申请费1664元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿329元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪作出处罚决定，同时已对被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波东瑚纸业有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸿亿包装材料有限公司、袁彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈杰辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2983号 原告：陆卫东，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇水湖服务所法律工作者。 被告：严华文，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市天一城**。 被告：安徽徽德通讯科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**商务办公**，统一社会信用代码：91341103MA2TEPJR3K。 法定代表人：严华文，该公司执行董事。 原告陆卫东诉被告安徽徽德通讯科技有限公司、严华文建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫东及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。被告徽德通讯、严华文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陆卫东向本院提出诉讼请求：解除内部承包协议书、两被告连带归还订购预埋件等款25万元、费用45600元并支付利息和承担诉讼费用。庭审中陆卫东撤回关于费用45600元的诉讼请求。 被告徽德通讯、严华文书面辩称：严华文不是适格被告、45600元没有依据、25万元正在积极筹措返还。 经审理查明：2019年8月20日，陆卫东作为承包人（乙方）签订通讯塔施工内部承包协议书一份，协议书首页发包人（甲方）记载主体为“严华文”，同时盖有徽德通讯印章。协议书尾页甲方处分列两栏，一是（公章）栏，二是签字栏徽德通讯在（公章）栏盖章，严华文在签字栏署名。协议书并指定甲方开户行为严华文个人账户。 2019年9月11日，陆卫东转汇严华文10万元。9月25日，又转汇20万元。 2019年12月27日，严华文退还陆卫东5万元。 上述事实，有通讯塔施工内部承包协议书、汇款凭证、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、原被告通讯塔施工内部承包协议书未再继续履行，被告并退还款项5万元。原告关于解除双方协议书的请求予以支持，另25万元应继续退还原告并支付利息。2、协议书明确记载发包人（甲方）是严华文，同时徽德通讯加盖印章。协议书履行中的收付款是通过严华文个人账户。严华文和徽德通讯关于严华文不是适格被告的书面辩解意见与协议书载明内容等不符。严华文和徽德通讯应为共同发包人。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除严华文、安徽徽德通讯科技有限公司与陆卫东2019年8月20日签订的通讯塔施工内部承包协议书。 二、严华文、安徽徽德通讯科技有限公司在本判决生效后十日内返还陆卫东代购款25万元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至实际返还之日止）。 案件受理费2867元，由严华文、安徽徽德通讯科技有限公司负担2425元，陆卫东负担442元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 玲 附相关法律文书： 1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2335号 原告：博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人：赵新杰，总经理。被告：廖万源，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司与被告廖万源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。博乐市泰鑫矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向其支付购车款251,175.6元；2．请求依法判令被告承担迟延履行利息62,793.9元。3．本案案件受理费、邮寄送达费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告口头约定：被告分期18个月购买原告山西通力重工非公路宽体自卸车一台，价款598,000元。2015年3月起被告止付购车款，至今尚欠251,175.6元。2015年7月15日，原、被告按口头约定之内容订立书面《按揭购车协议书》。原告多次索要购车款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司起诉被告廖万源买卖合同纠纷一案，本院受理后一直无法向被告料廖万源送达，经与原告联系，原告未在规定的时限内进一步向本院提供目前详细的送达地址，亦不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：驳回博乐市泰鑫矿业有限责任公司的起诉。本案受理费3005元，退还原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 谢玲   二〇二〇年十二月十九日                      书记员 赛荣1
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：杨毕生，男，汉族，1992年6月15日出生，四川宜汉人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请杨毕生等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2845号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹茜子
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5005号 申请执行人罗群,男,1987年05月08日出生,住所地江西省丰城市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人罗群与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗群向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人罗群工资7657.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人7657.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人罗群，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4328号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码915110116948118784。 法定代表人：王静，系该支行行长。(未到庭) 委托诉讼代理人：张波，男，1978年7月7日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：杨博，系四川君益律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘群英，女，1971年7月12日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（以下简称“邮政银行东兴区支行”）诉被告刘群英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行东兴区支行的委托诉讼代理人张波、杨博到庭参加诉讼，被告刘群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡总欠款：2022.66元，其中本金12350.14元、费用705.7元、分期未分摊金额6664.94元，分期未分摊手续费479.88元。被告已逾期3月，后续利息按借款合同约定的结息方式计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表、同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、还款、收费标准等被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××9348的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，但屡次逾期还款，迄今已逾期3期，被告的违约行为已经严重侵害了原告的权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘群英未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年7月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并阅读了相关的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，合约约定了透支日利率万分之五，按月计算，提现的手续费为透支交易金额的百分之一，违约金为应还款额的千分之五等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××9348的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但屡次逾期还款，截止2020年10月27日，被告拖欠原告本金12350.14元，利息705.7元，分期未分摊金额6664.94元，分期未分摊手续费479.88元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡明细、催收记录等书证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘群英在原告处申请办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告刘群英持卡消费后，应当按照约定按期足额履行还款义务，被告刘群英拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2020年10月27日，被告刘群英拖欠原告本金12350.14元，分期后尚未偿还的本金6664.94元，合计欠款本金19015.08元，该款应该偿还，故对原告要求被告偿还所欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。分期未分摊手续费479.88元，庭审中原告自愿放弃，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告刘群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘群英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金19015.08元及利息（利息从2020年4月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，减半收取153元，由被告刘群英负担。原告已垫付，被告在给付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐丽
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执744号申请执行人：罗琴忠，男，1963年生。委托代理人：方为民，男，1978年生。代理权限：特别授权代理。被执行人：谢明春，男，1979年生。申请执行人罗琴忠与被执行人谢明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云0426民初394号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告云南万紫千红商贸有限公司、谢明春共同赔偿原告罗琴忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等合计55000元，其中由被告云南万紫千红商贸有限公司于2020年8月31日赔偿原告罗琴忠25000元；由被告谢明春赔偿原告罗琴忠30000元，该30000元分三期赔偿，分别为：2020年9月30日前赔偿10000元，2020年12月30日前赔偿10000元，2021年5月30日前赔偿10000元。如被告谢明春未按期足额履行，原告罗琴忠可就被告谢明春未履行的部分全额申请执行。因被执行人谢明春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗琴忠于2020年11月16日向本院申请执行，要求由被执行人谢明春赔偿30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日公告送达被执行人谢明春执行通知书，财产报告令等法律文书。被执行人谢明春未履行给付义务。11月17日、12月8日，通过法院执行系统查询了被执行人谢明春的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行财产；11月30日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人谢明春房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。12月2日，本院对被执行人谢明春原所在云南万紫千红商贸有限公司调查，其已离职，未发现可供执行财产线索。12月17日，对执行人谢明春发出限制高消费令并在中国执行信息公开网上予以公布。截止12月22日已执行到位1470.52元，扣除执行费350元后，其余1120.52元兑付给申请执行人。2020年12月22日，本院向申请执行人罗琴忠就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人罗琴忠不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗琴忠发现被执行人谢明春有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  普奕然
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民特14号 申请人：肖德卿，男，汉族，1955年3月8日出生，住泉州市泉港区。 申请人肖德卿申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖德卿称，其与被申请人肖**系父子关系，被申请人未婚。2017年11月24日，肖**受雇于船湘澧县辅0025号（非供油船），在放船去福鼎船厂维修途中落水，失踪至今下落不明满两年。 经审理查明，下落不明人肖**，男，汉族，1986年1月20日出生，住泉州市泉港区，系申请人肖德卿的次子。2019年11月17日，石狮市公安局祥芝边防派出所出具《情况说明》，主要载明：2017年11月24日，船员肖**受雇于船湘澧县辅0025号（非供油船），在放船去福鼎船厂维修途中落水失踪，船主当时向其报警求助，经多方搜救无果后，双方家属就赔偿事宜达成调解协议等。申请人肖德卿申请宣告被申请人肖**死亡后，本院于2019年12月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人肖**的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人肖**仍然下落不明。 本院认为，申请人肖德卿为被申请人肖**的父亲，系申请宣告肖**死亡的利害关系人，依法有权请求人民法院宣告肖**死亡。本院依法发出寻人公告后至今，公告期间已届满，但被申请人肖**仍下落不明，故申请人肖德卿的申请符合宣告死亡的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人肖**死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔡津山 书 记 员 庄月萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5827号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：肖红伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人肖红伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终531号 上诉人（原审被告）：永春汇源食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业园区。 法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：王淑芹，该公司总经理。 上诉人永春汇源食品饮料有限公司与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。 永春汇源食品饮料有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1712号民事裁定。2．将案件移送泉州市永春县人民法院审理。事实和理由：因对东光县人民法院受理本案不服，上诉人提出管辖异议申请，认为该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地，即实际交付使用所在地也是在被告住所地，因此该案应由被告住所地，即泉州市永春县人民法院受理。但一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 —2— 三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定予以驳回。上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民诉法第二十三条结合民诉法解释第十八条第二款确定管辖法院。上诉人认为：其一，民诉法解释的规定仅是关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定；二是在有法律直接规定由被告住所地人民法院管辖，而依被告住所地管辖并不存在障碍的情况下，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。故上诉人认为，无论是根据民事诉讼法的基本原则和直接规定，还是按合同的实际履行地，本案的管辖法院均指向泉州市永春县人民法院。故提出上诉请求，请予支持。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付加工费，本案诉争标的为给 —3— 付货币，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，故而应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司作为承揽人系接收货币一方，其所在地在河北省东光县，因此，河北省东光县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人永春汇源食品饮料有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 薇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3308号原告：杨桂梅，女，1973年3月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，女，河南衡中律师事务所律师。被告：徐建彬，男，1968年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：闫磊，男，1974年3月6日出生，汉族，住汤阴县。原告杨桂梅与被告徐建彬、闫磊执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案，原告杨桂梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂梅撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由杨桂梅负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30781号之二 申请执行人:郭晴熙，女，1997年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市嘉极体育文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平二路******自编**，统一社会信用代码91440604MA51RD325E。 法定代表人：樊友侩。 申请执行人郭晴熙与被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】3463号之非终局仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司应于仲裁裁决生效之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额33504元予申请执行人郭晴熙。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晴熙于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭晴熙与被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司于2020年12月14日达成执行和解。具体为双方一致确认被执行人需支付33504元予申请执行人，其中第一期款项11168元定于2020年12月15日之前支付；第二期款项11168元定于2021年1月15日之前支付；第三期款项11168元定于2021年2月12日之前支付。申请执行人郭晴熙收到第一期款项后即视为撤回对本案的执行，并解除对被执行人所采取的限制措施。现查明，被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司于2020年12月7日向申请执行人郭晴熙支付了首期执行款11168元，并向本院交纳了执行费402.56元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30781号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何笑仪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6032号之一申请执行人：欧利莉，女，1982年01月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人欧利莉被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资5058元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资5058元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人欧利莉代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7175号 原告：宗某，住龙口市。 被告：龙口某公司。 本院立案受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3181号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：马元义。被执行人：周立英。被执行人：马永强。被执行人：马永胜。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马元义、周立英、马永强、马永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马元义、周立英、马永强、马永胜立即支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金190000万元及利息。并承担案件受理费4244元及案件执行费3039元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为212304.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      玮      鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5460号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：庞富荣，男，1990年4月18日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人庞富荣金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款592.86元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初833号 原告：张凯强，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李伟，女，1992年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 原告张凯强与被告刘帅、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯强及委托诉讼代理人赵新平，被告刘帅、李伟委托诉讼代理人苏小军、王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金1500000元；2、诉讼费由被告负担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：被告承担保全费用。事实与理由：二被告系夫妻，其与被告刘帅为同学关系，被告做生意。从2019年5月至2019年11月期间二被告以资金周转为由向原告借款。2019年12月19日，经原、被告结算，被告二人欠158万元，二被告给付3万元后再未清偿，二被告向原告出具150万元借条。截止起诉之日，二被告仍未给付，故诉至法院。 被告刘帅、李伟辩称，其与原告间有资金往来，之前的借款本金均已还清。本案原告所诉讼的150万元借款并非真实存在，应予驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。本院对证据的认定如下：1、原告提交的借条一张，证明被告截止2019年12月19日尚欠原告借款150万元，约定于2020年7月底前还款。被告对真实性认可，证明目的不认可，认为该借款系以前向借原告借款的高额利息。二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。2、原告提交的手机截屏聊天记录一份，证明原告朋友将借款给付给被告，被告收到借款的事实。二被告对形式要件无异议，但认为并非系原、被告的借贷关系，其与原告间利息过高。被告对该证据形式要件无异议，本院对该证据予以采信。3、原告提交的银行流水一份，证明原、被告间存在大量资金往来，产生借贷关系。二被告对真实性无异议，但认为双方均相互转账，不能证明原、被告存在借贷关系。4、原告提交的（2020）陕0115财保3号民事裁定书一份，证明保全费已由原告预交，应由被告负担。该证据系本院出具的法律文书，对该证据真实性予以采信。5、二被告提交的2019年5月至2019年11月原、被告间的银行流水，证明被告给付原告的本息已超过借款本息。6、原告提交的保险单一张、2018年刷卡凭证及2019年POS机刷卡记录一份、微信记录交易流水一份、十二份支付宝转账记录（按照刘帅二维码转账）、2018年及2019年流水汇总单，证明原告向被告出借款共计13983912.86元，被告向原告还款12974436.91元。被告认为双方的借款交易往来是清楚的，账务基本持平。原告支付给他人的款项，没有充分证据证明是被告刘帅指示支付，有证据证明是被告指示支付其认可。原告对被告的质证认为，与被告刘帅2019年11月16日的微信聊天记录被告的确认借款的事实，足以证明支付他人是被告指示，而且被告是确认的。因此，本院对该证据予以采信。7、被告刘帅提交的2019年5月至2019年11月期间账务往来，证明双方从2017年开始，原告向被告银行转账累计5797098元，被告向原告转账累计11869425元，前期借款利息按月利率7%，后期按月利率6%计算，利息已经超过法定的保护。原告否认被告刘帅的主张，对其的证明目的不予认可，利率的主张不予认可，被告的证据只是一部分，其与被告间的交易往来利率均在法律规定的范围内。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘帅系同学，二被告系夫妻。2019年5月至2019年11月，二被告以做二手车交易和改装车辆生意资金周转紧张为由向原告借款。2019年12月19日刘帅向原告出具150万元借条，承诺2020年7月底前还清。审理过程中，经原、被告证据交换、质证，本院多次通知被告确认对账金额，根据双方提交的证据及原、被告陈述，原告的证据证明双方在借款过程中，截止2019年12月19日，被告尚有原告借款本金1009475.95元未偿还，被告未有有效的证据抗辩原告的清算结果，主张利息过高也没有相关的证据支持。双方之间的借款没有明确的利率约定，因此被告虽给原告出具的借款条载明借款数额150万元，原告的主张应以实际的基础法律关系确定。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告承认双方存在借贷关系，但对借贷金额及还款金额有异议，经本院传唤后未在规定时间内确认对账金额，二被告应负举证不能的责任。原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件所有法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘帅、李伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告张凯强借款1009475.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费4270元，合计22570元，由被告刘帅、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张海彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：黄全英，女，1963年05月07日生，汉族，住贵州省平坝县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄全英信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金89,376.70元；2、请求依法判令被告以欠款本金89,376.70元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年08月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金89,376.70元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄全英在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金89,376.70元及从2019年08月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.00元，减半收取1,017.00元（原告已预交），由被告黄全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1126号 上诉人（原审被告）:合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团区**综合楼。 法定代表人:朱祥梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽亚坤建设集团有限公司,,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北金寨南路西。 诉讼代表人：安徽皋腾投资管理有限公司，该公司破产管理人。 负责人：刘学民，黄山市新徽投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人合肥鑫城国有资产经营有限公司因与安徽亚坤建设集团有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1078号民事判决，向本院提起上诉， 本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，合肥鑫城国有资产经营有限公司于2020年12月13日向本院提出撤回上诉申请称，安徽亚坤建设集团有限公司已经履行了维修义务，为此，申请撤回上诉。 本院认为，合肥鑫城国有资产经营有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥鑫城国有资产经营有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27464元，减半收取13732元，由合肥鑫城国有资产经营有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初118号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孔繁盛，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市。被告人孔繁盛于2015年2月9日因贩卖毒品罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。被告人柳春雨，男，1996年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。被告人柳春雨因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人孔繁盛、柳春雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、焦健出庭支持公诉。被告人孔繁盛、柳春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日20时21分，被告人孔繁盛驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车与被告人柳春雨驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，为竞技一起从大连市中山区港浦路滨海北路路口出发，沿中山区港浦路追逐竞驶。经鉴定，辽Ｂ×××**号小型轿车通过港浦路滨海北路（南）时视频截取距离的速度为109km/h；辽Ｂ×××**号小型轿车通过港浦路滨海北路（南）时视频截取距离的速度为95km/h。2020年2月20日，被告人孔繁盛、柳春雨二人经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孔繁盛、柳春雨醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人孔繁盛判处拘役一至二个月、并处罚金三千元的量刑建议，提出对被告人柳春雨判处拘役一至二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人孔繁盛、柳春雨签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年2月3日20时21分，被告人孔繁盛驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，被告人柳春雨驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，为追求刺激，一起从大连市中山区港浦路滨海北路路口出发，沿中山区港浦路追逐竞驶。经鉴定，辽Ｂ×××**号小型轿车通过港浦路滨海北路（南）时视频截取距离的速度为109km/h；辽Ｂ×××**号小型轿车通过港浦路滨海北路（南）时视频截取距离的速度为95km/h。2020年2月20日，被告人孔繁盛、柳春雨二人经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：案件来源，查获经过，被告人孔繁盛、柳春雨身份证复印件，被告人孔繁盛、柳春雨机动车驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件，涉案机动车信息查询记录，驾驶人信息查询记录打印件，机动车信息查询记录打印件，大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第56号刑事判决书，看守所历史在押人员信息查询表；2.物证：辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**号小型轿车；3.鉴定意见：大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第Z-010号司法鉴定意见书；4.证人证言：证人刘某、潘某、温某、王某、徐某、李某、姜某、张某的询问笔录；5.被告人的供述与辩解：被告人孔繁盛、柳春雨的讯问笔录；6.辨认笔录：被告人孔繁盛辨认被告人柳春雨的辨认笔录；被告人孔繁盛、柳春雨指认作案现场的指认笔录，证人刘某、潘某指认被告人孔繁盛、柳春雨开车比赛地点的指认笔录；7.视听资料：事发路段监控视频及截图。本院认为：被告人孔繁盛、柳春雨违反交通运输管理法规，在道路上追逐竟驶，情节恶劣，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔繁盛、柳春雨在接到公安机关传唤后，自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人孔繁盛、柳春雨到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔繁盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）被告人柳春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  胡志明人民陪审员  明 月二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜 兴
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4513号原告：宋乾亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村2组。法定代表人：万一民（暂代理村主任职务，兼任副书记）。委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏楚珺律师事务所律师。原告宋乾亭诉被告淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会（以下至判决主文前简称农庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乾亭及其委托诉讼代理人丁和珍、被告农庄村委会委托诉讼代理人万一民、张居宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乾亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付尚欠原告宋乾亭混凝土道路建设工程款35898.5元及利息（自起诉之日起，以35898.5元为基数，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，被告农庄村委会经研究决定兴建农庄村十二组至十四组的混凝土道路，价格为45元/㎡。后被告经调研，认为原告宋乾亭为人实在，就决定找原告协商道路建设事宜，并明确该工程不赚钱，只当为村做贡献的。原告宋乾亭考虑，为了不让村邻走在泥泞的道路上，就决定接受该任务。原告遂于2016年4月26日安排工人进场施，于2016年5月2日保质保量完成该工程。工程完工后，搅拌站索要混凝土款，原告随要求被告支付，被告于2016年5月18日给付原告16900元用于支付商品混凝土款项。后被告于2016年6月3日安排村干部测量总面积为1173.32㎡;按照约定价格工程总价款为52798.5元。后原告多次索要工程款未果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告农庄村委会辩称，被告从未向原告发包过任何工程，双方从未对涉案工程达成合意，不存在建设工程施工合同关系。原告绕开村民会议，和与其有利益裙带关系的原村委会主任周宗杨串谋，企图造成既定事实，通过诉讼方式被迫村委会付款，实则系对广大村民利益的极大侵害。因为，在何地何时修路，系村民自治的范畴，原告未通过相关民主议定程序，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告宋乾亭在被告农庄村委会修造水泥路若干段，双方未签订施工合同，现涉案路段早已交付使用。原告提交道路验收面积单一份，证明其施工修建道路面积合计1173.3㎡，并以45元每平方米的价格主张剩余工程款35898.5元及利息。原告陈述工程完工后，被告通过村委会会计向其支付过工程款16900元。被告陈述16900元系村民自行支付，并非村委会支付。为核实涉案道路的具体施工面积，本院组织双方当事人于2020年12月11日到现场对涉案道路进行现场勘验和测量。道路状况良好。经测量，道路总施工面积为1140.36㎡，单价45元，工程款共计51316.2元。另查明，原告宋乾亭不具备相应的承包资质。涉案工程早已交付使用。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的验收单，本院现场勘验笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋乾亭不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与被告村委会之间形成的事实上的道路修建合同系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承建的道路修建工程早已交付使用，且目前状况良好，原告有权就涉案工程款要求进行结算。根据本院现场勘验结果，能够确认尚欠原告工程款34416.2元的事实。被告农庄村委会对此应当承担付款责任。被告关于涉案道路修建事宜未经村民大会等民主议定程序，侵害村民利益，不应当付款的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋乾亭工程款34416.2元，并支付利息（从2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告宋乾亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告宋乾亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告宋乾亭的上诉账号：62×××98；被告淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会的上诉账号：62×××80）。审判员  王卫华二〇二〇年十二月十八日书记员  洪倩倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3784号 申请执行人：李国柱，男，1977年4月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵腾五，男，1992年2月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李国柱与被执行人赵腾五买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)鲁0783民初4307号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请标的额为46643元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月17日、12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月14日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4975号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明希，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁忠煌，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 再审申请人吴明希因与被申请人翁忠煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴明希申请再审称，（一）吴明希与林某所开的隆磊石材店之间形成承揽关系，林某指派翁忠煌为其提供起吊服务，费用是400元，只是因为发生事故来不及支付而已，原审法院根据高度盖然性证明标准，认定其与翁忠煌之间系义务帮工关系，是错误的。林某与本案审理结果存在利害关系，不能作为本案证人，按照“谁主张谁举证”的程序规则，本案应该由翁忠煌举证证明其与吴明希之间存在帮工关系，否则，应由翁忠煌承担举证不能的法律后果。（二）有新的证据足以推翻原审判决。吴明希提供的其在派出所制作的询问笔录，可以证明吴明希与林某之间是承揽关系，足以推翻原审判决。综上，吴明希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 翁忠煌提交意见称，吴明希的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本案审查期间，吴明希向本院提交了福清市公安局阳下派出所对其所做的询问笔录一份，笔录的主要内容为吴明希陈述：“2018年6月28日下午4、5时，我到福清市阳下隆磊石材店看到福清市阳下隆磊石材店法人代表林某和翁忠煌在厂里。我向林某和翁忠煌提出要用闽Ａ2××××轻型普通货车帮我到福清市下东田村吊几台机械设备并支付他们酬劳人民币400元整，他们同意并安排翁忠煌第二天来东田村吊我的机械设备，翁忠煌和我交换了电话号码方便第二天联系。2018年6月29日上午9点左右，我打电话约翁忠煌什么时候过来吊我的机器设备，翁忠煌说运货到福清市区要等白天中午才有空过去吊机器设备”，拟证明吴明希与隆磊石材店之间存在承揽关系。 翁忠煌质证认为，吴明希提供的笔录是手机拍照件，没有笔录原件，笔录上没有询问人、询问时间和询问地点，也没有相关人员签名，不符合证据的形式要件，且笔录中的内容为申请人单方陈述，不符合客观事实，不能证明吴明希与隆磊石材店之间存在承揽关系。 本院经审查认为，吴明希提交的上述证据是手机拍摄的影印件，并非原件，既没有询问人、询问时间和询问地点等内容，也没有相关当事人签名，真实性无法确认，且该笔录的内容系吴明希单方陈述，并无其他证据佐证，不足以推翻原判决，故本院不予采信。 根据本案查明的事实，翁忠煌系在为吴明希吊运设备的过程中受伤，其主张与吴明希之间系义务帮工关系，而吴明希则主张吴明希与隆磊石材店之间存在承揽合同关系，翁忠煌系受隆磊石材店指派在从事承揽工作的过程中受伤，故吴明希应对此承担相应的举证责任。但吴明希并未提供承揽合同、支付承揽费用的凭据等证据证明其主张，隆磊石材店及翁忠煌对吴明希的主张也不予认可，故仅凭吴明希自己的陈述，不足以证明翁忠煌系在从事承揽事务的过程中受伤。原审认定吴明希与翁忠煌之间系义务帮工关系，并判决吴明希对翁忠煌受伤造成的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。 综上，吴明希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明希的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈建阳 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈胜蓝 附:本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保291号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被申请人：陈家彪，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市荣昌县。被申请人：陈德洲，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市荣昌县。被申请人：唐光碧，女，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈家彪、陈德洲、唐光碧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出（2020）渝0116民初13452号民事裁定书，准予申请人中银消费金融有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保858号执行裁定书采取了保全措施。因申请人中银消费金融有限公司已撤诉，现申请人中银消费金融有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人中银消费金融有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2569号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：刘英珍，女，汉族，1978年12月22日出生，，住四川省蓬安县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告刘英珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐子贻
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1195号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：熊喜兰，女，1964年1月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王明霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请熊喜兰等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人抵押物挂网拍卖时间较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁英贤，男，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟国，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人鲁英贤因与被申请人王伟国健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁英贤申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。案件发生的原因系工作原因，王伟国未能举示其牙被鲁英贤打掉的证据，王伟国一方的证人证言并不能形成证据链条。其在公安机关的四次询问中均否认打王伟国的事实，但最后一次是在被公安机关刑事拘留后违心承认，该证据属于非法证据，不应采信。王伟国所受伤害应当认定参与撕打人的共同侵权，属混合过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。鲁英贤与王伟国因其公司事宜产生争执并发生撕打的事实存在，鲁英贤在公安机关的询问笔录中陈述“是我和王伟国厮打时不知道身体的什么部位碰倒王伟国的牙了，把王伟国的牙碰掉了”。鲁英贤虽在本案中否认撕打王伟国的事实，但其并未举示充分的证据推翻其在公安机关所作的陈述，故原判决综合本案实际，全面、客观地采信证据，判令鲁英贤承担相应的赔偿责任并无不当。综上，鲁英贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁英贤的再审申请。审判长  郭延泽审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘文文书记员刘沛琦
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6524号金舒、戴建武：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初4546号调解书，于2020年11月27日立案执行（2020）浙0302执6524号申请执行人金舒与被执行人戴建武离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17329号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：李璟华，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李璟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李璟华应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币48588.73元及利息（计算至2018年8月14日的利息为6626.61元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费1399.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园摩托车位994（产权证号：03××98），由本院（2019）粤0606执1382号案首先查封，在该案执行过程中，本院对该车位通过顺德区二手房评价系统进行核价，处置参考价为5000元，后依法拍卖，经一拍、二拍均流拍，二拍拍卖的起拍价（保留价）为2800元，该摩托车位价值较小，无处置价值，故暂不处理，本案已轮候查封该摩托车位，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李璟华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述无处置价值的摩托车位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17329号案终结本次执行程序。 被执行人李璟华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 覃思健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5029号 申请执行人聂静,男,1977年10月01日出生,住所地贵州省黔西县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人聂静与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂静向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人聂静工资5621元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人5621元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1128号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韦冠，男，壮族，2000年2月12日出生，户籍地广西壮族自治区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2272号起诉书指控被告人韦冠犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月，被告人韦冠将自己名下的1张银行卡以人民币500元贩卖给他人。至案发，上述账户支付结算金额达人民币100余万元，且有多笔网络诈骗赃款转入上述账户。2020年9月2日，被告人韦冠被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人韦冠具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人韦冠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦冠犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦冠具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦冠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执694号 申请执行人:崔俊红，男，汉族，1982年2月22日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。 被执行人：李辽红，男，汉族，1977年12月26日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：苗亮亮，男，汉族，1983年9月14生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。 关于申请人崔俊红申请执行被执行人李辽红、苗亮亮借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院（2019）甘1125民初25号民事判决书的要求，责令被执行人李辽红、苗亮亮连带清偿申请执行人崔俊红借款60000元，承担案件受理费650元，执行费810元，共计61460元。但被执行人李辽红、苗亮亮未履行生效法律文书确定的义务。我院执行过程中，向被执行人李辽红、苗亮亮送达执行通知书、报告财产令时，被执行人李辽红、苗亮亮均外出务工，无法送达。电话沟通后，被执行人李辽红称愿意和申请执行人崔俊红协商执行，但一直未有结果，被执行人苗亮亮以借款人为李辽红为由不主动承担责任，依据上述执行理由，我院依法将被执行人李辽红、苗亮亮纳入失信被执行人名单并且限制高消费。我院根据总对总网络查控，发现被执行人李辽红、苗亮亮在银行余额、网络资金、证券、不动产、房产等无可供执行财产线索。被执行人李辽红名下有甘Ｈ×××××众泰牌车辆一辆、被执行人苗亮亮名下有甘Ｈ×××××桑塔纳牌车辆一辆，我院委托武威市凉州区人民法院依法在当地车辆管理所对上述车辆进行查封，虽然进行了网上查封，但未实际控制到位，不具有可供执行性，本院通过武山县马力镇苗丰村进行调查，发现被执行人苗亮亮常年外出，家里未有常住人口，其母亲和弟弟迁居新疆，未有可供执行财产。被执行人李辽红在漳县法院涉案较多，前期案件执行均未履行完毕，我院对其采取过拘留等强制执行措施，希望督促其履行执行义务，但被执行人李辽红确无可供执行财产。我院通过线下查控，被执行人李辽红、苗亮亮也无可供执行财产线索。我院要求申请执行人崔俊红积极申报被执行人李辽红、苗亮亮的财产线索，申请执行人崔俊红未提供财产线索。因被执行人李辽红、苗亮亮常年外出，我院电话沟通无法得到其实际的财产线索，我院依法将被执行人李辽红、苗亮亮移送公安机关进行临控，但截止目前，被执行人李辽红、苗亮亮未被临控到位，我院现已穷尽执行措施。2020年12月29日终本约谈了申请执行人崔俊红，崔俊红同意在被执行人李辽红、苗亮亮暂无可供执行财产的情况下终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）甘1125民初25号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陶 鑫
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执360号 被执行人：邢先军，男，1992年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人邢先军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定：被执行人邢先军自该判决生效后三十日内缴纳罚金人民币25000元。 本院于2020年11月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经“总对总”查控本院扣划了邢先军名下银行存款4162.44元，并汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。 2020年11月13日，本院到石门县××镇××社区居委会进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对邢先军的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，亦未发现可供执行财产。 2020年12月5日，本院作出（2020）湘07执360号限制消费令，对邢先军采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行标的为25000元，现执行到位4162.44元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘07刑初25号刑事判决书中邢先军涉财产部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2252号 罪犯闫伦洋，男，1989年3月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯闫伦洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝05刑初53号刑事判决，认定闫伦洋犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯闫伦洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯闫伦洋减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年11月24日起至2031年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1125民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：张佳慧，女，1992年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告张佳慧信用卡纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告张佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额4137.76元、费用及利息5569.96元（费用和利息结至2020年5月23日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××75,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月23日，被告仍拖欠原告消费金额4137.76元，费用及利息5569.96元，共计9707.72元未还。被告张佳慧未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告张佳慧向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告张佳慧办理了卡号为62×××75,的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡消费本金4137.76元，利息及违约金5569.96元未还。本院认为，被告张佳慧向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告张佳慧办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告张佳慧偿还借款本金4137.76元，利息及违约金5569.96元（从2020年5月24日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷涉诉文书的邮寄送达地址，本院按此约定邮寄送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告张佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告张佳慧在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金4137.76元，利息及违约金5569.96元（从2020年5月24日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年十二月十日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。