wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3091号上诉人（原审被告）：深圳市前海窝库新实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘永周。被上诉人（原审原告）：向敏，女，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：刘永周，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人深圳市前海窝库新实业有限公司因与被上诉人向敏、原审被告刘永周房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初9256号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请事由及涉案《资产管理服务合同》的内容，可以认定，本案所涉法律关系为不动产的租赁关系，故本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。涉案《资产管理服务合同》约定由深圳市前海窝库新实业有限公司所在地法院管辖的约定，违反法律关于专属管辖的规定而无效，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初9256号之一民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5234号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：徐红，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3057号原告：张东昌，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山振宇食品有限公司，住所地：山东省微山县夏镇镇中街，统一社会信用代码：91370800726722678Q。法定代表人：吴长发。原告张东昌与被告微山振宇食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张东昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张东昌撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十二月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1849号 申请执行人：刘泽来，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县智圣汤泉城**。 被执行人：高树九，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高树九银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民特11号申请人：张玉英，女，1939年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：胡秋菊（系张玉英之女），女，1970年8月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张玉英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉英称，胡**与2018年4月1日早上6点30分从东营市垦利区出走，下落不明至今已满两年。特提出申请，请求宣告胡**失踪。经审理查明：下落不明人胡**，男，1958年11月21日生，汉族，户籍地山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路******，原住东营市垦利区，系申请人张玉英的儿子。胡**与2018年4月1日早上6点30分从东营市垦利区出走，下落不明至今。申请人张玉英申请宣告胡**失踪后，本院于2020年7月23日在人民法院报发出寻找胡**的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡**仍然下落不明。本院认为，胡**下落不明至今已满两年，经本院依法发布公告，胡**仍然下落不明,因此申请人张玉英申请宣告胡**失踪的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告胡**失踪；二、指定胡秋菊为失踪人胡**的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年十二月二日书记员  张海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20674号 原告:青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人:刘金彬，总经理。 委托代理人:邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，系公司职工。 被告:樟树市昊宇食品有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人:王坚，总经理。 被告:王坚，男，1971年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告青岛澳柯玛商用电器有限公司诉被告樟树市昊宇食品有限公司、王坚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取591元（原告已预缴），保全费573元，由原告负担。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  艾江月 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵梓浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4362号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 负责人章越平，分行行长。 被执行人：许旭成，男，1971年4月30日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人：应金珠，女，1972年7月10日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人许旭成、应金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0702民初13590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月23日立案执行。 本案执行标的为102928.06元、诉讼费2199元。本院在执行过程中，依法向被执行人许旭成、应金珠电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了许旭成所有的浙Ｇ1××××五菱牌汽车，车辆价值较低，申请人同意暂不处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 钱历程
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4817号之一 申请执行人：广州市增城仕维装饰材料经营部，住所地：广州市增城区荔城街增城大道**（首、二层）。 经营者：卢仕维。 被执行人：郭永强，男，1992年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城仕维装饰材料经营部与被执行人郭永强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初1190号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭利洪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执941号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049X。 法定代表人：李德金，董事长。 委托代理人：王晓飞，男，系该行职工（特别授权）。 被执行人：李凯,男,1985年8月24日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：戴红杨，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李凯、戴红杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人；李凯、戴红杨未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李凯、戴红杨偿还借款本金100000.00元及利息，承担诉讼费1150.00元、公告费600.00元。本院于2020年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李凯、戴红杨发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人戴红杨名下奥迪车一辆未能实际扣押，且二被执行人无其他可供执行财产。因二被执行人长期在外，无法取得联系，该案目前暂不均被执行条件。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供二被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张明月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保83号 申请人：朱广帅,男,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杨玉林，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：汤文竑，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥新方向酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地瀛海**2603，统一社会信用代码91340111MA2UR5RJ69。 法定代表人：胡明山，职务不详。 被申请人：合肥唯宾达酒店管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江路交口雄风商厦商用楼****一社会信用代码91340100348721116B。 法定代表人：汤文竑，职务不详。 申请人朱广帅于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人杨玉林、汤文竑、合肥新方向酒店管理有限公司、合肥唯宾达酒店管理有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供大家财产保险有限责任公司保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人杨玉林、汤文竑、合肥新方向酒店管理有限公司、合肥唯宾达酒店管理有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费2770元，由申请人朱广帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1774号之四申请执行人：李同俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：卫满生，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于申请执行人与被执行人卫满生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人卫满生在17×××39账户内余额人民币2225.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫满生在中国银行17×××39账户内存款人民币41160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十四日书记员  姚先明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2606号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈锐彬，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈锐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2062号之三 申请执行人：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区10大街**。 法定代表人：沈金荣，董事长。 被执行人：天津市雅路登橡胶制品有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村北。 法定代表人：黄冠洋，职务不详。 被执行人：朝阳凤鸣轮胎有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭乡七道岭村。 法定代表人：郭瑞梅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第934号民事判决，于2020年8月2日立案执行中策橡胶集团有限公司申请执行天津市雅路登橡胶制品有限公司、朝阳凤鸣轮胎有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。申请执行标的1000000元。 执行中，划拨被执行人天津市雅路登橡胶制品有限公司银行账户存款655.67元，该款作为（2020）川01执2507号案追缴诉讼费的执行上缴国库。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈明宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2461号 原告：孙梦蕾，女，1992年11月28日出生，住沂源县。 被告：田玲玲，女，1971年4月27日出生，住山东省沂源县。 原告孙梦蕾与被告田玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦蕾到庭参加诉讼、被告田玲玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梦蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告田玲玲偿还原告孙梦蕾借款15,000元；2.请求赔偿经济损失（自借款日至判决生效日止按同期同类银行贷款利息计算）；3.请求诉讼费、保全费等由被告田玲玲承担。事实和理由：2016年8月，田玲玲分两次向孙梦蕾的母亲唐凤华借款，10,000元由孙梦蕾通过银行卡汇款的形式借给田玲玲，5,000元由孙梦蕾的母亲借给田玲玲，共累计15,000元。后孙梦蕾的母亲多次向田玲玲索要，田玲玲以无钱为由拒付。2017年12月19日田玲玲的母亲唐凤华因病去世，孙梦蕾作为继承人联系田玲玲还款，田玲玲仍拒不偿还。田玲玲的行为损害了原告方的合法利益。 被告田玲玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玲玲曾用名田刘霞，2016年8月份被告田玲玲向孙梦蕾母亲唐凤华借款15,000元。2016年8月6日孙梦蕾以银行转账方式向田玲玲给付借款10,000元，唐凤华以现金方式支付5,000元，2016年8月9日被告田玲玲以田刘霞的名义向原告母亲唐凤华出具欠条一份，欠条载明“今欠孙梦蕾现金15,000元”。2017年12月19日原告孙梦蕾的母亲唐凤华因病去世。原告孙梦蕾从母亲的遗物中发现案涉欠条，并向田玲玲催要欠款，被告田玲玲拒付。另，2018年2月22日，原告孙梦蕾山东省沂源县公证处对其母亲唐凤华的遗留房产申请公证，公证书载明被继承人唐凤华的父母已先于被继承人唐凤华去世，原告孙梦蕾是被继承人唐凤华的唯一法定继承人。 以上事实，由原告提交的欠条、转账记录、短信、公证书及庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，案涉借款分两部分，一部分是孙梦蕾转帐给田玲玲的1,0000元，一部分是田玲玲母亲唐凤华以现金方式支付给田玲玲的5,000元。案涉借条署名的债权人为孙梦蕾，公证文书证明孙梦蕾是唐凤华的唯一法定继承人，因此，孙梦蕾对田玲玲享有该笔借款享有债权。该债权性质是民间借贷，双方未约定还款日期，出借人孙梦蕾可随时要求田玲玲还款，田玲玲应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付借款本金15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法的相关规定，个人之间的民间借贷未约定利息或对利息约定不明确的视为不支付利息，借条上未约定利息，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，原告孙梦蕾要求被告田玲玲偿还借款15,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田玲玲于本判决生效后三日内支付原告田玲玲借款15,000元； 二、驳回原告田玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告田玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  李成虎 审判员  马庆德 审判员  崔 月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何玉红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3118号   原告：聂新元，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：额尔登，男，蒙古族，住内蒙古自治区。   本院于2020年10月28日受理原告聂新元诉被告额尔登民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告聂新元的起诉。   案件受理费520元,退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月九日   书记员 许 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6427号 原告：南京恒源弹簧有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口镇黄桥村，统一社会信用代码：913201157594732417。 法定代表人：王宗林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。 被告：杭州创瑞机械有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区鹿山街道五四村，统一社会信用代码：91330183MA27YLN9XT。 法定代表人：蔡荣华。 被告：蔡荣华，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告南京恒源弹簧有限公司与被告杭州创瑞机械有限公司、蔡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告南京恒源弹簧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京恒源弹簧有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  汪杭丹
阜新市细河区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0911刑更3号罪犯李冬剑，男，1971年12月15日出生，汉族，中专文化，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社职工，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，现住阜新市经济开发区。2020年7月6日，本院作出（2020）辽0911刑初15号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李冬剑拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月10日，阜新市看守所以李冬剑患有三期高血压、脑梗、冠心病心梗，暂不予收押。2020年11月2日，经阜新市中心医院诊断检查，李冬剑患有原发性高血压3级（很高危），颈动脉斑块形成、高脂血症、多发腔隙性脑梗死，符合《保外就医严重疾病范围》第三款第四条，符合保外就医条件。经查，罪犯李冬剑患有原发性高血压3级（很高危），颈动脉斑块形成、高脂血症、多发腔隙性脑梗死，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯李冬剑暂予监外执行。阜新市细河区人民法院二〇二〇年十二月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保881号 申请人：任纪英，女，1972年12月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：元氏县领胜汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵铁路铁屯村北。 申请人任纪英于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人元氏县领胜汽车运输有限公司所有的冀ＡＱ××××号车一辆，保全价值3万元；并向本院提供现金6千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人元氏县领胜汽车运输有限公司所有的冀ＡＱ××××号车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭晓芸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8959号原告：黎春英，女，1947年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周成华，男，1978年10月1日生，汉族，江西省新余市渝水区暨阳玫瑰城******。本院在审理原告黎春英诉被告周成华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黎春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎春英撤诉处理。本案受理费161元，已减半收取，由原告黎春英负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月十四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2354号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苑超，男，1992年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苑超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1821号之三申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕。被执行人：刘蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘蓉保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蓉在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25863号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：朱文琼，女，1986年08月14日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱文琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1909号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：何德荣，男性,1971年11月8日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人何德荣信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审52号 申请执行人旺苍县自然资源局，地址：四川省旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 委托代理人张洪纲，男。 被申请人林多友，男，1951年8月14日出生，住旺苍县。 申请执行人旺苍县自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行旺自然资案处（2020）06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2020年5月8日作出旺自然资案处（2020）06号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：2020年3月，林多友未经批准擅自占用旺苍县东河镇渔林村2组集耕地39.2平方米建坟墓，目前已完工，占地不符合土地利用总体规划。林多友的行为违反了《土地管理法》第37条，已构成非法占地的行为。根据《土地管理法》第75条的规定，旺苍县自然资源局对林多友作出行政处罚：1、责令林多友在收到本处罚决定书6个月内治理非法占用的退还非法占地385平方米39.2平方米土地；2、罚款3116元。 经审查查明，旺苍县自然资源局根据信访举报，于2020年4月8日立案查处，2020年5月12日，旺苍县自然资源局向林多友送达了《行政处罚及听证告知知书》旺自然资案告、听（2020）006号,2020年5月18日，旺苍县自然资源局作出旺自然资案处（2020）06号行政处罚决定书，2020年5月19日，林多友签收了处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，林多友未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年11月20日，旺苍县自然资源局向林多友送达了催告通知书。 本院认为，旺苍县自然资源局是旺苍县国有土地的管理机关，具有对县内国有土地的管理职权。其作出旺自然资案处（2020）06号行政处罚决定书，认定被申请人林多友的行为违反了《土地管理法》第37条的规定，已构成非法占地的行为，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照根据《土地管理法》第758条的规定，对被林多友作出的旺自然资案处（2020）06号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。被申请人的罚款义务已履行。对行政处罚第第一条的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。旺苍县自然资源局旺自然资案处（2020）06号行政处罚决定书，责令林多友对非法占用的耕地进行治理，其治理的方式为拆除修建的坟墓，实为拆除非法占用土地上的建（构）筑物。因此，应由行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县自然资源局2020年5月18日作出旺自然资案处（2020）06号行政处罚决定书,对林多友非法占用的耕地进行治理由旺苍县自然资源局组织实施。 审判长 刘 燕 审判员 青开卫 审判员 杜志义 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱 波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢601号 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：林帆，职务董事长。 被执行人汪世疆，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人汪世疆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）作出的（2019）武仲裁字023100020号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人汪世疆支付案款人民币104942元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。查封并拍卖被执行人汪世疆名下鲁Ｂ×××××凯美瑞轿车1辆，拍卖得案款人民币53879.12元发放至申请执行人。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执恢601号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十三日 书记员  徐茂峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3528号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张铁峰，男，住址：黑龙江省依安县新屯乡。 关于被执行人张铁峰罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。判令：被告人张铁峰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在深圳福田银座村镇银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本案已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案625.24元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。被执行人在广东从化监狱服刑，本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，本案执行到案625.24元，由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人张铁峰有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵莨玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11633号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广，男，汉族，1972年7月8日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关宇晶，女，满族，1978年11月26日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金泰达置业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街农机局集资楼4-102。法定代表人：王智雯，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。再审申请人王广、关宇晶因与被申请人哈尔滨金泰达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王广、关宇晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14073号之四原告（反诉被告）：佛山市合致餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之一，统一社会信用代码91440604MA528WRE53。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄健，男，壮族，1969年4月17日出生，住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中东路**之一，公民身份号码452************51X。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，广东卓建律师事务所实习律师。本院在审理佛山市合致餐饮有限公司与黄健合同纠纷一案过程中，佛山市合致餐饮有限公司、黄健均向本院提出书面撤诉申请，以双方已就本案本诉及反诉达成和解为由，分别申请撤回本案本诉及反诉。本院认为，双方申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市合致餐饮有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）黄健撤回反诉。本诉受理费2218.3元，因撤诉结案减半收取1109.15元，财产保全费962.17元，合共2071.32元，由佛山市合致餐饮有限公司负担。反诉受理费4525元，财产保全费2951.65元，合共7476.25元，由黄健负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  徐连增人民陪审员  徐碧霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  霍智超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11981号原告：杨丹丹，女，1994年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜道芬，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告母亲。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。原告杨丹丹与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称“伟庭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨丹丹委托诉讼代理人杜道芬到庭参加诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭公司退还原告团购费60000元及利息7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告购买了锦花溪商铺，向被告缴纳了团购费60000元，被告出具收据。2020年9月23日，原告办理了退款申请，因向被告主张退还团购费未果，故原告诉至法院。被告伟庭公司未做答辩。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系贵州展誉房地产开发有限公司建设开发。2017年9月22日，贵州展誉房地产开发有限公司（甲方）与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）及案外人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区大学城周边甲秀南路南侧的花燕路口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3#、4#、5#住宅，面积约为7.8万平方米；6#待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2#楼B及3#楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1#、2#。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2018年6月6日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2018年5月12日，原告通过银行转账的方式向被告伟庭公司缴纳团购费60000元。被告伟庭公司出具收据载明：“兹收到杨丹丹2号2号楼B栋2-30、31交来团购费陆万元正。”同日，原告与贵州展誉房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为2018-1066、1067）约定贵州展誉房地产开发有限公司出售位于花溪区南侧锦·花溪第2号楼Ｂ幢2层30、31号房给原告。两套房屋的建筑面积各为8.10平方米，单价为10000元，总金额为81000元。2020年9月23日，原告与贵州展誉房地产开发有限公司签订两份《退房协议》，约定解除上述《商品房买卖合同》，由贵州展誉房地产开发有限公司退还原告已支付的上述购房本金及利息。现原告以被告伟庭公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《商品房买卖合同》、收据、退房协议等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由贵州展誉房地产开发有限公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司为促销房屋，向原告收取团购费60000元，该费用的收取由伟庭公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且未证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭公司收取，故应由伟庭公司予以返还。因此原告要求被告伟庭公司返还团购费60000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨丹丹团购费60000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7409号之一 申请执行人：洪志达，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄江西，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3620号民事判决书，向被执行人黄江西发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江西立即向申请执行人洪志达偿还借款人民币21万元及利息（利息自2020年5月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄江西的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄江西名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄江西名下银行存款4404.73元，用于缴纳本案执行费3050元、受理费1354.73元，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄江西发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1858号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内，统一社会信用代码：91361002573647741K。 法定代表人:姜盛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，该公司员工，特别授权代理。 被告：易某旺，男，汉族，1960年7月28日出生，住江西抚州市南城县， 原告抚州市盛祥物业管理有限公司与被告易某旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符小串到庭参加诉讼，被告易某旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付登高名门6-3-201物业管理费1233.36元，违约金370元，共计1603.36元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为登高名门小区6-3-201室的业主。原告和登高名门公寓业主管理委员会于2017年3月15日签订了登高名门物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.4元。被告的建筑面积为106.88平方米。车库面积为21.59元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年3月15日起停止缴纳物业费，截止2020年3月15日，欠费月数为24个月，每月金额51.39元，据此，被告欠缴物业费共计1233.36元。同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三交纳违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金370元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计1603.36元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉至法院，望贵院判如所请。 被告易某旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，登高名门小区业主委员会（甲方）与原告抚州市盛祥物业管理有限公司（乙方）签订《登高名门物业管理合同》，登高名门小区业主委员会将登高名门小区委托原告抚州市盛祥物业管理有限公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对登高名门公寓物业管理公司实行专业化、一体化的物业管理订立本合同；合同期限为2017年3月15日至2019年3月14日；物业费按0.4元/平方米/月；面积均按建筑面积计算，由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务管理费的；每年四月和九月为集中收取物业费的时间，收取全年物业费。乙方有权从逾期之日起按应缴纳物业费用3‰/日加收滞纳金。2019年1月14日，登高名门小区业主委员会与原告抚州市盛祥物业管理有限公司续签了《登高名门物业管理合同》。合同约定：合同期限为2019年3月14日至2021年3月14日；物业费按0.4元/平方米/月；面积均按建筑面积计算，由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务管理费的；每年三月和九月为集中收取物业费的时间，收取全年物业费。乙方有权从逾期之日起按应缴纳物业费用3‰/日加收滞纳金。 被告易某旺系登高名门小区业主，其房屋面积为106.88平方米，车库面积为21.59平方米，建筑面积共计128.47平方米。2017年3月15日至今，原告按合同约定为登高名门小区提供了物业管理服务，被告易某旺未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，拖欠原告自2018年3月15日起至2020年3月14日物业服务管理费1233.36元。 以上事实的认定有原告抚州市盛祥物业管理有限公司提供的原告营业执照复印件一份、被告人口信息查询件、登高名门物业管理合同、不动产产权情况表、登高名门欠费统计表、拖欠物业费告知短信截图及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与登高名门小区业主委员会签订的《登高名门物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告逾期交纳物业服务管理费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金370元不超过本金的30%，不违反法律规定。故对原告要求被告支付物业费1233.36元及违约金370元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易某旺于本判决生效之日起五日内支付原告抚州市盛祥物业管理有限公司2018年3月15日至2020年3月14日期间的物业服务管理费1233.36元，违约金370元，合计1603.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易某旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5401号原告:吴振全，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:张强，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告吴振全与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴振全委托诉讼代理人陈明烨、张子豪到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴振全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30600元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告违约金5560元；3、诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告负担。事实与理由：2020年8月21日，被告张强以给原告吴振全办理贷款、信用卡提额为由，持有原告两张信用卡，透支原告55600元。2020年8月21日，被告给原告出具借条1份，并出具情况说明，承诺2020年9月1日前一次性清偿本息，逾期按照借款总额10%的违约金。后经原告多次催要，被告未偿还。被告张强未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：被告张强出具欠条后，已偿还原告25000元，还剩30600元本金未付。本院认为，被告张强借用原告吴振全的信用卡透支额度，并为原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张强应当按照约定偿还尚欠借款。故对原告吴振全请求被告张强偿还借款30600元的请求，本院予以支持。关于原告对违约金的诉讼请求，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告对违约金的约定明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院对原告逾期利息及违约金的请求酌定支持，即自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。原告请求的律师代理费5000元，因双方未有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振全借款30600元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率四倍自2020年9月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告吴振全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月十日书记员  张 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2473号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与洪青借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪青的微信、支付宝、银行账户存款6616.05元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3564号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8188号原告：湖南全卓建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村**中意二路湖南伍捌建材有限公司****，统一社会信用代码91430103MA4PDEMP0B。法定代表人：陈汗明。委托诉讼代理人：陈芳群，广东公尚律师事务所律师。被告：仪陇县皓悌建材有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇滨江大道三段******，统一社会信用代码91511324MA6299Q689。法定代表人：王辉容。原告湖南全卓建材有限公司与被告仪陇县皓悌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南全卓建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南全卓建材有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南全卓建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6438元，由原告湖南全卓建材有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十五日书记员  陈绮琴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执627号申请执行人：柳昌林，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省绵阳市安县。委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所工作者。被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：戴学刚。本院在执行柳昌林与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议一案中，在本院执行的其他案件中查封了被执行人四川中际不锈钢管业有限公司的房产,扣留了被执行人四川中际不锈钢管业有限公司的租金，但以上财产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款47000元未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1774号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：焦树华，男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告焦树华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告焦树华已实际支付应付款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告焦树华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 何文三 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 文 宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3038号之一 申请执行人江文根,男,1974年09月15日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人吴松良,男,1972年12月16日出生,住所地江西省。 本院在执行申请执行人江文根与被执行人吴松良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 黄朝晖 审判员 陈直生 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 羽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1135号原告:张礼汉，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：张蕾（系原告女儿），1985年5月29日出生，住广东省深圳市南山区。被告：严雪红，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*。原告张礼汉与被告严雪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张礼汉的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告严雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼汉向本院提出诉讼请求:1.由被告严雪红赔偿原告因本次交通事故受伤造成的损失40186.9元给原告张礼汉。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日21时19分，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由都城黄乐电池厂往飞凤路方向行驶，行驶至郁南县********时与前面同向行走的张礼汉发生碰撞，造成张礼汉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往郁南县人民医院接受治疗，期间行右肱骨大结节骨折切开复位钢板内固定术，至2020年6月10日出院，共住院21天，用去医疗费用25545.3元。郁南县人民医院诊断原告右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤，多处挫伤。该院医嘱原告加强营养，出院后继续休息3个月，定期复诊，并根据复查结果拆除内固定装置。原告住院期间由原告女儿护理。出院后至2020年9月3日，原告到郁南县人民医院复诊，用去医疗费261元。2020年6月8日，郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告对事故的发生负事故的全部责任，原告不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》，截至2020年9月3日，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费25806.90元、后续治疗费8000元、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费3150元（150元/天×21天×1人），交通费630元（30元/天×21天），上述合共40186.9元。另，因原告受伤需要对原告伤情进行伤残评定，待原告评定残级后，原告继续主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金。被告对事故的发生负事故的全部责任，应对原告因事故造成的损失承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告严雪红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、被告身份证、《道路交通事故认定书》、原告的出院小结、诊断证明书2份、病历内容、DR诊断报告书3份、MR诊断报告书、费用明细清单、医疗费发票等证据。被告严雪红没有提交证据。对当事人提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日21时19分，被告严雪红无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由都城镇黄乐电池厂往飞凤路方向行驶，行驶至郁南县********时与前面同向行走的张礼汉发生碰撞，造成张礼汉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年6月8日，郁南县公安局交通警察大队作出第445*************011号《道路交通事故认定书》，认定被告严雪红对事故的发生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往郁南县人民医院住院治疗至2020年6月10日，住院21天，用去医疗费25545.3元。该院出院诊断原告：1.右肱骨大结节骨折；2.右肩袖损伤；3.多处挫伤;……。该院医嘱载明：1.适当加强营养饮食，遵嘱用药；2.住院期间需陪护一名，出院后继续休息3个月；3.加强患肢活动功能锻炼，避免患肢剧烈运动及负重，定期复诊（术后1月、2月、3月、6月、9月、1年各复诊一次），根据复诊情况指导功能锻炼及负重，并根据复查结果确定拆除内固定装置时间（费用约8000元），如有不适，及时就诊。原告在住院期间由其女儿张蕾护理。原告出院后至2020年9月3日到郁南县人民医院复诊，用去医疗费261.6元。另查明，严雪红驾驶的案涉无号牌二轮摩托车（车架号及发动机号：**6）所有人是严雪红，该车未投保保险。诉讼中，原告申请冻结被告在中国银行开立的银行账户。本院作出（2020）粤5322民初1135号民事裁定，在40186.9元限额范围内冻结被告在中国银行开立的银行账户621*************500。冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日止。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队作出的第445*************011号《道路交通事故认定书》对事故责任的认定准确，本院予以确认。关于赔偿项目及金额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，核定原告在交通事故受伤，从交通事故发生时至2020年9月3日期间造成损失如下：1.医疗费。原告请求的医疗费25806.9元，有医疗机构出具的住院发票、费用明细清单、出院记录等予以证实，对该部分费用，本院予以核定。2.后续治疗费。根据医嘱原告需拆除内固定装置，费用约为8000元，对原告请求的后续治疗费8000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告请求的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），没有超出法律的规定，本院予以支持。4.营养费。原告在住院治疗期间根据医嘱需加强营养饮食，原告请求营养费420元（20元/天×21天），符合法律规定，本院予以核定。5.护理费。根据医疗证明，原告住院期间需要1名护理人员护理，其护理人员是原告女儿张蕾。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》护理人员标准150元/天计算标准，原告请求护理费3150元（150元/天×21天×1人）符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。原告请求的交通费630元（30元/天×21天），没有超出法律的规定，本院予以支持。上述费用合计40106.90元。关于赔偿责任。被告对本次交通事故的发生负事故的全部责任，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失40106.90元，应由被告赔偿给原告。被告严雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告严雪红在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通事故损失40106.90元给原告张礼汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.68元，减半收取计402.34元，财产保全费421.87元，诉讼费用合共824.21元。由被告严雪红负担。被告负担部分原告已预付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇二〇年十二月八日书记员  蔡炜韬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1155号之三申请执行人：陈光柏，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦仕国，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈艾华，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈光柏与秦仕国、陈艾华民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1643号民调解决书已经发生法律效力，因秦仕国、陈艾华未履行生效法律文书确定的义务。陈光柏于2020年7月2日向本院申请执行，要求秦仕国、陈艾华支付陈光柏440000元及利息、案件受理费3950元、执行费6500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月5日通过司法专邮形式向被执行人秦仕国、陈艾华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦仕国、陈艾华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款27776元，本案按比例分得13055元，本院已轮候查封被执行人房屋一条，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月16日到被执行人秦仕国、陈艾华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦仕国、陈艾华无财产可供执行。4、本院于2020年12月16日依法将被执行人秦仕国、陈艾华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦仕国、陈艾华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人陈光柏，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付陈光柏440000元及利息、案件受理费3950元、执行费6500元。扣除执行费6500元后已执行兑现6555元，被执行人秦仕国、陈艾华尚欠陈光柏437395元及利息。申请执行人陈光柏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦仕国、陈艾华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  秦东东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5786号原告：孟某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田野，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：毕某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，男，住青岛市李沧区。原告孟某与被告毕某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金760000元及利息4891.63元（以300000为基数，自2020年8月8日按LPR同期利率分段暂计算至2020年10月9日，以460000元为基数自2020年8月11日按LPR同期利率分段暂计算至2020年10月9日止）；2、总计被告支付违约金152000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、被告二为夫妻关系，2020年8月8日原告与被告一签订《借款合同》，合同约定被告一向原告借款500000元（大写：伍拾万元），借款期限至2020年9月8日，原告当日通过银行转账向被告的银行卡转账300000元。2020年8月11日原告与被告一签订另一份《借款合同》，合同约定被告一向原告借款460000元，借款期限至2020年9月10日，合同还约定，被告二张某为收款人，当日原告按照合同约定向被告二张某指定银行卡转账460000元。二被告自借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告请求本院裁定驳回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告孟某的起诉。案件受理费12969元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十二月十四日法官助理程程书记员李俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚苏06**民初4542号原告：曹亚文，男,1979年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所实习律师。被告：侯裕恒，男，1990年3月27日生，汉族，住江苏省如皋市。原告曹亚文与被告侯裕恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年9月18日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。2020年12月14日，原告曹亚文以“尚有新的证据未及时提交法庭”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚文申请撤诉，是其真实意思表示，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹亚文撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，由原告曹亚文负担。审 判 长  肖剑飞审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邱观玉书 记 员  陆周颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10603号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：任礼朋，男，1991年6月22日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告济南律联投资有限公司与被告任礼朋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1919号 原告：张征祥，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：颜学哲，男，1964年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：文世松，男，1960年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告张征祥、颜学哲与被告文世松财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张征祥、颜学哲撤回起诉。 审判员  胡万平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐小敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2921号原告：江山，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：郑金鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。原告江山与被告郑金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山的委托代理人姜明聪、被告郑金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山诉称，被告郑金鑫分三次向原告借钱：2019年1月2日因做煤炭生意向原告借款人民币20000元,2019年2月2日因做生意用钱向原告借款20000元，2019年2月28日因过年用钱向原告借款40000元。以上共计借款80000元，月利息3分，当时约定在一年内还清。事后被告以种种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币80000元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计付，被告承担诉讼费用。被告郑金鑫辩称，借款属实，借款数额也不差。但是我在借款的时候就将自己的工资卡交付给原告，原告自2019年4月开始每月将我工资卡中的整钱取走，2019年大约每月取款2700元，2020年每月取款2500元。我在2019年还通过微信给原告江山转款8000元。所以我现在不欠原告那么多钱，原告应该和我结算一下，然后再确定我尚欠他多少钱。经审理明，2019年1月2日，被告郑金鑫以做煤炭生意需要资金为由，向原告江山借款20000元，被告郑金鑫出具借条一张，载明：“因做煤炭生意用钱，今借人民币：贰万元，约定每个月给600元利息，借款已收到（现金），付本金时一次性结清。借款人：郑金鑫，债权人：江山。2019年1月2日。”2019年2月2日、2月28日又以同样的方式分别借款20000元和40000元，原告均以现金方式将借款交付给被告，双方未约定还款期限。2019年4月5日，被告郑金鑫通过微信给原告转款1300元、4月18日转款700元、5月5日转款2000元、6月4日转款2000元、8月5日转款2000元。因被告郑金鑫没有还款，原告江山于2020年11月2日向本院起诉，要求被告立即偿还借款人民币80000元及利息，利息自出借之日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算，并要求被告承担诉讼费用。诉讼中，依原告江山的申请，本院依法对被告郑金鑫银行账户（账号为62×××39）内资金予以冻结。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告江山提供的证据：借条三张；有被告郑金鑫提供的证据：微信转账记录。上述证据，经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告郑金鑫提供的个人工资卡的银行交易明细以及本院依被告郑金鑫的申请调取的ATM机上的取款人图像，因该证据无法证实系原告江山取款，与本案没有关联性，故该证据本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑金鑫向原告江山借款80000元，并为原告出具借条，且借条中载明的事项以及被告庭审中陈述均表示已收到该借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。”的规定，原告江山与被告郑金鑫之间的民间借贷行为依法成立，合法生效。虽然双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告江山可以催告被告郑金鑫在合理期限内予以返还。关于原告江山主张自借款之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付一节，本院认为，双方虽然在借款合同中约定利息为月息3分，但该约定超过了国家规定的保护利率的上限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时（即2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率应为2020年10月20日公布的一年期贷款市报价利率3.85%，故本院依法保护的该借款利息的上限为15.4%（3.85%X4）。关于被告郑金鑫辩称原告江山每月从被告工资卡中转走2700元或2500元不等，应视为被告已还款一节，因被告郑金鑫提供的工资卡交易明细以及本院调取的工资卡取款人的ATM影像，无法证明取款人系原告江山，原告江山亦予以否认，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告郑金鑫的抗辩观点本院不予采信。被告郑金鑫在借款发生之后，通过微信转账陆续还款8000元，有微信转账记录在卷佐证，应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑金鑫于本判决生效后三十日内偿还原告江山借款人民币80000元及利息（自2019年1月3日起至借款还清之日止以20000元为基数按年利率15.4%计付；自2019年2月3日起至借款还清之日止以20000元为基数按年利率15.4%计付；自2019年3月1日起至借款还清之日止以40000元为基数按年利率15.4%计付，被告郑金鑫已给付的8000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费820元，由被告郑金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十二月十一日书记员  周颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5624号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，任董事长。 委托代理人：赵新春、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：孟高，男，汉族，1985年9月4日出生住贵州省毕节市。 被执行人：程雪莉，女，汉族，1985年12月17日出生住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1039号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孟高、程雪莉合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孟高、程雪莉无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5624号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕 磊
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1820号之四被执行人：王晓晴本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓晴在中国建设银行2481319980130182123_156_1账户内存款人民币7480元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十四日书记员  张 骁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8460号   原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区×××。   法定代表人：乔宇，职务，经理。   委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，系该公司职工。   被告：任某，男，1989年出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，1989年出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省张家口市，现住河北省张家口市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告任某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁斯日古冷到庭参加诉讼。被告任某、陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代垫款86924.00元。2.判令被告向原告支付代垫款占用利息40000.00元（垫款占用利息按当年个人贷款利率双倍计算：0.00725'd4拢2014年8月起至2019年12月30日76个月）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告在原告处以光大按揭方式购买壹台成工牌装载机（机型：xxx；机号：xxx），并与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，借款234000.00元，应从2011年9月至2013年8月，分24个月偿还贷款。由于被告未能按时向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行支付月供，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭款：117247.63元。目前还有86924.00元的代垫款没有归还。原告多次向被告催要代垫的按揭款，被告找各种借口拖延。无奈，原告只能诉诸法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。   被告任丽东、陈志伟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交公证书、中国光大银行呼和浩特分行贷款借据一枚、代偿证明书、代收代付款授权委托书，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告任某在原告处以按揭方式购买一台壹台成工牌装载机（机型：xxx；机号：xxx），并与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，约定二被告在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款234000.00元，分36个月偿还按揭贷款，并办理了公证手续，约定为实现债权而提起的诉讼，由原告所在地法院管辖。同时二被告与原告签订了《代收代付授权委托书》，约定如二被告没有按期还款，原告可以垫付月供款，二被告愿意承担每日1‰垫付款迟延利息，直至付清垫付款。被告任某支付原告的履约保证金11700.00元。因二被告未能按时向光大银行偿还按揭贷款，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭贷款本金111613.96元，利息5633.67元，合计117247.63元。二被告已向原告偿还18620.63元，扣除二被告已支付的履约保证金11700元，尚欠原告代垫款86924.00元。另查明，自2013年12月31日至2019年12月30日原告按中国人民银行同期贷款利率两倍主张利息40000.00元不超过法律规定和双方约定。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中国光大银行呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，亦合法有效，应当受到法律保护。被告没有按照约定向中国光大银行呼和浩特分行偿还贷款，原告依据《代收代付授权委托书》替二被告清偿贷款，履行了合同义务，故原告对二被告享有追偿权。   综上所述，原告要求被告偿还代为垫付的贷款86924.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，约定了二被告承担每日1‰垫付款迟延利息，故原告关于利息部分的诉讼请求具有事实和法律依据，原告主张的利息数额不超过法律规定。因被告任某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任某、陈某偿还原告内蒙古汇发机械设备有限公司代为垫付的贷款86924.00元，支付利息40000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取1420元，由被告任某、陈某负担3101元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十一月十三日   书记员 晓 红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保44号 申请人：四川卓邦砂浆有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：牛斌，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，女，1992年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区武兴五路********侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波，职务不详。 申请人四川卓邦砂浆有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款330,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在330,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川卓邦砂浆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川天蓝装饰装修工程有限公司的银行存款在330,000元限额内采取保全措施。 案件申请费2,170元，由申请人四川卓邦砂浆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨蕾
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1388号 原告：青海金地盘现代农业科技有限公司，住所地：青海省海东工业园区。 法定代表人：颜晋文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 被告：聂某，男，1971年8月3日生，汉族，安徽省天长市居民，现住青海省德令哈市。 原告青海金地盘现代农业科技有限公司与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海金地盘现代农业科技有限公司委托诉讼代理人葛明骏，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海金地盘现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付应付货款256500元，并支付截至2020年10月31日的利息损失12183.75元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金76950元（256500×30%）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告应付货款按年利率4.75%计算利息至本金结清为止；4.本案诉讼费由被告承担；5.请求人民法院依法判令被告聂某承担律师费8526元；6.请求人民法院依法判令被告聂某承担担保费用1000元；7.请求人民法院依法判令本案保全费用由被告聂某承担。事实与理由：原告与被告双方订立《销售合同》，约定由原告向被告供货，被告付款方式为先货后款，货到被告指定地方后，被告应于2019年10月31日前支付货款256500元，逾期按合同第七条第二款执行。双方在合同第七条第二款中规定，被告逾期付款或不按约定付款，原告可按未付货款的0.5%/天收取违约金，双方约定成立后，违约一不得以违约金过高提出诉讼请求降低。同时约定在原告所在地起诉。原告后向被告出具了货款对账单，被告有256500元未结货款，该对账单经被告签字确认，而被告至今仍未支付该笔货款。截至2020年10月31日，按合同约定被告应付违约金为468112.5元；原告为索要上述货款，多次与被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，诉讼请求如前。 被告聂某承认原告青海金地盘现代农业科技有限公司在本案中所主张的事实，对于原告主张的应付货款256500元、违约金的计算方式及数额无异议，因为疫情原因导致被告公司经营不善没有履行能力，给原告造成了损失。但认为原告主张的利息部分应该按银行利率计算至开庭之日截止，诉讼费用愿意承担一半，律师费用、担保费用、保全费应由原告自行承担。 本院认为，被告聂某承认原告青海金地盘现代农业科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张的事实予以确认。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告聂某支付应付货款256500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且被告聂某对欠付货款256500元当庭自认，本院依法予以支持。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告聂某同时支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定的“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金是一方违约时因其违约行为给对方造成的损失的赔偿，具有惩罚性和补偿性双重属性，且以补偿性为主、惩罚性为辅。利息方面，实际是原告青海金地盘现代农业科技有限公司作为出卖人因被告聂某作为买受人逾期付款而遭受的利息损失，其本质上是一种民事法律责任的承担方式，即赔偿损失。本案中，利息的给付并非合同目的，也不是履行合同本身，而是在被告聂某不履行合同或不完全履行合同后应承担的法律后果。其性质、功能与合同中约定的违约金具有相当性，同样是都具有补偿性，因此，本院认为本案中违约金与利息不宜同时适用，鉴于双方当事人在《销售合同》中第七条第二款中对违约金有明确约定，根据合同法约定优先的原则，本案优先适用违约金条款。原告青海金地盘现代农业科技有限公司在庭审中表示对违约金的诉讼请求自动调整为符合法律规定即造成损失的百分之三十予以主张，被告聂某对原告青海金地盘现代农业科技有限公司庭审中主张的违约金计算方式及数额无异议，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经双方当事人及本院确认，原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告聂某应支付的违约金为256500元×30%=76950元。原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告聂某支付违约金76950元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张的律师费，并不是为实现债权必要支出的费用，且双方并未在合同中明确约定律师费的承担方式由败诉方或违约方承担，本院不予支持。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张的担保费、保全费、诉讼费，均为被告聂某违约后原告青海金地盘现代农业科技有限公司为维护自身合法权益而提起诉讼，属于因诉讼产生的合理必要支出，依照法律规定，被告聂某应当承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告聂某于本判决生效后三十日内支付原告青海金地盘现代农业科技有限公司货款256500元； 二、被告聂某于本判决生效后三十日内支付原告青海金地盘现代农业科技有限公司违约金76950元； 三、被告聂某于本判决生效后三十日内给付原告青海金地盘现代农业科技有限公司担保费1000元； 四、驳回原告青海金地盘现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元、保全费1800元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  苏 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 琪 法官助理  李亚东 书 记 员  黄 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨昌仕，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市秀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨昌仕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告杨昌仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：34792.36元、利息：3177.27元、费用：2607.09元，以上合计40576.72元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金34792.36元为基数，按日万分之五计算复利）;2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年11月23日，被告杨昌仕向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨昌仕未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年11月23日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年3月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月6日的本金34792.36元，利息3177.27元，手续费80元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨昌仕向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨昌仕在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金2527.09元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨昌仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌仕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金34792.36元，利息3177.27元，手续费80元； 被告杨昌仕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金34792.36元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取407.21元，由被告杨昌仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1727号案外人：王美兰，女，1955年6月23日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人王美兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-3-1901室房屋的查封（以下简称案涉房产），理由为：2010年7月4日，案外人与台州万邦公司签订万邦国际中心预约意向书，购买案涉房产。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《万邦国际中心预约意向书》中记载：2010年7月4日，案外人与台州万邦公司签订万邦国际中心预约意向书，购买案涉房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王美兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再77号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：郭长富，男，1980年5月16日生，汉族，住滑县。原审被告：刘芳芳，女，1993年11月9日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告郭长富、刘芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年1月4日作出（2019）豫0526民初9517号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监40号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告郭长富、刘芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告郭长富、刘芳芳缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币33837.95元（包括本金32988.18元，利息796.56元和罚息53.21元）及逾期保费1083.99元，共计34921.94元；2、判令被告向原告支付违约金12452.37元，违约金以理赔金额33837.95元为基数，自2018年2月19日起按年利率24%的标准暂计至2019年8月26日，实际主张至款项还清之日止；3、判令被告向原告支付因本案催收产生的律师费500元；4.判令本案诉讼费、保全费和公告费等由被告承担。本院原审认定事实：2017年3月31日，被告郭长富因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金40000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告郭长富在陆金所用户名为gcf132××××****,开户银行为中国建设银行，银行账户为62×××19，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费1200元，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为1260.85元，每月服务费436元。当日，被告郭长富通过陆金所融资平台向案外人李蕾借款40000元。2017年3月31日，被告郭长富就当天借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.76％，每月保费金额304元，约定个人借款保证保险金额47560元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告郭长富未能及时还款，2018年2月20日，原告分别向李蕾偿还借款本息33837.95元。原告代偿上述款项后，被告郭长富未予偿还。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃保全费、公告费的诉讼请求；原告没有证据证实被告刘芳芳与被告郭长富系共同借款人。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告郭长富向他人借款40000元提供了担保，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人李蕾偿还借款本息33837.95元，故原告向被告郭长富追偿上述借款本息33837.95元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉请请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付逾期服务费的诉讼请求，原告未就服务费向被告进行代偿，原告要求被告支付服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃保全费、公告费的诉讼请求，系其真实意思表示且不违法法律规定，本院予以准许。原告没有证据证实被告刘芳芳与被告郭长富系共同借款人，故对其要求被告刘芳芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告郭长富于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33837.95元及违约金（违约金自2018年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初9517号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3246号 池万洪、陈容增、李少华、季卫华： 申请执行人池万洪、陈容增与被执行人李少华、季卫华金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2816号民事判决已发生法律效力，申请执行人池万洪、陈容增向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李少华、季卫华已履行案款147600.3元，恢复执行147600.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3246号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日