wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29052号 原告：韩彪，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冠羽，重庆鸿卓律师事务所实习律师。 被告：刘权，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告韩彪与被告刘权合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩彪的委托诉讼代理人陈颖异、周冠羽，被告刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金20000元；2.判令被告支付原告利息（以20000元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在西双版纳勐海县勐混镇曼怀村承包农网改造工程。2017年7月，原告到被告处务工，从事电表更换工作。2018年1月3日，原告在工作期间因为操作失误导致手臂骨折。2018年1月16日，原告经初步治疗后与被告就本次工伤事宜达成赔偿协议约定，由被告向原告支付赔偿金30000元,被告在2018年1月16日支付10000元，于2018年1月31日前付清余下的20000元。协议签订后，被告支付了10000元，剩余的20000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘权辩称，原告的实际用工人为雷爱平，其劳务费、借支等事宜均未经我手。原告受伤后雷爱平跑了，才由我出面与原告签订的协议，该费用应当由雷爱平支付。 本院经审理认定如下事实： 2017年，原告在西双版纳勐海县勐混镇曼怀村承包农网改造工程从事电表更换工作。2018年1月3日，原告在工作中因违反操作规程导致手臂骨折受伤。 2018年1月16日，以被告为甲方，原告为乙方签订《工伤一次性赔偿协议书》载明：鉴于乙方于2018年1月3日在西双版纳勐海县勐混镇曼怀村由于违反安全操作规程导致受伤一事，依照国家有关法律法规等有关规定，双方对相关的法律法规、是否属于工伤及其处理结果均已清楚了解。为解决乙方工伤事宜，甲、乙双方本着实事求是的精神，平等协商、互谅互让，依据工伤保险条例达成协议如下：一、赔偿金额：甲乙双方一致确认一次性工伤赔偿人民币：叁万元整（小写：30000元）；二、支付方式：2018年1月16日支付现金大写：壹万元整（小写：10000元），剩余款项大写：贰万元整（小写：20000元）于2018年1月31日前付清；……四、违约责任：因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付债权的费用，包括但不限于调查取证权、交通、通讯费、误工费、公证费、律师费……。原告、被告以及案外人杨彪作为担保人分别在合同落款处签字捺印。合同签订当天，被告支付原告10000元。 2020年9月10日，原告向其本案委托诉讼代理人所在的重庆鸿卓律师事务所支付法律服务费5000元。 本院认为，原被告签订的《工伤一次性赔偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。协议签订后，被告未按协议向原告支付赔偿金已构成违约，原告请求被告支付赔偿金并承担违约责任本院予以支持。根据双方约定及协议签订后的履行情况，原告要求被告支付剩余赔偿金20000元本院予以支持。原告请求被告支付的利息实为要求被告赔偿损失。因被告已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。该利息以20000元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止。因2019年8月20日前未施行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。因被告已构成违约，原告要求被告承担本案律师费5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩其系代表案涉工程项目部与原告签订的该赔偿协议，但未举示任何证据，原告亦不认可，该辩称本院不予采信。被告辩称，原告受雇于雷爱平，本案所涉赔偿金应当由雷爱平承担并支付。该辩称与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。 综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘权在本判决生效之日起十日内支付原告韩彪20000元及利息（该利息以20000元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、被告刘权在本判决生效之日起十日内支付原告韩彪律师费5000元； 三、驳回原告韩彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告刘权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2625号之一申请执行人：山西车缘汽车租赁有限公司。法定代表人：朱玉明，总经理。被执行人：张华民。本院在执行山西车缘汽车租赁有限公司与张华民租赁合同纠纷一案中，关于申请执行人山西车缘汽车租赁有限公司与被执行人张华民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西车缘汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人购车款26587元。并承担案件执行费303元及案件受理费292元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人员工，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27182元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执3013号申请执行人，宁丛娣，女性,住呼和浩特市。被执行人，吴霖，男性，住巴彦淖尔市。关于宁丛娣申请执行吴霖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2674号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初2674号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月三日书记员 马跃鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3727号 原告：陈少娥，女，汉族，1977年11月4日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：连德琴，女，汉族，1966年6月12日出生，住泉州市泉港区。 原告陈少娥与被告连德琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈少娥负担（原告多预交的50元予以退回）。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡津山 书 记 员 庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6494号之一 申请执行人：李顺碧,女,1970年09月23日出生,住福建省霞浦县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李顺碧与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺碧向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人李顺碧工资2717元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资2717元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李顺碧，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2615号之一 申请执行人：庄伟东，男，1985年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：陈必贵，男，1977年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄伟东与被执行人陈必贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保849号 申请人：潍坊天泽新能源有限公司，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园**标准厂房。统一社会信用代码：91370700698086669E。 法定代表人：成**，总经理。 被申请人：浙江一见动力科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业功能区（冷水坑）。统一社会信用代码:91330723078677812F。 法定代表人：徐**。 申请人潍坊天泽新能源有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江一见动力科技有限公司银行存款1136884.80元或查封、扣押价值相当的财产。申请人潍坊天泽新能源有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊天泽新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江一见动力科技有限公司银行存款1136884.80元或查封、扣押价值相当的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊天泽新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婧雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢444号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：郭晓东，。被执行人：段占奎，。被执行人：姚晶，。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓东、段占奎、姚晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初397号民事判决已经生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。要求被执行人郭晓东、段占奎、姚晶立即偿还申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金元及相应利息（2015年4月29日至2020年4月20日利息按月息4.15‰计算，2020年4月21日起至款还清日按月利息6.225‰计算），案件受理费元、财产保全费元、执行费元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日向被执行人公告送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年12月2日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月七日书记员  李 涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4585号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：合山市太金矿业石场。住所地：广西合山市南柳二级公路合山段岭南变电站南面。 投资人：李小娟，该公司总经理。 再审申请人（一审反诉被告，二审上诉人）：李小娟，女，1975年1月15日出生，汉族，现住广西合山市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡雪波，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。 再审申请人合山市太金矿业石场（以下简称太金石场）、李小娟因与被申请人蔡雪波合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 太金石场、李小娟申请再审称，一、二审均未明确再审申请人向被申请人承担赔偿责任的依据，一、二审均回避了六块石料的问题，由于被申请人偷卖石料严重违约，而且被申请人直至法院立案后都没有撤场，再审申请人有权因此解除合同而不予赔偿，且再审申请人所有行为均不足以引起违约赔偿。请求再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人承担赔偿责任的问题。经查，被申请人蔡雪波未按约定的时间付清基础承包金属违约，但并未达到合同约定“逾期60天以上的，甲方还有权解除本协议”的条件。然而太金石场执意要求解除合同，并将蔡雪波已交纳的200万元基础承包金退回给蔡雪波，违反了合同的约定，构成根本性违约，并造成蔡雪波经济损失，应予赔偿。案涉《大理石石场开采劳务承包合同》签订后，被申请人蔡雪波为进行大理石开采，进行了购买石粉、石渣、水泥等材料在太金石场弄涞山分场石场内修复道路、平整场地、安装活动板房、修建洗手间。上述构筑物附着于太金石场弄涞山分场，太金石场享有该构筑物带来的便利，应当予以赔偿。一审审理过程中，经祥浩司法鉴定所评估市场价值为17.4446万元。案外人钟红军为被申请人开采了27块大理石，经评估总价值34.85295万元，其中被运走的6块大理石总价值7.74510万元。一审法院以其他石材品种的承包金800元／m³确定被申请人先向太金石场支付27块大理石的承包费12.76668万元，现存21块大理石由再审申请人自行处理。因此，被申请人的损失为17.4446万元+14.34117万元（34.85295-7.74510-12.76668）=31.78577万元。故一审法院 -3- 判决太金石场、李小娟赔偿蔡雪波经济损失31.78577万元正确、二审法院予以维持并无不当。 太金石场、李小娟还主张由于蔡雪波偷走6块大理石荒料属于严重违约行为，故不应赔偿蔡雪波的经济损失。经查，蔡雪波存在运走6块大理石荒料的情况，对此，蔡雪波辩称其是在李小娟紧锁厂区大门不给进的情况下，拉走6块大理石荒料到隔壁的合山市东成石材有限公司进行卸装然后运到广东，并非偷走；而且太金石场、李小娟所提供的证据不足以认定蔡雪波构成偷盗行为，故再审申请人以此为由抗辩不赔偿蔡雪波经济损失，理据不足，本院不予支持。 综上，合山市太金矿业石场、李小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回合山市太金矿业石场、李小娟的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 -4- 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  蓝梅元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4242号之一 申请执行人：张苗水,男,1979年02月09日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：艾春发,男,1966年03月24日出生,住江西省宜黄县。 被执行人：罗井岗,男,1976年03月08日出生,住江西省宜黄县。 申请执行人张苗水与被执行人艾春发、罗井岗故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1417号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张苗水向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：被执行人罗井岗、艾春发偿还申请人经济损失32538.78元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人艾春发、罗井岗发出执行通知书、报告财产令，要求艾春发、罗井岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾春发、罗井岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾春发、罗井岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人艾春发、罗井岗下落及财产情况，查明，被执行人艾春发名下坐落于江西省宜黄县××镇××村××组的不动产，本案已查封，查封期限截止2023年8月27日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本案标的额较小且本案案值相对房屋价值价值比例过小，暂不宜处置，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人32538.78元；也未缴纳本案执行费388.08元。至此，暂未发现被执行人艾春发、罗井岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾春发、罗井岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾春发、罗井岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张苗水，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾春发、罗井岗暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  钱成梁
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1860号大庆市交通运输局、赵怀亮：大庆市交通运输局与赵怀亮行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院于2020年12月22日司法处置被执行人赵怀亮在沪市A股市场A27×××28账户中证券代码为600635的股票4700股、司法处置被执行人赵怀亮在深市A股市场01×××51账户中证券代码为002776的股票2900股，两只变卖后价值共计34800元，划拨被执行人赵怀亮光大证券账户资金1188.99元；于2020年12月25日扣划被执行人赵怀亮中国邮政储蓄银行账户存款635.64元、财付通账户3743.63元；共计划回款项40368.26元，其中支付给申请人大庆市交通运输局40000元，执行费368.26元已上交至财务。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2020）黑0602行审46号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2099号之一申请执行人：吴建平，男，1970年11月13出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张小生，男，1979年01月23出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人吴建平与被执行人张小生合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人投资款及利息，被执行人承担案件受理费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年7月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息，并已于2020年9月1日查封了被执行人张小生名下的车牌号为的车辆。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保172号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：黄泽鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：陈蒜英，女，1965年10月13日出生，汉族，现住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月22日（2020年12月28日交纳保全费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄泽鸿、陈蒜英所有的银行存款320000元予以冻结，或查封其他等值财产。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄泽鸿、陈蒜英所有的银行存款320000元或查封黄泽鸿、陈蒜英的其他等值财产。 冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2120元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林建国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6812号 申请执行人：薛明明，男，1989年7月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴国栋，男，1993年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴国梁，男，1996年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：夏敏丽，女，1994年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 薛明明与吴国栋、吴国梁、夏敏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴国栋于本判决生效后五日内归还原告薛明明借款48500元及利息（以48500元以基数，按年利率24%标准自2020年3月15日起计算至付清款之日止）；二、被告吴国栋于本判决生效后五日内支付原告的律师代理费3000元；三、被告吴国梁、夏敏丽对本判决主文第一项、第二项所确定的被告吴国栋所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元（原告已预交），由被告吴国栋、吴国梁、夏敏丽负担。 因吴国栋、吴国梁、夏敏丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为48500元及利息（以48500元以基数，按年利率24%标准自2020年3月15日起计算至付清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人位于沭阳县××城街道××理想城××单元××室，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省苍南县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2020）浙0327执恢1888号苍南联信小额贷款股份有限公司：你于2020年12月03日申请执行苍南联信小额贷款股份有限公司与陈足瑞、刘丽钗、吴建军、张守宁借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为14323.2元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇二〇年十二月三日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ａ6ｍｆ9ｘ。浙江省苍南县人民法院二〇二〇年十二月三日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初524号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王建龙，曾用名王建勇，男，1981年11月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址河北省景县。1999年11月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，2007年9月25日减刑刑满释放。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪在指定居所被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王建龙犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月20日至28日，被告人王建龙随身携带钳子、扳手等工具，在德州市德城区多地、多次盗窃被害人李某1、陈某1等人各类货车、电动车电瓶，共计价值人民币8995元。公诉机关认为，被告人王建龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证、胡某、汤某等证人证言、李某1、陈某1、陈某2等被害人的陈述、被告人王建龙的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王建龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月20日至28日，被告人王建龙随身携带钳子、扳手等工具，在德州市德城区盗窃各类货车、电动车电瓶，共计价值人民币8995元，具体事实如下：1.2020年8月20日，在黑马调料市场停车场，被告人王建龙盗窃李某1的凯马牌平板货车电瓶2块、陈某1欧铃牌货车电瓶2块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人李某1、陈某1。2.2020年8月21日凌晨，在运河大堤云湖四季工地，被告人王建龙盗窃陈某2的斯太尔洒水车电瓶2块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人陈某2。3.2020年8月21日晚，在新港前街市场公寓东侧沿街，被告人王建龙盗窃孙某停放在路边的江淮康铃汽车电瓶2块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人孙某。4.2020年8月24日晚，在门市旁的停车位，被告人王建龙盗窃陈某3的福田翻斗车电瓶2块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人陈某3。5.2020年8月25日凌晨，在，被告人王建龙盗窃信美玲停放在路边的电动三轮车电瓶5块和控制器1个、福田牌货车电瓶1块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人信美玲。6.2020年8月25日晚，在东风嘉园小区4号楼3单元门口，被告人王建龙盗窃李克营的雅迪电动车电瓶4块。7.2020年8月26日凌晨，在，被告人王建龙盗窃骆某的海宝牌电动三轮车电瓶4块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人骆某。8、2020年8月下旬，在三秀公馆小区门口附近，被告人王建龙盗窃陈某4东风多利卡货车电瓶2块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人陈某4。9、2020年8月28日凌晨，在三岭市场西门附近，被告人王建龙盗窃张某白色福田汽车电瓶2块，李某2上汽跃进汽车电瓶2块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回并返还给被害人张某、李某2。本院认为，被告人王建龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王建龙有前科，酌情从重处罚。被告人王建龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王建龙违法所得人民币2545元，予以没收，上缴国库。三、德州市公安局德城分局扣押、未随案移送的扳手1把、钳子1把予以没收，由该局负责办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘学茂书记员李欣蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6048号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：伍文杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告伍文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉、被告伍文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺物业服务费1760.99元（夹层小计389.34元、底层小计1371.65元），违约金1928.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 伍文杰辩称，我商铺是出租了的，在2018年12月5日我的承租人已预交2019年的物业费1270元（缴纳1年优惠2个月）。不清楚原告何时进场的。预收费用是原告与丽安物业之间的纠纷问题。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××市场××栋××楼××号商业门面业主，门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费。未按时支付费用，按照欠费总额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡计算，被告应向原告支付2019年1月1至2019年12月31日的物业服务费1760.99元（30.08㎡×3.8元/月/㎡×12月+21.63㎡×1.5/月/㎡×12月）。被告辩称2019年度的物业服务费是交给了丽安物业,属另一法律关系，被告可另案主张丽安物业公司退还多交的物业服务费。 关于原告主张被告承担违约金的问题。原告并未书面催收，被告误认为并不拖欠2019年物业服务费，说明其并非恶意拖欠，故原告主张被告承担违约金1928.28元的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告伍文杰在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2019年12月31日的物业服务费1760.99元； 二、驳回原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告伍文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨雅岚
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2090号 申请执行人:天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，男，该公司员工。 被执行人：甘肃年年红家纺有限公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：薛成生，该公司董事长。 被执行人：天水奥德龙工贸有限公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：杜斌，该公司执行董事兼经理。 本院执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与甘肃年年红家纺有限公司、天水奥德龙工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2020年12月30日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王一明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2665号 申请执行人：叶波，男，1990年8月8日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县花灯美食街**，统一社会信用代码：91500241MA6004922C。 法定代表人：杨渊。 申请执行人叶波与被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1963号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶波向本院申请执行，请求被执行人支付工资36897元及其迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其按照生效判决确定的内容履行，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况。 本院已通过秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行重庆鲸鲨餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷案查封了重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的所有桌椅板凳、空调、厨房设备等所有财产，本院也将在秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行案中处置上述财产。除上述已查明的财产外，本院未查询到重庆鲸鲨餐饮文化有限公司有其他可供执行的财产，重庆鲸鲨餐饮文化有限公司现已停止经营。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行财产的，可终结该案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2426号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾晓丽,女,汉族,1964年1月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川恒盈投资理财信息咨询有限公司威远分公司,住所地四川省威远县严陵镇荷花街**，统一社会信用代码91511024058244518H。 负责人：曾晓丽。 被执行人：张翠芝,女,汉族,四川省威远县人，1963年9月3日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川1024刑初31号刑事判决书，申请执行曾晓丽、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司威远分公司、张翠芝责令退赔纠纷一案,申请执行标的:归还集资人4299万元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4673号原告：李赵林，男，1962年12月13日生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所律师，代理权限特别授权。被告：郭文堂，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。本院在审理原告李赵林诉被告郭文堂追偿权纠纷一案中，原告李赵林于2020年12月7日以原告证据不足为由申请撤回起诉，并于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李赵林自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李赵林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李赵林负担。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  乔江花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  元常艳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地无为市无城镇凤河路金河小区门口，统一社会信用代码91340225153700411Y。 法定代表人：肖建华，该公司总经理。 委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为市养老保险事业管理局，住所地安徽省无为市无城镇城南新区裕溪路与幸福路交叉口西侧，统一社会信用代码12340217486430667Y。 法定代表人：李刚，该局局长。 委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 原审第三人：何凤英，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原审第三人：吴浪平，男，1988年2月8日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：汪秀英，女，1938年7月13日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：吴凤平，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 再审申请人安徽省无为市建设安装总公司（以下简称建安总公司）因诉无为市养老保险事业管理局（以下简称无为养老局）工伤保险行政给付一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终107号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人建安总公司向本院申请再审称：1.一、二审判决违背对行政案件程序合法性审查的规定。无为养老局在作出具体行政行为时未引用具体法律条款,且在诉讼中不能证明该具体行政行为符合法律的具体规定,应当视为该具体行政行为没有法律依据,适用法律错误。2.无为养老局不按照《工伤认定书》及相关法律规定引用的具体法律条款进行核定和支付,不符合法律规定。3.根据《人力资源和社会保障部、住房和城乡建设部、国家安全生产监督管理总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》(人社部发(2014)103号)的规定和精神，工伤保险基金不但要依法及时赔付,还要落实工伤保险先行支付政策。4.建安总公司在二审时提交了新证据,法院未开庭审理属于程序违法。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，根据人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心《关于印发建筑业按项目参加工伤保险经办规程（试行）的通知》（人社险中心函〔2015〕38号）第三条、第十九条的规定，建筑企业按项目整体投保后，工作人员在参保期内因工作原因在被参保项目工地发生工伤事故的，可以享受工伤保险待遇。工作人员在参保有效期外或在未参保项目工地发生工伤事故的，可以按规定进行工伤认定，但应由用人单位按规定支付工伤保险待遇。结合本案，吴福大发生事故的项目未购买保险，其虽被认定为工伤，但无为养老局不负有支付工伤保险待遇的职责。第二，《人力资源和社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第八条规定，用人单位等拒不支付工伤保险待遇时，可以由工伤保险基金先行支付。但先行支付不是先行赔付，建安总公司诉请无为养老局履行赔付责任，原审未予支持，并无不当。至于建安总公司提交的材料，因不足以推翻原判认定的事实，不予采纳。 综上，建安总公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回安徽省无为市建筑安装总公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1092号 罪犯高佳奎，男，1977年5月15日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年4月13日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第30号刑事附带民事裁定，以被告人高佳奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，其中高佳奎承担40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年9月29日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年5月24日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年5月24日起至2043年5月23日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯高佳奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高佳奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年10月获1个表扬用于物质奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高佳奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高佳奎减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高佳奎减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2042年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1989号 原告：陈永章，男，1986年8月26日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告陈永章与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告陈永章于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永章负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30742号之一 申请执行人李玉东，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴昊，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李玉东与被执行人吴昊合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民特2580号民事裁定书已于2018年10月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年9月24日继续冻结了被执行人吴昊名下位于工商××××4000029801108241321账户内银行存款3035.3元；并以（2018）粤0304财保2437号案继续保全查封了被执行人吴昊名下奥迪牌（车牌号粤Ｂ×××××）小型汽车一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；另于2019年10月28日轮候冻结了被执行人吴昊持有的深圳市康特医疗投资管理有限公司50%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本人认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  祁 芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢263号 申请执行人王小仙，女，1967年7月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈大海，男，1972年6月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人王小仙与被执行人陈大海民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈大海车牌号码为赣Ｅ×××××一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 盛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4099号 原告：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码91341881092482018P。 法定代表人：肖峰。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村，统一社会信用代码66945879-3。 法定代表人：毛传国。 被告：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市中小企业融资担保有限公司与被告安徽五星食品股份有限公司、毛传国、叶翠凤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告宁国市中小企业融资担保有限公司未能提供被告安徽五星食品股份有限公司、毛传国、叶翠凤确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市中小企业融资担保有限公司的起诉。 本案受理费7719元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  李 婷 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2739号之一申请执行人王海峰，男。被执行人乔海波，男。被执行人高晓丹，女。关于申请执行人王海峰与被执行人乔海波、高晓丹民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）晋08民终1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海峰于2020年8月25日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费元、保全费元；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年9月25日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  许 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6965号 原告：徐健，男，1988年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐家青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1990年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐健与被告陈忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐健于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐健申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐健撤回起诉。 本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐健负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢899号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：卢文社，男，1970年11月14日出生，汉族，住永济市。被执行人：王月琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卢文社、王月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6058号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金122651.74元及利息、逾期罚息；对被执行人卢文社、王月琴名下的蒲津世贸广场2-N409号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2644元、执行费2016元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户16565.92元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为124524.29元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3611号之一申请执行人：王调过，男，被执行人：孙海英，女，被执行人：柴朝霞，女，本院在执行申请人王调过与被执行人孙海英、柴朝霞民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3417号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款47200元及利息26196元，案件受理费683元，执行费1011元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日起三次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。于2020年12月18日查封了被执行人名下登记的车牌号为号车辆。经向运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7188号原告：内蒙古学勤汽车服务有限公司。法定代表人：张旭，该公司执行董事、经理。被告：张泽栋，男，住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古学勤汽车服务有限公司（以下简称学勤汽车服务公司）与被告张泽栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学勤汽车服务公司到庭参加了诉讼，被告张泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告学勤汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费74,650元及利息（以74,650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年1月4日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事汽车租赁服务行业，被告自2018年11月起多次向原告租赁汽车，并签订多份《汽车租赁合同》。双方约定：如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2018年11月1日至2018年12月20日，被告租赁奥迪牌小轿车一辆49天，约定租赁费每天700元，车辆补油费350元，合计34,650元。被告向原告出具欠条后，继续向原告租车。2019年5月21日至2019年6月30日，被告租赁奥迪牌小轿车一辆40天，约定租赁费每天400元，合计16,000元。2019年11月2日至2020年1月2日，租赁大众帕萨特小轿车一辆60天，约定租赁费每天400元，合计24,000元。被告于2020年1月4日又向原告出具了40,000元的欠条。前述租赁费被告均未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张泽栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告张泽栋与原告学勤汽车服务公司签订《汽车租赁合同》，约定被告张泽栋向原告学勤汽车服务公司租赁车牌号为×××奥迪车一辆，租期至2018年12月20日，租金为每天700元。2018年12月20日，被告张泽栋向原告学勤汽车服务公司出具《欠条》，载明其截至当日尚欠原告学勤汽车服务公司车辆租赁费34,650元，被告张泽栋承诺该欠款在2018年12月30日前付清，并约定了违约责任。2019年5月21日，被告张泽栋与原告学勤汽车服务公司签订《汽车租赁合同》，约定被告张泽栋向原告学勤汽车服务公司租赁车牌号为×××奥迪车一辆，租期至2019年6月30日，租金为每天400元。2019年11月2日，被告张泽栋与原告学勤汽车服务公司签订《汽车租赁合同》，约定被告张泽栋向原告学勤汽车服务公司租赁车牌号为×××大众帕萨特车一辆，租期至2020年1月2日，租金为每天400元。2020年1月4日，被告张泽栋向原告学勤汽车服务公司出具《欠条》，载明今欠原告学勤汽车服务公司车辆租赁费40,000元。本院认为，通过庭审中原告学勤汽车服务公司对本案事实的陈述，结合原告提交的《汽车租赁合同》、《欠条》等，可以证实原告学勤汽车服务公司与被告张泽栋之间建立了车辆租赁合同法律关系，原告学勤汽车服务公司将车辆交付被告张泽栋使用，被告张泽栋应按约定支付租赁费。被告张泽栋未按约定如期支付租赁费给原告学勤汽车服务公司造成了资金占用期间的利息损失，应予赔偿。被告张泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，因此原告学勤汽车服务公司要求被告张泽栋支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张泽栋向原告内蒙古学勤汽车服务有限公司支付租金人民币76,450元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张泽栋向原告内蒙古学勤汽车服务有限公司支付逾期付款利息，以76,450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币833元，原告已预交，由被告张泽栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年十二月十日书记员 戴伊捷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1441号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡亮，男，1993年2月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，打工，住宜兴市。2019年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1510号起诉书指控被告人胡亮犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月14日，被告人胡亮借自己打工的“97酒吧”（地处本市宜城街道）举办“现金充值卡送手机”促销活动之机，对宜兴华宇通讯手机店俞某谎称先欠帐拿手机，后“97酒吧”会计会过来结帐，后骗得俞某苹果11ＰｒｏＭａｘ手机2只，物品价值人民币20090元。当天，被告人胡亮即以人民币19000元的价格将上述2只手机抵押给了经营“宜兴达达通讯”的葛某，所得款项用于归还自己的债务。2019年10月16日，被告人胡亮又以上述相同的手段，骗得宜兴华宇通讯手机店俞某苹果11ＰｒｏＭａｘ手机2只，物品价值人民币20020元。后被告人胡亮将上述2只手机低价卖出，所得款项用于归还自己的债务。综上，被告人胡亮共计骗得他人物品价值人民币40110元。被告人胡亮归案后如实供述了上述诈骗事实，并认罪认罚。上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的报案陈述笔录，证人李某、葛某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录及微信聊天记录和转账记录截屏、相关银行卡交易流水清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人胡亮签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡亮骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡亮有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人胡亮对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人胡亮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年9月22日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币40110元，责令被告人胡亮退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  储晨洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执864号之二申请执行人李毛女，女，1976年3月19日生，汉族，子长市人，现住子长市。被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂，住所地：子长市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杜智林，男，汉族，系该厂厂长。本院在执行申请执行人李毛女与被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初636号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂赔付申请执行人李毛女162724.94元，并承担案件受理费1000元、鉴定费2280元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂在中国XX银行股份有限公司XX支行有存款账户，账号为XXXXXXXXXX********。本院将该账户依法冻结并已将案件款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对延长油田股份有限公司子长采油厂在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款账户（账号为XXXXXXXXXXX********）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高文俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6496号之一 申请执行人：熊点子,男,1999年09月09日出生,住贵州省黔西县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人熊点子与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊点子向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人熊点子工资3957元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3957元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人熊点子，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5018号中邮消费金融有限公司、陈锦：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈锦借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29206号 原告：何英，女，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。 法定代表人：付尖兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。 原告何英与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司（以下简称“满励城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何英，被告满励城公司的委托诉讼代理人胡宸粼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何英的诉讼请求为：1、判决被告向原告结清承租期间房屋发生的水费157元、燃气费339元、电费1706元，合计2202元；2、判决被告向原告结清2020年2月、7月、8月、9月（计半月）房租，合计14000元；3、判决被告恢复房屋原样；4、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，何英自愿撤回其第三项诉讼请求。事实及理由：2018年5月原告与满励城公司签订《物业管理委托合同》，约定满励城公司对位于“重庆市经开区xx路x号x栋x”房屋进行管理和出租。委托期限5年，承租期间满励城公司负责缴纳该房屋的物业费、水费、电费、燃气费等。2019年2月，未经协商，满励城公司将租金季度支付改为月付。且未支付2020年2月、7月、8月、9月租金。并欠缴水费157元、燃气费339元、电费1706元。原告遂起诉。 被告满励城公司辩称：被告于2020年8月因自身经营问题暂停经营，也未对房屋进行管理。从2020年9月起也未向次承租人收取租金。故不应当承担2020年9月之后的房屋租金。对于水费、电费及燃气费需核实相关票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的不动产权证书、《物业管理委托合同》、水电气费缴费凭证等证据本院予以采信。 经审理查明，何英是坐落重庆经开区**xx路****x房屋的登记所有权人。 2018年5月19日，何英作为甲方（委托方），满励城公司作为乙方（管理方）签订《物业管理委托合同》。第一条基本情况1、房屋位置：重庆经开区北区xx路x号x栋x。第三条委托期1、委托期为2018年5月30日起至2023年5月29日止。第四条管理房屋固定回报租金1、甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为人民币：4080元。一年共计人民币44880元。2、在合同有效期内，房屋租金不予调整。第五条其它费用1、在租赁期内，如房屋所在地进行公共设施改造，如：小区建设、电力增容等所需交纳的相关费用由甲方承担。2、在乙方付租日期内，房屋内所发生的水、电、煤气、光纤及物管费、卫生费由乙方承担，其它费用由甲方承担。第六条甲方的权利及义务5、甲方每年给乙方30天，作为乙方寻找客户的时间，此期间甲方不收取以下费用：房租、物管费、光纤费、卫生费。第七条乙方的权利义务2、乙方应按本合同规定，按时给甲方支付房屋租金。合同附表2、付款日期：第一次付款2018年5月30日12000元；第二次付款2018年11月30日12000元；……第六次付款2020年1月30日12000元；第七次付款2020年4月30日12000元；第八次付款2020年7月30日12000元……。 2020年9月7日，何英缴纳了水费157.94元；2020年9月8日，何英缴纳了燃气费339.04元；2020年9月13日，何英缴纳了电费1706.08元。 何英称其于2020年9月15日收回房屋，不清楚满励城公司发出公告的事实。对于2020年2月的租金，满励城公司要求免除，但何英不同意，故满励城公司在2020年7月支付了租金4666元。 满励城公司称2020年8月公司经营出现问题，相关问题均无人处理，故没有向何英发出解除合同通知书。2020年2月租金满励城公司有两种处理方式：第一种是业主同意免除的就未支付；第二种业主不同意免除的从2020年7月开始补足。 本院认为，何英与满励城公司签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 满励城公司作为承租人，应当对租金的支付承担举证责任，其未举证，故本院采信何英的陈述，认定满励城公司未支付2020年2月房屋租金及从2020年6月30日开始未向支付房屋租金的事实。由于满励城公司明确其未向何英发出解除合同通知书，也未交回房屋，故租金支付的截止日期应当为何英自认的2020年9月15日。对于2020年2月的租金，何英自认在2020年7月已补666元，故满励城公司还应当支付3334元。对于2020年6月30日至9月15日租金为10133元，满励城公司也应当支付，超出部分本院不予支持。 对于何英要求的水电气费，合同中约定应当由满励城公司负担，故本院予以支持，金额为何英自愿主张的金额。 何英自愿撤回恢复原状的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司在本判决生效后立即向原告何英支付2020年2月及2020年6月30日至9月15日期间的房屋租金13467元； 二、被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司在本判决生效后立即向原告何英支付水费157元、燃气费339元、电费1706元，合计2202元； 三、驳回原告何英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费205.05元，因适用简易程序审理减半收取102.53元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张春凤
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初308号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人武承新，男，1971年7月7日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月28日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年10月10日由山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人修东磊，山东齐耀律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人武承新犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐光、徐建出庭支持公诉。被害人法定代理人逯兆彬及其诉讼代理人王某，被告人武承新及其辩护人修东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时许，被害人逯淑凯（13周岁）驾驶电动车驮着董某来到聊城市茌平区幼儿园门口，董某用砖头砸了幼儿园的伸缩门一下，随后两人准备驾驶电动车离开，时任幼儿园保安的被告人武承新赶来阻拦两人离开，并用铁锹拍了逯淑凯头部一下，将逯淑凯拍倒在地。随后逯淑凯被送至医院救治，经鉴定，逯淑凯伤情构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人董某等人的证言，被害人逯淑凯的陈述，被告人武承新的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查图及照片等证据。公诉机关认为，被告人武承新故意伤害他人，造成一人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武承新案发后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚。综上，建议对其判处有期徒刑三年。如被告人武承新赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人武承新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人武承新具有自首情节，且系初犯、偶犯，并赔偿被害人各项经济损失，取得被害方的谅解，同时被害人对于本案的发生存在过错。综上，建议法庭对被告人武承新从轻或减轻处罚处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月4日21时许，被害人逯淑凯（13周岁）驾驶电动车驮着董某来到聊城市茌平区幼儿园门口，董某用砖头砸了幼儿园的伸缩门一下，随后两人准备驾驶电动车离开，时任幼儿园保安的被告人武承新赶来阻拦两人离开，并用铁锹拍了逯淑凯头部一下，将逯淑凯拍倒在地。随后逯淑凯被送至医院救治，经鉴定逯淑凯伤情构成重伤二级。另查明，被告人武承新主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。被告人武承新亲属代为赔偿被害人各项经济损失，被害方对武承新的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证，证人董某等人的证言，被害人逯淑凯的陈述，被告人武承新的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武承新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人武承新案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，系初犯、偶犯，并赔偿被害人各项经济损失，取得被害方的谅解，且被害人对于案件的引发具有一定过错，综上，对被告人可从轻处罚。纵观全案情节，被告人武承新有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。关于被告人武承新辩护人所持被告人具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议法庭对被告人武承新从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人武承新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  蔡其海人民陪审员  许吉运二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3354号申请执行人：许远松，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：廖军，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院办理的申请执行人许远松申请执行被执行人廖军买卖合同纠纷一案，被执行人廖军应支付申请执行人许远松案款8000.00元，诉讼费50.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人廖军未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人廖军在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人廖军有可供执行的财产。2020年11月16日本院依法将被执行人廖军纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许远松发现被执行人廖军有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈利民
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1017号 申请执行人：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦**。 法定代表人：邱陶波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学樱，苏湘波，该公司职员。 被执行人：苏永标，男，1969年10月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与被执行人苏永标民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2020）粤5102民初609号民事调解书，被执行人应分期付还申请执行人借款本金210万元及利息（按调解书计），代垫案件受理费16326元、保全申请费5000元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下位于潮州市××路××花园××号、××号房产已被潮州市潮安区人民法院拍卖，根据申请执行人申请，本案移送材料申请参与上述房产拍卖款的分配。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产在另案处置，申请执行人申请参与财产分配并对本案同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏永标负有继续向申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈楚玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1640号之二申请执行人：张耀明。被执行人：鱼进宝。关于申请执行人张耀明与被执行人鱼进宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鱼进宝立即返还申请执行人张耀明欠款本金及利息15140.8元。并承担案件受理费600元、本案执行费751元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57491.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9636号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人施斌先，男，1980年05月12日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与施斌先信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127035.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄谋安，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄谋安金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23807号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄谋安应向申请执行人偿还贷款本金176632.43元、利息8577.06元、罚息11110.88元、复利1594.4元、迟延履行金3956.57元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月6日），返还诉讼费5387.05元，并承担本案执行费3009元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产情况如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年8月13日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因该车系轮候查封且下落不明，暂无法处置；2.被执行人财付通支付账号085e9858efca14e2b975c14cb@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月20日自2021年11月20日止，实际冻结金额1401.49元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款1351.49元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚 智 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保515号申请人：弗兰轲希软件技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：BENNOFLORIANZILLER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：依柯力信息科技(上海)股份有限公司(原企业名称：依柯力信息科技(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路********。申请人弗兰轲希软件技术咨询(上海)有限公司于2020年12月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人依柯力信息科技(上海)股份有限公司(原企业名称：依柯力信息科技(上海)有限公司)的银行存款人民币3,509,392.1元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人弗兰轲希软件技术咨询(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人依柯力信息科技(上海)股份有限公司(原企业名称：依柯力信息科技(上海)有限公司)的银行存款人民币3,509,392.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3855号之一申请执行人潘伟孝，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人潘伟孝与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘伟孝于2020年11月17日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人潘伟孝办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第21幢1单元6层602号房屋及负一层39号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人潘伟孝名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月17日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2420号 申请执行人：毛一平，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李荣年，男，1958年9月生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人毛一平与被执行人李荣年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初361号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的100000元,本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人存款9625元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 马 力
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3053号之一申请执行人：运城市盐湖区北城丰顺农资销售中心。被执行人：张定旭。被执行人：张孔雀。本院在执行申请执行人运城市盐湖区北城丰顺农资销售中心与被执行人张定旭、张孔雀买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区北城丰顺农资销售中心于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人货款41300元及暂计利息16107元。并承担案件执行费761元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58168元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3817号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨赛超，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨赛超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉