wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2901号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地常州市新**保纳商业广场**楼**。法定代表人：胡升荣。被执行人：李振东，男，1966年11月26日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李振东金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2059号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李振东向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款50396.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本案执行标的暂合计50396.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的50396.42元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2059号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保506号被保全人：赵立国,男,汉族,1971年8月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：符崇哲,男,汉族,1973年1月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。符崇哲与赵立国财产保全一案，本院已根据符崇哲申请，依据（2019）内2223民初6353号民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1978号 原告：刘艳元，女，1979年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，代理权限为特别授权。 被告：邱满华，男，1972年6月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告刘艳元与被告邱满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳元委托诉讼代理人谢雪春、被告邱满华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳元向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及起诉后至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告邱满华从事建筑行业，因工程资金周转，其通过好友即原告刘艳元的表哥陈平安牵线介绍找到原告请求借款。2016年9月24日，被告向原告借款20万元，约定利息1.5%，且被告向原告出具了借条：今借到刘艳元现金贰拾万元整属实（200000.00元），借款人邱满华，2016年9月24日。原告多次向被告主张要求还本付息，被告一直以资金出现问题为由拖延，原告也通过其表哥陈平安去催讨，被告至今未偿清本息，原告为此具状至法院，望判如所请。 被告邱满华答辩称，答辩人通过原告表哥陈平安向原告借款20万元是事实，借款后利息按月利率1.5%支付至2019年12月（农历）。 原告刘艳元为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，本院对上述证据予以认定。 经审理查明，本院可以认定以下基本事实：邱满华因工程建设需要资金周转为由向刘艳元的表哥陈平安借款，陈平安手上暂无资金出借，便介绍刘艳元借款给邱满华。2016年9月24日，刘艳元通过陈平安借给邱满华20万元，邱满华向刘艳元出具了借条，未约定借款期限，但口头约定月利率1.5%。借款后,邱满华通过陈平安向刘艳元按月利率1.5%支付利息至2019年8月4日，之后的借款利息至今未付，本金未偿还分文。2020年11月3日，刘艳元向本院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及起诉后至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。 本院认为，邱满华因需要资金周转通过陈平安向刘艳元借款，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，故邱满华依法应当承担还款义务。邱满华向刘艳元借款，未约定借款期限，现刘艳元向本院主张要求邱满华偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。对于借款利息，双方口头约定月利率1.5%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现刘艳元主张从2020年11月3日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。刘艳元自主放弃2019年8月4日至2020年11月3日期间的借款利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 邱满华在本判决生效后十五日内向刘艳元偿还借款本金200000元，并按年利率15.4%从2020年11月3日支付借款利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由邱满华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月一日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1733号申请执行人刘文豪，男，1996年6月12日出生，汉族，住平度市。被执行人何喜卫，女，1980年2月15日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人何喜卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初128号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月七日书记员  杨成林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之十四申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人董继娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人董继娟在13×××04账户内余额人民币4650.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董继娟在中国工商银行13×××04账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2896号申请执行人：牟某，女，1978年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。被执行人：牟某，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区平正乡。牟某申请执行牟某变更抚养关系纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，牟某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2896号案件终结本次执行程序。被执行人牟某负有继续向申请执行人牟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月一日书记员 何       方       伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢3371号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张晓辉，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。平安银行股份有限公司北京分行依据本院作出的(2017)京0102民初3628号民事判决申请恢复执行张晓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求恢复(2020)京0102执8811号案件的执行。在恢复执行过程中，1、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。3、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月七日书记员 蒋琳丽
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0321执恢627号 申请执行人：某某卫生健康局。住所地：遵义市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：涂某某，该局局长。 被执行人：李某某，住贵州遵义市。身份证号码：xx。 被执行人：王某某，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。 本院在执行某某卫生健康局与李某某、王某某行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0304执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。  审判长  巩华山  审判员 吴中伟 审判员   韦洋 二〇二〇年十二月一日 书记员 白      婷      婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8697号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：董亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于北京古与今管理咨询有限公司与董亮民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38726号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求董亮偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．489239万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人董亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人董亮名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人董亮名下有房产、车辆、股权、债券等；已将董亮纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人董亮无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人董亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6920号上诉人（原审原告）：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路****。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文玉，男，1990年1月1日出生，住贵州省遵义市道真自治县。上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司（以下简称彩虹物业公司）、文玉物业服务合同纠纷一案，均不服（2020）黔0325民初2140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彩虹物业公司上诉请求：依法改判文玉支付滞纳金1409元以及本案一审、二审诉讼费由文玉承担。事实与理由：1.上诉人已经按照合同约定履行了生活垃圾、检修水泵、检修电梯、发电机等合同义务，物业服务并无瑕疵，业主提供的照片不能证明彩虹物业公司根本违约。2.业主未缴纳物业费的行为，构成根本违约，造成彩虹物业公司的损失，业主应当支付违约金。3.一审法院不支持违约金，会导致业主拒绝物业费而没有惩罚，导致业主没有缴纳物业费的积极性，大量案件进入法院，也对按时交纳物业费的业主不公平。文玉未针对彩虹物业公司的上诉向本院提交书面答辩意见。文玉上诉请求：撤销原审判决，驳回彩虹物业公司的诉讼请求以及本案诉讼费由彩虹物业公司负担。事实与理由：1.一审认定彩虹物业在履行合同中存在瑕疵，但没有扣减相应的物业费，彩虹物业公司没有完全履行义务，其只在合理范围内支付物业费。彩虹物业公司违反规定使用公共设施，将广场变成酒店停车专用场，夜市烧烤场对将广场出租收入囊中，租金至今未公示，人员在小区消防通道可以随意走动，消防通道设置铁栏杆上锁，广场停车场地面严重破坏和七栋广场地面地砖破坏至今未处理，电梯轿厢乱涂乱画无人制止，小区绿化被破坏至今未修复，树木枯死未更换，小区草皮杂乱，小区绿化被业主私自硬化，保安亭值班人员睡觉，小区门禁形同虚设，泡酒公司的大门还向小区开，人员随意进出小区。2.一审判决业主承担公共水电费，但没有证据证明哪一部分由业主承担，哪一部分由房开商承担。3.彩虹物业公司至今未将收取的公共部分出租的情况进行公示。彩虹物业公司针对业主的上诉辩称：1.已对相关公共设施的使用进行公示，地，地表停车位权属问题仍然存在争议，地下车位属于房开商主无权干涉。2.消防通道栏杆属于可移动设施，不影响消防。3.七栋因未全部出售完毕相关设施还在施工中。4.我方已经提供证据，证明平常都在对小区进行浇水管理。5.相关业主占用公共区域问题，我方无权处理，只有向相关部门报案，但是未能处理。6.值班人员凌晨睡觉问题，已对值班人员进行训诫。7.工棚已经拆除；公摊水电费，我方在一审已经提交证据，对方也进行质证，对方上诉状很多都不属实。彩虹物业公司向一审法院诉讼请求：要求判令被告支付物业费4697元、水费1628元、垃圾处置费252元、前期电费1399.78元、公共用电费153.93元、滞纳金1409元，共计9899.53元。一审认定事实：2016年9月22日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年9月22日至2020年9月21日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计8490.53元。一审法院认为：本案双方签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、文玉于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年9月22日至2020年9月21日期间的物业费4697元、水费1628元、垃圾处置费252元、前期电费1399.78元、公共用电费513.75元，共计8490.53元。二、驳回真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交证据。本院二审查明，彩虹物业公司二审陈述，广超夜市烧烤在小区外，其无权处置。另，彩虹物业公司主张的公共区域用电，包括电梯、楼层照明灯、广场灯，并在设立单独电表，按照当月实际入住的业主户数平均分摊当月的电费，与彩虹物业公司的经营用电，地，地下停车房用电进行区分公共区域用水在每栋安装一个电表。彩虹物业公司承诺从2020年10月起，公共区域的用电费用由彩虹物业公司自行承担。彩虹物业公司主张前期电费，系业主实际用电，前期的水电费均由彩虹物业公司代收代缴，直至到2017年10月，由业主自行向供电局缴费。本院二审另查明：在本案双方签订的物业服务合同中，约定公共水电费以实际用量按照每户使用建筑面积进行分摊。并约定物业费用为每月平方米1.2元收取。合同还约定其他事项。本院认为：本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。交纳物业费既是业主的合同义务，也是物业公司赖以生存进行服务的必要资金保障,如业主不缴纳相应物业费,则物业公司相关服务水平就会下降,有损其他业主的正当利益。与本案业主一起诉讼的九案业主至今三年未交物业费用，客观上会影响到彩虹物业在小区提供服务的能力和质量。一审中，彩虹物业公司已经提交了证据证明其已实际履行了清洁、监控和电梯维护、下水道修缮等服务，故作为业主，享受了物业服务，就应当负有交纳物业费用的义务。关于是否支持滞纳金问题，业主至今未交纳物业费，已构成违约。但从本案查明事实来看，彩虹物业公司提供物业服务过程中，确实存在服务不到位的瑕疵，故一审对彩虹物业公司主张的违约金不予支持并无不当。至于本案业主认为既然服务存在瑕疵，就应当减免物业费用的问题，由于只有服务存在重大瑕疵的情况下，才构成减免物业费用的理由，彩虹物业公司虽然提供的服务有瑕疵，但达不到业主对物业费用作相应扣减的程度，加上业主本身存在违约行为，故一审全额支持物业费用并无不当。另外，业主就本案提出彩虹物业公司在服务过程存在的问题，一部分问题确实属于服务瑕疵，一审法院以此为由不予支持彩虹物业公司主张的违约金；一部分属于相关政府部门职责问题，已超出彩虹物业公司服务能力的范围。关于公共区域的水电费用问题。双方在合同中已经约定公共区域水电费用由业主分摊，本案一审中，彩虹物业公司已经就每户分摊的计算方法和明细进行说明，业主虽提出异议，但未就其主张提供证据证明，加上公共区域水电费用客观上会产生，分摊该费用亦属于业主的合同义务，故一审判决予以支持并无不当。另，对相关公共区域收入进行公示是物业公司的法定义务，彩虹物业公司应当在小区进行公示，但若彩虹物业公司未公示，业主可以依法另行主张，但均不能成为本案拒交物业费用的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由文玉承担50元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执983号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃敏新，男性，1980年11月18出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：唐丽，女性，1982年09月17出生，住广西壮族自治区岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行覃敏新、唐丽罚金一案中，于2020年7月6日立案。本院于7月8日向被执行人覃敏新、唐丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃敏新履行罚金10000元、唐丽履行罚金6000元，但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃敏新、唐丽有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人覃敏新、唐丽进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5332号之一申请人：安顺义，男，1975年02月27日生，汉族。住滑县四间房镇。被执行人：陶许，男，1996年02月07日生，汉族。住滑县上官镇刘庄村161号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶许在财付通支付科技有限公司085e9858e235d0284cea4bcb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十二月一日书记员  王 萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3200号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄庚辉，男，1999年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。2018年12月21日因犯诈骗罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月18日刑满释放。因本案于2020年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年11月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄庚辉犯诈骗罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月至7月间，被告人黄庚辉在本市白云区棠景街棠溪村祥岗东街xx号xx公寓，以炒股、看病需要钱为由，骗得张某、蔡某以微信、支付宝转账的方式向其支付的人民币86834元。案发后，黄庚辉家属代为退赔张某、蔡某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄庚辉诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄庚辉是累犯，应当从重处罚。被告人黄庚辉具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人黄庚辉有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄庚辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人黄庚辉于2020年8月9日在本市番禺区被公安机关抓获归案。本院认为，被告人黄庚辉诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄庚辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄庚辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄庚辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄庚辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄庚辉再次因诈骗获罪，酌情从重处罚；已退赔被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄庚辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄庚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保292号申请人：周开玲，女，1985年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：无锡新区万悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320213301982175D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路君域嘉园**。法定代表人：康志煌。被申请人：上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000055922125H，，住所地上海市虹口区杨树浦路****法定代表人：康志煌。申请人周开玲与被申请人无锡新区万悦酒店管理有限公司、上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司诉前财产保全一案，申请人周开玲于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡新区万悦酒店管理有限公司、上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司的银行存款人民币15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人周开玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新区万悦酒店管理有限公司、上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司的银行存款人民币15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11703号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2769号申请执行人：济宁新华鲁抗大药房有限公司。法定代表人：郭宗华,经理。被执行人：张建明，男,1957年3月27日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁新华鲁抗大药房有限公司与张建明租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月9日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有2处不动产登记信息，因超标的，未查封。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为10000元，已受偿3000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4394号上诉人（原审被告）：尹则衡，男，1983年2月12日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭巍巍，女，1983年9月16日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人尹则衡因与被上诉人郭巍巍民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹则衡上诉请求：请求依法撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2109号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：尹则衡向郭巍巍的借款100万元，已偿还现金50万元，并用一辆车抵顶50万元，借款本金100万元已偿还完毕，双方借款时约定利息是3分，尹则衡已按照2分的利率偿还了利息，超出法定保护利息的10万元不同意偿还。郭巍巍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭巍巍向一审法院起诉请求：1.依法判令尹则衡偿还郭巍巍借款本金100000元及自2019年11月1日至2020年3月30日的利息10000元；2.判令尹则衡自起诉之日起以100000元为基数按照月利率2％的标准向郭巍巍支付至借款本息付清之日止的利息。3.请求判令尹则衡承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月10日，尹则衡向郭巍巍借款1000000元，郭巍巍以银行卡转账方式将1000000元转入尹则衡银行账户内。2015年7月，尹则衡将其所有的一辆福特猛禽汽车抵顶郭巍巍借款400000元，2015年10月28日，尹则衡以银行卡转账方式向郭巍巍偿还500000元借款后，尹则衡抽回了借据，尚欠郭巍巍借款本金100000元未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。尹则衡尚欠郭巍巍借款100000元事实清楚，证据充分，尹则衡应履行偿还郭巍巍借款的义务。因郭巍巍、尹则衡均认可双方2015年1月10日的借款1000000元约定了利息，故郭巍巍要求尹则衡偿还剩余借款本金100000元并按月利息20‰支付利息的诉讼请求，法院予以支持。尹则衡辩称其已经还清借款并收回了借据，郭巍巍主张的100000元并非借款本金，而是超出月息3分未付的利息，因庭审中郭巍巍提交的与尹则衡的通话录音发生在尹则衡抽回借据之后，该通话录音中郭巍巍向尹则衡催要借款时尹则衡认可该笔100000元借款存在，亦没有提出100000元为未付的利息，只是在通话录音中告知郭巍巍暂时没有能力偿还，郭巍巍、尹则衡之间的通话录音能够证明该笔100000元借款应为尚欠的借款本金。尹则衡辩称已偿还借款，郭巍巍所主张的100000元为利息，应承担相应的举证责任，尹则衡提交的现有证据不能证实其主张，故尹则衡的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：尹则衡于判决生效后十日内偿还郭巍巍借款本金100000元及自2019年11月1日至2020年3月30日的利息10000元；并以借款本金100000元为基数按月利率20‰支付自2020年4月10日起至借款还清时止的利息。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，2015年1月10日，尹则衡向郭巍巍借款1000000元，郭巍巍以银行卡转账方式将1000000元转入尹则衡银行账户内。2015年7月，尹则衡将其所有的一辆福特猛禽汽车抵顶给郭巍巍，2015年10月28日，尹则衡以银行卡转账方式向郭巍巍偿还500000元借款后，尹则衡抽回了借据。本院认为，双方对借款100万元的事实不持有异议，本案应重点审查涉案10万元的性质以及尹则衡是否应承担偿还责任。郭巍巍称尹则衡已偿还现金50万元，并用一辆车抵顶40万元，剩余涉案的10万元本金未偿还。尹则衡辩称其已偿还现金50万元，并用一辆车抵顶50万元，借款本金100万元已偿还完毕，因双方借款时约定利息3分，尹则衡已按照法定保护的利率2分偿还了利息，涉案10万元系超出的利息，故不同意再偿还。针对双方庭审的举证质证，本院综合认定借款时尹则衡已出具100万元的借据，在偿还50万元现金及用车辆抵顶部分借款后，尹则衡抽回该借据。虽然郭巍巍称当时不给抽回100万元的借据，尹则衡就不偿还50万元现金，但没有对该主张提供证据予以证实，且即使抽回100万元的借据，如仍有10万元本金未偿还的情况下，郭巍巍应要求尹则衡出具10万元的借款凭证才更为符合现实。郭巍巍现有证据不足以直接证实尹则衡尚欠10万元本金及利息未偿还，其一审时虽然提供电话录音，但通过录音内容显示，郭巍巍确实向尹则衡追索10万元，但录音中未明确该笔10万元系借款中剩余本金，故郭巍巍主张10万元系剩余借款本金的主张，因证据不足，无法予以确定。而尹则衡称该笔借款系超出2分利息的部分，不应受法律保护，但其未能提供证据证明已按照月利率2%足额支付了借款利息，故对其该抗辩主张，本院不予采信。结合双方借款存在利息约定，且在尹则衡偿还了50万元现金及用一辆车抵顶借款后，已将借据抽回的客观事实，本着公平的原则，二审认为录音中双方当事人陈述的10万元性质更符合剩余利息的约定。虽然尹则衡称不再偿还该笔10万元，但因证据不足以证明其主张成立，且在郭巍巍多次向其索要后，其未表示不履行偿还义务，故其仍应承担该笔10万元的偿还义务。综上，原判认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2109号民事判决，即：被告尹则衡于本判决生效后十日内偿还原告郭巍巍借款本金100000元及自2019年11月1日至2020年3月30日的利息10000元；并以借款本金100000元为基数按月利率20‰支付自2020年4月10日起至借款还清时止的利息；二、尹则衡于本判决生效后十日内偿还郭巍巍剩余借款利息100000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由尹则衡负担1136元，郭巍巍负担114元，二审案件受理费2500元，由尹则衡负担2273元，郭巍巍负担227元。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月一日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初188号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫德生，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，散工，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人莫德生犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，后又于同月20日以龙检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加犯罪事实。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人莫德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人莫德生事先与违法人员李某商谈好，由莫德生帮李某购买毒品并获得一部分毒品作为报酬。2020年7月19日晚，莫德生帮李某购买人民币100元的毒品并吸食约50元的毒品后，将剩下的毒品在梧州市龙圩区垃圾池附近处贩卖给李某。7月21日13时许，莫德生购买毒品并吸食一部分毒品后将剩下的毒品在梧州市龙圩区与广信路台北莎罗婚纱摄影店门口处贩卖给李某。二人交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关在李某身上搜出一小包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物毛重0.30克，净重0.14克，含海洛因成分。 公诉机关认为，被告人莫德生贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人莫德生判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片、指认毒品、微信账号及聊天记录的照片、称重笔录及照片；扣押清单；理化检验报告及鉴定意见通知书；微信支付交易明细账目等证据证实。 被告人莫德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，7月21日13时许，李某通过微信转款178元给莫德生后，莫德生以其中170元购买毒品海洛因。案发后，公安机关扣押了涉案毒品海洛因（净重0.14克）和莫德生持有的红色ＶＩＶＯ手机一台。 本院认为，被告人莫德生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。莫德生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的毒品海洛因零点一四克，由扣押机关予以没收。 三、在案扣押的被告人莫德生红色VIVO牌手机一台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4178号 申请执行人:夏峰，男，1980年4月8日生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：李春光，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市临沭县。 申请执行人夏峰与被执行人李春光追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2007）临兰民一初字第168号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日以（2020）鲁1302执4178号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务86300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐亚东
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2468号 申请执行人:王晓文，男，1965年3月24日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张琼，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：刘丰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住海口市。 关于申请执行人王晓文与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2886号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王晓文支付股权转让款70944.67元及利息（以70944.67元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）；二、向申请执行人王晓文给付律师服务费5000元；三、向申请执行人王晓文加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1039.17元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人刘丰名下位于海南省海口市美兰区金隅大成一美灵湖别墅区的房产，该房已被海口市美兰区人民法院查封，且该房价值远大于本案标的，故不予查封。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人徐德芹名下有公积金，发现被执行人刘丰名下有公积金55.48元，因数额太少，未予划拨。 发现被执行人刘丰名下有注册于2007年的北京现代牌汽车、注册于2011年的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 实地到被执行人刘丰住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人刘丰纳入限制消费被执行人名单，并已在（2020）琼0107执2678号案件中对其采取拘留措施（期限自2020年11月13日至2020年11月28日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘丰在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴坤琦
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初444号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨照龙，绰号“杨闷”，男，2000年6月1日出生，汉族，中专，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年7月13日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年8月20日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人杨照龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人杨照龙通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年至2020年期间，被告人杨照龙为了获取利益，帮一名绰号为“黄色”的男子收买银行卡套卡（含办卡人身份证照片、电话卡、银行卡、Ｕ盾）。经杨照龙联系，唐某、董某、孙某、汤文俊、白俊明、秦永、方志帆等人从宜良县的建设银行、农业银行、农村信用社等银行办理了共9套银行卡提供给杨照龙，或经杨照龙的介绍将银行卡交给“黄色”，“黄色”支付杨照龙每套银行卡800元，杨照龙支付办卡人每套银行卡600-800元不等，从中赚取差价牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，前科核查情况，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，接收证据材料清单及材料，银行查询流水明细，证人唐某、董某、孙某等人的证言，被告人杨照龙的供述及辩解，电子数据提取检查笔录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨照龙为获利，收买、非法提供他人9套信用卡信息，属数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人杨照龙认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨照龙归案后能够如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨照龙有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨照龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨照龙收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨照龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人杨照龙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨照龙有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人杨照龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨照龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金21000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2023年8月12日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年十二月二日书记员  田芳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执182号之一 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉市阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，理事长。 被执行人:徐建新，男，1972年7月2日出生，住新疆二二二团。 本院在执行新疆阜康农村商业银行股份有限公司与徐建新借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现徐建新有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款113814.6元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月二日 书记员  贺英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2406号申请执行人刘翠平，女，1974年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘翠平申请执行张洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张洁的银行存款及其他收入60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月四日书记员 李明辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1703号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：周鑫，女，1985年7月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028997号裁决，向被执行人周鑫发出执行通知书，责令被执行人周鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3719号 原告：张万增，男，1947年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：曹荷生，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张万增与被告曹荷生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万增到庭参加诉讼，被告曹荷生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日、2015年2月6日，被告两次分别向原告借款5万元，共计10万元，并口头约定年利率20%。后经催要被告拒不偿还,故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：截止到2020年11月6日，被告共欠利息55000元。 曹荷生未作答辩，未提交证据。 原告张万增提交以下证据：1.借条两张，证实被告向原告借款100000元。2.原告与被告5次通话录音及原被告现场谈话录音，证实被告欠原告本金及利息。经当庭质证，原告提交的证据1真实、合法，证实被告向原告借款的事实，本院予以确认；原告提交证据2证实被告欠原告借款100000元，原告多次催要，与证据1相互印证，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日、2015年2月6日，被告曹荷生分两次向原告张万增借款10万元，原告将借款交付被告，被告给原告出具了借条。经原告催要，该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告张万增提供的借条、通话录音、现场录音等证据证实被告曹荷生向原告借款10万元的事实，该借贷行为系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效。原被告双方未约定还款期限，借款人可随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次催要，被告未履行还款义务，属于违约，被告应履行偿还原告借款的义务。原被告双方未明确约定利息，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告曹荷生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹荷生偿还原告张万增借款100000元。于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告张万增负担550元，由被告曹荷生负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3226号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。被告：山东润沃生物科技有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：刘强，经理。被告：聊城安泰金属制品有限公司。住所地，聊城市茌平区冯屯镇王老村。法定代表人：王鲁强，经理。被告：山东龙邦纺织有限公司。住所地，聊城市茌平区信发工业园。法定代表人：魏中起，经理。被告：刘强，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告山东润沃生物科技有限公司、聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良到庭参加了诉讼，被告山东润沃生物科技有限公司、聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东润沃生物科技有限公司偿还原告贷款本金3000000元及利息、罚息；2.判令被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告刘强承担无限清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告山东润沃生物科技有限公司（自然人独资）签订（王老）流借字（2018）年第2018032302号《流动资金借款合同》，与被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司签订（王老）保字（2018）年第2018032302号《保证合同》。合同约定，山东润沃生物科技有限公司向原告借款3000000元，借款用途借新还旧，借款期限2018年3月23日至2018年11月25日，年利率6.525%，还款方式利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司自愿为该笔债权提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月23日，原告将贷款3000000元汇入山东润沃生物科技有限公司指定账户。贷款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告山东润沃生物科技有限公司、被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司、刘强未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（王老）流借字（2018）年第2018032302号《流动资金借款合同》1份；2、贷转存凭证1份；3、（王老）保字（2018）年第2018032302号《保证合同》2份；4、四被告的营业执照、身份证复印件等。被告山东润沃生物科技有限公司、聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告山东润沃生物科技有限公司（系自然人独资公司）签订（王老）流借字（2018）年第2018032302号《流动资金借款合同》，与被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司签订（王老）保字（2018）年第2018032302号《保证合同》。合同约定，山东润沃生物科技有限公司向原告借款3000000元，借款用途借新还旧，借款期限2018年3月23日至2018年11月25日，年利率6.525%，还款方式利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司自愿为该笔债权提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月23日，原告将贷款3000000元汇入山东润沃生物科技有限公司指定账户。贷款到期后，被告没有依约偿还借款本息。原告以山东润沃生物科技有限公司、聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司、魏中起、刘强为共同被告诉来本院。2020年12月4日，原告申请撤回对魏中起的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告山东润沃生物科技有限公司、聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。原告起诉之日未过保证债务诉讼时效，故原告要求被告山东润沃生物科技有限公司偿还贷款本金3000000元及全部利息、罚息，被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东润沃生物科技有限公司追偿。被告山东润沃生物科技有限公司系自然人独资公司，股东刘强未提出公司财产独立于自己财产的主张和证据，原告要求其承担无限清偿责任的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东润沃生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及全部利息（利息以3000000元为基数，自2018年3月23起至2018年11月25日止，按月利率5.4375‰计算；自2018年11月26日起至实际给付之日止，按月利率8.15625‰计算）；二、被告刘强对上述款项承担无限清偿责任，被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告聊城安泰金属制品有限公司、山东龙邦纺织有限公司在承担保证责任后，可按承担数额向被告山东润沃生物科技有限公司追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告山东润沃生物科技有限公司、刘强、侯冬雪、聊城安泰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年十二月四日书记员  刘 一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11632号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1868号原告：太谷县腾瑞物资经销部,地址：山西省晋中市太谷区胡村镇108国道董村段。经营者：董学峰。委托诉讼代理人：闫涛，北京天池君泰（太原）律师事务所律师。被告：晋中市太谷区胡村镇胡村庄村民委员会，地址：晋中市太谷区胡村镇胡村庄村。法定代表人：白红兵，该村委会主任。原告太谷县腾瑞物资经销部与被告晋中市太谷区胡村镇胡村庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县腾瑞物资经销部委托诉讼代理人闫涛、被告晋中市太谷区胡村镇胡村庄村民委员会法定代表人白红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太谷县腾瑞物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款28958元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告因乡村建设从原告处陆续购买水泵配件与电器等，后经原告与被告双方核对，被告尚欠原告水泵配件与电器款28958元。原告应被告要求也为被告提供了发票，且该笔款项也在被告村委会账面，但被告始终以各种理由推诿支付货款，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。被告辩称，原告所诉是事实，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议证据，本院予以认定并在案佐证。经审理查明认定如下事实：2017年起，被告因乡村建设从原告处陆续购买水泵配件与电器等，后经原告与被告双方核对，被告尚欠原告水泵配件与电器款共计28958元。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向购买原告水泵配件及其他电器后，应及时支付原告货款。现被告认可欠原告货款数额，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区胡村镇胡村庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太谷县腾瑞物资经销部货款28958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十二月四日书记员  石庆璐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执2009号之一申请执行人：张绍谦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙德燕，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张绍谦与被执行人孙德燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙德燕有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德燕的银行存款人民币204000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年十二月三日书记员  井友超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3687号原告：司守云，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：邢传伟，男，汉族，1971年5月5日生，住安徽省霍邱县。被告：班勇利，女，汉族，1972年7月10日生，住安徽省霍邱县。原告司守云与被告邢传伟、班勇利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告司守云及其委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告邢传伟、班勇利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司守云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金55000元及利息2291元（其中以55000元为基数，自2020年2月23日起，按照年利率10%计算，暂计算至2020年7月2日，直至还清本息之日；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及担保保险费等费用。事实和理由：2019年2月23日，被告邢传伟因家电经营需要，向原告借款55000元，约定年利率10%，双方口头约定，借条一年一换，换条时支付前一年度的利息，还约定原告可以随时向被告主张还款。被告已支付2019年2月至2020年2月期间的借款利息，之后未再支付本息，现因被告家电城经营不善，随时有破产的风险，故向被告主张归还本息。司守云提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明两被告具有适格的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告欠原告钱款的事实及双方对利息的约定情况；4证人证言，证明被告借款用于生意经营，系夫妻共同债务。邢传伟未做答辩。班勇利未做答辩。本院经审理认定的事实如下：被告邢传伟于2020年2月23日向原告出具借条一张，载明“今借司守云现金伍万伍仟（55000.00）元整，利息一年伍仟伍佰（5500.00）元整，借款人：邢传伟，2020.2.23，138××××5720”上述款项经原告多次催要未果，致成本讼。另查明，被告邢传伟与被告班勇利于2013年5月14日登记结婚，2020年1月7日在霍邱县民政局登记离婚。本院认为，本案争议的焦点有三，一是原、被告订立的借款合同是否合法有效；二是原、被告是否履行了各自的义务；三是被告班勇利是否是清偿债务的责任主体。关于焦点一，即原告司守云与被告邢传伟订立的借款合同是否合法有效。原告司守云与被告邢传伟双方均是完全民事行为能力人，被告邢传伟所立给原告司守云可视为借款合同的借据系其真实意思表示，本院认为原告司守云与被告邢传伟订立的借款合同合法有效。关于焦点二，即原、被告双方是否履行了各自的义务。经法庭审理可知，被告邢传伟向原告司守云出具借条一份，并在借条上签名确认，是对双方借贷行为及债权债务关系的认可。故对原告司守云要求被告邢传伟支付借款本金55000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于焦点三，即被告班勇利是否是清偿债务的责任主体。因为借条形成于2020年2月23日，但两被告在2020年1月7日就已登记离婚，该借贷行为未发生在两人夫妻关系存续期间，且班勇利亦没有在借条上签字认可，原告也未提供充分证据证明该笔债务系两被告的共同债务。故对原告司守云要求被告班勇利共同承担还本付息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告司守云借款55000元并支付相应利息（自2020年2月23日起按年利率10%计算），息随本清；二、驳回原告司守云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告邢传伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  王中彬人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：杨淑瑶,女,住所地永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨淑瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨淑瑶偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金27528.63元，滞纳金，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杨淑瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨淑瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淑瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淑瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人名下车牌号为浙ＣＮ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人名下公积金账户，本院已依法冻结，因不满足发放条件，该财产暂无法处置。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金27528.63元及相关利息。暂未发现被执行人杨淑瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨淑瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨淑瑶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨淑瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨淑瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱铭杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20656号原告:王涛，男，汉族，1974年11月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王涛与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年1月3日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月3日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年1月3日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告王涛10万元预付房款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2014年1月3日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王涛预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元减半收取1751元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1804号之一 申请执行人王雪珍,女,住所地建德市。 被执行人邵国华,男,住所地淳安县。 被执行人邵国军,男,住所地淳安县。 申请执行人王雪珍与被执行人邵国华、邵国军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特511号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵国华、邵国军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为借款本金80000元，并支付自2020年1月起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人邵国华、邵国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国华、邵国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华、邵国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华、邵国军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，被执行人邵国华、邵国军均去向不明，且在本院有多案。被执行人邵国华有车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车；被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人邵国华所有的车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车，但均未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产，申请执行人经参与分配受偿771.74元。 鉴于被执行人邵国华、邵国军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邵国华、邵国军各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪珍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金79228.26元，并支付自2020年1月起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 综上，被执行人邵国华、邵国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更750号罪犯王佳宇，男，1973年3月5日生,云南省耿马傣族佤族自治县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年3月7日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第19号刑事判决，认定王佳宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2012年6月21日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年5月22日作出（2018）黔刑更185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王佳宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯王佳宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个物质奖励;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王佳宇减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王佳宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月22日起至2042年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执846号申请执行人黄香，女，1970年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人刘敬富，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人黄香与被执行人刘敬富借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3462号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执400号之三申请执行人:曾安学，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：高光通，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行曾安学与高光通民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高光通在西藏光通劳务公司持有的全部股权及分红，查封了被执行人高光通名下车牌号为晋AXXX**长城牌汽车、藏AXXX**猎豹牌汽车，上述财产均不具备处置条件。此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2292元、借款本金250000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月一日书记员  黄 微
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执222号邓连贵与李定丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。执行过程中，被执行人已主动将本案申请执行标的转到本案一案一账户。本院已通过一案一账户将款项转入申请人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9665号原告：魏红梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。原告：刘于政，男，2004年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。原告：郭爱荣，女，1937年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州市兴华驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91410103MA4634XU29，住所地郑州市**大学路与郑航街向西100米路北。法定代表人：庞帅。委托诉讼代理人：马勇超，该公司员工。被告：郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，，住所地河南省郑州市**贾寨村行政负责人：史一，该所所长。委托诉讼代理人：张彦峰，该所工作人员。委托诉讼代理人：李志林，该所工作人员。被告：郑州市华晨机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91410100L88261143T，住，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡白砦村**付**/div>法定代表人：马珂，该校校长。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。被告：白小四，男，1974年3月21日出生，回族5，郑州市高新技术开发区号。原告魏红梅、刘于政、郭爱荣与被告郑州市兴华驾驶员培训有限公司、郑州市公安局交通警察支队车辆管理所、郑州市华晨机动车驾驶员培训学校、白小四生命权纠纷一案，本院受理后，原告魏红梅、刘于政、郭爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏红梅、刘于政、郭爱荣撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月一日书记员 王昭君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3935号 申请人肖美华，女，1971年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人肖美英，女，1979年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7823号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人肖美华价值人民币18500元财产的冻结。 二、解除对被申请人肖美英价值人民币18500元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭凤群
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执967号 陆琼蓉、文泽珍、姚顺英、沈红明、刘讯、四川相如房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陆琼蓉、文泽珍、姚顺英、沈红明、刘讯与被执行人四川相如房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川13民终744号、740号、1803号、1800号、978号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执539号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：曾勇，支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。被执行人：陈庆安，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陈庆安金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈庆安的财产进行了查找，未查找到被执行人陈庆安可供执行的财产。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行未能提供被执行人陈庆安可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费413元、借款本金37516.77元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3635号 原告：王素英，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：隋东梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：任汝君，男，1966年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔律师事务所律师。 原告王素英与被告隋东梅、任汝君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英的委托诉讼代理人杜敬敬、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。被告隋东梅、任汝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失152000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日10时25分许，被告隋东梅驾驶鲁ＶＤ××××号轿车沿东村街由西向东行驶至昌乐东村街“早船印象”饭店门口停车开车门时，将原告王素英驾驶的由西向东行驶至事故地点的二轮电动车碰倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，被告隋东梅承担事故的全部责任，原告王素英不承担事故责任。被告隋东梅驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。 被告隋东梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告任汝君未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生及责任无异议，车辆投保交强险及商业险不计免赔300000元，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费等不在赔偿范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日10时25分许，被告隋东梅驾驶鲁ＶＤ××××号轿车沿东村街由西向东行驶至昌乐东村街“早船印象”饭店门口停车开车门时，将原告王素英驾驶的由西向东行驶至事故地点的二轮电动车碰倒，造成原告王素英受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，被告隋东梅承担事故的全部责任，原告王素英不承担事故责任。 事故发生后，王素英即被送至昌乐人民医院救治，经诊断，其锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性气胸、闭合性颅脑损伤轻型、高血压病3级等。王素英住院治疗37天。王素英住院期间产生医疗费共计26933.04元。经王素英申请本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年9月4日对王素英因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年9月10日出具鉴定意见：王素英之伤构成十级；误工时间为120天，二次手术误工时间为30天；护理时间为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术护理时间为7天，1人护理；营养期60天，营养费不在评定范围；后续治疗费（取内固定物）约为6000元，或以病历及发票为准。原告支付鉴定费2900元、检查费1476元。 被告隋东梅驾驶的车辆登记车主为任汝君，该车辆在人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险300000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费26933.04元、伙食补助费1850元、营养费1800元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费10321.33元、交通费370元、精神抚慰金1000元、鉴定费2900元、检查费1476元、复印费87元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共147285.77元【医疗费类损失36583.04元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失106239.73元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他费用4463元（鉴定费、检查费、复印费）】。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告隋东梅驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告受伤、两车受损，经交警部门依法认定，隋东梅承担事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 因被告隋东梅在被告人民保险潍坊公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人民保险潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告人民保险潍坊公司根据保险合同和被告隋东梅所应承担赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内赔偿。 对于以上损失，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金）；超出交强险限额的部分，由被告人民保险潍坊公司赔偿27285.77元；综上，被告人民保险潍坊公司共应赔偿原告王素英各项损失147258.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王素英经济损失147285.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王素英负担52元，被告隋东梅负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  于婧婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异42号 案外人：母续云，男，汉族，1954年4月12日出生，住四川省筠连县。 案外人：罗福永，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省筠连县。 案外人：李恭政，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省筠连县。 案外人：文武，男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省筠连县。 案外人：周廷忠，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省筠连县。 案外人：陈永虹，女，汉族，1987年10月23日出生，住四川省筠连县。 案外人：周莉，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省筠连县。 案外人：刘廷礼，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省筠连县。 案外人：刘兴，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省筠连县。 案外人：聂明全，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省筠连县。 案外人：詹俊，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：四川金佳贸易有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街。统一社会信用代码91510521555774659T。 法定代表人：邹玉梅。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地宜宾市筠连县筠连镇筠州中路**。统一社会信用代码9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉。 本院在执行四川金佳贸易有限公司（以下简称“金佳公司”）与四川省世成房地产开发有限公司（以下简称“世成公司”买卖合同纠纷一案中，案外人母续云、罗福永、李恭政、文武、周廷忠、陈永虹、周莉、刘廷礼、刘兴、聂明全、詹俊对本院查封的位于四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××号××层的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，四川金佳贸易有限公司与四川省世成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，龙马潭区法院依据（2017）川0504财保51号民事裁定书，查封了世成公司名下位于四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××号××层××号车库，除4号车库外，其余11间车库分别由上述案外人在2012年至2016年期间向世成公司购买，并已支付全部购房款，世成公司于2016年7月底前先后将车库交付给买受人使用至今。世成公司于2016年8月19日办理了不动产登记，但未通知买受人办理产权证，并于2016年9月1日办理不动产抵押登记，将涉案房产抵押给第三人邹玉梅。案外人认为，买受人已购买并实际占有使用上述车库，车库的所有权归案外人所有，请求法院解除对四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××号××层车库的查封。 本院查明，原告四川金佳贸易有限公司与被告四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张燕买卖合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，本院于2017年4月7日作出（2017）川0504财保51号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳价值748.784万元的财产或者冻结被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳748.784万元的银行存款。本院依据该裁定于2017年4月13日查封了登记在世成公司名下位于四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××号房屋（产权证号××）。本院于2017年10月17日对该案作出（2017）川0504民初1355号民事判决书，熊刚、张艳对判决不服，提起上诉，泸州市中级人民法院于2018年5月10日作出二审判决：撤销本院（2017）川0504民初1355号民事判决；世成公司支付金佳公司货款本金及利息6581965元；驳回金佳公司其他诉讼请求。判决生效后，金佳公司申请强制执行，本院于2019年10月29日以（2019）川0504执1654号执行裁定继续查封世成公司名下位于四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××号房屋。 另查明，四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××号房屋共3层，其中第1层为12间车库。案外人罗福永、李恭政、文武、周廷忠、陈永虹、周莉、刘廷礼、刘兴、聂明全、詹俊分别在2012年至2016年间与世成公司口头约定以不同的价格购买车库一间。其中，罗福永购得2号车库，李恭政购得3号车库，文武购得5号车库，周廷忠购得6号车库，陈永虹购得7号车库，周莉购得8号车库，刘廷礼购得9号车库，刘兴购得10号车库，聂明全购得11号车库，詹俊购得12号车库。另外，案外人母续云陈述其本人原系世成公司员工，1号车库系公司作为法定节假日未休的工资补助赠予本人。4号车库并未出售，仍属世成公司所有，未提出异议。 再查明，世成公司于2016年8月19日对四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××号房屋（含1-3层）办理了不动产登记，产权证号为××。世成公司于2016年9月1日将涉案房产抵押给金佳公司的法定代表人邹玉梅，并办理了不动产抵押登记。 上述事实有（2017）川0504财保51号民事裁定书及协助执行通知书、(2017)川0504民初1355号民事判决书、（2018）川05民终504号民事判决书、（2019）川0504执1654号协助执行通知书及送达回证、不动产登记信息查询、世成公司出具的收款收据10份、世成公司出具的关于4号车库的说明、本院2020年7月7日执行笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，对于案外人提出“被查封涉案房屋（车库）归案外人所有”的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记判断；......。”本案中，涉案房产登记在世成公司名下，在取得产权证后不久世成公司便将涉案房屋抵押给第三人邹玉梅，后被法院查封。因此，案外人罗福永、李恭政、文武、周廷忠、陈永虹、周莉、刘廷礼、刘兴、聂明全、詹俊对涉案房屋提出的异议请求，于法无据。关于案外人母续云提出1号车库系世成公司作为工资补助赠予其本人的主张，因未提供其享有足以排除强制执行的相关证据，对母续云的异议请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人母续云、罗福永、李恭政、文武、周廷忠、陈永虹、周莉、刘廷礼、刘兴、聂明全、詹俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  罗洪 审判员  熊涛 审判员  熊兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  李洋