wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8721号原告：陈嘉豪，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：魏宇臻，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈嘉豪诉被告魏宇臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉豪、被告魏宇臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉豪向本院提出诉讼请求：1、被告魏宇臻偿还原告出借剩余本金15504.8元，支付剩余利息2566.8元，共计18071.6元，利息根据双方约定按本金31000元的月利率0.69%，共分24期偿还计算；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日至2018年10月11日期间，被告魏宇臻共向原告陈嘉豪借款31000元整，以上借款为有息借款，按银行同期贷款利率标准计算，按借贷总金额月利率0.69%，即每个月利息为213.9元，并双方约定还款期限为2018年10月至2020年9月，共分24期偿还。被告魏宇臻自2018年11月26日截止至2019年9月16日共偿还原告陈嘉豪12期，其中包含本金1291.67元以及利息213.9元，期间共计还款金额为18062元。自此被告魏宇臻并未遵守按双方口头约定偿还借款。原告陈嘉豪多次向被告魏宇臻索取剩余欠款及本金，被告均以各种理由推脱不还。现已到双方约定期限，请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余欠款本金15504.8元，以及剩余利息2566.8元，共计18071.6元。被告魏宇臻辩称，确认收到31000元的借款，且已经还清全部本案的借款本金及利息；其与原告另有一笔金额为9万元的借款，原告将本案中被告的还款计算至9万元借款当中，所以本案借款及本息已经还清。本院经审理认定事实如下：原、被告是因工作关系认识的朋友，被告向原告借款用于生意投资的资金周转。2018年10月6日至11日期间，原告通过支付宝及微信转账向被告交付借款1000元、1000元、3000元、9990元、10元、3000元、5000元、4000元、3000元、1000元，共31000元。原告称该31000元资金来源于其广发银行“财智金”贷款，“财智金”为信贷资金，其借款给被告后，由被告按照财智金的本息按月还款，其未在中间赚取差价；“财智金”每月本息共约1500元，被告每次还款的数额为1500元，但是被告并未按照“财智金”每月到期日还款。根据原告提交的还款计划查询显示：“财智金”手续费率为0.69%/期，即手续费为213.9元/期，原告分24期还款，即手续费共为5133.6元。2018年11月26日至2019年9月16日期间，被告通过支付宝及微信转账向原告偿还12笔款项，每笔的还款数额均为1500元左右，共计18062元。原告称根据财智金每月需偿还的本息数额，该18062元中包括本金15495.2元、利息2566.8元，即剩余本金为15504.8元（31000元-15495.2元）、剩余利息为2566.8元（5133.6元-2566.8元）。被告称除18062元之外，对于本案借款31000元，其在2019年10月5日还款1000元，10月8日还款4473元，10月15日还款4000元，11月10日还款5600元，11月19日还款3000元共18073元，因此本案借款本息已经还清，但其无证据证明前述还款属于偿还本案借款的本息。原告对被告所述的还款数额不予确认，并称双方除本案借款外，还有其他两笔借款，被告还款时并未明确注明所对应的借款，且按照被告之前的还款习惯都是在每月的15日左右还款，被告所主张的其他还款日期及金额都与原告主张的还款不一致。另查明，根据原告提交的微信聊天记录记载：2018年11月25日，原告：“这是第一期的财智金呀，今天发现扣了第二期才知道。”被告：“每个月几号。”原告：“应该16号左右。”被告：“明天一起转。”2018年11月26日，被告：“两期还款一共是多少？”原告：“下期还没到。”被告向原告转账1526元，并称：“就是现在扣了第一期是吧。”原告：“扣了两期。”被告：“每月还款日是多少。”原告：“还款11-16左右。”以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账交易明细及还款统计表为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告从广发银行贷款套取31000元，后将该笔款项借给被告。根据双方的微信聊天记录显示被告对原告的资金来源是明知的，故本案原、被告之间民间借贷合同无效。被告作为借款人应就还款的数额及所对应的借款承担举证责任，现被告并无证据证明其所还款项对应的哪笔借款，且根据原告自认的被告已还款项的时间和数额，与财智金的每月应还本息时间、数额一致，故对于原告主张被告已还款数额18062元，本院予以确认。扣除被告已还款项，被告仍应向原告返还12938元（31000元-18062元）。关于原告主张的利息，原告基于无效合同要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏宇臻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉豪返还12938元；二、驳回原告陈嘉豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告陈嘉豪负担36元，由被告魏宇臻负担90元。本判决为终审判决。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月十五日书记员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3373号 申请保全人:香山红叶建设有限公司 被申请人：杨明增 申请人香山红叶建设有限公司与被申请人杨明增建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1163号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人杨明增名下的应收案款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1163号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1783号   原告：徐涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：钱宏阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：聂文婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：万嘉嘉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告徐涛诉被告钱宏阳、聂文婷、万嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐涛的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告徐涛撤回起诉。   案件受理费7060元，减半收取3530元，退还原告徐涛。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢206号之二 申请执行人：周文一，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王科，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:陈昌平，男，生于1969年6月29日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民再649号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2020年12月10日，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢206号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雪怡
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，现住灵石县。委托诉讼代理人：刘某2，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景某，现住灵石县，系高某之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，现住灵石县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：蔺某，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘某1因与被申请人景某、高某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原裁定。二审裁定认定“案外人张某现已因涉嫌经济犯罪被公安机关立案调查，同时本案所涉款项属于该案件的一部分”错误。案外人张某涉嫌诈骗罪一案，灵石县人民法院于2020年7月15日作出（2019）晋0729刑初142号刑事判决书。该份判决书中明确载明了下列事实第一，被申请人高某作为被害人明确陈述（（2019）晋0729刑初142号刑事判决书第10页）：“我向闫海美、闫海潮、党南关、武文凯、曹建芳、燕文燕、张琳、关慧珍等8人介绍过张某的基金理财产品”，可见被申请人从未向申请人介绍过理财产品，申请人从未委托被申请人在张某处购买理财产品，本案所涉款项系申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，与张某无关；第二，张某涉嫌诈骗罪案中，被害人有：高某、宋晓伟、曹斌、曹建芳、党南关、景洪源、李丹琪、段宝明、温保瑞、武文凯、燕文燕、张洪玉、张琳、张玉秀、张兴英、闫海美、闫海潮、梁海伟、郭文娟、关慧珍，并没有申请人，申请人更没有被办案机关询问过。二审错误的裁定严重损害申请人的债权及诉权。第三，张某诈骗数额中并不包括本案所涉款项。可见，本案一审、二审裁定认定的事实均是错误的。二、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认定“本案双方之间虽然签有借据一张，但是根据双方庭审陈述及一审证据中的微信聊天记录来看，上诉人刘某1知晓转入高某账户的款项系委托张某进行理财分红”缺乏证据证明，显然是错误的。申请人与被申请人间存在合法的借贷关系而非理财关系，申请人不知道被申请人的借款用途。第一，申请人与被申请人之间存在合法的借贷关系。申请人在一审中已经向法庭提交了“借条”及“转账记录”两组证据，其中被申请人在质证中明确表示了“借条”的真实性，上述债权凭证足以证明申请人与被申请人之间存在合法的借贷关系。此外被申请人也一直按照双方约定的月利率1分向上诉人支付了部分利息，该行为进一步印证了申请人与被申请人之间借贷关系的真实性。第二，微信聊天记录不足以证明申请人与被申请人间构成理财关系，更不足以证明申请人知道被申请人将借款放置案外人张某处理财：1、结合微信聊天记录可知，申请人并不认识张某，不可能存在委托被申请人在张某处理财；2、被申请人提交的微信聊天记录发生在借贷关系成立一年两个月后，是被申请人无力偿还借款后，才如实向申请人陈述借款用途，申请人出于索要借款的迫切性而为止，该事后行为不能反证上述事实；3、被申请人在灵石县人民法院（2019）晋0729刑初142号张某涉嫌诈骗罪一案中明确陈述了未向申请人介绍张某的基金理财产品，不存在申请人委托其在张某处购买理财产品的可能性，被申请人的上述辩解完全是为了躲避债务。由此可见，申请人与被申请人间存在着合法的借贷关系，申请人已经依法向法庭递交了债权凭证及转账记录，被申请人主张双方存在理财关系，在不能对“借条”出具作出合理说明、不能提供相应的理财协议等充分证据且其在张某涉嫌诈骗罪一案中明确陈述未向申请人介绍过在张某处购买理财产品的情况下，其辩解显然缺乏证据证明。二审裁定在缺乏证据证明的情况下草率认定事实显然错误。三、二审裁定适用的法律错误。（一）二审裁定认定一审裁定适用法律正确错误。一审裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪〉的通知》之规定驳回申请人的起诉错误，上述法规因依据失效已经于2013年1月18日被《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止。显然二审裁定适用法律错误。（二）二审裁定维持原裁定--“驳回原告刘某1的起诉”错误。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，当案件涉嫌非法集资犯罪时才可能存在驳回起诉的情形。本案中被申请人的借贷行为并不涉嫌非法集资犯罪，且张某涉嫌的诈骗罪与本案无关联，故不能适用驳回申请人的起诉的裁定；第二，退一步讲，即使在案件的审理过程中发现本案的审理需要以刑事案件的审理结果为依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”之规定，也应当裁定中止诉讼，而非无任何依据的驳回起诉。综上所述，申请人现有新的证据足以推翻原裁定、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人刘某1的再审申请理由不能成立，具体评析如下：关于再审申请人所提交的新证据问题。其在再审审查中提供了灵石县人民法院一审刑事判决书并引用该判决书中被申请人高某作为刑事案件受害人的陈述作为新证据，但由于该判决尚未发生法律效力，其内容尚未得到最后的确定，有可能发生根本性的或者一定程度的变化，并不能达到推翻原裁定的证明程度，本院对其主张不予采信。关于原裁定认定基本事实的问题。原裁定认定的基本事实有借据、微信聊天记录及银行转账记录作为证据，并非再审申请人所称缺乏证据证明。该事实只是原审法院作出的程序性处理事项驳回其起诉所依据的事实，并非对其权利进行最终处分所作出的认定。且原一二审法院均赋予其待刑事案件终结后另行主张的权利，并未剥夺其诉权。只是由于目前有关事项尚处于待决状态，暂不宜在民事案件中处理。再审申请人可在刑事案件终结后依据已生效裁判文书认定的事实另行主张其权利。关于适用法律问题。原一审法院在本院认为部分提到的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪〉的通知》确系已失效规范性文件，但其仅为裁判说理的依据，并非最终作出裁定所引用的法律。且其在二审上诉状中已经提出该理由，二审法院尽管作出了驳回上诉维持原裁定的处理，但并未对此规定再次作为裁判理由。原审法院根据已在案的证据认为本案所涉案款属于刑事案件的一部分，而刑事案件正在处理中，从而根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出驳回其起诉的裁定并无不当。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1的再审申请。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二○二○年十二月二十五日法官助理 李燕华书记员 刘宇霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1248号 罪犯杨东亮，男，1996年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2014年6月24日作出(2014)合刑初字第32号刑事判决，以被告人杨东亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。罪犯杨东亮于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。刑期至2024年4月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯杨东亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨东亮减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度获监狱劳动能手。自2018年5月起至2020年5月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨东亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨东亮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2824号 申请执行人：王光华，男，汉族，1978年2月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吴国华，男，汉族，1979年3月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱丽丽，女，汉族，1979年5月18日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人：吴国华，男，汉族，1979年3月18日出生，住济南市莱芜区，系被执行人朱丽丽之夫。 被执行人：亓河明，男，汉族，1982年12月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：时晓燕，女，汉族，1985年10月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：许庆锋，男，汉族，1984年11月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：徐永彦，女，汉族，1988年9月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王海霞，女，汉族，1983年11月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈顺富，男，汉族，1984年9月20日出生，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6393号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6393号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二日 审判助理许卫博 书记员段树清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5238号之一原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行，统一社会信用代码913201140802587564，住所地南京市雨花台区春江新城秦河坊****。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被告：许崇铭，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称紫金银行春江支行）与被告许崇铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告紫金银行春江支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金银行春江支行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行撤诉。案件保全费1770元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行负担。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十二月十八日见习书记员  郑蕖辰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执509号之二十四 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：王艺涵，女，2002年08月22日生，汉族，住保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艺涵在财付通支付科技有限公司085e9858e9ba30287e89170bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.72元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏景涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2700号 申请执行人：苗乃寿，男，1958年2月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯玉胜，男，1964年5月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人苗乃寿与被执行人侯玉胜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2263号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为76842.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月20日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初684号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人疏黄，男，1995年6月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2017年9月15日被行政拘留三日，于2018年1月19日被行政拘留八日，于2018年3月9日被行政拘留十四日，于2018年3月16日被行政拘留十三日，于2018年5月13日被行政拘留五日，于2018年6月16日被行政拘留十日，于2018年8月3日被行政拘留八日，于2018年8月25日被行政拘留十日，于2020年7月10日被行政拘留七日；2019年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月七日，并处罚金人民币一千元，2020年5月15日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人疏黄犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人疏黄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月至9月期间，被告人疏黄先后5次在苏州市姑苏区、吴中区、虎丘区、相城区等地实施盗窃行为，具体分述如下：1.2020年6月1日凌晨，被告人疏黄至苏州市姑苏区苏公弄处，从被害人段某苏E×××**厢式货车驾驶室内窃得手机1部；2.2020年6月3日晚，被告人疏黄至苏州市姑苏区五卅路东吴面馆旁停车棚处，窃得被害人王某电动车1辆。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币415元；3.2020年6月5日凌晨，被告人疏黄至苏州市吴中区商城花园3幢楼下，拉开车门进入被害人陈某E×××××面包车内，未窃得财物；4.2020年9月1日晚，被告人疏黄至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园四区316幢北侧停车位处，从被害人张某苏Ｅ×××**越野车内窃得现金人民币4000元；5.2020年9月3日凌晨，被告人疏黄至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园16幢北侧停车位处，从被害人陆某苏Ｕ×××**面包车内窃得苹果手机1部。经鉴定，该手机价值人民币300元。被告人疏黄归案后如实供述自己的罪行。被告人疏黄在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人疏黄具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，又鉴于其系累犯，应当从重处罚，其系多次盗窃，在取保候审期间再犯罪，且有盗窃前科劣迹，应予酌情从重处罚。建议对被告人疏黄判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。另查明：公安机关从被告人疏黄处扣押黑色踏板电动车一辆、iphone6plus手机一部、现金人民币3465元，其中电动车已发还被害人王某，iphone6plus手机已发还被害人陆某，人民币3065元已发还被害人张某。被告人疏黄对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人疏黄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人疏黄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的现金人民币四百元，由公安机关依法处理。三、责令被告人疏黄继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱苏苏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢906号之二申请执行人张伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住天津市津**。被执行人于亚忠，男，汉族，1968年7月23日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人张伟与被执行人于亚忠执行纠纷一案中，本院经过网络查控控制了被执行人名下8085.44元，现场调查未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对其采取了限制消费、失信的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十七日法官助理田浩书记员焦博尧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4535号 原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市韩山路**，统一社会信用代码：913411823956629723。 法定代表人：林其山职务：行长 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：朱怀洋，男，汉族，1991年5月8日生，住安徽省明光市. 原告徽商银行股份有限公司明光支行与被告朱怀洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徽商银行股份有限公司明光支行在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11504号 申请执行人：倪钰鑫，男，1997年7月26日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：广州凌风科技有限公司，住所地广州市白云区石井街道聚源街****宾利国际大厦****（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CP05PXK。 法定代表人：郑盛展。 申请执行人倪钰鑫与被执行人广州凌风科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1703号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为15009元，执行费为125元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7243号 杨冬梅、四川助老之家健康产业有限公司： 本院于2020年11月16日立案受理杨冬梅申请执行四川助老之家健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12987号民事调解书，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款25275元。现（2020）川0106执7243号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1770号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：霍付林，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人霍付林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年08月27日作出的编号（2018）湛仲字第0E028704号裁判书已发生法律效力，因霍付林未履行偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金14010.60元及逾期利息的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人霍付林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人霍付林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人霍付林至今未自动履行。 本院于2020年08月24日对被执行人霍付林提起了第一次网络查询、2020年10月09日提起了第二次网络查询，2020年12月08日提起了第三次网络查询，均未查询到财产登记信息，2020年08月24日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月19日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月24日作出（2020）鲁1728执1770号限制消费令，对被执行人霍付林限制高消费。 本院于2020年08月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14010.6元及逾期利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E022524号裁判书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的14010.6元及逾期利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4066号 申请人：周锦烈，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址广东省电白县。 被申请人：杨裕，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址广东省化州市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保682号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨裕价值人民币6320000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1307号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初839号民事判决书，于2020年09月24日立案恢复执行申请执行人嵊州市盛隆化工染料有限公司与被执行人沈华胜、陈骊买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人沈华胜、陈骊已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2944号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1578号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王永峰，男，1991年3月21日出生于山西省临县，汉族，初中文化程度，务工，现住北京市大兴区，户籍所在地山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1597号起诉书指控被告人王永峰犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王永峰与被害人李某2系朋友关系。2020年9月9日18时许，在郑州经济技术开发区第八大街与经南四路交叉口的芝蓝酒店附近，被告人王永峰与被害人李某2因琐事发生争吵，王永峰拿着李某2的手机让李某2帮其订火车票，李某2让王永峰自己订火车票，在告知王永峰微信支付密码后离开。被告人王永峰用李某2的手机通过微信与李某2丈夫杨某联系并索要钱款，杨某向李某2微信账户转账3500元。后被告人王永峰到附近一超市，从李某2微信账户中刷出3900元，从李某2支付宝“花呗”中刷出2300元，超市老板扣除62元手续费后交给被告人王永峰6138元现金。后被告人王永峰再次用李某2的手机通过微信与李某2弟弟李某1联系并向其借款，李某1向李某2支付宝账户转账1950元。至案发，该1950元在被害人李某2的支付宝账户，尚未取出。案发后，民警从被告人王永峰处扣押被害人李某2的手机一部、现金5600元，上述财物已发还被害人。被告人王永峰亲属退赔被害人现金600元。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、指认照片、扣押及发还物品清单；证人杨某、李某1、马某的证言；被害人李某2的陈述；被告人王永峰的供述；辨认笔录等证据。据此认为被告人王永峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其中涉案的1950元，被告人王永峰由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王永峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王永峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。其中1950元系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王永峰归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃款已退还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  应志敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执6号之四 申请执行人：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码：91654004770360459P，住所地第四师六十二团。 法定代表人：杨伊勇，职务：团长。 委托代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 委托代理人：陈波涛，新疆瑞保律师事务所律师。 委托代理人：仝泽民。 被执行人：霍城县信谷家禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：93654004068818087P。 法定代表人：代刚，职务：总经理。 被执行人：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码：91654004099514115X，住所地：新疆伊犁霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 法定代表人：代刚，职务：总经理。 被执行人：代刚，男，1967年8月10日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，现住。 被执行人：陈静（系代刚妻子），女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，现住。 经本院四查查明：霍城县信谷家禽养殖专业合作社、霍尔果斯信谷禽业有限公司为从事蛋鸡养殖、鸡蛋销售的公司，上述两家企业为代刚开立，现均处于停业状态，被执行人代刚在本院案件较多，经济状况差，除位于第四师六十二团六连鸡场及六十二团沙包地鸡场外，无任何可供执行的财产，本院依法对被执行人的位于第四师六十二团六连的鸡场依法予以评估拍卖，被执行人陈静为代刚之妻，名下无任何可供执行的财产。 2019年10月28日，2020年9月9日本院依法委托评估机构对被执行人鸡场进行评估，其评估总价为2472200元。2020年10月30日，本院依法委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司对涉案资产进行拍卖；2020年12月11日，在淘宝网对上述鸡场进行了拍卖，因无人竞买而流拍。2020年12月30日，本院依法委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司对涉案资产进行二次拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人伊犁农业第四师六十二团以书面形式提交以物抵债申请书，同意以流拍价1891233元接受该拍卖财产。 本院认为，本案被执行人除本院已经处理完毕的鸡场外，现无可供执行的财产，本次执行无继续之可能，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张林峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢865号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：牛跃祥，男，1974年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛长卫，男，1984年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙秀军，男，1978年4月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3817号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元、保全费120元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人牛跃祥在中国邮政储蓄银行账户内有存款23889.20元已冻结扣划，被执行人牛长卫在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款3360.43元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人牛长敬在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人牛长卫、牛长敬名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军不动产登记、工商登记信息，被执行人牛长敬名下有不动产登记信息，该不动产存在多次查封登记，且已在（2020）鲁1525执1686号案件下轮候查封。被执行人牛长卫、牛长敬有工商登记信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元、保全费120元，执行到位金额27249.63元，已交纳执行费650元、过付案款26599.63元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛跃祥、牛长卫、牛长敬、孙秀军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1480号 原告：塔依尔·马木提，男，1977年10月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告塔依尔·马木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔依尔·马木提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔依尔·马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5440元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔依尔·马木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔依尔·马木提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告塔依尔·马木提亚麻款5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2477号 原告：赵春梅，女，1983年3月20日生，汉族，住盐山县。 被告：曹俊德，男，1975年6月21日生，汉族，住盐山县。 原告赵春梅与被告曹俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅到庭，被告曹俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款47000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月份至2018年8月份四次共计向原告借现金47000元，被告于2019年7月28日给原告打了一张总借条，并承诺于2019年12月底全部还清借款，还款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告。 原告赵春梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，内容为“证明曹俊德借赵春梅现金肆万柒仟元整（47000元整），订于2019年12月底付清借款人曹俊德2019年7月28日被借人赵春梅”。 曹俊德未到庭，放弃质辩权，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日被告曹俊德向原告赵春梅借款20000元，当时被告为原告出具22000元借条一张（其中2000元为一个月的利息），后被告又向原告借款 —2— 多次，至2019年7月28日被告为原告出具借款证明47000元，该借款证明中包含2018年7月17日借款本金及利息，但被告未收回原告手中的该借条。并在借款证明中约定2019年12月底付清。2020年12月8日，被告曹俊德偿还原告借款1500元，原告于2020年12月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款47000元及按银行存款利率计算的利息。 以上事实，由原告的陈述，原告提供的署名被告曹俊德名字借款证明，借条等在案佐证。 本院认为，被告曹俊德向原告赵春梅借款，由被告出具借款证明为证，本院予以采信。2019年7月28日被告为原告出具的总借款47000元证明中，包含2018年7月17日借款本金20000元及利息2000元，应在借款本金中扣减利息2000元，即被告向原告借款本金为45000元。被告为原告出具的借款证明中未约定利息，视为不支付利息，被告应自借款逾期之日起即2020年1月1日支付利息，原告主张利息按银行存款利率计算，降低逾期利息的计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。2020年12月8日，被告曹俊德偿还原告借款1500元，被告还款不足以清偿全部债务，该1500元首先抵充借款利息，剩余部分再抵充借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹俊德于判决生效后十日内偿还原告赵春梅借款 —3— 45000元及利息（以45000元为基数，自2020年1月1日至2020年12月8日按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算；1500元抵充利息后，剩余部分抵充本金，以该抵充后的本金为基数，自2020年12月9日按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告赵春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告赵春梅负担50元，由被告曹俊德负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2445号申请执行人：解金瓦，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：罗丝红，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。解金瓦申请执行罗丝红一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3171号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27278号原告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，总经理。委托诉讼代理人：游林燕，女，系重庆美全商业物业管理有限公司员工。被告：周丹，女，1983年11月21日，汉族，住重庆市江**。被告：邢潇予，女，1989年9月5日，土家族，住重庆市江**。被告：唐顺东，女，1967年11月3日，汉族，住重庆市渝**。被告：刘畅畅，女，1983年4月11日，汉族，住重庆市江**。被告：罗燕妮，女，1987年11月3日，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆美全商业物业管理有限公司与被告周丹、邢潇予、唐顺东、刘畅畅、罗燕妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告重庆成林物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 登 虎二〇二〇年十二月三日书记员 熊思雪飘
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3811号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：杨丽丽，女，1981年8月10日出生，回族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                                     审判长   陈磊                                                                     审判员摆雅蓉                                                                   人民陪审员 郑文静二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王玮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1245号 原告：张国杰，男，1976年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：卢晓芳，女，1985年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告张国杰与被告卢晓芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱睿，被告卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国杰向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告房屋租金损失6000元，赔偿房屋损失及维修费暂定15000元（以鉴定结论为准），共计21000元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月被告房屋多处水管漏水，致使楼下原告房屋被水浸泡、损毁。因原告房屋泡水损毁严重本可出租的房屋现无法出租，原告找到被告协商维修泡水房屋、恢复原状、赔偿原告因此遭受的损失，但被告均以各种理由推脱拒绝，现依法提起民事诉讼，请如诉判决。被告卢晓芳辩称，1.原告起诉本人2020年2月房屋多处水管漏水不符合事实，请拿出相关证据予以证明。张国杰家里3月24日报修水管漏水，3月27日物业维修，经过物业排查漏水点，是张国杰家厨房下水道破损，物业维修人员更换了管子，但张国杰拒不承认自家漏水的事实。2.原告张国杰起诉诉讼主体不对，张国杰应该起诉物业公司和我们楼上所有住户。而不应该起诉我三楼住户。3.张国杰家里漏水造成的损失不是我三楼造成的，本人不应该进行赔偿，本人1月17日至3月16日受疫情影响被困焉耆县，家中无人用水。4.作为二楼户主张国杰家中长期无人居住，作为户主管理维护不到位，家里漏水第一时间没有向物业公司报修，没有尽到应尽的注意义务，造成了他的损失。5.请法庭以事实为依据，以法律为准绳，支持我的答辩意见，本人不认可他的损失，不进行赔偿。经审理查明：原告张国杰的的房屋位××县。被告卢晓芳的××县。原告张国杰的房屋因漏水、渗水产生了部分经济损失，双方当事人多次协商但对渗水原因存在较大争议。为查明涉案房屋的漏水原因及财产损失情况，根据原告张国杰的申请，本院对外委托第三方新疆中远工程检测有限公司实地进行检测鉴定。2020年12月8日，新疆中远工程检测有限公司查看现场，经鉴定公司询问，原告张国杰陈述三楼地暖管分水器与主管道处有维修痕迹，三楼主管道变形，分水器与主管道接口处均有维修痕迹并更换过管头接口配件。被告卢晓芳陈述2020年3月24日202室家里漏水进行报修，3月27日更换了下水管子。双方均提交了部分材料予以证实。2020年12月21日，新疆中远工程检测有限公司向本院回函称：“我机构鉴定人员于2020年12月8日与申请方、被申请方、委托方相关人员共同进入现场，经现场观察，室内有受水陈旧痕迹。经现场询问，关于漏水时间、部位、漏水情况，双方当事人陈述各执己见，无法溯源，现场我机构工作人员已提出无法鉴定，仅对受损部位进行统计，并且经过贵院质证后转交的资料无法采用，经研究决定对此案做退案处理”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告张国杰主张其房屋损失系楼上漏水所致，张国杰应负有举证证明责任。经鉴定机构现场询问，关于漏水时间、部位、漏水情况，双方当事人陈述各执己见，无法溯源，鉴定机构予以退案处理。因赔偿财产损失的前提是确定房屋漏水渗水的具体原因，从而确定损失承担责任的主体与责任比例，现鉴定机构作为专业机构无法查清具体漏水原因，鉴于此情况，本院无法对相关财产损失予以确定。根据《民诉法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现有证据不足以判断房屋漏水、渗水问题产生的具体缘由，原告请求被告赔偿经济损失的现有依据不足，故原告上述诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国杰的诉讼请求。案件受理费163元，由原告张国杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   黄慧华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初487号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人:席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：莒县凤娇综合批发部，经营场所山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区锦程嘉苑农贸市场，统一社会信用代码92371122MA3JDNL23K。经营者：王凤娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告莒县凤娇综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月25日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  相振虚人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2730号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，法定代表人：吴中云，住所地泰安市，统一社会信用代码913709008664386603。被执行人：赵燕，女，汉族，1970年5月5日出生，住新泰市城区。被执行人：刘国，男，汉族，1970年8月8日出生，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1917号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人赵燕、刘国名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1354号之一解除保全申请人：刘某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：安某某，男，2001年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人刘某某与被申请人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出(2020)鲁0911财保1354号民事裁定书，查封了解除保全申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。解除保全申请人刘某某于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某某现已缴纳保证金10万元，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月三十一日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27909号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：洪亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码******************。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）诉被告洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加诉讼，被告洪亮经本院依法传唤没有参加诉讼。本案已审理终结。原告人保公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告损失76141元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月14日起计至清偿之日止）；2.被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，被告洪亮在容桂街道桂洲大道东3号创富酒店门前停车场故意毁坏案外人高松所有的粤E*****号红色奔驰车辆，造成车辆的前后挡风玻璃、四个门窗玻璃、前面两组车头大灯、后面两组尾灯、两边倒后镜、前后车盖等损坏。事故发生后，该车车主高松向原告申请定损及理赔。经原告定损，该车的损失为76141元。后该车维修完毕，原告直接向维修公司支付了维修费76141元。原告与被告于2019年8月14日就损失赔偿事宜签订了协议，约定被告分期支付赔偿款，但至今没有支付过款项。被告洪亮没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、证明复印件一份、《机动车保险车辆损失情况确认书》原件两份、《零部件更换项目清单》原件（代询价单）两份、《修理项目清单》打印件一份、发票打印件一份、《机动车保险报案记录》（代抄单）打印件两份、《机动车辆索赔权转让书》原件一份、中国建设银行网上银行电子回单查询打印件一份、还款协议原件一份。经查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2019年3月27日，被告洪亮到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东创富酒店门口停车场对案外人高松停放该处的粤E*****号小车进行打砸，造成车辆的前后挡风玻璃、四个门窗玻璃、前面两组车头大灯、后面两组尾灯、前后车盖等损坏。2019年8月28日，本院作出（2019）粤0606刑初1624号刑事判决，对上述事实作出认定，并据此判决洪亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上述车辆的车主高松在原告人保公司处为该车投保了机动车损失险，赔偿限额为275800元，保险期间自2018年6月22日至2019年6月21日。事故发生后，该车车主高松向原告要求理赔，原告支付了维修费76141元。2019年8月14日，原告与被告签订了一份协议。该协议约定：由被告于2019年8月31日至2020年2月29日分7期支付赔偿款共71456元；若被告不能按时足额付款，原告有权按76141元的损失金额要求被告赔偿；若被告任一期不能按时足额付款，被告应向原告支付违约金20000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，案外人高松在事故中的财产损失为76141元，原告人保公司已依照其与高松签订的保险合同的约定向高松支付了赔偿款76141元，故原告有权在赔偿金额的范围内代位向事故责任方即被告洪亮追偿。原告与被告就赔偿问题自愿签订了协议，该协议合法有效，双方均应依协议履行义务。被告没有依约向原告进行赔偿，应承担相应违约责任，即应向原告支付违约金20000元。原告还要求被告支付迟延支付赔偿款期间的利息，经查，被告向原告支付违约金20000元已足以弥补原告因被告违约造成的损失，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款76141元；二、被告洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付违约金20000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1105.8元（原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 陈嘉欣
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6951号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：李靖，女，汉族，1988年5月1日出生，住山东省新泰市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告李靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初3159号 原告：牟宗望，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘林（特别授权代理），山东九洲苑律师事务所律师。 被告：牟宗方，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住鄄城县，现羁押于菏泽监狱。 原告牟宗望与被告牟宗方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2020年3月6日依法中止审理。2020年12月3日本案恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26124元，原告保留对伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日20时许，被告因分地琐事和原告发生争吵，继而打架。被告手持探照灯对原告面部进行猛烈击打，造成原告右眼眶内、外侧壁骨骨折及眼球损伤严重破裂，虽经多方救治仍未能保住眼球，于伤后六个月摘除眼球，构成重伤二级。被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。原告为治疗伤病，花费数万元，造成巨大经济负担，精神也遭受沉重打击。原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费，保留诉权。 被告辩称，原告与被告发生打架是事实。原告住院后，被告到医院看望原告，并愿意给付原告医疗费，但原告拒绝接受，要求被告坐牢。现被告被判刑，没钱给原告，也没有劳动能力。被告不同意赔偿原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终489号刑事判决书，证明被告殴打原告，造成原告受伤。二、原告住院病历三份、门诊病历四份，证明原告受伤治疗情况。三、原告治疗花费收费票据14张，证明原告住院治疗花费及门诊花费情况。被告对原告提交的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终489号刑事判决书无异议，对原告提交的其它证据不知情。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2017年10月21日20时许，在鄄城县××楼镇××村××附近，被告牟宗方与原告牟宗望相遇后因分地之事发生口角、争执，被人劝止。后被告牟宗方在其家胡同口处与原告牟宗望再次发生争吵，继而发生打架。被告牟宗方手持探照灯击打原告牟宗望面部，致其面部皮肤损伤，右眼眶内、外侧壁骨骨折及眼球损伤重度破裂，并于伤后六个月后行右眼球摘除术。经法医鉴定，牟宗望的损伤程度属重伤二级。被告牟宗方犯故意伤害罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年，已发生法律效力。原告受伤后于2017年10月21日至10月22日在鄄城县第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费2969.94元。原告于2017年10月22日至11月10日在菏泽市立医院住院治疗19天，支付医疗费12921.30元。原告于2018年3月13日至3月17日在菏泽市立医院住院治疗4天，支付医疗费2056.50元。原告于2018年4月23日至5月1日在菏泽市立医院住院治疗8天，支付医疗费4446.30元。期间，原告于2017年11月20日在菏泽市立医院就诊治疗，支付医疗费64.80元＋323元＋20元＋8元＝415.8元。原告于2018年1月18日在菏泽市立医院就诊治疗，支付医疗费10元＋20元＋134.9元＋52.1元＝217元。原告于2018年1月22日在浙江大学医学院附属第二医院就诊，支付医疗费132.11元。 本院认为，原被告作为同村村民，本应和谐相处，团结互助。不应因一时一事的不快而发生争执。原告与被告因分地之事发生争执，双方不能正确对待，被告将原告致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费，于法有据，应予支持。原告的医疗费2969.94元+12921.30元+2056.50元+4446.30元+415.8元+217元+132.11元=23158.95元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告对此事件的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，以被告负担90％责任，原告自负10％责任为宜。原告保留对伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉权，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下； 一、原告的医疗费23158.95元，被告牟宗方于本判决生效之日起10日内赔偿原告20843.05元。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担2070元，其余原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王新安 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘保荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴 琼
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2529号 原告：王影，女，1982年3月22日生，汉族，个体业主，住吉林省四平市。 委托代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 委托代理人：冯海蛟，吉林尚理律师事务所律师。 被告：杨力伟，男，1984年2月2日生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥棱县。 本院在审理原告王影与被告杨力伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日向王影发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。王影在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李东华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1157号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张燕（别名张筵），女，1968年4月5日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。辩护人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。辩护人晁红伟，河南仟方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3595号起诉书指控被告人张燕犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人苏汝国、晁红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月27日，被告人张燕在郑州市郑东新区绿地老街小区其住处，虚构北京市朝阳区北五环附近的运动员公寓在冬奥会结束后将对外出售、可帮助被害人职竹青购买到该公寓房的事实，骗取职竹青人民币100000元。2020年6月7日，被告人张燕被郑州市公安局郑东分局抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、协助查询财产通知书、银行卡交易单、手机转账交易明细、证明；证人吴某、李某等人的证言；被害人职竹青的陈述；被告人张燕的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人张燕对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，称其带着钱到案，因数额与被害人未协商一致没有退成。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述，积极配合公安机关工作，认罪悔罪；被告人无前科，系初犯偶犯，社会危害性小，案发后被告人主动要求退赃，因金额未达成一致而未能退成，现被告人及家属均表示愿将案涉款项全部退还，自愿缴纳罚金。建议对被告人宽大处理。经审理查明：2018年8月27日，被告人张燕在郑州市郑东新区绿地老街小区其住处，虚构北京市朝阳区北五环附近的运动员公寓在冬奥会结束后将对外出售、可帮助被害人职竹青购买到该公寓房的事实，骗取职竹青人民币100000元。2020年6月7日，被告人张燕被郑州市公安局郑东分局抓获归案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、到案经过、协助查询财产通知书、银行卡交易单、手机转账交易明细、证明；证人吴某、李某、张某1、薛某、张某2的证言；被害人职竹青的陈述；被告人张燕的供述和辩解。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张燕系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2023年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张燕退赔被害人职竹青人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 璐二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  应志敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6103号之一 申请执行人：叶建平,女,1970年9月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶建敏,男,1972年9月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人叶建平与被执行人叶建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6618号民事判决书已于2020年10月17日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款491154.7元并支付逾期付款损失（以491154.7元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年7月13日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市市××路××号的不动产（产权证号：0××8），该不动产本院以1430500元价格拍卖成交，本案分得案款250173元。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ5××××别克牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年11月10日起至2022年11月9日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，经走访村居，反馈称其生意亏空，负债累累，未在村里居住，且目前村里无权益指标可供分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权250173元，执行到位诉讼费4333.5元、执行费7267.32元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6103号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  阮选挺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16011号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑志华。 被执行人：广州市富圆布业有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇。 法定代表人：刘珊佐。 关于原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告广州市富圆布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州市富圆布业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款9670元及利息并负担案件受理费143.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为15147.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2734号 郝永： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人郝永行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审424号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人郝永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人郝永缴纳罚款11520元，承担案件执行费245元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2734号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝永送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郝永将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审424号行政裁定书确定的被执行人郝永应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费245元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审424号行政裁定书确定的被执行人郝永应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3432号原告：代庆军，男，1968年8月14日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王浩然，行长。原告代庆军与被告中国建设银行股份有限公司梨树支行劳动争议纠纷一案，原告代庆军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告代庆军撤回对被告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。案件受理费25元，由原告代庆军负担5元，退回原告代庆军20元。审判员  王立新二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 笑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14679号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人施亚亚，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与施亚亚借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23620号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33473.84及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人施亚亚名下有9055.39元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人施亚亚名下有车牌号浙A8XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33473.84元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢122号 申请执行人：李瑞，女，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址：河南省开封市。 被执行人：吴东昌，男，汉族，1975年03月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李瑞与被执行人吴东昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因吴东昌未按上述生效法律文书履行义务，李瑞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于广州市越秀区长堤大马路316号2316房属被执行人吴东昌所有，本案已查封该房产（2022年5月14日查封期限届满），该房产于2020年12月21日于京东网进行司法拍卖,后经查，该涉案房屋已由广州市公安局天河分局立案刑事侦查,本案涉案房产需撤拍暂缓执行;若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2295号 申请执行人：周玲玲，女，1989年生，汉族，住马鞍山市。 被执行人:马鞍山驭无疆旅游客运有限公司，住所地，马鞍山慈湖高新区。 申请执行人周玲玲与被执行人马鞍山驭无疆旅游客运有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第88号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为13200元，执行费98元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 凌 花
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1861号之一申请人李太华，男，生于1959年4月9日，汉族，住南召县。被执行人曹栓成，男，生于1962年2月5日，汉族，住南召县。本院在执行申请人李太华与被执行人曹栓成劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2535号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹栓成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县白土岗乡营业所账户存款7050元。二、冻结被执行人曹栓成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县中华路营业所账户存款7050元。三、冻结被执行人曹栓成在中国农业银行股份有限公司南召县支行账户存款7050元。四、冻结被执行人曹栓成在财付通支付科技有限公司账户存款65元。五、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月八日书记员  曹**伟
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初293号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人刘小林，男，1984年5月10日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户（经营****烧烤店），捕前住梅县区*******。2011年5月11日因犯交通肇事罪被梅县区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押梅江区看守所。被告人陈彬汉，男，1997年10月10日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，中专文化，务工，捕前住梅县区*******。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押梅江区看守所。辩护人刘中强，系广东法泰律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘小林、陈彬汉涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人刘小林、陈彬汉及其辩护人刘中强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月上旬至9月3日期间，被告人刘小林伙同朱某1（另案处理）从网络上拿取“加拿大28”赌博代理账户，以代理身份用QQ、微信推送赌博平台二维码方式发展下线参赌人员（即拉人头），在此期间，被告人刘小林将罗某1、刘某1、彭某1、黄某1、叶某1、“老军头”等拉入上述赌博平台参与“加拿大28”网络赌博，按参赌人员投资额千分之五的比例获上线“茶水”（即“抽水”）返利，每拉入一位赌客还可得100元介绍费，这些费用是通过支付宝或银行卡转账和微信转账方式结算领取。期间，被告人刘小林聘请被告人陈彬汉和赖某1（另案处理）在其住家帮忙看管“加拿大28”网赌平台，其中，被告人陈彬汉于4月17日至25日间帮忙看管赌博平台六天，获得报酬1850元人民币。经查证，被告人刘小林代理的“加拿大28”赌博平台接受上述参赌人员赌博投注额共计人民币174026元。破案后，查扣被告人刘小林持有的涉案物品OPPO、vivo、iphone、苹果、锤子手机共6部，手提电脑1部及银行卡和手抄单据等物品；被告人陈彬汉持有的OPPO手机1部。另查明，被告人陈彬汉于2020年9月11日上午接公安民警电话传唤后主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘小林、陈彬汉在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表和指定管辖决定书，证人（参赌人员）罗某1的证言和亲笔供词、辨认笔录和指认笔录（对刘小林、微信转账记录、支付宝转账记录进行辨认指认），证人刘某1、彭某1、黄某1（参赌人员）的证言、辨认笔录和指认笔录（对刘小林、赌博网页二维码、投注记录进行辨认指认），搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，被告人刘小林多次供述、亲笔供词、辨认书证材料（对赌博网站笔录、微信聊天记录、转账记录、手抄记录单据、赌博网站二维码、投注记录截图、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明进行了辨认指认签章）及辨认笔录（对参赌人员罗某1、刘某1、叶某1及陈彬汉、赖某1及股东朱某1进行了辨认），被告人陈彬汉多次供述、亲笔供词、辨认笔录（对赖某1、朱某1、刘小林进行了指认）及辨认书证材料（对QQ聊天记录、微信支付交易明细证明进行辨认签章），人口信息表，抓获经过和到案经过证明，前科查询证明，行政处罚决定书，情况说明，（2011）梅县法刑初字第43号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小林目无国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，从中获取返利，还雇请被告人陈彬汉协助其管理网络赌博平台，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘小林起主要作用，是主犯，被告人陈彬汉起辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人陈彬汉经电话传唤后能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。二名被告人归案后均能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈彬汉的辩护人提请从轻处罚，建议免予刑事处罚的意见，理据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人币二万元（￥：20000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月三日起至二O二二年七月二日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈彬汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（￥：3000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月十一日起至二O二一年三月十日止；罚金已缴纳）。三、查扣的涉案物品：被告人刘小林持有的戴尔手提电脑一台、vivo手机一部、OPPO手机一部、iphone手机一部、锤子手机二部、苹果X手机一部；被告人陈彬汉持有的OPPO手机一部，上述物品予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张旭辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1037号 申请执行人：昭平县喜营砂石销售有限公司，住所地：昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人：周龙，经理。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被执行人：李滨，男，1981年9月2日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年11月4日立案执行昭平县喜营砂石销售有限公司与李滨买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1234号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款86，750元及利息、承担受理费984元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为86，750元本息及受理费984元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执1037号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫崇清
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督341号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：游花娜，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2778号 申请执行人：张桂玲,男,1974年12月1日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王华宝，男，1976年10月31日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初4257号民事判决书，在执行申请执行人张桂玲与被执行人王华宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为14631元。本院于2020年11月23日向被执行人王华宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华宝名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年12月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人张桂玲与被执行人王华宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鞠 坤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执879号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏,该行行长。 被执行人：李宜营，女，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：王付江，男，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：孙培行，男，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：崔兆朋，男，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人李宜营、王付江、孙培行、崔兆朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据沂水县公证处（2020）鲁沂水证经字第1272号执行证书向本院申请强制执行，本院在2020年7月6日立案执行，申请执行人要求执行本金50000元及相应利息、罚息和公证费300元。本案立案执行后，已经强制执行到位19036.23元，2020年12月30日，申请执行人以“被执行人王付江等承诺分期向申请人还款”为由向本院申请撤回本次执行”,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执879号案件的执行   本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即沂水县公证处（2020）鲁沂水证经字第1272号执行证书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4747号 原告：莫杰才，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：黄金燕，女，1990年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告莫杰才、黄金燕与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫杰才、黄金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28991.69元（违约金计算：542665元×6%÷365×325天＝28991.69元）；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，莫杰才、黄金燕变更诉讼请求的第一项为：判令被告向原告支付逾期交房违约金29018.40元（违约金计算：543165元×6%÷365×325天＝29018.40元）。事实与理由：2017年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为543165元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告莫杰才、黄金燕与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1765.29元（违约金计算：543165元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫杰才、黄金燕逾期交房违约金1765.29元； 二、驳回原告莫杰才、黄金燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告莫杰才、黄金燕负担237元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执2007号之三 申请执行人徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人翟波，男，1973年7月14日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人滦平大唐矿业集团有限公司，住所地滦平县小营满族乡小营村，统一社会信用代码：91130824577385360P。 法定代表人翟波，职务经理。 被执行人滦平吉夫矿业有限责任公司，住所地滦平县小营乡马剑沟门村，统一社会信用代码：911308247761681779。 法定代表人翟波，职务经理。 申请执行人徐树臣与被执行人翟波、滦平大唐矿业集团有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）冀0802民初2282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐树臣于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因上述被执行人仍不能在规定期限内履行本案生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人翟波、滦平大唐矿业集团有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司纳入最高院失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 后经本院责令和督促，被执行人翟波已向申请执行人徐树臣主动履行了500000.00元欠款给付义务。双方当事人随后经过自行协商，已就本案剩余案款本息和其他费用的给付达成并签订了执行和解协议，对本案剩余未执行的案款利息以及案件受理费、申请执行费的给付和负担进行了明确、具体地约定。申请执行人徐树臣随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人徐树臣与被执行人翟波、滦平大唐矿业集团有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人翟波、滦平大唐矿业集团有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人徐树臣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张博颖