wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5690号原告：王太蕊，女，汉族，1986年4月29日生，住潢川县。原告：李玫槿，女，汉族，2017年8月28日生，住潢川县。法定代理人：王太蕊，女，汉族，1986年4月29日生，住潢川县。李玫槿母亲。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告：张庭东，男，汉族，1966年1月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘平，女，汉族，1967年10月25日生，住。被告：潢川县平安出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91411526706756598M。法定代表人：白冰，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司科长。原告王太蕊、李玫槿与被告张庭东、潢川县平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太蕊及其委托诉讼代理人、被告张庭东委托诉讼代理人、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安出租车公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日，张庭东驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××村盛世园林内违法行驶，致其二人受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿王太蕊12777.47元、赔偿李玫槿40757.64元。被告张庭东辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付10000元要求退还。被告平安出租车公司未予答辩。被告信阳人寿财公司辩称，事故车辆使用性质为营运出租，驾驶人及车辆需具备驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，且在年检有效期内；对合理损失，依照规定及保险合同约定，在保险限额内承担，不包含本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；救护车费用过高，应为交通费，住宿费、超市购买的费用不予认可，餐饮费不支持，误工费证据不足，标准不认可。经审理查明，2019年6月7日10时30分许，被告张庭东驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县××村白传线由东向西行驶至盛世园林内，与由南向北王太蕊驾驶的电动自行车相撞，致王太蕊及电动自行车乘坐人李玫槿受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张庭东承担事故的全部责任额，王太蕊、李玫槿无责。王太蕊受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头及全身多处损伤，住院4天，花费医疗费3655.48元。李玫槿受伤后，在潢川县人民医院和河南省洛阳正骨医院治疗，医院诊断：左股骨骨折、头皮裂伤，共住院35天，花费医疗费15370.33元。李玫槿转院治疗花费交通费3920元，陪护人员花费交通费500.5元李玫槿的护理期和营养期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，护理期90日、营养期90日。花费鉴定费724.6元。张庭东为李玫槿垫付10000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主平安出租车公司，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县阳光大药房（统一社会信用代码：91411526MA40EBPQ2P）证明，王太蕊伤前在药房任店长职务。本院认为，被告张庭东驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致王太蕊、李玫槿受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，张庭东、平安出租车公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王太蕊的赔偿款为：一、医疗费3655.48元；二、误工费45677元÷365天×4天＝500.57元；三、护理费45677元÷365天×4天＝500.57元；四、营养费20元×4天＝80元；五、住院伙食补助费50元×4天＝200元；六、交通费80元。金额合计5016.62元。李玫槿的赔偿款为：一、医疗费15370.33元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×35天＝1750元；五、交通费5120.5元；六、鉴定费724.6元。金额合计36028.25元。上述王太蕊、李玫槿的赔偿款，由被告张庭东赔偿李玫槿鉴定费724.6元，信阳人寿财公司赔偿王太蕊5016.62元、赔偿李玫槿35303.65元。张庭东垫付的10000元，扣除赔偿的724.6元，余款9275.4元在原告李玫槿收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王太蕊赔偿款5016.62元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玫槿赔偿款35303.65元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；李玫槿在收到保险公司赔偿款时退还张庭东垫付的9275.4元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取569元，由原告王太蕊、李玫槿负担133元，被告张庭东、潢川县平安出租汽车有限责任公司负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月七日书记员  王林杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6521号之一 申请执行人：范传叶,女,1988年06月04日出生,住湖北省松滋县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人范传叶与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范传叶向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人范传叶工资3633元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3633元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人范传叶，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1335号之一 申请人：朱运发，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江习贵，男，1963年07月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱运发与被执行人江习贵买卖合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人江习贵送达执行通知书，责令被执行人江习贵立即向申请执行人朱运发给付货款21350元及利息、负担案件执行费220元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1335号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1386号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：郭志伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住郑州市金水区。原告比肯灯饰国际有限公司与被告郭志伟侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告比肯灯饰国际有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十日书记员  李佳颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2610号之二 申请执行人：袁秋龙，男，1963年9月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏贞五，男，1969年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行袁秋龙申请执行夏贞五建设施工合同纠纷一案中，申请执行人袁秋龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周丽圆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14056号 上诉人（原审被告）：青岛乾德晟通物流有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路**。 法定代表人：葛玉龙，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市四方区 原审被告：马某某，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住青岛市李沧区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**/div> 主要负责人：黄渭，该公司总经理。 上诉人青岛乾德晟通物流有限公司因与被上诉人刘某某、原审被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛乾德晟通物流有限公司于2020年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛乾德晟通物流有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛乾德晟通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4000元，减半收取，由上诉人青岛乾德晟通物流有限公司负担2000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23821号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐军。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告唐军准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1368号之一 申请人：青阳县社会保险事业管理中心，住安徽省池州市青阳县蓉城镇临城南路，统一社会信用代码12341823486518175B。 法定代表人：张宏伟 被执行人：盛建平，男，1957年03月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人青阳县社会保险事业管理中心与被执行人盛建平不当得利纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人盛建平送达执行通知书，责令被执行人盛建平立即向申请执行人青阳县社会保险事业管理中心给付不当得利47848.54元、负担案件执行费618元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1368号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初82号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人程雪婷，女，1993年11月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现租住于盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区）。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人程雪婷犯交通肇事罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员潘思彤、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人程雪婷及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月16日0时15分许，被告人程雪婷驾驶辽Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至曙霞交通岗东1公里+800米处时，与前方行人张某相撞，造成车辆损坏，张某当场死亡。事故发生后，程雪婷拨打急救电话，委托其朋友报警，并留在现场等候处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通肇事造成颅脑及颈髓严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，程雪婷负事故全部责任。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人程雪婷的刑事责任，程雪婷有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并提交了相关的证据。庭审后，经本院询问，公诉机关建议对程雪婷判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人程雪婷对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出程雪婷有自首情节，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，与被害人家属达成和解，赔偿家属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月16日0时15分左右，被告人程雪婷驾驶辽Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿曙十四支由东向西行驶至曙霞交通岗东1公里加800米处时，撞到前方同向行人张某（男，公民身份号码：2107821974××××××××），张某当场死亡。肇事后，程雪婷拨打急救电话，委托其朋友报警，并留在现场等候处理。经鉴定，张某系由于交通肇事导致颅脑及颈髓严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，程雪婷承担此次事故的全部责任。 2020年12月2日，被告人程雪婷与被害人张某近亲属达成了调解协议，自愿赔偿被害人的各项经济损失，被害人亲属对程雪婷表示谅解，不再追究程雪婷的法律责任。 上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实，案发情况及被告人程雪婷到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频证实，事故现场情况。 3、证人肖某的证言证实，自己与被告人程雪婷是朋友关系，程雪婷打电话说撞人了，自己于2020年5月16日0点20分左右到达现场后看见程雪婷的车撞得挺严重，死者在路边躺着，自己拨打了110报警电话。自己到现场10分钟左右，120急救车到了，医生测了心电图确认死者无生命体征。 4、证人李某证言证实，自己与被告人程雪婷是大学同学，是辽Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车车主。2020年5月15日晚上8点多，程雪婷打电话借车，自己把车开到她家××地下停车场，把车钥匙给她了，她去曙光采油厂，其他的就不清楚了。0时20分左右，程雪婷打电话说撞了个人，自己到现场后，程雪婷给自己指了尸体的位置，自己看见死者身上什么都没穿。 5、证人黄某的证言证实，自己与被害人张某是夫妻关系，事故当天接到小叔子的电话说张某出车祸了，自己在事故现场看到张某头向东，脚向西，躺在路北侧道边，上衣往上串了，裤子也掉了，肚子以下，大腿根往上都是裸露的，皮带折了，自己帮他把衣服穿上了，拿衣服把他盖上了，过了一会交警到了。 6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人程雪婷有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 7、沈阳市佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第373号司法鉴定意见书证实，辽Ｌ×××××号小型轿车转向装置未见异常、左前灯组撞击破碎、其他完整、制动装置齐全，因车体损坏严重无法路试，制动性能无法确认；辽Ｌ×××××号小型轿车肇事时行驶速度为97公里/时及事故再现。 8、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]018号法医病理检验鉴定意见和死亡证明证实，被害人张某，男，46岁，系辽宁省盘山县××号居民，于2020年5月18日经法医检验鉴定已确证死亡，系由于交通肇事导致颅脑及颈髓严重损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。 9、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书证实，被告人程雪婷承担此次事故的全部责任。 10、和解协议证实，2020年12月2日，被告人程雪婷与被害人张某近亲属达成了赔偿协议，自愿赔偿被害人各项经济损失，被害人亲属对程雪婷表示谅解，不再追究程雪婷的法律责任。 11、人员档案证实，被告人程雪婷的自然情况。 12、被告人程雪婷的供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人程雪婷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。程雪婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。司法行政机关经过社会调查，认为程雪婷符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人程雪婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 审 判 员 赵   十 人民陪审员 高 桐 英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16030号申请执行人：李婷，女，1977年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：宋琦，女，1972年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李婷与宋琦共有纠纷一案中，法院依法查封被执行人宋琦名下位于北京市海淀区房屋，由于当事人双方达成执行和解协议撤回拍卖程序，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)京0108执16030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执442号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：广元市利州区小龙坎火锅店，经营场所四川省广元市利州区东坝办事处万达广场室内步行街****。 经营者：秦友光。 四川仁众投资管理有限公司与广元市利州区小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初194号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省广元市昭化区人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》相关规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初194号民事判决书由四川省广元市昭化区人民法院执行。 四川省广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6651号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 颖
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审591号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林水彬，男，1946年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）927号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人林水彬涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村土地建设的线索，于2018年8月9日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为175.2平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为175.2平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）927号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇声东村用于建住宅的土地，面积175.2平方米（合0.26亩），具体四至为：东至旱地，西至民房，南至水泥路，北至水田；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积175.2平方米（合0.26亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人林水彬非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积175.2平方米（合0.26亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇人民政府关于声东村林水彬司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于声东村林水彬非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）927号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林水彬未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）927号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人林水彬非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积175.2平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3772号 原告：刘银燕，女，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健涵，江苏道多律师事务所实习律师。 被告：汤模军，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘银燕与被告汤模军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银燕的委托诉讼代理人周晓菲、吴健涵到庭参加诉讼。被告汤模军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘银燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金25000元及押金10000元，合计35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于江北新区××由被告承租，被告将其中70平方面积转租给了原告。双方于2019年5月15日签订了租赁合同，约定租赁期限自2019年6月8日至2024年2月28日，年租金60000元，按年支付。合同签订后，原告将60000元租金转至被告账户。经双方协商，将原告于2019年5月30日支付的5000元押金与2019年5月15日支付的5000元订金合并作为原告支付给被告的押金。因被告未向出租人支付租金，出租人行使了解除权。因被告拒绝向出租人支付租金，导致原、被告之间的合同无法履行，故被告应退还原告已支付的2020年1月至5月租金及10000元押金。原告诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告汤模军未到庭应诉答辩。 经审理查明，位于南京市江北新区××由案外人顾勇于2019年1月3日出租给汤模军。2019年5月15日，汤模军将上述商铺中的70平方米出租给刘银燕，双方签订铺位租赁合同，其中汤模军作为甲方，刘银燕作为乙方，租赁合同约定：租赁期限为4年268天，即从2019年6月8日起至2024年2月28日止，起租时间2019年5月15日至2019年6月8日止为门面免租期，乙方向甲方缴纳保证金5000元，租金为60000元每年，房租支付方式为一年付。合同签订后，汤模军将商铺交付给了刘银燕，刘银燕分别于2019年5月15日支付给汤模军订金5000元，于同年5月16日支付租金20000元，于同年5月17日支付租金40000元，于同年5月21日支付物业费5042.7元，于同年5月30日支付押金5000元。2019年12月23日，案外人顾勇委托江苏道多律师事务所向汤模军发出律师函，告知汤模军因拖欠租金而解除双方之间的租赁合同，并通过ＥＭＳ将上述律师函寄送给汤模军，汤模军于2019年12月25日签收。 上述事实，有原告刘银燕提供的租赁合同、转账记录、律师函、中国邮政快递物流记录及其在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告刘燕银与被告汤模军之间的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对于原告刘银燕要求被告汤模军退还租金25000元及押金10000元的请求，本院认为，被告汤模军与房屋所有权人的租赁合同于2019年12月25日被解除，因此原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，被告汤模军应将相应的租金及押金退还给原告刘银燕，原告刘银燕要求被告汤模军退还5个月租金及押金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汤模军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤模军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘银燕房租及押金共计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告汤模军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  何 明 人民陪审员  李喜萍 人民陪审员  何经飞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  钦一航
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1779号之一 被执行人曾冬孙，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省新干县，住赣州市上犹县。 根据樟树市人民法院已经发生法律效力的（2020）赣0982刑初235号刑事判决书，被告人曾冬孙因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月，并应退赔所侵占的江西仁翔药业有限公司货款￥733899.43元。2019年12月26日，樟树市公安局依法查封了犯罪嫌疑人曾冬孙名下的位于江西省上犹县车库（产权证号xxxx号、xxxx号），查封时间自2019年12月26日起至2020年12月25日止，查封案号为樟公（经）封道字【2019】0001号。现该案已移交至樟树市人民法院强制执行。根据执行办案的需要，对被执行人曾冬孙上述房产及车库在樟树市公安局原查封的基础上继续查封，续封期限叁年（即续封至2023年12月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人曾冬孙名下所有的位于江西省上犹县车库（产权证号xxxx、xxxx号）。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖朝文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2308号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。法定代表人：毕旭金，行长。被执行人：宋小峰。被执行人：马阿凰。被执行人：李兵。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人宋小峰、马阿凰、李兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人本金500000元及暂计利息、罚息185524.63元。并承担案件执行费9306元及案件受理费5059元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为699889.63元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3740号之一被执行人：裴磊。本院在执行与裴磊罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人裴磊缴纳罚金5000元；追缴违法所得三千九百六十三元,退赔被害人何新华十五元、退赔被害人张子浩一百二十七元、退赔被害人赵稳红二百一十九元、退赔被害人董卫兵一百零八元、退赔被害人王辉三百元、退赔被害人苏立全二千五百元、退赔被害人王**阳五元、退赔被害人卫开江五百七十元、退赔被害人温晶革一百一十九元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十七日书记员 张       栋       琦
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1743号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街**。负责人：刘江坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：钟远绘，男，1970年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司与被执行人钟远绘追偿权纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初2002号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1743号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭晓男
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3603号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。代表人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，办事处员工。被告：周国俊，男，汉族，1971年1月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处（以下简称黄家坝街道办）诉被告周国俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家坝街道办的委托诉讼代理人范玉芳、梁富强到庭参加了诉讼。被告周国俊经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家坝街道办向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超面积购房款40071.04元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，以40071.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、判令被告支付原告为实现本案债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订了《黄家坝镇民建路片区（二期）改造项目房屋征收与补偿协议》，约定：被告将位于民建路片区棚户区（二期）改造项目规划红线内的房屋及设施全部由原告征收，被告补交购房款17406元，原告对被告进行货币补偿45876元。同时约定，房屋拆迁补偿方式为产权调换，房屋面积以实际交付面积结算，被告需足额交纳购房款、手续办理等费用。协议签订后，被告搬离了该房屋，原告按约支付了补偿款及临时安置过渡费。安置房屋建成交付后，原告向被告出具了测算表，告知被告：应还房屋面积160.66㎡，实还面积190.92㎡（两套），超出面积30.26㎡，被告应补交购房款54468元，扣除相应过渡费等费用，被告还应支付购房款40071.04元。后原告多次催收该款未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告周国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄家坝街道办（原黄家坝镇人民政府）因小城镇建设，按照湄潭县人民政府的规划，需拆迁被告周国俊的房屋和设施。原告黄家坝街道办与被告周国俊于2012年3月26日订立《黄家坝镇民建路片区（二期）改造项目房屋征收与补偿协议》，原告黄家坝街道办征收了被告周国俊的住房，被告周国俊选择产权调换安置方式，约定还房面积以实际竣工户型面积为结算依据。协议约定，原告黄家坝街道办在订立协议后24个月内未能还房，每超期一个月按照应还房屋面积市场价的0.3‰赔偿被告周国俊，同时支付相应过渡费，被告周国俊应补交的房款在房屋竣工还房时补交。后原告黄家坝街道办确定了被告周国俊安置房的位置、楼层和房号，住房两套（面积为190.92㎡）。安置房屋确定后，按照统一的拆迁还房标准计算：1、原告黄家坝街道办向被告周国俊超面积交付了住房30.26㎡，被告周国俊应补交差价款54468元；2、原告黄家坝街道办为被告周国俊的房屋安装水表一块，应收取费用960元；3、原告黄家坝街道办收取了被告周国俊的押金5000元，应予退还；4、原告黄家坝街道办应支付被告周国俊过渡费8436.96元；5、收支相抵后，被告周国俊还应补交40071.04元。同时查明，原告黄家坝街道办该安置房建设工程于2020年1月3日竣工验收合格。本院认为，当事人应当诚实守信，严格依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人之间互相违约，应互相承担违约责任。本案中，原告黄家坝街道办应依约履行还房义务，被告周国俊应依约承担补款义务。现原告要求被告支付超面积购房款40071.04元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄家坝街道办要求被告周国俊承担逾期付款资金占用费的问题，根据双方合同的约定，“应补交的房款在房屋竣工还房时补交”，而原告黄家坝街道办该安置房建设工程于2020年1月3日才竣工验收完毕，房屋应在竣工验收合格后才能交付使用，所以，原告黄家坝街道办向被告周国俊合法交付房屋的时间应为2020年1月4日，被告周国俊应补交房款的时间应为2020年1月5日。原告黄家坝街道办未举证证明在房屋竣工验收合格符合交付条件后，通知了被告周国俊接房而被告周国俊拒不接房，所以，本院对原告黄家坝街道办要求被告周国俊承担债务利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担其实现债权产生的律师费用5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告周国俊应当向原告黄家坝街道办支付安置房屋面积差价款40071.04元。原告黄家坝街道办对其其余诉讼请求举证不足、缺乏法律依据，本院不予支持。被告周国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周国俊在本判决生效后三十日内支付所差原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处的房款人民币40071.04元。二、驳回原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，依法减半收取464元，由被告周国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3135号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：李烈娜，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告李烈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢美龄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9672号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韦胜棠，男，1982年12月12日出生，壮族，住，住广西忻城县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦胜棠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70257.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5941号上诉人(原审原告)：李某1，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：李某2，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：姜某1，男，2000年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：姜某2，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：李某3，女，1950年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、姜某1、姜某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨桦颖
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5820号中邮消费金融有限公司、赵俊科：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赵俊科金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4293号 原告：潍坊纵横建材有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道大桥村村西，统一社会信用代码9137072506873211X6。 法定代表人：李开荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市仰天山路**，统一社会信用代码91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯丽萍,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：山东华邦建设集团有限公司诸城分公司，住所，住所地山东省诸城市龙都街道龙祥路西首七吉社区办公楼**社会信用代码91370782MA3M7X705C。 负责人：李秋斌，该公司总经理。 原告潍坊纵横建材有限公司（以下至判决主文前简称纵横建材公司）与被告山东华邦建设集团有限公司（以下至判决主文前简称华邦集团公司）、山东华邦建设集团有限公司诸城分公司（以下至判决主文前称华邦诸城分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横建材公司的委托诉讼代理人刘云龙，被告华邦集团公司的委托诉讼代理人冯丽萍、赵辉到庭参加诉讼，被告华邦诸城分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵横建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款182021元，并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以182021元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原告与被告华邦诸城分公司签订诸城市新华家园膨胀纤维抗裂防水剂购销合同一份，约定该被告购买原告的膨胀纤维抗裂防水剂。经过多期供货及双方对账，被告华邦诸城分公司购买原告防水剂共计总价款362021元，现仍欠原告货款182021元。请求依法判如所请。 被告华邦集团公司辩称：华邦诸城分公司与原告签订购销合同并从原告处购买案涉货物属实，但原告主张的货款未到付款时间，应驳回原告的诉讼请求。 被告华邦公司诸诚分公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年10月31日，原告纵横建材公司（供方）与被告华邦诸城分公司（需方）签订诸城市新华家园膨胀纤维抗裂防水剂购销合同一份。合同约定，被告华邦诸城分公司从原告纵横建材公司购买膨胀纤维抗裂防水剂约400吨，每吨1100元，最终实际总价款按需方实际收货数量结算；结算方式及期限为：供方按需方要求分批发货，每批货物运至指定地点，经需方清点验收合格后按需方实际收货数量每月结算一次，每月最后一天结算完毕后在下月15日前支付上个月实际货款的50%，待正负零以下需要添加本产品的部位全部完工经需方验收合格后付至实际总货款的80%，基础工程全部完工经需方验收合格3个月后付清剩余实际货款，不论何时以何种情形支付均无息。质量标准按国家标准GB23439-2017执行，如货到工地后需方在使用过程中出现质量问题由供方承担，并赔偿需方由此造成的经济损失。双方另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告纵横建材公司开始按合同约定向被告华邦诸城分公司供应所需防水剂。2020年4月25日，双方经结算后出具结算对账函一份，该对账函载明：自2019年7月25日至2020年4月25日，被告华邦诸城分公司施工的诸城市新华家园项目使用原告纵横建材公司供应的SY-K膨胀纤维抗裂防水剂共计329.11吨，每吨1100元，合计金额362021元。被告华邦诸城分公司工作人员李志强在该对账函上签字确认。本案庭审中，被告华邦集团公司对该份结算对账函的真实性无异议。此后，被告华邦诸城分公司支付货款总计18万元，尚欠原告纵横建材公司货款182021元。 本院同时认定下列事实：本案庭审中，被告华邦集团公司提供山东建宏工程监理有限公司（以下简称建宏公司）于2019年9月1日出具的证明一份，该证明载明：华邦诸城分公司施工的诸城新华家园工地，目前进度如下：1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、6号楼、7号楼、8号楼已施工至主体框架十三层，5号楼未施工，车库基础工程尚未施工完成。 本院认为，原告纵横建材公司与被告华邦诸城分公司签订的防水剂购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据该规定，华邦诸城分公司与原告签订的购销合同，其相关民事责任应由华邦集团公司承担。 本案中，原告纵横建材公司向本院提供购销合同及对账函，要求被告支付货款。被告华邦集团公司抗辩称尚未到案涉合同双方约定的支付时间，同时提供了诸城市新华家园项目的监理人建宏公司的证明，证明工程的进度情况。根据案涉购销合同的约定，每月最后一天结算完毕后在下月15日前支付上个月实际货款的50%，待正负零以下需要添加本产品的部位全部完工经需方验收合格后付至实际总货款的80%，基础工程全部完工经需方验收合格3个月后付清剩余实际货款。本案庭审中，原告主张该付款时间的约定无效，而被告华邦集团公司主张现尚未到合同双方约定的付款时间。对此，本院认为，原告纵横建材公司在案涉购销合同上加盖了其公司印章予以确认，应当认定其对合同内容是明知且认可的，现其辩称付款时间的约定无效，于法无据，亦有违诚实信用原则，本院不予采纳。 综上所述，根据双方所签购销合同关于付款时间的约定及监理人建宏公司出具的工程进度证明，现尚未达到被告支付剩余全部货款的时间，故原告纵横建材公司主张被告支付案涉货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊纵横建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2990元（已减半），由原告潍坊纵横建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张凯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4771号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周文斌，该公司员工。委托代理人：蔡兴源，该公司员工。被执行人：谢杰辉，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢杰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金122591.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4771号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执976号 申请执行人：王忠庆，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司， 法定代表人：蒋玉屏，董事长。 被执行人：蓬安县会客厅置业有限公司 法定代表人：王斌，总经理。 本院在执行申请执行人王忠庆与被执行人杨洪、四川天成建筑工程有限责任公司、蓬安县会客厅置业有限公司建设施工纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨洪的银行存款40,000元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨盼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3233号之一申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：远勤山。被执行人傅德明，男，1978年01月08出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司与被执行人傅德明追偿权纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请人代偿本金元及利息元，被执行人承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年11月17日轮候查封。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月九日书记员 张   栋   琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3795号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：张**宇，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张**宇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告张**宇起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张**宇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9462号 原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。 法定代表人：齐晓峰，江西洪都建筑装潢有限公司总经理。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男。 原告江西洪都建筑装潢有限公司与被告新疆广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江西洪都建筑装潢有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西洪都建筑装潢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交5259.85元），由原告江西洪都建筑装潢有限公司负担。剩余案件受理费5234.85元，由本院退还原告江西洪都建筑装潢有限公司。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 兰婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12377号 申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋翠女。 被执行人:东莞市金都电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**/div> 法定代表人：丘柳清。 被执行人：罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县。 被执行人：罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4908号裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1382号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付票据款671303元及利息，并负担仲裁费29817元及律师费70000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年10月15日。本院另案于2019年10月16日依法轮候查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 关于被执行人罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖山庄××湖别墅××房产（房产证号为20××15），该房产已被广东省东莞市第一人民法院依法拍卖，本院已依法向该院申报债权，该院回函本院称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，因此不对该拍卖款进行分配。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××栋（日内瓦）商住楼602不动产，本院已依法拍卖，拍卖得款4206296.87元，因该房产抵押给东莞银行塘厦支行，且拍卖款不足以清偿抵押权人的债权，因此，该拍卖款无剩余款项可供分配。 关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘嘉泰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5359号之一 申请执行人：邵晓恩,女,1993年06月05日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人邵晓恩与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵晓恩向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人邵晓恩补发工资（含预留工资）及经济补偿42464.23元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿42464.23元,也未缴纳本案执行费536.96元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邵晓恩的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5171号   原告：嘉吉饲料（新疆）有限公司。   法定代表人：郑鸿飞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：葛辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告嘉吉饲料（新疆）有限公司与被告葛辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告嘉吉饲料（新疆）有限公司于2020年12月23日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘉吉饲料（新疆）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许嘉吉饲料（新疆）有限公司撤诉。   案件受理费1，756元，减半收取计878元，由嘉吉饲料（新疆）有限公司负担。   审  判  员   赵远建   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   马**婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8594号原告：威宁县宏立建材租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军，男，系原告经营者刘尧父亲。被告：刘云川，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：杨长荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告威宁县宏立建材租赁站与被告刘云川、杨长荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告威宁县宏立建材租赁站于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威宁县宏立建材租赁站撤诉。案件受理费700元（已减半），由原告威宁县宏立建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李声琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1348号 申请人：孙彩燕，女，1981年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙乐，女，1979年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王春亮，男，1977年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙彩燕于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙乐、王春亮的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人孙彩燕提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人孙彩燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙乐、王春亮的银行存款款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人孙彩燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 朱丽娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12712号 原告:杨某,男，1981年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：鲁某，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯某1，女，2003年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代表人：鲁某，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系冯某1母亲。 被告：冯某2，男，2000年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨某与被告鲁某、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯雪连
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏，女，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊利，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人黄敏、王俊利因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（简称晶桂房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄敏、王俊利申请再审称，1.晶桂房产公司为了规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊房价款才是其真正目的。《承诺书》系晶桂房产公司在双方签订合同之前就已经统一制作，黄敏、王俊利对其内容不知情，根本没有参与相关内容的协商和制作，不具备明知的事实依据。仅仅根据黄敏、王俊利在落款处签字就认定其明知属于错误的推理认定。《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定，属于认定事实错误。2.原审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。《承诺书》是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺黄敏、王俊利的诉权，作为格式化条款提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定，限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。3.黄敏、王俊利举证的晶桂房产公司宣传单和款项分类宣传单被认定为无效证据属于错误认定。原件在晶桂房产公司处，无法在法庭出示。4.原审法院判决是在支持晶桂房产公司的合同陷阱欺诈霸凌行为，损害黄敏、王俊利合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱，其中设置了很多环环相扣的合同陷阱。本案中，《承诺书》是明显的欺诈陷阱。合同的权利义务不对等，霸王条款、剥夺业主权利的条款，违反法律的禁止性条款，在判决书中都合法化了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4420号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4921号民事判决，改判支持黄敏、王俊利一审诉讼请求，晶桂房产公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，黄敏、王俊利在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，黄敏、王俊利应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现黄敏、王俊利请求单独确认装修费价值为每平方米1800元，不符合双方真实的意思表示，一、二审法院未支持黄敏、王俊利的诉讼请求并无不当。综上，黄敏、王俊利申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄敏、王俊利的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2615号之二 申请执行人：陈亮亮，男，1988年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵宝玲，男，1994年3月7日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 陈亮亮依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1025号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵宝玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行159636.5元，截止2020年12月28日已执行7111.23元，未执行152525.27元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15909号 申请执行人：郭辉，女，1970年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王清文、梁炜华,广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄洵欢，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-32024（集中办公区）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文端。 郭辉与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1312号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当向申请执行人按照调解书履行法律义务等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2020）粤0106执17374号案查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下的位于珠海市××新区××路××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，待拍卖（变卖）成交后本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7341号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：高爱美，女，1970年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、高爱美合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。  审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                   法官助理 徐金莹                                                   书 记 员   边坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3580号上诉人（原审被告）：山东海之杰纺织有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌路**，统一社会信用代码：91370400752686623M。法定代表人：阿奇兰?阿?阿奇兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张历华，女，1974年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。上诉人山东海之杰纺织有限公司（以下简称海之杰公司）因与被上诉人张历华工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海之杰公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2749号民事判决，改判海之杰公司不承担责任；2.诉讼费由张历华承担。事实和理由：2020年2月6日，张历华就其工伤待遇一案向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2020】第30-2号裁决书，裁决：海之杰公司于裁决书生效10日内向张历华支付一次性医疗补助金36988元、一次性就业伤残补助金63408元，二者合计为100596元。该裁决被枣庄市中级人民法院以（2020）鲁04民特126号民事裁定书裁定撤销后，张历华提起诉讼，一审法院判决海之杰公司向张历华支付一次性医疗补助金36988元、一次性就业伤残补助金63408元。海之杰公司认为在张历华受伤后已经向其支付医疗费以及其他经济补偿，不应再向其支付一次性医疗补助金和一次性就业伤残补助金，故请求二审法院撤销一审法院判决，改判海之杰公司不承担责任。张历华辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，请求依法驳回海之杰公司上诉，维持一审判决。张历华向一审法院起诉请求：1.判令海之杰公司向张历华支付解除劳动合同的工伤待遇，即向张历华支付一次性工伤医疗补助金36988元，一次性伤残就业补助金63408元；2.本案案件受理费由海之杰公司承担。一审法院认定事实：张历华原系海之杰公司员工。张历华于2019年1月11日下班时前往职工澡堂时不慎滑倒，造成左胫排骨骨折。2019年6月24日，枣庄市市中区人力资源和社会保障局作出市中人社工字[2019]39号认定工伤书认定张历华受伤为工伤。2019年9月29日，枣庄市劳动能力鉴定委员会枣劳鉴[2019]624号劳动能力鉴定结论为伤残等级九级。张历华受伤后，依法向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会于2020年3月22日作出枣劳人仲案字[2020]第30-1号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系解除时间为2020年1月14日；于2020年3月24日作出枣劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决书，裁决被申请人于裁决书生效后十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金36988元、一次性伤残就业伤残补助金为63408元，两项共计100396元。海之杰公司对劳动仲裁不服，向枣庄市中级人民法院提起诉讼。2020年5月7日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民特126号民事裁定书，认为枣劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决内容实质上属于非终局裁决，该裁决适用法律法规错误，裁定撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员枣劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决。2020年5月21日，张历华向一审法院提起诉讼。另查明，2019年枣庄市在岗职工年平均工资为63410元。一审法院认为，张历华要求赔偿的各项损失属工伤保险待遇赔偿范围，故本案系工伤保险待遇纠纷。合法的劳动关系受法律保护。双方当事人均应全面履行自己的义务，劳动者应履行劳动义务，用人单位应履行支付劳动报酬、缴纳社会保险等义务。本案张历华依法被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，海之杰公司作为用人单位未给张历华交纳工伤保险费,其应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担工伤保险待遇的赔偿责任。本案中，海之杰公司未给张历华缴纳工伤保险，双方于2020年1月14日解除劳动关系，主张海之杰公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，予以支持。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为九级7个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为九级12个月。故张历华主张海之杰公司赔偿张历华一次性工伤医疗补助金36988元（63410元/年÷12个月×7个月）；一次性伤残就业补助金63408元（63410元/年÷12个月×12个月），予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：被告山东海之杰纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告张历华一次性工伤医疗补助金36988元、一次性伤残就业补助金63408元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告山东海之杰纺织有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张历华经枣庄市市中区人力资源和社会保障局认定为工伤，并枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，现张历华提出解除劳动合同，符合《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的情形，海之杰公司应当支付张历华一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，海之杰公司主张不应支付张历华一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，山东海之杰纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东海之杰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十二月十二日书记员  张晓宇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1221号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：王兴府，男，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：殷春燕，女，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：刘广利，女，汉族，应县人，住应县。被告：胡乙权，男，汉族，应县人，住应县。四被告委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告应县农村信用合作联社与被告王兴府、殷春燕、刘广利、胡乙权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、四被告委托诉讼代理人及被告胡乙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴府偿还贷款本金1490000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告殷春燕承担共同还款责任，被告刘广利、胡乙权承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由四被告负担。事实与理由：2014年5月31日，被告王兴府与原告下设营业部签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为1490000元，期限自2014年5月31日至2016年5月30日，月利率为12.09‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设营业部向被告王兴府发放贷款1490000元。被告殷春燕与被告王兴府系夫妻关系，并在《共有人承诺函》中签字，应与被告王兴府共同承担还款责任。同日，原告下设营业部与被告刘广利签订了《保证合同》，被告刘广利对上述贷款承担连带责任保证。被告胡乙权在《共有人承诺函》中签字，应与被告刘广利共同承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次催要，四被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。四被告辩称，1、原告起诉被告王兴府借款合同，贷款期限为2014年5月31日至2016年5月30日，诉讼时效应截止到2019年5月29日止，到现在原告并未向王兴府本人进行过任何形式的催收，故该债权诉讼时效已过。2、被告刘广利作为该借款的担保人，根据合同约定，担保期限为借款到期后的两年，即2016年5月30日至2018年5月29日，在该期限内原告并未向刘广利主张担保责任，故刘广利的保证期间已过，不应当承担保证责任。3、被告殷春燕作为王兴府的妻子，借款当日签订了共有人承诺函，约定殷春燕作为连带保证人清偿相关债务，根据担保法的规定，未约定担保期间的，担保期间为6个月，即2016年5月30日至2016年11月29日，原告在此期间未向殷春燕主张担保责任或进行过催收，故殷春燕的担保期间已过，不应当承担担保责任。4、胡乙权作为刘广利的配偶，并未在原告提供的借款合同、担保合同、共有人承诺函中签字捺印，且刘广利仅是该借款的担保人，其在本案中并未取得任何有价财产，且该借款也并未用于刘广利与胡乙权的家庭生活，故应当驳回原告对胡乙权的诉讼请求。5、该资金全部用于山西和牌黄金珠宝销售有限公司，本案被告王兴府仅是该贷款的借名贷款人，并非实际使用人，恳请法院依法查清事实，追加山西和牌黄金珠宝销售有限公司作为本案被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王兴府于2014年5月31日与原告下设营业部签订一份《贷款合同》，王兴府向原告贷款1490000元，贷款期限从2014年5月31日起至2016年5月30日止，贷款月利率为12.09‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设营业部与被告刘广利签订一份《保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设营业部向被告王兴府发放了贷款本金1490000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告王兴府签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告王兴府作为借款人应按约还本付息。被告王兴府未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告刘广利的担保期间已过，不再承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王兴府于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1490000元、利息及逾期罚息（利息按月利率12.09‰计算，从2014年5月31日起计算；逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，减半收取9105元（原告已交300元，缓交8805元），由被告王兴府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十二月一日书记员  任芳春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保212号 赵某、巴某、刘某： 你于2020年12月28日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保92号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保92号民事裁定书、（2020）内2221执保212号协助执行通知书送达至兴安盟公安局交警支队车辆管理所。兴安盟公安局交警支队车辆管理所反馈：已查封担保人来某名下的（×××）马自达牌小型普通客车车籍。 二、已将（2020）内2221财保92号民事裁定书、（2020）内2221执保212号协助执行通知书送达至科右前旗公安局交通警察大队。科右前旗公安局交通警察大队反馈：已扣押被申请人巴某驾驶的被申请人刘某所有的（×××）力帆牌小型普通客车。该车现扣押在科右前旗交通警察大队。该车在扣押期间由申请人负责管理。 审判员  包金锁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵明阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2447号申请执行人：谭奇荣，女，汉族，1945年09月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨正才，男，汉族，1970年12月19日出生，重庆市璧山区。本院在申请执行人谭奇荣与被执行人杨正才其他案由一案中，重庆市璧山区人民法院于2019年12月14日作出的(2019)渝0120民初8125号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正才逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人谭奇荣于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：杨正才除现居住在系谭奇荣所有的涉案房屋外，名下无房地产，谭奇荣也明确表示不能为杨正才提供临时居住房屋。本院在执行过程中，对杨正才采取了发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人员名单。对其拒不履行生效法律文书确定义务的行为采取了司法拘留的制裁措施。本院认为，由于杨正才无其他可居住的房屋，暂不具备强制搬出的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2447号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供居住的房屋时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月十日书记员  罗丽婷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4118号 原告：王伦，男，1988年10月12日出生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告王伦与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伦、被告委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失71400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告将其所有的鲁ＧＥ××××号众泰牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为82947.2元，保险期间为2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。在2020年6月14日22时00分许，夏伟驾驶原告车辆发生交通事故，导致投保车辆损失，事故发生后，原告第一时间向保险公司报案，并报警，保险公司也至事故现场处理，但就赔偿问题，双方多次协商一直未协商成功，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告所有损失。 人保财险潍坊保险公司辩称，事故发生的真实性无异议，事 故车辆在人保财险潍坊保险公司投保机动车损失保险82947.2元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，人保财险潍坊保险公司核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且事故不存在责任免除的前提下，同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，王伦以其所有的鲁ＧＥ××××号小型轿车在人保财险潍坊保险公司投保车辆损失险、不计免赔险等险种，机动车损失保险的保险金额为82947.2元，保险期间自2019年8月15日0时至2020年8月14日24时。 2020年6月14日22时许，夏伟驾驶车牌号为鲁ＧＥ××××的小型客车，沿临朐治伦路由西向东行驶至临朐冶伦路瞿家圈路段处时，因操作不当与路边树木碰撞，致夏伟受伤，车辆、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，夏伟负全部责任。 本院根据王伦的申请依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＥ××××号车辆损失价格进行评估，鉴定意见为：鲁ＧＥ××××号车辆实际损失为64100元。王伦支付评估费4000元、施救费3300元。人保财险潍坊保险公司质证认为对评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，评估费及施救费的真实性无异议，但评估费不属于保险公司赔偿范围不予承担，施救费王伦应该提供证据证实存在二次、三次施救的必要，且该施救费也不属于保险理赔范围不予承担。 人保财险潍坊保险公司承认王伦在本案中所主张的鲁ＧＥ××××号小型轿车在人保财险潍坊保险公司投保机动车损失险及不计免赔险（保险金额为82947.2元，被保险人为王伦），以及保险期间内鲁ＧＥ××××号小型轿车车因案涉交通事故受损的事实。 另外，王伦提供鲁ＧＥ××××号小型轿车行驶证、驾驶证、机动车登记证书及事故认定书，证明王伦的主体资格及发生事故时驾驶员夏伟具有合法有效的驾驶资格，以及事故发生的经过及责任划分。人保财险潍坊保险公司质证时提出对车辆行驶证、事故认定书的真实性庭后核实，如有异议于2020年12月4日前向法院递交书面意见。本院至今未收到人保财险潍坊保险公司的书面意见，对车辆车辆行驶证、事故认定书的真实性本院予以确认。 以上事实，有商业险保单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，车辆评估报告，发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，王伦以鲁ＧＥ××××号小型轿车在人保财险潍坊保险公司投保机动车损失险，人保财险潍坊保险公司同意承保并签发保险单，双方之间的财产损失保险合同成立并有效。鲁ＧＥ××××号小型轿车在保险期间内因道路交通事故受损，人保财险潍坊保险公司应当按照保险合同的约定向王伦履行保险赔偿责任。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对鲁ＧＥ××××号小型轿车的车损所作的鉴定评估意见，人保财险潍坊分公司质证时未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，其虽主张评估的车损价数额过高，但未提供反驳证据亦不申请鉴定人出庭，该车损鉴定评估意见本院予以采信。鉴定评估费、施救费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。原告提供的2020年8月24日、2020年11月4日的两次施救费2900元,因未能提供有效证据证明该费用系必要的、合理的费用,故原告的该项请求本院不能支持,如原告能补充有效证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伦车辆损失64100元、鉴定费4000元、施救费400元，共计68500元。 二、驳回原告王伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊文凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8122号之五 申请执行人宣学,男,1961年6月22日出生,住诸暨市。 被执行人陈智勇,男,1970年2月4日出生,住诸暨市。 申请执行人宣学与被执行人陈智勇建设工程施工合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2020）皖0322民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈智勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣学向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人陈智勇向申请执行人宣学支付工程款190万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费21400元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人陈智勇发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈智勇住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人陈智勇所有的坐落于安徽省蚌埠市五河县××号楼××铺的房产，被执行人陈智勇所有的坐落于诸暨市的房产、被执行人陈智勇和案外人孙秀儿共同共有的坐落在诸暨市城市××幢××室××号××室××号地下车位的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人陈智勇所有的车牌号为皖ＣＧ××××江淮牌小型汽车、车牌号为浙ＤＪ××××奥迪牌牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈智勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8122号案件的本次执行程序。 申请执行人宣学有权要求被执行人陈智勇继续履行债务，发现被执行人陈智勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈智勇负有继续向申请执行人宣学履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执758号申请执行人：宗李勋，男，1971年04月07出生，汉族，住江苏省。法定代表人：龚桂勤被执行人：龚桂勤，男，1975年07月21生，汉族，系江苏省，现住陕西省。第三人宝鸡鑫达彩钢结构有限公司住所地：宝鸡市陈仓区,统一社会信用代码9161***462K。法定代表人：龚桂勤，系该公司执行懂事。第三人陕西泰华农林水产开发有限公司住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码9161**8D36D。法定代表人：尹太成，系该公司执行懂事。本院在执行宗李勋与龚桂勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人龚桂勤在宝鸡市陈仓区有注册公司宝鸡鑫达彩钢结构有限公司，在陕西泰华农林水产开发有限公司持有股份20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚桂勤与葛云銮共同注册的宝鸡鑫达彩钢结构有限公司账户内的存款636145.43元；冻结被执行人龚桂勤在陕西泰华农林水产开发有限公司持有的股份20%及其分红收入。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十三日书 记 员  郭亚坤