福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民特571号 申请人：范兰花，女，1960年7月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所执业律师。 被申请人：范良春，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济开发区。 被申请人：谢敏娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济开发区。 申请人范兰花与被申请人范良春、谢敏娜申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人范兰花称，范良春、谢敏娜于2014年8月3日婚生一子谢明明;2014年9月,范良春将婚生子谢明明以76000元卖给缪道文，缪道文收买谢明明取名为缪彰浩；范良春因出卖亲生儿子犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其行为已严重侵害谢明明的身心健康，谢敏娜系谢明明的母亲，对范良春拐卖谢明明的行为知情而未予以制止，也严重侵害谢明明的身心健康，范良春夫妻均不适合继续担任谢明明的监护人；谢明明的祖父范宏寿、祖母吴乃银已故，外祖父谢利正、外祖母吴洁华年事已高，均不愿担任谢明明的监护人，谢明明的哥哥（谢梓涵、谢梓填）均未成年人，不具有监护能力。其系谢明明的姑妈（即范良春的姐姐），目前身体健康，现自愿担任谢明明的监护人，并抚养谢明明至18周岁止，故向法院提出申请：1.撤销范良春、谢敏娜担任谢明明监护人资格；2.指定范兰花为谢明明的监护人。 范良春对范兰花申请撤销范良春、谢敏娜担任谢明明监护人资格，并指定范兰花为谢明明的监护人没有意见。 谢敏娜对范兰花申请撤销范良春、谢敏娜担任谢明明监护人资格，并指定范兰花为谢明明的监护人没有意见。 经审理查明：范良春与谢敏娜于2008年10月22日登记结婚，于2009年11月7日生育长子谢梓涵，于2011年11月5日生育次子谢梓填，于2014年8月3日生育三子谢明明。2014年9月,范良春将婚生子谢明明以76000元贩卖给缪道文，缪道文收买谢明明后，伪造了谢明明的出身医学证明，并取名为“缪彰浩”；缪道文持伪造的“缪彰浩”的出生医学证明，落户福建省宁德市××经济开发区××路××号××幢××室；该户籍显示缪彰浩出生地为广东省普宁市，籍贯为福建省寿宁县；宁德市公安局东侨分局于2017年12月4日以“错报、多报”为由删除“缪彰浩”的该户籍登记；谢明明的《出生医学证明》显示谢明明出生于揭阳市普宁县华侨医院。范良春因出卖亲生儿子犯拐卖儿童罪，于2018年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决现已生效；谢敏娜作为谢明明的母亲，对范良春拐卖亲生儿子谢明明的行为知情，不持反对。谢明明的祖父范宏寿、祖母吴乃银已故，谢明明的外祖父谢利正、外祖母吴洁华年老，且明确表示不愿担任谢明明的监护人，谢明明的哥哥谢梓涵、谢梓填系未成年人，不具有监护能力。谢明明（缪彰浩）自2017年9月1日就读于东侨经济技术开发区金玉良城幼儿园，于2020年7月2日毕业，此期间常住东侨经济技术开发区××路××号××幢××室，直至2020年9月23日入学寿宁县凤阳中心小学一年级。范兰花系范良春的姐姐，现其以其他亲属身份申请撤销范良春、谢敏娜监护人资格，并申请担任监护人，已取得谢明明（缪彰浩）常住地所在的东侨经济技术开发区侨兴社区居民委员会同意。 以上事实有居民身份证复印件、范良春的询问笔录、谢敏娜的视频光盘、《出身医学证明》、《鉴定书》、范良春与谢敏娜的结婚证、谢利正与吴洁华的声明、常住人口登记卡、宁德市公安局东侨分局刑侦大队的证明、谢明明就读金玉良城幼儿园的就读证明及毕业证、东侨经济技术开发区侨兴社区居民委员会的说明书、（2018）闽0902刑初28号刑事判决书及生效证明、范良花与范良春的身份关系证明、谢明明就读寿宁县凤阳中心小学的证明、寿宁县公安局芹洋派出所关于范宏寿、吴乃银与范良春的身份关系及死亡证明等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十一条规定：“申请撤销监护人资格，由被监护人住所地、监护人住所地或侵害行为地基层人民法院管辖。”本案被监护人谢明明之前原住所地东侨经济技术开发区××路××号××幢××室，于2017年12月4日被公安机关撤销户籍后继续常住原住所地至2020年7月2日，且自2017年9月1日至2020年7月2日一直就读于东侨经济技术开发区金玉良城幼儿园，至今未落户，东侨经济技术开发区应视为谢明明的经常居住地。对本案范兰花提出的申请，本院具有管辖权。 根据《中华人民共和国民法总则》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。范良春作为谢明明的父亲，对谢明明负有抚养义务，但范良春却将谢明明贩卖给他人，并因此被追究刑事责任，属于严重损害被监护人身心健康的行为；谢敏娜作为谢明明的母亲，对范良春贩卖亲生儿子谢明明的行为知情却不予反对，其行为亦属于严重损害被监护人身心健康的行为。因此范良春、谢敏娜的行为符合《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（一）项关于撤销监护人资格的规定。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部＜关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见＞》第三十五条第（一）项规定，被申请人有出卖未成年人情形的，人民法院可以判决撤销其监护人资格。申请人范兰花据此申请撤销范良春、谢敏娜的监护人资格符合法律规定，本院予以支持。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销监护人的监护资格。因范良春、谢敏娜作为亲生父母侵害谢明明的合法权益，严重损害了谢明明的身心健康，范兰花可以以有关个人的身份申请撤销范良春、谢敏娜的监护人资格。鉴于谢明明的亲生父母范良春、谢敏娜实施严重损害被监护人身心健康行为，谢明明的祖父母已故，外祖父母不愿意担任监护人，其两个哥哥谢梓涵、谢梓填系未成年无监护能力，现范兰花申请担任谢明明的监护人，且取得谢明明的经常居住地东侨经济技术开发区侨兴社区居民委员会同意，其申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第（三）项规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部＜关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见＞》第三十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销范良春、谢敏娜为谢明明（缪彰浩）的监护人资格。 二、指定范兰花为谢明明（缪彰浩）的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有抚养、教育和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年住所地的居民委员、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护 措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括:其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部＜关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见＞》 35.被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格: （一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的； （二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的； （三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的； （四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的； （五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的； （六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。