山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8535号 原告：栾元飞，男，1993年2月15日出生，汉族，山东华鉴工程检测有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：王蕾、李新雷，均系北京大成（济南）律师事务所律师（均系特别授权代理） 被告：崔连坤，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，住址：济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师（特别授权代理）。 原告栾元飞与被告崔连坤健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告栾元飞及其委托诉讼代理人王蕾，被告崔连坤及其委托诉讼代理人李雨柠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾元飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12341.84元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、药费339.13元、眼镜1327元、护理费2552元、营养费350元、精神损害抚慰金1000元，共计21109.97元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日上午8时左右，被告在公司院内无故殴打原告，致使原告头部及全身多处受伤。原告在事发当日向济南市公安局历城区分局鲍山派出所报警且派出所确认了被告故意殴打原告的事实。同日原告即被送往济南市济钢医院并住院治疗，住院时间为2019年11月14日至2019年12月6日。被告殴打原告的行为损害了原告的身心健康，但被告从未向原告赔偿其医疗费等各项损失，因此现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 崔连坤辩称，栾元飞部分诉讼请求无事实及法律依据，具体意见待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 一、栾元飞、崔连坤曾系山东华鉴工程检测有限公司同事。2019年11月14日，济南市公安局历城区分局作出历城公（鲍山）行罚决字【2020】198号行政处罚决定书，认定：2019年11月14日下午8时许，在济南市历城区鲍山街道办事处工业南路6-1号山东科力尔有限公司院里，崔连坤与栾元飞因工作纠纷发生矛盾，崔连坤对栾元飞进行殴打，导致栾元飞左眼受伤，经鉴定，栾元飞伤情为轻微伤。崔连坤殴打他人违法行为成立，决定给予崔连坤行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。 对事情发生的经过，栾元飞陈述，2019年11月13日，因为11月14日栾元飞要用公司的检测车出去工作，崔连坤是公司专用检测车的司机，栾元飞在公司群里发了一条消息称其要明天用车，崔连坤在群里回复说要先和公司报备，栾元飞就按规定向公司领导夏廷辉说了用车的事情问明天还有其他人用车吗，如果没有栾元飞明天用车，当时确定没有其他人先报备后，公司决定11月14日由栾元飞先用车。这件事确定好后，同事李国聪打电话称11月14日他也用车，他早就和崔连坤说了，但崔连坤不有向公司报备；栾元飞将其和崔连坤的微信聊天记录截图发给了李国聪，李国聪说是崔连坤没有协调好单位用车的事情，后李国聪与崔连坤因用车的吵了起来，崔连坤认为他和李国聪吵架是栾元飞造成的，第二天一早见到栾元飞什么话也没说应用左拳打了栾元飞的左眼一拳，眼镜的镜片划伤了栾元飞的左眼，眼镜掉在了地上，当时栾元飞的左眼就流血了，然后栾元飞就倒在花坛里面部朝上，在栾元飞倒在花坛里的时候，花坛里的一些树枝插到栾元飞的左耳里，崔连坤打了栾元飞之后就走后，过一小会崔连坤回来在花坛旁边捡起一块砖头冲栾元飞扔过来，栾元飞一侧歪，砖头砸到了栾元飞的背部。 崔连坤在公安机机关陈述，崔连坤在其公司开的车辆是其进行管理和安排的，而栾元飞、李国聪恰好同一天都用车，崔连坤知道这个事，但同时用车的人不知道；崔连坤从中进行协调，崔连坤协调好了之后，栾元飞给李国聪发了一张微信聊天记录，崔连坤不清楚具体内容，但李国聪对崔连坤说“你和栾元飞之间的矛盾不要把我拉进来”，崔连坤一听很生气认为自己好心好意，却被人背后说坏话，再加上平时工作中的矛盾，就动手打了栾元飞；2019年11月14日早上8点10分左右，崔连坤上班见到了栾元飞，上去就用左拳打了栾元飞左眼一拳，当时将栾元飞的眼镜打坏了，眼镜片将栾元飞的左眼下方划了一道口子，同时栾元飞摔倒在花坛中；崔连坤还称平时用车都是用车人私下和崔连坤说，但栾元飞用车都是在群里说，而且都是卡着快用车的时候说，给崔连坤的工作开展造成了困难，无视了崔连坤的存在，崔连坤心里一直就挺生气。在庭审中，崔连坤陈述，其曾在山东华鉴工程检测有限公司从事司机工作，负责其中一辆工程车，好多部门使用该车一般都是提有通知崔连坤，但栾元飞使用车辆从未提前告知；2019年11月13日，栾元飞称其要马上用车，崔连坤说车被公司征调了，通知了栾元飞接下来的用途问题，并告知是崔连坤将车辆要回来的，这些内容是用文字体现在工作群中，栾元飞没有回答崔连坤并将该工作群的对话记录截图给了李国聪，栾元飞给李国聪说了什么不清楚，但李国聪训斥了崔连坤，并将其与栾元飞之间的对话告诉了崔连坤，里面有栾元飞说的崔连坤的坏话，但具体内容现在记不清了。栾元飞对此不予认可，认为其是11月13日预约的11月14日的车辆，不是马上用车，并提交双方的工作群聊天记录一份予以证明。崔连坤称该记录只是说明栾元飞申请了用车，栾元飞答应协调，而不能证明别人未预约。 二、2019年11月14日，栾元飞受伤后在济南市济钢医院门诊治疗，并入住济南市济钢医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：1.脑震荡；2、面部挫伤；3.多处挫伤。 诉前调解阶段，栾元飞向本院申请司法鉴定，要求对栾元飞的伤残等级、护理时间及人数、营养期限等申请鉴定。本院依法予以委托，2020年7月30日，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人栾元飞其损伤，以目前资料，不构成伤残等级；被鉴定栾元飞护理时间截止出院之日，护理人数为1人；营养期限为7日。诉前调解阶段，崔连坤也向本院申请司法鉴定，1、要求对栾元飞用药的相关性、合理性和必要性进行鉴定，确定合理的医疗费数额；2、对栾元飞的住院天数的相关性、合理性和必要性申请鉴定；本院依法予以委托后，2020年7月20日，泰安泽宇法医司法鉴定中心向本院发送补充鉴定材料通知，同时告知，住院天数的相关性、合理性和必要性超出法医临床司法鉴定的业务范围。故不予鉴定。待本院提交补充材料后，2020年9月4日，泰安泽宇法医鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人栾元飞四张门诊收费票据合计费用203.49元，无门诊病历记录及用药医嘱，其费用的相关性，合理性无法予以审核；住院费用中与本次外伤无关的费用合计328.75元；住院期间所用药物中氟比洛芬凝胶贴膏（57.87元）无医嘱纪录，其费用的相关性、合理性不予评定。本院依法予以送达后，双方对该两份司法鉴定意见书在本院告知的异议期限内均未提出异议。 庭审中，崔连坤对于住院伙食补助费无异议，本院也不持异议，对于栾元飞主张的住院伙食费2200元予以认定。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.栾元飞主张的医疗费、营养费以及精神损害抚慰金。栾元飞提供济南市济钢医院门诊病历1份、住院病案1份（含入院及出院记录、诊断证明书）、门诊收费票据7份、住院收费票据1份及住院费用明细清单1份，证明栾元飞受伤后在济南市济钢医院住院治疗22天，支付门诊及住院医疗费共计12341.84元。经质证，崔连坤对于门诊病历、住院病历无异议，对标号403069015739的票据真实性无异议，其他门诊票据应与门诊病历、医嘱相互印证才认可；山东省立医院的票据不认可。本院认为，栾元飞提供的2019年11月28日山东省立医院的门诊收费票据、2019年12月9日和2019年12月23日的门诊收费票据，无相应的病历相印证，无法认定与本案的关联性，本院不予认定；另根据泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，2019年12月6日的门诊收费票据亦无门诊病历记录及用药医嘱，亦无法对该笔费用的相关性、合理性予以审核，本院对以上票据的费用均暂不予以认定；栾元飞提供的2019年11月14日的门诊收费票据，有相应的病历相印证，本院予以认定，崔连坤虽然对该费用的相关性、合理性、必要性提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其异议不予采信，对上述票据载明的医疗费金额亦以认定，计款2658.96元；栾元飞提供的住院收费票据，有相应的病历相印证，本院予以认定，但根据泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其中的328.75元与本次外伤无关，其中所用药物中氟比洛芬凝胶贴膏57.87元无医嘱记录，其费用的相关性、合理性不予评定，本院对该两笔费用亦暂不予认定，综上，对栾元飞主张的医疗费本院暂认定11751.73元。 栾元飞主张的营养费，根据泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，栾元飞营养期限为7天，对其主张的营养费350元（7天×50元/天）本院予以支持。 栾元飞主张的精神损害抚慰金1000元，栾元飞并未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院暂不予支持。 2.栾元飞主张的药费。栾元飞向本院提交购买艾地苯醌片、甲钴胺片、维生素E软胶囊的电子发票打印件3张及艾地苯醌片、甲钴胺片、维生素E软胶囊包装盒说明照片打印件2张，证明目的其出院后仍有头痛、头晕等脑震荡后遗症，为治疗神经不适症状，根据医生建议购买的艾地苯醌片、甲钴胺片、维生素E软胶囊，药费共计339.13元。经质证，崔连坤认为本案无关联性，是否与诊断、医嘱相对应无法核实。本院认为，虽然栾元飞的出院医嘱中载明需要继续用药，但其无证据证明其自行购买的该药是遵医嘱而购买，对其主张的该部分费用本院暂不予认定。 3.栾元飞主张的交通费。结合栾元飞住院治疗的实际实际情况，对其主张的交通费本院酌定300元。 4.栾元飞主张的护理费。栾元飞主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算25日的护理费2552元。崔连坤对护理费不予认可，并提交微信截图记录以及录音1份，证明栾元飞住院期间是公司同事护理，并未请护工。经质证，栾元飞认为无法核实通话人身份，不予认可，录音无法作为认定事实的依据。但栾元飞并未提供护理人的身份信息，自称其住院期间临时找的护工，共找了10至15人，均是其家人根据在医院贴的小广告电话联系的，但栾元飞未提供任何护理人员的信息及支出护理费的证据。本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。虽然栾元飞住院期间需人护理，但栾元飞未提供护理人员的信息，无法核实其护理费损失，对其主张的护理费，本院暂不予认定。 5.栾元飞主张的眼镜损失。栾元飞提交损坏眼镜及其购买眼镜的销售订配单记录打印件5张。证明崔连坤损坏的栾元飞眼镜金额为1327元。经质证，崔连坤认为销售订配单真实性无法核实，是否系涉案眼镜无法确定，聊天记录不能证明聊天的对象身份，不能证明眼镜的实际损失。本院认为，崔连坤损坏了栾元飞的眼镜，有双方在公安机关的陈述可予以认定，结合本案实际情况，本院酌定栾元飞的眼镜损失1000元。 6.栾元飞主张的鉴定费用。栾元飞为了确定自身损失而申请法院司法鉴定支出鉴定费用2080元，该费用是栾元飞的合理必要支出，本院予以认定。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，崔连坤在公司负责一检测车辆，该车辆的使用应按公司规定而调度，栾元飞在工作群中提前一天申请用车不具有过错，其他人员私下和崔连坤联系用车栾元飞并不知情；栾元飞将其在工作群中的聊天截图给对方看，并非不当方式，崔连坤称栾元飞说其坏话无证据予以证明。崔连坤作为一个具有完全民事行为能力的成年人，工作中遇到问题应有效沟通，但其却采取不恰当的方式，第二天一上班就欧打栾元飞，应对损害的发生承担全部责任。如前所述，本院认定栾元飞的合理损失如下：医疗费11751.73元、住院伙食补助费2200元、营养费350元、交通费300元、眼镜损失1000元、司法鉴定费2080元共计17681.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 崔连坤于本判决生效之日起十日内支付栾元飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜损失、司法鉴定费共计17681.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由栾元飞负担43元，崔连坤负担121元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏