吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1763号原告：孙红梅，女，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雅，吉林惠众律师事务所实习律师。被告：崔晓全，男，1972年6月1日出生，汉族，司机，现住梅河口市。被告：闻春雷，男，1976年10月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市银河大街水云天花园小区****门市。代表人：佟德江，经理。委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区。原告孙红梅诉被告崔晓全、闻春雷、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红梅及其委托诉讼代理人高秀玉、左雅，被告崔晓全、被告闻春雷及其委托诉讼代理人李红伟、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人宋维丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10822.65元、住院伙食补助费100元、护理费308.78元、误工费100元、死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计745217.91元，由安华农业保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；超出交强险的损失由崔晓全、闻春雷承担30%为187565.37元；车辆损失以保险公司定损为准。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日13时15分，孙某酒后驾驶轻便两轮摩托车沿渤海路由南向北行驶至渤海路与梅河口市梅河大街交会处左转弯进入梅河大街时，与由西向东崔晓全驾驶的×××厢货车后发生碰撞，致孙某及摩托车乘员王某受伤，孙某经抢救无效死亡，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，孙某负事故主要责任，崔晓全负事故次要责任。因被告肇事后未给予赔偿，孙红梅起诉至法院。崔晓全辩称，对事故事实和责任认定无异议，根据法律规定，我是闻春雷雇佣的司机，事故发生时我是从事工作行为，我认为不应由我个人承担赔偿责任，应由雇主承担赔偿责任。闻春雷辩称，我认为崔晓全在本次事故中没有过错，应减轻其责任，事故中系孙某酒后无证驾驶摩托车，没有佩戴头盔，违反轻便摩托车不得载人，并违反了转弯让直行的规定造成的。孙某的酒精含量检测是其在医院进行抢救后抽取的血液，孙某在事故后失血过多，其鉴定时酒精含量不能准确查出，根据上述事实孙某应是醉酒驾驶。崔晓全系直行，没有超速，没有存在明显违法行为，故崔晓全在事故中应是轻微责任，对保险公司不赔偿的部分，闻春雷与崔晓全应承担10%的连带赔偿责任更为公平。对原告主张的医疗费应以医疗票据为准，住院伙食补助费因孙某伤情严重在医院进行抢救无效死亡，不存在伙食费用，不同意赔偿。对护理费不同意赔偿，并没有产生家属护理行为。对误工费有异议，孙某在事故时已达退休年龄，不存在误工。死亡赔偿金和丧葬费数额过高，由保险公司在交强险范围内承担。精神损害抚慰金过高，应按10000元计算较为公平合理。交通费数额过高，不同意赔偿。对担保保险费有异议，该费用没有法律依据，不同意承担。安华农业保险辩称，因肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生时造成孙某死亡，王某受伤，我公司同意在交强险限额内按其二人损失比例进行赔付。关于原告孙红梅主张的交通费为连号票据，我公司不同意赔偿。关于误工费，应提供死者孙某的工资流水及用工合同。因孙某负事故主要责任，原告孙红梅主张的精神损害抚慰金数额过高。保全费、诉讼费不属于我公司赔付范围，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日13时15分，孙某酒后驾驶轻便两轮摩托车沿梅河口市渤海路由南向北行驶至渤海路与梅河口市梅河大街交会处左转弯进入梅河大街时，与沿梅河大街由西向东崔晓全驾驶的×××号厢货车发生碰撞，致孙某及摩托车乘员王某受伤，孙某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙某负事故主要责任，崔晓全负事故次要责任，王某无责任。孙某于事故当日入住梅河口市某医院住院治疗1天，诊断为：创伤性硬膜下血肿（左额颞顶部）、局灶性大脑挫裂伤（左额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、蝶骨骨折、颞骨骨折（右侧）、颅底骨折、脑脊液耳漏（右侧）、左侧颧骨粉碎性骨折、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧髂骨粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、左侧髋关节半脱位。孙某于2020年7月31日因脑干功能衰竭死亡，其第一顺位法定继承人为孙红梅。崔晓全驾驶的×××号厢货车所有人为闻春雷，崔晓全系闻春雷雇佣的司机，该车在安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，因此事故中造成与孙某同为×××号车辆第三者的王某受伤，王某已另案起诉主张权利。另案确认王某的损失为：医疗费32418.72元、病历复印费40.40元、住院伙食补助费1600元、护理费11733.64元、误工费13432.32元、营养费2400元、残疾赔偿金142115.60元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，孙某的过错和责任在于酒后无摩托车驾驶证驾驶摩托车，违反让行规定，且违法载人、未佩戴安全头盔，崔晓全的过错和责任为行经无红绿灯控制路口未确保安全，交警部门遂根据相关法律规定作出孙某和崔晓全分别承担事故的主次责任的责任认定。本院对事故责任认定书予以采信，故孙某和崔晓全的民事赔偿责任确定为7:3为宜，崔晓全、闻春雷主张崔晓全在事故中无明显过错应承担轻微责任的抗辩理由，本院不予支持，即对孙某死亡产生的合理损失应由崔晓全方承担30%的赔偿责任，因崔晓全驾驶的车辆所有人为闻春雷，崔晓全系闻春雷雇佣的司机，且事故发生时系从事雇佣活动，根据相关法律规定，应由雇主闻春雷对孙某的死亡承担30%的赔偿责任，崔晓全不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。因崔晓全驾驶的肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险，应由安华农业保险公司在交强险限额内先行赔付，超出保险责任范围的损失由闻春雷承担30%的赔偿责任。因与孙某同为崔晓全驾驶车辆的第三者王某受伤另案提起诉讼，二人总损失之和超出交强险限额，二人应在交强险限额内按各自损失占比获赔。关于孙某受伤、死亡产生的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。孙某伤亡的合理损失为：1.医疗费，根据孙某提供的有效医疗费票据核算，金额为10822.65元，本院对此予以确认并予以支持；2.住院伙食补助费，孙某住院治疗1天，故住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）；3.护理费，孙某住院治疗1天，根据医疗护理级别，为一级护理，闻春雷虽主张孙某因抢救未产生护理人员费用，其抗辩理由不符合情理，且于法无据，故对护理费应予支持，护理费308.78元（154.39元/天×1天×2人）；4.误工费，原告提供梅河口市某物业管理有限公司出具的证明一份，证实孙某系该物业员工，月工资3000元。被告虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，本院对该份证明以采信，因孙某住院治疗1天，故对原告主张的100元误工费应予支持；5.死亡赔偿金,孙某为城镇居民，其生于1960年7月28日，至死亡之日2020年7月31日为60周岁，故死亡赔偿金为645980元（32299元/年×20年×100%）；6.丧葬费36906.48元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，此次损伤造成孙某死亡，给原告孙红梅心理造成一定损害，结合双方的过错程度，本院酌定保护15000元为宜；8.交通费，孙某提供交通费票据无产生的时间、路程、人员，但考虑到交通费属必要费用，结合其孙某住院治疗情况及处理丧葬事宜的情况，本院酌定保护500元为宜；9.诉讼保全责任保险费，孙红梅提供中国某财产保险股份有限责任公司某分公司出具的发票证明其为诉讼保全支付保险费570元，该费用无法律依据，本院不予支持；10.车辆损失，孙红梅主张孙某驾驶的轻便两轮摩托车损失按保险公司定损金额为准，安华农业保险公司同意给付500元，故车辆损失以500元予以支持。综上，因孙某死亡产生的合理损失为医疗费10822.65元、住院伙食补助费100元、护理费308.78元、误工费100元、死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失500元，合计710217.91元。因被告崔晓全所驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，因孙某死亡产生的损失与同事故中受损的王某的损失总额超出交强险责任限额，对孙某死亡产生的损失，应由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内按各自损失与损失总额的比例分别先行赔付。被告安华农业保险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告孙红梅因孙某死亡产生的各项损失2307.21元[（孙某医疗费10822.65元+住院伙食补助费100元）/(王某医疗费32418.72元+住院伙食补助费1600元+营养费2400元+孙某医疗费10822.65元+住院伙食补助费100元）×限额10000元]；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告孙红梅因孙某死亡产生的各项损失87700.53元[（孙某护理费308.78元+误工费100元+死亡赔偿金645980元+丧葬费36906.48元+精神损害抚慰金15000元+交通费500元）/(王某护理费11733.64元+误工费13432.32元+残疾赔偿金142115.60元+交通费400元+精神损害抚慰金10000元+孙某护理费308.78元+误工费100元+死亡赔偿金645980元+丧葬费36906.48元+精神损害抚慰金15000元+交通费500元）×限额110000元]；被告安华农业保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙红梅车辆损失500元。因孙某死亡超出交强险责任限额的合理损失为619710.17元（710217.91元-2307.21元-87700.53元-500元），由闻春雷承担30%的赔偿责任，即被告闻春雷赔偿原告孙红梅各项损失185913.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙红梅各项损失90507.74元，于本判决生效后立即给付；二、被告闻春雷赔偿原告孙红梅各项损失185913.05元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元（已减半），由原告孙红梅负担234元，被告闻春雷负担2723元；保全费1470元，由原告孙红梅负担1029元，被告闻春雷负担441元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告孙红梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  汤文慧二〇二〇年十二月十七日书记员  李诗洋