河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18853号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：杨成府、马磊，系该公司员工，特别授权。被告：尹虎，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：赵海亭，女，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：袁康，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王**，女，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：武汉康运达建材有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦第******法定代表人：袁康。五被告委托诉讼代理人：刘敏，湖北三象律师事务所律师，特别授权。原告河南安和融资租赁有限公司（以下简称安和公司）与被告尹虎、赵海亭、袁康、王**、武汉康运达建材有限公司（以下简称康运达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和公司的委托代理人杨成府，被告尹虎、赵海亭、袁康、王**、康运达公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹虎立即支付到期、未到期租金及逾期利息人民币375,261.37元、违约金96,060.41元、实现债权的费用50,000元，共计521,321.78元；2、判令其他被告赵海亭、袁康、王**、武汉康运达建材有限公司对尹虎的上述义务承担共同连带偿还责任；3、判令原告对被告武汉康运达建材有限公司抵押给原告的承租车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款依法享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告尹虎作为出卖人和承租人与原告签订了编号为71201906012的《融资租赁合同》，向原告承租混凝土搅拌运输车1台，租赁物总价值50.7万元。合同对租金、租赁期限、违约行为、违约责任、管辖、保证范围等作出了约定。同日，被告武汉康运达建材有限公司与原告签订了编号为71201906012的《抵押合同》，将融资车辆抵押给原告，合同对抵押担保的范围、担保期间等做出了约定，并在登记机关办理了抵押登记。同日，被告赵海亭、袁康、王**、武汉康运达建材有限公司与原告签订了编号为71201906012的《担保合同》，为被告尹虎向原告提供不可撤销的共同连带担保责任，合同对担保方式、担保范围、担保期间等做出约定。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，被告尹虎未按时足额支付租金，同时，其他被告也未按约定向原告承担共同连带保证责任，清偿债务。截止2020年9月8日，仍欠原告到期、未到期租金及逾期利息人民币375,261.37元。综上所述，被告尹虎未按照约定支付租金、其他被告未按照约定承担共同连带偿还责任的行为，已构成违约。为此，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告尹虎、赵海亭、袁康、王**、康运达公司答辩称：对原告主张的欠款、抵押权和连带责任没有异议，对违约金和租金加速到期有异议。但被告造成违约的主要原因是武汉疫情，不可抗力的因素，在武汉解封之后，被告也在积极履行合约，也和原告协商沟通逾期欠款的事情，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年7月24日，尹虎作为乙方、出卖人、承租人与安和公司作为甲方、买受人、出租人与康运达公司作为丙方、乙方指定的第三人签订《融资租赁合同》（合同编号为71201906012）一份，合同主要内容为租赁物为混凝土搅拌运输车一台，型号为THT5316GJB13B,权利号/凭证为LZZ1BXSD8KN496310（以下简称案涉车辆）。乙方承诺，在本合同规定日期将租赁物转让给甲方，并从甲方处租回，租赁物转让价为507000元。除非另有约定，起租日为2019年7月24日，租赁期限为36个月。乙方应付首期租金为101400元，租金按按月等额租金法分36期支付，于起租日次月起的每期每月15日支付。乙方的租金支付时间为2019年9月15日至2022年8月15日。乙方未按约定按时足额交付后期租金或任何一期分期租金、风险保证金或其他应付款项的，甲方有权采取以下一种或数种应对措施：1、宣布合同提前到期，要求乙方一次性支付所有租金（含到期未付及未到期租金）。2、向乙方按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。3、按租金总额的20％向乙方收取违约金或按应付租金的日万分之七向乙方收取至租金付清之日止的违约金，以高者为准。同日，被告赵海亭、袁康、王**作为保证人，康运达公司作为抵押人、保证人，尹虎作为承租人、出质人与安和公司作为出租人签订《担保合同》（编号为71201906012）一份，合同主要约定：鉴于出租人、承租人签订了编号为71201906012的《融资租赁合同》，承租人、抵押人、出质人、保证人已认真阅读《融资租赁合同》，对合同条款充分理解，并无任何异议，同意为承租人向出租人承担担保责任。信用担保：保证人同意向出租人提供不可撤销的保证担保，就出租人对承租人的债权承担共同连带责任担保。担保范围为：2.1出租人因租金形成的债权，包括但不限于租金、租息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等；2.2出租人为实现债权而支出费用，包括但不限于拖车费、律师费、差旅费、评估费、过户费等费用；2.3出租人为履行合同而支出的所有费用，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、抵押登记费用。担保期间为：保证人的担保期间为本合同生效之日起至《融资租赁合同》到期日后满两年之日止。同日，被告康运达公司作为乙方、抵押人与安和公司作为甲方、抵押权人签订《抵押合同》（编号为71201906012）一份，合同主要约定：承租人尹虎因经营需要，已在《融资租赁合同》（编号为71201906012）上签章，乙方自愿将其享有处分权的搅拌车抵押给甲方或甲方指定的第三方，抵押物为案涉车辆，本合同项下抵押物实际抵押额为507000元。2、抵押担保的范围：本合同抵押担保的范围为甲方融资租赁合同项下债权、实现债权所支出的所有费用及履行融资租赁合同的费用支出，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、过户费等。3、抵押期间：抵押期间为从本合同生效之日起至融资租赁合同到期日满两年时止。安和公司向本院提交其单方制作的《还款计划及实际还款记录》及《证明》一份，证明自2019年9月15日至2020年9月8日，尹虎仍欠安和公司逾期租金52813.32元及逾期利息3894.61元未支付，未到期租金为318553.44元。原告安和公司当庭称，原告实现债权的费用为原告申请财产保全所支出的担保保函费用521.32元，其他费用没有。原告起诉后，2012年9月17日，被告还款13273元。2020年11月6日，还款13274元。11月27日，还款13274元。2020年12月15日，还款13275元。五被告当庭称，对还款数额没有异议。另查明，案涉车辆为车牌号为鄂Ａ×××**的通华牌重型特殊结构货车（型号为THT5316GJB13B,车辆识别代号/车架号为LZZ1BXSD8KN496310），登记所有人为康运达公司，原告为抵押权人，案涉车辆已办理抵押登记。以上事实有原告提交的《融资租赁合同》、《担保合同》、《还款计划及实际还款记录》、《证明》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，案涉《融资租赁合同》、《担保合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有约束力。关于原告主张的被告尹虎立即判令被告尹虎立即支付到期、未到期租金及逾期利息人民币375261.37元、违约金96060.41元、实现债权的费用50000元，共计521321.78元的诉讼请求，被告尹虎未按期向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求租金加速到期，被告尹虎支付到期、未到期租金的理由成立，但应扣除被告于原告起诉后偿还的53096元租金，被告尹虎应支付原告到期、未到期租金318270.76元。关于原告主张的逾期利息、违约金均系违约责任的一种，现原告已起诉要求被告尹虎提前支付全部租金，足以弥补其损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。五被告均辩称违约的原因系不可抗力且在武汉解封后，也积极履行合约，结合案涉融资租赁合同的履行情况、租金的给付情况，被告的该项辩称，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用5万元，原告当庭称只发生了财产保全的保函费用521.32元，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告赵海亭、袁康、王**、康运达公司对被告尹虎的上述义务承担共同连带偿还责任，四被告作为连带保证人，在债务人尹虎未按期还款的情形下，自然应承担相应的连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的原告对康运达公司抵押给原告的承租车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款依法享有优先受偿权的诉讼请求，原告与康运达公司已签订抵押合同且案涉车辆已办理抵押登记，原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹虎于本判决生效后十日内向原告河南安和融资租赁有限公司支付到期、未到期租金318270.76元；二、被告赵海亭、袁康、王**、武汉康运达建材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、原告河南安和融资租赁有限公司对登记在被告武汉康运达建材有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的通华牌重型特殊结构货车（车辆识别代号/车架号LZZ1BXSD8KN496310）折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告河南安和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4507元及保全费3127元，由被告尹虎、赵海亭、袁康、王**、武汉康运达建材有限公司负担5879元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王天星