安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4470号 原告：高其动，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：高大龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。 原告高其动诉被告高大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其动及其委托诉讼代理人刘锋、被告高大龙的委托诉讼代理人唐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高其动向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购车款688000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高大龙在江苏常州做旅游生意，原告和高大龙系同村人员，2019年7月份左右，被告邀请原告到苏州游玩，高大龙在招待原告期间，就说自己能买到旅游大巴做旅游生意，原告经过其女儿高荣荣、儿子高龙龙通过银行转账以及微信转账688000元给被告购买旅游大巴车，被告收到转账后，多次推拖交付所购买车辆。一直到现在也没有交给原告车辆，现原告要求被告高大龙退还购车款，被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高其动针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.高其动的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，证明原告及其家人向被告转款578000元（原告举证称638000元），原告给付被告5万元现金的事实；3.录音（Ｕ盘），证明原告向被告索要购车款、被告认可购车以及被告没有向原告交付车辆的事实；4.利辛县胡集镇李赵社区居民委员会证明一份，证明高其动与高龙龙、高荣荣系父子父女关系；5.证人王某的证言，证明被告向原告借款，经其手转款，购买车辆没有交付。 高大龙辩称，1.原告所诉与事实不符，原告委托被告购买二手大巴车从事旅游生意，原告委托被告购买大巴车应该是420000元，并不是688000元，被告收到原告的购车款后帮原告购买了两辆大巴，原告开始从事旅游经营，被告已经将车辆交付给原告；2.原、被告对于旅游大巴的交易行为，实际上是一种使用权的转让，不是所有权的转让，被告已经交付给原告，被告已经完成交易行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 高大龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.证人孙某的证言，证明原告向被告买车的事，其他不知道；2.证人张某的证言，证明听别人所说，2019年7月份在江苏省常州市交付给原告两台车辆；3.证人李某的证言，证明原、被告一起在安徽阜阳买的车，在阜阳将车辆钥匙交付给原、被告。 本案经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，证明原告及其家人向被告转款578000元（计20张转账记录），原告给付被告50000元现金的事实，被告认为其中三次微信转账、第三人高荣荣银行转款合计420000元是购车款，对于案外人王子豪微信、支付宝转款158000元可能有其他经济往来及50000元的现金，不予认可，对于购车款420000元，本院予以认定；3、录音（U盘），被告对证明目的有异议，本院不予认定；被告提供的证据1-3，原告对证明目的有异议，各个证人证言之间相互矛盾，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告高其动和被告高大龙系同村村民。2019年7月份左右，原告高其动与被告高大龙在江苏省常州市时，口头约定购买旅游车辆后，原告高其动为购买车辆于2019年8月18日微信转账给被告30000元，安排其儿子高龙龙、女儿高荣荣分别于同年7月23日、8月17日微信转账给被告120000元、40000元，同年8月30日通过银行转账230000元给被告高大龙，共计转款420000元。被告高大龙收到转账后，没有交付给原告高其动车辆，现原告要求被告高大龙退还购车款，被告拒不退还。故高其动诉至本院。案经调解无果。 本院认为，原告高其动与被告高大龙口头约定购买旅游车辆，双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，买卖双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。原告高其动与被告高大龙建立了买卖合同关系，有微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高大龙在合同成立后，应按约定履行义务，其辩称已交付车辆，因其提供的证据不足以证明其已将车辆交付给原告，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告高其动要求被告退还购车款688000元的诉讼请求，原告举证的案外人王子豪微信、支付宝转账给被告的158000元，因原告不能证明该转款系购买案涉车辆的购车款，且被告对此款不予认可，本院不予认定；原告诉称给付被告现金50000元，因没有证据证明其主张，且被告对此款也不予认可，本院对此不予认定。原告待补强证据后，可另行主张权利。对原告高其动及其子女于2019年7月23日至同年8月30日通过转账（四笔）给被告高大龙420000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高大龙于本判决生效之日起十日内返还原告高其动购车款420000元； 二、驳回原告高其动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10680元，由被告高大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  秦家波 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杜诗艳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。