wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4531号原告：李冰，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省南召县。被告：袁向阳。原告李冰与被告袁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李冰的起诉。本案受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十二月二十九日法官助理李阳书记员左小仝
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执654号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：王永杰，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：王艳芬，女，1982年11月30日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂1030民初285号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人王永杰、王艳芬发出执行通知书，责令被执行人王永杰、王艳芬履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款159,000元及利息52,883.33元（利息计算到2019年11月10日，自2019年11月11日至贷款本金清偿日的利息另外计算），负担案件受理费2,239.12元、申请执行费3,112元。2020年12月30日本院召集双方当事人进行协商，被执行人王艳芬作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保334号 申请人贾某1，女，2013年11月29日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人贾某2，男，1986年2月3日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人杨建民，男，1986年3月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人贾某1与被申请人杨建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾某1于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨建民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人贾某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人杨建民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭起忠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2654号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，男，汉族，1965年10月18出生，住四川省南充市顺庆区,系公司员工。 被告：龚天志，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告龚天志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告龚天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5600.00元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ4××××号车的所有人；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告龚天志购买川Ｒ4××××号货运车辆，挂靠在原告处经营，该车于2019年7月起未及时按合同约定缴纳服务费，按合同约定应当承担相应违约责任。经原告多次催促未果，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龚天志未到庭参加诉讼，在举证期间未提供任何证据。 原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚天志未在法院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月19日，原告平安公司作为甲方与被告龚天志作为乙方签订了《车辆服务合同书》，约定：第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属于乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方延迟履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。第十五条：如因本合同引发诉讼纠纷，双方约定一律由甲方住所地人民法院管辖。原被告均在《车辆服务合同书》上签字或盖章。 合同签订后，原告平安公司按约向被告龚天志提供了车辆服务，但从2019年7月起被告龚天志未在规定期限内进行年审，故原告平安公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告平安公司与被告龚天志所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。关于原告主张解除合同的问题。按照《车辆服务合同书》第十四条约定如被告龚天志不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同，本案中被告龚天志于2019年7月起没有按合同的约定履行相应的义务，导致不能实现双方合同目的，故对原告平安公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张确认被告龚天志为川Ｒ4××××号货车所有人的问题。按照《车辆服务合同书》的约定，川Ｒ4××××号货车系被告龚天志自筹资金购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告龚天志自主经营，被告龚天志是川Ｒ4××××号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ4××××号货车为被告龚天志所有的诉讼请求，本院予以支持。 庭审过程中，原告平安公司自愿放弃被告承担的违约金及服务费，本院予以准许。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告龚天志于2013年3月19日签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告龚天志为川Ｒ4××××号车辆的所有人； 案件受理费250.00元，公告费600.00元，由被告龚天志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4461号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族。被告：冯俐国，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李钰芹，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：池景华，男，1966年11月9日出生，满族，农民。被告：墨洪达，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民。被告：王小会，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告冯俐国、李玉芹、池景华、墨洪达、王小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3069元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜振锋
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执756号 申请执行人：贾帅帅，男，1990年2月1日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族，住子长市，系子长采油厂职工。 本院在执行申请执行人贾帅帅与被执行人薛维尚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初760号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人薛维尚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付欠款38320元，并承担一审案件受理费379元，执行费474元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2020年10月23日通过网络查控系统对被执行人薛维尚名下的财产信息进行了查询，发现其名下除预期工资收入被本院另案冻结外，其名下无存款，无房产登记信息，无车辆，无对外投资登记信息。 3、本院于2020年10月27日对被执行人薛维尚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月23日将被执行人薛维尚纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人薛维尚除有预期工资收入被本院另案冻结外，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾帅帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭亚坤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4294号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人贺金刚。本院在执行被执行人贺金刚犯（2019）浙1003刑初263号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4294号]。经本院执行，被执行人贺金刚已缴付罚金人民币570000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2807号之三 申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：黄洋琳。 被执行人陈继飞，男，汉族，住四川青川县。 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行陈继飞追偿权纠纷一案，武候区人民法院作出的（2019）川0107民初8736号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。收取执行费XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈继飞未向本院申报财产； 2、向被执行人陈继飞发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人陈继飞车牌号为川ＨＡ××××的车辆予以查封。于2020年9月2日，本院依法将上述车辆委托中介机构评估，其评估价为XX元人民币。2020年11月29日，本院通过司法拍卖网络平台对上述车辆参照上述评估价予以第一次司法网络拍卖，拍卖保留价为人民币XX元，成交价为人民币XX元。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈继飞住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武候区人民法院（2019）川0107民初8736号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 王智飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执5048号 申请执行人：王龙菲，男，1995年3月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：罗冰灵，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王龙菲与罗冰灵民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年12月9日达成和解协议。一、被执行人罗冰灵总计欠申请执行人王龙菲款项2000元，于2021年1月5日前还清；二、执行费50元由被执行人罗冰灵承担；三、暂不对被执行人罗冰灵采取失信、限高及其他强制措施；四、若被执行人罗冰灵未按时足额归还，申请执行人有权就本案剩余全部款项一并申请执行，并主张迟延履行金。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执5048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁 潮
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初857号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人白某甲，男，1966年8月26日出生，瓦工，住本市。因本案，于2020年7月17日被泰兴市公安局取保候审。 被告人黄某，女，1966年7月20日出生，住本市。因本案，于2020年7月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人白某甲、黄某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人白某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日19时许，被告人白某甲伙同被告人黄某，至本市元竹镇蒋堡村四组某公司门口，采用拆卸、装运等方式，窃得项某的粉碎机上的废电动机1台（重342公斤）、绞笼1根（重275公斤）。后销赃给姚某，得款人民币2132元，所得赃款被被告人白某甲用于抽烟、喝酒等。经价格认定，该废电动机和绞笼价值人民币2041.4元。 归案后，被告人白某甲、黄某均如实供述自己的罪行。 案发后，公安机关自姚某处扣押电动机1台、绞笼1根，已发还项某。被告人白某甲、黄某用以物相抵的方式向姚新兵退还全部销赃款。 公诉机关认为，被告人白某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人白某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人白某甲、黄某具有坦白的从轻处罚情节，具有退出违法所得的酌定从轻处罚情节，且认罪认罚。建议判处被告人白某甲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人黄某罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人白某甲、黄某的供述，被害人项某的陈述，证人姚新兵、白某乙等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人白某甲、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人白某甲、黄某均分别向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人白某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人白某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人白某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某甲、黄某均退出违法所得，并预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人白某甲、黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人白某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14806号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王冰梅，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王冰梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24615号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18832.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18832.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14806号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申15号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：赵某1，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某2，住武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住武威市，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1730号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某2、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠赵某1的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1730号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。赵某1等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某2只是给他们帮忙收购，欠赵某1的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与赵某1达成的调解协议。我认为欠赵某1等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某2、张某2、赵某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，赵某1和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2580号 申请执行人:燕振声，男，1990年6月15日生，汉族，住寿光市。 委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被执行人:马润涛，男，1988年9月20日生，汉族，住寿光市。 委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被执行人:张瑞卿，男，36岁，汉族，住寿光市。 申请执行人燕振声与被执行人马润涛、张瑞卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿民初字第2021号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额490993.42元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月18日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1704号上诉人（一审被告）：刘某，男，1988年8月29日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。上诉人（一审被告）：马某，男，1992年10月22日出生，汉族，山西省河曲县人，司机，住河曲县。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦某，山西启承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岢岚县鸿恒顺运输有限公司，住所地：山西省忻州市岢岚县振兴路**。法定代表人：张某，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，该公司员工。上诉人刘某、马某因与被上诉人岢岚县鸿恒顺运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2020）晋0929民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、马某的委托诉讼诉讼代理人焦某，被上诉人岢岚县鸿恒顺运输有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本院认为：1、关于程序问题。一审判决书载明原告提交的证据中并没有2020年3月20日原告将主车×××出售于国某荣及2020年3月19日将挂车×××出售于张某贵的证据，一审庭审时也未对该两份证据进行质证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。故一审认定该两份证据程序不当。2、关于事实方面。一审认定刘某、马某于2020年2月8日前下欠原告租赁费92696元，原告于2020年2月8日后应获得购车款本金290328元等是如何计算不清，该计算方法应在判决书中明确释明。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2020）晋0929民初256号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。刘某、马某预交的上诉案件受理费1226元予以退还。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰 岚
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初579号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人许辉（绰号“光头子”），男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2012年9月26日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日。2020年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］608号起诉书指控被告人许辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2010年8月下旬，被告人许辉与舒某（已判刑）等人在大冶市人民医院路段遇到石某2、皮某，双方发生争执，皮某用匕首划伤被告人许辉后与石某2逃离现场。2010年8月26日3时许，在得知石某2在大冶市中商平价路段附近后，由舒某开车搭载被告人许辉等人对其追寻。找到石某2后，被告人许辉等人下车持砍刀追砍石某2、石某1等人，将石某2、石某1砍伤。经鉴定，被害人石某2的损伤程度属轻伤二级。另查明：2020年7月22日，被告人许辉主动到大冶市公安局东风路派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人身份证明、案件线索来源、到案经过、被害人照片、医院病历及检查报告单、行政处罚决定书等书证；证人舒某、石某1、皮某、柯某、曹某1、石某3、陆某、曹某2的证言；被害人石某2的陈述；被告人许辉的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许辉伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许辉认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○二二年一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张雨柔
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1837号上诉人(原审被告)：保德县南河沟村民委员会。住所地，山西省忻州市保德县南河沟乡南河沟村。法定代表人：张某1，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某2，男，汉族，1955年8月8日出生，山西省保德县人。上诉人保德县南河沟村民委员会因与被上诉人张某2欠款纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保德县南河沟村民委员会的法定代表人张某1及委托诉讼代理人陈某，被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县南河沟村民委员会上诉请求：撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初803号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，因2003年1月22日出具《南河沟村委会关于贷款解决挪用救灾白面有关事宜决定》的张来存、张巨成、张来后、张金刚四名村干部中，已有2人死亡，仅剩另一人也没有出庭作证；2002年10月1日，乡政府请了2名会计对张某2任职期间账务进行清算，清算后在村里公布，账目是平的。2、本案证据存疑，被上诉人在一审中提交的证据为复印件，无法和原件核对。张某2辩称，从我提交的材料可以看出，《南河沟村委会关于贷款解决挪用救灾白面有关事宜决定》是村干部四人共同作出的，从原件可以看出。张某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告打井挖管道第二次工人工资，乡政府戏款，村里三项杂支款总共31281元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某2于1987年被选为南河沟村支部书记，为了乡级机关吃水方便，于2000年4月份在南河沟村打水井一眼，并在2001年第二次修水管道到乡各机关单位，花费各种费用6585元，由于当时村里账上没钱，张某2只好挪用村内救灾白面处理，但因违反国家政策规定被查处，原告自己贷款6585元，买上白面给村里进行了填补。另外，2013年4月26日《南河沟乡移交清册》中原南河沟乡移来债权债务数中体现张来存戏款4500元、张来存（戏款）4500元、张来存2500元，合计11500元。2002年10月1日，与原告张某2一届班子成员的南河沟村委会张来后、张金刚、张巨成及张来存（原告）共同出具了《南河沟村三年开支》可以证实，经村领导4人算账3年开支55支，由张来存（原告）贷款付清13196元，挖管道工人工资6585元白面付清、乡政府戏款11500元，三项全由张来存（原告）贷款付清。但村里该三项杂支款未进账，没有移交给下任村委。以上三项款项被告南河沟村委会至今没有给付原告张某2。一审法院认为，债务应当清偿。原告张某2在任职期间，因村内事务自己垫付相关费用进行处理，款项支出明确，证据材料充分，被告南河沟村委会应当给付原告张某2。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告保德县南河沟村民委员会给付原告张某2垫付的第二次修水管道款共6585元、戏款共11500元、各项杂支共13196元，合计31281元。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费582元，由被告保德县南河沟村民委员会负担。本院二审期间，保德县南河沟村民委员提交会计张应桃证言一份，证明2002年之前的债务村委财务已经清算且张榜公示。经庭审质证，张某2质证认为这个债务是指1999年前的债务，不是2002年之前的。张某2提交会计张应桃证言一份，证明1999年之前的债务村委财务已经清算且张榜公示，经庭审质证，保德县南河沟村民委员对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决保德县南河沟村民委员会给付张某231281元款项是否适当？保德县南河沟村民委员会上诉主张张某2任职期间账务已进行清算，清算后账目是平的，且在村里公布，因其提交证据不足以证明其主张，故对上诉人保德县南河沟村民委员会的上诉请求，本院不予采纳。被上诉人提交的张来后、张金刚、张巨成及张来存共同出具的《南河沟村三年开支》、《南河沟村委会关于贷款解决挪用救灾白面有关事宜决定》、《南河沟乡移交清册》等证据可以证明张某2支付相关款项的事实，故原审判决保德县南河沟村民委员会给付张某2垫付的第二次修水管道款、戏款、各项杂合计31281元并无不当。综上所述，保德县南河沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人保德县南河沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月九日书记员  王华云
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5255号原告：季晨，男，1986年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：顾同英，女，1966年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。原告季晨与被告顾同英相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晨及其委托诉讼代理人梁峰、梁恒。被告顾同英及其委托诉讼代理人席树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房及橱柜设施，并恢复原状；2、判决被告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系幸福城三期6号楼一单元8楼同层住户，原告是802室业主，系中间户，被告是801室业主，系东边户，两户之间有一条连廊供原、被告出入及原告北边所有窗户采光、通风之用。2020年8月，被告在原告明确反对的情况下，擅自将该连廊防护栏拆除，甚至将两边的口字型通风井旁的雨水槽填平、铺上地砖进行拓宽增加可用面积，然后安装坡璃将整个连廊封闭（类似封阳台）并摆放柜子、杂物、垃圾等形成事实上的自用房。被告的上述行为严重影响了原告的通风、采光、人身安全及通行自由，给原告生活造成巨大影响，使得原告居住质量下降，且存在巨大的消防安全隐患。原告多次向小区物业等部门反映未果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告辩称：被告并未侵害原告的合法权益，更没有严重影响原告的通风、采光、人身安全及通行自由。原告的起诉无事实和法律依据。一、原告和被告系淮阴区幸福城三期C6号楼一单元8楼同层业主。相邻业主之间有容忍义务，且房屋原结构存在安全隐患，包括护栏、雨水等，被告进行装修，可以有效避免雨水在平台的积存，也提高了安全系数。二、依据《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》6.5.1条规定“夏热冬冷地区，因冬季很冷、风雨较多，设计标准规定室外封闭长廊；住宅中作为通道的外廊宜作封闭外廊，并应设置可开启的窗扇”。被告作为801室业主对自家门口的楼道连廊进行安装透明玻璃的推拉窗不违反规定，更未损害原告合法权益。三、关于原告诉称的严重影响其通风、采光、人身安全及通行自由等，无事实依据。四、被告在装修自己的通道外廊时，原告也是同意的，但是后来原告又向市长热线投诉，为此王家营街道办和淮阴区城管大队到诉争场地进行了实地调研，并进行了协调，要求原告和被告作为邻里要互相体谅互相理解。被告现居住的淮阴区幸福城小区，户型相同的像被告这样的东边户人家，现在已经装修入住的，均已经封闭了入户连廊，且对相邻而居的其他户并无任何所谓的严重影响。就是开发商也将幸福城三期C6号楼一单元一楼的连廊整体封闭。五、在被告装修之前，门前的连廊地面高低不平、破烂不堪、尘土飞扬，铁栏杆随时生锈并随时有可能造成人身财产危险，连廊一遇到下雨即前后左右刮进雨水，无法行走，并导致电梯故障。被告本身年纪上升，身体不好，更不能发生跌倒等事情。在整个社会常态化进行美化亮化、争创文明城市的今天，被告本着美化环境方便生活的原则，进行适当的有节制的改造，并无不可。被告真心希望法官能够去实地看一看，被告对入户连廊的改造并未给原告造成任何严重影响。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系淮安市淮阴区幸福城二期C6-802室业主，被告系同一楼层C3-801室业主。两处房屋之间设有镂空部分、消防连廊及一个口字型通风井。被告顾同英在对房屋进行装修时，将连廊外排水槽填平、口字型通风井东边部分的两侧护栏拆除并装上玻璃、镂空部分填平、消防连廊上安装橱柜，将连廊护栏拆除并装上玻璃。物业管理处向被告送达《违章装修整改通知单》。以上事实，有原告提供的不动产登记信息、照片、本院拍摄的现场照片、《违章装修整改通知单》回执及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告与被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊、镂空部分及通风井应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，被告顾同英私自将其改建为自用的密闭空间，已损害了原告季晨作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。对于被告主张其房屋独立于原告房屋，其改建行为系基于安全考虑，并不影响原告的通行、通风、采光、人身安全等的辩称，本院不予采纳。并且，结合现场勘验来看，被告将自己房屋外与镂空部分进行改造，改建后形成相对封闭空间，其陈述不违反规定亦与事实不符。至于被告辩称改建行为获得物业管理处的默许，与物业发送整改通知不符，且不构成可以占用公共空间的法定理由。因此，对于原告要求被告停止侵害、拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房及橱柜设施，并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告的改建行为并未对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故原告要求被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾同英于本判决生效后十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗等私自搭建的部分，并恢复原状；二、驳回原告季晨的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾同英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告季晨的缴款账号：62×××81；被告顾同英的缴款账号：62×××73）。审判员  张颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋彦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4147号 申请执行人：胡兴亮，男，1968年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董莉华，男，1973年6月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人胡兴亮与被执行人董莉华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6149号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请标的额为126145元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月13日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监136号   白应科：   你因犯故意伤害罪一案，不服甘肃省合水县人民法院（2016）甘1024刑初124号刑事判决、甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑终110-2号刑事裁定及(2020)甘1O刑申1号驳回申诉通知，以“你没有动手殴打被害人；你所采取的控制措施符合法律规定，属于正常的履行职责，并无伤害被害人的意图；被害人死亡原因是其本身的疾病冠心病发作而亡，是其自己剧烈抗拒行为造成，与你和其他四名被告人的捆绑行为没有刑法的直接因果关系，你的行为不构成故意伤害罪的要件”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，再审本案，改判你无罪。   本院经审查认为，本案中，你作为看守所带班领导，在对被监管人进行管教和处置被害人闹监事件中判断、决策失误，违反《中华人民共和国看守所条例》及实施办法相关规定，不正确履行职责，对被害人实施殴打、违规使用警绳捆绑，最终造成被害人死亡的严重后果。原审裁判根据《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚”规定，以故意伤害罪对你定罪量刑，认定事实清楚，适用法律及定罪量刑正确。   根据西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2016]病鉴字第172号法医病理司法鉴定意见书，被害人黄某系在患有冠心病的基础上合并胃内容物吸入性窒息而死亡。你及原审其他被告人对黄某的殴打行为造成其部分软组织损伤虽非致命伤，但对被害人的殴打、反压、捆绑等一系列行为与引发冠心病，造成胃内容物反流吸入窒息有必然联系，与黄某死亡这一严重后果之间存在直接因果关系。你及原审其他被告人在合力控制被害人过程中，你用被害人的鞋子击打被害人的嘴、屁股，除证人段某的证言外，同案犯杨鑫、齐永春、贺源源的供述也可证实且能相互印证。你故意伤害被害人的意图明显，你的行为符合故意伤害罪的构成要件。据此，你的申诉理由不成立。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年十二月十四日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1538号 原告：郝玉庭，男，1950年10月24日生，汉族，住籍河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被申请人：井陉县秀林镇会文劳务队。住所地：河北省石家庄市井陉县，统一社会信用代码92130121ＭＡ095ＥＣＹ5Ｙ。 经营人：杜会文，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县幸福路**，系井陉县秀林镇会文劳务队（个体工商户）业主。 被告：张海庭，男，1957年7月2日出生，汉族，，住河北省石家庄市井陉县 被告：井陉县蓝箭建材有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码91130121681390170E。 法定代表人：王新宽，该公司总经理。 原告郝玉庭与张海庭、井陉县秀林镇会文劳务队、井陉县蓝箭建材有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郝玉庭于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉庭撤诉。 案件受理费1164元、诉讼财产保全费4020元，共计5184元，不予收取。 审判员  高永庭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马丽英 ——
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3307号 毛华与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8425号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司53270元，已发还申请人案款52581元，收取执行费689元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3307号执行案件、（2018）鲁0112民初8425号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执749号之二被执行人：张华安，男，1997年7月13日出生，蒙古族，云南省砚山县人，住砚山县，现在云南省文山监狱服刑。本院在执行张华安敲诈勒索罪（罚金）（追缴违法所得）执行一案，执行依据（2019）云2622刑初232号刑事判决书于2020年9月8日发生法律效力。本案于2020年9月21日移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案的执行标的为：由被执行人张华安交纳罚金10000元，追缴违法所得2000元，承担本案执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人张华安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。本院依法查询了被执行人张华安的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行财产。经砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人张华安名下无不动产登记。依法到张华安住所地砚山县调查，张华安未在该地居住，无可供执行财产。本案因被执行人张华安未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张华安限制高消费。本案目前执行到位0元。现被执行人张华安在云南省文山监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十八日书记员  王维可
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27006号之一原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。委托诉讼代理人：郭洋，女，该公司员工。被告：潘催，男，1980年11月12日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。原告湖南点八芙科技有限公司与被告潘催网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖南点八芙科技有限公司于2020年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南点八芙科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖慧敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2918号 申请执行人：陈立娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈强，男，1976年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1119号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款3万元及利息，案件受理费275元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人银行存款725.15元，查封被执行人名下房产一台，暂不具备处分条件。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7890号之一 申请执行人：张国民，男，1955年11月29日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被执行人：李孟进，男，1961年1月30日出生，住浦江县。 被执行人：汪财娣，女，1972年8月16日出生，住浦江县。 申请执行人张国民与被执行人李孟进、汪财娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孟进、汪财娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张国民向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人李孟进、汪财娣向申请执行人张国民支付货款300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4920元、执行费4473.80元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人李孟进、汪财娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李孟进、汪财娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孟进、汪财娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人李孟进名下的车牌为浙ＧＹ××××、浙Ｇ5××××号的小汽车，被执行人汪财娣下的车牌为浙ＧＹ××××、浙ＧＭ××××号的小汽车，本院均已查封，但未实际控制，无法处置。本院自被执行人李孟进、汪财娣处扣得银行存款57984元，扣除诉讼费2900元、财保费2020元、执行费4473.80元，其余款项48590.20元已发放给申请执行人张国民。除此，被执行人李孟进、汪财娣暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李孟进、汪财娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李孟进、汪财娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李孟进、汪财娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：黄国宏，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告黄国宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更811号罪犯魏文超，男，1995年12月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2019年3月22日作出（2019）鲁1322刑初25号刑事判决，以被告人魏文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人魏文超不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁13刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯魏文超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯魏文超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯魏文超提请假释的程序符合法律规定，罪犯魏文超确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯魏文超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯魏文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏文超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏文超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初588号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某，男，2000年11月14日出生于山东省临沂市河**，汉族，专科文化，农民，住临沂市河**。2020年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年11月13日11时40分许，被告人张某某驾驶鲁ＱＫ××××号“北京牌”小型普通客车沿临沭县观石路由西向东行驶，行至大沈埠村路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某当场死亡，车辆部分受损。经认定，被告人张某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚，并与检察机关签订认罪认罚具结书，双方已达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人张某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后被告人张某某即拨打电话报警并到临沭县大兴镇派出所主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人近亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 临沂市河东区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3309号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：古江模，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告古江模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月四日书记员  吕凤英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7724号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：北京天宝联台货运有限公司，，住所地北京市大兴区庆祥南路**法定代表人：纪伟斌，总经理。被告：徐艳萍，女，1969年6月9日出生，住北京市大兴区。被告：纪伟斌，男，1968年12月18日出生，住北京市大兴区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌时，原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1017号之一申请执行人：赵某1，180年1月19日出生，住宁夏银川市，公民身份证号码：×××。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F法定代表人：赵某2，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。申请执行人赵某1与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初669号民事调解书，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人金国兵案件款案件款61884元，承担执行费828元，合计62712元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年9月10日、11月4日、11月23日、12月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的银行账户，冻结日期自2020年9月10日至2021年9月10日，冻结期限一年；被执行人名下土地及房产，因被执行人在石嘴山市两级法院涉案众多，标的巨大，其名下土地、厂房、机器设备等财产均已被石嘴山市中级人民法院及本院多次查封，且上述资产在银行抵押，暂无法处置。因宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产歇业，经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，被执行人公司的两台冶金炉由第三人承包，承包费用于支付欠付工人社保；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵某2限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。上述财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，案件未执行标的61884元、执行费828元，合计62712元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某1如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7423号原告：袁德学，男，生于1969年9月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路**，统一社会信用代码91321282753218397J。法定代表人：倪福生。第三人：重庆市开州区铁桥镇人民政府，，住所地重庆市开州区铁桥镇梨花街**统一社会信用代码11500234008647837Q。法定代表人：王才毅，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告袁德学与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、第三人重庆市开州区铁桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁德学撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十二月八日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1534号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张嘉浩，男，1990年6月28日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度高中，户籍地广东省佛山市顺德区,因本案于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李俊,广东金鹏（荔湾）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z958号起诉书指控被告人张嘉浩犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人张嘉浩及其辩护人李俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2017年开始,被告人张嘉浩购买两只犀牛鬣蜥（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I）在其位于广东省佛山市顺德区乐从镇道教村住宅新区四巷1号的家中饲养,后繁殖出五只犀牛鬣蜥。2020年3月期间，被告人张嘉浩先后四次在其家中以人民币22000元的价格将五只犀牛鬣蜥非法出售给冯冬明（已判刑）。2020年4月21日，被告人张嘉浩在广东省佛山市乐从镇劳村怡乐东二路22号以人民币5200元的价格将两只犀牛鬣蜥非法出售给劳某2（已判刑）。同日，劳某2将上述两只犀牛鬣蜥以人民币6000元的价格非法出售给李强（已判刑）。同年5月30日，李强在广东省佛山市顺德区乐从镇新城东地铁站，将其中一只犀牛鬣蜥非法出售给彭某（已判刑）。2020年6月9日，彭某携带所收购的一只古巴鬣蜥、一只犀牛鬣蜥到广东省广州市海珠区工业大道乐某2广场准备出售时被民警抓获。2020年6月22日，被告人张嘉浩被民警抓获，当场在其家中查获6只黄喉拟水龟（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II）、7只花龟（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录III）。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，扣押的黄喉拟水龟6只、花龟7只，已交广东省广州市水生野生动物救护中心。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张嘉浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张嘉浩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张嘉浩无视国家法律，非法出售国家保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。惟被告人张嘉浩有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张嘉浩非法出售的野生动物量少，均被查获，且均属活体，尚未造成严重社会危害，可酌情对其从轻处罚。被告人张嘉浩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人张嘉浩从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的黄喉拟水龟6只、花龟7只已交广东省广州市水生野生动物救护中心，故无需在本案中处理。根据被告人张嘉浩犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人张嘉浩适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张嘉浩犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人张嘉浩苹果8PLUS手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3589号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：卢锋娜，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司职工，一般代理。被告：洛阳市瑞金建材有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：914103295803372587。法定代表人：胡社立。被告：胡社立，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳硕志耐火材料有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇苗沟村，统一社会信用代码：91410329MA3XBUEU93。法定代表人：苗电辉。被告：苗电辉，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳志展农业开发有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村，统一社会信用代码：91410329MA3XFF1HOB。法定代表人：张明武。被告：张明武，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市瑞金建材有限公司、胡社立、洛阳硕志耐火材料有限公司、苗电辉、洛阳志展农业开发有限公司、张明武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李平献二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭迎川
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4128号原告：李东方，男，汉族，1976年3月17日生，住河南省漯河市郾城区龙城镇小李庄村****，身份证号码：411123197603171511。委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：彭文明，男，汉族，1977年9月7日生，，住河南省漯河市郾城区原告李东方与被告彭文明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方及其委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼，被告彭文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共10393元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日原告受被告彭文明雇佣，在其承包的源汇区何王庄创业园三期(货场)铁路大棚工地干活。原告正在架子上干活，被告的弟弟将架子推翻导致原告受伤。2019年7月15日原告起诉至源汇区法院要求被告赔偿损失，法院判决被告赔偿了原告的损失。由于当时原告腿部固定有钢钉，对二次手术费没有实际产生，原来的诉讼法院中没有支持。现原告已经做二次手术将钢钉取出，所以请求被告赔偿二次手术费等费用。被告彭文明未答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告彭文明雇佣原告李东方及案外人王新洲、彭文杰等人，在其承包的源汇区何王庄创业园三期(货场)铁路大棚从事立柱刷油漆劳务时。因脚手架侧翻，导致原告李东方坠落受伤。2019年7月15日李东方诉至本院，本院于2020年1月23日出具（2019）豫1102民初2982号民事判决，判决彭文明赔偿李东方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计110139.69元。2020年6月3日李东方以左股骨远端骨折术后内固定物存留为由入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，住院19天，花去医疗费7842.31元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案原告李东方在刷油漆的劳务中受伤，被告彭文明作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告李东方在施工过程中应当预见到在脚手架上施工具有一定的危险性，而其轻信能够避免，未采取安全措施，原告对自身的损害亦应承担相应的责任。被告彭文明对原告未采取安全措施施工未加以制止和劝诫，其行为也存在过失，应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。本院认为原告对其自身损失应承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告李东方各项损失数额是：1、医疗费7842.31元；2、误工费789.35元，参照2020年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年（15163.75元/年÷365天×19天）；3、护理费2439.18元，参照2020年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年（护理费为：46858元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费每天计算50元，住院共计19天，为950元；5营养费，每天以30元计算，住院共计19天，为570元；5、本院酌定交通费380元。共计12970.84元。被告彭文明承担80%的赔偿责任为10376.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭文明于本判决生效后十五日内赔偿原告李东方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10376.67元。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告彭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年十二月五日书记员  杨贺真
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12470号上诉人（原审原告）：辽宁亿海再生资源有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街**。法定代表人：周游，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳绿环环保设备有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区山榆路**div>法定代表人：韩永日，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妮，女，1975年2月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩永日，男，1948年8月13日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁亿海再生资源有限公司（以下简称亿海公司）因与被上诉人沈阳绿环环保设备有限公司（以下简称绿环公司）、韩永日土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿海公司上诉请求：1.请依法判令撤销（2020）辽0111民初1472号民事判决书;2.判令二被上诉人共同返还双倍定金200000元;3.判令二被上诉人共同赔偿原告损失112506.57元。4.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人提供的证据不能证明因被上诉人违约造成合同不能履行是完全错误的，上诉人提供了充分的证据予以证明。一、上诉人提供《土地使用权租赁协议》两份，证明1.被上诉人在合同中承诺：场地完全腾退之日，开始记租，完全腾退交付时，上诉人出具书面交付凭证，明确交付时间。本案中没有证据证明被上诉人向上诉人出具了书面凭证，上诉人始终未接到被上诉人的书面通知，双方也没有签订场地交付确认书。2.合同当中还约定签订合同之日两个月内被上诉人与啤酒厂需完成腾退。证明签约时，案涉场地被被上诉人和啤酒厂占用，他们需要在合同签订后两个月内完成腾退，并交付给上诉人。3.合同中关于租金交付的时间为上诉人完全腾退之日，上诉人支付当年租金。由于被上诉人未将场地完全腾退并交付上诉人，所以不具备合同中约定的租金交付条件，上诉人不交付租金符合合同约定，没有违约。二、上诉人提供的视频，证明至2018年5月6日，案涉场地仍由啤酒厂占用（被上诉人和啤酒厂的租赁合同至2019年6月份才到期），并未腾退，更未交付给上诉人。并且证明去年（2018）亿海公司90万元租的，最后因为被上诉人厂房始终腾不下来，就撤了。还说我家撤不了，你家就别租。证明因上诉人违约致合同不能履行。三、上诉人提供的建行单位客户专用回单和照片、合同、结算书，证明上诉人为履行合同向被上诉人支付了定金10万元，进行设备基础施工建设费用112506.27元。因被上诉人原因致合同无法履行，故被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人绿环公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人韩永日辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。亿海公司向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同返还双倍定金200000元；2.判令二被告共同赔偿原告损失112506.27元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年10月16日与被告韩永日及其作为法定代表人和股东的被告沈阳绿环环保设备有限公司分别签订了土地使用权租赁协议（1）和土地使用权租赁协议（2）。按照协议约定：原告租赁被告位于沈阳市苏家屯区山榆路25号的土地使用权及地上建筑物，经营废纸回收打包厂。租赁期限为十年，租金为91万元。合同签订之日原告付给被告沈阳绿环环保设备有限公司定金十万元。2017年10月18日，原告进驻其租赁的场地进行地磅基础、打包机基础的建设。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的证据不能证明因被告违约造成合同不能履行，故对其要求双倍返还定金和赔偿损失的请求，一审法院不予支持。综上所述,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回辽宁亿海再生资源有限公司的诉讼请求。案件受理费2994元，已减半收取，由辽宁亿海再生资源有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院还查明，亿海公司与韩永日签订的《土地使用权租赁协议（1）》第三条约定：“租赁期限为10年，场地完全腾退之日（不包括现有吊车），开始计租，完全腾退交付时，甲方应出具书面交付凭证，明确当时交付时间，签订合同之日两个月内甲方与啤酒厂需完成腾退，如甲方已出租给啤酒厂的土地不能与甲方一同腾退，则甲乙双方起租日自动顺延至2018年3月1日。合同到期后，同等条件下乙方享有优先承租权。”本院认为,上诉人亿海公司与被上诉人韩永日、绿环公司分别签订的《土地使用权租赁协议（1）》及《土地使用权租赁协议（2）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿海公司与韩永日签订的《土地使用权租赁协议（1）》第三条约定：“租赁期限为10年，场地完全腾退之日（不包括现有吊车），开始计租，完全腾退交付时，甲方应出具书面交付凭证，明确当时交付时间，签订合同之日两个月内甲方与啤酒厂需完成腾退，如甲方已出租给啤酒厂的土地不能与甲方一同腾退，则甲乙双方起租日自动顺延至2018年3月1日。合同到期后，同等条件下乙方享有优先承租权。”该条款已经对啤酒厂不能腾退的违约责任作出明确约定，即作为出租人的被上诉人应当于2018年3月1日作为起租日开始计租。故上诉人提出因啤酒厂占用土地不能腾退，属于被上诉人违约的主张，不符合双方的合同约定，本院无法支持。综上所述，上诉人亿海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，由上诉人辽宁亿海再生资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二〇年十二月三日书记员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初423号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市源汇区香丽洁具经营部，住，住所地:河南省漯河市源汇区建材市场****/div>经营者：杨香丽。原告欧派家居集团股份有限公司与被告漯河市源汇区香丽洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟富明，男，1958年2月20日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟荣味，男，1986年2月17日出生，汉族，住广西钟山县。 再审申请人钟富明因与被申请人钟荣味租赁合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟富明申请再审称，一、二审判决认定事实错误。双方签订《林地租赁合同》约定“如乙方（被申请人）超期6个月未交纳租金，视同乙方违反或擅自终止合同，甲方（再审申请人）无偿收回林地，对已收取的林地租金及林地上的种植物概不退还”，现被申请人未按约定交付租金时间长达七个月，经再审申请人多次催交，被申请人置之不理，被申请人的行为已经违反了双方合同的约定，但一审法院认定“被申请人迟延支付租金行为没有导致再审申请人的合同目的无法实现”，不予支持再审申请人的诉请，二审法院则认定“被申请人已履行支付了第一期及第二期租 金，不属于合同所指未交纳租金”，一、二审判决均在规避和主观臆断被申请人的违约行为，是完全错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，钟富明与钟荣味于2014年2月18日签订的《林地租赁合同》是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应本着诚实信用的原则履行。合同约定钟富明将案涉林地租赁给钟荣味使用20年。同时，还约定如钟荣味超期六个月未交纳租金，钟富明可以无偿收回林地，对已收取的林地租金及林地上的种植物概不退还。合同签订后，钟荣味已经交纳了第一期租金以及第二期部分租金，并不属于双方所约定的“超过六个月未交纳租金”的情形，且钟荣味亦多次表示愿意补缴所拖欠的租金，钟富明的行为并未构成根本性违约，原审判决驳回钟富明主张解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，钟富明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟富明的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 -3- 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李华雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4462号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理。 被执行人：山东科润生物化工有限公司。。住所地：寿光经济开发区兴源西路北首巨能热电以西统一社会信用代码：91370783774174063U。 法定代表人：王永生，总经理。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东科润生物化工有限公司、民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初765号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为10044425元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1064号 申请人：王志坚，男，1964年7月出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：刘俊卿，女，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王志坚于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊卿名下100万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王志坚与被申请人刘俊卿民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人刘俊卿部分银行存款，以及查封一处房产，一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘俊卿保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1064号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  生明璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6300号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴世谦，男，1987年5月12日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何才，男，1977年7月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 一审第三人：阮建伟，男，1967年4月25日出生，壮族，住广西宁明县。 再审申请人吴世谦因与被申请人何才、一审第三人阮建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终5922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴世谦申请再审称：二审判决认定事实错误，且违反法定程序，依法应予纠正。二审法院对吴世谦二审期间提交的证据及《调查取证申请书》视而不见，违反了法定程序，导致案件基本事实认定错误。吴世谦提供证据证明案外人在涉案合同签订后不同时间段使用涉案商铺。一、二审法院未对涉案商铺的使用情况进行调查，认定案外人使用并支付租金属于认定事实不清。所谓的“申请人承租涉案商铺后是否使用及允许案外人使用，不影响合同履行”的结论是错误的。据此请求：1、撤销二审判决；2、撤销一审判决；3、依法改判吴世谦无须向何才支付转租费150000元及逾期利息；4、依法判决何才向吴世谦退还转租费100000元；5、依法判决何才向吴世谦支付资金占用期间利息11833.33元（计算方法：以10万元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月19日起暂记至2018年7月30日，为11833.33元，此后记至欠款还清之日止）；6、本案一、二审诉讼费由何才承担。 本案事实表明，2016年4月1日，二房东何才与一房东即第三人阮建伟签订《商铺出租合同》，载明由何才向第三人承租尚雅名都G11栋2号商铺。租期自2016年4月1日至2022年3月31日。合同第九条约定，何才未经同意不得擅自转租。同年8月18日，何才与吴世谦签订《商铺合作协议》，载明何才将涉案商铺转租给吴世谦，租期为长期，何才协助吴世谦在《商铺出租合同》租期内承租该商铺。合同第四条约定吴世谦支付何才转租费250000元，该费用包括商铺内所有设施的所有权，转租费分2次支付，分别于2016年8月18日前支付100000元，2017年8月18日前支付150000元。2016年8月18日，吴世谦将100000元转账支付给何才。后吴世谦未按约定支付15万元租金，何才诉至法院。一、二审判决均支持何才的诉讼请求。吴世谦现向本院申请再审。因此，涉案《商铺合作协议》是否合法有效并实际履行成为本案焦点。 本院认为，关于涉案《商铺合作协议》是否合法有效并实际履行的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，承租人在合同约定时间内无正当理由未支付租金的，出租人可以要求其支付。吴世谦再审申请中称因与何才有亲戚关系，不好意思追吴世谦解除合同和退款。而本案中，何才与吴世谦签订涉案合同后，阮建伟并未提出异议。吴世谦已实际支付部分款项，且在支付款项至起诉长达两年时间内也未就商铺未交付向何才提出过异议或有采取过相应救济措施，也未退还商铺内设施设备，明显有悖于常理；而在此期间，商铺的租金均是由案外人支付，出租人亦未提出过异议，亦未干涉商铺的经营。上述事实可以认定何才的转租行为出租人已知晓并认可，双方的转租合同关系合法有效，且商铺已实际交付完毕。至于吴世谦承租后是否实际经营或允许他人经营，并不影响双方合同的履行。何才已实际按约履行合同，吴世谦应当按约支付剩余款项。一、二审判决认定并无不当，本院予以支持。根据前述分析，吴世谦再审申请中要求本院到工商部门调取相关证据的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。吴世谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴世谦的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河北省张家口市桥东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0702刑更2号 罪犯任从仁，曾用名任力，男，1968年5月17日出生，户籍所在地张家口市桥**，汉族，大学本科文化，现就医于北京市鼓楼中医院，经常居住地为张家口市经济开发区。2017年3月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2017年6月26日被张家口市公安局桥东分局抓获执行拘留；2017年7月5日被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，次日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。2018年2月13日被本院变更强制措施为取保候审。 辩护人雷挺，河北海龙律师事务所律师。 辩护人陈风平，北京市权达律师事务所律师。 2018年6月8日本院作出（2018）冀0702刑初3号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处任从仁有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后任从仁以患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯任从仁患有冠心病、红皮病型银屑病、皮肤感染等严重疾病，依照《中传人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定将罪犯任从仁暂予监外执行二年（自2018年8月22日至2020年8月21日止）。期限届满之后罪犯任从仁再次提出监外执行申请。 经查，任从仁所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中传人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯任从仁暂予监外执行十个月十二天（自2020年12月21日至2021年11月1日）。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1282号原告：杨哲，男，1986年10月8日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨哲与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更792号 罪犯孙新存，男，1991年7月26日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0923刑初85号刑事判决，被告人孙新存犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期自2016年10月27日至2028年10月26日止），罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙新存在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙新存符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙新存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙新存在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙新存减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13192号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张二峰，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张二峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告张二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0090号仲裁裁决书，裁决原告向被告张二峰支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张二峰辩称，要求按照仲裁裁决结果为准，生活费应计算到开庭审理时，2020年12月2日。其他请求维持仲裁裁决。经审理查明，被告张二峰系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，张二峰因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张二峰2019年3、4、5月的工资9035元；2、天方生物工程公司支付张二峰2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付张二峰拖欠工资的经济补偿金10500元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0090号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张二峰2019年3、4、5月份的工资共计5653元；二、天方生物工程公司支付张二峰2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回张二峰的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张二峰工作期间，天方生物工程公司没有为张二峰发放2019年3月份工资1977元、4月份工资1964元、5月份工资1912元。停工停产期间，天方生物工程公司未向张二峰发放生活费，也未为张二峰缴纳停工停产后的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。张二峰对管理办法、安置规定及停产报告不认可，并称应按照仲裁裁决的标准进行发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张二峰在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张二峰2019年3、4、5月份的工资共计5653元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张二峰停工，应向张二峰支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于张二峰仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，张二峰也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张二峰2019年3月-5月的工资共计5653元。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张二峰2019年6月至2020年4月12日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月三十日书记员  娄 璨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26558号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘柏延，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告刘柏延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2993号 关于郭伟志申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4312号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曹学富，男，1971年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告曹学富物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  王家英二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡弘松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7336号 申请人：骆启均，男，汉族，1973年10月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：屈坚强，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8778号《民事调解书》，于2020年11月19日立案受理骆启均申请执行屈坚强民间借贷纠纷一案，执行标的89271.44元及利息，申请执行费1239元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下有车牌号为川Ａ××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ××××的长安牌汽车一辆。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴一波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3240号申请执行人：许苏直，男，1993年11月13日生，回族，住海州区。被执行人：翟兴龙，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：赵永幸，男，1989年10月3日生，汉族，住海州区。许苏直与翟兴龙、赵永幸借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十九日书记员  张洪铭
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2581号 王艳、贺显建： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人王艳、贺显建其他案由一案，被执行人王艳、贺显建已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日