四川省高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1525刑初185号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人：四川省高县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张成香，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，住四川省高县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月18日被高县森林公安局取保候审。 指定辩护人：黄刚。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张成香犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人四川省高县人民检察院以高县检二部刑附民公诉〔2020〕5号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，高县人民检察院于2020年6月9日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月12日召开了庭前会议，并于2020年11月30日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人指派检察员李秋红出庭履行职务，被告人张成香及其指定辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年10月24日至29日期间，被告人张成香在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于高县××镇××村自留地（小地名：干鱼池）栽种的巨桉393株。经鉴定，被告人张成香采伐的立木蓄积共计55.6立方米。公诉机关认为，被告人张成香违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张成香到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对其判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金。公诉机关在诉讼中认为被告人有自首情节，量刑建议更改为：建议对其判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金。 检察机关指控依据的证据有：接（处）警登记表，受案登记表，要求说明不立案理由通知书、立案决定书，取保候审决定书、归案说明，询问笔录，讯问笔录，证人证言，现场勘查笔录及照片、伐桩检尺记录，作案工具照片，过磅单，鉴定意见通知书，补充侦查决定书，提取笔录、高县××镇××村村委会证明、农村土地承包经营权证、委托书、巨桉购销合同、营业执照、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。指控认为被告人张成香违反《森林法》的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人四川高县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告张成香按照高县营林调查设计队《高县××镇××村××组张成香滥伐林木案生态修复设计方案》的要求，补种巨桉苗木2555株至造林面积1.18公顷，并承担管护责任，或承担代为造林、抚育费用、管护费用23897元，恢复被破坏的森林资源。事实与理由：2019年10月24日至29日期间，被告张成香在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于高县××镇××村自留地（小地名：干鱼池）栽种的巨桉393株。经鉴定，被告张成香采伐的立木蓄积共计55.6立方米。本院于2020年6月8日委托高县营林调查设计队对张成香滥伐林木造成的损害进行生态修复设计和实施费用核算。同月20日，高县营林调查设计队出具《高县××镇××村××组张成香滥伐林木案生态修复设计方案》：本案例中，滥伐巨桉393株，按5倍计算株数，需造林面积1.18公顷，其中：滥伐林木案迹地0.55公顷（8.3亩），本户原宅基地等宜林地0.63公顷。总计生态修复造林费用资金23897元，其中：造林、苗木直接费用16097元，抚育费用7080元，管护间接费用720元。 附带民事公益诉讼起诉人认为，张成香滥伐林木行为造成林业资源和生态环境破坏，侵害了社会大众的公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第五、第六项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，被告张成香应依法承担修复受损害的生态环境的责任。公益诉讼起诉人于2020年6月9日在正义网履行诉前公告程序，公告期满没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。 被告人张成香及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年10月24日至29日期间，被告人张成香在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于高县××镇××村（小地名：干鱼池）栽种的巨桉393株。经鉴定，被告人张成香采伐的立木蓄积共计55.6立方米。被告人张成香未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，将其林地内的林木（巨桉）砍伐，滥伐林木蓄积55.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。 另查明，2020年9月15日被告人张成香在值班律师张光红的见证下签署了《认罪认罚具结书》，同年9月23日本院委托高县司法局对被告人张成香进行调查评估，高县司法局作出评估意见为符合社区矫正监管条件，建议纳入我县社区矫正。 再查明，经高县人民检察院委托，高县营林调查设计队于2020年6月20日出具《高县××镇××村××组张成香滥伐林木案生态修复设计方案》。方案为：本案例中，滥伐巨桉393株，按5倍计算株数，需造林面积1.18公顷，其中：滥伐林木案迹地0.55公顷（8.3亩），本户原宅基地等宜林地0.63公顷。总计生态修复造林费用资金23897元，其中：造林、苗木直接费用16097元，抚育费用7080元，管护间接费用720元。 高县人民检察院于2020年6月9日在正义网履行诉前公告程序，公告期满没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1、接（处）警登记表、受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、补充侦查报告书、补充侦查决定书、补充侦查提纲，证实本案因在高县森林公安局月江派出所在立案侦查张成香在滥伐林木案中，发现张成香在2019年10月27日至29日间，应同组村民陈叔香请求，雇人将陈叔香之子余强土地（小地名：桥榜上）上的巨桉采伐，砍伐共计巨桉52株，蓄积5.6425立方米，张成香扣除砍工及运费后，将所卖木材余款800元交由陈叔香。因本次所砍巨桉未达林业刑事案件立案标准，不予立案处理。另张成香在未办理四川省林木采伐许可证的情况下雇人采伐自家土地（小地名：干鱼池）上栽植的巨桉树，采伐共计林木面积8.3亩，巨桉393株，计立木蓄积55.6立方米。高县森林公安局于2020年3月4日决定对张成香滥伐林木罪案进行立案侦查。2020年3月18日因张成香朋友胡彬提供担保后依法取保候审。2020年8月17日高县森林公安局作出补充侦查报告，证实张成香和陈叔香均未与巨桉公司（实名为宜宾市顺宇林业开发有限公司）签订承包合同；宜宾市顺宇林业开发有限公司委托袁某均与罗某1签订的是《巨桉购销合同》；陈叔香委托张成香砍伐的林木来源为自家栽植，并非宜宾市顺宇林业开发有限公司栽植，数量约为4吨（该数量和张成香的巨桉混合过磅，无法分清），树种为巨桉，结算金额不到1000元（因陈叔香精神不正常，数额无法确定），是陈叔香自愿委托张成香进行采伐。 2、勘验、检查笔录及现场勘验平面示意图、伐桩检尺记录，证实2019年10月31日，高县森林公安局民警对本案现场进行勘验，本案现场位于高县××镇××村××组，第一中心现场为张成香采伐自家桉树伐区，第二中心现场为为陈叔香耕地。同日，高县森林公安局民警等经对伐桩进行检尺并计算，伐桩共计393个，蓄积为55.6222立方米，张成香对前述记录均予以认可。 3、鉴定聘请书、资质证、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2019年12月10日，高县森林公安局聘请吴小琴、卢朝富对张成香采伐自家（小地名：干鱼池）上树木的数量、面积以及伐区是否是林地进行鉴定。2020年2月17日作出鉴定为：高县××镇××村××组张成香在（小地名：干鱼池）自家土地上砍伐林木8.3亩；高县××镇××村××组张成香砍伐林木的树种为巨桉，现场伐桩393个，立木蓄积：55.6立方米。 4、现场照片、过磅记录、提取笔录、指认笔录、涉案工具照、高县××镇××村村民委员会证明、陈叔香出具的委托书、农地承包权证﹝2019﹞第113552号、土地承包编号为030707066的农村土地承包经营权证，证实2019年10月31日，高县森林公安民警李豹对张成香砍伐林木现场进行拍照，张成香对砍伐林木现场进行指认；2020年3月9日，向张成香提取其卖木材获得的过磅单据，铜鼓米厂过磅单上载明2019年10月29日卖木材重量10660㎏，2019年10月31日所卖木材重量9190㎏，2019年11月3日所卖木材重量7800㎏，3张“顶尖衡器称量单”载明卖木材重量共计24250㎏。被告人张成香系高县川新果业有限责任公司和高县川新水果种植专业合作社法定代表人，系高县月江镇汉川生态水果种植家庭农场经营者。涉案工具系在砍工罗某2处提取。 5、委托书提取笔录、巨桉购销合同，证实袁某均受宜宾市顺宇林业开发有限公司委托，办理高县××镇××村原6组、7组、9组、5组，办理相关巨桉农户承包地砍伐手续。袁某均与罗某1之间约定巨桉大材每吨240元，小材每吨60元。 6、证人证言 （1）证人袁某均，证实我现在受宜宾市顺宇林业开发有限公司委托，办理巨桉的砍伐事务。宜宾市顺宇林业开发有限公司与罗某1之间签订了《巨桉购销合同》，主要内容是协商将公司承包白庙村及周边种植的巨桉卖给罗某1，单价约定大材每吨240元，小材每吨60元。高县××镇××村××组村民张成香在未办理采伐证的情况下雇人砍了其自家土地的巨桉和陈叔香土地上的巨桉。陈叔香与宜宾市顺宇林业开发有限公司没有签订合同 （2）证人江某的证言，证实2019年10月23日，其接到高县沙河镇马道村的张某1电话，让其用马给高县××镇××村的张成香驼树下山。我到沙河后与张某1一起去看了山林，谈好价格为每吨140元。我又给巡场镇的一个马帮秦兵高让其一起代马来驼树。大概在10月27日，我和我老婆（肖元群）、秦兵高的老婆许先总共3匹马到白庙村驼树，砍伐的都是巨桉，总过驼了大概20多吨树木。另外他还采伐了一块其他不远处的树木。 （3）证人严某的证言，证实其按照秦兵高要求到高县一个村去驼树，总共驼了六天，每天150元。另外还有两匹马一起驼，驼的是桉树，运费每吨140元。 （4）证人罗某1的证言，证实在2019年11月，张成香装了三车木材到我经营的华亮木材加工厂，两车大材19吨，每吨460元；一车小材5吨，每吨320元。罗某1问张成香是否有采伐证，最初张成香说的是有，后来一次说的是木材是他房前屋后和地里栽植的树木。 （5）证人张某1的证言，证实其经营的厂名叫高县沙河镇明升木材加工厂，应张成香请求帮其找了砍树子的工人，我找了吴某1，让吴某1帮张成香找人采伐桉树，工价那些让吴某1自己与张成香谈。2019年10月28日晚，吴某1用其农用车装了一车重量为4.035吨木材到我的厂里，我按之前与张成香说好的每吨460元收购。张成香一共卖了27.65吨，按照每吨460元的价格付了12719元给张成香，木材已经在厂里加工用了。我知道他没有办理木材运输证，是否办理采伐证不清楚，但他出示了白庙村村委会给他开的证明。 （6）证人吴某1的证言，证实2019年10月其找到吴某2（吴某1父亲）、罗某2、李某一起去高县××镇××村帮张成香砍伐桉树，谈好工钱为每吨110元（每吨40元的砍工费、30元的上车费、40元的运费）。我作为司机将自己号牌为云Ｃ0××××的红色农用拖拉机为张成香运输树木。罗某2和吴某2负责砍树、我和李某负责上车。当天砍了多少不知道，后来下雨就没砍了，直到大概10月27日恢复砍伐，砍到10月29日派出所民警就到现场了。砍伐的桉树胸径大的有20公分，小的有几公分，制成的木材规格是2.6米和1.3米。我拖了三车到沙河马道村的一个加工厂，老板姓祝，用的是张某1原加工厂的场地。另外有三车到沙河镇罗某1老板的加工厂，最后一车因为木材不多就另外找了一个三轮车运过去，总共运出来的木材有50吨左右。采伐树木中用了马帮，我不认识马帮的人。工钱张成香已经付给我们了，总共含砍工、上车和运费一共6000元左右。 （7）证人吴某2的证言，证实2019年10月期间，我、罗某2、我孩子吴某1去沙河镇白庙村帮张成香砍树，谈好的工钱为，每吨40元的砍工费、30元的上车费、40元的运费。砍了大概有两天，砍第三天的时候派出所民警就来了。采伐的树子平均胸径20公分左右，一共砍了估计50多吨。采伐的树木都是我儿子吴某1用车运到沙河镇张某1和罗某1的加工厂。我和我们同组的李某负责上车。张成香是否办有采伐证我不清楚，砍了两个地方的桉树，具体地名记不清。砍树的油锯是罗某2带的。 （8）证人罗某2的证言，证实在2019年下半年与吴某1、吴某2、李某一起帮人采伐过树木，具体砍的谁的树木我不清楚，每次去采树都是吴某1开他的农用车去的。总共砍了三天，使用的是我带去的油锯。张成香是否办有采伐证我不清楚，砍的树木是张成香自己的地里种的。工钱是砍工和上车每吨70元，吴某1负责运木材，每吨40元，我的工钱是1000多元，张成香已经支付给我。采伐树木用了马帮，马帮是张成香找的，我不认识马帮的人。总共砍了50多吨桉树，卖给了沙河的两家木材厂，一家姓罗、一家姓祝（祝老板用的是张某1的厂）。 （9）证人祝某的证言，证实其经营的明升木材加工厂，原厂是沙河镇马道村村民张某1的，是2016年左右我从张某1手中承包下来，经营、生产权在我手中，张某1现在与我是合作关系，厂名没有变更，法人也还是张某1，平时是我在经营。大约2019年10月我收购过张成香卖过来的桉树，胸径平均有12厘米，是否卖过给别人我不清楚。是否办有采伐证我不清楚，只见到运木材过来的司机出示过村组证明。购买的木材已经加工切片用完。木材每吨460元，已经付给张成香，付款是我付的，不是张某1付的。 （10）证人曹某的证言，证实2011年有一家巨桉公司在××镇××村××组承包土地栽植巨桉，与大多数村民签订了合同栽植巨桉，但是张成香和陈叔香没有与这个巨桉公司签订合同，张成香和陈叔香的巨桉都是他们自家栽植的。 （11）证人余某均的证言，证实其系陈叔香儿子，余强是其兄弟，母亲陈叔香精神有点问题，其母亲陈叔香和兄弟余强没有与宜宾市顺宇林业开发有限公司签订种植巨桉的合同，巨桉都是其自家栽植的。大概是2019年10月，我母亲看到张成香采伐桉树，就给张成香说请他顺便帮助把我们家的巨桉采伐了。实际砍的是余强名下土地上我父亲在世时栽的巨桉，小地名叫独树坡。数量大概有4吨左右，据我母亲说卖了几百块钱。 7、被告人张成香的供述，证实2019年10月24日，我在高县××镇××村××组（小地名：干鱼池）采伐过桉树。砍树之前我没有办理采伐证，有村委会出具的证明。这些桉树是我2011年在自己的农耕田和地里栽植的。砍工是我让张某1帮我找的，马帮和司机是砍工帮我找的，砍工费每吨110元（砍工每吨40元、上车费30元、运费40元），马帮是每吨140元，运费是每吨40元，砍树工钱还没支付给他们。砍工在10月24日来看现场后便使用自带的油锯开始砍伐，没砍多少便下雨停工，10月27日又开始砍树到29日。采伐的树木分布两个地方，一是我的自留地（小地名：干鱼池），土地证是我父亲张某2的名字，另外一个地方是陈叔香的桉树（小地名：独树坡），陈叔香家的桉树是其2011年巨桉公司栽植的，胸径10—20公分，砍了陈叔香桉树4吨左右。总共砍了51.9吨，其中有27.65吨卖给了张某1的明升木材加工厂，另外有24.25吨卖给了罗某1的华亮木材加工厂，单价都是每吨460元，一共卖了两万多远（具体多少记不得），除去砍工、马帮费和运费只剩一万多元。陈叔香的桉树卖了除去砍工和运费等剩下800元现金，已经支付给陈叔香。 8、户籍信息，证实张成香的年龄及身份信息。 9、认罪认罚具结书，证实张成香对本案认罪认罚。 10、《高县××镇××村××组张成香滥伐林木案生态修复设计方案》，方案为：本案例中，滥伐巨桉393株，按5倍计算株数，需造林面积1.18公顷，其中：滥伐林木案迹地0.55公顷（8.3亩），本户原宅基地等宜林地0.63公顷。总计生态修复造林费用资金23897元，其中：造林、苗木直接费用16097元，抚育费用7080元，管护间接费用720元。 11、《立案决定书》，证实在正义网上进行公益诉讼公告。 12、《高县人民检察院委托鉴定函》《高县××镇××村××组张成香滥伐林木案生态修复设计方案》，证实张成香滥发林木的行为对森林资源造成的损失。 13、高县自然资源和规划局关于张成香滥伐林木承诺按生态修复设计方案实施的函、承诺书，证实张成香承诺按照生态修复方案对滥发林木行为造成的森林资源损失进行修复。 本院认为，被告人张成香违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，组织、实施采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后经公安机关通知尚未受到询问时即主动如实交待犯罪行为系自首，可从轻或减轻处罚,辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经高县司法局调查评估，被告人张成香符合社区矫正条件，建议纳入高县司法局沙河司法所进行社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。故对其适用缓刑。公益诉讼起诉人要求被告人张成香按照高县营林调查设计队出具的《高县××镇××村××组张成香滥伐林木案生态修复设计方案》补种巨桉苗木2555株至造林面积1.18公顷，并承担管护责任，或承担代为造林、抚育费用、管护费用23897元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国森林法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第五项、第六项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人张成香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑1年六个月，并处罚金人民币5,000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效第二日起一个月内向本院缴纳)； 二、由被告人张成香在本判决生效之日起三十日内按照高县营林调查设计队出具的《高县××镇××村××组张成香滥伐林木案生态修复设计方案》补种巨桉苗木2555株至造林面积1.18公顷，并承担管护责任，或承担代为造林、抚育费用、管护费用23897元； 三、对被告人张成香的违法所得10，000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 审 判 员  李远强 审 判 长  彭德中 人民陪审员  傅亚维 人民陪审员  韩 芳 人民陪审员  曾 文 人民陪审员  张 聪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  单思宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。