wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初357号公诉机关新乡县人民检察院。被告人申建勇，男，1973年8月8日出生，汉族，高中肄业，河南省新乡县新华书店有限公司员工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日经新乡县人民检察院决定，于2020年12月9日被新乡市卫滨区公安分局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人申建勇犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人申建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日21时许，被告人申建勇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿青龙路自西向东行驶至青龙路三公里处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申建勇送检血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。被告人申建勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人申建勇在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人申建勇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人申建勇自愿认罪认罚，建议判处被告人申建勇拘役二个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人武某、张某等人的证言；被告人申建勇的供述与辩解等证据予以证实。被告人申建勇对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申建勇无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申建勇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十二月十六日书记员  张天汝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4970号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张明雷，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省温县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张明雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张明雷偿还贷款本金44454.52元，利息5718.81元、罚息6745.01元、复利1227.59元，共计58145.93元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫H4K7**，车架号LZWADAGA8HB135446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号豫H4K7**，车架号LZWADAGA8HB135446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22185.55元，其中本金16445.48元、利息5641.97元、罚息73.43元、复利24.67元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44454.52元、利息5718.81元、罚息6745.01元、复利1227.59元，共计人民币58145.93元。 被告张明雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告张明雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明雷所有的抵押物（车牌号豫H4K7**，车架号LZWADAGA8HB135446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44454.52元、利息5718.81元、罚息6745.01元、复利1227.59元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫H4K7**，车架号LZWADAGA8HB135446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627.0元，由被告张明雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26567号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：黎海，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告黎海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8519号 原告：张婷婷，女，1990年5月4日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：山东绿色果园果蔬股份有限公司，住所地：寿光市圣城街道王家口子社区**，统一社会信用代码91370783493489544Q。 法定代表人：董海滨，总经理。 委托代理人：张宇馨，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告张婷婷诉被告山东绿色果园果蔬股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告张婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告张婷婷负担。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  常青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11836号上诉人（原审被告）：上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村。法定代表人：黎波，执行董事。委托诉讼代理人：邢木文。被上诉人（原审原告）：曹维，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司（以下简称牡丹公司）因与被上诉人曹维定作合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牡丹公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判牡丹公司只需支付货款29190元；三、一、二审诉讼费由牡丹公司负担。事实和理由：牡丹公司至起诉时止，尚欠曹维货款29190元，双方已经对账确认。之后，一审判决认定曹维又分4次向牡丹公司送货，所涉送货单有杜荣厚、杜贵根的签名，但没有牡丹公司盖章确认及其他证据予以佐证，一审判决认定内部管理存在问题，显示公正。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审公正判决。曹维答辩称：双方对账以后，第二年曹维又送了货，后因牡丹公司没继续生产了，所以形成了本案的局面。请求驳回上诉，维持原判。曹维向一审法院起诉请求：1、判令牡丹公司立即偿付曹维货款89432元；2、诉讼费用由牡丹公司承担。一审法院认定事实：2016年至2017年1月23日，牡丹公司因花炮生产需要，多次下单给曹维，由曹维为牡丹公司生产花炮纸箱，在此期间，牡丹公司拖欠了货款。2017年1月23日，牡丹公司的工作人员杜辉与曹维就牡丹公司所欠的货款对账后签订了《对账单》，并加盖了牡丹公司的公章。《对账单》中写明：“上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司截止2017年1月23日止与曹维纸箱款已核对无误，上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司应付曹维纸箱款人民币肆万玖仟壹佰玖拾元整（￥49190元），之前所有票据无效，以此单为准”。此后，牡丹公司又分4次下单给曹维，要曹维生产花炮纸箱，曹维根据要求将每次为牡丹公司生产的花炮纸箱送至牡丹公司的仓库后，牡丹公司的工作人员杜荣厚、杜贵根都进行了验收，并分别在《送货单》上签字确认，其中，2017年2月19日的《送货单》中写明的纸箱货款为17903元，2017年3月1日的《送货单》中写明的纸箱货款为13845元，2017年4月15日的《送货单》中写明的纸箱货款为17549元，2017年6月11日的《送货单》中写明的纸箱货款为10945元。以上合计，牡丹公司应付给曹维纸箱货款109432元。此后，曹维多次催要货款，但牡丹公司仅支付货款20000元，尚欠货款89432元未付，曹维遂诉至法院。庭审中，牡丹公司提出，杜荣厚、杜贵根虽然是牡丹公司的工作人员，但牡丹公司有三条生产线，《送货单》中的纸箱没有进账，曹维是否送了《送货单》中的纸箱，牡丹公司不知情。一审法院认为，曹维根据牡丹公司的要求，为牡丹公司生产花炮纸箱，并将该花炮纸箱交付给牡丹公司后，曹维与牡丹公司之间就形成了合法有效的定作合同关系，牡丹公司应当根据曹维的要求及时付清货款，牡丹公司未及时付清货款，已构成违约，牡丹公司应承担违约责任，因此，曹维要求牡丹公司偿付未付的货款89432元的请求，予以支持。4份《送货单》中的纸箱都送至了牡丹公司的仓库，并且有牡丹公司的工作人员杜荣厚、杜贵根分别签字确认，牡丹公司虽然提出，杜荣厚、杜贵根虽然是牡丹公司的工作人员，但牡丹公司有三条生产线，《送货单》中的纸箱没有进账，曹维是否送了《送货单》中的纸箱，牡丹公司不知情，但这属于牡丹公司的内部管理问题，因此，牡丹公司提出的牡丹公司实际只欠曹维货款29190元，曹维的其他请求应当驳回的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：牡丹公司在判决生效后10日内偿付曹维货款89432元。案件受理费2036元，减半收取1018元，由牡丹公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系定作合同纠纷，牡丹公司是定作人，曹维是承揽人。现牡丹公司上诉提出送货单未入账，公司未盖章确认，故对双方对账确认后又有4次交货的事实不予认可。经查，曹维已经按照合同约定完成相应工作，且已经按约定将定作的货物交付给牡丹公司，送货单虽然是曹维制作的，但送货单上有牡丹公司工作人员杜荣厚、杜贵根的签名，送货行为符合双方之前交易的惯例，牡丹公司虽然提出质疑，但并未能提出充分证据证明自己的主张，故本院不予采信。综上，牡丹公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋审 判 员  熊 伟二〇二〇年十二月七日法官助理刘聪代理书记员  胡仕烈
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保774号申请人：马子威，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张学义，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张学义驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 剑
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1798号申请人：田红英，女，汉族，1973年7月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吴立河，男，汉族，1971年8月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王京军，男，汉族，1979年10月12日出生，住山东省沂水县。申请人田红英于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人田红英逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回田红英的申请。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十七日书记员  范方伊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4484号 原告：潘林，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：杜全欢，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告潘林诉被告杜全欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告杜全欢经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜全欢归还原告借款223000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告杜全欢因工程资金周转需要，先后多次向原告借款合计223000元，原告通过银行转账或者微信、支付宝转账等方式向原告支付了上述借款。后经原告催要，被告未履行还款义务。 被告杜全欢未到庭应诉，亦未提供答辩及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款223000元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告负有还款的义务。因被告未能归还借款，原告在与被告微信聊天中催要借款，并注明了借款总额，被告对此没有提出异议，也没有归还借款，构成违约，故现原告起诉要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜全欢于本判决生效后十日内向原告潘林归还借款223000元； （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告杜全欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  怀红 审 判 员  陶浩 人民陪审员  汪密 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7370号 原告：裴月香，女，1967年7月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告裴月香诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴月香的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2012年7月份从被告处退休。1997年1月28日生育一男孩，取名王志一。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告10256元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10256元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2012年7月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1997年1月28日生育一男孩，取名王志一。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第662号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2011年度职工年平均工资34187元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第662号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2012年7月份从被告处退休，按照潍坊市2011年度职工年平均工资34187元，按照上述规定被告应该支付10256元（34187元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告裴月香独生子女费10256元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6526号上诉人(原审被告)：常跃平，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈静，女，汉族，1977年7月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：南阳市聚源升科技有限公司，住所地南阳市经九路以东纬七路南侧。法定代表人：常远，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。原审被告：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。法定代表人：卢景曾，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。原审被告：常雅丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。上诉人常跃平因与被上诉人陈静。原审被告南阳市聚源升科技有限公司、南阳市中鑫投资集团有限公司、常雅丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常跃平自愿申请撤回上诉。本院认为，常跃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常跃平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9686元，减半收取4843元，由上诉人常跃平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王彬审判员罗军审判员李晓伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理周罡书记员乔国胜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7909号原告：王嘉巍，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:冯景琦，邓雅星(实习)，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：张银博，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省新密市。原告王嘉巍与被告张银博民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉巍的委托诉讼代理人冯景琦到庭参加了诉讼，被告张银博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王嘉巍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款33000元，并自2020年9月15日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至欠款实际清偿之日止；2．请求判令被告支付原告京东券转让款1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告款36000元，于2020年7月9日出具债权凭证，约定每月十五日归还3000元。但被告归还第一笔款项后未再还款；原告转让被告1000元京东券被告使用后未支付转让款。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。张银博未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日被告向原告出具借条一份，其内容为：“2020年7月9日张银博下欠王嘉巍人民币36000元，仨万陆仟元整，约定一年内归还，约定每月归还3000元，每月十五日归还，张银博”。被告于2020年8月15日向原告支付3000元后未再还款，双方形成诉讼。另查明，2020年7月10日原告购买面值为1000元的京东电子E卡两张。当日被告张银博提出购买原告的京东电子消费券，原告通过微信将以上两张京东电子E卡密码发送给被告。原告经过与京东客服人员确认，其中一张卡号为JDV37120005709000226的京东E卡已经由被告张银博使用。本院认为，债务应当清偿。被告张银博向原告借款的事实，有被告张银博出具的借条和双方微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分。被告张银博出具借条后，无正当理由未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有充分的理由相信被告张银博将不履行剩余还款义务。被告张银博对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约。对原告要求被告偿还下欠借款本金33000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告张银博支付利息的主张，因双方未约定逾期利息，本院不予支持。被告张银博购买并使用原告一张面值1000元京东电子E卡的事实，有原告提交的微信聊天记录和京东客服人员回电录音予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付京东电子E卡转让款1000元的主张，本院予以支持。被告张银博经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张银博于本判决生效后五日内向原告王嘉巍偿还借款33000元、转让款1000元，两项共计34000元；二、驳回原告王嘉巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为325元，由被告张银博承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1589号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00973号民事判决书，于2020年12月8日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈浩灿、刘陆平、绍兴县越惠化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈浩灿、刘陆平、绍兴县越惠化纤有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2015)绍嵊执民字第2022号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6006号 原告：张青，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘德动，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱华，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘风杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张青与被告刘德动、被告朱华、被告刘风杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张青的委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼，被告刘德动、朱华、刘风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款4万元及利息（利息从2016年3月开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月被告向原告借款4万元，月利息2分，约定于2016年元月3日还本付息，并有刘晴晴提供担保，到期原告多次催要，被告以种种理由不还。故，为维护原告的合法权益，依法起诉。 刘德动、朱华、刘风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对证据认定如下：借条一张，借条载明：今借到张青现金肆万元（40000）整，到2016元月3号前还款，利息0.02元，欠款人：刘德动、朱华、刘风杰。该借条有借款人刘德动、朱华、刘风杰的签字，对该欠条本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德动、朱华、刘风杰借张青借款本金40000元，并出具借条一张，借款事实清楚，对于张青要求刘德动、朱华、刘风杰偿还借款本金40000的诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案中，张青要求月息2分不符合法律规定，本院支持年利率15.4%。张青要求利息自2016年3月开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，张青要求刘德动、朱华、刘风杰偿还本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘德动、朱华、刘风杰于本判决生效后七日内偿还原告张青本金40000元，并自2019年3月起按年利率15.4%支付利息至偿还完毕之日止； 二、驳回原告张青其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告刘德动、朱华、刘风杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3352号 申请执行人瑞安市金泰铜业有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤中南村育才西路２号,组织机构代码:742032896。 法定代表人:戴进金。 被执行人翁夏海,男,1975年05月15日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市金泰铜业有限公司与被执行人翁夏海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市金泰铜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人翁夏海返还申请执行人瑞安市金泰铜业有限公司货款1831728元并赔偿逾期付款利息损失（其中，1500000元的利息损失自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；331728元的利息损失，自2015年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10938.5元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人翁夏海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁夏海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁夏海逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人翁夏海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁夏海名下工商银行账户，本案已冻结并扣划，冻结期限至2021年7月12日，扣划所得款项12041.66元已充抵本案诉讼费及部分执行费。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人1831728元及利息；也未缴纳本案执行费19614.12元。至此，暂未发现被执行人翁夏海有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁夏海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁夏海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人翁夏海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人瑞安市金泰铜业有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁夏海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  戴万城
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初601号原告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人：杨宝宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师。被告：荆门市玖瑞商贸有限公司，住，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道**（数码广场）****/div>法定代表人：却中芝，该公司经理。原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）诉被告荆门市玖瑞商贸有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，长城资产湖北分公司未向本案缴纳诉讼费。2020年10月26日，长城资产湖北分公司以其在另案中提起反诉为由，于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长城资产湖北分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回起诉。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十二月三日书记员 徐 刚
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4161号 原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人:包永胜,董事长。 委托代理人：陆由坤，该行员工。 委托代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告:熊博,男,汉族,1983年12月30日生,住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告熊博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年12月11日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告熊博的起诉。 本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  董应国 审 判 员  付 蓉 人民陪审员  何 晗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4524号之三 申请执行人：成都鑫艺琳建筑材料有限公司。 法定代表人：张碧清，总经理。 被执行人：成都铸诚精建筑工程有限公司。 法定代表人：冉琼，职务不详。 成都鑫艺琳建筑材料有限公司与成都铸诚精建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6372号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都鑫艺琳建筑材料有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都铸诚精建筑工程有限公司车牌号为川ＡＳ××××汽车及其银行存款XX外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月16日，将成都铸诚精建筑工程有限公司上述汽车予以查封。2020年12月3日，将成都铸诚精建筑工程有限公司上述存款扣划至本院。2020年12月7日，将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元发放给申请执行人成都鑫艺琳建筑材料有限公司。因对上述车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6372号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨良华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11419号 申请执行人：赖香星，女，1980年8月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广州市白云区石潭西路**，统一社会信用代码：91440111749934358U。 法定代表人：招慧明。 申请执行人赖香星与被执行人广州市一日三餐食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8888-8897号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为16649.37元，执行费为150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备。本院已查封上述机械设备，并正由本院（2020）粤0111执11432号处置中。另，本院已划拨被执行人名下存款8458.2元，待机器设备处置完毕后一并分配案款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5782号原告：王子民，男，1949年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。监护人：王立荣，女，1960年4月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市，无职业。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：徐亮。第三人：李士东，男，1969年9月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告王子民与被告公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会（以下简称平顶山村委会）、第三人李士东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子民的监护人王立荣及其委托诉讼代理人杨马强、被告平顶山村委会法定代表人徐亮、第三人李士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子民向本院提出诉讼请求：1.确认原告对公政农地承包权（97）第XXX号农村土地承包经营权证中2.56亩土地享有承包经营权；2.被告立即向原告返还位于吉林省公主岭市某镇原告享有土地承包经营权的2.56亩土地（庭审中变更为2.3亩）；3.被告立即返还原告不当得利6000元。事实与理由：王子民自出生之日起即为无民事行为能力人，2020年10月30日经公主岭市人民法院判决，判决王子民为无民事行为能力人，指定王立荣为王子民的监护人。1988年1月1日，王子民全家以家庭承包的方式承包了公主岭市某镇15.93亩土地，其中家庭内部约定王子民承包的土地为2.56亩。2006年，王子民被送往敬老院赡养，被告以王子民精神有问题，无法耕种土地为理由，将王子民名下的2.56亩土地收回，由被告占有和使用，并多次转租给其他人，2006年至今被告共获租金6千余元。原告的监护人王立荣多次去找村委会，要求村委会将土地返还给原告，由监护人耕种，被告均予以拒绝。综上所述，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。平顶山村委会辩称，原告称我们占有王子民土地，王子民享受五保待遇十年了，十年期间王立荣没有到村委会主张权利索要土地，也没有对王子民进行照顾，村里将王子民送到敬老院享受五保待遇，村民及王子民家人都知道，十年过后现在来索要土地。我村不是违法对外承包土地，租金用于王子民在养老院的费用，我们村的意见是对于原告的诉讼请求由法院依法判决。第三人李士东辩称，合同是刘品会代我签订的，刘品会是我姑父，租地的钱是我交给刘品会的，刘品会交给村里，并代签的合同。但是土地是我实际耕种。我种地面积是2.3亩，对于原告的诉讼请求我尊重法院判决。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.农村土地承包经营权证1份。证明原告对涉案的2.3亩土地享受承包经营权。（1公顷=10亩）。经庭审质证，被告、第三人均无异议。2.公主岭市人民法院（2020）吉0184民特189号民事判决书1份。证明王子民为无民事行为能力人，指定王立荣为王子民监护人。经庭审质证，被告、第三人均无异议。3.敬老院证明1份。证明2006年王立荣向敬老院交3000元入院费。经庭审质证，被告无异议，第三人以不知情为由未发表质证意见。被告平顶山村委会提供了如下证据：1.范家屯镇人民政府民政局收据1份。证明收平顶山村王德林入院费3000元。经庭审质证，原告对真实性无异议。这笔钱是王立荣交给村委会，村委会交上去的。这3000元与王立荣提供的3000元是一笔钱。第三人没有异议。2.范家屯经济开发区平顶山村民委员会收据1份。证明平顶山村收到刘品会土地租赁费7000元。经庭审质证，被告、第三人均无异议。3.预留地承包合同1份。证明原告土地2.3亩由村委会承包给刘品会，实际耕种人是李士东。期限为2008年至2017年末止，土地租赁费为7000元。经庭审质证，原告对真实性没有异议，认为被告和第三人应该将土地返还给原告。第三人没有异议。4.协议书1份（向敬老院提出）。证明原告因身体病残，没有生活经能力，2006年入住养老院，2017年8月因病重退院，不再享受五保待遇。经庭审质证，原告、第三人均无异议。5.申请书1份（向敬老院提出）。证明原告退养老院起由妹妹照顾。经庭审质证，原告、第三人均无异议。第三人李士东提供了如下证据：土地租赁合同书、收据各1份。收据证明2006年12月19日，平顶山村委会收到刘品会（实际承租人为李士东）交来的7000元，（系租种王子民地租金款）。经庭审质证，原告、被告均表示无异议。本院经审理认定事实如下：原告系平顶山村村民。1998年农村第二轮土地承包时，原告家庭4口人在平顶山村15组承包土地15.93亩（1公顷=15亩）并取得了农村土地承包经营权证书。平顶山村委会为原告办理“五保”手续将原告送入范家屯养老院生活，原告承包的土地2.3亩由被告收回租给第三人李士东（刘品会代为签订的合同）耕种，双方签订了土地租赁合同，土地租赁合同约定土地租赁期限21年，租金总计7000元由平顶山村委会收取，其中3000元由平顶山村委会为王子民交纳敬老院费用。合同履行至今。本院认为，1998年农村第二轮土地承包时原告在其户籍地以家庭承包方式承包土地2.3亩（并取得了农村土地承包经营权证书。原告系合法的土地承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十五条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”平顶山村委会以给原告办理五保户供养手续将原告送至养老院生活为由将原告承包地土地2.3亩）收回租赁给第三人耕种，土地租金由平顶山村委会收取用于交纳原告在敬老院的费用3000元。平顶山村委会收回原告承包的土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权。平顶山村委会与第三人李士东（刘品会代签）签订的承包合同违反了有关法律的强制性规定，属于无效的合同。第三人李士东基于无效合同所取得的2.3亩土地承包经营权应予返还给原告。原告请求被告及第三人返还2.3亩土地承包经营权的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告、第三人返还不当得利6000元。应为被告已经为原告交纳敬老院的费用3000元，下欠4000元租地款扣除7年的租金2333元，被告应当返还原告1667元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会、李士东共同返还王子民土地承包经营权2.3亩，于本判决生效后十日内返还；二、公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会于本判决生效后10日内一次性返还王子民土地租金1667元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6684号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：吴春兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4487号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人吴春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴春兰立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还透支本金人民币49375.75元及利息、违约金【利息、违约金自2018年7月20日起至实际还款之日止，按《福万通贷记卡（普惠卡）领用合约》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1170元、执行费人民币641元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴春兰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月16日、2020年12月4日对被执行人吴春兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴春兰名下有位于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州××广场××层××室××的车位，本案已进行查封，因该房产由泉州市丰泽区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人吴春兰名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人吴春兰名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年10月29日向被执行人吴春兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5029号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：何雪平，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何雪平偿还贷款本金59554.64元，利息10222.55元、罚息15286.19元、复利3462.66元，共计88526.04元（以上利息计算至2020年7月14日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B273**，车架号LSYYBACBXGC074907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65764元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号赣B273**，车架号LSYYBACBXGC074907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8802元，其中本金6209.36元、利息2512.8元、罚息29.61元、复利11.43元，暂存户金额38.8元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金59554.64元、利息10222.55元、罚息15286.19元、复利3501.46元。现按合同约定扣除暂存户金额38.8元后，被告尚积欠贷款本金59554.64元、利息10222.55元、罚息15286.19元、复利3462.66元，共计人民币88526.04元。 被告何雪平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告何雪平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何雪平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何雪平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何雪平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何雪平所有的抵押物（车牌号赣B273**，车架号LSYYBACBXGC074907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何雪平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59554.64元、利息10222.55元、罚息15286.19元、复利3462.66元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B273**，车架号LSYYBACBXGC074907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1006.5元，由被告何雪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3785号上诉人（原审原告）：单兴风，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：东海县通禹山庄生态农业发展有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇羽山西侧。法定代表人：周文平。上诉人单兴风因与被上诉人东海县通禹山庄生态农业发展有限公司（以下简称通禹公司）合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单兴风的上诉请求：撤销一审裁定，指令东海县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院在无任何事实依据下，主观推定本人所诉案件涉嫌犯罪，且推定通禹公司未提供相应的产品和服务。本案所涉钱款系企业融资行为，本人诉前曾向公安求助，公安明确称让本人去法院起诉，不能作为刑事案件，一审法院立案后曾通知本人要公告送达通禹公司再开庭，现却突然发了裁定书，把案件推出去，让本人的权利无法主张。单兴风向一审法院起诉请求：1.判令通禹公司退还本人会费50000元及逾期付款利息；2.通禹公司承担诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中通禹公司以签订服务协议方式向不特定人收取会费，允诺提供各种产品和服务以及赠送股权等回报并承诺全额退款，但既未按约定提供相应的产品和服务，又未能全部退还款项，其行为存在经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，则单兴风仍可提起民事诉讼以主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院遂裁定：驳回单兴风的起诉。本院经审查认为，2015年11月23日，单兴风（乙方）与通禹公司（甲方）签订的《通禹农业VIP会员卡服务协议》载明：双方同意乙方成为铂金卡会员，收费及服务标准：①黄金卡会员a、收费：一次性缴纳会员费壹万元人民币。b、权益：享受壹万元鸿禹山庄出产的富硒水果或其他等值的产品和服务。壹万元以外的产品购买，直接转化为个人代理，享受产品七折优惠。参与黄金卡会员俱乐部的定期交流。三年期满，投资壹万元全额退还。②铂金卡会员a、收费：一次性缴纳会员费十万元人民币。权益：享受十万元鸿禹山庄出产的富硒水果或其他等值的产品和服务。消费十万元以外的产品可享受产品六折优惠。铂金卡俱乐部会员的定期交流。送公司0.05%股份期权由代持公司代持，并签订股权代持协议。三年如未上市，资金十万元全额退款。……根据双方协议约定，通禹公司以签订服务协议方式向不特定人收取会费，允诺提供各种产品和服务以及赠送股权等回报并承诺全额退款，但通禹公司在收取会费后，既未按约定提供相应的产品和服务，又未能全部退还款项，其行为涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，单兴风的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年十二月十九日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3693号原告：王怀建，男，生于1964年12月8日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：南召县四棵树乡卫生院。法定代表人：李廷刚，任院长职务。原告王怀建与被告南召县四棵树乡卫生院（以下简称四棵树卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀建及其委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告四棵树卫生院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀建向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1983年8月至今与被告之间存在无固定期限劳动关系；判令被告为原告补交养老保险金；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1983年8月开始至今，接受被告安排、服从被告管理，先后从事护理和药房调剂工作，但被告一直没有与原告签订劳动合同，更没有给原告办理和缴纳社会保险事宜。现原告已接近退休，为保护原告合法权益，原告于2020年9月14日就上述请求，提请南召县劳动人事争议仲裁委员会仲栽，但南召县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出召劳人仲案字（2020)36号《不予受理通知书》，对原告的请求不予受理。无奈特向贵院提起诉讼，望人民法院支持。被告四棵树卫生院未到庭应诉和答辩，但出具证明证实该院对原告于1983年8月至今在其单位工作不持异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告四棵树卫生院缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年8月被招聘到被告四棵树卫生院开始上班工作至今，先后从事护理和药房调剂工作，被告按月向原告发放工资，但未签订劳动合同。后因社会保险待遇，原、被告双方发生纠纷，原告向南召市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其从1983年8月至今与四棵树卫生院之间存在无固定期限劳动关系，并要求四棵树卫生院为其办理社会保险。2020年9月18日，该委作出召劳人仲案字【2020】36号仲裁通知书，以该诉请不属于该委受案范围为由决定不予受理。并于2020年9月21日送达王怀建，王怀建不服，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告王怀建于1983年8月被招聘到被告四棵树卫生院开始上班工作至今，先后从事护理和药房调剂工作，被告按月向原告发放工资，但未签订劳动合同。上述事实有原告的陈述、原任四棵树卫生院副院长华德武的证言、工资发放表、银行流水等证据予以证实，且被告亦出具书面证明对此事实予以认可，故本院予以确认。《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已签订无固定期限劳动合同。四棵树卫生院自王怀建到其单位工作起至今未签订书面劳动合同，应视为四棵树卫生院与王怀建已签订无固定期限劳动合同。关于原告主张的要求被告为原告办理社会保险的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”。因此，原告关于社会养老保险金的诉讼请求，不属于法院劳动争议受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：确认原告王怀建从1983年8月起与被告南召县四棵树乡卫生院之间存在无固定期限劳动关系。二、驳回原告王怀建其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月十三日书记员  姜 森
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2562号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张振山，男，汉族，1953年8月15日出生，住鹿邑县。张振山罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张振山罚金5000元、退赔违法所得32000元。因张振山未在规定时间内缴纳罚金及退回违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振山负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈政昀
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1005号 罪犯余杨忠，男，汉族，1988年10月27日出生，福建省仙游县人现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出(2012)仙刑初字第373号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币六十二万元，刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯余杨忠于2012年12月5日送福建省莆田监狱服刑改造。同案犯提出申诉。福建省仙游县人民法院于2013年10月13日作出(2013)仙刑监字第4号再审判决书，决定对该案再审。福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出(2013)仙刑再初字第3号再审判决，原审被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)莆刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1029号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1530号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月；又于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1006号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月。现刑期自2011年9月4日起至2024年4月3日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余杨忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余105分，本轮考核期内累计获3309分，合计获得3414分，表扬5次。间隔期2018年11月至2020年9月，获得2995分。该犯本次缴纳赔偿款人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余杨忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余杨忠减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年9月4日起至2023年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初122号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人章彦文，男，1998年2月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县山城明珠小区****楼****，住新，住新疆木垒县危险驾驶罪，于2019年9月28日被木垒县法院判处拘役一个月，并处罚金2,000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被木垒县公安局取保候审，2020年12月2日被木垒县人民检察院取保候审，2020年12月12日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人章彦文犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人章彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年7月14日2时15分许，章彦文在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆×××号长安牌小型轿车，从2020音乐餐吧旁边的小巷出发，沿X2801人民路由南向北行驶至哈中门口附近，车辆撞上护栏，造成一起护栏受损、车辆受损的交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的章彦文血液中检出乙醇含量为148mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定，被告人负本案事故全部责任。被告人到案后找人顶替自己，被交警发现后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人章彦文无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任。经检测血液酒精含量为148mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人事发后找他人顶替，阻碍执法机关依法检查，同时被告人曾因酒后驾驶受过刑事处罚，可以酌定从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金8,000元至10,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章彦文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章彦文曾因酒后驾驶机动车刑事追究，现又酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿损失，可以酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人章彦文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人章彦文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   张素霞人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7152号原告：重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区滨湖东路**，统一社会信用代码9150023468149720XA。法定代表人：韦永华。委托诉讼代理人(特别授权)：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆境朗园房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市云阳县双江街道体育路****1-9-2一社会信用代码91500235MA5YYHAR3L。法定代表人：秦克兵。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡铭森，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司职工。原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司与被告重庆境朗园房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十二月三日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督55号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7444号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：彭措让旦，男，2000年5月21日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初710号刑事判决书，于2020年11月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行彭措让旦罚金一案,执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 何 胡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1962年8月11日生出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某5，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审原告、二审上诉人：陈某2，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。一审原告：陈某3，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。一审原告：陈某4，女，1941年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人陈某1与被申请人陈某5遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4643号民事判决和本院作出的（2017）湘01民终7688号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年12月11日，再审申请人陈某1向本院提交撤回再审的申请书。本院经审查认为，陈某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈某1撤回再审申请。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年十二月十二日法官助理梁盼书记员赵翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申55号 申请人：唐晓琳，女，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人：宁波市港芝悦餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A113。 法定代表人：王洪才，该公司负责人。 2020年9月30日，唐晓琳向本院提出申请，因宁波市港芝悦餐饮有限公司不能清偿与其特许经营合同纠纷（2019）甬仲字第90号裁决书项下的付款义务，要求将（2020）浙02执256号案件从执行程序转入破产程序。本院执行部门经审查认为，宁波市港芝悦餐饮有限公司不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，唐晓琳的申请符合法律规定，决定将该案移送破产审查。 经本院查明，宁波市港芝悦餐饮有限公司于2016年9月26日登记设立，，住所地浙江省宁波市江**江北大道******A113注册资本100万元，经营范围：餐饮服务：冷热饮品制售；餐饮管理；企业管理咨询；企业品牌管理；展示展览服务；日用品、一般劳保用品、家用电器、机械设备的批发、零售；广告服务；平面设计；网页设计；室内外装饰工程的设计。公司核准登记机关宁波市江北区市场监督管理局。 本院认为：唐晓琳与宁波市港芝悦餐饮有限公司之间的债权债务关系依法成立，唐晓琳具备申请宁波市港芝悦餐饮有限公司破产清算的主体资格。宁波市港芝悦餐饮有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定其不能清偿到期债务。综上，宁波市港芝悦餐饮有限公司已经具备破产原因。本院按照相关规定选定浙江波宁律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 一、受理申请人唐晓琳对宁波市港芝悦餐饮有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2617号 原告：魏明，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川一拍即合房屋经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段****。 法定代表人：刘敏。 被告：刘锦，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：黄亭，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告魏明诉被告四川一拍即合房屋经纪有限公司、刘锦及第三人黄亭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告魏明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏明撤诉。 案件受理费25元，由原告魏明负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 雄
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2287号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：杨凡，洛宁农商银行城郊支行支行长，特别授权。被告：许明琴，女，汉族，1970年9月7日出生，住，住洛宁县/div>被告：洛宁县宏达木业有限公司，住，住所：洛阳市洛宁县城东工业园区一社会信用代码：914103281716744806。法定代表人：郭应超。被告：郭应超，男，汉族，1965年12月24日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨新民，男，汉族，1967年12月15日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告许明琴、洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告许明琴、洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明琴支付利息88875元(算至2020年11月9日)；2、判令被告洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民对以上款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告许明琴从原告处借款200万元，约定借款期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止，借款用途为续贷，借款年利率为11.85%，双方签订了借款合同。担保人洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截至2020年11月9日被告许明琴未按照合同约定按月付息，被告洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民也未履行担保责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许明琴、洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民未答辩。经审理查明：2020年6月28日，原告洛宁农商银行与被告许明琴签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额2000000元，借款期限自2020年6月28日起至2021年6月28日，贷款年利率为11.85%，借款用途为续贷。被告洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民与原告签订《保证合同》，合同约定被告洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民为被告许明琴的借款2000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告许明琴发放贷款2000000元。截至2020年11月9日，被告许明琴尚欠原告贷款利息88875元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明琴在原告处贷款2000000元有《个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告许明琴按照借款合同的相关约定，偿还截至2020年11月9日的利息88875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民与原告签订有《保证合同》，被告许明琴未按照《个人借款合同》的约定支付利息，现原告要求被告洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司截至2020年11月9日贷款利息88875元。二、被告洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民对以上判决款项与被告许明琴互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告许明琴、洛宁县宏达木业有限公司、郭应超、杨新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 买焕君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。被执行人：高军，男，1967年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人高军金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月15日作出（2019）津0114民初3668号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3713号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人高军金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额11.1907万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人高军名下无银行存款、互联网银行存款、公积金、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有汽车抵挡贰辆，经查一辆为报废状态，另一辆为注销状态，无查封价值。轮候查封了被执行人名下不动产一处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10018号原告：舒巧军，男，汉族，1985年05月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所律师。被告：夏良全，男，汉族，1971年05月02日出生，住重庆市北碚区。原告舒巧军与被告夏良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判员适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告舒巧军的委托诉讼代理人何芬兰、被告夏良全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒巧军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款40000元，并以40000元为基数自2020年9月18日起按照全国银行间拆借利率支付利息，利随本清。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次找原告借款。2017年8月7日，被告与原告协商一致，借款40000元给被告。原告通过转账将该笔借款借给被告。双方约定，被告尽快返还，但之后原告多次催促被告还款，被告均不还款，故原告陈德君起诉至法院。被告夏良全辩称，我在原告公司上班，原告是重庆澜邦装饰公司老板，这笔钱是原告转给我的工程款，不是借款。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：《微信转账记录》、《企业信用信息公示报告》、《家庭装饰装修工程承包合同》、2017年10月18日原告出具的说明、《欠条》、《工商银行借记卡账户历史明细》、《（2019）渝0109民初6559号民事调解书》。本院组织原被告双方进行证据交换及质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒巧军于2017年8月7日通过微信向被告夏良全转账40000元。另查明，2013年5月6日，案外人重庆澜邦装饰有限公司（发包方/甲方）与被告夏良全（承建方/乙方）签订《家庭装饰装修工程承包合同》，约定工程造价为50000元，甲方按工程进度向乙方付款。重庆澜邦装饰有限公司负责人舒巧军作为公司负责人签字。原告舒巧军于2016年12月20日向被告夏良全出具《欠条》，载明：“今欠夏良全现金￥80000元，承诺于2017年8月31日前付清。逾期未付清多付5000元。欠款人：舒巧军身份证号：XXX”，并加盖有重庆澜邦装饰有限公司公章。2017年10月18日原告向被告出具以下说明：“现夏良全购买舒巧军名下位于重庆市北碚区新房子X号X-X房产，支付解押金8.1万，该房屋总款18万，夏良全支付此解押金后，付舒巧军剩余房款9.9万元，用于抵扣舒巧军欠夏良全9.9万的欠款。”《（2019）渝0109民初6559号民事调解书》载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告舒巧军支付原告夏良全借款75000元，该款于2019年7月4日支付50000元（已经当庭支付），于2019年10月4日之前支付剩余款项25000元；二、案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告夏良全负担。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告舒巧军仅提供转账凭证，被告夏良全不予认可且被告举示证据证明原告尚欠被告其他债务，故对于原告舒巧军要求被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数自2020年9月18日起按照全国银行间拆借利率支付利息的诉讼请求，证据不足，缺乏事实根据及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒巧军的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告舒巧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年十二月八日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3275号原告：宝振友，男，1965年9月12日出生，蒙古族，私营业主，住沈阳市浑**。委托代理人：林金华，男，1965年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：曹广才，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告宝振友诉被告曹广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝振友的委托代理人林金华到庭参加诉讼，被告曹广才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝振友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币2万元整并支付此款自起诉之日起至还款之日止的资金占用利息（利率标准按6%/年计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要，于2017年4月30日向原告借款2万元，并出具借据一张。此后一直未能还款，原告多次催要无果，现依法起诉，请求法院判决被告还款。被告曹广才未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年4月30日，被告曹广才在原告宝振友处借款2万元，被告为原告出具借据一枚，内容为：“2017年4月30日，借款单位：曹广才，借款金额贰万元正，￥20000，出差地点天数：5月10日”，因被告曹广才未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为:被告曹广才向原告宝振友借款2万元的事实成立，因还款期限双方约定不明，因此无法确认双方是否约定了还款期限，因此原告随时有权要求被告偿还借款，所以对原告要求被告给付2万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝振友借款2万元；二、驳回原告宝振友其他诉讼请求。如果被告曹广才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费690元，合计990元由被告曹广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐媛媛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3914号原告：桂乐苏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：呼和哈达，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：孟和图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告桂乐苏与被告呼和哈达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告桂乐苏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂乐苏撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告桂乐苏负担。审判员 包牧兰 二0二0年十二月二十一日书记员 范学良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2886号申请执行人:王富兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人：杨**，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓小琼，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人购房款100000.00元及违约金20000.00元、中介费4200.00元，并承担案件受理费1200.00元、申请执行费1763.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨**、邓小琼在金融机构的存款130000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张袁昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7122号 成都市高宝房地产开发有限公司、张庆： 本院于2020年11月11日立案受理张庆申请执行成都市高宝房地产开发有限公司一案，执行依据为（2020）川0106民初590号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年××月××日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执769号天全县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：田李彬，男，汉族，住四川省天全县。关于天全县人民法院刑事审判庭移送田李彬罚金一案，天全县人民法院（2020）川1825刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田李彬未按法律文书确定的义务履行，我院立案进行强制执行，执行标的60000元，强制执行到位2365.11元，剩余57634.89元未执行到位。本院依法于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；执行中通过互联网银行、工商总局、证券、车辆、保险等网络查询，未发现被执行人可供执行财产；通过不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯       斌审判员 杨行强审判员吴国庆二〇二〇年十二月三十日书记员 李   林   安
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1183号 陈兴隆、曾国强、李贤聪、徐闻县宇宏建筑劳务有限公司： 申请执行人陈兴隆与被执行人曾国强、李贤聪、徐闻县宇宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2020）25号已发生效力。因被执行人曾国强、李贤聪、徐闻县宇宏建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年12月23日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人10000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执1183号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2614号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，地址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 被告：金红霞，女，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告金红霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘迎春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹 月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4246号 上诉人（原审被告）：中跃市政工程有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道****。 法定代表人：龚校章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波胜余钢铁有限公司，住所地，住所地：宁波市江**怡西街**iv> 法定代表人：周雪娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 上诉人中跃市政工程有限公司因与被上诉人宁波胜余钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中跃市政工程有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中跃市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中跃市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7613元，减半收取3806.50元，由上诉人中跃市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周维珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异158号 异议人（案外人）：李庆玲，女，1983年9月17日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：高荣胜，该公司职工。 被执行人：陈相锋，男，1959年8月27日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与陈相锋金融借款合同纠纷一案中，案外人李庆玲对法院查封位于莱芜区杨庄镇高家店村东、0九路西土地一宗（不动产权证书号：莱芜市集用（2013）第0065号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人李庆玲于2020年12月23日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人李庆玲撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李庆玲撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙桂英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱丽芝
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保369号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：夏彩虹，女，1988年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：蒋天海，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：易从凤，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨双林，男，1965年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：钱秀英，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人夏彩虹、蒋天海、黄本清、易从凤、杨双林、钱秀英的银行存款16万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人夏彩虹、蒋天海、黄本清、易从凤、杨双林、钱秀英的银行存款16万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2491号申请执行人：宗艳荣，女，汉族，1978年11月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘灿平，男，汉族，1966年11月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘小翠，女，汉族，1967年12月1日出生，住泰安市泰山区。申请执行人宗艳荣于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘灿平、刘小翠名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3674号民事判决书。审查认为,申请执行人宗艳荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘灿平、刘小翠名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇