河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17034号上诉人(原审原告)：王国振，男，汉族，1957年11月8日出生。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王荷英，女，汉族，1966年6月24日出生。委托诉讼代理人：蒋天杰，男，汉族，1964年6月28日出生。委托诉讼代理人:王振华，河南沃原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生。被上诉人(原审被告)：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰。被上诉人(原审被告)：河南金鼎中源混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰。上诉人王国振因与被上诉人河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、河南金鼎中源混凝土有限公司（以下简称中源公司）、杨山峰、王荷英执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国振及其委托诉讼代理人周兴华、蒋红，被上诉人王荷英的委托诉讼代理人蒋天杰、王振华到庭参加诉讼。被上诉人金鼎公司、杨山峰，中源公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国振上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判停止对王国振享有的中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司14210665.29元债权的执行并解除对该债权的查封，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：王国振是诉争债权的实际权利人。2015年5月30日，上诉人王国振与被上诉人中源公司依法签订债权转让协议，依法受让中源公司对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司14210665.29元债权，且双方债权转让由郑州市惠济区公证（2015）郑惠证民字第2288号和（2015）郑惠证民字第2289号公证书予以确认。因此，中源公司对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司的债权及派生权益均已于2015年5月30日转让给王国振，且双方之间的债权转让真实有效，没有转让无效的情形，一审法院驳回王国振的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。债权转让完成后，中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司与中源公司之间的债权债务关系消灭，无须再向中源公司支付相关款项，另外，王荷英申请执行的（2015）二七民二初字第2512号民事调解书已经完全履行完毕，案件已经终结执行，执行法院2018年6月7日向中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司送达续冻债权通知书也没有任何事实根据和法律依据，因此王国振享有的权利足以排除执行，请求二审法院依法改判。王荷英辩称，王荷英申请执行的（2015）二七民二初字第2512号民事调解书没有履行完毕，目前还有1000余万元没有得到执行，案涉债权转让协议不具有真实性，2015年5月24日，杨山峰、金鼎公司、中源公司与案外人王冠军、王迎娟签订债权转让合同，将中源公司对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司的债权予以转让，届时，中源公司对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司的债权已经消灭，王国振利用其股东支配关系与其持股公司于2015年5月30日将已不存在的债权再度转让明显不具有真实性。上诉人的诉请是排除对案涉债权的执行，河南省高级人民法院（2020）豫民再288号、289号民事判决书已就案涉债权执行作出判决，上诉人不能就同一事项再次起诉，请求依法驳回上诉人的上诉。金鼎公司、中源公司、杨山峰未出庭也未提交书面意见。王国振向一审法院提出诉讼请求:判令停止对王国振享有的中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司14210665.29元债权的执行，并解除对该债权的查封；案件受理费由中源公司、金鼎公司、杨山峰、王荷英承担。一审法院认定事实：1、2015年7月1日，原审法院就王荷英与杨山峰、金鼎公司、中源公司借款合同纠纷一案作出（2015）二七民二初字第2512号民事调解书，主要内容为：2014年1月4日，王荷英作为出借人，杨山峰作为借款人，双方签订《借款合同》，该合同约定因资金周转，出借人向借款人借款金额40000000元，借款期限为3个月，按每笔借款分别计算期限，利息为月利率2%。2014年1月7日，金鼎公司、中源公司分别出具担保承诺书，为杨山峰的借款提供连带责任担保，为杨山峰自2014年1月7日至2015年1月7日之间的借款提供连带责任担保，担保最高限额为40000000元。2014年3月19日至2014年10月28日期间，王荷英通过转账方式向杨山峰共出借19笔、总金额为23000000元的借款。借款分别到期后，借款人和保证人均未按照约定足额偿还借款本息。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨山峰应偿还王荷英借款23000000元，利息1694000元，共计24694000元。杨山峰自愿于2015年7月2日先偿还2000000元，之后每月2日之前偿还2000000元，直至本息清偿完毕。二、金鼎公司、中源公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如杨山峰不能按约定的时间履行还款义务，王荷英有权就全部债权申请执行。该调解书生效后，经王荷英申请，原审法院于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第1589号。在执行过程中，原审法院于2015年7月7日作出（2015）二七法执字第1598号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人杨山峰、金鼎公司、中源公司存款24868811.64元。2015年7月8日，原审法院将上述裁定书及协助执行通知书送达中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司，要求暂停支付（冻结）中源公司在该公司的债权14210665.29元。2015年7月16日，原审法院作出（2015）二七法执字第1598号履行到期债务通知书，并于同日将该通知书送达至中国建筑第八工程有限公司、中建八局第二建设有限公司。2018年6月7日，原审法院将续冻债权通知书送达上述二单位。中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司以协助执行金额错误及中源公司已将其对异议人的债权转让给第三人，该债权权属处于不确定状态为由对《协助执行通知书》提出异议，原审法院对该异议未审查，继续续冻该债权。异议人王国振不服原审法院执行上述到期债权，提起执行异议。原审法院于2019年12月24日作出（2019）豫0103执异195号执行裁定书，裁定驳回案外人王国振提出的执行异议，王国振不服该裁定，提起诉讼。2、王国振提交的郑州市惠济公证处于2015年6月24日出具的（2015）郑惠证民字第2288号公证书显示：申请人中源公司申请就其向中国建筑第八工程有限公司邮寄送达《债权转让协议》和《债权转让通知》的过程进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本处工作人员郑露，同申请人中源公司的代理人李明阳于2015年6月19日下午3时10分来到河南省邮政公司兴隆铺邮政所，李明阳以国内特款专递的方式向中国建筑第八工程有限公司，地址：上海市，邮寄送达《债权转让协议》和《债权转让通知》。河南省邮政公司兴隆铺邮政所工作人员褚宏艳为其办理了邮寄手续，申请人取得《国内标准快递》和《河南省地方税务局通用机打发票》（发票号码）；公证员、公证工作人员对上述过程进行了现场监督。兹证明与本证书相粘连的《债权转让协议》和《债权转让通知书》与中源公司的委托代理人李明阳邮寄给中国建筑第八工程有限公司的《债权转让协议》和《债权转让通知》内容相符。后附：1、《债权转让协议》、《债权转让通知》贰份；2、《国内标准快递》复印件一份；3、《河南省地方税务局机打发票》复印件一份。后附《债权转让通知》显示：中国建筑第八工程局有限公司：关于贵公司目前拖欠中源公司的商品混凝土货款总计12683501.67元未付，我公司共拖欠王国振1500万余元一直没有清偿。故我公司决定将我公司在贵公司享有的上述债权及派生权益一并转让给王国振归王国振所有，抵偿我公司拖欠王国振的未付款项，今后由王国振直接向贵公司主张我公司在贵公司享有的上述债权及因该债权产生的一切权益，该通知自贵公司收到之日生效。后附2015年5月30日王国振（乙方）与中源公司（甲方）签订的《债权转让协议》显示：1、甲乙双方共同确认，甲方共计拖欠乙方1500余万元应付未付款。2、甲方之前在中国建筑第八工程局有限公司享有12683501.67元的债权（混凝土货款）未结清。3、甲方自愿将中国建筑第八工程局有限公司共享的上述全部债权转让给乙方所有，以抵偿甲方拖欠乙方的债务。乙方同意受让甲方转让上述在中国建筑第八工程局有限公司享有的债权等。3、王国振提交的郑州市惠济公证处于2015年6月24日出具的（2015）郑惠证民第2289号公证书显示：申请人中源公司申请就其向中建八局第二建设有限公司邮寄送达《债权转让协议》和《债权转让通知》的过程进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本处工作人员郑露，同申请人河南金鼎中源混凝土有限公司的代理人李明阳于2015年6月19日下午3时10分来到河南省邮政公司兴隆铺邮政所，李明阳以国内特款专递的方式向中建八局第二建设有限公司，地址：郑东新区，邮寄送达《债权转让协议》和《债权转让通知》。河南省邮政公司兴隆铺邮政所工作人员褚宏艳为其办理了邮寄手续，申请人取得《国内标准快递》和《河南省地方税务局通用机打发票》（发票号码）；公证员、公证工作人员对上述过程进行了现场监督。兹证明与本证书相粘连的《债权转让协议》和《债权转让通知书》与中源公司的委托代理人李明阳邮寄给中国建筑第八工程有限公司的《债权转让协议》和《债权转让通知》内容相符。后附：1、《债权转让协议》、《债权转让通知》贰份；2、《国内标准快递》复印件一份；3、《河南省地方税务局机打发票》复印件一份。后附《债权转让通知》显示：中建八局第二建设有限公司：关于贵公司目前拖欠中源公司的商品混凝土货款总计2527148.74元未付，我公司尚欠王国振1500万余元一直没有清偿。故我公司决定将我公司在贵公司享有的上述债权及派生权益一并转让给王国振归王国振所有，抵偿我公司拖欠王国振的未付款项，今后由王国振直接向贵公司主张我公司在归公司享有的上述债权及因该债权产生的一切权益，该通知自贵公司收到之日生效。后附2015年5月30日王国振（乙方）与中源公司（甲方）签订的《债权转让协议》显示：1、甲乙双方共同确认，甲方共计拖欠乙方1500余万元应付未付款。2、甲方之前在中建八局第二建设有限公司享有2527148.74元的债权（混凝土货款）未结清。3、甲方自愿将中建八局第二建设有限公司共享的上述全部债权转让给乙方所有，以抵偿甲方拖欠乙方的债务。乙方同意受让甲方转让上述在中建八局第二建设有限公司享有的债权等。4、王荷英提交的异议人为中国建筑第八工程局有限公司提交的《异议书》显示其收到第三人王冠军、王迎娟发送的三份《债权催收暨转让通知书》，内容为中源公司对中国建筑第八工程局有限公司的债权分别转让给王冠军、王迎娟，后其又收到了中源公司发送的《债权转让通知书》，内容为中源公司对中国建筑第八工程局有限公司享有的债权全部转让给王国振。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，王国振主张其对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司14210665.29元债权，并主张权利请求排除执行，但王国振主张的转让债权发生时间在金鼎公司、中源公司大额保证债务产生之后，无疑加重了其他债权人的风险负担，可能产生损害他人合法权益的法律后果。王国振提供的证据不足以证明其主张的14210665.29元到期债权享有足以排除强制执行的民事权益，对王国振的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，本案经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回王国振的诉讼请求。案件受理费107064元，由原告王国振负担。本院二审经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，王冠军、王迎娟以已受让案涉争议债权为由，提起案外人执行异议之诉，要求在王荷英申请执行杨山峰、金鼎公司、中源公司一案中，不得执行王冠军对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司享有的887万元债权及王迎娟对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司享有的428万元债权。河南省高级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫民再288号民事判决书，认定中源公司和王冠军之间的债权转让真实有效，中源公司同中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司的债权真实存在，所以，王冠军对于中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司依法享有的债权权利合法有效。中源公司辩称案涉债权合法转让给王国振，并认为王国振才是合法债权人的主张，因其对王国振的转让行为发生在对王冠军转让之后，其对王国振转让债权的行为，不得对抗王冠军。所以，该院对王冠军案涉债权权利的合法性与真实性予以确认。判决不得执行王冠军对中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司享有的887万元债权。河南省高级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫民再289号民事判决书，认定中源公司和王迎娟之间的债权转让真实有效，中源公司同中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司的债权真实存在，所以，王迎娟对于中国建筑第八工程局有限公司和中建八局第二建设有限公司依法享有的债权权利合法有效。中源公司辩称案涉债权合法转让给王国振，并认为王国振才是合法债权人的主张，因其对王国振的转让行为发生在对王迎娟转让之后，其对王国振转让债权的行为，不得对抗王迎娟。所以，该院对王迎娟案涉债权权利的合法性与真实性予以确认。判决不得对王迎娟享有的对中国建筑集团第八工程局有限公司428万元的债权执行。本院认为，对于案涉争议的中源公司对中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司享有的债权，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再288号、289号民事判决书，已确认中源公司将该债权转让给王冠军、王迎娟，现前述288号、289号民事判决是发生法律效力的判决，现王国振主张中源公司对中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司享有的债权已由其受让并要求排除执行的请求，本院不予支持。对于王国振认为王荷英申请执行杨山峰、金鼎公司、中源公司一案已执行终结的上诉理由，与事实不符，该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，王国振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107064元，由上诉人王国振负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘红玉