江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11684号 原告：马沙沙，女，1988年7月21日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：侯红仁，男，1962年1月25日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路****。 法定代表人：骆启龙。 被告：周口市汽车运输集团新达货运有限公司，住所地周口，住所地周口市车站路五一路口> 法定代表人：梁卫东。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区中山南路****> 负责人：王令亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。 原告马沙沙诉被告侯红仁、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（下称上海运输公司）、周口市汽车运输集团新达货运有限公司（下称周口货运公司），安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马沙沙的委托诉讼代理人柏池佳，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。被告侯红仁、上海运输公司、周口货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币63004元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日18时00分，原告驾驶常熟×××备二轮电动车在常熟市长福街道国泰路西侧机动车道由北向南行至四新路口北约15米处，与被告侯红仁停放在国泰路西侧机动车道的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型平板挂车的尾部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。经查，被告侯红仁驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型平板挂车分别登记在被告上海运输公司、被告周口货运公司名下，在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险且事故发生在保险期内，故被告安诚保险公司应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规，向贵院提起诉讼，要求被告侯红仁在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告侯红仁、上海运输公司、被告周口货运公司承担，请求法院依法判决予以支持。 被告安诚保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿合理损失，因被保险车辆驾驶员未提供有效道路运输从业资格证，属于保险免责事项，对商业险不同意赔偿。另挂车未在我司投保。 被告侯红仁未有答辩。 被告上海运输公司未有答辩。 被告周口货运公司未有答辩。 经审理查明：2019年1月9日18时00分许，当事人马沙沙驾驶常熟×××备二轮电动车在常熟市常福街道国泰路西侧机动车道由北向南行至四新路口北约15米处，与侯红仁停放在国泰路西侧机动车道的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型平板挂车的尾部相撞，致马沙沙受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定马沙沙与侯红仁负该事故的同等责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为鼻面部外伤，双侧上颌窦骨折、右髌骨骨折，行鼻面部外伤清创缝合术，于2019年1月17日出院。后马沙沙又先后至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市杨浦区市东医院进行了疤痕修复治疗。 另查明：侯红仁驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为上海运输公司，该车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险金额100万元,含不计免赔。 又查明：2019年2月25日，常熟市人力资源和社会保障局对马沙沙在本起事故中受伤作出工伤认定决定书，认定马沙沙为工伤。马沙沙的工作单位安博电子科技（常熟）有限公司出具证明，证明马沙沙在其公司从事IE工程师工作，2018年10月31日前每月工资4100元，此后每月工资为6650元，自2019年1月9日因交通事故受伤后休息至2019年3月25日。 审理中，本院就马沙沙的伤情的误工、护理期限、人数及营养期等问题向法医作了咨询。法医根据案卷中现有病历资料所记载的马沙沙的伤情，结合就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为马沙沙的误工期限可在伤后120日内掌握，其伤后60日内可予以一人护理，在其伤后30日内可酌情予以营养支持。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、发票、出院记录、用药清单、误工证明、工伤认定书、账户交易明细、商业三者险示范条款、本院的法医咨询笔录及庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马沙沙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的马沙沙与侯红仁负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车(后牵引豫Ｐ×××××重型平板挂车)在被告安诚保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对本案原告的合理损失，应由被告安诚保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告安诚保险公司按照60%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。营运车辆驾驶员是否办理《道路运输从业资格证》,属于交通运输管理部门的行政管理性措施要求,《机动车驾驶证》才是驾驶机动车必须具备、不可缺少的有效证件。被告安诚保险公司将管理性要求而非效力性规定列入单方格式条款,强行免除自身的保险责任,该条款无效。被告安诚保险公司以此主张商业险拒赔的理由不成立,本院不予支持。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：原告主张35001.85元，并提供了相应的病历、医嘱单、出院记录、医药费票据等，本院予以确认。被告安诚保险公司主张扣除3张辅助器具发票金额共计1876元，因该3张发票均有对应病历，均属于原告疤痕修复治疗必然支出，对其该主张不予支持。被告安诚保险公司还要求扣除10%费医保用药，但未就非医保用药尽到相应举证责任，对其该抗辩意见亦不予支持。 关于营养费：根据法医咨询笔录，原告伤后30日内可酌情予以营养支持，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定1500元。 关于住院伙食补助费：原告住院时间为8天，按50元/天计算，确定为400元。 关于护理费:根据法医咨询笔录，原告伤后60日内可予以一人护理，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，确定为6000元。 关于误工费：根据法医咨询笔录，原告伤后误工期可在120日内掌握，本院予以采纳。原告主张按6650元/月计算2.5个月（75日）为16625元，为此提供了误工证明、工伤认定书、账户交易明细等，有事实依据，本院予以支持。原告本次事故同时构成工伤，但其在用工单位取得的停工留薪工资并不能免除侵权人在侵权范围内应当承担的误工费，被告安诚保险公司关于原告在工伤期间没有停发工资不同意赔付的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。 关于交通费：原告主张1500元，根据受害人就医的路程、次数因就医实际发生的费用计算，本院酌定1000元。 关于财产损失：原告主张1500元，但未提供依据。因被告安诚保险公司已对受损车辆定损为1200元，故本院确定财产损失为1200元。 关于奶粉费用：原告主张事故后其无法为女儿（7个月）母乳，要求赔偿奶粉费9000元，但没有提供相关票据。本院认为，原告在哺乳期内受伤治疗无法母乳哺育幼儿需购买奶粉喂养,此项损失本院应予以认可，但该损失不属于保险公司赔偿范围。原告可在提供证据后向侵权人主张该损失，本案不予理涉。 综上所述，事故造成原告的损失共计61726.85元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计36901.85元，超出赔偿限额26901.85元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计23625元，在限额范围内。属于财产损失赔偿限额项下的有电动车损失费1200元，在限额范围内。故被告安诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告34825元，超过限额部分26901.85元，由被告安诚保险公司在第三者责任商业保险范围内按60%比例赔偿原告，即16141.11元。故被告安诚保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告50966.11元。被告侯红仁、上海运输公司、周口货运公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告马沙沙因交通事故造成的各类损失共计人民币50966.11元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马沙沙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取265元，由原告马沙沙负担60元，由被告侯红仁、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司共同负担205元（原告同意其预交的案件受理费205元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢艳慈