云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2968号上诉人（原审原告）：田某，女，1946年6月20日出生，云汉族，南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被上诉人（原审被告）：严某1，男，1969年11月15日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被上诉人（原审被告）：严某2，男，1976年6月19日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。原审被告：严某3，女，1971年5月19日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。原审被告：严某4，女，1973年3月21日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住四川省资阳市乐至县。原审被告：严某5，女，1983年7月28日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。上诉人田某因与被上诉人严某1、严某2及原审被告严某3、严某4、严某5赡养纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人田某上诉请求：撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1158号民事判决第二项，维持第一项；判决被上诉人每人每月支付其生活费、护理费和医疗费用800元；上诉人借钱支付医疗费4651.14元，请求判决被上诉人严某1和严某2每人支付其医疗费2325.57元；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。上诉的主要理由是：一、上诉人要求被上诉人严某1、严某2每月支付800元赡养费合理合法。上诉人的所有财产全分给了被上诉人严某1和严某2，二人未按法律规定对其尽赡养义务，其在老家居无住所，被迫搬到巧家县城和小女儿严某5租房居住，每月需生活费、住房费和护理费2000元左右，严某3、严近美和严某5未参与分配其的房屋财产，每月支付其100元公平合理，原审只判决二被上诉人每人每月支付其171元不够其的开销，其要求二被上诉人每人每月支付800元合理合法。二、其住院向别人借钱支付医疗费共计4651.14元，请求判决二被上诉人每人每人支付其2325.57元。被上诉人严某1、严某2答辩称：一、上诉人要求被上诉人每人每月支付800元于理不合，于法无据。生活费、护理费及医疗费应该以上诉人实际需要、以子女的负担能力及当地生活水平确定，二答辩人都是务农，支付能力有限，且上诉人现在身体健康，不是生活不能自理及需专人护理，二答辩人都各自有自己的房屋，只要上诉人同意，其二人愿接上诉人一同居住。二、上诉人有五个子女，赡养老人是子女的法定义务，不应只针对二答辩人。三、一审判决答辩人每人每月各支付赡养费171元符合法律规定，应当维持，上诉人的请求于法无据，不应支持。四、上诉人主张医疗费4651.14元证据不足，支出费用不存在，不应支持。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。田某向一审起诉请求：判令严某1、严某2每月每人给付其生活费、医疗费等开支800.00元，严某3、严某4、严某5每月每人给付原告生活费、医疗费等开支100.00元，严某1、严某2均摊原告已产生的医疗费4651.14元，每人2325.57元；以后大笔开支由严某1、严某2平均分摊（对以后的医疗费在庭审中表示不在本案中处理，待以后实际产生后另案处理）；由被告承担本案诉讼费。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告田某与其丈夫严荣华生育有五名子女，分别为严某3、严某4、严某5、严某1、严某2。严荣华生前与原告田某共同生活，未与其子女共同生活。严荣华于2019年9月2日病故，后原告田某单独生活。原审人民法院经审理认为，（一）根据相关法律规定，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告双方系母子关系，五被告均应当承担赡养原告的义务。赡养费金额的确定除应当根据本地经济生活水平和被赡养人的实际需要外，也应当考虑子女的收入情况和负担能力、以及被赡养人经常居住当地实际生活水平等因素进行确定。因原告田某生活在崇溪镇××村，本院根据云南省2019年全年农村常住居民人均消费支出为10260.00元计算，原告田某每月赡养费为855.00元，故其五名子女每月应当分别负担赡养费171.00元。所以，对于原告田某请求由被告严某5、严某3、严某4每人每人每月支付赡养费100.00元并由被告严某2、严某1每人每人每月支付赡养费600.00元的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持，即应当由被告严某5、严某3、严某4每人每人每月支付原告田某赡养费100.00元，由被告严某2、严某1每人每人每月支付原告田某赡养费171.00元。（二）原告对于其要求由被告严某2、严某1支付已产生的医疗费及其今后的大笔开支的诉讼请求，并未向本院提供确实充分的证据加以证明，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告严某3、严某4、严某5于本判决生效之日起，每人于每月15日前给付原告田某当月赡养费100.00元。由被告严某1、严某2于本判决生效之日起，每人于每月15日前给付原告田某当月赡养费171.00元。驳回原告田某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由五被告严某3、严某4、严某5、严某1、严某2分别各负担5.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审诉讼中，除上诉人田某提出其的房屋财产全部分配给严某1和严某2，其每月的开销需2000元左右，原审判决严某1和严某2每月支付其171元不够外，还提出原审未判决严某1和严某2分摊其的医疗费4651.14元不当，对原审认定的其余事实，双方当事人均未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。在二审诉讼中，严某1、严某2提交了情况说明及云南省农村信用社账户流水明细表、证明及巧家县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单各一份。欲证明父亲严荣华的账户2018年11月19日被取款110000元，至2019年9月26日止，被取款160000元，这期间父母无重大支出，父母居住于严进巧家，严进巧应说明才行。父亲生病其花费70712元，应由三个妹妹分摊。母亲生病住院花费3907.94元，是其兄弟二人出的，母亲的赡养是二人所负责，要求母亲与其生活，若母亲坚持在外生活，其不能保障老人的生活费。经质证，田某、严某3、严某4、严某5质证认为，父亲严荣华的工资本、身份证均是严某1、严某2保管，父亲在世时，是父母二人单独生活，父母没有居住于严某5家，严荣华的工资本是严某1、严某2保管，我们不知道严荣华账户上有多少钱，父母长期生病住院，严某1、严某2从未管过，只想法要老人的钱，严某1、严某2经济条件好的，有父母给他们修建的房产，二人是能负担母亲的赡养费的，母亲与严进巧生活是事实，若严某1、严某2不给母亲生活费，母亲只能把辛苦修建的房屋财产卖了养老。本院认为，本案是赡养纠纷，严某1、严某2提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：（一）原审判决严某1和严某2每月支付田某赡养费171元是否恰当；（二）田某请求严某1和严某2平均分摊其的医疗费4651.14元是否应予支持。针对本案争议的焦点，本院分别评判如下：（一）关于原审判决严某1和严某2每月支付田某赡养费171元是否恰当的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，严某3、严某4、严某5、严某1、严某2均属田某的子女，均对田某负有赡养的义务，原审基于田某提供的户口登记卡及身份证显示，其的生活地是云南省巧家县崇溪镇××村，属于农村居民，从而根据云南省2019年全年农村常住居民人均消费支出10260元计算田某的赡养费每月为855元符合当地经济生活水平，且于法有据，再结合田某有五个子女，据此计算出每月每个子女应分摊的赡养费171元合法，上诉人田某上诉认为其每月需2000元的开销，但其未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，原审根据当地经济水平及田某及子女系农村居民的实际，结合田某的诉讼请求，判决严某3、严某4、严某5每人每人每月支付其赡养费100元，严某1、严某2每人每人每月支付赡养费171元并无不当。上诉人田某上诉认为严某1、严某2每人每人每月支付赡养费171元太少的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于田某请求严某1和严某2平均分摊其的医疗费4651.14元是否应予支持的问题。在一审诉讼中，原告田某提供的巧家县仁安医院的出院证明及住院收费收据能证明2020年5月28日至2020年6月5日其在巧家县仁安医院住院支付了医疗费2391.20元，上诉人严某1、严某2辩称该医疗费其送田某去医治时已支付，但未提供证据予以证明，故辩解主张不应支持。原审未采信该份证据不当，本院予以改判。田某住院产生的该笔2391.20医疗费应由五个子女平均分摊，即每人分摊478.24元，由于田某不要求严某3、严某4、严某5承担，属其自行处分自己的民事权利，故原审对田某要求严某1、严某2承担的医疗费未作判决不当，本院予以改判。上诉人的上诉理由部份成立，本院予以支持。对田某主张在巧家县福骏药业有限公司买药的费用，因其提交的小票没有盖相应的印章，不能确定该小票的来源，本院不予采信。对于田某提供的2018年10月30日、2019年9月28日的诊断证明，没有相应的医疗发票与之佐证，不能证明田某支付医疗费的数额，本院对该证据的关联性不予采信。综上所述，原审未认定田某产生的医疗费2391.20元不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1158号民事判决第一项、第二项（即：由被告严某3、严某4、严某5于本判决生效之日起，每人于每月15日前给付原告田某当月赡养费100.00元；由被告严某1、严某2于本判决生效之日起，每人于每月15日前给付原告田某当月赡养费171.00元。）；二、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1158号民事判决第三项（即：驳回原告田某的其余诉讼请求。）；三、由严某1、严某2于本判决生效之日起十日内各自支付田某医疗费478.24元；四、驳回田某的其他诉讼请求及上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元由严某1、严某2各承担25元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月四日书记员  文 栋