吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2295号原告:尚某1,男,1966年2月3日出生,汉族,无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告:尚某2,男,1951年10月2日出生,汉族,无职业，住吉林市。被告:尚某3,女,1954年4月10日出生,汉族,无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：辛明有，系尚某3的丈夫，1952年2月1日出生，无职业，住吉林市。被告:尚某4,女,1957年12月11日出生,汉族,无职业，住吉林市。被告:尚某5,女,1960年9月5日出生,汉族,无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：杜庆贵，系尚某5的丈夫，1960年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告:尚某6,男,1963年9月2日出生,汉族,无职业，住吉林市。被告:尚某7,女,1969年4月29日出生,汉族,农民，住吉林市。委托诉讼代理人：祝长友，系尚某7的丈夫，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。原告尚某1与被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6、尚某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人李志国，被告尚某2、尚某3及其委托诉讼代理人辛明有，被告尚某4、尚某5及其委托诉讼代理人杜庆贵，被告尚某6、尚某7及其委托诉讼代理人祝长友、尹玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某1向本院提出诉讼请求：1.原告和六名被告对被继承人石桂清遗产(坐落于吉林市××区)各继承七分之一权利份额；2.存款20万元扣除被继承人石桂清生前生活费2000元、医疗费11084元,剩余186916元由原告和六名被告各继承七分之一权利份额；3.丧葬费22624元由原告和六名被告平均负担。事实和理由：尚贵财(1987年去世)和石桂清(2020年3月30日去世)生前共生育七名子女,分别是原告和六名被告。被继承人石桂清去世前留有遗嘱,将其所有的坐落于吉林市××区和存款20万元(去掉生前生活花销后剩余款项)由七名子女平均分配。被继承人石桂清生前住院花费医疗费11084元,是由原告尚某1、被告尚某2、被告尚某6、被告尚某3、被告尚某4、被告尚某5共同负担,被告尚某7未负担。该笔费用应该在20万元中扣除,加上被继承人石桂清生前的生活费2000元,现剩余存款186916元,由原告和六名被告各享有七分之一权利份额。处理被继承人石桂清丧葬支出费用22624元,应由原告尚某1、被告尚某2、被告尚某6、被告尚某3、被告尚某4、被告尚某5、被告尚某7平均负担。被继承人石桂清去世后,上述两套房屋和剩余存款186916元依法应由原告和六名被告按照遗嘱继承,并对遗产进行分割。尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6辩称，按照2020年2月25日最后一份遗嘱内容予以继承。对原告全部诉请都表示同意。尚某7辩称，一、1989年，我和祝长友结婚，一直与母亲一起居住，其间所有费用包括生活费、医疗费均是我和祝长友所承担，母亲在2009年10月5日立过遗嘱：决定扑奔老姑娘去，在老姑娘尚某7家养老送终，安度晚年。我到其家后，凡是我的财产包括房屋土地，全部带给尚某7所有，日后由她继承，我身下其他子女均不要赡养费，我的终身安排也与他们无关。事实上，尚某7已经一直赡养母亲28年。2020年2月25日，母亲石桂清所立遗嘱不真实，遗嘱不成立。二、该遗嘱中立遗嘱人石桂清不是本人签名；该遗嘱没有见证人，“签证人”没有见到石桂清本人亲笔签名，是亲属多次找“签证人”，“签证人”很不情愿的签字。三、广泽紫晶城D区4-4-210号房屋，安置前的房屋是尚某7和祝长友所建，又花10万元购买房屋批件，由于批件上是石桂清的名，故回迁房屋才落到石桂清名下，实际房屋所有权人为尚某7和祝长友。存款20万元不存在，石桂清现年96岁，一生无工资，无经济来源，这么多年生活全部靠尚某7赡养，无存款。经审理查明：尚贵财与石桂清系夫妻关系，二人生育七名子女，分别是尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6、尚某1、尚某7。尚贵财于1987年去世，石桂清于2020年3月30日去世。2006年，石桂清自建房屋一处，坐落于吉林市××区三社。石桂清于2009年10月15日订立代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人石桂清，时年八十五岁，已是古稀之年人，为妥善安排好百年后事，处理好养老归终事宜，根据家庭实际情况，我最终拿定主意，决定扑奔老姑娘那去，在老姑娘尚某7家养老送终，安度晚年。我到其家后，凡属于我的财产（包括房屋、土地）全部带给尚某7所有，日后由她继承。我身下其他子女，我均不要赡养费，我的终身安排也都他们无关。”代书人侯忠全签名并捺印，立遗嘱人石桂清签名捺印，见证人韩佰高签名捺印。2010年7月6日，祝长友作为受托人与吉林市船营区欢喜乡人民政府签订编号为902576、902577号《产权调换协议书》，约定：拆迁人吉林市船营区欢喜乡人民政府（甲方），被拆迁人石桂清（乙方）。一、乙方同意将拆迁范围内的房屋等，交给甲方拆除。乙方自愿放弃货币补偿。乙方房屋：栋数1栋，建筑面积120平方米，产权性质为私有，用途为住宅。三、甲方将坐落于解放西路回迁区的房屋作为产权调换房屋，安置乙方。设计建筑面积63平方米（共两处）。该协议签订后，吉林市船营区欢喜乡人民政府已按照约定回迁安置了两处房屋，分别坐落于吉林市××区、吉林市船营区紫晶城回迁楼4号楼4单元1010号。该两处房屋尚未办理不动产权登记手续。庭审中，尚某1提供《遗嘱》（落款时间2020年2月25日）一份，载明：“为避免日后发生遗产继承纠纷，特立此遗嘱。立遗嘱处分财产①房屋座落：广泽紫晶城D区：4#-4-1010,61.24㎡②广泽紫晶城D区：4#-4-210,61.24㎡③拆迁补偿款20万元整，待立遗嘱人百年后，去掉石桂清花销后，剩余由子女尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6、尚某1、尚某7平均分配。以前立遗嘱人所立遗嘱全部作废，以本遗嘱为准”邻居高泽刚代书，在代笔人处签名捺印，尚兆廷、王秀香在“鉴证人”处签名捺印，立遗嘱人处由高泽刚书写石桂清姓名，石桂清本人捺印。尚某1庭审中同时提供该遗嘱签订过程录像，显示：尚某1的邻居高泽刚在石桂清居住的广泽紫晶城小区家中，向石桂清询问“你多大岁数”，石桂清回答“96岁”，高泽刚继续询问“分家你都要啥”，石桂清回答“两个房子，20万块钱”，高泽刚询问“你百年以后，这些财产怎么处理”，石桂清回答“七个孩子都有”，高泽刚说“以前不立过遗嘱吗”，石桂清回答“把遗嘱推了吧，不要了”。后高泽刚拿出事先书写完毕的遗嘱，让在场人尚兆廷、王秀香签名，后让石桂清在立遗嘱人签名处按手印。另查明，石桂清随女儿尚某7夫妇共同生活28年。2020年1月31日，尚某5将母亲从尚某7处接走，至母亲去世未送回。石桂清去世后，丧事由除尚某7外的其他子女办理。再查明，石桂清由尚某5接走后，除尚某7外的其他子女为母亲共花费医疗费2340.3元，办理丧事花费8159元。本案审理过程中，尚某7表示对于母亲生前医疗费和母亲的丧事花费的合理部分其愿意承担。本案审理过程中，经释明，尚某7在限定的一个月期限内未向有管辖权的人民法院就房屋所有权问题另行主张权利。认定上述事实的依据包括产权调换协议两份、死亡证明、遗嘱两份、遗嘱（2020年2月25日）过程录像、丧事物品清单（天赐寿衣）、医疗费票据，及当事人的陈述。本院认为，关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、原登记在石桂清自建房屋被拆迁后回迁安置的房屋，应属于石桂清的遗产。被继承人石桂清于2009年10月15日订立代书遗嘱处分其在该房屋上的权利，系其本人真实意思表示，形式合法，应予确认。该遗嘱系附义务代书遗嘱，附随义务为由尚某7赡养母亲，尚某7按照该遗嘱内容履行了赡养义务。关于尚某1主张的母亲石桂清于2020年2月25日订立的代书遗嘱，从尚某1提供的录像上看，代书人向遗嘱人询问遗嘱意见和最终形成的遗嘱并非同一内容，代书人在书写完毕遗嘱后，亦未将遗嘱内容向遗嘱人进行宣读，而直接让石桂清捺印，且该遗嘱不符合代书遗嘱中遗嘱人本人签名的法律规定，故本院对该遗嘱的效力不予确认，应按照2009年10月15日的遗嘱内容履行。关于尚某1主张石桂清有存款20万元，各方当事人均未提供证据证明该款项的存在，故本院对其主张不予支持，各方当事人可待补足证据后另行主张权利。关于石桂清在尚某5将其接走后，因母亲石桂清花费医疗费2340.3元，办理丧事花费8159元，合计10499.3元，尚某1、尚某2、尚某6、尚某3、尚某4、尚某5已负担，结合石桂清于2009年10月15日所立遗嘱的意思表示“我身下其他子女，我均不要赡养费，我的终身安排也都他们无关”，综合尚某7的庭审意见，本院酌定该款项均由尚某7负担，由尚某7向其他兄弟姐妹给付。关于母亲生活费2000元的主张，在吉林省上年度城镇居民人均可支配支出标准的范围内，故对尚某1的该主张，本院予以支持，亦酌定该款项由尚某7负担，由尚某7向其他兄弟姐妹给付。对于尚某7给付上述款项后的分配问题，其他六名当事人自行协商处理。尚某1主张的其他医疗费款项，因未提供票据证实，故本院不予支持。尚某1主张的其他丧事花销，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、石桂清与吉林市船营区欢喜乡人民政府于2010年7月6日签订的编号为902576号、902577号《产权调换协议书》项下被拆迁人的权利由尚某7享有，待该两处房屋具备办理不动产权登记手续条件时，由尚某7继承并所有，且由尚某7自行办理不动产权变更登记手续，相关费用由尚某7自行负担；二、尚某7于本判决生效之日起十日内向尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6、尚某1给付医疗费2340.3元、丧葬费8159元、生活费2000元；三、驳回尚某1的其他诉讼请求。案件受理费6547元由尚某1负担1000元，尚某7负担5547元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二〇年十二月三十一日书记员  逄 容