wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5281号原告：徐良斌，男，汉族，1975年8月9日生，住安徽省六安市金安区，现居住六安市裕安区北塔公园附近百花苑小区15栋8号门面。被告：陈中厚，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省六安市金安区。被告：何平，女，汉族，1973年6月24日生，住址同上。原告徐良斌与被告陈中厚、何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良斌到庭参加诉讼，被告陈中厚、何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良斌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款333000元，并支付约定利息(借款本金30万元，从2020年5月30日起计息，其中200000元按月利率1％计息，100000元按月利率2％计息，本清息止)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费。事实与理由：被告何平以用于家庭经营和生活所需为由，2019年7月15日，向原告借款100000元，约定月利率1％，原告通过银行转账支付到被告陈中厚帐户，由被告陈中厚向原告立借条一份。2019年8月16日，被告何平再次从原告处借款100000元，约定月利率1％，原告通过银行转账将此款转入被告陈中厚帐户，被告陈中厚当场向原告立借条一份。2019年9月30日，被告何平第三次从原告处借款100000元，约定月利率2％，此款通过微信转账30000元，银行取现支付70000元给被告何平，并由被告陈中厚立借条一份。2019年12月28日，被告何平第四次从原告处借款20000元，原告现金支付15000元给何平，微信转账5000元给何平，由被告陈中厚立借条一份。被告夫妻承诺所有借款随要随还，2019年年底，原告因为购房急需用钱，多次向两被告催要借款本息，两被告陈中厚、何平于2020年5月30日向原告出具结息借条33000元，2020年7月4日被告陈中厚还款20400元，并撤回借款20000元借条。后两被告以正在筹款、交付房产证抵押等各种理由和借口拖延迟迟不肯偿还。被告陈中厚、何平未作答辩，亦未提交证据。被告陈中厚、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告系金安区孙岗镇居民，且原告之妻经营的门铺与被告何平经营的百乐泉门铺在一起，因而原告及妻子与被告夫妻均相识。被告陈中厚、何平因资金周转需要，多次从原告处借款。2019年7月5日，被告陈中厚从原告处借款100000元，原告通过农业银行12×××36账号转至被告陈中厚6228452598027487674卡中，被告出具借条并注明“利息1分”；2019年8月16日又从原告处借款100000元，同样由原告通过农业银行12×××36账号转至被告陈中厚6228452598027487674卡中，被告陈中厚出具借条并注明“利息1分”；2019年9月30日，被告再次从原告处借款100000元，原告通过微信转给被告何平30000元，又从12×××36账号中取款50000元凑满70000元现金支付给被告陈中厚、何平，仍然由被告陈中厚出具借条并注明“利息2分”。另查明，2020年5月30日，原被告对前期借款利息进行结算，总共利息为37000元，在比除被告何平在2019年12月7日支付的4000元利息后，对剩余33000元利息转化为借条一张。又查明，两被告曾于2019年12月28日向原告借款20000元，原告支付了15000元现金，并通过微信转给何平5000元，被告也出具有借条，但该款被告于2020年7月4日在还给原告20000元本金及400元利息后，将该借条撤回。还查明，被告陈中厚、何平为了打消原告顾虑，将被告何平位于六安市解放路明珠购物广场A2号楼306室的皖（2017）六安市市不动产权第0057297号产权证书放于原告处作为抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐良斌提供有借条原件，银行及微信转款记录及相关短信、微信聊天记录，足以证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款330000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付本金300000元自2020年5月30日起的利息请求，并均要求按月息1分计算，符合双方的约定，也未超过法律规定的限额，本院予以采纳。虽然出具借条均系被告陈中厚一人，但通过转款记录及聊天记录，以及将何平所有的房屋产权证书作为抵押，足以看出被告何平对借款的事实是明确知晓的，故被告何平应该对借款承担共同的给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈中厚、何平于判决生效之日起十日内偿还原告徐良斌借款300000元，并以300000元为基数自2020年5月30起按月1%支付利息至本清；二、被告陈中厚、何平于判决生效之日起十日内偿还原告徐良斌利息款33000元；三、驳回原告其他的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费6500元，保全费2240元，总计8740元，由被告陈中厚、何平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  苏成胜人民陪审员  袁道林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保197号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：陈海霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海霞的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海霞的银行存款13332.47元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费153元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4699号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行.5公里处。法定代表人：张俊芳，职务行长。被执行人：薛世国，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王存仙，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：杜双强，男，住呼和浩特市。被执行人：孙凤英，女，住呼和浩特市。被执行人：王军峰，男，住呼和浩特市。被执行人：李晓芳，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行薛世国、王存仙、杜双强、孙凤英、王军峰、李晓芳公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2020）呼北证执字第62号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月12日、12月5日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛世国、王存仙、杜双强、孙凤英、王军峰、李晓芳名下财产情况，冻结并划拨了被执行人王军峰名下2701.88元。3、于2020年12月通过传统查询被执行人名下房产情况，薛世国、王存仙、杜双强、孙凤英、王军峰、李晓芳名下暂无房产可供执行，查封了被执行人王军峰名下×××号、×××号车辆手续。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）呼北证执字第62号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 李 冉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1739号 申请执行人：傅绍秋，男，1974年4月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地临朐县冶源镇冶泉小区南300米。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月4日立案执行。 1.本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院查封的被执行人房产，因房产尚未交房验收，处置价值低，申请执行人申请暂不处置。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2031号申请执行人：刘黔梅，女，1970年9月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李秀红，男，1993年9月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行刘黔梅与李秀红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李秀红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李秀红未履行。现查明被执行人李秀红无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人李秀红限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人李秀红的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 游 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3456号之一 申请人：陈西玲，女，1963年11月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：秦道明，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈西玲与被执行人秦道明民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人秦道明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初573号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 云
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1987号 原告：杨国忠，男，1977年5月6日生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告杨国忠与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告杨国忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国忠撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告杨国忠负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庞启城，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞启城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月4日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞启城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告庞启城负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执387号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4099号 原告：汪尊斌，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：合肥金绿达建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信息代码9134010067756174XK。 委托诉讼代理人：苏从义，男，汉族，系该公司员工。 原告汪尊斌与被告合肥金绿达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称金绿达公司）装饰装修合同纠纷一案。本院2020年11月18日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪尊斌，被告金绿达公司的委托诉讼代理人苏从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪尊斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告材料款及工人工资共计人民币陆万柒仟壹佰元（67100元）；2．要求被告承担逾期付款的利息；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金寨县承建金寨亚美隆酒店装修工程时将地板安装工程分包给原告施工，截止2019年底，被告尚欠原告材料款及工人工资共计陆万柒仟壹佰元整。现经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。维护原告的合法权益，诉讼来院。 本院经审查认为：《圣象地板购销合同》系金寨县圣象地板专卖店与深装总建设集团股份有限公司项目部签订的，故原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告汪尊斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1891号申请执行人：金雷，男，汉族，1992年11月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李培角，男，汉族，1983年12月17日生，住菏泽市；。申请执行人金雷与被执行人李培角劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1452号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。金雷于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月3日、12月2日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。未查询到其它财产信息。本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1791执1891号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年11月2日作出（2020）鲁1791执1891号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求金雷提供可供执行的财产线索，金雷未能提供相应财产线索。本院于2020年12月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了金雷，金雷同意终结本次执行程序。金雷尚有债权7396元未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1891号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 标审判员 刘西磊陪审员 翟福利二〇二〇年十二月二十二日书记员 高 秀
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2467号 申请执行人：张家口大唐机械制造有限公司,住所地河北省张家口市桥**白山街**，统一社会信用代码91130703667712487Y。 被执行人：内江市瑞威烧结有限公司，住所地，四川省威远县连界镇，统一社会信用代码91511024709002185H。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2601号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人张家口大唐机械制造有限公司申请执行被执行人内江市瑞威烧结有限公司一案，申请执行标的：893000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为893000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿893000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李文龙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1545号 上诉人（原审原告）张颖华 被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市新城区。 法定代表人刘毅，主任。 上诉人张颖华因与被上诉人西安市新城区城中村和棚户区XX中心行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经阅卷审查，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告系西安市****楼******房屋的合法权属人。2011年7月15日，西安市城中村（棚户区）改造办公室作出《关于的批复》（市城改发[2011]175号），原告上述房屋位于该项目拆迁改造范围。2017年7月8日，原告与被告签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。2019年6月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认原告与被告于2017年7月8日签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》无效。2019年12月5日，本院作出（2019）陕7102行初2242号行政判决书，以拆迁安置协议书符合法律规定，原告已获得补偿安置为由判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至西安铁路运输中级法院。2020年6月24日，西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71行终492号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为被告拆除其房屋的行为违法，诉至本院，诉如所请。 另查明，因西安市事业单位机构改革，西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室更名为西安市新城区城中村和棚户区XX中心。 原审法院认为，原告就涉案房屋与被告签订了拆迁安置协议，其诉请撤销上述协议的主张并未得到生效法律文书支持。原告房屋系在签订协议并交房后拆除，故原告主张房屋系被告强制拆除的意见与查明的事实不符。被告拆除原告房屋有协议基础，原告诉请确认拆除行为违法无事实根据。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张颖华的起诉。案件受理费50元，退还原告张颖华。 上诉人张颖华上诉称，一、被上诉人强拆上诉人案涉房屋实体违法，且没有事实依据，原审法院作出的裁定对事实认定不清。上诉人对被上诉人涉嫌欺骗其签订的《房屋拆迁安置协议》一直存有重大异议，甚至诉至法院请求依法确认该安置协议书无效，因此双方并未就安置补偿问题达成一致意见，更不能认定双方已经签订了合法有效的安置协议书。上诉人并未“自愿完成交房程序”，被上诉人的强拆行为没有事实和法律依据。二、被上诉人强拆上诉人案涉房屋程序违法，原审法院裁定没有法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，《中华人民共和国行政强制法》第六十一条规定，本案中，被上诉人于2020年1月22日强拆案涉房屋的程序明显违法。综上所述，原审法院在审理中存在事实认定不清，程序违法的问题，现上诉人针对原审裁定提出上诉，希望贵院在正确认定事实的基础上依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1607号行政裁定书，并对本案重新审理或依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院另查明，已经生效的西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终492号行政判决书确认如下事实：“拆迁安置协议签订书签订后，原告按照双方的约定，于当日向被告移交了被征收房屋，并领取了被告以招商银行定期存款单形式向其支付的拆迁补偿款和安置房屋顺序卡”。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据人民法院生效裁判文书业已查明的事实，上诉人已于2017年7月8日就涉案房屋与被上诉人签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，并且移交了案涉房屋，领取了协议确定的补偿款项和安置房屋顺序卡。上述行为应当视为上诉人对拆迁安置协议书的自愿履行和对相关权利的放弃和让渡，故其已丧失对涉案房屋的相关权利，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。 综上，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1327号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：高海兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与高海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保814号申请人：姜程，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省文登市三里河路******，现住乳山市。被申请人：朴金顺，女，1983年12月3日出生，住址同上。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在20万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在20万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月四日书记员  沙娟娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6440号原告：王超，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李叙，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被告：泸州市宏富德物流有限公司，住所地泸州市叙永县龙凤镇头塘街村。法定代表人：赵永远，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****办公用房。负责人：王航，总经理。原告王超与被告李叙、泸州市宏富德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王超于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费144元（已减半），由原告王超承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月十七日书记员 李文海
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢722号之一申请执行人：张俐敏，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司。法定代表人：郝兴瑞，该公司执行董事。被执行人：郝兴瑞，男，汉族，住乌兰察布市兴和县。被执行人：王海容，女，住乌兰察布市兴和县。本院在执行张俐敏申请执行内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司、郝兴瑞、王海容民间借贷纠纷一案，该案（2018）内0102民初121号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年9月向被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司、郝兴瑞、王海容邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年9月2日、2020年10月16日、2020年11月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司、郝兴瑞、王海容名下的银行存款信息，冻结被执行人郝兴瑞名下银行存款40762.84元，因兴和县人民法院已冻结该帐户，无法扣划。3.我院通过传统查控，查询被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司、郝兴瑞、王海容名下的房产、车辆信息，续查封被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司名下位于××县房屋的产权手续，名下位于××县10国道南兴隆食品公司东的土地产权手续，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人张俐敏释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月二十五日书记员 王艳凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3463号 原告：马庆林，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市成风气体有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道**-3,统一社会信用代码91340500783084166X。 法定代表人:郭斌,该公司执行董事兼总经理。 本院因原告马庆林与被告马鞍山市成风气体有限责任公司（以下简称成风气体）劳动争议纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人成风气体无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4355号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 栋
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初154号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人钱某，男，汉族,1969年5月11日出生于安徽省东至县，初中文化，工人，户籍地及居住地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月23日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2020年8月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人钱某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，利用禁用的工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》》第三百四十条之规定予以惩处，并提出对被告人钱某判处拘役一个月的量刑建议。 被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称钱某到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议对其予以从宽处罚。 经审理查明，2019年10月31日起，东至长江干流水域实施禁渔。2020年6月22日21时30分许，被告人钱某利用电捕捞工具在东至县香隅镇临江村对面长江干线水域捕捞水产品，被东至派出所民警现场查获，现场扣押了渔获物两条黄鳝、一条泥鳅以及电捕捞工具一个锂电池、一个升压器、两根捞兜和一个鱼箩物品。经称重，黄鳝重0.17千克，泥鳅重0.04千克；经安庆市价格认证中心认定，上述渔获物共计价值12元。公安机关现场口头传唤钱某到派出所接受调查。经东至县农业农村局证明，钱某所使用的工具是禁用渔具。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人钱某的供述与辩解，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，安徽省农业农村厅关于东至县长江干线及主要通江支流设立禁渔期（区）实施禁渔的复函，渔获物掩埋处理工作记录，鉴定聘请书、东至县农业农村局证明，鉴定聘请书、价格认定结论书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，利用禁用的工具非法捕捞水产品，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。） 二、公安机关扣押的电捕捞工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初733号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐裕顺，男，1956年10月29日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。1975年6月20日因强奸和盗窃被丰城市人民法院判处有期徒刑十年；2000年因诈骗被劳动教养一年；2007年11月30日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年10月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人徐裕顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐裕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月底的一天晚上，被告人徐裕顺骑摩托车至秀市镇××村，持撬棍、老虎钳将胡某、范进平家门锁撬开，进入两人家中进行盗窃，在胡某家中窃得镯子、银发髻、砚台、纸币等物品。次日，徐裕顺又骑摩托车至姜坪村××组，将黄某1、黄某2家门锁撬开，进入两人家中进行盗窃。2020年9月1日晚，徐裕顺骑摩托车至杜市镇××徐家组，持撬棍、老虎钳将徐辉、徐银魁、徐新春、徐树全门锁撬开，进入四人家中进行盗窃，在徐新春家中盗得银饰等物品。上述事实，被告人徐裕顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某1、舒某、揭桂花、徐某2的证言；辨认笔录；被害人胡某、黄某1、黄某2的陈述；被告人徐裕顺的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、前科查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书及清单、被盗物品照片、指认现场笔录及照片、作案工具照片、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐裕顺以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人未缴纳不低于财产刑的保证金，公诉机关也未提供被告人无能力缴纳保证金的证据，故不再对被告人适用认罪认罚从宽处理规定。但公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐裕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈江南人民陪审员  何 萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3581号赵发昌：关于你申请执行蔡明利承揽合同纠纷一案，执行标的为6800元，实际差欠4800元，本案在执行过程中，被执行人支付你4800元，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11350号之一 原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1970年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都麓山物业管理有限公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告成都麓山物业管理有限公司送达补交诉讼费用通知书。原告成都麓山物业管理有限公司在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1262元，减半收取631元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月一日 书记员  余盼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3536号申请执行人吴昌足与被执行人叶阳中买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴昌足向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶阳中已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3536号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2162号 申请执行人：米惠强，男，汉族，1993年8月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张强强，男，汉族，1988年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人米惠强与被执行人张强强民间借贷纠纷一案，申请执行人张强强依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1553号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张强强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计70775元，承担案件执行费962元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张强强名下有部分银行存款，在询问了申请执行人米惠强对上述银行存款的处置意见后，本院依法划拨并发放申请执行人米惠强，被执行人张强强名下有可供执行的甘Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封，被执行人张强强再无其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张强强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院于2020年12月21日以书面谈话形式告知申请执行人米惠强，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，不要求处置张强强名下甘Ｊ×××××号车辆，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜鹏兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4947号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴巿柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。负责人朱骐刚。被执行人吴建，男，1985年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人吴建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人吴建归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金5610.9元及计算至2019年10月15日止的利息999.54元，并支付自2019年10月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吴建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴建逾期未履行且未报告财产。执行中本院依法扣划被执行人吴建名下的财付通存款6700元，扣除本案诉讼费25元，执行费50元，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行实际受偿6625元。另本院通过网络查控系统对被执行人吴建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，暂未发现被执行人吴建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4947号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦嘉颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5520号原告：康芝勇，男，汉族，1954年6月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：左建兵，男，汉族，1990年3月7日生，住潢川县。被告：左翠翠，女，汉族，1989年3月1日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告康芝勇与被告左建兵、左翠翠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告左建兵、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告左翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日，左建兵驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××店乡××村路口处违法行驶，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿133962元。被告左建兵辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付6000元要求退还。被告左翠翠未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在肇事司机驾驶证件齐全有效的情形下，公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；原告的诉请过高，请法院依法调整；原告在未取得驾驶资格和车辆牌照、行车证的情况下，驾驶车辆上路行驶应当承担主要责任；亲属产生的费用公司不承担，车辆损失没证据，保留重新鉴定的权利，误工费不认可；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。经审理查明，2019年9月28日16时许，被告左建兵驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢江线由东向西行驶至潢川县××店乡××村路口处时，与原告康芝勇驾驶的电动三轮车相撞，致康芝勇受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，左建兵承担事故的全部责任额，康芝勇无责。康芝勇受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院和潢川县第二人民医院治疗，医院诊断：左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、左侧枕部头皮下血肿，共住院25天，花费医疗费36786.74元。左建兵垫付6000元。康芝勇的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年6月26日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日。花费鉴定费1690元。康芝勇转院治疗花费交通费2800元，陪护人员花费交通费1172元，花费住宿费149元。康芝勇受损的电动车2019年3月1日购买，价格4300元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主左翠翠，事发时，在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县××店乡××村委会和土地承包经营权证证明，康芝勇伤前在村承包责任田耕种，农闲时在建筑工地干活。本院认为，被告左建兵驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与康芝勇驾驶的电动三轮车相撞，致康芝勇受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，左建兵、左翠翠应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，康芝勇的赔偿款为：一、医疗费36786.74元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费125.14元×45天＝5631元；四、营养费20元×45天＝900元；五、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；六、交通费4472元；七、住宿费149元；八、电动三轮车损失费2000元；九、鉴定费1690元；十、残疾赔偿金34200.97元×14年×0.1＝47881元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计120328.73元，由左建兵、左翠翠赔偿鉴定费1690元，信阳人保公司赔偿118638.73元。左建兵垫付的6000元，扣除赔偿的1690元，余款4310元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告康芝勇赔偿款118638.73元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；康芝勇在收到保险公司赔偿款时退还左建兵垫付的4310元）；二、驳回原告康芝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1490元，由原告康芝勇负152元，被告左建兵、左翠翠负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月七日书记员  王林杰
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初65号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人仝殿荣，女，1974年9月6日出生（户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市），汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省八五四农场。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省鸡西市看守所。辩护人孙蕾，黑龙江桃源律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人仝殿荣犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。2020年6月10日，因出现法定事由，决定对本案中止审理。2020年12月15日，本院决定对本案恢复审理，并于2020年12月25日和12月28日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员冯飞出庭支持公诉，被告人仝殿荣及其辩护人孙蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份左右，被害人胡某通过其朋友于某与被告人仝殿荣相识，仝殿荣对胡谎称是黑龙江省八五四农场公路管理站人员，能联系到八五四农场三连到大煤窑的修路工程，胡某信以为真并让仝殿荣帮其联系工程。仝殿荣找到其朋友万某冒充是农垦总局管修路的“王局长”，并自2017年8月到2017年9月期间，先后收取胡某225000元联系工程的费用，后仝殿荣还给胡某17000元。同时仝殿荣还向被害人苏某1、魏某1虚构事实，并承诺修路工程包下来后给苏某1、魏某1点活干，收取苏某1修路工程保证金60000元、魏某125000元。综上，被告人仝殿荣共骗取被害人胡某、苏某1、魏某1钱款共计310000元，均被其挥霍。案发后仝殿荣已退赔被害人胡某225000元，退赔被害人魏某125000元，并取得胡某和魏某1的谅解。经侦查，被告人仝殿荣于2019年11月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人仝殿荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仝殿荣到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人仝殿荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其依法从宽处理。当庭变更量刑建议对仝殿荣判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、交易明细、微信聊天记录截图、微信转帐截图、汇款凭证、收条、谅解书；证人万某、叶某、于某的证言；被害人胡某、苏某1、魏某1的陈述；被告人仝殿荣的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五四派出所出具的现场勘查笔录等证据证实。被告人仝殿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙蕾的辩护主要意见是：1.仝殿荣诈骗胡某225000元，最初是想通过仝殿荣帮助联系工程，仝殿荣的确也帮忙联系过，事实上具有请托的意义，不完全等同于诈骗犯罪中的违法犯罪所得。事后，胡某还逼迫仝殿荣出具了一张500000元的欠据。因此定性本案及量刑时应予以综合考量；2.公诉机关指控涉及苏某1、魏某1的两起犯罪不应认定为诈骗，仝殿荣主观上没有非法占有苏、魏某3人财物的故意，客观上也没有虚构事实。苏、魏某3人与仝殿荣均是朋友关系，其二人在仝殿荣经营的农药商店赊购农药，拖欠农药款一直未还，因为欠款原因才托仝殿荣联系活，并称如果联系不成就将85000元抵偿欠款；3.仝殿荣具有坦白、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，已退赔了被害人经济损失并得到谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求法院在量刑时对其从轻处罚并适用缓刑为宜。审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。另查，在本案诉讼期间，被告人仝殿荣通过其亲属已向被害人苏某1退赔经济损失60000元并取得了谅解。本院认为，被告人仝殿荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人孙蕾的第2点辩护意见，与本院查明的事实不符，且无充分证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实相符并有法律依据，本院予以采纳。仝殿荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。仝殿荣具有坦白、自愿认罪认罚，赃款已全部退赔给被害人并得到谅解，并主动先行缴纳罚金等法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝殿荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  任英武审判员  李云峰审判员  何建文二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2114号申请执行人张文豪，男，汉族，1993年8月24日生，住新蔡县。被执行人陈保兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日出生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡嘉振建设工程有限公司，地址新蔡县今是街道驻新路县农村公路管理所后院。统一社会信用代码：91411729MA40Y1L57U。法定代表人：陈保兰关于张文豪申请执行陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文豪于2020年9月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无车辆可供执行，查明被执行人陈保兰、名下有金杯牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、思威牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余305000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人陈保兰、名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司负有继续向申请执行人张文豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月一日书记员 魏世成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3379号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：张玲叶，女，1970年10月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：徐永红，男，1967年3月10日出生，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人张玲叶、运城市蒲津房地产开发有限公司、徐永红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、张玲叶、徐永红立即偿还申请人本金145586.92元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人张玲叶、徐永红名下的蒲津世贸广场1-N503号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3032元、执行费2416元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167761.16元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7967号 原告：浙江邦耐鞋业有限公司，住浙江省瑞安市仙降街道仙降村，统一社会信用代码91330381715499052T。 法定代表人：蔡克强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：张文东，男，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告浙江邦耐鞋业有限公司与被告张文东买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因被告需公告送达，于2020年9月14日转为普通程序，依法由审判员赵依依和人民陪审员林勇、姜希组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江邦耐鞋业有限公司的委托诉讼代理人许林松到庭参加诉讼，被告张文东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江邦耐鞋业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款1134420元及逾期付款损失（以1134420元为基数，从起诉之日起按年利率5.265%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月开始，被告陆续向原告购买胶鞋。2018年3月12日，经双方结算，被告净欠原告货款1136000元，由被告亲笔出具欠款凭据一份交原告收执。后双方继续发生现金交易，即被告先付款，原告再发货的交易模式，尚结余现金1580元，原告同意于涉案货款中扣除，故被告尚欠原告货款1134420元。 被告张文东未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、欠款凭据各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买胶鞋。2018年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款1136000元，并由被告出具欠款凭据一份交原告收执，言明：经双方核实结算，欠款人实欠浙江邦耐鞋业有限公司货款壹佰壹拾叁万陆仟元，双方对该欠款均无异议，本欠据作为债权凭证使用双方意思表示真实欠款人签名：张文东帐结到2017年12月8号止2018年3月12日。嗣后，被告仅偿付货款1580元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠款凭据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于出具欠款凭据后双方尚有现金交易，并结余现金1580元，同意于涉案货款中扣除，即以1134420元主张权利，系减轻被告负担，本院予以确认。被告结欠原告货款1134420元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.265%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款1134420元并支付从起诉之日起按年利率5.265%%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江邦耐鞋业有限公司货款1134420元，并赔偿逾期付款损失（以1134420元为基数，从2020年8月10日起按年利率5.265%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15010元，公告费460元，合计15470元，由被告张文东负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 林 勇 人民 陪 审员 姜 希 二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理 池 敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1698号 申请执行人李茂华，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌埠山区，现租住蚌埠市。 李茂华与吴杰追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民特163号民事裁定书确定的执行标的为执行行为389151.50元。 本院在执行过程中，李茂华书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民特163号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3185号之二 申请执行人史树伟，男，1941年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人姚庆祥，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 史树伟与姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0111民初106号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚庆祥偿还尚欠原告史树伟劳务费用5465元，此款被告姚庆祥于2020年1月14日前支付2733元，于2020年6月30日前付清下余2732元；若被告姚庆祥不能依约向原告史树伟按时足额支付上述款项，原告史树伟即有权申请执行全部尚欠款，且被告姚庆祥需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费减半收取25元，由原告史树伟负担。因被执行人姚庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史树伟向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2732元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3185号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2732元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初106号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1019号 原告：胡友春，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告：卿永华，男，1959年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：永州绿润农业综合开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇尚仁里村。 法定代表人：周玉龙，系该公司经理。 被告：双牌县农业农村局，住所地双牌县泷泊镇紫金中路**。 法定代表人：盘承辉，该局负责人。 委托诉讼代理人：何少波，该局干部。 委托诉讼代理人：陈凌顺，该局干部。 原告胡友春、卿永华与被告永州绿润农业综合开发有限公司、双牌县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告胡友春、卿永华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿付建设工程款560000元；二、请求判令二被告偿付延期付款损失134400元，合计694400元；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月13日，当时的双牌县农业综合开发办公室(2019年3月4日并入双牌县农业农村局)给被告绿润公司下发了《关于双牌县2017年农业综合开发产业化发展一般财政补助项目实施方案的批复》(双农综【2017】9号)，其中包含了双牌县400亩百香果种植基地改建项目建设工程，资金来源是先建后补，被告绿润公司接此批复后，于2017年10月22日与二原告签订了《房屋建筑承包协议》一份，协议签订后，二原告保质保量如期完成了全部工程，二原告并于2018年10月22日与被告绿润公司进行了工程结算，结算结果是：被告绿润公司共欠二原告工程款560000元(其中欠材料款254710元、人工工资305300元)，被告绿润公司至今未付的原因是由于被告农业局的补助资金未及时拨付，二原告为维护公民个人的合法权益不受非法侵害，根据《建筑法》及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等相关规定，特向县人民法院提出上述民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原告胡友春、卿永华为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、双牌县农业综合开发办公室【双农综（2017）9号】文件《关于双牌县2017年农业综合开发产业发展一般财政补助项目实施方案的批复》；拟证明1/2017年双牌县400亩百香果种植基地改建项目是被告双牌县农业农村局批准同意实施的项目；2、被告双牌县农业农村局同意：所需资金是先建后补； 证据二、《房屋建筑承包协议》及《房屋建筑承包补充协议》；拟证明1、承包方式：包工包料大包干；2、承包项目：2017年双牌县400亩百香果种植基地的二层砖混结构厂房楼及二条机耕路硬化建设等；3、工程建设费为88.69万元； 证据三、《永州绿润农业综合开发有限公司400亩百香果种植基地改建项目结算证明》；拟证明该工程总建设费88.69万元，已付32.69万元，下欠56万元（其中欠材料款25.47万元、人工工资30.53万元）。 本院经审理认为，2017年6月13日，双牌县农业综合开发办公室(2019年3月4日并入双牌县农业农村局)给被告永州绿润农业综合开发有限公司下发了《关于双牌县2017年农业综合开发产业化发展一般财政补助项目实施方案的批复》(双农综【2017】9号)，其中包含了双牌县400亩百香果种植基地改建项目建设工程，资金来源是政府财政性投资，项目建设工程完工后需经验收，被告永州绿润农业综合开发有限公司接此批复后，于2017年10月22日与原告胡友春、卿永华签订了《房屋建筑承包协议》，协议签订后，原告胡友春、卿永华在被告永州绿润农业综合开发有限公司承包的双牌县泷泊镇胡家村400亩百香果种植基地修建二条机耕路和二层砖混结构厂房楼，由于二条机耕路和二层砖混结构厂房楼的建设资金系政府财政性投资，并且《关于双牌县2017年农业综合开发产业化发展一般财政补助项目实施方案的批复》规定的建设需要进行验收，而二条机耕路和二层砖混结构厂房楼未进行验收；原告胡友春、卿永华提供的《永州绿润农业综合开发有限公司400亩百香果种植基地改建项目结算证明》没有提供相关的结算资料，加盖的印章也不是被告永州绿润农业综合开发有限公司的法定代表人周玉龙所为，系他人私下所为。原告胡友春、卿永华尚不具备起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡友春、卿永华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年十二月一日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2366号之二申请执行人：冯选民。被执行人：山西若冰食品有限公司。法定代表人：柴云杰，系公司总经理。被执行人：孙海英。被执行人：柴朝霞。关于申请执行人冯选民与被执行人山西若冰食品有限公司、孙海英、柴朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯选民于2020年7月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西若冰食品有限公司、孙海英、柴朝霞归还申请执行人冯选民本金1700000元及利息（按照月利率1.2%计算，自2019年8月7日起至借款付清之日止），被执行人山西若冰食品有限公司、孙海英、柴朝霞共同承担案件受理费10026元及案件执行费21880元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月1日对被执行人山西若冰食品有限公司及其法定代表人柴云杰、孙海英、柴朝霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1948026元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月四日书记员 周   联   杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5778号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李开满，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李开满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李开满清偿借款本金21543.28元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李开满名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1646元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1596元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｇ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2866号 原告：胡泽超,男,汉族，1967年11月3日出生,住威远县。 被告：王丽，女，汉族,1988年5月20日出生,住威远县。 被告：杨晓威，男，汉族,1981年3月17日出生,住威远县。 原告胡泽超与被告王丽、杨晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡泽超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡泽超撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙嘉利
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3775号之一申请执行人：王成祥，男，1961年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王文桂，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王成祥与被执行人王文桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人王文桂归还申请执行人王成祥借款100000元并支付以100000元为基数按月利率1%计算从2012年4月30日起至款项还清日止的利息（暂算至2019年1月6日为91500元）；案件受理费4130元，由被执行人王文桂负担。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人王文桂发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王文桂名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。被执行人王文桂名下持有富阳阿兴土石方工程有限公司的股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人王文桂尚应向申请执行人王成祥履行案款192500元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月七日代书记员 朱亚芬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执251号 徐春雷、杨丹艳： 关于申请执行人徐春雷与被执行人杨丹艳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春雷于2020年1月9日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执251号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1543号 被执行人：卢朝江，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初1503号民事判决书立案执行卢朝江应缴纳诉讼费一案,执行金额为3800元。 本院在执行中查明，被执行人卢朝江至今未履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，为保障本院诉讼费收取工作的顺利进行，依法应对被执行人卢朝江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卢朝江的银行存款人民币3800元。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  班学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7057号 申请执行人：朱晓刚，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 关于申请执行人朱晓刚与被执行人广东世果汇农业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1030号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广东世果汇农业科技有限公司应在2020年3月23日前通过银行转账方式支付给申请执行人朱晓刚2019年2月至10月份工资48826.05元，双方均以银行到账电子凭据为凭，双方劳动关系于2019年10月31日解除。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月27日通过佛山市财产查控网、于2020年3月25日和同年8月4日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执6997号】中依法扣划了被执行人的银行存款合共189821.62元，该款将在该案中统一进行分配。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述扣划被执行人的银行存款均由本院（2020）粤0605执6997号一案统一进行分配。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5391号 申请执行人郑方养： 被执行人温横琮： 申请执行人郑方养与被执行人温横琮民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2749号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑方养向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温横琮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5391号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初140号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李世波，男，1968年11月17日出生，河南省洛阳市人，汉族，专科毕业，洛阳市规划建筑设计研究院有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李世波犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、马延晓出庭支持公诉，被告人李世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日1时许，被告人李世波持C1驾照，酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**灰色起亚牌小轿车，沿机车厂路由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区门口时，被赶到的交警当场查获。经鉴定，被告人李世波血液中酒精含量为189.0mg/100mL。被告人李世波到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关调查。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；证人王某、闫某证言；书证-机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，提取血样登记表、现场照片、血液酒精含量鉴定结果告知书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书，到案经过、被告人李世波户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人李世波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李世波认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李世波对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月18日1时许，被告人李世波持C1驾照，酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**灰色起亚牌小轿车，从机车厂路由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李世波血液中酒精含量为189.0mg/100mL。被告人李世波到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关调查。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；证人王某、闫某证言；书证-机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，提取血样登记表、现场照片、血液酒精含量鉴定结果告知书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书，到案经过、被告人李世波户籍及表现证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人李世波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李世波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人李世波认罪认罚已签署具结书，对其可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  张利娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡萍书记员任艳利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈冲，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3708号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：张朝彪，男，土家族，1990年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告张朝彪物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃玉姣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3052号之二 申请执行人余庭强，男，1971年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙文超，男，1973年2月24日生，汉族，住南京市高新区。 被执行人孙猛，男，1997年2月3日生，汉族，住南京市高新区。 被执行人南京帅卓贸易有限公司，住所地在南京市高新区垠坤创芯汇****。 法定代表人孙猛。 本院在执行（2020）苏0111民初2253号余庭强与孙文超、孙猛、南京帅卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余庭强于2020年12月25日向本院申请撤回对被执行人孙文超、孙猛、南京帅卓贸易有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韩茜茜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7944号之一 申请执行人：郑煌江，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李奕来，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6577号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人李奕来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李奕来立即向申请执行人郑煌江支付货款人民币24800元及利息（自2020年8月4日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币248元、执行费人民币317元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李奕来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李奕来名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，本案案件受理费、执行费已由另案缴纳完毕，本案申请执行人从另案受偿2796.32元。 3、2020年12月4日向被执行人李奕来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2796.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李奕来采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿