河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4915号上诉人（原审原告）：李战伟，男，汉族。1989年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志国，男，汉族。1976年5月25日出生，住河南省西华县。上诉人李战伟因与被上诉人李志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李战伟及其委托诉讼代理人杨亚平，被上诉人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战伟上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一审及二审诉讼费用由李志国承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清,适用法律错误首先，一审法院根据“公平原则”酌定李战伟承担40%的责任、李志国承担60%的责任缺乏事实依据，适用法律错误,应当由李志国承担全部的赔偿责任。2020年3月21日，李战伟因四轮拖拉机拖车轮胎没气,将轮毂拆下后带到李志国经营的汽车修理店进行修理。自接受修理那一刻起,轮胎一直由李志国实际控制，李志国更换内胎后使用其专业设备向轮胎充气,在充气过程中由于其操作不当造成轮胎爆炸,致使李战伟严重受伤。一审中李志国主张由李战伟充气有悖常理。李志国对事故的发生存在全部过错,应当对李战伟的损害承担全部的赔偿责任。李战伟对事故的发生不存在任何过错，不应当承担责任。其次，李志国经营的修理门市部无营业执照及经营许可证,其从事的修理轮胎高压充气项目更是属于高度危险作业,经营此项目须具备专业的安全技术及设备,更是需要配备专业的安全防护措施,而李志国经营的门市部连最基本的营业资格都没有,更是缺乏最基本的防爆安全措施，存在严重的安全隐患。对此事故的发生,李志国存在重大的全部过错，应当对李战伟的人身损害承担全部赔偿责任。2.一审法院认定赔偿标准及数额有误首先，一审法院以李战伟系农业家庭户口,按照河南省农村居民人均纯收入标准计算误工费显属不当，误工费数额计算错误。李战伟虽是农业家庭户口,但其常年承包果园,收入以种植、经营销售苹果、梨等水果为主,其从事的苹果、梨等水果的种植属于典型的农林牧渔业的农业范畴，一审法院依据户籍信息而忽略其从事的职业认定误工费显然不当,应当按照2019年度农业行业职工的平均工资计算,故误工费总计应为16875.7元。其次，本案住院伙食补助费应当以每天80元为标准。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条规定,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合周口市市直机关差旅费管理办法中关于工作人员因公出差伙食补助费相关标准,故李战伟的住院伙食补助费应按每天80元计算，根据李战伟的住院天数，李战伟的住院伙食补助费数额应当认定为2640元,一审按每天50元标准计算住院伙食补助费数额为1650元错误。综上所述，李志国作为经营者及轮胎的实际修理者，因操作不当造成轮胎爆炸，且无证违法经营，缺乏相应的安全防护措施，对事故的发生存在全部过错，应当对李战伟的损害承担全部赔偿责任。特向贵院提起上诉,请求法院依法判决，支持李战伟的上诉请求。李志国辩称，李战伟说的不对，李志国也受伤了，李战伟也应该赔李志国钱，当时李志国说不能修了，李战伟非得让修。李战伟向一审法院起诉请求：1、请求判决李志国向李战伟支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、检查费等各项费用共计161776.515元；2、诉讼费由李志国承担。一审法院认定事实：李志国在泛区农场郭庄村经营一机械修理门店，主要从事补胎充气更换车辆轮胎业务。李战伟2020年3月21日，李战伟因四轮拖拉机拖车轮胎没气，将轮毂拆下后带到李志国经营的汽车修理店进行修理，李志国为其更换内胎后，在充气过程中轮胎发生爆炸，造成李战伟李志国受伤。事故发生后，李战伟于当日被送往西华县人民医院进行治疗，于2020年4月14日出院，共住院24天，经诊断为：1、急性颅脑损伤（额骨及颅底骨折）；2、左眼外伤；3、鼻外伤（双侧鼻骨及鼻中隔骨折）；4、面颅多发骨折；5、左小腿皮肤裂伤；6、多发软组织损伤。李战伟支出医疗费20571.34元，李战伟在西华县人民医院住院治疗期间于2020按4月9日在郑州大学第一附属医院门诊支出检查、治疗费107元。2020年4月15日，李战伟转往郑州大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断为左眼眶、上颌骨、鼻骨多发性骨折，左眼球钝挫伤，共住院9天，李战伟支出医疗费30737.42元。经李战伟申请，西华县诉前纠纷人民调解委员会委托周口箕城法医临床司法鉴定所对李战伟的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，李战伟伤残程度被评定为十级伤残，后期手术费及治疗住院费8000元。李战伟系农业家庭户口。另查明，事故发生后，经庭审核实，李志国垫付医疗费共计10600元。李战伟的妻子郭丹依系城镇家庭户口，其长子李悦轩，2015年3月27日出生，长女李姝萱，2019年10月19日出生。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。李战伟因四轮拖拉机拖车轮胎没气，将轮毂拆下后带到李志国经营的汽车修理店内进行修理，在李志国为其更换内胎后充气过程中轮胎发生爆炸，造成李战伟受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”庭审中，双方虽然对事故发生的原因各执一词，但李志国经营的机械修理门市部没有营业执照，亦没有相应的安全措施，存在一定的安全隐患，李志国对事故的发生存在过错，应承担责任。李志国不能举证证明是李战伟在充气过程中发生的爆炸，李战伟也不能证明是李志国在充气过程中发生的爆炸，但李志国、李战伟均因爆炸造成伤害是事实，根据公平原则，酌定李战伟承担40％的责任为宜，李志国承担60％的责任为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李战伟请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：20571.34元＋107元＋30737.42元=51415.76元；2、后续治疗费：8000元；3、营养费：20元／天×33天=660元；4、住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元；5、护理费：按照居民服务业和其他服务业45677元／年÷365天×33天=4129.7元；6、误工费：李战伟系农业家庭户口，应按河南省农村居民人均纯收入标准计算，15163.75元／年÷365天×139天（定残日前一天）=5775元；7、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入15163.75元／年×20年×10％=30327.5元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1300元＋767元=2067元；10、交通费：20元／天×33天=660元；11、被扶养人生活费：长子李悦轩，2015年3月27日出生，21971.57元／年×13年÷2人×10％=14281.5元。长女李姝萱，2019年10月19日出生，21971.57元／年×17年÷2人×10％=18675.8元。合计32957元。以上各项共计142642元。李志国应按照60％的责任比例承担李战伟的各项损失，即李志国应支付李战伟各项损失142642元×60％=85585元，扣除李志国已垫付的10600元，李志国还应赔偿李战伟各项损失74985元。李战伟提交的出院后的门诊票据，因李战伟未提供证据证明该费用与本案事故的发生具有关联性，一审法院不予确认。李志国辩称“李战伟所受伤害是由于李战伟自身修理行为造成的，李志国不应对李战伟的损失承担责任”，因李志国未提供证据予以证明，所以，对李志国的辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志国于判决生效后十日内赔偿李战伟各项损失74985元。二、驳回李战伟的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由李战伟承担510元，李志国负担800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。上诉人李战伟为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：第一组：村委会证明一份，李战伟微信朋友圈截图两张，证明：李战伟以种植果树和销售水果为业，年收入约八到十万，李战伟在一审中按2019年农林牧渔业年平均工资44314元标准主张误工费，已经是最低标准，理应得到法院的支持。第二组：李志国修理门市部图片两张，证明：李志国门市部装有监控摄像头，且能够完全还原事发经过，但李志国拒不出示，应当作出不利于李志国的推断。第三组，录音光盘一份，证明：2020年7月24日李志国及中间人到李战伟家协商赔偿事宜，明确承认接了这个活，如因大意是说条件不好，少赔点，并没有像一审中所说事故是由李战伟造成的。第四组：周口市市直机关差旅费管理办法网络打印件一份，证明：住院伙食补助费应该按每天八十元计算。被上诉人李志国对上述证据进行了质证，认为：对第一组：不认可此组证据。对第二组：照片是真的，但是监控当时是坏着的。对第三组：当时想着是邻居，在一起调解调解，要是打官司了不好看。对第四组：不对，八十元太高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，并经双方当事人认可，本案焦点为：一、一审的责任比例划分是否适当。二、一审认定按照农村居民收入标准计算误工费是否正确。三、一审认定以每天五十元标准计算伙食补助费是否正确。一、关于一审的责任比例划分是否适当问题。李战伟因四轮拖拉机拖车轮胎没气，将轮毂拆下后带到李志国经营的汽车修理店内进行修理，李志国经营的机械修理门市部没有营业执照，亦没有相应的安全措施，存在一定的安全隐患，李志国对事故的发生存在过错，应承担责任。李志国不能举证证明是李战伟在充气过程中发生的爆炸，李战伟也不能证明是李志国在充气过程中发生的爆炸，一审根据公平原则，酌定李战伟承担40％的责任、李志国承担60％的责任，并无不当。二、关于一审按照农村居民收入标准计算误工费是否正确问题。上诉人提交的收入证明,证实其系从事水果种植,年收入8至10万元，但上诉人未能提供相关销售证明、纳税证明等其他有效证据的印证,本院对其提交的证明不予采信，一审按照农村居民收入标准计算误工费并无不当。三、关于一审认定以每天五十元标准计算伙食补助费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审根据当地生活水平，参照上述规定，确定以每天五十元标准计算伙食补助费，并无不当。综上所述，李战伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由李战伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十二月十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷