山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1062号原告：史素英，女，1955年9月15日出生，汉族，住长治市。原告：薛某，男，2014年5月26日出生，汉族，住长治市。法定代理人：王某，女，1983年4月6日出生，汉族，住长治市。被告：吴慧杰，男，1994年7月10日出生，汉族，住长治市。被告：吴平于，男，1971年1月1日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李振听，男，1968年3月13日出生，汉族，住长治市。原告史素英、薛某与被告吴慧杰、吴平于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史素英、原告薛某法定代理人王某，被告吴慧杰、吴平于及其委托诉讼代理人李振听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史素英、薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计90968.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日16时41分许，被告吴慧杰驾驶车牌号为×××号小型客车由南向北行驶至省道227线（长晋线）4公里岭上村路口时，与原告由东向西骑电动自行车发生碰撞，致原告史素英、电动车乘车人薛某受伤，车辆损害的交通事故。经原长治县公安局交警大队认定，本次事故由被告吴慧杰负主要责任，原告史素英负次要责任，原告薛某无责任。事故发生后，原告史素英在长治市和平医院住院治疗36天，被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折伴鼻漏头皮血肿，左侧颧弓骨折，颈部腰部软组织损伤，双肺挫裂伤等。关于赔偿，因被告吴慧杰驾驶的×××号小型客车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，被告应在交强险范围内承担责任。超出交强险范围的，按照事故责任分担赔偿。被告吴慧杰、吴平于辩称，关于原告方病情，被告不清楚。原告史素英住院后于2019年9月9日转入普通病房，之后的治疗被告怀疑系恶意治疗。原告史素英2019年9月30日出院后，直到今年10月份才立案，主观上存在恶意。关于原告主张的住院伙食费应当按50元计算，营养费不认可。残疾赔偿金按照2019年标准计算。电动车损失同意支付修理费。另被告支付了门诊费2145元和一万余元住院医疗费，还有部分护理费及通过原告亲戚支付原告1000元，共计垫付22344元。综上，所有赔偿超出保险范围的按照主次责任承担。最后鉴于被告家庭情况，赔偿费用希望能在三年内付清。原告史素英、薛某提供了以下证据：1、户口本、身份证，证明原告史素英、薛某的出生日期、住址等基本情况。2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明本次交通事故由被告吴慧杰负主要责任，原告史素英负次要责任，原告薛某无责任。3、住院病历1册、诊断证明书1份、CT扫描报告单2份、出院证，证明原告史素英因本次交通事故受伤，在长治医学院附属和平医院住院治疗35天，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤情。4、医疗费单据16支（其中1支复印件金额37443.08元）、长治和平医院住院收费处证明1份、费用汇总清单，证明二原告共支出医疗费39693.04元（史素英39484.04元，薛某209元），及长治和平医院住院收费处证明金额为37443.08元的单据客观真实。5、大药房单据、护理费单据共15支，证明原告支出药费475.5元，部分护理费3000元，被子毛巾65元，米粉47元。6、司法鉴定意见书，证明在本次交通事故中原告受伤，经评定伤情构成十级伤残。7、鉴定检查费单据3支，证明原告支出鉴定及鉴定检查费1721.8元。被告吴慧杰、吴平于针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性认可，住院时间为35天；对证据4真实性认可，但2019年8月26日所产生的费用均系由被告支付，救护车费也系由被告支付，住院费用被告也出了一万多；证据5不认可，怀疑是假的。即便是真的，被告也支付了部分护理费；证据6、7真实性认可，但被告不承担鉴定费，残疾赔偿金该多少出多少。被告吴慧杰、吴平于提供了以下证据：1、医疗门诊收费票据3支，证明被告为原告垫付医疗费588元（其中史素英269元、薛某319元）。2、住院预交款收据4支，证明被告为原告垫付住院医疗费17990元。3、山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司《生活护理收费票据》1支，证明被告为原告支出护理费1200元。4、原福仁书面证明1份，证明被告吴平于向原告预付费用1000元。5、电脑截屏2页，证明在2019年8月26日，被告为原告支出部分费用，有些票据被告亲戚弄丢了。原告史素英、薛某针对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4认可；证据3真实性认可，具体数额记不清了，票据也看不清；证据5不认可。综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：关于原告史素英、薛某提供的证据，证据1、2被告无异议，予以确认；证据3、6、7被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4被告对真实性无异议，认为2019年8月26日所产生的费用系被告支付，原告予以否认，被告也未提供证据证明其主张，故对被告主张不予采信，对该证据予以确认；证据5大药房单据、购买被子毛巾、米粉单据未载明姓名，与本案缺乏关联性，不予确认。护理费单据与被告提供的证据3相同，对其真实性予以确认。关于被告吴慧杰、吴平于提供的证据，证据1、2、4原告认可，本院予以确认；证据3原告对真实性无异议，经核实金额为2100元，护理期限为10天半。对此予以确认；证据5不符合证据形式要件，且原告不认可，本院不予确认。经审理查明，2019年8月26日16时41分许，被告吴慧杰驾驶被告吴平于所有的×××号小型客车由南向北行驶至省道227线（长晋线）4公里岭上村路口时，与原告史素英由东向西骑电动自行车发生碰撞，致原告史素英、电动车乘车人薛某受伤，车辆损害的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，本次事故由被告吴慧杰负主要责任，原告史素英负次要责任，原告薛某无责任。事故发生后，原告史素英在长治市和平医院住院治疗35天，被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折伴鼻漏头皮血肿，左侧颧弓骨折，颈部腰部软组织损伤，双肺挫裂伤等。另查明，被告吴平于与被告吴慧杰系父子关系。被告吴平于作为×××号车所有人，未依法投保机动车交强险。事故发生后，被告吴平于为原告垫付费用21678元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等其他费用。本案中，被告吴慧杰驾驶×××号车与原告史素英骑行的电动车相撞，造成二原告受伤及电动车损坏，经交警部门认定被告吴慧杰负主要责任，原告史素英负次要责任。据此，本院认定被告吴慧杰负70%民事赔偿责任。现原告史素英、薛某以机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，关于原告的损失，应首先由二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分，按照赔偿比例承担责任。关于原告史素英、薛某的具体损失，依法确定为：1、医疗费40281.04元（史素英39753.04元，薛某528元。其中被告吴平于支付19578元）；2、误工费8400元，原告史素英未提供证据证明其近三年平均收入情况，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》确定误工费每日80元。误工时间结合原告史素英伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2项规定，确定105天，误工费为105天×80元=8400元；3、护理费7440元，结合原告史素英伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2项规定，确定护理期限为45天。其中，原告史素英住院期间实际支付护工护理费25天半，合计5100元（含被告支付的2100元）。剩余护理期19天半，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》确定每日120元，为19.5天×120元=2340元。上述，护理费共计为7440元，其中被告吴平于已支付2100元；4、交通费酌情确定600元；5、住院伙食补助费3500元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费为35天×100元=3500元；6、营养费2250元，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》确定营养费每日50元，营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2项规定，确定45天，营养费为45天×50元=2250元；7、残疾赔偿金33945元，原告史素英居住在农村，按照山西省上年度农村居民人居可支配收入和人均生活消费支出数额之和22630元为标准，按照定残时史素英年龄，计算15年，即22630元×15年×10%（十级伤残赔偿系数）=33945元；8、精神抚慰金，根据原告史素英伤情酌情确定5000元；9、电动车损失酌情确定600元；10、鉴定及鉴定检查费1721.8元。以上共计103737.84元。关于原告史素英、薛某的损失，其中鉴定检查费，按照赔偿比例，由原告史素英承担516.54元，被告吴慧杰、吴平于承担1205.26元。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计46031.04元，按交强险医疗费用赔偿限额由被告吴慧杰、吴平于赔偿10000元，剩余36031.04元，按照赔偿比例由原告自行承担30%即10809.31元，被告承担70%即25221.73元；关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55385元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告吴慧杰、吴平于全额赔偿；电动车损失600元，未超交强险财产损失限额，由吴慧杰、吴平于全额赔偿。上述，被告吴慧杰、吴平于共应赔偿原告史素英、薛某92411.99元。已支付原告21678元（19578元+2100元），还应赔偿原告70733.99元。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴慧杰、吴平于于本判决生效后十日内连带赔偿原告史素英、薛某损失70733.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费1047.3元，依法收取1037元，由原告史素英、薛某承担231元，被告吴慧杰、吴平于承担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二○二○年十二月二十一日书记员 李晓晓