wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑事附带民事判决书                         （2020）陕0116刑初320号 公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，户籍所在地陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被告人张某某，男。于2019年11月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年12月11日被西安市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人张某乙，男，住陕西省西安市莲湖区。系张某某之弟。委托诉讼代理人张某丙，女，住陕西省西安市碑林区。系张某某之姐。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人杜洪淼，被告人张某某及其辩护人姬玲、附带民事诉讼代理人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月1日11时许，被告人张某某驾车排队进入长安区凤栖山墓园北区停车场时遭张某甲驾车加塞，两人为此发生口角，进入停车场后二人仍互相对骂并双方往对方跟前走，被告人张某某先动手一拳打在张某甲面部，导致张某甲鼻子出血，眼镜破碎将脸划伤，后双方朋友将两人拉开，张某甲一方报警。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲的机体损伤程度属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，认罪态度较好，建议判处被告人张某某一年半以下有期徒刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追究被告人张某某故意伤害罪，从重判处；2.判令被告人张某某向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费4963.6元、后续治疗费1000元、护理费1600元、误工费9400元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费500元、眼镜损失1950元、精神抚慰金20000元，共计40313.6元。后张某甲变更诉讼请求为：判令被告人张某某向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费4963.6元、后续治疗费1000元、护理费4800元、误工费56400.51元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费500元、眼镜损失1950元、精神抚慰金20000元、鉴定费720元，共计92434.11元。事实和理由：2019年4月1日11时许，被告人张某某和附带民事诉讼原告人张某甲因驾车进入长安区凤栖山墓园北区停车场的先后顺序问题发生争执，张某某将张某甲打伤以及眼镜损坏，经西安高新医院诊断，张某甲面部裂伤、鼻骨骨折、右眼钝挫伤。事发后张某某拒不道歉，也不及时赔偿张某甲的损失，故要求追究张某某刑事责任从重判处，并要求赔偿张某甲因此产生的经济损失及精神损失。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失，但张某甲要求过高，具体各项费用由法院依法核算。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人张某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人张某某存在自首情节；2.被告人张某某系初犯、偶犯，无前科、认罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张某某从轻判处。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某亦拨打报警电话，并在现场等待民警处警调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，张某甲向本院提出对本次外伤所致误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2020]临鉴字第1284号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某甲的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、破案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、西安高新医院住院病案、医疗费票据、眼镜收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。上述证据,经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意用拳殴打被害人面部，造成被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某某案发主动报案，在现场等待侦查机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告张某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张某某除负刑事责任外，还应承担向附带民事原告人张某甲赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人的经济损失，以本院依法核定为准。经本院核定如下：一、附带民事诉讼原告人张某甲主张医疗费4963.6元、住院伙食补助费300元、眼镜损失费1950元、鉴定费720元合理，本院予以支持；二、误工费、护理费、营养费，附带民事诉讼原告人张某甲缺乏相关证据证明其实际损失达到其主张的金额，考虑实际发生，结合当地实际收入及消费水平，本院酌情支持误工费9000元（150元/天×60天）、护理费3600元（120元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）；三、交通费，附带民事诉讼原告人张某甲主张过高，结合其住院天数及距离，本院酌情支持200元；四、后续治疗费无相关证据证实实际发生，本院不予支持；五、精神抚慰金不属于刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计21633.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年1月26日止）；二、本判决生效后十日内，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜损失费、鉴定费共计21633.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    赵彦衡    人民陪审员    张  冬    人民陪审员    王亚民     二〇二〇年 十二 月 十八 日   书  记  员    常爱涛       1
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初599号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任洪文，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省来凤县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人任洪文涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人任洪文及其指定辩护人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日13时23分，被告人任洪文饮酒后无驾驶资格驾驶制动系不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车，载刘某沿本区王家河街卧虎村乡村公路由东向西方向行驶，当行驶至王家河街卧虎村牛角冲路段时，被告人任洪文所驾车撞上道路左侧路边防护栏后发生侧翻，造成刘某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，未检见无号牌正三轮摩托车事故发生时与其他车辆发生接触所形成的新鲜相关痕迹。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，被告人任洪文负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。案发后，被告人任洪文明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经自行协商，被告人任洪文取得刘某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人任洪文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任洪文无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，依法可从重处罚；被告人任洪文犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人任洪文取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚；被告人任洪文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人任洪文有期徒刑一年，可宣告缓刑。公诉机关提交了交通事故接、出警登记表、受案登记表、被告人任洪文身份信息、驾驶资格信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、声明、死亡医学证明书等书证；证人刘某1、段某证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；抓获经过、办案说明；被告人任洪文供述和辩解等证据证实。被告人任洪文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任洪文的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人任洪文系过失犯罪，其犯罪后能自首并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人任洪文取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任洪文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人任洪文依法应予刑事处罚。被告人任洪文无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的机动车，依法可酌情从重处罚；被告人任洪文犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人任洪文取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人任洪文的辩护人提出的对被告人任洪文从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月八日书 记 员  喻思铭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢122号 候继从、剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司： 候继从与剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人候继从依据已经发生法律效力的（2020）川08民终527号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司支付劳务费30000.00元。 本案在执行过程中，剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司已自动履行上述法律义务，案款已发放申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川08民终527号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2846号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：韩佃宾，男，1971年5月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建英，女，1978年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜甲甲，男，1984年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：申若君，女，1977年10月7日出生，汉族，住冠县清泉街道办事处刘神伯东村。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1567号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金66000元及利息、案件受理费1450元、保全费360元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人申若君在农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款3481.99元、农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行账户有存款2131.74元、财付通支付账号有存款1732.75元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人韩佃宾、申若君名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君不动产登记、工商登记信息，被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君无不动产登记信息。被执行人申若君有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金66000元及利息、案件受理费1450元、保全费360元，执行到位金额7346.48元，已交纳执行费890.00元、过付案款6456.48元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10091号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：施永生，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告施永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3973号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。被执行人：程某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区海尔大道。刘某某申请执行程某某支付令纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13650元；2、诉讼费70元；3、承担本案的执行费106元。因被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人程某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人程某某名下有车辆四辆，我院查封了两辆，另外两辆因登记机关无车辆信息，未查封成功。上述车辆因我院未实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人程某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余13650元、诉讼费70元、执行费106元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3973号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2520号之一 申请执行人：徐云兴，男，1968年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，1965年07月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐云兴与余德良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余德良在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余德良在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金19.7249元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6239号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区唯乐娱乐城，经营地址福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路**置福大厦**01-2。 经营者：张玲玉。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区唯乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月14日提出撤回起诉的申请。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5373号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费112元，减半收取计56元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费112元，减半收取计56元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初2184号   原告：贺李娜，女，1995年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑一迎宾大道**。   法定代表人：张德生，经理。   本院在审理原告贺李娜诉被告新疆圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。经本院通知原告贺李娜预交案件受理费，原告贺李娜当庭明确表示不预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告贺李娜撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   谢雅丽
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更232号罪犯唐庆松，男，1987年3月6日出生，汉族，四川省广安市人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）吕刑初字第27号刑事判决，以被告人唐庆松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月21日起至2025年5月20日止），并处罚金5万元，已缴纳。判后，同案犯张韩不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2014年4月28日作出了（2014）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐庆松在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐庆松在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐庆松减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月21日起至2024年4月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4183号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。朱某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初9182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告宋某某归还原告朱某某借款共计40000元，定于2020年1月20日前归还借款20000元；余款20000元定于2020年8月30日前付清。案件受理费400.00元，申请执行费506.00元由被执行人宋某某负担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某名下有1722元，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人宋某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人宋某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人宋某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4183号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1443号 原告：张某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住址：兴和县。 统一社会信用代码：91150924816692708C。 负责人：薛某，公司经理。 委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。（一般代理） 原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人贾某及被告代理人班某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在责任范围内赔偿原告车辆损失车损费221110元（残值归原告所有）、施救费30000元、鉴定费5000元，合计256110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原告驾驶其所有的×××车沿察哈尔右旗中旗G335线由西向东行驶至586公里加800米处时，驶出道路左侧路基发生侧翻，造成道路左侧交通劝导站牌、限高提示牌及车辆损失的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队作出《道理交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告投保了交强险、车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。 被告保险公司辩称：1、对事故发生情况及投保情况没有异议，核实被保险车辆及驾驶人员在事故发生时有没有车损险合同约定的免赔情形的前提下，对原告主张的有证据支持的诉讼请求同意在车损险限额内承担赔偿责任；2、鉴定费诉讼费不予承担。 经审理查明：2020年10月12日6时00分许，张某驾驶其所有的×××车（×××）号重型半挂车沿察哈尔右翼中旗G335线由西向东行驶至586公里加800米处时，驶出道路左侧路基发生侧翻，造成道路左侧交通劝导站牌、限高提示牌及车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队作出《道理交通事故认定书》，认定张某承担事故的全部责任。 另查明，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业保险，事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、运输证复印件，证明原告是本案的适格主体。 第二组：事故认定书、报案记录代抄单及保单，证明事故发生的时间、地点、经过责任划分及投保情况。 第三组：鉴定费票、施救费票4张、鉴定报告，证明主车施救费30000元，挂车施救费为5000元，原告请求的施救费仅为主车的施救费，以上各项损失为256110元。 被告保险公司质证意见：对施救费票据的真实性、合法性及证明目的不认可，票据中显示的施救单位不具备施救资质，同意在10000元限额承担施救费用，根据施救的实际情况，因为本车是侧翻，所以施救的拖车费根据内蒙古五部委的相关规定，应当是5000元，由于需要起吊，我们认为有5000元也够了，所以应该是10000元，对其他证据没有异议。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，且不存在免赔事由，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车评估报告书》，能够证实×××陕汽牌重型半挂牵引车因事故造成的损失为246110元，残值价为25000元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告主张的246110元车辆损失费和残值损失费为25000元予以确认，由于原告主主张残值归原告所有，故本院对原告提出的被告应在其责任范围内赔偿原告车辆损失费221110元的主张予以支持。关于原告主张的施救费30000元，被告认为偏高，本院根据实际情况，酌定支持原告的施救费为24000元；关于鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的5000元的鉴定费予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××车投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失221110元，施救费24000元，共计245110元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1443号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 鉴定费5000元；案件受理费5141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 兰 天 陪审员 李建平 陪审员 白燕青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3453号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳。被执行人:刘盛湖,男,1971年8月8日出生,住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9710号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盛湖信用卡纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘盛湖达成和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3453号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月九日书记员  徐琼琼
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4449号某公司、某卫生室：某公司与某卫生室买卖合同纠纷一案，本案执行标的为7482.5元，诉讼费50元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人某卫生室现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7663号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：徐建斌，男，汉族，住广元市。 被告：四川省广元市通大道农资有限公司 住所地：广元市利州东路三段 法定代表人：陶纹缙，系公司总经理。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告徐建斌、四川省广元市通大道农资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5941号 刘明义： 徐忠： 申请执行人刘明义与被执行人徐忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初8953号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘明义在本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1040元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5941号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢362号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 被执行人：叶艳霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住广州荔湾区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市与南路支行与被执行人叶艳霞、广西亿海房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市与南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1949号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人叶艳霞名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢362号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3362号之二申请执行人：刘海波，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县江桥镇。被执行人：李兆林，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：宗桂荣，女，1965年12月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行刘海波与李兆林、宗桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人刘海波依照（2020）内2223民初378号民事判决书申请本院执行债款本金64000.00元及利息、案件受理费1400.00元、保全费1147.20元，本院受理后，依法于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年11月29日发布限制消费令，并将被执行人李兆林、宗桂荣纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款800.06元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初41号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人张某某，男，1997年10月28日出生，汉族，中专文化，无业。2017年11月13日因吸食毒品被辽宁省抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留10日，2018年11月27日因犯非法拘禁罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑1年9个月，于2020年1月22日刑满释放。因本案于2020年8月16日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人张绍文，辽宁公明律师事务所律师。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长王希山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2020年5月6日，被告人张某某以2,000.00元价格将自已的银行卡出售给他人，其中一张银行卡进账达2,777,084.50元。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究张某某的刑事责任。 被告人辩称，被抓获的时间是在2020年8月14日，出售银行卡时并不知道是用于违法犯罪，要是知道就不能卖了。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：被告人张某某明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，于2020年5月6日以2,000.00元的价格将自己名下一张工商银行卡及一张农业银行卡、网银和开通的U盾、绑定的手机卡出售给“于某”（身份信息不详）。被害人于某于2020年7月8日在京东金融竞猜平台往户名张某某账号62×××29工商银行卡转入2,000.00元人民币。张某某的该工商银行卡在2020年7月8日、9日两天内进账达2,777,084.50元，后该款以不同金额转到多人银行卡名下。 2020年8月16日，被告人张某某在抚顺市顺城区被抓获。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.书证：案件来源及到案经过、扣押决定及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、被害人于某提供的账单详情、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案件移送单； 2.证人贺某、周某、夏某、王某、白某、黄某、杨某的证言； 3.被害人于某的陈述； 4.被告人张某某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍出售自己的银行卡，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。张某某认罪认罚，并主动缴纳了罚金，退缴了非法所得，应酌情从轻处罚。对公诉机关建议对张某某判处有期徒刑一年，并处罚金4,000.00元的量刑建议本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000.00元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2020年8月16日起至2021年8月15日止。） 二、没收被告人张某某非法所得2,000.00元（已退缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐晓风 审 判 员  王铁铭 人民陪审员  李艳新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张阳 书记员张耀文 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6662号 原告：李峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨政军，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在审理原告李峰与被告杨政军网络购物合同纠纷一案中，原告李峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨政军的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回对被告杨政军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2945号之一申请人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。徐某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）黔0321民初4633号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由张某某于2020年6月30日前返还徐某某为其代偿债务款项50000.00元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人明下有车牌号为贵CHE9**号长安牌车辆外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，上述车辆本院已进行查封，因未能实际控制暂时不能启动处置程序。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查获被执行人名下登记有车辆（未能实际控制，暂时无法处置）外，未查明被执行人有其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其拒绝同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1050号 叶志明： 被执行人叶志明罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初207号刑事判决书罚金4500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5797号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会，住所地喀喇沁旗十家满族乡马架子村。法定代表人：王玉良，主任。被上诉人（原审原告）：张忠仁，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会（以下简称马架子村委会）因与被上诉人张忠仁劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马架子村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张忠仁与上诉人法定代表人王玉良谈打井一事因被上诉人价格过高，未达成协议，没有签订打井合同，被上诉人提交的打井合同没有法定代表人答复没有发电代表人签字盖章，属于虚假合同。双方就打井价格没有协商一致。现在上诉人同意按280元/米单价结算，米数按实际测量计算。被上诉人张忠仁辩称，当时最终按单价400元/米协商的，打了93.5米，副主任林宝柱验收合格的，上诉人应按一审判决数额支付打井款。张忠仁向一审法院提出诉讼请求：1.判令马架子村委会给付打井款37400元，并按违约金每天20元计算，给付4个月的违约金2400元，合计39800元；2.诉讼费由马架子村委会负担。一审法院认定事实：2020年4月25日，双方签订了《钻井合同》，约定张忠仁在马架子村河套边为马架子村委会打井，具体地点经马架子村委会测量地下水量位置后确定，打井款为400元/米，张忠仁打井深度93.5米，合款37400元，违约金每日100元。之后，张忠仁为马架子村委会打完了井，马架子村委会的村治保主任林宝柱已验收合格，张忠仁向马架子村委会索要打井款，马架子村委会至今未付，为此，张忠仁诉至法院，要求马架子村委会给付打井款及违约金。在审理的过程中，张忠仁放弃了对违约金部分的诉讼请求。一审法院认为：张忠仁按《钻井合同》为马架子村委会钻井，马架子村委会欠张忠仁钻井款37400元的事实清楚，证据充分，应依法履行付款义务。张忠仁放弃要求马架子村委会给付违约金的主张，法院予以准许。马架子村委会经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利；亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会于判决生效后立即给付张忠仁打井款37400元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人已按照盖有上诉人公章的《钻井合同》为上诉人提供了打井劳务。合同约定每米单价400元，经验收打井深度为93.5米，故上诉人应按照合同约定支付打井款。上诉人上诉称该合同为虚假合同，不应被上诉人支付打井款的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决上诉人支付打井款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月二十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终907号上诉人（原审被告）：董文杰，男，1992年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖小容，女，1981年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。上诉人董文杰因与被上诉人廖小容返还原物纠纷一案，不服天门市人民法院2020年7月28日作出的（2020）鄂9006民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董文杰上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回廖小容的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由廖小容负担。事实与理由：1、一审认定事实错误。廖小容与陈科之间并非借用关系，魏志兵与本案有直接利害关系，其证言不能采信；2、董文杰与廖小容之间并没有发生直接的法律关系，廖小容只能向陈科主张权利。3、一审程序违法，魏志兵、陈科应作为本案当事人参加诉讼。廖小容没有答辩。廖小容起诉请求：要求董文杰赔偿廖小容因车辆被董文杰非法转让的损失329707.68元，并由董文杰承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：廖小容于2014年12月9日购置一辆奥迪牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××**，2017年5月代管该车辆的魏志兵称在武汉的两个天门朋友想借车使用一段时间，廖小容同意后，魏志兵将车借给董文杰。后魏志兵联系董文杰将车交回，但董文杰一直未能将车交回。2018年初，廖小容得知该车已于2017年7月被董文杰转让给他人，无法取回。经鉴定，该车于2017年7月26日被转让时，评估价值不含购置费用为242324元，廖小容购车时支付了车辆增值税53760.68元、车辆购置税31623元，加装车饰2000元。廖小容要求董文杰返还车辆或赔偿损失未果，遂诉至法院。董文杰辩称：1、廖小容与董文杰之间并不是借用合同关系，董文杰系支付对价给陈科取得车辆的抵押权和所有权；2、廖小容不具备诉讼主体资格，廖小容已经将车辆转让他人，丧失了车辆所有权；3、本案案由应该是买卖合同纠纷；4、董文杰主体不适格。天门市人民法院认定事实：2014年12月9日，廖小容购买了一辆奥迪牌小轿车，车辆型号为FV6461HBQBG,车辆识别代号为LFV3B28R9E3081844,车牌号为鄂Ｓ×××**，价税合计370000元，增值税税额53760.68元，不含税价316239.32元，并支付车辆购置税31623元，当日，廖小容加装车饰，花费2000元。2017年5月该车代管人魏志兵在廖小容同意后将车借给案外人陈科使用，2017年7月26日，案外人陈科以债权转让方式将该车质押给董文杰，之后董文杰将该车转押给他人。廖小容要求返还该车未果，遂诉至法院。天门市人民法院认为，廖小容将涉案车辆借给案外人陈科使用，形成借用合同关系，但车辆所有权并未发生变动，涉案车辆所有权人仍为廖小容。后案外人陈科在未征得廖小容同意的情况下，擅自将涉案车辆质押给董文杰，该行为构成无权处分，董文杰并未取得该车辆的所有权，系无权占有该车辆，廖小容有权要求返还，但董文杰未经廖小容同意将该车辆转让给他人，系无权处分，导致该车辆无法返还，应承担相应的赔偿责任。根据廖小容举证，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴【2019】第52025号评估报告书，该车在价格鉴定基准日即2017年7月26日评估价格为242324元，对该份评估报告书，董文杰对其评估结论虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳，亦并未提出申请重新鉴定，经审查，湖北循其本价格鉴定评估有限公司具有相应的价格评估的资质，故对该份评估报告书，依法予以认可。该车辆增值税税额为53760.68元，车辆购置税31623元，廖小容损失共计327707.68元，故对廖小容要求董文杰赔偿损失327707.68元的诉讼请求，依法予以支持。对于加装车饰2000元，系廖小容2014年12月9日购车时所花费，廖小容并未提交相应证据证明该车在2017年7月26日的内饰情况及相应价值，对此法院不予支持。董文杰辩称其是通过支付对价给陈科取得车辆的抵押权和所有权，仅提供了陈科签名的债权（抵、质押权）转让协议书及相应转账记录，不能证明董文杰取得了该车辆的抵押权和所有权，对此法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董文杰于本判决生效之日起十日内赔偿廖小容损失327707.68元；二、驳回廖小容其他诉讼请求。案件受理费6256元，减半收取3123元，物价评估费3000元，共计6123元，由董文杰负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案争议车辆登记在廖小容名下，廖小容是该车辆的所有权人。陈科对该车辆没有所有权，其将该车辆质押给董文杰属无权处分，董文杰无权取得对该车辆的质权。董文杰无权占有了该车辆，并将该车辆转卖给他人，侵害了廖小容的权利，廖小容可以请求董文杰返还原物或赔偿损失，双方之间存在法律上的利害关系。是否向其他侵权人提出请求是廖小容的权利，应当尊重廖小容的选择。因此，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。董文杰上诉请求没有事实和法律依据，对其请求不予支持。综上所述，董文杰诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6216元，由董文杰负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘如梦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4558号 原告：马辛佳，男，汉族，1993年3月2日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：辛丽华，女，汉族，1967年5月12日生，住南京市秦淮区，系原告母亲。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆阿祥，男，汉族，1978年11月19日生，住江苏省东台市，被告公司法务。 原告马辛佳诉被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辛佳的委托诉讼代理人辛丽华、被告华轩公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辛佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示双龙大道3000号诚园南区××幢的房屋竣工验收合格证、验收合格备案表；2.请求判令被告支付从2019年1月1日至2019年7月2日共183日的违约金，共计440757元。事实和理由：2018年7月7日，原告马辛佳与被告南京华轩房地产开发有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，总价款8028358元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，并同时取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年12月30日，被告在房屋不具备交付条件、经验收未合格、房屋测绘成果未取得的情况下隐瞒事实，发放《入伙通知书》催原告办理房屋交付手续。房屋测绘成果于2019年7月2日才取得，构成违约，故原告诉至法院，要求被告支付违约金。 被告华轩公司辩称：1.被告无需承担违约责任，其已履行了交付房屋的重要义务，虽然交付时尚未取得测绘成果及竣工验收备案表，并不影响原告对房屋的使用，且未给原告造成损失；2.被告在交付房屋时一并交付了房屋质量保证书、住宅使用说明书，房屋竣工验收备案表于2019年5月29日经江宁区城乡建设局核发，房屋测绘成果报告于2019年7月2日取得；3.即使被告构成违约，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，华轩公司（甲方）与马辛佳（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：“甲方预售给乙方的商品房为江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区××幢×××室（以下简称案涉房屋），总价款合计8028358元；乙方应于2018年8月29日前支付全部价款；甲方应于2018年12月31日前向乙方交付案涉房屋；交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天的标准，向乙方支付迟延期间的违约金；等等”。 合同签订后，原告马辛佳按约支付了合同价款。2018年12月30日，被告向原告交付了案涉房屋。 被告华轩公司于2019年5月23日取得了案涉房屋的《建筑工程竣工验收备案表》，于2019年7月2日取得了《房屋面积测算成果报告》。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、购房发票、《房屋建筑竣工验收备案证明材料》、《南京市房屋面积测算报告》及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告马辛佳与被告华轩公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定：“甲方（被告华轩公司）应于2018年12月31日前向被告交付案涉房屋，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》”，被告虽于2018年12月30日完成交付，但交付时并未取得合同约定的竣工验收备案表等材料，直至2019年7月2日才取得了前述材料，即符合交付条件，故案涉房屋的实际交付时间为2019年7月2日。因此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任的承担，双方签订的《商品房预售合同》约定按照已收价款的万分之三/天计算支付迟延期间的违约金。被告认为该违约金标准远高于原告的实际损失，请求法院予以调整，可参考银行同期贷款利率计算。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合案涉房屋周边同类型房屋的租金水平、合同约定的违约金计算标准及被告的违约情形，本院酌定将违约金标准调整至2019年银行同期贷款利率上浮30%，即5.655%每年，以案涉房屋已收价款8028358元为基数，自2019年1月1日计算至2019年7月2日（合计183天）；因此，被告应向原告支付违约金230785元（8028358×5.655%÷360×183）。 关于原告主张被告出示房屋竣工验收合格证、验收合格备案表，本院认为，原告已知晓被告实际取得前述文件，且前述文件亦由政府相关职能部门进行了公示，因此，对于该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告南京华轩房地产开发有限公司给付原告马辛佳逾期交房违约金230785元； 二、驳回原告马辛佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3956元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6104号原告：曲泽贵，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：北京福湾物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区文登营镇文泽苑小区**。主要负责人：张立海，经理。委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。原告曲泽贵与被告北京福湾物业服务有限公司文登分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲泽贵、被告北京福湾物业服务有限公司文登分公司委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲泽贵向本院提出诉讼请求：1、判令北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵工资7124元；2、判令北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵未订立书面劳动合同二倍工资38500元；3、判令北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵加班工资16735元；4、判令北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵差额工资2000元；5、判令北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵防暑降温费560元；6、判令北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵20**年2月至2020年5月饭补1200元。诉讼过程中，曲泽贵变更第1项诉讼请求为：判令北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵工资5415.25元。事实和理由：曲泽贵原系北京福湾物业服务有限公司文登分公司职工，2019年4月22日开始在北京福湾物业服务有限公司文登分公司处工作，但北京福湾物业服务有限公司文登分公司未与曲泽贵签订书面劳动合同，未及时足额发放工资。曲泽贵因索要上述款项于2020年8月14日诉至文登区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出威文劳人仲案字(2020)第356号、威文劳人仲案字(2020)第356一1号仲裁裁决书，只裁决北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付曲泽贵20**年5月工资1708.35元，对于曲泽贵的其他诉求未支持。但北京福湾物业服务有限公司文登分公司在仲裁提交的劳动合同，曲泽贵不予认可，且仲裁委也未予认定，北京福湾物业服务有限公司文登分公司应支付曲泽贵未订立书面劳动合同二倍工资及其他工资等款项。故曲泽贵对该两份裁决书不服，请求法院判如所请。北京福湾物业服务有限公司文登分公司辩称，曲泽贵与北京福湾物业服务有限公司文登分公司于2019年4月22日签订书面劳动合同，合同约定曲泽贵到北京福湾物业服务有限公司文登分公司处从事电工工作。2020年6月1日，曲泽贵提出离职申请，离职声明处曲泽贵签字确认，自愿与公司解除《劳动合同》，终止劳动关系，双方无任何经济纠纷及其他纠纷。曲泽贵于2020年7月2日向文登区仲裁提出仲裁申请时，也自认曲泽贵与北京福湾物业服务有限公司文登分公司之间签订劳动合同，且北京福湾物业服务有限公司文登分公司于2020年10月9日已支付欠付曲泽贵20**年5月工资1708.35元，双方之间再无任何经济纠纷，请求依法驳回曲泽贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，曲泽贵到北京福湾物业服务有限公司文登分公司从事电工工作至2020年5月31日。2020年6月1日，曲泽贵向北京福湾物业服务有限公司文登分公司申请离职，并填写《员工离职申请表》，曲泽贵在离职声明一栏中签名确认：“因个人原因，今由本人提出，自愿与公司解除《劳动合同》，终止劳动关系，双方无经济及其他任何纠纷。”曲泽贵签字时，北京福湾物业服务有限公司文登分公司部门经理王虎城承诺，曲泽贵未发放的工资日后结清。2020年7月2日，北京福湾物业服务有限公司文登分公司通过建设银行向曲泽贵发放2020年1月工资3131.35元、2月工资1544.35元（出勤9天）、3月工资1578.35元（出勤20天）、4月工资2294元（出勤15天），共计8851.40元。2020年10月9日，北京福湾物业服务有限公司文登分公司向曲泽贵发放2020年5月工资1708.35元（出勤16天）。另查明，2020年7月2日，曲泽贵向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付拖欠工资20640元。2020年8月14日，曲泽贵申请撤诉。同时，再次递交仲裁申请书，要求北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付拖欠工资64359元、防暑降温费560元、饭补1200元。2020年9月22日，该仲裁委以威文劳人仲字案【2020】第356号仲裁裁决书裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由北京福湾物业服务有限公司文登分公司向曲泽贵支付2020年5月工资1708.35元；2、驳回曲泽贵要求支付2020年1月至4月工资、未订立书面劳动合同二倍工资、加班工资、工资差额的请求。以威文劳人仲字案【2020】第356-1号仲裁裁决书裁决：驳回曲泽贵要求支付防暑降温费、饭补的请求。曲泽贵不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2020年6月1日曲泽贵在填写《员工离职申请表》中签名确认“今由本人提出，自愿与公司解除《劳动合同》，终止劳动关系，双方无经济及其他任何纠纷”，是曲泽贵的真实意思表示，且北京福湾物业服务有限公司文登分公司也兑现了日后向曲泽贵发放2020年1月-5月工资的承诺，故曲泽贵要求北京福湾物业服务有限公司文登分公司支付未订立书面劳动合同二倍工资、加班工资、工资差额、防暑降温费、饭补的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曲泽贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由曲泽贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十二月二十二日法官助理张璐书记员马小倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1387号申请执行人：辛少辉，男,1980年4月29日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：张国栋，男,1966年3月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行辛少辉与张国栋借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张国栋名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人辛少辉，申请执行人辛少辉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 猛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3919号之二申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：余某某，该公司董事长兼总经理。被执行人：某某公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：王某某，该公司董事长。某某公司申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3020535.55元；2、案件受理费10184元；3、承担本案的执行费32707元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司名下有零星存款，在告知申请人后申请人不要求处置。2.查封了被执行人某某公司所有的位于山东省东营市房屋。因上述房屋我院系轮候查封，无法进行处置。3.查明被执行人某某公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某公司并无股权可供执行。三、通过委托被执行人辖区法院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3020535.55元、诉讼费10184元、执行费32707元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3919号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邹瀚堯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7507号原告：陈士忠，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：朱明增，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：谢尚裕，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈士忠与被告朱明增、谢尚裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈士忠撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈士忠负担。审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员 卜竞雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初345号原告：武汉市东西湖瑞特莱农资经营部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口农资区****。统一社会信用代码92420112MA4J32783E。经营者：周阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：祝梦迪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘银林，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部（以下简称瑞特莱经营部）与被告刘银林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞特莱经营部的经营者周阳及其委托诉讼代理人祝梦迪到庭参加了诉讼，被告刘银林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特莱经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65,001元及逾期付款利息（以65,001元为基数，自2016年10月14日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘银林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告刘银林向原告瑞特莱经营部出具《欠条》一份，载明：今欠到瑞特莱经营部周阳美丰牌复合肥15吨，总计货款54,500元。同年10月14日，被告刘银林另向原告瑞特莱经营部出具《欠条》一份，载明：今欠到瑞特莱经营部周阳复合肥18吨，总计货款46,200元，在一周内付款（2016年12月31日至2017年1月7日）。2017年4月29日，被告刘银林向原告瑞特莱经营部退货36,599元并产生退货运费1300元。后被告刘银林支付原告瑞特莱经营部货款4000元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》及微信聊天记录的内容，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告瑞特莱经营部已依约向被告刘银林交付了货物，但被告刘银林未能及时支付货款；被告刘银林的行为显属违约，应当承担违约责任。但原告瑞特莱经营部要求被告刘银林支付物品食用油30瓶及遮阳伞10把的款项3000元，因双方并无买卖食用油及遮阳伞的合意，且该货物的价款双方亦无约定，故本院对该部分请求，不予支持。另双方对付款日期并无约定，依据原告瑞特莱经营部提交的证据，可以认定被告刘银林的付款期限至2017年1月7日止。故对原告瑞特莱经营部的诉讼请求，本院依法支持被告刘银林支付原告瑞特莱经营部货款61,401元及逾期付款利息（以61,401元为基数，自2017年1月8日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。被告刘银林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘银林于本判决生效后十日内支付原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部货款61,401元及逾期付款利息（以61,401元为基数，自2017年1月8日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元、公告费560元，合计2277元，由原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部负担25元，被告刘银林负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张红兰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢145号申请执行人：李虹纬，男。被执行人：王军望，男。申请执行人李虹纬与被执行人王军望借款合同纠纷一案，申请执行人李虹纬依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院做出的（2020）陕0424民初1028号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求将乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的30万债权扣划至高彦鹏、上应强、严志祥、强伟、李虹伟五人共同委托指定的上应强账户，本案的执行费由被执行人承担，本院审查后予以受理。该案在执行过程中,协助单位要求申请人提供相关领款手续，由于申请执行人未能提供，故案件款无法支付。现申请执行人同意终结本案执行程序，等自己把相关手续准备齐全后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢145号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄太锋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1024号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孔昌，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告人孔昌因吸食毒品于2020年8月23日被抓获，次日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人孔昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人孔昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年秋季至2020年7月期间，被告人孔昌以每克150元的价格先后六次贩卖给张某、梅某毒品大麻叶共计31克，共非法获利人民币4650元。公诉机关认为，被告人孔昌多次贩卖毒品大麻叶，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孔昌归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人孔昌当庭表示无异议，并且自愿认罪。经审理查明：2019年秋季至2020年7月期间，被告人孔昌以每克150元的价格先后六次贩卖给张某、梅某毒品大麻叶共计31克，共非法获利人民币4650元。具体事实分述如下：1.2019年秋季，被告人孔昌在苏州市姑苏区相门后庄X号，以每克150元的价格，出售给张某大麻叶5克。2.2020年春节后，被告人孔昌在苏州市姑苏区相门后庄X号，以每克150元的价格，出售给张某大麻叶4克。3.2020年6、7月份，被告人孔昌在苏州市姑苏区莫邪路XX号楼下，以每克150元的价格，出售给张某大麻叶2克。4.2019年11月11日，被告人孔昌在苏州市姑苏区相门后庄X号，以每克150元的价格，出售给梅某大麻叶10克。5.2020年5月20日，被告人孔昌在苏州市姑苏区莫邪路XX号楼下，以每克150元的价格，出售给梅某大麻叶5克。6.2020年7月2日，被告人孔昌在苏州市姑苏区莫邪路XX号楼下，以每克150元的价格，出售给梅某大麻叶5克。2020年8月23日晚，被告人孔昌因吸毒被抓获，次日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日，同日公安机关从被告人孔昌家中搜出大麻叶1小包（0.18克）及大麻植物2株，均已被公安机关收缴。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人孔昌的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录、证人梅某的证言，检查笔录、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、照片、称量笔录、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，发破案经过、抓获经过等证据。对上述证据，被告人孔昌均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人孔昌的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人孔昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人孔昌多次向他人贩卖毒品大麻，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孔昌归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人孔昌退出非法所得人民币四千六百五十元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  姚翊贤人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6074号原告：林艳新，男，1978年1月12日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。原告林艳新与被告威海德丰龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳新到庭参加诉讼，被告威海德丰龙湖实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程款共计77000.00元(柒万柒仟元整)；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告威海德丰龙湖实业有限公司委托原告林艳新用两台挖掘机自2018年3月至2018年7月承担土方工程的施工，工程完工后，该项公司负责人均对工程数量和工程款进行了签字确认，原告近几年一直催要工程款，但被告拒不支付工程款。威海德丰龙湖实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月期间，被告威海德丰龙湖实业有限公司租赁原告林艳新两台挖掘机承担土方工程的施工，当时双方口头约定DX60挖掘机130元/小时，U15挖掘机140元/小时，其中破碎头的价格是DX60挖掘机的双倍。工程完工后，经被告方负责现场施工的王亮、被告方的会计王殿波、被告方的工程主管杜经理签字确认，被告共计租赁原告DX60挖掘机533.5小时、U15挖掘机76.5小时，现原告要求被告支付租赁费77000元，并未超出双方约定。以上事实，由原告的陈述、台班工时单在案为凭。本院认为，本案中，被告租赁原告挖掘机，进行土方工程的施工，工程现已完工，被告尚欠原告77000元未付，被告应按约履行己方义务，故原告要求被告支付上述77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告威海德丰龙湖实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付使用原告林艳新挖掘机费用77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十二月九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3237号 被执行人林国强，男，1973年7月7日出生，住温州市鹿城区。 本院于2012年6月1日作出的（2012）温鹿刑初字第687号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯林国强有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；责令退出公款人民币480000元，返还被害单位。该判决发生法律效力后，本院于2020年11月09日恢复执行立案，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求林国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国强逾期未履行且未报告财产情况。后于2020年11月9日恢复执行，对被执行人林国强名下财产进行再次查询。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国强的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人林国强名下无银行存款或极少量存款，无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。至此，暂未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人林国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人林国强暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 羽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4491号 原告：余国法，男，1971年5月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被告：王新贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 原告余国法与被告王新贵追偿权纠纷一案。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保代偿款558899元，并支付利息421968元（按月利率0.5%计息，共151个月）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因需分别于2007年7月12日、8月6日向台州市商业银行、浙江民泰商业银行借款25万元、30万元。原告为上述两笔借款提供担保。此后，因被告去向不明，原告分别于2008年1月8日、1月30日代偿了300819元、258080元。原告认为其有权向被告追偿，遂提起诉讼。 被告答辩称：原告代偿属实，可以起诉要求其偿还担保代偿款，但要求支付利息则无依据，何况本案诉讼时效期间早已届满，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述的一致。另查明，原告代偿后，因被告去向不明无法催讨，直至2020年9月11日，寻到被告后当面催讨，被告承认原告代偿事实，请求宽限偿还。 上述事实有原告提供的借款合同、代偿凭证和光盘等证据予以证实。 本院认为，原告为被告代偿时间分别为2008年1月8日、30日。本案的诉讼时效期间为代偿之日起二年，显然，原告行使追偿权的诉讼时效期间于2010年1月底即都已届满。然被告于2020年9月11日承认原告代偿事实并请求宽限偿还，《中华人民共和国民法总则》规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。至于原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告王新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告余国法担保代偿款558899元； 二、驳回原告余国法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13609元，减半收取6804.50元，由原告负担2114.50元，被告负担4690（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  颜菊平
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1107号   原告：左奎祥，男，1975年7月8日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。   被告：袁伟国，男，1972年1月5日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   原告左奎祥与被告袁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左奎祥及其委托诉讼代理人崔巍、被告袁伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   左奎祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还尚欠借款人民币389,000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。左奎祥在开庭审理时变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即偿还尚欠借款人民币289,000.00元及利息（按照月息1.5分计算，自2017年12月起暂计至2020年11月合计183060元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款现金人民币50万元用于做生意，双方约定借款期限为一年，利息1分5厘，逾期后因其无力偿还，自愿提出先用自有的两台机动车（轿车、铲车）折价抵顶，并交由原告自行处理，原告将两台机动车变卖，变卖价格为人民币111,000.00元。已及时告知被告人，尚欠的借款389,000.00元经原告屡次索要，拖欠至今，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还尚欠借款及利息。   袁伟国辩称，借款属实，但是当时借的50万元是我和辛某一起借的，我用了40万元，辛某用了10万元，打在了一个条上。我的40万元已经还完了，用两台车抵顶了。我中间没有还过5万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借款合同照片及银行取款记录拟证明被告借款的事实，被告质证认为被告将车抵顶给原告后，原告就将借款合同原件交给被告了，被告随即将借款合同原件烧毁。对于银行取款记录，被告认为其不清楚，但是被告确实收到了借款。本院对以上证据予以确认并存卷佐证。对于原告提供的机动车交易合同书、机动车行驶证、卖车协议及证人高某的证言，拟证明抵顶车辆的出售价格，被告质证认为机动车交易合同书和卖车协议及证人高某的证言与本案无关，对机动车行驶证质证无异议。以上证据，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并存卷佐证。   被告提供的证人马某、辛某的证言，拟证明被告已用工程车和奔驰车抵顶全部借款。原告质证认为证人证言不能证明被告用两车抵顶50万元的事实。本院审查后认为证人证言与本案的书面证据相吻合，具有真实性、客观性、关联性，故本院对证人证言予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，左奎祥作为出借人与借款人袁伟国、担保人辛某签订借款合同，约定袁伟国向左奎祥借款50万元，借款期内按月息1.5分计算利息。借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止。该借款合同原件一式两份，均由左奎祥保管。借款到期后，袁伟国未能偿还借款本金及利息。2017年，袁伟国用一辆铲车和一辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：×××）抵顶给左奎祥。左奎祥在抵顶奔驰车时，将借款合同原件中的一份交给袁伟国，袁伟国随即将合同销毁。左奎祥持有的另外一份借款合同原件现已丢失。左奎祥将铲车以2.6万元的价格出售给案外人张某。奔驰车以8.5万元的价格出售给案外人高某。   另查明，借款50万元，由袁伟国使用40万元，辛某使用10万元。辛某已清偿左奎祥5万元。庭审中，左奎祥确认辛某使用的10万元不再向袁伟国主张权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，左奎祥与袁伟国均认可双方之间存在借贷事实。本案的争议焦点为左奎祥与袁伟国之间的借款是否通过车辆抵顶完毕。债务履行期限届满后，债务人以自有财产抵顶债务，构成以物抵债。以物抵债行为的最终完成，应以债权人现实地受领抵债物为必要条件。本案中，被告以奔驰轿车及铲车抵顶债务，已经过原告同意，是双方合意的结果，原告对财产的价值已经有所预判，其受领抵顶车辆并将借款合同原件交还给作为债务人的被告，可视为双方以物抵债的行为已经完成。债务人按约定履行了义务，合同权利义务终止，双方之间的债权债务关系消灭。抵顶车辆的出售价格由原告自主决定，出售对象亦由原告自主选择。按照通常的交易习惯，不同的出售对象对拟出售财产的价格会产生影响，被告对此无权干涉，且原告在处置抵顶车辆时和被告进行了简单的电话沟通，被告明确表示奔驰轿车的处置价格过低，但原告仍然按自主决定的价格将车辆出售，因此产生法律后果应由原告自行承担。故本院对原告左奎祥要求被告袁伟国偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告左奎祥的诉讼请求。   案件受理费7,136.00元，由左奎祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 韩春树   审判员 罗 丹   审判员 邵丹彤     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   《中华人民共和国物权法》   第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4048号 罪犯张裕杰，男，1986年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2019年1月9日作出(2018)桂1302刑初751号刑事判决，以被告人张裕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年5月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后于2019年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第667号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张裕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张裕杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张裕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获奖励3个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年7月29日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张裕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张裕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张裕杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13317号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：黄康，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张樱，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告黄康、张樱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼,被告黄康、张樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年9月1日至2019年7月31日的物业服务费5097.73元、公摊费220元，合计5317.73元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告2018年8月最后一次缴纳物业费，后被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计物业服务费5097.73元和公摊费220元，合计5317.73元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 黄康、张樱未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止XX小区的物业服务。 二、2014年4月1日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），黄康、张樱为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积185.37㎡）。被告交纳物业服务费及公摊费至2018年8月31日止。 三、被告黄康、张樱未交2018年9月1日至2019年7月31日的物业服务费5097.68元(2.5元/㎡·月×185.37㎡×11月)、公摊费220元（20元/月×11月），合计5317.68元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。现原告主张被告欠付5097.73元计算有误，本院确认被告欠付物业服务费5097.68元，对原告多主张的部分予以驳回；关于公摊费220元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄康、张樱于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费5097.68元、公摊费220元，合计5317.68元； 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄康、张樱负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4643号申请执行人：某某运营有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：吴某某，公司董事长。被执行人：王某，男，汉族，住绥阳县青杠塘镇。申请执行人某某运营有限公司遵义分公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特51号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由王某支付某某运营有限公司遵义分公司2018年租金7692.00元，2019年租金18432.00元，合计26124.00元，限2020年1月30日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4643号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人某某运营有限公司遵义分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2790号 原告：戴连臣，男，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1968年5月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路**。 法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阚雨波，女，1964年5月6日出生，汉族，工程师，住沈阳市沈河区。 被告：刘立军，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告戴连臣与被告刘立军、被告辽宁亿佳置地发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴连臣及其委托诉讼代理人王金凤、被告辽宁亿佳置地发展有限公司的委托诉讼代理人阚雨波、被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴连臣向本院提出诉讼请求：1.被告辽宁亿佳置地发展有限公司、刘立军立即返还质保金49,550元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年，原告带领电工10余人到被告辽宁亿佳置地发展有限公司某某兰湾刘立军承包的工地安装电灯等工作。没有书面合同。工程结束后二被告支付了部分人工费，尚欠质保金49,550元没有返还。质量保证期已过，工程质量良好，二被告应立即返还质保金，请求人民法院依法判决。 辽宁亿佳置地发展有限公司辩称，第一，欠款金额我不认可，没通过我，我是被告，他们双方结算应该通知我，我们三方进行确认；第二，原告未履行维修义务，质保金不应该返还，我跟原告没有合同关系，我不应该是被告；第三，被告刘立军诉讼主体不对，我与被告刘立军也没有合同关系，我公司作为诉讼主体不对。 刘立军辩称，我知道质保金是49,550元，原告干活的起止时间、工作内容、工作地点这都对，质保金的数额也对。至于开发商需不需要维修，我不太清楚，需要法院到物业去调查取证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽宁亿佳置地发展有限公司系法库县某某兰湾小区的开发商，其将部分工程发包给被告刘立军，被告刘立军又将部分电工活分包给原告戴连臣，经核算，被告刘立军尚欠原告戴连臣工程质保金49,550元。被告辽宁亿佳置地发展有限公司与被告刘立军就其发包的工程款项尚未结算完毕。 本院认为，被告辽宁亿佳置地发展有限公司是否应在其欠付工程款范围内承担连带给付义务。被告刘立军已与原告戴连臣就某某兰湾小区室内外电工活部分工程进行了结算，现工程质保期已过，被告刘立军、辽宁亿佳置地发展有限公司均没有提交证据证明原告工程存在质量问题，故被告刘立军应返还原告戴连臣质保金。又因刘立军与辽宁亿佳置地发展有限公司在庭审中均承认双方未结算完毕，据此被告辽宁亿佳置地发展有限公司应在欠付工程款范围内承担连带给付义务。 综上所述，被告刘立军应返还原告戴连臣质保金49,550元，被告辽宁亿佳置地发展有限公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘立军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴连臣质保金49,550元； 二、被告辽宁亿佳置地发展有限公司在欠付被告刘立军工程款范围内对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保535号被保全人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司,住扎兰屯市,法定代表人冯晓刚。申请保全人：乌塔其怡和佳苑小区董山春等85户业主,男,汉族,住扎赉特旗。乌塔其怡和佳苑小区董山春等85户业主与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院已根据乌塔其怡和佳苑小区董山春等85户业主申请，依据(2020)内2223财保80号民事裁定书，于2020年12月21日以保全完毕方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17067号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：沈成锋，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈成锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……