四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初533号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何齐祥，男，1988年10月6日出生，湖南省道县人,汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省道县，现住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被眉山市公安局东坡分局抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人何齐祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人何齐祥及其辩护人卢玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年6月3日14时许，被告人何齐祥骑摩托车搭载唐丽娟（另案处理）同行至眉山市东坡区兴和街132号的“浪漫时光花坊”店铺内，何齐祥将被害人张某放在木桌上的1部华为Ｐ30手机盗走。 二、大约半小时后，被告人何齐祥骑摩托车搭载唐丽娟同行至眉山市东坡区××街××号的“花儿”服装店铺内，何齐祥将被害人陈某放在木桌上的1部苹果11Ｐｒｏ手机盗走。 三、大约一小时后,被告人何齐祥骑摩托车搭载唐丽娟同行至眉山市东坡区××镇虎壁街143号“明奕育婴生活馆”店铺内，何齐祥将被害人吴某放在吧台上的1部ｖｉｖｏＸ27手机盗走。 经眉山市东坡区价格认证中心价格认定:被盗华为P30手机价值为人民币1300元;被盗苹果11Pro手机价值为人民币5500元;被盗vivoX20手机价值为人民币1000元。 公诉机关提向本院移送了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述等证据材料，指控被告人何齐祥盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人何齐祥辩称，其对盗窃罪罪名无异议，但只实施过指控的第三起盗窃，没有参与过第一、二起盗窃。其辩护人卢玉琳认为，1.公诉机关的指控，事实不清、证据不充分，指控何齐祥犯盗窃罪罪名不成立；2.对案涉手机的价格鉴定不予认可。 经审理查明： 一、2020年6月3日14时许，被告人何齐祥骑摩托车搭载唐丽娟（另案处理）同行至眉山市东坡区兴和街132号的“浪漫时光花坊”店铺内，何齐祥将被害人张某放在木桌上的1部华为Ｐ30手机盗走。 二、大约半小时后，被告人何齐祥骑摩托车搭载唐丽娟同行至眉山市东坡区××街××号的“花儿”服装店铺内，何齐祥将被害人陈某放在木桌上的1部苹果11Ｐｒｏ手机盗走。 三、大约一小时后,被告人何齐祥骑摩托车搭载唐丽娟同行至眉山市东坡区××镇虎壁街143号“明奕育婴生活馆”店铺内，何齐祥将被害人吴某放在吧台上的1部ｖｉｖｏＸ27手机盗走。 上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实： 1.户籍信息、受案登记表、立案决定书。证明2020年6月3日，被害人陈某、张某分别报警称手机在店铺内被盗，公安机关于当日决定立案侦查。 2.户籍证明。证明被告人何齐祥案发时为我国成年公民。 3.四川省成都市青白江区人民法院（2016）川1103刑初251号刑事判决书、释放证明。证明被告人何齐祥因犯盗窃罪于2016年7月19日被判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。 4.到案经过。证明被告人何齐祥于2020年7月31日被抓获。 5.价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证明本案被盗手机总价值为人民币7800元。 6.何齐祥的供述。2020年6月份，具体的时间我记不清楚了，我驾驶我的一辆女式摩托车搭乘“小丽”从成都到达眉山，在眉山城里一街道看见店名叫“浪漫时光花坊”的花店，“小丽”佯装买花，然后在店铺的外面等着我，我就在店铺里间的一张木桌上将一部华为P30手机盗走，搭着小丽迅速离开。然后我们又在城里转，大约过了半小时左右，到了另一条街，看见店铺里面是卖成人衣服的，小丽上去和店主打招呼，看衣服，店主就向小丽介绍，我们以此方式吸引店主的注意力，我也假意看衣服，小丽告诉我店内的木桌上有一部手机，我趁店主和小丽说话的时候，将桌上的手机盗走放进自己的裤包离开，小丽也随着离开。我骑车搭着小丽离开现场后看了一下这部手机是一部苹果11plus。我们偷了苹果11plus手机后，我们就沿着一条大路，离开了眉山城区，大概骑了一个小时的摩托车，我们到了一个思蒙镇上，我们沿着大路走的时候，看到路上的路标，路标上有“思蒙”两个字，到了思蒙街上后，我和小丽就直接找到了一间孕婴店，具体的店名当时我们没有在意，这次也是小丽先进入店铺内，然后我也跟着进入店内，进去后，看到店内有2个工作人员，先是由小丽和卖衣服的工作人员在说话，在他们说话的时候，我在店内转，我就发现柜台上有一部手机，我就很快的将柜台上的那部手机拿来藏在我的腋下，我先离开这间孕婴店，接着小丽也从这间孕婴店出来了。出来过后，我骑着我的摩托车载着小丽朝乐山走了，在去乐山的路上，我将这部手机拿出来看了下，是一部vivo的手机，具体的颜色、型号记不到了。 7.被害人张某的陈述。主要内容是：2020年6月3日14时15分左右，先是一名陌生女子先进入我开的“浪漫时间花坊”选购了一些花盆、花草，并支付了50元的花草费，我向她找了30元，我和我女朋友刘倩拿着她选的花草进入铺面的里屋进行栽种，正要栽种前看见和陌生女子同行的陌生男子进入了铺面外屋，当栽种花草到一半时，我回过头就没看见那名陌生女子，花草栽种完成后，将花草提出里屋时发现，那两名陌生男女不见了，我在铺子门口等了三分钟后，回到店铺里，发现屋里茶几上的手机不见了，我就打电话给我这个号码，手机提示关机，我确定手机被盗了，遂报警。陌生女子大概22岁左右，身高160ｃｍ,体型中等，脸部微胖，带着一个鸭舌帽，身背挎包，身穿白色短袖和一条黑色的紧身牛仔长裤。那名陌生那字大概25岁左右，身高173ｃｍ左右，体形和脸型微胖，大概5ｃｍ寸头，身穿黑色短袖Ｔ恤。我的手机是华为Ｐ30，颜色是赤茶橘，手机外观有一个透明的手机壳，手机膜左上角有线性小裂口，内存为8ＧＢ＋64ＧＢ。于2019年8月22日购买，时购价：3688元，大概9成新左右。 8.被害人陈某的陈述。主要内容为：2020年6月3日，我在东坡区××街××号“花儿”服装店守铺子，同日15时20分许我将手机放在店铺内的木桌上，这时就进来一男一女，跟着又进来了两个女子，期间三个女子都在试衣服，我没有注意到男子的活动情况，大概10分钟左右这四人就一起离开了。过了几分钟我就发现我放在木桌子上的手机不见了。那名男子大概40岁左右，身高1.7米左右，身材微胖，上身着白色短袖还戴了一副墨镜，下身黑色短裤。我被盗的手机为ｉｐｈｏｎｅ11,绿色，内存为256Ｇ，该手机是我于2020年2月份花费9800元购买的。 9.被害人吴某的陈述。主要内容是：2020年6月3日下午3点45分左右，我在眉山市东坡区××镇的明奕育婴生活馆店内，当时我的手机放在店内的吧台上，当时因为没有客人我就坐在吧台里面在手机上看电视剧，这个时候就来了一男一女，当时男的在店子门口的电瓶车上坐起的，那个女子就走进了店子，我询问她需要什么，这个女子回答我说要买宝宝的衣服去送人，我随手就将手机关了之后放在吧台上，然后我就去接待这个女子，最先我带她到一个明亮的地方看礼盒装的，这个女子说她要买单件的，于是我又带她在吧台背后的一个拐角处看单件的商品，当时拿了7、8件，她都拆开了，我当时没有注意还有没有其他人，我的注意力都在她的身上，这个时候这个女子就说：“没有我喜欢的。”和她同行的男子我也不知道他是什么时候走进来的，就听他说了一句：“没有喜欢的就走嘛，到其他店子去看一下。”当时那个女的就回答：“要的嘛。”随后，这一男一女就离开了，我接着就整理被那女子拆开的衣服，整理完后又整理了一下店内的奶粉，大概用了10分钟左右时间，我返回吧台的时候就发现我放在吧台上的手机不见了，然后我就用我同事张小艳的手机打我的电话，就发现我的手机已经关机了。当时因为这一男一女离开后就没有其他顾客进来过，所以我就怀疑是这一男一女相互打掩护然后把我的手机偷走了的。女的听口音大概30多岁，当时脸上戴了一个一次性的医用口罩，头上戴了一顶黑色的鸭舌帽，所以没有看见面容，偏瘦，身高大约1米6，上身穿一件有点带花格子的外套，外地口音；男的大概也是30多岁，身高约1米7，中等身材，上身着一件白色短袖衣服，下身是黑色长裤，口音没有听的出来，寸头。我的被盗手机品牌是ｖｉｖｏ，型号是Ｘ27、8ＧＢ＋128ＧＢ版，颜色在手机官方叫印象夏日，购于2019年10月5日，购机原价是2998元，优惠之后和积分抵扣后实际支付了2676元，我当时是在网上的ｖｉｖｏ官网上购买的，我可以给你们提供购机凭证。 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明公安机关带被告人何齐祥对本案案发现场进行了现场勘验，现场位置与查明事实一致。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：三被害人的陈述与被告人何齐祥的供述能够互相印证，能证明何齐祥实施了指控的三起盗窃行为，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片予以佐证，足以认定。被告人辩解称其第一次在看守所的供述是随便说的，并不是其真实意思表示。何齐祥认可第三次盗窃事实，但辩称没有实施前两起盗窃行为，该辩解与本案其他证据矛盾，本院不予支持。辩护人卢玉琳对本案的鉴定结论有异议，本院认为本案鉴定意见符合证据三性要求，对其鉴定结论予以采信，对辩护人的意见不予支持。 另查明,公安机关于2020年7月31日15时在成都市金牛区五块石路龙湖北城天街喇叭花广场抓获。 本院认为，被告人何齐祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何齐祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人卢玉琳提出“公诉机关的指控，事实不清、证据不充分，指控何齐祥犯盗窃罪罪名不成立”的辩护意见，经查不属实，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何齐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日，即从2020年8月2日起至2023年7月30日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人何齐祥在本判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币1300元、退赔被告人陈某经济损失人民币5500元、退赔被害人吴某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 审 判 员  杨 云 人民陪审员  黄玉洁 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初533号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。