山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3281号 原告：张成宝，男，1945年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：魏同连，女，1950年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张宗安，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 三原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：王瑞强，男，1970年1月10日出生，居民，住费县 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角商务楼****。 负责人：曹曙光，经理。 原告张成宝、魏同连、张宗安与被告王瑞强、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王瑞强、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计57000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日7时00分许，被告驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车，沿费县滨河大道5公里＋10米（费县探沂镇城子大桥路段）由西向东行驶至费县探沂镇城子大桥西路口左转弯时，与由东向西行驶的原告张宗安驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车（车载原告张成宝、魏同连）相撞，致原告受伤、车辆受损。该起事故经费县交警大队认定，被告王瑞强承担事故的主要责任。该起事故发生后，被告对原告的损失拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告均未答辩。 原告张宗安围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、评估报告；四、评估费及停车费票据；五、施救费票据；六、医疗费票据。原告张宗安并提交了损失明细：医疗费224元、车损34211元、施救费600元、评估费1000元、停车费600元，合计36635元。 原告魏同连围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病例、诊断证明、费用明细。原告魏同连主张的损失为：医疗费14879.1元、住院、住院伙食补助费660元天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计17339.1元。 原告张成宝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病例、诊断证明、费用明细；五、后续治疗证明。原告张成宝主张的损失为：医疗费23635.5元、住院、住院伙食补助费520元天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费15000元，合计40955.5元。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月9日7时许，被告王瑞强驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车，沿费县滨河大道5公里＋10米（费县探沂镇城子大桥路段）由西向东行驶至费县探沂镇城子大桥西路口左拐弯时，与由东向西行驶的原告张宗安驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车（车载原告张成宝、魏同连）相撞，致魏同连、张成宝、张宗安受伤、车辆部分受损。同年1月20日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告王瑞强观察情况不够、行车未确保安全、行经交叉路口未按规定行车负事故主要责任；张宗安观察情况不够、行车未确保安全负事故次要责任；张成宝、魏同连无事故责任。 原告张宗安受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院门诊检查治疗。2020年2月18日，原告张宗安委托的山东金诚价格评估有限公司对其车损出具了评估报告，车损为34211元。被告王瑞强认为过高，并申请重新评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于同年9月10日出具了评估报告，车损为29000元。经质证，原告无异议。被告王瑞强质证意见为：没意见。 原告魏同连受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗22天。 原告张成宝受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗14天。 二、原告张成宝与魏同连系夫妻关系，原告张宗安系原告张成宝与魏同连之子。原告张宗安驾驶的车辆登记所有人为狄传丽，狄传丽系张宗安前妻，双方离婚时，车辆已约定属原告张宗安所有。被告王增强驾驶的车辆登记所有人为王自广，在保险公司投保交强险。原告已与保险公司就交强险责任限额内的损失达成调解协议。 三、原告张宗安主张的损失： 医疗费224元，本院认为原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。 车损34211元，本院认为，原告委托进行了评估，被告王瑞强有异议，并申请重新评估，经本院委托评估，车损为29000元，原告无异议，被告王增强没意见，本院应予认定，故车损应为29000元。 施救费600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 评估费1000元，本院认为，原告提交了票据予以证实，根据本院委托评估的车损与原告委托评估的车损的数额比例，认定为848元。 停车费600元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告张宗安的损失应为：医疗费224元、车损29000元、施救费600元、评估费848元，合计30672元。 四、原告魏同连主张的损失： 医疗费14879.1元，本院认为，被告王瑞强有异议，并申请鉴定，但王瑞强未交纳鉴定费，本院视为放弃。本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费660元（22天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告未做鉴定，应另行主张权利。 综上，原告魏同连的损失应为：医疗费14879.1元、住院、住院伙食补助费660元15539.1元。 五、原告张成宝主张的损失： 医疗费23635.5元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费520元（14天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告未做鉴定，应另行主张权利。 后续治疗费15000元，本院认为，现未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。 综上，原告张成宝的损失应为：医疗费23635.5元、住院、住院伙食补助费520元24155.5元。 本院认为，被告王瑞强驾驶小型汽车与原告张宗安驾驶的小型汽车(车载原告张成宝、魏同连)相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告王瑞强负事故主要责任，张宗安负事故次要责任，张成宝、魏同连无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王瑞强应承担70%的赔偿责任。 被告王瑞强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告王瑞强应承担70%的赔偿责任。王自广作为车辆登记所有人并无过错。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张成宝损失：医疗费10000元，赔偿原告张宗安车辆损失2000元。共计12000元。 二、被告王瑞强赔偿原告张宗安损失：医疗费224元、剩余车损27000元、施救费600元、评估费848元，合计28672元的70%即20070.4元。 三、被告王瑞强赔偿原告魏同连损失：医疗费14879.1元、住院、住院伙食补助费660元15539.1元的70%即10877.37元。 四、被告王瑞强赔偿原告张成宝损失：剩余医疗费13635.5元、住院、住院伙食补助费520元14155.5元的70%即9908.85元。 五、驳回原告张成宝、魏同连、张宗安的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由原告张成宝、魏同连、张宗安负担45元，被告王瑞强负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 张立民