山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1798号   原告：李发胜，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：李荣，男，汉族，新绛县北张镇马首山村张家坡居民组居民。   被告：张红心，男，汉族，新绛县北张镇供销社宿舍居民。   被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路**天宇商务楼**。统一社会信用代码：×××。   代表人：郑重，总经理。   委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。   原告李发胜与被告李荣、张红心、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发胜的委托诉讼代理人赵慧娟、被告李荣、被告张红心、被告阳光财险运城中支的委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李发胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失39000元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月11日，李发胜驾驶电动三轮车，行驶至新绛县泽古线西李家庄村西交叉路口路段时，与李荣驾驶×××号货车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。交警队认定李发胜承担主要责任，李荣承担次要责任。×××号货车在阳光财险运城中支投有保险。   李荣辩称，对事故及责任认定无异议，我持有B2驾驶证，车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。   张红心辩称，对事故及责任认定无异议，事故车辆是我的，正常审验，投有交强险，应由保险公司赔偿。   阳光财险运城中支辩称，1、我公司同意在没有拒赔情况的前提下在交强险限额范围内分项对原告合理合法损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费依据合同约定，我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。李发胜提交了以下证据：1、交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定的事实；2、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况；3、驾驶证、行驶证、保单，以证明车辆、驾驶员、保险情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据，以证明其三期和支付鉴定费情况；5、新绛北张镇引平石材加工厂营业执照、证明、工资表，以证明其工作、工资及误工情况；6、三轮车修理清单，以证明三轮车损失情况。李荣、张红心、阳光财险运城中支未提交证据。   本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。李荣、张红心、阳光财险运城中支对李发胜提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。   李荣、张红心、阳光财险运城中支对李发胜提交的证据4、5、6有异议，认为：1、三期鉴定意见系李发胜单方委托，鉴定前没有告知被告；2、李发胜无劳务合同证明公司与其的关系，工资表没有本人签字证明不了工资的真实发放；3、三轮车修理清单与事故的关联性不足，没有品牌、没有牌照、没有发票，证明不了所修理的三轮车就是事发的三轮车。   本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、法律和司法解释并不禁止当事人自行委托进行鉴定，对当事人自行委托相关机构作出的鉴定意见，法院审查后正确的应予采纳；李发胜4根肋骨骨折，应属于多处骨折，结合其左侧胸腔积液、左上肢多处皮肤擦伤等伤情，符合《人体损伤致残程度分级》“7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”条款之规定，故鉴定意见认为“被鉴定人李发胜误工期120天、护理期60天、营养期30天”并无不当，应予认定；2、工资表没有领取人签名和工资卡流水等支付领取凭证，鉴于李发胜已经超过60岁，工资酌定按100元/天计算；3、李发胜未提交修理发票，未提交车辆受损照片，鉴于事故认定书已认定车辆受损，三轮车损失酌定为300元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月11日13时许，李发胜驾驶威雷奥牌电动三轮车，沿道路自西向东行驶至新绛县泽古线西李家庄村西交叉路口路段时，在向右转弯过程中，与李荣驾驶×××号五菱牌轻型栏板货车自南向北行驶中碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，李发胜受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2020年8月20日作出第140825120200000181号《道路交通事故认定书》，以“李发胜驾驶电动三轮车，缺乏交通安全常识、转弯时未按规定通行，且未让右方道路的直行车辆先行，其过错是造成此事故的主要原因；李荣驾驶机动车，交通安全意识淡薄，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定：李发胜应承担此事故的主要责任，李荣应承担此事故的次要责任。   事故发生当日，李发胜被送往新绛县人民医院，诊断为“闭合性胸部损伤：左侧第4、5、6、8肋骨骨折，左侧胸腔积液、右肺炎性病变、双肺细支气管炎、左上肢多处皮肤擦伤”，经对症治疗，住院17天，于2020年8月28日出院，李发胜支付住院医疗费8581.31元，李荣支付门诊医疗费369.5元。经李发胜委托，山西省新绛司法鉴定中心于2020年11月12日作出新绛司鉴中心【2020】临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李发胜误工期120天、护理期60天、营养期30天。李发胜支付鉴定费1000元。   李荣持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，×××号五菱牌轻型栏板货车属张红心所有，在阳光财险运城中支下属新绛营销服务部投有交强险，事故发生在保险期间内。   另查明：李发胜在新绛北张镇引平石材加工厂打工，日工资100元。电动三轮车损失300元。   本院认为，李发胜驾驶电动三轮车，缺乏交通安全常识、转弯时未按规定通行，且未让右方道路的直行车辆先行，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；李荣驾驶机动车，交通安全意识淡薄，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给李发胜造成合理损失认定如下：1、医疗费：8581.31元+369.5元=8951.81元；2、营养费：按50元/天，计算鉴定意见营养期30天，为50元/天×30天=1500元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院17天，为100元/天×17天=1700元；4、误工费：按100元/天，计算鉴定意见误工期120天，为100元/天×120天=12000元；5、护理费：李发胜未提交护理人员的相关证据，按120元/天，计算鉴定意见护理期60天，为120元/天×60天=7200元；6、交通费：根据李发胜治疗的情形，酌定为400元；7、财产损失费：电动三轮车损失费300元。以上损失合计32051.81元，首先应由阳光财险运城中支在×××号五菱牌轻型栏板货车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残费用责任限额内赔偿误工费12000元+护理费7200元+交通费400元=19600元，在财产损失责任限额内赔偿电动三轮车损失费300元，交强险赔偿合计10000元+19600元+300元=29900元；交强险赔偿不足部分的医疗费8951.81元+营养费1500元+住院伙食补助费1700元－10000元=2151.81元，根据主次责任的事故认定，应由李荣赔偿2151.81元×30%=645.54元，其余2151.81元×70%=1506.27元由李发胜自负。李荣支付的医疗费369.5元，应作为已付赔偿款计算。诉讼费、鉴定费应根据事故责任由责任人分担。张红心在本次事故及车辆管理中无过错，不应承担赔偿责任。   综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由责任人分担。故李发胜请求阳光财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失29900元、李荣赔偿645.54元，符合法律规定，应予支持；请求过高部分及要求张红心赔偿不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李发胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计29900元；   二、被告李荣交强险责任限额之外赔偿原告李发胜医疗费、营养费、住院伙食补助费合计645.54元（已付369.5元）；   三、驳回原告李发胜的其他诉讼请求。   以上第一、第二项，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取387.5元，鉴定费1000元，合计1387.5元，由原告李发胜负担970元，被告李荣负担417.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十二月九日   书记员 孔碧莹