wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初196号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈树镇，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区************。因本案于2020年7月8日经公安机关决定被取保候审，2020年11月11日经检察机关决定被取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人陈树镇犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈树镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈树镇于2020年6月20日19时47分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区*********口交界处时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，陈树镇血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为108.0mg/100ml。经电话通知，被告人陈树镇于2020年7月8日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈树镇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈树镇犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人陈树镇的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人陈树镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈树镇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈树镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈树镇没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈树镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓彬
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执783号之一 申请执行人：徐卫星，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：福州聚成食品有限公司，住所地福州市开发区长安投资区长天工业园**楼**。 法定代表人：李娟。 申请执行人徐卫星与被执行人福州聚成食品有限公司劳动争议一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2657-2号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2657-2号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20415号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：万磊，男，汉族，1981年5月13日出生，住山东省平度市。被告：王国峰，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。原告河南联益汽车销售有限公司与被告万磊、王国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞、被告王国峰及委托代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告万磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万磊向原告支付垫付款81000元、违约金28500元；2.判令被告王国峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月，由原告担保，被告万磊以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称“工行二七路支行”）借款28.5万元购买豫Ｈ×××**宝马牌小型轿车一辆，借款期限3年。被告王国峰作为担保人，对被告万磊的债务承担连带保证责任。由于被告万磊借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款81000元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金28500元，被告王国峰对上述债务承担连带保证责任。被告王国峰辩称，对本案借款事实和反担保事实无异议，根据担保法相关规定，同一债务上同时存在人的担保和物的担保时，如果该物的担保是债务人自己提供的，应该就物的担保有限受偿。本案中被告万磊提供了涉案车辆作为担保，有清偿能力，答辩人无需承担责任。被告万磊未答辩。经审理查明：2017年9月6日，原告作为出卖方（甲方）、被告万磊作为买受方（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将宝马汽车一辆计285000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工行二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款86000元，剩余款项199000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5‰的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告万磊的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告万磊应当向原告支付的违约金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告王国峰向原告出具《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》。被告万磊、原告与工行二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告为被告万磊代偿共计95705.35元，分别于2019年8月24日代偿5723元、9月24日代偿6155元、10月24日代偿6155元、11月23日代偿6073元、12月25日代偿6155元、2020年4月24日代偿11404.97元、7月14日代偿54039.38元，原告自认被告已偿还14705.35元，剩余81000元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、共同还款承诺书、反担保人特别声明均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告万磊向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告万磊未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年8月24日至2020年7月14日期间为被告万磊垫款共计95705.35元，扣除被告已还款项14705.35元，原告实际代偿81000元，故对原告请求被告万磊偿还原告代偿款81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金28500元，被告已还款项14705.35元，应从原告代偿的第一笔款项中予以扣除，超出部分自第二笔代偿款项中扣除；关于违约金的计算标准，本院认为该标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算。被告王国峰为被告万磊向原告提供连带责任保证反担保，有共同还款承诺书、反担保人特别声明相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告王国峰承担连带保证责任，本院予以支持。被告万磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告万磊于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款81000元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、被告王国峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告万磊、王国峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15409号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：曹春梅，系债务人破产管理人负责人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈世群，住重庆市江津区。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告陈世群对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月三十日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初374号公诉机关长垣市人民检察院。被告人梁海雄，男，1998年1月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，大专肄业，家庭户口，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月7日被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月8日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月20日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人梁海雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人梁海雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人梁海雄为获取兼职收益，将办理的一张农业银行卡、优盾、手机卡提供给他人，后被用于电信网络诈骗支付结算。经查，梁海雄账号为62×××70的中国农业银行卡支付结算金额合计35万余元。2020年7月4日，刘某、廖某2、唐某1等13人被网络诈骗骗取钱款，其中刘某的44800元、唐某2的4709元、杨某的7000元、赵某的35800元、朱某的13500元、唐某1的30600元、汤某的37500元、孙某的14850元、容某的3000元、廖某2的33400元、廖某1的24801元、姜某的3395元、黄某的3000元转账至梁海雄的上述中国农业银行卡内，以上金额合计256355元。2020年8月7日，被告人梁海雄被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁海雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人梁海雄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人梁海雄有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁海雄对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月，被告人梁海雄为获取兼职收益，将办理的一张农业银行卡、优盾、手机卡提供给他人，后被用于电信网络诈骗支付结算。经查，梁海雄账号为62×××70的中国农业银行卡支付结算金额合计35万余元。2020年7月4日，刘某、廖某2、唐某1等13人被网络诈骗骗取钱款，其中刘某的44800元、唐某2的4709元、杨某的7000元、赵某的35800元、朱某的13500元、唐某1的30600元、汤某的37500元、孙某的14850元、容某的3000元、廖某2的33400元、廖某1的24801元、姜某的3395元、黄某的3000元转账至梁海雄的上述中国农业银行卡内，以上金额合计256355元。2020年8月7日，被告人梁海雄被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁海雄照片、户籍证明、环江县公安局龙岩派出所证明、情况说明、抓获证明、梁海雄农业银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、转账明细、聊天记录、手机、QQ信息，证人刘某、廖某1、姜某、廖某2、容某、唐某1、唐某2、杨某、朱某、汤某、孙某、黄某、赵某证言，被告人梁海雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁海雄到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁海雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  陈普民人民陪审员  韩建稳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  毛玺润
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初147号公诉机关竹山县人民检察院。被告人梁某，男，1994年5月15日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被竹山县公安局取保候审。辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。辩护人孙玉，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹捡一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌任审判长，审判员侯诗海（主审人）、人民陪审员张**组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人滕秀兵、孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人梁某与被害人周某1系邻居关系。2020年6月1日8时许，因地畔纠纷，周某1驾驶铲车将一铲车石头倾倒在梁某家养猪场后方平时接粪车停放的地方，梁某发现后告诉了其父梁某1，梁某1驾驶接粪车回家，在自家养猪场后方与周某1驾驶的铲车发生轻微碰撞，双方发生争吵、辱骂。梁某1登上自己的铲车驾驶时，周某1站在梁某1铲车前轮前，阻挡梁某1驾驶铲车，梁某1见周某1阻挡未再驾驶铲车并下车。梁某见状，便启动铲车后要求周某1让开，周某1不让，梁某1及其妻子上前劝阻梁某不要驾驶铲车，梁某不听劝阻，将梁某1推开后驾驶铲车向后倒车，周某1不顾梁某1夫妇的劝阻，用双臂抱住铲车的左前轮阻挡行驶，随后梁某又驾驶铲车向前行驶，周某1继续用身体阻挡铲车，梁某1将周某1往开拉，周某1被梁某1拉开时，一直将左脚往铲车轮上靠，进行阻挡。梁某继续驾车向前行驶，梁某驾驶铲车前轮偏过了周某1，后轮将周某1左脚压伤，致周某1“左足3、4、5跖骨骨折。”2020年6月22日，经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定，周某1外伤致“左足3、4、5跖骨骨折”，损伤程度为轻伤二级。事发后，被害人周某1报警，被告人梁某在家等候处理，遂案发。另查明：2020年12月9日，被告人梁某与被害人周某1就民事赔偿达成协议，由被告人梁某一次性赔偿周某1各项经济损失30000元，并已履行。上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、刑事附带民事调解书等；2.证人梁某1、吴某、刘某、雷某、石某等人的证言；3.被害人周某1的陈述；4.鉴定意见；5.勘验笔录和照片；6.视听资料—现场监控视频；7.被告人梁某的供述。本院认为：被告人梁某和被害人周某1为邻里地畔问题发生纠纷，双方都不理智处理，被告人梁某明知被害人爬在车轮上阻止其驾驶铲车时仍继续驾驶铲车行驶，致被害人左脚遭受轻伤，其行为已构成（间接）故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。事发后，被告人梁某明知被害人报警而在家等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；且本案系邻里纠纷，被害人周某1明知被告人梁某驾驶铲车行驶，不听劝解执意在车前方阻挡，导致事故发生，具有一定过错；梁某在案发后已赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人没有伤害故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。但其提出本案因邻里纠纷引发，被害人具有过错，且被告人系初犯、偶犯，案发后明知他人报警而等候处理，系自首，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 斌审 判 员  侯诗海人民陪审员  张 平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3936号之一 被执行人：曹庆业,男,1971年10月27日出生,住所地安徽省界首市。 本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0302刑初182号刑事判决，判决曹庆业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币55000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币60000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年8月5日执行立案，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求曹庆业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庆业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庆业的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人名下有浙ＣＥ××××的车辆，本院已登记查封，查封期限自×年×月×日起至×年×月×日止，但未扣押；3、被执行人名下有皖Ｋ0××××的车辆，本院已登记查封，查封期限自×年×月×日起至×年×月×日止，但未扣押；4、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹庆业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人曹庆业暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 洛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周购生，男，1976年12月13日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************215，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县************，因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴健，广东百言律师事务所律师。被告人罗成，女，1998年10月23日出生于四川省威远县，公民身份号码513************56X，汉族，初中文化，无固定职业，住威远县***********，因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1612号起诉书指控被告人周购生、罗成犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人及周购生的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周购生于2020年7月开始，在其租赁的佛山市南海区*************员工村外8出租屋，用扑克牌以“三公大吃小”的形式开设赌场，从中抽水渔利，至被抓，共计抽水8000多元。被告人罗成等人在赌场放数，每放出1000元在水钱中提成50元。2020年8月24日15时40分许，民警查处该赌场，当场抓获被告人周购生、罗成，从周购生处起获水钱6135元，现场查获赌资一批及赌具扑克牌、桌椅等物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周购生、罗成的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；罗成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；周购生、罗成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；周购生认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并建议判处周购生有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周购生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人罗成对公诉机关的指控没有异议。被告人周购生的辩护人以周购生如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性小为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周购生、罗成开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周购生、罗成以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。罗成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。周购生、罗成如实供述自己的罪行，且周购生认罪认罚，依法从轻处罚。采纳周购生的辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人周购生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人罗成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月24日起至2021年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢149号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，该行行长。 被执行人：厦门晶天贸易有限公司,,住所地厦门市思明区长青路****之三统一社会信用代码91350203693042659U。 法定代表人：罗长根。 被执行人：福建省丰盛拍卖行有限公司,住所,住所地厦门市思明区莲前西路****(写字楼,统一社会信用代码91350200855025334Y。 法定代表人：罗金兰。 被执行人：俞健飞,男,1988年12月19日出生,汉族,住福建省沙县。 被执行人：罗长根,男,1977年1月29日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门晶天贸易有限公司、福建省丰盛拍卖行有限公司、俞健飞、罗长根金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）厦执字第16号】，本院依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第957号民事判决书于2020年9月1日立案恢复执行，申请执行标的为3827325.03元及相应利息、罚息，已执行到位2952005.83元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年10月22日，本院通过EMS全球邮政特快法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件告知书、财产举证通知书、执行裁定书，申请执行人于10月22日签收。 二、2020年10月22日，本院分别通过EMS全球邮政特快法院专递向被执行人厦门晶天贸易有限公司、福建省丰盛拍卖行有限公司、俞健飞、罗长根邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行裁定书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人厦门晶天贸易有限公司、福建省丰盛拍卖行有限公司、俞健飞、罗长根因查无此单位、此人、无联系电话等原因被退回。 三、2020年10月16日，本院向被执行人厦门晶天贸易有限公司、福建省丰盛拍卖行有限公司、俞健飞、罗长根发出限制消费令。 四、2020年9月2日、12月15日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查明，本院在执行本案过程中，拍卖了本案抵押物即鲁思蓉名下位于厦门市思明区××村××号××座××室房产，受偿2610000.00元；参与厦门市思明区人民法院处置被执行人罗长根名下位于厦门市思明区××路××号××室房××路××号××层××号车位的拍卖款项分配，受偿342005.83元；查封了被执行人罗长根与案外人李亮共有的位于厦门市思明区××路××号××层××号车位，已张贴公告，案外人李亮不同意处置该共有车位，已向本院提出执行异议，目前不具备处置条件；扣划了被执行人厦门晶天贸易有限公司、俞健飞名下银行存款、微信存款分别为2953.93元、2764.14元，缴交执行费上缴国库；被执行人名下无其他银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等财产可供执行。 五、2020年12月16日，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行向本院递交了终结本案的本次执行程序的申 请书。 2020年12月17日，本院将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产等情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并没有其他执行措施请求，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李清波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1291号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，户籍地江苏省镇江市，暂住上海市松江区。辩护人高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被告人乔某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市松江区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2663号起诉书指控被告人卢某某、陈某、乔某犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。三名被告人及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人卢某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX大楼停车场取车时，因挪车与被害人邹某发生争吵，继而引发肢体冲突。后卢某某立即召集同行的朱某某及被告人陈某、乔某参与殴斗。期间，卢某某、朱某某、陈某、乔某对邹某拳打脚踢，致邹某全身多发软组织损伤。经鉴定，邹某遭受外力作用致头皮创口、颈部划伤长度5.0cm以上、足骨骨折(左踇趾近节趾骨远端骨折)、体表擦伤面积20.0cm2以上(体表挫伤面积15.0cm2以上)，均构成轻微伤。2020年8月6日，被告人卢某某、乔某经民警电话通知后至公安机关；同月17日，被告人陈某经民警电话通知后至公安机关，上述人员到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人卢某某、陈某、乔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人卢某某、乔某、陈某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人卢某某、乔某、陈某认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失，可以从宽处理。公诉机关当庭建议对被告人卢某某判处有期徒刑七个月；对被告人陈某、乔某判处拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人卢某某系自首且认罪认罚，愿意弥补被害人经济损失，建议对其从轻处罚。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陈某系自首且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人乔某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人乔某系自首且认罪认罚，愿意弥补被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人邹某的陈述、辨认笔录及谅解书；证人朱某某、江某的证言及辨认笔录；调取证据清单、监控录像及截图；验伤通知书、伤势照片及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表及到案情况；被告人卢某某、陈某、乔某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人陈某在家属的帮助下赔偿经济损失人民币五万元，取得被害人邹某的谅解。被告人卢某某、乔某自愿弥补被害人邹某的经济损失，分别向本院缴纳人民币二万元、一万元。本院认为，被告人卢某某、陈某、乔某结伙随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人卢某某、陈某、乔某均系自首，能认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用，辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于三名被告人在审理期间对被害人作出赔偿等情形，公诉机关当庭调整的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。)二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。)三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)乔某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  宣永明人民陪审员  王霞萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保304号申请人：唐世平，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：许国玲，女，汉族，1981年5月16日出生，住重庆市渝**。被申请人：邓康林，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市渝**。申请人唐世平以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人许国玲、邓康林价值900000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人唐世平提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人唐世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人唐世平财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人唐世平缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢145号 关于本院刑事审判庭移送执行杨景照没收财产一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5160号 原告：董小宁，公民身份号码×××，汉族，住西宁市。 被告：徐锡凯，公民身份号码×××，汉族，住西宁市。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，系该公司总经理。 原告董小宁与被告徐锡凯、中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董小宁、被告徐锡凯到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工程款70000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月21日原告与被告徐锡凯签订《水电暖消防劳务分包施工协议书》（青海铜业），合同约定由原告对涉案工程的水电暖以及消防部分进行清工施工。后原告按期完成工程，并于2018年1月11日与被告签订了工程量清单，被告于2018年2月3日支付120000元左右工人工资，后杳无音讯。原告承包被告的劳务工程且已经全部完工验收，被告应当向原告支付全部工程款而拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐锡凯辩称，中太建设集团股份有限公司与董小宁签订《水电暖、消防劳务分包施工协议书》属实，且案涉工程劳务工程由原告董小宁施工，但案涉项目已结算完毕，案涉劳务工程款已全部结清有原告签字确认的收条为据，不欠付原告任何劳务工程款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告中太建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年10月21日，原告董小宁（劳务分包人）与被告中太建设集团股份有限公司青海铜业项目部（工程发包人、施工总承包人）签订《水电暖、消防劳务分包施工协议书》，约定被告中太建设集团股份有限公司青海铜业项目部将位于青海省西宁市××区，工程名称为青海铜业十万吨阴极铜项目的综合材料库、机电修车间及耐火材料库3栋水电暖、消防劳务工程分包给原告董小宁，合同约定总包劳务单价43元每平方米，最终以实际工程建筑面积结算，施工内容为招标施工图纸内及交底纪要所包含的复工续建土建项目，经双方现场确定工程内容和工程量，结算方式为按实际施工内容和工程量计算，付款方式为建设单位付款后按完成工程量的80%结付工程进度款，在工程竣工后，经建设单位验收合格后扣除5%保修金，余款一次性付清。保修期2年，保修期满后退保修金。 2.2017年11月6日，原告与被告中太建设集团股份有限公司青海铜业项目部对已完成工程量和增加的工程量进行结算确认，2018年1月11日被告徐锡凯签字确认，合同内应支付的劳务费为295668元，增加零工的劳务费为1900元，共计297568元。 3.2017年12月8日，被告因案涉工程综合仓库间水管未完50%、暖气未上墙等原因扣除原告董小宁费用合计45160元。 4.2015年12月19日，原告就综合仓库、机电修车间工程量（零工）与被告中太建设集团股份有限公司青海铜业项目部进行结算，共计3200元。 5.2018年1月31日，原告董小宁向被告中太建设集团股份有限公司出具收条一份，载明“今收中太公司支付青海铜业水、电、消防班组工程款尾款128000元整（大写：壹拾贰万捌仟元整）已全部结算清，再无拖欠”，收款人：董小宁。2018年2月1日，被告徐锡凯通过银行转账向原告董小宁支付128000元。 6.原告董小宁自认已收到劳务费230000余元，其中包含收条中的128000元。 7.被告徐锡凯自认中太建设集团股份有限公司是案涉项目的承包人，其系青海铜业项目部的负责人，主要负责项目的具体施工。 以上事实有原告提交的《水电暖、消防劳务分包施工协议书》《董小宁水电暖、消防劳务分包工程结算单（青海铜业项目）》《综合仓库、机电修车间工程量（零工）》《工程结算单》《董小宁水电暖、消防劳务分包工程结算单》，被告提交的《收条》《中国银行人民币转账汇款业务回单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告董小宁与被告中太建设集团股份有限公司签订的《水电暖、消防劳务分包施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告董小宁主张就劳务工程量已与被告徐锡凯、中太建设集团股份有限公司进行结算，二被告支付大部分劳务工程款后尚欠劳务工程款70000元的诉讼请求，因未提交其他证据予以证实，且被告徐锡凯提交的《收条》能够证实原告董小宁已收到案涉项目尾款128000元，双方就案涉工程已全部结清，再无拖欠，原告董小宁虽诉称该《收条》只是对工人工资尾款的结清，并非案涉项目工程劳务费的结清，但未能提交其他证据予以证实，且该收条载明“工程尾款128000元”，故对原告董小宁的诉讼请求，本院不予支持。被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董小宁的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取775元，由原告董小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当全面按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4741号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵越伦，男，1983年8月20日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵越伦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2345号 原告：李永中，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人:朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被告：涂证，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道2段**。 负责人：廖学宇，经理。 原告李永中与被告涂证、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告李永中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永中撤诉处理。 审判员  胡小松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甘一丁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保231号申请人:李金山,男,蒙古族,1974年10月22日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：肖彬，男，汉族，1975年5月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3423号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人肖彬名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋的产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月二十七日书记员 马铭泽
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初181号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人李淑惠，女，2001年8月10日出生于广西马山县，壮族，大专文化，无业，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李淑惠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人李淑惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人李淑惠为获取非法利益，在明知他人可能从事违法犯罪活动的情况下，将自己名下的一张中国农业银行卡（卡号：62×××75）出借给他人使用。经查询，李淑惠出借的银行卡被他人用于实施网络诈骗活动，涉及诈骗犯罪案件25起（被害人分别为程某、邓某、顾某、郝某、黄某、蒋某、李某、林某1、林 2 雨飞、刘某2、刘某1、马某、宋某2、孙某、谭某、唐某、王某、温某、杨某、姚某、叶某、张某1、张某2、朱某、宋某1），转入上述银行卡账户的诈骗金额为464169元。2020年8月24日，李淑惠经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李淑惠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李淑惠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。李淑惠犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处李淑惠有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、中国农业银行个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某1、宋某1、叶某、黄某、马某、孙某、宋某2、张某1、林某1、程某、温某、刘某2、邓某、杨某、顾某、姚某、谭某、唐某、郝某、张某2、李某、林某2、王某、蒋某、朱某的证言，被告人李淑惠的供述和辩解等证据证实。 被告人李淑惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月21日，被告人李淑惠向本院缴纳罚金7,000元。 3 本院认为，被告人李淑惠的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。李淑惠犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李淑惠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 4 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 5 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 6 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9627号原告：汤惠生，男，1946年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：张森，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：朱健。原告汤惠生诉被告张森、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤惠生及其委托诉讼代理人唐燕萍、被告张森、被告安盛天平财险上海分公司之委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤惠生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费120254.90元(截至2020年11月4日)、住院伙食补助费1330元(20元/天×66.5天)、护理费12234元、交通费5344元、残疾辅助器具费220元；二、要求被告安盛天平财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告张森承担；三、本案案件受理费由被告张森承担。事实和理由：2018年10月9日6时20分许，被告张森驾驶牌号为沪G8XX**小型轿车在崇明区建设公路虹桥路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告张森负事故全部责任，原告无责任。被告安盛天平财险上海分公司系沪G8XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告张森辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告女儿张海娟名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的原告损失由本被告承担。事发后为原告垫付现金334元，待治疗终结后一并处理。被告安盛天平财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。上次诉讼医疗费项已用尽，残疾赔偿金项下已用16301元，商业险限额已用119905.50元。医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费均认可；交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。庭审中，被告张森表示事发后为原告垫付现金334元，待治疗终结后一并处理，原告表示同意，故被告张森垫付钱款在本案中暂不作处理，本院予以确认。另查明，原告因本起事故产生的前期费用已由本院(2019)沪0151民初6620号民事判决书依法处理，在事故车辆交强险限额内赔付医疗费10000元；伤残赔偿金限额内赔付16301元，余额93699元；财产损失余额2000元；商业险限额内赔付119905.50元，余额为XXXXXXX.50元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费120254.90元(截至2020年11月4日)、住院伙食补助费1330元(20元/天×66.5天)、护理费12234元、残疾辅助器具费220元。被告安盛天平财险上海分公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张交通费5344元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张森负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告安盛天平财险上海分公司系沪G8XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安盛天平财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告张森承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告汤惠生护理费12234元、交通费2000元、残疾辅助器具费220元，合计14454元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告汤惠生医疗费120254.90元，住院伙食补助费1330元，合计121584.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告汤惠生负担34元，被告张森负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十二月十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7309号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙寿和，男，1956年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙寿和合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                    法官助理 徐金莹                                                    书 记 员 边坤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保255号申请人:徐肖霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:林恒，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人:韩守敏，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人徐肖霞于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林恒驾驶韩守敏的鲁Ｐ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郝方之提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林恒驾驶韩守敏的鲁Ｐ×××**号小型普通客车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人徐肖霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初4100号原告：吴金容，男，1958年1月23日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************316。被告：吴燊灏，男，1993年12月9日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************139。本院在审理原告吴金容与被告吴燊灏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金容自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金容撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，由原告负担。审 判 长  赵明超人民陪审员  蓝 艳人民陪审员  林艳芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵子聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保323号申请人：唐美先，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。申请人：杨恒旭，男，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：邹雄宇。被申请人：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路，组织机构代码20358654X。法定代表人：邹伟。申请人唐美先、杨恒旭以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市白沙地产开发（集团）有限公司价值72500元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人唐美先、杨恒旭提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人唐美先、杨恒旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人唐美先、杨恒旭财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费745元，已由申请人唐美先、杨恒旭缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟诚
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终102号上诉人（原审原告）庐江县汇丰建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二路**时代家园****。统一社会信用代码：91340124MA2NPCCE1W。法定代表人袁友根，该公司总经理。委托诉讼代理人范成孝，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地，住所地海西州德令哈市海西州行政服务中心**会信用代码：11632800710484265A。法定代表人檀中琦，该局局长。委托诉讼代理人智华加。被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅，住所地，住所地西宁市城**五四西路**会信用代码：11630000150003456。法定代表人王定邦，该厅厅长。委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。原审第三人彭莲香，女，1949年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住湖南省祁东县。原审第三人彭寿香，女，1953年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住湖南省祁东县。原审第三人彭金香，女，1957年11月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住湖南省祁东县。以上第三人共同委托诉讼代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。上诉人庐江县汇丰建筑劳务服务有限公司（以下简称庐江汇丰劳务公司）诉海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称海西州人社局）工伤认定及青海省人力资源和社会保障厅（以下简称青海人社厅）复议决定上诉一案，已由西宁铁路运输法院于2020年11月3日作出（2020）青8601行初136号行政判决，庐江汇丰劳务公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，在审理过程中，上诉人庐江汇丰劳务公司于2020年12月16日以“申请人和第三人就工伤赔偿一案达成了一次性赔偿协议，双方再无其他纠纷”为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，庐江汇丰劳务公司的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人庐江县汇丰建筑劳务服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告庐江县汇丰建筑劳务服务有限公司撤回起诉；三、西宁铁路运输法院(2020)青8601行初136号行政判决视为撤销；四、海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局作出的西人社局工认决字2018-558号认定工伤决定书不再执行。本案一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由庐江县汇丰建筑劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金 雯书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2997号申请执行人：王玉柱。被执行人：高有志。关于王玉柱申请执行高有志劳务合同纠纷一案，武清区人民法院作出了（2019）津0114民初3263号民事调解书，执行案号：（2020）津0114执2997号，执行标的金额15000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人高有志名下无有价值的证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、公积金等财产信息。现我院已依法查封了被执行人高有志名下车牌照为津ＬＸ××**号机动车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处理；被执行人高有志名下有农业险信息；因被执行人高有志名下的银行存款及其他财产无执行价值，故申请执行人不要求我院采取执行措施；执行中我院经现场调查未发现被执行人高有志有有价值的财产可供执行；另被执行人高有志在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将执行情况及续查封的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人高有志未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020）津0114执2997号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月三日书记员 李 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执484号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：李正宏，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：重庆黔飞贸易有限公司，，住所地重庆市黔江区城西八路建委**注册号500900001452452。法定代表人：朱生华。被执行人：朱生华，男，生于1966年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈雪芹，女，生于1972年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，，住所地重庆市黔江区舟白街道王舟大道**峡谷公园入口），统一社会信用代码915001145540768087.法定代表人：周艳平。委托代理人：张晔敏，该公司职工。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人朱生华、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、重庆黔飞贸易有限公司、陈雪芹借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4829号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔飞贸易有限公司应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金、利息、罚息、复利合计21821089.83元及利息（并从2018年5月11日起以借款本金19900000元为基数，按8.80875%年利率计算至实际清偿完毕之日止的罚息，以619731.92元为基数，按9.90975%年利率计算至实际清偿完毕之日止的复利），朱生华、陈雪芹对前述债务承担连带清偿责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆市发夏越黔房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区X街道X路X号的十八处房产享有抵押权，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行有权以该十八处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人重庆黔飞贸易有限公司、朱生华、陈雪芹、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司共同负担本案诉讼费75452.5元、执行费89221.09元。因被执行人重庆黔飞贸易有限公司、朱生华、陈雪芹、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人对被执行人重庆黔飞贸易有限公司、朱生华、陈雪芹、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司发出了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆黔飞贸易有限公司、朱生华、陈雪芹、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司一直未履行。本院依法冻结了被执行人重庆黔飞贸易有限公司、朱生华、陈雪芹、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人陈雪琴的银行存款31436元（本院以（2019）渝0114执4487号执行裁定书提取）、朱生华的银行存款4077.28元（作为部分执行费支付至市财政）。重庆市发夏越黔房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区X街道X路X号的十八处房产采取了轮候查封，因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对前述十八处房屋享有抵押权，本院依法商请前述房屋首封法院移送我院进行评估拍卖。经一拍、二拍、变卖程序均为流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行不接受以物抵债。经本院查询被执行人重庆黔飞贸易有限公司、朱生华、陈雪芹的住房公积金、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人重庆黔飞贸易有限公司、朱生华、陈雪芹均无财产可供执行。本院执行员依法前往被执行人朱生华、陈雪芹户籍地及被执行人重庆黔飞贸易有限公司注册地调查，被执行人朱生华、陈雪芹无财产可供执行，被执行人重庆黔飞贸易有限公司已停止经营，无财产可供执行；因本案流拍房产申请执行人不接受以物抵债且被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托代理人，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为21821089.83元及利息、诉讼费75452.5元、执行费85143.81元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2707号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：卢建中，男，1970年3月11日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：李英娇，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291974××××××××。 原告广西建凯物业服务有限公司诉被告卢建中、李英娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3818号之一 申请执行人闫立杰，女，1973年2月2日出生，汉族，公务员，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人闫立春，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人闫立杰与被执行人闫立春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初437号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人474175.00元，负担执行费7013.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月22日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有474175.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付俊峰
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初447号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵战利，男，1969年1月11日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯诈骗罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月25日刑满释放。因本案于2020年8月24日被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月25日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人赵战利犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员侯宝峰，被告人赵战利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月10日上午，被告人赵战利到长垣市中医医院，将被害人高某停放在医院内的一辆金泰行牌电动三轮车盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2270元。2、2020年8月20日14时许，被告人赵战利到长垣市蒲北办事处爱客超市附近，将被害人苗某停放在路边的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2690元。2020年8月24日，被告人赵战利被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵战利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵战利是累犯，应当从重处罚；赵战利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵战利有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明，到案证明，长垣市公安局魏庄、蒲东派出所证明，刑事判决书，刑满释放证明书，指认照片，被盗车辆相关手续；视频光盘；现场平面、方位示意图及照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书；被害人高某、苗某陈述；被告人赵战利供述等证据证实。被告人赵战利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵战利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵战利因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；赵战利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赵战利应当退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵战利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵战利于本判决生效之日起十日内退赔被害人高某经济损失人民币二千二百七十元；退赔被害人苗某经济损失人民币二千六百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛玺润
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3750号 申请人:胡利美，女，汉族，1987年11月4日出生，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。 被申请人：深圳市云鸿网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1717，统一社会信用代码91440300MA5FAUBR7M。 法定代表人：琚坤坤。 被申请人：琚坤坤，男，汉族，1986年7月2日出生，住址湖北省枣阳市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22673号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市云鸿网络科技有限公司所有的价值人民币191764元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5015号 申请执行人陈路路,男,1990年10月09日出生,住所地安徽省界首市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人陈路路与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈路路向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人陈路路工资3640.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人3640.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人陈路路，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2252号之一申请执行人王超，男，1990年2月13日出生，汉族，住山西省。被执行人王瑞龙，男，2000年11月5日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王超与被执行人王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初3097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金77000元及利息1950.6元（按月利率2%计算，自2020年6月1日起暂算至2020年7月8日）。被执行人依法应承担执行费1084元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78950.6元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7654号之一原告：陈景东，男，1970年2月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告陈景东与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7654号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7654号民事判决书，驳回原告陈景东的诉请，原告陈景东不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终10996号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执444号申请执行人：王丽红，女，1984年生。被执行人：杨兴泽，男，1982年生。申请执行人王丽红与被执行人杨兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0426民初411号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨兴泽于本判决生效之日起15日内偿还原告王丽红借款50000元，支付利息8450元（自2019年2月21日起至2020年3月8日止）并自2020年3月9日起按月利率15‰的标准支付逾期利息至借款还清之日止。因被执行人杨兴泽未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人王丽红于2020年8月3日向本院提起强制执行申请，要求杨兴泽偿还借款50000元，支付利息8450元（自2019年2月21日起至2020年3月8日止）并自2020年3月9日起按月利率15‰的标准支付逾期利息至借款还清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人杨兴泽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人杨兴泽未到庭履行义务。8月4日、11月2日，11月15日，11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴泽名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨兴泽名下的云Ａ×××**号Ｋ32型ＦＪ酷路泽牌汽车一辆已于2016年3月10日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ32型陆地巡洋舰牌汽车一辆已于2018年8月7日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ33型宝马牌汽车一辆现已不在被执行人杨兴泽名下，云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，未查找到该车下落；发现被执行人杨兴泽是退休职工，每个月有固定工资收入，工资账户被轮候冻结。11月10日，本院依法查封了云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，轮候冻结被执行人在云南省农村信用社联合社账号为62×××09的工资账户，在网络查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日到被执行人杨兴泽住所地进行社区调查，了解被执行人杨兴泽经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月19日，本院依法对被执行人杨兴泽采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人王丽红进行终本约谈，经本院向申请执行人王丽红释明被执行人杨兴泽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月十日书记员 张 波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7157号 原告：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：河南省濮阳市建设路西段路南。统一社会信用代码：91410900667229743P 法定代表人：魏国军，总经理。 被告：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北、统一社会信用代码：91370305MA3CE12F8 法定代表人：展宏，经理。 本院在审理原告河南省佳盛电力工程有限公司诉被告山东齐锦程物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省佳盛电力工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省佳盛电力工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河南省佳盛电力工程有限公司撤诉。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保356号申请执行人：大悟县鑫龙塑业有限责任公司，住所地：大悟县城关镇迎宾大道。法定代表人：郭智春。被执行人：贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月2日做出的（2020）鄂1321财保310号民事裁定书及申请执行人大悟县鑫龙塑业有限责任公司的申请，本案于2020年12月2日立案执行。（2020）鄂1321财保310号民事裁定书内容主文：将被申请人贺道元在大悟县鑫龙塑业有限责任公司享有的20%股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人贺道元在大悟县鑫龙塑业有限责任公司享有的20%股权予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二日法官助理胡想书记员李培翠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6546号申请执行人：郑州仁尔康商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路南、银莺路******。法定代表人：李立，执行董事兼总经理。被执行人：周口市临床检验中心，住所地周，住所地周口市七一路东段v>法定代表人：郭长岭。关于申请执行人郑州仁尔康商贸有限公司与周口市临床检验中心买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初6634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州仁尔康商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月29日对申请执行人郑州仁尔康商贸有限公司的代理人罗傲起做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州仁尔康商贸有限公司的代理人罗傲起表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执589号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：胡远明，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初10号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行存款及网络资金。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行人移送执行0.2万元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月15日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初514号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人谢永健，男，1989年6月24日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，派出所协警，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人谢永健犯交通肇事罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人谢永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日14时50分，被告人谢永健驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿临淄区辛三路31号院内4号楼北侧东西路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，将由北向南步行至此的被害人宋某撞倒致伤，发生交通事故。被害人宋某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人谢永健驾车转弯未确保安全，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人宋某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人谢永健打电话报警并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人谢永健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人谢永健有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谢永健自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人谢永健判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人谢永健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人谢永健与被害人宋某亲属达成调解协议，被害人宋某亲属不再追究被告人谢永健的刑事责任。 本院认为，被告人谢永健违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人谢永健有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢永健自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谢永健取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王一涵
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1216号 原告：吴**臣，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现住建宁县。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 被告：刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告吴**臣与被告刘少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**臣及其委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼，被告刘少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金215000元及利息，利息以215000元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年9月20日起计算至还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系中铁十一局集团第二工程有限公司蒲梅铁路PM-2标项目部工作人员，因蒲梅铁路建设需要，于2016年开始跟随公司项目部来到建宁县工作至今。被告刘少东系工程承包人，随中铁十一局集团第二工程有限公司蒲梅铁路PM-2标项目部到建宁县承接项目部工程，与原告等项目部工作人员很熟悉。期间被告因资金周转需要，向原告借款，原告在建宁县陆续借款20万元给被告，被告于2018年9月20日出具借条一份，约定月利率2%。2018年11月30日，被告又向原告借款15000元，约定利率亦按月利率为2%。 刘少东未作答辩。 吴**臣围绕诉讼请求提交《借条》一张、中国建设银行个人活期账户交易明细二份。本院认为，本院已将吴**臣的起诉状副本及证据材料复印件送达刘少东，刘少东对吴**臣诉称事实未提出书面答辩异议，亦未出庭抗辩，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，吴**臣提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据吴**臣庭审陈述及采信证据，本院认定案件事实如下： 2018年9月间刘少东向吴**臣借款，吴**臣陆续向刘少东转账支付借款，2018年9月20日刘少东向吴**臣出具借款20万元的《借条》一张，双方约定借款以月利率2%计算利息；2018年11月30日刘少东向吴**臣借款15000元，双方未约定支付借款利息。刘少东至今未偿还借款。 综上事实，本院认为，吴**臣提交的《借条》可以证实吴**臣与刘少东之间存在民间借贷法律关系。刘少东欠吴**臣21.5万元借款未还，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护，吴**臣主张刘少东偿还该款，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。吴**臣与刘少东约定的月利率2%超过法律规定上限，吴**臣主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，于法有据，予以支持，吴**臣起诉时的一年期市场报价利率是3.85%，则利息以年利率15.4%计算；但其中借款15000元，吴**臣与刘少东未约定支付利息，吴**臣主张该款计算利息，不予支持。刘少东未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘少东应当于本判决生效后十日内偿还吴**臣借款本金21.5万元，并从2018年9月20日起至借款还清之日止以借款本金20万元为基数按年利率15.4%支付利息。 二、驳回吴**臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由刘少东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊 玲 附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5502号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：袁悦明，女，1987年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人袁悦明金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款957.67元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初431号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李建绪，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月9日被刑事拘留,6月16日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李建绪犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人李建绪到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月6日18时许，被告人李建绪到三门峡市湖滨区建设路市一高西50米处，发现被害人郑某停放在道牙上的电动车没拔钥匙，遂将该电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值2900元。案发后，被盗电动车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李建绪构成盗窃罪，建议判处罚金3000元。上述事实，被告人李建绪在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人李建绪的供述；被害人郑某陈述；侦查机关破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被盗车辆购买凭证；被告人李建绪指认盗窃地点照片；被告人李建绪户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人李建绪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建绪盗窃罪名成立，应予支持。被告人李建绪到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建绪犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 范卓婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该支行行长。委托代理人：任涛，该公司员工。委托代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：袁平，男，1987年10月23日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现被实际羁押于江苏省。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）与袁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、袁平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宜兴支行偿还借款本金816011.16元及利息。二、袁平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宜兴支行赔偿律师费损失27164元。三、就袁平上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以袁平提供抵押的坐落于宜兴市××街街道××路××号××大厦××号××室××室房屋（房屋所有权证号分别为：10001147336、10001147337）经折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记债权金额48万元、52万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6969.5元，由袁平负担。因袁平没有及时履行法律文书确定的义务,建设银行宜兴支行于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月9日依法向被执行人袁平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人袁平按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年6月10日、2020年10月26日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁平的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人袁平名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明被执行人袁平名下位于宜兴市××街街道××路××号××大厦××号××室房屋二处（所有权证号：××、1000147337），该房产在申请执行人处设定了抵押，被另案查封，本案因执行需要，依法对该房屋进行处置，经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，现正在变卖处置中。其它无财产可供执行。4、本院已对被执行人袁平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人袁平犯合同诈骗罪，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十四年，现正在服刑中。6、本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十六日书记员  朱吟聪