吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2220号 原告：长春市双翔汽车发送有限公司榆树分公司，地址：吉林省长春市榆树市建设街南段普通浴池斜对过正阳街道办公楼**。 负责人：付也池，经理。 委托代理人：隋志德，该公司职员。 被告：于凡，男，汉族，1979年1月17日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：王宏英，女，汉族，1979年10月24日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地，地址：铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼/div> 法定代表人：陈勇，总经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告长春市双翔汽车发送有限公司榆树分公司(以下简称双翔公司)与被告于凡、王宏英、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告双翔公司的委托代理人隋志德，被告铁岭人保的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告于凡、王宏英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告铁岭人保、于凡、王宏英连带赔偿原告×××车辆损失费用53500元（107000×50％）、鉴定费用2675元（5350×50％），施救费：1000元，共计人民币：57175元。2、请求法院判令被告铁岭人保应在交强险、商业三者险保险责任范围之内赔偿原告的各项经济损失。3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日5时00分许，于凡驾驶被告王宏英所有的×××／×××号重型仓栅式半挂车，行驶至京哈高速公路沈阳方向871公里加600米处时与停在该车道内由该车驾驶人赛永志正在维修的原告所有的×××／×××号重型特殊结构半挂车尾部侧相撞，相撞后，×××、×××号车向前移动与该车驾驶员赛永志相撞。造成原告所属挂车×××严重受损及所载货物（商品车）损坏的道路交通事故。由吉林省××队出具的交通事故责任认定书认定：被告车辆驾驶人于凡、原告车辆驾驶员赛永志负责道路交通事故的同等责任。由于原告车辆为商品车专用运输车，原被告三方对其损失无法达成共识，原告车辆回到长春后委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定。该鉴定评估公司于2019年10月09日出具鉴定结论书一份：鉴定的结论为：经鉴定原告车辆×××，该车的修复费用已超过车辆损坏前价值的80％，达到报废标准（推定全损），×××天野牌重型特殊结构半挂车损坏前价值为115000元；扣除残值8000元，损失价格为人民币107000元，原告因此支付鉴定费为5350元。经查明事故车辆×××／×××车的所有人为王宏英，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定被告王宏英应承担赔偿责任。车辆×××／×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司处投保了机动车强制保险；机动车商业保险，其中商业三者保险保额为100万加不计免赔。因本案发生的时间为该车的保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应根据保险合同的相关规定，履行保险责任。综上，根据《道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任。以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的相关规定，为维护原告享有的合法权益，特诉至贵院。 被告铁岭人保辩称：对于原告主张的车辆损失我公司已经申请法院进行重新鉴定，车辆损失数额应以重新结论为准，原告起诉前单方面委托的鉴定结论已经被推翻，因此原告支出的鉴定费用，应由原告自行承担，对于原告的合理经济损失应按事故责任比例计算赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告于凡、王宏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告双翔公司向法庭提供以下证据材料： 1、公司营业执照、行驶证、司机驾驶证复印件各一份，证明原告主体资格，为营运车辆。 被告铁岭人保质证认为，真实性无异议。 2、道路交通事故认定书，证明于凡和赛永志负事故的同等责任。 被告铁岭人保质证认为，没有异议。 3、保险单两份，证明肇事车辆在铁岭人保投保了交强险和商业三者险（100万）不计免赔。 被告铁岭人保质证认为，没有异议。 4、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定报告一份以及鉴定费票据一张，证明车辆损失价格为107000元，鉴定费花费5350元。 被告铁岭人保质证认为，有异议，该鉴定是原告在诉前单方面委托的鉴定，对鉴定结论不认可，并提出重新鉴定，鉴定费应由原告自行承担。 5、施救费（拖车费）票据一张，证明发生施救费用2000元。 被告铁岭人保质证认为，施救费票据是友朋轮胎修理厂出具的，不是施救单位出具的。 被告铁岭人保向法庭提供以下证据材料： 吉林茂林公估有限公司公估报告书一份，证明原告车辆损失经重新鉴定金额为73670元。鉴定费票据一张，证明我公司为此支出鉴定费用6500元。 原告质证认为，对价格来源是否为事故发生时的价格有异议，我方车辆是2018年出现事故，所以我们是按照2018年的标准来做鉴定的，茂林是按照2020年的标准鉴定的。鉴定报告中法条存在极大的问题，其中，第六条鉴定评估依据的第二条和第三条适用的标准不是最新的，初稿的标准是GB7258-1997，第三条GBT18344-2000，第六条GB7258-2012，第九条关于2016年度人身损害执行标准的通知中附表2015年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业标准（该标准于2016年9月1日至2017年8月31日期间执行）确定法定工作时间停运损失价格。我方车辆的尾灯、边灯、示宽灯因事故丢失评估报告中并没有体现，我方车辆整车维修应当考虑易损耗品的辅料，该车辆使用是运输商品车辆为主，这样大规模的维修要考虑到修复后存在的安全风险，是否应在全部焊接处给予一次加固费用来保护安全，对茂林公估报告的基准日有异议，初稿的基准日是2020年7月1日，因我方车辆是2019年出现事故，所以我们是按照2019年的标准来做鉴定的。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告铁岭人保应在交强险、商业三者险限额内对原告双翔公司的合理损失予以赔偿，对于保险公司承担赔偿责任以外的部分由被告于凡、王宏英按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日5时00分许，于凡驾驶被告王宏英所有的×××／×××号重型仓栅式半挂车，行驶至京哈高速公路沈阳方向871公里加600米处时与停在该车道内由该车驾驶人赛永志正在维修的原告所有的×××／×××号重型特殊结构半挂车尾部侧相撞，相撞后，×××、×××号车向前移动与该车驾驶员赛永志相撞，造成原告所属挂车×××受损及所载货物（商品车）损坏的道路交通事故。此事交通事故，由吉林省××队出具的交通事故责任认定书认定：被告车辆驾驶人于凡、原告车辆驾驶员赛永志负责道路交通事故的同等责任。原告车辆委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该鉴定评估公司于2019年10月09日出具鉴定的结论为：经鉴定原告车辆×××，该车的修复费用已超过车辆损坏前价值的80％，达到报废标准（推定全损），×××天野牌重型特殊结构半挂车损坏前价值为115000元；扣除残值8000元，损失价格为人民币107000元。另查明，事故车辆×××／×××车的所有人为王宏英，该车在被告铁岭人保投保了机动车强制保险、机动车商业保险，其中商业三者保险保额为100万加不计免赔。被告铁岭人保对原告车辆损失鉴定结果有异议，提出重新鉴定。经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签选择鉴定机构，由吉林茂林公估有限公司对原告的车辆损失进行公估鉴定，原告车辆损失金额为73670元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告鉴定费用应由被告铁岭人保承担。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、车辆损失费用为73670元； 2、施救费用2000元。 3、鉴定费用5350元。 以上款额合计81020元，由被告铁岭人保在交强险限额承担2000元，由被告铁岭人保在第三者商业险内按责任比例（50%）承担39510元，两项合计41510元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告长春市双翔汽车发送有限公司榆树分公司各项经济损失41510元。 二、驳回原告长春市双翔汽车发送有限公司榆树分公司其他诉讼请求。 案件受理费615元，由被告于凡、王宏英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  白 鸽