wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5663号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：丘静，女，1992年1月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人丘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金29936.55元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1616.11元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5663号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初471号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘征，男，1989年6月14日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被新野县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人刘征犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘征到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月30日18时30分许，在新野县新甸铺镇宋庄村道路处，被告人刘征驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶的步行人宋某2发生碰撞，造成宋某2当场死亡、豫Ｒ×××**小型普通客车损坏的重大道路交通事故。被告人刘征在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定：被害人宋某2因交通事故造成开放性重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人刘征应承担事故的主要责任；被害人宋某2承担事故的次要责任。2020年11月9日，被告人刘征方在保险赔偿外另行赔偿宋某2亲属60000元，双方达成民事调解协议。庭审中另查明，被告人刘征在赔偿被害人家属后，被害人家属于2020年11月9日出具谅解书，对被告人刘征的行为表示谅解。上述事实，被告人刘征在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘征的供述，证人宋某1的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证及行驶证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘征未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘征在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，对被害人家属给予经济补偿并获得谅解，酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘征犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  李沅沅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3347号 原告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，公司职工。 被告：张召海，男，1977年5月15日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告张召海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人吕依蒙、被告委托诉讼代理人郇庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计17650元及同期银行利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：案外人张吉庆在我公司为鲁Ｇ6××××号车投保车辆损失险，保险期限为：2017年02月17日00：00：00起2018年02月16日23：59：59止。2017年6月25日11点55分，被告张召海驾驶鲁Ｇ6××××号小型普通客车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处时，与前方的张吉庆驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，被告张召海承担此次事故的全部责任，张吉庆无责任。我司承保的车辆鲁Ｇ6××××因本次事故造成损失29650元，我司根据被保险人张吉庆的申请，按照车辆损失险保险合同的约定，向张吉庆代位求偿赔付了本案损失17650元并依法取得了代位求偿权。根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 张召海辩称，发生事故属实，张召海已与案外人张吉庆达成协议，并支付12000元，其中交强险2000元由永诚财产保险公司支付张召海，张召海已经支付了案外人张吉庆的赔偿款，安盛天平保险公司不应行使代位求偿权。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ6××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保机动车损失险，保险金额为72800元，并投保不计免赔，保险期间自2017年2月17日0时至2018年2月16日24时，被保险人为张吉庆。 2017年6月25日11时55分许，张召海驾驶鲁Ｇ6××××号小型普通客车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路200号路灯杆南9.5米处时，与前方的张吉庆驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，张召海负事故的全部责任。 鲁Ｇ6××××号小型轿车经临朐县振丰汽车修理厂维修，花费维修费29650元,张召海已垫付维修费10000元。2017年8月7日，安盛天平保险公司支付给张吉庆车损赔款17650元。张召海对车损数额不予认可，认为车损过高。张召海申请重新鉴定，本院限令张召海于2020年9月30日前向本院提交书面申请并预交鉴定费，逾期未递交书面申请或交纳鉴定费视为放弃权利，本院在上述期限内未收到书面申请。 以上事实，有保险单、道路交通事故认定书及当事陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。鲁Ｇ6××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，安盛天平保险公司按照保险合同约定赔偿被保险人张吉庆被保险车辆损失后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人张吉庆对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定张召海承担事故的全部责任，张召海对鲁Ｇ6××××号小型轿车维修费数额有异议，但其未申请重新鉴定，本院对维修费数额29650元予以确认。扣除张召海已垫付维修费,安盛天平保险公司对代偿的维修费17650元进行主张,本院予以支持。另外，安盛天平保险公司要求支付利息的请求没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张召海偿还原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款17650元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告张召海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯海玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初176号 起诉人：绵阳市涪城区青龙山庄休闲村,住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御营三社（绵吴路口）。 经营者：卿白兰，女，汉族，1965年2月3日出生，住四川省射洪县。 2020年12月8日，本院收到起诉人绵阳市涪城区青龙山庄休闲村递交的行政起诉状，起诉人绵阳市涪城区青龙山庄休闲村向本院提出诉讼请求:请求依法确认被起诉人堵塞绵阳市涪城区青龙山庄休闲村营业交通道路和停车坝子的违法行为。 经审查，本院认为，起诉人之诉讼请求非为行政机关的具体行政行为，不具可诉性，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对绵阳市涪城区青龙山庄休闲村的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  陈昆鹏 审判员  孙 静 审判员  姚 昆 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕小玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：兰孝清，男，1970年4月3日出生，青岛市即墨区区114。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰孝清银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字23453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：83091.02元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人兰孝清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行82287.1元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永芬，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县公安局，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路。 法定代表人：崔鸿斌，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇郎步路**，组织机构代码113417220032517966。 法定代表人：李斌，该县县长。 再审申请人王永芬因诉郎溪县公安局治安行政处罚及郎溪县人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终150号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王永芬向本院申请再审称：1.被申请人没有提交公安行政处罚审批表等证据，延长传唤审批表、行政处罚决定书等材料没有人签字。被诉行政行为存在程序违法等情形。2.一、二审行政判决认定事实不清，主要证据不足，审判程序违法，适用法律错误。法院故意违背事实和法律，枉法裁判。3.申请人提交了公安部关于发布《公安机关现场执法视音频记录工作规定》的通知、治安行政案件卷宗复印件等新证据，足以推翻原判。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，根据政府机关监控视频、公安机关执法记录仪拍摄视频、郎溪县房屋征收办等部门出具的《情况说明》、王永芬及其母亲方秀英的询问笔录等证据，能够认定王永芬以其母亲房屋拆迁面积有误及举报郎溪县房屋征收办主任曹骏并要求信访回复为由，多次在政府办公场所大声吵闹、滞留，影响国家机关正常办公秩序的违法事实。郎溪县公安局依据上述法律规定，对王永芬处以拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当,且程序合法。郎溪县人民政府受理复议申请后作出行政复议决定，符合法律规定。原审法院驳回王永芬的诉讼请求，并无不当。此外，王永芬在本案中提交的材料不属于行政诉讼法规定的新证据，不足以推翻原判认定的事实，不予采纳。 综上，王永芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王永芬的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9051号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，执行董事。委托代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。被告：李耀武，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53.34元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17448号 申请执行人:白春晓，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人:广东碧达门业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇合桂工业园**南水路**之二，统一社会信用代码91440600MA4UKQX87J。 关于申请执行人白春晓与被执行人广东碧达门业股份有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3579号仲裁调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：被执行人应向申请执行人支付2019年2月至8月期间的工资17661.6元，上述款项被执行人分别于2019年10月31日前支付总金额的33%，2019年11月30日前支付总金额的33%，2019年12月30日付清余款等。因被执行人没有按期履行付款义务，申请执行人以被执行人尚欠工资6200元未付为由向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月16日通过佛山市财产查控网、于2020年6月12日和同年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执1107号】中查封了被执行人所有的号牌分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的车辆各壹辆，但上述车辆因去向不明，暂未能扣押处理。此外，本院在该案中依法扣划了被执行人的银行存款合共6294.75元。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述执行得款6294.75元，扣除相关案件的执行费后，余款6090.24元进行分配，其中本案申请执行人得款1226.42元，本案已收取执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1226.42元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3362号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张万和，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张万和小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款434.31元，2020年10月15日申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1226号罪犯张兴能，男，1973年8月6日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年6月7日，贵州省兴仁县人民法院作出(2018)黔2322刑初143号刑事判决，以被告人张兴能犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付执行。刑期自2018年4月18日起至2023年4月17日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯张兴能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年4月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张兴能减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴能减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6351号 原告：黄悦，女，1997年8月6日出生，回族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航船员服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路**之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**/div> 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告黄悦与被告厦门中海航船员服务有限公司（以下简称“中海航船员公司”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄悦的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航船员公司的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄悦请求法院判令：1.黄悦与中海航船员公司签订的《委培就业协议书》于黄悦起诉之日解除；2.中海航船员公司立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自黄悦起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《国际邮轮乘务委培就业协议书》及相应的解除协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。本案中，黄悦向中海航船员公司出具解除申请，明确载明由于个人原因自愿提出解除《委培就业协议书》，由此产生的一切损失均由本人承担，中海航船员公司也同意解除，申请中“由此产生的一切损失由本人承担”的表述，应包含向中海航船员公司缴交的就业安置管理费15000元，故黄悦和中海航船员公司已于2016年11月30日解除双方签订的《国际邮轮乘务委培就业协议书》，双方权利义务据此终止。黄悦以其非自愿签署、存在重大误解及被误导的情形提出解除申请，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，黄悦主张中海航船员公司返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄悦与被告厦门中海航船员服务有限公司公司于2013年8月29日签订的《国际邮轮乘务委培就业协议书》于2016年11月30日解除； 二、驳回原告黄悦的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄悦负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初478号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张之杰，男，1985年8月23日出生于河南省，汉族，中专文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日经辉县市公安局决定被新乡市公安局卫北分局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年12月17日被被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人张之杰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人张之杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月16日15时30分，被告人张之杰持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市妇幼保健院门口附近时与路中央护栏发生碰撞，又与由西向东行驶的郭某驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车发生相撞，造成两车及护栏损坏的交通事故。该事故造成豫Ｇ×××**号小型普通客车损失价值11635元。经道路交通事故认定书认定，张之杰负事故全部责任。经鉴定，张之杰血液中乙醇含量为176.3mg/100ML。被告人张之杰到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。2020年6月19日，被告人张之杰赔偿郭某经济损失18500元，赔偿辉县市沐蓝网络有限公司的护栏损失10500元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人张之杰在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、辉县市公安局110接处警登记表、到案证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、河南省新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书复印件、证人姬某、郭某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1081号检验报告、新乡市正大机动车鉴定评估有限公司新正鉴评字[2020]J144号机动车鉴定评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之杰醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张之杰如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人赔偿了对方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张之杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3077号之一 申请执行人宁波尚骏模具有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道吕监村****,组织机构代码:316850204。 法定代表人:詹高尚。 被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司,住所,住所地安徽省六安市霍山经济开发区机构代码:705007640。 法定代表人:华兴龙。 本院在执行申请执行人宁波尚骏模具有限公司与被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司为合同纠纷的（2020）浙0206民初5513号民事调解书一案中，于2020年10月30日向被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币733292元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5547元、申请执行费9732.92元。但被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波尚骏模具有限公司向本院提出撤回对本案被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3077号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  钱雪凤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢892号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：赵立权，男，1963年6月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李淑果，女，1969年11月22日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人赵立权、运城市蒲津房地产开发有限公司、李淑果借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金131648.02元及利息；对被执行人赵立权、李淑果名下的蒲津世贸广场1-N408号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2719元、执行费2153元本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为150226.95元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵雅楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4896号申请人：吴清明，男，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：常永潮，男，汉族，1981年05月18日生，住宜兴市。申请执行人吴清明与被执行人常永潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0282民初4531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常永潮于本判决生效之日起10日内支付原告吴清明劳务款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数自2018年10月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取88元，由常永潮负担。因常永潮未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴清明向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过短信形式向被执行人常永潮电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常永潮未实际履行。2、本院于2020年10月19日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人常永潮名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人常永潮名下有车牌号码为苏ＢＴ××**的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置，申请人如要悬赏执行车辆，应向本院提供书面申请；查明被执行人常永潮名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人常永潮名下不动产登记信息，查明被执行人常永潮名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月19日通过网络查控系统查询被执行人常永潮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人常永潮名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人常永潮限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日向申请人吴清明送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  仇乾玺
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执381号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初268号公诉机关永修县人民检察院。被告人黄光莲，女，1967年9月17日出生于江西省靖安县，汉族，文盲，农民，住江西省靖安县。因犯诈骗罪，于2007年7月13日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2017年7月27日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被永修县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人黄光莲犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人黄光莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人黄光莲以非法占有为目的，通过虚构“王小华”的身份与被害人章某1相识，并隐瞒自己已婚事实与章某1以爱人身份相处，期间黄光莲虚构各种理由先后多次向章某1索要财物，章某1通过微信多次转给黄光莲共计4104.66元，支付现金1790元，黄光莲还向章某1索要4条老版利群牌香烟、9包吉品金圣香烟、9罐骆驼奶粉、2盒驼乳调配粉、2瓶治疗脚气药、2条裙子、12瓶麻将清洗液。2020年9月初，黄光莲开始躲避章某1，后章某1向永修县公安局报案，同年10月10日，黄光莲被抓获归案。同年10月15日，黄光莲家属赔偿章某17500元，章某1出具书面谅解。2020年11月6日，经永修县价格认证中心认证，黄光莲骗取的4条利群香烟价值560元、9包吉品金圣香烟价值225元、9罐骆驼奶粉价值297元、2盒驼乳调配粉价值60元，共计价值1142元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄光莲以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；其具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人黄光莲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2020年6月，被告人黄光莲以非法占有为目的，以微信网名“王小华”的身份与被害人章某1相识，并隐瞒自己已婚事实与章某1以爱人身份相处，期间黄光莲虚构各种理由先后多次向章某1索要财物，章某1通过微信多次转给黄光莲共计4514.66元，多次支付现金1790元，黄光莲还向章某1索要4条老版利群牌香烟、9包吉品金圣香烟、9罐骆驼奶粉、2盒驼乳调配粉、2瓶治疗脚气药、2条裙子、12瓶麻将清洗液。2020年9月22日章某1知道被骗后向永修县公安局报案，同年10月10日，黄光莲被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月15日，黄光莲家属赔偿章某17500元，章某1出具书面谅解。2020年11月6日，经永修县价格认证中心认证，黄光莲骗取的4条利群香烟价值560元、9包吉品金圣香烟价值225元、9罐骆驼奶粉价值297元、2盒驼乳调配粉价值60元，共计价值1142元。上述事实，被告人黄光莲在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、前科刑事判决书、归案情况说明、微信转账记录截图、谅解书等书证，被害人章某1的陈述，证人章某2的证言，被告人黄光莲的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光莲以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄光莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；其还有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄光莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗大毛二〇二〇年十二月十一日代理书记员  邓 芃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1679号 申请执行人:欧成浩，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王松涛，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱韦田，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行欧成浩、王松涛申请执行朱韦田买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人欧成浩、王松涛自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初65号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初92号原告：黄旭东，男，1983年07月10日出生，汉族，经商，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师。被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。本院在审理原告黄旭东与被告威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄旭东于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭东的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄旭东撤回起诉。案件减半受理费525元（原告已预交），由原告黄旭东负担。审  判  长   洛桑达瓦审  判  员   鲜  丽审  判  员   贡秋尼玛二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   吴金巴姆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12106号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汤植强，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲山，广东信耀（黄埔）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东火仑建材科技发展有限公司（曾用名：广州火仑建材有限公司）。住所地：广东省广州市白云区永平街集贤路集安街****。法定代表人：罗军国，经理。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。再审申请人汤植强因与被申请人广东火仑建材科技发展有限公司（以下简称火仑公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终14299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤植强申请再审称，（一）原审判决已查明火仑公司违反独家经销协议的约定，损害了汤植强的独家经销权，火仑公司的违约行为明显导致汤植强的合同目的不能实现，构成根本违约。（二）总经销协议因火仑公司违约而依法解除，火仑公司应依法承担违约责任赔偿汤植强的损失，包括成本损失和预期可得利益损失，原审法院未正确适用法律规定确定火仑公司的违约责任适用法律错误。（三）汤植强因火仑公司的违约行为已产生实际损失，且火仑公司已经构成根本违约，继续履行合同只会导致汤植强的损失不断扩大，独家经销合同已无继续履行的可能，原审法院认为仍可继续履行而不支持汤植强的损失赔偿请求严重违背公平原则。综上，请求撤销一、二审判决，改判汤植强的全部诉讼请求，诉讼费由火仑公司承担。火仑公司提交意见称，汤植强的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据汤植强申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：汤植强主张的实际损失和预期损失能否获得支持。本院对此分析如下：火仑公司未经汤植强许可，擅自在广东省其他地区寻找销售代理，该行为违反了《总经销协议》的约定。但双方签订的《总经销协议》并未约定相关的违约条款，本案亦无证据表明火仑公司开拓广东省内广州市以外的市场对汤植强现有销售造成冲击，相反根据一审查明事实，汤植强与火仑公司解除合同后，其营业额并未降低。因此，根据双方签订的《总经销协议》约定“乙方在任何时候都应当被视为独立销售商，对其产品销售应当责任自负、风险自理，乙方为其销售行为承担所有费用。”汤植强作为独立经销商，理应自行承担员工工资、场地租金、办公设备等费用。至于汤植强主张的预期损失，汤植强未能举证证明其主张的预期损失的计算依据。故一、二审法院不予支持汤植强主张的实际损失和预期损失，并无不当。综上所述，汤植强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤植强的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 林冰燕
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初645号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1962年11月14日出生于山东省青州市，公民身份号码37********，汉族，高中文化，农民，住青州市。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）627号                               指控事实                       2020年4月8日14时许,被告人张某某饮酒后驾驶无牌轻型货车行驶至青州市邵庄镇五文路时被青州市公安局交警七中队民警查获，后张某某拒不配合呼气式酒精检测仪检测，被带至青州市庙子镇中心卫生院进行抽血并送检。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.1mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二〇年十二月二十三日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初2513号 原告：桂林金安物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园****。统一社会信用代码91450303794334423N。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托代理人：刘志夏，该公司员工。 被告：秦息群，女，1975年4月26日出生，汉族，住广西桂林。，住广西桂林 原告桂林金安物业服务有限公司诉被告秦息群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林金安物业服务有限公司委托代理人刘志夏到庭参加了诉讼，被告秦息群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林金安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年9月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费1138元、公共水电及楼宇维修费320元、生活垃圾费144元、违约金341.4元（违约金按物业费欠款总额的30%计算），共计1943.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦息群是灵川县八里街开发区“水岸新城”6幢4单元4层401号房屋业主，其房屋建筑面积101.65㎡。原告桂林金安物业服务有限公司为依法登 2 记的物业服务企业，经营范围为物业管理。2010年8月6日，桂林市力天房地产开发有限公司水岸新城分公司（甲方）与原告桂林金安物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，原告接受桂林市力天房地产开发有限公司水岸新城分公司的委托，入驻水岸新城小区提供物业服务。合同第二十一条约定：物业管理服务费。自甲方向物业买受人交付物业开始，乙方对已交物业买受人的物业收取物业管理费。一期普通住宅按建筑面积0.4元/㎡；二期高层（7#、13#、15#）住宅按建筑面）住宅按建筑面积0三期高层（12#、11#、17#）住宅按建筑面）住宅按建筑面积1商铺按建筑面积1.50元/㎡，如后期因物价上涨等原因需要调整物业费的则由受托方桂林金安物业服务有限公司自行处理，不必再经过委托方。协议对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行物业服务义务。合同实际履行中，小区业主按每半年一次交纳下半年的物业服务费用。2018年9月1日至2020年12月31日被告共拖欠物业费1138元（101.65㎡×0.4元/月/㎡×28个月）、生活垃圾费144元。经催收未果，故原告诉至法院，并提出上述诉请。诉讼中，原告自愿放弃主张公共水电费及楼宇费320元。 本院认为，1、原告与建设单位签订的前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定按时足额交纳物业费。被告拖欠原告2018年9月1日至2020年12月31日期间物业费1138元事实成立，本院予以支持。2、灵川县县城环境卫生管理站委托原告负责收取该小区住户生活垃圾费，收费标准为每户每月6元，原告接受委托，双方之间形成了合法有效的委托合同关系，被告应按委托书的授权内容履行相关义务，故原告要求被告支付上述期间的垃圾费144元，于法有据，本院予以支持。3、关于本 3 案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的每日按欠缴服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，现原告主张违约金按所欠物业服务费的30%计算，即被告应支付违约金为1138元×30%=341.4元，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦息群给付原告桂林金安物业服务有限公司2018年9月1日至2020年12月31日期间物业服务费1138元、生活垃圾费144元及逾期付款违约金341.4元，共计1623.4元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦息群负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 华 4 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢925号之二申请执行人曾祥伟，男，被执行人姬学刚，男，关于申请人曾祥伟与被执行人姬学刚买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2017）晋0802民初3992号民事裁定书，于2017年10月30日作出（2017）晋0802执保540号协助执行通知书查封了被执行人姬学刚名下位于运城市经济开发区博雅苑小区18号楼31301室的房屋。现因本院作出的（2017）晋0802民初3992号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姬学刚名下位于运城市经济开发区博雅苑小区18号楼31301室的房屋进行评估、拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买而导致流拍，申请人同意以该房屋的流拍价格抵顶所欠债务,现该房产需要办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬学刚、共有人杨会丽名下位于运城市经济开发区博雅苑小区18号楼31301室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔锦泽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3512号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被执行人代由见、张体先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、代由见、张体先于2021年2月前返还申请执行人30000.00元及利息；二、诉讼费在还款时一并支付给贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行。本案现已终结执行方式结案（和解长期履行）。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执804号申请执行人：金玉清，女，1970年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：湖北华方医药股份有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路**（格奥欣医药物流产业园内）。法定代表人：高先跃，该公司总经理。本院2020年9月21日立案执行申请执行人金玉清与被执行人湖北华方医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初754号民事调解书，被执行人湖北华方医药股份有限公司应偿还申请执行人金玉清借款本息合计530275元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于9月22日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产、机动车登记信息。3、本院已对被执行人的法定代表人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为530275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑世杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7809号之一 申请执行人：肖运武，男，1970年3月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住福建省仑苍园美开发区。 被执行人：高伟明，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5688号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人高伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高伟明立即向申请执行人肖运武支付货款人民币95207元及利息（利息自2020年7月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1090元、执行费人民币1328元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人高伟明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人高伟明名下银行账户内有少量银行存款，本案已扣划被执行人高伟明的银行存款1520元，用于缴纳本案的案件受理费192元、执行费1328元，申请执行人未能受偿，本院并已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人高伟明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人肖运武尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：董小玲，女，1950年7月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告董小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币68,962.73元；二、被告董小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,524.07元，减半收取计762.03元，由被告董小玲负担。因被告董小玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人董小玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2434号 申请执行人：曾光胜，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人曾光胜与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第443号仲裁裁决书，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执441号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：广元利州区鱻天下鱼庄，经营场所四川省广元市利州区上西则天北路**。 经营者：刘海刚。 四川仁众投资管理有限公司与广元利州区鱻天下鱼庄侵害商标权纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初187号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省广元市昭化区人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》相关规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初187号民事判决书由四川省广元市昭化区人民法院执行。 四川省广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5012号申请执行人：无锡亮凯门窗有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区巷头东路**，统一社会信用代码91320282323722403U。法定代表人：牛绪亮，该公司总经理。被执行人：杨华亮，男，1992年2月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。无锡亮凯门窗有限公司与杨华亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0282民初4176号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、双方一致确认杨华亮支付无锡亮凯门窗有限公司20000元了结本案，分期支付即在2020年7月31日前支付10000元，在2020年8月31日前支付10000元。二、如杨华亮未按上述任期一期履行付款义务，则仍应以总欠款33000元履行付款义务，无锡亮凯门窗有限公司从逾期之日起有权以总欠款33000元（扣除已付款项）申请执行。因杨华亮未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人无锡亮凯门窗有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过法院专递向被执行人杨华亮送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨华亮未实际履行。2、本院于2020年10月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨华亮名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨华亮名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年10月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨华亮名下不动产登记信息，查明被执行人杨华亮名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月21日通过总对总查控查询了被执行人杨华亮名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨华亮名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年10月21日点对点系统查询被执行人杨华亮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨华亮名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月12日将被执行人杨华亮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。。7、本院于2020年12月15日约谈申请执行人无锡亮凯门窗有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十五日书记员  仇乾玺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23824号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告沈峰准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3579号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴水深，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴水深借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58950.21元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳725元执行费，1274元诉讼费，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13524号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13524号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄梓峻
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）藏0425执51号原告：张玉彬，汉族，男，1967年9月16日出生，现住拉萨市。委托代理人董艳伟，律师委托代理人吉宗，律师被告：陈开明，男，汉族，1962年9月14日出生，现住察隅县。申请执行人张玉彬萧武与被执行人陈开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）藏0425民初87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧武于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开明支付水泥款及利息1227117.28651240。现查明被执行人陈开明在本院办理的执行案件（2020）藏0425执55号中从察隅县财政局扣划的执行款3521751.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈开明在察隅县人民法院执行一案一账户×××中的执行案款1227117.28元至本院开户银行：中国农业银行察隅县支行主账户户名：察隅县人民法院执行专户子账户户名：察隅县人民法院执行专户账号：×××本裁定送达后即发生法律效力。审判员 洛桑达瓦二〇二〇年十二月三日书记员 旺久多吉1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初197号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人翟松涛,男，1987年7月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地虞城县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）39号起诉书指控被告人翟松涛犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人翟松涛及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月11日1时30分，被告人翟松涛无驾驶资格酒后驾驶车牌号为沪Ａ×××××轻型厢式货车行驶至宿州市路段时，被宿州市公安局交警支队一大队执勤民警查获。民警遂将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人翟松涛静脉血液中乙醇含量为204.64毫克／100毫升。 2019年5月22日，被告人翟松涛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发与抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、司法鉴定意见书及公安交通管理行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人翟松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人翟松涛无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人翟松涛经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。建议对被告人翟松涛判处拘役三个月，罚金人民币9000元。 被告人翟松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人翟松涛具有自首情节，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月11日1时30分，被告人翟松涛无驾驶资格酒后驾驶沪Ａ×××××牌号轻型厢式货车行驶至宿州市埇桥区路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。当日1时41分，被告人翟松涛被该大队民警带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人翟松涛静脉血液中乙醇含量为204.64毫克／100毫升。2019年5月14日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年5月22日，被告人翟松涛经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明：被告人翟松涛因2019年5月11日1时30分实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币2000元行政处罚，2019年11月8日被告人翟松涛缴纳了上述罚款。在本案审理期间，被告人翟松涛主动缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人翟松涛的供述、证人翟某的证言、案发与抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、司法鉴定意见书及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟松涛无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚，但其因无驾驶资格驾驶机动车被公安机关罚款人民币2000元，依法可折抵相应罚金。案发后，被告人翟松涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翟松涛的犯罪情节并非较轻，对辩护人建议对被告人翟松涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人翟松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马 慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10388号之一原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场****民生金融大厦，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：顾子豪，男，1994年9月30日生，汉族，住苏州。被告：胡纯，女，1970年10月16日生，汉族，住苏州市。被告：顾芯荣，男，1966年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告顾子豪、胡纯、顾芯荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月23日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取288元、诉讼保全费5000元，合计5288元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张筱莉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢71号之三申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司，住所地：子长市。法定代表人：白治红，系该公司经理。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段。法定代表人：蔡洪，系该公司董事长。本院在执行申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1613号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人成都市宏升建筑工程有限公司偿付申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司工程款1648493.9元及其逾期利息（从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）；支付2015年5月份应退还申请执行人的300000元保证金从2015年6月1日起至2016年9月8日的利息（月利率2%）,100000元保证金从2015年6月1日起至2016年8月26日的利息（月利率2%）；退还剩余保证金400000元并承担逾期利息（从2017年1月1日起按年利率10%计算至还清之日止）；并承担案件受理费12706元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日以（2020）陕0623执20号执行裁定查封了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司所有的在子长中汇力置业有限公司位于子长市瓦窑堡街道袁家沟小区山水名城6号楼的房产（未在子长市房产服务中心备案）314铺、315铺、316铺、317铺、318铺、319铺、320铺，建筑面积525.5平方米；9号楼一层6-7、7-9商铺，建筑面积合计为431.79平方米（附9号楼一层平面图）。现9号楼一层6-7、7-9商铺（建筑面积合计为431.79平方米）已经完成评估。本院于2020年9月16日、2020年10月26日在京东网络司法拍卖平台上两次拍卖了上述房产，均流拍。本院于2020年11月19日在京东网络司法拍卖平台上变卖上述房产，现无人竞买。申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司愿意以二拍起拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人成都市宏升建筑工程有限公司所有的在子长中汇力置业有限公司位于子长市瓦窑堡街道袁家沟小区山水名城的9号楼一层6-7、7-9商铺（建筑面积合计为431.79平方米）作价2124407.2元，交付申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司抵偿其所欠申请执行人2124407.2元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司时起转移。二、申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十二月二十日书 记 员  高文俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1517号申请执行人：孙相亮,男，1967年1月8日出生，青岛市即墨区1030。被执行人：胡怡,男,1970年6月2日出生，青岛市即墨区6339。被执行人：赵丽丽,女,1968年5月4日出生，青岛市即墨区6044。被执行人：胡微波,女,1972年11月4日出生,青岛市即墨区号023。申请执行人孙相亮与被执行人胡怡、赵丽丽、胡微波借款合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月18日依法立案恢复执行。本案执行标的是：2116481元。在执行过程中，本院向被执行人胡怡、赵丽丽、胡微波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、拍卖被执行人赵丽丽所有的位于即墨市青石路186-1号房产（证号：即房私转字第060890）一处，并以流拍价1217344元以物抵债给申请执行人。本案已执行1217344元，尚未执行899137元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 伟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1896号 申请执行人：山东华建铝业集团有限公司，统一社会信用代码：91370724727572907T，住所地：临朐县沂山路**。 法定代表人：李本岗，总经理。 被执行人：张青，女，1975年3月1日生，汉族在，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月15日立案执行。 1.本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户资金，申请执行人已经支取56000元。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月12日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢626号 申请执行人：卜树友,男,汉族,四川省威远县人，1952年8月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：蒋敦强,男,汉族,四川省威远县人，1992年6月16日出生,住四川省威远县。 申请执行人卜树友依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民督2号支付令，申请恢复执行蒋敦强支付令纠纷一案，申请执行标的：赔偿金16万元及利息、受理费1167元。本院于2020年10月21日受案执行。 本院在执行中，于2020年10月、11月、12月共计5次通过网络查控系统调查被执行人蒋敦强财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年12月4日，本院向申请执行人卜树友送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人卜树友未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人卜树友不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的160000.00元，被执行人蒋敦强继续向申请执行人卜树友清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月十三日 书记员 黄程祥
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2200号 原告：吴进富，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：严永祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴进富与被告严永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吴进富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴进富撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12327号之一原告：苏州朗固智能科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城中**幢综合楼**，统一社会信用代码91320594313852554D。法定代表人：马丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：上海东辰劳务有限公司，住所地上，住所地上海市金山区金山卫镇新卫公路****楼****信用代码9131011666603459XG。法定代表人：王建民。原告苏州朗固智能科技有限公司诉被告上海东辰劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏州朗固智能科技有限公司于2020年12月24日以被告已将本案所涉款项支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州朗固智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州朗固智能科技有限公司撤诉。案件受理费2128元，减半收取为1064元，诉讼保全费870元，共计1924元，由原告苏州朗固智能科技有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高颖佳书 记 员 童 玲
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初528号原告：董建峰，男，1967年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：阿卜杜萨塔尔·阿卜杜力木,新疆尼加提律师事务所律师。被告：王平合，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：万昌材，男，1970年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。第三人：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁。法定代表人：管华曙，系江西省群力建设有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘锦宙，男，1980年7月7日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市。原告董建峰与被告王平合、第三人万昌材、江西省群力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告董建峰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建峰因需要变更诉讼主体，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建峰撤诉。案件受理费1338.42元，减半收取669.21元，由原告董建峰负担。审 判 长 孙    诗    艺审 判 员 安外尔江·如则托合提人民陪审员 郝    平    元二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李    海    鸥
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初314号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人黄路，男，1989年3月12日出生于湖北省监利市，公民号码42102319890312753，汉族，初中文化，个体，住监利市。2020年4月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被监利市公安局监视居住。辩护人张丹，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄路犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人黄路及其辩护人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年3月17日12时许，被告人黄路与其妻子柳某在监利市容城镇交通路“丁记建材”店内经营生意，柳建容因顾客选购瓷砖一事与旁边“吴记建材”老板娘唐某发生争吵，并互相抓扯头发和衣服，黄路上前解交，被害人徐某（系唐某丈夫）认为黄路拉偏驾，进而与其发生支扭，黄路用拳头将徐某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄路于2020年4月2日向监利市公安局容城派出所投案。公诉机关认为，被告人黄路故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出监检一部量建〔2020〕117号量刑建议书，以被告人黄路具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人黄路有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人黄路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人黄路具有自首、当庭自愿认罪、本案因邻里纠纷引发、被害人具有过错、愿意对被害人予赔偿的法定和酌定量刑情节，恳请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案庭审后，被害人徐某以其与被告人黄路已达成赔偿协议，书面表示对被告人黄路予以谅解并请求对被告人黄路予从轻处罚。公诉机关就此调整量刑建议，建议判处被告人黄路有期徒刑六个月并适用缓刑。本院委托监利市社区矫正局就被告人黄路适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人黄路具备社区矫正条件，可以实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、赔偿和解协议、刑事谅解书等书证；被害人徐某的陈述；证人柳某、唐某、赵某的证言；现场勘验笔录、照片及现场图；监利捷诚法医司鉴所〔2020〕临鉴字第35号司法鉴定意见书、〔2020〕鄂监利矫正适字第327号适用前调查评估意见书；被告人黄路的供述和辩解等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人黄路故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄路在案发后，能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，结合其到案情况，依法予从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；本案系因民间矛盾引发、被害人亦具有一定过错、被告人黄路能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情对其予从轻处罚。辩护人就前述量刑情节提出对被告人黄路予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人黄路予减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄路的犯罪情节较轻、有悔罪表现，且具备适用缓刑和社区矫正的条件，依法对其予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 斌人民陪审员 丁 琼人民陪审员 龙广志二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 杨 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4309号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：徐桐兴，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初501号刑事判决书，于2020年12月3日依法将徐桐兴诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐桐兴缴纳罚金人民币38000元；退赔被害人何桂娣、李清芳人民币42400元；退赔被害人曹爱平、曹金贵损失人民币20000元。执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人徐桐兴发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐桐兴的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过综治网格员对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人徐桐兴名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐桐兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐桐兴采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4309号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员 盛幼奋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3605号申请执行人：王**建，男，1990年11月6日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：蔡小勇，男，1993年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人王**建依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4773号民事判决书申请执行蔡小勇劳务合同纠纷一案，被执行人蔡小勇应支付申请执行人王**建劳务费39,276.00元，并承担本案诉讼费391.00元及执行费495.00元。在执行过程中查明，被执行人蔡小勇无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人蔡小勇已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡小勇无可供执行的财产，该情形已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王**建发现被执行人蔡小勇有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4609号申请人：河北华印环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路，统一社会信用代码：91131181748467663Q。法定代表人：徐长禄，该公司总经理。委托代理人：徐长信，该公司员工。被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282628369372J，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路**。法定代表人：蒋泉龙。申请执行人河北华印环保科技有限公司与被执行人无锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0282民初5364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡泛亚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付河北华印环保科技有限公司款项62000元。案件受理费减半收取675元，由无锡泛亚环保科技有限公司负担。因无锡泛亚环保科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人河北华印环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过短信形式向被执行人无锡泛亚环保科技有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡泛亚环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月23日、同年10月18日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息；查明被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下有银行存款，被多家法院、多个案件冻结，本案轮候冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下不动产被多家法院、多个案件查封，本案轮候查封，无法处置。4、本院于2020年10月22日对被执行人无锡泛亚环保科技有限公司限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月18日向申请人河北华印环保科技有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  仇乾玺
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7377号上诉人（原审被告）：招远贵贝贝纸制品有限公司，住所地山东省招远市金城路**。法定代表人：路元臻，总经理。委托代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京冠首商贸有限公司，住，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼****2109/div>法定代表人：谭旭东，总经理。委托诉讼代理人：郝达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范凯，该公司经理。上诉人招远贵贝贝纸制品有限公司（以下简称贵贝贝公司）因与被上诉人北京冠首商贸有限公司（以下简称冠首公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵贝贝公司上诉请求：撤销一审判决，不予支持给付被上诉人赔偿款15万元。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿损失15万元，无事实依据。上诉人与被上诉人之间交易猫砂合同总额67608元，双方赔偿协议为15万元，因被上诉人没有存在损失扩大的事实，赔偿损失数额远远大于合同总额，被上诉人主张损失15万元应提供计算依据，而决不能仅凭一纸证明。二、双方关于猫砂质量问题的纠纷无法律依据。猫砂属于一种饲养宠物的非必需品中的一种附属品，并没有对应的国家及行业标准，是否是质量问题没有统一规定，双方也没有约定标准。即使存在口头约定的标准，该质量问题是在哪个环节出问题，双方都没有提供证据。但上诉人在发货提交产品时是经被上诉人认可并接收的，出厂后被上诉人运输保存环节都可能产生问题。再者双方发货并非一次完成，如存在质量问题，被上诉人应及时反馈，避免损失扩大，被上诉人没有尽到应尽的提示义务。三、上诉人有证据证明签订赔偿协议时，上诉人因身体原因，属于无民事行为能力状态，对个人签字盖章行为没有印象，该协议应认定无效。四、被上诉人认为猫砂存在质量问题，应退还给上诉人，并对造成的相关损失予以证明，或要求鉴定机构予以认定。综上，双方签订涉案赔偿协议显失公平，没有事实和法律依据，属于可撤销协议，还存在因个人行为能力欠缺导致合同无效的情况，因此该协议不应支持。被上诉人冠首公司辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。冠首公司向一审法院起诉请求：1、贵贝贝公司返还货款47188元；2、贵贝贝公司赔偿损失15万元。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月13日，冠首公司、贵贝贝公司签订《产品购销合同》，冠首公司购买贵贝贝公司原味猫砂，合同金额21500元；同日，双方签订《承揽加工合同》，贵贝贝公司为冠首公司加工猫师傅，合同总金额为16800元；2019年10月9日，冠首公司、贵贝贝公司签订《产品购销合同》，冠首公司购买贵贝贝公司的混合砂等产品，合同总金额为11480元；10月11日，冠首公司微信支付该合同的预付款6888元；2019年10月11日，冠首公司、贵贝贝公司签订《产品购销合同》，冠首公司购买贵贝贝公司混合砂等产品，合同总金额为17828.40元；2019年10月15日，冠首公司、贵贝贝公司签订《纸箱购销合同》，冠首公司购买贵贝贝公司的猫奇，合同总金额2000元。后冠首公司总计支付贵贝贝公司货款46528元。2019年11月1日，冠首公司工作人员范凯与贵贝贝公司法定代表人路元臻通电话，路元臻认可其提供的产品存在质量问题，其被他人欺骗，并称要对冠首公司进行赔偿。2019年12月2日，双方达成《赔偿协议》，载明：经双方协商一致，现乙方贵贝贝猫砂厂因猫砂质量问题自愿赔偿甲方冠首商贸有限公司拾伍万元，限期一个月。冠首公司称其在北京发展了160多家宠物店，为了促销而购买猫玩具赠送客户，冠首公司的损失有购买猫玩具的费用、印刷宣传费用、人工工资、运输费用、客户拒支付货款的损失等。审理中，冠首公司、贵贝贝公司认可冠首公司曾于2019年10月5日向贵贝贝公司发送达10吨混合砂，冠首公司称该10吨混合砂价值9000元，抵顶了2019年10月9日合同项下未支付的款项4592元；贵贝贝公司则称该10吨混合砂是冠首公司购买后运到贵贝贝公司，与贵贝贝公司的豆腐砂按6：4比例混合包装后出售，双方之间的货款已全部结清。一审法院认为，冠首公司、贵贝贝公司签订的购销合同及承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因贵贝贝公司生产的产品质量存在问题，双方于2019年12月2日达成《赔偿协议》，贵贝贝公司没有证据证明协议不是其真实意思表示，且其对赔偿协议形成的解释不符合常理，《赔偿协议》有贵贝贝公司法定代表人路元臻的签名，有贵贝贝公司的印章，应认定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，贵贝贝公司应当依据《赔偿协议》的约定履行赔偿义务。因冠首公司的损失包括客户拒支付货款的损失，故应认定《赔偿协议》中的损失包括了货款损失，故冠首公司要求贵贝贝公司返还货款，依法不予支持。综上，一审法院作出判决：一、贵贝贝公司于判决生效后十日内付给冠首公司赔偿款15万元；二、驳回冠首公司北的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，冠首公司负担472元，贵贝贝公司负担1650元。本院二审期间，上诉人提交高寿文证人证言一份，证实签订涉案协议时系四人在酒店谈判，高寿文也参与，当时路元臻喝醉了，是路元臻签字，协议是被上诉人代理人范凯写的，章是范凯盖的。被上诉人称不认识高寿文，也从未见到这个人，其与本案无关，双方系在上诉人办公室达成的赔偿协议，高寿文并没有在场，路元臻并非在醉酒状态下所写，通过一审录音可以证明上诉人的产品有质量问题造成被止诉人150多家店损失，上诉人除赔偿外愿意承担150多家店的损失，证人证明是伪造的，不同意证人出庭作证。本院经审理查明的其他事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案《赔偿协议》是否能够作为认定被上诉人损失的依据。上诉人主张涉案协议并非其真实意思表示且系在无民事行为能力时签订的，对此上诉人应承担举证责任。上诉人一审中对此未提交证据，二审虽提交高寿文的证人证言，但因证人与上诉人有利害关系，被上诉人对此不认可，且不同意其出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证据不足以证实上诉人的主张。根据被上诉人一审提交的相关证据，能够认定涉案产品确存在质量问题，被上诉人对其损失亦提交相关证据予以证实，因此双方签订的涉案赔偿协议有事实依据，协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦没有侵害国家集体或第三人的利益，应为有效协议，上诉人应依约向被上诉人支付赔偿款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人招远贵贝贝纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王雪燕