河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4102号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：商丘天盾实业有限公司，住所地：民权县产业集聚区工业大道中段南侧，统一社会信用代码：91411421697307079G。法定代表人：张风美，任公司总经理。被告：张风美，女，1975年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：尹领伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张风美配偶。被告：管新玉，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告商丘天盾实业有限公司、张风美、尹领伟、管新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、被告尹领伟到庭参加诉讼，被告商丘天盾实业有限公司、张风美、管新玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商丘天盾实业有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,495,000元及利息、罚息合计384,944.06元(利息、罚息暂算至2020年11月20日，之后以1,495,000元为基数，按照月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日)；2．请求实现原告抵押权，有权对被告商丘天盾实业有限公司提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令被告张风美、尹领伟、管新玉对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告商丘天盾实业有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,495,000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告商丘天盾实业有限公司以其所属价值为5,065,200元的机器设备为上述借款提供抵押担保责任。被告张风美、尹领伟、管新玉为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告商丘天盾实业有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告商丘天盾实业有限公司拒不偿还借款本金及利息、罚息，商丘天盾实业有限公司也未用抵押房产承担抵押担保责任，被告张风美、尹领伟、管新玉也未承担连带保证责任。被告商丘天盾实业有限公司、张风美、管新玉未作答辩。被告尹领伟辩称：对原告起诉的借款事实和诉讼请求均无异议，但是现在本人没有偿还的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告商丘天盾实业有限公司、张风美、管新玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告商丘天盾实业有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告商丘天盾实业有限公司向原告借款1,495,000元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为7.965‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告商丘天盾实业有限公司与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用其所属的价值为5,065,200元的机器设备进行抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年8月15日，被告张风美、尹领伟、管新玉与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告张风美、尹领伟、管新玉为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，其中第七条第三项约定主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。合同签订后，原告于2018年8月16日将1,495,000元借款发放给被告商丘天盾实业有限公司，被告商丘天盾实业有限公司未按约偿还借款本息。截止2020年11月20日，被告商丘天盾实业有限公司尚欠原告借款本金1,495,000元及利息、罚息384,944.06元，被告商丘天盾实业有限公司未用抵押财产承担抵押担保责任，被告张风美、尹领伟、管新玉也未承担连带保证责任。本院认为，被告商丘天盾实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告商丘天盾实业有限公司与原告签订的《人民币贷款抵押合同》及被告张风美、尹领伟、管新玉与原告签订《人民币贷款保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告商丘天盾实业有限公司，借款到期后，被告商丘天盾实业有限公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金并支付利息、罚息等违约责任。原告与被告商丘天盾实业有限公司就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立，案涉借款发生于抵押担保期间，被告商丘天盾实业有限公司未按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告商丘天盾实业有限公司承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权，被告张风美、尹领伟、管新玉自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告张风美、尹领伟、管新玉应当承担连带清偿责任。关于案涉债权存在混合担保的情形下，原告债权的实现方式问题。本案中，被告商丘天盾实业有限公司用其机器设备为借款提供抵押担保，被告张风美、尹领伟、管新玉对案涉借款提供连带责任保证，存在混合担保情形。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”。本案中原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张风美、尹领伟、管新玉在保证合同中明确约定，主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。亦即原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。故原告要求保证人对案涉借款全部借款本息承担保证责任的诉请，依法应予以支持。保证人承担担保责任后，可以向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘天盾实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,495,000元及利息、罚息384,944.06元(利息、罚息计算至2020年11月20日，之后利息、罚息以1,495,000元为基数，按月利率11.9475‰计至本金清偿完毕之日)；二、如被告商丘天盾实业有限公司到期未履行上述第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告商丘天盾实业有限公司名下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确认的债权限额内优先受偿；三、被告张风美、尹领伟、管新玉对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告张风美、尹领伟、管新玉在承担保证责任后，有权向被告商丘天盾实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,860元，由被告商丘天盾实业有限公司、张风美、尹领伟、管新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙