wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2035号 申请执行人：杨珍珍，女，1971年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈素文，女，1968年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：计世平，男，1967年10月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨珍珍与被执行人陈素文、计世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初756号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈素文、计世平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨珍珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行，执行的标的为被执行人陈素文、计世平返还申请执行人杨珍珍款项1000000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院向被执行人陈素文、计世平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素文、计世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素文、计世平在规定的时间内向本院申报财产，其财产如下：1.被执行人计世平温州市鹿城区处非办有可分配财产；2.被执行人计世平在桐庐县人民法院有作为受害者有待分配财产；3.被执行人计世平名下坐落于瓯海区××街道××村花园××号的不动产一处，4.被执行人陈素文名下坐落于鹿城区××道××花园××幢××室××村××幢××室的不动产两处。申请人对被执行人计世平申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素文、计世平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈素文、计世平名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人陈素文名下坐落于鹿城区××道××花园××幢××室××村××幢××室××街道××村花园××号的房产均为本院另案首封，且均已启动司法处置程序，本案依法参与分配。被执行人计世平在温州市鹿城区处非办的可供执行财产，本院于2020年8月15日已经发函温州市鹿城区处非办要求参与分配、被执行人计世平在桐庐县人民法院可供执行财产，本院已于2020年11月25日发函至桐庐县人民法院要求参与分配；截止2020年12月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈素文、计世平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素文、计世平未履行生效裁判文书规定的义务，本院依法对被执行人陈素文、计世平采取限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人杨珍珍送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人陈素文、计世平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高晓东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4489号之一 申请执行人：李雪雪,女,1996年03月12日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：陈莺,女,1992年12月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李雪雪与被执行人陈莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款23519元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划；被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人李雪雪有权要求被执行人陈莺继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8932号原告：王鹏，男，1984年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。原告王鹏与被告天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭稳波，被告的委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的房屋价值贬损75191.7元（以商品房销售价款751917为基数，按照10%贬损比例计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的“哈兰庄园”房产项目，被其“天然温泉入户”的要约内容吸引。原告与被告于2016年4月30日签署了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市武清区××村××镇××路××号楼××商品房住宅，房屋建筑面积89.14平方米，每平方米价格8435.24元，房屋总价款751917元。原被告双方在《天津市商品房买卖合同》附件交房标准中住宅配套设施部分第9条明确约定“温泉入户”事项。合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。然原告入住后发现被告承诺提供的“温泉入户”一直无法实现，与被告交涉多次后无果。现因被告违约，导致原告“温泉入户”需求无法实现，房屋价值严重贬损。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。原告王鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同及其附件、不动产登记证及购房发票，证明原告购买了被告开发的房屋，并在合同中约定被告承诺温泉入户；2、天津市武清区人民政府通告、武清区未经批准地热井统计表，证明被告无法运行地热水。被告天津益正实业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为涉案房屋不能提供热水并非被告直接过错，众所周知被告作为开发商对于房屋只是开发建造职能，开发商只需要提供配套点位即可，原告也应具备生活常识。被告已经履行了相关配套设施的预留和建设任务，而涉案房屋不能提供温泉水是因为政府政策。被告也积极与相关部门就替代性方案进行商讨和筹建。原告主张没有温泉水将造成房屋贬值的理由不能成立，根据常识买房用于生活居住，而所受损失因房屋质量问题导致购房者在居住使用中出现的直接问题，比如房屋无法办证、无法接入天然气等，而如果原告买房是为了升值以后再卖出就是所谓的炒房，假设损失真的存在也不是直接损失，开发商不能控制，被告对房屋升值作出保证，也不能对房屋贬值作出赔偿。原告所述损失并未实际发生依法不应予以赔偿。涉案房屋原告尚未出售，故其所谓的损失并未实际产生，且其转卖价格与购买价格之间的差异即本案的损失金额也尚未确定，故原告主张欠缺事实及法律依据，损失金额欠缺法定的计算标准，事实上房屋价格受市场经济影响一直处于浮动状态，目前因疫情影响房事低迷价格回落。原告应就损失的产生与停工温泉水之间存在唯一因果关系进行举证。众所周知，房屋作为大件商品，其价格是受地理位置、交通状况、房屋质量、物业服务，周边配套学校、医疗资源等多方面原因共同影响的，假设原告房屋与购买时真的存在价格差异，其也应该就该差异是涉案温泉水停供这一唯一因素影响所致进行举证方可能实现诉讼目的，否则应自担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月30日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武清区××村××镇××路××号楼××号房屋。合同约定的交房标准中，住宅配套设施部分第9项约定温泉入户。合同第九条商品房配套设施运行的约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在180日内采取补救措施……”。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告履约付款，被告亦履约交房，原告实际取得了房屋，并办理了不动产登记。但被告至今未能满足温泉入户。据查，被告已将温泉入户所需的设施设备建设完毕并向原告交付，但交付时未运行温泉入户服务。2019年3月24日武清区政府下发“通告”要求对全区范围内地热井进行查处，对未办理取水许可证和采矿许可证的地热井定性为非法地热井，并限期关停，被告地热井在关停范围内。本案审理过程中，经当地政府协调处理，被告已经另行购置天燃气供热设备并假设完毕，已自2020年12月13日在涉案小区内运行，因管道外网架构差异及天气原因，现正在积极处理外网管道冰冻融化问题。庭审中，经法庭示明，原告表示对被告逾期运行热水的行为是否存在违约及违约责任问题另行处理，不在本案中主张。另，原告起诉时申请对涉案房屋因停工地热水的贬值损失进行鉴定，本院考虑停工热水有政府行为因素且经当地政府协调被告已另行假设天燃气供热设备进行了弥补，为避免原告承担鉴定费等损失扩大的情况发生，对原告的鉴定申请不予准予。本院认为，原、被告的买卖合同是有效合同。原告履行了合同义务，被告交付的标的物房屋欠缺“温泉入户”，未在合同约定的期限内及时运行地热水，在履行运行义务的期限上应认定被告违约，按照合同约定的内容，被告可在180日内采取补救措施进行整改，但当地政府部门在该180日之内出具停止使用地热资源的通知致使被告无法再继续运行地热温泉入户，现被告又通过天燃气供热水方式进行了补救，对此不应再向原告承担其主张的停供地热导致的房屋贬值损失的赔偿责任。庭审中经向原告示明，原告表示本案中暂时不主张被告未按时运行热水的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王鹏的全部诉讼请求。案件受理费840元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十九日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26813号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：韦威界，男，1987年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告韦威界民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告韦威界的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告韦威界的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月九日书记员  周 砚
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执398号之一 申请执行人：浙江众会汽车有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤凰路****厂房-1，组织机构代码:323424457。 法定代表人：郑晓辉。 被执行人：浙江浦泰环保科技有限公司，住，住所地绍兴市北辰广场****-6织机构代码:MA29CYKE9。 法定代表人：梁烂芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0553号裁决书，于2020年09月11日立案执行申请执行人浙江众会汽车有限公司与被执行人浙江浦泰环保科技有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的136749元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江浦泰环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江浦泰环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浦泰环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江浦泰环保科技有限公司法定代表人梁烂芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人浙江浦泰环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江众会汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆琪瑜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14596号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张婷婷，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初272号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9390.29元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9390.29元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14596号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3881号 被执行人：蒋伟，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人蒋伟因犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初372号刑事判决判处蒋伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，蒋伟未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送蒋伟并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3881号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初372号刑事判决中对蒋伟“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3540号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：林文孝，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告林文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕凤英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9468号 申请执行人：杨映红，女，1971年8月13日出生，住湖北省公安县。 委托代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州凯美投资管理有限公司。住所地广东省广州市白云区石井街升平下街**金渝广场**B19。 法定代表人：孙继梅。 被执行人：孙继梅，女，1966年12月13日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人杨映红与被执行人广州凯美投资管理有限公司、孙继梅特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为45202.51元，执行费为578元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人孙继梅名下的财付通支付科技有限公司账户的存款1235.65元，扣除执行费578元，余款657.65元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初381号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。辩护人江东华，上海贸悦律师事务所律师。辩护人蔡绮雯，上海贸悦律师事务所律师。被告人王某某污染环境一案，由上海铁路运输检察院于2020年11月10日以沪铁检三部刑诉〔2020〕535号起诉书，向本院提起公诉，本院受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人江东华、蔡绮雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年8月，瞿海军经黄伟等介绍认识时刘、朱道胜等人后(上述四人均已被另案处理)，签订《虾塘还耕协议》，约定由时刘一方寻找毛垃圾，用于填埋瞿海军实际控制管理的位于奉贤区四团镇夏家村新四平公路S2高速跨线桥西南侧区域的虾塘，并由瞿海军向时刘收取每车毛垃圾人民币250元(以下币种均为人民币)的费用。尔后，被告人王某某因有毛垃圾需要处置，经与时刘联系，约定将上述虾塘作为卸点，由时刘向王某某收取每车毛垃圾700元的费用。同时，王某某联系连华涛(另案处理)，由连华涛帮助王某某将毛垃圾运至上述虾塘，并由连华涛向王某某收取每车毛垃圾约1,500元的运输费。2016年8月至10月间，连华涛组织土方车司机，帮助王某某共计运输900余车毛垃圾至上述虾塘，时刘安排人员在现场将毛垃圾填埋于虾塘内，并安排朱道胜、张厚刚(另案处理)、朱新章(另案处理)等负责现场管理。同时，瞿海军安排祝海兵(另案处理)、黄伟安排俞卫(另案处理)分别在现场对土方车进行计数。经鉴定，本案中填埋的“毛垃圾”系混合固体废物，属于《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的“其他有害物质”，造成公私财产损失为1,298.29万元。2019年8月5日，王某某至奉贤公安机关投案自首，供述了自己的罪行。2019年11月28日，王某某等人与上海市奉贤区生态环境局签订《生态环境损害赔偿协议》，约定由上述各方承担因其污染行为造成的生态环境损害赔偿责任，并已支付修复费用共计2,000万元。为证实上述事实，公诉机关提供了同案人瞿海军、连华涛、朱道胜、祝海兵、时刘、张厚刚、朱新章、黄伟、俞卫的供述及辨认笔录，证人张某某、师某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、龚某某的证言，公安机关出具的《询问笔录》《案发经过》《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、虾塘还耕协议复印件、车辆往来记录、账本复印件、银行转账记录、支票存根、汇款凭证及相关刑事摄影件，绿化市容管理部门出具的《情况说明》《测试报告》《关于邵勇力、王华丽等人垃圾倾倒填埋案件的情况说明》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及相关回函，《生态环境损害赔偿协议》《会议纪要》及承诺书等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为构成污染环境罪，在共同犯罪中系主犯，有自首情节以及相关悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，其辩护人对本案的事实、证据、罪名亦无异议，认为被告人王某某有自首情节，案发后能积极采取补救措施，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某某违反国家规定，伙同他人共同非法倾倒未分拣的垃圾，严重污染环境且后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；但其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已支付相关生态环境修复费用，并能积极参与现场修复工作，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动；三、违法所得予以追缴。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  凌金华人民陪审员  朱兆富二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杨建军书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8178号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更807号罪犯安佰政，男，1989年6月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁0211刑初25号刑事判决，以被告人安佰政犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯安佰政到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯安佰政认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯安佰政提请假释的程序符合法律规定，罪犯安佰政确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯安佰政认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯安佰政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安佰政确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安佰政予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1264号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人雷华、雷东借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第4800号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市客信汽车运输服务有限公司、杨中华： 关于申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司申请执行杨中华挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12224号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三十日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4126号原告:谭艳丽，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。被告:周祖海，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭艳丽与被告周祖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告谭艳丽于2020年12月29日向本院提出申请,要求撤回对被告周祖海的起诉。本院认为，原告谭艳丽在本案诉讼期间申请撤回对被告周祖海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭艳丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭艳丽撤回对被告周祖海的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭艳丽负担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4625号原告孟伟，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告刘立新，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市开州区。本院在审理孟伟与刘立新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟伟撤回起诉。案件受理费138.32元，减半收取69.16元，由原告孟伟负担。审 判 员 王**军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初414号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：漯河市郾城区美人记婚纱摄影店，住所地，住所地：河南省漯河市郾城区沙北金山路与黄河路交叉口东外滩商业广场**楼**会信用代码：92411103MA9F6KMM4Y。经营者：杨敬朋。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告漯河市郾城区美人记婚纱摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭。2020年12月17日，原告武汉薇拉摄影有限公司以与被告漯河市郾城区美人记婚纱摄影店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉薇拉摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十七日法官助理马甲恒书记员许娇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢199号申请执行人：郝长兵，男，1968年01月17出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张明均，男，1970年11月20出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行郝长兵与张明均合同纠纷一案中，执行标的额为人民币101150元及利息，本院于2019年9月11日终结执行，2020年7月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8664-8667号之三   申请执行人：杨光山，男，汉族，1985年03月12出生，住址湖南省浏阳市。 被执行人：辛克映，男，汉族，1964年07月27出生，住址江西省抚州市临川区。 申请执行人杨光山与被执行人辛克映借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14838-14841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8174号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4510号 原告：张长付，男，1965年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**皇冠国际**楼**。 负责人：郁飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 原告张长付与被告中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司（以下简称大地财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长付及其委托诉讼代理人房登峰、被告大地财保的委托诉讼代理人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长付向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告各项保险赔偿金53433元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告在被告处投保了‘天地关爱百万医疗保险’，保险期限至2019年10月31日，原告缴纳了相应的保险费；到期后原告续保，并于2019年11月1日向被告缴纳1118元的保费，保险期限至2020年10月31日，原、被告只签订了一张保险单号PWTH19320106060000000015简易保险单，保险范围：“个人医疗保险条款（B款、B款）一般医疗、恶性肿瘤或重大手术疾病医疗保费限额均为300万元人民币…；双方没有另行签订任何相关书面的文书，2019年11月1日保险合同生效。2020年1月3日，原告因恶性肿瘤‘肺癌’在淮安市第一人民医院治疗，除去合作医疗报销的比例还有53433.61元医药费，之后原告请求被告赔付，但被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告大地财保辩称：我司对原告疾病产生的治疗费无异议，事实无异议。但根据原告所提供的入院记录，既往史一栏，明确载明，患有高血压病史4年余，本保单在投保前已经明确告知高血压不在承保范围，根据保险法第二章关于保险合同第十六条，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，并不退还保费。投保告知中的事项未如实告知，如实告知是投保人的法定义务，根据被保险人的既往身体情况，不属于我司百万医疗承保范围，属于拒保范围，在被保险人向我司提供索赔材料后，经审核不属于赔偿范围，已及时向原告作出理赔决定通知书，明确其属拒赔范畴。原告向我司主张赔偿无法律依据，涉案赔偿不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告签订《天地关爱百万医疗保险》。被告出具了（续保）保险单，保单号：PWTH19320106060000000015，保险合同约定：投保人：张长付被保险人：张长付个人医疗保险条款（B款）一般医疗每人保额3000000总保险金额3000000个人医疗保险条款（B款）恶性肿瘤或重大手术疾病医疗每人保额3000000总保险金额3000000保险期间：自2019年11月1日至2020年10月31日24时许。责任免除：详见保险条款“责任免除部分”。在签订合同时，被告告知原告如患有高血压，其不可购买涉案医疗保险。 2020年1月3日，原告因病至淮安市第一人民医院治疗，入院记录记载：“主诉胸部隐痛不适半月余……既往史患者平素健康状况良好；有高血压病史4年余（后改为1年）……入院诊断：1、左下肺结节2、高血压病”。2020年1月8日，原告进行了肺穿刺手术，医院此后出院诊断为：左下肺癌、骨转移瘤、高血压病。 原告此后就治疗费53433.61元向被告进行理赔，被告于2020年9月2日出具理赔决定通知书，内容：“……2020年1月1日事故一案的保险金给付申请及相关证明文件（共计91份）本公司已于2020年7月28日收悉。根据相关法律及保险合同约定，经过审慎审查，本公司确认对您的申请做如下决定：撤销立案并退还原始单证；不予给付保证金；解除本保险合同。本公司做出上述处理决定的依据是：1、鉴于被保险人有4年高血压病史一直服药，投保时未如实告知，故意隐瞒投保告知事项……中国大地财产保险股份有限公司2020年9月2日……”。原、被告因就保险理赔款未协商一致，故原告于2020年10月21日诉至法院。 庭审中，被告大地保险陈述：被告公司于2020年7月28日收到原告提交的索赔材料，但原告在2020年8月28日补充提供社保报销记录，即被告公司是在2020年8月28日完善所有理赔材料。 本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案原、被告签订医疗保险，原告应当如实告知其身体健康状况，若故意未履行告知义务，被告大地保险有权解除保险合同。但原告于2020年7月28日向被告公司提供了理赔材料（包括入院记录），被告大地保险依据理赔材料，应当知道原告患有高血压，其即刻有权解除涉案保险合同，可被告公司在2020年9月2日才出具理赔决定通知书，距其知道解除事由起已超过30日，被告的解除权因其不行使而消失，故被告应当赔付原告主张的医疗费53433元。被告公司称其收到完整的理赔材料是在2020年8月28日，本院认为被告公司在2020年8月28日收到的社保报销记录与其解除权的行使并无关联，对其陈述不予认可。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司于本判决生效后十日内赔付原告张长付53433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元（原告已预交1136元），减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××25）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附：判决依据的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17940号上诉人（原审被告）：秦俊江，男，1973年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河南中豫汽车贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与花园路交叉口向南50米路西。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。原审被告：姜莹，女，1975年10月18日出生，汉族。上诉人秦俊江因与被上诉人河南中豫汽车贸易有限公司及原审被告姜莹服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，秦俊江于2020年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦俊江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦俊江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓真
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1258号之一申请执行人：成国华，男，1949年9月16日出生，汉族，高中文化，退休干部，住甘肃省靖远县乌兰镇。被执行人：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3548号民事调解书，在执行申请执行人成国华与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款14万元，承担案件受理费1953元、执行费2029元，执行标的共计143982元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨毅的银行存款6319.5元；查封被执行人杨毅名下宁EG73**号车辆的户籍（车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十九日书记员  周小军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10319号 申请执行人：潘显萍，女，1979年8月3日出生，住贵州省镇远县。 被执行人：广州金公主沐足保健有限公司。住所地广州市白云区太和镇沙太北路大源中路****。 法定代表人：段军香。 申请执行人潘显萍与被执行人广州金公主沐足保健有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为34384元，执行费为416元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄建鸿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆波，男，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石文瑞，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。再审申请人陆波与被申请人石文瑞合伙纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘01民终10529号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆波申请再审称：申请人于2019年6月6日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，请求确认《公司注销后的债权债务转让协议书》无效。经长沙市开福区人民法院委托，湖南迪安司法鉴定中心作出两次鉴定，均认定《公司注销后的债权债务转让协议书》落款甲方处“石文瑞”签名字迹的书写时间与其标注的“2011年9月5日”不一致，其实际书写时间要远远晚于2011年9月，与2016年7月较为接近。而成都城市燃气设计研究院有限公司长沙分公司（以下简称成燃长沙分公司）已经在2011年10月25日注销，因此该协议书只可能是被申请人伪造的，且已被生效法律文书确认无效。而本案一、二审判决均采信该协议书，驳回了申请人要求分配2011年10月25日以后合伙利润的请求，判决是错误的。综上，请求法院立案再审，追究被申请人伪造证据，妨害民事诉讼的法律责任。被申请人石文瑞提交意见称，一、成都城市燃气设计院有限公司于2011年10月25日注销了长沙分公司，石文瑞和陆波的合伙关系终止，为了完成原有的设计任务，提供后续的服务，接纳原长沙分公司的所有员工，就将原长沙分公司的员工全部接纳到长沙成燃工作。石文瑞多次催陆波到财务将合伙期间的财务算清，但陆波一直不肯办理。2014年4月18日，陆波与石文瑞协商一致，同意由石文瑞支付10万元给陆波作为合作期间的设计费盈利补偿，后石文瑞以个人名义支付了该笔款项，双方应该再也没有其他债务纠纷。二、《公司注销后的债权债务转让协议书》的效力问题对本案的判决没有影响。三、（2017）湘01民终10529号民事判决书已经执行完毕。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。再审申请人陆波在再审复查中向本院提交如下证据：一、两份判决书，拟证明本案一审和二审判决均采信了被申请人提交的《公司注销后的债权债务转让协议书》，驳回了申请人要求分配全部合伙期间盈余的请求。二、司法鉴定意见书两份、民事判决书一份，拟证明《公司注销后的债权债务转让协议书》系被申请人伪造，已经被生效的法律文书确认无效。被申请人石文瑞在再审复查中向本院提交如下证据：执行结案通知书一份，拟证明（2017）湘01民终10529号民事判决书已经执行完毕。本院对再审申请人提交的上述证据审核认为，被申请人对申请人提交的证据的真实性不持异议，故本院亦对其真实性予以认可。关于被申请人提交的证据，申请人对被申请人提交的证据的真实性不持异议，故本院亦对其真实性予以认可本院在再审审查过程中查明：根据长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5252号民事判决书载明，该院确认落款2011年9月5日的《公司注销后的债权债务转让协议书》无效。本院经审查认为：本案二审判决书对成燃长沙分公司在2011年10月25日之前，也就是该分公司被注销之前获取的合伙收入进行了判决，其并未对2011年10月25日之后取得款项进行判决，但二审判决书中亦告知了双方当事人，如果当事人如有证据可另行主张。现落款2011年9月5日的《公司注销后的债权债务转让协议书》已经生效文书确认为无效，陆波可另行主张权利。至于再审申请人陆波所称要求本院在追究被申请人伪造证据，妨害民事责任的问题。本院认为，《公司注销后的债权债务转让协议书》已经生效文书确认为无效，但是该生效文书上并未载明该份证据系伪造，故本院不予支持。综上，再审申请人陆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆波的再审申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼代理书记员  关 通附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4353号 原告:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人:马莉,女,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘燕,女,该公司职员。 被告:蔡治国,男,1977年2月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告蔡治国信用保险合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告蔡治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还赔偿金43237.3元；2.依法判令被告向原告偿还逾期期间保险费762.98元;3.依法判令被告向原告支付违约金11674.1元。事实与理由:2018年6月7日,被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款130000元,并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。经过信用评估后,2018年6月11日,被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称“光大银行”)贷款50000元,并签订了《个人贷款合同》,借款期限36个月。上述合同签订后,光大银行依约向被告支付了90000元贷款。2018年6月8日,原告向被告出具了贷款额度为50000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。然而,截至2019年1月3日,被告贷款逾期支付,逾期长达80天。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后,向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计43237.3元。原告代偿上述债务后,多次向被告催要,但被告均拒绝支付。依“个人信用贷款保证保险保险单”之约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。经原告计算,违约金计算至2020年1月3日止(177天)为11674.1元。故原告提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡治国经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见,视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告向本院提交证据及本院认证如下:个人信用贷款合同(出示原件,提交复印件)、被告的借款借据一张、索赔申请书、消费信贷对账单一份、代偿债务权益转让书一份、理赔确认书一份、个人信用保证保险保险单一份、个人信用保证保险投保单一份(出示原件,提交复印件)。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 经审理查明:2018年6月7日,被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称“光大银行”)贷款50000元,并签订了《个人贷款合同》,借款期限36个月,从2018年6月11日至2021年6月11日。上述合同签订后,光大银行依约向被告支付了50000元贷款。2018年6月8日,原告向被告出具了贷款额度为50000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。该保险单约定:1.保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。截至2019年1月3日,被告未按照约定的等额还本付息支付本金及利息,逾期80天。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后,于2019年4月1日向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计43237.3元。原告偿还上述债务后,多次向被告催要，但被告未支付。 本院认为:原告与被告签订的人信用贷款保证保险合同是在双方自愿协商的基础上签订的,并不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定。该合同合法有效,双方均应按照合同履行,现原告已按照合同的约定履行了约定的义务,但被告却未按照合同的约定履行,被告逾期支付的行为是违约行为,应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还赔偿金43237.3及偿还逾期期间保险费762.98元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金11674.1元的诉讼请求,因双方在合同中约定过高，不符合相关的法律规定,应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,按年息4.75%计算,从2019年4月1日至2020年1月3日,共计270天,经计算为1540元(43237.3元×4.75%÷12个月÷30天×270天),对其超出部分本院不予支持。被告蔡治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,是对自己所享有的诉讼民事权利的处分,本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告蔡治国于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付赔偿金43237.3元； 二、被告蔡治国于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付及偿还逾期期间保险费762.98元； 三、被告蔡治国于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付违约金1540元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元,由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担27元,被告蔡治国负担569元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李亚青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14833号 原告:周勇超,男,1986年11月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告:王建华,女,1970年2月4日出生,汉族,户籍地北京市东城区，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 原告周勇超与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，周勇超于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周勇超向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周勇超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇超负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵丽丽
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1292号 申请执行人：临沂尚投资产管理有限公司,住临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居**；电话：185××××5299。 被执行人：郑杰，男性,1974年12月18日生，汉族，住临，住临沂市兰山区/div> 被执行人：郑利云，女性,1969年11月9日生，汉族，住临，住临沂市兰山区/div> 被执行人：左元芬，女性,1974年7月1日生，汉族，住临，住临沂市兰山区/div> 被执行人：临沂欧瑞金五金工具有限公司，社会统一信用代码91371300774158733E，住所地山东省临沂市河**凤仪街**。 被执行人：临沂市金利达经贸有限公司，组织机构代码61399220-9，住所，住所地河**东兴路北段div> 被执行人：临沂金港建设工程有限公司，社会统一信用代码91371300746591046X，住所，住所地临沂市海关路**div> 本院在执行申请执行人临沂尚投资产管理有限公司与被执行人郑杰、郑利云、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司、临沂市金利达经贸有限公司、临沂金港建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方已自行已达成执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靖美玉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终77号上诉人（原审被告）：白某，男，1967年4月24日出生，太原市人，住太原市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年8月11日出生，汉族，原平市人。上诉人白某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1230号之一民事裁定，向本院提出上诉。白某上诉请求：1、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1230号之一民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与张某之间的关系已经由买卖合同关系转换为债权债务关系，根据法律规定债权债务关系起诉应当在被告所在地即太原市小店区法院管辖。上诉人与张某、王宇轩、马利于2020年1月份在太原市小店区共同签订的《债权债务的处理协议》中约定，“合同履行过程中的争议，由当事人协商解决，协商不成的，在协议签订所在地人民法院通过诉讼方式解决”。本案依法应由上诉人住所地的太原市小店区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，望二审法院裁如所请。本院经审查认为，根据张某主张的事实及提出的诉讼请求，本案是因买卖矿石引发的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。案涉《退还款协议》第四条约定，“本协议从签订之日起生效具有法律效力，未尽事宜，未履行本协议，双方可友好协商解决，或到本协议签署地法院依法起诉解决”因双方当事人提供的证据均不足以证明协议的签署地，故无法根据协议签署地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，张某起诉请求白某支付欠付矿石预付款及利息，故本案争议标的为货币，双方未约定给付货币的履行地，张某作为接收货币一方其住所地在原平市行政辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原平市为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人白某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯慧波审判员  刘海霞审判员  王婵英二〇二〇年十二月十五日书记员  梁美婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1802号 申请执行人：刘永胜，男，1980年3月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：吴炅文，男，1980年8月20日生，汉族，居民,住山东省费县。 被执行人：褚宝花，女，1980年2月23日生，汉族，居民,住山东省费县。 申请执行人刘永胜与被执行人吴炅文、褚宝花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2635号判决书，确认吴炅文、褚宝花应偿还借款370000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3425元、执行费5450元。2020年10月22日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年10月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月11日、2020年12月31日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月15日经查询房产、有房产一套，我们系轮候查封不宜处置，国土资源管理部门、工商管理部门，无房地产登记信息，无对外投资权益。 2020年11月8日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年12月11日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人现下落不明，无法对其事实拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年12月30日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的370000元，诉讼费3425元、执行费5450元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  顾彬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3604号之二 申请执行人：王新，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，任执行董事。 本院在执行王新与中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司应支付申请执行人王新工程款3300000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在永春县人民法院、青岛市黄岛区人民法院等法院还有多起案件未履行，其银行账户存款已被青岛市黄岛区人民法院等法院先行冻结。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白亚花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周钻珍、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社： 关于申请执行人周钻珍申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13758号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9986号原告：李某，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市渝中区。被告：李某1，女，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：唐某，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市合川区。原告李某与被告李某1、唐某继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  段艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张捷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15503号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：黄艳华，女，1988年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告黄艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6745号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：卢新蕾，男，1976年2月22日出生，汉族，住冠县，该公司员工。被告：郑文稳，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：赵路超，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告郑文稳、赵路超服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告郑文稳、赵路超的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告郑文稳、赵路超的起诉。案件受理费243元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10960号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：郭坤龙，男，1986年5月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告郭坤龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告郭坤龙经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭坤龙偿还律联公司代偿总金额2106.32元(其中包括未还本金2056.71元、代偿利息33.23元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2106.32元为基数，自2020年4月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令郭坤龙承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.71元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：郭坤龙系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，郭坤龙在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定郭坤龙向百信银行借款6000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月1日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，郭坤龙与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向郭坤龙发放贷款，郭坤龙未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了郭坤龙欠款本息共计2106.32元。2020年5月26日，郭坤龙与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若郭坤龙未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求郭坤龙一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求郭坤龙按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向郭坤龙发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 郭坤龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月2日，郭坤龙（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月2日，贷款到期日期为2020年5月1日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，郭坤龙（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为郭坤龙申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，郭坤龙依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月1日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元。 2.2020年5月26日，郭坤龙（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间郭坤龙活动订单产生且未支付的逾期费用；若郭坤龙未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求郭坤龙一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求郭坤龙按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，郭坤龙同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，郭坤龙未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对郭坤龙的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了郭坤龙。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，郭坤龙因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向郭坤龙支付了借款，郭坤龙未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对郭坤龙的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对郭坤龙的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求郭坤龙支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。郭坤龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭坤龙于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2106.32元（含借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元）； 二、郭坤龙于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.71元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、郭坤龙于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由郭坤龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1393号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：肖波，1971年8月4日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人肖波申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1393号支付令，限令被申请人肖波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人肖波后，肖波向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1393号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执517号被执行人：多吉旺扎，男，1984年10月17日出生，藏族，住西藏那曲市安多县。本院执行的被执行人多吉旺扎罚金一案,本院于2020年9月2日作出的（2019）藏2421刑初44号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人多吉旺扎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年9月14日移送至我局强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，向被执行人多吉旺扎送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；被执行人多吉旺扎亲属于2020年11月13日支付30000.00元；于2020年11月17日支付30000.00元；于2020年12月5日支付10000.00元。二是，向被执行人多吉旺扎公告送达限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、网络资金、银行储蓄、存款信息、证券信息、金融理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人多吉旺扎名下中国农业银行账户×××中有存款134.99元；另一个中国农业银行账户×××中有存款47.18元，本院已依法强制执行，其他暂无可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     审  判  长  卫 东                                                                                             审  判  员   次仁达瓦                                                                                               审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   卓 拉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：宋秀丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县********７组，公民身份号码：432************326。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告宋秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告宋秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计75877.46元（截止2020年4月21日，欠款本金49937.83元，利息8341.71元，违约金13676.7元，账单分期手续费3921.22元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2011年8月13日开始消费；三、卡号：622**********343；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月7日，被告尚欠欠款本金49937.83元，利息8341.71元，账单分期手续费3921.22元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告宋秀丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49937.83元，利息8341.71元，账单分期手续费3921.22元，并自2020年12月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696.94元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告宋秀丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2721号申请执行人：车小玲，女，汉族，1979年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：汪有均，男，汉族，1979年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王良清，男，汉族，1969年12月11日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李学明，男，汉族，1983年2月3日生，住四川省泸州市江阳区。车小玲与汪有均、王良清、李学明追偿权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪有均支付申请执行人16588.92元及利息、被执行人李学明支付申请执行人16883.38元及利息、被执行人王良清支付申请执行人16883.38元及利息、案件受理费1623元，共计51978.68元及利息。因汪有均、王良清、李学明未按上述生效法律文书履行义务，车小玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王良清、汪有均已支付申请执行人车小玲案款34554元，但被执行人李学明未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李学明有可供执行的财产。三、通过电话调查形式对被执行人李学明住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人李学明发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34554元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学明负有继续向申请执行人车小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十五日书记员  韩安靖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3518号原告王献洲，男，1962年12月27日出生，汉族，住周口市郸城县。被告王丽，女，汉族，住遂平县。原告王献洲与被告王丽运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王献洲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献洲撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王献洲负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月九日书记员  吴泽兵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3596号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人范向伟,男,1989年07月12日出生,,住所地湖南省汝阳县中国农业银行股份有限公司杭州分行与范向伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1374号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金70121.78元、利息11172.68元、逾期还款违约金2965.29元（利息、违约金暂计算至2017年12月7日，此后利息、违约金之和以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）及消费手续费511.68元，并负担案件受理费1919元、申请执行费1172元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3361号申请执行人：北京世代兴盛汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：刘智勇，该公司总经理。被执行人：北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所，住所地诸城市经济开发区福田工业园div>负责人：王术海，该厂厂长。申请执行人北京世代兴盛汽车贸易有限公司与被执行人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁07民终5652号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂银行存款6204095元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月三十日书记员  郑凯文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢594号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：泸州市江阳区春景上路****楼**，统一社会信用代码：91510502MA64A0AR0J。负责人：毛波。被执行人：胡跃明，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李仁富，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与胡跃明、李仁富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）川0502执恢594号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 赵心远审判员康泸审判员 童   荣   彬二〇二〇年十二月十五日书记员 罗      涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄文玉等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执9704号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1542号上诉人（原审原告）：李爱云，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人李爱云因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李爱云起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。原审法院经审理查明：在李爱云提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告李爱云与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对李爱云的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回李爱云的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给李爱云。李爱云不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.李爱云等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“李爱云；门面号：16区69号；集资款已领取6000元；摊位奖励已领取6000元。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，上诉人也已领取，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，李爱云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4312号申请执行人：左光友，男，1950年8月14日生，汉族。委托代理人左圣华，男，1979年10月21日生。被执行人：李明，男，1992年8月10日生，汉族。被执行人：李伟，男，1992年8月30日生，汉族。左光友与李明、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11327号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李明赔偿左光友损失71141.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；李伟赔偿左光友损失36917.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本案应收案件受理费1142元，鉴定费2750元，公告费560元，合计4452元，由李明负担3284元，李伟负担1168元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因李明、李伟未履行生效法律文书确定的义务，左光友向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年9月2日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，被执行人李伟将其应付款项汇至本院，本院已办理手续将该款拨付给申请执行人，被执行人李明未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李明有可供执行的财产。3、本院至被执行人李明户籍地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人李明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月一日书 记 员 蔡仁婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保872号之一申请人：白亚楠，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周亚培，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保872号民事裁定，对白亚楠申请保全周亚培财产一案，于2020年12月15日、2020年12月22日查封、扣押了被申请人周亚培驾驶的豫ADA71**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。2020年12月24日，申请人白亚楠以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人白亚楠自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周亚培驾驶的豫ADA71**号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 蕊