湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0982刑初141号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李上韬（绰号“韬子”），男，1994年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，现住安陆市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月6日被安陆市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，11月5日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告人高晗（绰号“胖子”），男，1999年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日被安陆市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，11月5日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人黄世振，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李上韬、高晗犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李上韬及其辩护人湖北维天律师事务所律师齐忠东、被告人高晗及其辩护人湖北维天律师事务所律师黄世振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被害人秦某邀约戴某2、祝某、郑某、戴某1到安陆市明博馨懿酒店1209号房间内打“卡五星”麻将，期间，戴某1因怀疑戴某2打麻将出老千作弊与戴某2发生争执，联系被告人李上韬来酒店帮其处理此事，被告人李上韬得知此事后邀约冯某来到安陆市明博馨懿酒店1209号房间，在观察戴某2打麻将确实不正常后，被告人李上韬及冯某就离开了房间。23时许，被告人李上韬邀约被告人高晗及王某1携带验牌工具来到安陆市明博馨懿酒店一楼大厅，随后，被告人李上韬、高晗及冯某、王某1等人来到安陆市明博馨懿酒店1209号房间，被告人李上韬、高晗让正在打麻将的人全部不准动，并让王某1查验麻将是否有问题，王某1拿起麻将桌上的两块麻将子去到房间厕所内开始通过其携带的一副验牌墨镜进行查验，透过墨镜可以看清麻将的花色，并将查验结果告知被告人李上韬、高晗等人，随后，被告人李上韬、高晗等人让祝某、郑某先行离开，控制秦某、戴某2二人不让离开，在戴某2主动退还戴某1当晚打麻将输的8000元给戴某1后，被告人李上韬、高晗以秦某前二日伙同他人打扑克作弊导致被告人李上韬输了16000元，不赔偿损失就报警为由向秦某索要16000元，事后，被告人李上韬安排戴某1向被告人高晗微信转账好处费6000元。公诉机关认为，被告人李上韬、高晗敲诈勒索他人财物16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李上韬在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人高晗在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李上韬、高晗案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李上韬有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人高晗拘役四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据。被告人李上韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李上韬具有自首、自愿认罪认罚和退赃退赔等法定酌定从宽情节，请从轻处罚。被告人高晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人高晗系从犯，具有自首、自愿认罪认罚和退赃退赔情节，请从轻处罚。审理查明，2020年5月28日21时许，被害人秦某邀约戴某2、祝某、郑某、戴某1到安陆市明博馨懿酒店1209号房间内打“卡五星”麻将，期间，戴某1因怀疑戴某2打麻将出老千作弊与戴某2发生争执，联系被告人李上韬来酒店帮其处理此事，被告人李上韬得知此事后邀约冯某来到安陆市明博馨懿酒店1209号房间，在观察戴某2打麻将确实不正常后，被告人李上韬及冯某就离开了房间。23时许，被告人李上韬邀约被告人高晗及王某1携带验牌工具来到安陆市明博馨懿酒店一楼大厅，随后，被告人李上韬、高晗及冯某、王某1等人来到安陆市明博馨懿酒店1209号房间，被告人李上韬、高晗让正在打麻将的人全部不准动，并让王某1查验麻将是否有问题，王某1拿起麻将桌上的两块麻将子去到房间厕所内开始通过其携带的一副验牌墨镜进行查验，透过墨镜可以看清麻将的花色，并将查验结果告知被告人李上韬、高晗等人，随后，被告人李上韬、高晗等人让祝某、郑某先行离开，控制秦某、戴某2二人不让离开，在戴某2主动退还戴某1当晚打麻将输的8000元给戴某1后，被告人李上韬、高晗以秦某前二日伙同他人打扑克作弊导致被告人李上韬输了16000元，不赔偿损失就报警为由向秦某索要16000元，事后，被告人李上韬安排戴某1向被告人高晗微信转账好处费6000元。另查明，2020年7月6日，被告人李上韬接到安陆市公安局刑警大队民警电话后，到安陆市公安局办案中心接受讯问，如实供述了自己的敲诈勒索他人的事实。高晗在其父亲的陪同下，主动到安陆市公安局办案中心接受讯问，如实供述了自己受他人邀约，敲诈勒索他人的事实。同时查明，案发后，被告人李上韬退赔了被害人秦某全部经济损失，被害人秦某对其予以谅解。并预缴纳罚金人民币5000元；被告人高晗退缴非法所得6000元，并预缴纳罚金人民币3000元.上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。1、被告人李上韬、高晗的户籍证明书、到案情况说明、微信转账记录、谅解协议、预交罚金票据等书证；2、证人戴某1、冯某、王某1、戴某2、殷某、黄某、李某1、王某2、高晗（绰号“猫子”）、候某、陈某、郑某、祝某、洪某、徐某、高某的证言。3、被害人秦某的陈述；4、被告人李上韬、高晗的供述和辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。本院认为，被告人李上韬邀约高晗共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李上韬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人高晗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李上韬、高晗案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，退赔退缴赃款，可从宽处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，如查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李上韬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月3日止，已扣减刑事拘留31日，罚金已缴纳）二、被告人高晗犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止，罚金已缴纳）三、收缴被告人高晗的非法所得6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江幸生审 判 员  毛翠娥人民陪审员  操明灿二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。