wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58650号原告：张文水，女，1975年9月6日出生。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。被告：杨加林，男，1968年2月8日出生。被告：吕艳梅，女，1979年11月5日出生。委托诉讼代理人：郭嵚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文水撤回起诉。案件受理费4178.11元（已由原告预交），由原告张文水负担。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年十二月三十日书记员 胡文悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17757号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘潇潇，男，1987年9月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘潇潇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23218号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3722.98元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3722.98元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17757号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14097号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：袁泽保，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇永宁行政村小苏自然村**。 被执行人：鲁世均，男，1977年7月27日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇永宁行政村鲁北自然村** 被执行人：李海鹏，男，1993年6月28日出生，汉族，，住为广东省广州市白云区汉塘东路北九巷** 被执行人：昌凯，男，1992年4月17日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇龙泉行政村杨碾自然村**/div> 被执行人：陈春益，男，1991年6月15日出生，汉族，住广，住广东省惠来县鳌江镇龙舟管区广场路北二十七巷**div> 被执行人：袁则明，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇永宁行政村小苏自然村**v> 公诉机关广州市白云区人民检察院诉袁泽保、鲁世均、李海鹏、昌凯、陈春益、袁则明犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3312号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1144号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的为袁泽保罚金600000元、鲁世均罚金30000元、李海鹏罚金500000元、昌凯罚金30000元、陈春益罚金20000元、袁则明罚金10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人鲁世均、昌凯、陈春益、袁则明接到通知后分别缴清了罚金，其余被执行人袁泽保、李海鹏逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、村委等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人袁泽保名下银行存款121882.8元、李海鹏名下银行存款18189.09元。依法查封了被执行人袁泽保名下粤AG75**雅阁牌小型汽车一辆，但因该车下落不明而无法处置。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经前往被执行人李海鹏的住所地现场张贴传票传唤，被执行人亦未按传唤时间到庭申报财产及履行义务。为此，本院已对被执行人袁泽保、李海鹏进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人袁泽保、李海鹏有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人袁泽保、李海鹏负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14097号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许选绵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29640号 申请执行人赣州市宇商网络小额贷款有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区****（303及305及312及**），统一社会信用代码91360702091094953E。 法定代表人周国辉。 被执行人陈晨，男，汉族，1993年12月18日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 申请执行人赣州市宇商网络小额贷款有限公司与被执行人陈晨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付333953.58元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄敏莲
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初150号 公诉机关广宗县人民检察院。 被告人刘占明，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台市平乡县，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日经广宗县人民检察院批准逮捕，于2020年9月15日被广宗县公安局执行逮捕，现羁押于广宗县看守所。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘占明犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、韩庆旺出庭支持公诉，被告人刘占明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，20Ｉ7年9月份至10月期间，刘占明趁被害人陈某不备，多次使用陈某手机，用陈某的微信号（昵称小五）通过微信转账方式转给自己（昵称“自娱自乐”后改为“冬冬不是你叫的”）或朋友吉学娟（昵称幸福一家人，已判）共计33300元。转账给吉学娟的刘占明让吉学娟提现或让吉学娟通过微信转账方式给弓某（昵称小英）和崔某（昵称静若繁花）提现，并将现款交给自己消费使用。2020年9月14日，刘占明被抓获到案。 另查明，同案被告人吉学娟案发后先后退还被害人陈某经济损失18000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实的证据如下：1.书证：吉学娟、弓某、崔某移动电话转账记录、受案登记表、调取证据通知书及清单、冯家寨派出所出具的证明、接受证据清单、同案被告人吉学娟户籍证明、办案说明及电话通话详单查询、（2018）冀0531刑初18号刑事判决书、平乡县寻召村委会出具的证明；2.证人证言：证人弓某、崔某、吉某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘占明的供述；同案被告人吉学娟供述；5.检查、辨认等笔录：检查笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据、光盘2张。予以证实，足以认定 本院认为，被告人刘占明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚,可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法,对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人刘占明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月15日起至2022年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘占明于判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民15300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高立志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛战聘
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审233号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某良，女，汉族，1980年8月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某良社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某良与高某于2019年4月4日在泰安市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0022号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某良违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回对被执行张某良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7430号 杨永超、四川琴昌达建设工程有限公司： 本院于2020年11月20日立案受理杨永超申请执行四川琴昌达建设工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，(2020)川0106执7430号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4790号 原告：梁荣艳，女，1973年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：谭俭龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告梁荣艳、谭俭龙与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣艳、谭俭龙的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁荣艳、谭俭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金38212.36元（违约金计算：715257元×6%÷365×325天＝38212.36元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为715257元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告梁荣艳、谭俭龙与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2324.59元（违约金计算：715257元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁荣艳、谭俭龙逾期交房违约金2324.59元； 二、驳回原告梁荣艳、谭俭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告梁荣艳、谭俭龙负担353元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初3161号原告苏英福，男，汉族，1970年7月29日出生，公民身份号码：440************953，住广东省雷州市**********。被告黄文建，男，汉族，1987年4月8日出生，公民身份号码：440************948，住广东省雷州市********号****。原告苏英福诉被告黄文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏英福于2020年12月7日以个人尚未搜集证据齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告苏英福以个人尚未搜集证据齐全为由，申请撤回起诉。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏英福撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告苏英福负担。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十二月七日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰法律条文适用：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8571号 原告：陈英豪，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县左营乡陈良行政村陈良村**，现住济南市历城区。 被告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103553733263L。 法定代表人：苑誉，总经理。 委托诉讼代理人：刘书锋，男，该公司员工（特别授权代理）。 本院在审理原告陈英豪与被告北京盛世物业服务有限公司济南分公司物权纠纷一案中，陈英豪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈英豪以另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈英豪撤诉。 案件受理费563元，由陈英豪负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋秀玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13116号原告：李明，男，1978年12月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：北京德利信达钢结构工程技术有限公司，地址，北京市通州区西集镇国防路******。法定代表人：李尚亮，经理。被告：邓照固，男，1973年9月6日生，汉族，住辽，住辽宁省大连市沙河口区div>被告：李尚亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住河，住河北省邢台市临县div>原告李明与被告北京德利信达钢结构工程技术有限公司、邓照固、李尚亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告李明、委托诉讼代理人韩金哲，被告德利信达公司法定代表人李尚亮到庭参加了诉讼，被告邓照固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费、铁板租赁费合计130510元，自2017年9月5日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付款日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年与被告德利信达公司达成口头合同，邓照固系该公司前法定代表人，约定原告为德利信达公司南蔡村镇张辛庄小学项目提供吊车和钢板租赁服务，总计产生104450元吊车费和27060元钢板租赁费，合计131510元。邓照固于2020年1月24日向原告支付1000元费用，剩余款项经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。2020年9月10日，被告德利信达公司变更其法定代表人为李尚亮，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告德利信达公司、被告李尚亮辩称，涉案工程发生时李尚亮、李宝利在为邓照固打工，工程是邓照固承揽的，具体与甲方是以公司的名义还是以个人的名义承包的工程不太清楚，但是本次原告起诉之后邓照固收到传票给本被告打电话并将传票拍了照片，让本被告到庭审查原告手中的票据，凡是有本被告李尚亮、邓照固、李宝利签字的单据都认可，邓照固也称认可原告出租吊车的事实。当时本被告与李宝利都是给邓照固打工的人，这个工程完工以后，甲方跑了没有付给邓照固钱，大约有200万左右款项都没有支付，才导致邓照固没有向原告等人支付费用的，到现在邓照固还欠本被告10多万块钱没有给付，欠李宝利几万块钱，所以邓照固才将公司法人变更为本被告，目的是本被告可以以公司的名义承揽一些工程挣点钱，以便弥补拖欠本被告的款项。经查看，对原告主张的吊车费104450元的单据真实性认可，这笔钱应该由邓照顾支付，但是原告主张的铁板租赁费27060元是邓照固代表甲方向原告租赁的，款项应该由甲方支付，因为甲方应负责现场的三通一平，租赁原告铁板的目的是为了垫平道路使用，所以这笔款应该由甲方支付，而且具体数额是多少邓照固也没有向本被告交代。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与邓照固联系沟通租赁吊车事宜达成一致意见后，原告出租吊车到××镇××庄工地施工，施工现场由邓照固、李尚亮及李宝利三人负责，李尚亮、李宝利受雇于邓照固，三人在原告施工吊车的签发单上分别签字确认了施工时间等情况，共计发生吊车租赁费104450元，此款经原告催要，邓照固于2020年春节给付原告1000元，其余款项至今未付。原告另与邓照固沟通铁板租赁事宜，原告出租2米×6米规格的铁板15块，原告自述日每块铁板租金12元、租赁137天，租赁天数尚未与邓照固核算。另查明，经原告多次催要款项，邓照固于2020年9月1日上午8:46分回复信息“疫情原因，今年一直没活，也没有上班，生计都有问题，刚在老家上班两个月，先解决生计”，原告当日上午10:41分回复信息“邓总，2017年南蔡张辛庄小学的吊车费钢板费用您也不给钱，咱们结算一下行吗，电话也不接”，此后邓照固未再回复信息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。邓照固为承揽工程租赁原告吊车施工后拖欠租赁费未支付，现原告持施工单据起诉主张权利，本院予以支持，邓照固已经支付的1000元从中扣减。原告另主张铁板租赁费用，鉴于尚未与邓照固核算，原告又无租赁天数的相关证据，对此项主张，证据不足，本院暂不予支持。对于利息，以原告最后一次催要的日期2020年9月1日起算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张要求被告德利信达公司承担责任，未提供证据证明涉案工程与该公司有关，可待具备相关证据后另行追偿；被告李尚亮并非被告德利信达公司涉案工程发生时的法定代表人，李尚亮个人虽在原告提交的吊车单据上有签字，但其系受雇于邓照固，结合原告自述吊车租赁事宜确实与邓照固洽谈沟通的陈述，李尚亮对本案款项不承担给付责任。此案被告邓照固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓照固于本判决生效后5日内给付原告吊车租赁费103450元；自2020年9月1日起以103450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1455元，由原告负担302元，被告邓照固负担1153元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十六日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1096号 申请执行人朱孟来，男，1985年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人纪维龙，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人朱孟来与被执行人纪维龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1096号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢84-2号申请人:南阳交通建设投资有限公司,住所地:滨河东路****楼**101。法定代表人：师松立，任董事长职务。委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人：李武，河南法本律师事务所律师。被执行人：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市张衡中路南侧法定代表人：惠晓，该公司执行董事。被执行人：南阳港达房地产开发有限公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市高新路中段法定代表人：谭万兴，该公司经理。本院在执行申请执行人南阳交通建设投资有限公司与被执行人雷广志、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳港达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人雷广志、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳港达房地产开发有限公司无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息。三、在执行过程中，本院查封了被执行人雷广志所有并实际控制、登记在奥特佳信息咨询(深圳)有限公司名下位于广东省深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园裙楼商业-01层（证号为深房地字第**);汇鑫花园裙楼会所-02层(证证号为深房地字第**;汇鑫花园裙楼会所-03层(证号证号深房地字第**汇鑫花园裙楼会所-04层(证号深证号深房地字第**鑫花园裙楼商业-02层(证号深房证号深房地字第**产，奥特佳信息咨询(深圳)有限公司以上述财产为申请人南阳交通建设投资有限公司的债权提供担保。本院对上述不动产进行拍卖，买受人南阳交通建设投资有限公司以166900000元竟得（拍卖款166900000元从申请执行标的中扣除）。申请人南阳交通建设投资有限公司向本院申请拍卖款166900000元用于清偿（2020）豫13执恢88号案件的执行标的。四、在执行过程中，申请执行人南阳交通建设投资有限公司向本院申请撤回对被执行人南阳市东兴建材有限公司的执行，本院已裁定终结对南阳市东兴建材有限公司的执行。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人雷广志、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳港达房地产开发有限公司暂无可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷广志、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳港达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳交通建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 晓
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1222号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继胜、杨继贵、黄花元借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1021号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终531号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：韦玉云，女，1977年1月16日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人韦玉云合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人韦玉云未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初218号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，1999年因盗窃被劳教二年，2001年12月24日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二千元，2008年3月25日因吸毒被蓝田县公安局强制戒毒，2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年11月18日0时5分许，被告人赵某驾驶陕AXXXXX号传祺牌小型普通客车，沿蓝田县XX路由南向北行驶至青羊路口附近处，因涉嫌酒后驾车，被蓝田县XX大队西川中队民警现场查获，随后被带至蓝田县人民医院抽血，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某案发时血醇浓度271.08mg/100ml，涉嫌危险驾驶。据此认为被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年5月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 黄    娟                                      二〇二〇年十二月十七日     书记员 穆欢欢            1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5279号 原告：张惠源，男，汉族，1964年10月17日出生，住江苏省太仓市。 被告：朱永明，男，汉族，1952年12月28日出生，住江苏省太仓市。 被告：朱静芳，女，汉族，1954年6月15日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱永明，系被告朱静芳丈夫。 被告：朱燕，女，汉族，1976年11月7日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱永明，系被告朱燕父亲。 被告：陈敏华，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省太仓市县。 原告张惠源与被告朱永明、朱静芳、朱燕、陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠源，被告朱永明到庭参加诉讼。被告陈敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱永明、朱静芳立即归还借款300000元，并支付自2019年2月22日起至实际付清之日止的利息（以300000元为基数，按年利率10%计算）；2、被告朱燕、陈敏华对被告朱永明、朱静芳的上述债务承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告朱永明、朱静芳共同向原告借款300000元，借款年利率为10%，借款期限为12个月。被告陈敏华、朱燕自愿担保，被告朱永明将其自建房作抵押未办理抵押登记手续。2019年2月23日，原告将其中260000元转账至被告朱燕银行账户，给付被告朱永明、朱静芳、朱燕现金40000元，完成了出借人的义务。但是被告朱永明、朱静芳作为借款人未能按时归还借款，被告陈敏华、朱燕作为保证人也未能履行保证义务。经原告多次催讨，四被告未能归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱永明、朱静芳、朱燕辩称，借款是事实。借款金额是30万元，转账26万元、现金4万元，确实拿到了4万元现金。 被告陈敏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月22日，被告朱永明、朱静芳作为借款人，向原告出具借条一份，内容为：“今朱永明向张惠源借到人民币叁拾万元整，¥300000元，借期12个月。以朱永明自建房为抵押。利息按年息10%计算。特此借条。”被告朱永明、朱静芳在借款人处签字捺印。被告陈敏华在担保人处签字捺印。被告朱燕在日期右边签字捺印，并填写朱燕身份证号码及“农业银行：6228480408983961876中国银行：6013826101019901896”。对被告朱燕的签字，被告朱永明陈述：当时没有让朱燕担保，就是让朱燕写银行卡号，把钱打到朱燕卡上，因为朱永明卡没有。原告张惠源陈述：当时没有让朱燕担保。是因为要打钱到朱燕卡上，所以让朱燕签字写个卡号。 2019年2月23日，原告向被告朱燕银行转账260000元。同日，被告朱永明向原告出具收条一份，内容为“今收到张惠源转账贰拾陆万元。现金肆万元整。共计叁拾万元整，¥300000元。特此收条”。被告朱永明在收款人处签字捺印。被告陈敏华在见证人处签字。原告为证明出借借款30万元，还提供了中国建设银行现金支票存根，现金支票存根上的出票日期为2019年2月21日，收款人张惠源，金额50000元，用途为费用。对此，原告陈述：4万元是原告从中国建设银行取的现金。 为查明案件事实，本院对被告朱永明做了调查笔录，被告朱永明陈述：原告与被告朱永明是好朋友，原来都是工会里的同事，向原告借款是事实，转账26万元、现金4万元，确实借款30万元。原告直接给了朱永明4万元现金，后由于朱永明与原告有其他生意上的往来，朱永明给了原告4万元，该款包括利息和生意上的往来。借款利息约定为年利率10%。朱永明有归还过原告借款，但是很少。 为查明案件事实，本院对被告陈敏华做了调查笔录，被告陈敏华陈述：陈敏华与朱永明是在借款前半年通过生意相识。朱永明向原告借款，陈敏华不认识原告，朱永明让陈敏华做担保，因为朋友关系就担保了。借款金额是30万元，借款期限两个月，两个月利息4万元，实际拿到26万元。借条上写的是年息10%。借条、收条都是陈敏华写的，借条担保人及收条见证人都是陈敏华签字的，当时陈敏华在场。 庭审中，原告陈述：因为原告怕被告朱永明还不出钱，当时朱永明与陈敏华在一起，陈敏华自愿为朱永明担保。当时借款时陈敏华也在场的，借条、收条都是陈敏华写的。借款后没有归还过借款。 庭审中，被告朱永明陈述：借条、收条是陈敏华写的。先写的条子，再转的款，最后给的现金，4万元现金是原告晚上送过来的，给4万元现金时陈敏华不在场。4万元现金确实拿到了，朱永明给原告的钱跟借款30万元没有关系。以庭审陈述为准。借款后没有归还过借款。 上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款回单、现金支票存根，本院做的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱永明、朱静芳向原告张惠源借款30万元，有原告提供的借条、收条、银行汇款回单、现金支票存根等证据为证，并且在庭审中被告朱永明对借款30万元予以认可，故本院予以确认。虽然被告陈敏华认为实际借款为26万元，但被告陈敏华在30万元的收条见证人处签字，且未有相应证据证明被告陈敏华的意见，故对陈敏华该意见不予采纳。借款到期后，被告朱永明、朱静芳未及时归还原告借款，责任在被告朱永明、朱静芳，故本院对原告要求被告朱永明、朱静芳归还借款30万元的请求予以支持。因借条中约定年利率为10%，借款系在2019年2月23日实际出借，被告朱永明、朱静芳借款期限内未支付利息，借款到期后也未及时归还借款，故本院确认被告朱永明、朱静芳应支付原告自2019年2月23日起至实际履行之日止的利息（以30万元为基数，按年利率10%计算）。 因被告陈敏华在调查笔录中确认为被告朱永明、朱静芳向原告借款30万元提供担保，且被告陈敏华在借条担保人处签字确认，未约定保证方式，也未约定保证担保范围，原告现主张要求被告陈敏华对被告朱永明、朱静芳的上述债务承担一般保证责任，不违反法律规定，本院对原告该主张予以确认。被告陈敏华承担保证责任后，有权向被告朱永明、朱静芳追偿。 因原告与被告朱永明均确认没有让被告朱燕担保，是要转账到朱燕卡上，所以让朱燕在借条上签字写了卡号，故对原告要求被告朱燕承担一般保证责任的请求不予支持。 现经传票传唤，被告陈敏华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永明、朱静芳于本判决生效之日起7日内归还原告张惠源借款30万元，并支付原告以30万元为基数，按年利率10%自2019年2月23日起计算至实际履行之日止的利息。 二、如被告朱永明、朱静芳不能履行上述第一项给付义务，且对被告朱永明、朱静芳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈敏华向原告张惠源承担补充清偿责任。 三、驳回原告张惠源其他诉讼请求。 案件受理费6476元、减半收取3238元，由被告朱永明、朱静芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  屈芳 二○二○年十二月十八日  法官助理冯胜  书 记 员李可耀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4474号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：陈家富，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：廖娇英，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与陈家富、廖娇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢197号之一 申请执行人李昌荣，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人陈家庆，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人何春连，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人李昌荣与被执行人陈家庆、何春连民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂0922民初1793号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家庆、何春连在通知书送达3天内返还借款本金100000元及利息给申请执行人,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券进行了查询。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱和昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审271号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 负责人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人郑水河，男，汉族，1938年6月26日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第2006号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年4月8日作出龙新林执林罚决字［2020］第2006号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人郑水河未经县级林业主管部门审核同意，擅自在××镇××村××房，非法占用林地面积294㎡。位置：64林班07大班020①，030①小班，林种是一般用材林，属擅自改变林地用途。上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对郑水河处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计2940元。该决定书已于2020年4月8日依法送达给被执行人郑水河。送达后，被执行人郑水河在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人郑水河将位于××镇××村××房占用的林地（面积294㎡），恢复原状至具备林业生产条件。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第2006号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑水河不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人郑水河将位于××镇××村××房占用的林地（面积294㎡），恢复原状至具备林业生产条件，准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 温宜橦（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0922执恢190号 申请执行人：陈桥辉。 申请执行人：周金莲，系陈桥辉配偶。 被执行人：曹小明。 本院依据江西省万载县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0922民初1005号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人曹小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹小明向申请执行人陈桥辉、周金莲偿还借款本金1408000元及利息772023元，并支付案件受理费、财产保全费16320元，执行费24363.43元。以上共计2220706.43元。在执行过程中，本院于2020年8月20日，对被执行人曹小明名下所有的位于万载县（名仕御湖）1栋1-1002［不动产权证号：赣（2019）万载县不动产权第××号］室的房产进行了拍卖，最后以503800元成交。因该房屋有抵押款，该案只分配得拍卖款225572元，截止至2020年12月15日已执行到位金额466889.4元，本案在法定执行期限内无法执行完毕,已向申请执行人陈桥辉、周金莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人陈桥辉、周金莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2723号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司，住所地:泸州市江阳区康城路一段****楼****，统一社会信用代码：91510500MA6222AW17。法定代表人:赵理云。被执行人：何建华，男，汉族，1972年1月22日生，住四川省合江县。千微（杭州）科技有限公司泸州分公司与何建华民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金80644.49元及利息、案件受理费1215元、律师费6783元，共计88642.49元及利息。因何建华未按上述生效法律文书履行义务，千微（杭州）科技有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星网络资金，本案已冻结。查明被执行人有位于泸州市江阳区滨江路四段11号16号楼30层1单元3004号、3005号和泸州市江阳区滨江路四段11号16号楼-1层B20号的房屋，上述房屋本院已轮候查封（2023年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有雅阁牌车、梅赛德斯奔驰车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话调查形式对被执行人何建华住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建华负有继续向申请执行人千微（杭州）科技有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十日书记员  韩安靖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4095号申请执行人徐学标，男，1963年5月17日生，汉族。委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人李明强，男，1965年12月8日生，汉族。原告（反诉被告）徐学标与被告（反诉原告）李明强合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）苏0115民初14949号民事判决书，依该民事判决书：一、李明强于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐学标欠款120万元，并支付逾期付款利息（以120万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月7日起计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取7800元、保全费5000元、反诉案件受理费4250元，合计17050元，由李明强负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李明强未按民事判决书履行。徐学标向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，2020年8月19日，本院冻结被执行人李明强的银行帐户，但帐户余额不足。2020年8月24日，本院扣划李明强的银行存款56626元、24145元、11057元，合计91828元。2020年9月25日，本院查封李明强所有的苏Ａ×××**北京现代牌小型汽车1辆、苏Ａ×××**长安牌小型汽车1辆。2020年9月27日，本院到南京市江宁区查找李明强并对其住所进行搜查，对搜查出的以下物品予以扣押：1、苏Ａ×××**北京现代牌小型汽车1辆；2、金项链（男式）1条；3、手表（男式）1块；4、金戒指（男式）1枚；5、手串（男式）1条；6、人民币现金6300元；7、金项链（女式）2条；8、手串（女式）3条；9、金戒指（女式）1枚；10、小金锁1个；11、蜜腊挂件1个12、绿松手链（女式）1条；13、玉手镯（女式）2个；14、彩金项链（含吊坠）（女式）1条；15、卡迪亚手表（女式）1块；16、红玛瑙手串（女式）1条；17、卡迪亚戒指（女式）2枚；18、钻戒（女式）1枚；19、银行卡6张；20、金手镯（女式）1个；21、佳能相机1台。2020年10月9日，本院查明上述第15、17项财产系案外人倪竹琴的婚前财产，本院将上述第15、17项财产退还倪竹琴。2020年10月23日，案外人倪竹琴对本院扣押上述第7、8、9、10、11、12、13、14、16、18、19、20、21项财产提出执行异议，要求退还上述财产，本院正在审查中。2020年10月21日，本院要求南京市江宁区汤山街道拆迁办协助查封李明强名下的南京市汤山街道作厂鑫苑北苑5幢2单元1705室拆迁安置房。2020年12月11日，本院拍卖上述苏Ａ×××**北京现代牌小型汽车，成交价为90900元，扣除网络司法拍卖辅助工作的服务费800元后，本院将剩余拍卖款90100元拨付给徐学标。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李明强的其他可供执行财产。另，本院依法向李明强发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人徐学标，要求其向本院提供被执行人李明强的其他可供执行财产线索，徐学标未能提供李明强的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位188228元。本院已经冻结、查封被执行人李明强的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对李明强的财产进行了调查，未发现李明强有其他可供执行的财产，徐学标亦未能提供李明强的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1796号之四申请执行人：蚌埠市威特瑞机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码913403003367023724。法定代表人：周建平，该公司经理。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：仇志刚，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇志刚在江苏江南农村商业银行3204×××92账户内存款人民币128399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  杨 灿
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14840号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人冯哲，男，1997年3月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与冯哲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25169号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6442.21元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6442.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1572号 原告：朱成强，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省。 被告：郑寿富，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省汉源县。 被告：何艮香，女，汉族，生于1971年1月17日，住四川省汉源县。 原告朱成强与被告郑寿富、何艮香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告朱成强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成强撤诉。 本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告朱成强负担。 审判员 李 舟 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈彦频
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执963号之一 申请执行人：马金国，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡锦华，男，生于1982年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马金国与被执行人胡锦华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡锦华应支付申请执行人马金国执行款10050.00元及利息。执行过程中，已执行到位3000.00元。申请执行人马金国与被执行人胡锦华对余款7050.00元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初119号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11461号 虞金君、郑峰霞、义乌市御景园置业有限公司： 本院在执行申请执行人虞金君、郑峰霞与被执行人义乌市御景园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人虞金君、郑峰霞已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款54497元，申请执行人虞金君、郑峰霞同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3563号 被执行人：李星星,女,1989年04月19日出生,住所地安徽省亳州市利辛县。 本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0302刑初664号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处罪犯李星星有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年7月21日执行立案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求李星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李星星的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人李星星名下有存款1835.52元，本案已依法予以扣划，并已上缴国库。除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李星星拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人李星星暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3563号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：郑浩，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，身份证号码441************759。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********475）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计102407.80元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金68480.79元、利息8478.54元、滞纳金16479.74元、分期手续费8968.73元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月3日的利费共计20871.31元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68480.79元以及利息、滞纳金、分期手续费共计20871.31元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2893号 原告：吴新国，男，1969年3月19日生，汉族，住行唐县。 被告：吴鹏，男，1993年3月2日生，汉族，行唐县人。 原告吴新国与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴新国撤回起诉处理。 审判员  杜军平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 普
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30934号原告：曾祥明，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区大湾镇人民政府，住所地重庆市渝**大湾镇街道滨河路**，统一社会信用代码11500112009316917B。法定代表人：唐作玖，镇长。被告：沈洋萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈安合，男，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告曾祥明与被告重庆市渝北区大湾镇人民政府、沈洋萍、陈安合（被告身份信息系原告提供）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾祥明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾祥明负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1598号   原告：欧上生，男，1962年8月出生，汉族，住湖南省澧县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   原告欧上生与被告叶荣国、深圳市远一建筑劳务有限公司、中蕴马产业阿勒泰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告欧上生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧上生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欧上生撤诉。   案件受理费222元，减半收取计111.00元，由欧上生负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1576号 原告：彭喜莲，女，1944年11月1日出生，汉族，退休，住阿勒泰市。 被告：曹勇全，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告彭喜莲与被告曹勇全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告彭喜莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭喜莲撤回起诉处理。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 旭
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初275号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人陈恩强，男，1978年1月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住址山东省冠县。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18500元。因本案于2020年4月1日被监视居住其住处，同年9月30日刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人陈恩强犯盗窃罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人陈恩强及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇胡屯村，别锁进入被害人宗某经营的“庆一超市”店内盗窃洋河牌青瓷白酒五箱。经鉴定，价值1350元。2、2019年7月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇东沟塞村，拉开候广华住宅的卷帘门进入到二楼房间内盗窃被害人袁某1装修用的气泵一台、东成牌小型电钻一个、朗朗牌锯铝机一、大夯牌电锤一个。经鉴定，价值576元。3、2019年10月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇东沟塞村，撬锁进入被害人王某经营的“红盖烧饼”店内盗窃液化气瓶一个、红掌牌破壁机一、凯丰牌电子秤一台。经鉴定，价值617元。4、2019年11月份，被告人陈恩强在冠县，别锁进入被害人于某经营的“士兴粮油店”内盗窃现金800元、盗窃食用油两桶、干木耳一袋。经鉴定，价值395元。5、2020年1月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇东关村，别锁进入被害人张某经营的“虾吃虾涮重庆鸡公煲”店内盗窃百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值2400元。6、2020年1月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇肖城村，撬锁进入被害人赵某经营的炸货店内盗窃九阳牌电饼铛一台、和面机一台。经鉴定，价值765元。7、2020年1月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇南关村，撬门进入被害人郭某经营的“柚子家女装”店内盗窃女士衣服十件、女士包九个。经鉴定，价值1450元。8、2020年1月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇政府往东路北侧，撬门进入被害人孙某经营的“诚信鞋行”店内盗窃运动鞋、皮鞋鞋共计十五双。经鉴定，价值1250元。9、2020年2月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇东街村，别锁进入被害人刘某经营的“鸡公虾脯”店内盗窃食用油一桶。经鉴定，价值115元。10、2020年2月份，被告人陈恩强在冠县北馆陶镇东街村，撬锁进入被害人吕某经营的卖化肥的店内盗窃化肥共八袋。经鉴定，价值720元。11、2020年3月份，被告人陈恩强在冠县，撬锁进入被害人周某经营的“高唐名吃”店内盗窃黄豆一袋。经鉴定，价值92元。12、2020年3月29日，被告人陈恩强在冠县，撬门进入被害人武某的门市内盗窃水膜软带一捆、除草剂十七瓶、双层共挤地膜三捆、遮阳网一捆。经鉴定，价值929元。以上盗窃现金和物品价值共计人民币11459元。公诉机关认为，被告人陈恩强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈恩强有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人陈恩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，陈恩强主观恶性较小，造成的社会危害较小，有坦白、退赃情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈恩强已退还全部赃物和现金800元。本院认为，被告人陈恩强构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出陈恩强到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止。）二、作案工具白色长安牌面包车（车牌鲁Ｐ×××**）、铁撬棍一根，二轮电动车一辆，头套一个（见公安局扣押清单），应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二〇年十二月十七日法官助理郭训书记员高群
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异225号异议人（被执行人）：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。申请执行人：漯河市军粮粮食储备有限公司，住所地：临颍县龙玉工业园黄龙路西侧。统一社会信用代码：91411122794250019K。本院在执行漯河市军粮粮食储备有限公司与漯河市天宇油脂有限公司（以下简称天宇油脂公司）一案中，案号为（2020）豫1103执1211号。被执行人天宇油脂公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人天宇油脂公司提出异议请求：1、解除对被执行人银行账户及资金的查封等执行行为；2、解除对公司法定代表人冯群柱采取的列入失信被执行人名单措施。理由如下：被执行人是国有独资公司，股东是漯河市粮食和物资储备局。被执行人的银行账户是专用账户，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日，法﹝2000﹞164号）和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》法函﹝1997﹞97号的规定，法院对被执行人银行账户采取冻结措施错误，应立即解除。此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念的意见》第16条的规定，法院不应将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单。本院查明：本院通过执行查控系统查明，被执行人天宇油脂公司在中国农业发展银行漯河市分行营业部所开办的，账户号为20×××56的银行账户为政策性资金账户，本院未予冻结，执行查控系统也不支持对该类型账户进行冻结。同时，本院也未将被执行人的法定代表人冯群柱列入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院并未对被执行人的政策性专用账户进行冻结，也未将被执行人天宇油脂公司的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人向本院提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2511号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：刘爱贞，女，1971年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：秦之洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：张保永，男，1973年4月4日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：付凤华，女，1976年6月27日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王俊莲，女，1964年1月4日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘效法，男，1965年10月6日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人刘爱贞、秦之洪、张保永、付凤华、王俊莲、刘效法金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6782号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘爱贞、秦之洪、张保永、付凤华、王俊莲、刘效法银行账户存款270000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 淼
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初5081号原告：鲍添，男，1988年2月12日出生，汉族，住大冶市，被告：陈适，男，1986年6月18日出生，汉族，住大冶市，被告：邓利香，女，1986年9月10日出生，汉族，住大冶市，系被告陈适之妻。原告鲍添与被告陈适、邓利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月4日,被告陈适因资金周转困难，向原告借款70000元，被告陈适向原告出具借条，约定于2020年8月5日归还，原告通过银行转帐将借款70000元汇至被告邓利香帐户。此后，被告陈适通过微信偿还了原告部分借款本金及利息，余款经原告催讨未能偿还。故原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款本金40000元，并自借款之日起按月利率2％支付利息至借款还清之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈适同意偿还原告鲍添借款本金27000元，定于2021年1月25日前付清；二、原告鲍添放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取450元，由被告陈适负担（该款原告已垫付，已由被告当庭给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议签名或者或捺印后，即具有法律效力。审判员 陈 红二〇二〇年十二月十七日书记员 曹晶晶
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1814号之一申请执行人刘占军，男，汉族，1988年3月23日生，住商水县。被执行人赵帅帅，男，汉族，1996年5月20日生，住商水县。关于申请人刘占军申请执行赵帅帅借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初50号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵帅帅偿还原告刘占军借款本金7320元及利息。由于被告赵帅帅未履行义务。申请人刘占军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，依法向被执行人赵帅帅发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵帅帅的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人赵帅帅名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵帅帅无存款，已把被执行人赵帅帅在中国建设银行、中国银行的账号予以冻结。2、查明被执行人赵帅帅名下有豫Ｐ×××**宝骏牌汽车一辆，于2020年12月28日查封（未能实际控制）。3、2020年10月29日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年10月29日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年10月29日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息6、2020年12月4日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人赵帅帅纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人赵帅帅发出限制高消费令。五、因被执行人赵帅帅拒不履行判决义务，作出对被执行人赵帅帅拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金10833元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅帅负有继续向申请人刘占军履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 卫亚洲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9427号原告：重庆泰诺汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路**权属物理楼层第一、二、三、四层B8-B21轴，统一社会信用代码：91500108056450182J。法定代表人：龚仁明，经理。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆济兴汽车销售公司，，住所地：重庆市綦江区(原万盛区滨江西路2号楼20号门面，统一社会信用代码91500110MA5U3B8W2Q。法定代表人：令狐昌友，执行董事兼总经理。被告：令狐昌友，男，汉族，1981年8月7日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆泰诺汽车销售有限公司(以下简称“泰诺公司”)与被告重庆济兴汽车销售公司(以下简称“济兴公司”)、令狐昌友合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰诺公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰诺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告济兴公司按原告交付时的状况向原告归还二辆样车(车架号LHMB4DGN4KA18****、LHMB4DGN9KA18****);2、判决被告支付车辆占有使用费（车辆占有使用费的计算以295706.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月20日起计算至本案被告济兴公司实际按原告交付时的状况向原告归还二辆样车之日止）；3、如被告济兴公司未按照判决确定的时间或者未按照原告交付时的状况向原告归还二辆样车，被告济兴公司应当赔偿原告损失295706.40元及资金占用损失（以295706.40元未基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月20日起计算至付清之日止）；4、判决被告令狐昌友就被告济兴公司的金钱给付类责任承担连带责任；5、判决二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。审理中，原告变更请求1为：.判决被告济兴公司按原告交付时的状况向原告归还一辆样车(车架号LHMB4DGN4KA18****);变更请求2为：判决被告济兴公司支付车辆占有使用费（以295706.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月20日起计算至2020年11月25日止；以160800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年11月26日起计算至本案被告济兴公司实际按原告交付时的状况向原告归还一辆样车之日止）；变更请求3为：如被告济兴公司未按照判决确定的时间或者未按照原告交付时的状况向原告归还一辆样车，被告济兴公司应当赔偿原告损失160800元及资金占用损失（以160800元未基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月20日起计算至付清之日止）。事实及理由：被告济兴公司无权占有原告所有车辆且拒绝归还的行为构成侵权，应当承担返还原物、赔偿损失的责任。2016年至2020年期间，原告与被告济兴公司曾就东风雷诺系列车销售事宜达成合作关系，因合作业务开展需要，原告于2020年1月8日、2020年1月21日分两次将原告所有的2辆雷诺商品车送至被告济兴公司汽车展厅作为样车展出，车辆车架号分别为LHMB4DGN4KA18****(单价为160800元)、LHMB4DGN9KA18****（单价为134906.40元）总价值为295706.40元，后雷诺退市，原告和被告济兴公司的合作事宜无法继续，双方合作关系遂终止并且合作关系现已经终止，被告应当及时返还上述车辆，但是，经过原告的多次催告，被告均拒绝返还上述车辆。被告令狐昌友作为被告济兴公司的唯一股东，应当对本案被告济兴公司的金钱给付义务承担连带责任，被告济兴公司是被告令狐昌友投资的一人有限责任公司，遂想贵院提起起诉，请求判如所请。被告济兴公司、令狐昌友未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是经依法登记的有限责任公司，被告济兴公司亦是依法成立的自然人独资有限责任公司，令狐昌友系济兴公司的唯一股东及法定代表人。原告和被告济兴公司之间于2016年至2020年期间达成口头协议，双方进行合作。2020年1月8日、同月21日原告将自己所有的东风雷诺系列车的车辆二辆运送至被告济兴公司展厅销售(车架号为LHMB4DGN4KA18****，单价160800元；车架号为LHMB4DGN9KA18****，单价134906.40元)，总价值为295706.40元。2020年4月14日东风公司停止其东风雷诺系列车的销售业务。2020年11月25日原告已将车架号为LHMB4DGN9KA18****的车辆从被告济兴公司处取回。现仍有车架号为LHMB4DGN4KA18****一辆车在被告济兴公司处。上述事实，有汽车销售发票、运送单位证明及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告泰诺公司对样车享有所有权，对案涉车辆享有占有、处分、收益、使用的权利，虽然被告济兴公司基于双方约定在合作期间合法占有案涉车辆，但因东风雷诺系列车停止销售业务致双方合作关系的合同目的不能实现，应当解除合同，原告享有返还原物请求权，被告济兴公司没有继续占有案涉车辆的理由，应当予以返还车辆。对原告要求被告济兴公司归还一辆样车(车架号LHMB4DGN4KA18****)的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因无证据证明原物已经存在毁损、灭失，故对于原告请求的赔偿损失的请求，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告令狐昌友对被告济兴公司的金钱给付责任的连带责任的请求，因被告济兴公司未承担金钱给付责任，本院不予支持。对原告要求被告济兴公司支付车辆使用费、律师费的请求，双方无约定，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆济兴汽车销售有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆泰诺汽车销售有限公司返还东风雷诺车架号LHMB4DGN4KA18****样车一辆；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告重庆济兴汽车销售有限公司担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初127号原告郑州市弘益建材有限公司。住所地荥阳市崔庙镇塔山村。法定代表人王彬，执行董事。委托代理人司顺鑫，罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人宋志磊，该局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告郑州市弘益建材有限公司诉被告荥阳市自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2020年12月1日立案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市弘益建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告郑州市弘益建材有限公司承担。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  冉锦秀
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7700号 原告：余姚市泗门镇福音拉丝厂。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：92330281MA2AG0JD4T。 经营者：陈炳仁，男，1963年4月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：余姚市鹏淇电器厂。住所地：余姚市泗门镇楝树下村农场西路**。统一社会信用代码：92330281MA291AQ748。 经营者：陈华君，女，1972年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：施国军，男，1970年3月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市泗门镇福音拉丝厂与被告余姚市鹏淇电器厂、施国军买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇福音拉丝厂的经营者陈炳仁及委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告余姚市鹏淇电器厂、施国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告余姚市泗门镇福音拉丝厂向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告塑料货款142277.20元，并以此为基数承担自2020年8月1日起至2021年1月1日止的利息损失2282.36元（2020年8月1日起至2021年1月1日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计144559.56元。案在审理中，原告变更诉请为两被告共同支付原告货款199881元及自2020年8月1日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告自2018年3月起至2020年7月止向原告购买塑料原料货款649986.50元，除开票162438.76元，支付货款、欠票11%税点、退货，尚有货款142277.20元。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告余姚市鹏淇电器厂、施国军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市泗门镇福音拉丝厂为证明其主张，向本院提供了送货单一组，拟证明两被告尚欠货款的事实。被告余姚市鹏淇电器厂、施国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实：原、被告之间存在买卖塑料原料往来。原告自2018年3月至2020年7月期间共计向715300元。两被告曾支付货款515419元。余姚市鹏淇电器厂的实际经营者为陈华君和施国军。 本院认为：原告与被告余姚市鹏淇电器厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告施国军作为实际经营者之一，原告将其列为共同被告，要求共同支付货款的诉请合理合法，本院予以支持，经计算，两被告尚欠原告货款199881元（原告之前起诉142277.20元系扣除未开票税点的金额，但送货单上约定的系含税金额，依法纳税系公民的基本义务，故原告将货款金额变更为199881元），但利息应从起诉之日起计算。被告余姚市鹏淇电器厂、施国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市鹏淇电器厂、施国军共同支付原告余姚市泗门镇福音拉丝厂货款199881元及自2020年10月9日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告余姚市泗门镇福音拉丝厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，财产保全费1240元，合计3389元，由被告余姚市鹏淇电器厂、施国军共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邵佳璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4276号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,汉族，住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：沈丽娜,女,1982年10月23日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：马忠听,男,1982年06月02日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：马家珍,男,1958年02月07日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：沈家明,男,1958年01月12日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明给付申请执行人款项154059.31元及相关利息，并缴纳案件受理费2960.50元、申请执行费2210元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈丽娜名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，沈家明名下号牌为浙Ｂ8××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人马家珍名下位于慈溪市××镇××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2960.50元、申请执行费2210元。本院暂未发现被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张佳（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13778号 申请执行人：柯志辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：张晓倦、李懋，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州金盛运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖大冈村上石工业区自编**A04，统一社会信用代码：914401115856562660。 法定代表人：曹洁。 关于申请执行人柯志辉与被执行人广州金盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24124号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行内容：1、将登记在广州金盛运输有限公司名下的粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下；2、被执行人向申请执行人退还保证金2000元，执行费为550元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查：1、被执行人名下有银行存款620.7元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放；另查明被执行人名下有粤Ａ×××××等车辆多台，经与申请执行人确认上述车辆属于挂靠车辆，权属并非属于申请执行人，申请执行人同意不查封被执行人名下上述车辆，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、关于车辆过户的执行内容，本院已向广州市车辆管理所送达关于协助将登记在广州金盛运输有限公司名下的粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下的法律文书，并将过户执行裁定书送达申请执行人；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执10700号申请人：冯明廷，男，1964年3月19日出生，汉族，甘肃张掖市肃南县人，住该县。被执行人：张掖市宝鼎汽车运输有限公司（以下简称宝鼎汽车公司），地址，张掖市甘州区安阳乡苗家堡村委会办公楼。统一社会信用代码：91620702345590560K。法定代表人：陈雪琴，该公司经理。被执行人：陈雪琴，女，1975年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住该县，现住广西桂林市临桂区。被执行人：孔柏平，男，1970年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住甘州区。申请执行人冯明廷与被执行人张掖市宝鼎汽车运输有限公司、陈雪琴、孔柏平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0702民初2534号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：一、被告张掖市宝鼎汽车运输有限公司偿付原告冯明廷代为偿还的借款340000元，并承担经济损失8642元，合计348642元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告陈雪琴、孔柏平对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。2、2019年12月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3、2019年12月6日、2019年12月9日、2020年3月4日、2020年6月18日、2020年10月15日、2020年12月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车管、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。4、2020年11月8日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈未发现被执行人张掖市宝鼎汽车运输有限公司名下有房产登记信息。被执行人陈雪琴名下位于县府南街188号鼎和帝都3号住宅楼13层1301室房产一套，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间至2033年2月26日，抵押金额71.1014万元。被执行人陈雪琴、孔柏平名下位于税亭街78号宝迪花园小区4号楼4层1-401室房产一套，该房产已抵押给甘肃焗龙置业担保有限责任公司张掖分公司，抵押债务履行结束时间至2022年7月22日，抵押金额35.01万元，同时经查询该房产已被我院在另案保全。因该两处房产均已抵押，故本院无法处置。5、2020年9月17日，本院执行人员前往被执行人张掖市宝鼎汽车运输有限公司注册地调查，经调查发现被执行人注册地在安阳乡苗家堡村委会，但并未实际在该处办公且该公司早已不运行多年。6、2020年3月4日、2020年11月17日，本院执行员多次前往甘州区市场监督管理局调查被执行人张掖市宝鼎汽车运输有限公司，均未发现有可供执行财产线索。7、2020年4月10日、2020年12月4日，我院执行员前往被执行人陈雪琴、孔柏平居住地宝迪花园小区调查，被执行人陈雪琴、孔柏平原来是夫妻，但现在已离婚多年，2018年底被执行人陈雪琴、孔柏平就不在该小区居住且现在该房屋已不住人长达2年之久。物业管理人员反馈，被执行人陈雪琴、孔柏平拖欠物业费用合计1.3万元，在外欠款较多，经常有人前来要账。8、2019年12月6日，本院依法对被执行人陈雪琴、孔柏平发布限制高消费令。9、2020年12月22日，本院依法查封被执行人陈雪琴名下位于县府南街188号鼎和帝都3号住宅楼13层1301室房产一套。10、2020年12月23日，本院依法对被执行人陈雪琴、孔柏平纳入失信被执行人名单。11、2020年12月22日，本院约谈申请执行人冯明廷，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的351937元及执行费5179元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经进行了处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年十二月二十五日书记员 田曜坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢267号之一 申请执行人：李军，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场********。 负责人：张登俊，经理。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******/div> 法定代表人：吴礼国，经理。 委托诉讼代理人：刘敬，该公司员工。 关于李军与四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向南充市中级人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金8339913.13元及截止2013年1月16日下欠利息539304.90元，以及以借款本金8339913.13元为基数的债权利息（按判决书确定的利率、起止日期计算），后南充市中级人民法院将该案指定本院执行。在首执案件及第一次恢复案件中，因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，且暂无可供执行财产，本院于2018年9月27日作出（2018）川1304执恢68号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人财产线索，申请执行人李军向本院提出书面申请，要求恢复执行，本院于2020年9月1日立案恢复执行。 本院在恢复执行中，已向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司向本院申报了财产，但称无财产执行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下的财产情况与本院在第一次恢复执行即（2018）川1304执恢68号案件中查明的情况基本一致，本次恢复执行未发现其他新的财产线索；二、本院在第一次恢复执行中查封了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在惠东碧桂园房地产开发有限公司抵扣工程款的5套房屋即位于××十里××号楼××单元××层××号××号楼××单元××层××号××号楼××单元××层××号××号楼××单元××层××号××层××栋××号××房，本次恢复执行时进行了处置，在处置过程中，南充市中级人民法院受理了四川中电西南进出口有限公司对四川川北数码港建设股份有限公司的破产清算申请，并向本院送达了相关文书，本院已暂停上述房屋的处置；三、对于本院已冻结的被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司在其他地方的工程款，因未进行结算且被执行人四川川北数码港建设股份有限公司正在清算，暂不具备执行条件；四、其他未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行的财产。 在首执案件和第一次恢复执行案件中，本院已执行被执行人的款项共计10251725.71元，扣缴执行费77651元、申请执行人垫交的税费1001831.34元后，已支付申请执行人9172243.37元。 在第一次恢复执行中，本院已对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李军在首执案件及恢复案件中共计已实现债权9172243.37元，未实现的债权本息，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。