广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复827号 复议申请人（申请执行人）：曹进辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：广州和泰家具厂，住所地：广州市白云区龙归北太路自编**。 投资人：韩凤兰。 被申请人（第三人）：韩振华，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后韩庄行政村后韩庄**。 委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。 被申请人（第三人）：韩凤兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇张赵行政村唐庄。 复议申请人曹进辉不服广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）作出（2020）粤0111执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白云法院查明：根据生效的（2019）粤0111民初2499、4585号民事判决书，曹进辉向白云法院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求广州和泰家具厂（以下简称和泰家具厂）向其支付解除劳动关系经济补偿金35388元、2017年2月23日至2017年10月22日与2018年3月21日至2018年4月20日停工留薪期间工资差额67173元、一次性伤残补助金79623元、一次性伤残就业补助金70776元、一次性工伤医疗补助金差额8784元、住院伙食补助费1610元、护理费2300元、医疗费8485.49元、鉴定费390元及迟延履行期间的利息等共274529.49元，白云法院于2019年12月31日以（2019）粤0111执11677号对该案立案执行（执行标的为274529.49元，执行费为4018元）。执行过程中，白云法院依职权查询了和泰家具厂名下的财产情况，暂未发现和泰家具厂名下有可供执行的财产，白云法院遂于2020年2月25日以（2019）粤0111执11677号执行裁定终结了本次执行程序。 经查，和泰家具厂是于2003年1月28日经工商行政部门核准成立的个人独资企业，投资人为韩凤兰（即本案被申请人韩凤兰），现和泰家具厂的登记状态为在营〔开业〕企业。 申请人曹进辉为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了和泰家具厂企业信用信息公示报告（报告生成日期：2019年12月9日）、和泰家具厂的部分工商登记档案资料、网页截图、网络打印资料、广东中赫建筑装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告（报告生成日期：2020年2月24日，该司法定代表人为韩振华）等材料。其中，根据《企业信用信息公示报告》显示：和泰家具厂的企业类型为个人独资企业，投资人为韩凤兰；2016年9月27日，和泰家具厂的企业名称由原“广州市白云区和泰展览用品厂”变更为“广州和泰家具厂”；2017年9月13日，和泰家具厂的投资人名称由原“韩振华”变更为“韩凤兰”等。而据申请人曹进辉提交的和泰家具厂工商档案资料显示：和泰家具厂原企业名称为“广州市白云区和泰展览用品厂”，原投资人为韩振华（即本案被申请人韩振华）；2016年9月9日，“广州市白云区和泰展览用品厂”申请变更企业名称为“广州和泰家具厂”；2017年9月13日，和泰家具厂申请变更投资人为“韩凤兰”；2017年9月15日，工商行政部门核准和泰家具厂将“投资者名称〔姓名〕”从“韩振华”变更为“韩凤兰”等。 白云法院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。由于和泰家具厂属于个人独资企业，被申请人韩凤兰为该厂自投资人；而现执行部门经采取多种执行措施，暂未能发现被执行人和泰家具厂名下有可供执行的财产，（2019）粤0111执11677号执行案件因目前暂不具备继续执行的条件而已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人和泰家具厂之财产不能清偿生效法律文书确定的债务这一情形；因此，申请人曹进辉现申请追加作为和泰家具厂这一个人独资企业的投资人韩凤兰作为（2019）粤0111执11677号执行案的被执行人，对和泰家具厂的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，白云法院予以支持。 至于申请人曹进辉在强制执行程序中申请直接追加和泰家具厂的原投资人韩振华为本案被执行人的问题，于法无据，故白云法院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，白云法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，于2020年8月28日作出（2020）粤0111执异76号执行裁定书，裁定如下：一、追加韩凤兰为（2019）粤0111执11677号案的被执行人；二、韩凤兰对（2019）粤0111民初2499、4585号民事判决所确定的广州和泰家具厂应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人曹进辉履行；三、驳回申请人曹进辉的其他异议请求。 曹进辉不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求依法裁决韩振华为（2019）粤0111执11677号案的被执行人，与韩凤兰连带赔偿复议申请人工伤赔偿等款项合计274529.49元。事实与理由：和泰家具厂在2002年12月19日成立时投资人是韩振华。复议申请人于2014年6月1日入职和泰家具厂，2017年2月23日复议申请人发生工伤事故，2017年4月24日经白云区劳动行政部门认定为工伤，韩振华为了逃避工伤事故赔偿责任，不积极履行工伤赔偿义务，在2017年9月13日把和泰家具厂转让给无财产执行的姐姐韩凤兰，逃避自己法律责任，导致复议申请人工伤赔偿案件无法执行。韩振华是复议申请人在发生工伤事故之后，未履行工伤赔偿义务之前转让独资企业，逃避法定义务，在经营权期发生的债务应当承担赔偿责任。韩凤兰作为继承或者转让成为现在的投资人，也应当对独资企业债务承担赔偿责任。韩振华与韩凤兰两人的转让是私自秘密转让是内部行为，没有经债权人（复议申请人）的同意，不能对抗债权人（复议申请人）。根据《个人独资企业法》第二条、三十一条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条规定，复议申请人发生工伤事故时，韩振华作为广州和泰家具厂的投资人，是在其经营期间发生的工伤事故，其应负有义务承担本案赔偿责任。 对白云法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，根据生效的（2019）粤0111民初2499、4585号民事判决确认申请执行人曹进辉与被执行人和泰家具厂于2014年6月1日至2017年10月9日期间存在劳动关系，申请执行人曹进辉于2017年2月发生工伤事故，上述期间被执行人和泰家具厂的投资人为第三人韩振华。韩振华在申请执行人曹进辉发生工伤事故后，未积极履行赔偿义务，而是在2017年9月将被执行人和泰家具厂转让给第三人韩凤兰，系逃避债务的行为。现作为个人独资企业的被执行人和泰家具厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人曹进辉申请追加工伤事故发生时和泰家具厂的投资人韩振华与现投资人韩凤兰为被执行人，符合上述司法解释的规定，应予支持。白云法院异议裁定驳回曹进辉追加韩振华为被执行人的申请不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第一款第（一）（二）项的规定，裁定如下： 一、维持广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111执异76号执行裁定第一、二项。 二、变更广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111执异76号执行裁定第三项为：追加韩振华为（2019）粤0111执11677号案的被执行人，对广州和泰家具厂的债务承担连带清偿责任。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍