wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初158号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人苟宪强，男，1998年3月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，住址乐至县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月15日被乐至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月28日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1536号起诉书指控被告人苟宪强犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉,被告人苟宪强到庭参加诉讼,值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 乐至县人民检察院指控，2020年8月13日晚至2020年8月14日早晨，被告人苟宪强多次与其女友陈某2（同时与王某保持恋爱关系）通话让其回到租住的乐至县川鄂中路宏扬旅社，因二人约定次日一起离开乐至。期间陈某2一直与被害人熊某（已死亡）、王某、姚某及张某1、陈某1在一起，但王某不愿意让陈某2回去，并在电话里面挑衅苟宪强。2020年8月14日7时40分许陈某2独自一人去苟宪强租住的宏扬旅社204房间，并约定如果一个半小时没有返回，王某等人就去找陈某2。8时许，王某、姚某、熊某、张某1、陈某1五人来到宏扬旅社二楼。陈某2见状将204房间门关闭反锁站在门外不让王某等人进入房间，王某用脚将204房间门踹烂，后陈某2、王某、姚某、熊某进入房间。陈某2担心王某等人打苟宪强，遂走到床边挡在苟宪强面前，王某、姚某、熊某三人将苟宪强与陈某2围住。姚某、王某问陈某2和苟宪强分手没有，苟宪强说没有分手，陈某2说已经分手了。随后，熊某站在床边先用手打了苟宪强头部，王某和姚某就扑上床用手打苟宪强的头部和上半身。苟宪强被打倒在床上后拿出放在床头边的折叠刀向姚某和王某进行捅刺，致姚某左小腿外侧被刺一刀，左小腿内侧被刺一刀，大腿内侧刺两刀；致王某左腰外侧被刺两刀，左腹部内侧被刺一刀，左腹部外侧被刺一刀。姚某、王某被刺伤后离开现场。在苟宪强与熊某继续打斗的过程中，苟宪强用刀刺了熊某左胸部一刀，熊某转身逃跑，苟宪强又捅刺熊某右背部，并将熊某推向进门右侧墙角处，致熊某倒地。苟宪强出门追逐王某等人，当苟宪强追至旅社二楼下楼转角处时未发现王某等人便返回204房间继续捅刺熊某下半身。随后其发现陈某1站在204房间门口，苟宪强又拿着折叠刀追陈某1，陈某1躲到宏扬旅社的211室，苟宪强敲门无果后，再次返回204房间拿着行李和陈某2一起下楼乘坐出租车准备逃离，张某1将该出租车拦下，并告知已经报警，苟宪强和陈某2一起下车在原地等待警察，在等待的过程中苟宪强请宏扬旅社的服务员唐某帮忙报警。经乐至县公安局物证鉴定室鉴定熊某系生前遭受单刃锐器（如匕首类）刺戳胸部致心脏破裂死亡；王某乙状结肠破裂构成重伤二级，肾周血肿构成重伤二级，躯干瘢痕属于轻微伤；姚某肢体瘢痕属于轻微伤。民警到达现场后，被告人苟宪强告诉民警其用刀捅伤了人，到案后如实供述了上述事实。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，苟宪强已构成故意伤害罪，其行为系正当防卫，属防卫过当，并具有自首、认罪认罚的情节，建议以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。 被告人苟宪强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，乐至县公安局扣押苟宪强苹果手机一部、vｉｖｏ手机一部以及伤害熊愈、王某、姚某使用的折叠刀一把。 上述事实，被告人苟宪强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留文书、逮捕文书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检测笔录及照片、鉴定意见书及通知书、证人陈某2、陈某1、张某1、廖某、唐某、张某2、杨某、卢某、吴某的证言、被害人王某、姚某的陈述、被告人苟宪强的供述、扣押决定书及清单、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、接受证据材料及清单、视听资料、电子数据等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人苟宪强故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤及轻微伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟宪强在遭到被害人熊某、王某、姚某赤手殴打时，用刀对三人进行捅刺，致熊某死亡、王某受重伤及轻微伤、姚某受轻微伤，应当认定为正当防卫，该防卫行为明显超过了必要限度，属防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚，其明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。苟宪强犯罪时使用的作案工具依法予以没收。根据被告人苟宪强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟宪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2025年2月13日止。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明霞 审 判 员  刘秋菊 人民陪审员  肖文忠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  骆雨欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王桂海、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人王桂海申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13790号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初853号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，女，1966年8月29日出生，个体经营阳光超市，住本市。曾因非法储存危险物质，于2018年9月4日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年11月13日被泰兴市公安局取保候审。 被告人薛某甲，男，1988年2月24日出生，个体安装集成灶，住本市。因本案，于2020年11月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人朱某、薛某甲犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人朱某、薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日21时30分许，被告人朱某伙同被告人薛某甲，采用电动三轮车搬运等手段，窃得被害人高某停放在本市根思大桥北侧农科所西大门的绿源牌电动车1辆（价值人民币2660元）。 案发后，被告人朱某、薛某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，泰兴市公安局依法自被告人薛某甲处扣押绿源牌电动车一辆，并发还给被害人高某。 公诉机关认为，被告人朱某伙同被告人薛某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某、薛某甲具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。建议判处被告人薛某甲拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。公诉机关提交了被告人朱某、薛某甲的供述，被害人高某的陈述，证人戴某、薛某乙等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人朱某、薛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人朱某、薛某甲均分别向本院预缴罚金人民币2600元。 本院认为，被告人朱某伙同被告人薛某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人朱某、薛某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某、薛某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱某、薛某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1447号 原告：吾加木尼亚孜·依马木尼亚孜，男，1985年9月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吾加木尼亚孜·依马木尼亚孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吾加木尼亚孜·依马木尼亚孜的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾加木尼亚孜·依马木尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5920元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾加木尼亚孜·依马木尼亚孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾加木尼亚孜·依马木尼亚孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吾加木尼亚孜·依马木尼亚孜亚麻款5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5010号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：任冬阳，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任冬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任冬阳偿还贷款本金61840.95元，利息7941.56元、罚息11975.55元、复利2035.58元，共计83793.64元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫R530**，车架号LJ8F2C5D9HG401015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87692元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号豫R530**，车架号LJ8F2C5D9HG401015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34930.18元，其中本金25851.05元、利息9040.27元、罚息29.23元、复利9.63元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金61840.95元、利息7941.56元、罚息11975.55元、复利2035.58元，共计人民币83793.64元。 被告任冬阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月26日，被告任冬阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任冬阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任冬阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任冬阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任冬阳所有的抵押物（车牌号豫R530**，车架号LJ8F2C5D9HG401015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任冬阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61840.95元、利息7941.56元、罚息11975.55元、复利2035.58元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫R530**，车架号LJ8F2C5D9HG401015）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为947.5元，由被告任冬阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6060号原告：钱斌，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市泰鹏医药化工有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇溪桥东殷村。法定代表人：殷为民，总经理。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。本院在审理原告钱斌与被告泰兴市泰鹏医药化工有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钱斌撤回起诉。案件受理费减半收取13800元，由原告钱斌负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年十二月十六日书记员  张楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11027号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：武红纲，男，1989年8月27日出生，汉族，住山西省左权县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告武红纲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告武红纲经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令武红纲偿还律联公司代偿总金额2177.32元(其中包括未还本金2125.81元、代偿利息34.6元、代偿罚息16.91元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2177.32元为基数，自2020年3月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令武红纲承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2125.81元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：武红纲系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，武红纲在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定武红纲向百信银行借款4700元，借款期数为9期，借款到期日为2020年4月21日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，武红纲与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向武红纲发放贷款，武红纲未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了武红纲欠款本息共计2177.32元。2020年5月20日，武红纲与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若武红纲未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求武红纲一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求武红纲按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向武红纲发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 武红纲未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月22日，武红纲（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4700元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月22日，贷款到期日期为2020年4月21日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，武红纲（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为武红纲申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，武红纲依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2125.81元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2125.81元、利息34.6元、罚息16.91元。 2.2020年5月20日，武红纲（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间武红纲活动订单产生且未支付的逾期费用；若武红纲未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求武红纲一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求武红纲按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，武红纲同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，武红纲未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对武红纲的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了武红纲。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，武红纲因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向武红纲支付了借款，武红纲未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对武红纲的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对武红纲的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求武红纲支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。武红纲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、武红纲于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2177.32元（含借款本金2125.81元、利息34.6元、罚息16.91元）； 二、武红纲于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2125.81元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、武红纲于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由武红纲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5404号上诉人（原审原告）：王鹏冲，男，1991年7月25日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人王鹏冲因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5195号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王鹏冲预交的二审案件受理费4300元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3703号之一申请执行人郑武龙,男,1970年12月21日出生,汉族，住所地安徽省宣城市宜州区。被执行人罗华月,男,1962年07月17日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人郑武龙与被执行人罗华月为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑武龙于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行罗华月履行生效法律文书确定的债务20000元及自2020年4月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费200元、执行费203元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华月逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗华月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑武龙，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3045号 申请执行人：杨彬，男，1954年5月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨素梅，女，1970年12月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨彬与被执行人杨素梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初53号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为27800元，执行到位金额5018元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户5018元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初637号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人姚建国，男，1974年11月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，连云港石化中国二化建电焊工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。现居住在家。 辩护人姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人姚建国犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人姚建国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年11月14日20时15分许，被告人姚建国酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，从本区顺河镇何桥村出发，行驶至本区顺河镇集镇中心路1KM+50M处，被巡逻民警查获。经司法鉴定，姚建国血液中的乙醇含量为225.4mg/100ml。 被告人姚建国归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测笔录，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证图片，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人照片及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人姚建国具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处姚建国拘役二个月，并处罚金。被告人姚建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人姚建国具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人姚建国拘役一个月十五日，并处罚金。 本院认为，被告人姚建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚建国被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的建议判处被告人姚建国拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，本院认为，综合被告人自愿签署的认罪认罚具结书及全案的犯罪事实、性质、情节，公诉机关提出的量刑建议并无不当，故对辩护人此辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人姚建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2880号上诉人（原审被告）：城阳区海参世家海货店，经营场所山东省青岛市城阳区流亭街道山河路**。经营者：王涵汭，店长。被上诉人（原审原告）：覃群芳，女，1989年2月25日出生，土家族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。上诉人城阳区海参世家海货店因与被上诉人覃群芳网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初21158号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故根据上述规定，收货地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《淘宝平台服务协议》所载内容，该协议系当事人单方与淘宝平台经营者签订，其管辖条款不适用于本案网络购物合同纠纷，故上诉人主张本案应适用该协议确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1840号 张福忠、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人张福忠与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2930民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7378号 李耀威： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李耀威罚金一案，执行标的6000元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执7378号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保507号 申请人：仲向勇，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹振杰，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人仲向勇于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振杰名下4万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人仲向勇与被申请人曹振杰民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹振杰银行存款4万元或等值财产； 二、冻结申请人仲向勇银行存款12000元。 案件申请费420元，申请人仲向勇已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15589号 原告：孙琴，女，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。 被告：刘富权，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。 原告孙琴与被告刘富权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙琴、被告刘富权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙琴向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2020年4月5日签订的房屋租赁合同；二、要求被告立即将原告出租给被告的房屋返还给原告；三、要求被告赔偿原告经济损失20000元；四、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原被告于2020年4月5日签订房屋租赁合同，原告将位于七星关区的房屋出租给被告使用，双方对租期、租金等进行了约定，合同第四条约定，被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得原告同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，被告须将房屋设施恢复原状。合同签订后，被告在实际使用房屋的过程中，未经原告同意，擅自对房屋进行装修，对房屋造成了损坏，严重违反了双方的合同约定。为此，特诉至人民法院，要求与被告解除合同，被告立即将承租的房屋返还给原告，并赔偿因被告装修改造房屋给原告造成的损失。 被告刘富权答辩称，一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方按合同约定履行了合同义务；二、原告提出解除合同，无约定解除事由，其解除合同的主张不能成立；原告要求被告赔偿经济损失20000元无事实依据，不应得到法院支持。综上所述，请求法院维持原被告签订的《房屋租赁合同》、判决原告赔偿被告经济损失30000元并支付违约金5000元、驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对原告提供的身份证、《房屋租赁合同》、出租房交付说明、房屋改善及添附照片、微信聊天记录、被告提供的身份证、房屋租金收条、房屋转租广告、房屋转租合同、房屋转租金收条均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告因拆迁安置合法取得位于毕节市七星关区房屋所有权。2020年4月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告作为甲方将上述涉案房屋出租给乙方被告刘富权居住使用。合同第一条约定租期为一年，即从2020年4月4日起至2021年4月4日止；第二条约定年租金8500元；第三条约定入住时需预交押金500元，租赁结束，乙方需结清水电费、物业费，保证房屋完好无损、全部清除悬挂物；第四条约定乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得甲方同意，租赁结束时恢复原状。合同签订前一日，被告向原告支付房屋租金8500元、全年物业费240元、押金500元，经双方协商一致原告于2020年5月27日整理房屋交付给被告。被告接收房屋后，未经原告同意于2020年7月25日对外广告转租，并于2020年7月30日将原告涉案房屋转租给案外人陈孝猛收取转租金8500元，次承租人将房屋改善并添附防盗窗等。原告发现涉案房屋被转租，要求被告解除合同交还房屋未果，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告按合同约定提供房屋给被告居住使用，被告就应当支付租金、费用，并妥善管理租赁房屋。我国《合同法》第二百一十九条规定“承租人未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十三条第二款“承租人未经出租人同意，对租赁物改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案争议焦点原告是否有权主张解除合同。被告未经原告同意将涉案房屋转租，次承租人与原告其他亲属存在矛盾，被告及次承租人未经原告同意对涉案房屋改善添附他物，对原告涉案房屋造成损害。被告的行为一方面履行合同不符合约定，另一方面违反合同法第二百二十四条规定，属于违约行为、违法行为，应当承担恢复原状、交还房屋并赔偿损失的责任。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。鉴于原告已经收取被告全年租金8500元、押金500元、物业费240元共计9240元，本院酌情扣减2020年5月27日至2020年11月27日到期租金4250元、物业费120元外，其余租金4250元、押金500元、物业费120元共计4870元，作为原告自行整理修复房屋费用。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙琴与被告刘富权2020年4月5日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告刘富权于本判决发生法律效力之日起十五日内将毕节市七星关区房屋交还给原告孙琴。 三、被告刘富权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙琴自行修复房屋费用4870元（从已交租金费用中扣抵）。 四、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币150元，由被告刘富权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈虞军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26854号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：牟显龙，男，1986年3月26日出生，汉族，，住重庆市合川区本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告牟显龙民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10954号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杜德超，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告杜德超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告杜德超经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜德超偿还律联公司代偿总金额2067.76元(其中包括未还本金2021.1元、代偿利息35.98元、代偿罚息10.68元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2067.76元为基数，自2020年2月8日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令杜德超承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2021.1元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：杜德超系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，杜德超在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定杜德超向百信银行借款3000元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月9日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，杜德超与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向杜德超发放贷款，杜德超未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了杜德超欠款本息共计2067.76元。2020年3月28日，杜德超与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若杜德超未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杜德超一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杜德超按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向杜德超发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 杜德超未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月10日，杜德超（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月10日，贷款到期日期为2020年5月9日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，杜德超（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为杜德超申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，杜德超依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2021.1元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月7日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2021.1元、利息35.98元、罚息10.68元。 2.2020年3月28日，杜德超（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间杜德超活动订单产生且未支付的逾期费用；若杜德超未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杜德超一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杜德超按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，杜德超同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，杜德超未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对杜德超的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了杜德超。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，杜德超因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向杜德超支付了借款，杜德超未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对杜德超的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对杜德超的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求杜德超支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。杜德超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜德超于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2067.76元（含借款本金2021.1元、利息35.98元、罚息10.68元）； 二、杜德超于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2021.1元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、杜德超于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由杜德超负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1141号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，支行长。诉讼委托代理人：杨悦，该公司员工。被告：刘胜利，男，住内蒙古自治区。被告：王君利，女，住内蒙古自治区。被告：刘存仓，男，住内蒙古自治区。被告：王鲜兰，女，住内蒙古自治区。被告：刘福林，男，住内蒙古自治区。被告：杨晓彬，女，住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告刘胜利、王君利、刘存仓、王鲜兰、刘福林、杨晓彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。包商银行武川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘胜利偿还借款本金人民币25939.8元；2.请求判令被告刘胜利支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月10日计人民币7442.58元；3.请求判令被告刘胜利向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1500元；4.请求判令被告王君利对上述借款承担共同还款责任，被告刘存仓、王鲜兰、刘福林、杨晓彬对上述债务承担连带责任；5.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。（以上诉讼请求共计人民币：34882.38元。)事实和理由：2017年12月26日，被告刘胜利、刘福林、刘存仓与原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》(合同编号:20171110XW14NL461752)，合同约定被告刘胜利向原告借款人民币30000元用于购买农资及家用，贷款期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告刘福林、刘存仓表明对上述借款承担连带责任,被告王君利、王鲜兰、杨晓彬分别签署《借款申请人配偶声明》，王君利承诺对上述借款承担共同还款责任，王鲜兰、杨晓彬承诺对上述债务承担连带责任。2018年1月2日，原告向被告刘胜利指定的账户(账号：×××）发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告刘胜利未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告刘胜利于2020年9月10日前共计归还原借款本金人民币4060.2元，原借款利息人民币3276元。暂计算至2020年9月10日，被告刘胜利共计拖欠原告借款本金人民币25939.8元，产生罚息及复利共计人民币7442.58元；产生违约金人民币1500元，共计人民币34882.38元。原告认为被告王君利与被告刘胜利系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告王君利应承担共同还款责任。同时，被告刘存仓、王鲜兰、刘福林、杨晓彬也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼,请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费337元退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二0二0年十二月十六日书记员 梁香君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5332号 原告：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地：定州市中山路。统一社会信用代码：911306828082077171。 法定代表人：赵文辉，行长。 委托诉讼代理人：孙若洋。 委托诉讼代理人：王弦，该银行员工。 被告：程文正，男，1990年12月15日出生，汉族，住定州市。 被告：王静，女，1990年11月9日出生，汉族，住定州市。 原告中国建设银行股份有限公司定州支行（以下简称建行定州支行）与被告程文正、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告建行定州支行委托诉讼代理人孙若洋、王弦、被告程文正到庭参加诉讼，被告王静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文正、王静偿还所欠原告贷款本金275566.87元、利息6443.47元，合计282010.34元（截止到2020年9月14日），并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还 2 清为止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月21日程文正、王静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款31.3万元用于购买上述房产，借款期限30年，采用浮动利率方式计收利息，以按月等额本金方式归还贷款，程文正、王静以该房产向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实债权而支付的律所费等各项费用。贷款发放后，2019年11月14日办理了产权抵押登记。2020年1月开始产生拖欠，原告多次催收被告偿还了部分贷款。截止2020年9月14日该笔贷款尚欠275566.87元、利息6443.47元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告程文正辩称，对原告起诉贷款的本金及利息认可，确实向原告借款，诉状陈述的事实我均认可，但是我现在家庭困难，没有能力偿还，希望和原告协商处理。 被告王静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告程文正、王静就其购买的金域城小区8号楼2单元1401室房产向原告申请按揭贷款。2016年7月21日，程文正、王静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款31.3万元用于购买上述房产，借款期限30年，自2016年7月20日起至2046年7月20日，年利率4.41％，贷款利率采用浮动利率方式计收利息，即在基准利率水平上下调10％，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率4.41％的水平上上浮50％。利率调整日于每年的1月1日调整。采有等额还款方式，在合同签订时贷款利率 3 水平下，每月归还本金869.44元，利息逐期结算还清。程文正、王静以房产向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实债权而支付的相关费用。贷款发放后，2019年11月14日办理了产权抵押登记。被告借款后已偿还借款本金37433.13元、利息47177.18元，截至2020年9月14日，被告欠原告借款本金275566.87元、利息6443.47元。 以上事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房买卖合同、个人贷款申请表、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据及双方当事人陈述进行佐证。 本院认为，被告程文正、王静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息、罚息部分，因双方签订借款合同时已经明确约定，故原告要求被告程文正、王静偿还借款本金275566.87元、截至2020年9月14日的利息6443.47元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自2020年9月15日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的年利率、罚息标准要求被告支付利息、罚息至偿还完毕之日为止的借款利息、罚息部分，被告亦应当按约定偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程文正、王静于判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定州支行借款本金275566.87元、利息 4 6443.47元及自2020年9月15日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的年利率、罚息标准计算至借款偿还完毕之日止的利息、罚息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告程文正、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申 阳 1
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初898号 原告（被告）：周欣，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王昊馨，河北岱诚律师事务所律师。 被告（原告）：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地唐山高新区老庄子镇瓦房庄村西。 法定代表人：陈宝忠，职位经理。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 原告（被告）周欣与被告（原告）唐山冀东新港混凝土有限公司（以下简称新港公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）周欣及委托诉讼代理人王昊馨、被告（原告）新港公司委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周欣向本院提出诉讼请求：1.判决双方劳动关系自2020年6月2日解除，判令被告新港公司支付工资288000元；2.判令被告新港公司支付经济补偿金32000元；3.判令被告新港公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元；4.判令被告新港公司支付拖欠的绩效年薪231100元。事实和理由：周欣于2016年11月16日签订劳动合同，确立劳动关系，开始在新港公司上班，月薪为8000元。周欣在劳动仲裁期间提交了劳动合同、工资流水等证据，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会审理查明了上述事实，并支持了周欣部分请求，裁决双方于2020年6月2日解除劳动关系，裁决新港公司支付拖欠的工资288000元。周欣与新港公司所签订的劳动合同期限为三年，到2019年11月15日劳动合同到期后，周欣在新港公司处继续工作，新港公司应当与周欣重新签订书面劳动合同，但却一直未签。根据《劳动合同法》规定，新港公司应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，新港公司拖欠工资导致劳动关系解除，应当支付经济补偿金32000元。根据周欣提交的相关证据，可以查明周欣的职位所对应的绩效年薪数额，新港公司应当支付拖欠的绩效年薪231100元。 新港公司辩称，周欣与新港公司的劳动关系已经于2017年6月份解除，所以不存在新港公司向其支付工资及其他费用的情形。 新港公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新港公司与周欣之间不存在劳动关系，新港公司无需向周欣支付工资288000元；2.本案的诉讼费用由周欣承担。事实和理由：周欣于2016年11月16日入职新港公司，双方建立劳动关系，2017年6月，因为新港公司的母公司金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司（以下简称金隅冀东公司）架构调整，周欣被调往金隅冀东公司任职，不再为新港公司提供劳动，双方之间已经终止了劳动关系。在周欣调入金隅冀东公司时，周欣与金隅冀东公司重新签订了劳动合同，并在金隅冀东公司工作至2020年6月，工资和各项社会保险也一直由金隅冀东公司负责发放和缴纳，周欣一直为金隅冀东公司提供劳动，履行劳动合同义务。周欣向仲裁机关申请仲裁，明显属于申请对象主体错误的情况下，仲裁机关没有查清事实，作出了错误的裁决结果，故请求法院支持新港公司诉讼请求。 周欣辩称，双方存在劳动关系，劳动关系自2016年11月16日签订劳动合同时起，至2020年6月2日周欣提起劳动仲裁申请时止。周欣与新港公司和金隅冀东公司至今没有任何调任手续，周欣与新港公司也没有解除或终止劳动关系的手续。周欣于2017年6月被聘任为新港公司总工程师，2018年1月被新港公司聘任为技术质量部部长，周欣向法庭提交了新港公司发布的相关聘任通知和2017-2020年5月间的工作记录，均可证明周欣与新港公司存在劳动关系。周欣一直在履行自己的工作职责，完成自己的工作内容。新港公司否认劳动关系是不能成立的。新港公司和金隅冀东公司是两个独立的法人，其员工管理、薪酬发放等都应是独立的。新港公司的陈述表明其对周欣与金隅冀东公司的劳动关系知情并认可，周欣与两家公司存在劳动关系，因此周欣与金隅冀东公司的劳动关系与本案无关，新港公司应提供其与周欣解除劳动关系的相关手续来证明其主张。 本院经审理认定事实如下：原告（被告）周欣与被告（原告）新港公司签订有全日制书面劳动合同一份，劳动期限自2016年11月16日起至2019年11月15日止。合同约定周欣在质检部门从事生产工作，工作地点为唐山市高新区，工资标准为每月8000元。2017年6月，周欣与唐山冀东混凝土有限公司（该公司于2017年12月27日更名为前述的金隅冀东公司）另签订了一份全日制书面劳动合同，劳动期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止，该合同的工作地点与工资标准部分没有填写。原被告双方均认可新港公司为周欣发放工资至2017年5月，自2017年6月起，由金隅冀东公司为周欣发放工资并缴纳社会保险，且工资标准有所提高。2017年6月，周欣被任命为唐秦区域混凝土经营管理公司（该公司并非真实法人）总工程师，兼任新港公司总工程师，其工作内容既涉及金隅冀东公司，又涉及新港公司。新港公司系金隅冀东公司的全资子公司。2020年6月，金隅冀东公司与周欣未再续签劳动合同，周欣向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与新港公司的劳动关系，并要求新港公司支付2017年6月至2020年5月的劳动报酬288000元及未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠的绩效年薪等费用。仲裁机关作出劳人仲案字（2020）36号裁决书，确认周欣与新港公司的劳动关系自2020年6月2日解除，新港公司于2020年10月16日前支付周欣工资合计288000元，对周欣其他请求事项不予支持。原被告双方均不服，来院起诉形成本案。 本院认为，周欣2016年11月16日起，与新港公司签订劳动合同，形成劳动关系。2017年6月23日，又与金隅冀东公司签订劳动合同，工资及社会保险均变更为由金隅冀东公司发放及缴纳。因两份劳动合同均是全日制劳动合同，周欣事实上无法同时完成两份劳动义务，且新港公司与金隅冀东公司系关联公司，周欣被安排至金隅冀东公司后，工资报酬随职务及工作内容的变化而有所增加，因此，周欣在与金隅冀东公司签订劳动合同后，应视为其与金隅冀东公司形成了劳动关系，与新港公司的劳动关系已经终止。此外，周欣未提供证据证明自2017年6月起至2020年6月的三年时间内，其曾向新港公司索要过工资报酬，亦未提供证据证明新港公司或金隅冀东公司承诺为其支付双份报酬，故周欣要求确认其与新港公司的劳动关系自2020年6月2日解除，并要求新港公司支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额及绩效年薪的请求，本院不予支持。周欣要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款的规定，判决如下： 一、确认自2017年6月23日起周欣与唐山冀东新港混凝土有限公司之间不存在劳动关系，唐山冀东新港混凝土有限公司无需向周欣支付工资； 二、驳回周欣的全部诉讼请求。 周欣交纳案件受理费10元，减半收取计5元，由周欣负担；唐山冀东新港混凝土有限公司交纳案件受理费10元，减半收取计5元，由周欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十二月九日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 ——
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初102号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市弓长岭区。1991年因犯盗窃罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑六年；2002年5月7日，因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，于2012年12月28日，刑满释放；2018年10月22日，因犯抢劫罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月12日被辽阳市公安局弓长岭公安分局从辽宁省盘锦监狱解回，现羁押于灯塔市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}96号起诉书，指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，运用远程视频的方式公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年12月20日22时许，被告人骆某某窜至辽阳市弓长岭区鑫源小区盛世装饰材料总汇店铺，用携带的钢锯条将该店铺后窗外的铁护栏锯断后，从窗户进入室内，将店内的保险柜推到通往二楼的楼梯口，用事先准备的撬棍、凿子将保险柜柜门撬开后从该保险柜内盗窃走人民币10000元，赃款被其挥霍。2020年11月12日，被告人骆某某被公安机关从辽宁省盘锦监狱解回，现羁押于灯塔市看守所。据此，公诉机关认为：被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人骆某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等；被害人杨某的陈述；被告人骆某某的供述和辩解；鉴定意见：辽阳市公安局司法鉴定书；勘验、检查、辨认材料：现场勘验检查工作记录；被告人骆某某辨认作案现场照片，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人骆某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，应依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元合并，总和刑期六年六个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2024年11月4日。罚金于判决生效后十日内给付。）二、被告人骆某某将赃款人民币一万元返还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰审 判 员  丁 一人民陪审员  王洪财二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27523号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄键，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初598号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人甘振，男，1978年10月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。2008年9月18日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2013年4月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被灵璧县公安局取保候审，同年11月18日被灵璧县人民检察院监视居住。同年12月17日被本院取保候审，同月21日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z483号起诉书指控被告人甘振犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王宏庆出庭支持公诉，被告人甘振及其辩护人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月23日8时许,被告人甘振（持Ｃ1证）驾驶牌号皖Ｌ×××××轻型普通货车,在灵璧县字路口调头时未确保安全行驶,将站在车厢里的被害人陈某摔至车下,造成被害人陈某受伤。事故发生后被告人甘振同他人一起将被害人陈某送至医院,后被害人陈某经医院治疗无效于2020年8月11日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤后并发肺部感染后导致多器官功能衰竭死亡。经认定，甘振负本次事故全部责任。事故发生后被告人甘振赔偿了被害人陈某近亲属五万元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人甘振违反道路安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失取得谅解、有犯罪前科等情节，建议判处有期徒刑八个月至一年。 被告人甘振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人甘振犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，提出被告人甘振具有自首，认罪认罚，赔偿经济损失取得谅解，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年4月23日8时许,被告人甘振持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车,在灵璧县字路口调头时,将站在车厢里的被害人陈某摔至车下,造成陈某受伤的交通事故。被告人甘振同他人一起将陈某送至医院,被害人陈某经医院治疗无效于2020年8月11日死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤后并发肺部感染后导致多器官功能衰竭死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人甘振负本次事故全部责任。 事故发生后被告人甘振与被害人陈某近亲属达成交通事故调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。 2020年8月28日，被告人甘振经灵璧县公安局电话通知到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人甘振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人甘振能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人甘振与被害人陈某近亲属达成交通事故调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人甘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异212号案外人：杜海明，男，1981年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。申请人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：刘英传，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世杰，男，1957年10月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1955年5月1日出生，汉族，该公司办公室员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：郭友贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在办理佳木斯市中染房地产开发有限公司（以下简称中染公司）与郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杜海明对本院查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房产中产籍号为2-0138-042-040704，建筑面积为142.31㎡房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜海明称，案外人与中染公司根据佳木斯市向阳区人民政府《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》，双方已达成楼房顶帐，于法院查封前将争议房产开给了案外人顶工程款，案外人与中染公司于2020年6月30日签订了施工合同，为中染公司施工金唐铭苑的电梯、变压器等工程，结算时中染公司无力支付工程款，因此将争议房产顶给案外人顶工程款，综上，案外人与中染公司所签的施工合同受法律保护，以房顶工程款是依据佳木斯市向阳区人民政府的工作函进行的，请求法院依法支持案外人的异议请求。案外人杜海明提供了中染公司与中望盛达产业发展（济南）有限公司（以下简称中望盛达公司）签订的《施工合同》、《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》《商品房买卖合同》、《消防分包合同》、中望盛达公司出具的证明用以证明其异议请求。申请人中染公司、被申请人郭友贵经本院通知未发表意见。本院经审查查明，申请人中染公司与被申请人郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区231套房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保单保函作为担保。因申请人申请保全的231套房屋中有11套另案被法院查封，故对该11套房屋在本案中不予查封，本院于2020年7月21日作出（2020）黑08民初63号民事裁定书，裁定对佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房屋予以查封，其中包含本案争议房产。该裁定作出后，案外人杜海明以该房产系其所有为由向本院提出异议申请。另查明，2020年6月30日，中染公司与中望盛达公司签订《施工合同》一份，协议约定将“金唐铭苑”部分工程承包给中望盛达公司，付款方式为中染公司全部用自建楼房支付工程款，所有给中望盛达公司开具的房屋统一放在政府监管，中望盛达公司按进度领取。该施工合同加盖中染公司公章及郭友贵签字。2020年7月9日，佳木斯市向阳区人民政府向佳木斯市不动产交易中心出具《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》，主要内容为“为解决信访事项，开发企业申请用未售出的房源抵工程款，用以继续施工，尽快让购房业主入户，请贵单位予以支持。”2020年7月13日，中染公司与案外人就本案争议房产签订了机打《商品房买卖合同》。本院认为，本案争议房产系中望盛达公司为中染公司开发的“金唐铭苑”工程施工，双方的《施工合同》明确约定了中染公司全部用自建楼房支付工程款，所有给中望盛达公司开具的房屋统一放在政府监管，中望盛达公司按进度领取。该《施工合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行，中望盛达公司对争议房产具有可以排除强制执行的权利。而案外人主张其系施工人，争议房产系抵工程款，具有可以排除强制执行的权利，则本案审查重点应为案外人与中望盛达公司之间是否存在建设工程施工合同关系以及以房抵工程款的事实。本案中，案外人并未提交其与中望盛达公司的施工合同，亦未出具其与中望盛达公司的工程结算证明，其提交的中望盛达公司出具的《证明》上面显示中染公司用争议房产抵给中望盛达公司，虽然机打合同姓名系案外人，但未显示案外人与中望盛达系何种法律关系，其提交的《消防分包合同》系中望盛达公司与山东益通安装有限公司签订，虽然在合同尾部有案外人签字，但无法体现案外人与山东益通安装有限公司系何种法律关系，因此案外人提交的证据不能形成完整的证据链条，无法确认案外人与中望盛达公司存在建设工程施工合同关系以及以房抵工程款的事实，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人杜海明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十七日书记员 陶禹衡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14746号之一 原告:常熟市铭源金属贸易有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路**门面房**。 法定代表人：张建华，总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：首立世粉体科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市安庆路**。 法定代表人：薛江。 原告常熟市铭源金属贸易有限公司与被告首立世粉体科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告常熟市铭源金属贸易有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉并解除对被告首立世粉体科技（江苏）有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市铭源金属贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市铭源金属贸易有限公司撤回起诉。 二、解除对被告首立世粉体科技（江苏）有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取127元、保全费220元，合计347元，由原告常熟市铭源金属贸易有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴丽芬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7452号 成都市金牛区人民法院、王红: 本院于2020年11月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王红罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初723号刑事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执7452号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初612号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人何凯，男，1990年1月3日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，保安，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 辩护人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人何凯犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人何凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月19日凌晨3时许，被告人何凯与孙某、王某甲、王某乙等四男三女一行七人在淮安区正大KTV唱歌结束后，至北门大街府市口周口牛肉汤店吃夜宵时，遇同至该店用餐的朱永正及其妻子张某，以及张某两位女性朋友朱某、杨某四人。因朱永正等人在用餐时用手机看视频、讲脏话等原因，引起王某甲、王某乙、孙某、何凯等人不满，与朱永政、张某、杨某、朱某发生口角、相互辱骂，后孙某掐朱永正脖子并踢其一脚，致朱永正软组织受伤，杨某等人见状上前阻拦。在此过程中，何凯拿出手机对现场进行拍摄，被杨某将其手机拿走。何凯索要手机不成，遂对杨某实施殴打，后朱某、杨某等人对何凯进行撕缠，何凯即对朱某、杨某实施殴打。在此过程中，何凯掐杨某脖子将杨某摔倒、用手推搡朱某将朱某摔倒并踢朱某右肩一脚。何凯的行为致杨某身体多处软组织受伤，致朱某右锁骨肩峰端骨折。经鉴定，朱某损伤程度构成轻伤二级、杨某损伤程度构成轻微伤、朱永正损伤程度构成轻微伤。 被告人何凯归案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人何凯亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人何凯在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述，证人孙某、张某、熊某、沈某、王某乙、王某甲证言，被害人杨某、朱某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，监控视频，和解协议书、收条、谅解书，无违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关将指控被告人何凯犯寻衅滋事罪变更为犯故意伤害罪，同时认为被告人何凯具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失且取得谅解的量刑情节，建议以故意伤害罪判处何凯有期徒刑六个月。被告人何凯对公诉机关指控的犯罪事实、变更的罪名和量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关变更指控的罪名无异议，但认为被害人对案件的发生具有一定过错，应对被告人从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，并宣告适用缓刑。 本院认为，被告人何凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何凯被抓获归案，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何凯亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 关于辩护人提出的被害人具有过错并对被告人判处拘役四个月，宣告适用缓刑的辩护意见，本院认为，被害人虽然对案件的发生具有一定过错，但被告人何凯持续摔打被害方，在被害人被摔倒后，其又上前踢打，至被害人轻伤，综合其行为过程、情节及社会危害性，公诉机关提出的量刑建议并无不当，故对辩护人提出的判处被告人拘役四个月，适用缓刑的辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人何凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11183号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：周晓立，女，1986年9月26日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告周晓立电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初475号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人房XX，男，1975年7月7日出生于河北省，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地：河北省晋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月26日21时许，被告人房XX酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ8××**大众牌桑塔纳型小型轿车，沿本市河东区成林道行驶至成林道与沙柳北路交口时被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，送检的房XX血液中检出乙醇，含量为176.7毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人房XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人房XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人房XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8126号之一 申请执行人：戴德娥，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1062号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人黄秀燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秀燕立即向申请执行人戴德娥偿还借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄秀燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄秀燕名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄秀燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄秀燕采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4554号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ，联系电话：138××××8018。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：李晓静，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏尊，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告：罗加浩，男，1991年1月12日出生，汉族，明光市人，户籍地址：安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告罗加浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初333号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人仇文模，男，1991年8月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县,住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人仇文模犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人仇文模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月13日1时许，被告人仇文模饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车由宁国市港口开发区向宁国市区方向行驶，行驶至宁阳路商之都对面巷口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人仇文模血液中乙醇（酒精）含量为126ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人仇文模的刑事责任，并提出被告人仇文模具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人仇文模拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了人口信息等书证，证人蒋某的证言，被告人仇文模的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人仇文模对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人仇文模违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仇文模到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人仇文模上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人仇文模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16028号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：牛玉，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安鑫，女，1985年10月2日出生，汉族，住上海市闸**。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告牛玉、安鑫物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特287号申请人：汤广模，男，1955年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。申请人：许德伟，男，1985年8月24日生，汉族，住仪征市。申请人汤广模、许德伟因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，许德伟于2019年9月2日向汤广模出具欠条一张，确认欠汤广模114200元，2019年9月12日，双方又签订还款协议一份对分期还款方式进行了约定，此后，许德伟陆续给付汤广模50000元，现双方对剩余款项的给付发生争议，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月16日达成调解协议，调解协议内容如下：一、将双方结算，许德伟尚欠汤广模货款64200元及利息4000元，此款由许德伟于2020年12月31日前给付汤广模20000元，于2021年1月31日前给付汤广模余款44200元及利息4000元；二、上述款项，如许德伟未能按期足额给付，则另行向汤广模给付违约金30000元，汤广模可就货款64200元、利息4000元及违约金30000元中未给付部分申请法院强制执行；三、双方无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人汤广模、许德伟于2020年12月16日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初317号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人宁杰峰，男，1997年12月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人张云、万松，江西艾民律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人宁杰峰犯抢劫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人宁杰峰及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日凌晨3时许，被告人宁杰峰携带一把水果刀来到本市高新区高新六路艾湖村192号力求美网吧，先在网吧内购买方便面和饮料，吃完后到该网吧厨房拿了一把不锈钢菜刀来到收银台，对收银员周某实施抢劫，上网男子刘某上前劝说，并趁机将宁杰峰手中的菜刀夺下，后宁杰峰突然在收银台抽屉抓了一把零钱（人民币120元），并从其包里拿出事先准备的水果刀，致使刘某不敢阻拦，宁杰峰便离开了网吧。案发后，宁杰峰家属代为向被害人周某致歉，并于2020年8月23日获得周某谅解。被告人宁杰峰于2020年7月30日主动投案。上述事实，被告人宁杰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人刘某、熊某的证言；手机通话记录；辨认笔录；指认现场笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单及照片；视听资料；刑事谅解书；归案经过；人口信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁杰峰以非法占有为目的，持刀相威胁，抢劫他人人民币120元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宁杰峰案发后能自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，其家属已将赃款退还给被害人，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人宁杰峰主观恶性不大，对被害人未形成明显的伤害，主动投案，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宁杰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓乐乐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3397号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姜丽，女，1992年1月17日出生，汉族，，住四川省叙永县系公司员工。 被告：郭中兰，女，1984年2月25日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告郭中兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁莉娟