上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72153号原告：贾全莉，女，1976年12月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：徐利明，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告贾全莉诉被告徐利明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告贾全莉的委托诉讼代理人杨国政，被告徐利明、被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾全莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险内先行赔偿122,200元，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内按责赔偿原告60%，律师费由被告徐利明赔偿。具体赔偿项目为：医疗费18,110.95元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、误工费7,200元、护理费3,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损费1,500元、律师费5,000元，以上合计192,531.95元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日4时58分，被告徐利明驾驶鲁QHXX**轿车行驶至申江路金葵路南约10米与骑电动自行车的原告的相撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，原告与被告徐利明承担事故同等责任。经查，鲁QHXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告受伤后经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，“三期”分别为：休息期120日，营养期60日，护理期60日。经核算，原告的损失共计192,531.95元，其中主张债权聘请律师支付5,000元。综上所述，此次事故给原告造成巨大的经济损失和健康损害，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐利明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对于原告主张的赔偿项目及金额由法院依法判决。但律师费被告不同意承担。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险(保额150万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内，被告公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。其中商业三者险同意按责承担60%。对于具体赔偿项目：根据原告提供的医疗费票据，经核实为18,110元，但应扣除非医保部分。另原告提供的医疗费票据中有1,195.50元没有相应病历不予认可；住院伙食补助费认可150元、营养费同意按30元/天标准计算；护理费同意按40元/天标准计算；对误工费没有异议；对原告的伤残等级没有异议，但原告系外地农村来沪人员，原告提供的居委会出具的情况说明没有具体的经办人签名及联系电话，被告不予认可。另原告应提供事发前在本市城镇地区租房居住满一年并与公安部门登记的信息相符，否则残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例确定，被告公司认可3,000元；交通费酌情认可300元；对车损费没有异议；衣物损失费酌情认可200元；对鉴定费没有异议，鉴定费属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日4时58分，在上海市浦东新区申江路金葵路南约10米，被告徐利明驾驶牌号为鲁QHXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告贾全莉与被告徐利明承担事故同等责任。原告受伤后经治疗,共支出医疗费16,914.50元，原告共住院治疗7.5天。另原告提供医疗费票据金额1,195.50元没有相关病史记录。原告的电动自行车经被告保险公司定损，确定损失1,500元，后进行修理后支出修理费1,545元。2020年4月20日，原告委托上海林几健康咨询有限公司对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，该公司于2020年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾全莉因交通事故致第2-5腰椎右侧横突骨折后影响功能，评定为XXX伤残。2、酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1,950元。原、被告对鉴定意见书确定的伤残等级及“三期”均无异议。原告系安徽农村来沪打工人员，其于2018起至事发租住在上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室。原告事发前由上海外服(集团)有限公司派遣至上海华虹宏力半导体制造有限公司工作。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。另查明，肇事鲁QHXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险(保险金额150万元)，三责险包含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。审理中，原告与被告保险公司就部分损失或赔偿标准确定一致，双方一致确认住院伙食补助为150元、营养费确定30元/天、护理费40元/天、误工费1,800元/月、交通费为300元、衣物损失费为200元、精神损害抚慰金为3,000元、车损费为1,500元。以上事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、用药清单、定损单、各类费用发票、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、养老金缴费记录、发放工资银行流水、出租车费发票、鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告徐利明驾驶肇事机动车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告与被告徐利明承担事故同等责任。对此本院认为，交警部门对原告与被告徐利明作出的责任认定并无不当，本院据此确认。被告保险公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的投保人，故被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐利明承担。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为16,914.50元。对于医疗费1,195.50元，因原告未能提供病史记录，本院无法确认与伤情有关，不予认可；对于保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费，原告与被告保险公司确认一致，且该费用属于被告保险公司的赔偿范围，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告系外地农村来沪人员，但原告在事故发生前在本市城镇地区居住满一年，其主要收入来源于本市城镇，原告要求按上海市城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见确定的伤残等级及当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为147,230元。4、鉴定费。原告为确定伤残等级及三期期限鉴定支出的鉴定费，有鉴定费发票为证，且为原告的实际的损失，本院予以确认。5、律师费。根据原告获赔金额及案件难易程度，原告主张金额尚属合理，本院予以支持。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,700元)。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为60,944.50元(医疗费用赔偿款8,864.50元、伤残赔偿款50,130元、鉴定费1,950元)，由被告保险公司承担60%，为36,566.70元。不属于保险责任范围的损失律师费5,000元，由被告徐利明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾全莉158,266.70元；二、被告徐利明于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾全莉5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，减半收取计1,174.50元，由被告徐利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年十二月四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人有身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。