wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7404号之一 申请执行人：刘木水，男，1947年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许维攀，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3103号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人许维攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许维攀立即向申请执行人刘木水偿还借款人民币35万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金20万元的利息自2020年3月15日起计付至实际还清款项之日止，本金15万元的利息自2020年3月22日起计付至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3315元、执行费人民币5150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许维攀未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许维攀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许维攀名下仅有少量银行存款；被执行人许维攀名下有牌号为闽Ｃ0××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人许维攀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民特16号 申请人：曾志英，女，生于1974年11月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：邓清秀，女，生于1949年1月19日，住四川省遂宁市安居区。 申请人曾志英申请宣告被申请人邓清秀失踪一案，本院在公告案件管理系统中登记立案为（2020）川0904民初告1号，并依法于2020年8月25日在四川法制报登报发出寻找邓清秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓清秀仍然下落不明。本院于2020年12月1日受理本案，依法适用特别程序进行审理。本案现已缺席审理终结。 申请人曾志英向本院提出申请：判决宣告邓清秀失踪。事实和理由：申请人曾志英系被申请人邓清秀之女，2017年6月，被申请人邓清秀因与申请人父亲曾国金发生争吵后离家外出，期间未与家人联系，经过多方寻找至今下落不明。 经审理查明，下落不明人邓清秀，女，生于1949年1月19日，住四川省遂宁市安居区，系申请人曾志英之母。2017年6月，邓清秀离家外出后至今下落不明，无任何音讯。 本院认为，邓清秀自2017年6月离家外出下落不明已超过两年，申请人李志英申请宣告被申请人邓清秀为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下： 宣告邓清秀失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李良权 二〇二〇年十二月四日 书记员  席诗雨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7506号原告:李新凤，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。原告李新凤与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李新凤到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新凤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的健身服务合同；二、判令被告退还原告健身费4000元。事实与理由：2018年1月30日，原告李新凤向被告涪陵区沁悦美健身房申请办理会员业务，购买了五年的健身会员服务。原告使用了一段时间后，因被告涪陵区沁悦美健身房关闭无法再继续提供服务，2020年5月6日，被告宣布停止营业，现导致原告不能去健身，无法实现合同目的，被告应该退还健身卡剩余价值4000元。因与被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，2018年1月，原告李新凤与被告签订健身服务合同，申请办理了五年的健身金卡，并向被告缴纳了会员健身费6880元。该卡总共服务为1912天，还剩余1093天。2020年5月6日，被告发出停业通知，作出停业闭店决定，并通知会员于2020年5月7日至5月11日到金科大酒店三楼健身房前台办理相关手续，可转至其他会所或者退还相应费用。因原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的收据、入会申请表等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务。现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同和返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求返还的金额为4000元，但应按期间比例返还的金额为3933元（1093÷1912×6880元）。据此，原告的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李新凤与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告李新凤健身费3933元；三、驳回原告李新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张梓敬
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初302号 原告：阜新市新邱区镱珢商砼有限公司，住所地：阜新市新邱区长营子镇七家子村。 法定代表人：张辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇社区广元街**办公楼**。 负责人：王林浩，系该公司经理。 原告阜新市新邱区镱珢商砼有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新市新邱区镱珢商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告商砼款95000元及截止2020年10月8日前的违约金17068.33元，合计112068.33元；并自2020年10月8日起至给付之日止继续按年百分之15.4支付95000元的违约金。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告盘锦分公司就辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限公司调峰工程、有机硫转换变冷却基础工程，在阜新市新邱区长营子镇七家子村签订了商品砼浇筑工程合同，该合同约定了商品砼价格、结算方式、付款期限、违约责任等双方的权利和义务，同时也约定发生争议由合同签订地法院管辖。截止2019年10月8日，原告按合同约定向被告盘锦分公司供货完毕，同时，原告与被告盘锦分公司进行对账，经双方确认：被告盘锦分公司从原告处购买商砼款165005元，已给付70000元，尚欠原告商砼款95000元；并且被告盘锦分公司承诺2019年10月底前结清此款，若不结清日支付1000元违约金。然而，被告盘锦分公司并未兑现承诺，原告多次催要此款，被告盘锦分公司以种种理由推托，拒不给付；原告完全履行了合同义务，被告却违反了双方签订的《商品砼浇筑工程合同》第四条第4项第1、4款规定。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司盘锦分公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告与被告就辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限公司调峰工程、有机硫转换变冷却基础工程，在阜新市新邱区长营子镇七家子村签订了商品砼浇筑工程合同，该合同约定了商品砼价格、结算方式、付款期限、违约责任等双方的权利和义务。原告按合同约定为被告提供了商品砼。2019年10月8日，经原被告双方对账，被告从原告处购买商砼价款165005元，已给付70000元，尚欠原告商砼款95005元。 在庭审中，原告提供的商品砼浇筑合同、对账单说明了原被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，原被告之间签定的买卖商品砼合同真实合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定及时给付原告货款，同时按合同约定承担逾期付款的违约金。故对原告主张被告给付货款及违约金的诉请本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司盘锦分公司于本判决生效十日内一次性给付原告阜新市新邱区镱珢商砼有限公司货款95000元，并给付自2019年10月8日起至判决确定之日止的利息，即违约金（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由沈阳天北鸿基建设集团有限公司盘锦分公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  郭会新 人民陪审员  雷国庆 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张耀文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4820号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：齐宝丽，女，1986年6月2日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人齐宝丽、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人齐宝丽到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。齐宝丽答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。齐宝丽向一审法院起诉请求：要求三被告将收取原告的契税、大修基金款项9800元返还原告。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告齐宝丽购买了吉祥家园5号楼2单元1201室楼房，并于当日缴纳了住宅维修资金3412元、契税6261.38元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”。原告所缴纳的住宅维修资金、契税并未按约定交付相关部门。原告齐宝丽为办理不动产证，于2020年1月14日向敖汉旗住建局缴纳住宅维修资金3412元、向税务机关缴纳契税6261.38元。另查明，2015年10月23日，被告富华乳业股东由李玥霞、李玉川变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原告、被告宏图房地产公司陈述，收据，房地产开发服务协议，企业信息，企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发涉案房屋并对外销售，同时以被告宏图房地产公司名义收取原告的住宅维修资金、契税，且收据加盖了被告宏图房地产公司财务专用章，原告作为消费者主观认为该款系宏图房地产公司收取并无过错。现被告未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门缴纳了上述费用，故被告宏图房地产公司应作为合同相对方对已收取原告的住宅维修资金和契税予以退还。关于被告宏图房地产公司称李玥霞涉嫌私刻公章，李玥霞收款不能代表其公司的抗辩，原审法院认为，李玥霞是否私刻公章不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，宏图房地产公司承担责任后，可依其与富华乳业所签订的协议向富华乳业主张权利。被告富华乳业公司、李玥霞非因法定事由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告齐宝丽住宅维修资金3412元、契税6261.38元，合计9673.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1042号原告杨某1，青海省化隆县人,住化隆县。委托代理人杨某2,青海省化隆县人，住青海省化隆县。系原告的姑姑.被告魏某，男，汉族，青海省化隆县人，住化隆县。原告杨某1与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1委托代理人杨某2、被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费3990元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告魏某醉酒后驾驶×××号小型客车由化隆县巴燕镇祥和小区驶入北大街右转弯时，与沿北大街由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告车辆受损，原告花维修费3990元。经化隆县公安局交警大队化公（交）字［2019］0706号《交通事故认定书》认定：魏某负此次交通事故的全部责任,杨某1不负此次交通事故的责任。关于损害赔偿问题，交警队调解未成，原告也向被告要求车损赔偿维检修费，又遭拒绝。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。魏某辩称，我们发生交通事故是事实,当时我的车没有损坏,被告车辆的右前翼子板有碗口大小的凹陷处，大约200元钱左右就能修复，现在被告维修费3990元，不知道从哪里来的，我也不承担。经审理查明，2019年7月17日,魏某酒后驾驶×××号小型客车由化隆县巴燕镇祥和小区路驶入北大街路右转弯时与沿北大街由南向北行驶（原告代理人称停车在路右）的杨某1驾驶的×××号车相撞（被告称两车相剐蹭）造成两车受损（被告称其车未受损）,无人员受伤的道路交通事故。当时双方均未报案，协商一起去修理厂修理，在去修理厂的途中相互走失。2019年7月24日原告方将其车辆送往金岛璐达汽车销售有限公司修理，于2019年7月29日结算，修理费3990元。原告提供的证据：1、化隆县公安局交警大队化公（交）字［2019］0706号《交通事故认定书》,拟证明,魏某负此次交通事故的全部责任,杨某1不负此次交通事故的责任。被告对此证据无异议,但本院经审查认为,该《交通事故认定书》中记载:交通事故基本事实:2019年07月17日,魏某“醉酒后”（无血液乙醇检测报告）驾驶×××号小型客车由化隆县巴燕镇祥和小区路驶入北大街路右转弯时与沿北大街由南向北“行驶”（原告代理人称“其车处在停止状态”在路右）的杨某1驾驶的×××号车相撞（被告称两车相剐蹭）造成“两车”受损（被告称其车未受损）,无人员受伤的道路交通故；交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因:“此事故经化隆县交警大队现场勘查、调查取证认定:”，据双方当事人陈述，发生事故的当时并未报案，即交警工作人员并未出警到事故现场，不清楚事故现状，综上，化隆县公安局交警大队做出的化公（交）字［2019］0706号《交通事故认定书》，无事实依据；对该证据本院不予认定。2、车辆维修发票，票额3990元，被告质证认为，原告车辆受损不严重，没有这么多，不予认可，本院经审查认为，事故发生时间是2019年7月17日，送修时间是2019年7月24日，期间原告就其车辆未作定损，也未提供其车辆受损的现场照片等直接证据，对车辆的受损程度无法判定，对该证据本院不予认定。本院认为，原被告之间发生交通事故且原告车辆受损、修理费等事实属实，原告要求被告承担其车辆修理费的主张成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告魏某赔付原告杨某1车辆修理费3990元，限本判决生效后十日内付清。若未按照本判决所指定的期间履行给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民二〇二〇年十二月二十一日书记员 冶宏义
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢783号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜广才，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴庆勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：边威，男，1981年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住县辛集镇孟庄。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜广才、戴庆勇、边威、郭涛借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初880号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人边威、郭涛名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛不动产登记、工商登记信息，被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛无不动产登记信息。被执行人戴庆勇有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜广才、戴庆勇、边威、郭涛有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执630号申请执行人：王某某甲，女，汉族,2008年2月22日生，陕西省乾县人。申请执行人：王某某乙，女，汉族,2011年2月21日生，陕西省乾县人。被执行人：田某某，女，汉族,1987年2月9日生，陕西省永寿县人。申请执行人王某某甲、王某某乙与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初950号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人田某某支付抚养费5400元（2019年12月至2020年5月），并承担诉讼费50元及本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已冻结并扣划了被执行人田某某的存款3108.52元，案件款申请人已领取，被执行人田某某再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人田某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄太锋
临汾铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7101刑初3号 公诉机关临汾铁路运输检察院。 被告人张铁杵，男，67岁，1953年11月21日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，农民，住山西省洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，次日被取保候审。 指定辩护人周钰，山西近道律师事务所律师。 临汾铁路运输检察院以临铁检刑刑诉［2020］3号起诉书指控被告人张铁杵犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员郭娇玉出庭支持公诉，被告人张铁杵及其指定辩护人周钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至8月的一天，被告人张铁杵携带钳子、梯子等工具来到侯马站北侧南同蒲铁路线K675+050M至K675+500M下行左侧区段内，用钳子将线路上架设的通信备用电缆剪下50米准备盗走时，被某单位工作人员发现，被告人张铁杵将所盗电缆遗弃在现场后逃走。被盗电缆价值人民币1790元。 2019年11月9日和14日晚上，被告人张铁杵携带钳子、梯子、木板、编织袋等工具，两次来到侯马站北侧南同蒲铁路线K675+050M至K675+500M下行左侧区段内，采用同样的方式盗割通信备用电缆共计166米，均以每斤16.7元的价格卖给流动收购人员张某。被盗电缆价值人民币5942.8元。赃物已灭失。 公诉机关认为，被告人张铁杵以非法占有为目的，秘密窃取铁路线上的通信备用线缆，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张铁杵拘役五个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人张铁杵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出张铁杵系初犯，具有坦白、认罪认罚、年满六十五周岁且患有严重疾病等量刑情节，建议法庭从轻判处，对被告人张铁杵单处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张铁杵于2019年11月21日被抓获，后主动退赔人民币一千元。 本院认为，被告人张铁杵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张铁杵系初犯，到案后能如实供述所犯罪行、愿意接受处罚，主动退赔被害人部分损失，且年满六十五周岁，对其可以从轻处罚。指定辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。综合考虑被告人张铁杵的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张铁杵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。） 责令被告人张铁杵继续退赔人民币四千九百四十二元八角；在案扣押的人民币一千元发还某单位。 三、随案移送的作案工具自行车一辆、木板一块、编织袋四个、脚蹬一副、手电一个、钳子一把予以没收；梯子一架发还陈某；外套一件、运动鞋一双、帽子一顶发还被告人张铁杵;电缆线一米随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李冬青 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李志成 书 记 员 魏 玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17092号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：陈宝玉，男，1984年6月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4782号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李东升，男，1979年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被执行人：宁海霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李东升、宁海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初821号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138040.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1971元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6735号原告：徐丽丽，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：蔡建品，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：蔡文静，女，1992年8月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告徐丽丽与被告蔡建品、蔡文静委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告徐丽丽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由徐丽丽负担。审判员  于涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33879号原告：天津市南开区华兰特五金销售部，登记经营场所天津市南开区向阳路街密云路与黄河道交口西南侧北方城一区26-110。经营者：朱兰妹，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘文华，朱兰妹之夫，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住天津市东丽区。被告：天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路****。法定代表人：白文山，该公司经理、执行董事。原告天津市南开区华兰特五金销售部与被告天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。天津市南开区华兰特五金销售部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市南开区华兰特五金销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市南开区华兰特五金销售部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市南开区华兰特五金销售部负担。审判员  曹秋芬二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1909号 杨昌均： 杨昌均司法罚款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)川0504司惩181号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1831号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托代理人：叶忠和，男。 被执行人：游忠，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：金秋燕，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游勋,男,1980年5月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人游忠、金秋燕、游勋金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人游忠位于罗源县××镇××路××号××花园××＃楼××单元的房产，因房产价值超标的，暂不宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人罗源县农村信用合作联社于2020年12月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更858号罪犯邢增龙，男，1984年12月18日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁0214刑初269号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第807号刑事裁定书对罪犯邢增龙的假释；被告人邢增龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，不得假释；与剩余刑期二年八个月零十六日，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邢增龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢增龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢增龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢增龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢增龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2016年12月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3607号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：孟育进，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：舒利芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告孟育进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2010年12月14日，原告成都吉诚物业有限公司申请追加舒利芳为本案被告，本院依法予以准许。2020年12月18日，原告成都吉诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计112元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 庄文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1360号之一 解除保全申请人：罗照芳，女，汉族，1967年8月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赵水勇，男，汉族，1980年9月7日生，住四川省合江县。 罗照芳与赵水勇民间借贷纠纷一案，罗照芳于2020年11月25日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504财保1360号民事裁定书，裁定：一、冻结或查封赵水勇的银行存款70000元或者等值的财产。二、查封罗照芳提供担保财产即案外人曾红福所有的坐落于泸州市龙马潭区××镇××街村的房屋。2020年12月25日，罗照芳以双方达成和解为由，申请解除对赵水勇采取财产保全的全部保全措施及解除申请人罗照芳提供担保财产的保全措施。 本院经审查认为，罗照芳申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对赵水勇的银行存款70000元或者等值的财产冻结或查封。 二、解除申请人罗照芳提供担保财产即案外人曾红福所有的坐落于泸州市龙马潭区××镇××街村的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李洁娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1048号 伍海鑫： 被执行人伍海鑫罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初234号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终770号 上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路**。 法定代表人谢启龙，市长。 委托代理人熊秀林，男。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张旺财，男，汉族，1970年5月21日出生，住福建省武夷山市。 委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。 委托代理人初思杰，北京易准律师事务所实习律师。 原审第三人武夷山市武夷街道赤石村民委员会，，住所地福建省武夷山市武夷街道赤石新村 法定代表人朱健，主任。 委托代理人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉人武夷山市人民政府因张旺财诉其未履行征地公告法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告武夷山市人民政府负有在征收土地方案经依法批准后对征收土地方案依法公告的法定职责，但其提交的证据无法证明已履行该项法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法。 武夷山市人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人提交的《征收土地通告》证明单上载明公告时间地点和张贴人员，并有照片为证。照片中的日期“5月8日”系笔误。上诉人于2015年就已经在赤石新村（村部）履行张贴公告的职责。2.证人蔡某、毛某、王某的证言也不能证明上诉人未履行公告的职责。 张旺财答辩称，张贴公告的时间早于发文时间，上诉人主张系笔误，却未提供证据证明。即使确为笔误，上诉人至今也未予补正或收回，故其对此应承担举证不能的不利后果。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 武夷山市武夷街道赤石村民委员会提交书面意见称，上诉人确已在本村村部依法发布征收公告，照片上的日期书写错误系工作人员粗心所致。案涉土地确已被征收，被上诉人已收到青苗补偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人系与杨振贵等其他21位村民同时对武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责提起确认违法之诉，属于因同一行政行为发生的行政案件，22位村民的诉讼地位均为原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，被上诉人与杨振贵等其他21位村民提起的上述案件本应为共同诉讼案件，原审将全部22个案件分别立案并分别作出判决，致使同一行政行为被重复多次判决确认违法，故原审判决适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。为此，本院对上述案件进行合并调查与审理，已就杨振贵提起的诉讼作出（2020）闽行终767号行政判决，维持原审作出的确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法的判决。因该判决的效力自然及于其他21位村民所提确认违法之诉求，根据上述规定，人民法院无须再就该诉讼标的进行审理并作出实体判决。故原审判决应予撤销，被上诉人的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01行初100号行政判决； 二、驳回被上诉人张旺财的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5465号 原告：连振芸，女，1960年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：连正华，男，1957年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：连正兰，女，1951年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：连正玉，男，1966年12月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告连振芸、连正华、连正兰诉被告连正玉一案，立案案由为法定继承纠纷，本案审理后依法变更为共有纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连振芸、连正华、连正兰及其委托诉讼代理人盛惠玲、被告连正玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连振芸、连正华、连正兰向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告父亲的抚恤金，原告每人分得抚恤金约20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹兄弟关系,原、被告父母亲共生育7个子女。原、被告母亲于2013年12月份去世。原、被告父亲连克祥于2020年5月21日因病去世。连克祥系原巢湖市环城乡乡长。连克祥去世后，依据法律法规及国家政策规定应享有国家发放的抚恤金。2020年6月份，被告将原告的身份证复印件带至巢湖市卧牛山街道办事处办理了领取抚恤金的手续。事后，原告多次向被告询问抚恤金的事情，但被告置之不理。后原告从巢湖市卧牛街办事处办了解，被告已领取了185038元的抚恤金，丧葬费20000元。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，应属于近亲属共有，抚恤金的具体分割一般按照均等分割原则处理。原告认为现被告一人将抚恤金占为己有，不但有违法律规定,也严重的伤害原告的感情。 被告连正玉辩称，连克祥于2019年8月7日摔倒致骨折瘫痪，需要人照顾，于是家中子女召开家庭会议，商定由被告进行照顾，连克祥的工资以及去世后的抚恤金等归被告所有。自此到2020年5月22日连克祥去世期间，被告一直尽心尽力照顾并借款承担了连克祥的住院、护理、营养等各项支出。三原告的诉请无事实和法律依据，被告请求法院驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：连克祥共生育了七个子女，除了原告连振芸、连正华、连正兰与与被告连正玉外，还有连正平（已故）、连正球、连正霞。连克祥生于1929年9月11日，于2019年8月7日摔倒骨折而瘫痪在床，于2020年5月22日去世。连克祥自瘫痪在床至其去世时，一直跟随离异的连正玉生活，由连正玉一个人照料其生活，治疗费用均由连正玉垫付，精神上的抚慰主要来自于连正玉。2019年10月25日，连克祥书面表示因连正玉的悉心照料，精心护理，自愿在去世后将工资、抚恤金给连正玉，并叮嘱其他子女不要与连正玉为此事争吵。连克祥去世后，巢湖市卧牛山街道办事处发放了185038元的抚恤金和2000元的丧葬费，均被连正玉领取。 本案在立案后，原告申请连正球、连正霞、连勇、连涛作为被告参与本次诉讼。本院在通知他们参与诉讼时，连正球、连正霞表示因连正玉在连克祥最后时刻付出比较多，愿意放弃自己的份额给连正玉，不参与本案诉讼。连正平的子女即连勇、连涛表示不参与案涉抚恤金的分割，且连正玉已经给了一万元给连正平的妻子袁世珍。 上述事实有原、被告的身份证、中共巢湖市委组织部关于核发连克祥一次性抚恤金的函复、财政直接支付入账通知书、财政授权支付凭证、巢湖农村商业银行账户交易明细、连克祥于2019年10月25日书写的材料、光盘及原、被告的当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。被告提供了袁世珍（连正平妻子）、连勇（连正平儿子）、连正霞、连正球于2020年11月1日出具的证明一份。该证明载明的主要内容为：“我父亲在2019年8月7日腿摔倒了，当时生活完全不能自理，其他人都没有精力去照顾父亲。于是，我们家兄弟姐妹商量一致：父亲由小弟连正玉照顾，父亲的抚恤金及工资等以后都归小弟连正玉所有，假如父亲长期生病产生太多的费用，则由我们大家共同承担。当时因为都是家人，又是在医院里面，就没有书面协议，口头约定了。我们愿意为上述的话承担相应的法律责任，因为都是家人纠纷，我们不愿意到法庭作证，让大家互相难看，更是给自己的父亲丢脸。特此证明！”。原告在庭审质证对原告提供的该份证明的真实性、合法性与关联性均不予认可。本院综合向证明人电话核实与庭审情况、其他证据及查明的其他客观事实认为该份证明可以作为证据使用，具有证明力，应予以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养义务虽系法定义务，但在家庭内部，在被赡养人同意后，几个被赡养人之间就赡养的方式、分工及后续抚恤金的分割等内容进行约定而达成口头赡养协议并不违反法律规定。原、被告的父亲连克祥于2019年8月7日摔倒受伤而瘫痪后，生活的照料依赖于被告，住院期间的十余万元的医疗费用由被告垫付，精神上的慰藉主要也是来自于被告。被告独自一人赡养、照料一个90周岁的瘫痪在床的老人，其艰难辛苦可想而知。被告按照原、被告及其他兄弟姐妹之间口头赡养协议履行了自己的义务，赡养协议的另一方当事人应当履行自己的承诺。现原告诉请分割抚恤金，不符合其与被告之间的约定，亦不合情理，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告连振芸、连正华、连正兰的诉讼请求。 案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告连振芸、连正华、连正兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4242号 罪犯李伟（曾用名李达方），男，1990年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月25日作出(2011)西刑初字第8号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。被告人李伟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第900号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6965号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5200号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2022年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第547号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈仕兴，男，1955年7月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈芸仙，女，1967年5月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈银华，男，1965年11月26日生，汉族，个体户住江西省上饶市广丰区洋口镇洲头居洲头**。 被执行人：郑美婻，女，1965年1月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款3.428155万元及利息，负担案件受理费353.5元、律师费2000元、执行费414.22元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻银行存款5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 策
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4307号 罪犯黄安定，男，1985年9月28日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，小学文化，原住广西壮族自治区乐业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)保中刑初字第287号刑事判决，以被告人黄安定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云刑更1082号刑事裁定，对罪犯黄安定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年4月20日起至2038年4月19日止。云南省保山市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）云05刑更1281号刑事裁定，对罪犯黄安定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2037年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄安定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄安定报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄安定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄安定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄安定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄安定减去有期徒刑三个月（刑期至2038年1月19日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8616号原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦第******，统一社会信用代码:91440300788317061B。负责人：易志敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文凭，系广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403200910131416。委托诉讼代理人：麦海华，系广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201910107832。被告：江西赣汇物流有限公司南昌分公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**代码：91360105343299761P。负责人：曾水亮，系该公司总经理。被告：南昌佳伟物流有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**江西银燕物流中心**仓库(第**)**：91360100563822251K。法定代表人：陈伟，系该公司执行董事兼总经理。原告中银保险有限公司深圳分公司与被告江西赣汇物流有限公司南昌分公司、南昌佳伟物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费2440元（原告已预交），由原告承担1220元，退回原告1220元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  余 倩人民陪审员  聂 华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐双静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1916号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：池善荣，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人池善荣金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审22号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人黄伦刚，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]22号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人黄伦刚从猫鼻梁X-X号房屋执行强制搬迁，并将猫鼻梁X-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。申请执行人于2019年4月1日作出大渡口府发[2019]9号征收决定，于2019年4月2日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人于2019年10月28日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]22号）的申请。 经审查查明,2019年4月1日，区人民政府作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），并于次日发布房屋征收公告。被执行人黄伦刚所有的大渡口区猫鼻梁X-X号房屋属于本次征收范围，该房屋建筑面积为63.71平方米，建筑结构为混合结构，房屋用途为成套住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被征收人未能就大渡口区猫鼻梁X-X号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2019年10月23日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。2019年10月28日，申请执行人区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]22号），并于2019年10月29日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]22号）的主要内容为：一、被征收人黄伦刚所有的猫鼻梁X-X号房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币620220.7元；二、对被征收人黄伦刚所有的猫鼻梁X-X号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区万有广场1-XX-8号（建筑面积为88.09平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）,与被征收人所有的猫鼻梁10-7号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门向被征收人支付产权调换差价13552.27元；三、被征收人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（地（地址大渡口区松青路**订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将猫鼻梁X-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人黄伦刚在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年5月8日向被执行人送达了《催告书》（渡府催字[2020]6号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区跃进村街道猫鼻梁X-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]22号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]22号）、《催告书》（渡府催字[2020]6号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]22号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人黄伦刚仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]22号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]22号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶朝菊
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1611号   原告：袁晶晶，女，1989年2月21日出生，汉族，侯马市新田路**商业局家属院**楼居民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   被告：薛颖，女，1989年2月11日出生，汉族，，新绛县村民。/div>   被告：李国鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，，新绛县村民。薛颖丈夫。   原告袁晶晶与被告薛颖、李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晶晶及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告薛颖、李国鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率1.2%计算，自借款之日起算至还清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2018年起以经营小龙虾等生意为由陆续向原告借款，期间向原告归还了部分借款。2020年4月11日经双方结算，被告尚欠原告15万元，由被告向原告出具了借条一份，写明：“今向袁晶晶借到人民币大写拾伍万元整（150000）利息1分2，壹分贰，借款人：薛颖，日期2020年4月11”。后原告向二被告催要还款，二被告以各种理由推托，故请求判决二被告立即共同归还原告借款本金及利息。   被告薛颖、李国鹏于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、薛颖给袁晶晶出具的借条原件一张，载明薛颖于2020年4月11日借袁晶晶人民币15万元并按月利率1.2%计息；2、中国农业银行新绛龙兴广场分理处银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细单；3、被告薛颖与李国鹏的婚姻登记信息表一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛颖与李国鹏为夫妻关系。二被告自2018年起以经营小龙虾、旅游公司等生意为由陆续向原告袁晶晶借款，原告通过自己丈夫程俊的银行账户给被告薛颖转账，期间被告向原告归还了部分借款。2020年4月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告15万元，当日由被告薛颖给原告出具了借条一份，写明：“今向袁晶晶借到人民币大写拾伍万元整（150000）利息1分2，壹分贰，借款人：薛颖，日期2020年4月11”。后原告要求二被告还款未果，遂诉至本院。   本院认为:被告薛颖、李国鹏向原告袁晶晶借款150000元，并约定按月利率1.2%计息，但至今未归还借款的事实，有当事人陈述及被告出具的借据等证据予以证明，事实清楚，应予认定；原告以上述借款系被告薛颖、李国鹏夫妻二人用于家庭经营为由要求二被告共同归还借款并按约支付利息，依法应予支持。被告薛颖、李国鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛颖与李国鹏共同偿还原告袁晶晶借款人民币150000元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年4月11日起算至还清之日止），限判决生效后15日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告薛颖、李国鹏共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年十二月十五日   书记员 白武杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9389号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李敏，女，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费207元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10769号原告：杨宇，男，1979年11月11日出生，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被告：袁勇，男，1969年1月3日出生，住长沙市天心区。原告杨宇与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托诉讼代理人蒋学胜到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币10000元；2.判令被告从起诉之日起按年利率3.85%标准向原告支付至款项实际付清日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。被告袁勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借杨宇现金贰万元整。同日，原告向被告现金支付2万元借款。此后，经原告多次催要，被告仅于2018年12月1日通过微信转账方式向原告还款1万元，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款2万元的事实，有《借条》予以证明，本院予以认定。被告已归还1万元借款本金，尚欠原告借款本金1万元。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金1万元，被告应予以偿还。关于利息，双方未作约定，原告要求被告自起诉之日起至款项实际付清日止，按年利率3.85%标准向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效之日起5内向原告杨宇偿还借款本金10000元，并以实欠本金为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二○二○年十二月七日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5821号原告：公主岭市兴源农机商店，住所地吉林省公主岭市。经营者：邢立国，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李贵海，男，1960年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市兴源农机商店（以下简称兴源农机）与被告李贵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源农机经营者邢立国到庭参加诉讼，被告李贵海经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴源农机向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款9000元，并给付欠款利息，利息暂计算自2013年1月1日起至2019年12月31日止(按每年500元)计3500元，及2020年1月1日以后至欠款还清时止的全部利息（按每年500元计算）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买农机配件，并经常在原告处除账，2012年经结算被告尚欠原告货款9000元,被告于2012年9月给原告出具欠据一张，载明欠款数额。后原告一直向被告催要，被告以各种理由据不给付，甚至不接原告电话,一拖再拖至今仍不给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。李贵海未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：兴源农机为证实李贵海拖欠其农机配件货款9000元，提供了李贵海出具的欠条及销售清单等证据，并有当事人陈述佐证。本院认为，李贵海购买兴源农机的配件后，已出具欠条作为结算凭证，现兴源农机依据欠条要求李贵海给付货款，于法有据，本院应予支持。利息主张当事人并无书面约定，未经事后补充或追认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李贵海于本判决生效后立即给付公主岭市兴源农机商店配件款9000元；二、驳回公主岭市兴源农机商店其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李贵海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月十五日书记员  谷胜平
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终782号上诉人（原审原告）：丁倩，女，1993年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）：王兴孝，男，1978年3月12日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。二上诉人委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭满琼，女，1973年12月22日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：葛康，男，1999年6月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭满琼，女，1973年12月22日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区，系葛康之母。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：葛雪，女，1998年2月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：葛明兴，男，1965年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系葛雪之父。代理权限为特别授权。上诉人丁倩、王兴孝因与被上诉人郭满琼、葛康、葛雪房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审原告)丁倩、王兴孝于2020年12月28日以“申请人与郭满琼、葛康、葛雪在案件诉讼中达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。同时，被上诉人(原审被告)郭满琼、葛康、葛雪对上诉人(原审原告)丁倩、王兴孝的撤回起诉申请明确表示同意。本院认为：上诉人(原审原告)丁倩、王兴孝申请撤回起诉，经被上诉人(原审被告)郭满琼、葛康、葛雪同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2214号民事判决。二、准许上诉人(原审原告)丁倩、王兴孝撤回起诉。一审案件受理费16740元，减半收取8370元，保全费5000元，鉴定费6000元；二审案件受理费16740元，减半收取8370元，共计27740元，均由上诉人丁倩、王兴孝负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2892号原告谢咏宸，男，汉族，1977年6月16日生，住龙南市。委托诉讼代理人钟晓锋，江西明理律师事务所律师。被告王亮，男，汉族，1977年12月22日生，住龙南市。原告谢咏宸与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢咏宸的委托诉讼代理人钟晓锋，被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币本金15万元及利息（利息以12%/年从2018年1月9日起算至还清本金时止，暂算至2020年7月8日的利息为45000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15万元整，并约定月息为1%，借款期限为1年，原告于2018年1月8日向被告支付了借款，被告在2018年1月18日向原告出具了借条。借款期限届满，原告要求被告归还借款本息均未果。原告为维护其合法权益，现特诉至贵院，请求依法判处。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、村镇银行付款回单一份，证明原告按约定向被告支付借款的事实。被告答辩称：一、本案的基本事实。原告与被告在此之前是非常要好的朋友关系，2017年冬天，原告以经营的龙南彩艺装潢材料厂生意忙，需要人手为由，竭力邀请答辩人到该厂负责销售，承诺每年能够付给答辩人几十万的报酬。答辩人将自己欠他人十多万元债务的情况告诉了原告，原告主动答应帮答辩人还债，于2018年1月8日转账15万元给原告归还他人的债务，当时原告没有主张利息，也没有写借条，借条是答辩人2019年补写给原告的。答辩人进入原告的彩艺材料厂后，原告先答应每个月支付底薪6000元给答辩人，后来降低至5000元，再后来又与答辩人约定提高业务提成，将答辩人的底薪降至3000元、最后是1500元。但是，由于原告所提的完成业务量条件太高，无法完成，导致答辩人每月的收入很少。答辩人一方面借了原告的钱，不好意思提要求和意见，另一方面，答辩人的每月工资收入又一降再降，答辩人的感觉就是被忽悠了。实在无奈，答辩人最终离开了原告的材料厂。二、所借原告15万元的处理。答辩人当初向原告借款时，双方也谈好等答辩人在原告的材料厂赚钱后归还，但是，最后答辩人没有赚到钱，原告又逼迫答辩人还钱，原告耽误了答辩人二年的大好时光。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年底，原告谢咏宸邀请被告王亮到其经营的装潢材料厂工作，后被告告诉原告其在外欠他人十多万元债务。2018年1月8日，被告王亮向原告谢咏宸借款150000元，用于偿还对外债务。借款当日，原告通过银行转账方式将借款150000元转至被告王亮的中国农业银行龙南县支行的账号为62×××75的账户。2018年1月18日，被告向原告出具了借条一张，双方在借条中约定，借款期限一年，利息按年利率12%计算。借条载明：“今借到谢咏宸现金人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00），借期一年，利息每月计人民币壹伍佰元整（￥1500.00），到期归还，连本带利息计人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00）。此据，借款人：王亮，身份证：3621281977********，手机：187××××****，借款日期：2018年1月18日。”被告王亮在借款人处签字捺印。借款到期后，被告既未按照约定期限归还借款本金，也未向原告支付利息。原告催取未果后，诉至本院。以上事实有原被告身份证复印件，借条、村镇银行付款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的银行转账凭证和被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金150000元，于法有据，予以支持。原、被告双方约定的利息为年利率12%，未超出法律规定的范畴，本院予以确认。现原告要求被告从借款次日起按年利率12%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺其一年几十万元的年薪并没有兑现，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王亮于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币150000元给原告谢咏宸，并自2018年1月9日起至借款清偿之日止按年利率12%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计2100元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十九日书记员  王五虹
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初2934号 起诉人：向某1，女，2009年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系向某2、李梅之女。 法定代理人：向某2，男，汉族，1987年2月18日出生，住湖南省汨罗市，系向某1之父。 2020年12月18日，本院收到向某1的起诉状。起诉人向某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向某1系向某2之女，2007年6月28日，户主向仲农从湖北省来凤县旧司乡黄土坝九组落户到湖南省汨罗市××镇××村××组。2007年2月23日，原告户主向仲农与被告粟山组签订了一份《协议书》，向被告粟山组交纳落户基金，并约定落户后，“该户与粟山组村民一律平等，同时该户与粟山组村民有承担义务和利益享受的权利”。2017年6月，粟山组土地被燃气公司征收，征收单位将土地补偿款支付给了被告，被告却不同意将此补偿款分配给原告，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”， 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，汨罗市弼时镇大里塘村粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向某1的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对向某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹满意 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执950号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人人：黄红日,行长。 被执行人：吴美红，女，汉族，1972年10月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:何时平,男,汉族,1969年7月7日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:惠州市蓝程纺织有限公司,,住所地:惠州市博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下 法定代表人：吴美红。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴美红、何时平、惠州市蓝程纺织有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9061号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，吴美红应当自裁决书送达之日起5日内向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金299340.12元及借款利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月16日的利息、逾期利息、复利合计23902.83元；自2019年10月17日起至清偿之日，利息以正常本金299340.12元为基数、按照年利率8.74%的标准计算，逾期利息以逾期本金为基数、按照年利率13.11%的标准计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数、按照年利率13.11%的标准计算）。何时平、何玉林、惠州市蓝程纺织有限公司对吴美红上述应付的款项承担连带清偿责任。吴美红、何时平、何玉林、惠州市蓝程纺织有限公司应向中国民生银行股份有限公司广州分行支付财产保全费2070元、仲裁费24887元。 2020年9月23日,申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与何玉林达成了《和解协议》。协议约定，如何玉林（乙方）同意于2020年9月30日前一次性向中国民生银行股份有限公司广州分行（甲方）偿还吴美红（丙方）在本案涉案借款合同下的欠款30万元，则中国民生银行股份有限公司广州分行同意免除何玉林对吴美红的连带担保责任。本院经与申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行核实，何玉林已按协议支付了30万元欠款。 现因被执行人吴美红、何时平、惠州市蓝程纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴美红、何时平、惠州市蓝程纺织有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结了被执行人吴美红在中国民生银行股份有限公司广州华南支行03×××36账户。本院查封了被执行人何时平名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××的车辆各一部，均属轮候查封，无法处置。此外，根据东莞市车辆管理所的反馈，未查询到被执行人何时平名下车牌号为粤Ｓ×××××的江铃全顺牌车辆的机动车信息，无法查封。被执行人何时平名下车牌号为粤Ｂ×××××号的北京现代牌车辆，注册日期为2005年10月30日，至今已超过13年，无查封价值，本院不予以查封处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人吴美红、何时平、惠州市蓝程纺织有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年11月27日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执950号案终结本次执行程序。 被执行人吴美红、何时平、惠州市蓝程纺织有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十日 法官助理关小婷 书记员张静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4530号 原告：福建弘祥投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**。 法定代表人：陈仁华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：王志强，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告福建弘祥投资有限公司（简称弘祥公司）与被告王志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈孝泉，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原被告双方之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资35000元。事实和理由：2020年10月20日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出《岚劳人仲案字（2020)246号裁决书》，裁决原告向被告支付工资人民币35000元。劳动仲裁委作出的该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，原被告双方之间并没有签订过任何劳动合同，原告没有聘用被告从事任何工作，也未曾向被告支付过任何工资或报酬。原被告双方之间不存在任何劳动关系。其次，根据《岚劳人仲案字（2020)246号裁决书》，被告自认系受案外人吴茂凤的雇佣从事外墙油漆工作，并从案外人处预支部分工资。这表明被告系与案外人吴茂凤构成劳务关系，其应向案外人主张相应的劳动报酬。劳动仲裁委裁决原告向被告支付工资完全错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王志强辩称，裁决书是经过仲裁委一系列审理，程序正当，裁决结果正确，原告应当支付我工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月20日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲字【2020】246号裁决书，裁决弘祥公司向王志强支付工资35000元，弘祥公司不服上述裁决向本院提起诉讼。 本院认为，王志强未向本院提供任何证据证明其与弘祥公司存在劳动关系，其自认系案外人吴茂凤所雇亦系从吴茂凤处支取工资，故原告主张其与弘祥公司不存在劳动关系，无须向其支付工资35000元，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认福建弘祥投资有限公司与王志强之间不存在劳动关系，无须向王志强支付工资35000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁炎珠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5323号上诉人（原审被告）：孙伟华，男，1988年6月11日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：李玉云，女，1940年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姚卫东（李玉云的女婿），住内蒙古赤峰市。上诉人孙伟华因与被上诉人李玉云返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙伟华上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初873号民事判决。事实及理由：一审法院认定的事实不清，真伪不明。1.判决书中所提到的两万元并非是被上诉人借给上诉人的，而是上诉人的爷爷孙国忠赠与给上诉人的。被上诉人称孙国忠在世前，孙伟华因买房需要资金自被上诉人处借款20000元，更是与实际不符，因为上诉人并没有在那个时间段买过房子。2.判决书中要求上诉人返还被上诉人支取的现金9150元也没有事实依据，这些钱确实是上诉人代签支取的，但支取时被上诉人在场，所支取的钱直接交给了被上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院的判决没有事实依据，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初873号民事判决书，并对本案件出公正判决。李玉云辩称，一审事实清楚，并且孙伟华承认，孙伟华后期再提出与事实不符。孙伟华当庭自认其借了20000元，李玉云期间打电话也有录音。那9150元是通过转账转给孙伟华账户。另外还有7万多元，因为未能提出影像，也没有证据，所以维持一审判决。李玉云向一审法院起诉请求：孙伟华立即偿（返）还李玉云723**.89元，保留其他损失的诉权，诉讼费用由孙伟华承担。一审法院认定事实：李玉云系孙伟华祖母。在孙伟华祖父孙国忠生前，孙伟华曾向孙国忠借款20000元。2016年至2019年间，孙伟华支取李玉云在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行×××账户内现金3450元；2017年至2018年间，孙伟华支取其祖父孙国忠在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行×××账户内现金5700元。另外，孙伟华名下账户曾收到来自李玉云在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行卡号为×××的账户转款185元，来自孙国忠在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行卡号为×××的账户转款59.89元，来自孙国忠在敖汉旗农村信用合作联社帐号为×××的账户转款990元，合计转款1234.89元。一审法院认为，孙伟华借其祖父孙国忠款20000元事实存在，孙伟华应履行给付义务；孙伟华对其支取李玉云及孙国忠名下账户现金合计9150元，因没有合法的占有依据，对此应予返还。孙伟华虽收到了来自李玉云及孙国忠名下账户转款合计1234.89元，但李玉云未能举证证明转款系孙伟华所为，且被孙伟华占有没有合法依据，李玉云要求返还，该院不予支持。李玉云对其主张孙伟华支取其赡养费23100元未给付的事实未提交有效证据证明，李玉云要求返还，该院不予支持。李玉云与孙国忠系夫妻关系，孙国忠名下的财产应为李玉云与其共有，现孙国忠已去世，李玉云有权向孙伟华主张权利。综上所述，对李玉云要求孙伟华偿还借款20000元及返还支取的现金9150元的诉讼请求，该院据实予以支持；对李玉云要求孙伟华返还赡养费23100元和转款1234.89元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙伟华于判决生效后立即偿还给李玉云款20000元；二、孙伟华于判决生效后立即返还给李玉云其支取的现金9150元；三、驳回李玉云的其他诉讼请求。本院二审期间，孙伟华围绕上诉请求依法提交了录音光盘及文字整理资料一份，证明李玉云所谓借我的20000元是我爷爷在世时给我的。李玉云质证认为，对证据的真实性、合法性有异议，对证明目的有异议，认为录音证明不了此事，证人应出庭作证，而且孙伟华应在一审时举证。本院认为，因李玉云对该证据有异议，且录音内容无其它证据佐证，故本院对该证据不予认定。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，孙伟华主张“一、案涉20000元是其祖父孙国忠赠与的钱款；二、案涉支取的9150元是其代支并将钱款交付给了李玉云”，但其祖母李玉云对上述主张均不认可，且孙伟华所提供的证据并不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孙伟华应承担举证不能的法律后果。综上，孙伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由孙伟华负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月十日书记员 宋 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8581号 申请执行人杨治沿，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人郭家粦，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人董雪梅，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨治沿申请执行被执行人郭家粦、董雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17159号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭家粦、董雪梅应向申请执行人杨治沿支付案件执行款人民币130000元及利息（待执行时另计），负担案件受理费3760元，向本院交纳执行费1850元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，杨治沿向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郭家粦、董雪梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭家粦、董雪梅未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭家粦、董雪梅名下的财产： 1、冻结被执行人郭家粦、董雪梅名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年10月15日。 2、被执行人郭家粦名下车辆已被另案查封，本案无处置条件。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人郭家粦、董雪梅无其他财产可供执行。 三、已向被执行人郭家粦、董雪梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8581号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人杨治沿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴兆铿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3999号之一 申请执行人：宁波市恒厚房地产开发有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街****（**）。组织机构代码:053840951 法定代表人:郑士灶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：徐松迪,男,1984年1月3日出生,住所地慈溪市,住所地慈溪市 申请执行人宁波市恒厚房地产开发有限公司与被执行人徐松迪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市恒厚房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐松迪给付申请执行人款项849309.76元及相关利息，并缴纳案件受理费6216元、执行申请费10893元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人徐松迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐松迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐松迪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐松迪名下无车辆、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款948325.05元，但因被执行人徐松迪涉及其他刑事案件退赔款项，因此本院已将相关款项移交宁波市奉化区人民法院处理。本院查封登记在被执行人徐松迪名下位于慈溪市××路街道××幢××室房地产，因被执行人徐松迪涉及其他刑事案件退赔款项，因此本院将该财产处置权移交宁波市奉化区人民法院处理。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6216元、执行申请费10893元。本院暂未发现被执行人徐松迪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐松迪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐松迪作出处罚决定。同时已对被执行人徐松迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市恒厚房地产开发有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐松迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初675号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林两法，男，1961年12月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人林两法犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林两法到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月4日晚上7时许，被告人林两法未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽ＥＳ××××号二轮摩托车沿漳东线自漳浦县旧镇镇东行村往漳浦县深土镇方向行驶，途经××镇××村路段时，与林建宗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车局部损坏的事故，被告人林两法与林建宗负事故的同等责任。事故发生后，被告人林两法主动打电话报警，后被赶到现场处置的办案民警带回接受调查。经鉴定，被告人林两法血液中酒精含量为150毫克／100毫升，属醉酒。 2020年8月26日，被告人林两法经民警电话通知后，再次主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。同日，被告人林两法与林建宗已自行达成民事赔偿协议，由被告人林两法赔偿林建宗的经济损失计人民币6000元，林建宗对被告人林两法表示谅解。 被告人林两法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林两法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人林两法能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林两法的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林两法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1047号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓鹏，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市高新技术开发区。2017年11月19日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币五百元。2020年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人叶青、胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]9703号起诉书、东检三部刑变诉[2020]189号变更起诉书指控被告人邓鹏犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人邓鹏及其辩护人胡熠鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月开始，被告人邓鹏通过网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取兑换金额的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币787.9263万元，获利约人民币2万元。具体分述如下： 1.2019年5月至同年10月，邓鹏与胡某某非法兑换港币，折合人民币共计235.0807万元； 2.2019年7月，邓鹏与郭某某非法兑换港币，折合人民币共计100万元；与章某某非法兑换港币，折合人民币共计14.14万元； 3.2019年7月至同年12月，邓鹏与胡某某非法兑换美元，折合人民币共计137.9397万元； 4.2019年8月至同年10月，邓鹏与徐某某非法兑换美元，折合人民币共计65.66万元； 5.2019年10月至同年11月，邓鹏与万某某非法兑换美元折合人民币共计235.1059万元。 2020年7月9日，被告人邓鹏在本市高新区广阳小区乐怡酒店内被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、银行流水、出入境记录、辨认笔录、归案经过、身份信息、被告人邓鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓鹏违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓鹏的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓鹏有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议“有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元”适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓鹏有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币八万元（已预缴）； 二、追缴被告人邓鹏违法所得人民币二万元，上缴国库（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  史文红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。