安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4100号原告:王圣超，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：方良洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王圣超与被告方良洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣超及其委托诉讼代理人梁允河、被告方良洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣超向法院提出诉讼请求：1、判决方良洁归还王圣超借款本金200000元，其中100000元自2017年9月25日起按月息1%承担利息至本清息止，计算至起诉时利息为100000×1%×33个月=33000元；其中100000元自2018年9月28日起按月息1%承担利息至本清息止，计算至起诉时利息为100000×1%×21个月=21000元，本息暂计算为254000元;2、方良洁承担本案诉讼费用。事实和理由：方良洁的丈夫柴文章与王圣超系表兄弟关系。柴文章曾与方良洁在浙江省萧山工地组织车队做土方运输，因需要资金周转，向王圣超借款。王圣超共出借450000元，均通过银行转账方式交付借款，一笔50000元、一笔200000元，一笔100000元，均汇入柴文章账户，另有一笔100000元汇入柴文章妻子方良洁银行账户。该450000元借款中，50000元已经偿还，剩余400000元，后由柴文章本人向王圣超出具200000元借条、方良洁本人向王圣超出具两张各100000元的借条。借条均约定月利率1%。此后柴文章偿还部分借款。现柴文章因故去世，但方良洁所签借条的200000元一直未还，故诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，王圣超提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条两张及农业银行转账凭证两张，证明被告向原告借款200000元的事实；3号证据，借据和农业银行转账凭据各一张，证明2017年7月13日柴文章曾于本案之外另有借款200000元的事实。针对王圣超的诉请，方良洁辩称：借钱都是我老公柴文章借的；2017年9月25日因为我老公不在家，王圣超将借款100000元转到我的银行卡里，并要求我打的借条，事后王圣超又找柴文章补了一张借条；2018年9月28日的借条，那时柴文章已经去世了，确实借款100000元，我也认可，就给王圣超补签了100000元的借条；这200000元本金我愿意偿还，利息我不愿意还，因为柴文章都是按期偿还了利息。针对王圣超的举证，方良洁的质证意见为：对1-2号证据无异议，对3号证据与本案无关联性，不予质证。基于自己的答辩意见，方良洁向法庭提交证据：王永昌(案外人)出具的证明一张及微信聊天记录打印件五张、支付宝聊天记录打印件2张，微信聊天记录可证明柴文章已还部分欠款（聊天记录中“生超”是王永昌微信中对王圣超的备注名，“王新军”为柴文章微信中对王圣超的备注名）；证明一张及支付宝聊天记录（“企鹅”为王永昌备注的王圣超支付宝昵称）两张，证明方良洁对王永昌享有的90000元债权已经转移给王圣超，王永昌已偿还30000元，还剩60000元由王永昌向王圣超出具了欠条。针对方良洁的举证，王圣超的质证意见为：证明不予认可，因为王永昌本人未到庭接受质证，王永昌确实已经还了34000元，又给王圣超打了一个54000元的借条，但这是偿还柴文章之前的200000元债务，与本案无关；证明是后来打的，实际是王永昌替柴文章转移的债务；微信转账真实性没有异议，但是与本案没有关联性，转账同样是偿还柴文章200000元借款。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：对王圣超所举1-2号证据，因方良洁均无异议，本院予以认定；对王圣超所举3号证据中的中国农业银行个人账户明细原件及借条一张，来源及形式合法，能够相互印证，方良洁亦未提供相反证据予以推翻，故对该份证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对方良洁所举微信聊天及支付宝聊天记录，王圣超无异议，故根据方良洁陈述及王圣超质证意见，能够认定柴文章于2017年12月16日偿还王圣超8000元，2017年9月26日偿还5000元，2018年7月20日分别偿还14000元、2000元，2018年3月21日偿还6000元，2018年4月3日偿还10000元。对方良洁所举王永昌出具的证明一份，因王圣超辩称王永昌所偿还债务系对本案外的柴文章的200000元债务的冲抵，而王永昌本人未到庭接受质证，故对该份证据的真实性，本院不予认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:方良洁与柴文章系夫妻关系，柴文章与王圣超系表兄弟关系。柴文章曾与方良洁在浙江省萧山工地组织车队做土方运输，因需要资金周转，曾向王圣超借款。通过农业银行转账方式，王圣超于2016年12月18日出借100000元，汇入方良洁银行账户；2017年9月25日出借100000元，汇入柴文章账户。2017年9月25日，方良洁向王圣超出具借条一张：“今借到王圣超现金100000利息1分方良洁2017.9月25日”。2018年8月12日，柴文章因故去世。2018年9月28日，因认可王圣超曾出借100000元，方良洁向王圣超补出具借条一张：“今借到王圣超现金100000，约利息1000元可随时还款。还款时日期不足一月按月计息，最长不超过一年。借款人：方良洁2018.9月28号”。同时查明，2017年7月13日王圣超通过农业银行转账200000元至柴文章账户，王圣超现持有借款人署名柴文章的200000元借条一张：“借条今借到王圣超人民币贰拾万元正。此据（￥200000.00）备注利息每月贰仟元利计算借款人柴文章2017.7.13日”；通过微信转账方式，柴文章于2017年12月16日给付王圣超8000元，2017年9月26日给付5000元，2018年7月20日分两笔给付14000元、2000元，2018年3月21日给付6000元，2018年4月3日给付10000元，共计45000元。2018年12月14日、2019年2月6日王永昌通过支付宝转账方式偿还王圣超10000元、30000元。另查明，本院庭后根据方良洁提供的证明中王永昌电话号码联系王永昌，其称近期无法到庭作证，并要求撤回该份证明，因自己曾欠柴文章购车款90000元，故愿意为柴文章转移债务，而非冲抵方良洁债务，只因方良洁找到王永昌出具证明，王永昌考虑到柴文章对其的债权系夫妻共同债权，遂在方良洁写好的证明上签了名字、身份证号码和电话号码。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。方良洁与柴文章系夫妻关系，柴文章去世前，为家庭生产、经营，从表兄弟王圣超处借款200000元，王圣超分别通过银行转账100000元、100000元至方良洁与柴文章账户，方良洁分二次立据载明认可借款，事实清楚，证据充分，王圣超与方良洁、柴文章实际形成了合法、有效的借款合同。方良洁称其出具100000元借条后，王圣超再找到柴文章出具重复借条，无相应证据予以证明，故对方良洁该陈述，本院不予采信。根据方良洁庭审过程中陈述，其认可涉案200000元系柴文章的借款，其本人系自愿签订借款的借条，故本院认为涉案200000元债务系方良洁与柴文章的夫妻共同债务。方良洁称柴文章通过微信转账偿还王圣超的债务45000元，系为清偿方良洁所签借条上所欠债务的主张，因王圣超辩称微信转账系偿还柴文章另一笔200000元的借款，并提供了其转账200000元至柴文章账户的银行明细清单及借款人署名柴文章的200000元借条原件一张作为证据予以证明，故方良洁对该还款的性质应继续提供证据予以证明，因其未能提供相应证据佐证，应自行负担举证不能的不利后果，故对方良洁的该主张，本院不予采纳。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。柴文章因故去世，方良洁对未偿还借款负有偿还责任。方良洁称涉案200000元债务，已经通过将其对王永昌享有的债权转移给王圣超的方式，冲抵了90000元，因债权转移必须征得债权人同意方能生效，本案中，王圣超否认方良洁上述主张，辩称系对柴文章另一笔200000元借款的债权转移，因此方良洁应提供证据证明该90000元债权转移的特定性，但其未能提供，同时结合王永昌（案外人）的陈述，可以认定冲抵的90000元借款与本案无关联性，故对方良洁的上述抗辩意见，本院不予采纳。现行法律规定民间借贷保护利率上限为不超过以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%四倍，即年利率15.4%，故王圣超要求方良洁按月息1%即年利率12%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2018年9月28日借条约定还款日期“最长不超过一年”，即不超过2019年9月28日，现逾期利率按借期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。从2017年9月25日起，以100000元为基数，按年利率12%计算至2020年6月30日（王圣超具状时间2020年7月1日），利息共计33000元。从2018年9月28日起，以100000元为基数，按年利率12%计算至2020年6月30日，利息共计21000元。上述利息合计54000元。2020年6月30日后利息，从2020年7月1日起，以200000元为基数，按年利率12%计算至息随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方良洁于本判决生效后五日内一次性偿还原告王圣超借款本金200000元及利息54000元；二、被告方良洁于本判决生效后五日内以200000元为基数，从2020年7月1日起，按年利率12%，支付原告王圣超利息至息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告方良洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年十二月三日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。