wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2878号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭丽娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县润通包装有限公司，住，住所地冠县工业园区民身份号码：56773944-7。法定代表人：郭鹏，该公司经理。被执行人：钱秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住冠县（冠县润通包装有限公司）。被执行人：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住冠县（冠县润通包装有限公司）。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5027号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理费2825元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人冠县润通包装有限公司在莱商银行股份有限公司聊城分行营业部账户有存款1365.79元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭丽娜、钱秀芬作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人郭鹏名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××**、被执行人郭丽娜名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××**车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控，另被执行人郭鹏名下有“奥迪”牌鲁Ｐ×××**车一辆，本案采取已轮候查封措施，暂未处置。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏不动产登记、工商登记信息，被执行人钱秀芬、郭鹏名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。被执行人冠县润通包装有限公司名下无对外投资信息、有不动产权证号冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**、房权房权证冠县字第**不一宗，本院均已采取轮候查封措施，因前述不动产多次查封，本案暂未处置，且未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县润通包装有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理费2825元，执行到位金额1365.79元，已交纳执行费1365.79元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭丽娜、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12068号之一 申请执行人：佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林喜凤。 被执行人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：黄厚书。 被执行人：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区 法定代表人：黄厚书。 被执行人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 关于原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司与被告江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司支付货款1708517.91元及违约金，黄厚书对上述债务承担连带清偿责任，江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书负担案件受理费20705.61元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有部分银行存款，本院依法扣划116元，已扣缴作为本案执行费。 2.查明被执行人黄厚书与案外人董素芹名下登记的位于江苏省盐城市亭湖区双元东路怡景花园X幢XX室及XXX-X室的不动产（产权证号：市区0XXXXX2、0XXXXXX3）。上述不动产中被执行人黄厚书所占份额均由山东省广饶县人民法院首查封，本院在诉讼阶段均已实施轮候查封。 查明被执行人江苏天宝卫生用品有限公司名下登记的位于江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷XXX号、XX、3X9号不动产[产权证号分别为：苏（2XX7）盐城市不动产权第0XXXXX6号、0XXXX9号、0XXXX5号]。上述不动产均由浙江省杭州市余杭区人民法院首查封，本院在诉讼阶段均已实施轮候查封。 上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已发函不动产首封法院浙江省杭州市余杭区人民法院、山东省广饶县人民法院及不动产所在地的江苏省盐城市盐都区人民法院参与分配。 3.查明被执行人江苏天宝卫生用品有限公司名下登记苏Ｊ×××××号车辆，被执行人江苏第六通道科技发展有限公司名下登记苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，因上述车辆远在外地，流动性较大、无法扣押、处置意义不大，申请执行人申请对上述车辆不作处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1991277.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已发函参与分配的不动产及申请执行人申请不作处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6175号上诉人（原审原告）：赵国水，男，1980年9月4日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张博、赵志斌（实习），河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑彦生，男，1973年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：孔祥华，男，1976年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人赵国水因与被上诉人郑彦生、孔祥华买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵国水上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于违约金计算标准和违约金起算日期的内容，依法改判支持上诉人一审中关于违约金计算标准和起算日期的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:1、一审法院认定违约金标准过高并进行调整违反双方合同约定。双方在合同中明确约定了付款时间及违约金计算方式，被上诉人在合同履行中未按照约定支付货款，应按照合同中关于违约金约定条款支付违约金，上诉人关于违约金的诉请并未超过合同约定及法律规定，应依法予以支持；2、一审法院从上诉人起诉之日起计算违约金错误，上诉人与被上诉人分别于2013年6月、2014年6月、2014年10月签订《建材购销合同》，根据合同约定，上诉人为了方便计算，按照最后一份合同约定计算逾期付款时间为2015年2月11日符合合同约定，应依法予以支持。郑彦生、孔祥华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人原审提交的建材购销合同虽约定了违约金，但提交合同下方有两个日期不符合常理，且偿还时间无法确定，主张违约金计算时间证据不足，原审法院关于利息时间及标准的认定正确。赵国水向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260198元，违约金500620.95元（暂计算至2020年5月19日，应按照合同约定自2015年2月11日起按照日利率千分之一计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告分别签订了三份建材购销合同，被告购买原告的方木、模板，共计1015187元，被告支付了754989元，还欠260198元。一审法院认为，债务应当清偿，原告请求被告支付货款260198元，有建材购销合同和被告出具的证明为证，证明上总金额为1015187元，扣除被告已支付的754989元，一审法院对原告的该请求予以支持。请求利息，虽原告提交的建材购销合同上约定了违约金，但原告提交的建材购销合同的下方有两个日期，不符合常理，且原告请求从2015年2月11日计算违约金，证据不足，另原告提交的建材购销合同约定的违约金标准过高，故原告主张的违约金应按照逾期支付的利息计算，从起诉之日起，即从2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑彦生、孔祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国水货款260198元及违约金（违约金自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国水的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5704.09元，由原告赵国水负担3753.31元，被告郑彦生、孔祥华负担1950.78元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人分别于2013年6月27日、2014年6月23日2014年10月15日、签订建材购销合同，其中，2013年6月27日约定合同金额为237700元，付款方式为：预付款10万元，余款以第一次收货时间往后顺延70天必须付清，违约责任为：收取总货款日千分之五的滞纳金，并加收总货款千分之五的违约金和甲方的经济损失。2014年6月23日约定合同金额为220000元，付款方式为90天付清全款，违约责任同上。2014年10月15日合同约定金额为466250元，付款方式为90天内付清，违约责任同上。上诉人主张以被上诉人最后一次收货时间2014年11月13日往后延迟90日即2015年2月11日开始计算利息符合双方约定，一审判决以起诉之日计算错误，应予改判。关于违约金标准，一审判决适当，本院不再调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3426号民事判决第二项，即：驳回原告赵国水的其他诉讼请求；二、变更安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3426号民事判决第一项为：郑彦生、孔祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国水货款260198元及违约金（违约金自2015年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5704.09元，由赵国水负担2704.09元，郑彦生、孔祥华负担3000元；二审案件受理费8806元，由赵国水负担7006元，郑彦生、孔祥华1800元负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  张 桢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初413号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人蒋良兴,男,1983年3月3日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体劳动者，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人蒋良兴犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人蒋良兴及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月19日10时许,被告人蒋良兴在本市铜井西路汉汤新生活体验馆5楼休息大厅,趁被害人汪某熟睡之际,拿走汪某放在旁边柜子上的手牌,再至2楼更衣间用该手牌打开对应的“8092”号更衣柜,将汪某放在更衣柜里一只黑色手包内的现金人民币1500元及一块“ｃａｒｔｉｅｒ”标识手表盗走。 经铜陵市价格认证中心鉴定,被盗“cartier”标识男表(高仿)于2020年10月19日的市场零售价格为人民币3000元。 被告人蒋良兴于2020年11月9日退赔被害人汪某人民币1500元,公安机关于2020年12月9日将被盗“ｃａｒｔｉｅｒ”标识男表（高仿）发还被害人汪某。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人蒋良兴盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋良兴到案后能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段自愿认罪认罚,可以从宽处理;积极退赃退赔,可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋良兴拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人蒋良兴对起诉书指控的事实、罪名无异议，签署具结书认罪认罚；其辩护人对起诉书指控的事实及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人蒋良兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋良兴到案后坦白犯罪自己的罪行，依法从轻处罚；自愿签署具结书认罪认罚，依法从宽处理。积极退赔退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋良兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终253号上诉人（原审原告）襄城县龙源运输有限公司，住所地河南省襄城县山头店乡寺门村。统一社会信用代码：914110256728549731。法定代表人李晓钢，执行董事。委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市交通运输执法局,住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人武东晓，副局长。出庭应诉负责人龚永刚，副局长。委托代理人李红伟，该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。原审第三人郭红伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人襄城县龙源运输有限公司因交通运输行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人襄城县龙源运输有限公司自愿向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人襄城县龙源运输有限公司自愿撤回原审起诉及二审上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人襄城县龙源运输有限公司撤回上诉；二、准许原审原告襄城县龙源运输有限公司撤回原审起诉；三、河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初39号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费（减半收取）各25元，由襄城县龙源运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 博
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5006号上诉人（原审被告）：郑州恒发建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杓袁村**。法定代表人：张存甫，总经理。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛自超，男，汉字，1973年6月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉保申，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省郑州市。上诉人郑州恒发建筑劳务有限公司因与被上诉人牛自超、厉保申建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州恒发建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郝景卫、被上诉人牛自超委托诉讼代理人张丙宇、被上诉人厉保申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州恒发建筑劳务有限公司上诉请求：1．依法撤销（2020）豫1421民初2433号民事判决书第一项，依法改判由被上诉人厉保申支付被上诉人牛自超工程款152497.8元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、牛自超的起诉已经超过诉讼时效，且该案并没有中止、中断的法定理由，应当依法驳回其诉讼请求；2、牛自超没有提供合法有效的证据证明其与上诉认存在工程款尚未支付的债权债务法律关系，因此应当驳回对上诉人的起诉；3、该欠条是被上诉人厉保申私自出具的，不是履行的职务行为，也不构成表见代理，应当由厉保申自己承担支付责任。一审法院认定事实错误，认定证据错误，适用法律错误，应依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。牛自超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。厉保申辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛自超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款152497.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月9日，被告郑州恒发建筑劳务有限公司与河南省纵横建设有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，由被告郑州恒发建筑劳务有限公司承建民权县公安局业务技术用房工程，2012年8月3日，被告厉保申作为该项目负责人代表被告郑州恒发建筑劳务有限公司与原告牛自超（牛西宁）签订协议书，由原告承包民权县公安局业务技术用房工程二次结构施工，包括砌体、抹灰、楼地面等工程施工，在支付了原告部分工程款后，2014年1月26日，被告厉保申给原告牛自超出具欠条一张，载明民权县公安局工地大清包欠牛西宁工人工资90000元，资保金62497.8元，共计152497.8元（壹拾伍万贰仟肆佰玖拾柒元捌角）经办人：厉保申。后经原告多次催要，被告未能支付原告上述款项。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据国家规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，被告郑州恒发建筑劳务有限公司项目负责人向原告出具了欠条，并实际履行了部分款项，其拒不支付下余款项152497.8元应当承担相应的法律责任。因牛自超没有法定资质，其和郑州恒发建筑劳务有限公司签订的合同因违反《中华人民共和国建筑法》有关规定，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，郑州恒发建筑劳务有限公司和牛自超签订的合同虽然无效，但牛自超实际施工的涉案工程已经投入使用，视为已经验收合格，故郑州恒发建筑劳务有限公司应当按照结算的数额给付牛自超工程款。关于本案诉讼时效的问题，原告已提供充分证据证明在被告欠款期间，原告及工人多次向被告催要的事实，被告对此的辩称理由不能成立，法院不予支持。关于被告厉保申是否承担责任问题，由于被告厉保申为当时被告郑州恒发建筑劳务有限公司承建民权县公安局业务技术用房工程的项目负责人，其出具欠条的行为属于履行职务的行为，所代表的是被告郑州恒发建筑劳务有限公司，故被告厉保申不应当承担还款责任。被告郑州恒发建筑劳务有限公司辩称工程款已经支付完毕缺乏相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州恒发建筑劳务有限公司于判决生效后10日内支付原告牛自超工程款152497.8元；二、驳回原告牛自超的其他诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告郑州恒发建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据，能证明公司实际住所地与章程上所显示的不完全一致，但不能证明本案已经超过诉讼时效。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，对上诉人的上诉请求，本院评述如下：1、关于本案诉讼时效。本案被告为上诉人和厉保申，向厉保申主张权利亦能引起诉讼时效的中断。厉保申系涉案工程的项目经理，对公司基本情况应该有所了解。并且在庭审中厉保申认可曾带着相关人员去找上诉人要工程款。故一审法院认定本案不超过诉讼时效，并无不当。2、厉保申出具欠条是否系职务行为。牛自超在一审中提供的证据足以证明厉保申系涉案工程的项目经理，上诉人称厉保申仅负责技术，与一审中的证据矛盾，故一审法院认定厉保申出具欠条系职务行为，并无不当。3、牛自超提供有与厉保申签订的涉案工程的施工合同，并由上诉人的项目经理厉保申出具的结算欠条（厉保申对施工合同及欠条均无异议），现工程早已投入使用，上诉人应当对厉保申的职务行为负责，向牛志超支付工程款。故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由郑州恒发建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月十四日书记员 杜欣欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21617号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李德强，男，1968年12月10日出生,身份证地址河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李德强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29755号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：张少杰，男，汉族，1990年11月21日出生，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告张少杰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2662号 申请执行人：杨冬，男，1981年1月28日生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地：寿光市北洛工业园。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人：汪国文，董事长。 被执行人：汪国文，男，1968年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨冬与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司、汪国文借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4346号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为21488122元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月20日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5573号原告：曾凤琳，女，汉族，生于1994年4月1日，住重庆市潼**。被告：徐传兵，男，汉族，生于1982年3月16日，住重庆市开州区。原告曾凤琳与被告徐传兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤琳到庭参加诉讼，被告徐传兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤琳向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告为其偿还的离婚后债务37000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月12日在重庆市潼南区民政局登记离婚，双方将债务确认清楚后在离婚协议书上写明原、被告婚内欠款共计74000元，由双方各偿还一半共计37000元，上述债务用于生活费、房租等开支。离婚后被告一直以孩子未接走为由拒绝还清债务，因欠款74000元均欠在原告的信用卡和亲戚朋友处，原告在抚养孩子的同时已还清所有欠款。原告从离婚至今多次向被告索要未果，现通过法律途径请求人民法院依法判决。被告徐传兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾凤琳与被告徐传兵于2018年10月12日办理离婚登记并签订“离婚协议书”，该协议书第三条中载明：“欠彭科碧人民币6000元整、欠彭科素人民币10000元整、欠彭滔人民币6000元整、欠彭显芳人民币12000元整、欠李长青人民币40000元整由男女双方共同偿还，各一半”。原、被告离婚后，被告徐传兵未偿还相应债务，上述债务已由原告曾凤琳全部偿还。上述事实，有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议书、收条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告曾凤琳与被告徐传兵离婚时签订了“离婚协议书”，该协议书是原、被告亲笔签字及捺印，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成合同关系且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，双方应当按“离婚协议书”的约定履行自己的义务。原、被告约定74000元的债务由双方各偿还一半，故该债务系夫妻共同债务。74000元的债务现已由原告曾凤琳全部偿还，被告徐传兵未就其应偿还的37000元的债务负偿还义务构成违约，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故原告曾凤琳有权向被告徐传兵进行追偿，被告徐传兵应当支付原告曾凤琳代为偿还的债务37000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐传兵在本判决生效后七日内立即支付原告曾凤琳代为偿还的债务37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告徐传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4481号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东英利实业有限公司。。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：于敦民，总经理。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东英利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初774号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为1681934元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保402号 申请人：韩继祥，男，汉族，1949年12月12日生，住新泰市。 被申请人：郗传荔，女，汉族，1983年11月10日生，住新泰市。 申请人韩继祥于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人韩继祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵坤
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2353号 成都烽森物业管理有限公司、林德珍： 申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人林德珍服务合同纠纷一案中，被执行人林德珍已向申请执行人成都烽森物业管理有限公司履行完毕（2020）川0121民督46号支付令确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初5267号原告：黄照勋，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：徐小民，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄照勋诉被告徐小民建设工程合同纠纷一案中，原告黄照勋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小民的起诉。本院认为，原告黄照勋申请撤回对被告徐小民的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄照勋撤回对被告徐小民的起诉。案件受理费482元，由原告黄照勋负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张栓柱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8531号 申请执行人深圳市润泽天毅实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区**311,统一社会信用代码914403000883835863。 法定代表人许金盘。 被执行人彭春春，男,汉族，1984年10月17日生，户籍地江苏省启东市。 申请执行人深圳市润泽天毅实业有限公司与被执行人彭春春买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭春春应履行支付人民币73645.42元等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6780.76元，本院扣除案件受理费人民币1642.00元、余款支付给申请人人民币5138.76元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人彭春春限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执766号 申请执行人:褚瑞堂，男1983年10月20日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：郭海岗，男，1981年10月15日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：郝丽敏，女，1982年12月23日出生，汉族，住临漳县。 褚瑞堂与郭海岗、郝丽敏民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭海岗、郝丽敏未履行法律义务，申请执行人褚瑞堂向本院申请强制执行。本案执行的标的是65000元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人郭海岗、郝丽敏送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人郭海岗、郝丽敏名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人郭海岗、郝丽敏银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人郭海岗、郝丽敏户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人郭海岗、郝丽敏纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人褚瑞堂通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人褚瑞堂对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为65000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 凌月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7009号 申请执行人：闫亚雷，男，汉族，1981年05月21日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：袁登辉，男，汉族，1950年12月15日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8133号民事调解书，立案受理闫亚雷与袁登辉买卖合同纠纷一案，执行标的292408.00元及利息，申请执行费4286元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下琼Ａ××××大众牌机动车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，查询并冻结被执行人银行存款1853.32元，申请人同意暂不领取，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执835号 申请执行人：黄锦川，男，1982年6月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：许湘辉，林玲，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：苏烁，男，1986年9月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人黄锦川与被执行人苏烁民间借贷纠纷执行一案，依据发生效力的本院（2019）粤5102民初800号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款40万元及利息（按判决书计），负担案件受理费8840元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人存款3918元，作为缴纳案件受理费。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券。 三、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏烁负有继续向申请执行人黄锦川履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈楚玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1396号申请执行人:广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华。被执行人;郑州澳鼎商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**楼**楼****。法定代表人：吕新虎。本院在执行申请执行人广东阿诗丹顿电气有限公司与被执行人郑州澳鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3802号原告：王某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：齐某1，公民身份号码：×××,甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：齐某2，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计116593.72元。包括医疗费22759.72元（其中被告已付13000元），误工费15246元，护理费13860元，住院伙食补助费4200元，营养费3600元，交通费140元，残疾赔偿金49778元，鉴定费3000元，后续治疗费4000元，材料费10元。由被告齐某2在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险范围内赔偿；仍然不足部分由被告齐某1与齐某2按事故责任赔偿。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2020年5月18日12时30分，被告齐某1驾驶齐某2名下的无号牌轮式专项作业车在陇西县文峰镇洋芋大厦门前路段倒车时与路边行人原告发生刮撞，致原告受伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗，该院诊断原告损伤为：“右侧髋关节脱位、左侧内腂骨骨折”等，42天后好转出院，医嘱“继续在不负重的情况下对症治疗半年，预防股骨头坏死”。2020年8月26日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告伤情已构成两处十级伤残，评定护理90日，营养90日。后期医疗费约需3000-4000元。若后期发生右侧股骨头坏死，伤残程度根据实际情况另行评定，后期医疗费亦依据产生的费用另行核算。事故当日，陇西县公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》：认定“被告齐某1承担事故的全部责任，原告王某无责任”。齐某1驾驶的无号牌轮式专项作业车车主系齐某2，该车辆未投保险。事故发生后二被告支付医疗费用13000元，对原告支出的其他损失拒不赔偿，特向人民法院起诉。被告齐某1辩称：事故属实，但原告伤残系其自行委托作出，我不认可。车是我个人所有，与齐某2无关。现无能力赔偿。被告齐某2辩称：事故当天我并没有参与，车也是齐某1的，不是我的，所以我不同意赔偿。本院经审理，认定事实如下：2020年5月18日12时30分，被告齐某1无证驾驶齐某2名下的无号牌轮式专项作业车在陇西县文峰镇洋芋大厦门前路段倒车时与路边行人原告发生刮撞，致原告受伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗，该院诊断原告损伤为：“右侧髋关节脱位、右侧髋关节创伤性关节病、左侧内腂骨骨折”等，42天后好转出院，医嘱“继续在不负重的情况下对症治疗半年，预防股骨头坏死”。2020年8月26日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告伤情已构成两处十级伤残，评定护理90日，营养90日。后期医疗费约需3000-4000元。若后期发生右侧股骨头坏死，伤残程度根据实际情况另行评定，后期医疗费亦依据产生的费用另行核算。事故当日，陇西县公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》：认定“齐某1承担事故的全部责任，原告王某无责任”。公安机关处理本次事故时的执法记录视频资料证明齐某1驾驶的无号牌轮式专项作业车车主系齐某2，该车辆未投保险。事故发生后二被告支付医疗费用13000元。因对原告的其他损失拒不赔偿，原告向人民法院起诉。本院认为：公民的合法权益受法律保护。2020年5月18日，被告齐某1驾驶齐某2所有的无号牌作业车，在行驶中忽视交通安全，致原告受伤，依法对原告的合理损失，二被告应当依法承担赔偿责任。因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告请求被告齐某2依法在交强险范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告齐某1虽对原告自行委托作出的伤残鉴定结论提出异议，但未在本院限定的期限内办理重新鉴定手续，亦未对其相关主张提供证据支持，依法对原告损失按原鉴定结论核算。二被告辩称车辆为齐某1所有的意见，与公安机关处理事故时的视频记录不符，本院不予采信。同时，因原告年龄已逾六十，且未能提供其误工损失的有效证据，本院对其误工费按法定标准的70%核算。原告因伤致残，对其请求的营养费依法不再另行支持。综上，根据双方陈述及提供的有效票据，本院对原告因本次事故造成的全部合理损失依法核定或酌定为：医疗费22759.72元（其中被告已付13000元），误工费10672元，护理费13859元，住院伙食补助费4200元，交通费140元，残疾赔偿金49778元，鉴定费3000元，后期治疗费3000元，材料复印费10元，合计107418.72元。其中交强险范围内包括医疗费18000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共92449元应由被告齐某2赔偿，余额14969.72元由被告齐某1赔偿。被告齐某1已付13000元应从其赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告齐某2在机动车交强险范围内赔偿原告王某各项损失合计92449元，余额14789.72元被告齐某1赔偿（已付13000元），于本判决生效后20日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1316元，由被告齐某1、齐某2负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二○二○年十二月三日书记员 余丽娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初418号 申请人：淄博正承置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城路**。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，经理。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住，住所地，山东省济南市历下区泺源大街**天安时代广场****一社会信用代码：91370100689839577C。 法定代表人：卢山，董事长兼经理。 被申请人：广州恒大材料设备有限公司，住所地，广东，住所地，广东省广州市海珠区工业大道南金诚路**首层商铺代码：914401016618073543。 法定代表人：苏鑫，执行董事兼总经理。 被申请人：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地，山东省，住所地，山东省济南市历城区工业北路**恒大城****楼**商铺码：91370100553721502T。 法定代表人：张超，董事长兼经理。 被申请人：王宏壮，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省济南市市中，住山东省济南市市中区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：郑文治，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中，住山东省枣庄市市中区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：袁雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省淄博高新技，住山东省淄博高新技术产业开发区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地，广东省深圳，住所地，广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 本院在审理淄博正承置业有限公司诉恒大地产集团济南置业有限公司、广州恒大材料设备有限公司、济南恒大金碧房地产开发有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷、恒大地产集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人淄博正承置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷银行或信用社存款80346.848万元；请求依法冻结被申请人广州恒大材料设备有限公司银行或信用社存款42909.04万元；请求依法冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司银行或信用社存款37437.808万元。以上合计冻结总金额不超过80346.848万元。申请人淄博正承置业有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正承置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷银行或信用社存款80346.848万元； 二、冻结被申请人广州恒大材料设备有限公司银行或信用社存款42909.04万元； 三、冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司银行或信用社存款37437.808万元。 以上合计冻结总金额不得超过80346.848万元。 案件申请费5000元，由申请人淄博正承置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25615号之一原告:四川能士科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区南一环路二段**，统一社会信用代码91510100788111434P。法定代表人：李霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**附**，统一社会信用代码91500105554072882Y。法定代表人：高涵，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。本院在审理原告四川能士科技发展有限公司与被告重庆中航万科峻景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川能士科技发展有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川能士科技发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川能士科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元、保全费1975.53元，由原告四川能士科技发展有限公司负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王国胜人民陪审员  赵学昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈晓宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2510号 申请保全人：中机国能电力工程有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路****。统一社会信用代码：91310115744224306E。 法定代表人：韩臻，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**开，上海邦信阳中建中汇律师事务所。 被保全人：寿光晨鸣广源地产有限公司。住所地：。住所地：寿光市南环路弥河桥东首(山东御景大酒店有限公司**)信用代码：913707836931214297。 法定代表人：李栋，执行董事。 本院在审理申请保全人中机国能电力工程有限公司诉被保全人寿光晨鸣广源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1100万元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光晨鸣广源地产有限公司银行存款人民币1100万元或查封其他等值财产 审判长  张俊香 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执489号之三申请执行人：高雨刚,男,汉族,住成都市成华区。被执行人：彭学平,男,汉族,现住天全县。被执行人：程燕,女,汉族,现住天全县。本院在执行高雨刚与彭学平、程燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付350000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，发现名下有房产一套，抵押贷款40万元，申请人申请不查封。至此,被执行人无可供执行财产，现已将被执行人限高消费、纳入失信。申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月七日书记员 苏宝淋
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初345号公诉机关新乡县人民检察院。被告人徐双迎，男，1987年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2012年9月4日被安康铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，因被告人徐双迎在刑罚执行完毕前发现漏罪，2019年11月29日河南省延津县人民法院以被告人徐双迎犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月30日经新乡县人民检察院批准，于2020年10月1日由新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人徐双迎犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、王兆伟出庭支持公诉，被告人徐双迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日，被告人徐双迎在郑州市惠济区、新乡县小冀镇2次盗窃他人财物。经新乡县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币3146元。现分述如下：1、2020年8月24日4时许，被告人徐双迎窜至郑州市惠济区疾风电竞网吧内，趁被害人郭某睡觉之际，将其一部金色VIVOY66手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币270元。该手机已发还给被害人郭某。2、2020年8月24日12时许，被告人徐双迎窜至新乡县小冀镇杰拉电竞网吧内，趁被害人张某睡觉之际，将其一部白色苹果11手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2876元。该手机已发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人徐双迎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐双迎在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐双迎虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐双迎自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人徐双迎有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押及发还清单、新乡县价格认证中心价格认定结论书等书证；现场勘验笔录、现场平图、现场照片、指认照片；现场监控视频光盘1张；被害人张某、郭某的陈述；被告人徐双迎的供述和辩解等证据证实。被告人徐双迎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐双迎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐双迎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐双迎虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐双迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17774号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人卢尖尖，女，1992年4月5日出生，壮族，住广西平果县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与卢尖尖借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23248号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10237.06元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10237.06元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17774号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢99号之二 申请执行人：丹东北亚物资有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘某，系公司经理。 被执行人：丹东市骏诚电器设备工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：韩某，系该公司经理。 被执行人：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：韩某，系该公司经理。 被执行人：韩某，男，1991年3月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院2017年9月6日作出的（2017）辽0603民初2295号民事判决书已发生法律效力，判决：一、丹东骏诚电气设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司于判决生效十日内立即给付原告丹东北亚物资有限公司所欠材料费3303393元并支付利息（以本金3303393元计，自2015年1月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、被告韩某在前款判项确定的原告享有的债权本金及利息范围内，以坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街X号X单元X号房屋价值为限，向原告丹东北亚物资有限公司承担赔偿责任。本院于2017年10月11日向被执行人丹东骏诚电气设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、韩某发出执行通知书，责令被执行人丹东骏诚电气设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、韩某即日内履行法律文书所确定的义务，丹东骏诚电气设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、韩某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2017年6月13日以（2017）辽0603民初2295-1号民事裁定书查封被执行人丹东市骏诚电器设备工程有限公司所有的辽Ｆ×××××中型普通客车一辆，并于2020年6月9日以（2017）辽0603执1959号之六执行裁定扣押该车辆。2020年9月17日对丹东市骏诚电器设备工程有限公司所有的辽Ｆ×××××中型普通客车进行评估，评估价为110400元，于2020年8月25日作出拍卖裁定，依法对涉案车辆进行拍卖，经两次拍卖均无人竞买导致流拍。申请执行人丹东北亚物资有限公司于2020年12月1日向本院申请同意以最后一次拍卖底价70656元的价格接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人丹东市骏诚电器设备工程有限公司所有的辽Ｆ×××××中型普通客车一辆作价70656元，交付申请执行人丹东北亚物资有限公司抵偿被执行人丹东骏诚电气设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、韩某所欠丹东北亚物资有限公司的材料款70656元。 二、申请执行人丹东北亚物资有限公司可持本裁定书到丹东市车辆管理所办理相关过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：田永志 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：张英秋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3850号 原告：唐山市丰润区鑫广钢管厂，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡**庄村南。 投资人：张立稳，厂长。 被告：刘向更，男，1990年2月2日出生，汉族，原住安徽省合肥市包河区烟草宿舍****，现住。 原告唐山市丰润区鑫广钢管厂与被告刘向更买卖合同纠纷一案,本院依法由审判员王东柏独任审判，本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区鑫广钢管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款87500元及利息15000元，合计102500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告唐山市丰润区鑫广钢管厂提供的被告刘向更住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区鑫广钢管厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董维超
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初260号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张恩波，曾用名张思波，男，1979年10月29日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，个体货运司机，住所地天津市武清区，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控，2020年4月18日21时许，被告人张恩波酒后驾驶牌照号为吉ＡＭ××**的灰色大众牌小型轿车，途经京津路、丁字沽三号路，沿千里堤辅路由南向北行至本市红桥区天平桥中国人民解放军93756部队东侧涵洞与千里堤辅路交口附近处，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警查获。到案后，被告人张恩波如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张恩波血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人张恩波构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人张恩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张恩波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张恩波到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。张恩波醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张恩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2847号 陈广明： 关于被执行人陈广明盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初251号刑事判决书。现被执行人陈广明已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初476号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人田亚州，男，1984年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]830号起诉书指控被告人田亚州犯危险驾驶罪，于2020年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人田亚州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月16日21时38分许，被告人田亚州饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至鹿泉区交口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，田亚州静脉血液中酒精含量为104.60ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了，1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料；5.认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人田亚州醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为104.60mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处免予刑事处罚。 被告人田亚州对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪、认罚，同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实被告人田亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精测试单，石家庄市公安局交通管理局鹿泉交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，现场照片，河北医科大学《冀医法鉴[2019]毒鉴字第6577号》司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田亚州醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为104.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人田亚州静脉血中检出乙醇成分含量为104.60mg/100ml，无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控事实，自愿接受处罚，可依法免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田亚州犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 静 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终15012号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友支付公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79407号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：1．撤销一审裁定；2．本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实与理由：朝阳区公安局刑警肖警长告诉夏宇闻中融佰诚公司案目前正处在刑事立案受理阶段，尚未正式刑事案件立案，朝阳法院驳回夏宇闻的民事合同纠纷案，转刑事案件立案为时太早，应该待明确了中融佰诚公司案正式刑事立案并将本案转达刑事立案法庭后再撤回，而不是驳回民事合同纠纷案。中融佰诚公司、富友支付公司经本院传唤未到庭应诉。夏宇闻向一审法院提出诉讼请求：1．判令中融佰诚公司、富友支付公司偿还借款本金4．05万元及利息（以本金4．05万元为基数，按年利率4．35%计算，从2019年2月14日起至实际付清之日止）；2．判令中融佰诚公司、富友支付公司支付律师费1154元；3．公告费260元由中融佰诚公司、富友支付公司负担。该院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，该院认为本案确有经济犯罪嫌疑，该院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执14033号 申请执行人：萧永宝，男，1987年2月25日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：蔡福声，男，1987年1月11日出生，汉族，住址广州市白云区。 萧永宝与蔡福声民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）粤0111民初33205号民事判决书，判决:蔡福声向萧永宝清偿借贷20000元。2020年10月21日，萧永宝以蔡福声未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为20300元，本院于同日立案，本案执行费为205元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现有可供执行的财产。另查，被执行人蔡福声在广州市白云区鸦岗经济联合社有分红收入，本院遂于2020年12月3日向该社送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人的分红收入。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于提取被执行人分红收入所需时较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初48号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李文彬，男，1979年12月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，日照金马工业集团员工，住日照市东港区 (户籍所在地：日照市东港区)。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】789号                               指控事实                       2019年10月14日14时29分许，被告人李文彬酒后驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车沿日照市日夏线由东向西行驶至日夏线5公里处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李文彬静脉血检出乙醇成分，含量为230.1mg/100ml。归案后，被告人李文彬如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人李文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李文彬醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3437号原告：李照广，男，汉族，1980年4月6日，住河南省滑县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司）统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李照广诉被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法按照简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告李照广的委托诉讼代理人邱振东，被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼，庭审中，被告提交了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）的营业执照、负责人身份证明及授权委托书等文书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告车辆损失、评估费、施救费和医疗费等共:140336.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月15日16时00分许，原告李照广驾驶滑县龙诚运输有限公司所有的豫Ｅ×××**(豫Ｅ×××**)号半挂牵引车沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅493KM处时，车辆失控造成侧翻发生单方事故，造成驾驶员李照广乘车人闫利层受轻微伤及机动车损坏的交通事故。事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，李照广负此事故的全部责任，闫利层无责任。经查明豫Ｅ×××**(豫Ｅ×××**)号半挂车在被告保险公司投保有机动车损失险和车上人员责任险(司机、乘客)，根据《民事诉讼法》等相关规定，为了原告的合法权益得到保护，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人保郑州公司辩称：1、保险公司愿意核实行车证、驾驶证、司机从业资格证、事故认定书，保险单原件以后，按照条款承担保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。3、人身损害权不能转让，原告不能代闫利层主张人伤费。4、保险条款有第一受益人，原告只有获得受益人同意，方可主张车损。经审理查明：2020年9月15日16时，原告李照广驾驶机动车豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**沿连霍高速由东向西行驶事故地点时，车辆失控造成侧翻发生单方事故，造成驾驶员李照广乘车闫利层受伤轻微及豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**动车损坏的交通事故。当事人李照广负此事故的全部责任，闫利层不负此事故责任。驾驶员李照广及其妻子乘车人闫利层在本次事故中受伤，分别在开封市××区第一人民医院住院治疗。其中，原告李照广住院5天，花去医疗费计377元+2206.1元=2583.1元。乘车人闫利层住院治疗6天，花去医疗费425元+2660.11元=3085.11元。原告李照广所有车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ××***34吨于2020年6月5日和滑县龙诚运输有限公司签订车辆挂靠合同。滑县龙诚运输有限公司2020年6月3日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险。不计免赔。保险期间自2020年6月4日0时起至2021年6月3日24时止。保险费事故发生在保险期间内。该车系融资租赁车辆，第一受益人为一汽财务有限公司。庭审时，原告提供了一汽财务有限公司出具的保险委托书，该委托书中明确约定，兹因所购车辆于2020年9月15日发生保险事故，现委托李照广（××）根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。庭审前原告李照广单方委托涉案该车的损坏修复费用，河南持正价格评估有限公司于2020年9月24日作出河南持正【2020】价鉴字第09027号价格评估报告书，评估结论为修复损失111675元。案件审理过程中，被告以损失评估价格过高为由申请重新评估，经法院委托双方协商选取鉴定机构，选河南卓豫机动车鉴定评估有限公司为鉴定公司，该鉴定公司于2020年12月21日出具编号为河南卓豫（2020）鉴字第12005号意见书，对豫Ｅ×豫Ｅ×××**损失进行重新鉴定评估评估意见书评估结论为：确定豫Ｅ×豫Ｅ×××**损坏修复费用为：78880.00元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，依法受法律保护。原告的保险事故发生在保险期间，原告作为被险人，被告作为保险人，原告受损被告应当依照保险合同约定支付原告保险金。原告的合理损失有：1、原告李照广的人身损害医疗费2583.1元（377元+2206.1元），2、伙食补助费250元（50/天×5天），3、营养费100元（20/天×5天），4、误工费977.97元（71392元/年÷365×5天），5、护理费625元（125/天×5天），6、交通费100元（20/元×5天），共计4636.07元。乘车人闫利层合理损失有：1、花医疗费3085.11元（425元+2660.11元），2、伙食补助费300元（50/天×6天），3、营养费120元（20/天×6天），4、误工费750元（125×6天），5、护理费750元（125/天×6天），6、交通费120元（20/元×6天），共计5125.11元。被告以人身损害权不能转让，原告不能代闫利层主张人伤费为由拒绝赔偿，因乘车人闫利层与原告系夫妻关系，车辆系原告驾驶，原告系代为行使赔偿请求权，并非完全意义上的人身损害权的转让，并且从减少当事人诉累考虑，本院依法支持原告代为行使。被告以此抗辩本院不予支持。车损修复费用78880元，该鉴定意见为经过本院依法委托，双方当事人选择的具有鉴定资质的机构作出，合法有效，本院予以认定；被告以评估价格过高为由拒绝赔偿没有道理，本院不予支持。被告以保险条款有第一受益人，原告只有获得受益人同意，方可主张车损的理由，因原告提交的一汽财务有限公司出具的保险委托书，该委托书中明确约定，允许原告代为行使保险理赔的权利，原告具有诉讼主体资格，被告的该项抗辩不能成立，本院不予支持。原告请求的车辆施救费13400元，系事故发生后的实际支出费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的第一次评估费5500元，因该鉴定结论并未被法院采纳，且系原告为证明自己主张的合理支出，对此请求本院不予支持。综上，原告的合理损失为：4636.07元+5125.11元+78880元+13400元=102041.18元。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在赔偿原告李照广各项损失102041.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告李照广负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张赛南
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7587号原告：赵家云，女，1961年11月19日出生，汉族，居民，住天津市静海区。原告：冯文平，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉江（系冯文平之父），男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：冯玉国，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯玉军（系冯玉国之弟），男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告赵家云、冯文平与被告冯玉国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家云及原告冯文平的委托诉讼代理人冯玉江、被告冯玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令冯玉国返还二原告拆迁安置补助费67100元，其中2016年1月至2018年11月，每人每月550元，共35个月，共计38500元，2018年12月至2020年1月，每人每月1100元，共13个月，共计28600元，合计67100元。2.判令被告返还原告赵家云名下的天津市静海建设银行存折1本；3.本案诉讼费由被告承担。二诉讼过程中，二原告变更诉讼请求第1项为：判令冯玉国返还原告拆迁安置补助费67100元，扣除2017年5月至2019年12月共计32个月的赡养费32000元（每月1000元x32个月）后再返还35100元。事实和理由：赵家云与冯文平系母子关系，赵家云的丈夫、冯文平的父亲冯玉江系冯玉国的哥哥。赵家云与冯玉江1993年结婚后，将户口迁到宝坻区黑豆窝村，1996年生育一子冯文平。2015年12月宝坻区黑豆窝村拆迁，二原告属于拆迁置换人员，按规定应享受拆迁安置补偿费。因二原告在天津市静海区居住，拆迁手续由冯玉国办理，拆迁安置补偿费存折也由冯玉国、支取，（2020）津0115民初2059号民事判决对此予以确认。二原告的拆迁安置补偿费应归二原告所有，按照每月1000元标准扣除2017年5月至2019年12月冯玉江应支付的32000元赡养费后，冯玉国应返还二原告剩余拆迁安置补偿费35100元，但冯玉国拒不返还，故二原告提起诉讼。冯玉国辩称，拆迁安置补偿费是从2016年9月开始给付，每人每月550元。2018年12月至2020年1月，每人每月1100元。冯玉国一共支取55000元，2020年1月以后的拆迁安置补偿费没有支取。冯玉国支款后交给父母冯亮、马淑琴，冯玉国不应作为本案被告。本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：赵家云与冯玉江系夫妻关系，冯文平系双方之子。2016年6月11日赵家云作为被置换人签订《宝坻新城黑豆窝村房屋置换协议书》（编号463），协议尾部赵家云及冯玉军的签名及捺印均由冯玉军书写并捺印。2016年9月开始向二原告发放拆迁安置补偿费，发放到赵家云中国建设银行天津工业小区支行账号尾号1134存折上，该存折由冯玉国代管。该银行存折显示自2016年7月至2020年11月19日存入57200元、支取57200元。庭审中，冯玉国当庭将存折返还赵家云。对双方有争议的事实，本院认定如下：二原告主张赵家云中国建设银行天津工业小区支行尾号1134银行存折中的钱由冯玉国支取，提交（2020）津0115民初2059号民事判决予以证实，该判决第4页记载“自2016年所在村房屋拆迁后，冯玉江家庭应领取的房租补助等费用，一直由冯玉国、冯亮领取，冯玉国予以承认”；冯玉国称赵家云尾号1134银行存折中的钱由冯玉国支取后交由其母亲马淑琴支配，提交2020年11月17日马淑琴出具的证明1份予以证实。另查，2020年5月12日冯亮、马淑琴因赡养纠纷向冯玉江提起诉讼，本院于2020年7月6日作出（2020）津0115民初2059号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决第3页冯玉江辩称“2017年4月，我给父母送钱时，三弟冯玉军告诉我说，因拆迁政府给的拆迁款和租房费都下来了，直接转给父母即可。为此，赵家云在中国建设银行天津工业小区支行办理尾号1134银行存折，并将存折给了冯玉军。但这个存折每次取钱都有冯玉国，只有一次是父亲经手，不知冯玉国是否把钱给了父母。这也能证明我一直从金钱上赡养父母”；第4页经审理查明“自2016年所在村房屋拆迁后，冯玉江家庭应领取的房租补助等费用，一直由冯玉国、冯亮领取，冯玉国予以承认”；第6页本院认为“而且自2016年以来，冯玉江家庭的拆迁补助费一直由冯亮、冯玉国领取，可以印证存在冯玉江答辩所述的兄弟之间说过该费用转给父母做生活费的事实”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院在审理冯亮、马淑琴与冯玉江赡养纠纷一案时作出（2020）津0115民初2059号民事判决，该判决认定“自2016年以来，冯玉江家庭的拆迁补助费一直由冯亮、冯玉国领取，可以印证存在冯玉江答辩所述的兄弟之间说过该费用转给父母做生活费的事实”。故本院确认冯玉国支取的二原告拆迁安置补偿费57200元已经折抵2020年5月12日前冯玉江应支付冯亮、马淑琴的赡养费。二原告主张应按照每月1000元标准扣除2017年5月至2019年12月冯玉江应支付的32个月的赡养费32000元，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中冯玉国已将赵家云名下中国建设银行天津工业小区支行尾号1134银行存折1本返还赵家云，无需判决返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：驳回原告赵家云、冯文平的诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取计739元（赵家云已交纳），由原告赵家云、冯文平负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 璐附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 终 结 通 知 书 （2020）冀02执19821号 申请执行人孟祥仲，男，汉族，1991年4月14日出生，住所地河北省遵化市侯家寨乡大石庄村。 被申请执行人邵海明，男，汉族，1988年4月8日出生，住所地遵化市侯家寨乡前山寨村。 申请执行人孟祥仲申请被执行人邵海明买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01784号民事判决书，已发生法律效力。依法提级执行，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟祥仲与被执行人邵海明达成和解协议，且被执行人已履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01784号民事判决书的执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民监2号 原审原告：罗修富，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：李巨，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：王永顺，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原审原告罗修富与原审被告李巨、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川1525民初944号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李效东 审判员  严永生 审判员  罗志强 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭章梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8097号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：欧阳良改，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5206号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人欧阳良改发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳良改立即向申请执行人陈爱军偿还借款人民币10000元及利息（利息自2018年6月6日起至清偿之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月21日、2020年11月23日先后对被执行人欧阳良改的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人欧阳良改名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月4日向被执行人欧阳良改发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4010号 申请执行人：寿光市富士木业有限公司，住所地：寿光市洛城街道富士街**。统一社会信用代码：91370783165680841Q。 法定代表人：付士祥，董事长。 被执行人：郭树水，男，1968年3月10日生，汉族，寿光市。 申请执行人寿光市富士木业有限公司与被执行人郭树水委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2469号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为322900.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人名下位于潍坊市经济开发区××街××号××花园小区××号楼房××。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4701号之二 申请执行人：马月云，女，1958年3月2日出生，汉族。住址：鹤山市。 被执行人：陈华俊，男，1977年10月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人马月云与被执行人陈华俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人马月云于2020年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0705民初4495号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈新志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13488号 原告：株式会社钠益其尔。 法定代表人：郭锡玕，职务不详。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：武侯区张氏三商化妆品经营部。 经营者：张光强。 原告株式会社钠益其尔与被告武侯区张氏三商化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告株式会社钠益其尔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社钠益其尔提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社钠益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社钠益其尔负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2269号 罪犯余飞，男，1988年4月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）渝04刑终5号刑事判决，认定余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余飞减去有期徒刑一个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2018年2月5日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6036号原告：周云，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市云阳县路阳镇文武村。被告：周相燕，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市云阳县南溪镇蒲山村。原告周云与被告周相燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告周云到庭参加诉讼。被告周相燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日被告向原告借款人民币20000.00元，承诺两个月内还清。到期后，被告没有归还。依法诉至法院，请支持原告所请。被告周相燕未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告周相燕向原告借款20000.00元，由原告周云向被告周相燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行转账20000.00元，约定还款日期为2020年7月29日，并出具借条一张。借款到期后被告周相燕未偿还,形成纠纷。另查明,原、被告没有明确约定借期内的利息,也没有约定逾期利率。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条原件、客户付款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周相燕向原告借款,有原告提供的借条和银行客户付款回单为凭,原、被告之间的债权债务关系依法可以确认,对原告要求被告归还借款的诉求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周相燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周云借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告周相燕承担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛