河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初51号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人郑鹏毅，男，1974年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县，捕前住张家口市桥东区。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 辩护人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。 被告人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省厦门市，捕前住福建省厦门市。2018年9月18日因犯行贿罪被张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑5年6个月。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪经张家口市公安局批准，被赤城县公安局重新侦查，2020年1月23日羁押于赤城县看守所。 辩护人宋力，河北三霖律师事务所律师。 辩护人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。 被告人庞永明，男，1973年12月27日出生，汉族，中专文化，张家口市供水总公司，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住张家口市桥西区。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年3月10日被刑事拘留，2020年4月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 被告人吴旭亚，女，1972年3月13日出生，汉族，中专文化，张家口市供水总公司，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住张家口市桥东区。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人郭仲，河北宇联律师事务所律师。 被告人吴迪，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住张家口市桥西区。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年3月10日被刑事拘留，2020年4月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人刘玉琴，河北郭建新律师事务所律师。 被告人周健，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，捕前住张家口市崇礼区。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年3月4日被刑事拘留，2020年4月9日被依法逮捕，2020年11月3日被赤城县人民法院取保候审。 指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。 赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人郑鹏毅、李生德、庞永明、吴旭亚、吴迪、周健犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月4日向张家口市中级人民法院请示管辖，2020年6月19日张家口市中级人民法院以（2020）冀07刑辖36号指定管辖决定书指定赤城县人民法院审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、吕念炜出庭支持公诉。被告人郑鹏毅及其辩护人许洪臣，被告人李生德及其辩护人宋力、欧阳凯峰，被告人庞永明及其辩护人李成旺，被告人吴旭亚及其辩护人郭仲，被告人吴迪及其辩护人刘玉琴，被告人周健及其指定辩护人王国良到庭参加诉讼。2020年9月29日赤城县人民法院以（2020）冀0732刑初51号刑事裁定书裁定中止审理，中止的原因消失后，本院于2020年12月28日决定恢复对本案的审理。现已审理终结。 赤城县人民检察院指控：2013年年初，被告人李生德与被告人郑鹏毅协商以郑鹏毅名义向张家口市水务公司申请办理用水户为李生德实际经营的张家口市跨越酒店供水。2014年11月初,李生德为让酒店达到少缴水费的目的，指使被告人郑鹏毅联系张家口市水务公司相关工作人员帮助盗窃用水。郑鹏毅联系了时任张家口市水务公司营业处副处长的被告人吴旭亚，吴旭亚向时任营业处处长的被告人庞永明汇报后，庞永明表示同意提供帮助。之后被告人李生德给了郑鹏毅10000元现金作为活动经费，郑鹏毅将其中5000元给了吴旭亚。吴旭亚将5000元现金交给庞永明后，庞永明联系了被告人吴迪、周健让其对郑鹏毅的水表上做手脚。2014年11月，吴迪、周健通过给郑鹏毅水表安装螺母加大叶轮配重减少转速的方式盗窃水资源，至2015年8月17日为止共盗窃用水价值76560.73元。期间吴旭亚获利1500元、庞永明获利1500元、吴迪获利1800元、周健获利200元。 公诉机关认为，被告人郑鹏毅、李生德、庞永明、吴旭亚、吴迪、周健以非法占有为目的，秘密窃取国家水资源，涉案数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李生德在服刑期间发现在判决前有漏罪，依法应当数罪并罚，被告人郑鹏毅、庞永明、吴旭亚、吴迪、周健自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李生德有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人郑鹏毅有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人庞永明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人吴旭亚有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人吴迪有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人周健有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处，并提供相应证据。 被告人郑鹏毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人许洪臣的辩护意见是：1、被告人郑鹏毅不构成盗窃罪；2、涉案犯罪金额不准确；3、被告人郑鹏毅认罪悔罪，应从轻、减轻处罚。 被告人李生德认为其不构成盗窃罪，辩称对整个犯罪事实均不知情。 辩护人宋力的辩护意见是：1、被告人李生德不是跨越酒店实际控制人和最终获利者；2、公诉机关指控的李生德给付郑鹏毅1万元用于活动经费不符合常理；3、公诉机关认定的盗窃用水价值76560.73没有依据。 辩护人欧阳凯峰的辩护意见是：1、本案盗窃罪的主体应是跨越酒店，不是李生德，认定李生德为跨越酒店实际控制人而承担盗窃罪的责任证据不足；2、即使认定李生德构成盗窃罪，盗窃水量的金额76560.73元不准确；3、即使认定盗窃水量的金额准确，也应扣除30000元及跨越酒店补缴的12836.90元。 被告人庞永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人李成旺的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人盗窃数额76560.73元缺乏事实和法律依据；2、被告人庞永明系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 被告人吴旭亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人郭仲的辩护意见是：1、对被告人吴旭亚所触犯的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人吴旭亚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、被告人吴旭亚犯罪情节轻微，主观恶性小；4、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。 被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人刘玉琴的辩护意见是：1、对被告人吴迪所触犯的罪名无异议，但对盗窃数额有异议；2、被告人吴迪系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人王国良的辩护意见是：1、对被告人犯盗窃罪的定性没有异议，但对盗窃水的价值有异议；2、被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，依法应从轻处罚。 经审理查明，2013年年初，被告人李生德与被告人郑鹏毅协商以郑鹏毅名义向张家口市水务公司申请办理用水户为李生德实际经营的张家口市跨越酒店供水。2014年11月初,李生德为让酒店达到少缴水费的目的，指使被告人郑鹏毅联系张家口市水务公司相关工作人员帮助盗窃用水。郑鹏毅联系了时任张家口市水务公司营业处副处长的被告人吴旭亚，吴旭亚向时任营业处处长的被告人庞永明汇报后，庞永明表示同意提供帮助。之后被告人李生德给了郑鹏毅10000元现金作为活动经费，郑鹏毅将其中5000元给了吴旭亚。吴旭亚将5000元现金交给庞永明后，庞永明联系了被告人吴迪、周健让其对郑鹏毅的水表做手脚。2014年11月，吴迪、周健通过给郑鹏毅水表安装螺母加大叶轮配重减少转速的方式盗窃水资源，直至2015年8月17日被发现。期间吴旭亚获利1500元、庞永明获利1500元、吴迪获利1800元、周健获利200元。 另查明，案发时张家口市跨越酒店是由郑鹏毅和张家口市百谊物业服务有限公司共同提供供水，公诉机关推算盗窃用水数额时只有郑鹏毅一块水表为跨越酒店供水。故本院认为本案盗窃用水金额应以38280.37元为宜。 上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。 1、张家口市公安局指定管辖决定书、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，张家口市公安局于2019年12月27日指定赤城县公安局管辖，赤城县公安局经审查符合立案条件，决定对该案立案侦查的事实； 2、到案经过证实，被告人郑鹏毅、庞永明、吴旭亚、吴迪、周健被赤城县公安局传唤到案；被告人李生德于2020年1月12日被赤城县公安局押解至赤城县看守所的事实； 3、跨越酒店违章用水处理过程证实，张家口市供水总公司发现郑鹏毅水表被人为破坏后进行了水表更换，追缴其违章用水款30000元，并缴清欠款后为其加表恢复供水的事实； 4、张家口市物价局文件证实，自2018年4月15日起，市中心城区和宣化区调整供水价格情况的事实； 5、张家口市水务有限公司对郑鹏毅盗窃用水损失情况说明证实，根据赤城县公安局提供的郑鹏毅（跨越酒店）盗窃用水量计算，在水表加螺母的方式盗窃用水112788.675元的事实； 6、查表记录、缴费明细、关于郑鹏毅账户信息、水表检修单证实，涉案水表2013年7月至2017年2月用水具体情况；郑鹏毅（跨越酒店）2013年7月至2017年2月用水及缴费情况及郑鹏毅用水账户登记变更情况；2014年7月23日、2015年8月17日张家口市政水务有限责任公司对郑鹏毅的水表做了换表处理的事实； 7、张家口市政水务有限责任公司企业执照、企业证明、公司文件证实，张家口市政水务公司的企业性质及被告人吴旭亚、庞永明任职情况的事实； 8、河北省增值税普通发票证实，郑鹏毅于2017年2月7日向张家口市供水公司补缴水费30000元的事实； 9、张家口市跨越酒店营业执照、工商登记卷、房屋租赁协议证实，张家口市跨越酒店的企业性质及企业法人、股东变更情况的事实； 10、支出凭证、收据、郑鹏毅银行卡交易明细证实，2014年6月、7月跨越酒店由郑鹏毅代缴水费每月5000元；郑鹏毅和跨越酒店、水务公司代缴水费资金往来情况的事实； 11、现场照片证实被加装螺母后的水表情况的事实； 12、证人杜某、张某1、张某2、王某的证言证实，郑鹏毅让杜某帮忙安装一个100的民用水表，杜某说可以并收了郑鹏毅30000元现金，其给了干活的王某20000元，后王某给安装了50的商用水表，郑鹏毅一直找杜某让把水表性质换成民用的，2013年5月份，杜某找张某1将水表由商用改成民用。2014年7月，抄表员张旭东跟张某1说郑鹏毅水表用水量激增，过了几天抄表员张旭东发现郑鹏毅的水表烂了，直到9月份郑鹏毅才出面处理此事，按868吨补缴了水费后更换了新水表并变更为商业用水的事实； 13、证人田某的证言证实，2014年7月，其单位抄表员张旭东发现郑鹏毅水表内部托盘上被焊接了好多螺母，导致用水量明显减小，还发现该水表为民用水表，后其单位将水表改为商用，郑鹏毅直到2016年4月才到其单位缴纳罚款30000元并补缴了水费的事实； 14、证人郭某1的证言证实，2015年4月，其发现郑鹏毅水表有问题，后发现水表内芯叶轮上加固了大号的螺丝帽，8月更换了水表的事实； 15、证人李某1的证言证实，其是张家口市跨越酒店会计，2013年林某让其每月给郑鹏毅水费5000元，到2014年初，5000元以下水费郑鹏毅先垫上，之后按发票给他钱，水费多的时候就是酒店自己派人去交，2016年其交了30000元罚款，补交了1万多元水费的事实； 16、证人席某的证言证实，2015年3月左右，查表员刘某向其反映郑鹏毅的水表增长数比前几个月的少，其又观察了一个月左右郑鹏毅用水还是比以前的少，后来公司稽查处就介入调查了的事实； 17、证人刘某与证人席某的证言基本一致； 18、证人毕某的证言证实，2015年7、8月份，在公司的一次会议上，公司领导通报了跨越酒店盗窃用水的人，并在会议上出示了跨越酒店装有螺母的旧水表的事实； 19、证人孙某的证言证实，2015年8月左右，查表员发现经开区郑鹏毅的水表存在问题，后来发现该水表叶轮内私自加了螺母，存在盗窃用水的情况，2015年9月更换水表之后就变得正常了的事实； 20、证人宋某、李某2、方某的证言与证人孙某的证言基本一致； 21、证人李某3的证言证实，2016年4月，李某2带了两个人追缴郑鹏毅的水费，当时是两个外地人交了3万元的水费的事实； 22、证人林某的证言证实，张家口市跨越酒店一开始股东是郭某2和李生德，2014年年初法人变更为陈某。之后酒店用水就是李生德管了的事实； 23、证人陈某的证言证实，2012年其在张家口市跨越酒店当出纳，2014年其担任跨越酒店法人代表，其没有出资，只是挂名的法人的事实； 24、证人郭某2的证言证实，2013年11月其把所有股份转给了李生德的儿媳妇陈某，其不知道跨越酒店用郑鹏毅的水表在供水，郑鹏毅和李生德说过什么其不知道的事实； 25、被告人郑鹏毅的供述证实，2013年初，张家口市跨越酒店法人兼董事长郭某2和股东李生德找到其说为了减少酒店水费开支，拿其的名字开一个居民用水户，其同意了，大约2014年7月又将民用水表改为商用。2014年11月初，为达到少交水费的目的，李生德给了其1万元“活动经费”，其找吴旭亚帮忙，给了她5000元好处费，后来发现水费少了的事实； 26、被告人李生德的供述与辩解证实，2014年8-9月份，郭某2不来了，其儿媳妇陈某担任张家口市跨越酒店法人，其是股东，公司都是陈某在管理经营，其没有和郑鹏毅商量过盗窃用水的事，也没有给过郑鹏毅钱让处理省水事务的事实； 27、被告人庞永明的供述证实，2014年9月份，杜某带郑鹏毅找到其，希望把郑鹏毅的水表由商用改为民用，其说不能办。到了2014年11月，吴旭亚找其说郑鹏毅想减点用水量，可以给一些好处，其就让吴旭亚找吴迪和周健在水表上做文章，后来他们就去弄水表了。2015年公司查出来跨越酒店供水的水表被安装了螺母，其才知道这块水表就是其同意吴旭亚去找人动过手脚的那块水表的事实； 28、被告人吴旭亚的供述证实，2014年10月份左右，郑鹏毅找其说想少交水费，让其想想办法，其找了庞永明，郑鹏毅给了其5000元，其给了庞永明3500元，自己留了1500元。过几天吴迪告诉其“事”办成了，后来才知道是在水表里加了螺母，水表走的就慢了。到2015年8月被发现了的事实； 29、被告人吴迪的供述证实，大约2014年10月份，杜某、庞永明、吴迪打电话跟其说跨越酒店一块水表需要“调一下”，庞永明给了其2000元，说给周健200元。后其带着周健给郑鹏毅的水表加了螺母，水表就走慢了的事实； 30、被告人周健的供述证实，2014年下半年，庞永明给其打电话让其帮吴旭亚干点活，后吴迪给其打电话说一起去干点活，其跟吴迪给一块表装了螺母，水表就走的慢了，干完之后吴迪给其200元的事实； 31、赤城县公安局现场勘验笔录证实，公安机关对被加装螺母的水表所在位置、现场方位、现场状况、管道布局情况进行勘查的事实； 32、辨认笔录证实，被告人郑鹏毅分别辨认出与其密谋盗窃用水的李生德、收其好处帮其减免水费的庞永明、帮助其在水表安装螺母的吴旭亚；被告人庞永明辨认出了共同密谋的吴旭亚、在郑鹏毅水表做手脚的吴迪、周健；被告人吴旭亚分别辨认出与其在一起吃过饭的李生德、在水表安装螺母的周健、帮在郑鹏毅水表做手脚的庞永明、找其帮忙的郑鹏毅；被告人吴迪辨认出了打电话让其去调水表的杜某、让其在跨越酒店调水表的庞永明、共同在郑鹏毅水表做手脚的周健、让其去调表的吴旭亚；被告人周健辨认出了让其去调水表的庞永明、共同在郑鹏毅水表做手脚的吴迪的事实； 33、河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终228号民事判决书证实，2014年11月1日至2015年8月由张家口市百谊无业公司与郑鹏毅水表共同为跨越酒店供水的事实； 34、见证人情况说明证实见证人符合见证人资格的事实； 35、户籍证明证实六被告人的基本情况。 本院认为，被告人郑鹏毅、李生德、庞永明、吴旭亚、吴迪、周健以非法占有为目的，秘密窃取国家水资源，涉案数额较大，六被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案盗窃用水金额，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款的规定认定，但因张家口市供水总公司内部管理混乱，抄表及报表数目不清，无法依法对该案盗窃数额进行推算。经查，案发时张家口市跨越酒店是由郑鹏毅（低层）和张家口市百谊物业服务有限公司（高层）共同提供供水，而公诉机关认定盗窃用水金额是以郑鹏毅（低层＋高层）一块水表供水计算。按照证据存疑有利于被告人原则，本院认为六被告人盗窃用水金额以38280.37元认定为宜。故被告人郑鹏毅、李生德、庞永明、吴迪、周健的辩护人提出的公诉机关指控的盗窃金额有误的辩护意见本院予以采纳。被告人郑鹏毅辩护人提出的被告人认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李生德辩护人提出的被告人不是跨越酒店实际控制人和获利者的意见，经查，在盗窃犯罪发生时，李生德和陈某是跨越酒店股东，陈某不负责实际经营管理，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人李生德给郑鹏毅1万元“活动经费”不符合常理的辩护意见，经查，被告人郑鹏毅与被告人吴旭亚的供述均证实这笔钱的存在，可以相互印证，故辩护人以上辩护意见本院不予采纳；提出的盗窃用水金额应扣除30000元及跨越酒店补缴的12836.90元的辩护意见，经查，30000元系补缴水费款是事实，本院在责令退赔时将予以扣除；提出的补缴12836.90元水费是跨越酒店正常缴纳水费，与本案补缴水费无关。被告人庞永明、吴旭亚辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的三被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人庞永明、吴旭亚、吴迪在盗窃共同犯罪中起主要作用，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人吴迪、周健辩护人提出的二被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李生德判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，应当数罪并罚。被告人庞永明、郑鹏毅、吴旭亚、吴迪、周健自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑鹏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人李生德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；前罪行贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币41万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2023年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人庞永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2022年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、被告人吴旭亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 五、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 六、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元， （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 七、六被告人共同盗窃用水价值8280.37元依法追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王              晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条：盗窃的数额，按照下列方法认定: (一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价; (二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算; (三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额; (四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额; (五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 -18- -17-