山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5028号 原告：赵云涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住青州市。 委托诉讼代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李亚男,青州昌明法律服务所法律工作者(未到庭)。 被告：张永铭，男，汉族，1972年9月3日出生，住青州市。 被告：青州青都国际大饭店有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370781694438954J。 法定代表人：王连祥，职务：执行董事。 委托诉讼代理人李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告赵云涛诉被告张永铭、被告青州青都国际大饭店有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云涛的委托代理人侯家国、被告青州青都国际大饭店有限公司的委托代理人李华伟、黄耀国到庭参加诉讼，被告张永铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2014年3月10日签订的决算书无效；2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告张永铭系合伙关系，共同出资经营位于第二被告青州青都国际大饭店有限公司处的“青州一品国际商务会所”。后由于被告张永铭的原因致使无法经营，于是以340万的价格转让给第二被告。后原告起诉要求支付转让款，2017年9月12日贵院作出民事判决只确认合伙关系。在庭审中第二被告提供了两被告于2014年3月10日签订的决算书一份，原告认为该决算书是二被告恶意串通损害其他合伙人利益的行为，系无效的行为。2014年3月5日签订的协议中确定340万支付给合伙人，不存在其它债权债务，而3月10日又签订了决算书又有债务，很明显相冲突，不存在合理性，明显是恶意串通。因此特提起诉讼，要求依法确认决算书无效。 被告张永铭未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告青州青都国际大饭店有限公司辩称,原告起诉无事实和法律依据，应当依法裁定驳回起诉。被告张永铭与被告青州青都国际大饭店有限公司签订的《决算书》已被（2017）鲁0781民初2623号案件判决认定为有效证据，原告就同一事实变更案由再次提起诉讼，其目的是变相否定已生效的（2017）鲁0781民初2623号案件判决，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，应当裁定驳回起诉。要求被告支付货款及利息无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2012年12月11日，原告赵云涛、被告张永铭和案外人孙文龙签订股东合作及股权协议书一份，主要约定原告赵云涛、被告张永铭和案外人孙文龙同意共同出资经营“青州一品国际商务会所”，该会所住所地青州市青都国际大饭店**；经营范围包括但不限于夜总会、棋牌、足浴、洗浴桑拿等项目；经营期限为6年，自2012年11月1日起至2018年10月31日止，合同期满或提前终止合同，各方应依法进行清算，清算后的财产，按各方投资比例进行分配；总投资600万元，其中被告张永铭出资480万元，占80%，原告赵云涛出资60万元，占10%，案外人孙文龙出资60万元，占10%；各方还对出资期限、出资的转让、盈余分配与债务承担、章程、权利和义务、组织结构及经营管理、协议的终止、争议的解决、补充协议的签订及协议的生效等事项进行了约定。 2014年12月20日，原告赵云涛、被告张永铭和案外人孙文龙签订补充协议一份，主要约定由被告张永铭为代表与被告青州青都国际大饭店有限公司签订筹建经营会所的合同，实际运作中各方投资比例经协商发生变化，变更为被告张永铭出资300万元，占50%，原告赵云涛出资180万元，占30%，案外人孙文龙出资120万元，占20%；后因资金问题未建成，各方清算债权、债务，共同剩余财产340万元，由被告张永铭与被告青州青都国际大饭店有限公司签订了一份340万元的装修退场费用合同，将340万元的清算资金分配为被告张永铭为156万元，原告赵云涛为125万元，案外人孙文龙为59万元，被告青州青都国际大饭店有限公司一经退还，将按各自比例进行分配，各方应认真守约，如有违约造成损失，由违约方负责赔偿损失。 2011年4月5日，被告张永铭与被告青州青都国际大饭店有限公司签订合同一份，主要约定被告张永铭租赁被告青州青都国际大饭店有限公司四层、六层、B5层，面积约计5000平方米；租赁期限六年，自2011年5月1日至2017年5月1日止；用途为夜总会、桑拿、足疗用房；每年租金200万元，第一次租金于合同签订之日交纳，此后分别于每年7月1日前支付当年度租金；合同一式两份，双方各执一份，均具有同等效力。双方还对产权转移、维修养护责任、关于装修和改变房屋结构、关于房屋租赁期间的有关费用、经营手续的办理及费用、经营期间内消防安全法律法规的执行及损失与责任的承担、优先租赁权、因被告责任终止合同、提前终止合同及合同履行争议的处理等事项进行了约定。 2014年3月5日，被告张永铭与被告青州青都国际大饭店有限公司签订协议书一份，协议主要约定：2012年7月前，第三人已经在主楼四楼投资夜总会设备，价值约1000余万元，双方达成协议，被告张永铭自2012年7月起租赁经营第三人四楼夜总会，由其继续投资完成部分装修工程，每年向第三交纳租赁费200万元。因被告张永铭资金短缺，无力继续经营，双方协商2012年7月被告张永铭共向第三人交纳租金200万元，至2014年3月，尚欠租金约100万元，自协议生效之日起，被告青州青都国际大饭店有限公司自愿放弃；被告张永铭投资装饰装修物等经双方清点评估，商定总价值325万元，另有被告张永铭承担的青州宾馆土石方清运等工程费用15万元，以上共计340万元的价款转让给被告青州青都国际大饭店有限公司，自协议生效之日起，上述装饰装修物的所有权及青州宾馆土石方清运等工程费用15万元债权归被告青州青都国际大饭店有限公司，被告张永铭有关四楼夜总会装修施工的人工、材料等有对外债务及纠纷由被告张永铭自行处理，与被告青州青都国际大饭店有限公司无关，如因此给被告青州青都国际大饭店有限公司造成损失由被告张永铭承担赔偿责任；被告张永铭借款100万元，由被告青州青都国际大饭店有限公司提供担保，在被告张永铭还清上述借款本金、利息及其他费用前，被告青州青都国际大饭店有限公司有权暂时不向被告张永铭及其指定的第三方支付上述款项；协议经双方签字、盖章或按手印后生效，双方此前有关四楼夜总会的书面、口头等形式的协议、合同均解除。 2015年4月2日，原告赵云涛和案外人张文龙起诉二被告支付合伙转让款后，被告张永铭与被告青州青都国际大饭店有限公司补签决算书一份，主要内容：“一、自2010年9月被告张永铭交被告青州青都国际大饭店有限公司300万元履约金转成天马影视娱乐有限公司租金；二、由被告张永铭负责被告青州青都国际大饭店有限公司广场铺装工程约335万元，2014年1月15日协议书最终结算价为290万元；三、由被告张永铭投资装修被告青州青都国际大饭店有限公司四楼夜总会项目及青州宾馆土石方清运工程费共计340万元。以上三项共计930万元。被告张永铭欠款明细如下：一、2010年9月1日至2015年8月31日天马影视娱乐有限公司欠房租515万元；二、被告张永铭铺装被告青州青都国际大饭店有限公司广场工程由青州宾馆办理两套房产共计907054.4元抵顶；三、被告于2014年1月前在第三人及青州宾馆处消费共计955097.9元；四、由被告张永铭债权转让聂旭平120万元、王**50万元、刘玉安30万元，以上共计200万元；五、由许建昌给被告张永铭借张建青1**万元做担保；六、由被告张永铭施工单位的杨云道占青都房地产开发有限公司商铺两间，建筑面积280平方米，约计100万元。以上总计11012152.3元。债权债务相抵后，被告张永铭欠第三人1712152.3元。如被告张永铭未还清以上欠款，被告青州青都国际大饭店有限公司有权不向其指定的债权方支付上述款项及交付青州宾馆房屋使用权，同时被告青州青都国际大饭店有限公司有权收回青州天马影视娱乐有限公司所租赁房产及青都步行街两间商铺”。该决算书约定的每一项债权债务均未提供证据佐证。 本院认为,关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，原、被告签订的协议书符合上述规定，双方构成个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。（2017）鲁0781民初2623号判决中青州市人民法院确认本案原告赵云涛案外人孙文龙与本案被告张永铭存在合伙关系后，本案中合伙人原告赵云涛主张被告张永铭与被告青州青都国际大饭店有限公司之间签订的《决算书》无效，关于《决算书》的履行情况被告青州青都国际大饭店有限公司未提交充分的证据证实，决议书的履行情况尚不能查明，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认《决算书》效力无效的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 确认被告张永铭与被告青州青都国际大饭店有限公司签订的《决算书》无效。 案件受理费100元，由被告张永铭、被告青州青都国际大饭店有限公司承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十二月二十日  法官助理张礼尧  书记员宋萍