河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3446号 原告：高鹏，男，2002年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：曹立华，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 主要负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，住，特别授权。 原告高鹏与被告曹立华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人杨云山、被告曹立华、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计498766.89元；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告为高福安之子。2019年2月13日18时许，被告曹立华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至鸦丰线窝洛沽镇西定府村，撞公路上高福安停放的无号 —2— 牌三轮机动车尾部后，又与车下站立的行人高福全、以及高福全停放的冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致高福安、高福全受伤。本次事故经玉田县公安交通警察大队做出第130229120190000056号事故认定书，认定被告曹立华负事故主要责任，高福安负事故次要责任，高福全负事故次要责任。高福安于事故发生当日在唐山市工人医院住院治疗，于2019年3月30日转入唐山市第二医院，于2019年4月13日死亡，死亡原因为颈髓损伤，高位截瘫。本次事故给原告造成的损失包括：医疗费125417.8元、住院伙食补助费2360元、救护车费400元、护理费18020元、误工费2229.58元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费527元、原告被扶养人生活费11383元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元，合计540628.88元。按照事故责任比例，被告共应向原告赔偿各项损失合计498766.89元。另查，被告曹立华为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被告曹立华因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹立华辩称，原告所列事实都是事实，没有异议。 被告人保财险唐山市分公司辩称，1、事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险、一百万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间；2、我公司已在交强险限额内为高福安垫付了10000元医疗费，应予扣除；3、曹立华负主要责任，且导致一人死亡，已经承担刑事责任，根据相关法律规定，精神损失费不应赔偿；4、事故认定书认定高福全交通方式为行人，高福安交通方式三轮机动车，曹立华与高福安之间交通方式都是机动 —3— 车，故我公司在商业险内只承担70%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证明被告具备诉讼主体资格及车辆的投保情况；证据三、玉田县公安交通警察大队第130229120190000056号道路交通事故认定书复印件，证明事故发生经过；证据四、玉田县第二医院病例、唐山市工人医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、救护车费用票据，证明高福安因本次事故受伤住院59天，支付医疗费、检查费合计125417.8元、救护车费400元；证据五、居民死亡医学证明书复印件、河北省殡葬服务统一收费收据、火化证复印件，证明高福安于2019年4月13日因颈髓损伤、高位截瘫死亡，原告在高福安死亡时17周岁；证据六、聘请陪护人员协议书、陪护服务费发票，证明高福安治疗期间支付护理费18020元；证据七、营业执照复印件、完税证明，证明高福全从事钻井行业，按照建筑业计算误工费；证据八、玉田县人民法院（2020）冀0229民初31号民事判决书、法律文书生效证明书，证明本案经生效判决认定被告曹立华责任比例为80%；证据九、玉田县人民检察院不起诉决定书，证明被告曹立华未涉及刑事犯罪。 被告曹立华质证意见：没有意见。 被告人保财险唐山市分公司质证意见：对证据一至三没有异议；对证据四的真实性没有异议，但是在住院病历的主要诊断上，记载高福安高血压三级、尿毒症晚期，上述两个诊断也是造成高福安死亡的原因，医疗费以原告提供的票据为准；对证据五没有异议；对证据六聘请陪护人员协议书的真实性不予 —4— 认可，该证据的第二项聘用时间是2019年2月13日至2019年2月18日，虽然该证据上印章协议截止时间以交费单据为准，但是真实性不予认可，且原告也需提交该笔费用的银行转账流水来加以证明；对证据七八没有异议；对证据九在不起诉决定书里面说明经鉴定高福安的死亡与交通事故存在间接因果关系，原因力大小为次要作用，由此证明了高福安的死亡并不是与本次交通事故有直接的关系，故原告的主张应当按照原因力的大小主次承担赔偿责任，我公司认可不超过50%。 被告人保财险唐山市分公司提交打款记录一份，证明我公司为死者高福安垫付了10000元。 原告高鹏质证意见：没有意见。 被告曹立华质证意见：没有意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告高鹏系高福安之子。被告曹立华系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，其为该车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔。交强险的保险期间自2018年7月11日10时起至2019年7月11日10时止，商业三者险的保险期间自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。2019年2月13日18时许，被告曹立华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至窝洛沽镇西定府村时，撞公路上高福安停放的无号牌三轮机动车尾部后，又与车下站立的行人高福全、以及高福全停放的冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致高福安、高福全受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告曹立华负主要责任，高福安负次要责任，高福全负次要责任。高福安伤后于2019年2月13日至2019年3月30日在唐山市工人医院住院治疗45日，诊断为颈髓挫伤等多处损 —5— 伤，尿素症晚期，2019年3月30日转入玉田县第二医院住院治疗14日，2019年4月13日死亡。2020年6月9日，玉田县人民检察院作出玉检一部刑不诉[2020]41号不起诉决定书，决定对曹立华不起诉，同时该不起诉决定书载明“经鉴定，高福安的死亡与交通事故存在间接因果关系，原因力大小为次要作用”。 另查明，高福全于2020年1月2日向本院提起民事诉讼，本院于2020年3月27日作出（2020）冀0229民初31号民事判决书，该判决书载明“因高福安的损失尚未得到赔偿，原告主张交强险赔偿限额由高福安使用系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许”。 原告合理损失认定如下： 1、医疗费125167.2元，根据医疗费票据结合住院病历等据实计算；2、住院伙食补助费2360元，根据高福安住院59日，参照40元/日计算；3、护理费6807.63元，原告提供的聘请陪护人员协议书、陪护服务费发票，因对护理日期有修改，不能确定具体的护理期限，且具体护理人员、费用支付情况不明，其真实性，本院难以确定，不足以证明原告主张的护理费数额，本院根据高福安住院59日，参照受诉法院所在地上年度居民服务业平均工资42115元标准计算；4、误工费2229.58元，原告主张的误工费未超过本院参照受诉法院所在地上年度农林牧渔业平均工资标准计算的数额，本院予以确认；5、交通费（包含原告主张的救护车费）600元，根据高福安住院就医情况，本院酌定；6、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)286806.5元，原告主张的死亡赔偿金280620元，未超过本院按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算20年的数额，本院予以确认；被扶养人高鹏在高福安死亡时年满17周岁，被扶养人生活费应参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出 —6— 12373元标准计算二分之一，为6186.5元；7、丧葬费35816.5元，原告主张的丧葬费，未超过本院按河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算6个月的数额，本院予以确认；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费527元,原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费合理，本院予以支持；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费450元，本院根据办理丧葬情况予以酌定；10、精神损害抚慰金25000元，根据高福安的责任情况及高福安死亡与交通事故的因果关系、原因力大小，本院酌定。以上各项损失共计485764.41元。事故发生后，被告人保财险唐山市分公司已为原告垫付10000元。 高福安所驾三轮机动车损失1000元，因数额较小，本院予以酌定。 本院认为，被告曹立华与高福安、高福全发生机动车交通事故，致高福安、高福全受伤，高福安经医治无效死亡，被告曹立华负主要责任，高福安负次要负责，高福全负次要负责，被告曹立华应对高福安死亡给原告造成的合理损失承担过错赔偿责任，本院酌定被告曹立华承担70%责任为宜。玉田县人民检察院作出的不起诉决定书中，认定了高福安的死亡与交通事故存在间接因果关系，原因力大小为次要作用的鉴定意见，本院予以采信。依据该鉴定意见，因高福安死亡产生的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)286806.5元、丧葬费35816.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费527元、交通费450元，应综合考虑交通事故参与度，确定承担的赔偿比例，本院酌定承担50%为宜。被告曹立华驾驶的肇事车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故。因高福全在先行起诉机动车交通事故责任纠纷一案中表示交强险赔偿限额由高福安使用，本院已予以确认，因此，被告人保财险唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿 —7— 限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金(含被扶养人生活费)85000元，以上合计120000元。交强险赔偿不足部分原告的医疗费115167.2元、住院伙食补助费2360元、护理费6807.63元、误工费2229.58元、交通费600元，合计127164.41元，由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险责任限额内按70%比例赔偿原告89015.09元；死亡赔偿金(含被扶养人生活费)201806.5元、丧葬费35816.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费527元、交通费450元，合计238600元，由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险责任限额内按50%比例赔偿原告119300元。被告人保财险唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮机动车损失1000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高鹏因高福安死亡给原告造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司 —8— 唐山市分公司还应给付原告高鹏110000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高鹏因高福安死亡给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，共计208315.09元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高鹏三轮机动车损失1000元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由原告高鹏负担425元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担971元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王艳秋