黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初527号原告：李富强，男，1978年4月11日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：关德君，男，1972年6月16日出生，住所地鸡西市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。负责人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：董贵春，男，该公司工作人员。原告李富强与被告关德君、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序。2020年10月9日，原告李富强向本院提交变更被告申请书，将被告由阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司某支公司变更为阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。本案于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人林婧、被告关德君的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。2020年10月20日，关德君提出司法鉴定申请。2020年12月1日，关德君提出撤回司法鉴定申请。本案于2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告关德君、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：要求被告关德君给付李富强医疗费60976.00元，要求被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险范围赔偿李富强医疗费10000.00元。事实和理由：2019年9月17日5时30分许，李富强乘坐案外人张某驾驶的解放货车，沿G331公路由西向东行驶至1970公里+600米处时，与关德君停在路边的东风货车相撞，造成李富强受伤。经某公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，关德君负次要责任。关德君驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李富强与关德君协商赔偿事宜，未果。李富强诉至法院。被告关德君辩称，原告李富强单独索要医疗费，没有法律依据。在李富强没有放弃其他诉讼请求的前提下，单独起诉医疗费违反一事不再理原则。本案的权利不明确，道路交通事故认定书认定，关德君为次要责任，没有明确其承担李富强损失的比例。关德君不认可李富强医疗费的数额。事实不清，无法确定责任承担比例，无法判断用药是否合理。医疗终结前，保险公司承担的是垫付责任，不是赔偿责任。李富强起诉没有事实和法律依据。被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未出庭，亦未向法庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告李富强向本院提交的证据及被告关德君的质证意见如下：证据一、某公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2019年9月17日5时30分许，原告李富强乘坐案外人张某驾驶的解放货车，沿G331公路由西向东行驶至1970公里+600米处时，与前方被告关德君停放在路边的东风货车相撞，造成李富强受伤的交通事故。经某公安局交通警察大队认定，关德君负本起事故次要责任，李富强无责任。被告关德君的质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议。原告李富强要求的是先行给付医疗费用，而先行给付的前提是权利义务清楚，关德君有赔偿能力。此份证据明确说明案外人张某负该起事故的主要责任，关德君负次要责任。在全部案件没有查清前，无法确定双方的责任承担比例。证据二、某医院医疗费票据三张、诊断证明书一张、出院证一张、用药清单一份、病例一份。证明原告李富强受伤后，在某医院住院治疗121天，共花费医疗费201153.54元。根据病例及出院医嘱，李富强后期还需进行骨缺损植骨固定术及固定物拆除手术。故李富强本次起诉主张前期医疗费和住院伙食补助费，后续各项赔偿费用待产生后，另诉主张。被告关德君的质证意见：对住院病历和诊断没有异议，对用药清单有异议。因律师不是专业的医疗人员，需要专业人员判断用药是否合理，同时证实与本案有关的医疗费的具体数额。李富强已经治疗出院，具备了全案的诉讼。单独起诉医疗费，增加了诉累，也违反了一事不再理的民事审判原则。本案在审理过程中，被告关德君向本院提交的证据及原告李富强的质证意见如下：证据一、某公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明被告关德君在事故中负次要责任，没有具体的承担比例，所以原告李富强单独起诉医疗费用，没有法律依据。原告李富强的质证意见：对真实性没有异议。根据此份证据可知，被告关德君违反交通法规停放车辆，对事故的发生起到了次要作用，李富强主张其承担30%的责任，符合其过错程度。证据二、某公安局交通警察大队卷宗（一份，法院依据被告关德君的申请调取）。证明原告李富强乘坐的车辆是追尾关德君车辆。某公安局交通警察大队的道路交通事故认定书不能作为民事侵权的责任依据，应当由李富强乘坐的车辆承担全部赔偿责任。原告李富强的质证意见：对真实性没有异议。根据某公安局交通警察大队对事故的调查，证实因为被告关德君违规停车，才导致李富强乘坐的车辆追尾。是关德君车辆阻碍的道路通行，关德君对本起事故的发生明显存在过错。李富强主张其承担30%的责任，符合其过错程度。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未向本院提交证据。关于原告李富强提供的证据的认定证据一、系某公安局交通警察大队对案涉道路交通事故认定书，被告关德君对其真实性没有异议，在签收此份证据后，关德君未向相关部门提出复核，故本院确认此份证据为有效证据。证据二、关德君对住院病历和诊断没有异议，对用药清单有异议，对用药合理性申请鉴定，后又撤回了鉴定。关德君虽对该证据有异议，但未提供相应的证据佐证，故本院确认此份证据为有效证据。关于被告关德君提供的证据的认定证据一、原告李富强对其真实性没有异议，故本院确认此份证据具有真实性。证据二、系某公安局交通警察大队关于案涉事故的卷宗，原告李富强对其真实性没有异议，故本院确认此份证据具有真实性。本院认定事实如下：2019年9月17日5时30分许，原告李富强乘坐案外人张某驾驶的解放货车，沿G331公路由西向东行驶至1970公里+600米处时，与被告关德君停在路边的东风货车相撞，造成李富强受伤。经某公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，关德君负次要责任。关德君驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告关德君驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告李富强的合理损失应由阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿。不足部分，由关德君按交通事故认定的责任比例赔偿。根据案外人张某和关德君在某公安局交通警察大队的陈述可知：事故发生时，视线不好，关德君违反交通法规停放车辆，且没有设置警示标志。关德君虽称其开启了双闪灯，但没有提供相应的证据佐证。故关德君对案涉事故的发生负次要责任。张某在视线不好的情况下驾驶车辆，没有注意瞭望并控制车速，没有注意行驶的安全距离，故张某对案涉事故的发生负主要责任。根据本案的案情，李富强的合理损失由阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，不足部分，由关德君按案涉交通事故15%的责任比例赔偿，比较适宜。李富强住院121天，支付医疗费201153.54元，有相应的证据佐证。要求伙食补助费12100.00元，符合法律规定。前述两项费用合计213253.54元，扣除交强险10000.00元责任限额后的15%为30488.00元，应由关德君承担。因李富强在本案中主张的费用已经实际发生，关德君称李富强的主张违反一事不再理的民事原则的抗辩意见，本院不予支持。李富强合理的诉讼请求，本院予以支持。关德君、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李富强合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关德君赔偿原告李富强医疗费及伙食补助费共计30488.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险责任限额的范围内一次性赔偿原告李富强医疗费10000.00元。前述两项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574.00元，由李富强负担676.00元，由关德君负担898.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李海航