wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9970号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘铃光信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初166号判决已发生法律效力。因义务人刘铃光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3992.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘铃光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘铃光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1932号原告：袁秀珍，女，1969年12月25日出生，汉族，利津县村民，现住东营市垦利区。被告：利津县陈庄镇薄家村村民委员会，住所地利津县陈庄镇薄家村。法定代表人：孙学军，主任。原告袁秀珍与被告利津县陈庄镇薄家村村民委员会(以下简称薄家村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀珍到庭参加诉讼，被告薄家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薄家村委会支付袁秀珍2019年、2020年的土地承包费2531元、误工费500元、交通费300元、精神损失费5000元，共计8331元；2.诉讼费由薄家村委会承担。诉讼中，袁秀珍放弃要求薄家村委会支付误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求。事实和理由：袁秀珍系利津县陈庄镇薄家村村民，薄家村委会将本村的土地集体外包，每人分得承包费2531元，但是没有分给袁秀珍，袁秀珍多次到村委沟通，薄家村委会拒绝支付。薄家村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁秀珍因结婚于1988年从利津县陈庄镇清河村迁入薄家村。2000年，袁秀珍前夫孙德友因病去世。2004年10月8日，袁秀珍与崇加林登记结婚，袁秀珍户籍一直未迁出，也未在其他集体经济组织取得土地承包经营权。现袁秀珍与儿子孙路明在薄家村仍有承包地，并取得农村土地承包经营权证（证号：370522103242000074J），该证载明承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，土地面积共计7.2亩。另查明，薄家村有四个小队，袁秀珍属于二小队。薄家村土地由薄家村委会统一对外发包，所得土地承包费由各小队按土地面积和人口数自行统计发放。2018年之前的土地承包费已经向袁秀珍发放。袁秀珍曾于2018年10月12日以薄家村委会为被告向本院提起诉讼，要求薄家村委会支付2018的土地承包费1287.40元，本院判决支持了袁秀珍的诉讼请求。薄家村委会于2020年8月向本村村民发放了2019年、2020年的土地承包费，每人2532.1元，未发放给袁秀珍。以上事实，有袁秀珍提交的户口本、农村土地承包经营权证、（2018）鲁0522民初1916号民事判决书、（2020）鲁0522民初1606号民事判决书、利津县陈庄镇薄家村二小队发放2019年、2020年土地承包费明细及当事人陈述在案为证。本院认为，我国农村集体土地实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。袁秀珍作为家庭成员取得了薄家村土地的承包经营权。袁秀珍虽已再婚，但户口尚未迁出，也没有加入其它第三方集体经济组织或纳入城镇居民社会保障体系。薄家村委会对袁秀珍享有承包经营权的土地统一对外承包，对所得承包费，袁秀珍有权获得相应份额。袁秀珍主张薄家村委会支付土地承包费2531元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津县陈庄镇薄家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付袁秀珍2019年、2020年的土地承包费2531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由利津县陈庄镇薄家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月十四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：葛秀萍，女，汉族，1971年11月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛秀萍在浦发银行7402××××3669账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4830号上诉人（原审被告）：钟艳民，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕彦华，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原审被告：刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住赤峰市林西县。上诉人钟艳民因与被上诉人吕彦华、原审被告刘国臣租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟艳民上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，错误认定了被上诉人提交的两段录音证据，其不具有真实性，该认定损害了上诉人利益。2、原审法院认定支持月利息2%属于事实认定不清，该认定是原审法院的武断，存有不当。2016年以前上诉人租用被上诉人架子管，由于双方系朋友关系，口头约定如上诉人接到工程，使用架子管频率高就除了租金外给付一些利息，如果工程不好，架子管利用频次低，就不计算利息，只要求租金。后因长期没有接到工程，架子管处于闲置状态，所以按照约定不应支付利息。这点被上诉人明知并且认可。至于欠据上利息是2016年1月30日被上诉人找到上诉人要求按照被上诉人要求写一个欠据，被上诉人称这次写上利息，但是虽然写了利息，目的也只是约束让上诉人早些还钱，不论啥时候绝不会向上诉人主张利息的，只是写上而已，上诉人也就没有在意。后来被上诉人将架子管拉走了。由此原审法院认定利息属于事实认定不清。被上诉人吕彦华答辩服判。其答辩意见为：上诉理由不成立，当时约定2分利息，上诉人明确表示近期无法给付，愿意支付利息进行补偿。这个是双方的真实意思表示。吕彦华向一审法院起诉请求：判令钟艳民、刘国臣给付尾欠吕彦华租赁费33700元,并偿还月利息2分至本金结清时止；二、判令钟艳民、刘国臣给付租用的剩余架子管等租金8136元；三、判令钟艳民、刘国臣返还剩余租赁物,对于丢失的租赁物以市场价格赔偿吕彦华损失；四、判令钟艳民、刘国臣承担诉讼费。事实与理由：2016年1月30日双方对架子管等租赁协议进行结算后被告给吕彦华出具《欠据》一枚,尾欠吕彦华租金33700元，约定如果不能按期偿还被告支付月利息2分。该《欠据》还记载了没有归还的租赁物数量,由被告继续租用,此后吕彦华多次催促归还租赁物并结算租金,被告以各种理由推脱至今。现吕彦华提起诉讼请求人民法院依法审理,支持吕彦华的诉讼请求。一审法院认定事实，刘国臣、钟艳民于2012年7月29日租赁吕彦华架子管，双方于2016年1月30日进行结算，刘国臣、钟艳民为吕彦华出具欠据一枚，共计拖欠吕彦华租赁费33700元未给付，并约定于2016年6月30日前给付此款，若逾期未给付欠款，自2016年1月30日按月息2%计算利息，此款至今未给付。另查明，吕彦华曾经经营林西县天成建筑工具物资租赁站，该个体工商户已注销。一审法院认为，吕彦华、钟艳民虽未签订租赁合同，但根据吕彦华提交的欠据，双方存有租赁关系，钟艳民为吕彦华出具的欠据中约定：“如欠款人到期还不上欠款，债务人应该自2016年1月30日起按月息2%计息付给债权人”，该约定不违反法律规定，钟艳民、刘国臣应按照双方的约定，向吕彦华支付租金及约定利息。关于吕彦华主张二被告给付剩余架子管租金人民币8136元及返还剩余租赁物的诉讼请求，该欠据中后填写的：“欠管子6米（62根），直径50接头87个”不能确定是否系钟艳民、刘国臣书写，亦无钟艳民、刘国臣签字捺印，且在吕彦华对钟艳民、刘国臣的录音中亦未提及返还钢管、接头等事宜，吕彦华提交的租金账单系自行制作，亦没有钟艳民、刘国臣签字确认，无法证明剩余租赁物的数量、规格及租金单价，且无法依据原租赁物租金计算出剩余租赁物租金单价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案吕彦华应承担举证不能的责任。吕彦华的第二、三项诉讼请求，该院不予支持。二被告未出庭答辩、质证，系对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。判决：一、刘国臣、钟艳民给付吕彦华租金33700元及利息（自2016年1月30日起，以本金33700元为基础，按月息2%计算至本息付清之日止），此款判决生效后立即给付。二、驳回吕彦华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取430.00元，由刘国臣、钟艳民承担340.00元，吕彦华承担90.00元。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，钟艳民、刘国臣为吕彦华出具的欠据中：“今欠架子管租费……如欠款人到期还不上欠款，债务人应该自2016年1月30日起按月息2%计息付给债权人”，该约定系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方理应按约定诚实履行。上诉人钟艳民及原审被告人刘国臣未按合同约定履行，吕彦华提起诉讼，应得到法律的支持。故一审法院判决钟艳民、刘国臣按照双方的约定，向吕彦华支付租金及利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 苏力德审判员 郑舒广 二0二0年十二月十一日书记员 刘亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4597号之一 申请执行人：叶华颂，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶永杰，男，汉族，1992年1月30日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2520号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年12月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有9000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7621号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长。 被告：邹维泉，女，汉族，生于1971年9月25日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告邹维泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李忠芹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3574号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250005409394XJ。法定代表人:余宪武,主任。委托代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被执行人:曾里,女,1963年8月16日出生,重庆医科大学教师，住重庆市九龙坡区。被执行人:陈万禄,男,1939年1月6日出生，汉族，长寿水泥厂退休工人，住重庆市长寿区。被执行人:程淑静,女,1938年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被执行人:陈代洪,男,1993年6月11日出生,,汉族，居民，户籍地重庆市长寿区,住重庆市长寿区。被执行人：重庆金轮运输有限公司，统一社会信用代码915001156912486100，，住所地重庆市长寿区凤城凤中路法定代表人：张国彬，公司经理。被执行人：康定，男，1990年1月14日出生，汉族，个体户，现住重庆市大足区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曾里、陈万禄、程淑静、陈代洪、重庆金轮运输有限公司、康定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月21日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人曾里、陈万禄、程淑静赔付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的汪世全受伤的抢救费用6905.5元；被执行人康定、陈代洪、重庆金轮运输有限公司赔付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的汪世全受伤的抢救费用2959.5元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人曾里、陈万禄、程淑静、陈代洪、重庆金轮运输有限公司、康定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月26日至2020年12月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人曾里、陈万禄、程淑静、陈代洪、重庆金轮运输有限公司、康定的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，对被执行人曾里、陈万禄、程淑静的银行存款进行了扣划，划拨存款6955.5元，支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的汪世全受伤的抢救费用6905.5元，负担执行费50元，曾里、陈万禄、程淑静的义务已履行完毕，查明被执行人陈代洪、重庆金轮运输有限公司、康定无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人陈代洪、重庆金轮运输有限公司、康定的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人陈代洪、重庆金轮运输有限公司、康定发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈代洪、重庆金轮运输有限公司、康定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位6905.5元，剩余抢救费用2959.5元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3574号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6943号原告：游玉兵，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：重庆青烟洞发电有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇八一桥，统一社会信用代码915001102208552090T。法定代表人：蒋刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：石茂福，男，1968年5月25日出生，汉族，该公司办公室副主任，住重庆市涪陵区。原告游玉兵与被告重庆青烟洞发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告游玉兵及其委托诉讼代理人蒋维明，被告重庆青烟洞发电有限公司的委托诉讼代理人石茂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游玉兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1984年10月至今存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告重庆青烟洞发电有限公司(当时名称为四川省涪陵县青烟洞水力发电厂)于1984年10月招收原告为临时工进入该单位工作，直到1993年10月被被告招录为全日制合同工人后，原告在被告单位工作至今，但原告的工龄从1993年10月起算。2019年10月，原告前去办理养老保险事宜时，相关机关告知原告因无《重新计算连续工龄的批复》的文件而被拒绝办理。原告于2020年9月17日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁申请确认劳动关系，仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，于2020年10月26日送达原告涪劳仲不（2020)第258号《不予受理通知书》，故原告依法诉至法院，请人民法院依法判决。重庆青烟洞发电有限公司辩称，被告认可原告于1984年10月至1993年9月在被告单位系临时工，1993年10月之后被我司招录为全员制合同工人至今属实；当时原告被安排在安装队，由安装队到公司财务室统一领取工资后，安装队造表对临时工发放工资，这个事只有二年，再后就由公司财务室发工资，这就让一些人产生歧义，认为原告与我司没有劳动关系。我司现愿意配合原告到涪陵区社会保险机构办理相关的社保补缴事宜。请人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：1984年10月，原告游玉兵被被告重庆青烟洞发电有限公司(当时名称为四川省涪陵县青烟洞水力发电厂)招收为单位的临时工进入该单位，从事安装队的工作，从1984年10月起每月固定在被告单位领取工资。1993年10月起，原告在被告单位为全员制合同工人。现因原告在社会保险机构未能办理到从1984年10月起算的相关社保事宜，遂于2020年9月17日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认游玉兵与重庆青烟洞发电有限公司从1984年10月至1993年9月期间存在劳动关系。该仲裁委以原告的仲裁请求已过时效为由于2020年9月21日作出涪劳人仲不字（2020)第258号《不予受理通知书》。原告于2020年10月26日收到该通知书后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书及回执、证明、证人证言笔录、工资表等证据，以及原告和被告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告于1984年10月即进入被告单位，一直从事安装工作至今，且没有中断过，被告从1984年10月起每月按时将工资支付原告，原告接受被告的各项制度及管理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告游玉兵与被告重庆青烟洞发电有限公司自1984年10月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆青烟洞发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年十二月七日书记员  张 茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保538号被保全人：包宁,男,蒙古族,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：李峰,男,汉族,1978年5月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。李峰与包宁财产保全一案，本院已根据李峰申请，依据（2020）内2223民初4136号之一民事裁定书，于2020年12月22日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十二日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执163号之二申请执行人:江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。负责人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。被执行人：江西省和众汽车液压泵业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026074295083A。法定代表人李枝峰，该公司董事长。被执行人：李枝峰，男，汉族，1974年8月22日出生，住浙江省玉环县。被执行人：姜涛，男，汉族，1986年7月8日出生，住浙江省玉环县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初196号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛协商无偿还能力，江西省和众汽车液压泵业有限公司的厂房、土地经两次拍卖均流拍，向本院申请撤销执行申请，同时申请停止变卖程序，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓智伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13186号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。法定代表人：朱江，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊木英，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：赵某，女，1986年5月1日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  曾群二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1577号原告：陈伟坚，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市唔係酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路****（部位自编1、2、3、4、5号铺），三层（部位：自编1、1a、1b、2号铺）。法定代表人：吴新华。原告陈伟坚与被告广州市唔係酒吧有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，广州市唔係酒吧有限公司已于2020年8月17日被本院以（2020）粤01破申250号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”。本案为破产程序中有关债务人的劳动争议案件，被告住所地和劳动合同履行地在广州市天河区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条第二款规定，职工债权确认纠纷，可以在开庭前裁定交下级法院审理。本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 庄武衡陈培铮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7732号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：唐德英，女，汉族，生于1977年3月15日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告唐德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告唐德英的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13150号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：易婷，系该公司员工。被告：蔡某某，男，1980年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曾群二〇二〇年十二月十七日书记员  吴琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保855号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：王朋军，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘文彬，女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：潍坊天瑞置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区上港路**用代码：913707006680683986。 法定代表人：赵伟，职务：总经理。 被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王朋军、刘文彬、潍坊天瑞置业有限公司、山东和信融资担保有限公司名下银行存款人民币192033元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王朋军、刘文彬、潍坊天瑞置业有限公司、山东和信融资担保有限公司名下银行存款人民币192033元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执4774号 申请执行人：李恩来，男，1960年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被执行人：朱玉强，男，1964年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 申请执行人李恩来申请执行被执行人朱玉强民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初2235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李恩来向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人朱玉强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2235号民事判决书所确定的给付欠款45000元、受理费975元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年12月16日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月25日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4774号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘玉娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢522号申请执行人：谭某某，贵州省播州区人，身份证号码：xx。申请执行人：谭某某，贵州省播州区人，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某，公司董事长。被执行人：代某某，贵州省红花岗区人，身份证号码：xx。本院受理申请执行人谭某某、谭某某申请执行代某某、某某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代某某、某某有限公司应支付法律文书款36000元给申请人。被执行人代某某、某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院提出申请，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人代某某、某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人代某某达、某某有限公司所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月八日书记员 赵            航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵坚团，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵坚团信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵坚团应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币88,734.95元；二、被告赵坚团应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。届期，被告赵坚团未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人赵坚团发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年12月21日将被执行人赵坚团纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初123号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人宋小军，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化程度，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。2018年5月18日，因犯聚众斗殴罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年10月24日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局船山分局取保候审；2020年11月5日，由遂宁市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人宋小军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。四川省遂宁市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）川09刑辖80号指定管辖决定书，指定我院就宋小军涉嫌危险驾驶罪一案进行管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人宋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日晚9时许，被告人宋小军与其朋友在船山区犀牛堤喝醉。次日1时许，被告人宋小军驾驶的川JXXX**普通二轮摩托车往物流港方向行驶，行至物流大道与华翔街T字路口左转时与李某驾驶川JXXX**小型轿车发生碰撞，致双车受损、宋小军受伤的交通事故。民警到达现场时对双方进行吹气酒精测试，被告人宋小军酒精含量结果为104.8mg/100ml。随后交警将宋小军带至遂宁市第一人民医院进行抽血，并将血液送至四川中益司法鉴定中心鉴定所进行鉴定，经检验，被告人宋小军的血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。被告人宋小军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋小军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为116.8/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人宋小军宣告缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，合并执行刑罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人宋小军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人宋小军于2020年11月5日即由公安机关执行逮捕，并于6日被送至看守所羁押。2018年5月18日，蓬溪县人民法院作出（2018）川0921刑初40号刑事判决书以聚众斗殴罪对罪犯宋小军判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 本院认为，被告人宋小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋小军无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人宋小军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人宋小军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋小军犯聚众斗殴罪被蓬溪县人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初40号刑事判决书中“被告人宋小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年”的缓刑部分。 二、被告人宋小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的27日，即自2020年11月5日起至2023年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19912号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄惠君，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄惠君追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄惠君向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款24438元及利息（截至2020年10月15日的利息为2768.88元，此后利息以24438元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄惠君向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄惠君承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月25日。 三、委托人（借款人）：黄惠君。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0923的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：4700元，4700元，4700元，5638元，4700元，合计24438元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2768.88元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄惠君应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款24438元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2768.88元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由黄惠君负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初750号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人郭雨，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]Z680号起诉书指控被告人郭雨犯抢劫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人郭雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年9月10日中午，被告人郭雨随身携带一瓶内装辣椒水的防暴自卫喷射器，在成都市成华区某小区人行道处，用防暴自卫喷射器向在此回收药品的被害人孙某面部喷射，致被害人孙某当时无法睁眼，被告人郭雨趁机将被害人孙某放在旁边一辆电瓶车踏板处的一个黑色口袋（内有一袋嘉利来雪饼、一袋盼盼牌薯片、一袋盼盼牌薯条、一瓶东鹏特饮饮料、三盒平坦牌盐酸氨溴索片、五盒世康特牌单硝酸异山梨酯缓释片等物品）抢走，被害人孙某不顾眼睛疼痛上前追赶，抓住黑色口袋，被告人郭雨为摆脱被害人孙某抓扯，将被害人孙某推倒在地，被害人孙某大声呼救，被告人郭雨放弃黑色口袋随即逃跑，后被巡逻人员抓获。 被告人郭雨到案后如实供述罪行，认罪认罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人孙某的谅解。 公诉机关认为，被告人郭雨以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭雨到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人郭雨亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人郭雨判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 被告人郭雨对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人郭雨被挡获后，对抢劫被害人孙某的事实予以供认，并签署《认罪认罚具结书》。被抢物品已追回并由公安机关发还被害人孙某。公安机关扣押了作案工具防暴自卫喷射器1瓶。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；现场指认笔录、现场指认照片、相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；谅解书；被告人郭雨的供述；被害人孙某的陈述、辨认笔录、指认照片；证人丁某某的证言、辨认笔录、指认照片；被告人郭雨的户籍证明、辨认说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭雨以非法占有为目的，采用向被害人喷射辣椒水的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭雨自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郭雨的亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人郭雨为追求不法经济利益而犯罪，依法应给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的喷射器1瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈玉兰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1349号   原告：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121527005888236057。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：龚某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心诉龚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。   原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠租金共计2170元（从2019年9月1日至实际搬离房屋之日止）；2.被告向原告支付所欠物业费共计723元（从2019年9月1日至实际搬离房屋之日止）；3.被告向原告腾退返还所承租的市本级公租房L5地块6号楼1单元606房间。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订公租房租赁合同，原告将位于康巴什区高新区市××楼房间出租给乙方，建筑面积：58.42㎡。合同到期日为2019年8月31日。合同到期后，被告仍然继续占有、使用该套房屋，并未向原告补缴相关费用。原告屡次电话联系被告索要租赁费未果，遂于2020年级4月26日在被告门上张贴缴费通知单并限期在2020年5月7日前缴费，但时至今日，被告仍然未向原告交过任何费用。   本院经审查认为，原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心在起诉时，所提供的龚某的住所地有误，不能向本院提供准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：   驳回原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心的起诉。   案件受理费25元，退还原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员   白 艳     二〇二〇年十二月十五日   书记员 王榕广   附法条链接   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《诉讼费用交纳办法》   第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5090号 申请执行人：张掖市发年农产品有限责任公司。 住所甘肃省张掖市甘州区明永乡永济村六社。 统一社会信用代码91620702571634373P。 法定代表人：崔发年，系该公司总经理。 委托代理人:谢华，女，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系该公司员工。 申请执行人：崔发年，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：侯万春，男，1977年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市发年农产品有限责任公司、崔发年与被执行人侯万春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2020）甘0702民初2302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告侯万春于本判决生效后三十日内给付原告张掖市发年农产品有限责任公司、原告崔发年借款本金100000元、借款利息96000元，合计196000元；案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告侯万春负担。因被执行人未按时履行，申请人张掖市发年农产品有限责任公司、崔发年于2020年8月28日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年8月28日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年8月31日、2020年10月20日、2020年12月4日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人侯万春名下有可供执行的财产。 4.2020年8月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人侯万春的不动产信息，反馈未发现被执行人侯万春名下有房产登记信息。 5.2020年9月1日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年12月3日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人侯万春欠债较多，家中无可供执行财产，暂无履行能力。 7.2020年12月16日，本院将其限制高消费。 8.2020年12月16日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年12月16日，本院约谈申请人代理人，告知了其本案执行情况，申请人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的198110元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4539号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。杨某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告周某某偿还原告杨某某借款30,000.00元，该款限于2020年10月20日前付清。二、原告杨某某放弃其余诉讼请求。三、案件受理费400.00元（已减半收取），财产保全费820.00元，合计1,220.00元，由原告杨某某承担，申请执行费350.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4539号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4160号 原告：李某，男，1995年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王某1，女，2000年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：王某2，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告李某与被告王某1、第三人王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕婷婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1802号 原告：孔祥健，男，1982年4月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：张美坚，男，1972年5月27日出生，汉族，住永定区。 原告孔祥健与被告张美坚运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥健到庭参加诉讼；被告张美坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥健向本院提出诉讼请求：判令张美坚还孔祥健土方车运费本金12109元。事实与理由：孔祥健于2019年9-10月份与张美坚在漳平红狮水泥厂3期拉土方运费尚余12109元，一直催要张美坚借故不给孔祥健。于2020年7月21日催要又说8月10日之前付清，但至今仍未支付。为此，为维护孔祥健自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张美坚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张美坚因承包漳平市红狮水泥有限公司3期工程剥山皮的需要，孔祥健为其运输土方，双方于2020年7月21日进行结算，并由张美坚签字确认形成《欠条》一份，载明“兹欠到孔祥健闽Ｆ8××××车2019年10月份以前运费12109元，孔志贤闽Ｆ3××××车2019年10月份以前运费1471元，罗喜斌赣Ｃ5××××车2019年10月份以前运费5500元，合计总欠19080元。此欠款属于2019年10月份以前红狮三期水泥厂拉土运费，应于2020年8月10日之前还清”。但到期后，张美坚仍未还款，经孔祥健多次催讨未果。为此，孔祥健诉至本院，要求判如所请。 上述事实有孔祥健提供的其自身的《居民身份证》复印件一份、《欠条》一份等证据予以佐证。 本院认为，孔祥健向张美坚提供土方运送业务，虽双方未订立书面买卖合同，但从孔祥健提供的证据可证明，张美坚与孔祥健存在运输合同关系和尚欠孔祥健运费12109元的事实。孔祥健诉请张美坚给付尚欠运费12109元的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。张美坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 张美坚应于本判决生效之日起五日内支付孔祥健运费12109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计52元，由张美坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3373号 申请执行人徐定云： 被执行人黄文松： 申请执行人徐定云与被执行人黄文松民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1314号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐定云向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3373号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初447号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张建荣（曾用名张建勇），男，1980年2月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市临河区。因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张建荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、李孟飞出庭支持公诉，被告人张建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日15时许，被告人张建荣爬墙进入莒南县十字路街道富民居141号被害人高某家中，盗窃堂屋桌子抽屉内的现金8100余元、铜钱一串及饰品等物件一宗。 公诉机关提交了被害人高某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、前科查询、刑事判决书、释放证明、发破案经过、身份信息证明等书证及被告人张建荣的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张建荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建荣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张建荣犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人张建荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建荣被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金及物品已退赔被害人。 本院认为，被告人张建荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张建荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建荣已将涉案现金及物品退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人张建荣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4749号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王小燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住山西省太谷县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王小燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初777号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款147557.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2113元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7731号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：王明蓉，女，汉族，生于1962年10月28日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告王明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王明蓉的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4099号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地x省x市******。 法定代表人：长xx弘。 被执行人：陶钰锋，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人陶钰锋借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月十日 书记员 麦 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29451号之一 申请执行人：佛山市南海区华盛磨具有限公司，住所地佛山市南海区平洲**奕东工业区，注册号440682000037675。 法定代表人：何敏坚。 被执行人：江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地威臣路，统一社会信用代码91360983558493182L。 法定代表人：孔庆基。 关于申请执行人佛山市南海区华盛磨具有限公司与被执行人江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13056号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:江西威臣陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6022177.73元予佛山市南海区华盛磨具有限公司，并以6022177.73元为本金2016年10月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予佛山市南海区华盛磨具有限公司。案件受理费收取29422.18元，由江西威臣陶瓷有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人江西威臣陶瓷有限公司所有的位于江西省高安市独城XXX、位于江西省高安市独城XXX、位于江西省高安市新街XXX、位于江西省高安市新街XXX的房屋所有权【房产证号分别为：独XXX、独XXX、独XXX、独XXX、新X**、新X**、新X**、新X**】及被执行人江西威臣陶瓷有限公司所有的位于江西省高安市建陶基地的土地使用权【土地证号分别为：XXX、XXX、XXX】等财产由本院同期执行的（2019）粤0605执恢2330号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人江西威臣陶瓷有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佩珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3199号申请执行人：梁某某，男，汉族，住桐梓县娄山关镇。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：娄某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：贵州某某建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某某。申请执行人梁某某与被执行人贵州某某建筑安装工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行工程保证金50,000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费658.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月四日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11043号 原告：余拔木，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省慈溪市。 被告：韩双胜，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告余拔木与被告韩双胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款327000元，并赔偿该款自2020年11月14日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告长期向原告订购橱柜。2020年7月13日，双方对账确认，被告结欠原告橱柜定作款327000元，约定自2020年7月13日起每月13日各支付50000元，尾款于同年11月13日付清。对账后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩双胜于本判决生效之日起七日内支付原告余拔木货款327000元，并赔偿该款自2020年11月14日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王远方
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢768号之一申请执行人：顾洋，男，1987年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码913206111383308388。法定代表人：钱锐锋。申请执行人顾洋与被执行人江苏宏国环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人江苏宏国环保工程有限公司应给付申请执行人顾洋人民币210000元，已给付23000元，于2021年1月10日前给付2万元，1月30日前给付8万元，3月20日前给付4万元，4月20日前付清；二、执行费2813元，被执行人江苏宏国环保工程有限公司于履行完上述义务后交至法院；三、如被执行人未履行上述协议，则申请执行人可申请按原生效法律文书强制执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢768号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2950号 原告：向某，女，苗族，1936年1月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：罗某1，男，1954年10月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：罗某2，男，1961年10月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：罗某3，男，1974年3月14日出生，仡佬族，住贵州省遵义县。 被告：罗某4，女，1969年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：罗某5，女，1973年8月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告向某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月向原告支付赡养费500元，全年6000元，一次支付。2、原告生病住院，除医保部份外，剩余费用由被告均摊。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因赡养问题于2017年向道真自治县人民法院起诉，贵院进行调解，并制作了（2017）黔0325民初1827号民事调解书，但调解书履行有点难度，有的被告按调解书履行，有的被告不按调解书履行，并且说怪话，使脸色，推卸责任，导致原告生活没有着落，孤苦伶仃。原告只好向法院再次起诉，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，向某与罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷，本院于2017年11月21日作出（2017）黔0225民初1827号《民事调解书》，该调解书对向某赡养义务、医疗费用及死后安葬问题进行了明确约定，且已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告向某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯学林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩映旭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5027号 原告：福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场。 法定代表人：徐惠，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：张旭，男，系仲利国际租赁有限公司法务。 原告福建汉邦建材有限公司（以下简称汉邦公司）与被告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托诉讼代理人蔡晨思、被告仲利租赁公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 汉邦公司向本院提出诉讼请求:1.撤销（2018）闽0981执678号之二《关于被执行人汉邦公司执行款的分配方案》，按总债权861840元扣减已经分配金额及车辆残值后，对执行款进行重新分配。事实与理由：贵院于2020年7月27日作出的（2018）闽0981执678号之二《关于被执行人汉邦公司执行款的分配方案》，汉邦公司于2020年9月11日收到（2018）闽0981执678号之十《通知书》及仲利租赁公司《对相关异议的答辩意见》，汉邦公司认为仲利租赁公司在本次分配中申报债权不实，理由如下：一、仲利租赁公司所申报的债权无事实及法律依据。根据《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条的相关规定，承租人逾期支付租金，出租人只能在要求一次性支付约定全部租金和解除合同、收回租赁物并赔偿损失之间选择其一，且赔偿损失的范围仅限于全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案合同外观为售后回租型融资租赁合同，仲利租赁公司实际仅向汉邦公司支付了2334440元转让款，而非双方买卖合同中约定的3783800元转让款，即仲利租赁公司尚欠汉邦公司1449360元转让款未支付。合同约定的租金总额为3900000元，汉邦公司已支付租金金额为1588800元，剩余租金总额为2311200元。因此，汉邦公司对仲利租赁公司的债务最多应为861840元（尚未扣减已交付车辆的残值）。二、仲利租赁公司怠于交接车辆，故意垒高车辆使用费。仲利租赁公司于2014年11月6日向厦门市思明区法院申请执行时即提供了案涉11台车辆的具体信息及车辆位置，但却一直未向汉邦公司要求交接车辆，并在未对案涉11台车辆进行交接或强制执行的情况下同意终结本次执行程序，且自该案由贵院受托继续执行后故意与贵院失联，致使车辆使用费被垒高，故仲利租赁公司的债权金额应计算至2014年11月6日。综上，汉邦公司认为贵院所作出的（2018）闽0981执678号之二《关于被执行人福建汉邦建材有限公司执行款的分配方案》中，仲利租赁公司申报债权不实，特提出执行异议之诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，债权人仲利租赁公司依据厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3050号民事判决书向本院申报债权，汉邦公司认为仲利租赁公司申报的债权不真实损害其权利而向本院提起执行分配方案异议之诉，其理由系认为原判决有错误,故汉邦公司的起诉应予驳回。当事人如认为其权利受损,可通过审判监督程序解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回福建汉邦建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  郑颖辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钟晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2424号 申请执行人：吴强，男，1988年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:苟明钢，男，1982年8月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:姜代伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住广元市朝天区。 广元市中级人民法院（2020）川08民终812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苟明钢、姜代伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苟明钢、姜代伟银行存款143315元(本金127167元，自2019年6月17日至2020年12月17日利息11497元，执行费1808元，诉讼费2843元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周小渝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12669号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：茅水平，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：黄素玉，女，1962年10月30日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告茅水平、黄素玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告茅水平、黄素玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告代偿款15843.9元，并承担自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告一承担原告律师费损失3000元；3、请求判令被告二对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告茅水平向张家港农商行申请借款56500元，委托原告为该笔借款提供连带担保，被告黄素玉为被告茅水平欠原告的债务提供反担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款，但被告茅水平未能按约还款，原告向农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求二被告还款。被告茅水平、黄素玉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，茅水平与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《借款合同》（编号：农商行消借字［2017］第52685号），约定茅水平向张家港农商行借款伍万陆仟伍佰元整，期限自2017年12月29日起至2020年12月28日止，年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%、200%计收逾期利息、罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同日，茅水平与金港投资公司签订《委托保证合同》，约定由原告为就其与张家港农商行签订的上述《借款合同》承担连带保证责任。如茅水平未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，茅水平应自金港投资公司垫付之日即将垫付的本金、利息、罚息、违约金以及金港投资公司实行债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费支付给金港投资公司，否则应按照银行贷款利率四倍支付利息。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，为茅水平与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，黄素玉与金港投资公司签订了《反担保保证合同》，由黄素玉为上述合同的履行向金港投资公司提供反担保，并承担反担保的连带责任保证。反担保的保证范围为主合同（张家港农商行编号为农商行消借字［2017］第52685号）项下由金港投资公司代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方（金港投资公司）聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为乙方（金港投资公司）履行垫付之日起两年。2018年1月3日，张家港农商行向茅水平发放了借款56500元，由茅水平在个人贷款转存凭证上签字确认。后茅水平未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年8月28日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于同日代偿了本息15843.90元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费3000元。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。茅水平未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息15843.90元，取得了追偿权。茅水平未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。被告黄素玉为被告茅水平的本案债务提供连带责任保证，故应对被告茅水平的本案债务承担连带清偿责任。茅水平、黄素玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告茅水平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款15843.90元及利息（以15843.90元为基数，自2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告茅水平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失3000元。三、被告黄素玉应对被告茅水平的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元、保全费270元，合计406元，由被告茅水平、黄素玉负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月十二日书记员 高馨怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4573号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区龙坑镇。被执行人：某某有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某。李某某申请执行某某有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2020]287号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由某某有限公司遵义分公司一次性支付李某某2019年8月、9月、10月的工资、差旅费等费用共计16200.00元，该款在2020年10月7日前一次性付清，申请执行费143.00元由被执行人某某有限公司遵义分公司负担。因被执行人某某有限公司遵义分公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司遵义分公司名下只有零星存款，本院依法告知申请人。2.查明被执行人某某有限公司遵义分公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司遵义分公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某有限公司遵义分公司并无股权可供执行。三、通过实地调查对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人公司已停止经营，办公场地已经由案外公司在经营。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4573号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司遵义分公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9406号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈健，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费772元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3183号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：张宏伟，男,1983年4月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：邱春艳，女,1982年4月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈艳华，女,1978年1月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：苗长青，男,1974年12月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：史娜，女,1982年4月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张宏军，男,1983年3月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张宏伟、邱春艳、陈艳华、苗长青、史娜、张宏军借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 白少杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8977号 申请执行人惠州市天泽盈丰物联网科技股份有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区**小区。 法定代表人：刘达文。 被执行人河南缘赐璐服饰有限公司，，住所地：宁陵县华堡镇幸福里社区内 法定代表人：董干卿。 被执行人广州缘赐璐贸易有限公司，，住所地：广州市番禺区南村镇金江大道**** 法定代表人：郭丽。 关于申请执行人惠州市天泽盈丰物联网科技股份有限公司申请执行被执行人河南缘赐璐服饰有限公司、广州缘赐璐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2429号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南缘赐璐服饰有限公司、广州缘赐璐贸易有限公司应向申请执行人惠州市天泽盈丰物联网科技股份有限公司支付案件执行款人民币543650元及利息，负担受理费9237元，以及向本院缴纳执行费7837元。因河南缘赐璐服饰有限公司、广州缘赐璐贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市天泽盈丰物联网科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年12月22日，现无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人河南缘赐璐服饰有限公司、广州缘赐璐贸易有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8977号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执162号 申请执行人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路**。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 被执行人：再依努尔马木提，女，1968年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被执行人再依努尔马木提供用热力合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因属长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阿拉 米拉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2811号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：肖太营，男，汉族，居民，住沂水县 镇肖家庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖太营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖太营在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币707.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁中红