江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4645号原告:于秀艳，女，1962年6月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：蒋风奇，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：孙腾蛟、杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告于秀艳与被告蒋风奇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告于秀艳的委托诉讼代理人赵孝飞、被告蒋风奇、被告保险公司的委托诉讼代理人孙腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费7662.19元、住院伙食补助费550元（11天，每天50元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费14625元（3个月，每月4875元）、交通费1653元、住宿费260元、财产损失930元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。2.本案诉讼费用、鉴定费由蒋风奇、保险公司承担。事实及理由：2019年8月18日18时8分，蒋风奇驾驶苏Ｂ8××**小型客车，与耿明利骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，致耿明利车上乘坐的于秀艳受伤。交警部门认定蒋风奇承担全部责任，蒋风奇车辆在保险公司投保了交强险、商业险。于秀艳为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。被告蒋风奇辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，蒋风奇所驾车辆在其公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故还有另一位伤者耿明利，其公司已在交强险医疗费用限额内赔付耿明利532元，在交强险死亡、伤残赔偿限额及财产损失限额内赔付耿明利2000元，现交强险医疗费用限额尚余9468元，死亡伤残赔偿限额及财产损失限额共计尚余11万元。于秀艳主张的损失中涉及财产损失，其公司已在与耿明利达成的调解协议中一并处理。事故发生后其公司为于秀艳垫付8000元，本案中要求扣除。医疗费无异议，要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可330元，营养费无异议，认可护理费4800元、误工费6060元、交通费300元，住宿费、财产损失不认可。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月18日18时08分，蒋风奇驾驶苏Ｂ8××**小型普通客车，在无锡市锡山区××路××号与耿明利骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，耿明利及其车上乘坐的岳母于秀艳两人均受伤。交警部门认定蒋风奇负全部责任，耿明利无责任。苏Ｂ8××**车辆登记车主为蒋风奇，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后于秀艳即被送医治疗，于2019年8月18日入院，于2019年8月29日出院，住院11天，花费医疗费7662.19元。保险公司已为于秀艳垫付8000元。三、于秀艳就其损伤申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月3日作出鉴定意见：于秀艳误工期90日，营养期60日，护理期60日。于秀艳花费鉴定费1860元。四、于秀艳提交了沈阳市铁西区饭局王餐馆出具的误工证明，载明：“兹有于秀艳，自2018年4月10日来我单位工作，具体从事面点师傅工作，工资以现金形式发放，月工资4800元。在2019年8月18日发生交通事故后，至2020年1月26日一直处于请假期间，未来我单位上班，我单位未给其发放工资。”于秀艳提交了沈阳市铁西区饭局王餐馆盖章确认的6-8月工资表打印件，载明于秀艳6月工资为5060元，7月工资为4690元，8月无工资，上述工资表上无领款人签字。于秀艳另提交了李桂芹的证人证言。于秀艳陈述，其女儿在无锡，事发时其在女儿家探亲。五、于秀艳提交了合计金额为1653元的交通费票据，及金额为260元的住宿费票据，欲证明其从老家辽宁到无锡复查、鉴定产生的交通费和住宿费。于秀艳提交的交通费票据时间及住宿费票据时间能够与医疗费票据时间、鉴定时间相对应。六、于秀艳提交了金额为930元的电动自行车配件费用发票（开票时间为2019年10月8日，代开企业名称为锡山区安镇瑞瑞车行），欲证明其财产损失。保险公司陈述，该费用在其公司与事故中另一伤者耿明利达成的调解协议中已一并处理。七、2020年9月16日，蒋风奇与耿明利达成调解协议，约定：医疗费532元，其他赔偿2000元，合计2532元，由保险公司支付2532元至耿明利。以上事实，有于秀艳提交的事故认定书打印件、保单信息复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沈阳市铁西区饭局王餐馆出具的误工证明、工资表打印件、交通费票据、住宿费票据、电动自行车配件费用发票等，保险公司提交的调解协议打印件，及庭审笔录、当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。于秀艳因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。案涉事故经交警部门认定，蒋风奇负事故全责，本院予以确认，对于于秀艳因交通事故遭受的损失，蒋风奇应予赔偿，因事发时蒋风奇所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，根据保险公司陈述的赔付情况，本案中，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额9468元及死亡、伤残赔偿限额和财产损失限额11万元内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于于秀艳主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费7662.19元，保险公司主张扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，该抗辩意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费550元（11天，每天50元）；3.营养费1800元（60天，每天30元）；4.护理费4800元（60天，每天80元）；5.误工费12361.75元（于秀艳提供的证据可以证明其从事餐饮业，本院参照2019年江苏省城镇私营单位餐营业就业人员年平均工资49447元计算3个月）；6.交通费1653元（于秀艳主张该费用提交了相应票据，且时间能够与医疗费票据时间、鉴定时间相对应，本院予以支持）；7.住宿费260元，系因鉴定产生，金额合理，本院予以支持；8.对于财产损失930元，保险公司主张该费用已在与耿明利达成的调解协议中一并处理，但现有证据不足以证明其主张，本院认为，于秀艳乘坐的电动车因交通事故受损，现未有证据证明耿明利已主张该车辆损失，本案中，于秀艳提交了电动自行车配件费用的票据，金额合理，故本院支持该930元在本案中处理。上述费用合计30016.94元，由保险公司在交强险限额内赔偿29472.75元，超出交强险限额的544.19元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司合计应赔偿30016.94元，扣除保险公司已垫付的8000元，还应赔偿22016.94元。蒋风奇在本案中不承担赔偿责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险限额内赔偿于秀艳29472.75元，应在商业三者险限额内赔偿于秀艳544.19元，合计30016.94元，扣除已垫付的8000元，还应赔偿22016.94元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回于秀艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半）、鉴定费1860元，合计2110元，已由于秀艳预交，由于秀艳负担218元（取整），由保险公司负担1892元（保险公司于本判决生效之日起10日内向于秀艳直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴