辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3574号原告：庄河市闯伟铝塑门窗厂。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。统一社会信用代码：92210283MAOUQ97N3Y。经营者：王伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被告：闫吉贤，男，1958年5月16日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告庄河市闯伟铝塑门窗厂与被告闫吉贤加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告庄河市闯伟铝塑门窗厂的经营者王伟及其委托诉讼代理人乔万学、被告闫吉贤到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告庄河市闯伟铝塑门窗厂的经营者王伟及其委托诉讼代理人乔万学、被告闫吉贤及其委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市闯伟铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费116887元，利息5000元，合计121887元（利息计算方法：其中40710元，自2018年1月1日起至付清该笔欠款之日止，按照中国银行同期一年贷款利率的四倍计算；其中76177元，自本案起诉立案之日起，至付清该笔欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年开始，被告陆续在原告处加工铝塑门窗。2017年6月24日，双方对加工费进行结算，被告尚欠加工费116887元未付，有欠条为证。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告闫吉贤辩称，不同意原告的诉讼请求，落款为2017年6月24日的欠款40710元的欠条是伪造的，其余两张欠条属实，但因原告为我加工的门窗有质量问题，工程发包方没有给我钱。原告提交了以下证据：1、欠条。证明：2017年6月24日，原、被告对被告给李万鹏、王永金干活的工程款结算，被告欠原告加工费66397元。2、欠条。证明：2017年6月24日，原、被告对海洋岛工程结算，被告欠原告加工费9780元。3、欠条。证明：2017年6月24日，原、被告对庄河港办公楼等工程结算，被告欠原告加工费40710元。被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3，认为是原告伪造的，签名不是其签写的。诉讼中，被告对证据3的欠条中落款处“闫吉贤”签名的真实性不予认可，申请进行司法鉴定，大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定；2020年11月9日，该鉴定中心出具了辽宁明鉴[2020]终鉴第46号终止鉴定告知书，主要内容为：“我鉴定中心接受委托后，于2020年11月6日向鉴定申请人送达了缴费通知，但鉴定申请人直至2020年11月6日仍未缴费，致使本次鉴定终止。”本院认证认为，因被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告的证据3的真实性提出异议，申请进行司法鉴定，但因未缴纳鉴定费致使鉴定终止，应视为被告举证不能，本院对原告的证据3亦予以确认。被告提交了以下证据：照片6张。证明：原告加工的铝塑门窗和断桥铝门窗不合格。原告对上述证据的质证意见为：照片的拍摄时间和地点、由何人拍摄均不清楚，案涉的加工都是发生在2016年之前，双方是在对产品质量没有异议的情况下进行结算，产品质量出现问题，被告应该通知原告进行维修、更换，是否存在相应问题应该通过司法鉴定确定，通过照片无法证明，对该组证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。本院认证认为，因被告的上述证据不能充分证明被告的证明目的，本院对上述证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告与原告达成口头协议，由原告为被告承揽的工程加工、安装铝合金门窗。2017年6月24日，原、被告对几处工程的加工工作进行了结算，被告同时向原告出具了3份欠条，内容分别为：1、“欠66397元，陆万陆仟叁佰玖拾柒元，李万鹏、王永金。”2、“海洋岛断桥铝窗玖仟柒佰捌拾元9780元。”3、“闫吉贤欠王伟人民币肆万零柒佰壹拾元40710元，上述欠款于2017年12月30日前付清。逾期付款，欠款人按欠款总额承担中国银行同期一年贷款利率四倍利息。”原告陈述，被告出具上述欠条后再未给付过加工费。本案第二次庭审法庭辩论终结前，被告口头提出反诉，要求原告赔偿损失20万元，同时请求进行现场勘验及请求有关部门进行鉴定。本院认为，原、被告间因加工铝合金门窗而形成的加工合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”验收的目的主要是为了检验工作成果是否符合当事人的约定，验收往往是当事人进行结算、支付报酬的前提条件。原、被告于2017年6月24日结算时，同时对3处工程的加工工作进行结算，被告同时向原告出具了3份欠条，应视为在结算时对原告的加工工作成果进行了验收。现原告要求被告给付加工费116887元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告加工的门窗存在质量问题，仅提交了照片作为证据，该证据不能充分证明原告加工的门窗存在质量问题，本院对被告的该辩解意见不予采纳。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具欠条后，未及时给付原告加工费，必将给原告造成损失，故原告有权要求被告赔偿利息损失。因“欠款66397元”的欠条和“欠款9780元”的欠条中均没有约定给付时间，原告要求承担这两笔欠款合计76177元自本案起诉立案之日（2020年7月6日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。因“欠款40710元”的欠条中约定的给付时间为“2017年12月30日前”，原告要求被告承担该款自2018年1月1日起至付清该笔欠款之日止按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算的利息，不违背法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条的规定，本院予以支持。针对辽宁明鉴司法鉴定中心于2020年11月9日出具的辽宁明鉴[2020]终鉴第46号终止鉴定告知书，被告称“鉴定机构没有有效通知，没有交费的原因不在于被告，鉴定机构的告知程序有问题”，并申请重新鉴定。因鉴定机构已通知被告缴费，而被告未提供证据证明鉴定机构的告知程序或其他鉴定程序违法，本院对被告申请重新鉴定的请求不予准许。本案第二次庭审法庭辩论终结前，被告口头提出反诉，要求原告赔偿损失20万元，同时请求进行现场勘验及请求有关部门进行鉴定。因本案诉讼期间，根据被告的申请启动了司法鉴定程序，司法鉴定程序结束后，在第二次庭审的法庭辩论终结前，被告口头提出反诉，但被告对反诉未当庭提供证据，只是请求进行现场勘验及鉴定，如对反诉进行审理，必将拖延本诉的审理。故本院决定对被告在本案中提出的反诉不予合并审理，当事人可另行诉讼。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条规定，判决如下：一、被告闫吉贤给付原告庄河市闯伟铝塑门窗厂按2017年6月24日形成的欠款额为66397元的欠条所确定的加工费66397元，并承担该款自2020年7月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告闫吉贤给付原告庄河市闯伟铝塑门窗厂按2017年6月24日形成的欠款额为9780元的欠条所确定的加工费9780元，并承担该款自2020年7月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告闫吉贤给付原告庄河市闯伟铝塑门窗厂按2017年6月24日形成的欠款额为40710元的欠条所确定的加工费40710元，并承担该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期（一年期）同类贷款利率的四倍计算的利息（总额不得超过按年利率24%计算的利息数额）及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上列条款于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元减半收取计1369元，由被告闫吉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。