广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2419号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。被告：周宝芳，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赵忠悦，女，1977年10月20日出生，瑶族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住广西荔浦市。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛小额贷款公司”）与被告周宝芳、赵忠悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中盛小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国、被告周宝芳、赵忠悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款本金193970元及利息，利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准，其中150000元从2019年2月1日起计息，另外43970元从2018年10月26日起计息至本债务清偿时止（截至2020年8月31日，利息为55599元）；2、判决原告对二被告用于抵押的位于金秀县及果品在依法采取折价、拍卖、变卖等处置措施后所得价款享有优先受偿权;3、判决二被告承担原告为追索本案债务产生的律师费7000元及本案全部诉讼费用。【以上费用合计为256569 2 元】事实及理由：2018年4月9日，二被告共同向原告借款150000元用于果园经营。借款时，双方签订了书面的《借款合同》，合同约定借款期限为294天，自2018年4月13日起至2019年1月31日止，借款月利率20‰，一次性付息，到期还本。二被告用其名下位于金秀县及果品为借款作抵押担保，并约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，以及违约责任等内容。合同签订后，原告将150000元汇入被告的银行账户。2018年6月2日，二被告再次向原告借款用于购买农资，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限244天，自2018年6月4日起至2019年1月31日止，借款月利率12‰，一次性付息，到期还本。二被告同样用其名下位于金秀县及果品为借款作抵押担保，并约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，以及违约责任等内容。签订合同后，原告实际借款43970元给被告，并将借款汇入被告指定的账户。上述借款期限届满后，二被告仅向原告支付了部分利息，本金至今分文未还。该款经原告多次催收，被告未予归还。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告周宝芳、赵忠悦共同答辩称：向原告借款是事实，但目前没有能力偿还，希望原告将借款期限延期到后年，明年卖果之后可以偿还尚欠利息。被告支付给原告用于购买农药的钱，没有用完应该退回给被告。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年4月9日，被告周宝芳、赵忠悦以购买果地、农资、人工费为由向原告借款150000元，双方于2018年4月9日签订了合同编号为荔中盛字［Ｂ2018］年04015号的《借款合同／担保》，合同约定借款金额为150000元，借款用途是购买果地、农资、人工费，借款期限自2018年4月13日至2019年1月31日止，共294天，约定的借款利率为月利率20‰，逾期贷款利率按月利率3%计算利息，并约定了被告按月付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。被告周宝芳作为借款人在《借款合同／担保》上签名，被告赵忠悦作为共同借款人在《借款合同／担保》上签名；被告周宝芳、赵忠悦用其名下位于金秀县平乐县源头金井 3 村、螺山村共约69亩砂糖桔果园及果品为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约将借款150000元通过广西荔浦农村合作银行将借款汇入被告周宝芳账户。2018年6月2日，二被告再次向原告借款用于购买农资，双方签订了合同编号为荔中盛字［Ｂ2018］06003号《借款合同》，合同约定借款期限244天，自2018年6月4日起至2019年1月31日止，借款月利率12‰，逾期贷款利率按月利率3%计算利息，一次性付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。被告周宝芳作为借款人在《借款合同／担保》上签名，被告赵忠悦作为共同借款人在《借款合同／担保》上签名；二被告同样用其名下位于金秀县及果品为借款作抵押担保。签订合同后，原告实际借款43970元给被告，并将借款汇入被告指定的账户。在庭审过程中查明，二被告借款150000元的利息依约支付到2019年1月30日止，之后的利息尚未支付；借款43970元的利息依约支付到2018年10月25日止，之后的利息没有支付。上述借款，二被告没有按合同约定偿还借款本金193970元及支付相应的利息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，即成本诉。 本院认为，原告系政府金融主管部门批准的有经营贷款资质的法人，原告与被告周宝芳、赵忠悦分别于2018年4月9日、2018年6月2日签订的两份《借款合同/担保》，主体适格，内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告周宝芳、赵忠悦取得借款后，本应按合同约定每月清偿应付的借款利息及到期借款本金，但被告周宝芳、赵忠悦没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告周宝芳、赵忠悦共同偿还借款本金193970元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告请求二被告分别从其中借款150000元从2019年2月1日起，借款43970元从2018年10月26日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准，计息至本债务清偿时止息至还清借款之日止，根据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 4 定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，二被告的借款行为分别发生在2018年4月9日、2018年6月2日，即借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告请求二被告支付利息分别从2019年2月1日、2018年10月26日起的利息计算标准，应按原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍的标准计算利息至还清借款之日止，而不是以合同成立时一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍的标准计算；根据原、被告签订《借款合同／担保》第十条的“贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担”的约定，原告请求被告周宝芳、赵忠悦支付本案律师费7000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”的规定以及原、被告签订的《借款合同／担保》的约定，以被告周宝芳、赵忠悦名下位于金秀县及果品为借款作抵押担保，故原告请求对被告周宝芳、赵忠悦名下位于金秀县及果品为借款作抵押担保在拍卖、变卖所得价款中有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告周宝芳、赵忠悦共同清偿借款本金193970元及利息【其中借款150000元的利息、借款43970元的利息分别从2019年2月1日、2018年10月26日起按原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算至还清借款之日止】给原告荔浦县中盛小额贷款股份有 5 限公司； 二、被告周宝芳、赵忠悦共同支付律师费7000元给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 三、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告周宝芳、赵忠悦名下位于金秀县平乐县源头金井村、螺山村约69亩砂糖桔果园及果品在拍卖、变卖所得价款中有优先受偿权； 四、驳回原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5149元，减半收取2575元，由被告周宝芳、赵忠悦共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5149元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 6 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄艳芬