wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2872号 原告：窦恒生，男，1937年1月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：于保卫，男,1972年8月23日出生，汉族，住高青县。 被告：滨州市同悦运输有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海八路以**。 法定代表人：刘存柱，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告窦恒生与被告于保卫、滨州市同悦运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦恒生的诉讼代理人王荣东，被告阳光保险滨州公司的诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼，被告于保卫、滨州市同悦运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告窦恒生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计59336.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日11时35分许,于保卫驾驶鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至青城十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶至此处的窦恒生驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成窦恒生受伤，车辆受损，经交警部门认定于保卫负事故全部责任。于保卫驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险滨州公司处投保交强险及商业险。 被告阳光保险滨州公司辩称，根据原告提供的证据材料经审核无免赔情形后对其合理、合法损失在保险限额范围内予以承担。被告阳光保险滨州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同时被告阳光保险滨州公司已为原告垫付医疗费10000.00元，在本次诉讼中应当予以扣除。 被告于保卫未答辩。 被告滨州市同悦运输有限公司未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年9月1日11时35分许,于保卫驾驶鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车与窦恒生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成窦恒生受伤，车辆受损，于保卫负事故全部责任，窦恒生无责任。2.鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险滨州公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告窦恒生受伤后，在高青县人民医院住院治疗32天，产生住院伙食补助费960.00元（32×30.00），原告窦恒生构成十级伤残，残疾赔偿金为21164.50元（42329.00×5×10%），护理费为11040.00元[（32＋60）×120.00）],精神抚慰金为1000.00元，车辆损失费为500.00元，原告窦恒生支付鉴定费2080.00元。4.被告阳光保险滨州公司已垫付原告窦恒生医疗费10000.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人争议事项的认定。1.医疗费。原告窦恒生提供了住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据，主张医疗费21091.72元。被告阳光保险滨州公司对2019年9月22日高青起凤中医整骨门诊部支出的费用679.50元提出异议，认为系其在高青县人民医院住院期间尚未出院而支出的费用，该费用是原告自行扩大损失而造成的重复费用支出，对该费用不予认可。因原告窦恒生为更好的康复，住院期间到院外辅助中医治疗，不违反治疗规程，且出院诊断显示原告窦恒生并不存在与交通事故无关的疾病。其主张医疗费21091.72元，本院予以支持。2.交通费。原告窦恒生主张交通费1000.00元，本院酌定交通费300.00元。3.轮椅费。原告窦恒生主张轮椅损失380.00元，缺乏支出必要性的证据，本院不予支持。 综上，确认原告窦恒生的损失汇总如下：车损500.00元、医疗费21091.72元、住院伙食补助费960.00元、护理费11040.00元、残疾赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费2080.00元，共计58136.22元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告阳光保险滨州公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：车损500.00元、医疗费10000.00元、护理费11040.00元、残疾赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计44004.50元。原告窦恒生交强险外的损失为医疗费11091.72元、住院伙食补助费960.00元、鉴定费2080.00元，共计14131.72元。根据事故责任及鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告阳光保险滨州公司承担。被告阳光保险滨州公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故阳光保险滨州公司的上述主张，本院不予支持。已经支付的应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告窦恒生车损、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计44004.50元，扣除已支付的10000.00元，余款34004.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告窦恒生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计14131.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告窦恒生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642.00元，由原告窦恒生负担140.00元，被告于保卫负担355.00元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担147.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十二月十日 书记员  单 斌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢324号之二 申请执行人张运贵，男，1966年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄伟，男，1980年10月3日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 本院在执行张运贵与黄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄伟的蒙迪欧牌浙Ｄ×××××、金杯牌苏Ｆ×××××车各一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初353号原告：张浩，男，汉族，1999年2月10日出生，住所地大庆市让胡路区。被告：大庆市贵民房地产开发有限公司，法定代表人：黄贵民系该公司董事长，住所地大庆市让胡路区。第三人：曹桂学，男，汉族，1957年11月7日出生，住所地大庆市肇源市。第三人：大庆市勘测设计院，法定代表人：夏长波，住所地大庆市让胡路区。本院在审理原告张浩与被告大庆市贵民房地产开发有限公司、第三人曹桂学、第三人大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  李海文人民陪审员  陈修宇人民陪审员  王 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑雪东书记员徐旭敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24657号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海凌骏物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7539号原告：梁奇隆，男，出生于1984年2月8日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，系郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：新密市超化镇申沟村第二村民组。负责人：申跃辉，男,汉族，出生于1973年5月12日，汉族，住新密市。被告：申海录，男，出生于1963年12月4日，汉族，住河南省新密市。原告梁奇隆与被告新密市超化镇申沟村第二村民组（以下简称村民组）、申海录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁奇隆委托诉讼代理人刘书定、被告村民组负责人申跃辉、被告申海录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁奇隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钩机施工款13000元，并从2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清欠款之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申海录2018年3月以前任职于被告申沟村第二村民组组长，期间为了本组生产管理平整土地的需要，多次雇佣原告所有的钩机为该村民组平整土地及其它施工，其施工费用按小时计算。在被告申海录代表该组支付了大部分施工后，2017年12月4日原告和被告申海录进行了算账，被告村民组仍欠原告钩机施工款13000元，因当时无款可付，被告申海录代表村民组给原告出具了欠款条，并加盖了被告村民组的印章。2018年3月以后被告申海录不再任职，被告村民组组长职务由该组村民申跃辉担任，可申跃辉拒不认账，找前组长申海录要钱，申海录称，原告的施工是为村民组平整土地和其他施工，欠款是村民组所欠，其不应付款，现二被告互相推脱拒不向原告支付施工款，故原告诉至法院。被告村民组辩称，其不应承担原告所诉的报酬，因原组长申海录与其交接的账目中不存在该笔支出，目前账目中也不显示有该笔支出，且村民组的公章仍在被告申海录处。被告申海录辩称，原告起述的欠款属实，原告确实是给村民组干了挖沟、复耕等杂活，被告村民组负责人答辩意见不属实，其当时交接该账时，村民组负责人不承接该账目。根据原告及二被告的陈述、举证、质辩情况，本院确认如下法律事实：被告申海录于2010年4月至2018年3月期间担任村民组组长，2018年5月至今由申跃辉担任组长。2017年12月4日，被告申海录向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠梁起隆钩机干活款壹万叁仟元”，并加盖村民组印章。现因欠款未支付，原告为此诉至法院。本院认为，原告为村民组提供劳务活动，有时任村民组长即被告申海录的陈述及双方所提交的证据为证，事实清楚，被告村民组应当支付给原告劳务报酬，对原告主张被告村民组支付所欠13000元的劳务报酬款，本院予以支持；被告申海录在向原告出具的欠条中签名，系履行其组长职务行为，不应由其承担付款责任。原告虽向被告出具了该13000元的收款收据，但根据原告及被告申海录陈述，该收款收据系供村民组记挂账而出具，且被告村民组现任组长也陈述账册中不显示有该笔款项支出，因此，能认定原告所主张的欠款被告村民组尚未支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市超化镇申沟村第二村民组于本判决生效后十日内向原告梁奇隆支付所欠劳务款13000元，并自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清为止；二、驳回原告梁奇隆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告新密市超化镇申沟村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵文龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1313号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳。职务：经理。 被申请人：王筱迪，女，1991年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王筱迪的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博京都物业管理有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王筱迪的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费180元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9059号 原告：重庆峰一企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道春华大道**，统一社会信用代码91500112MA5UQFYC0B。 法定代表人：姜航，系该公司执行董事。 被告：周烁，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆峰一企业管理咨询有限公司与被告周烁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告重庆峰一企业管理咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆峰一企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆峰一企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峰一企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1254号 申请人：刘林可，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：邹强，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人刘林可与被执行人邹强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初2186号民事调解书，确定由被执行人邹强偿还申请人借款30000.00元及利息。该调解书生效后邹强未自觉履行，申请人刘林可于2020年11月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人邹强的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行邹强有可供执行财的产信息。同时刘林可也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘林可并听取了申请人对本次执行的意见，刘林可同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2186号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 科
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2757号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：江西绿丰实业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡横坑统一社会信用代码913611226809458751。 法定代表人：徐小平，该公司经理。 被执行人：上饶市广丰区天然林业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区横山镇柴九洋村统一社会信用代码913611225662821743。 法定代表人：徐信意，该公司经理。 被执行人：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶少仙、徐小平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶少仙的赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，徐小平的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××北京现代牌、赣Ｅ×××××沃尔沃牌车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2130号张完中：你与程松松婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程松松向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初3707号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××99特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 朱 辉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执674号之一 申请执行人：任武国，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林雄英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人任武国与被执行人林雄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、名下房产已查封并向台江法院参与分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶闽群
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1964号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**。统一社会信用代码：913303017782897578。 负责人：孙茂传，该支行行长。 被执行人:温州市万诺优洁具有限公司，住所地：温，住所地：温州经济技术开发区金海三道****用代码：9133030133690146XL。 法定代表人：周静波。 被执行人：温州市凯列浦洁具有限公司，住所地：温州经济，住所地：温州经济技术开发区海城街道邱宅村三潭路**：91330301773100644P。 法定代表人：周锡兰。 被执行人：周静波，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王国钗，女，1963年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周静威，男，1986年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周锡兰，男，1963年5月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人温州市万诺优洁具有限公司、温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘 雷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14449号 上诉人（原审原告）：平度市金翔小额贷款有限公司，住所地青岛平度市青岛路**。 代表人：董洪成，临时负责人。 委托诉讼代理人：张志雷、李超，山东融信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温暖，女，1976年5月13日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑某，男，2006年9月6日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1947年2月8日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市金翔小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被上诉人温暖、郑某、王秀花金融借款纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 金翔公司上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：上诉人法定代表人郑翔匀去世后，因疫情原因，始终无法召开股东会，无法任命新的法定代表人，故营业执照上的法定代表人依然是郑翔匀。因郑翔匀死亡，上诉人股东董洪成担任临时负责人，其也是最大股东平度市旧店金矿的法定代表人，董洪成任命上诉人的临时负责人是得到平度市旧店镇党委以及其他相关部门的认可。近日，金翔公司将召开股东大会，决定新的法定代表人。本案中，上诉人的授权委托书加盖的是上诉人真实的公章，是上诉人真实的意思表示，故授权代理人的行为真实有效，代理人参与诉讼的行为是有权代理。一审法院于2020年6月3日下达的(2019)鲁0283民初10526号民事判决书、2020年6月30日下达的(2019)鲁0283民初10527号民事判决书，两案均为上诉人民间借贷纠纷，与本案属同一情形，并未认为本案的代理人为无权代理。一审法院同案不同判，严重侵犯上诉人的合法权益。并且，代理人是否有合法授权，不影响我公司提起诉讼、参与诉讼活动的权利，一审法院认为代理程序不合法，应当及时通知我公司补充代理手续，而不是直接裁定驳回我公司的起诉。 被上诉人温暖答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人登记法定代表人为郑翔匀，郑翔匀已经在2019年去世，公司目前未任命新的法定代表人，上诉人提交的法定代表人身份证明中，张伟为该单位的临时负责人，并未经过有效的股东会决议，也并非按照公司章程任命，因此该法定代表人的身份证明内容有异议。基于该公司法定代表人去世，上诉人代理人取得的授权委托书，取得不合法。 郑某、王秀花未作答辩。 经原审法院审查，金翔公司有九名股东，郑翔匀系金翔公司董事长暨法定代表人，郑翔匀于2019年10月14日去世，温暖为郑翔匀之妻，郑某系郑翔匀之子，王秀花系郑翔匀之母。 原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”。由该规定可知，法人对外参加民事法律活动、从事民事法律行为均通过其法定代表人进行。金翔公司起诉时提交的法定代表人证明书的法定代表人系董洪成，但其提供的营业执照的法定代表人系郑翔匀，证明金翔公司的法定代表人郑翔匀去世后，金翔公司并未更换新的法定代表人,董洪成并非金翔公司的法定代表人。在此情况下，金翔公司无法对外从事民事法律行为，亦无法提起本案诉讼。本案中金翔公司的起诉状虽加盖有金翔公司的公章，但该起诉行为未经过法定代表人的同意，没有经过股东会讨论通过形成决议，要求起诉郑翔匀的亲属温暖、郑某、王秀花。因此，金翔公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章非经金翔公司法定代表人或股东会同意加盖，不能认定系金翔公司真实意思表示。金翔公司的“代理人”的授权委托取得不合法，金翔公司的“代理人”无权代理本案诉讼，其以金翔公司名义提起的诉讼不能认定为金翔公司的意思表示，应予以驳回。 综上，金翔公司的起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回金翔公司的起诉。案件受理费92720元，退给金翔公司。 二审中，上诉人金翔公司提交证据如下： 证据一，金翔公司股东信息、授权委托书，证明事项：证明平度市金翔小额贷款有限公司股东青岛平度市旧店金矿（持有30%股份）、董洪成（持有10%股份）、袁洪仁（持有10%股份）、宋吉武（持有10%股份）、姜京礼（持有5%股份）、祝圣林（持有5%股份）。上述持股比例70%的股东均同意选举张伟作为临时负责人，处理对外法律诉讼事宜。被上诉人温暖质证意见：对于该份授权委托书的合法性不予认可，1、根据民事诉讼法第四十八条规定只有法定代表人才可以代表公司诉讼，股东并无权代表公司出具授权委托书，2、本授权委托书中五个自然人股东的表决权，被上诉人已经按照股权转让纠纷在平度市人民法院立案并进行了一次开庭，现该案还没有判决。上述五位股东已将其股权转让给郑翔匀，对上诉人的事宜已经没有表决权。 证据二、平度市人民法院出具的（2019）鲁0283民初10526号、（2019）鲁0283民初10527号民事判决书。证明事项：证明法定代表人郑翔匀去世后，金翔公司以同样的授权手续参与上述两起案件，一审法院均予以认可诉讼主体地位。被上诉人温暖质证意见：对证据二的真实性无异议，但该两案件与本案无关联性。两案当时授权委托书出具时还未发生被上诉人所讲的公章被抢事件，当时是由各个股东均一致同意盖章出具的。另外该两案的关于法定代表人身份证明判决书中也明确为郑翔匀已故，并非是本案中出具的张伟，也不是一审中出具的董洪成。 证据三、平度市人民法院（2020）鲁0283民初10719-1号民事裁定书证明事项：金翔公司中持股10%的股东青岛翔友机械有限公司提起公司决议撤销纠纷一案，恶意禁止我公司变更经董事会选举的新任法定代表人，导致我公司至今仍无法变更法定代表人。被上诉人温暖质证意见：对证据三的真实性无异议。 被上诉人温暖提交平度市金翔小额贷款有限公司股权转让协议六份，证明事项：金翔公司股东董洪成、袁洪仁、宋吉武、姜京礼、祝圣林、郑德武将持有金翔公司股权转让给青岛翔友机械有限公司。上诉人金翔公司质证意见：该协议未实际履行，郑翔匀不是上诉人公司股东，股权转让未经其他股东同意，也未进行股东工商登记变更，不发生股权变更的效力。 本院审理查明：金翔公司工商登记中记载的股东为：青岛平度市旧店金矿、青岛翔友机械有限公司、青岛大汇成土石方工程施工有限公司、董洪成、袁洪仁、宋吉武、姜京礼、郑德武；法定代表人为郑翔匀。 上诉人金翔公司称，临时负责人张伟系股东青岛平度市旧店金矿的代表。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”本案中，金翔公司的法定代表人郑翔匀去世后，金翔公司尚未确定新的法定代表人，金翔公司的股东之间存在纠纷，对上诉人金翔公司提起本案诉讼存在争议。张伟不是公司的法定代表人，不能代表公司提起本案诉讼，故一审驳回金翔公司的起诉并无不当。 综上，上诉人金翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方高海 韩平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9970号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张波，男，1978年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张波金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币82,763.09元、利息（含罚息）15,200.01元、复利1,578.25元，合计99,541.35元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月13日，原告向被告张波提供于2020年12月13日到期的借款本金182,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年11月13日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金82,763.09元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,015.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金82,763.09元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年11月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,015.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.00元，减半收取1,144.00元（原告已预交），由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2383号 申请人：赵辉，女，1972年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵建设，男，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被申请人：孙剑，男，1987年2月17日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请人赵辉与被申请人邵建设、孙剑民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵建设、孙剑的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵建设、孙剑的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人赵辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓晗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1045号之一 申请执行人杭州太隆实业有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:MA27Y1Q00。 法定代表人相珍勇。 被执行人杭州城熙置业有限公司，原住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路**e8信息文创园****，现住所地杭州市西湖区瑞昌商务大楼**，组织机构代码:MA2AYQ9B3。 法定代表人赵时炜。 依据已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第290号裁决书，申请执行人杭州太隆实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，执行标的为人民币7149340.41元及债务利息，执行费为人民币63147元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，于2020年12月9日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币7212487.41元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人杭州城熙置业有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1045号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州太隆实业有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州城熙置业有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴锡华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终548号上诉人（原审原告）：徐先英，女，1962年9月16日出生，汉族，哈尔滨电碳厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人：赵罡，该区政府区长。上诉人徐先英因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）政府信息公开答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，徐先英于2019年7月3日使用邮政挂号信向香坊区政府邮寄政府信息公开申请书和徐爱国委托徐先英办理香坊区电碳厂家属区宿舍拆迁补偿相关事宜的授权委托书，徐先英申请香坊区政府公开哈尔滨市香坊区电碳厂家属区棚改项目香坊区电极头道街26-2-1号徐爱国房屋的补偿决定书加盖公章并邮寄送达。香坊区政府于2019年7月17日作出《政府信息答复告知书》告知徐爱国，至今香坊区政府未对香坊区电极头道街26-2-1号徐爱国的房屋下达过征收补偿决定书，于2019年7月18日将《政府信息答复告知书》按照徐先英的邮寄申请地址向徐先英邮寄送达。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定:提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，徐先英系受徐爱国委托向香坊区政府提出的政府信息公开申请，香坊区政府的《政府信息答复告知书》亦是针对徐爱国作出，因此，徐爱国系本案政府信息公开行政行为的相对人，徐先英与该行政行为并无利害关系，其作为本案原告提起诉讼系主体不适格。而且，香坊区政府对于徐先英提交的政府信息公开申请，经过调查了解，确认未对香坊区电极头道街26-2-1号徐爱国的房屋下达过征收补偿决定书，据此作出《政府信息答复告知书》并在法定期限内向徐先英送达，符合法律规定，并无不当。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐先英的起诉。徐先英上诉称，原审法院没有查清事实，违法判决，适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认香坊区政府行政不作为、未在法定时间内答复上诉人信息公开申请的行政行为违法。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐先英系受徐爱国委托向香坊区政府提出的政府信息公开申请，香坊区政府已作出《政府信息答复告知书》且送达，徐爱国系本案政府信息公开行政行为的相对人，徐先英与该《政府信息答复告知书》并无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，徐先英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月十一日法官助理任夫亮书记员吴迪
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5711号原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：李進旭(LEECHINWOOK)，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)于2020年12月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢132号高志洪、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、李茂：高志洪与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、李茂买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计177912.55元。经本院立案执行，现已执行到位177912.55元。本院已于2020年12月22日将该款转付给高志洪。至此，高志洪向本院申请恢复执行的（2015）天全民初字第637民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初143号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1976年5月15日出生于安徽省怀宁县，小学文化，装潢工，户籍地及居住地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月7日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年7月28日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处，并提出对被告人许某某判处管制的量刑建议。 被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；系初犯；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议对其予以从宽处罚。 经审理查明，2020年1月1日零时起，安庆市大观区长江、皖河、西江等水域全面禁捕。2020年7月6日18时许，被告人许某某在安庆市大观区广成圩长江水域投放地笼捕鱼。2020年7月7日7时许，许某某收取地笼时被安庆市公安局海口派出所民警和大观区渔政工作人员现场抓获，现场查获地笼3只、渔获物少许。公安机关将上述物品予以扣押，并将许某某带回公安机关接受调查。经大观区渔政渔港监督管理站认定，许某某所使用的地笼为禁用渔具；非法捕捞的地点——安庆市大观区广成圩长江水域，属于禁捕区域。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许某某的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、清单、移送清单，现场检测报告书，《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（文号：农业农村部通告[2020]4号），大观区人民政府发布《关于在全区重点水域实行全面禁渔的通告》，大观区渔政渔港监督管理站出具的关于禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明，检查笔录及照片，现场辨认笔录，户籍证明，无违法犯罪记录查询，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被告人系初犯；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押的作案工具“地笼”三只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2771号 原告：罗朝发，男，1967年12月18日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：刘小忠，男，1968年9月10日生，苗族，住贵州省凯里市。 原告罗朝发诉被告刘小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝发、被告刘小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗朝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49160元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：被告刘小忠在承建天柱县消防队工程期间，要求原告为其提供砖和水泥。原告共计向其提供砖137500块（0.35元/块），计货款47950元；水泥25吨（450元/吨），计货款11250元；水泥44吨（340元/吨），计货款14960元，以上货款共计74160元。所有砖和水泥经被告施工管理员刘X验收进场，并已经全部使用，但被告仅支付了25000元剩余货款至今未付，为此原告特向法院起诉，请求法院支付原告诉请。 刘小忠辩称，被告在消防队的工程是委托刘X管理，刘X移交的账本只记载欠原告59045元，其中砖137500块，单价0.35元/块，价款共计48125元；水泥1车26吨，单价420元/吨，价款共计10920元。之后被告付了25000元，现在只欠原告货款34045元。 本院经审理认定事实如下：被告刘小忠在承建天柱县消防大队工程期间，原告向其提供拉运砖和少量水泥。其中水泥3车、砖28车（合计137500块砖，单价0.35元/块，价款共计48125元），每车砖均有被告管理员刘X或其他工人签字确认的出库单。工程完工后，刘X将账本移交给被告，该账本记载原告供砖137500块，价款48125元，水泥1车，价款10920元。之后，被告支付了原告25000元，剩余货款至今未付，原告遂于2020年12月1日诉至本院。诉请如前。 本院认为，本案争议的焦点为被告支付的25000元是否包含刘X账本未记录的另外两车水泥款？原告称被告总计在完工后付款25000元，其中20000元是在完工后不久支付，且被告付了款刘X便把水泥单据全部收走，另外5000元是在完工一、两年后才支付，没有单独现金支付过水泥款。被告辩称原告总共拉了三车水泥，其中两车在下货时现金支付，余一车未支付已经计入账本，而后又支付了原告25000元。从一般证据规则而言，被告认可原告总共提供了3车水泥，原告无需对水泥总量进行举证，被告称已经现金支付应当提供证据予以证明。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和第八十五条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本案证据和事实的认定，不仅适用“谁主张谁举证”的一般证据规则，还应当适用逻辑推理和日程生活经验法则予以认定。1、从双方的交易习惯来看原告提供给被告的砖共计28车，均有被告方签字认可的出库单，且在完工结算时原告亦要求刘X在出库单上记录总量。而原告自称第一车水泥也有出库单，最后两车水泥因被告承诺完工后马上付款，所以没有要求签单，其做法有悖于双方的交易习惯。2、原告又称工程完工被告付款20000元后，其与刘X对账，刘X便把第一车水泥单据收走，但原告请求的3车水泥价款合计26210元，被告仅支付20000元原告就把单据交给刘X且不要求其出具欠款凭证显然不符合常理。3、刘X称其与原告结算后便把账本移交给被告，虽然没有双方结算的依据，移交账本的时间也未明确，但账本中记载砖的数量与原告起诉的数量完全一致，水泥却只记录一车，无论双方在结算时被告是否已经支付20000元货款都与账本记载的数量不符。如果双方结算在被告支付20000元后，刘X不会记录还差一车水泥款（10920元）未付，反之如双方结算在被告付款之前，原告亦不会把水泥单据交给刘X，故相较而言，被告的说法比较符合实际。4、即便未支付，原告也未能提供证据证明两车水泥的价值。基于上述理由，本院认定争议的两车水泥款已现金支付，对被告的辩解意见予以采信。综上，被告应付原告货款34045元（48125元+10920元-25000元），对原告超过部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条等之规定，判决如下： 被告刘小忠于本判决生效之日起10日内支付原告罗朝发货款34045元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取）、财产保全申请费511元，两项共计1026元，由原告负担316元，被告刘小忠负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王志连 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5699号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：朱生梅，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省中方县卢阳镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告朱生梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告朱生梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱生梅立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金57483.17元；二、判令被告朱生梅立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月14日止）9721.26元，2020年8月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告朱生梅立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用15476.57元；四、判令被告朱生梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱生梅向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告朱生梅未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月23日，被告朱生梅（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额82681元（截至2020年8月14日），其中分期金额为57483.17元、消费金额0元、消费费用15476.57元、消费利息9721.26元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告朱生梅的申请向被告发放了信用卡，被告朱生梅在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月14日，被告朱生梅尚欠本金57483.17元、应收费用15476.57元、应收利息9721.26元，合计82681元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告朱生梅立即偿还截至2020年8月14日的欠款本金57483.17元、应收费用15476.57元、应收利息9721.26元，2020年8月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱生梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月14日所欠信用卡欠款本金57483.17元； 二、被告朱生梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月14日所欠信用卡欠款利息9721.26元。2020年8月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告朱生梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月14日所欠信用卡欠款费用15476.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告朱生梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  尹绪琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9004号上诉人（原审被告）:刘成志，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张耀丹，女，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人：杨云方，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人刘成志因与被上诉人张耀丹及原审第三人杨云方同居关系析产纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2632号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人刘成志预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7802号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：宋海林，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4276号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人宋海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋海林立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年3月18日为人民币6758.46元，自2020年3月19日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币609.5元、执行费人民币751元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人宋海林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宋海林名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人宋海林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人宋海林采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1718号 申请执行人:黄贻东，男，1971年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：林创新，男，1975年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 本院在执行黄贻东与林创新所有权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄贻东向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人林创新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  肖 杨
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9652号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币134,026.99元；二、被告王忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,980.54元，减半收取计1,490.27元，由被告王忠平负担。届期，王忠平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人王忠平发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1275号 罪犯陈科明，男，1982年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月3日作出（2012）贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人陈科明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈科明与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯陈科明曾于2015年5月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年8月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯陈科明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈科明减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子，2019年被评为优秀学员。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯已于2020年5月8日缴纳罚金人民币5000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈科明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈科明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12621号 原告：陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈志华，系原告父亲。 被告：成都辉耀汇融企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：雍贤海，职务不详。 被告：雍贤海，男，1999年3月12日出生，羌族，住四川省茂县。 第三人：成都贝壳财税咨询有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********div> 法定代表人：彭水秀，职务不详。 原告陈一男与被告成都辉耀汇融企业管理咨询有限公司、雍贤海、第三人成都贝壳财税咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月16日，陈一男向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈一男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈一男撤诉。 案件受理费减半收取计288元，由陈一男负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭瑞麒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6462号之一 申请执行人:孙林刚,男,1988年02月26日出生,住贵州省遵义市正安县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人孙林刚与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙林刚向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人孙林刚工资1027元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1027元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人孙林刚，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执343号之四 申请执行人：崔雨生，男，1966年2月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请执行人：何彦荣，女，1972年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高青山，男，1970年2月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：杜菊英，女，1972年10月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行崔雨生、何彦荣与高青山、杜菊英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于二航
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4074号被执行人：韩彦龙。被执行人：李玉奎。本院在执行韩彦龙、李玉奎罚金一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马社贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市居佳老年服务中心银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月七日书记员  张栋琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10347号 原告：付干干,男,1994年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告付干干与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付干干于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告付干干申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付干干撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付干干承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2292号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人郑椒，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省洞头区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5461号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为9192.85元及利息损失。本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人郑椒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑椒未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人郑椒所有的浙Ｃ5××××嘉年华牌小型轿车已由本院于2020年8月24日查封，查封期限为两年，因未实际查扣暂不宜处置。被执行人郑椒名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人9192.85元及利息损失。 因被执行人郑椒在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑椒发出限制消费令并限制其出境，因被执行人郑椒未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二日 书记员  欧 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初532号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑吉城，男，生于1993年9月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。曾因吸食毒品，2020年1月21日被三台县公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品，2020年9月7日被三台县公安局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾，2020年9月16日被三台县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕448号                               指控事实                       2020年10月14日21时许，被告人郑吉城在陈加林（在逃）安排下，在绵阳市涪城区新庙一路“国盟酒店”附近路边，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给刘某时，被公安民警当场挡获，并在刘某处查获交易的淡黄色晶体状物0.4克，另在被告郑吉城身上查获白色晶体状物0.22克。经检验，上述晶体状物中均检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人郑吉城对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后公安机关从郑吉城处扣押其用于联系吸毒人员的黑色华为牌手机一部，并已随案移送至本院。公安机关将0.62克毒品移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑吉城犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的黑色华为牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人郑吉城到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人郑吉城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、随案移送的黑色华为牌手机一部，予以没收；             三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.62克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  王 茜                                     二〇二〇年十二月四日                         书 记 员   刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2402号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 主要负责人：郭建伟。 被执行人：熊军潮，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初114号刑事判决书，于2020年10月8日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行熊军潮罚金一案，申请执行标的：罚金80000元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗皓
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1220号 上诉人（原审原告）韩文，女，1968年1月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。 法定代表人卢光文，局长。 委托代理人弋群峰，该局工作人员。 原审第三人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人朱永，经理。 委托代理人陈美娟，该公司工作人员。 委托代理人张玮，该公司工作人员。 上诉人韩文因诉被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、原审第三人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司（以下简称中粮可乐（陕西）公司）劳动行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年11月23日，原告韩文与第三人中粮可乐（陕西）公司签订劳动合同。2005年12月22日，经陕西省劳动保障厅审核确认。2018年1月26日，原告韩文离职，并在员工离职移交清单上签字，2018年1月25日，原告韩文与第三人签订《离退休人员返聘协议书》。2018年3月1日，被告西安市人社局依第三人中粮可乐（陕西）公司申报韩文退休，作出核准原告韩文2018年元月退休，退休时岗位为工人。原告认为第三人应当按照管理岗位落实原告的退休政策。另查明，2009年7月1日，原告岗位由办公室文员变为生产计划员，岗位调动前后的工资、奖金、收入等无变化。2011年3月1日，原告岗位由生产计划员变为生产计划主任，调动前后的工资、奖金、收入等无变化。2014年11月1日，原告由厂长办调入需求及运营计划，岗位仍为生产计划主任，调动的工资、奖金、收入等无变化。 原审法院认为，被告西安市人社局作为西安市社会劳动保障行政部门，有权对其辖区内的企业员工退休进行审批，且原、被告及第三人对此均无异议，该院依法予以确认。根据审理查明的事实，本案的争议事实为原告韩文退休时是否应当享受管理岗位政策。首先，单位对其内部管理具有自主权，在不违反其已经落实的政策外，其他组织机构无权干预。其次，从原告、第三人提交的证据看，原告韩文在退休前并未被第三人认定为第三人公司的管理人员及在管理岗位工作。再次，被告依据第三人的申请向被告申报原告韩文的退休事宜，符合《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》（陕劳社发〔2000〕76号）规定，审批程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩文负担。 上诉人韩文上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.从上诉人提交的证据可以看出，由于上诉人工作表现优异，才被公司升职，同时工作内容也发生了变化，相应的工资水平也随之调整。一审法院认为岗位调动前后的工资、奖金、收入等无变化，与事实不符。2.上诉人在被办理退休手续之前的工作岗位是管理性岗位生产计划主任，然而第三人在退休审批表上却写的是工人岗位内勤。一审法院完全回避该重要问题。二、一审判决遗漏了当庭总结的案件争议焦点即第三人在退休审批表中是否存在未如实填写上诉人工作履历与工作岗位及岗位性质的情况。三、上诉人退休前从事生产计划主任一职，属于管理性岗位，因此退休年龄应为55岁，被上诉人对于第三人弄虚作假申报的退休审批表未尽到合理的注意义务，作出50岁退休的审批违法。请求:1.依法撤销一审判决或者查清事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西安市人社局答辩称，一、依据国家相关政策及程序，经审核，韩文符合退休条件，予以审核通过。二、岗位管理属于单位内部管理，按照单位内部管理规定生产计划主任不属于单位管理岗位。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。 原审第三人中粮可乐（陕西）公司述称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、生产计划主任并非管理岗位。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，2011年3月1日，原告岗位由生产计划员变为生产计划主任，同时进行了薪资调整，该节事实有2019年3月25日中粮可乐（陕西）公司出具的《关于员工韩文岗位变更的报告》予以证明，原审认定原告此次调动前后的工资、奖金、收入等无变化错误，本院予以纠正。原审查明的其余事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人西安市人社局以工人岗位审批上诉人韩文退休，上诉人认为其属于管理岗位，由此发生本案争议。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条中规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。根据上诉人、被上诉人以及原审第三人提交的证据，不能证明上诉人属于管理岗位，故被上诉人西安市人社局以工人岗位审批上诉人韩文退休并无不当。上诉人主张其系生产计划主任，属于管理岗位，本院认为，这是原审第三人作为用人单位行使用工自主权，根据工作需要对上诉人进行的岗位安排，不能据此认定上诉人属于管理岗位。虽然在上诉人的退休审批表简历一栏中，填写内容为：上诉人在中粮可乐（陕西）公司的职务或工种为内勤，与实际情况不相符，但该瑕疵不影响上诉人工人身份的认定。综上，被上诉人西安市人社局以工人岗位审批上诉人韩文退休正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 君 审 判 员  刘 爽 审 判 员  程淑芹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  王一婷 书 记 员  赵 卫 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9784号上诉人（原审原告）：曹利锋，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张报晓，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省伊川县。上诉人曹利锋与被上诉人张报晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹利锋上诉请求：1．依法撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3575号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2．被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：一审民事判决认定事实正确，但在适用法律时存在误解和偏差，导致判决结果出现部分错误。1．关于误工费计算标准问题。吊篮出租与安装，属于建设工程施工中的有机组成部分，不属于从事农林牧渔业生产，故不应适用上一年度河南省农林牧渔业工资121.4元/天。人民法院在无法查明曹利锋工资标准的情况下，应适用上一年度河南省建筑业工资150.6元/天。而本案曹利锋已提供微信付款记录证据证明张报晓支付曹利锋日工资为300元，张报晓对曹利锋日工资为300元，并无异议。对双方不存在异议的事实，人民法院依法应予直接认定，而不应苛责要求曹利锋出示近三年来平均收入状况，才能确定误工费标准。2．关于曹利锋是否尽到足够的安全注意义务问题。在平移吊篮过程中，张报晓作为雇主，指派雇员曹利锋拉紧钢丝绳，其本人操作退出开关，因其疏忽大意，操作不当，把开并误扭在“进”位，导致曹利锋右手卷入钢丝绳中，若不是曹利锋急中生智，奋力把小拇指拽断求生，其结果是五个手指全被挤掉，酿成重大事故，故曹利锋自己不存在任何过错，不应承担10%的责任。张报晓辩称，一审判决上诉人承担10%的责任过低。曹利锋向一审法院起诉请求：1．判令张报晓赔偿曹利锋医疗费17480.22元，住院伙食补助费950元，营养费380元，误工费22500元，护理费5003.7元，交通费380元，以上共计46693.92元，减去张报晓已支付18080.22元，应付28613.70元；2．张报晓负担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：张报晓经营电动吊篮出租生意。2020年8月15日，张报晓雇佣曹利锋在关林工地从事吊篮安装工作。2020年8月16日，经张报晓朋友介绍，曹利锋和张报晓到洛阳樱桃沟工地穿吊篮钢丝绳，曹利锋拉住钢丝绳一端，张报晓操作电源开关，由于张报晓操作不当，致使曹利锋右手小指夹入机器中受伤，张报晓将曹利锋送到洛阳正骨医院治疗，曹利锋被诊断为：1、右手小指末节完全离断；2、右手小指末节缺失；3、右手小指血管神经肌腱损伤。2020年9月4日出院，住院19天，期间1人陪护，支出医疗费17480.22元，其中住院费16542.52元、门诊费937.7元。出院医嘱：右手小指伤口及时换药，到期拆线，建议休息6-8周，如有不适及时就诊。后因赔偿问题协商未果，曹利锋诉讼来院。另查明，在曹利锋住院期间，张报晓支付医疗费17105.92元，另外给付曹利锋生活费1000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是双方在洛阳樱桃沟工地干活时，两人是否存在雇佣关系。曹利锋诉称其只知道跟着张报晓干活，工资是张报晓给曹利锋发的，双方存在雇佣关系。张报晓辩称，在事故之前双方之间存在雇佣关系，但发生事故当天，是经朋友介绍，和曹利锋一起临时到洛阳樱桃沟工地干一天活，工资也没有结算，双方不存在雇佣关系。该院认为，事故发生前一天，在关林工地干活时，双方存在雇佣关系，双方没有争议。后经张报晓朋友介绍，张报晓带着曹利锋到洛阳樱桃沟工地干活，张报晓主张其在该工地干活时，其与曹利锋不存在雇佣关系，对此张报晓负有举证证明责任。张报晓没有提供证据证明，对其该项主张，该院不予采信，该院认为，双方之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。在本案中，曹利锋作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，请求雇主张报晓承担责任，符合法律规定，该院予以支持。如果曹利锋受到的伤害是雇佣关系以外的第三人造成的，张报晓承担责任后，可以向第三人追偿。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，机器操作存在危险性，曹利锋自己没有尽到足够的安全注意义务，应对自己的损失承担10%的责任，张报晓承担90%的责任。曹利锋的主要损失有：1、医疗费17480.22元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3、营养费950（19天×50元/天）；4、误工费9105元（19天＋56天）×121.4元/天。曹利锋没有固定收入，也不能提供近三年来平均收入状况，故该院参照上一年度河南省农林牧渔业工资121.4元/天计算；5、护理费2250元（18天×125元/天）；6、交通费300元，交通费应以正式票据为凭，但曹利锋没有提供交通费票据，但事实可能要发生交通费，该院酌定300元。以上共计30465.22元，张报晓承担90%为27418.7元。减去张报晓已支付医疗费17105.92元，生活费1000元，张报晓应赔偿曹利锋9312.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、张报晓于本判决生效之日起十日内赔付曹利锋各项损失9312.78元。二、驳回曹利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由曹利锋负担100元，由张报晓负担158元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，曹利锋与张报晓之间形成劳务关系，曹利锋在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人曹利锋明知机器操作存在一定危险性，自身没有尽到足够的安全注意义务，一审判决其对自己的损失承担10%的责任，并无不当。关于误工费问题，因曹利锋系农村户口，其也未能举证证明长期从事建筑行业并有固定收入，故一审按照河南省农林牧渔业工资标准计算其误工费，符合相关法律规定。综上所述，曹利锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曹利锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年十二月二十八日代书记员  郭海涛
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29776号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：唐炳红，女，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告唐炳红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初366号 原告（案外人）：唐武江，男，1963年2月15日出生，汉族，新疆米全粮油购销有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：新疆百富房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷/div> 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 原告唐武江与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐武江于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐武江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐武江撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由唐武江负担，余款1,150元由本院退回唐武江。 审 判 长  冯 宁 审 判 员  庞 艳 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李玉涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢610号 申请执行人：王成建,男,汉族,四川省威远县人，1968年5月6日出生,住成都市锦江区。 被执行人：杨光全,男,汉族,四川省威远县人，1970年3月23日出生,住四川省威远县。 申请执行人王成建依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2418号民事判决书，申请恢复执行杨光全其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款25万元及利息、受理费2525元、保全费1770元。本院在执行中,申请执行人于2020年12月10日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3776号之一申请执行人廉洁，男。被执行人贺亚斌，男。关于申请执行人廉洁与被执行人贺亚斌民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6377号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金229800元及利息，承担案件受理费2498元，执行费3384元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月23日冻结了被执行人的银行账户存款(冻结期限一年)。3、本院于2020年11月15日通过运城市不动产登记中心经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院于2020年12月18日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日已通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为229800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔锦泽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2626号原告：刘文兰，女，1971年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。被告：贺选正，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师，特别授权。第三人：余庆县智诚报废汽车回收拆解有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业大道，统一社会信用代码：91520329MA6DKWH47F（1-1）法定代表人：贺选正。原告刘文兰诉被告贺选正、第三人余庆县智诚报废汽车回收拆解有限公司（下称智诚公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兰及其代理人付开勇、被告贺选正及其代理人刘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘文兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺选正返还第三人智诚公司购买钩臂车款211800元、余庆县申尚武处应收账款200766元。事实与理由：原告与被告于2016年3月31日出资成立了余庆县智诚公司（曾用名：余庆县智诚废旧回收有限公司），公司注册资本2000万元，原告认缴出资400万元，被告认缴出资1600万元，并于2018年4月15日制定了《余庆县智诚废旧回收有限公司章程》，章程第十五条第一项、第三项明确规定了：股东必须遵守法律、行政法规和公司章程；应保证公司资本的独立、真实、充足。2019年4月30日，被告以第三人名义到贵阳采购钩臂车，根据第三人公司2019年12月31日前财务情况表及现金、收入、成本、费用、固定资产以及科目明细表显示，被告向第三人公司报的购买钩臂车价格为387800元，但事实上该钩臂车仅为176000元，被告利用其法定代表人身份向第三人虚报账目，侵占公司财产。此外，根据第三人公司2019年12月31日前财务情况表及现金、收入、成本、费用、固定资产以及科目明细表显示，第三人公司应收款项一栏中案外人“余庆申叔”（申尚武）的应收款为467930元，但申尚武已支付200766元，被告一直隐瞒该事实，实际应收款项为267164元。针对该事实，被告在之前的庭审中已经当庭予以承认。为维护原告及公司合法权益，特诉请判决支持诉求。被告贺选正辩称，购车款是转给卖车公司的法定代表人马东健的，两笔共计387800元；2019年9月是收到申尚武的20万元，但被告投入太多没收回，该款应作被告收回投入用。所以应驳回原告的诉求。经审理查明，原告与被告于2016年3月31日出资成立了余庆县智诚公司（曾用名：余庆县智诚废旧回收有限公司），公司注册资本2000万元，原告认缴出资400万元，被告认缴出资1600万元。公司成立后，在经营过程中对收支均未经过公司的对公账户，而是使用的被告个人账户。2018年10月，为经营需要，公司以被告个人名义向贵州友诚友诚汽车贸易有限公司购买钩臂车一台，被告向该公司法定代表人个人转款387800元，但所开购车发票仅176000元。公司经营中，向案外人申尚武销售钢材的货款未能完全收回，但被告于2019年9月收到申尚武20万元，在双方2020年5月16日算账时，被告未将该款交到公司。本院认为，原告认为被告虚报钩臂车款的证据不足，对其返还车款请求不予支持。被告收到申尚武货款20万元系公司经营收入，应归公司所有。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条之规定，被告不能将公司钱款存于其个人账户，应归还公司，故对原告要求归还公司货款20万元的请求，依法予以支持。因本案系损害公司利益责任纠纷，只需以被告行为是否违反公司法造成损害为标准进行认定，而不需审查公司盈亏及股东投资情况，故对被告辩解的原告投资不足、后期由自己投资经营就可持有货款的理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、由被告贺选正于本判决生效后五日内返还第三人余庆县智诚报废汽车回收拆解有限公司货款20万元。二、驳回原告刘文兰的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3957元，由被告贺选正负担1978元，原告刘文兰负担1979元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年十二月十一日书记员  周 伟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1747号之四申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。主要负责人：吴志强，董事长。被执行人：山东东原精细化工有限公司，住所地泰安市东平县。主要负责人：赵恺，执行董事兼总经理。被执行人：郑玉寅，男，汉族，1963年9月9日出生，住东平县。被执行人：姜详英，女，汉族，1956年6月21日出生，住址同上。被执行人：王延国，男，汉族，1967年12语文28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张秀芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住东平县。被执行人：赵厚安，男，汉族，1957年8月8日出生，住济南市市中区。被执行人：赵恺，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。被执行人：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。被执行人：张含玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住东平县。本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东东原精细化工有限公司、郑玉寅、姜详英、王延国、张秀芳、赵厚安、赵恺、赵厚华、张含玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵厚安、邓庆华共有的位于济南市市中区泉景天沅雅园*号楼*--***室房产，房产证号为济南*********，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十二月二十二日书记员  高建春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初298号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人肖嘎，男，1974年2月7日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人肖嘎犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人肖嘎及其辩护人唐桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年10月份，被告人肖嘎为打鸟在广西永福县寿城集市购买了一把射钉枪（枪身特征：标有“久玖007”字样）和两盒射钉弹（50发一盒）。随后肖嘎在淘宝网购买了枪管和钢珠弹，并让村里打铁的老人（已去世）在枪膛上开了卡槽，焊接枪托和枪管将射钉枪改制成用火药击发的自制枪支。2020年8月31日，公安人员将肖嘎抓获，缴获改装射钉枪一支、射钉弹2颗、钢珠弹250颗。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：该改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单及涉案枪支指认照片；网上购买记录；枪支检验报告；抓获经过及侦破报告；被告人肖嘎的户籍信息资料；被告人肖嘎的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖嘎非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人肖嘎如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖嘎有期徒刑三年。 被告人肖嘎及其辩护人唐桂龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人唐桂龙同时辩护称：1、被告人肖嘎的主观恶性不大，平时为人忠厚老实，系初犯，且有明显的悔过表现；2、被告人的行为没有对社会造成危害后果；3、被告人被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，因此请求法庭对被告人肖嘎从轻处罚。 经审理查明，2018年10月，被告人肖嘎为打鸟在广西永福县寿城集市购买了1支射钉枪（枪身特征：标有“久玖007”字样）和2盒射钉弹（50发1盒）。随后，被告人肖嘎又购买了枪管和钢珠弹，并叫他人在枪膛上开了卡槽，焊接枪托和枪管，将射钉枪进行了改装。2020年8月31日，公安人员根据涉枪线索，在广西永福县百寿镇将被告人肖嘎抓获，同时缴获改制的射钉枪1支、射钉弹2颗及钢珠弹250颗。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所缴获的改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 认定上述事实的证据有： 1、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实涉案地点； 2、扣押物品清单及涉案枪支指认照片证实公安机关从被告人肖嘎处缴获射钉枪1支、射钉弹2颗及钢珠弹250颗； 3、网上购买记录证实被告人肖嘎在淘宝网上购买钢珠弹的情况； 4、枪支检验报告证实经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支； 5、抓获经过及侦破报告证实被告人肖嘎因涉嫌非法制造枪支罪被公安机关抓获归案的情况； 6、被告人肖嘎的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 7、被告人肖嘎的供述证实其为打鸟购买了1支射钉枪，随后又购买了枪管和钢珠弹，之后其叫他人在枪膛上开了卡槽，焊接枪托和枪管，将射钉枪进行了改装的事实。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖嘎非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人肖嘎犯非法制造枪支罪成立，本院予以支持。被告人肖嘎归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人肖嘎予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人唐桂龙认为被告人肖嘎被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖嘎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止）； 二、扣押在案的一支改制射钉枪、二颗射钉弹及二百五十颗钢珠弹，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  苏丽华 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  刘裕林