安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初414号公诉机关寿县人民检察院。被告人李一,女,回族，1988年3月25日出生,安徽省寿县人,专科文化,捕前系某某私立医院员工,户籍地寿县，案发前住寿县,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被寿县公安局刑事拘留,经寿县人民检察院批准,同年9月9日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告人白俊啸,男,回族,1994年10月21日出生,高中文化,安徽省寿县人，无业,户籍寿县号，案发前住寿县寿春镇北街鸡旦饭店（自报）。曾因犯开设赌场罪于2017年11月22日被寿县人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币伍仟元，2018年3月2日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月14日被寿县公安局刑事拘留,2020年9月14日被寿县人民检察院批准逮捕,同年10月15日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人李一、白俊啸犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李一及其辩护人权循梅、被告人白俊啸及辩护人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控:2020年7月2日0时许,被告人李一、白俊啸在位于寿县君子大道的HEE便利店喝酒,酒后李一与白俊啸无事生非,与毛庆波(另案处理)共同殴打该店经营者孙某、陶某夫妻以及店员郑某,致孙某、陶某、郑某受伤。其间胡厚保参与殴打孙某。经鉴定，孙某、陶某、郑某所受伤均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李一、白俊啸随意殴打他人,致三人轻微伤,情节恶劣,二被告人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人白俊啸系累犯,依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五、第六十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。检察机关根据两被告人认罪认罚等情节，提出判处被告人李一有期徒刑十个月；判处被告人白俊啸有期徒刑一年的量刑建议。被告人李一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序审理且签字具结。被告人李一的辩护人权循梅对指控的罪名和事实没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人坦白，认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小，家庭情况特殊，其母亲需要人照顾。建议对其判处有期徒刑八个月。当庭提供了李一母亲的病情检验报告单，拟证明李一母亲身患喉癌，正在治疗。被告人白俊啸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序审理且签字具结。被告人白俊啸的辩护人邹阳对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年7月2日0时许,被告人李一、白俊啸在位于寿县君子大道的HEE便利店喝酒,酒后李一与白俊啸无事生非,与毛庆波(另案处理)共同殴打该店经营者孙某、陶某夫妻以及店员郑某,致孙某、陶某、郑某受伤。其间胡厚保参与殴打孙某。经鉴定，孙某、陶某、郑某所受伤均为轻微伤。另查明：（1）被告人白俊啸曾因犯开设赌场罪于2017年11月22日被寿县人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币伍仟元，2018年3月2日被刑满释放。（2）2020年8月11日李一被寿县公安局传唤到案。（3）2020年9月14日白俊啸到寿县公安局投案。上述事实，有经当庭举证、确认的犯罪嫌疑人基本情况表、归案经过说明、淮南市常住人口信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初271号刑事判决书、寿县看守所刑满释放证明、安徽省寿县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份、案发现场监控视频、证人邱某、胡某、潘某、王某、张某的证言、被害人孙某、陶某、郑某的陈述、同案人毛庆波的供述、被告人李一、白俊啸的供述等证据证实，足以认定。关于被告人李一的辩护人当庭提供的李一母亲的病情检验报告单，因不符合刑事证据要件，故不予采纳。本院认为：被告人李一、白俊啸等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。被告人白俊啸是累犯，依法应当从重处罚。被告人李一被传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人白俊啸系自首，依法均可从轻处罚。被告人李一、白俊啸认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李一的辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，可作为量刑因素予以综合考量。但被告人李一的辩护人当庭提出的量刑建议，因与其在公诉机关签名的认罪认罚具结书的量刑意见不符，且未提出充分的变更理由，不予采纳。据此，对被告人李一依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人白俊啸依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款。同时对两被告人适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人白俊啸寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  王成玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。