wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初2412号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人赵亚龙，该联社城区社主任。被告张赵红。被告沙苏芹。被告张许红。被告赵芳莉。被告张文红。被告张亚云。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张赵红、沙苏芹、张许红、赵芳莉、张文红、张亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、赵亚龙与被告张赵红到庭参加诉讼，被告沙苏芹、张许红、赵芳莉、张文红、张亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张赵红、沙苏芹立即归还借款50万元及约定利息和罚息；2、由被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告张赵红、沙苏芹立即归还借款本金50万元，并承担自2017年9月27日起至实际清付之日止按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2020年9月1日起至实际清付之日止按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年9月1日，被告张赵红、沙苏芹夫妻从原告下属城区信用社借款50万元，期限至2020年8月31日止。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告张赵红、沙苏芹个人借款申请书，证明被告张赵红、沙苏芹应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额、期限和用途；2、共同还款承诺函，证明被告沙苏芹对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、放贷通知书、个人提款申请书、被告张赵红名下信合卡各一份，证明联社将借款发放至张赵红名下账户内；8、借款借据及清息记录，证明被告借款情况及清息情况。被告张赵红辩称，原告起诉的借款情况属实，信用联社提交的证据属实。该笔借款用于自己之前经营的白灰窑，因为政策原因白灰窑停止运营，所以经营失败，暂时没有还款能力。被告沙苏芹、张许红、赵芳莉、张文红、张亚云未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告张赵红无异议，被告沙苏芹、张许红、赵芳莉、张文红、张亚云未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告张赵红、沙苏芹夫妇因经营客车及工程资金周转，于2017年8月26日向原告白水县农村信用合作联社城区信用社申请借款50万元，同日被告张赵红、沙苏芹与白水县农村信用合作联社城区信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款期限为2017年9月1日至2020年8月31日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，未按借据还款日归还借款的计收逾期利息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云作为保证人与原告白水县农村信用合作联社城区信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。沙苏芹于2017年8月26日向白水县农村信用合作联社城区信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对张赵红在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年9月1日向被告张赵红发放了50万元贷款，被告利息清至2017年9月26日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告张赵红、沙苏芹签订的《借款合同》及原告信用联社与被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告张赵红、沙苏芹未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告张赵红、沙苏芹偿还借款本金500000元及约定利息和罚息，由被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云承担连带清偿责任后，取得向借款人张赵红、沙苏芹追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张赵红、沙苏芹于本判决生效后十五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金500000元，并承担自2017年9月27日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年9月1日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张许红、赵芳莉、张文红、张亚云承担连带清偿责任后，有权向借款人张赵红、沙苏芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张赵红、沙苏芹、张许红、赵芳莉、张文红、张亚云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员奚俊涛二〇二〇年十二月十七日书  记  员    李朋欣  1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5342号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：庞献强，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人庞献强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6637号之二 申请执行人蒋瑞清，男，汉族，1965年3月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路********。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人蒋瑞清与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑞清向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司支付申请执行人蒋瑞清委托经营收益人民币33336.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费317元。 执行立案后，本院向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号为浙Ａ**××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋瑞清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵抒寒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1198号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴国梓，男，1973年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，住宜兴市。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审。辩护人张敏，江苏路修律师事务所律师。辩护人周劼，江苏路修律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1244号起诉书指控被告人吴国梓犯挪用资金罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人吴国梓及其辩护人张敏、周劼到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月至2017年1月间，被告人吴国梓利用自己担任江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）业务员收取货款的职务便利，挪用张家港市沙景钢铁有限公司(以下简称沙钢公司)支付给中超公司货款共计人民币3002511.6元（以下币种为人民币）归个人使用，超过三个月未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位人员的报案陈述、证人证言、有关账证等相关证据材料，公诉机关认为被告人吴国梓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时提出被告人吴国梓有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人吴国梓对公诉机关的指控未提出异议，并认罪认罚。被告人吴国梓的辩护人提出：1、被告人吴国梓有如实供述情节，可以从轻处罚。2、被告人吴国梓能认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人吴国梓系初犯，无犯罪前科，可以从轻处罚；4、案发后被告人吴国梓已将赃款全部退还被害单位，且得到被害单位谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人吴国梓适用缓刑。经审理查明，2010年7月，被告人吴国梓与中超公司签订劳动合同书应聘至该公司工作，至2018年11月间中超公司为被告人吴国梓发放工资及缴纳社保五险金、养老金。2016年2月至2017年1月间，被告人吴国梓利用担任中超公司业务员的职务便利，在收取业务单位沙钢公司货款过程中，将沙钢公司支付的10张承兑汇票，共计3002511.6元，私自挪用归个人使用，且超过三个月未还。具体事实如下：1、2016年2月2日，被告人吴国梓收到沙钢公司支付的6张承兑汇票，共计1534000元，私自挪用归个人使用。2、2016年6月24日，被告人吴国梓收到沙钢公司支付的1张承兑汇票，计1000000元，私自挪用归个人使用。3、2017年1月20日，被告人吴国梓收到沙钢公司支付的3张承兑汇票，共计468511.6元，私自挪用归个人使用。另查明，公安机关于2019年8月12日决定对本案立案。本案案发后至本院开庭审理前，被告人吴国梓就挪用中超公司货款事宜与中超公司已全部了结，并得到了中超公司谅解。被告人吴国梓归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴国梓在开庭审理过程中无异议，并有中超公司工作人员杨鹏的报案陈述笔录，证人俞某、林某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，相关购销合同及中超公司发货单，沙钢公司提供的支付货款的承兑汇票复印件、书证中超公司企业法人营业执照、劳动合同书、宜兴市徐舍镇人力资源和社会保障所出具的社保五险缴费证明、养老缴费证明、中超公司发放工资清单、中超公司出具的谅解书，张家港市轩泰贸易有限公司企业法人营业执照及相关财务账册材料，有关银行卡交易清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国梓作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金达300余万元归其个人使用，数额较大、超过三个月未还的，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人吴国梓归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人吴国梓就挪用中超公司货款事宜已与中超公司全部了结，并得到中超公司谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴国梓的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人吴国梓符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人吴国梓的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴国梓犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  王金英人民陪审员  房 鋆二〇二〇年十二月二十一日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3209号之一申请执行人：运城市通达汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱建军，总经理。被执行人：运城市鼎磊汽修有限公司。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：张磊。关于申请执行人运城市通达汽车销售服务有限公司与被执行人运城市鼎磊汽修有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018晋08**民初7090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市通达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款37860元。并承担案件执行费479元及案件受理费747元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39086元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1186号 吴艳莉、始兴县恒成商品混凝土有限公司： 申请执行人吴艳莉与被执行人始兴县恒成商品混凝土有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2020）4号仲裁裁决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县恒成商品混凝土有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1186号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1553号原告：张石优，男，汉族，1967年09月2日出生，广东省始兴县人，住始兴县************，公民身份号码：440************614。原告：李德荣，男，汉族，1972年12月14日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************，公民身份号码：440************615。被告：陶元增，男，汉族，1987年6月5日出生，湖南省武冈市人，住武冈市*********，公民身份号码：430************919。原告张石优、李德荣与被告陶元增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张石优、李德荣撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告张石优、李德荣负担。审判员  李小环二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢祝优
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢76号（2020）粤0192执3061号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭虎林：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭虎林借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执995号之一申请执行人：阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：李栋年。委托代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：袁伟东，男性，1978年09月24出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司与袁伟东买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1925号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下某房屋已查封，因该房屋已抵押无法处置，被执行人名下暂无其它财产可供执行。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月23日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费、拘留十五天措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司与袁伟东买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘雪萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7263号原告：梅萍剑，男，1952年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：张轶凡，男，1978年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告梅萍剑与被告张轶凡、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告梅萍剑的委托诉讼代理人刘织会，被告张轶凡，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅萍剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失123949.36元（医疗费31301.15元、残疾赔偿金68198.21元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元）；2、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梅萍剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计121449.36元，扣除已垫付的1万元，实际支付111449.36元，其中返还被告张轶凡12154.38元，余款99294.98元直接支付原告梅萍剑。（如采用转账方式支付，请汇入原告梅萍剑的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××23；汇款时请注明案号）。二、驳回原告梅萍剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告梅萍剑负担10元，被告张轶凡负担381元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担119元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告梅萍剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年十二月八日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5076号申请执行人胡召宗，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道路南村，统一社会信用代码：91330621051339477L。法定代表人王丙军。申请执行人胡召宗与被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）551号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人胡召宗向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司支付申请执行人胡召宗2019年9月1日至2019年11月15日期间拖欠工资合计9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时，根据申请执行人胡召宗陈述，被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司已不再经营。暂未发现被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司的法定代表人王丙军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥岚彩绣品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡召宗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月三十日书记员 阮华琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4587号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥。被上诉人（原审原告）：黄立，男，汉族，1989年10月14日生，住常州市天宁区，。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄立财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月26日就本案进行听证。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于苏Ｄ7××**车辆保险赔偿金的认定。2、一、二审诉讼费用由黄立承担。事实与理由：平安保险公司对浙江安信保险公估有限公司常州分公司（以下简称安信公估公司）出具的公估报告结论有异议，评估价格高于正常市场销售价，且就（2020）苏0411法鉴委字第57号评估报告中第7页机动车零部件损失清单中第5项配件发动机控制模块存在异议，该配件目前市场上4Ｓ店在售价格仅992.9元，但评估报告中鉴定价格为12000元，对于评估结论应秉持公正且严谨态度，且评估费应由黄立承担。黄立辩称，黄立所有的车辆发生交通事故后，因平安保险公司未能及时定损，黄立委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）进行评估，确定了车辆损失金额，一审中因平安保险公司不认可该鉴定结论，申请由一审法院对案涉车辆的损失重新进行评估，对于重新评估的结论，能够客观公正地反映案涉车辆的损失情况。请求驳回平安保险公司的上诉请求。黄立向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿黄立车辆损失53000元，评估费2600元，施救费500元，总计56100元；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。庭审中，黄立将第一项诉讼请求变更为：判令平安保险公司赔偿黄立车辆损失46198元（已扣除残值）、黄立单方评估支付的评估费2600元、施救费500元，合计49298元。一审法院认定事实：2019年7月23日，黄立为其所有的苏Ｄ7××**车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险（保险限额96576元），保险期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，不计免赔。2019年10月11日，黄立驾驶上述苏Ｄ7××**车辆，沿长虹路高架行驶至长虹路高架长江南路时，与汤宇平驾驶的苏Ｄ8××**号车辆及叶佳妮驾驶的苏ＤＰ××**车辆发生三车追尾事故。该事故经交警部门认定，黄立负事故全部责任。事故发生后，黄立委托诺正公估公司对其车辆损失进行评估，并发函给平安保险公司要求共同参与评估，后经评估确定车辆损失为53000元，黄立支出评估费2600元，支出施救费500元。平安保险公司对黄立的车辆损失未予赔付，黄立诉至该院。一审审理中，经平安保险公司申请，一审法院依法委托安信公估公司进行司法鉴定，该公司出具《评估报告》，评估标的在评估基准日的评估价格为46198元，平安保险公司支出评估费3600元。一审法院认为，双方之间的车辆保险合同依法成立，黄立车辆发生交通事故受损后，依法可以向平安保险公司主张理赔。因平安保险公司对黄立的单方定损结论不予认定，并在第一次庭审后申请司法鉴定，该院依法委托鉴定。由于平安保险公司提供的4S店打印的发动机控制模块的价格仅记载国产与进口件的价格，且进口件价格高达13000余元，故该证据不能否定鉴定报告结论，该院依法采信鉴定报告结论，认定黄立车辆损失46198元。车辆定损是平安保险公司的义务，故司法评估费应由平安保险公司负担。黄立单方委托评估的评估费由黄立承担。车辆施救费500元属于保险理赔范围，应当由平安保险公司承担。平安保险公司的抗辩主张，因证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄立保险理赔款46698元。二、驳回黄立的其他诉讼请求。案件受理费1203元，鉴定评估费3600元，合计4803元，由黄立负担235.5元，由平安保险公司负担4567.5元。二审中，平安保险公司未提交新的证据。黄立补充提交了车辆损失清单一份以及维修费发票五张，证明案涉车辆已经维修完毕。平安保险公司对于发票的真实性没有异议，对车辆损失清单第二页第55项即发动机控制模块的价格存有异议。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉事故发生后，平安保险公司作为案涉车辆的保险人，未及时对案涉车辆进行定损，对于黄立于2019年11月8日自行委托诺正公估公司对案涉车辆损失进行公估的结论又不予认可。因平安保险公司提出鉴定申请，一审法院遂又委托安信公估公司对案涉车辆损失进行公估。安信公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估结论客观明确。平安保险公司主张安信公估公司的评估价格高于正常市场销售价，尤其是其中的发动机控制模块，平安保险公司称该配件目前市场上4S店的在售价仅为992.9元，但根据平安保险公司在一审中提交的证据显示，相应配件的销售价格（含税价）有992.9元和15890元两种，平安保险公司认为该配件的价格仅为992.9元没有依据，且平安保险公司也未能提供其他证据推翻安信公估公司作出的评估报告，本院对平安保险公司的上诉理由不予采信。一审法院依据安信公估公司出具的评估报告确定案涉车辆的损失为46198元并无不当。关于一审法院委托公估而支出的评估费3600元，属于为确定案涉车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，一审法院根据本案具体情况确定由平安保险公司承担其中的相应部分，并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4386号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志宏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13958号申请执行人马文华，女，满族，1981年10月5日出生，住北京市大兴区。被执行人北京椿萱生物科技有限公司，住所地北京市丰台区芳古园****楼******。法定代表人金明武。马文华与北京椿萱生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]2527号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京椿萱生物科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付马文华在职期间各项补偿（包含但不限于劳动报酬、经济补偿金、生育保险待遇）共计三万元；二、马文华资源放弃其他仲裁请求；三、马文华与北京椿萱生物科技有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。权利人马文华于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。根据查询结果，本院已冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限一年，自2020年10月31日至2021年10月30日，冻结其名下招商银行账户，冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月3日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]2527号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  左红卫二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张玉明法官助理  刘利洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4198号原告：方黎（利），女，汉族，生于1973年1月25日，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师，执业证号14113201510344377。被告：郭振华，女，汉族，生于1989年9月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨杨、周元，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113201011735418，14113201610201885。原告方黎与被告郭振华为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从都，被告委托诉讼代理人杨杨、周元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭振华返还原告方黎不当得利款225258.53元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年7月至2018年1月，原告丈夫朱爱兵通过银行汇款、微信转账、支付宝转账、信用卡付款和网上代购物等方式，向被告郭振华转账及垫付款共计225258.53元。2020年6月，原告方黎发现被告郭振华与其丈夫的不正当关系，随向被告郭振华追要这些属于夫妻共同财产的款项。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与朱彦兵系夫妻关系；3、转账记录，证明原告丈夫给被告转账的事实。被告辩称：一、被告郭振华与原告方黎素不相识，其系朱爱兵公司员工，朱爱兵给其转账属公司业务需要；二、原告起诉主体不适格；三、本案已过诉讼时效；四、原告丈夫朱爱兵及苏州明远精密模塑有限公司因经济纠纷已被苏州市吴中区人民法院列入被执行人名单，原告存在主观恶意，不排除原告为了使家庭走出困境而进行本次虚假诉讼的可能。综合上述，请求法庭驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、苏州明远精密模塑有限公司工商信息及被执行信息打印件3张，证明公司法定代表人及大股东为朱爱兵，该公司及朱爱兵系被执行人；2、微信截屏13张，证明微信账单记录；3、邮件截屏1张，微信账单1张、江苏增值税电子普通发票4张，证明被告郭振华为苏州明远精密模塑有限公司快递合同、物品等所开具的发票及微信账单；4、微信账单截屏46张；5、借记卡账户历史明细清单，以上两组证据证明被告郭振华名下工商银行账户中存在多笔与苏州明远精密模塑有限公司的交易往来，证明被告郭振华在公司上班期间多次支出垫付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院以职权对案外人朱爱兵进行调查，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年末原告丈夫朱爱兵在杭州出差时通过“探探软件”与被告认识，尔后两人进行非正常交往。截止2018年1月份，朱爱兵通过银行、微信、支付宝以及现金支付等共给付被告20余万元。2020年5月份，原告从朱爱兵的银行卡明细及手机中发现了其与被告非正常交往的事实，夫妻二人发生争执。2020年8月3日，原告诉诸法院，要求被告退还不当得利款225258.53元。诉讼过程中，法庭曾组织双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成立。另查明，根据原告向法庭提交的证据，显示原告丈夫朱爱兵自2017年7月份至2018年1月份通过银行汇款、微信、支付宝转账、信用卡付款等方式，频繁向被告转账及垫付款共计225258.53元。再查明，案外人朱爱兵系苏州明远精密模塑有限公司法定代表人。本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告与朱爱兵系夫妻关系，二人婚后所取得的财产系夫妻共同财产，原则上夫妻二人对夫妻共同财产应当予以均分，各享有二分之一财产的处置权。现朱爱兵与被告非正常交往后，在短短数月频繁通过银行汇款，微信、支付宝转账、信用卡付款等方式，共计向被告支付现金225258.53元，该支出系不合理支出，侵犯了原告的合法财产权，应当予以返还；另据朱爱兵书写的情况说明得知他愿意就此事不再追究，其妻子即本案原告不同意才引发诉讼，故返还数额以一半为限，即112629.27元。考虑到案外人朱爱兵与被告的特殊关系，并结合本案中被告曾与朱爱兵短暂共同生活、有合理支出的实际状况，可对上述数额酌情调整，适当予以下调，以80000元为准。对于被告的四点答辩意见，逐一进行分析。首先，原告与朱爱兵系合法夫妻，朱爱兵无权处置夫妻共同财产中属于原告的部分，擅自处分侵犯了原告的合法财产权，且原告于2020年才得知朱爱兵与被告的特殊关系，于同年的8月3日诉诸法院，故原告是合法的诉讼主体，不超过诉讼时效；其次，被告无证据证明自己是苏州明远精密模塑有限公司的职工，不存在为公司事务支出的事实，且被告认为原告存在主观恶意、不排除原告为了使家庭走出困境而进行本次虚假诉讼的可能的观点属个人推断。综合上述，被告的辩解理由无法律依据和客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭振华于本判决生效后30日内支付原告方黎不当得利款80000元；二、驳回原告方黎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4679元，由原告方黎承担承担2879元，由被告郭振华承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  张同保二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨晓丽
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初418号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某镇，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，江西远洋保险设备实业集团有限公司业务员，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被樟树市公安局刑事拘留，2020年9月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人彭某镇犯危险驾驶罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人彭某镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日20时45分左右，被告人彭某镇酒后驾驶赣Ｃ×××××大众牌轿车由本市紫荆花园沿四特大道往樟树市四特酒有限公司方向行驶，行至樟树市四特大道东湖公园路段时被樟树市交通警察大队三中队民警查获。后民警将被告人彭某镇带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人彭某镇血液中乙醇含量为154.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人彭某镇在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单；受理案件登记表、人口信息表、无违法犯罪记录证明、查处经过等书证；被告人彭某镇的供述；司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人彭某镇醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某镇如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人彭某镇认罪、认罚，依法可从宽处理，本院对公诉机关建议判处被告人彭某镇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年十二月四日  法官助理 付润琴  书记员 辛榕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4681号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宫相胜，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宫相胜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5412号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：甘落，男，1993年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人甘落借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初13号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人程世旺，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。被告人程世旺于2018年7月11因抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；2008年12月30日因发现漏罪抢劫罪被沈阳经济技术开发区人民法院以抢劫罪与前罪数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；于2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月19日被中山分局刑事拘留，于2019年5月31日经大连市中山区人民检察院批准，同日被中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人程世旺犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人程世旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日，被告人程世旺陪同刘某1在大连市中山区七七街50号光大银行办理贷款业务，见刘某1贷款审批成功并从光大银行取现15万元后，程世旺因拖欠大量外债，遂预谋诈骗被害人钱财。程世旺在中山区光大银行门口及返回旅顺的途中，谎称光大银行办理贷款需要交纳保证金，骗取被害人刘某1人民币7万元。事后为掩盖犯罪事实，程世旺又骗取被害人签订一份虚假的委托代理贷款合同。程世旺系被抓获到案。公诉机关认为，被告人程世旺虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出对被告人程世旺判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人程世旺签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月17日，被告人程世旺陪同刘某1在大连市中山区七七街50号光大银行办理贷款业务，见刘某1贷款审批成功并从光大银行取现15万元后，因自己拖欠大量外债，遂预谋诈骗刘某1钱财。程世旺在中山区光大银行门口及返回旅顺的途中，谎称光大银行办理贷款需要交纳保证金，骗取被害人刘某1人民币7万元。事后程世旺为掩盖犯罪事实，又骗取被害人签订一份虚假的委托代理贷款合同。程世旺系被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：案件来源与抓捕经过；被告人身份证明与电话查询记录，被告人前科刑事判决书、刑满释放证明书；被害人刘某1于光大银行贷款材料、贷款合同、个人贷款保证保险保险单等。2.物证：被告人与被害人所签《委托代理合同书》、被告人为被害人出具的收据。3.电子数据：被告人与被害人微信聊天记录。4.被害人陈述：被害人刘某1的询问笔录。5.被告人的供述与辩解：被告人程世旺的讯问笔录。6.辨认笔录：证人孙某辨认程世旺、被害人刘某1辨认程世旺、证人张某1辨认程世旺的辨认笔录。7.证人证言：证人张某1、迟某、孙某、于某、刘某2、刘某3询问笔录。8.视听资料：被告人陪同被害人于光大银行取钱的监控录像。本院认为：被告人程世旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程世旺到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人程世旺于前判决的有期徒刑执行完毕之日起，五年内再犯新罪，构成累犯，依法予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程世旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年11月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）责令被告人程世旺退赔被害人刘某1损失人民币七万元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  毕克利人民陪审员  徐 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异190号案外人：李小金，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市江津区。案外人：陈林，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李小金、陈林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年1月10日，其与摩根郡公司签订商品房认购书，购买摩根郡公司开发建设的位于四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×、×号房两套，房款分别为158730元、184376元，共计343106元。同日，每套房屋分别缴纳定金5000元。双方约定余款以二标段欠案外人工程款冲抵。2019年6月7日，案外人出具江津六建工程款收据333106元。因摩根郡公司当时进入重组筹备阶段，未能及时为案外人办理合同及开收据。江津法院在执行摩根郡公司相关案件中评估拍卖案外人所购的房屋。为维护案外人的合法权利，请求停止对四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×、×号房的评估拍卖。案外人李小金、陈林向本院提交了认购协议书、收据作为证据。本院查明，2019年1月10日，摩根郡公司（甲方）与李小金（乙方）签订《津山云燕·巴渝新村认购协议书》，约定乙方自愿购买甲方开发建设的重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村13-×-×-×号房屋，房屋总价158730元。签订该认购书时，乙方支付5000元给甲方作为认购定金。乙方在2019年12月31日前到摩根郡公司签订《商品房买卖合同》。同日，摩根郡公司（甲方）与陈林（乙方）签订《津山云燕·巴渝新村认购协议书》，约定乙方自愿购买甲方开发建设的重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村13-×-×-×号房屋，房屋总价184376元。签订该认购书时，乙方支付5000元给甲方作为认购定金。乙方在2019年12月31日前到摩根郡公司签订《商品房买卖合同》。李小金、陈林自认，剩余房款以摩根郡公司欠其工程款冲抵。2019年6月，重庆市江津区第六建筑工程有限公司向摩根郡公司出具收据一张，载明工程款抵房款332106元。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村13幢、14幢部分房屋采取了评估、拍卖措施，其中包括13幢×单元×、×号房屋。摩根郡公司至今未取得涉及该两幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，第一，假设案外人李小金、陈林与被执行人摩根郡公司系房屋买卖关系，由于二案外人未提交证据证明本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十九条的规定，故应适用《执行异议复议规定》第二十八条进行审查。李小金、陈林与摩根郡公司签订的只是认购协议，且双方约定需另行签订《商品房买卖合同》，故应认定李小金、陈林只签订了预约合同，未签订本约合同。另外，李小金、陈林未提交证据证明其已占有争议房屋。故李小金、陈林不符合《执行异议复议规定》第二十八条的情形。第二，假设案外人李小金、陈林与被执行人摩根郡公司系以物抵债关系，李小金、陈林仅凭一张收据不足以证明摩根郡公司以房款冲抵工程款，故本院对以物抵债不予认可。综上，案外人李小金、陈林对争议的两套房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李小金、陈林的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1183号申请执行人：张俊峰，男性，1994年06月22出生，汉族，住。被执行人：祁会峰，男性，1981年12月21出生，汉族，住。被执行人：郑州犇翔快递服务有限公司中原万达营业部，住所地郑州市中原区洛河路**附**。法定代表人：祁会峰。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人祁会峰、郑州犇翔快递服务有限公司中原万达营业部合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张俊峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 羊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终6061号上诉人（原审原告）：周士强（又名周世强），男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宁宁，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。上诉人周士强因与被上诉人黄宁宁民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周士强上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5165号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明双方当事人之间存在借贷关系，且被上诉人认可向上诉人借款88000元的事实，一审未予认定错误。首先，三张记账单系被上诉人亲笔书写，记账单记载有被上诉人向上诉人借款的记录，三张单据相互印证，能够证明上诉人主张的借款事实及双方具有借贷合意。其次，一审庭审中，上诉人提交了母亲闫爱华两次取款一次存款的银行凭证，证明上诉人具有出借能力及出借款的来源。最后，一审判决认可三张单据系被上诉人亲笔书写，但未能整体理解其内容含义，仅拘泥于借贷关系中的“借条、借据”等狭隘形式，忽略双方借贷关系中真实合意，再行扩张上诉人的举证责任，否定本案借贷关系错误。黄宁宁辩称，被上诉人与上诉人没有任何关系，双方当事人并不认识，也没有经济往来。被上诉人与上诉人的哥哥周龙存在共同经营点播影院的合伙关系，上诉人提交的记账单是上诉人与其哥哥周龙之间的借贷凭证，与被上诉人无关。即便需要算账的话，也是被上诉人与周龙之间的事，与上诉人无关联。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。周士强向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄宁宁偿还借款88000元；2.本案诉讼费由黄宁宁承担。一审法院认定事实：周士强提交的记账单系黄宁宁与周士强的哥哥周龙合伙经营点播影院期间，黄宁宁为二人经营的点播影院装修所支出费用和开销的记账单。2019年1月14日，案外人闫爱华在夏邑农村信用联社曹集信用社取款客户回单取款30000元、2019年1月15日，案外人闫爱华在夏邑农村信用联社曹集信用社取款客户回单取款200000元及利息3900元、2019年1月15日，案外人闫爱华在夏邑农村信用联社曹集信用社存款客户回单存款150000元。周士强以系黄宁宁借款为由要求黄宁宁偿还，形成诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案双方当事人之间是否存在借款关系的问题。借款合同的生效，除支付款项外，还需双方具有借款的合意。本案周士强主张黄宁宁向其借款88000元，仅提交记账单、微信截图、案外人存取款凭证作为证据，并未提交借条、借据等能够证明双方具有借款合意的有效证据予以证明。仅凭上述证据尚不足以认定本案借款关系的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”故对周士强主张黄宁宁向其归还借款的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回周士强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1000元，由周士强负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人周士强主张与被上诉人黄宁宁之间存在88000元的借贷关系，所提交的其母亲闫爱华的存取款凭证，不能证明将所涉款项直接支付给了被上诉人；提交的三张记账单据，内容仅显示其与上诉人之兄周龙之间合伙期间收支付款的情况，而非单独为上诉人出具的借款凭证；提交的微信截图，仅显示双方间曾有过音频通话联系，并不显示双方通话的内容，亦不能证明被上诉人认可上诉人主张的借款事实。故上诉人在本案中提交的证据，不能有效证明与被上诉人之间存在借贷合意并向被上诉人实际支付出借款项的事实，一审判决不予支持其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人周士强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人周士强负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋德卿书记员李昊
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初429号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人曲家成，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被梅河口市公安局取保候审。2020年12月17日，被本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］410号起诉书指控被告人曲家成犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人曲家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人曲家成与被害人张某通过网络认识。2020年5月27日，在梅河口市曙光村四组张某家中，被告人曲家成借做客之机，趁张某不备，在东屋柜内盗得40个1元钱面值硬币、10个鼠年纪念币、若干5角钱面值硬币。后曲家成将硬币、纪念币换得人民币共计450元，被其挥霍。 2020年5月29日，在梅河口市曙光镇曙光村四组张某家中，被告人曲家成再借做客之机，趁张某不备，在东屋柜内盗得现金纸币1674元、8个猴年纪念币、4捆一角钱面值硬币、一些破烂以及袁大头银元、港币、卢布、韩币、古币等财务。后曲家成将8个猴年纪念币、4捆一角钱面值硬币、一些破烂换得人民币共计320元，换得的320元人民币以及盗得纸币1674元共计人民币1994元，被其挥霍。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人曲家成以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人曲家成对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 案发后，曲家成的亲属退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、搜查笔录、扣押/发还物品清单、涉案物品拍照、退赃谅解书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲家成以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲家成归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，能够退还被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人曲家成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曲家成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期起、止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔玉涵
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5030号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14992号原告：江世明，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市江津区。被告：严永祥，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市巴**。原告江世明与被告严永祥劳务合同纠纷一案，原告江世明于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求被告严永祥支付劳务费6100元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告江世明到庭参加了诉讼，被告严永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到江世明人工工资6100元整（陆仟壹佰元整）。欠款人：严永祥”，被告至今未支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严永祥在本判决生效后立即支付原告江世明劳务费6100元。被告严永祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永祥负担，经原告江世明同意，在履行前述义务时一并支付原告江世明。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十二月十七日（院印）书记员 曾倪玮娅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6246号原告：张明，男，1981年11月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梅梦倩，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张新锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告张明与被告张新锋房屋买卖合同纠纷一案，现原告张明向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张明的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张明负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十六日书记员  孟杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4615号原告：罗仕美（又名罗四美），女，汉族，1966年8月18日生，马龙区人，住曲靖市马龙县。委托代理人：王爱丽，一般授权代理。被告：曲靖市麒麟区施莲花小吃。注册号：530302600351107。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路171号。经营者：施莲花，女，汉族，1964年1月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告罗仕美诉被告曲靖市麒麟区施莲花小吃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗仕美及其委托代理人王爱丽到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区施莲花小吃经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年6月7日就到施莲花注册成立的个体户曲靖市麒麟区施莲花小吃店打工，2015年6月7日至2018年7月1日之前，被告都正常支付原告工资，但自2018年7月1日至2019年12月1日期间17个月的工资共计26800元均未支付，被告出具了欠条给原告。经原告多次催要，被告均不支付下欠的劳务费。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告劳务费26800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、证明各一份，用于证明原告的基本情况和主体资格，以及原告曾用名为罗四美；2、曲靖市麒麟区施莲花小吃信息查询表一份，用于证明被告的基本情况；3、工资手工单5份、欠条一份，用于证明原告自2015年6月7日到莲花小吃上班，2015年6月7日至2018年6月的工资都正常发放；原、被告于2019年11月23日对原告的劳务报酬进行结算，扣除平时支出的5500元后，被告尚欠原告26800元未支付，被告出具欠条给原告的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费26800元的事实，本院予以确认。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市麒麟区施莲花小吃为个体工商户，施莲花为该小吃店的经营者。原告自2015年6月7日起到曲靖市麒麟区施莲花小吃店打工，工资由被告按月支付。原告在被告处打工至2019年12月1日。被告支付了2015年6月7日至2018年6月30日期间的工资，自2018年7月1日至2019年12月1日期间的工资未付。经双方于2019年11月23日结算，被告欠原告该期间的工资共计26800元，经营者施莲花在结算单上签字确认。因被告未支付26800元劳务费，原告提起本案诉讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告曲靖市麒麟区施莲花小吃作为接受劳务一方，应当向原告支付劳务报酬。因被告未履行支付义务，原告要求其支付劳务费26800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖市麒麟区施莲花小吃于本判决生效后十五日内支付原告罗仕美劳务费26800元。案件受理费470元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区施莲花小吃负担。（于本判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二日书记员  罗晶晶
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初305号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人韩宗桥，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省古蔺县，户籍地暨居住地四川省古蔺县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2020年12月10日，广汉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人王敏，四川蜀安律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）666号起诉书指控被告人韩宗桥犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉。被告人韩宗桥及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日23时00分许，被害人张某酒后因琐事与其养猪场租用客户韩某发生争吵，被告人韩宗桥（系韩某哥哥）上前与张某进行争执并发生抓扯，抓扯中，韩宗桥用拳头击打张某的面部，造成张某右眼球破裂、右眼晶状体全脱位，右眼虹膜根部离断。2019年9月6日，经广汉市公安局物证鉴定室对张某所受损伤进行鉴定，鉴定结论为重伤二级。2020年9月17日9时30分，被告人韩宗桥主动到广汉市公安局南丰派出所投案自首。2020年12月1日，被告人韩宗桥的亲属向被害人张某进行了经济赔偿，取得了被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人韩宗桥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩宗桥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人韩宗桥有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人韩宗桥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控被告人的事实、罪名不持异议，对公诉机关认定被告人具有自首、认罪认罚、被害人对损害发生有过错无异议，同时提出被告人系初犯、无犯罪前科、社会危险性小，建议对被告人从宽处理。 审查查明的事实和公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月1日，被告人韩宗桥与被害人张某签订赔偿协议书，协议约定韩宗桥自愿赔偿受害人张某人民币160000元，此赔偿数额是张某所有损失的赔偿，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等，且张某不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向韩宗桥家属或者韩宗桥提出任何赔偿要求。 当天，被害人张某收到全部赔偿款项后，出具收条。收条载明，今收到韩宗桥家属韩某交来一次性赔偿，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等，共计人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。 另，2020年12月1日，被害人张某出具刑事谅解书，谅解书载明本次冲突的发生具有偶然性，伤害事故发生后，韩宗桥被羁押已得到应有的教训，家属又主动赔偿我方损失，我希望此事能妥善解决，因此对韩宗桥予以谅解，请求司法机关给予其改过自新的机会。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、被告人韩宗桥的供述、被害人张某的陈述、证人何某、陈某、李某、韩某的证言、张某提供的监控视频、监控视频说明、四川大学华西医院就诊病历、广汉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、广汉市公安局南丰派出所出具的关于张某案件的情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩宗桥因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩宗桥犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。 案发后，被告人韩宗桥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。事发时，被害人处于醉酒状态，不能正确判断、处理纠纷，且先行与被告人亲属发生纠纷，后再与被告人发生抓扯，被害人自身对犯罪发生有一定过错，本院据此酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、被害人有过错、系初犯，建议对其从宽处理、适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩宗桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  李元波 人民陪审员  陈淑惠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17131号原告：珠海晨恒酒店管理有限公司，住所：珠海市香洲区**********众创空间14号。统一社会信用代码：91440400MA537K5T04。法定代表人：谢某1。被告：李慧铭，女，1998年8月31日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辉南县*********委三组。公民身份号码：220************145。被告：张宏雨，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辉南县***********委三组。公民身份号码：220************136。原告珠海晨恒酒店管理有限公司诉被告李慧铭、张宏雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告珠海晨恒酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金14000元（拖欠五个月租金每月2800元）及同期银行利息9个月840元（从2020年1月5日至起诉日止）；2、依法扣除被告租赁押金5650元；3、被告支付违约金5600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，租期一年（2019年9月3日至2020年9月2日止），每月租金为2800元，租赁地址为珠海市香洲区*********金莎公馆2205房。2020年8月初在未通知原告的情况下突然自行离开租赁房屋，拖欠房租金额为14000元人民币。被告不履行合同双方约定，经原告多次催款未果，其行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判准原告的诉求。本院经审查认为，原告提交的证据《授权委托书》、劳恒晃香港永久性居民身份证、《房地产他项权证书》（粤房地他项权证珠字第0100033074号），足以证明珠海市香洲区*********金莎公馆2205房的房地产权属人是劳恒晃，而非本案原告珠海晨恒酒店管理有限公司，因此，珠海晨恒酒店管理有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告珠海晨恒酒店管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月四日书记员  吴小溪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3884号之一申请执行人陈小洪,男,1957年08月02日出生,住所地富阳区。被执行人徐勇,男,1978年10月21日出生,住所地富阳区。申请执行人陈小洪与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人陈小洪向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为：172825元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3112元，执行费2492元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析。经查，扣划被执行人徐勇名下银行存款503.98元，已内转案件受理费。未能发现被执行人徐勇有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月16日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人徐勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勇采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小洪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月十六日代书记员 朱亚芬
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1072号 申请执行人：龙飞,男,1968年2月2日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：游华英，女,1967年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人龙飞与被执行人游华英借款合同纠纷一案中，申请执行人龙飞于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14551号原告：哈尔滨壹品物业管理有公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：白红霞，女，1976年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告白红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告白红霞经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业费13650元（物业费8752元、电梯费4898元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置了哈尔滨市南岗区壹品新境小区5栋4单元2802室房屋并办理了进户，建筑面积为97.36平方米，但被告自2015年起至今未支付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，被告自2015年7月1日至2020年8月31日共拖欠物业费、电梯费13650元，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了前期物业服务合同、发票、垃圾清运合同、外排水清掏协议、电梯监督检验报告、电梯标保合同、电梯定期检验报告、产品购销合同，被告未出庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。被告未就其抗辩主张提供证据。经审理查明，2014年5月9日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司与原告哈尔滨壹品物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司选聘原告为壹品新境小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.45元/月.平方米，业主或物业使用人应在每年12月31日前缴纳下年物业费。合同签订后，原告实际为壹品新境小区提供了物业服务。被告白红霞系壹品新境小区5栋4单元2802室的业主，实际交纳物业费、电梯费至2015年6月30日，后未向原告交纳物业费、电梯费。本院认为，原告为壹品新境小区提供物业服务，被告系该小区业主，应当按照物业服务合同及时交纳物业费、电梯费。被告未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告交纳2015年7月1日至2020年8月31日物业费、电梯费共计13650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告白红霞于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨壹品物业管理有限公司物业费8752元、电梯费4898元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告白红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 董琪琪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢273号申请执行人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段**。被执行人：河南千锦门业有限公司。法定代表人：张金梅，，住所地：西平县被执行人：张金梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：董俊岭，男，1970年2月25日出生，汉族，住西平县。关于西平财富村镇银行股份有限公司与河南千锦门业有限公司、张金梅、董俊岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1721民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因河南千锦门业有限公司、张金梅、董俊岭未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2018年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人有房产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛清宝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5794号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：孙忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙忠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢379号之一 申请执行人：林宗强，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林宗妙，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在申请执行人林宗强与被执行人林宗妙民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林宗妙未履行法律文书确定的义务。申请执行人林宗强于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗妙偿还欠款80000元及利息。本院受理（2017）闽0211执1438号案件后，申请执行人林宗强于2017年12月5日提出终结执行申请，故本院依法裁定终结（2017）闽0211执1438号案件的执行。因被执行人林宗妙并未履行还款义务，申请执行人林宗强于2020年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人林宗妙继续偿还欠款80000元及利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月2日向被执行人林宗妙邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林宗妙适用限制高消费措施； 2.本院自2020年8月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,未发现林宗妙有可供执行的财产； 3.本院根据申请执行人林宗强提供的财产线索，于2020年11月25日向锦园社区居民委员会发出协助执行通知书，要求该社区将林宗妙所有的土地补偿款支付至本院，但目前相关款项仍在发放过程中； 4.本院于2020年11月25日依法至被执行人林宗强户籍所在地厦门市集美区××路××号查找，未发现被执行人林宗强的下落以及财产线索； 5.本案相关执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止至2020年12月29日，申请执行人林宗强申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4709号 申请执行人：顾荣显，男，1968年10月23日出生，汉族。住所地：贵州省毕节市。 委托代理人：顾圣国（特别授权），汤燚，均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住所地贵州省黔西县。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4846号民事判决书，受理顾荣显申请执行罗安银劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人罗安银无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息，对于被执行人的自建房（产权不详）和其名下车辆，均被其它法院查封。故被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4709号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付 雄
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1326号 原告：建宁县濉溪镇黄舟坊冬梅餐馆，统一社会信用代码92350430MA30LCCT3U,住所地：福建省建宁县濉溪镇黄舟坊景秀花园艺**。 经营者：谢东梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。 原告建宁县濉溪镇黄舟坊冬梅餐馆（以下简称“冬梅餐馆”）与被告宁武强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬梅餐馆的经营者谢东梅、被告宁武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冬梅餐馆向本院提出诉讼请求：宁武强支付所欠餐费12781元并承担本案诉讼费用。事实和理由：宁武强自2018年至2019年期间在冬梅餐馆进行餐饮消费，累计消费金额12781元。共有双方结算单及用餐菜单4张。经催讨，宁武强至今未支付。 宁武强辩称，原告所诉属实，但双方结算后的用餐菜单中金额为500元的没有时间，可能是2018年以前的，存在疑问。 经审理查明，宁武强自2018年至2019年11月份长期在冬梅餐馆用餐，2019年9月30日经与冬梅餐馆实际经营者谢东梅结算，累计欠冬梅餐馆用餐费11580元。另查明，三张用餐菜单未经双方结算，由于宁武强承认结算时均将用餐菜单收回，且认可金额为500元的用餐菜单是其本人签字，故本院确认宁武强应支付未经双方结算的三张用餐菜单共计1291元的餐饮费。上述餐饮费，经冬梅餐馆催讨，宁武强至今未付。 综上事实，本院认为，冬梅餐馆与宁武强之间的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。冬梅餐馆按照要求向宁武强履行了提供餐饮服务的义务,宁武强未支付相应的费用,引发本起纠纷，责任在于宁武强，因此,冬梅餐馆要求宁武强支付餐饮费12781元的诉讼请求,有事实及法律依据,应受到法律保护，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 宁武强应于本判决生效后十五日内向建宁县濉溪镇黄舟坊冬梅餐馆经营者谢东梅支付餐饮费12781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由宁武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢丽萍 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 宁武强应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费60元。逾期未缴，将移送执行。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1277号申请执行人:隆昌市红杨杨汽车配件经营部，住所地：隆昌市金鹅街道成渝东路**。统一社会信用代码：92511028MA62JYWE4G经营者：杨丽尼，女，1974年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:四川旺辉农业科技有限责任公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道光明村**。统一社会信用代码：915028MA682X8P1E法定代表人：李辉。申请执行人隆昌市红杨杨汽车配件经营部申请执行被执行人四川旺辉农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3917号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付修理费42612元、垫付的诉讼费433元，合计43045元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询。被执行人四川旺辉农业科技有限责任公司无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。申请人至今未完全受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月八日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5552号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：扶春晖，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人扶春晖借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1001号申请执行人：胡大华，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：刘家法，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月18日立案执行的申请执行人胡大华与被执行人刘家法承揽合同纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1486号民事调解书确定的义务，被执行人刘家法应偿付申请执行人胡大华报酬30280.88元。在执行过程中,申请执行人胡大华同意被执行人刘家法分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执1001号案件的执行。二、如被执行人刘家法不按期履行的，申请执行人胡大华可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑世杰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2285号原告：张明芳，男，汉族，1971年12月5日出生，洛川县村民，现住该村。被告：张王军，男，汉族，1985年2月13日出生，洛川县村民，现住该村。被告：张许民，男，汉族，1962年2月25日出生，洛川县村民，现住该村。被告：张晓杰，男，汉族，1991年3月14日出生，洛川县村民，现住该村。被告：王水连，女，汉族，1964年3月25日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告张明芳与被告张王军、张许民、张晓杰、王水连民间借贷纠纷一案中，原告张明芳于2020年12月30日以与被告张王军、张许民、张晓杰、王水连和解为由，向本院申请撤回对被告张王军、张许民、张晓杰、王水连的诉讼请求。本院认为，原告张明芳撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明芳撤回对被告张王军、张许民、张晓杰、王水连的起诉。案件受理费800元，免于收取。  审 判 员    陈 晓 莉  二〇二〇年十二月三十日 书 记 员    屈 政 杰    1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初801号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭永富，男，1986年10月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月18日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人郭永富犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人郭永富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日21时许，被告人郭永富饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿林河线由南向北行驶至林州市陵阳镇南陵阳村附近路段时，被民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从郭永富的血液中检出乙醇成份，其含量为99.3mg／100ml。郭永富到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭永富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯晓军、秦广庆等人的证言、驾驶人及车辆信息查询单、酒精检测仪检测单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、无前科证明、到案证明、村委会证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永富醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭永富到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合郭永富的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭永富拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十日书记员  郭鹏儒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3682号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李四化，男，1984年12月11日出生于安徽省亳州市谯城区，公民身份号码341************056,汉族，小学文化，无固定职业，住***********，2016年7月29日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月10日刑满释放，2017年12月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月13日刑满释放，因本案于2020年10月6日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1534号起诉书指控被告人李四化犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，李四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日凌晨2时许，被告人李四化和况兵（另案处理）驾驶摩托车到佛山市南海区**华南水果城C区12路6号被害人吴某的档口前，李四化、况兵看见吴某的一辆蓝色永骏利牌电动三轮车和一辆蓝色台铃牌电动三轮车停放在C区12路6号对出路边，况兵过去用力把座位搬开，然后由李四化将电池插座分开，把电池拿起来，将两块电池盗走。同日凌晨3时许，李四化和况兵驾驶摩托车来到南海区狮山镇罗村街道联星中南市场东1区A64，李四化、况兵看见被害人郭某的一辆蓝色铃霸牌电动三轮车停在档口门口，两人用同样的方式将该电动三轮车的电池盗走，得手后李四化、况兵就一起开摩托车逃离现场去到佛山火车站，后双方分开并由况兵将盗窃得来的三块电池进行销赃，李四化分得赃款120元。经鉴定，被害人吴某被盗窃的两块电动车电池价值人民币1219元；被害人郭某被盗窃的一块电动车电池价值人民币553元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李四化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李四化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李四化如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李四化认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李四化有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李四化在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李四化盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李四化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李四化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李四化归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李四化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。