wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4368号 申请执行人：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：靳治忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住山西省岢岚县。 申请执行人胡寿伟与被执行人靳治忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6451号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付53518.44元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案抵押物粤Ｊ×××××号小型汽车未实际控制，暂未能处理。被执行人名下的台山市台城龙河里75号801房已被台山市人民法院的（2019）粤0718执67号案强制拍卖，本院于2020年7月8日向该案发送参与分配材料一套。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4368号案终结本次执行。 被执行人靳治忠负有继续向申请执行人胡寿伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 雷艳梅(代)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申557号再审申请人（原审原告）：刘金益委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：屈浩被申请人（原审被告）：游利梅原审第三人：孟建明再审申请人刘金益因与被申请人屈浩、游利梅及原审第三人孟建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金益申请再审称，刘金益与屈浩、游利梅之间存在劳务雇佣关系。无论法院对两者的法律关系作出何种认定，本案都符合起诉条件，应进行实体审查，而不应驳回起诉。屈浩、游利梅发表意见称，二人为邻居，为加宽雨棚需要，通过邓正平找到了孟建明，整个工作交给孟建明负责。屈浩、游利梅不认识刘金益，对其受伤过程也不知情。孟建明发表意见称，刘金益是孟建明喊来做泥工的，确实是在加宽屈浩、游利梅的雨棚过程中受伤。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系刘金益以自己受屈浩、游利梅雇佣，为该二人房屋做工时受伤为由，向该二人住所地的人民法院即原审法院起诉要求赔偿损失。刘金益的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院应予受理并进行审理。原审法院裁定驳回刘金益的起诉属适用法律确有错误，刘金益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十二月十六日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1011号 罪犯车金安，男，汉族，1958年9月20日出生，厦门市人，捕前系厦门海沧经济贸易发展总公司贸易一部副经理、内贸二部经理。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2011年6月16日作出（2011）海刑初字第70号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币九万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元。其刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯车金安于2011年8月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更108号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，又于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更371号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年8月18日起至2024年4月17日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯车金安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余5分，本轮考核期内累计获3661.8分，合计获得3666.8分，表扬6次。间隔期2018年4月至2020年9月，获得3346.8分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯车金安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯车金安减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年8月18日起至2023年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3919号申请执行人四川厚博投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**********。法定代表人孟佳，该公司执行董事。委托代理人付强，四川英特信律师事务所律师。被执行人南京宇马汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路****。法定代表人胡录锋。申请执行人四川厚博投资有限公司与被执行人南京宇马汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第865号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，南京宇马汽车销售服务有限公司应向四川厚博投资有限公司归还借款本金3001627元，利息23366.91元，至2019年5月13日止的违约金399817.17元及违约金（自2019年5月14日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金3001627元为基数，按年利率24%计算），仲裁费23275元。因南京宇马汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，四川厚博投资有限公司向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）苏01执702号执行裁定书，裁定成都仲裁委员会（2019）成仲案字第865号裁决书由本院执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京宇马汽车销售服务有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京宇马汽车销售服务有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人四川厚博投资有限公司，要求其向本院提供南京宇马汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人四川厚博投资有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京宇马汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人南京宇马汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到南京宇马汽车销售服务有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人四川厚博投资有限公司，要求其向本院提供南京宇马汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人四川厚博投资有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京宇马汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第865号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2106号 原告：阜平县尚奕装饰工程有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇上大元村。 法定代表人：白云升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：保定市满城区在水一方A区业主委员，住所地保定市满城区在水一方**。 负责人：王**，该业主委员会主任。 原告阜平县尚奕装饰工程有限公司（以下简称尚奕公司）与被告保定市满城区在水一方A区业主委员会（以下简称A区业主委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚奕公司委托代理人孙术校、被告A区业主委员会主任王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚奕公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工款款250000元整及自起诉之日至付清施工款期间的银行同期贷款利息；二、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年前后原告与被告签订《保定市住宅维修工程施工合同》，合同 —2— 签订后原告按合同约定履行了自己的相关业务，被告在支付部分工程款后以各种理由拒绝支付剩余工程款。特诉至法院。 被告A区业主委员会辩称，欠原告工程款属实。原告承揽的工程是住建局监管并拨付款，故迟延未付清款项。要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2018年上半年，被告在水一方A区业主委员为发包方、原告尚奕公司为承包方签订四份住宅维修施工合同，约定了包工包料、价款等条款。合同签订后原告方即进驻施工，至同年10月份维修工程全部完工，经验收工程合格并完成工程结算。原告提供施工合同、审核报告等资料。被告认可。原告称2019年2月1日结算完成后被告即应支付全部工程款，被告方给付工程款90314元，尚欠207703元，至起诉之日产生利息42297元，合计250000元，要求起诉后按年利率15.4%计算利息（损失）。被告方对原告所述的工程款给付、欠款情况无异议，主张合同未约定计算利息。 本院认为，原、被告间承揽合同关系明确，权利义务约定清楚；被告方对欠原告方工程款无异议，予以认定；原告主张被告给付工程款、利息（损失），应予支持；施工合同未约定损失计算方法，酌情予以认定；被告未清偿欠款应承担合同责任。合同应全面履行，债务应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告保定市满城区在水一方A区业主委员会给付原告阜平 —3— 县尚奕装饰工程有限公司工程款207703元；自2019年2月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率加计利息损失至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告保定市满城区在水一方A区业主委员会负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨亚楠 —1—
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14769号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩静，女，1982年4月25日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20405号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24205.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24205.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13090号之一申请执行人：向永龙，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：司菊俊,男,1984年12月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：费青燕,女,1983年10月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。关于申请执行人向永龙与被执行人司菊俊、费青燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初3328号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元、保全担保费1000元、案件受理费4650元和保全费3270元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人司菊俊、费青燕名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金50万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元、保全担保费1000元、案件受理费4650元和保全费3270元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月八日书记员 张雪琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初202号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人周春芳，女，出生于广西资源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西资源县，住广西兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被兴安县公安局取保候审，同月15日被兴安县人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人周春芳犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人周春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年8月5日21时16分许，被告人周春芳驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿兴安县兴安镇城区双灵路由灵渠公园往新广场方向行驶，行驶至方电网门前路段，与同向行驶在前方由被害人佘某驾驶并搭乘唐某的二轮电动车发生追尾碰撞，造成佘某、唐某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周春芳在现场等候公安机关处理。公安民警接警赶赴现场依法提取了被告人周春芳的血样。 2020年8月12日，经第九二四医院司法鉴定所对被告人周春芳的血样检验，其血液乙醇含量为173mg/100ml。 2020年9月20日经交警部门认定，此次事故中被告人周春芳为醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周春芳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春芳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周春芳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了道路交通事故认定书、被告人基本情况及照片、到案经过等书证；被害人佘某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定意见，车辆技术检验报告；被告人周春芳的供述等证据证实。 被告人周春芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人周春芳在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月26日，被告人周春芳与被害人佘某、唐某达成调解协议并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人周春芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周春芳于事故发生后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周春芳与被害人达成了调解协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人周春芳的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周春芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初996号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人马少雄，男，1980年7月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********726*439，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道龙井三英住宅区********。因本案于2020年12月11日被先行羁押，因无证驾驶于2020年12月12日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]139号指控事实2020年12月11日20时许，被告人马少雄酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途径汕头市潮阳区*****时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人马少雄血液中乙醇含量为124mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人马少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马少雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马少雄认罪认罚，具有坦白情节，且已积极预交罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马少雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月19日起至2021年1月17日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑佩群
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2055号原告：冠县华全水泥有限公司，住所地山东省冠县东古城镇北王庄村北。法定代表人：王占全，经理。委托诉讼代理人：王健平，女，1987年1月20日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭玉成，男，1957年9月3日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：聊城南郊砼业有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。法定代表人：金庆武，经理。被告：荆秀林，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告冠县华全水泥有限公司诉被告聊城南郊砼业有限公司、荆秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冠县华全水泥有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县华全水泥有限公司撤诉。案件受理费15940元（已减半），申请费5000元，由原告冠县华全水泥有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十二月十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审221号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：房胜伏、赵俊，该局工作人员。 被申请执行人：杨坦，男，1992年8月17日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字（2019）002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，辛国土资罚字（2019）002号行政处罚决定书载明：杨坦未经县级以上人民政府批准，于2019年5月非法占用田家庄乡东张口村村西南集体土地12.46亩建畜牧废物处理厂，不符合辛集市土地利用总体规划，对杨坦处以责令退还土地，拆除建筑物、恢复原状并处罚款的行政处罚。 审查期间，杨坦到庭称上述处罚决定不正确，自己不是违法占地人，占地进行建设的是河北博能盛诺公司，2019年辛集市自然资源和规划局对上述违法占地案件进行调查时，因为博能盛诺公司占用了我的承包地进行建设，当时理解着是入股合营的形式，但是后来并没有入股，博能盛诺公司租用了我和叔叔的养猪场，建造了两个厌氧罐。杨坦提交了2018年10月15日辛集市委办公室重点项目会议纪要一份、辛集市国土资源局和辛集市农业农村局辛设农用备（2019）64号设施农用地备案告知书两份。 本院认为，杨坦提交的设施农用地备案告知书中载明河北博能盛诺生物质能源科技有限公司使用辛集市集体土地，用于畜禽有机物处置。依据上述证据，辛集市国土资源局认定非法占地人是杨坦，事实不清，证据不足，对被执行人杨坦进行处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行辛集市自然资源和规划局对杨坦作出的辛国土资罚字[2019]002号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟 亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12402号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王明华，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1341号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**。统一社会信用代码：91130500788662279W。 负责人：张栋，任公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1989年5月5日出生,汉族，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：内丘县宏图公共交通有限公司，，住所地内丘县内丘镇八里庄村村北统一社会信用代码：91130523347721683W。 法定代表人：刘金萍，任公司经理。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）与陈飞、被告内丘县宏图公共交通有限公司（以下简称内丘宏图公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险邢台支公司的委托诉讼代理人李宁、被告陈飞的委托诉讼代理人文延军、被告内丘宏图公司的委托诉讼代理人李存之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告已垫付的保险赔偿款12万元并以12万元为基数，自2020年6月起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月22日15时许，被告陈飞驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车沿内丘县扁鹊大道由西向东行驶至内丘县政府门口时，与骑二轮自行车横过马路的李天兴发生交通事故，事故造成李天兴受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队交通事故认定书认定，陈飞因无证驾驶机动车负此事故的主要责任，李天兴负事故的次要责任。事故发生后，被害人李天兴家属向内丘县人民法院提出刑事附带民事诉讼，内丘县人民法院作出（2020）冀0523刑初23号刑事附带民事判决书，该判决书确定大地财险邢台支公司在交强险限额内赔偿李天兴家属120000元，内丘县人民法院判决后，大地财险邢台支公司履行了给付义务。本案中，原告依法承保了被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制条例》、双方签订的合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无证驾驶机动车不属于交强险责任范围，或者说是法定的保险公司免赔事由之一，我公司垫付的抢救费用以及在机动车交通事故强制保险范围内的赔偿，有权依法向致害人追偿。被告内丘县宏图公司明知陈飞无证驾驶而让其驾驶机动车发生交通事故，二被告应当对我公司垫付的抢救费及交强险范围内赔偿费用依法向我公司赔偿。 陈飞辩称，由于该案涉及刑事附带民事诉讼，在刑事附带民事诉讼中，赔偿权利人在得到我方55000元补偿后，已要求放弃对我方的赔偿责任，同时我方受雇于另一被告内丘宏图公司，我方在刑事附带民事诉讼中，也与公交公司法定代表人刘金萍达成协议互不再究，因此我方不应再承担赔偿责任。 内丘宏图公司辩称，原告所诉属实，我公司没有能力支付原告追偿的垫款，在交通事故中直接致害人是另一被告陈飞，我公司法定代表人与陈飞所达成的协议是个人与陈飞之间的协议并与公司无关，受害人所收到的陈飞的补偿款不再追究其责任，也与本案没有关联性，请法庭根据致害人过错以及过错的程度依法判决二被告承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈飞是被告内丘宏图公司的临时雇佣人员。2019年11月22日15时20分许，被告陈飞驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车沿内丘县扁鹊大道由西向东行驶至内丘县政府门口时，与骑二轮自行车横过马路的李天兴发生交通事故，事故造成李天兴受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队交通事故认定书认定，陈飞因无证驾驶机动车负此事故的主要责任，李天兴负事故的次要责任。事故发生后，被害人李天兴家属向内丘县人民法院提出刑事附带民事诉讼，内丘县人民法院作出（2020）冀0523刑初23号刑事附带民事判决书，该判决书确定大地财险邢台支公司在交强限额内赔偿李天兴家属120000元。原告大地财险邢台支公司于2020年7月21日向被害人家属支付了赔偿款120000元。 另外，在刑事附带民事诉讼中，内丘宏图公司庭下与附带民事诉讼原告达成补偿协议，附带民事诉讼原告人除保留保险公司在交强险限额内对其进行赔偿外，不再追究内丘宏图公司的任何法律责任，内丘宏图公司认可大地财险邢台支公司对四原告在交强险限额内赔偿后对内丘宏图公司行使追偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应相应的驾驶资格的；………………，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司 实际赔偿之日起计算”之规定，原告大地财险邢台支公司已经在交强险范围内对被害人家属予以了赔偿,其有权向侵权人主张追偿权。 本案的关键在于保险公司垫付的12万元应当由谁承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案被告陈飞在驾驶内丘宏图公司公交车营运途中发生交通事故，造成他人损害，应当由用人单位承担侵权责任。故对原告要求被告内丘宏图公司支付已垫付的赔偿款12万元的请求，予以支持，对要求陈飞与内丘宏图公司共同承担责任的请求，予以驳回。原告主张利息，以12万元为基数，自2020年6月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本院认为，原告主张利息可自其主张之日即向本院起诉之日2020年11月6日起至实际支付完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告内丘宏图公司于本判决生效之日起五日内向原告大地财险邢台支公司支付赔偿款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年11月6日起至实际支付完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大地财险邢台支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告内丘宏图公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝培塘 ——
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更901号 罪犯冯品瑞，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2013年9月12日作出（2013）黄刑初字第208号刑事判决，被告人冯品瑞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月18日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；经本院于2018年9月21日裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日至2021年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯品瑞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯冯品瑞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯冯品瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯冯品瑞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯品瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2866号上诉人（原审被告）：王某，女，1932年10月15日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1948年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人王某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50250号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据本案现有证据，可以认定被继承人死亡时住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被继承人死亡时的住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终897号上诉人（原审原告）:李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区新洋食品商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区鹅田二路**102。经营者：李秀娇。上诉人李俊龙因与被上诉人深圳市龙岗区新洋食品商行网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8466号民事裁定，向本院提出上诉。李俊龙上诉称:一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在2020年7月20日在被上诉人经营的凯哥多商贸淘宝店铺购买意大利美白丸6瓶，实际付款900元，订单编号113171497751603××××，上诉人在付款前后均未看见购买须知及其内容，上诉人提供订单交易快照佐证。请求撤销一审裁定，由长沙市雨花区人民法院审理本案。本院经审查认为:本案系因网络购物发生的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8466号民事裁定书。二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初7054号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：赵玉，经理。委托诉讼代理人：于犇，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱世磊，系该公司职员。被告：杨正一，男，1998年7月10日出生，汉族，住泰安市。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告杨正一物业服务合同纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 文
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执781号 申请执行人张海仓，男，1966年9月19日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人吴雄，男，1985年6月20日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张振振，男，1981年9月29日生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张海仓与被执行人吴雄、张振振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初1127号民事调解书，于2020年10月31日向被执行人吴雄、张振振发出执行通知书，责令被执行人吴雄偿付申请执行人张海仓之前所欠利息23000元；偿付申请执行人张海仓借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2018年9月27日起算至偿付50000本金之日止）；偿付申请执行人张海仓借款本金50000元及其利息（月利率1.5%）；责令被执行张振振对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人吴雄承担案件受理费1450元，二被执行人承担执行费。被执行人吴雄自动履行了30000元后，再未向申请执行人偿付下余借款本息。2020年12月10日，申请执行人张海仓与被执行人吴雄自愿达成和解协议：由被执行人吴雄偿付申请执行人张海仓借款本息共计150000元，扣除已付30000元，下余120000元，于2021年1月15日前偿付30000元，于2021年4月30日前偿付20000元，于2021年6月30日前偿付30000元，于2021年9月30日前偿付40000元，申请执行人自愿放弃下余利息；案件受理费1450元（已履行）、执行费2150元，由被执行人吴雄承担；若未按上述协议履行，则按原判决执行。执行费2150元已由被执行人吴雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  高文俊 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4784号 原告：杨诗兰，女，1991年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告杨诗兰与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗兰的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨诗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金43397.22元（违约金计算：812307元×6%÷365×325天＝43397.22元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为812307元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告杨诗兰与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2640.00元（违约金计算：812307元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨诗兰逾期交房违约金2640.00元； 二、驳回原告杨诗兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告杨诗兰负担417元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初137号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人吕媛媛（曾用名马露露），女，1982年6月19日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。2016年12月24日，因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2018年6月7日，因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2018年12月19日刑满释放。2020年1月15日，因吸食毒品被开封市公安局城乡一体化示范区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。指定辩护人王楠，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人吕媛媛犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派熊彪堂出庭支持公诉。被告人吕媛媛及其指定辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日13时30分许，被告人吕媛媛来到开封市鼓楼区西苑小区C区59号楼临街房被害人季某开设的梧桐初中数学辅导班门前，先进入辅导班将季某放在课桌抽屉里电动车钥匙偷走，后使用该钥匙将季某停放在辅导班门前的澳柯玛牌两轮电动车盗走并销赃用于吸食毒品。经被害人提供的有效价格证明，证明被盗电动车辆价格为2300元。公诉机关认为，被告人吕媛媛以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕媛媛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在强制戒毒期间主动如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕媛媛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕媛媛有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人吕媛媛的供述和辩解，被害人季某的陈述，鉴定意见，书证及其它证明材料等证据证实。被告人吕媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吕媛媛在强制戒毒期间能够自动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。被告人在到案后，有检举揭发他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，应当认定为立功。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法应当从宽处罚。被告吕媛媛主观恶性较小，家庭生活困难，孩子年幼，涉案金额不大，犯罪情节轻微。综上，恳请法庭对被告人宽大处理。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，被告人吕媛媛在开封市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述犯罪事实。案发后被告人吕媛媛未退赃、退赔。本院认为，被告人吕媛媛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕媛媛刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕媛媛在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人吕媛媛盗窃数额不大，被告人吕媛媛具有自首情节，签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币2300元，责令被告人吕媛媛退赔被害人季艳风。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐松岭二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈婧书记员杨晨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1698号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：周鹤，男，该公司员工。被告：武士军，男。被告：王晓辉，女。被告：许海龙，男。被告：许金华，女。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告武士军、王晓辉、许海龙、许金华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鹤、被告许海龙到庭参加诉讼，被告武士军、王晓辉、许金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告武士军、王晓辉立即归还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及贷款利息【利息计算方法：28908元（计算至2020年11月12日）+（以本金20万元为基数，自2020年11月13日起按月利率7.425‰计算至本息全部清偿之日止）】。2.请求我行对被告武士军质押工资卡有优先受偿权。3.请求判令被告许海龙、许金华对以上诉讼请求承担连带保证责任。4.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，武士军与黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司营业部签订《最高额个人担保借款合同》，约定武士军向肇州农商行营业部申请贷款人民币200000元，借款期限为2018年4月27日至2021年4月26日，借款合同第2.1条约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。肇州农商行营业部于2018年4月27日向武士军发放贷款200000元，约定月利率为4.95‰，贷款期限为2018年4月27日至2019年4月26日。2018年4月27日，武士军、许海龙、王晓辉与肇州农商行营业部签定《最高额保证合同》，许海龙、武士军、王晓辉在该合同保证人、债务人处签字、依据《最高额保证合同》第十二条约定本合同履行中发生争议，可诉讼至肇州县人民法院。现该笔贷款已经逾期。武士军拒绝履行归还义务。故原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告许海龙辩称，对借款事实和借款本金利息数额没有异议，其他听从法院判决。被告武士军未到庭，也未向本院提交答辩状。被告王晓辉未到庭，也未向本院提交答辩状。被告许金华未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告武士军签署《肇州农村商业银行金融精英贷贷款保证函》及《工资偿还贷款同意书》，被告武士军承诺自愿以其工资担保贷款金额为20万元，并承诺如其本人不能按合同约定期限履行偿还贷款本息时，其自愿用其工资及绩效等一切工资性收入偿还到期的贷款本息。2018年4月27日，被告武士军、王晓辉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告武士军、王晓辉可在2018年4月27日至2021年4月26日期间向原告借款最高额度为20万元，借款用途为消费，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告武士军以工资提供担保，借款的担保方式为最高额质押，担保的债务最高额为20万元。被告武士军在借款人、担保人处签字按手印，被告王晓辉在共同借款人、财产共有人处签字按手印。2018年4月27日，被告许海龙、武士军、王晓辉与原告签订《最高额保证合同》，被告许海龙作为保证人为上述借款承担连带担保责任，约定最高额保证，担保的债务最高额为20万元，被告许海龙在保证人处签字按手印，被告武士军、王晓辉在债务人处签字按手印。本案发生在保证期间内。2018年4月27日，原告向被告武士军发放借款20万元，约定借款月利率4.95‰，还款时间为2019年4月26日。上述借款到期后，被告武士军、王晓辉未按时还款。另查明，被告许海龙与被告许金华系夫妻关系，被告武士军与被告王晓辉系夫妻关系。以上事实有当事人的陈述、贷款档案、大庆市住房公积金自助终端查询报告、最高额个人担保借款合同、肇州农村商业银行金融精英贷贷款保证函、工资质押贷款协助扣款承诺书、最高额保证合同、肇州农商银行借款凭证、工资偿还贷款同意书、结婚证、户口本、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武士军、王晓辉、许金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原告与被告武士军、王晓辉签订的《最高额个人担保借款合同》及原告与被告许海龙、武士军、王晓辉签订的《最高额保证合同》，是所涉合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照约定向被告武士军发放借款，被告武士军、王晓辉理应按照合同约定按期还款付息。经原告多次催促，被告武士军、王晓辉仍未依照约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在案涉《最高额个人担保借款合同》、《借款凭证》约定借款利率为月利率4.95‰，同时约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，符合国家相关法律规定，根据双方签订的相关合同及协议确认原告对被告武士军、王晓辉享有的债权为借款本金20万元及利息【利息计算方法：28908元（计算至2020年11月12日）＋以本金20万元为基数，自2020年11月13日起按月利率7.425‰计算至本息全部清偿之日止】。被告许海龙签署的《最高额保证合同》对本案的此笔借款承担连带保证责任，担保债务的最高额为20万元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告许海龙应对所担保的借款本息在20万元限额内承担连带清偿责任。关于原告要求被告许金华承担连带保证责任，因原告未提交相关证据证明其主张，而被告许金华并未在案涉合同保证人处签字或予以追认，故本院对该项主张不予支持。被告武士军就本案借款向原告提供工资作质押担保,但未办理出质登记，质押权未设立，原告不享有对被告武士军工资款优先受偿的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告武士军、王晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息【利息计算方法：28908元＋（以本金20万元为基数，自2020年11月13日起按月利率7.425‰计算至本息全部清偿之日止）】；被告许海龙对本判决的第一判项在20万元保证限额内承担连带保证责任；驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733.62元，减半收取2366.81元，由被告武士军、王晓辉、许海龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年十二月九日书记员  公晓辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：吴兰美，女，1963年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余永生，男，1957年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公上饶广丰支行与吴兰美、余永生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兰美、余永生有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴兰美、余永生位于江西省上饶市广丰区不动产权第0***72号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘紫凌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5587号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。被执行人：丁永安，男，1979年5月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人丁永安融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金38495.39元及案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人丁永安名下有车牌号为陕XXXX**、甘XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆目前均下落不明，故暂无法处置；2、被执行人丁永安名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人丁永安进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人丁永安限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人租金38495.39元及案件受理费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5587号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2403号申请执行人：顾崇玺，男，汉族，1973年11月21日出生，住鹿邑县。被执行人：李作银，男，汉族，1980年8月26日出生，住鹿邑县。顾崇玺与李作银其他案由纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李作银于本判决生效之日起五日内偿还原告顾崇玺劳务费1600元。因李作银未按上述生效法律文书履行义务，顾崇玺向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李作银负有继续向申请执行人顾崇玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1655号 原告：白艳雄，男，1979年5月27日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：贾佳，男，1980年2月2日生，汉族，子长市居民，现住延安市红化小区。 原告白艳雄诉被告贾佳合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳雄到庭参加诉讼，被告贾佳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白艳雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贾佳支付原告欠款42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经朋友介绍认识，双方合伙给中大伟业建设集团有限公司承包的延长油田股份有限公司子长采油厂油井压裂工程运送生产用水，但被告从项目部结算送水费后并未按照双方的约定给原告分红。2019年12月16日，原、被告经结算，被告应给原告支付42500送水费，当日，被告给原告出具了欠有原告42500元的欠条并签字按印，同时承诺当年年底给原告付清。原告多次向被告催讨欠款未果，形成诉讼。 被告贾佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。 原告白艳雄为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、欠条一支，内容为：“欠条，今欠到白艳雄肆万贰仟伍佰元整（42500）和贾佳给中大伟业拉生产用水费。老板：闫红兵。队长：刘四娃。公司未付清。贾佳。2019年12月16号”证明：经朋友介绍，原、被告合伙给中达伟业建设集团有限公司承包的延长油田股份有限公司子长采油厂油井压炼工程上运送生产用水，中大伟业集团有限公司已将原、被告合伙经营的运水费用结算完毕，并将全部运水费支付给贾佳，但被告未按照约定给原告分红。2019年12月16日，原、被告经结算，被告应该给原告支付42500元，当日，被告给原告出具了欠条一支，确认了欠款事实。 2、证人刘某某证言，证言主要内容为：“2014年至2018年，证人是中大伟业工贸有限公司的压裂队队长，拉水项目由证人负责管理。贾佳承包了中大伟业工贸有限公司的拉水项目。因为公司嫌和太多人结算麻烦，于是只通过贾佳承包，由贾佳负责承包给公司运水。具体贾佳雇佣多少人及用什么设备是贾佳的事情，和公司没有关系。公司只给贾佳结算运水费用。在压裂队给贾佳付款的过程中，中大伟业工贸有限公司的法人闫伟（曾用名闫三）去世，当时证人已离职。证人称贾佳给中大伟业工贸有限公司送水的费用该公司支付了部分费用，因另一个人欠中大伟业工贸有限公司的钱，该公司还又通过顶账的方式给贾佳将所有的拉水费用全部结清”。证明贾佳欠原告送水费的相关事实。 被告贾佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，未质证。 本院对原告提供的以上证据的认证如下： 原告白艳雄提供的欠条，经核对复印件与原件一致。被告贾佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告贾佳自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告提供证据1、证据2的内容相互印证，且原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的以上证据，依法予以确认。 经审理查明，被告贾佳承包了中大伟业工贸有限公司的油井压裂工程运送生产用水项目。之后被告贾佳与原告白艳雄以及李三、王某某一起合作给中大伟业工贸有限公司的油井压裂工程运送生产用水。原、被告约定给该工程上运送生产用水，一切账务结算、支付款等均由被告贾佳负责与中大伟业工贸有限公司商谈与结算。原告等与被告贾佳合作运送生产用水完工后，原告与被告贾佳于2019年12月16日就相关拉水费用进行了结算，因当时相关拉水费用中大伟业工贸有限公司未给被告贾佳支付完，算账后，被告贾佳将所欠原告的拉水费用给原告白艳雄出具欠条一支，注明欠原告白艳雄拉生产用水费42500元。之后原告从中大伟业工贸有限公司的压裂队队长刘某某处得知，中大伟业工贸有限公司已将相关生产用水费用给被告贾佳全部结清并支付完了，原告得知后向被告贾佳索要相关费用未果，现原告提起诉讼。 本院认为，原告白艳雄与被告贾佳合作给中大伟业工贸有限公司的油井压裂工程运送生产用水，完工后，因中大伟业工贸有限公司未将拉水费用全部支付予被告贾佳，被告贾佳将所欠原告的拉水费用给原告白艳雄出具了欠条一支，对此欠款事实由被告贾佳于2019年12月16日给原告白艳雄出具的欠条一支足以证实。另，原告称其与被告贾佳约定，欠条打下后，若中大伟业工贸有限公司将相关拉水给贾佳支付了，则被告贾佳应偿还所欠原告的拉水费用，对此，原告称其从中大伟业工贸有限公司的压裂队队长刘某某处了解到，中大伟业工贸有限公司已将原告与被告贾佳合作时的拉水费用全部结清，并支付予被告贾佳，对此事实，由原告提供的证人刘某某的证言证实。因此，被告贾佳作为欠款人应按双方在欠款合同中约定的内容履行付款义务，故对原告主张由被行贾佳偿还其拉水费42500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告贾佳于本判决生效之日起十日内向原告白艳雄支付欠款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告贾佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱莉莉 1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3242号原告：蔺晴润，女，汉族，1999年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告蔺晴润与被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培、被告委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔺晴润向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费222410元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告蔺晴润驾驶车牌号为于AQ55L3的小型客车，沿金孟231省道自西向东行驶至南召县××××组路段时，因观察不周，操作不当，冲出路外，将路外郑广宇所有的树木撞坏，致使豫Ａ×××**号小型客车损坏，造成道路交通事故。事故经认定，原告负全责。原告的车辆在被告人财保险郑州公司投保有交强险和商业三者险。人财保险郑州公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;原告诉讼请求过高，本公司申请对原告的车辆车损鉴定。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月7日，原告蔺晴润驾驶车牌号为于AQ55L3的小型客车，沿金孟231省道自西向东行驶至南召县××××组路段时，因观察不周，操作不当，冲出路外，将路外郑广宇所有的树木撞坏，致使豫Ａ×××**号小型客车损坏，造成单方道路交通事故。2020年3月11日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420200000287号道路交通事故认定书认定，原告负全责。事发后，原告的豫Ａ×××**小型客车车由南阳市新顺达汽车服务有限公司维修，支付维修费用222410元。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告对原告车损申请鉴定。2020年12月3日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）第WL1117号车辆损失价值报告书认定，原告车损为196206元，被告支付鉴定费700元另查明：原告蔺晴润或所有的豫Ｒ×××**号小型轿车于2019年8月8日在被告人财保险郑州公司投保机动车损失保险，保期一年，保额为308300元。本院认为：原告蔺晴润驾驶的机动车发生单方交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负全责。由此给原告方造成的车损，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险公司在机动车损失保险限额范围内按鉴定报告确认的数额承担。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的车损为196206元。经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内支付原告车辆损失费人民币196206元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元，鉴定费700元，共计5336元。原告负担336元，被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司负担5000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  张建伟人民陪审员  李晓雨二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高 明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1283号原告：黄秀花，女，1965年12月12日出生，回族，住冠县。原告：李占法，男，1962年7月7日出生，回族，住冠县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告黄秀花、李占法与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初825号 原告：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**楼。 法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：冶长虎，男，1977年2月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：于金彦，男，1953年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：兰英，女，1954年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：冶常胜，男，1964年8月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张惠英，女，1965年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：时超，男，1992年11月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被告冶长虎、于金彦、兰英、冶常胜、张惠英、时超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 靳    朝    帆 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 阿提坎·阿布都日衣木 书 记 员 李    筱    璇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5456号申请执行人:甘州区环境保护局。法定代表人：李红新，系该局局长。统一社会信用代码：11622201438571019A.被执行人：张掖市甘州区雪松纸厂。法定代表人：张积福，系该厂厂长。统一社会信用代码：91620702767715810Q。申请执行人甘州区环境保护局与被执行人张掖市甘州区雪松纸厂行政处罚纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702行审5号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被告张掖市甘州区雪松纸厂应履行罚款163200元。根据权利人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年9月15日、10月13日、11月6日、12月2日、12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院依法将被执行人张掖市甘州区雪松纸厂限制高消费。5、2020年12月29日，本院依法将被执行人张掖市甘州区雪松纸厂纳入失信被执行人名单。6、2020年12月20日，本院对被执行人张掖市甘州区雪松纸厂的所在地进行调查，反馈被执行人该厂已停产。7、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163200元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭建飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13600号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：刘霞，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩金民，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：楚泽龙，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告刘霞、韩金民、楚泽龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告刘霞、韩金民、楚泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘霞偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照借款合同约定计算至被告实际给付之日）；2.判令被告韩金民、楚泽龙承担连带责任保证。3.本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告刘霞向原告借款20000元，约定借款期限为自2017年3月24日起至2017年9月20日止，借款期限内月利率1.2%，逾期借款月利率2.4%，被告韩金民、楚泽龙自愿承担连带保证责任。借款期限届至后，被告刘霞未按约定履行还款义务，被告韩金民、楚泽龙也未有履行保证责任，已经构成违约。综上，请判如所请。被告刘霞、韩金民和楚泽龙未有答辩。本院经审理查明，2015年9月17日，被告刘霞书面申请加入原告富民合作社，成为该社社员。2017年3月24日，被告刘霞与原告富民合作社签订借款合同。合同约定，被告刘霞向原告富民合作社借款20000元，借款期限自2017年3月24日起至2017年9月20日止，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.4%，并由被告韩金民和楚泽龙提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。2017年3月24日，原告将20000元给了被告刘霞，由被告刘霞出具收款收据。借款到期后，原告富民合作社多次向各被告催要未果。另外，原告支付律师代理费1300元。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、催款通知、邮政特快专递回执单、原告富民合作社的营业执照复印件、各被告的户籍证明复印件、代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。被告刘霞、韩金民和楚泽龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同，属实社员互助借款合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告刘霞向原告富民合作社借款20000元，并由被告韩金民、楚泽龙提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告在诉讼时效期间内和保证期间内已向借款人刘霞与担保人韩金民、楚泽龙主张权利，有催收通知书回执等相关证据证明，本院予以采信，现原告富民合作社要求被告刘霞偿还借款本金20000元及利息，并由被告韩金民、楚泽龙承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费1300元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告富民合作社主张逾期月利率为2.4％，超出了法律规定的年利率不得超出24％的上限，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告刘霞偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金20000元及利息。以20000元为基数，利息自2017年3月24日起至2017年9月20日止，按照合同约定的月利率1.2%计算。二、被告刘霞偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以20000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告刘霞给付原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社律师代理费1300元。四、被告韩金民、楚泽龙对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十二月十二日书记员  王红凯
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审552号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭亮，男，生于1989年10月5日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1338号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月27日9时34分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人彭亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＡ××××本田非营运轿车从后河桥处搭载一名乘客到新市街食品公司处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月27日以川巴城客立案（2019）1338号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人彭亮，其称系自驾川ＹＡ××××本田轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＡ××××本田轿车以川巴城客扣（2019）1338号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区梁永镇人民政府送达了《关于彭亮违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月3日，经该局重大案件集体讨论，认为彭亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；彭亮系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1338号《违法行为通知书》，并向被执行人彭亮送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1338号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1338号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人彭亮送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭亮既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月8日作出川巴城客催（2020）209号《催告书》（2020年6月8日通知，后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭亮仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1338号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭亮收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1338号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3003号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：王亮，男，1977年12月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：张中明，男，1969年1月13日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行王亮、张中明责令退赔一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，申请标的为75915.72元。本院在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年11月30日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保407号 申请人：姚霞，女，汉族，1977年3月5日生，住四川省都江堰市。 被申请人：张荣伟，男，汉族，1982年10月7日生，住山东省新泰市。 申请人姚霞于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额20000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人姚霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12068号原告：吴某，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告：孙某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆裕珍，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。原告吴某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人张继萍律师，被告孙某某及委托诉讼代理人陆裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2016年2月14日登记结婚，未生育。婚后因性格不合多次产生纷争，被告动粗的旧习依旧，多次动手打原告，致使原告长时间精神上处于高度紧张压抑之中，从未感受婚姻家庭带来的快乐，只有痛苦。2018年4月底被告彻底拒绝性生活，双方感情自此破裂，夫妻关系名存实亡。双方家庭曾协商离婚事宜，因房产分割分歧未果。2018年6月，原告起诉法院要求离婚，未获准许。双方仍形同陌路，夫妻关系无任何缓和的迹象,故再次起诉要求离婚。上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋于2016年购买，系争房屋原来是被告二伯伯的，由被告父亲出面帮助原、被告购买，购买价格116万元，产权登记在原、被告名下，原告支付首付36万元，公积金贷款80万元，至2020年8月，剩余贷款本金623,169.16元。房屋现价值为180万元，同意房屋归被告所有，原告对房屋的贡献占83%，要求房屋总价扣除贷款后，原告得80%的折价款。原告母亲给被告10万元购买首饰，包括1克拉钻戒，宝格丽项链，玫瑰金手链，现在都在被告处，要求返还。男表在原告处，原告愿意返还。房屋装修原告出资10万元，同意被告返还装修费2.4万元。要求上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋中原告的个人衣物、卧室大床、29寸旅行箱、厨房的滤水器、刀具、小熊电蒸锅归原告所有。孙某某辩称，同意离婚。四平路房屋是被告二伯的，考虑亲情，购买时市场价是140万元，被告二伯以116万元出售给原、被告。至2020年8月，房屋剩余贷款本金623,169.16元，现房屋价值为180万元，要求房屋归被告所有，原告出资的款项和被告亲戚降低的价格差不多，应该各半分割。装修是双方出资的，同意装修款返还原告2.4万元。同意上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋中原告的个人衣物、卧室大床、29寸旅行箱、厨房的滤水器、刀具、小熊电蒸锅归原告所有。1克拉钻戒5万元购买，前一次离婚诉讼时被告就说已经丢失，宝格丽项链、手链是放在家里的，被告收到法院传票，再去看首饰的时候，已经不见了。原告父母出资10万元给双方买首饰，被告父母出资6万元给双方买欧米伽对表，男表在原告处，还有苹果手机，也在原告那里。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月14日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后因为性格不合、经济问题，夫妻产生矛盾。2018年8月29日，原告曾起诉离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。另查明，上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋原产权人为被告亲戚，2016年7月，原、被告以116万元购买系争房屋，首付36万元，由原告支付，公积金贷款80万元，上海市房地产权证权利人登记为原、被告。审理中，原、被告一致意见该房屋现价值180万元，至2020年11月，剩余银行贷款611,336.37元。审理中，原、被告对系争房屋的归属、被告支付原告装修补偿款2.4万元达成一致意见。2016年3月14日，原告母亲通过中国民生银行转账10万元给被告，用于购买首饰、衣服、钻戒。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，2018年8月，原告起诉离婚未获准许后，双方并未采取任何措施以改善夫妻关系，现双方均同意离婚，依法应予准许。双方对系争房屋的归属、被告支付原告装修补偿款2.4万元达成一致意见，与法不悖，可予照准。上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，权利人亦登记在原、被告名下，系夫妻共同财产，各半分割。原告主张应分得80%，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告返还金银首饰折价款10万元，被告否认金银首饰现在被告处，即使这些金银首饰在被告处，系原告母亲在双方登记结婚以后购买赠与被告，事实上，被告父母亦出资购买手表、手机赠与原告，依据照顾女方权益的原则，原告的该主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告孙某某离婚；二、现在上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋内卧室大床、29寸旅行箱、厨房滤水器、刀具、小熊电蒸锅各一件及原告的个人衣物归原告所有，其余现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；三、上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋中属于原告的产权份额归被告所有，房屋剩余公积金贷款由被告负责归还；被告于本判决生效之日起10日内支付原告房屋分割款594,332元；原告收到上述款项后10日内，协助被告办理房屋产权变更登记手续及公积金贷款变更手续，房屋过户所产生的相关费用由被告负担；四、被告于本判决生效之日起10日内支付原告房屋装修分割款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十二月一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1223号之一申请执行人：仪征市真州镇翰林足浴馆，住所地在仪征市。法定代表人：涂庆义。委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：任宽忠，1978年10月13日出生，住仪征市。仪征市真州镇翰林足浴馆与任宽忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1081民初783号民事判决书已发生法律效力。依该判决：任宽忠应腾空并交还所租赁的房屋（位于仪征市解放西路**-151门市房）给仪征市真州镇翰林足浴馆，并给付租金11848元、占有使用费33278元，合计45096元,另承担案件受理费464元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征市真州镇翰林足浴馆于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人收到上述文书后，已按确定腾空并让出所租赁的房屋，但就其所应给付的租金、使用费等至今仍未履行。本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查获并轮候查封了被执行人任宽忠与聂敏共同共有的位于仪征市新城镇新沿山河路1号万博奥林匹克花园东院-15-502室房地产[房产证号：新城2014008347，新城共2014005743]1幢;另查获被执行人任宽忠于2005年3月21日登记注册的福田牌苏Ｋ×××**汽车1部。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人与他人共有的房产，已被其他法院在先查封，本案中不宜处置；查获的被执行人名下的车辆，因已无处置变现的价值，申请执行人不要求本院执行。此外未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月七日书记员  莫 珺
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保497号 申请人：王秀堂，男，1991年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：刘建恒，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王秀堂于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建恒名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王秀堂与被申请人刘建恒劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘建恒银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人王秀堂已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1441号之三 申请执行人：绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司,住所地三门县海游街道梧桐路******,组织机构代码697002590。 法定代表人:马国良。 被执行人：三门县海游街道南山幼儿园,住所地,住所地三门县海游街道沿山路**,代码73151593X。 法定代表人:郭冬梅。 申请执行人绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司与被执行人三门县海游街道南山幼儿园建设工程监理合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人三门县海游街道南山幼儿园在通知书送达之日起支付给申请执行人绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司工程监理服务费50000元，负担案件申请执行费650元。被执行人至今未履行。 本院在执行他案过程中于2020年2月25日，对被执行人的法定代表人郭冬梅采取了限制出境通报备案措施。2020年8月5日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、房产、银行、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙ＪＦ××××、浙Ｊ××××汽车二辆，该二辆汽车分别系2003年、2005年出厂，本院已查封未实际扣押。关于登记在被执行人三门县海游街道南山幼儿园名下坐落于三门县××镇××村（大岭根）的土地使用权，本院（2018）浙1022民初4973号民事判决认定案外人三门县××与被执行人在本院查封之前已签订合法有效的土地使用权转让合同，且也已按照合同约定支付全部转让款，同时该土地使用权因被查封而无法过户登记至案外人三门县××名下。案外人三门县××对该土地使用权所享有的物权期待权优先于一般债权，故本院已依法解除对该土地使用权的查封。未发现被执行人有其他可执行财产。2020年8月14日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年8月18日，因被执行人拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定。2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年11月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人名下车辆已查封未实际扣押，暂无其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年十二月三十日 书记员 俞尧东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2527号 申请保全人：吴金钟，男，1976年1月19日生，汉族，住寿光市。 被保全人：唐晶章，男，1964年1月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理申请保全人吴金钟诉被申请人唐晶章建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8487号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款26000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款26000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1117号 申请执行人：萍乡市金泰花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡落星村天井湾，统一社会信用代码913603226127417742。 法定代表人：刘军，执行董事。 被执行人：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码91210204732777595B。 法定代表人，王馨，总经理。 萍乡市金泰花炮厂依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1225号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人大连供销烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年10月12日，本院已对被执行人大连供销烟花爆竹有限公司限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人萍乡市金泰花炮厂向本院申请执行106,669.55元，截至2020年12月29日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢 勇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1551号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第02096号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人赵珍与被执行人任国华、裘园园民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人任国华、裘园园已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2009)绍嵊民执字第358号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢66号 申请执行人：济南小鸭电器集团公司,住所地：济南市工业南路**。统一社会信用代码：913701001631593668。 法定代表人：刘志强。 被执行人：东明县科达有限公司责任公司，，住所地：东明县五四路 法定代表人：耿云峰。 被执行人：东明县耿氏木业有限责任公司，，住所地：菏泽市东明县胡庄乡耿庄村 法定代表人：耿云峰。 本院在执行济南小鸭电器集团公司与东明县科达有限公司责任公司、东明县耿氏木业有限责任公司执行案由一案中，2020年12月21日，上述申请执行人向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马敬印 审判员  苗丛叶 审判员  段连春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 宁
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初171号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦世华，男，1965年8月10日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月10日被融安县公安局取保候审，同年11月3日被融安县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人韦世华犯非法持有枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韦世华于2006年8月份在融安县泗顶矿以280元人民币向一名男子购买一支射钉枪，之后一直持有至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2020年9月21日，被告人韦世华在融安县大坡乡六局村拉地屯7号家中被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦世华违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解;鉴定意见等证据予以证实。 被告人韦世华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦世华构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韦世华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦世华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送射钉枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更787号 罪犯易旭强，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2019年3月26日作出（2019）川1102刑初114号刑事判决，以被告人易旭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人易旭强不服，提出上诉，后在二审审理过程中申请撤回上诉。四川省乐山市中级人民法院于2019年5月8日以（2019）川11刑终76号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯易旭强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯易旭强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯易旭强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯易旭强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯易旭强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2406号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，系该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖华龙财务咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402086849831582。 法定代表人：伍生枝，系该公司执行董事兼总经理。 被告：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：丁春霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：丁春华，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：盛秀美，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被告安徽繁农化工科技有限公司、芜湖华龙财务咨询有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许中国建设银行股份有限公司繁昌支行撤诉。 审 判 长  杨良斌 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  陈礼红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。