wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1398号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，经理。 委托诉讼代理人：李大帅，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：艾木拉江·海力力，男，1988年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾木拉江·海力力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽和分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人李大帅到庭参加诉讼，被告艾木拉江·海力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付购机款1,306元；2．请求依法判决被告支付翻译费200元、交通费200元；3．请求依法判决被告支付律师费1,000元；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告在原告处以分期付款方式购买oppoa7一部，商品总价为2,240元，首付0元，共分12期付清，自2019年3月5日至2020年3月5日内付清，每期还186.67元，已还5期，剩余7期。原告按约履行了合同义务，而被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益特终止合同，诉至法院，请依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告艾木拉江·海力力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年3月5日被告艾木拉江·海力力在原告安徽和分期网络科技有限公司以分期付款方式购买OPPOA7手机一部，并填写《消费者自提单》一份，约定：自2019年3月5日起，分12期，分期月付186.67元购买OPPOA7手机。现已还款5期，共计933.35元，还剩余7期，共计1,306.69元未支付。 上述事实，有原告的陈述和提交的《消费者自提单》一份和机打还款记录一份在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原、被告间存在买卖交易行为，且原告提供了具有被告签名确认的《消费者自提单》，双方的行为系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间已形成实际买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定向被告交付手机，被告亦应按照约定支付手机款。被告拖欠原告手机款的行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠手机款于法有据，本院予以支持。根据原告提供的机打还款记录显示，被告已还款5期，每期还款186.67元，被告尚欠原告手机款还1,306.69元，故原告要求被告支付购机款1,306元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担翻译费、交通费、律师费的诉讼请求，原告亦未提交相关证据加以证实，本院不予支持。被告艾木拉江·海力力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告艾木拉江·海力力于本判决生效后五日内向原告安徽和分期网络科技有限公司支付手机款1,306元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告艾木拉江·海力力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李   媛   媛 审 判 员 谢   小   云 人民陪审员 买买提江·热衣木 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 田   文   悦 书 记 员 马      龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3198号申请执行人：陈安永，男，1980年10月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹勐，男，1982年7月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人陈安永与被执行人曹勐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9431号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹勐应于本判决生效后十日内给付申请执行人陈安永装饰装修款45123元及逾期付款利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）、案件受理费及公告费1228元。因被执行人曹勐未主动履行，本院依申请执行人陈安永的申请于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹勐发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人曹勐名下一辆下落不明的车辆及一处暂无法处置的车库(车库面积仅为7.86平方米)外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人一辆下落不明的车辆及暂无法处置的车库外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 彪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2439号申请执行人：苏建一，男，1957年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张贻彬，男，1974年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人苏建一与被执行人张贻彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6059号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月7日,2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，经本院查询被执行人名下房屋、车辆，银行存款等信息，发现被执行人张贻彬名下有位于荣昌区峰高街道房屋一套，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人拒绝接受抵偿。被执行人张贻彬名下有两辆汽车，其中一辆系摩托车，经核实已报废，另一辆本院已查封，因未实际控制，无法处置。被执行人张贻彬名下有少量银行存款，本院已冻结，此外未发现被执行人张贻彬其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该案申请执行标的103189.87元，执行到位0元，余103189.87元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾鲁平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3299号申请执行人：陈某，男，1978年11月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：冉某，女，1985年3月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。陈某、冉某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13332元；2、承担诉讼费67元；3、承担本案的执行费101元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某、冉某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3299号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某、冉某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5668号 惠东县人民法院民事审判第二庭、郭琴： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人郭琴其他案由一案，申请标的800元。被执行人郭琴于2020年12月25日主动缴纳案件受理费800元及执行费50元。至此，本院移送执行（2018）粤1323民初3492号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7381号 原告：王丽,女,1966年11月21日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**,统一社会信用代码:9137078116937792X2。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：马明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告王丽与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金15277元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2016年11月份从被告处退休。1992年6月生育一女孩,取名马淑惠。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告15277元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告王丽于1992年6月生育一女孩,取名马淑惠，并于1994年6月28日取得独生子女优待证。原告于2016年11月份从被告处退休，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第656号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2015年度在岗职工年平均工资为50924元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告王丽系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告王丽自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2016年11月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资50924元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金15277元（50924元×30%）。原告要求被告发放该15277元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽独生子女父母一次性养老补助金15277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执恢602号 申请执行人：李东华，男，1967年12月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：陈国华，男，1973年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：朱琳，女，汉族，1990年12月7日出生，住山东省单县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1702民初5957号民事判决书，执行的申请执行人李东华与被执行人陈国华、朱琳民间借贷纠纷一案。因暂无法联系到被执行人朱琳，申请执行人于2020年12月28日书面向本院撤回了对以上二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初5957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 旭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1736号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告钟杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3798号广州市西控自动化设备有限公司、江苏银河电气有限公司：关于申请执行人广州市西控自动化设备有限公司与被执行人江苏银河电气有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4608号某瞿：某瞿罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审214号 申请执行人：重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12500102MB1F72130U，住所地重庆市涪陵区太白大道**附**。 法定代表人：刘波，该支队支队长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：代普安，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队于2020年11月30日向本院申请强制执行涪交执罚〔2020〕12010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 在审查过程中，重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 娇
成都市成华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0108刑更4号 罪犯阳东梅，女，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。 2020年6月9日本院作出（2020）川0108刑初307号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯阳东梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现判决已生效。 经查，罪犯阳东梅系正在哺乳自己婴儿的妇女。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯阳东梅暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异22号 申请人（申请执行人）：杨雅琪，女，1992年9月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人杨雅琪与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人杨雅琪向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请杨雅琪称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬7,300元、7,627.6元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人杨雅琪与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经杨雅琪申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执761号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执761号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人杨雅琪依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人杨雅琪与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人杨雅琪的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4609号被执行人：陈某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初2933号 起诉人：向某1，女，2016年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系向某2、李梅之女。 法定代理人：向某2，男，汉族，1987年2月18日出生，住湖南省汨罗市，系向某1之父。 2020年12月18日，本院收到向某1的起诉状。起诉人向某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向某1系向某2之女，2007年6月28日，户主向仲农从湖北省来凤县旧司乡黄土坝九组落户到湖南省汨罗市××镇××村××组。2007年2月23日，原告户主向仲农与被告粟山组签订了一份《协议书》，向被告粟山组交纳落户基金，并约定落户后，“该户与粟山组村民一律平等，同时该户与粟山组村民有承担义务和利益享受的权利”。2017年6月，粟山组土地被燃气公司征收，征收单位将土地补偿款支付给了被告，被告却不同意将此补偿款分配给原告，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”， 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，汨罗市弼时镇大里塘村粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向某1的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对向某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹满意 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8092号 原告：刘刚，男，1963年10月30日出生，住所地新疆布尔津县。 委托诉讼代理人：王露璐，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1981年9月12日出生，住所地四川省万源市。 被告：靳晓华，男，1973年7月8日出生，住所地吉林省汪清县。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，系新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******，实际经营地水磨沟区安居南路**招商大厦**> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告刘刚与被告张鹏飞、靳晓华、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产咨询公司）、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融信息公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人王露璐，第三人赢贷通金融信息公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告张鹏飞、靳晓华及被告博鑫友房产咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张鹏飞归还借款本金6000元，借期内利息126元；2.判令被告张鹏飞支付原告自2019年5月6日起至实际清偿日止的逾期还款违约金（计算公式：本金×15.4%/365×自2019年5月6日起至实际清偿日的天数），暂按2019年5月6日至2020年9月10日共计493天计算违约金为1248.03元；3.判令被告靳晓华与被告博鑫友房产咨询公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月6日，原告通过赢贷通金融信息公司提供居间服务的网络借款平台给注册名为“张鹏飞”的被告张鹏飞出借本金6000元，该网络借款平台生成《借款协议》，协议约定：借款本金为6000元，借款期限为6个月，自2018年11月6日至2019年5月6日；借期内年利率为14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金；如借款人未按约定履行还款义务，从逾期还款之日起，按照应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。原告按照《借款协议》约定通过赢贷通金融信息公司的网络借款平台将借款本金划付至被告张鹏飞指定的银行账户，但被告张鹏飞至今未还自2019年4月6日起陆续到期的两期利息126元及2019年5月6日到期的借款本金6000元，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告靳晓华与被告博鑫友房产咨询公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张鹏飞、被告靳晓华及被告博鑫友房产咨询公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人赢贷通金融信息公司述称，对原告的诉讼请求及事实和理由均认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系赢贷通金融信息公司创办的网络贷款平台，刘刚在此平台注册的名称为“农夫仙森”，张鹏飞以其本人姓名在该平台注册了用户名。2018年11月6日，张鹏飞通过赢贷通金融信息公司创办的平台达成线上《借款协议》，约定张鹏飞向刘刚等14名赢贷通平台注册的出资人借款200000元，双方在同一日又签订了书面《借款协议》。两份协议均记载，张鹏飞向刘刚借款的金额为6000元，借款期限为6个月，自2018年11月6日至2019年5月6日止，借款利息为年息14%，每月支付刘刚利息63元，2019年5月6日偿还最后一期利息时一并偿还借款本金，靳晓华作为担保人，承诺以自己名下的所有财产提供连带担保责任，并在借款协议“担保人”处签名。 在签订前述《借款协议》同一日，张鹏飞出具了一份《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通金融信息公司创办的网络平台将借款转账入其本人账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金。 收到借款后，张鹏飞支付4期利息（每期70元，赢贷通金融信息公司每期扣除手续费7元后，刘刚每月实收利息63元），剩余两期利息未支付，到期也未向刘刚偿还借款本金，刘刚遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息。本案中，被告张鹏飞通过赢贷通金融信息公司创建的平台向刘刚借款6000元、到期未偿还借款本金、欠付约定利息126元（63元×2个月）的事实，有证据予以证实，本院予以确认，被告张鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院认定，被告张鹏飞应偿还原告刘刚借款本金6000元，支付借款期限内的利息126元。 被告张鹏飞在《借款收据》中明确承诺，逾期还款将承担日5‰的利息，原告刘刚按照年息15.4%的标准主张逾期借款利息作为违约金于法有据，故本院认定，被告张鹏飞应支付原告刘刚借款本金6000元自2019年5月6日至2020年9月10日期间的利息，数额应为1248.03元（6000元×15.4%/年÷365天/年×493天），并应按照年息15.4%支付原告刘刚自2020年9月11日至实际付清之日期间的利息。 被告靳晓华系本案所涉价款的担保人，原告刘刚要求其按照合同约定承担连带担保责任于法有据，本院予以支持，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃。 被告博鑫友房产咨询公司未在借款双方当事人签订的《借款合同》上签名或者盖章，不具备担保人的身份，原告刘刚将博鑫友房产咨询公司列为被告，并要求其承担担保责任，无事实及法律依据，故本院对原告刘刚要求此公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告刘刚诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效后立即向原告刘刚偿还借款本金6000元； 二、被告张鹏飞于本判决生效后立即向原告刘刚支付借款利息126元（63元/月×2个月，自2019年3月6日起至2019年5月5日）； 三、被告张鹏飞于本判决生效后立即向原告刘刚支付借款本金自2019年5月6日至2020年9月10日期间的逾期付款违约金1248.03元，并按照年息15.4%支付原告刘刚自2020年9月11日至实际清偿日期间的利息； 四、被告靳晓华对上述款项承担连带担保责任，被告靳晓华在承担担保责任后可向被告张鹏飞追偿； 五、驳回原告刘刚要求被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告张鹏飞与被告靳晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周丽娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2819号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：田洪绪，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田相民，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪绪、田相民金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初3914号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                     审判员  王延国                                                                                                   审判员  刘京军                                                                                              二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                   书记员  仁奎臻
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3781号 申请执行人：何德模,男,汉族,1973年6月28日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：相慧慧,女,汉族,1994年11月4日出生,住安徽省阜阳市界首市。 申请执行人何德模与被执行人相慧慧买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何德模于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人相慧慧支付店铺转让款人民币107846元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初64号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卓梅聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2410号之三申请执行人:王玉南，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行王玉南依据（2020）渝0243民初304号民事判决书申请执行杨祥清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人杨祥清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人王玉南支付196707.7元，并支付从2018年10月2日起的利息（利息以借款本金139575元为基数，按年利率24%为标准计算至付清之日止），案件受理费4234.15元。公告费560元。负担申请执行费2922.53元。并传唤被执行人杨祥清到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人杨祥清至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人杨祥清名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人杨祥清的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人杨祥清发出限制高消费令。五、本院将被执行人杨祥清纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为196707.7元及利息、案件受理费4234.15元、公告费560元、申请执行费2922.53元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2410号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄思琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申26号再审申请人（一审被告）：李占印，男，1969年12月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人（一审原告）：郭鹏，男，1976年6月3日出生，汉族，住汶上县。原审第三人：郑本爱，女，1978年1月4日出生，汉族，住汶上县。再审申请人李占印因与被申请人郭鹏及原审第三人郑本爱民间借贷纠纷一案，不服本院民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占印申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第一项：有新的证据、足以推翻原判决、裁定的。具体事实与理由：第一、申请人与被申请人系合伙关系。（1）2018年1月起至2020年4月初，双方约定经营农资肥料，被申请人提供经营场所、进货资金、负责记账：申请人负责农资肥料货源、市场开拓、销售等业务，其支出、利润平均分配。(2)2018年12月，申请人进货“辽宁一亩神”共计182吨，每吨1750元，被申请人支付货款318500.0元；“流翔高钙”肥料支付货款638466.0元；“巴夫特”复合肥62吨，每吨价格2350元，“巴夫特”冲施肥2吨，每吨价格2500元吨，共支付货款150700.0元。被申请人为进货共支出1107666.0元。(3)“辽宁一亩神”对外销后其货款已全部收回，共计销售额为806630.0元，扣除进货款318500.0元，其盈利为488130元。“流翔高钙”肥料对外销售后其货款已全部收回，共计销售额为1710496.0元，扣除进货款638466.0元，其盈利为1072030.0元。“巴夫特”复合肥对外销售后其货款已全部收回，共计销售额为208750.0元，扣除进货款150700元，其盈利为58050.0元，三种肥料共盈利1618210.0元。(4)申请人与被申请人合伙期间，被申请人支出进货款1107666.0元，占有利润1618210.0元。根据被申请人统计支出账目，双方在合伙期间支出各项花费共计275810.0元。(详见账目统计表)目前，被申请人仍占有合伙盈利资金1342400.0元。第二、申请人向被申请人出具的三张借条174310.0元不是借款，而是申请人应分得利润的一部分。在原审过程，申请人不认可向被申请人借款一事宜，而是双方在合伙期间其合伙盈利未分配，被申请人认可双方系合伙关系未进行盈利分配。庭审后，法庭给予5个月的时间进行算账。在此期间，申请人多次找被申请人进行算账均以各种理由进行推脱。足以说明申请人向被申请人出具的三张借条金额174310.0元不是申请人向被申请人的借款，而是申请人应分得盈利中的一部分，被申请人为便于记账要求申请人以借款的形式出具手续。故，该借款应属于盈利部分。综上所述，申请人认为原调解书认定174310.0元是申请人向被申请人借款，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，恳请贵院依法启动再审程序，支持再审申请。请求：1.请求依法撤销本院作出的（2020）鲁0830民初1671号民事调解书；2.请求依法认定申请人所出具的暂借条174310元是盈利的一部分。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第（一）项的规定“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；”根据法律和司法解释的规定，人民法院对于调解书的再审，应首先审查调解是否违反自愿原则，然后应审查调解协议的内容是否违反法律。关于本案原审调解是否违反自愿原则。再审申请人原审时委托了专业律师作为诉讼代理人，本院原审时进行了庭审，再审申请人充分表达了答辩及质证意见，本院原审程序充分保障了再审申请人的诉讼权利。同时，本院主持调解时，详细记载了调解协议的内容，制作了调解协议书，再审申请人的委托诉讼代理人均签字，其对于调解协议的内容是明知的，本院在送达调解书时，再审申请人的委托诉讼代理人亦签收。因此，本院原审时的调解，并不违反自愿原则。再审中，再审申请人亦未提供证据证明本院原审调解过程违反了自愿原则。因此，本案民事调解书并不违反调解自愿原则。关于本案调解协议是否违反法律规定。再审申请人虽主张其向被申请人出具的三张借条不是借款，而是再审申请人应分得利润的一部分，但原审调解协议是再审申请人自愿签订的，该调解协议中再审申请人与被申请人均认可涉案款项为借款，且调解协议的内容不违反法律。再审申请人认为原调解书认定事实错误，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占印的再审申请。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 晓
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢447号 舟山市定海区金塘镇山潭社区第3村民小组： 申请执行人舟山市定海区金塘镇山潭社区第3村民小组与被执行人俞爱月等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）浙0902民初3820号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海区金塘镇山潭社区第3村民小组向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日初次立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞爱月、包志梅名下有可供扣划的存款。据此，依法予以恢复执行，现该存款已经扣划完成，本次恢复已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢447号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17999号原告：昆明鑫湖垚农业科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处和平社区居委会和平村居民小组霞龙潭。法定代表人：马万才。统一社会信用代码：91530112579846258A。委托代理人：付丹，女，汉族，1997年6月15日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。委托代理人：马林，男，汉族，1974年4月3日年生，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：昆明市官渡区之源职业培训学校。住所：官渡区昆明国际会展中心老馆**。法定代表人：罗文珍。统一社会信用代码：52530111MJY37314XA。委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鑫湖垚农业科技有限公司诉被告昆明市官渡区之源职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告昆明鑫湖垚农业科技有限公司于2020年12月25日申请撤回对被告昆明市官渡区之源职业培训学校的诉讼。本院认为：原告昆明鑫湖垚农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明鑫湖垚农业科技有限公司撤回对被告昆明市官渡区之源职业培训学校的起诉。本案案件受理费1087元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明鑫湖垚农业科技有限公司承担。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  马尹蒙
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2609号上诉人（原审原告）：苗文海，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：林州市合众建筑劳务有限公司。住所地：林州市合涧昌平路合涧财税所。法定代表人：牛德志，总经理。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。原审第三人：河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区军营路**。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：张才，男，汉族，住河北省邯郸市，系该公司职工。上诉人苗文海因与被上诉人林州市合众建筑劳务有限公司（以下简称“林州合众劳务公司”）、原审第三人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司（以下简称“河北冶金第六分公司”）劳动争议一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2020)晋0406民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苗文海委托诉讼代理人李水全、被上诉人林州合众劳务公司委托诉讼代理人杜延广、原审第三人河北冶金第六分公司委托诉讼代理人张才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人苗文海上诉请求：1.撤销(2020)晋0406民初777号民事判决书，改判支持上诉人一审时的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系有法律依据。双方之间的法律关系完全符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。虽然上诉人是经王敬光介绍到被上诉人处上班，但是法院查明的事实以及上述规定，应当视为被上诉人招用。因此，上诉人与被上诉人双方之间存在事实劳动关系。2.被上诉人应当支付上诉人未签定劳动合同双倍工资差额111600元有明确法律规定。被上诉人林州合众劳务公司辩称，一审认定事实清楚。原审第三人河北冶金第六分公司未提出答辩意见。上诉人（原审原告）苗文海向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原告与被告自2019年4月至今存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额111600元。一审法院查明事实：本案第三人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司在潞城市兴宝公司承揽部分建筑工程，其将工程一部分分包给本案的被告林州市合众建筑劳务有限公司，被告于2019年4月初进工地开始工作，此间被告将工程中的一部分由案外人王敬光承包，原告苗文海经王敬光介绍到工地从事管道切割工作，2019年4月22日原告在切割管道过程中受伤，当日先到潞城医院进行检查，次日转院至邯郸市中医院进行治疗，住院期间的花费由被告支付。原告在进工地工作之前，由被告、第三人以及工程的发包方兴宝公司对进场人员进行了安全培训，并以第三人之名为原告投有团体医疗保险和意外伤害保险。事故发生后，原告以第三人为用人单位向潞城市劳动仲裁院申请仲裁，潞城市仲裁院于2019年12月30日作出（2019）潞劳仲裁证第字159号仲裁裁决书，裁决内容：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系（也就是本案的原告苗文海和本案的第三人存在劳动关系）；二、驳回了申请人其它申请请求。裁决后本案的第三人不服向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月23日作出（2020）冀0404民初262号民事判决书，判决内容为本案第三人与本案原告之间，不存在劳动关系。此后原告又以本案被告为用人单位向潞城市劳动仲裁院再次申请仲裁，潞城市劳动仲裁院于2020年7月21日作出劳仲不字（2020）第32号不予受理案件通知书。为此，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。以上事实有原被告及第三人相互认可的证据在案佐证。另查明，案外人王敬光从被告处分包部分工程，并由其为原告发放工资。在原告提供的备忘录中记载，原告受伤之前共干活13.6天，应得工资4185元，到目前王敬光仅支付其3000元。被告只是将工资支付给王敬光，不具体对干活的每个工人。一审法院认为，弄清原告和被告间是否存在劳动关系是解决本案的关键。首先从原告和被告的关系来看，作为劳动关系的双方不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理。就本案所查明的事实，原告由王敬光介绍到工地干活，由王手下的人为其安排活，报酬由王为其发放。原告和被告方工地上的工作人员都不认识，因此被告和原告之间无从属性，不存在行政隶属关系；其次从劳动力支配权来看，在劳动关系中，劳动力的支配权归用人单位行使，就本案而言被告将活分配给王敬光，然后被告关注的是劳动成果，至于这个活由谁来干，被告并不关注，被告只是按照王敬光交付的劳动成果支付相应的报酬，至于王分配给每位干活人多少也与被告无关。总之原告与被告之间既没有签订劳动合同同时也不存在事实劳动关系，因此原告请求让被告支付其未签订劳动合同双倍工资差额111600元，也不应得到保障。原告所举证据不能支持其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗文海负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于苗文海与林州合众劳务公司是否存在劳动合同关系的问题，根据一审查明的事实，双方当事人没有签订书面的劳动合同，苗文海系经王敬光介绍到工地工作，苗文海的工资由王敬光发放，工作内容由王敬光安排。林州合众劳务公司只向王敬光支付工资，没有向苗文海直接发放过工资，苗文海不接受林州合众劳务公司的管理，双方之间没有隶属管理关系，故根据现有证据，无法认定苗文海与林州合众劳务公司存在劳动合同关系，原审法院判决驳回苗文海的诉讼请求正确。综上所述，苗文海的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苗文海负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 郝志芳二0二0年十二月二十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终5327号 上诉人（原审被告）：刘万**，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：邵桂玲，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李玉海，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人刘万**、邵桂玲因与被上诉人李玉海健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘万**、邵桂玲上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4261号民事判决，对本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人与被上诉人因故发生纠纷，上诉人将被上诉人致伤的事实，缺乏事实及法律依据。双方因浇地用水发生争吵，争吵期间上诉人一直没有出自家院子，更没有对被上诉人实施殴打。一审庭审中被上诉人的陈述也不能自圆其说，一审法院仅凭被上诉人有外伤，而没有查明双方之间是否发生过肢体冲突，被上诉人外伤是否为上诉人所致，便认定被上诉人受伤与二上诉人之间存在因果关系，对上诉人明显不公平。二、一审法院在证据不足的情况下作出判决明显侵害上诉人的合法权益，有失法律公正。一审法院依职权调取的派出所出警记录及相关卷宗，但仅出示了双方及家人的笔录，无法还原案件事实。而派出所在双方家中调取的监控录像法庭并未出示。上诉人将在二审中申请调取相关监控视频，以查明本案事实真相。李玉海辩称，二上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。李玉海向一审法院起诉请求：判令刘万**、邵桂玲赔偿医疗费4111.18元、误工费1360.80元、护理费1236.51元、交通费200元及住院伙食补助费900元，合计7808.49元。一审法院认定事实：刘万**、邵桂玲系夫妻。2020年7月30日晚9时许，李玉海与刘万**、邵桂玲因浇地用水发生纠纷。当晚李玉海前往敖汉旗医院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.颈部外伤；3.上肢损伤；4.膝关节扭伤，住院9天，支付医疗费4111.18元。事发后，玛尼罕派出所对此事进行了调查，敖汉旗公安局司法鉴定中心出具（敖）公（司）鉴（伤检）字[2020]279号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见李玉海于外伤后造成头皮挫伤，其损伤构成轻微伤。一审法院认为，李玉海与刘万**、邵桂玲发生纠纷后即前往医院诊治，医院诊断其有明显外伤，刘万**、邵桂玲虽予以否认，但未提交有效证据予以证明，应认定李玉海的损伤与刘万**、邵桂玲具有因果关系；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任；李玉海未妥善处理纠纷，自身存在过错，应减轻刘万**、邵桂玲的赔偿责任。李玉海主张的医疗费有医疗机构出具的收据为凭，数额为4111.18元；误工费、护理费、住院伙食补助费数额应按实际住院天数计算，以李玉海请求的数额为准；关于刘万**、邵桂玲主张的交通费，酌情考虑为100元。综上所述，对李玉海要求刘万**、邵桂玲赔偿医疗费等合理损失的诉讼请求，一审法院予以部分支持。刘万**、邵桂玲的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘万**、邵桂玲于本判决生效后立即赔偿李玉海医疗费4111.18元、误工费1360.80元、护理费1236.51元、住院伙食补助费900元及交通费100元，合计7708.49元的70%即5395.94元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人作为邻居因浇地事宜发生争执，未采取合法、合理的方式解决，双方对此次纠纷的发生均有过错。刘万**、邵桂玲上诉主张其未与被上诉人李玉海发生过肢体冲突，并申请调取治安卷宗中双方家中的监控录像予以证实，不应承担赔偿责任。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审期间，刘万**、邵桂玲均未能举证证明其主张的双方未发生肢体冲突，应承担举证不能的法律后果。且敖汉旗公安局玛尼罕派出所对刘万**、邵桂玲的询问笔录均认可本案纠纷始于刘万**在李玉海家大门口进行辱骂，邵桂玲的询问笔录中派出所民警询问刘万**、邵桂玲家监控录像显示双方有推搡现象，结合敖汉旗公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及李玉海住院接受治疗形成证据链条，一审法院依据双方过错程度判令刘万**、邵桂玲承担70%的损害赔偿责任，并无不当。综上所述，刘万**、邵桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘万**、邵桂玲负担。本判决为终审判决。    审  判  长   张国利审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽    二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员   张海政
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初93212号原告：卢传刚，男，1983年1月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告：卢雨涛，男，2006年10月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。法定代理人：卢传刚(原告卢雨涛父亲)，住上海市浦东新区川沙新镇栏学路******。上列二原告共同委托代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告：沈天祥，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：沈宏霞，女，1981年8月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：朱彦霖，男，2010年9月29日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>法定代理人：沈宏霞(被告朱彦霖母亲)，住上海市浦，住上海市浦东新区华夏二路******>案由：共有物分割纠纷。原告卢传刚、卢雨涛与被告沈天祥、沈宏霞、朱彦霖共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢传刚、卢雨涛诉请要求对位于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室三套房屋进行析产分割。事实理由：二原告系父子关系。原告卢传刚与被告沈宏霞原系再婚夫妻，婚后未生育，于2019年3月21日经法院调解离婚。被告沈天祥、沈宏霞系父女关系，被告沈宏霞、朱彦霖系母子关系。2015年9月，坐落于上海市浦东新区唐镇机口村河东南宅**房屋被动迁，被告沈天祥与上海唐镇投资发展(集团)有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市集体土地房屋置换补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿)，明确被置换人为原、被告五人，共安置上述三套房屋。现坐落于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积109.82平方米)以及2号1101室(建筑面积111.79平方米)二套房屋的权利人登记于上海康能置业有限公司名下，坐，坐落于上海市浦东新区盛夏路******筑面积94.39平方米)房屋的权利人登记于上海张江集成电路产业区开发有限公司名下。现原告卢传刚与被告沈宏霞已离婚，为明确产权份额，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、现坐落于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室二套房屋产权归被告沈宏霞所有，现坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告沈宏霞、朱彦霖共同共有；二、案件受理费人民币20,968元，减半收取计10,484元，由被告沈宏霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年十二月十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4545号上诉人（原审原告）：牛全然，男，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周显军，男，1973年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人牛全然因与被上诉人周显军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人牛全然的上诉请求：撤销（2019）内0421民初9217号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实、适用法律错误。上诉人认为解除房屋买卖协议未超过合理期限，解除权是形成权，不适用诉讼时效的限制，应适用除斥期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》中第十五条规定，“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但是当事人另有约定的除外；法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合同期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭。”因此发生一方当事人迟延履行主要债务是满足合同解除的实质要件，但是要行使解除权还需满足经催告后合理期限内仍未履行的实质要件。在本案合同中约定被上诉人需要在2005年1月1日付清剩余房屋尾款，但是被上诉人至今未给付，并在上诉人所举证的阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12769号民事案件中，被上诉人均称上诉人没有催告过，这个2005年的时间是违约行为开始发生的时间，而不是解除权发生之日，其除斥期间并不是从2005年开始计算的。本案件中上诉人认为催告发生的时间为2018年4月9日，因为在诉讼过后被上诉人才表明其拒绝返还房屋，也拒绝给付剩余房款。此时才是解除权发生之日，除斥期间也才开始计算，本案诉讼是在2018年8月立案的，并未超过合理期限。被上诉人周显军辩称，一、双方之间的纠纷经过（2017）内0421民初12769号和（2018）内04民终732对事实进行了查明和认定，两份判决已经能证明双方合同合法有效，不具备一方解除的事实和条件，（2018）内04民终732号本院认为中有明确论理。二、在2019内04民终3812号民事裁定书中赤峰市中级人民法院在本院认为中明确载明审查上诉人提起诉讼是否构成重复诉讼以及将其诉求与上诉判决相对照，如果属实应驳回上诉，无论原审中驳回上诉或驳回起诉，以及本案原审判决的驳回均说明上诉请求不成立。三、上诉人在事实与理由中陈述的解除权以及相对应的解除权除斥期间错误。在本案中2017年双方诉讼时间说明上诉人应当知道权利被侵犯及理由，而在本案原审中，才提起解除协议的诉讼明显超出了法定解除权的行使时间一年。综上，原审判决查明事实采信证据适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。牛全然向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋协议》；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年10月31日，原告与被告签订《房屋协议》，约定原告将其位于饲料公司南向东100米房南正对周兴龙家东邻张清财家的房屋出售给被告，房屋总价款为14500元。同时约定被告给付剩余购房款12500元的时间为2005年1月1日。现原告以被告拒不给付剩余房款为由，要求被告解除房屋协议。一审法院认为，原告与被告之间的《房屋买卖协议》系双方自愿、真实意思表示，双方约定没有违反法律规定，依法成立有效。双方应当严格依照约定全面履行各自义务。原告以被告拒不给付剩余购房款为由，行使合同解除权，也应当在合理期限内行使。但是，原告现要求被告解除房屋买卖协议，已明显超过合理期限，其解除权已经消灭，该院不予支持。判决：驳回原告牛全然的诉讼请求。本院认为，牛全然、朴桂霞与周显军返还原物纠纷一案中，牛全然、朴桂霞的诉讼请求为判令周显军停止侵权、返还房屋并确认二原告享有房屋所有权，一审法院作出（2017）内0421民初12769号民事判决确认了牛全然与周显军签订的房屋买卖协议有效，驳回牛全然、朴桂霞的诉讼请求，本院作出（2018）内04民终732号民事判决驳回上诉，维持原判。而本案中，牛全然以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，其诉讼请求为判令解除其与周显军签订的房屋买卖协议，本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求的实质是否定前诉的裁判结果，故牛全然本次提起诉讼已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9217号民事判决；二、驳回牛全然的起诉。一审案件受理费50元，退还牛全然；上诉人牛全然预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十二月九日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4791号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川正当律师事务所律师（实习）。 被告：杨正坤，男，汉族，1979年9月23日出生，住龙，住龙马潭区div> 被告：吴远平，女，汉族，1985年10月24日出生，住龙，住龙马潭区div> 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告杨正坤、吴远平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 曹德远审判员 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张慧灵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20139号原告：蔡曼，女，1981年7月2日，汉族，住珠海市香洲区*************。公民身份号码：445************42X。被告：詹鹏，住址：珠海市香洲区************402。被告：王桂英，住址：珠海市香洲区************402。本院在审理原告蔡曼诉被告詹鹏、王桂英相邻排水纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月25日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蔡曼撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔珊珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15610号原告：杨某，女，汉族，1937年2月11日出生,住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：袁琪、林虹羽（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋某1，女，汉族1959年1月12日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告：蒋某2，女，汉族，1961年9月29日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：蒋某3，女，汉族，1964年7月26日出生，住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告杨某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告杨某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币3239元，全额退还原告杨某。审判员  郭琼华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 颖
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2231号原告：曹树成,男,1981年6月7日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷**。统一社会信用代码91420300679751520Y。法定代表人：陶刚，任该公司董事长。原告曹树成与被告十堰轩洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。曹树成向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》属于无效合同；2.依法判令被告返还原告的购房款118000元，并从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款还清时止，并按现在市场售房价格4500元标准支付双方签订购房合同中价格的差价；3.依法判令被告向原告支付合同无效一倍的赔偿款118000元；4.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告在郧西县郧西大道和两府路交汇处开发金钻广场商品房项目并对外销售，2014年1月22日，原告购买被告开发的金钻广场商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发金钻广场第1幢1单元1302号商品房一套，面积为106.6平方米，单价为每平方米2702元，房屋总价款288000元，原告首付118000元，剩余170000元办理按揭贷款，被告交房时间为2014年12月31日前，若逾期交房，从逾期交房第二日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付款118000元，被告也向原告出具了收据，但随后被告开发的项目停工一直没有建好，直到2020年初，该工程才完工并对外销售房屋和交房，原告多次找被告要求按照合同履行义务，被告以建房成本过高为由，要求将合同约定的房屋单价进行增加，原告不同意被告也拒不交房，为此双方产生了矛盾，经县政府多次协调未果。被告称其出售的商品房未取得预售许可证，双方签订的合同属于无效合同。为了维护原告的合法权益，诉至本院。本案在审理过程中，被告十堰轩洲房地产开发有限公司答辩称，原、被告于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》第十九条对争议的解决方式作出了约定，约定“在合同履行过程中发生了争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交十堰仲裁委员会仲裁”，现原告未向十堰仲裁委员会提起仲裁，而是向郧西县人民法院提起诉讼，原告违背协议约定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告提交的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交十堰仲裁委员会仲裁。本案原、被告因履行合同发生争议，原告曹树成未将争议提交十堰仲裁委员会仲裁即向人民法院诉讼，违反合同约定。且违反《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提出仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，依法应驳回诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹树成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张正军二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈新红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4050号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陈伟兵，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告陈伟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告陈伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟兵立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××13）透支本金9998元、手续费0元、违约金513.05元、利息1463.26元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计12074.31元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告陈伟兵向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月16日向被告陈伟兵发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××13。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款12074.31元（其中本金9998元、手续费0元、违约金513.05元、利息1463.26元）。 被告陈伟兵未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈伟兵在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金9998元、利息1463.26元、违约金513.05元、手续费0元，合计11974.31元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为51元，由被告陈伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10983号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐家思，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐家思信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费669元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7260号原告：徐辉，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：崇广博，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告徐辉和被告崇广博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告崇广博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，利息3000元，合计23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2020年6月19日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际付清之日止）。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崇广博于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2020年6月19日计算至被告实际给付日止，但应扣除被告崇广博已支付的1000元）。二、驳回原告徐辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告崇广博负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告徐辉支付。本判决为终审判决。审 判 员 李婷婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4249号 罪犯韦礼智，男，1975年7月18日出生，壮族，广壮族自治区西柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月19日作出(2014)西刑初字第483号刑事判决，以被告人韦礼智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4473号刑事裁定，对罪犯韦礼智减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变；于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1281号刑事裁定，对罪犯韦礼智减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五千元不变。现刑期至2021年4月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦礼智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦礼智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦礼智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦礼智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦礼智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦礼智减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3413号之一 申请执行人郑连俊,男,1983年10月06日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人邵育丽,女,1980年02月18日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人郑连俊与被执行人邵育丽买卖合同纠纷一案中，本案双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0302民初7361号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 黄朝晖 审判员 陈直生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 羽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3671号申请执行人：彦景华，女，1970年10月4日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包音德勒格热，男，1981年10月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区扎赉特旗，现下落不明。被执行人：李秀云，女，1980年6月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区扎赉特旗，现下落不明。本院在执行彦景华与包音德勒格热、李秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人彦景华依照(2018)内2223民初9721号民事申请本院执行债款本金27308.00元及利息、案件受理费241.35元，本院受理后，依法于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令，并将被执行人包音德勒格热、李秀云纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包音德勒格热、李秀云系多起案件被执行人，其名下财产均被另案查控，本案暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初762号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邬飞，男，1982年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市邗江区。2001年2月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年7月27日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年12月16日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年7月26日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月12日因犯盗窃罪，被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月1日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月27日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月18日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人邬飞犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年12月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人邬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年10月至11月期间，被告人邬飞至扬州市邗江区荟景苑、和美第、湖滨名都等小区的地下公共自行车库、过道等地，釆用乘隙、用起子下电瓶等手段盗窃作案4起，共窃得电动车电瓶16块，其中的4块经价格鉴定，价值人民币120元。具体分述如下：1.2020年10月7日16时许，被告人邬飞至扬州市邗江区荟景苑苑小区51幢地下公共自行车库，以上述手段，窃得被害人田某甲电动自行车上的48伏电瓶4块；2.2020年11月2日16时许，被告人邬飞至扬州市邗江区和美第小区7幢2单元过道内，以上述手段，窃得被害人徐某电动自行车上的48伏电瓶4块；3.2020年11月3日16时许，被告人邬飞至扬州市邗江区湖滨名都小区7幢地下一层公共自行车库内，以上述手段，窃得被害人田某乙电动自行车上的电瓶4块；4.2020年11月17日15时许，被告人邬飞至扬州市邗江区荟景苑小区19幢楼下地下公共自行车库内，以上述手段，窃得被害人王某电动自行车上的48伏天能牌电瓶4块。被告人邬飞将窃得的电瓶放置于其电动自行车踏板上，骑行至小区门口，被公安机关抓获。经价格鉴定，4块电瓶共计价值人民币120元。被告人邬飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关依法扣押了作案工具起子一把、电动车一辆、头盔一个、天能牌电瓶4块（48伏）。上述事实，被告人邬飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人田某甲、徐某、王某、田某乙的陈述笔录，书证人口信息系统查询记录、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书,价格认定结论书,现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邬飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邬飞所盗窃被害人田玉芳、徐克宁、田辉的电动车电瓶，继续予以追缴。三、公安机关扣押的天能牌电瓶4块，由扣押机关依法发还给被害人王华。公安机关扣押的作案工具起子、电瓶车、头盔由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5388号上诉人(原审原告)：赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗索博日嘎街税苑小区。法定代表人：宋仕首，系董事长。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺志强，男，1982年1月1日出生身份证号码×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司因与被上诉人贺志强名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2020）内0423民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司以与被上诉人贺志强达成和解为由于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月三日书记员 刘雨杭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7282号 申请人：权会英，女，汉族，1975年9月18日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市户县。 被执行人：权彩云，女，汉族，1981年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：屈永鹏，男，汉族，1974年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被告权彩云之夫。 申请执行人权会英与被执行人权彩云、屈永鹏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6862号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告权彩云、屈永鹏偿付原告权会英借款本金70000元，利息10000元，合计80000元，于2019年12月30日前付10000元；于2020年10月30日前付70000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告权会英自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3028元（原告已预交），本院收取908元，由被告权彩云、屈永鹏负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告权会英案件受理费2120元。 本案在执行过程中，申请人权会英与被执行人权彩云、屈永鹏达成如下和解协议：本案案件款80908元，被执行人权彩云、屈永鹏偿还申请执行人权会英借款本息80000元及诉讼费908元，共计80908元；限于2021年7月至2022年7月，每月30日前偿还500元，自2022年8月起，每月30日前偿还1000元，直至付清为止。 现申请执行人权会英以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初362号之二 原告：四郎汪修，男，藏族，1983年5月4日出生，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。 被告：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。 法定代表人：李良富，系公司总经理。 原告四郎汪修诉被告四川益家人建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 四郎汪修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金160520.5元（2019年10月27日至2020年5月18日租金）；2、判令被告支付原告电费38495元，宽带费5960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告与被告签订《酒店租赁合同书》，约定：原告将位于康定市新都桥镇新一村的格桑金花大酒店出租给被告使用，租赁期限为10年，自2017年11月1日至2027年11月1日止，每年租金290000元，前两年为一年一付，第三年开始租金两年一付，每年租金270000元。合同备注：在租赁期间，水电费由被告负责。同日，双方签订补充协议，双方将租赁期限更改为12年，即2017年11月1日至2029年11月1日止。并约定被告负责酒店的电梯及四楼房屋的扩建。此前，原告向康定市人民法院起诉，要求支付2018年11月29日至2019年10月26日，拖欠的租金90000元获法院支持，同时法院判决租赁合同解除。经原告核实，法院2020年5月18日判决扣除合同前被告租赁房屋期间共计拖欠宽带费5960元，电费38495元，租金160520.5元。现依法向贵院起诉，望贵院依法判令为谢。 本院经审查认为，被告四川益家人建筑装饰工程有限公司已于2020年5月18日完成工商注销登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。根据《民法总则》第五十九条规定，法人民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，四川益家人建筑装饰工程有限公司在原告于2020年7月27日提起诉讼时已完成公司注销登记，故其作为诉讼主体不适格，本院应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四郎汪修的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年十二月十日 书记员 四郎梅朵 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2562号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：何**、李廷先 关于本院移送执行的被执行人何**、李廷先缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2020）民初4076号民事判决书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款25元，并支付到本案执行案款中。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4968号 原告：张云芳，女，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：邓明之，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张云芳诉被告邓明之民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告邓明之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云芳向本院提出诉讼请求：1、判决邓明之立即返还其借款20000元；2、本案诉讼费由邓明之承担。事实和理由：其与邓明之系亲戚。邓明之曾向其老伴借款20000元，口头约定一分利息。2014年，其老伴去世，后其为此借款找邓明之要钱，邓明之说没钱还，并因此更换了原借条，向其出具借条一份。该20000元借款，经其多次催要，邓明之至今未还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 邓明之未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，邓明之向张云芳出具借条一份，写明借张云芳人民币20000元，凭借据还款。该款经张云芳陈述原系其丈夫借给邓明之，在其丈夫去世后，该借款本金一直未予偿还，为此，在其主张债权时，邓明之更换原借条，向其出具新借条予以认可，并允诺凭借据还款。但上述借款，邓明之至今未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张云芳持有邓明之向其出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效。现张云芳诉请要求邓明之偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。邓明之经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓明之于本判决生效之日起十日内偿还张云芳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由邓明之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之五十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李加录，男，汉族，1958年04月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李加录在中国工商银行1610××××8045账户内存款人民币2120.29元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其