上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11035号原告：丁来军，男，1966年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。负责人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。原告丁来军与被告温琳、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司(以下至判决主文前简称“华泰保险苏州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告丁来军的委托诉讼代理人孟凡涛及被告华泰保险苏州支公司的委托诉讼代理人杨国政到庭参加了诉讼，被告温琳及被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告温琳及被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请，并于2020年11月24日再次公开开庭进行了审理，原告丁来军的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加了诉讼，被告华泰保险苏州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁来军提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计235,811.23元(人民币，以下币种相同)，包括医疗费用33,511.23元、住院伙食补助90元、营养费6,000元、护理费13,492元、误工费32,500无、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费300元、鉴定费2,850元及律师费5,000元；前述损失由被告华泰保险苏州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)承担赔付责任，不足部分由该司在机动车第三者责任商业保险范围内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)承担赔付责任，同时保留对被告温琳和上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的诉权。事实与理由：2019年8月17日9时许，在本市浦东新区惠南镇拱北路出靖海路西约50米处，被告温琳驾驶牌号为苏A7XX**的小型轿车与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，原告随即被送往医院接受治疗。经交警部门认定，被告温琳对该起交通事故承担全部责任，原告无责任。经查，被告温琳驾驶的车辆在被告华泰保险苏州支公司处购有保险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告华泰保险苏州支公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。另外，对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求重新鉴定。经审理查明：2019年8月17日9时许，原告骑电动自行车在本市浦东新区惠南镇拱北路出靖海路西约50米处由东向西通行时，适逢被告温琳驾驶牌号为苏A7XX**的小型轿车在该处同向通行，因温琳驾驶车辆未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告温琳就本起事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费33,511.23元。经原告申请，上海家沛医疗科技有限公司对原告进行了伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗的鉴定，并于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人丁来军因外伤致左锁骨中段粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支付了鉴定费2,850元。被告华泰保险苏州支公司对上述鉴定意见有异议，要求对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院准许后委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行了重新鉴定，该中心于2020年10月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人丁来军因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除术)误工150日，营养90日，护理90日。”为此，被告华泰保险苏州支公司支付了重新鉴定费3,900元。对该鉴定意见，原告没有异议，被告华泰保险苏州支公司则不予认可。另查明：原告系本市非农业人口。苏A7XX**小型轿车在被告华泰保险苏州支公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为50,000元)，未购买不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。审理中，原告对部分诉请金额进行了变更，其中误工费变更为16,120元、残疾赔偿金变更为147,230元，同时撤回律师费诉请。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告温琳承担事故的全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合当事人意见，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告华泰保险苏州支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告华泰保险苏州支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。审理中，原告撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为医疗费33,493.23元(已扣除住院伙食费18元)。2、误工费,原告要求按照每月2,480元计算，被告华泰保险苏州支公司并无异议，结合鉴定意见，本院确认误工费为12,400元。3、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天60元计算90天，确认护理费为5,400元。4、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算90天，确认护理费为2,700元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持200元。7、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费90元及鉴定费2,850元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。被告华泰保险苏州支公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。上述损失合计209,663.23元，由被告华泰保险苏州支公司在交强险责任限额内先行赔偿120,300元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下300元)，因苏A7XX**车辆只购买了赔偿金额为50,000元的商业三者险且未购买不计免赔率特约险，故剩余款项由被告华泰保险苏州支公司在商业三者险内根据保险合同赔偿原告40,000元，其余损失根据原告意见先由原告自行承担。需要指出的是，被告华泰保险苏州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁来军160,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684元，减半收取计2,342元(原告丁来军已预交)，由原告丁来军负担1,942元，被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担400元，被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,900元，由被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。