河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5548号上诉人(原审原告)：谷小宽，女，汉族，1976年8月7日生，系死者谷顺强之妻，住川汇区。上诉人(原审原告)：谷全杰，男，汉族，1994年6月19日生，系死者谷顺强之子，住川汇区。上诉人(原审原告)：龚悦轩，男，汉族，2013年12月30日生，系死者谷顺强非婚生子，住川汇区。法定代理人：龚保平，女，汉族，1975年5月6日生，系龚悦轩之母，住川汇区。身份证号谷小宽、谷全杰、龚悦轩共同委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。谷小宽、谷全杰、龚悦轩共同委托诉讼代理人：王庆，河南豫安律师事务所（实习）律师。上诉人(原审被告)：周口经济开发区公用事业管理中心。法定代表人：张帅，该中心局长。委托诉讼代理人：张新安，该中心科长。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。原审被告：河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人：刘涛，主任。上诉人谷小宽、谷全杰、龚悦轩因与上诉人周口经济开发区公用事业管理中心、原审被告河南周口经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷小宽、谷全杰、上诉人谷小宽、谷全杰、龚悦轩共同委托诉讼代理人张瑄、王庆、上诉人周口经济开发区公用事业管理中心委托诉讼代理人张新安、王小兵到庭参加诉讼。原审被告河南周口经济开发区管理委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷小宽、谷全杰、龚悦轩上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初6392号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人谷小宽、谷全杰、龚悦轩各项损失569722.64元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定部分事实存在错误,判决理由不能成立。一审法院认为死者谷顺强生前骑车未尽到安全行驶义务是导致其摔伤死亡的主要原因不能成立。本案导致谷顺强摔倒受伤的主要原因是路面井盖下陷所致,若非路面井盖下陷,正常骑车死者谷顺强不会无故摔倒在地,更不会因为摔倒受伤严重而死亡,同时,井盖下陷程度多达10公分有余,井盖另一端微微翘起,并非判决书中的有点下陷,下陷程度足以严重影响骑车安全,而死者谷顺强也正是因为井盖下陷才摔伤严重导致死亡。二、一审责任划分存在明显不合理之处,被上诉人周口经济开发区公用事业管理中心应承担至少60%的责任,上诉人承担不超过40%的责任。路面井盖下陷是导致本次事故的主要责任,而作为涉案道路设施的管理人,应及时巡查、维护、修缮,保证设施的安全。显然,被上诉人对涉案井盖存在的严重缺陷为尽到管理义务,未及时发现并消除隐患,未采取任何安全防范措施,同时,被上诉人周口经济开发区公用事业管理中心未能举证证实其善尽管理职责,对谷顺强摔伤死亡的损害结果应承担主要责任,故被上诉人应承担至少60%的责任。综上,请求二审法院依法查明案件事实,公正裁决。周口经济开发区公用事业管理中心答辩称，周口经济开发区公用事业管理中心不应承担赔偿责任。河南周口经济开发区管理委员会未答辩。周口经济开发区公用事业管理中心上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院作出的(2019)豫1602民初6392号民事判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任。(不服金额281486.92元)。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、本案原审认定事实不清。1、据上诉人了解,事故发生时,受害人谷顺强等9人喝了大量白酒,酒后骑车行驶至事发路段受伤导致死亡,受害人存在严重过错,其本人应当对自己的过错行为负责。受害人系成年人,对饮酒造成的后果应当有所预见,从现场照片看,井盖凹陷程度不高,如不大量饮酒,正常情况下骑电动车碾压在上面,不会导致伤亡。2、因受害人与他人大量饮酒,与其一起喝酒的人员没有尽到相关义务,应当对受害人的死亡承担赔偿责任,原审判决结果变相的导致了上诉人替与受害人一起喝酒的人承担了责任。3、上诉人已尽到了完全义务,每天对其管理的公用设施进行查看、检查,发现毁损会及时维修。退一步讲,即便受害人的受伤死亡是因为井盖凹陷所致,综合本案事实,判令上诉人承担30%的赔偿贵任,实属过高。二、原审判决证据不足。被上诉人原审时提供的证据不能证明受害人受伤乃至死亡系道路井盖凹陷所致。法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判,在证据审核上,应当依照法定程序,全面、客观的审核证据,从而作出公正判决。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,判决不公。谷小宽、谷全杰、龚悦轩答辩称，被答辩人周口经济开发区公用事业管理中心的上诉理由不能成立:1、上诉人所称的事故发生时、受害人谷顺强等9人喝了大量白酒无任何有效证据证明，一审中周口经济开发区公用事业管理中心未向法庭提交人证/物证/视频资料/书面证人证言等证据证明其主张真实存在，同时，在出警记录、医院接诊及诊断证明中均未有受害人在事故发生时存在饮酒的记录或表述,由此可见，纯属上诉人单方揣测。2、关于是否真的存在与受害人一起喝酒的人员，上诉人并未提供任何有关证据予以证实，退一步讲，假设存在与受害人一同喝酒的人,也绝不会让谷顺强在大量饮酒后独自骑车回家,因为互联网时代及法制宣传的加强，从手机微信/抖音/头条/电视法制讲座几乎人尽皆知,对喝多的人一同饮酒者负有安全护送义务。3、上诉人未尽到及时巡查、维护、修缮，保证设施安全的义务，存在严重过错，井盖下陷程度多达10公分有余，足以达到发生本次事故的危险程度，也是造成本次事故的主要原因,因此上诉人应承担不少于60%的赔偿责任。另外,正常的行驶如果没有障碍物，不会在行驶中摔倒，因此，上诉人过错较高。4、一审认定受害人谷顺强生前骑车回家途中、被路面井盖绊倒受伤死亡事实正确。一审中，被上诉人向法庭提交了出警记录、病例材料、村委会证明等证据，足以证明受害人谷顺强是因上诉人所管理的井盖下陷绊倒、受伤死亡的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法公正裁决。谷小宽、谷全杰、龚悦轩向一审法院起诉请求：1、判令周口经济开发区公用事业管理中心、河南周口经济开发区管理委员会共同赔偿谷小宽、谷全杰、龚悦轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计949537.73元；2、诉讼费由周口经济开发区公用事业管理中心、河南周口经济开发区管理委员会承担。一审法院经审理查明：一、关于死者谷顺强受伤的事实。2020年6月5日晚上22：00前，谷顺强在外面吃饭后骑电动车回家，行至南徐路××××大道交叉口南约50米远处摔倒，致头部受伤，昏迷。公安机关接处警显示，电动车下侧有擦痕，地上有血痕，电动车后侧5、6米远左右有个水井，井盖有点下凹。综合死者住院病历记录中其家属对死者受伤原因的叙述以及所在村委会证明等证据材料，谷小宽、谷全杰、龚悦轩关于死者生前在骑车回家途中，被路面排水道井盖绊倒后受伤的事实主张，予以采信。二、死者生前治疗及花费情况。谷顺强受伤后，被送往周口市骨科医院治疗，经医院诊断，1、创伤性脑疝，2、脑挫伤，3、颞骨骨折，4、膝部血肿；等。死者生前住院治疗4天，花费54143.36元，因伤势严重，于2020年6月9日死亡。一审法院认为，死者系成年人，在道路上骑车行驶，对于自身的安全，负有谨慎、注意义务。死者系事发地点附近的居民，对于事发道路情况较为熟悉，对道路上存在哪些隐患，应当有所预判，提前采取措施加以避免。从公安机关接处警记录和谷小宽、谷全杰、龚悦轩提供的井盖照片看，该井盖虽有点下凹，影响骑车安全，但凹陷程度并不严重，如果死者生前在行驶中谨慎驾驶，尚不足以造成摔伤后死亡的严重后果，因此死者生前骑车未尽到安全行驶义务，是导致其摔伤死亡的主要原因，死者应承担主要责任。周口经济开发区公用事业管理中心是涉案道路设施的管理人，对发生事故的井盖存在的缺陷未尽到管理义务，及时发现，及时消除隐患，因此对于死者骑车行驶中被井盖绊倒，造成受伤死亡的损害结果的发生具有管理上的过错，应承担一定的赔偿责任。谷小宽、谷全杰、龚悦轩各项合理损失为：医疗费54143.36元，误工费500.57元（45677元/年÷365天×4天），护理费500.57元（45677元/年÷365天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费80元（20元/天×4天），交通费80元（20元/天×4天），被抚养人生活费114939.83元（20989.15元/年×11年÷2），丧葬费32074元（64148元/年÷2），死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），处理丧葬事宜人员误工费1752元（45677元/年÷365天×7天×2人），精神抚慰金酌定50000元，合计938289.73元。以上损失，周口经济开发区公用事业管理中心承担30％，即281486.92元，其余部分由谷小宽、谷全杰、龚悦轩方承担。河南周口经济开发区管理委员会对涉案道路设施没有管理义务，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八二条规定，判决：一、周口经济开发区公用事业管理中心于判决生效之日起七日内赔偿谷小宽、谷全杰、龚悦轩各项损失281486.92元；二、驳回谷小宽、谷全杰、龚悦轩其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取6648元，谷小宽、谷全杰、龚悦轩承担4654元，周口经济开发区公用事业管理中心承担1994元。二审审理期间，谷小宽、谷全杰、龚悦轩没有提供新证据。周口经济开发区公共事业管理中心提供谷志国证明一份，证明不知道谷顺强死亡原因地点，其一审证明无效；提供周口市中心城区城市管理委员会文件一份、巡查清单一份，证明辖区公用设施有市里统一派专人巡查，周口经济开发区公共事业管理中心只负责维修，已尽到管理责任；提供派出所民警与饭店老板录音笔录一份，证明谷顺强生前曾在饭店与他人吃饭并且大量喝酒。谷小宽、谷全杰、龚悦轩质证意见：谷志国个人证言与村委会无关，并且作为证人应当出庭，该证明与上诉人一审提交证明内容相反，依法不应采纳；文件是周口经济开发区公用事业管理中心单方制作，周口市经济开发区事业管理中心在一审承认事发时井盖属于该中心管理，而且也承认井盖在事发时下陷，该中心没有尽到合理管理义务；录音载明的王警官、店老板是谁不清楚，而且该证据没有经过公证，真实性无法核实，依法不应当采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本案争议的焦点是，一审责任划分是否适当？周口经济开发区公共事业管理中心应否承担赔偿责任？关于一审责任划分是否适当的问题，原审法院结合公安机关接处警记录、死者住院病历记录、事故现场照片等证据综合认定死者谷顺强系被路面排水道井盖绊倒后受伤的事实成立。周口经济开发区公用事业管理中心二审提供的谷志国的证明，只能证明谷志国不知道谷顺强的死亡地点及原因，但不能证明与上诉人周口经济开发区公用事业管理中心无关。关于派出所民警与饭店老板的录音，因该录音中被录音人的身份信息不明，无法证实该录音内容是否与本案有关联。关于巡查清单，该证据仅能证明上诉人周口经济开发区公用事业管理中心是井盖管理维修主体，但涉案道路井盖凹陷是事实，该证据不能证明上诉人周口经济开发区公用事业管理中心充分尽到了管理维护职责。上诉人周口经济开发区公用事业管理中心称原审判决认定事实不清、证据不足，但并未提供足以推翻原审的证据予以支持，故其主张无事实根据及法律依据，依法不能成立。上诉人周口经济开发区公用事业管理中心作为涉案道路设施的管理人，对涉案井盖凹陷未及时发现并维修，以至于造成本案死者谷顺强行至此处被井盖绊倒而导致事故发生，上诉人周口经济开发区公用事业管理中心具有管理不善的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本案死者谷顺强作为完全民事行为能力人，且居住在事发地附近，应对道路环境较为熟悉，其在夜间骑行电动车更应充分尽到谨慎、安全注意义务，对于道路上的安全隐患，应有足够的反应应对能力并及时采取措施避免。但涉案凹陷井盖并未缺失或完全凹陷，死者谷顺强若尽到谨慎安全行驶义务，应可以避开该隐患井盖，不至于发生摔伤后死亡的严重后果，故死者谷顺强应对其死亡后果承担主要责任。一审法院综合全案酌定上诉人周口经济开发区公用事业管理中心承担30%的赔偿责任，上诉人谷小宽、谷全杰、龚悦轩自行承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，谷小宽、谷全杰、龚悦轩、周口经济开发区公共事业管理中心的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11146元，由上诉人谷小宽、谷全杰、龚悦轩负担5624元，周口经济开发区公共事业管理中心负担5522元。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理位小燚书记员郑方