河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。负责人：梁晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘聚峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财险秦皇岛市分公司）因与被上诉人刘聚峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险秦皇岛市分公司委托诉讼代理人赵志强，被上诉人刘聚峰委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险秦皇岛市分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回不当诉讼请求265726(由死者张蕾父母承担30%的民事过错责任)；2.一、二审诉讼费由刘聚峰承担。事实与理由：1.刘聚峰与死者家属达成的赔偿属于刑事附带民事赔偿，依法不应支持精神抚慰金赔偿，一审认定赔偿精神抚慰金50000元没有事实和法律依据。2.在民事赔偿中，张蕾父母作为权利人，其行为是否有过错及过错程度是确定赔偿责任必须考量的因素。根据本案事实其行为完全符合民事过错的认定，应当承担过错责任。3.张蕾父母的过错体现在两个方面，首先，其作为洗车店经营者未尽到管理责任，其次，其作为家长未尽到监护责任。4.本案事故受害人是死者张蕾，而不是张蕾父母，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应当改判。刘聚峰答辩称，1.精神抚慰金应得到支持，依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故本案应当按照交通事故来确定赔偿数额。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条是赔偿精神损害抚慰金的规定，据此，保险公司应当赔偿精神抚慰金。2.张蕾父母不存在过错。作为监护人不可能时刻看护着张蕾，而且事故地点也不是危险场所，张蕾父母不存在过错，根据《人身损害赔偿司法解释》第二条的规定，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，道路以外发生交通事故，应参照道交法的规定处理，该法第七十六条第（二）项亦规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。参照该规定，在道路以外机动车发生事故，也为无过错责任，本案也没有证据证明张蕾违反法律、法规，故本案应由保险公司在人身损害的范围内承担赔偿责任。一审认定正确，应予维持。刘聚峰向一审法院起诉请求：判决人民财险秦皇岛市分公司赔付841435.80元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月27日10时许，刘聚峰在濮阳县工业路南段路东“爱尚洗车美容洗车店”洗车后，没有查看周围安全情况，启动车辆时将该洗车店老板张先利的幼女张蕾（又名尚凡蕾）轧伤。张蕾受伤后被送往濮阳县人民医院，经抢救无效死亡，刘聚峰支付医疗费1435.80元。刘聚峰驾驶的冀Ｃ×××**号多用途货车，车辆识别代号为：LGWCB5195LB001663，实际所有人为刘聚峰，该车挂靠于秦皇岛市兴威物流有限公司名下，在人民财险秦皇岛市分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔率险等险种。一审法院认为，本次事故发生在保险期限内。本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。刘聚峰作为车辆驾驶员，开车前未观察好周围环境，未尽到审慎的安全注意义务，导致事故发生，一审法院（2020）豫0928刑初304号刑事判决书已认定刘聚峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。刘聚峰在本次事故中具有重大过失。事故车冀Ｃ×××**号在人民财险秦皇岛市分公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，故人民财险秦皇岛市分公司作为事故车辆的承保方应根据保险合同依法承担赔偿责任，辩解死者父母未尽到管理及监护任责应承担过错责任，从而要求减轻赔偿责任的意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照道路安全法处理。故涉案交通事故亦应参照《中华人民共和国道路安全法》处理，由保险公司保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定：被保险人与第三者就保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险公司认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。本案中，刘聚峰虽与张蕾的亲属达成调解协议，但调解过程人民财险秦皇岛市分公司并未参与，人民财险秦皇岛市分公司对赔偿款金额840000元提出异议，应予以重新核算。因张蕾死亡损失数额重新核算，丧葬费应按照上年度河南省职工平均工资计算6个月为：67268元/年÷12个月×6个月=33634元；张蕾父母经营地及事故发生地均在城镇，且人的生命生而平等，应以城镇居民标准计算损害赔偿金，诉称死亡赔偿金684019.40元，符合有关法律规定，应由支持，人民财险秦皇岛市分公司抗辩死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款的规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。刘聚峰诉请的精神抚慰金应当予以支持，人民财险秦皇岛市分公司抗辩刘聚峰与死者家属在刑事案件过程中达成和解，依照该程序赔偿的项目不应包括精神抚慰金，不符合法律规定，该意见不予采信，但诉请100000元的诉求过高，酌定为50000元；刘聚峰垫付医疗费1435.80元，提供医疗费票据予以认定。以上共计769089.2元，应由人民财险秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿。刘聚峰诉请处理事故人员误工费及交通费，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十日内支付刘聚峰769089.2元；二、驳回刘聚峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担5745元，刘聚峰负担363元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。二审争议的焦点问题是:1.刘聚峰主张的精神损害抚慰金是否应予支持;2.张蕾父母是否存在过错。关于焦点1,刘聚峰犯过失致人死亡罪的刑事案件审理过程中,受害人张蕾父母与刘聚峰自行达成调解协议,由刘聚峰赔偿张蕾父母各项赔偿损失共计840000元，因张蕾在此次事故中去世，给其父母造成较大精神伤害，该赔偿款中应当包含精神损害抚慰金，该调解协议并非刑事附带民事诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定的情形。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的规定》第十六条规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。一审根据精神损害的抚慰性、补偿性的特点,并结合经济发展的现状综合考虑,确定本案精神损害抚慰金在交强险限额范围内承担50000元，符合法律规定，予以维持。人民财险秦皇岛市分公司上诉称本案不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予支持。关于焦点2，人民财险秦皇岛市分公司上诉主张张蕾父母存在管理和监护责任，应当承担30%过错责任。经查，刘聚峰已被濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初304号刑事判决书认定犯过失致人死亡罪，在本次事故中具有重大过失；受害人张蕾父母离异，随其母亲生活，事故发生地点并非危险级别较高的公共道路，而是在洗车店门口发生事故，张蕾母亲并非对张蕾长时间疏于管理，事故的发生是由于刘聚峰在启动货车前，未观察周围环境，未尽到安全谨慎驾驶义务，致使在车辆前方的张蕾被轧伤经抢救无效死亡，一审根据本案证据及上述具体案情，未认定张蕾母亲存在过错，并依据保险合同约定判决由人民财险秦皇岛市分公司承担赔偿责任并无不当，予以维持。人民财险秦皇岛市分公司以张蕾父母存在过错为由主张减轻赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。综上所述，人民财险秦皇岛市分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高嘉潞