wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1607号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司， 住所地衡水市武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：祝某，女，1964年4月20日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告祝某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6266号原告：肖某，女，1982年4月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：。被告：栾某，男，1982年9月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：。原告肖某诉被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告150722元。事实和理由：原、被告于2019年11月6日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定被告给付原告人民币25万元，同时约定双方各自债务包括父母的债务各自承担。因被告未偿还父母栾德浩、姚淑清的债务，庄河市人民法院（2019）辽0283民初8116号判决，判令原、被告共同偿还其借款17.5万元，又因为被告未按照离婚协议约定给付原告25万元，庄河市人民法院（2020）辽0283民初946号判令被告给付原告该25万元；现因庄河市人民法院（2020）辽0283执542号裁定书从被告给付25万执行款中扣留150722元（包括执行费等）给付债权人即被告父母。故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于应当给付原告的25万元，经法院判决已经履行完毕，被告和原告欠案外人栾德浩、姚淑清17.5万元（以及诉讼费、执行费）被告愿意承担一半即87500元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，被告栾某系栾德浩及姚淑清儿子。原、被告于2019年11月6日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中约定：……3.双方在婚姻存续期间存在共同债务，经双方协商，所有债务自离婚之日起均结算清楚，双方欠各自父母的债务由各自承担，双方不存在共同债务。4.男方给付女方人民币贰拾伍万元整（?：250000.00元），离婚后5日内，男方一次性给付女方人民币壹拾万元整（?：100000.00元），剩余人民币壹拾伍万元（?：150000.00元），男方自离婚之日起2个月内付清……因被告未履行离婚协议书中内容，2020年3月6日原告肖某诉被告栾某，要求被告栾某给付25万元，本院于2020年3月25日作出（2020）辽0283民初946号民事判决：栾某于本判决发生法律效力之日起10日内给付肖某人民币250000元，案件受理费2525元，由栾某负担。后栾某未履行上述判决确定的义务，肖某申请执行，栾某将25万元交到本院，同年11月30日本院出具《证明》，内容未：栾某履行完（2020）辽0283民初946号民事判决确定的义务。2019年11月13日，栾德浩、姚淑清作为原告诉栾某、肖某，要求栾某及肖某共同给付借款17.5万元，本院于同年12月2日作出（2019）辽0283民初8116号民事判决：栾某、肖某于本判决发生法律效力后10日内偿还栾成德、姚淑清借款17.5万元。栾某及肖某未履行该民事判决确定的义务，栾成德、姚淑清向本院申请执行，本院于2020年11月12日作出（2020）辽0283执542号执行裁定，提取肖某在本院的执行款150722元。本院所确认的上述事实有，离婚协议书、（2020）辽0283民初946号民事判决书、（2020）辽0283执542号执行裁定书、证明、（2019）辽0283民初8116号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》是双方平等自愿情况下达成的，系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，亦不违背公序良俗，该协议合法有效，各方应当按照协议内容履行各自的权利义务。本院作出的（2020）辽0283民初946号民事判决中确定被告给付原告25万元，判决生效后，被告虽将25万元交付到本院，但在本院作出的（2019）辽0283民初8116号民事判决执行中，被告栾某父母执行了该25万元执行款中的150722元。又根据《离婚协议书》约定，“双方在婚姻存续期间存在共同债务，经双方协商，所有债务自离婚之日起均结算清楚，双方欠各自父母的债务由各自承担，双方不存在共同债务”，欠被告父母的借款，根据上述约定，应由被告个人偿还，现原告偿还了150722元，被告理应返还该笔借款，故原告要求被告返还150722元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：被告栾某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖某150722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓文本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4650号申请执行人：杨祖福，男，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：毛泽焱，男，汉族，1983年9月26日出生，住重庆市璧山区。申请执行人杨祖福与被执行人毛泽焱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛泽焱逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨祖福于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费20391元、利息800元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费155元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛泽焱发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人毛泽焱未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人毛泽焱目前下落不明；未发现被执行人毛泽焱有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人毛泽焱尚欠申请执行人杨祖福劳务费20391元、利息800元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费155元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4650号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1039号 申请执行人赵祥甫,男,1979年02月25日出生,住所地安徽省定远县。 被执行人景宁畲族自治县城市建设发展有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路****,组织机构代码:722766200。 法定代表人:兰峰。 被执行人吴忠灿,男,1970年01月10日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人赵祥甫与被执行人景宁畲族自治县城市建设发展有限公司、吴忠灿建设工程合同纠纷的（2020）浙1127民初57号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1039号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1943号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐儒，男，1998年6月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1030号起诉书指控被告人唐儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月31日1时许，被告人唐儒饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区康晖路出发，途经康晖路与龙石路交叉路口时，因操作不当，其驾驶的轿车与刘某从路口右方驾驶而来的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人唐儒明知刘某报警而在现场等待公安民警处理。唐儒负交通事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为141.7mg/100mL。 被告人唐儒到案后如实供述了上述事实，并赔偿刘某2.2万元。 公诉机关认为，被告人唐儒的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人唐儒拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐儒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5071号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：石高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人石高峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初10号 原告：李文杰，男，1965年9月24日生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：张自学，男，1957年4月9日生，汉族，户籍地河南省光山县。 被告：尹雪姣，女，1991年2月25日生，汉族，户籍地：河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 原告李文杰与被告张自学、尹雪姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告尹雪姣的委托诉讼代理人武志杰到庭参加诉讼。被告张自学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还借款本金300000元整。二、请求法院判决二被告偿还借款利息暂计5000元整（期限计算至实际支付之日）；三、请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告张自学承包天山银河广场项目Ｄ座工程，原告经在天山集团工作××同村村民介绍认识被告张自学。2016年被告张自学以做工程需要资金为由向原告借款。2016年11月30日原告从河北正定农村商业银行转帐300000元整给被告张自学指定尹雪姣帐户（张自学称尹雪姣系其儿媳），被告张自学出具借条：今借到李文杰现金叁拾万元整，此款必须打给尹雪姣卡上，在2017年1月25日以前必须还上款，证人，成某，口头约定月息2分。经多次催要，被告以种种理由拖延支付。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张自学庭前提交书面答辩状，内容为：1、此笔借款是我和原告之间的民间借贷，与第二被告尹雪姣没有任何关系。2、我借款时第二被告只是我公司项目上、聘请的一个劳务员工出纳，她的卡由我借用，虽然钱打到她的卡上、这是工作范围和方便工作。但是这个钱由我支配使用，这原告也是知情的。3、此笔借款由我张自学承担和偿还，因为到现在甲方公司还没有和我结账，只是暂时能力有限，无力偿还，此笔民间借贷与第二被告没有任何的法律关系。未到庭发表答辩意见。 被告尹雪姣辩称，尹雪姣与原告之间不存在民间借贷关系，尹雪姣也没借过原告30万元，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对尹雪姣的起诉。 经审理查明，本院认定如下事实：2016年11月30日，被告张自学向原告李文杰出具借条，借条载明：“借到李文杰现金叁拾万元整，此款需打给尹雪姣卡上，在2017年1月25日以前必须还上钱，借款人张自学，证人成某。2016年11月30日。” 当日，原告李文杰通过银行汇款方式向被告张自学指定收款人尹雪姣账户转款300000元。 被告尹雪姣提交劳动合同书证实：被告尹雪姣系河北福鑫建筑劳务有限公司的出纳员。被告张自学系河北福鑫建筑劳务有限公司在银行广场D座综合楼工地负责人。 上述事实有借条、汇款凭证、法人授权委托书、劳动合同书及庭审笔录在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、汇款记录能够证实原告李文杰与被告张自学间成立借贷关系。现原告李文杰已出借款项，被告张自学理应按照约定偿还借款。故原告李文杰主张被告张自学向其返还300000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告尹雪姣是否应承担还款责任。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照规定处以罚款。还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，虽无证据证明被告尹雪娇系借款人，但其将本人银行账户出借于被告张自学，其行为存在过错，根据上述法律规定，被告尹雪娇应与被告张自学共同承担对原告李文杰的还款责任。关于利息，原、被告未约定借款期限内利息，故利息应自逾期还款之日即2017年1月26日起计算；原告李文杰主张按照银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张自学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张自学、被告尹雪娇于本判决生效之日起十日内向原告李文杰偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清款项之日止按照全国银行业间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李文杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告张自学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初365号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李多清，男，1996年12月6日出生于海南省儋州市，黎族，初中肄业，居民家庭户口，住儋州市。因犯抢劫罪，于2015年8月17日被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年12月16日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日主动投案，后被长垣市公安局民警押回长垣市，于2020年7月8日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月15日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李多清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人李多清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人李多清明知是犯罪所得，仍找陈某2（已判决）提供银行账户帮助犯罪分子转移犯罪所得，陈某2提供自己和朋友陈某1（已判决）等人的银行账户给李多清。后为方便实施转移犯罪所得，陈某2介绍李多清和陈某1联系，陈某1采取转账、取现等方式将款项转移给李多清。分述如下：1、2020年1月19日，被害人张某被骗资金中的3000元汇入陈某1名下的中国邮政储蓄银行账户。2、2020年3月15日，被害人胡某被骗资金中的15000元汇入陈某1名下的中国建设银行账户。3、2020年3月16日，被害人韩某被骗资金中的30000元汇入陈某1名下的中国工商银行账户。4、2020年3月16日，被害人王某被骗的3000元汇入陈某1名下的中国邮政储蓄银行账户。上述被害人被骗资金共计51000元汇入陈某1银行账户，其中39000元陈某1采取转账、取现等方式将款项转移给被告人李多清，12000元被公安机关冻结。2020年7月6日，被告人李多清向长垣市公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李多清伙同他人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李多清伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李多清因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李多清主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李多清有期徒刑一年零三个月，并处罚金。被告人李多清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月，被告人李多清明知是犯罪所得，仍找陈某2（已判决）提供银行账户帮助犯罪分子转移犯罪所得，陈某2提供自己和朋友陈某1（已判决）等人的银行账户给李多清。后为方便实施转移犯罪所得，陈某2介绍李多清和陈某1联系，陈某1采取转账、取现等方式将款项转移给李多清。1、2020年1月19日，被害人张某被骗资金中的3000元汇入陈某1名下的中国邮政储蓄银行账户。2、2020年3月15日，被害人胡某被骗资金中的15000元汇入陈某1名下的中国建设银行账户。3、2020年3月16日，被害人韩某被骗资金中的30000元汇入陈某1名下的中国工商银行账户。4、2020年3月16日，被害人王某被骗的3000元汇入陈某1名下的中国邮政储蓄银行账户。上述被害人被骗资金共计51000元汇入陈某1银行账户，其中39000元陈某1采取转账、取现等方式将款项转移给被告人李多清，12000元被公安机关冻结。2020年7月6日，被告人李多清向长垣市公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人陈某2因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月10日本院作出（2020）豫0728刑初225号刑事判决书，判处一、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某2于本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失人民币一万五千元，退赔被害人韩某经济损失人民币三万元。2020年10月22日本院作出（2020）豫0728刑初226号刑事判决书，判处一、被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某1对本院（2020）豫0728刑初225号刑事判决书第二项判处被告人陈某2于本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失人民币一万五千元，退赔被害人韩某经济损失人民币三万元，负连带赔偿责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李多清照片、户籍证明、前科证明、在逃人员登记撤销表、陈某2、陈某1照片、常住人口登记表、张某、王某、韩某被诈骗案卷信息、扣押清单、到案经过、长垣市公安局移交证明、儋州市公安局宝岛派出所接收证明、电子回单、信息流资金流、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、移动电话变更查询、银行卡交易明细、个人开户与银行签约服务申请书、个人开卡业务申请书、释放证明、刑事判决书、接处警记录、微信交易记录、本院刑事判决书，取款视频，证人陈某2、陈某1证言，被害人胡某、张某、王某、韩某陈述，被告人李多清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李多清伙同他人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李多清伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李多清因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李多清主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李多清应当退赔被害人张某、王某经济损失；被告人李多清对本院（2020）豫0728刑初225号刑事判决书第二项判处被告人陈某2于本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失人民币一万五千元，退赔被害人韩某经济损失人民币三万元，负连带赔偿责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李多清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李多清于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币三千元，退赔被害人王某经济损失人民币三千元，被告人李多清对本院（2020）豫0728刑初225号刑事判决书第二项判处被告人陈某2于本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失人民币一万五千元，退赔被害人韩某经济损失人民币三万元，负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛玺润
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初104号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人白某某，男，汉族，初中文化，居民，现住子洲县瓜园则湾乡王阳坬村。被告人白某某2020年7月20日因涉嫌犯交通事故罪子洲县公安局取保候审；2020年11月12日被子洲县人民检察院取保候审；2020年12月10日被本院取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人白某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人王长现，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年4月28日7时许，被告人白某某与被害人吴某某、王某某在去子洲县瓜园则湾某某庙宇拜佛后，被告人白某某无证驾驶无牌三轮摩托车，拉着吴某某、王某某沿着王阳洼村的乡村道路由北向南返回，行驶至上洼自然村的山崖路段时，被害人李某某追上该三轮摩托车，从三轮摩托车车厢尾部强行扒上三轮车，抢夺吴某某手中的抽签盒，与吴某某发生撕扯，白某某见状转身呵斥李某某，双手放开仍在行驶中三轮摩托车手把，致三轮摩托车失控，坠入道路东侧山崖，至李某某、吴某某当场死亡，王某某受伤。李某某的死因经鉴定为，符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。吴某某的死因经鉴定为，趋向于交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经子洲县公安局交通警察大队对该起事故的责任认定，白某某承担此次事故的主要责任；李某某承担此次事故的次要责任；吴某某、王某某不承担责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。基于被告人白某某认罪认罚，被害人通过司法救助得到一定经济补偿，建议对被告人白某某判处有期徒刑三年。 指定辩护人王长现辩称，被告人白某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并被害人王某某陈述；证人闫某某、韩某某、姜某某、李某甲、王某某、李某乙、李某丙证言；受案登记表、交通事故责任认定书、死亡原因鉴定书、认罪认罚具结书、被告人白某某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人白某某无证驾驶无牌三轮摩托车在所驾驶的三轮摩托车上乘坐的人发生撕拉时，放开所驾驶三轮摩托车的把手制止，造成交通事故的发生，致二人死亡、一人受伤，其情节特别恶劣，具有重处罚的量刑情节；被告人白某某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张海林 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  张婉婉
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初263号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人付启东，男，汉族，1995年3月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年11月12日因犯抢劫罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑四年；2018年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。本案由哈尔滨市中级人民法院指定本院管辖。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）254号起诉书指控被告人付启东犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人付启东通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2020年7月15日21时许，被告人付启东假借买水为由，进入哈尔滨市松北区红光村李家屯一食杂店内，将店主被害人施某推倒在地，随后付启东以“你要钱还是要命”的语言威胁施某，并用胳膊勒住施某的脖子，胁迫施某说出其手机密码及微信支付密码，而后通过微信转帐的方式将施某手机内2000元转入其帐户后，付启东又胁迫施某带其至店内的柜台处并将柜台内的现金235元拿走，随后付启东用食杂店内的窗帘、布兜带等物品将施某的手脚捆绑，用手巾将施某的嘴部堵住并离开该店，离店时又将施某用于转帐的价值83元的VIVOY55A手机拿走。2020年7月18日20时许，被告人付启东在哈尔滨市松北区中源大道与丁香大道交叉口西侧的树林中，用手臂搂住在该处锻炼的被害人范某1的脖子将范某1控制，随后手持一把壁纸刀架在范某1的脖子上，胁迫范某1与其走向树林深处，而后向范某1索要钱财，范某1迫于要挟，用手机二维码收付款的方式向付启东手机内转帐3600元，转帐后付启东用透明胶带将范某1捆绑在树上并向范某1的口中塞入一团胶带将范某1的嘴部堵住后离开现场。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，范某1手机上脱落细胞棉签、被害人范某1颈部胶带检出范某1的DNA分型；案发现场东侧地面提取的胶带检出付启东和范某1的混合DNA分型。经侦查，付启东于2020年7月19日在肇东市正阳大街集市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人付启东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。付启东系累犯，应从重处罚；付启东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对付启东判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人付启东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人付启东系黑龙江省肇东市宣化乡长胜村农民，暂住于哈尔滨市香坊区，无固定职业。2020年7月15日21时许，付启东在哈尔滨市松北区红光村李家屯红光食杂店内买水时，发现店主被害人施某（女，时年62岁）一人在店内，便产生抢劫的歹念。付启东趁施某锁大门之机溜进店内，后将施某推倒，以“要钱还是要命”相威胁，并用胳膊勒住施某的颈部，向施某索要钱财。付启东威胁施某说出手机锁屏密码及支付密码后，将手机解锁，用施某的手机扫描其微信收款码，将施某手机内2000元转入其帐户内。后付启东又胁迫施某在店内的柜台处将柜台内的现金235元抢走。付启东为防止施某报警，将食杂店内的窗帘撕碎，用窗帘、布兜带等物品将施某的手脚捆绑，用毛巾堵住施某的嘴部，并将用于转帐的VIVOY55A手机（价值83元）拿走后逃离现场。施某挣脱束缚后向公安机关报警。2020年7月18日晚，付启东购买匕首及胶带欲实施抢劫犯罪，寻找作案目标。当晚20时许，付启东在哈尔滨市松北区中源大道与丁香大道交叉口西侧的树林中，见被害人范某1（女，时年30岁）一人在此处锻炼，便上前用一只手臂搂住范某1的颈部，一只手持匕首抵在范某1的颈部，胁迫范某1与其走向树林深处，向范某1索要钱财。范某1迫于要挟，用手机扫描付启东的微信收款码，将手机内3600元转入付启东的帐户内。后付启东为拖延施某报警，用透明胶带将范某1捆绑在树上，用一团胶带将范某1的嘴部堵住后逃离现场。范某1挣脱束缚后向公安机关报警。经公安机关侦查，在范某1手机上脱落细胞棉签、颈部胶带上检出范某1的DNA分型；在案发现场东侧地面提取的胶带上检出付启东和范某1的混合DNA分型。2020年7月19日，公安机关在肇东市正阳大街集市将付启东抓获归案。综上，付启东实施抢劫作案2次，抢劫价值共计5918元。公安机关在付启东处扣押赃物VIVO手机一部，后发还施某；扣押付启东银行卡内现金1245元，后发还范某1。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：赃物手机照片；案件来源、到案经过；被告人付启东的户籍证明、现实表现、前科刑事判决书、罪犯档案资料；伤情诊断书；微信支付交易明细证明；扣押清单及发还清单；提取痕迹、物证登记表；被害人施某、范某1的陈述；被告人付启东的供述；DNA检验鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片；手机录像视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人付启东以非法占有为目的，采用暴力方法，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付启东刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付启东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚，犯罪所得的赃款应当责令其返还被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人付启东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2029年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二．被告人付启东退赔被害人施唤玲2235元；退赔被害人范春艳2355元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判长  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨凯超
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初169号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李加加，男，汉族，1981年12月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被取保候审，2020年11月18日被重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李加加犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，李加加及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年9月29日17时许30分左右，被告人李加加驾驶牌号为黑Ｌ×××**重型自卸货车，沿巴彦县巴彦镇东直路由南向北行驶至巴彦镇东直路与南直路十字路口处左转弯时，因被告人李加加未按规定让直行车辆先行，与被害人王某1驾驶的由北向南直行的三轮摩托车相撞，致使摩托车上的乘车人宋某受伤死亡，王某1头枕部软组织挫伤。公诉机关认为，被告人李加加的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据，以证实被告人李加加的犯罪事实。被告人李加加对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李加加系自首，积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年9月29日17时许30分左右，被告人李加加驾驶牌号为黑Ｌ×××**重型自卸货车，沿巴彦县巴彦镇东直路由南向北行驶至巴彦镇东直路与南直路十字路口处左转弯时，因被告人李加加未按规定让直行车辆先行，与被害人王某1驾驶的由北向南直行的三轮摩托车相撞，致使摩托车上的乘车人宋某受伤死亡，王某1头枕部软组织挫伤。案发后，经司法鉴定：被鉴定人宋某因交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡。巴彦县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人李加加的违法行为是本起事故发生的主要原因，承担本起事故的主要过错，负本起事故的主要责任。2020年10月15日，被告人李加加赔偿了被害人方经济损失，并取得了谅解。被告人李加加于2020年9月29日主动报警投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人李加加的户籍证明、现实表现、到案经过、王某1的户籍证明、道路交通事故责任认定书、李加加驾驶证及车辆信息、赔偿协议书、家属意见书、收据、诊断书；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李加加的供述及辩解；车辆安全性能检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、被告人李加加血液内乙醇含量鉴定意见书、王某1血液内乙醇含量鉴定意见书、王某1驾驶的无号牌雅笛牌三轮电动车的属性鉴定意见书、被害人宋某尸检鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图及照片；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加加违反交通管理法规驾驶机动车辆，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李加加案发后主动报警投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人李加加系自首，并积极赔偿取得谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李加加犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初774号 原告：李勋棉，男，1964年10月28日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘锦欣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**城市印象****。统一社会信用代码：91450103561589118A。 负责人：黄福德。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 原告李勋棉与被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、被告广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月12日，本院裁定本案移送钦州市钦北区人民法院处理。2020年12月2日，梧州市中级人民法院裁定本案由本院审理。2020年12月23日，本院适用普通程序，对本案进行审理。原告李勋棉的委托诉讼代理人刘锦欣到庭参加诉讼。被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司（以下简称南宁鑫满分公司）、被告 广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勋棉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告南宁鑫满分公司签订的《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》无效；2.判令被告南宁鑫满分公司向原告返还履约保证金200,000元（利息自2015年7月6日起按月利率2%计至义务履行完毕之日）；3.判令被告广西华南公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月6日，在被告南宁鑫满分公司时任负责人莫元利以分公司的名义向原告出具一张款项金额为200,000元的收条后，原告即通过银行转账方式向莫元利支付履约保证金200，000元。当日，原告与莫元利签订《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》。但是，被告南宁鑫满分公司始终未将相关工程劳务交由原告实际分包，原告因此提起诉讼。 被告南宁鑫满分公司与被告广西华南公司均未在答辩期届满前提出书面答辩。 原告李勋棉向本院提交的证据是： 证据1.《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》一份，拟证明原告为分包“湄江·御景园”项目部分工程的施工劳务，须在合同签订之日向被告南宁鑫满分公司支付履约金； 证据2.转账凭据一份，拟证明原告已在2015年7月6日通过银行向被告南宁鑫满分公司时任负责人莫元利支付履约金200,000元； 证据3.收条一份，拟证明被告南宁鑫满分公司时任负责人莫元利已在2015年7月6日收到原告支付的《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》履约金200,000元。 被告南宁鑫满分公司与被告广西华南公司均未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证权利。 原告李勋棉提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2015年7月6日，原告李勋棉与被告南宁鑫满分公司签订《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》。双方约定，由原告对被告南宁鑫满分公司承包的“湄江·御景园”项目部分工程劳务进行分包，原告应在合同订立之日支付被告南宁鑫满分公司履约金300,000元。同日，原告通过银行向被告南宁鑫满分公司时任负责人莫元利支付200，000元，莫元利则以被告南宁鑫满分公司的名义出具一张内容为付款人李勋棉、款项金额200，000元的收条。 本院认为，原告李勋棉与被告南宁鑫满分公司于2015年7月6日签订的《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》，是建设工程合同。因原告李勋棉为自然人，并非承包建筑工程的单位，故原告与被告南宁鑫满分公司订立《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》，违反了有关法律规定，合同无效，被告南宁鑫满分公司应依法返还原告已付款项200,000元。原告与被告南宁鑫满分公司对于合同无效均负有同等过错，原告须为自身损失承担50%的责任。原告支付给被告南宁鑫满分公司的200，000元，不是民间借款，不能参照民间借款法定利率计息。原告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，请求被告南宁鑫满分公司赔偿二分之一的利息损失。被告南宁鑫满分公司是被告广西华南公司的分支机构，其以自己的名义与原告进行民事活动，因此产生的民事责任由被告广西华南公司承担，原告请求被告广西华南公司对被告南宁鑫满分公司应负民事责任承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六 十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李勋棉与被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司于2015年7月6日订立的《湄江·御景园建设工程施工劳务分包合同》无效； 二、被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司应在本判决生效后十日内向原告李勋棉返还人民币200,000元，并赔偿原告李勋棉50%的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年7月6日起计至义务履行完毕之日）； 三、被告广西华南建设集团有限公司对被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司应负的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计5,820元，由被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司和被告广西华南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张献民 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  唐冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2742号 申请人：东莞市世祥电子有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第六工业区华丽路******，统一社会信用代码91441900303834993W。法定代表人：曾小华。 被申请人：深圳市安邦信电子有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城科技工业园7厂房********社会信用代码914403007084562572。法定代表人：李恩长。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13946号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市安邦信电子有限公司价值人民币73678.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55573号之一原告：刘仲，男，1982年2月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所律师。被告：齐艳峰，男，1974年2月23日出生，汉族，住址长春市南关区。被告：上海祁连仲医疗器械销售中心，住所地上海市金山工业区夏宁路******。投资人：齐艳峰，总经理。原告刘仲与被告齐艳峰、上海祁连仲医疗器械销售中心合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲撤诉。本案案件受理费7668元、保全费2643元，共计10311元（已由原告预交），本院收取案件受理费3834元、保全费2643元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十二月十六日书记员  邓雅文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28165号之一 申请执行人沈彬，男，1979年6月4日出生，住址深圳市福田区。 被执行人张朝林，男，1962年6月25日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人雷建锋，男，1963年9月20日出生，住址黑龙江省富锦市。 被执行人马吉山，男，1970年11月5日出生，住址黑龙江省富锦市。 被执行人：王彦成，男，1980年2月2日出生，住址黑龙江省富锦市。 被执行人马吉峰，男，1966年4月28日出生，住址黑龙江省富锦市。 被执行人咸云，女，1962年12月25日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人亢庆录，男，1972年6月9日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人刘晶，女，1970年4月22日出生，住址黑龙江省富锦市。 被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场，统一社会信用代码91233006663881523X。 法定代表人亢庆录。 申请执行人沈彬与被执行人张朝林、雷建锋、马吉山、王彦成、马吉峰、咸云、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1002000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法保全轮候查封被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司名下位于创业农场工业用地二块【土地证号：黑国用（2010）字第243000**、土地编号：009405591】【土地证号：黑国用{2010}字第**，土地编号：009405592号】，查封期限自转为正式查封之日起叁年；保全查封被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司名下位于建三江创业农场工业园区的不动产【创房私字第4009号】，查封期限自2019年3月13日至2022年3月12日止，存在案外抵押，无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林丹娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8404号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：刘森林，男，生于1980年11月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：何英，女，生于1981年9月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘森林，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘森林、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰，被告刘森林及被告何英的委托诉讼代理人刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘森林立即偿还原告的借款本金（截止2020年10月20日）16000元；2.判令被告刘森林立即偿还原告截止2018年3月30日所欠的利息、罚息合计2099.12元：从2018年3月31日起，利息以未偿还本金16000元为基数，按照年利率13.05%计算至贷款付清之日止的罚息；3.判令被告何英为1、2项诉讼请求事项提供连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘森林于2016年12月23日签订《重庆农村商业银行借款借据》，约定：1.借款金额16000元；2.借款期限2016年12月23日至2017年12月21日；3.执行年利率8.7%，罚息利率在贷款利率上加收50%；4.贷款方式为信用贷款。被告何英在《个人贷款合同》上担保人处签字，承担担保责任。原告于2016年12月23日向被告放款16000元。现贷款期限已满，被告未履行清偿义务。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。二被告辩称：1.原告的诉讼请求已经超过人民法院依法保护的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告将被告何英列入本案第二被告是一种滥用诉权的行为，其行为浪费审判资源，应依法驳回。本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.被告何英是否应当承担还款责任。现评述如下：1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告刘森林借款到期日期为2017年12月21日，亦即借款合同履行期限届满日为2017年12月21日，该日期应当作为诉讼时效期间的起算日，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间，故被告关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信；关于被告何英是否应当承担还款责任的问题。首先，《个人贷款合同》中，被告何英系连带责任保证人，保证期间为债务还款期限届满之日起两年，本案借款到期日期为2017年12月21日，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，已超过两年保证期间，故被告何英的连带责任保证免除，其不应当承担本案连带保证责任。其次，二被告于2007年12月28日登记结婚，本案借贷关系成立时二被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。再次，二被告申请贷款时，向原告出具了《借款人财产共有人、共同还款人承诺书》，承诺对本案借款承担还款责任，故二被告应当对本案债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘森林、何英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金16000元及利息（其中：2016年12月23日至2017年12月21日的利息为1063.33元；2017年12月22日起以本金16000元为基数按照年利率13.05%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘森林、何英共同负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇二〇年十二月十日书记员  帅鋆林
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5180号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：伍健，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人伍健借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7357号上诉人(原审被告）：孙英斌，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：王全喜，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省郸城县，现住芝罘区。委托诉讼代理人：李琳琳、赵东明，山东星河泰律师事务所律师。上诉人孙英斌因与被上诉人王全喜买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙英斌上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人系烟台龙宇门窗有限公司员工，负责下料，向业务员以及被上诉人提供尺寸、送货地点及核对交易是否完成，进行价格核算确认等工作职责。2019年8月12日，上诉人根据工作职责跟被上诉人核实公司交易金额，并主动在龙宇门窗公司出具了欠条，欠条上注明了龙宇门窗。双方的微信聊天记录中的单据也载明客户是龙宇门窗，且在供货玻璃上标注龙宇。结合双方之间的通话录音，足以证明被上诉人是与龙宇门窗发生的买卖交易，上诉人仅为龙宇门窗公司经办人员，不具备承担龙宇门窗买卖交易纠纷的债务处理资格。被上诉人王全喜辩称，一审法院审理过程中程序合法，对双方当事人身份进行了确认，有双方签字认可的一审笔录为证，且一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王全喜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付玻璃款20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；2、案件受理费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年8月12日给原告出具的欠条一张，经质证，被告对其真实性无异议，认可该条系自己出具给原告，但表示自己负责烟台龙宇门窗有限公司的核算，原告提供的玻璃自己没有使用，自己与公司账目没有结清，龙宇公司同意承担原告的这笔欠款，原告应向龙宇公司主张权利。被告为证明自己的主张，提交了自己与原告的通话录音、微信聊天记录、烟台龙宇门窗有限公司营业执照复印件。其中被告出示的微信聊天记录是保存在自己手机中的有关玻璃尺寸的图片，未截屏打印，当庭出示给原告。经质证，原告对录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，录音中显示被告自称厂子分了，自己当时明确提到谁打的欠条找谁要钱，被告在之前的陈述中自认是其与原告进行的核算，该证据无法证明被告所说的公司欠款。对于被告微信聊天记录的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告提供的该证据正好可以证明，都是被告与原告联系购买玻璃以及安装事宜，被告欠付原告玻璃款。对于营业执照因系复印件真实性不清楚，与原告无关。经审查上述证据，一审法院认定如下：被告对原告提交的欠条的真实性无异议，法院予以确认。原告对被告提交的录音与聊天记录的真实性无异议，法院予以确认。原告对被告提交的方烟台龙宇门窗有限公司营业执照复印件不予认可，法院暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年2月份开始，被告孙英斌与原告王全喜联系，购买原告玻璃。2019年8月12日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠玻璃款2万元整，龙宇门窗孙英斌。”此款原告索要未果，诉至法院。一审法院认为，原被告之间买卖关系成立。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告玻璃款2万元未付，现原告要求被告给付该款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告主张系烟台龙宇门窗有限公司欠款，但其提交的录音与聊天证据均系原被告之间的沟通交流，并未提交烟台龙宇门窗有限公司认可该债务系公司所欠并应由公司偿还的证据，被告的辩解理由不成立，法院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求被告支付以所欠货款为基数、自起诉之日起按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，符合上述规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告孙英斌给付原告王全喜玻璃欠款2万元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，支付原告自2019年6月1日起至判决生效确定给付之日止以相应的未付款额，按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。二审中，上诉人提交其与业务员唐圣惟的微信聊天记录，拟证明玻璃是唐圣惟让上诉人发给被上诉人；提交其与被上诉人的聊天记录，拟证明有照片证明、收货单及玻璃标签都表明是龙宇门窗；提交销货单一份，拟证明被上诉人和龙宇门窗发生买卖，不是和上诉人个人。被上诉人质证意见：1、对于上诉人与唐圣惟聊天记录，被上诉人非聊天记录当事人，不清楚真实性。2、对于上诉人与被上诉人聊天记录真实性无异议，但证明内容有异议，该证据一审中有部分重复已经提交，不属于新证据，该证据恰恰能证明是上诉人联系购买玻璃事宜，安排被上诉人送货，能证明双方之间买卖合同关系，不能证明是职务行为，微信聊天记录中的图片是上诉人自行贴制的纸质版标签，无法证明其主张。3、对于销货单既无上诉人主张的龙宇门窗印章，也无被上诉人签字，对于其真实性被上诉人不清楚，也无法证明上诉人主张的证明内容。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人举证上诉人出具的涉案欠款条证实双方之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款2万元未支付的事实。上诉人对与被上诉人发生买卖关系无异议，但辩称其系履行烟台龙宇门窗有限公司的职务行为，对此应提交证据予以证实。根据庭审查明事实，上诉人与被上诉人之间通过个人微信联系业务，被上诉人按照上诉人指示将产品送至业主家中，涉案欠款条由上诉人个人出具，虽标注了龙宇门窗字样，但未加盖烟台龙宇门窗有限公司公章，亦未经公司法定代表人签字确认，不足以证实上诉人出具欠款条是该公司的意思表示，上诉人亦未提交烟台龙宇门窗有限公司事后认可该债务系公司所欠的相关证据，故其主张系履行职务行为，证据不足。被上诉人持有上诉人出具的涉案欠款条向上诉人主张权利，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙英斌负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王雪燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1428号之一 申请执行人赵华，男，汉族，生于1982年8月25日，河南省邓州市人，初中文化，住金昌市金川区。 被执行人张翔宇，男，汉族，生于1976年11月15日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人张翔宇买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月9日将被执行人张翔宇名下位于金昌市金川区依法限制过户，于2020年12月10日将被执行人名下车号为甘Ｃ-700**号帕萨特轿车限制过户,未实际控制。除此之外，被执行人张翔宇再无其他可供执行的财产，申请执行人赵华向本院亦提供不出被执行人张翔宇可供执行的财产线索，致使本案中的货款94000元、申请执行费1310元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 锋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执922号之一 申请执行人：林斯，男，1977年10月24日出生，汉族，香港居民，住福建省连江县，港澳通行证码Ｈ10110444。 被执行人：李振连，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林斯与被执行人李振连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、其名下闽ＡＫ××××号车辆已查封未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈慧娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5202号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：肖金昌，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人肖金昌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1577号 原告：冯学，男，1959年9月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市市辖区。 身份证号：1303021***********。 第三人：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：郭彩学，该管委会主任。 原告冯学与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人辽宁东戴河新区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告冯学向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资12152元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年3月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为木工，工资标准为日工资240元/天，计件包工2013年380元/天，2014年409元/天，应付工资额29164元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了：欠条一张2013年、2014年3月前人工工资184000元，2014年9月5日前结清；承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告36148元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，第三人于2018年先后垫付该项目农民工工资43万元，其中17012元给付原告，扣除此款尚欠原告12152元。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯学的起诉。 案件受理费104元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 张 莹                                                                             书记员     刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7642号 原告：付仕树，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：付华琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 原告付仕树与被告付华琴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据审理查明的事实，本院变更本案案由为委托合同纠纷。原告付仕树及其委托诉讼代理人徐勇，被告付华琴及其委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付仕树向本院提出诉讼请求：判令付华琴返还不当得利款项60300元。事实与理由：付仕树、付华琴系父女关系。2019年12月14日至2020年4月4日，付华琴趁持有付仕树储蓄存折之便，私自取用付仕树的现金。分别于2019年12月14日取现20000元，2019年12月27日第一次取现20000元，2019年12月27日第二次取现8200元，2020年4月4日取现12100元，四次共计取现60300元。付仕树得知后，多次要求付华琴返还该款项，付华琴拒不返还。付仕树故诉至来院，请求法院判如所请。 付华琴辩称，付华琴取款后已将款项全部交付给付仕树，没有占有款项。付仕树主张的6万元是出于借款的目的向付华琴提起，其诉讼请求不能成立，请求驳回付仕树的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付仕树、付华琴称双方系父女关系。付仕树名下有在成都农村商业银行股份有限公司双流黄甲分理处开户的存折一张，由付仕树自行保管。2019年12月14日，付华琴陪同付仕树前往银行取款20000元，款项取出后由付仕树占有。该次取款后，付仕树的该存折由付华琴保管。上述银行账户于2019年12月27日发生两笔取款，金额分别为20000元、8200元；于2020年4月4日发生一笔取款，金额为12100元。付仕树主张上述款项均非其本人取得，故起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，付华琴主张2019年12月27日取出的两笔款项（金额分别为20000元、8200元）已交给付仕树妻子，即付华琴母亲。付华琴母亲到庭旁听诉讼，本院当庭询问其是否收到该两笔款项，付华琴母亲回答已收到。付华琴另举出微信转账记录显示，2020年4月5日向潘秀兰转账支付养鸭子的饲料款28000元。 本案审理过程中，付华琴提交了2020年12月8日与付仕树的通话记录音频及文字整理记录，大致内容如下：“付仕树：……他就是喊你付六万，我承认这六万我折了，该对了嘛，你就拿六万给他（指付仕树儿子）……。付华琴：我啷个拿六万给他嘛。付仕树：拿给他吗，你就说是取的嘛，取的拿给他就是了。付华琴：我取了拿都拿给你了为啥子还要拿给你喃。付仕树：我给你说嘛，你如果不相信我，害怕我喃，我就写张欠条给你，六万，该对了嘛。明年子我把李子卖了拿给你，听到没有，就免得东闹西闹。付华琴：我们下个星期二要开庭哦，那你来当到法官……。付仕树：开庭吗就是这个钱不应该跟到法官，你就把这个钱，六万块钱付给他就是了，六万多我就喊他让你点子，就付六万就解决了，晓得不，就忍口气，你听到说嘛，你就不要跟到付老二毛躁得很，我给你说嘛你不要开腔嘛，我说话算话，我都是为了抹稀泥，晓得不，听到没有。付华琴：我确确实实是拿给你了，我又再拿给你了。付仕树：你拿给我了，你害怕我说谎话嘛，我就写张欠条嘛，……。付华琴：这个可以，但是你要说这个钱我拿给你没有，取来拿给你没有。付仕树：哎呀，拿了，拿了，我是抹稀泥不好说得，晓得不，听到没有哦，就这样子，你这样子嘛，如果在法庭上你就这样说，是，我差他六万多我还他六万够意思了嘛，我就这样子遭不住，你就这样说，我也没得钱……”。在证据交换中，付仕树明确表示对该份证据载明的内容予以认可，确认付华琴取了案涉的四笔款项之后将款项交给自己或已为自己支出。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利构成的要件之一即双方当事人之间不存在债权法、物权法等法律基础。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人绕开其他债权或物权法律关系的请求权基础。本案中,依据原、被告双方陈述的双方身份关系和案件事实，付华琴代其父亲付仕树取款应当是受付仕树委托而为，双方基于该委托事项发生的纠纷，应为委托合同纠纷，故本院变更本案案由为委托合同纠纷。 关于付仕树要求付华琴返还款项60300元的诉讼请求，本院认为，付华琴受付仕树委托代为从付仕树的银行账户取款，付华琴应当根据委托内容将取出的款项交予付仕树。付华琴所举的通话录音、微信转账明细等证据材料与本院当庭对其母亲的询问相结合，能够证明付华琴将款项取出后并未自行占有，而是已交给付仕树和付仕树妻子，或已为付仕树支出。付仕树在证据交换中确认付华琴已将其所取款项全部拿给自己，但在开庭审理中又对案涉的四笔款项中除第一笔之外的款项已交付或支付不予认可，其违反了民事诉讼诚信原则和“禁反言”的原则，本院在其已自认的基础上又推翻自己自认的意见不予采信。结合付华琴与付仕树之间的通话内容可知，本案实质上系付仕树与其家庭成员之间的矛盾引起，付仕树希望付华琴支付六万元给“付老二”（付仕树儿子），自己向付华琴出具该六万元的欠条并承诺偿还，因而提起案涉诉讼，付仕树主张的付华琴占有款项的事实并无证据证明，付仕树应当承担举证不能的法律后果，对其要求付华琴支付60300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，付仕树的诉讼请求与审理查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。对付华琴的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回付仕树的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计654元，由付仕树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1177号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：雷广海。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初383号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1208号申请执行人黑马通航（北京）文化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人金阿如娜。被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路人行小区小****楼。法定代表人吴国岱。申请执行人黑马通航（北京）文化有限公司与阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司在当地无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号无执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：黑马通航（北京）文化有限公司与阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十日书记员 赵立坤
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1643号原告：梁文斌，男，1982年4月7日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。执业证号：12205198110397030。代理权限:一般代理，代为承认、和解、变更请求，参加诉讼，代收法律文书。被告：仲崇义，男，1972年10月14日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。原告梁文斌与被告仲崇义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁文斌到庭参加诉讼，被告仲崇义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。梁文斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋租金1300.00元，给付原告为被告垫付的取暖费1699.60元，合计给付2999.60元。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定被告租用原告房屋半年，租期半年，租金4800.00元，时间为2019年8月16日起至2020年2月16日止，被告必须交纳冬季取暖费。租用到期被告给付租金4800.00元亦要求续租，原告同意被告续租到2020年4月26日，租金为1890.00元，扣除押金500.00元余1390.00元，被告给原告出具欠1300.00元的欠条。2020年10月27日原告到热力公司交纳2020年冬季取暖费时，热力公司告知被告没有交付2019年冬季取暖费。不缴纳2019年冬季取暖费，2020年冬季不开阀取暖，无奈原告交付了应由被告交付的2019年冬季取暖费。对被告上述欠款，双方协商未果，故原告诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。原告为证明其诉求，向本院提交证据如下：1.原告梁文斌与被告仲崇义签订的《房屋租赁协议》；2.集安市宏宇供热有限公司收取供热费的增值税普通发票；3.仲崇义2020年4月26日出具的欠据一份。被告仲崇义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据。原告梁文斌围绕诉讼请求陈述并举证，本院认定事实如下：2019年8月14日原告梁文斌（李媛媛代签）与被告仲崇义签订《房屋租赁协议》，原告梁文斌将坐落于小洋楼A1号楼3单元5楼右侧，面积60平方米的房屋出租给乙方仲崇义适用，租期半年即自2019年8月16日起至2020年2月16日止，租金4800元，押金500元。协议第五条约定，协议生效后，所有的费用由乙方仲崇义负责。乙方仲崇义必须交纳冬季取暖费。2020年4月26日，被告仲崇义出具欠据一份，载明因租赁房屋欠房主1300.00元，2020年5月7日前付清，并载明仲崇义的个人身份号码。2020年10月27日，集安市宏宇供热有限公司收取梁文斌所有面积为60.7平方米房屋供热费1699.60元。本院认为：一、合法的债务应当清偿，被告仲崇义租用原告梁文斌的房屋，欠付租金1300.00元，并向梁文斌出具欠据一份，双方债权、债务关系明确，受法律保护，且双方约定的给付时间已过，故原告梁文斌有权要求被告仲崇义给付欠付租金。二、依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应按照合同全面履行自己的义务。根据原告梁文斌与被告仲崇义签订的《房屋租赁合同》，租赁房屋在租用期间内的取暖费用即2019年冬季取暖费应当由被告仲崇义负担，但因被告仲崇义违约并未缴纳取暖费，原告梁文斌有权要求被告仲崇义继续履行合同并向其给付代缴的取暖费。综上所述，本院对原告梁文斌要求被告仲崇义给付欠付租金1300.00元、冬季取暖费1699.60元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告仲崇义于判决生效后立即给付原告梁文斌租金1300.00元、取暖费1699.60元，共计2999.60元。案件受理费25.00元，由被告仲崇义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 戈
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7980号原告：戴成良，男，1954年6月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：卞伟，男，1979年12月18日生，汉族，住泰兴市。原告戴成良与被告卞伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴成良撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告承担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 凯
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2602号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街道**，统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：褚瑞祥，男，1973年11月16日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。 被告：成海友，男，1971年5月25日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：成付合，男，1976年11月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张正峰，男，1956年8月23日出生，汉族，教师，住隆化县。 本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1804元，减半收取902元，由原告方负担。 审判员  王秉会 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 畅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4151号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：方贵贤，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方贵贤借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1381号之一 申请人：陈日新，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：古明星，男，1962年07月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈日新与被执行人古明星建设工程合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人古明星送达执行通知书，责令被执行人古明星立即向申请执行人陈日新给付工程款16548元、负担案件执行费149元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1381号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕05**民初2417号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人景军民，该联社营业部主任。被告邱苏侠。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告邱苏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、景军民到庭参加诉讼，被告邱苏侠经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告邱苏侠立即归还借款50000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告邱苏侠立即归还借款50000元，并承担自2019年9月26日起至实际清付之日按照月利率7.5‰计算的利息，因借款合同约定的借款有效期限尚未到期，原告放弃主张罚息。事实和理由：2019年5月11日，被告邱苏侠、魏建锋（已死亡）夫妻二人从原告下属机构联社营业部借款50000元，期限至2020年5月10日止。同时借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但被告并未履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法裁判。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告邱苏侠与魏建锋个人借款申请书，证明魏建锋、邱苏侠申请借款的金额、期限、用途及还款责任；2、借款人身份证复印件一份，证明借款人的身份情况；3、借款人办理借款业务时影像资料一份，证明被告在信用联社办理业务时的真实性；4、客户谈话备忘录，证明信用联社向被告告知借款责任和义务；5、借款合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息；6、被告邱苏侠丈夫魏建锋名下信合卡一张，证明联社将该笔借款打入被告指定账户内。被告邱苏侠未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告邱苏侠未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告邱苏侠与其丈夫魏建锋以果园投资、养猪为由，于2019年4月25日向原告白水县农村信用合作联社联社营业部信用社申请借款50000元，2019年5月9日魏建锋、邱苏侠与白水县农村信用合作联社联社营业部信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款合同有效期限为2019年5月9日至2021年5月8日，单笔借款期限最长一年，结息方式为按季结息，借款利率为月利率7.5‰，未按借款期限归还借款的，计收逾期罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告邱苏侠在借款合同上的共同借款人栏签名。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2019年5月11日向魏建锋发放了50000元贷款。魏建锋借款利息清至2019年9月25日。该笔借款系信合家乐卡借款，单笔借款期限为一年，借款期限为2019年5月11日至2020年5月10日。现借款已经到期，但借款合同约定的借款有效期限尚未到期，借款人魏建锋于2020年1月29日因病死亡，被告邱苏侠作为共同借款人未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告邱苏侠签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，借款人魏建锋因病死亡，被告邱苏侠作为共同借款人未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告邱苏侠偿还借款本金50000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱苏侠于本判决生效后五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2019年9月26日起至还款之日止按照月利率7.5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱苏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    奚俊涛二〇二〇年十二月十日书  记  员    李朋欣  1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1787号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人施思思、庄才乾、吴克江、蔡肖姿金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00581号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施思思、庄才乾、吴克江、蔡肖姿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1787号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2655号之三 申请执行人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路**第**，统一社会信用代码91350211693006746P。 法定代表人：詹双贵，总经理。 被执行人：厦门美时达五金制品有限公司，，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路**科研楼**南侧统一社会信用代码913502125949858037。 法定代表人：曾凡敬，执行董事。 被执行人：曾凡敬，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司（以下简称“贝斯公司”）与被执行人厦门美时达五金制品有限公司（以下简称“美时达公司”）、曾凡敬买卖合同纠纷执行一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2744号民事调解书已经发生法律效力。因美时达公司、曾凡敬未履行，贝斯公司向本院申请强制执行，要求被执行人美时达公司、曾凡敬偿还贝斯公司货款261937.3元及利息、保全费1857元、保全保险费1000元、律师费10000元，负担案件的受理费为5310元，承担本案执行费4211元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月19日通过司法专邮的形式向被执行人美时达公司、曾凡敬邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人美时达公司、曾凡敬未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人美时达公司、曾凡敬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人美时达公司、曾凡敬名下有零星银行存款，被执行人曾凡敬名下有位于厦门市同安区××三里××号××室的房产，被执行人美时达公司名下有车牌号为闽Ｄ5××××、闽ＤＪ××××号的车辆。 3.本院于2019年7月11日依法扣划了被执行人美时达公司银行存款29730.14元，美时达公司另有申请执行人为厦门友德隆五金制品有限公司的案件，经询问申请执行人贝斯公司，其同意优先支付厦门友德隆五金制品有限公司6350元、案件受理费42元、执行费50元，剩余款项23288.14元再支付给贝斯公司。故贝斯公司受偿23288.14元。 4.本院依法轮候查封了被执行人美时达公司名下的车牌号为闽Ｄ5××××号车辆。但该车辆下落不明，未能实际扣押。另，闽ＤＪ××××号的车辆现查无此车，故未能查封。 5.本院依法拍卖已查封的被执行人被执行人曾凡敬所有的坐落于厦门市同安区××三里××号××室的房产，拍卖款共计2100670元。债权人贝斯公司、厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称“潘涂农商行”）、泉州市山冈化工有限公司（以下简称“山冈公司”）申请对本案已到位执行款参与分配。本院作出（2018）闽0211执2655号执行分配方案，具体分配如下：债权人贝斯公司在（2018）闽0211执2655号案件分配得55755.76元，在（2019）闽0211执3221号案件分配得68934.91元；债权人潘涂农商行分得1741057.8元；债权人山冈公司分得37531.53元。被执行人曾凡敬分得租房费用144000元。 6.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人曾凡敬名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人美时达公司、曾凡敬有其他可供执行的财产。 7.因被执行人美时达公司、曾凡敬未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人美时达公司、曾凡敬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿79043.9元。 本院将上述执行情况以及被执行人美时达公司、曾凡敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人美时达公司、曾凡敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4040号 申请人：汕头市洁宜实业有限公司，住所地汕头市潮**司马浦镇塭美居委港北洋三街**，统一社会信用代码91440514324924242A。 法定代表人：曾元祯，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：深圳市优界科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房201，统一社会信用代码9144030039855263XM。 法定代表人：卢国江。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03099财保658号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市优界科技有限公司价值人民币3443414.4元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20995号之一 申请执行人东莞韩石自动化设备贸易有限公司。住所地：东莞市寮步镇上屯村香园东路**A侧，统一社会信用代码9144190031054875XA。 法定代表人宋娜美。 委托代理人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人深圳市超普表面工程有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约联和工业区高科大道**一社会信用代码91440300192451534W。 法定代表人施利强。 被执行人深圳市智诚创兴科技有限公司。住所。住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧嶺新沙工业区5巷**中间**社会信用代码914403000879734960。 法定代表人姜显金。 被执行人立德信(深圳)精密五金科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约联合工业区超普工业园**厂房102社会信用代码91440300MA5DPNAK4U。 法定代表人姜显金。 申请执行人东莞韩石自动化设备贸易有限公司与被执行人深圳市超普表面工程有限公司、深圳市智诚创兴科技有限公司、立德信(深圳)精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币119816元及利息等，本院于2020年11月6日依法受理。 在执行过程中，被××人深圳市超普表面工程有限公司已于2020年12月21日将50台C**雕刻机的所有权移交给了东莞韩石自动化设备贸易有限公司，并支付东莞韩石自动化设备贸易有限公司律师费人民币20000元、担保费6116元、诉讼费24790元，本案深圳市超普表面工程有限公司应承担的部分全部履行完毕。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被××人深圳市智诚创兴科技有限公司、立德信(深圳)精密五金科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供该两被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，上述两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、确认被执行人深圳市超普表面工程有限公司于2020年12月21日将50台C**雕刻机所有权移交给东莞韩石自动化设备贸易有限公司。 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5283号判决关于深圳市超普表面工程有限公司应履行的义务部分已强制执行完毕。 三、终结本案对深圳市智诚创兴科技有限公司、立德信(深圳)精密五金科技有限公司的本次强制执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张相锐
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执249号 申请执行人：郑永兵，男，藏族，生于1982年4月5日，四川省小金县人。 被执行人：刘明玉，女，藏族，生于1989年1月27日，四川省小金县人。 申请执行人郑永兵与被执行人刘明玉侵权责任纠纷一案，四川省小金县人民法院2020年8月26日作出的（2020）川3227民初207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决：“被告刘明玉在本判决生效后三十日内向原告郑永兵给付欠款50000.00元”。因被执行人刘明玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑永兵于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法执行到位12000.00元，并采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年十二月四日 书记员  滕文清
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊衍文，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌翔洪制衣实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东西一路。法定代表人：万美华，该公司董事。再审申请人熊衍文因与被申请人南昌翔洪制衣实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊衍文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁洁书记员夏志妹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4212号之一 申请执行人：黄水平，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄水平与被执行人黄慧琼民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人黄水平于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄慧琼偿还350000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人黄慧琼邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人黄慧琼适用限制高消费措施。 2.本院自2020年10月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人黄慧琼有少量银行存款、闽Ｄ3××××号车辆及位于厦门市湖里区X号X室的房产、厦门市××东七里××号××层××号的车位，未发现其他可供执行的财产。 3.在本案诉讼过程中，本院已根据黄水平的保全申请，对被执行人黄慧琼名下位于厦门市湖里区××东七里××号××室××房××东七里××号××层××号的车位予以轮候查封，故本院依法向首先采取首先查封措施的厦门市思明区人民法院提出参与分配申请，前述房产仍在处置过程中。 4.在本案诉讼过程中，本院已根据黄水平的保全申请，对被执行人黄慧琼名下闽Ｄ3××××号车辆予以轮候查封，鉴于前述车辆下落不明，本院无法予以处置。 5.在本案诉讼过程中，本院已根据黄水平的保全申请，对被执行人黄慧琼名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额仅为4800元，本院依法予以划拨并向黄水平发放。 6.本院查明被执行人黄慧琼同时系本院、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院共计13起案件被执行人，申请执行标的共计81951548.42元，至今均未执行完毕；其中，本院于2020年7月15日受理（2020）闽0211执2829号申请执行人黄亚强与被执行人黄慧琼、汪渊、厦门集之美园林建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日受理申请执行人熊传宏宇被执行人黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在前述案件执行过程中穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄慧琼有其他可供执行的财产，故于2020年11月26日依法裁定终结本次执行程序。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 8.截止2020年12月24日，申请执行人黄水平的债权已经受偿4800元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。