山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2601号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄长安区方北路**。法定代表人：聂光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程永红，男，汉族，1972年8月9日出生，，住所地：山西省沁源县被上诉人（原审被告）：贺惠军，男，汉族，1987年12月6日出生，，住所地：山西省沁源县上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人程永红、贺惠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销山西省沁源县人民法院作出的(2020)晋0431民初616号判决书,发回重审或依法改判;二、两审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人程永红的误工费材料不能充分证明其误工及收入减少情况,且无完税证明,劳动合同,社保缴费凭证等其他强有力证据佐证该银行流水所显示为工资,只能证明双方有交易,且无个人所得税证明。不应当采纳。二、鉴定依据引用错误,不存在该所述依据,故不应该由上诉人承担。为维护当事人的合法权益,特提起上诉,请求贵院撤销原判发回重审或者依法改判!程永红向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计54498．36元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月7日17时许，被告贺惠军驾驶×××雪佛兰牌SGM7152LAAA小型轿车，沿省道323线（沁洪线）由西向东行驶至省道323线（沁洪线）14KM（沁源县李元镇恋牙店）路段时，因在前车左转弯时超车，与原告程永红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，原告程永红受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往介休康和整骨专科医院，共住院治疗18天，2020年3月25日山西省沁源县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告贺惠军在本次事故中有严重过错行为，承担本次事故主要责任，原告程永红在本次事故中有一般过错行为，承担本次事故的次要责任。2020年8月13日经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定：原告程永红本次损伤的误工期为90天、护理期为30日、营养期为30日。另查明，×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贺惠军垫付医药费8474．46元。一审法院认为，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。事故车辆×××，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，首先应在交强险限额内先行支付，不足部分再按原告程永红与被告贺惠军在交通事故中承担的主次责任比例，原告程永红承担30％，被告贺惠军承担70％予以划分。本案争议焦点是原告诉求的各项费用是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。根据《解释》第十九条的规定，原告主张的医药费8567．46元，系介休康和整骨专科医院的正式票据，与原告伤情有关，故原审法院对医药费8567．46元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，按每天100元计算住院天数18天（2020年3月7日至3月24日）为1800元，原审法院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定，结合鉴定机构鉴定意见与原告受伤程度，按每天50元计算30天为1500元，原审法院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定，原告提供的其受伤前6个月的工资流水，月工资为2019年10月9513．42元、11月8353．67元、12月8392．09元、2020年1月8589．38元、2月5788元、3月13096．72元，共计53733．28元，日工资为53733．28元／180天=299元，从原告提供的工资流水也可看出原告在2020年4月、5月、6月均未有工资收入，结合司法鉴定中心鉴定的误工期90天，计算为299元×90日=26910元，原审法院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定，原告未提供护理人员收入情况的相关证明，故按照每天120元计算护理期间30日为3600元，原审法院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的精神损失费5000元，根据《解释》第十八条的规定，因原告没有伤残等级，原审法院对精神损失费不予支持；对原告主张的1000元鉴定费，系鉴定必要支出，原审法院予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出不予承担鉴定费的意见不予采纳。对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费票据，但原告系沁源县人，在介休康和整骨专科医院住院治疗，必然会产生交通费用，故原审法院酌情认定交通费为800元，多出部分不予支持。以上费用共计44177．46元。原告程永红的医药费8567．46元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元，共计11867．46，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险医药费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费26910元、护理费3600元、鉴定费1000元、交通费800元。超出交强险的住院伙食补助费、营养费1867．46元（11867．46-10000元），按事故责任比例原告程永红承担30％即560元，被告贺惠军承担70％即1307元。被告贺惠军为原告垫付医药费8474．46元，除去应支付的1307元，还应返还被告贺惠军7167．46元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、、第二十二条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险医药费限额内赔偿原告程永红10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费26910元、护理费3600元、鉴定费1000元、交通费800元，共计42310元，于判决生效后十日内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、赔偿款到位后，返还被告贺惠军垫付的7167．46元。三、驳回原告程永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元由原告承担175元，被告贺惠军承担407元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审对误工费的认定是否正确；2、鉴定意见书应否予以采信。关于误工费的认定的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审法院综合考虑程永红受伤前6个月的工资流水、司法鉴定中心认定的误工期确定的误工费并无不妥。关于鉴定意见书应否予以采信的问题，程永红虽未提交沁源县就诊病历，但该鉴定意见书记录的病历系程永红实际就诊情况，受伤实际、伤情均与本案相契合，上诉人亦未提供充分证据足以反驳该证据，故本院对鉴定意见书予以采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年十二月十八日（法官助理 薛思洋书记员 丁鑫苑