wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17931号申请执行人：皮星，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆学浩建筑工程有限公司，住所地：重庆市江**海尔路****8-3，统一社会信用代码91500105MA5U5M131L。法定代表人：向超。关于申请执行人皮星与被执行人重庆学浩建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第887号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资7133元。本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月20日冻结了被执行人重庆学浩建筑工程有限公司名下的中国建设银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工资7133元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17931号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 张雪琪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3166号原告：戴某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所律师，特别代理。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告戴某与被告王某仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.判令王某清偿戴某欠款120000元，利息4320元；2.本案诉讼费用及律师代理费2500元均由王某承担。事实和理由：2016年，王某将其收购的苹果存放在戴某经营的果库，库存费及材料费未支付。2020年8月17日，经结算，双方将该笔费用确认为120000元，王某向戴某出具借条一份，约定月利率为1.2%。后戴某多次催要未果。王某未作答辩。戴某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王某将其收购的苹果存放在戴某经营的果库，仓储费未支付。2020年8月17日，经结算，双方确认仓储费为120000元，王某向戴某出具了借条，约定月利率为1.2%。后戴某催要未果。本院认为，戴某与王某之间的仓储合同，是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。戴某已经履行了仓储义务，王某应当按照约定支付仓储费及资金占用期间利息。关于戴某请求的律师费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。王某未到庭应诉，放弃了对戴某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某支付戴某仓储费120000元、利息4320元，共计124320元（限判决生效后三日内履行）；二、驳回戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年十二月十四日书记员 裴法慧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14692号 华安财产保险股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初176号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人冯希祥，男，1968年1月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月11日被融安县森林公安局取保候审，2020年11月4日被融安县人民检察院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人冯希祥犯滥伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人冯希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年底，被告人冯希祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自家位于融安县“黄江冲”山场上的林木砍伐了。经广西融林林业发展有限公司对冯希祥砍伐“黄江冲”山场林木检量测算得出：林木蓄积量为43.5立方米，出材量为22.6立方米。2019年11月11日，被告人冯希祥到融安县森林公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人冯希祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯希祥有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人冯希祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯希祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯希祥经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯希祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人冯希祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初767号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，瓦匠，住如皋市。因本案，于2020年8月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月4日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 辩护人钱城运，江苏雉水律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐庆杰、钱城运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日上午，被告人徐某至本市珊瑚镇曹埠村吴某家中修理房屋，明知吴某智力低下的情况下，在吴某家东屋屋后的梯子旁欲与其发生性关系，因身体原因，未能得逞。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，吴某诊断为精神发育迟滞（轻度），性自我防卫能力削弱。 案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某明知被害人系智力低下的妇女，与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人丁某、孙某、袁某等的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泰兴市公安局依法调取的常住人口信息，出具的鉴定书、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的照片等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人徐某构成强奸罪不持异议，被告人徐某构成犯罪未遂，应当减轻处罚。被告人徐某具有坦白情节，应当从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，应当从宽处理。被告人徐某属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，应当酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人徐某明知被害人系智力低下的妇女，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人徐某具有法定、酌定从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  周玉堂 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4736号之一 被执行人：罗凤,女,1991年10月17日出生,住江西省吉水县。 本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0302刑初665号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯罗凤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月16日执行立案，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。 被执行人罗凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人罗凤名下牌号为赣Ｄ××××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2022年11月12日），因车辆下落不明，故本案无法处置。被执行人罗凤名下存款1985.4元已扣划用于缴纳罚金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位1985.4元,被执行人尚未支付罚金10014.6元。暂未发现被执行人罗凤有其他可供执行的财产。 因被执行人罗凤未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人罗凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4736号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁植波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7173号之一 申请执行人：深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：廖丽梅。 委托代理人：成林，男，该公司员工。 被执行人：黄韵霏，女，1984年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司与黄韵霏、广州恒通实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3026号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄韵霏应履行向申请人深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司支付运费17,663元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费241.6元。因黄韵霏没有履行，经权利人深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司申请，本院依法立案执行，本案执行费175元由被执行人黄韵霏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄韵霏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄韵霏名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人黄韵霏名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案。除此之外，未发现被执行人黄韵霏有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人黄韵霏户籍所在地进行上门调查，据反映，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄韵霏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄韵霏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3026号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复43号复议申请人（案外人、异议人）：李必作，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市垫江县。复议申请人（被执行人、异议人）：詹光达，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：游俊明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：曾宪才，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人：何小琼，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市垫江县。复议申请人李必作、詹光达不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2020)渝0102执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涪陵区法院查明，原告游俊明诉被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达民间借贷纠纷一案，涪陵区法院于2016年8月31日作出（2016）渝0102民初6971号民事判决书，判决：一、被告曾宪才、何小琼在本判决生效后10日内共同偿还原告游俊明借款本金47万元以及此款从2015年7月22日起至付清时止按月利率20‰计算的利息；二、原告游俊明对被告曾宪才所有的位于重庆市垫江县高安镇桥东路120号证号X房地证X字第X号的房屋（套内建筑面积359.92㎡、以下简称案涉房屋1），证号为X房地证X字第X号的房屋（套内建筑面积146.73㎡、以下简称案涉房屋2）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积713.36㎡、以下简称案涉房屋3），证号为X房地证X字第X号的房屋（套内建筑面积25.3㎡、以下简称案涉房屋4）享有优先受偿；三、被告李必作、詹光达对被告曾宪才的以上财产不足以清偿原告游俊明借款部分承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告游俊明负担267元，被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达负担4188元。该民事判决生效后，因曾宪才、何小琼、李必作、詹光达未自动履行生效判决确定的义务，游俊明向涪陵区法院申请强制执行。在执行中，涪陵区法院向原垫江县国土资源和房屋管理局核实，被执行人曾宪才所有的案涉房屋2和案涉房屋4已经灭失，其房产证应注销；案涉房屋1和案涉房屋3可以拍卖。涪陵区法院便对案涉房屋1和案涉房屋3进行了评估拍卖。案涉房屋3拍卖成交，除去拍卖费用、执行费外，支付给了申请执行人游俊明234711.16元。案涉房屋1经两次拍卖和一次变卖均流拍，涪陵区法院将该房屋以流拍价147560元抵偿给申请执行人游俊明。至此，申请执行人游俊明的债权执行到位382271.16元,还有本金87728.84元和470000元的利息未执行兑现。涪陵区法院拟处置被执行人李必作、詹光达所有的房屋，李必作、詹光达提起书面异议，以案涉房屋1和案涉房屋3尚未执行处置为由，请求停止对李必作的房屋进行评估拍卖。涪陵区法院认为，(2016)渝0102民初6971号民事判决书虽判决李必作、詹光达在被执行人曾宪才四套案涉房屋不足以清偿申请执行人游俊明借款部分承担连带清偿责任。但案涉房屋2和案涉房屋4已经灭失，无法处置。案涉房屋1和案涉房屋3已处置完毕，其处置的价款不足以清偿申请执行人游俊明的债权。故该院处置李必作、詹光达的财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回李必作、詹光达的异议请求。李必作、詹光达向本院申请复议称，曾宪才将担保房屋变动后未办理相应房屋的产权登记，却以已经灭失的房屋提供抵押担保，现无法执行还款，导致两复议申请人承担的连带责任加大，应先执行曾宪才所有的其他不动产，以弥补抵押物灭失所致不能执行的款项。案涉房屋2虽然灭失，但现存于该宗地上的房屋价值仍然存在，如产权调查确认现存于该宗地上的房屋属于被执行人曾宪才所有，法院仍然可以执行。申请执行人在借款前未查清抵押物情况，同意以已经灭失的房屋作为借款抵押担保，因此造成的经济损失应由申请执行人自行承担。请求撤销(2020)渝0102执异149号执行裁定，继续执行现存在于案涉房屋2所在宗地上的房屋，追加执行曾宪才所有的位于垫江县高安镇新建路14016号房产偿还复议申请人的借款，追究申请执行人对借款前不查实房产的真实性就借款的责任，由申请执行人承担灭失房屋的全部经济损失。游俊明称，对于案涉房屋2、案涉房屋4有无拆建不清楚，但房管部门认定这两套房屋拆改后已灭失，以房管部门的认定为准。曾宪才、何小琼未作答辩。本院查明事实与原审裁定查明事实一致，予以确认。另查明，重庆市垫江县规划和自然资源局反馈，案涉房屋2、案涉房屋4初始登记于1998年，曾宪才于2015年6月申请前述两套产权变更登记（两证合一），不动产登记部门向其发放了X房地证X字第X号、X房地证X字第X号产权证，曾宪才并于2015年7月与游俊明申请办理了抵押登记，但是，前述两房屋在2015年6月变更登记前已经灭失，曾宪才系采取故意欺骗的方式将前述已经灭失的两房屋向该局申请办理了变更登记和抵押登记。以上事实，有重庆市垫江县规划和自然资源局作出的调查函（回执）、复函等材料在案佐证。本院认为，从重庆市垫江县规划和自然资源局反馈的情况来看，案涉房屋2、案涉房屋4的灭失发生在本案生效判决作出之前，两复议申请人以案涉房屋2、案涉房屋4灭失无法执行为由，主张减轻其连带责任，要求在先行执行曾宪才的其他等值财产前中止对两复议申请人财产的执行，并要求由申请执行人承担灭失房屋的全部经济损失，其实质是以执行依据生效之前的实体事实提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款之规定，两复议申请人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，两复议申请人所持复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李必作、詹光达的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十二月十六日书记员 黄雅琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6739号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美辉、施国荣，该公司职员。 被执行人：潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈惠如，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2860号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人潘清平、陈惠如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘清平、陈惠如立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元及其利息、罚息【利息、罚息截至2019年11月20日为人民币3178.34元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币314.5元、执行费人民币398元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人潘清平、陈惠如的银行存款共计人民币3834.05元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费，余款人民币3121.55元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司受偿；被执行人潘清平、陈惠如名下有址在石狮市××路××花园××号的房产［房产权证号：闽（2018）石狮市不动产权第0XXXX**］，2020年11月4日本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，因上述房产由福建省石狮市人民法院首先查封，2020年12月9日本院函请福建省石狮市人民法院参与分配上述房产的执行款；被执行人陈惠如名下有牌号为闽Ｃ6××××号车辆，本院依法对上述车辆办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人潘清平、陈惠如发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人潘清平、陈惠如纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3121.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初252号原告：黄大全，男，汉族，生于1967年11月16日，住重庆市城口县。委托诉讼代理（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：重庆帅乡烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区长沙镇分水村**，统一社会信用代码91500234MA5U8F374E。法定代表人：吴立辉。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦兵（系公司职工），男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221975********。被告：开县杨关东烟花爆竹经营部，住所地重庆市开州区和谦镇文圣村****，注册号500234607595715。经营者：杨关东。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。原告黄大全与被告重庆帅乡烟花爆竹有限责任公司、被告开县杨关东烟花爆竹经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄大全撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12626号 申请执行人：丁俊波，男，1983年4月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广州快捷达运输物流有限公司，住所地广州市白云区石井街凰岗村凤鸣大道自编****127、128档位（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5AX2QB6K。 法定代表人：刘舒燕。 申请执行人丁俊波与被执行人广州快捷达运输物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5006号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为14494元，执行费为117元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6353号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李彦龙，男，1975年02月02日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李彦龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 庄 野
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2098号原告：刘建辉，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省封丘县。被告：韩子平，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省辉县。被告:河南锦腾物流有限公司，统一社会信用代码91410800MA40UMG93X，住所地焦作市城乡一体化示范区宁郭乡焦五路与104省道交叉口向西100米路南。法定代表人：杨红武，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080077365193XR，住所地焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：段红勋，该单位员工，代理权限为特别授权。原告刘建辉诉被告韩子平、河南锦腾物流有限公司（以下简称锦腾物流公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2020年11月28日公开开庭进行审理。原告刘建辉、被告天安财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人段红勋到庭参加诉讼，被告韩子平、锦腾物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告车辆维修费10400元、误工费753.05元、高速过路费210元，合计11363.05元。事实与理由：2020年6月25日21时30分许，被告韩子平驾驶豫Ｈ×××**、豫H29**车行驶至大广高速杜良收费站上站处时，因驾驶操作不规范与原告刘建辉驾驶的豫豫Ｇ×××**机动车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告韩子平承担全部责任，原告刘建辉不承担事故责任。被告韩子平作为肇事车辆豫豫Ｈ×××**豫豫H29**的驾驶人，被告锦腾物流公司作为肇事车辆的所有人，均应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆在被告天安财险焦作中心支公司投保交强险、商业三者险，因此其应在保险限额内承担赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜未果，依法起诉。被告韩子平、河南锦腾物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证和辩论等权利。被告天安财险焦作中心支公司辩称，公司与被告锦腾物流公司的豫Ｈ豫Ｈ×××**引汽车签订了交强险及商业三者险保险合同，与原告刘建辉没有直接的侵权关系，因此本案应当按照签订的保险合同为依据进行赔付。经查明，被告韩子平在没有从业驾驶资格的情况下驾驶营运货车属于保险的免责范围，因此韩子平驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**辆发生交通事故造成原告的损失，不属于理赔范围。诉讼费用也不予承担。原告向本院当庭出示以下证据：1、刘建辉的驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证；2、豫Ｈ豫Ｈ×××**动车车保单；3、维修发票一张，证明修车花了10400元；4、道路交通事故认定书，证明韩子平承担此事故的全部责任。被告天安财险焦作中心支公司对原告出示的证据进行质证称，对证据1、2、3、4真实性没有异议，但是建设机械施工作业操作证与本案没有关系。被告天安财险焦作中心支公司当庭出示了以下证据：1、锦腾物流公司签章确认的豫Ｈ豫Ｈ×××**单一份，证明保险公司对保险条款及免责事项说明书进行了告知和明确说明，并且证明该机动车为营业货车；2、机动车强制保险费率浮动告知单一份，证明保险公司已向锦腾物流公司告知了保险费率浮动的情况；3、锦腾物流公司签章确认机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明其已经收到该免责事项说明，并且黑体字重复描述确认；4、锦腾物流公司签章确认的机动车辆保险投保提示书一份，证明其已详细了解了投保责任、责任免除等相关内容；5、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，该证据是证据3的一个补充，证明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于免责范围，本案中韩子平无道路运输许可证和从业资格证，属于该条款的内容，因此保险公司不负责赔偿原告的损失。原告对被告的上述证据质证称，该证据与原告没有关系。根据原、被告当庭陈述和对以上证据的质证意见，本院确认以下事实：2020年6月25日21时30分许，被告韩子平驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H29**驶至大广高速杜良收费站上站处时，因驾驶操作不规范与原告刘建辉驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告韩子平承担全部责任，原告刘建辉不承担事故责任。原告刘建辉驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**车维修花费10400元。被告锦腾物流公司作为肇事车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H29**有人。经查，肇事车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**安财险焦作中心支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险。本院认为，本案为交通事故责任纠纷。被告韩子平驾车肇事后经交警部门认定负事故的全部责任，因此其应当对原告的合理损失承担全部责任。被告韩子平驾驶车辆的所有权人为锦腾物流公司，韩子平为物流公司驾驶员，其在提供劳务过程中致人损害，因此应由接收劳务一方及锦腾物流公司承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，因此应先由保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由锦腾物流公司承担责任。被告天安财险焦作中心支公司辩称被告韩子平没有从业驾驶资格，其驾驶营运货车造成的损失属于保险的免责范围。本院认为，根据被告天安财险焦作中心支公司当庭提交的证据可以认定其就免责条款确实对投保人即锦腾物流公司尽到了提示说明义务，因而根据保险合同约定保险公司不再承担赔偿责任。原告的合理损失有车辆维修费10400元，交通费酌定200元，合计10600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建辉车损2000元；二、被告河南锦腾物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建辉8600元；三、驳回原告刘建辉的其余诉讼请求。案件受理费45元，由被告韩子平承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十二月三日书记员  李 敬
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3001号原告：张振芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住西宁市。被告：张名法，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张振芳与被告张名法民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振芳到庭参加诉讼，被告张名法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告张振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息28000元（自2017年3月1日起至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日至实际清偿之日的利息（按每月利息700元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月12日，被告张名法以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并约定每月支付利息700元，2016年12月30日前还清本息。2017年2月20日，被告张名法支付7个月利息4900元后，再未还款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告张名法未当庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告张名法以资金周转困难为由向原告张振芳借款，原告向被告出借现金40000元。被告张名法出具借条一份，载明：今借到张振芳40000元正于2016年12月30前还清（合计人民币肆万元整）。借款人张名法每月利息700元正（2016年7月12日）2017年2月20日，被告张名法向原告张振芳支付利息4900元。原告张振芳出具收条一份，载明：已收肆万元利息款4900元（已付7个月利息），计肆仟玖佰元整。2017年2月20日收款人：张振芳上述事实，由借条、收条在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张名法向原告张振芳借款，并出具借条，原告向被告交付现金40000元，履行了出借义务，被告未在约定的还款日期履行偿还借款的义务，引发本案纠纷，故对原告主张被告偿还借本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张名法已偿还的利息4900元，未超过借款合同成立时法律规定的利息，故本院确认不抵充本金。关于原告主张自2017年3月1日起至2020年6月30日的利息，双方约定每月利息700元，即月利率1.75%，该利率的约定超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，故应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计付利息，利息的数额应为20533元，即40000元×3.85%×4÷360天×1200天=20533元。关于自2020年7月1日至实际清偿日止的利息，应以未实际清偿本金为基数，按年息15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张名法于本判决生效后十五日内偿还原告张振芳借款本金40000元。二、被告张名法于本判决生效后十五日内支付原告张振芳利息20533元，并支付自2020年7月1日至实际清偿日止的利息（以未实际清偿本金为基数，按年息15.4%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元,由被告张名法负担（此款原告已预交，由被告张名法随上述款项一并给付原告张振芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李成才二〇二〇年十二月十一日书记员 张 宁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8984号上诉人（原审被告一）：林小光，男，汉族,1973年5月2日出生，住广东省深圳市南山区******XXX，身份证号码：441************615。上诉人（原审被告二）：深圳市华宇工程建设有限公司，住所地：深圳市南山区*****华建工业大厦（南海意库）2号楼309房。法定代表人：林小光，总经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶新建，男，汉族，1967年1月19日出生，住惠州市惠城区*****************，身份证号码：441************010。被上诉人（原审原告）：叶梓冬，男，汉族，1991年2月10日出生，住惠州市惠城区******************，身份证号码：441************112。原审被告三：蔡春月，女，汉族，1978年3月26日出生，住广东省深圳市南山区****XXX，身份证号码：441************625。委托诉讼代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。上诉人林小光、深圳市华宇工程建设有限公司因与被上诉人叶新建、叶梓冬、原审被告蔡春月民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人林小光、深圳市华宇工程建设有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林小光、深圳市华宇工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22450号原告：王永红，男，1980年11月8日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习律师。被告：可可商学院（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建达路桦润馨居****712，统一社会信用代码91440300MA5DNHYJ17。法定代表人：黄国芳。原告王永红与被告可可商学院（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王永红于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永红撤诉。案件受理费25元，由王永红负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初800号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾某某，男，1979年8月20日出生，公民身份号码：420************072，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省老河口市***********。2018年6月6日因犯危险驾驶罪被惠东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；现又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。被告人曾某某对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月19日20时许，被告人曾某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为湘N*****的二轮摩托车从惠东县************往吉隆镇圆丰鞋厂方向行驶，行驶至吉隆镇吉黄公路商贸城路段时被交警吉隆中队查获。经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为104.39mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾某某拘役二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人曾某某的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、到案经过；5、户籍信息、身份证复印件；6、机动车、驾驶人信息查询结果；7、指认照片；8、刑事判决书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某有犯罪前科，鉴于被告人曾某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年1月20日止；罚金从判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十二月一日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异32号 案外人：盛伟权。 申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡崇福小微专营支行（原名称：湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行。 负责人：沈国飞，行长。 被执行人：盛骋。 被执行人：陈银华。 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡崇福小微专营支行（以下简称湖州银行崇福支行）依据本院作出的（2020）浙0483民初1657号民事调解书申请执行被执行人盛骋、陈银华金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日裁定拍卖陈银华名下的坐落于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室房产（权证号：桐房权证桐字第0××7号，以下称涉案房产）。案外人盛伟权于2020年12月17日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的拍卖程序。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人盛伟权称，涉案房产属于盛伟权与陈银华共同所有，且在盛伟权与陈银华离婚时未处理财产。盛伟权与陈银华于1994年11月29日办理结婚登记，1995年10月11日生育儿子盛骋。2016年12月1日，双方因感情破裂协议离婚。双方离婚时，有两套共有住宅，一套是涉案房产，另一套是位于桐乡市××街道××街××村××幢××室（桐房权证桐字第0××1号）。双方离婚协议约定权证号“桐房权证桐字第0××1号”即桐乡市××街道××街××村××幢××室的住宅归陈银华所有，涉案房产归盛伟权所有，但在书写离婚协议时，出现了差错，内容不全、房号颠倒，但因一直以来未涉及双方的利益，故未作纠正。现请求法院中止对涉案房产的拍卖。 申请执行人湖州银行崇福支行称，湖州银行崇福支行依法取得陈银华涉案房产的抵押权，取得抵押权时涉案房产权利外观清晰完整，为陈银华单独所有，湖州银行崇福支行对涉案房产抵押权的取得无瑕疵。盛伟权与陈银华之间的离婚协议与本案无涉，盛伟权据此提出执行异议无法律依据。离婚协议中清晰载明涉案房产归陈银华所有，且登记在陈银华名下，多年来并无争议，不存在所谓理解上或记载上的偏差。综上，请求法院驳回盛伟权的异议请求。 被执行人盛骋、陈银华未向本院提交书面意见。 本院查明，2019年3月18日，盛骋与湖州银行崇福支行签订《个人借款合同》一份，约定盛骋向湖州银行崇福支行借款370万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月14日止。同日，湖州银行崇福支行与陈银华签订两份《最高额抵押合同》，约定陈银华自愿以其所有的涉案房产以及桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房产为盛骋上述借款向湖州银行崇福支行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记［浙（2019）桐乡市不动产证明第0007506、0007508号］。上述合同签订后，湖州银行崇福支行按约发放了上述贷款。2020年4月15日，本院受理湖州银行崇福支行诉盛骋、陈银华金融借款合同纠纷一案［（2020）浙0483民初1657号案件］。2020年6月15日，经本院主持调解，双方达成协议：一、盛骋结欠湖州银行崇福支行借款本金3700000元、利息（含罚息、复利，按2019年湖嘉桐个借字第018号个人借款合同约定计算，下同）、律师代理费150000元，盛骋于2020年8月31日归还借款本金100000元并支付所有结欠利息，于2020年9月20日前归还借款本金550000元并支付律师代理费150000元，于2020年9月30日支付当月结欠利息，于2020年10月20日前归还借款本金1500000元，于2020年10月31日支付当月结欠利息；于2020年11月20日前归还剩余借款本金1550000元并结清欠息；二、若盛骋任何一期未按约足额履行，需另支付原告违约金100000元，且湖州银行崇福支行有权就违约金100000元及未归还的借款本息、律师代理费一并提前申请强制执行；三、湖州银行崇福支行对陈银华名下位于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房屋［浙（2019）桐乡市不动产权第0005427号］、涉案房产［桐房权证桐字第0××7号、桐国用（2008）第0××0号］的拍卖价款享有优先受偿权。因盛骋未履行上述付款义务，湖州银行崇福支行于2020年10月16日向本院申请强制执行。2020年12月10日,本院裁定拍卖上述两处抵押房产，并于当天张贴腾房公告。盛伟权遂对涉案房产向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人湖州银行崇福支行对涉案房产享有担保物权的优先受偿权，且本案不具有法律、司法解释规定的除外情形，故对盛伟权提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人盛伟权的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初162号之二 原告：刘俊，女，1987年4月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告：芦典国，男，1983年12月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。 法定代表人：赵红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**div> 负责人：由雪松，系该单位行长。 委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 本院在审理原告刘俊、芦典国与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告刘俊、芦典国以证据不足为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊、芦典国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊、芦典国撤回起诉。 本案受理费18066元，此款已由原告刘俊、芦典国预交，退还原告刘俊、芦典国9033元，由原告刘俊、芦典国负担9033元。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张新丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9975号原告：甘肃弘威商砼有限公司。法定代表人：仝某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司副总经理。被告：张某，男，约36岁，汉族，住武威市。原告甘肃弘威商砼有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，本案被告张某虽然与原告甘肃弘威商砼有限公司签订有《甘肃省武威市预拌洪凝土供需合同》，但从原告提供的洪凝土对账单需方签字及需方经办人签名并非张某，该张否认系其合同的需方收到洪凝土的签名人和经办人，加之，法庭根据原告提供的证据审查需追加需方严科、经办人鲁祥年为本案的共同被告参加诉讼，但严科、鲁祥年不予配合、无确认地址、无法送达，案件需适用普通程序进行审理。本院认为，原告甘肃弘威商砼有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，需适用普通程序审理，本案不宜采用简易程序审理，但本案立案时确定的简易程序审限已到，为避免出现超审限案件，经征询原告方意见，本案可驳回原告起诉，待原告进一步收集相关信息后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一款第(二）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回甘肃弘威商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年十二月八日书记员 刘 巍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1467号 原告：吾斯曼·吾加克，男，1943年1月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吾斯曼·吾加克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·吾加克的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾斯曼·吾加克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9000元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾斯曼·吾加克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾斯曼·吾加克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吾斯曼·吾加克亚麻款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26863号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邹霞，女，1976年4月1日出生，汉族，，住湖北省公安县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告邹霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初724号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王光胜，男，1989年7月12日生，汉族，小学文化，务工，户籍在江苏省睢宁县。2017年5月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元；2018年10月18日因非法买卖汽油被行政拘留十二日。2018年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年12月29日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人王光胜犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告人王光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月23日23时许，被告人王光胜在未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，在苏州市中环快速路北线阳澄湖隧道内无证驾驶未取得危险货物道路运输许可且不具备安全装载条件的牌号为苏Ｅ×××**非营运性质小型面包车，非法运输危险化学品汽油1057升，并被民警当场查获。归案后，被告人王光胜如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人王光胜具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，又鉴于其有前科劣迹，在城市快速道路上无证驾驶并运输危险化学品，应酌情从重处罚。建议对被告人王光胜判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。另查明：在本院审理期间，被告人王光胜预交罚金保证金人民币3000元。被告人王光胜对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王光胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱苏苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9307号   原告：谢立红，男，1970年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：卢峰，男，1967年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：大美建业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街万科中央公园**楼****。   法定代表人：罗展文，该公司总经理。   原告谢立红与被告卢峰、大美建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告谢立红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢立红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢立红撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交581.02元）由原告负担，退还原告556.02元。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   玛蒂娜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5823号申请执行人：王洪波，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：何建，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：向小淑，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人王洪波诉被告何建、向小淑服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人项目费64400元及滞纳金、案件受理费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何建名下有位于XX区XX路XX号X幢XX-X#的房屋，本院已予查封，但该房屋已抵押他人，且本院为轮候查封，故暂无法处置；2、被执行人何建、向小淑名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人何建、向小淑进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人何建、向小淑限制高消费，并将被执行人何建纳入失信被执行人名单。2020年12月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人项目费64400元及滞纳金、案件受理费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5823号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12894号 申请执行人：张海成，男，1989年4月6日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。 委托代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州乐驿家家居用品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇草庄路**之二101，统一社会信用代码：91440101347373711P。 法定代表人：肖程方。 关于申请执行人张海成与被执行人广州乐驿家家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】3109号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为35675.86元，执行费为435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款5935.49元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2242号之一申请执行人：张建坡，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：张新建，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省巩义市。本院在执行张建坡与张新建合伙协议纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民终7618号民事判决书已经发生法律效力。因张新建未按上述生效法律文书履行义务，张建坡向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2242号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年10月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月11日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张新建名下无房产及公积金登记信息。五、2020年12月20日，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1557号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第657号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人刘亚君被执行人裘秉育民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6157元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执374号申请执行人：彭淦,男,汉族,住四川省天全县。被执行人：叶明友,男,汉族,住四川省南部县。本院在执行彭淦与叶明友租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付23200元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月七日书记员 苏宝淋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19090号 原告：合肥市包河区伟亮烟酒商行，住所地安徽省合肥市包河区东流路**琥珀新天地西苑**商**，统一社会信用代码92340111MA2T0T6H3K。 经营者：刘伟亮，男，1989年10月20日，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张坚，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥市包河区伟亮烟酒商行诉被告张坚买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区伟亮烟酒商行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区伟亮烟酒商行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区伟亮烟酒商行撤回对被告张坚的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 媛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1672号 原告：安平县英达五金网业过滤器材有限公司，住所地：安平县正饶路北城西王庄段。 法定代表人：赵占营，该公司执行董事。 被告：首钢集团有限公司矿业公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村。 法定代表人：黄佳强，该公司总经理。 被告：任向辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王晓磊，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 阳光安平县英达五金网业过滤器材有限公司与首钢集团有限公司矿业公司、任向辉、王晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安平县英达五金网业过滤器材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县英达五金网业过滤器材有限公司撤诉。 案件受理费16979元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十二日 书记员 逯天龙
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终503号 上诉人（原审原告）邓蝉头，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区城市管理局，住所地江西省南昌市青山湖区东升大道**，统一社会信用代码11360111MB1625774M。 法定代表人邓长林，该局局长。 委托代理人彭思毓，江西明实律师事务所律师，律师执业证号13601201411509563。 上诉人邓蝉头因与被上诉人南昌市青山湖区城市管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告的房屋坐落在南昌市青山湖区，原告房屋旁空地上有自行搭建了的钢棚顶砖粉墙结构的建筑物。被告经调查，认为原告未取得建设工程规划许可证，擅自搭建。2020年4月9日，被告对原告作出《责令改正违法行为通知书》。2020年4月13日作出《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》。2020年4月19日作出《限期拆除违法建筑通知书》，认定原告未取得建设工程规划许可证的建筑物，属违法建筑。2020年4月23日作出《限期拆除违法建筑催告通知书》。2020年5月4日作出《强制拆除违法建筑决定书》，2020年6月4日被告将原告自行搭建的建筑物强制拆除。另查明，被告将原告的姓名“邓蝉头”错写成“邓生头”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关依法作出行政决定后，应当催告当事人履行义务，告知当事人享有陈述权、申辩权，充分听取当事人的意见。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未作出限期拆除的行政决定，缺少实施强制拆除的执行依据，客观上也剥夺了原告对该行政决定享有的申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。被告无证据证明听取了原告的陈述和申辩，亦无证据证明催告书、强制拆除决定书直接送达给了原告。在提起行政诉讼期限尚未届满的情况下，且未经公告程序，就强制拆除原告的案涉建筑物，违反了法定程序。鉴于原告的案涉建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，但应确认被诉强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，作出判决：确认被告南昌市青山湖区城市管理局拆除原告邓蝉头自行搭建的建筑物的行政行为违法；案件受理费50元，由被告南昌市青山湖区城市管理局负担。 上诉人邓蝉头上诉提出，一审法院仅对被上诉人2020年6月4日强制拆除上诉人位于南昌市青山湖区钢棚顶砖粉建筑物是否符合法定程序进行了审理和裁判，未对案涉房屋强制拆除行为进行实体性审查，且一审法院认定案涉被拆除建筑物系上诉人自行搭建的证据不足，存在事实认定错误。请求依法撤销南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初583号行政判决第一项并改判；被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人南昌市青山湖区城市管理局（以下简称区管理局）答辩称，经被上诉人调查证明，案涉加盖建筑物未取得建设规划许可证，且违建行为一直持续至拆除前。被上诉人在拆除前对案涉加盖建筑物进行了立案调查，并作出了相关的行政文书，一审法院对被上诉人提交证据的真实性和合法性均予以确认，即认定案涉加盖建筑物属于违章搭建物，已经对案涉加盖建筑物的强制拆除行为进行了实体性审查。同时，一审法院也从维护上诉人合法权益的角度出发，认定被上诉人强制拆除案涉加盖建筑物的程序违法，结合案涉行政强制行为的不可撤销性，最终确认被上诉人的强制拆除行为违法，符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉请求，维持原审判决。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人强制拆除案涉加盖建筑物的行为是否合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定可知，行政机关若认为案涉建筑属于违法建筑，应先行作出限期拆除违法建筑的行政决定，告知当事人享有陈述权、申辩权，充分听取当事人的意见，并催告当事人履行自行拆除的义务。经催告，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。限期拆除违法建筑决定书、催告书和行政强制执行决定书均应当按照法定程序送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，还应当由行政机关予以公告。本案中，被上诉人未按照法律规定送达行政文书和听取上诉人的陈述申辩，且未经公告就强制拆除案涉加盖建筑物，违反了法定程序。故，被上诉人强制拆除案涉加盖建筑物的行为不符合法律规定，原审认定案涉强制拆除行为违法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人邓蝉头的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓蝉头负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱映红 审 判 员 陈 榕 审 判 员 张庆文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘文娟 书 记 员 刘世莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5247号之一申请执行人李妮，女，1984年1月7日出生，汉族。被执行人赵晓曦，女，1984年9月26日出生，汉族。担保人陕西弦外音文化传媒有限公司。本院在执行申请执行人李妮与被执行人赵晓曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9070号民事调解，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的257858元及逾期利息。经查，被执行人赵晓曦名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无国土、无房产、无车辆。执行中，本院执行回案款20109元，已发还申请执行人。本院已冻结被执行人名下银行账户、并依法限制被执行人消费。因被执行人赵晓曦违反财产报告制度，本院已依法将其列为失信被执行人。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  范翠花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8636-8637、8641-8643号之三 申请执行人周国超等5人（当事人信息详见附表）。 被执行人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2A（厂房）及****、深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**101-08、401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 申请执行人周国超等5人与被执行人深圳金禾餐饮有限公司劳动争议案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1690、1701、1706、1976、1980号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳金禾餐饮有限公司应履行支付人民币70202.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 楠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初772号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵升鹏，男，2000年3月18日生，汉族，小学，无业，住云南省昭通市鲁甸县。2018年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省安吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月24日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人赵升鹏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年7月15日，被告人赵升鹏伙同李某甲，通过提供路费、事后销赃的方式，唆使各自控制的未成年人张某甲、王某（均未满16周岁，另案处理）共同前往宜兴市周边城镇针对沿街店铺窃取财物。当晚23时许，张某甲、王某从宜兴市官林镇乘坐出租车到达太仓市沙溪镇。张某甲、王某采用踹门的手段，进入沙溪镇长寿路5号唯美理发店，窃取收银台内人民币1000元。尔后，张某甲、王某步行至沙溪镇新北西路益源堂药店门口，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人邱某停放在此处的捷安特牌公路自行车1辆，价值人民币700元。二人交替骑行至沙溪镇白云中路，在乘坐出租车前往太仓市浮桥镇时将车辆弃于路边；7月16日凌晨，张某甲、王某采用踹门的手段，先后进入位于太仓市浮桥镇港区医院附近的“宝宝宝”母婴店、浮桥镇镇中路上的中国联通营业厅、福满多饭店和OPPO专卖店，窃得人民币2600元、美图牌手机1部、OPPO牌不同型号的手机42部、电子手表2块和无线耳机1副，上述物品共计价值人民币101410元。窃后张某甲、王某返回宜兴市官林镇与被告人赵升鹏和李某甲分赃。公诉机关认为，被告人赵升鹏以非法占有为目的，教唆未成年人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵升鹏起主要作用，系主犯。被告人赵升鹏教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人赵升鹏系累犯，应当从重处罚。被告人赵升鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵升鹏认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人赵升鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 2020年7月15日，被告人赵升鹏伙同李某甲（另案处理），通过提供路费、事后销赃的方式，唆使各自控制的未成年人张某甲、王某（均未满16周岁，另案处理）共同前往宜兴市周边城镇针对沿街店铺窃取财物。当晚23时许，张某甲、王某从宜兴市官林镇乘坐出租车到达太仓市沙溪镇。张某甲、王某采用踹门的手段，进入沙溪镇长寿路5号唯美理发店，窃取收银台内现金1000元。尔后，张某甲、王某步行至沙溪镇新北西路益源堂药店门口，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人邱某停放在此处的捷安特牌公路自行车1辆，价值人民币700元。二人交替骑行至沙溪镇白云中路，在乘坐出租车前往太仓市浮桥镇时将车辆弃于路边，后该自行车被公安机关查获，并已发还被害人。 7月16日凌晨，张某甲、王某采用踹门的手段，先后进入位于太仓市浮桥镇港区医院附近的“宝宝宝”母婴店、浮桥镇镇中路上的中国联通营业厅、福满多饭店和OPPO专卖店，窃得现金2600元、美图牌手机1部、OPPO牌不同型号的手机42部、电子手表2块和无线耳机1副，上述物品共计价值人民币101410元。窃后张某甲、王某返回宜兴市官林镇与被告人赵升鹏和李某甲分赃。 案发后，公安机关从被告人赵升鹏等人处扣押到部分被窃物品，并已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙、邱某、宋某、赵某、周某、杨某的陈述；未到庭证人李某甲、张某甲、王某、吉某、李某乙、杜某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、扣押笔录、现场照片、相关转账记录、发还清单、物品照片及价格认定结论书；被告人赵升鹏的前科材料；被告人赵升鹏的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人赵升鹏以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵升鹏起主要作用，系主犯。被告人赵升鹏如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵升鹏系累犯，且此次犯罪系教唆未满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵升鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年10月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人赵升鹏退出尚未退赔的赃款、抵赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  杨惠彬 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  许心仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16852号原告：刘某1，男，1927年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。被告：陈某某，女，1930年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘某2。被告：刘某2，男，1962年11月27日生，汉族。被告：顾某某，女，1964年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘某2。被告：刘3，男，1988年8月8日生，汉族。被告：刘某4，男，1933年12月27日生，汉族。被告：刘某5，女，1930年10月15日生，汉族。被告：刘某6，女，1942年1月1日生，汉族。本院在审理原告刘某1诉被告陈某某、刘某2、顾某某、刘3、刘某4、刘某5、刘某6分家析产、法定继承纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告刘某1于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年十二月八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2283号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王爱强，男，1979年5月30日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：李永红，女，1976年8月26日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告王爱强、李永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1540号 原告：钱丰容，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区新城。 法定代表人：袁建奎，执行董事。 委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。 本院在审理原告钱丰容诉被告自贡公交集团吉兴运业有限公司劳动争议一案中，原告钱丰容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱丰容撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7335号之一 原告：兴义市唐定春面条加工店，住所地兴义市桔山街道办事处克妈山农贸市场B12门面。 经营者：唐定春，男，汉族，1974年2月2日生，户籍地重庆市云阳县，现住兴义市。 被告：贵州非恒农业科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道银杏大道蓝山一品****。 法定代表人：李玉停，系该公司董事长。 被告：贵州非恒农业科技有限公司兴义分公司，住所，住所地兴义市桔山街道办事处富康国际公馆****div> 法定代表人：李玉停，系该公司董事长。 原告兴义市唐定春面条加工店与被告贵州非恒农业科技有限公司、贵州非恒农业科技有限公司兴义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30号日立案后，因需要向被告公告送达，裁定转为普通程序。2020年12月21日，原告兴义市唐定春面条加工店当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许兴义市唐定春面条加工店撤回起诉。 诉讼费325元（其中案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元），由兴义市唐定春面条加工店负担。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  刘 淋
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1691刑初47号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人王赞，男，1992年1月9日出生于山东省宁津县，汉族，大学文化，户籍地山东省宁津县，现住山东省滨州市滨城区。2020年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王赞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理马花蕾出庭支持公诉。被告人王赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日0时46分许，被告人王赞醉酒驾驶鲁Ａ5××**号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河二路渤海三十路路口附近时，被民警查获，随后被带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时王赞静脉血液中乙醇含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明等书证，提取笔录，视听资料，鉴定意见，证人朱某证言，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王赞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王赞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王赞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人王赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王赞到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小巧二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅慧
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初573号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆迪远，男，汉族，1955年7月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因殴打他人于2010年8月6日被利辛县公安局决定行政拘留五日；因辱骂他人于2011年4月19日被利辛县公安局决定拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被取保候审，2020年12月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）506号起诉书指控被告人陆迪远犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**、杨姣姣出庭支持公诉，被告人陆迪远及其辩护人张凌峰（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年7月30日上午11时许，在利辛县，被告人陆迪远酒后和陈某发生争吵，后二人发生打骂，期间，陆迪远用手掌打陈某眼部并致使陈某栽倒。经鉴定，陈某右股骨颈骨折，构成轻伤一级。案发后，陆迪远的妻子戴某将陈某送到利辛县人民医院就医并支付了医疗费用，并在陈某就医期间对陈某进行照顾。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆迪远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陆迪远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并当庭出示了调解协议、谅解书，证明其与被害人已达成调解协议，并取得谅解。其辩护人的辩护意见是：被告人陆迪远与被害人陈某已达成调解协议，自愿认罪，建议法庭对陆迪远适用缓刑。 经审理查明：2020年7月30日上午11时许，在利辛县，被告人陆迪远酒后同被害人陈某发生争吵，后二人发生打骂，在打骂的过程中，陆迪远用手掌打被害人陈某的眼部并致使陈某栽倒。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心鉴定，陈某右下肢有明确损伤史，符合钝性外力所致，右侧股骨颈骨折，骨折断端锐利，符合新鲜骨折征象，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，陆迪远妻子戴某将陈某送往医院治疗，支付了陈某的治疗费用，并对陈某进行照顾。 另查明，2020年12月9日，被告人陆迪远与被害人陈某达成调解协议，陆迪远保证不再打骂陈某，陈某在没有要求陆迪远对其赔偿的情况下，对陆迪远表示谅解。次日早上，陆迪远酒后对陈某进行辱骂，陈某撤回对陆迪远的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书等书证，被告人陆迪远的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人戴某、陆某1、陆某2等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆迪远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陆迪远曾被行政处罚，可对其从重处罚。辩护人提出陆迪远与陈某已达成调解协议，建议法庭对陆迪远适用缓刑的辩护意见，经查，陆迪远在与陈某达成协议后，又对陈某进行辱骂，陈某已撤回对陆迪远的谅解，故对辩护人的此节辩护意见，不予以采纳。陆迪远自愿认罪，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据陆迪远犯罪的事实、性质、后果及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陆迪远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2022年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  冯 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  武梦丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1562号申请人：李忠顺，男，1962年10月27日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：张海江，男，1963年9月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。申请人李忠顺与被申请人张海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0306财保1235号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张海江在各银行账户内的存款73444.47元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海江在各银行账户内的存款73444.47元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1782号 原告：孙继峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：刘卫华，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告孙继峰与被告刘卫华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙继峰及其委托诉讼代理人单卫东、被告刘卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因装车装偏导致车辆侧翻所造成的直接经济损失3.5万元；2、判令被告赔偿原告因车辆损坏造成的停运损失1.5万元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月15日早晨8时许，被告找原告车辆为其拉运废品，装车工由被告指派。装车过程中，由于货物装偏，导致车辆重心倾斜，车辆原地侧翻（挂车大梁、边梁、连接转盘整体报废），直接经济损失3.5万元。因车辆损坏，造成车辆停运损失1.5万元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘卫华辩称，原告诉称的直接经济损失3.5万元没有事实和法律依据。不认可原告与他人签订的协议，不能体现车辆的价值。原、被告之间是车辆运输合同关系，原告享受的是车费，车是原告的，原告作为车主，对自己的车应当进行定期保养，对车辆的日常承载量应当清楚；装车时原告一直在现场指挥装载，车辆侧翻的后果应当有原告自担。原告主张的停运损失1.5万元没有事实和法律依据。车辆报废了，何来的营运损失。诉讼费由原告自担。 本院经审理查明认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月15日，被告找原告拉运废品，原告驾驶货车到被告指定的装载地点装货，被告雇佣装车工往原告的车上装载废品，原告在装车现场看着被告雇佣的装车工装车。被告辩称其不在装车现场，原告让多装货、超载装、装的越多越好。货物装好并用绳索将货物和车斗的货物捆绑挂钩固定后，原告驾驶车辆向后移动十余米，又向前移动十余米，然后下车将固定货物的绳索从车体挂钩处解开，货物连同车体向一侧倾倒。 原告提供的车辆转让协议，该协议是原告与魏连海签订的，该协议约定魏连海将新C8X**号挂车转让给原告，成交价3.5万元。被告对该协议不认可。原告提供的石河子市万茂再生资源回收利用有限公司出具的车辆卖废铁情况说明，该证明载明新C8X**号挂车，事故报废，车辆驾驶员是原告，车辆于2020年9月15日在石河子市××镇，车辆已拆解。被告对该证明不认可，认为没有正规车辆报废单据和税票。 上述事实，有原告向本院提交的驾驶证、车辆转让协议、照片、车辆卖废铁情况说明、视频录像，被告提交的四段视频录像以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告找原告的车拉运货物，原告获取的是运费，并按照被告的要求将货物运送到被告指定的地点，原、被告构成货物运输合同法律关系。原告主张被告构成民事侵权行为，侵权责任的构成要件包括：行为人的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错。原告为证明损害事实举证了车辆转让协议和车辆卖废铁情况说明，被告不认可该证据，应提供足以反驳的证据予以反驳，被告不能提供，本院对原告主张的损害后果财产损失3.5万元予以确认。装车工受雇于被告从事装车工作，装车工的行为代表雇主的行为，装车工不按照装车规范对车体均匀载重，应承担过错责任。装车工装车时原告在现场，对装车工不按照规范装车或存在超载的行为，有权利指出并要求纠正。原告在装车现场目睹装车过程而对装车工的不规范装车不提示与要求纠正，主观上有疏忽大意的过于自信，造成车辆装载危险程度的增加。原告在车辆装载完成并用绳索捆绑固定后，驾车挪动车辆发现车体载货运行危险系数增加，不是采取降低危险系数的预防车体侧翻的避险行为，而是先对载货量较轻的一侧解开固定绳索，造成车体载货量较重的一侧重量骤然增加，导致车体侧翻，原告作为一个具有驾驶大型货车多年驾龄的驾驶员，应当知道货车存在侧翻的可能性，在没有采取减轻侧翻系数的情况下解开较轻载重一侧的绳索从而加重另一侧车体侧翻的系数，原告对货车侧翻造成的损害后果存在处理不当的过错行为，应承担一定的损害后果。根据原、被告的过错程度，原告应自担40％的过错责任，被告对雇佣的装车工装车载重不均匀或超载装货应承担主要过错责任，即60％的过错责任。原告自称在该事故中造成新C8X**号挂车报废，该车已不可能有营运的可能，原告主张10天的停运损失1.5万元，本院不予支持。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘卫华于本判决生效后十日内给付原告孙继峰财产损失2.1万元（3.5万元×60％）。 二、驳回原告孙继峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告孙继峰负担210元，由被告刘卫华负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  胡民新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 来
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8943号原告：王**，男，1986年5月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：史天选，男，1975年3月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：曹丙利，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：申卫锋，曾用名申传奇，男，1987年7月19日出生，汉族，住济源市。被告：史书彦，曾用名史万彦，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王**诉被告史天选、曹丙利、申卫锋、史书彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告王**向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告货款193046.9元；诉讼费由四被告承担。本院审理中经审查，因被告史天选申请对原告王**提交的“史天选2014年度用砼汇总”证据单价一栏中“170”字样是否系被告史天选本人书写进行鉴定，鉴于被告史天选短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待被告史天选鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月三十日书记员  卫亚娟