wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1412号 原告：何彬，男，1993年8月4日出生，壮族，住广西来宾市。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 第三人：臧爱文，女，1949年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃某，第三人之一。 第三人：覃某，女，1985年9月25日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：张某1，女，2005年4月9日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：覃某（张某1继母），第三人之一。 第三人：张某2，男，2011年9月12日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：覃某（张某1母亲），第三人之一。 第三人：何建玖，男，1969年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告何彬与被告甘泽仿、第三人臧爱文、张某1、张某2、覃某、何建玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，涉及到第三人的合法权益，于2020年10月23日裁定转为普通程序，2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托诉讼代理人廖珍星，被告甘泽仿的委托诉讼代理人陆彪，第三人覃某、何建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金110000元；2.依法判决被告向原告支付逾期还款利息1100元（以110000元为基数，按年利率6%暂自2020年4月16日计算至2020年7月16日，往后利息按年利率6%计算至被告还清欠款为止）；3.被告支付原告为追索上述借款而产生的律师代理费5000元；4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与张国富是朋友关系，被告因资金周转困难，通过张国富向原告借款，张国富承担连带归还责任。2015年至2016年期间，原告应被告的要求，先后取现合计160000元让父亲何建玖交给张国富，由张国富转交给被告。2017年6月5日，在原告的要求下，张国富向原告父亲何建玖出具借条，在借款期间，被告通过张国富向本人归还了50000元，尚欠110000元。借款到期后，被告未能如约还款，且张国富已过世，应原告要求，被告向原告重新出具借条一张，承诺于2020年4月16日归还，但借款到期后，被告依然未予以归还。原告认为，被告未按时归还原告借款，已构成违约，理应立即归还原告借款本金，并按约定支付逾期利息以及原告为追索该借款而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告甘泽仿承认原告何彬的第1项诉讼请求，认为原告的第2、3项诉讼请求无依据，不应得到支持。 第三人臧爱文、覃某、张某1、张某2辩称，原、被告之间如何借款，答辩人不清楚，在张国富过世后，答辩人要求原、被告私下解决，何建玖写了声明给答辩人，涉案借款跟答辩人没有关系了。 庭审中，原告何彬明确表示放弃第2、3项诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的第1项诉讼请求，不违反法律规定。原告放弃第2、3项诉讼请求，亦不违反法律规定，本院从其意愿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告甘泽仿于本判决生效之日起十日内偿还原告何彬借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元,由被告甘泽仿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  黄忠军 人民陪审员  张 钊 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4580号原告：贺萌萌，女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩海洋（与原告贺萌萌系夫妻关系），男。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。原告贺萌萌与被告李春健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月3日公开开庭进行了审理。原告贺萌萌委托诉讼代理人韩海洋、王欣欣到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人韩海洋、刘建军到庭参加第二次庭审，被告李春及其委托诉讼代理人左权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺萌萌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计35627.05元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日21时许，被告李春私闯韩某的厂区(也是正常的居住地)无端生事，在无任何征兆的情况下肆意用脚踹韩某胸、腹、腰部致韩某倒地。后贺萌萌闻讯赶来，被李春一记飞踹，踹倒在地。被告将倒地的韩某一顿拳打脚踢并用石头砸其头部。之后，韩前进来到现场质问被告打人原因，李春又从地上捡起石头将韩前进头部砸伤。经邹平市公安局法医鉴定，贺萌萌的伤情均为轻微伤。被告的行为致使原告及其家人经济及精神上均遭损失，应由被告负责赔偿。特诉至法院，望依法判决。被告李春辩称，原告主张的损失金额过高。本院经审理认定事实如下：贺萌萌与韩海洋共同经营邹平金尚纺织有限公司，主要经营范围为生产针纺织品及服装。2019年7月4日晚，被告李春骑摩托车载妻子和儿子回家途中，路经邹平金虎针织有限公司，李春见厂内开着大门便进去摸金蝉，其妻子和儿子在门外等候。李春在厂区内被韩某发现后，骑摩托车载妻子和儿子离开，韩某将坐在摩托车后座的李春妻子拽下，双方发生纠纷。李春用脚踹韩某胸腹部，致韩某受伤倒地，后贺萌萌闻讯赶来，与李春撕扯过程中被李春踹倒在地。经法医鉴定，贺萌萌伤情为轻微伤。另查明，李春犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。贺萌萌向李春索要损失未果，诉至本院。诉讼中，审理查明的贺萌萌损失情况为：1.医疗费1522.42元。贺萌萌主张医疗费4547.05元，其中邹平市人民医院住院治疗4天，支出医疗费1522.42元；2019年7月至2019年9月在邹平市妇幼保健计划生育服务中心治疗，支付3024.63元。被告对邹平市妇幼保健计划生育服务中心治疗费与本案关联性提出异议，原告未提交充分证据证实该3024.63元与本案纠纷有关，故对该费用不予支持。本院认定贺萌萌因本次伤害支出医疗费1522.42元。2.误工费8762.625元。原告主张17525.25元，依据2019年国有经济制造业年收入70101元，即5841.75元/月，计算三个月。参照公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定第4.7条，闭合性颅脑损伤；4.7.1条轻型，误工期30-45天；4.7.2中型，90-180天。原告要求三个月误工期。本院酌定按45天计算，误工费8762.625元。3.护理费480元。原告主张护理费3600元，依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定第4.7.2条，颅脑损伤中型护理期为30-60天，结合其腹部疼痛，从邹平崔管家家政服务部雇佣护工护理一个月，并开具3600元的护理费发票。本院酌定按实际治疗时间4天，每天120元计算，计款480元。4.住院期间伙食补助费200元，本院酌定按实际治疗时间4天，每天50元计算，计款200元。5.交通费450元，原告主张交通费450元，本院酌定200元。综上，贺萌萌的各项损失共计11165.04元。上述事实由邹平市人民医院住院病案、医疗费发票、诊断证明单、护理费发票、营业执照、（2019）鲁1626刑初379号刑事判决书为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。贺萌萌与李春因琐事发生争执、打斗，李春打伤贺萌萌，应对贺萌萌所造成的损失承担赔偿责任。贺萌萌因本次伤害伤造成的损失11165.04元，贺萌萌主张的损失中超出该款项部分，无事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李春于判决生效后十日内赔偿原告贺萌萌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计11165.04元；二、驳回原告贺萌萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，保全费376元，共计721元，由原告贺萌萌负担421元，被告李春负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十二月十四日书记员  李 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15489号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭海丰，男，1985年08月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何艳，女，1985年05月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告谭海丰、何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4566号原告：王亚斌，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：宁城县国际酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县哈河大街中段。法定代表人：孙洪文，系公司经理。本院在审理原告王亚斌诉被告宁城县国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚斌撤回起诉。案件受理费226元，由原告王亚斌负担。审判员 宁素梅 二○二○年十二月十日书记员 王玮晗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执897号 被执行人：赵思北，男，汉族,生于1965年12月15日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人赵思北盗窃罪罚金一案中，被执行人赵思北已缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初119号刑事判决书第二项中关于赵思北罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 堃
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2405号 申请执行人:刘方伏，男，1966年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：徐卫平，男，1981年10月06日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 刘方伏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1307号民事判决于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月23日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的7万元，尚未执行到位7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1410号之一 申请执行人刘丽敏，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛志金，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘丽敏与毛志金变更抚养权纠纷一案中，经查被执行人毛志金有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛志金在银行的存款，限额22027元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐海峰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执844号之一 申请执行人:欧金龙，男，生于1986年6月13日，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，总经理。 欧金龙与西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案（2020）第2191号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付工资10900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人银行账户被多个法院多次冻结，本院轮候冻结了被执行人的银行账户； 四、查明被执行人名下有一辆购置于2009年的东风牌汽车，已接近报废； 五、已约谈被执行人法务部负责人，其在报告财产后表示暂无履行能力； 六、已限制被执行人法定代表人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执844号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄金龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1329号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张东生，男，1966年11月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。曾因殴打他人,于2012年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人张东生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张东生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年11月1日20时12分，被告人张东生饮酒后驾驶车牌号为蒙×××××号白色丰田牌小型轿车,沿清河镇乡道X452由东向西行驶至乡道X452小琦汽修厂门前处时，被执勤民警查获。经依法取血样检测，张东生血液中乙醇含量为109.73mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人张东生如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人张东生违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张东生具有曾被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从处罚重情节；具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人张东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军             二○二○年十二月十六日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3823号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯泽庭，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨廷楷，男，1980年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：白连，女，1981年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杨廷楷、白连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1186号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人史某某，男，1999年5月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住广西壮族自治区南宁市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年12月8日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］1116号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史某某看到因新型冠状病毒疫情期间群众对口罩的需求增加，便想通过赚取差价的方式谋利。2020年3月22日晚，被告人史某某使用微信昵称“渡XX”在微信“国际防护用品采购售卖群”内发现宋某（微信昵称“凯XX”）发布了购买3M1860口罩的信息，遂通过微信添加宋某为好友，双方商量购买800个3M1860口罩的价格为25600元，宋某给史某某转账25600元后，史某某未联系购买口罩并不再回应宋某，后将该款挥霍。同年4月27日，史某某已全部退还赃款。 公诉机关认为，被告人史某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月24日，公安机关接被害人宋某报警后，于2020年4月26日电话通知史某某到广西省南宁市公安局高新分局接受传唤审查，经讯问，史某某对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书等一宗，证实本案的发破案经过及被告人史某某的到案经过；全国常住人口信息，证实被告人史某某的身份情况；协助查询财产通知书、建设银行开户申请书及开户信息、交易明细查询，证实史某某建设银行开户信息及史某某收到宋某被骗取的钱款情况；微信账号信息，证实被告人史某某与被害人宋某微信基本情况；扣押决定书、扣押及发还清单，证实赃款退缴及发还情况；被害人宋某的陈述、被告人史某某的供述，证实被告人史某某在微信上诈骗他人钱款的情况；视频光盘，证实史某某与被害人微信聊天情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人史某某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；其退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理张子涵 书记员尹崇淼
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2170号原告：枣庄市恒富物业管理有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路。法定代表人：黄永，经理。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：陈克伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市恒富物业管理有限公司与被告陈克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告枣庄市恒富物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市恒富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市恒富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市恒富物业管理有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2483号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄炫烽借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黄炫烽无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3580号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7409号原告：绍兴市上虞区丰惠镇飞腾建材厂，住所地上虞区丰惠镇东门村，统一社会信用代码：92330604MA29DFM6XQ。负责人：万小飞。委托诉讼代理人：韩陈洋,浙江国毅律师事务所律师。被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地上虞区丰惠工业区，统一社会信用代码：913306047047086218。法定代表人：夏炎定。委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告绍兴市上虞区丰惠镇飞腾建材厂与被告浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩陈洋、被告委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款108500.28元,并支付逾期付款利息915.56元(逾期付款利息以108500.28元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年7月31日起计算至实际付清之日止。暂计算至2020年10月18日为915.56元);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月至2018年6月陆续为被告提供水泥建材制品，总计发生材料款208506.28元，后原、被告双方于2020年3月16日对账，截止到2019年12月，被告共计向原告支付货款100006元，尚欠108500.28元，余款未支付，被告承诺余款于2020年7月30日前一次性付清，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。被告辩称，首先材料款金额被告无异议，但审计未结束，最终结算金额不清楚，逾期付款利息应从起诉之日算，保全费并未进行约定，不应由被告支付，同时根据双方合同约定，原告开具发票后，被告才需付款，目前原告尚未开具发票。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.承诺书一份，证明被告所欠金额及逾期付款时间的事实；2.发票三份，证明原告已向被告开具发票的事实。原告质证认为，证据1真实性无异议，但系被告多次胁迫催讨，原告才出具；证据2三性无异议，具体金额由法院核实。被告提供证据如下：3.工矿产品购销合同一份，证明被告付款时间尚未届满。原告质证认为，证据3三性无异议，原告按照合同约定完成供货，被告应当支付剩余货款。经审查，证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以认定，根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在买卖业务往来，原告已履行供货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款108500.28元并盖章确认，欠款事实清楚，被告逾期未付，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江丰安市政工程有限公司应支付原告绍兴市上虞区丰惠镇飞腾建材厂货款108500.28元，并支付该款自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，减半收取计1244元，财产保全费1068元，合计2312元，由被告浙江丰安市政工程有限公司负担,于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年十二月十日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初276号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵泉鑫，男，1998年12月30日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人赵泉鑫犯盗窃、诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赵泉鑫及其辩护人狄海军、高曼（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪2020年5月28日晚22时许，被告人赵泉鑫路过汝阳县城关镇风山南路与杜康大道交叉口九多肉多门口时，将被害人潘某停放在路边的绿佳牌两轮踏板电动车盗走，后以500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2313元。案发后，车辆已退还被害人。二、诈骗罪1.2020年6月份以来，被告人赵泉鑫在多个微信群中发布自己有苹果手机并低价出售的信息，获取被害赵某扬王某珂卢某要桑某萌等人的信任后，让被害人通过支付宝、微信等方式向其先行付款，骗取钱财共计人民币5570元。案发后，赃款已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人赵泉鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵泉鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵泉鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵泉鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵泉鑫已与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处理。建议对被告人赵泉鑫犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。被告人赵泉鑫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人赵泉鑫同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泉鑫犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵泉鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵泉鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵泉鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵泉鑫已与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵泉鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因其先行羁押34日，即刑期自2020年10月27日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十二月十四日书记员 叶甜甜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1389号 原告：青海金地盘现代农业科技有限公司住所地：青海省海东工业园区。 法定代表人：颜晋文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 被告：张某，男，1965年7月21日生，汉族，河南省鹿邑县居民，现住青海省德令哈市。 原告青海金地盘现代农业科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海金地盘现代农业科技有限公司委托诉讼代理人葛明骏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海金地盘现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付应付货款1551450元，并支付截至2020年10月31日的利息损失83347.53元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金465000元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告应付货款按年利率4.75％计算利息至本金结清为止；4.本案诉讼费由被告承担；5.请求人民法院依法判令被告张某承担律师费36733元；6.请求人民法院依法判令被告张某承担担保费用4197元；7.请求人民法院依法判令本案保全费用由被告张某承担。事实和理由：原告与被告双方订立《销售合同》，约定由原告向被告供货，被告付款方式为先货后款，货到被告指定地方后，被告应于2019年8月30日前支付货款1000000元，剩余货款740000于2019年9月30日前支付完成，逾期按合同第七条第二款执行。双方在合同第七条第二款中规定，被告逾期付款或不按约定付款，原告可付货款的0.5％／天收取违约金，双方约定成立后，违约一不得以违约金过高提出诉讼请求降低。同时约定在原告所在地起诉。现原告已经履行供货义务，而被告至今仍有1551450元货款尚未支付。原告为索要上述货款，多次与被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，诉讼请求如前。 被告张某承认原告青海金地盘现代农业科技有限公司在本案中所主张的事实，对于原告主张的应付货款1551450元无异议，并愿意承担按银行利率计算的利息，但认为利息和违约金不能一并主张，都主张违反合同约定，所以不承担违约金，且原告的肥料已经用在地里，现在无付款能力，愿意以货抵债，用枸杞抵欠款，律师费、担保费应由原告自行承担。 本院认为，被告张某承认原告青海金地盘现代农业科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张的事实予以确认。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告张某支付应付货款1551450元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且被告张某对欠付货款1551450元当庭自认，本院依法予以支持。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告张某同时支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定的“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金是一方违约时因其违约行为给对方造成的损失的赔偿，具有惩罚性和补偿性双重属性，且以补偿性为主、惩罚性为辅。利息方面，实际是原告青海金地盘现代农业科技有限公司作为出卖人因被告张某作为买受人逾期付款而遭受的利息损失，其本质上是一种民事法律责任的承担方式，即赔偿损失。本案中，利息的给付并非合同目的，也不是履行合同本身，而是在被告张某不履行合同或不完全履行合同后应承担的法律后果。其性质、功能与合同中约定的违约金具有相当性，同样是都具有补偿性，因此，本院认为本案中违约金与利息不宜同时适用，鉴于原、被告双方在《销售合同》中第七条第二款中对违约金有明确约定，根据合同法约定优先的原则，本案优先适用违约金条款。原告在庭审中表示对违约金的诉讼请求自动调整为符合法律规定即造成损失的百分之三十予以主张，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经本院确认，原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告张某应支付的违约金为1551450元×30%=465435元，原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张被告张某支付违约金465000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张的律师费，并不是为实现债权必要支出的费用，且双方并未在合同中明确约定律师费的承担方式由败诉方或违约方承担，本院不予支持。 关于原告青海金地盘现代农业科技有限公司主张的担保费、保全费、诉讼费，均为被告张某违约后原告青海金地盘现代农业科技有限公司为维护自身合法权益而提起诉讼，属于因诉讼产生的合理必要费用，依照法律规定，被告张某应当承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告青海金地盘现代农业科技有限公司货款1551450元； 二、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告青海金地盘现代农业科技有限公司违约金465000元； 三、被告张某于本判决生效后三十日内给付原告青海金地盘现代农业科技有限公司担保费4197元； 四、驳回原告青海金地盘现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11957元、保全费5000元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  苏 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 琪 法官助理  李亚东 书 记 员  黄 玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保136号之一 申请人：赵海，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：宋臣浩，男，1983年10月9日出生，农民，现住河北省承德县。 被申请人：李士平，男，1979年10月23日出生，居民，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：李文秀，女，1981年5月30日出生，居民，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：范玉凤，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人赵海于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李文秀名下所有的车牌号冀Ｈ×××××车辆予以查封，扣押至本院指定地点，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵海的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李文秀名下所有的车牌号冀Ｈ×××××车辆予以查封，扣押至本院指定地点。 案件申请费2020元，由申请人赵海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  任建宜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初641号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李川川，男，1981年9月2日生，河南省洛阳市人，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人李川川犯危险驾驶罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李川川到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月25日21时许，被告人李川川与他人在无锡市锡山区××庄路××饭店内饮酒后，持到期未换领的驾驶证驾驶牌号为苏ＢＥ××**小型普通客车行驶至新明路与柏庄路路口时，被民警现场查获。2020年10月6日，被告人李川川在被扣留驾驶证期间驾驶机动车，被民警现场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李川川血液中检出含有乙醇，含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人李川川如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李川川拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李川川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李川川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李川川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李川川归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月十四日书记员  邵新云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17171号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：周林，系该公司董事长。被告：范付菊，女，1980年9月11日出生，汉族：住址：湖南省道县。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后通知原告辽宁振兴银行股份有限公司于七日内预交案件受理费，原告辽宁振兴银行股份有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彧闱
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初146号原告南京颂唐房地产咨询有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路******。法定代表人韩爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人黄卓远，该公司员工。被告周怡，女，汉族，1989年9月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人李念、李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告南京颂唐房地产咨询有限公司（以下简称颂唐公司）与被告周怡劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颂唐公司委托诉讼代理人黄卓远，被告周怡及其委托诉讼代理人李晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颂唐公司诉称，2017年12月，原告与被告周怡的雇主镇江东升旺街投资有限公司（以下简称东升旺街公司）签订了《镇江中山东路电力路（中央大街）项目销售代理合同》一份，原告为东升旺街公司开发的中央大街商铺项目进行销售代理工作，合同期限为一年。在代理销售期间，东升旺街公司负责人提出委派包括被告在内2名员工与原告共同销售，并要求原告代发他们的基本工资及社保，东升旺街公司支付该两名员工的佣金，社保也由东升旺街公司缴纳。被告实为东升旺街公司股东傅步娒的亲属，原告为尽快达成合作目的遂应允。2018年9月底，原告因故中止与东升旺街公司合作，亦不再代付被告工资和社保。其后，被告提起劳动仲裁，仲裁机构在认定原告与被告存在事实劳动关系基础上裁决原告支付周怡2018年2月至10月期间的二倍工资45000元、2018年9月至10月期间工资和社会保险费11752.24元，但事实上被告一直与其他单位存在劳动关系，2018年1至10月是在东升旺街公司的工作场所为其销售商铺，社保也由其他单位缴纳，原、被告间从未形成管理与被管理的事实劳动关系。现请求：1、判令原告不支付被告2018年2月至2018年10月期间的二倍工资45000元；2、判令原告不支付被告2018年9月至2018年10月期间的工资和社会保险费11752.24元。被告周怡辩称，被告于2017年12月入职原告从事销售工作，受原告管理，至于被告社保由其他单位代缴是原告与其他单位协商的结果，并不能否认被告是原告员工事实，故仲裁裁决事实清楚、法律适用正确，要求维持。经审理查明，2018年1月起，原告颂唐公司通过银行转账以工资名义按月支付被告周怡5743.51元，直至2018年8月止。被告签名确认的《社保协议》载明：经与甲方（镇江东升置业）友好协商，对祁静、周怡两名员工的社保正常缴纳，金额按照原来甲方每月缴纳的标准进行缴纳。单位缴纳876.12元/人。具体操作：乙方颂唐公司将单位缴纳金额打到员工工资卡上，由员工交甲方，由甲方代为缴纳。即每月乙方发放工资数额为：祁静4000+876.12=4876.12元，周怡5000+876.12=5876.12元。员工在工资到账后，各人必须将单位缴纳部分876.12元交由甲方由甲方完成社保缴纳。自2018年1月起，被告的社会保险由镇江东升置业有限公司为其缴纳，被告称其是从该公司转到原告处销售商铺，原告称被告系为他单位在销售同一个项目商铺。被告未能提供2018年11月仍提供正常劳动或在原告安排下开展销售活动的证据。庭审中，原告提供其与东升旺街公司签订的《镇江中山东路电力路（中央大街）项目销售代理合同》，东升旺街公司委托原告独家代理销售镇江中山东路电力路（中央大街）项目房源，合作期限2017年12月20日至2018年12月20日。另查，2018年1月时，工商登记东升旺街公司股东为傅步娒、邵云生，法定代表人裴新本；镇江东升置业有限公司股东为黄兆宣、周怡（占股34.5%）、谢炳虎、杨金环、杨吴仙、章黄芳，法定代表人黄春柳。周怡就本案纠纷于2019年9月23日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2018年9月至11月工资18657.76元；解除劳动关系经济补偿金11566.87元；2018年1月至11月期间未签订劳动合同二倍工资64136.05元；补缴2018年1月至11月期间的社会保险费9869.53元；赔偿生育待遇24821.63元。该仲裁委作出镇劳人仲案字﹝2019﹞第257号仲裁裁决：颂唐公司支付周怡2018年2月至10月期间的二倍工资45000元，以及2018年9月至10月期间的工资和社会保险费11752.24元，合计56752.24元；对周怡其他各项仲裁请求不予支持。颂唐公司遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当依法规范用工。原告对自己以工资名义按月发放被告款项的行为称系合作方案外人东升旺街公司要求代付，未提供证据予以证实；称被告与其销售同一房产项目系受他单位委派，但原告系该房产项目独家销售代理，亦未提供证据证实被告与其合作方东升旺街公司存在关联，故原、被告间存在劳动关系。用工期间，原告未与被告签订劳动合同，按照法律规定，原告应自用工之日起的次月开始支付二倍工资。被告2018年1月入职，工作至2018年10月，经计算具体数额为45000元。原告未支付2018年9、10月工资，根据双方社保协议约定，应为11752.24元。原告要求不支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京颂唐房地产咨询有限公司的诉讼请求；二、原告南京颂唐房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告周怡2018年2月至2018年10月期间的二倍工资45000元、2018年9月至2018年10月期间的工资11752.24元，合计56752.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南京颂唐房地产咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  钟雪银人民陪审员  徐秋华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2013号申请执行人王友会与被执行人温州市永富文具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0327民初2743号民事判决已发生法律效力，申请执行人王友会向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市永富文具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2013号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3533号 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。被执行人邓震，男，住址：四川省道孚县八美镇。 关于被执行人邓震罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力。判令：被告人邓震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。查明被执行人在广东深圳监狱服刑，本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人邓震有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵莨玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2502号原告：南京市浦口区兴阳石材经营部，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。经营者:吕孙阳，男，1974年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1988年12月17日生，汉族，住址江苏省金湖县。原告南京市浦口区兴阳石材经营部与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区兴阳石材经营部的委托诉讼代理人花成玲、黄海燕到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区兴阳石材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款22.95万元及利息（以所欠货款22.95万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、依法判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告陆续在原告所经营的南京兴阳石材批发部购买石材，后原告依约将货物发往被告，并留有部分送货单。2019年2月21日，双方经结算，被告向原告的经营者出具欠条（价值13.9万）。后原告在此期间仍陆续向被告发送货物。2019年7月9日经双方再次结算确认最终所欠货款为22.95万元，并由被告向原告出具欠条。欠条明确约定被告应在签订欠条后分期支付货款并于2019年年底将所欠货款付清。截止至今，被告依旧未支付货款，原告就偿还借款事项多次联系被告，但被告都以各种理由拖延还款，其行为已严重损害原告合法权益，特诉至法院。被告何伟未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在泰山街道从事石材专卖生意，被告于2015年开始从原告处购买石材。2018年至2019年期间，原告供货的货款被告一直未支付。2019年2月21日，被告向原告出具欠条，欠付原告石材款139000元。2019年7月9日，被告再次与原告对账后向原告出具欠条，欠付原告石材货款229500元，并约定于2019年底付清。到期后，被告一直未付欠款。后原告诉至本院。以上事实有欠条、销货清单以及当事人庭审陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方就买卖石材货款进行核对，被告向原告出具欠条并对还款时间进行约定。被告应当按照约定向原告偿还货款。现原告要求被告支付货款及逾期利息的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区兴阳石材经营部货款229500元及利息（以229500元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3443号之一 申请人:上海唐美艺术景观工程有限公司，住所地上海市浦东南路**远东大厦**，统一社会信用代码：91310120593188896H。 法定代表人：武晓荣，总经理。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处信用代码：91371302555201375K。 法定代表人：张华，总经理。 申请人上海唐美艺术景观工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司价值13000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司价值13000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费150元，由申请人上海唐美艺术景观工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 魏思琪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2257号 赖小玉、成都泽兴包装材料有限公司： 申请执行人赖小玉与被执行人成都泽兴包装材料有限公司劳动争议一案，被执行人成都泽兴包装材料有限公司已向申请执行人赖小玉履行完毕金堂县人民法院（(2020)川0121民初658号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更735号 罪犯张谦，男，1979年3月8日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年8月14日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张谦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并就附带民事部分一并作出判决。被告人张谦服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月13日以（2014）辽刑四终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月15日以（2017）辽刑更153号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张谦，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张谦的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3050号原告：赵恒伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山振宇食品有限公司，住所地：山东省微山县夏镇镇中街，统一社会信用代码：91370800726722678Q。法定代表人：吴长发。原告赵恒伟与被告微山振宇食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告赵恒伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵恒伟撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十二月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7507号原告刘婷，女，1982年5月12日生，住上海市浦东新区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地恒亚建材精品广场**。法定代表人孙泳利，公司董事长。原告刘婷与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的一年租金5392.3元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款37000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，故原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告刘婷要求被告德仕酒店退还房屋支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费37000元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款37104元的30%计11131.2元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘婷与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月8日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘婷租金5392.3元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以5392.3元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘婷装修款11131.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，依法减半收取444（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1357号 申请人：宁国市飞宏机械零部件加工厂，住安徽省宁国市南山办事处杨山村农场组，统一社会信用代码341881600104451。 经营者：孔令玉，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线和**线交叉口，统一社会信用代码913418810529350354。 法定代表人：叶军，系该公司董事长。 申请人宁国市飞宏机械零部件加工厂与被执行人宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日作出的(2015)宁民二初字第01292号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国市飞宏机械零部件加工厂于2020年8月3日申请执行。本案执行过程中，经查，申请人宁国市飞宏机械零部件加工厂与被执行人宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷执行一案系重复申请执行，执行案号为（2016）皖1881执888号，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1357号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 炜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初969号 原告：陈方圆，女，汉族，1988年8月17日出生，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告陈方圆与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈方圆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陈方圆对智慧海派科技有限公司享有103520.63元人民币的破产债权；2.依法确认原告陈方圆对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计103520.63人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括陈方圆在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但陈方圆并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈方圆的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告陈方圆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2219号之二 申请执行人：周珍芳，女，1963年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞衰林，男，1967年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：叶小青（已死亡），女，1970年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 周珍芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2979号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周衰林、叶小青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人俞衰林名下位于上饶市广丰区荔枝塘（产权证号Ｓ2××27）有房产，本院已进行查封，但系轮候查封且该房产有银行抵押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行203676.9元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行203676.9元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1365号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王开宇，男，1970年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市。因本案于2020年10月20日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年12月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1702号起诉书指控被告人王开宇犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王开宇对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月19日晚，被告人王开宇和朋友聚餐喝酒，餐后其通过滴滴代驾出行叫了代驾司机，由司机驾驶粤B号牌机动车从饭店送其到南山区阳光科创酒后，便与代驾司机结束了交易。被告人在阳光科创酒店楼下的酒吧又喝了两小瓶喜力啤酒，于次日0时30分左右，被告人酒后驾驶粤B号牌机动车从阳光科创酒店停车场出发回家。      2020年10月20日00时57分许，被告人在行驶到东滨路鸿丰酒店路段时被设卡交警查获。执勤民警对被告人王开宇进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为184.69mg/100ml。                  本院意见              被告人王开宇构成危险驾驶罪。被告人王开宇具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王开宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月十五日                  书    记    员   苏淦德
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终426号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王向芳，男，1983年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市。2018年8月16日因涉嫌犯诈骗罪文安县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。 河北省文安县人民法院审理河北省文安县人民检察院指控原审被告人王向芳犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年10月23日作出（2020）冀1026刑初105号刑事判决。认定被告人王向芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人王向芳退赔吴浩然人民币2880793元。原审被告人王向芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在对本案公开开庭审理过程中，未对原公诉机关追加起诉的事实进行审理，属违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第 （五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初105号刑事判决； 二、发回河北省文安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十二月八日 书记员 张晓林
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3949号 原告：王业惠，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：熊心顺，男，1964年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 被告：潜山县黄铺镇陈桥村心顺林场，住所地安徽省潜山市黄铺镇陈桥村，统一社会信用代码92340824MA2NG8UU70。 经营者：熊心顺，男，1964年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 原告王业惠诉被告熊心顺、潜山县黄铺镇陈桥村心顺林场（以下简称心顺林场）劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2019年农历2月，熊心顺、心顺林场将其经营的山场的抚育工作承包给王业惠完成，按林树品种每亩140元、80元不等支付工资。2019年4月30日，熊心顺向王业惠出具金额为24120元欠条一张，并注明已付款5000元，欠款王业惠同意项目款来付清，扣除黄德国汽油锯款800元。但该款经王业惠催要，熊心顺、心顺林场一直未付。另查，熊心顺系个体工商户字号心顺场的经营业主。王业惠提起诉讼，要求：1、判令熊心顺、心顺林场立即给付王业惠劳务报酬19120元；2、本案受理费由熊心顺、心顺林场负担。本院认为，王业惠受雇熊心顺、心顺林场从事山场抚育工作，双方之间存在劳务合同关系。熊心顺对所欠工资向王业惠出具欠条后，未即时履行付款义务，其已构成违约，王业惠诉求熊心顺、心顺林场支付工资，符合法律规定，本院予以支持，但欠条中注明的汽油锯款800元已征得王业惠同意，应从欠款中扣除。欠条中虽注明“王业惠同意项目款来付清”字样，但该约定不能证明具体付款时间，视为约定不明，依照法律规定，履行期限不明确，债权人可随时要求履行，故熊心顺、心顺林场应即时向王业惠支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、熊心顺、潜山县黄铺镇陈桥村心顺林场于本判决生效之日起5日内向王业惠支付工资18320元； 二、驳回王业惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由王业惠负担29元，由熊心顺、潜山县黄铺镇陈桥村心顺林场负担110元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张文胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2885号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗富坚借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗富坚的微信、支付宝、银行账户存款2625.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5638号 原告：杨传，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县。 被告：山东省临沂市沂南县依汶镇店子村爱谊达美妆店，住所地山东省沂南县依汶镇店子村，统一社会信用代码92371321MA3NYK6528。 法定代表人：朱伟。 原告杨传与被告朱伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序。2020年11月26日，原告杨传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨传撤诉处理。 案件受理费72元，减半收取36元，由杨传负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯永强
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16790号徐向乐：申请执行人吕玉杰与被执行人徐向乐追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4660号民事判决书确认的徐向乐应负担的诉讼费549元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16790号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1496号 上诉人（原审起诉人）：四川蜀电置业有限公司，住所地，四川省成都市武侯区永盛南街**附****，统一社会信用代码91510000553483954H。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 上诉人四川蜀电置业有限公司因合资、合作开发房地产同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人四川蜀电置业有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案不构成重复诉讼。请求撤销四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1365号民事裁定，指令四川省井研县人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人四川蜀电置业有限公司的起诉是否构成重复诉讼。 2020年5月8日上诉人四川蜀电置业有限公司向原审法院起诉乐山市蜀电房地产开发有限公司、李杰勇、涂海斌、第三人四川同喜来房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，请求原审法院判令：1、依法判决三被告共同向原告支付违约金320万元；2、依法判决三被告共同向原告支付律师费10,000.00元、保函费用4,800.00元；3、本案诉讼费用由三被告承担。2020年5月20日，上诉人四川蜀电置业有限公司向原审法院提交变更及增加诉讼请求申请书，将诉讼请求第二项变更为要求三被告共同支付起诉人保函费用20,860.00元，同时增加一项诉讼请求为判决三被告共同向上诉人四川蜀电置业有限公司支付投资款1,600万元。原审法院于2020年10月21日作出（2020）川1124民初638号民事判决书（已生效）。在该判决中对上诉人四川蜀电置业有限公司请求判令乐山市蜀电房地产开发有限公司、李杰勇、涂海斌共同向上诉人支付投资款1,600万元的请求以退款条件尚未成就为由，判决驳回四川蜀电置业有限公司的诉讼请求。2020年11月13日上诉人再次以垫资款项名义向原审法院提起诉讼，请求判令乐山市蜀电房地产开发有限公司退还上诉人的垫资款1,099万元。根据（2020）川1124民初638号民事判决认定的事实，上诉人在后诉（即2020年11月13日提起的诉讼）中请求退款的条件是否成就，属实体审理的范围，不属于登记立案阶段形式审查的范围，上诉人所提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以上诉人构成重复诉讼为由，裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上所述，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1365号民事裁定； 二、本案指令四川省井研县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5398号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之八被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4577号原告：吴志平，男，汉族，1960年12月29日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************010。被告：麦和吉，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省鹤山市************队13巷63号，公民身份号码：440************317。现羁押于广东省江门市新会区看守所。原告吴志平与被告麦和吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴志平、被告麦和吉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款5610元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦和吉辩称，对送货单无异议，但被告没有欠原告那么多货款，2019年1月支付了2000元，之后再支付了2000元。本院查明的事实被告向原告供应饲料，原告于2009年2月11日至2009年3月2日期间共计向被告供应六批次价值31609元的饲料，共产生六张《饲料赊销欠据》。2015年5月7日，双方在其中一张《饲料赊销欠据》背面进行对账：“6单共20610元。2015.5.7支8000元”，被告在“付款人”处签名确认，原告在“收款人”处签名确认。之后，被告又于2015年12月7日支付2000元、2017年1月18日支付3000元、2019年1月支付2000元。原告认为被告尚欠其货款5610元，经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认原告向其供应饲料，足以证明被告向原告购买货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约为被告提供饲料，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。被告辩称于2019年1月后还支付了2000元，但无证据证实，且原告又不予以确认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的《饲料赊销欠据》，结合原告承认的被告的付款情况，本院确认被告尚欠原告5610元货款未付，故原告请求被告支付货款5610元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦和吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志平支付货款5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告麦和吉负担。原告吴志平已预交的受理费25元，本院予以退回；被告麦和吉应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十二月十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5336号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终426号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛江洪，男，1989年12月15日出生，贵州省普定县人，仡佬族，小学文化，农民，住普定县。因犯盗窃罪于2016年5月17日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意毁坏财物罪于2017年1月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。指定辩护人万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）邓兴贵，男，1981年2月3日出生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，农民，住普定县。因犯盗窃罪于2008年8月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月3日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。因犯故意毁坏财物罪于2017年1月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪2018年4月11日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。指定辩护人曾黔，贵州和侣律师事务所实习律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人毛江洪、邓兴贵犯抢劫罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黔0524刑初236号刑事判决，认定被告人毛江洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人邓兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的浙Ｄ×××**号五菱牌面包车一辆予以没收，上缴国库；扣押在案的变压器线圈六个，发还被害人李某。原审被告人毛江洪、邓兴贵不服，均以“只构成盗窃罪，不构成抢劫罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员龙靖媛、王宇出庭履行职务，上诉人毛江洪、邓兴贵及其辩护人王璞、万露、陈刚、曾黔到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定本案部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524刑初236号刑事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二〇年十二月十日书记员  向 雪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢103号之四 申请执行人：母伟生,男,1962年10月10日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人：雷正舟,男,1966年5月1日出生,汉族,初中文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人：戚富山,男,1963年3月7日出生,汉族,高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：王振福,男,1968年10月22日出生,汉族,高中文化，农民，住四川省广元市昭化区。 母伟生、雷正舟、戚富山与王振福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）剑阁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振福未按生效法律文书履行义务，申请执行人母伟生、雷正舟、戚富山于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人余平云支付劳务工资145018.00元，承担诉讼费2151.00元。因被执行人王振福下落不明，且无可供执行财产，本院于2015年8月17日终结本次执行程序。2020年11月12日申请执行人母伟生、雷正舟、戚富山向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王振福发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王振福至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王振福在中国邮政储蓄银行账户、在四川省农村信用社联合社账户和在财付通支付科技有限公司账户分别予以限额冻结；经传统查控，被执行人王振福在广元市昭化区自建房，但该房屋无产权证，且土地属集体所有，暂无法处置；登记在被执行人名下于2008年购买的大阳牌车一辆未能实际扣押。该案暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张明月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2531号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李辉骏借款合同纠纷财产保全一案中，经查李辉骏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3628号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1618号 申请执行人:杨重，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省梓潼县。 被执行人：陈明国，男，汉族，生于1976年4月8日，住仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初3188号民事判决书已经发生法律效力，在杨重申请执行陈明国劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付劳务费16600元及利息，承担诉讼费141元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年12月14日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年12月3日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1502号之一申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住新蔡县。被执行人任某某，女，汉族，住址同上。被执行人刘某某，男，汉族，住址同上。关于张某某申请执行刘某某、任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫1723民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人于2020年12月3日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月九日书记员  胡前胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3062号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龙钦杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查，龙钦杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4174号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15663号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冉鹏飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冉鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冉鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月10日至2020年05月10日止的手机租金3003元(429元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3477元（8625元-2145元-3003元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6480元为基数按照每日0.5‰从2020年05月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月04日，被告向原告申请租用iPadPro18款手机一部。2019年05月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro18款手机一部，租期为2019年05月10日至2020年05月10日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 冉鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年05月10日，早稻科技公司(甲方)与冉鹏飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.冉鹏飞向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款手机一部，签约价8625元，租金为429元/月，租用日期为2019年05月10日起至2020年05月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向冉鹏飞提供了租赁物iPadPro18款手机一部，冉鹏飞按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6480元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冉鹏飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3003元； 二、被告冉鹏飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3477元； 三、被告冉鹏飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6480元为基数按照每日0.5‰从2020年05月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告冉鹏飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1257号原告（原案外人）：云浮广隆港货运有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇猫儿冲口河滩地（地号：220153300）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所专职律师。被告（原申请执行人）：郁南县**信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡某1。被告（原被执行人）：云浮长胜林业有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇牛圩河工业开发区(值班室)首层商铺第一卡。法定代表人：吴某1。被告（原被执行人）肇庆森龙林业有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县***********#306房。法定代表人：刘某1。被告（原被执行人）：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，公民身份号码：441************051，住广东省云浮市郁南县**************。被告（原被执行人）：卢丽嫦，女，1964年2月26日出生，汉族，公民身份号码：442************022，住广东省云浮市郁南县**************。被告（原被执行人）：梁海光，男，1959年6月14日出生，汉族，公民身份号码：442************011，住广东省云浮市郁南县**************。被告（原被执行人）：吴某1，男，1980年5月13日出生，汉族，公民身份号码：441************61X，住广东省云浮市郁南县************。被告（原被执行人）：梁立彬，男，1987年10月14日出生，汉族，公民身份号码：445************819，住广东省云浮市郁南县*************。被告（原被执行人）：梁广成，男，1973年4月8日出生，汉族，公民身份号码：441************032，住广东省肇庆市端州区**********。原告（原案外人）云浮广隆港货运有限公司因不服郁南县人民法院(2020)粤5322执异76号执行裁定，向本院提起执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月23日，原告（原案外人）云浮广隆港货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮广隆港货运有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（原案外人）云浮广隆港货运有限公司撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年十月二十一日书记员  梁朝伟