wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3906号原告：李秀荣，女，1961年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：罗涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李秀荣与被告罗涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托诉讼代理人安舜、被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗涛赔偿原告李秀荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日13时许，在民权县北关镇××村委××北地，罗涛因浇地与李秀荣发生纠纷，罗涛对李秀荣进行殴打，致使李秀荣头部受伤。经法医鉴定，李秀荣的伤情构成轻微伤。罗涛辩称，李秀荣要求赔偿损失，只要具有法律依据，其可以赔偿。原告李秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗涛未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的第三组第7份证据系交通费票据，多为连号，本院不予采信；被告对原告提交的其他证据无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日13时许，原告李秀荣与被告罗涛因浇地问题发生纠纷，被告将原告打伤。当日，原告被送到民权县人民医院住院治疗57天，花去医疗费20286.94元；2020年8月8日，原告再次到民权县爱佳医院住院治疗26天，共计花费医疗费6853.82元，政策内报销4423.6元，个人花费2430.22元。期间，原告多次进行门诊检查，共计花费4707.63元。2020年8月12日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的损伤程度属轻微伤，原告花去鉴定费700元。2020年8月27日，民权县公安局出具民公（北）行罚决字（2020）268号行政处罚决定书，决定对罗涛以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。另查明，1、河南省2019年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年；2、被告已垫付3000元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。因浇地纠纷被告罗涛将原告李秀荣打伤，本案事实清楚，证据确凿，但综合全案李秀荣对损害的发生也有过错，本院酌定被告罗涛承担90%的责任。原告李秀荣住院治疗83天，花去医疗费和门诊检查费共计27424.79元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2019年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告的误工费应为15163.75÷365×83＝3448.2元；护理费应按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为15163.75÷365×83＝3448.2元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×83＝6640元；营养费每天按15元计算，其数额应为15元×83＝1245元；交通费本院酌定为1600元；鉴定费为700元。被告罗涛应赔偿原告李秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的数额共计为：（医疗费27424.79元＋误工费3448.2＋护理费3448.2元＋住院伙食补助费6640元＋营养费1245元+交通费1600元+鉴定费700元）×90%-3000元＝37055.57元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决生效后五日内赔偿原告李秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计37055.57元；二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告罗涛承担425元，原告李秀荣承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月十七日书记员  王颂皓
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终513号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵指南，男，汉族，1974年11月25日出生，专科文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月28日被逮捕。辩护人和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人赵指南犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0403刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人赵指南不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、参加黑社会性质组织罪1996年以来，赵洪亮、赵明章先后纠集被告人赵指南及赵春阳、贾少峰、田魁、贾进京、谢泽峰、魏潮海、程文君、秦向锋、朱海宇、黄成伟、吴国强（以上人员均已判刑）、闫涛等人，逐渐形成了以赵洪亮、赵明章为组织领导者，以赵春阳、贾少峰、贾进京、秦向锋、程文君等人为骨干成员，以赵指南、谢泽峰、魏潮海、田魁、朱海宇、黄成伟、吴国强、闫涛等人为成员的黑社会性质组织。该组织人员相对固定，有一定组织纪律，以赵洪亮采取不正当手段获取的大营村运输管理站及其家族开办的企业为依托，垄断了当地建筑工地的地材供应生意及其它经济行业，赵明章等人以经营酒吧、开设赌场、放高利贷等手段，攫取了大量非法经济利益，用于赵洪亮、赵明章等人购买豪华车辆、购置房产等物品，为组织成员发放工资、购买通讯、交通工具。在赵洪亮、赵明章的领导、指使、授意下，采取暴力、威胁、滋扰等手段，多次有组织地实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、聚众赌博等一系列违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。另查明，被告人赵指南于2020年1月21日到公安机关投案。原判认定上述事实，有立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过，情况说明、通话记录、刑事附带民事判决书，证人吴某、马某、张某等人证言，共同作案人赵明章、贾进京、秦向锋等人供述，被告人赵指南的供述与辩解等证据证实。二、故意伤害罪2003年7月15日晚，赵明章指使被告人赵指南及秦向锋、贾进京、朱海宇、谢泽峰、郭现昌、田魁、三毛等二三十人将被害人王某3带至襄城县紫云书院附近的长坡山，持刀、钢管、钳子等工具对王某3进行殴打，将王某3打伤。经法医鉴定，王某3头部、左手、左膝关节内侧损伤系锐器致成，其余损伤系钝性物体致成，查时属轻伤。原判认定上述事实，有控告书、住院病历、伤情照片，活体损伤检验鉴定书，证人王某1、王某2等人证言，被害人王某3陈述，共同作案人赵明章、贾进京、秦向锋等人供述，被告人赵指南的供述与辩解等证据证实。三、赌博罪2003年6、7月份，赵明章等人在襄城县紫云书院附近纠集他人聚众赌博，在赌场上放高利贷，每天赢利数万元，并安排被告人赵指南及秦向锋、贾少峰、贾进京、朱海宇、魏潮海等人在赌场上帮忙，每人每天获利100元。原判认定上述事实，有证人李某1、吴某等人证言，共同作案人赵明章、贾进京、贾少峰等人供述，被告人赵指南的供述与辩解等证据证实。四、其他违法事实被告人赵指南除参与上述两起由赵明章指使的犯罪，还有以下一起利用黑社会性质组织的影响力，迫使他人交付财物的违法事实：2008年2月8日，赵指南的父亲赵春阳平顶山市矿工路和东安路交叉路口附近的“干锅鸭头”饭店吃饭时，与饭店服务员发生矛盾，后引起撕打。事发后，饭店老板李某2因惧怕赵春阳、赵指南报复，在酒店摆酒席向赵春阳道歉，并送给赵春阳面值五千元的服装购物卡。原判认定上述事实，有接处警登记表，证人李某2、侯某、牛某等人证言，共同作案人赵春阳供述，被告人赵指南的供述与辩解的等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第三百零三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人赵指南犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人赵指南上诉及其辩护人辩称：1.赵指南自动投案，如实供述故意伤害的主要犯罪事实，应认定为自首；2.原判认定赵指南犯参加黑社会性质组织罪的证据不足；3.原判认定赵指南犯赌博罪事实不清，证据不足；4.原判对赵指南量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵指南明知赵洪亮、赵明章无视国法，组织、领导黑社会性质组织，采取暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法、犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地社会政策秩序的情况下，仍参加该组织，实施违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；赵指南故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；赵指南明知赵明章以营利为目的，伙同他人开设赌场，仍积极参加，组织他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。关于上诉人赵指南及其辩护人提出“赵指南在故意伤害罪中应认定自首”的意见，经查，赵指南案发后虽自动投案，但未如实供述其参与殴打被害人王某3的主要犯罪事实，依法不应认定为自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于赵指南及其辩护人提出“原判认定赵指南犯参加黑社会性质组织罪证据不足”的意见，经查，证人吴某、张某等人证言、共同作案人贾少峰、田魁等人供述均证实赵指南参加赵洪亮、赵明章所领导的黑社会性质组织，实施违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于赵指南及其辩护人提出“原判认定赵指南犯赌博罪事实不清，证据不足”的意见，经查，证人李某1、吴某等人证言，共同作案人魏潮海、朱海宇、田魁等人供述均证实赵指南参与赵明章开设赌场、组织他人聚众赌博，事实清楚，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据赵指南犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其赵指南自动投案等情节量刑并无不当。赵指南及其辩护人提出“原判对赵指南量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5341号上诉人（原审被告）：王超林，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯国志，男，汉族，1945年9月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玉芳，女，汉族，1957年10月6日出生,住河南省商丘市,系侯国志之妻。上诉人王超林因与被上诉人侯国志民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王超林的委托诉讼代理人王康佳，被上诉人侯国志及其委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超林上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8571号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.虽然被上诉人是依据欠条提起的诉讼，但根据现有证据能够确定本案是公司解散纠纷，不是民间借贷纠纷，一审按民间借贷相关法律规定审理本案，系适用法律错误。2.被上诉人组建公司之初，是让上诉人以社会资源出资，负责协调各种关系及煤炭采购销售工作，被上诉人认可上诉人据此占有一份股份，但公司经营运转均是被上诉人和其妻子实际操作管理。后来被上诉人称生意亏损，要求上诉人出具涉案欠条。欠条载明的“待结账”三字意思表示为应依据经营期间结算总账承担钱款责任；同时上诉人也持有被上诉人向上诉人借款手续，如果本案系民间借贷关系，双方完全可以抵销。侯国志辩称，上诉人和被上诉人及韩宗义均是商丘市恒瑞煤炭有限公司股东，公司成立时各股东约定共同出资，但上诉人未实际出资，被上诉人为其垫付出资款144000元，上诉人为被上诉人出具了欠条，双方应为民间借贷法律关系。被上诉人曾向被上诉人主张权利，上诉人表示愿意偿还，只是没有偿还能力。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。侯国志向一审法院提出诉讼请求：1.判令王超林偿还欠款144000元，并自2016年3月31日起按照年息6%支付利息；2.诉讼费用由王超林承担。一审法院认定事实：侯国志、王超林系朋友关系，且同为商丘市恒瑞煤炭有限公司的股东，侯国志持股23%，由其妻王玉芳代持；王超林持股40%；案外人韩宗义持股32%，并担任该公司的法定代表人。后因商丘市恒瑞煤炭有限公司经营困难，2016年3月30日，侯国志、王超林及韩宗义三方结算，王超林向侯国志出具欠条，载明今借到侯国志垫付恒瑞公司煤炭经营股份款144000元，并在欠条落款处载明待结账。经侯国志催要，王超林拒不偿还，形成纠纷。一审法院认为，涉案欠条系侯国志、王超林和案外人对商丘市恒瑞煤炭有限公司资产清算后，自愿达成的债务清偿协议，系双方真实意思表示，依法应受法律保护，故侯国志诉请王超林偿还欠款144000元，应予支持。因欠条上未约定利息，侯国志诉请的利息从起诉之日即2020年9月11日起按照年利率4.25%予以支持。因涉案欠条未约定还款时间，不存在超过诉讼时效的情形；该欠条上载明待结账系王超林本人书写，存在两种理解，在本案中应作出对书写人即王超林不利的解释为没有给侯国志结账，故对王超林的答辩意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王超林偿还侯国志欠款144000元及利息（利息按年利率4.25%计算，自2020年9月11日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回侯国志的其它诉讼请求。一审案件受理费1590元，由王超林负担。二审期间，上诉人王超林为支持其上诉主张，提交证据四份：1.侯国志2009年11月24日出具的24000元借条一份；2.侯国志2011年1月18日出具的收取王超林现金70000元收条一份；3.郑煤集团裴沟一一井出具的证明一份;4.2010年12月1日商丘市恒瑞煤炭有限公司向裴沟煤矿的求购函一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，证据1-2，侯国志出具的借条及收条时间均早于涉案欠条,且侯国志认为该款项已另案处理，上诉人亦不能合理说明其为被上诉人出具涉案欠条时未予扣除的原因，故对上诉人的证明目的本院不予采信；证据3-4，仅证明商丘市恒瑞煤炭有限公司与裴沟煤矿存在煤炭购销关系，与本案双方借款没有关联性。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王超林对涉案欠条为其出具，且其为商丘市恒瑞煤炭有限公司股东之一并持有公司40%股份的事实没有异议。上诉人为被上诉人出具的欠条的内容显示，双方争议的144000元款项，系被上诉人为上诉人入股商丘市恒瑞煤炭有限公司而垫付的股东出资款。上诉人在欠条中自书“今借到侯国志……”，说明至2016年3月30日上诉人为被上诉人出具涉案欠款之时，被上诉人为上诉人垫付的144000元出资款已经转化为上诉人向被上诉人的借款，且上诉人二审中所举证据，不能证明被上诉人亦拖欠其款项的事实，故一审根据上诉人的欠款事实判令上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人王超林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人王超林负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 牛 杰二〇二〇年十二月十五日法官助理宋德卿书记员李昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13243号原告：钟春柳，女，1997年3月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：青岛校企众诚劳务服务有限公司胶州分公司，住所地胶州市兰州东路周家滩村3-301网点。法定代表人：夏文强，经理。被告：青岛康迪防护用品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇西环一路**。法定代表人：王乃合，经理。原告钟春柳与被告青岛校企众诚劳务服务有限公司胶州分公司、青岛康迪防护用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟春柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 尹志豪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3588号 原告：胡建超，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：韶关市众匠建筑劳务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区乐园新村管理区新村**。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。 原告胡建超与被告韶关市众匠建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡建超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡建超的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建超撤诉。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由胡建超负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1460号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人魏雨晨，男，1996年7月19日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日变更为取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 辩护人刘诗影，宿州市埇桥区法律援助中心律师（实习）。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）Z1488号起诉书指控被告人魏雨晨犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官姜智兵出庭支持公诉，被告人魏雨晨及其辩护人张飞、刘诗影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月15日2时许，在宿州市埇桥区中石化加油站对面的百姓土菜馆，被告人魏雨晨与朋友沈某1等人酒后因言差语错发生打架，被告人魏雨晨用拳头将被害人沈某1的鼻部打伤。经鉴定，沈某1鼻部的伤为轻伤二级。 2020年3月20日被告人魏雨晨经电话通知后到宿州市派出所投案。 公诉机关认为，被告人魏雨晨故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏雨晨经电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人魏雨晨赔偿被害人沈某1经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏雨晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人魏雨晨判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪前科查证情况、谅解书、调解协议书等书证；证人魏某、沈某2、沈建议、沈某3、沈某4、张某、沈某5、周浩的证言；被害人沈某1的陈述；被告人魏雨晨的供述；宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书；案发及抓获经过等证据证实。 被告人魏雨晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年3月19日，被告人魏雨晨与被害人沈某1自愿达成调解协议，被告人魏雨晨赔偿被害人沈某1各项经济损失共计人民币五万五千元，被害人沈某1对被告人魏雨晨的行为表示谅解。 本院认为，被告人魏雨晨因言语差错与他人发生争执，将他人殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏雨晨接公安机关电话主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被害人魏雨晨赔偿被害人沈某1经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏雨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。          第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢266号之二 申请执行人：厦门恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦**03、04.**，统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红，董事长。 被执行人：厦门琦珏房地产开发有限公司，住所地，住所地厦门市集美区灌口七甲二里**202会信用代码9135020005119399XB。 法定代表人：黄献发，总经理。 被执行人：黄献发，男，汉族，1961年11月8日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门恒鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00107号执行证书及（2017）厦鹭证内字第14039号具有强制执行效力的债权文书公证书于2017年11月3日向我院申请强制执行，案号为（2017）闽0211执2092号。该案于2020年3月26日终结本次执行程序，申请执行人厦门恒鑫小额贷款有限公司于2020年7月9日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发支付欠款2000万元及利息。被执行人依法应承担本案执行费87400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮的方式向被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人黄献发名下有位于厦门市集美区××路××号××单元××房产可供执行的财产线索。 3、本院自2020年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄献发名下有位于厦门市集美区××路××号××单元××房××号为闽ＤＦ××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、因被执行人黄献发名下位于厦门市集美区××路××号××单元××房××号为闽ＤＦ××××的车辆，本院在（2017）闽0211执2092号案件中轮候查封，故本案未再进行查封。 5、被执行人黄献发名下位于厦门市集美区××路××号××单元××房产，经本院依法委托评估，评估价为2024.78万元。且申请执行人于2020年9月22日向本院提交书面申请，要求将被执行人黄献发名下位于厦门市集美区××路××号××单元××房产以评估价2024.78万元的80%（即1619.824万元）作为保留价进行拍卖。经过竞拍，竞买人张某以1739.824万元的最高价竞得该商业房产，现该商业房产已过户至竞买人张某名下。拍卖款1739.824万元在扣除执行费87400元、三次评估的评估费101118元和拍卖服务费10000元后，剩余1719.9722万元支付给申请执行人。 6、关于厦门市杏林建设开发有限公司转至本院的工程质量保修金810.117393万元，因该款涉及到工人工资，现工人已在本院灌口法庭进行诉讼，待诉讼程序结束法律文书生效后，视情况再另行分配。 7、关于案外人林某支付的履约保证金200万元，各方当事人与案外人林某对该履约保证金如何处置尚未达成一致意见，目前暂时不能分配。 8、因被执行人黄献发名下车牌号为闽ＤＦ××××的车辆系轮候查封且下落不明，申请执行人也无法提供其下落，故无法实际扣押进行评估拍卖。 9、本院于2020年12月7日将被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、本院至被执行人黄献发的户籍地集美区××镇××村进行了实地调查，未发现被执行人黄献发还有其它可供执行的财产，且未发现被执行人黄献发的下落。 11、因被执行人黄献发现下落不明，且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 12、本院于2020年7月9日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄献发的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 13、截至2020年12月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1719.9722万元，尚有280.0278万元及利息等款项未受偿。 14、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8560号   原告：马秀兰，女，1958年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：马文财，男，1954年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：米文海，男，1945年3月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：米光良，男，1976年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马秀兰、马文财与被告米文海、米光良合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告马秀兰和马文财、被告米文海到庭参加诉讼，被告米光良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马秀兰、马文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款137,000元；2.判令被告向原告归还借款10,000元；3.判令被告向原告赔偿资金被占用期间的利息损失68,796元。撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2010年3月，被告称自己的宅基地和房子要卖，原告和被告协商后于2010年4月11日签订了购房协议，协议约定被告将自己位于××区的450平方米宅基地，包含地上237平方米平房以13.7万元的价格出售给原告。被告除了和原告签订协议外，还将《二宫乡村民个人审查表》《环保局新划宅基地申请表》《村民房屋确权发证申请登记表》各一份交给了原告。协议签订后，原告分别于2010年4月11日给被告现金4万元、2010年5月8日给被告现金3万元、2010年5月18日给被告现金6.7万元，合计13.7万元，被告收款后出具收条3份。直到2012年原告筹齐建房款准备翻盖房屋时发现被告已将该宅基地及房屋另行出卖给了第三人并已翻建了房屋。原告认为被告一房二卖构成违约，被告应当依法退还原告的全部房款13.7万元，上述款项被告应当自2012年4月起归还原告，但是被告一直拖欠未返还，被告应当支付上述期间的资金占用的利息损失68,796元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告米文海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告支付的3万元及4万元我都交给村上了，另外6.7万元原告给了马学堂，与被告无关。   被告米光良未到庭也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年4月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订购房协议，约定甲方有一块450平方米地其中建有平方237平方米出卖给乙方，成交价为14万元，双方同意乙方暂向甲方交付4万元，待过户后一次性交付其余9.7万元（过户的各项费用由甲方承担），本协议生效后即开始办理过户手续同时乙方付给4万元，如中途有一方违约将赔偿对方总造价10%违约金。被告米文海、米光良在该份协议落款处签字。   同年4月11日，被告米文海出具“今收到马秀兰付卖房子付款4万元”收条一份；同年5月8日，被告米文海出具“今收到马秀兰交地皮款3万元”收条一份；同年5月18日，被告米文海出具“今收到马秀兰买房现金6.7万元”收条一份。   另查，被告米光良于1999年8月向二工乡三工村七队申请宅基地。   本院认为，从原、被告签订的购房协议及被告出具的收条内容可以看出，原、被告签订的购房协议虽名为房屋买卖，但因双方买卖的系农村房屋，农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，其实质是转让房屋的同时也转让宅基地使用权。而宅基地属村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许违法转让，原、被告双方并非同一集体经济组织成员，故原告不能享有因该集体经济组织成员身份而取得的宅基地使用权，亦不能取得房屋所有权，双方之间的购房协议因违反法律规定应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已向被告支付购房款13.7万元，被告米文海亦出具收条进行确认，被告米文海抗辩称2010年5月18日收条中的6.7万元系原告支付给案外人马学堂，被告未出示证据证明其辩称，故对于被告米文海的该项抗辩理由，本院不予采信，原告主张被告米光良、米文海返还购房款13.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米光良未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   原告主张被告米光良、米文海支付2010年至2018年期间的利息损失68,796元，本院认为，原告主张的利息损失是其实际损失，被告应当支付，但原告按照月息4.875‰主张无法律依据，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息即年息4.90%确定后为53,704元。涉案合同无效系因原告处分了依附于其作为村集体组织成员身份的宅基地使用权及地上建筑物，被告作为与原告并非同一集体经济组织成员的买受人，对于其不能买受原告的宅基地使用权及地上建筑物应当知晓，故原、被告对合同无效均存在过错，对于原告的利息损失，本院按照原、被告各自承担一半予以确定，即被告应向原告支付利息损失26,852元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告米文海、米光良于本判决生效之日起十日内返还原告马秀兰、马文财购房款137,000元；   二、被告米文海、米光良于本判决生效之日起十日内赔付原告马秀兰、马文财利息损失26,852元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额205,796元，确认给付额163,852元，确认给付额占诉讼标的额的79.62%。本案案件受理费2,193.47元（已减半收取，原告已预交），由原告负担20.38%即447.03元，被告负担79.62%即1,746.44元。原告预交案件受理费2,268.47元，退还原告75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   李静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35853号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：吴楚晨，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证地址湖南省新邵县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴楚晨保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅及被告吴楚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款8245.24元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年7月12日起至2020年4月30日的利息为314.39元。）以上合计为8559.63元。2、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告吴楚晨与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（下称“银行”）签署借款合同，向银行借款30000元，贷款期数36个月，约定按月偿还借款本息，并以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行依约向被告发放30000元贷款后，被告仅还款27期，之后未再履行还款义务，触发保险事故。被保险人遂向原告索赔。原告于2019年7月12日向银行支付理赔款8245.24元后，依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告吴楚晨答辩称，我是在大众易贷借的钱，我当时借的28900元，每期还款1333.68元，已经还了36076.86元，共27期，现在原告起诉的本金还有8000多元，但原告的流水说我只还了33150.44元，还有3000多没有计算在里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2016年12月13日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为30000元，保险费共14927.76元，每月保险费414.66元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年12月21日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款30000元，借款期限为36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年12月21日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款30000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2019年4月8日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为8245.24元。2019年7月11日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款8245.24元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金8245.24元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款8245.24元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告吴楚晨应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项8245.24元以及利息（从2019年7月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告预缴的诉讼费25元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十二月十七日书记员  梁茵
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5061号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何琴，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何琴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11307号原告：尹祚权，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。被告：全斌，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省营山县。被告：肖刚，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省营山县骆市被告：肖林，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：肖刚，系被告堂弟。原告尹祚权与全斌、肖刚、肖林租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方争议较大本案转入普通程序审理，并依法向原告尹祚权送达补交案件受理费通知。原告尹祚权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尹祚权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审判长  程雪松审判员  龚 娅审判员  马亚超二〇二〇年十二月四日书记员  肖小月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5215号之一 申请执行人:徐洪西，男，1979年7月1日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人：瑞安市男德服装加工厂，住所地瑞安市飞云街道新垟村（高楼镇大坑移民村），组织机构代码MA2CACFT1。 经营者：苏忠露。 被执行人：李林芝，女，1989年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：苏忠露，男，1990年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人徐洪西与被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初389号民事判决书已于2020年9月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露向申请执行人偿付案款27000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市男德服装加工厂、苏忠露名下无车辆登记信息。被执行人李林芝名下有牌号为浙Ｃ9××××宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露名下无工商登记信息。五、被执行人李林芝、苏忠露户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李林芝、苏忠露发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人苏忠露名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5215号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市男德服装加工厂、李林芝、苏忠露有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪杨权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2919号之一申请执行人王志杰,男,被执行人梁建新,男,被执行人运城市明珠房地产开发有限公司,住法定代表人姚霞，申请执行人王志杰与被执行人梁建新、运城市明珠房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）晋0802民初1393号民事判决书已发生法律效力。权利人王志杰于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁建新、运城市明珠房地产开发有限公司给付借款18000000元。被执行人依法应承担案件受理费64900元及执行费85465元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月23日查封被执行人名下车辆（期限二年），2020年10月27日查封被执行人名下不动产（轮候，期限三年）；2020年11月11日查封被执行人所持有的股权（期限三年）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王            媛
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初314号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人宋志恒，曾用名宋具来，男，1993年2月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍所在地汤阴县，住汤阴县。因犯危险驾驶罪于2019年3月29日被上海市嘉定区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被汤阴县公安局监视居住，2020年7月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人江斌，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人宋志恒犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人宋志恒及其辩护人江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月10日13时50分许，被告人宋志恒酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿汤阴县宜沟镇张庄村南东西路由东向西行驶至南水北调桥西侧时，与同方向行驶的程某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、程某、乘坐人朱某受伤的交通事故。事故发生后宋志恒驾驶车辆逃逸。经认定，宋志恒负事故全部责任。经鉴定，宋志恒被查获时血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，系酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人宋志恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；宋志恒认罪认罚，建议判处宋志恒有期徒刑五年。被告人宋志恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：宋志恒到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对宋志恒从轻处罚。经审理查明,2020年3月10日13时50分许，被告人宋志恒酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿汤阴县宜沟镇张庄村村南东西路由东向西行驶至南水北调桥西侧时，与同方向行驶的程某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、被害人程某及电动三轮车乘坐人朱某受伤的交通事故。事故发生后宋志恒驾驶车辆逃逸，后被群众抓获并扭送公安机关。经汤阴县公安交通管理大队认定，宋志恒负事故全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，宋志恒被查获时血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，系酒后驾驶机动车。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度属重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋志恒的供述、被害人程某的陈述、证人马某、路某、张某1、张某2、张某3的证言、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、情况说明、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志恒违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。宋志恒自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故对宋志恒辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合宋志恒的犯罪事实、情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  张岚锋人民陪审员  王文忠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  安一凡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申559号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：杨春晓，女，1970年3月9日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：陈静，女，汉族，1986年9月8日出生，住南阳市高新区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：贺金全，男，汉族，1969年11月24日出生，住社旗县。再审申请人杨春晓与被申请人陈静、贺金全为执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4077号民事判决和河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春晓申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人陈静、贺金全的银行流水显示，二被申请人为虚构债务转移资产，制造借款假象，据此签订的《房屋转让协议》是虚假的。二、二审判决结论和查明的事实不一致。二审法院查明：“不能认定陈静所说的以房抵债的真实性”、“明显系编造的房屋转让协议”，“陈静的说法不能成立”，认定的事实完全否定了陈静和贺金全以房抵债的真实性，却做出了对诉争房屋停止执行的判决。三、二审判决适用法律错误。二审法院查明二被申请人签订的以房抵债《房屋转让协议》虚假无效，依照法律规定无法排除执行。请求将本案进入再审。本院经审查认为，2014年11月11日贺金全、胡英杰夫妇与陈静达成房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。杨春晓、贺金全称该协议系陈静胁迫其签订及陈静并未支付合理对价，但贺金全并未在法定期限内行使撤销权，亦未能对其受到胁迫的情况举证证实，本院不予采信。协议签订后贺金全、胡英杰夫妇向陈静交付了房屋，杨春晓、贺金全称陈静未向其支付合理对价，与交易习惯不符，亦与合同签订后至2017年涉案房屋被查封前贺金全一直未向陈静主张权利的事实不符，故一审法院认定陈静合法取得该房屋并无不当。因涉案房屋在一审法院查封前陈静已合法占有，一、二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决停止对涉案房屋的执行并无不当。本院二审判决认定事实部分与评理部分存在矛盾之处，本院予以纠正，但判决结果并无不当。综上，杨春晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春晓的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭栋书记员王平
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5294号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住河南省兰考县系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王五民，男，1969年10月14日生，汉族，，住河南省开封市兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告王五民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，于2020年12月21日向原告河南兰考农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6231号 马东晓、浙江天星投资管理有限公司： 关于申请执行人马东晓与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人马东晓于2020年11月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6231号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1141号申请执行人杨某，女，汉族，1992年9月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人武某某，男，汉族，1989年6月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人杨某申请执行武某某婚姻家庭纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2631民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过委托当地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨某申请执行武某某婚姻家庭纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十二月四日书记员  李青龙
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书    (2020)陕1002民初2772号       原告：商洛市商州区农村信用合作联社，，住所地陕西省商洛市商州区名人街 西段43号。   法定代表人：施昌海，系该社理事长。   委托诉讼代理人：苏鹏，男，商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社职工职工。   被告：王立志，男，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：杜贞，女，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   被告：王良，男，1960年6月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王立志、杜贞、王良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人苏鹏、被告王立志到庭参加诉讼，被告杜贞、被告王良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立志、杜贞偿还原告借款本金100000元及2019年11月7日后暂计到2020年7月15日，利息7500元、罚息3750元，本息按合同约定直到还清为止；2.被告王良对以上100000元贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月9日被告王立志、杜贞夫妇与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：王立志向原告借款100000元用于购房，借款期限3年，自2016年11月9日至2019年11月8日止，月利率9‰，按季结息，如逾期不还，按合同执行利率加收50%。当天，被告王良签订了担保书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告王立志发放借款100000元。后经原告多次催收，被告于2019年11月7日结息一次。截止2020年7月15日仍欠结本金100000元、利息11250元。原告与王立志、杜贞签订的借款合法有效，双方形成借款合同法律关系，借款合同对双方具有约束力。合同到期后，被告王立志、杜贞不按期还款，担保人王良不积极履行担保责任，严重违约，为维护正常金融秩序，故具状起诉。   被告王立志未提交书面答辩意见。审理中辩称，对原告所述的借款时间、金额、期限及借期内利率、逾期利率均无异议。被告欠原告钱属实，但借期内利息已经向原告足额支付，关于原告要求的2019年11月7日之后的利息及逾期利息，因当时原告答应给倒账，被告提供了相关资料，但最终没有办理成功，故被告不予认可。因为今年疫情的影响，加之被告经济能力有限，无法一次性偿还借款，12月10日前先偿还原告20000元，剩余借款分期偿还。   被告杜贞未到庭，未作书面答辩。审理中辩称，借款属实，2016年被告与王立志因买房资金不足，遂共同去原告处贷款100000元，贷款发放后，加上被告父亲给的50000及被告的钱共计20余万元，全被王立志用于赌博。因王立志赌博的事情，被告与王立志已于2018年3月20日在民政局协议离婚。离婚协议约定，双方各自名下债务各自负责偿还，欠原告借款虽然是被告和王立志共同所借，但是所有钱全被王立志用于赌博，被告不同意承担还款责任。   被告王良未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜贞、王良未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借款申请书、借款人身份证及面签照片、借款人结婚证复印件、谈话备忘录、个人借款合同、信用社记账凭证，被告王立志对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的担保承诺书、贷款催收通知单，被告辩称其与王良系父子关系，并非叔侄关系，2019年11月3日的通知单被告签字时是空白的，内容系原告后期添加，本院认为该证据能够证明被告王良签署担保书对该笔借款承担担保责任及原告于2018年8月1日、2019年11月3日两次向被告催收本息的事实，对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立志、杜贞原系夫妻关系。被告王立志于2016年11月以购房为由向原告下辖大荆信用社借款，同年11月6日，被告王立志、杜贞与原告下辖大荆信用社签订《个人借款合同》，约定被告王立志、杜贞向原告借款100000元，借款期限自2016年11月9日至2019年11月8日；借款利率为月利率9‰，按季结息，结息日为每季末20日；借款到期一次性归还借款，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为期内利率上浮50%。2016年11月9日，原告向被告王立志发放了借款100000元。放款当日，被告王良向原告出具担保承诺书，承诺对王立志的100000元借款保证按季结息、到期还本，并承担一切法律连带责任。借款期限内，被告王立志、杜贞未按时支付利息，原告于2018年8月1日、2019年11月3日进行催收。被告王立志于2019年11月7日向原告结清借期内利息，此后再未还本付息。另查明，被告王立志、杜贞于2018年3月20日协议离婚。   本院认为，被告王立志在与被告杜贞在夫妻关系存续期间，向原告商洛市商州区农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告王立志、杜贞未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告王立志、杜贞偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告王立志不同意支付逾期利息的辩解理由不成立，本院不予采信。被告杜贞作为共同借款人在借款合同中签名盖章，应当与被告王立志共同承担还款责任，其辩称已与王立志离婚，该笔借款实际被王立志用于赌博等理由不成立，不能免除其向原告还款的法律责任。被告王良作为上述借款本息的连带责任保证人，且并未超出保证期间，故被告王良应对上述款项承担连带偿还责任。被告杜贞、王良经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王立志、杜贞共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算）。限判决生效之日起10日内付清。   二、被告王良对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告王立志、杜贞、王良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审  判  员    张帅         二〇二〇年十二月十六日       法官助理    柴蓓   书  记  员    张宽午            1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2285号申请执行人：青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市北关后大王戈庄村前。法定代表人：徐朝霞，职务：经理。被执行人：孙本禄，男，汉族，1970年12月12日生，住胶州市。申请执行人青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司与被执行人孙本禄租赁合同纠纷一案,胶州市人民法院做出的（2019）鲁2081民初6464号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为85000.00元，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月01日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月03日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月28日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人孙本禄列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十日书记员  李 刚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4322号 原告：黄从燧，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄从燧与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告黄从燧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄从燧撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢兴月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7411号原告：李永胜，男，生于1974年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨昌文，男，生于1981年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告李永胜与被告杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永胜撤回起诉处理。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  云建高
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6100号 申请执行人：冯忠华，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥权恒广告有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场公寓**，统一社会信用代码91340100591441659J。 法定代表人：王志权，公司经理。 本院在执行申请执行人冯忠华与被执行人王志权、合肥权恒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初8061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人冯忠华借款本金30万元及利息74663元（此后利息以本金30万元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金清偿完毕之日止）；（2）被执行人王志权偿还申请执行人冯忠华借款本金10万元，并从2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿完毕之日止（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）被执行人王志权负担案件受理费750元；（5）共同负担案件受理费3460元、执行费7083元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2449号之一 申请执行人：郑金玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏克林，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人郑金玲依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2272号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金286069.41元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人均无财产可供执行。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人郑金玲本金286069.41元及利息，未缴纳诉讼费5930元，执行费4192元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初10143号原告：青岛豪伦置业有限公司（原青岛崂山李村房地产开发有限公司），住所地青岛市李沧区虎山路**甲，统一社会信用代码：91370213163932718J。法定代表人：宋玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛曼陀罗高温材料有限公司，，住所地山东省青岛市胶州市铺集张家屯工业园统一社会信用代码913702817875809847.法定代表人：张雪源，该公司总经理。委托代理人栾伟强，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛豪伦置业有限公司与被告青岛曼陀罗高温材料有限公司排除妨害纠纷一案中，原告青岛豪伦置业有限公司于2020年12月15日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛豪伦置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年十二月十五日法官助理汤振生书记员姜含笑
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3992号 申请执行人:李朝会，女，汉族，1986年4月13日出生，住四川省西充县。 被执行人:厦门铭亿铖工贸有限公司，住所地厦门市集美区苑东路****。 法定代表人：徐燕。 申请执行人李朝会依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字【2020】第0788号裁决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司支付款项5091元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日向被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下无存款。除此之外，未发现被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月10日对被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司法定代表人徐燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经与申请执行人确认，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司在2019年后已停止经营，故本院未再进行现场调查。 5.经查询，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司在本院共有5个案件，被执行人均未实际履行。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢480号之一 申请人：张鑫，女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘启铭，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省万安县。 申请人张鑫依据已经发生法律效力的丰城市人民法院作出的（2018）赣0982民初489号民事判决书于2020年10月12日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘启铭发出执行通知，被执行人刘启铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10万元，截至2020年12月3日执行3161元，未执行9.6839万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8100号原告：闫中得，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地河南省沈丘县。被告：洛阳洛门壹号装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈﹒红东方广场******房。法定代表人：杜金乐。原告闫中得诉被告洛阳洛门壹号装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告闫中得于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫中得撤诉。案件受理费减半收取为25元，由闫中得负担。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十七日书记员  周超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5165号申请执行人：宜兴市桃丽丝酒业有限公司，组织机构代码MA1MB2X2-0，住所地宜兴市新街街道绿园路**。被执行人：王赟，男，1989年12月25日生，汉族，住宜兴市。宜兴市桃丽丝酒业有限公司与王赟损失赔偿争议一案，本院于2020年8月18日作出的宜劳人仲案字[2020]第668号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：王赟一次性赔偿宜兴市桃丽丝酒业有限公司经济损失80510元。因王赟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市桃丽丝酒业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过法院专递向被执行人王赟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王赟未实际履行。2、本院于2020年10月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王赟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王赟名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王赟名下不动产登记信息，查明被执行人王赟名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月28日通过总对总查控查询了被执行人王赟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王赟名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年10月28日点对点系统查询被执行人王赟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王赟名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月12日将被执行人王赟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人宜兴市桃丽丝酒业有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十六日书记员  仇乾玺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6246号 魏颐嘉、浙江天星投资管理有限公司： 关于申请执行人魏颐嘉与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人魏颐嘉于2020年11月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6246号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9052号上诉人（原审被告）：李秀珍，女，汉族，1974年4月18日出生，住所地为四川省南充市高坪区****办事处宝胜寺村1组77号，公民身份号码为512************349。被上诉人（原审原告）：李新国，男，汉族，1961年1月6日出生，身份证地址为湖南省东安县**********，现居住地址为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区***********，公民身份号码为432************018。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：东莞市樟木头科原塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市***********。主要负责人：徐勇上诉人李秀珍与被上诉人李新国及原审被告东莞市樟木头科原塑胶原料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院向李秀珍送达了《预交上诉费通知书》后，李秀珍提交缓交诉讼费申请书。本院经审查后于2020年5月8日向李秀珍送达《不同意缓交诉讼费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李秀珍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月十七日书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7441号 原告：毛汉霖，男，1981年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：韩伟伟，男，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市。 原告毛汉霖与被告韩伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛汉霖到庭参加诉讼，被告韩伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛汉霖向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货款410000元；2、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2020年2月4日，受新疆伊犁州新源县卫健委的委托，通过微信和电话认识了韩伟伟，向其提出购买20万只一次性医用口罩，韩伟伟告知原告自己有口罩库存,现存货150万只，仓库地址在山东青岛市，2.45元/只，不含运费，于是原告于2月5日通过手机银行向韩伟伟汇款490000元，韩伟伟让原告把货款打到江苏省张家港市××镇王文娟账户上，原告照此约定打款到王文娟的银行卡账户，原告汇款后被告一直以各种理由未发货给原告，在2月、4月、5月、6月向原告返还了80000元货款，以疫情结算后返还上述剩余410000元货款，但被告迄今为止既不返还货款，也未发货提供口罩，其行为严重违反了原告的合法权益，为维护原告权益，原告诉至法院如诉。 被告韩伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了3月22日落款人为韩伟伟的欠条复印件（载明：今欠毛汉霖46万元，分几个月归还。4月份8万、五月份8万、六月份8万、7月份8万、8月份8万、9月份还清。按时归还）及微信转款记录（其于2020年2月5日向韩伟伟指定的人即案外人王文娟中国农业银行账户转款490000元）以证明其年初欲购买口罩，向被告打款490000元，后被告书写欠条，并通过微信承诺分期还款期限。 另查，原告称其打款后，被告已还款金额为110000元，分别是于2020年2月8日向其归还20000元、2月26日向其归还了10000元、4月7日向其归还了20000元、4月29日向其归还了10000元、5月30日向其归还10000元、6月29日向其归还10000元、7月28日向其归还10000元、8月29日向其归还10000元、9月29日向其归还10000元。 本院认为，通过原告向本院提交的证据，可以证实原告和被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按期供货，原告要求被告返还货款合理有据，结合原告庭审中已认可的还款金额，本院仅对原告要求被告返还货款之合理部分即380000元（490000元-110000元）予以支持。被告韩伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩伟伟向原告毛汉霖返还货款380000元。 以上应付款项合计380000元，被告韩伟伟应于本判决生效之日起十五日内向原告毛汉霖付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的490000元，判决给付标的380000元，占争议标的的77.55%，案件受理费3725元（原告毛汉霖已预交）,由原告毛汉霖负担836.26元，被告韩伟伟负担2888.74元。邮寄送达费80元（原告毛汉霖已预交），由被告韩伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1543号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人刁明同，该公司员工，特别授权。被告王星晴，男，汉族，1994年11月18日生，住云，住云南省曲靖市富源县div>被告卢志飞，男，汉族，1992年7月1日生，住云，住云南省曲靖市富源县div>被告晏丽芳，女，汉族，1994年8月10日生，住云，住云南省宣威市div>本院于2020年3月10日受理追偿权纠纷一案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月三十日书记员  马晓倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3253号之一 申请执行人通辽市供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人刘晓军，董事长。 被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人杜文成，总经理。 申请执行人通辽市供热有限责任公司与被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9537号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人9062489.89元，负担执行费72712.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月6日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有9062489.89元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付俊峰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初797号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭建昌，男，1953年9月18日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月8日被林州市公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月15日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人郭建昌犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人郭建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日下午，在林州市黄**镇土楼村，被告人郭建昌以拆迁砸毁其玉米地为由与林州市黄**镇政府工作人员仇某等人发生争执、揪拽，在此过程中致使仇某、郭建昌二人受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：仇某右侧第10、11根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；郭建昌上唇口腔粘膜破损，其损伤程度构成轻微伤。案发后，郭建昌与仇某达成调解协议，仇某对郭建昌予以谅解。郭建昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述，证人王彩峰、刘某、徐某、李某、杨某、郭某1、莫某、郭某2等人的证言、伤情照片、人身损伤法医学鉴定书、抓获证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭建昌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郭建昌与仇某达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合郭建昌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对郭建昌判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十日书记员  郭鹏儒
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2167号原告：韶关市华邦物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区********枫林渡假村御湖山花园一期1幢2单元104房。法定代表人：冯志峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶明，公司员工。委托诉讼代理人：黄鑫，广东星慧律师事务所律师。被告：刘卓曦，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。原告韶关市华邦物业服务有限公司诉被告刘卓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市华邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市华邦物业服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十二月十四日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗56号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告）：江西远达置业有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇水东城南东路**。诉讼代表人：江西公仁律师事务所，系江西远达置业有限公司的破产管理人。被申诉人（一审原告）：赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省赣州市章贡区梅州路**富地中心******。执行事务合伙人：甘明清。一审被告：赣州国瑞泰担保有限公司，住，住所地赣州市开发区迎宾大道**/div>法定代表人：黄卫华，该公司董事长兼总经理。一审被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：邱国红，男，汉族，1968年10月8日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住，住所地赣州市经济技术开发区金岭大道**/div>负责人：郭云倩，该支行行长。申诉人江西远达置业有限公司因与被申诉人赣州思瑞投资合伙企业，一审被告赣州国瑞泰担保有限公司、黄卫华，一审第三人邱国红、赣州银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院做出的（2016）赣07民初182号民事判决，向赣州市人民检察院申诉，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第（一）、（二）项规定的情形,以赣检民监[2020]36000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令赣州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 健审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕东晓书记员熊超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1056号再审申请人（一审被告）辉县市房屋征收补偿服务中心。法定代表人张文峰，主任。委托代理人姚峰，该中心工作人员。委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）辉县市运来水泥制品有限公司。法定代表人郭运来，总经理。一审被告、二审上诉人辉县市城关镇人民政府。法定代表人刘天奇，镇长。再审申请人辉县市房屋征收补偿服务中心（原辉县市人民政府房屋征收办公室）因被申请人辉县市运来水泥制品有限公司诉其及辉县市城关镇人民政府强制拆除房屋一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。辉县市房屋征收补偿服务中心申请再审称：1.原审并没有证据能够证明再审申请人实施了拆除行为，再审申请人虽然发布了征收公告，但并未参与被申请人房屋及厂房的拆除，城关镇、孟庄镇、百泉镇、常村镇为受托实施单位，但是这种委托是源于法律规定，上述单位应当依法进行征收，其强制拆除行为并非再审申请人委托的内容。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定，再审申请人应当对受托单位的行为的法律后果承担责任，但法律后果不能等同于行为本身，不能认定再审申请人实施了拆除行为并确认违法。综上，原审法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，请求撤销一审、二审判决，发回重审或者依法改判。本院审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原辉县市人民政府房屋征收办公室发布《辉县市939亩征收项目房屋及附属物征收公告》，辉县市房屋征收补偿服务中心系房屋征收部门，辉县市城关镇人民政府系接受其委托的房屋征收实施单位，而辉县市房屋征收补偿服务中心具有依法对被征收房屋实施强制拆除的职权，因此，辉县市城关镇人民政府对被申请人的房屋实施强制拆除行为，应当视为接受辉县市房屋征收补偿服务中心的委托，其法律后果应由辉县市房屋征收补偿服务中心承担。辉县市房屋征收补偿服务中心在未与辉县市运来水泥制品有限公司签订征收补偿安置协议也未履行相关法律程序的情况下，将其厂房、办公楼及其他地上附属物强制拆除，违反法律规定，二审判决撤销一审判决，确认辉县市房屋征收补偿服务中心对被申请人厂房、办公楼及其他地上附属物所实施的强制拆除行为违法，驳回被申请人的其他诉讼请求，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，辉县市房屋征收补偿服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市房屋征收补偿服务中心的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭建花
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初234号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈红梅，女，1970年12月26日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月20日被融安县森林公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈红梅犯滥伐林木罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人陈红梅在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其位于融安县自己经营的“金竹窝”（小地名）山场上的林木。经融安县森源林业有限公司调查计算，被告人陈红梅滥伐林木的蓄积量为34.9立方米，出材量为15.3立方米。2020年10月20日，被告人陈红梅到融安县森林公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人陈红梅违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议判处被告人陈红梅有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈红梅违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红梅经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈红梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人陈红梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2350号申请执行人：刘秋云。被执行人：澳宇（天津）畜产制品有限公司。法定代表人：王玉树。被执行人：王玉树。申请执行人刘秋云与被执行人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月2日作出（2019）津0114民初8812号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2350号。本院在执行申请执行人刘秋云与被执行人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树借款合同纠纷一案中，执行标的金额608000元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人澳宇（天津）畜产制品有限公司名下无有执行价值的证券、银行存款、互联网银行存款、房产等财产信息。被执行人澳宇（天津）畜产制品有限公司名下登记有机动车一辆，该车已报废未查封。在执行过程中查明被执行人王玉树名下无有价值的证券、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人王玉树名下坐落于南开区××路××街××西南侧天江格调兰庭1号楼2门602号房产经其他执行案件评估拍卖现已过户，申请执行人已提出书面的参与分配申请，未分得相应执行款项；执行过程中我院已依法冻结被执行人王玉树名下部分银行账户；现我院已将执行情况及续冻结的权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树未履行法律义务，已将二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值的财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2350号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1732号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 主要负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人:朱琳，该公司总经理。 被执行人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：邓小勇，该公司董事长。 被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行与被执行人樟树市七星实业有限公司、新余市大地房地产开发有限公司、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花借款合同纠纷一案，申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的（2020）赣民终157号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司、新余市大地房地产开发有限公司、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司、新余市大地房地产开发有限公司、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，对被执行人新余市大地房地产开发有限公司名下所有的位于新余市抵押物进行查封，并启动评估、拍卖程序，后经多次实地考察，发现上述拍卖房产租赁合同复杂，暂时无法拍卖，2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额50935583.64元，截至2020年11月27日已执0万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢812号之一申请执行人：王廖磊。被执行人：中房集团山西天泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王廖磊与中房集团山西天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王廖磊于二Ｏ二Ｏ年十月三十日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即协助申请执行人办理房产权登记证书。并承担案件执行费638元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1754号 申请执行人:中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**，统一社会信用代码：91370523164968480P。 负责人：梁永光，该支行行长。 被执行人：广饶县宏源特油化工有限责任公司，住所地，广饶县李鹊镇南十里堡村，统一社会信用代码：91370523746555950M。 法定代表人：彭爱国，该公司经理。 被执行人：彭杰，男，1984年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王**，女，1984年1月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：彭爱国，男，1963年7月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营昊兴石化有限公司，住所地，广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523684821247N。 法定代表人：郑中华，该公司经理。 被执行人：东营市宝丰化工有限公司，住所地，广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：9137052376669136X7。 法定代表人：孙胜全，该公司经理。 被执行人：广饶县通远石化有限公司，住所地，：广饶县李鹊镇南十里堡村，统一社会信用代码：91370523564089792W。 法定代表人：吕学纲，该公司经理。 被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所地，广饶县李鹊镇南十里村，统一社会信用代码：91370523689478986D。 法定代表人：赵献忠，该公司经理。 被执行人：王爱英，女，1963年1月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县宏源特油化工有限责任公司、东营昊兴石化有限公司、东营市宝丰化工有限公司、广饶县通远石化有限公司、广饶鋆源化工有限公司、彭杰、王**、王爱英、彭爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘军 书记员张迎超