辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2273号 原告：王福元，男，1963年10月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：左登坤，系社区推荐，男，1963年6月28日出生，满族，退休干部，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王兴凯（别名王凯），男，1987年5月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：金楠，女，1988年1月8日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王福元诉被告王兴凯、金楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元及其委托诉讼代理人左登坤、被告王兴凯到庭参加诉讼。被告金楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王福元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金81,000.00元；2、依法判令二被告给付利息36,360.00元，以上本金、利息合计117,360.00元，给付利息从借款之日起给付完毕之日止。详见王凯、金楠借款合利息明细表；3、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告王凯与金楠系夫妻关系，二被告以家庭生活用钱为由，于2018年7月20日至2019年2月17日，先后向原告借款9次，共从原告处借款总额为81,000.00元，双方约定月利2分。2020年2月26日，借款金额5,000.00元，二被告在借条上签名。其余8次借款，共计76,000.00元，王凯单独签字。借款到期后，原告分别多次找到二被告索要欠款，至今未果。现诉至法院。 王兴凯辩称，我一共借款48,000.00元，分三笔借的，其中20,000.00元两回，8,000.00元一回，金楠借了5,000.00元，共计53,000.00元。我按照每月5分利息支付给原告利息，其余欠条是以借款利息为由打的据，我还现金支付给原告利息。 金楠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王兴凯别名王凯，与王福元通过廖松（别名廖青）相识。王兴凯以还房贷，经营生意为由，多次向王福元借款。分别于：2018年6月20日，借款20,000.00元，欠据载明：现王凯向王福元借款人民币20,000（贰万元整）拿房照做抵押，用期3个月，界时超期每月还1500元做佣金。房照编号NOD21201018422,房照权利人：梁凤荣、王振斌，坐落清原镇站前街金城合苑1-3-101，借款人：王凯156××××4444，中间人廖松139××××3300；2018年7月20日，借款20,000.00元，借条载明：今向王福元借款人民币贰万元整（￥20000.00），还款日期十月贰拾日，借款人王凯2104231987。2018年9月1日，欠利息总计5,000.00元，欠条载明：今欠王福元利息总计伍仟元整（￥5000.00）还款日期10月20日，欠款人：王凯；2018年9月4日，借款5,000.00元，借条载明：今向王福元借款人民币伍仟元整（￥5,000.00元），借款人王凯；2018年9月20日，借款10,000.00元，借条载明：今向王福借款人民币壹万元整（￥10,000.00元），借款人王凯；2018年9月29日，借款3,000.00元，借条载明：王凯今日向王福元借款叁仟元整￥3000元，借款人：王凯；2019年1月30日，借款8,000.00元，借条载明：今向王福元借款人民币捌仟元整（￥8000.00元）用家和十号一单元401室房照做抵押担保，借款人王凯；2019年2月17日，借款5,000.00元，借条载明：今向王福元借款人民币伍仟元整（￥5000.00）借款人王凯；2019年2月26日，借5,000.00元，借条载明：借王福源5000元伍千元整，王凯、金楠。以上共9份欠（借）据，8份借款借据总金额为76,000.00元，1份为利息欠据金额为50,000.00元。借款期间偿还利息1,000.00元。现原告多次催要未果，诉至法院。 另查明，王兴凯、金楠已于2014年9月25日办理离婚登记。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据、借据、借条和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，王福元主张借款本金81,000.00元，并提供9份债权凭证，被告王兴凯主张欠款本金为53,000.00元，其他借据为还利息出的欠据，因为只有2018年9月1日债权凭证中明确载明：“欠利息总计5,000.00元”，其他8份欠据均明确为借款，故本院认定借款本金76,000.00元。9份债权凭证中2019年2月26日借条载明：“借王福源5000元伍千元整，王凯、金楠”。王兴凯辩解该款项系金楠代替王兴凯领取其是实际借款人，金楠不应承担偿还责任，本院认为，王福元完成交付义务，金楠收到借款后为王福元出具借条，王兴凯对该欠条认可，符合借款合同的生效要件，故该笔借款应由王兴凯、金楠共同偿还。原告主张王兴凯、金楠共同偿还由王兴凯出具欠据的本金71,000.00元欠款，其诉称该笔欠款用于王兴凯、金楠家庭生活支出，王兴凯、金楠于2014年9月25日办理离婚登记，借款发生在2018年至2019年间，王福元并未提供相关证据予以证明其主张事实成立，故王福元主张被告王兴凯、金楠共同偿还欠款，本院不予支持。关于利息，1、被告王兴凯辩解双方口头约定月利息5分，已支付王福元利息2,000.00元，而王福元认可其支付了利息1,000.00元，因双方都无证据证明，本院认定被告王兴凯已给付王福元利息1,000.00元；2、被告王兴凯出具的欠利息5,000.00元，因此时发生的借款本金数额为40,000.00元，借款期限为3个月，故本利息欠据已超出法律规定，属于无效行为，本院不予认定；3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中王福元主张借款利息已超出法律规定，故根据法律规定利息应按照中国人民银行一年期贷款利率市场报价利率四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王兴凯于本判决生效后十日内给付王福元借款人民币71,000.00元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率市场报价利率四倍计算。借款本金20,000.00元，自2018年6月20日至实际给付之日止；借款本金20,000.00元，自2018年7月20日至实际给给付之日止，借款本金5,000.00元，自2018年9月4日至实际给付之日止；借款本金10,000.00元，自2018年9月20日至实际给付之日止； 借款本金3,000.00元，自2018年9月29日至实际给付之日止；借款本金8,000.00元，自2019年1月30日至实际给付之日止；借款本金5,000.00元，自2019年2月17日至实际给付之日止。以上利息应扣除王兴凯已给付利息1,000.00元。）； 二、王兴凯、金楠于本判决生效后十日内共同给付王福元借款人民币5,000.00元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率市场报价利率四倍计算。借款本金5,000.00元，自2019年2月26日至实际给付之日止；）； 三、驳回王福元其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,648.00元,减半收取为1,324.00，由王兴凯、金楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 阳