wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10962号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：何显越，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告何显越追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告何显越经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令何显越偿还律联公司代偿总金额2191.93元(其中包括未还本金2141.36元、代偿利息36.92元、代偿罚息13.65元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2191.93元为基数，自2020年4月18日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令何显越承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2141.36元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：何显越系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，何显越在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定何显越向百信银行借款3800元，借款期数为9期，借款到期日为2020年6月17日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，何显越与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向何显越发放贷款，何显越未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了何显越欠款本息共计2191.93元。2020年5月16日，何显越与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若何显越未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求何显越一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求何显越按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向何显越发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 何显越未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年9月18日，何显越（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年9月18日，贷款到期日期为2020年6月17日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，何显越（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为何显越申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，何显越依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2141.36元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月17日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2141.36元、利息36.92元、罚息13.65元。 2.2020年5月16日，何显越（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间何显越活动订单产生且未支付的逾期费用；若何显越未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求何显越一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求何显越按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，何显越同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，何显越未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对何显越的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了何显越。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，何显越因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向何显越支付了借款，何显越未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对何显越的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对何显越的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求何显越支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。何显越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何显越于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2191.93元（含借款本金2141.36元、利息36.92元、罚息13.65元）； 二、何显越于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2141.36元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、何显越于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由何显越负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5580号 上诉人（原审被告）：武安市某1钢铁有限公司，住所地河北省武安市。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋飞。 被上诉人（原审原告）：安徽某2重工机械有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：齐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴。 上诉人武安市某1钢铁有限公司因与被上诉人安徽某2重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武安市某1钢铁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，武安市某1钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武安市某1钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武安市某1钢铁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 辰 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27536号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：康红，女，1992年4月23日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告康红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申14号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）:赵某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：赵某2，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住甘肃省武威市，胡某之夫。再审申请人胡某因不服本院对赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1729号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某的再审请求：撤销本院作出的（2020）甘0602民初1729号民事调解书。事实和理由：1、原审程序严重违法。原审没有通知申请人参加诉讼，也没有告知可以委托代理人参加诉讼，更没有让申请人委托张某1进行诉讼，上述调解书是在被申请人操控、申请人完全不知情情况下形成的，违背诚实信用、自愿、公平公正原则，剥夺了申请人辩论权利，依法应当再审。2、原审认定事实错误。张某1、赵某2、张某2不只给申请人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人完全不知情，二者的区别在于：申请人记的帐是申请人等的货，其余申请人一概不知情。原审法院没有进行区分，申请人未参加诉讼，其无法进行区分，导致错误。张某2持有所卖的货款而拒不支付欠款，原调解书未予查明，是错误的另一个关键。请人民法院依法予以再审。张某1的答辩意见，胡某未到庭参与调解，当时只有我和赵某1到庭参与了调解。法庭给我们发传票后，我打电话给胡某，告知其我代签了法院传票，但胡某声称未见到传票，就把电话挂断了。西红柿是张某2、胡某收购的，我只是给他们帮忙，不经手货款。胡某没有委托我参与调解，张某2发短信给办案法官，称张某2、胡某委托我作为他们代理人参加诉讼，但没有签委托代理手续。我们欠赵某1西红柿款2930元，经法庭调解协议于2020年6月30日前支付1400元，剩余1530元于2020年8月30日前付清。西红柿款应由胡某、张某2偿还。胡某没有参与调解属实，但其欠款也属实，该笔欠款应由胡某支付，不同意对本案再审。赵某2、张某2、赵某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但张某1收到起诉书副本、传票等诉讼文书后，将代收情况电话告知胡某。后张某2以短信方式委托张某1为其、胡某的代理人处理案件，由于张某2、胡某系夫妻关系，可视为胡某也委托张某1为其诉讼代理人，在此情况下，经本院主持调解，赵某1和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年十二月九日书记员 闫禄起
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3999号 申请人：深圳市青松纸业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区澳门工业区路****101章阁鼎丰科技园**，统一社会信用代码91440300699083814B。法定代表人：张小娇，公司总经理。 被申请人：深圳市蓝腾伟业包装制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路安丰工业区******一社会信用代码914403000884030656。法定代表人：唐长兰。被申请人：唐长兰，女，1984年11月1日出生，汉族，住址四川省达县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22763号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市蓝腾伟业包装制品有限公司、唐长兰名下价值人民币13036.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11801号原告：魏某，男，1971年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：朱某，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住甘肃省武威市。（缺席）原告魏某诉被告朱某劳务合同纠纷一案。本院在2020年12月1日受理后，于2020年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告朱某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某支付魏某2018年10月至2019年1月的劳务工资共计12000元。事实与理由：2018年10月，朱某雇佣魏某从事家庭装修的涂料工作。截止2019年1月19日，经双方结算，朱某共欠魏某劳务工资共计12000元，并于当日出具欠条一张。后魏某多次催要劳务工资，朱某均推诿不付，魏某遂提起诉讼。朱某因缺席未作实体答辩。经本院审理认定如下事实：2018年10月，朱某雇佣魏某从事家庭装修的涂料工作。截止2019年1月19日，经双方结算，朱某共欠魏某劳务工资共计12000元，并于当日出具欠条一张。后魏某多次催要劳务工资，朱某均推诿不付，魏某遂提起诉讼。上述事实有欠条和当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，朱某拖欠魏某劳务工资共计12000元的事实清楚，证据确实，魏某要求朱某支付劳务工资共计12000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某于判决生效后15日内支付魏某劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二〇年十二月十八日书记员 南平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初748号原告:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**建新北路**。负责人：许宏图，行长。委托代理人:徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人:张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉维琼，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈子万，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告冉维琼、陈子万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 吴飞玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5597号申请执行人：荆国鑫，男，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：智建忠，男，汉族，1975年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。申请执行人荆国鑫与被执行人智建忠买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7223号民事判决书已发生法律效力：一、被告智建忠支付原告荆国鑫饲料款25600元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费410元（已减半收取），由被告智建忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆国鑫已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，我院向申请执行人荆国鑫送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人智建忠名下的财产线索。2.2020年9月23日，本院依法向被执行人智建忠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月21日、2020年11月10日、2020年11月26日、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人智建忠名下无可供执行财产。4.2020年11月27日，本院向被执行人智建忠发出限制消费令措施。5.2020年12月10日，经本院调查，被执行人智建忠无其他可供执行财产。6.2020年12月10日，本院约谈申请执行人荆国鑫，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.2020年12月23日，我院对被执行人智建忠名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。本案执行标的26010元，未能执行到位标的26010元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 洋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1147号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国上海自由贸易区杨高南路**楼**，组织机构代码:MA1FL1HQ0。法定代表人：孙涛，该公司董事长。被执行人：季克泽，男，汉族，1982年5月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第347号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人王陪周借贷纠纷一案，申请执行标的为本金3000元及利息、违约金，受理费30元。本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日代书记员 徐明华
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审8号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人闫捍东，局长。 委托代理人：刘玉奎，男，住该所。 委托代理人：夏连涛，男，住该所。 被执行人：王春成，1977年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行涿自然规矿罚字（2019）6号行政处罚决定第二项“没收违法所得87690元，并处以违法所得50%的罚款计43845元，两项共计131535元”。本院于同年4月3日立案，依法组成合议庭进行审查。因案情复杂，需与其他案件一并提交审判委员会研究，本案自2020年4月8日中止审查，2020年12月1日恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未取得采矿许可，擅自在涿鹿县开采矿产资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达涿自然规矿罚字（2019）6号行政处罚决定书，决定责令其停止违法开采，没收违法所得87690元，并处以违法所得50%的罚款计43845元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，未主动履行，故依法向人民法院申请强制执行。 被执行人辩称，申请执行人所作行政处罚决定不符合法律规定，不具有强制执行效力。第一、被处罚主体错误。2017年9月18日，赵春猛与马宝宏签订清理废渣协议，王春成只是协助赵春猛清理废渣，不应成为被处罚主体。第二、高速废渣不是矿产资源，申请执行人认定为矿产资源无依据。第三、当事人清理高速废渣分选后用于建房，并没有开采行为，更不是违法开采。申请执行人认定当事人开采的矿产资源量及违法所得额无依据。 经审查查明：涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人王春成未取得采矿许可擅自在谢家堡乡××村采挖矿产资源29230ｍ³，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定，于2019年7月12日作出涿自然规矿罚字（2019）6号行政处罚决定：1.责令停止违法开采；2.没收违法所得87690元，并处以违法所得50%的罚款计43845元，两项共计131535元。王春成于2019年7月17日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。经催告，未履行处罚决定。 本院认为，据申请执行人提供的卷宗材料显示，案涉地点范围内的高速道渣的开采人前后有变化，而申请执行人未对相关证据材料进一步审查，未对相关事实进一步调查，直接认定王春成为全部开采量的开采人并予以处罚，证据不足，事实不清，可能损害被执行人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行涿自然规矿罚字（2019）6号行政处罚决定第2项“没收违法所得87690元，并处以违法所得50%的罚款计43845元，两项共计131535元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武威娜 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 ——
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初898号 原告：商洛市城市建设投资开发有限公司。 住所地：商洛市商州区XX大道XX城XX大厦。 负责人：叶春祥，系董事长。 委托诉讼代理人：王芝芬、徐超，陕西秦南律师事务所律师。 被告：镇安县小型水利工程服务站。 住所地：镇安县XX街道办事处XX街**。 法定代表人：姜华，任该站党支部书记。 委托诉讼代理人:狄传珍,陕西安业律师事务所律师。 原告商洛市城市建设投资开发有限公司与被告镇安县小型水利工程服务站金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告商洛市城市建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金25万元及2016年3月31日之前的利息34.06万元，本息合计59.06万元；2、请求判令被告向原告支付从2016年4月1日起以25万元为基数按日利率万分之2.1计算至实际清偿完毕之日止的利息；3、请求判决原告就拍卖、变卖被告用以抵押的大鲵养殖场的土地使用权及地上房屋所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月30日，镇安县水保物资供应抗旱服务工作站向中国农业银行股份有限公司镇安支行借款25万元，约定借款期限一年，借款利息为年利率6.903%，逾期利息为日利率万分之二点一，双方于当日签订了借款合同，合同编号为（612506）农银借字（2003）第（012）号，原告于当日交付了25万元借款。镇安县水保物资供应抗旱服务工作站以其所有的大鲵养殖场的土地使用权及地上房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月30日，中国农业银行商洛分行将上述债权转让给原告，双方签订了转让协议，原告支付了相应对价，双方将上述债权转让暨受托管理和处置公告于商洛日报。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。2018年10月29日，镇安县水保物资供应抗旱服务工作站更名为镇安县小型水利工程服务站。 经审理查明，镇安县XX镇安县水保物资供应抗旱服务工作站。2003年6月30日，被告向中国农业银行股份有限公司镇安支行借款25万元，约定借款期限一年，借款利息为年利率6.903%，逾期利息为日利率万分之二点一，双方于当日签订了借款合同，合同编号为（612506）农银借字（2003）第（012）号，原告于当日交付了25万元借款。被告以其所有的大鲵养殖场的土地使用权及地上房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月24日，中国农业银行股份有限公司镇安支行（以下简称镇安农行）因被告未按时偿还借款将被告诉至本院，经本院组织调解后双方达成调解协议，本院于2016年5月26日作出（2016）陕1025民初348号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。2016年6月30日，原告与镇安农行的上级单位中国农业银行股份有限公司商洛分行签订了委托资产批量转让协议，原告受让了包括上述资产在内的一系列债权资产，交易基准日为2016年3月31日，中国农业银行股份有限公司商洛分行将被告借款本金25万，利息34.06万元，本息合计59.06万元转让给原告。同年7月8日双方将上述债权转让在商洛日报上发布关于委托资产债权转让暨受托管理和处置的公告。2017年9月15日，原告与镇安县国有资产投资有限公司签订资产批量转让协议，由镇安县国有资产投资有限公司受让包括上述资产在内的一系列债权资产，同年9月20日，双方将上述债权转让在商洛日报上发布关于资产债权转让暨受托管理和处置的公告。由于镇安县国有资产投资有限公司未能按期支付受让价款，未履行该协议，双方未完成交割，2020年7月31日，双方签订《资产批量转让协议》终止协议，并于同年8月7日在商洛日报上发布关于资产债权转让的公告，约定原告仍享有对该资产的债权，并对该债权进行管理和处置，履行债权人和资产所有人职责。现原告依据中国农业银行商洛分行与其签订的委托资产批量转让协议及镇安农行与被告签订的借款合同、抵押合同约定，将被告诉至本院。 本院审查认为，本案涉及的借款合同已在中国农业银行股份有限公司镇安支行将债权转让给原告之前经本院审理，调解结案，已发生法律效力，原告就同一事项和标的再次起诉，构成重复起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告商洛市城市建设投资开发有限公司的起诉。 原告商洛市城市建设投资开发有限公司预交的案件受理费9700元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 人民陪审员  湛尚虎 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异335号异议人（被执行人）：浙江**川装饰集团有限公司,住所地浙江省龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**，统一社会信用代码913303037043329435。法定代表人：陈建录。申请执行人：刘中洋，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省固始县，现住平阳县。本院在执行申请执行人刘中洋与被执行人浙江**川装饰集团有限公司（以下简称青川公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，青川公司提出执行异议，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青川公司称：异议人与申请执行人刘中洋因建设工程施工合同纠纷于2019年9月23日达成（2019）温仲调字第427号调解书。调解书第二条约定，异议人于签收本调解书之日起7日内向申请人刘中洋支付7万元；余款1万元作为保修金，于保修期（保修期为一年，自双方签署调解协议之日起即2019年9月19日至2020年9月18日止）届满当日，不计息支付给刘中洋。2020年8月30日，刘中洋施工的平阳县看守所、拘留所油漆工程出现需维修维护的情形，异议人通知刘中洋做保修维护，岂知刘中洋多次接通知后不仅不尽保修义务，更对异议人进行辱骂。异议人无奈只得另行委托第三方进行保修，保修费用2000元。在保修期到期后，异议人扣除保修实际支出的费用，将剩余款项8000元支付给刘中洋。综上所述，异议人已按约履行调解书义务，刘中洋违反保修义务，且已收到剩余工程款，本案已履行完毕。请求法院查明事实，驳回执行申请。申请执行人辩称：异议人委托第三人保修的对象不明确，支付给第三人的2000元保修费无正式发票，即使异议人确实委托第三人对工程进行了维修，产生的费用也应当通过诉讼程序解决，不应该从保修金中直接扣除。异议人对延长质保期的承诺对申请执行人不产生效力。本院查明：异议人青川公司与申请执行人刘中洋于2018年4月5日签订一份《浙江**川装饰有限公司项目工程施工班组劳务安全协议》，约定青川公司将平阳县看守所、拘留所二次装修的油漆工程以包工包料形式交给刘中洋施工。2018年底，平阳县看守所、拘留所通过竣工验收并投入使用。后因工程款纠纷，刘中洋向温州仲裁委员会提请仲裁。仲裁过程中，双方当事人于2019年9月19日签订调解协议，并经仲裁庭确认。调解内容为：（一）双方当事人一致同意以被申请人青川公司向申请人刘中洋支付工程款8万元为本案最终解决方案；（二）双方当事人一致同意青川公司于签收本调解书之日起7日内向申请人刘中洋支付7万元；余款1万元作为保修金，于保修期（保修期为一年，自双方签署调解协议之日起即2019年9月19日至2020年9月18日止）届满当日，不计息支付给刘中洋；（三）如青川公司未依约按上述（二）履行支付义务，则申请人刘中洋有权以总额85000元及利息（以未付款项金额为基数，自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），向人民法院一次性申请强制执行，已付金额按先还本后付息扣除；（四）申请人刘中洋自愿放弃其他仲裁申请请求；（五）双方就本案无其他争议。2020年11月9日，刘中洋以青川公司仅支付7万元而拒不支付剩余1万元保修金为由，向本院申请强制执行，要求青川公司支付工程款15000元。本院于11月12日作出（2020）浙03执1252号执行裁定书，于11月13日向青川公司发出执行通知书和财产报告令。另查明，因工程出现油漆开裂、发霉等问题，青川公司通知刘中洋维修，刘中洋拒绝。2020年9月3日，平阳县看守所向青川公司发出《关于要求对平阳县××期的情况说明》，称平阳县看守所二次装修工程将于2020年9月18日质保期到期。目前，监区油漆开裂、脱落比较严重，钢化隔断玻璃爆裂等问题尚有存在。由于今年以来，根据上级有关要求，监区疫情期间实际全封闭管理，外部人员不得进入，因此，特要求贵公司延长工程质保期，待封闭管理措施解除后派人给予修缮。还查明，青川公司于2020年8月30日支付案外人王今坦油漆维修费2000元，9月14日支付刘中洋8000元,刘中洋对收到8000元予以认可。以上事实由（2020）浙03执1252号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、送达回证、（2019）温仲调字第427号调解书、《关于要求对平阳县××期的情况说明》、电话录音、王今坦证言、银行电子回单、领款凭证等证据证实。本院认为，双方当事人对支付8000元无异议，本院予以确认。目前双方争议的焦点是异议人支付给王今坦的2000元是否发生异议人履行完毕（2019）温仲调字第427号调解书第二项义务的效力。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人所主张的支付2000元的事由发生在执行依据生效之后，属于执行异议审查范围。根据证据表明，异议人在申请执行人拒不履行维修义务的情况下，委托第三人维修产生的费用从保修金中扣除，事实清楚。异议主张（2019）温仲调字第427号调解书第二项义务履行完毕，理由充分。申请执行人认为维修对象不明确，不能直接扣除的理由不成立。综上，异议人要求驳回执行申请，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）浙03执1252号执行裁定。二、驳回刘中洋的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24136号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：王亚平，女，1949年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执308号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人刘辉，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人杨丹静，女，1972年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘辉、杨丹静借款合同纠纷一案中,本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0204民初93号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告刘辉与被告杨丹静于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还借款本金142603.94元、利息8249.66元、滞纳费1924.90元，并支付自2018年4月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以尚欠的借款本金142603.94元为基数，按年利率24%的标准计算）”。现因被执行人刘辉、杨丹静未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘辉、杨丹静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人刘辉名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。2、被执行人杨丹静名下无车辆、无证券机构投资、无工商登记信息，其名下银行账户2860.82元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询反馈：1、被执行人刘辉在其户籍所在地无不动产登记信息。2、被执行人杨丹静名下位于黄石市黄石港花湖街办湖滨大道18号13栋2单元601室房产【不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0022950】已抵押给中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行（建筑面积：98.16平方米），系家庭唯一住房，本院已查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人杨丹静、刘辉户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人杨丹静、刘辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为152778.5元及利息，目前已执行标的金额为2860.82元，尚未执行标的金额为149917.68元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人杨丹静、刘辉名下均暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执308号案件终结本案本次执行程序。被执行人杨丹静、刘辉负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐惠娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1901号申请执行人：房慧平,女,汉族,1962年4月29日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李倩敏,女,汉族,1976年4月26日出生,住河南省周口市川汇区。申请人房慧平与被执行人李倩敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4262号民事调解书已经发生法律效力。因李倩敏未履行生效法律文书确定的义务，房慧平向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。查明被执行人李倩敏有车三辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩敏负有继续向房慧平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十二日书记员  魏亚东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保530号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人王艳诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王艳名下价值103504.81元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000543）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1037.52元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执908号   晁德存、白成玉：   本院执行的申请执行人晁德存与被执行人白成玉买卖合同纠纷一案，经白成玉自动履行，履行金额为10126元（含执行费51元），本院于2020年11月20日已将该款转付给晁德存，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月十七日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初422号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马思雨，女，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被梅河口市公安局取保候审，于2020年12月15日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人马思雨犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人马思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 1.2020年3月22日中午，被告人马思雨乘坐出租车来到梅河口市XX路附近，步行至于某家，由于房门上锁，马思雨没有拽开房门，便离开于某家，来到于某家前方的姜某家，见姜某家中无人，用姜某家窗台上放置的剪刀将姜某家窗户撬开进入屋内，并用姜某家的菜刀将桌子上的抽屉撬开，盗走现金人民币（以下币种同）11200元。 2.2018年6月初，被告人马思雨步行至村民臧某家，见臧某家中无人且房门未锁，便进入臧某家中，从屋内一个深色包内盗走现金1000余元。 3.2019年6月份，被告人马思雨步行至石某家，跳墙进入院内，见房门未锁便进入屋内，正在翻找财物时被石某家中老人发现，马思雨见状便哀求老人不要报警，老人因心软让马思雨离开。 被告人马思雨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年3月31日，马思雨母亲马某代为退赔失主姜某11200元；2020年12月14日，马思雨退赔失主臧某1000元；姜某、臧某均对马思雨表示谅解。 公诉机关认为，被告人马思雨多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据马思雨到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议对马思雨判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马思雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月31日，被告人马思雨在吉林省柳河县其家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人马思雨在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人马思雨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马思雨具有多次入户盗窃且采取破坏性手段实施盗窃的情形，对其从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，马思雨表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，对其从轻处罚；案发后积极退赔失主经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；对于本案第三起盗窃事实，被告人马思雨在着手实施盗窃的过程中，由于被石某同住家属发现而未得逞，系犯罪未遂，对其从轻处罚；鉴于马思雨具有悔罪表现且经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，亦同意对马思雨接收并矫正，本院对马思雨宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱程 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26565号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：范德君，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告范德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4658号申请执行人：张成虎，男，汉族，1970年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹亮，男，汉族，1988年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张成虎与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘0702民初9911号民事调解书已发生法律效力：被告曹亮偿还原告张成虎借款23538元，于2019年12月20日前付3538元；2020年5月30日前付10000元，同年10月30日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费130元，共计20130元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成虎已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，我院向申请执行人张成虎送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人曹亮名下的财产线索。2.2020年8月14日，本院依法分别向被执行人曹亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年8月13日、2020年11月2日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年12月1日，本院向被执行人曹亮发出限制消费令措施。5.2020年12月2日，我院对被执行人曹亮名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2020年12月2日，本院调查了解到被执行人曹亮无任何收入来源，无偿还能力；名下无可供执行的财产。7.2020年12月2日，本院约谈申请执行人张成虎，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20130元，未能执行到位标的20130元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十二月三日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9108号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：伍光林，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告伍光林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2630号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：陶吉顺，男，1959年2月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人陶吉顺行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2020年9月24日依法向被执行人陶吉顺送达了执行通知书，通知被执行人于2020年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2259号申请执行人：北京润富堂产品设计有限公司。法定代表人：蒋路波。被执行人：山东好帮手机器人有限公司。法定代表人：杨良瑞。申请执行人北京润富堂产品设计有限公司与被执行人山东好帮手机器人有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的54000元。在执行过程中被执行人于12月9日向本院交付57235元，本院于12月21日将执行款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的北京润富堂产品设计有限公司与被执行人山东好帮手机器人有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终15014号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友支付公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79695号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：1．撤销一审裁定；2．本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实与理由：朝阳区公安局刑警肖警长告诉夏宇闻中融佰诚公司案目前正处在刑事立案受理阶段，尚未正式刑事案件立案，朝阳法院驳回夏宇闻的民事合同纠纷案，转刑事案件立案为时太早，应该待明确了中融佰诚公司案正式刑事立案并将本案转达刑事立案法庭后再撤回，而不是驳回民事合同纠纷案。中融佰诚公司、富友支付公司经本院传唤未到庭应诉。夏宇闻向一审法院提出诉讼请求：1．判令中融佰诚公司、富友支付公司偿还借款本金4．5万元及利息（以本金4．5万元为基数，按年利率4．35%计算，从2019年3月7日起至实际付清之日止）；2．判令中融佰诚公司、富友支付公司支付律师费1154元；3．公告费260元由中融佰诚公司、富友支付公司负担。该院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，该院认为本案确有经济犯罪嫌疑，该院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7491号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：郭建，男，汉族，1989年7月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初496号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行郭建罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人郭建名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3771号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初393号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费2036元予以退回。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初301号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1998年4月29日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。现因本案，于2020年3月30日被泰兴市公安局取保候审，2020年12月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人曹某，女，住泰兴市。因本案，于2020年3月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人徐某、曹某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人徐某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年2月21日3时许，被告人徐某、曹某至本市济川街道鼓楼西路瑞泰广场东侧巷子口，乘隙窃走何某停放在该路边的牌号为苏Ｍ×××××五羊本田牌踏板摩托车1辆，价值人民币2500元。 公诉机关认为，被告人徐某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌情从重处罚的前科情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役四个月，并处罚金，不建议适用缓刑；被告人曹某具有法定从轻处罚的自首、从犯情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人何某的陈述，证人李某、蒋某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、监控录像、机动车行驶证，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人徐某、曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹某主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关自被告人徐某处依法扣押五羊本田牌踏板摩托车1辆、钥匙2把，并已将上述物品全部发还给被害人。 在本院审理期间，被告人徐某、曹某分别缴纳财产刑执行保证金人民币2500元、2500元。 本院认为，被告人徐某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，均可对被告人徐某、曹某酌情从轻处罚。被告人徐某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人徐某、曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止）。 二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1802号之一 申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行，住承德市双桥区新华路新华园**1-1，统一社会信用代码：91130802806428161F。 执行委托人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人杨昭，男，1977年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行与被执行人杨昭金融借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）冀0802民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人杨昭在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人杨昭纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人杨昭有可供执行的房产、车辆、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 案件在执行过程中，本院于2020年12月1日扣划了被执行人杨昭所有的个人公积金账户100000.00元，并已向申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行进行了退付。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行发现被执行人杨昭有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁文东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17459号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：李民超，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告长安汽车金融有限公司与被告李民超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执2号之一申请执行人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。统一社会信用代码：913306217044953980。法定代表人，邵东升，该公司总经理。委托代理人：陈奇伟、周良慧，江西添翼律师事务所律师。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道**。统一社会信用代码：91360406696072845D。法定代表人：张春生，该公司董事长。申请执行人浙江勤业建工集团有限公司（以下简称浙江勤业公司）与被执行人九江世纪家居广场有限公司（以下简称九江世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江勤业公司依据最高人民法院2018年8月28日作出的（2018）最高法民终566号民事判决书和本院2018年3月10日作出的（2016）赣民初54号民事判决书及（2016）赣民初54号之一民事裁定书申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并到九江市被执行人住所地不动产、工商等登记部门调查，财产调查和查封等情况如下：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人九江世纪公司银行账户无可供执行的存款。2、2020年6月16日到九江市不动产登记中心调查，并对被执行人九江世纪公司名下的房产、土地全部轮候查封，因其名下的房产和土地均已抵押，且系轮候查封，故本院无法处置。3、2019年3月26日，到被执行人九江世纪公司注册地九江经济开发区市场和监督管理局查询，未发现其对外投资和股权登记信息。4、经网络执行查控系统查询和实地调查，未发现被执行人有证券、车辆、住房公积金、股息分红、收益类保险、金融理财产品等相关资产登记信息。5、因被执行人九江世纪公司未履行生效判决书确定的义务，依法对九江世纪公司法定代表人张春生限制高消费。本案申请执行标的2607.052574万元（其中工程款2286.595073万元、履约保证金300万元、案件受理费、保全费204575.01元）及迟延履行期间的债务利息（从2018年11月10日至付清之日止），执行费93470.53元，执行到位0元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人浙江勤业公司送达了案件执行情况告知书，申请执行人无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民监6号 监督机关：肇庆市端州区人民检察院。 原审原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。 原审被告：罗应强，男，1963年4月16日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区****************。 原审原告李立坚与原审被告罗应强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）粤1202民初4043号民事判决书。肇庆市端州区人民检察院以端检民监[2020]7号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据肇庆市端州区人民检察院提交的新证据显示，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 伍凤娇 审 判 员 廖铭道 审 判 员 林 莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李小青 书 记 员 刘伟翔
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2478号 申请执行人阮尚斌 被执行人黄培勇 本院在执行申请执行人阮尚斌与被执行人黄培勇民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初3132号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1351号申请人：泰安市某有限公司，住所地：泰安高新区良庄镇。被申请人：魏某，男，汉族,1976年11月18日出生，住河北省唐山市。被申请人：秦皇某有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5437号之一 申请执行人:刘俊,男,1985年05月30日出生,住所地湖北省武穴市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人刘俊与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人刘俊补发工资及经济补偿33005.69元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿33005.69元,也未缴纳本案执行费395.09元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘俊，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6835号 原告：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。 法定代表人：田超，执行董事。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏松亭，男，该公司经理。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路**。 法定代表人：郭亚宁，董事长。 原告山东春旭电气有限公司诉被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汉训、夏松亭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款179650元及逾期付款损失；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2020年3月7日起，被告分批从原告处购买开关柜壳体和配件。截止2020年7月1日原、被告双方对账，被告共欠原告货款179650元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了采购合同四份，对账函一份，公司明细账一份，原告销售单七份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月7日，原、被告签订编号为Dycg20200307001采购合同一份，约定被告向原告购买柜体等产品，合同价款为177500元，其中对结算方式及发票方面约定：货到票到三个月付总货款的90%，质保金10%，货到六个月付清，电汇及半年期以内银行承兑结算。同年3月15日，原告按照约定进行了交货。2020年4月11日，双方签订编号为DYcg20200411005采购合同一份，约定被告向原告购买柜体照明灯等产品，合同价款为330元，其中双方约定的结算方式为货到票到三个月付清。同年4月15日，原告按照约定进行了交货。2020年6月4日，双方签订合同编号为DYcg20200604001采购合同一份，约定被告向原告购买带电显示器等产品，合同价款为1820元；其中双方对结算方式约定为货到票到三个月付清；对违约责任约定：一方违约要赔偿另一方每日万分之七的违约金。同年6月19日，原告按照约定交付了货物。2020年7月17日，双方签订编号为DYcg20200717001采购合同一份，约定被告向原告购买穿墙套管产品，合同价款为80元，双方均已按合同约定付款交货。后经双方对账，截至2020年7月1日，被告尚欠原告货款179650元未付。原告为此提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的上述采购合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务并享受权利。原告在双方签订采购合同后均按照约定履行了交货义务，但被告未能按照约定支付价款，因此被告除了支付所欠原告货款并应当承担违约责任。现原告提起本案诉讼要求被告支付所欠货款179650元及逾期付款损失，其请求合法合约，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告山东春旭电气有限公司货款179650元及逾期付款损失（对于双方签订的编号为Dycg20200307001采购合同，以欠款177500元为基数，自2020年6月16日开始至实际付清之日，按照全国银行业间拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算；对于双方签订的编号为DYcg20200411005采购合同，以欠款330元为基数，自2020年7月16日开始至实际付清之日，按照合同约定的日万分之七计算；对于双方签订的编号为DYcg20200604001采购合同，以欠款1820元为基数，自2020年9月4日开始至实际付清之日，按照合同约定的日万分之七计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元（已减半），诉讼保全费1418元，均由被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董国鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1739号 原告：胥宝芳，女，1968年11月12日出生，汉族，淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖。 被告：淮安市车桥镇中心卫生院，，住所地淮安市淮安区车桥镇涧北东街** 被告：罗顺峰，男，1987年12月10日出生，汉族，淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所，住所地常州市武进区延政中大道**div> 法定代表人：徐鸿飞。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：淮安市奥力运输有限公司涟水分公司，住所地，住所地淮安市涟水县涟城镇圣特路**东侧iv> 法定负责人：张欢。 被告：武跃进，男，1973年8月12日出生，汉族，淮安市淮安区。 原告胥宝芳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、淮安市车桥镇中心卫生院、罗顺峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司、淮安市奥力运输有限公司涟水分公司、武跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告胥宝芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥宝芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥宝芳撤诉。 案件受理费50元，由原告胥宝芳负担 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  谈文君 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 曦 书 记 员  李 耀
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3469号原告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼**，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟，该司执行董事。诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路******，统一社会信用代码91500110MA5U34G29E。法定代表人：罗军，该司经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与被告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年十二月三十日书记员  张琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15420号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：屈博，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省潼关县，原告中邮消费金融有限公司与被告屈博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费464元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8213号原告：李付敏，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳宇迈商贸有限公司法定代表人：曹利豪，任公司经理。地址：宛城区白河大道万正广场三楼。被告：曹利豪，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：孟果，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张周朋，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李付敏与被告南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪、孟果、张周朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，本案原告李付敏已就与本诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据协议管辖约定在南阳市卧龙区法院立案，故本案已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告李付敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 岳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5189号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王达孝，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王达孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的2020）粤0192民初15794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王达孝偿还借款本金5293.79元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共539.97元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王达孝名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于四川省自贡市富顺县代寺镇二七路284号附41号3栋2单元8层1号的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。另查得银行存款共计1630.34元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1580.34元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7356号 原告：牟梅生，女，1953年9月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，九州天衡律师事务所律师。 原告牟梅生诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟梅生的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2003年9月份从被告处退休。1978年12月30日生育一男孩，取名丁志诚。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告2632元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金2632元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2003年9月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1978年12月30日生育一男孩，取名丁志诚。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第673号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2002年度职工年平均工资8775元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第673号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2003年9月份从被告处退休，按照潍坊市2002年度职工年平均工资8775元，按照上述规定被告应该支付2632元（8775元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告牟梅生独生子女费2632元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5112号 申请执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路**东环国际广场****。统一社会信用代码证：91370100706208516D。 法定代表人：李长青，董事长。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东道纲律师事务所实习律师。 被执行人：吴应华，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：曾桂兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人山东银联融资担保有限公司与被执行人吴应华、曾桂兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初6950号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、吴应华、曾桂兰于本判决生效之日起十日内支付山东银联融资担保有限公司垫付款81304.83元；二、吴应华、曾桂兰支付山东银联融资担保有限公司垫付资金占用费（计算方式如下：以20383.10元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止；以60921.73元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止；上述计算起止期间均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），该费用在扣除7120元后，于本判决生效之日起十日内支付。三、吴应华、曾桂兰于本判决生效之日起十日内支付山东银联融资担保有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由吴应华、曾桂兰负担。因吴应华、曾桂兰未履行民事判决书确定的义务，山东银联融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递向吴应华、曾桂兰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年10月20日由吴应华代收。逾期，吴应华、曾桂兰未履行，也未向本院报告财产。 2、2020年10月13日、12月1日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了吴应华、曾桂兰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，吴应华在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有津Ｇ×××××号别克牌车一辆，因车辆年代较久且未实际控制，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 曾桂兰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行湖南省娄底新化天华路支行账户内存款1672.39元，该款项已经扣划至本院账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因吴应华、曾桂兰未履行生效法律文书确定义务，本院依法对吴应华、曾桂兰采取限制高消费措施。 4、本院委托湖南省娄底市新化县人民法院员前往吴应华、曾桂兰住所地湖南省××××村进行调查，经反馈，该村书记称吴应华回来看过父母，曾桂兰从未回去过，常年不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年12月22日本院通过掌上送达系统向山东银联融资担保有限公司代理人李道钢发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李道钢未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东银联融资担保有限公司对吴应华、曾桂兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴应华、曾桂兰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴应华、曾桂兰的财产进行了调查，除车辆及扣划的银行账户存款外，未发现吴应华、曾桂兰其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经山东银联融资担保有限公司代理人李道钢确认，本院未查封。山东银联融资担保有限公司亦未提供吴应华、曾桂兰其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安宁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6851号 上诉人（原审原告）：杨建民，女，1975年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：柳美圭，董事长。 委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人杨建民因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建民于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨建民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1641号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱传家诉马小春货物运输合同纠纷一案，关于马小春在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：马小春银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4930号之一原告：赵东民，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑同星，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。被告：付陈立，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵东民与被告郑同星、付陈立民间借贷纠纷一案，原告赵东民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东民系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东民撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵东民负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋佳佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1759号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：路荣慧，男,1992年11月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000526号裁决，向被执行人路荣慧发出执行通知书，责令被执行人路荣慧即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人路荣慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路荣慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路荣慧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执760号 申请执行人：连云港市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320700014252401B。法定代表人：王友君。 被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127。法定代表人：邵明银。 申请执行人连云港市住房和城乡建设局与被执行人连云港万山房地产开发有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0791行审9号裁定书已经发生法律效力。本案执行标的为罚款人民币35万元、加处罚款35万元，合计70万元。由于被执行人连云港万山房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港万山房地产开发有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下银行无存款，名下银行账户被多家法院冻结。对被执行人名下骐达牌小型轿车依法进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。对被执行人名下的位于海州区古河路5号万山城市花园33号楼1单元101室（不动产单元号：320706021011GB01338F00010059）、海州区古河路5号万山城市花园34号楼3单元601室（不动产单元号：320706021011GB01338F00020133）依法进行了查封，因该房产已被海州区法院、常州市天宁区法院等法院查封，我院为轮候查封，无法处置该房产。 被执行人连云港万山房地产开发有限公司未按传票要求到本院接受财产查，经多方联系，未联系到连云港万山房地产开发有限公司法人代表，通过走访调查，被执行人办公场地早已大门紧闭，无人办公状态，之前被其他家法院张贴过封条。被执行人所涉关联执行案件达101起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港万山房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人故意逃避履行本案确定的义务，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保494号 申请人：任福东，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周延忠，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王维维，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王翠翠，女，38岁，住山东省武城县。 申请人任福东于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周延忠、王维维、王翠翠名下66000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任福东与被申请人周延忠、王维维、王翠翠买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周延忠、王维维、王翠翠银行存款66000元或等值财产； 二、冻结申请人任福东银行存款2万元。 案件申请费680元，申请人任福东已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初488号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人:席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：卢杰，男，1988年2月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒县，经营场所山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区锦程嘉苑农贸市场，统一社会信用代码92371122MA3LYNFN3L。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告卢杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月25日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  相振虚人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6848号之一 申请执行人：张建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄桂忠，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人庄桂忠买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1177号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项70000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良