新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2704号 原告：朱志荣，男，1980年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区（现羁押于乌鲁木齐市第一看守所）。 被告：兰上华，男，1975年5月10日出生，住浙江省苍南县灵溪镇。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆金桥律师事务所律师。 原告朱志荣与被告兰上华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2019）新0102民初3373号民事判决书，被告兰上华不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理于2019年10月25日作出（2019）新01民终3117号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次视频审理。2020年10月26日第一次审理时，原告朱志荣、被告兰上华的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。2020年11月26日第二次审理时，原告朱志荣到庭参加诉讼，被告兰上华及其委托诉讼代理人王建勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金136，500.00元（470，000.00元-333，500.00元）；2、判令被告向原告支付借款期间利息共计84，630.00元（自2016年11月9日暂计算至2019年6月9日共31个月，本金136,500元×月利率2%×31个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年1月29日起，被告陆续向原告借款300，000.00元。截止2016年8月3日，经双方核算，被告借款本息加货款共计470，000.00元，被告同意全部以借款形式返还原告，故为原告出具借条一张，承诺日后按约定给原告返还借款。截至2016年11月9日前，被告陆续向原告返还款项合计为333，500.00元。之后，原告再无法与被告取得联系，余款被告迟迟不予返还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告兰上华辩称，我方认可借款事实存在，但就还款的金额双方没有确认。我方已经履行还款义务，支付的本息已经超出借款数额，故对于原告要求我方继续偿还借款的诉讼请求不予认可。就双方之间借款的同一个事实所涉及的犯罪行为，我方已向公安机关报案。在公安机关的后续侦查当中，我方将涉案的全部书证原件均提交给了经侦部门，公安机关经过侦查认为原告存在违法放贷、非法拘禁、敲诈勒索等犯罪行为。人民检察院已对原告朱志荣提起公诉，人民法院近期将开庭审理。刑事案件的犯罪事实与本案是同一个事实，本案所涉及的法律问题应当由刑事案件先行处理，我方要求中止本案审理，待刑事判决书作出后再作为本案民事纠纷的法律依据予以处理。本案民事纠纷与原告涉及的刑事案件处理是交叉的，原告应当予以撤诉。 原告朱志荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2016年1月29日被告与原告签订的《借款合同》一份，证实：2016年1月29日，被告向原告借款300，000.00元，借款期限为3个月，借期自2016年1月9日至2016年4月28日，月利率为3.5%，即每月利息为10，500.00元，被告以其经营的乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路上华海鲜餐厅经营权及餐厅内全部资产提供担保，约定若不能按期还款，愿意将担保的餐厅将经营权抵偿给原告。二、兴业银行往来明细1页，证实：2016年1月29日的借款合同签订后，原告通过兴业银行转账给被告193，000.00元，剩余款项通过现金形式支付给被告，合计300，000.00元。三、2016年8月3日借条一份，证实：由于在第一份借款合同约定的期间内，被告未能返还借款，经原告催要，被告于2016年8月3日向原告出具借条，将2016年1月29日的借款合同中被告尚欠的300，000.00元和2016年1月29日之后至同年8月期间原告向被告出借的其他资金，以及被告所欠原告的货款金额相加，重新以借条的形式确定下来，总金额为470，000.00元。被告在借条中承诺因现在无力偿还，用其所有的位于沙依巴克区天一小区1号楼4单元301室的房产做抵押，若不能如期还款，该房产归原告所有，同时愿意承担月息20‰的逾期利息。该借条中包含借款本金300，000.00元，剩余170，000.00元中有一笔96，000.00余元的烟酒款，其余的款项是计算的利息，利息好像是按月息2%计算的。四、2019年4月2日电话录音一份，证实：被告在录音中承认欠款事实。五、微信聊天记录一组，证实：被告确认借款事实，并在微信中也承认了已经归还给原告333，500.00元借款的事实。六、乌房权证沙依巴克区字第201141838号房屋所有权证一份，证实：该证据印证借条中的抵押房产的内容，该房产证记载的被告是所有权人，但经原告前往房产局核实，该房产证是造假的，抵押时双方也没有去房产局办理抵押登记，该房产实际也没有交付给原告。 被告兰上华未进行质证亦没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未参加举证质证活动，可以视为被告认可原告所提交的证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日，被告因经营资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，被告向原告借款300，000.00元。合同约定：借款期限为3个月，借期自2016年1月9日至2016年4月28日，月利率为3.5%，即每月利息为10，500.00元；被告以其经营的乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路上华海鲜餐厅经营权及餐厅内全部设备资产提供担保，若不能按期归还借款，被告自愿将担保的餐厅将经营权及餐厅内资产用于抵偿。合同签订当日，原告在按照月利率3.5%扣减第一个月的利息7，000.00元后，分四笔实际向被告转账出借金额共计193，000.00元。合同约定的借款期限届满后，被告无力清偿。2016年5月18日，原告以出借本金200，000.00元为基数，按月利率3%，预先扣减了一个月的利息计6，000.00元后，又分四笔向被告转账出借194，000.00元。被告收到该笔款项后认为仅需要一半即可，遂于次日将其中的100，000.00元退还给了原告。期间，被告自2016年3月2日开始陆续向原告支付了部分利息，但未能按照约定利率标准足额支付。原告朱志荣为了向被告催收欠款，于2016年8月3日开始对被告采取了非法拘禁，被告于当日向朱志荣出具了一份借条，该借条载明：“本人兰上华于2016年1月29日借朱志荣现金470，000.00元，约定2016年6月29日归还。现因本人无力偿还，自愿用其拥有房屋使用权的位于沙依巴克区天一小区1号楼4单元301室的房产做抵押给朱志荣，该借款还款期限延续至2016年8月29日，如逾期不还，上述房产归朱志荣所有，并愿意承担从借款之日起每月20‰的利息。同时承担由此笔借款所产生的诉讼费、律师费、交通费等造成的经济损失及其他损失。”原告于本案审理中自认该借条记载的470，000.00元中包括：“借款合同中的借款本金300，000.00元、烟酒货款96，500.00元，其余的款项是按月息2%计算的利息”。2019年10月，被告在对原审判决上诉期间，向乌鲁木齐市水磨沟区公安分局报案。乌鲁木齐市水磨沟区公安分局决定对朱志荣立案调查，被告向公安机关提供了中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单、浙江省农村信用社业务凭证单，以此证明其向朱志荣借款及归还本息的事实。2020年10月12日，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以非法拘禁罪对朱志荣等六人提起公诉，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2020年11月13日作出（2020）新0105刑初154号刑事判决认定朱志荣犯等人非法拘禁罪，判处了有期徒刑。 原告朱志荣于本案中举证认可其自2016年9月30日至2016年11月24日期间已收到被告还款合计333，500.00元，分别是2016年9月30日100，000.00元、10月8日50，000.00元、10月27日50，000.00元、11月4日30，000.00元、11月9日19，000.00元、11月15日20，000.00元、11月16日9，500.00元、11月19日15，000.00元、11月21日10，000.00元、11月24日30，000.00元。上述时间节点与被告向公安机关提交的银行交易、业务凭证反映的转账记录基本吻合，但被告提交的银行交易凭证还记载有4笔被告向原告转账付息的事实，即：2016年3月2日付7，000.00元、3月30日付7，000.00元、4月7日付3，500.00元、5月29日7，000.00元，合计支付利息24，500.00元。被告的报案材料中另有10笔向案外人杨明微信转账的记录，合计金额为37，363.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。 原告提起本案诉讼依据的基础法律关系是借款合同，原告自称要求被告将欠付的烟酒货款96，500.00元计入了借款本金中，其行为显然不当，且原告并未就该笔货款的形成提供相应的证据加以佐证，故本院对该部分债权债务关系不予裁判，并从被告借款本金中予以剔除。 法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借贷行为发生于2016年，应当适用最高人民法院于2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2016年1月29日的涉案借款合同虽然约定原告向被告出借资金300，000.00元，但原告在转账时已经按月利率3.5%扣减了第一个月的利息7，000.00元，故应当以被告实际收到的193，000.00元作为本金。基于合同约定借款期限2016年1月29日至4月28日，且双方没有约定逾期还款利率，故2016年4月28日之后的计息利率依法不得超过年利率24%。合同约定的借期内月利率为3.5%，超过了年利率36%的上限，虽然被告于本案中没有要求将超出部分予以返还，也未提出下调利率，但考虑到合法性，本院对借期内利率酌情调整为按年利率36%计算，即：自2016年1月29日至4月28日，以本金193，000.00元为基数，按年利率36%计算，被告应付原告利息为17，370.00元。截至2016年4月7日，被告实际支付了17，500.00元（2016年3月2日付7，000.00元、3月30日付7，000.00元、4月7日付3,500.00元），应当视为被告已付清合同期内利息。2016年5月18日，原告又以出借本金200，000.00元为基数，按月利率3%预先扣减了一个月的利息6，000.00元后，向被告转账出借194，000.00元，又于次日收回100，000.00元。至此，原告向被告出借款项合计为287，000.00元。由于双方此时并没有约定还款期限，也未约定利率，故至2016年8月3日被告重新出具借条期间的利息应当按照年利率24%计算，即：自2016年4月29日至5月18日计20天，本金193，000.00元×24%÷365天×20=2，538.08元；自2016年5月19日至2016年8月3日计76天，本金287，000.00元×24%÷365天×76=14，342.14元。被告已于2016年5月29日向原告支付利息7，000.00元，故截至2016年8月3日，被告欠付原告利息为9，880.22元（2,538.08元＋14，342.14元－7，000.00元）。原告对2016年8月3日被告所出具的借条记载的470，000.00元中有关借款本息的表述显然与事实不符，本院据实予以纠正，即：欠付借款本金287，000.00元，欠付利息为9，880.22元。根据被告此后还款情况，被告在每个节点的利息分别为：自2016年8月4日至9月29日计56天，287，000.00元×24%÷365天×56=10，567.89元；自2016年9月30日至10月7日计8天，187，000.00元×24%÷365天×8=983.67元；自2016年10月8日至10月27日计20天，137，000.00元××24%÷365天×20=1，801.64元；自2016年10月28日至11月3日计6天，87，000.00元×24%÷365天×6=343.23元；自2016年11月4日至11月8日计5天，57，000.00元×24%÷365天×5=187.40元；自2016年11月9日至11月14日计5天，38，000.00元×24%÷365天×5=124.93元；自2016年11月15日至11月16日计2天，18，00.00元×24%÷365天×2=23.67元；自2016年11月17日至18日计2天，8，500.00元×24%÷365天×2=11.78元。以上被告应付利息合计为14，044.21元，与2016年8月3日前的利息9，880.22元相加为23，924.43元。至此，被告应归还原告借款本息共计310，924.43元。原告认可被告已经归还款项合计333，500.00元，而被告自2016年9月30日至11月24日期间实际向原告支付金额共计333，500.00元，故被告对借款本息已经清偿完毕。鉴于此，原告要求被告归还借款本金136，500.00元及利息84，630.00元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告于本案中对其超额支付的22，575.57元，并未主张由原告返还，其行为是在法律规定的范围内对自己民事权利处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱志荣对被告兰上华的诉讼请求。 案件受理费4，616.95元（原告已预交2，308.48元，应补缴2，308.47元），由原告朱志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 江   金   麒 人民陪审员 地力拜尔买合木提 人民陪审员 辛   冬   梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 艾克丹  艾力肯