wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2733号 原告：威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：江志博，男，1981年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系银行员工。 委托诉讼代理人：王海波，男，1970年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区,系银行员工。 被告：汪汉杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：甘露，女，1985年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行与被告汪汉杰、甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江志博、王海波到庭参加诉讼，被告汪汉杰、甘露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二向原告偿还借款本金491776.07元、利息6316.95元（该利息计算至2020年7月20日），合计498093.02元，及自2020年7月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2、原告对被告一、被告二抵押的坐落于海滨南路-31号-710室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，同时在变卖、拍卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告汪汉杰于2018年9月18日签订了《房屋担保借款合同》，约定原告向汪汉杰发放个人住房贷款500000元，以汪汉杰、甘露名下位于海滨南路-31号-710室房产作为抵押。被告甘露在借款合同上签字，且与汪汉杰系夫妻关系，应与汪汉杰共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告汪汉杰在原告处贷款已连续多期未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。 汪汉杰、甘露未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询、结婚证复印件等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告汪汉杰签订了房屋担保借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元用于购买海滨南路-31号-710室房产，借款期限为360个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率6.37%；贷款自发放之日起计息，每月20日为结息日；借款人按等额本息方式按月还款，最后一期还清全部借款本息；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、提前收回全部贷款本息；借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利；在借款人不能按时归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费等费用，由借款人全部承担。汪汉杰、甘露提供海滨南路-31号-710室房产作为抵押，并办理了抵押登记。甘露在借款合同中抵押人处签字捺印，表示充分了解并同意本合同所有的“借贷条款”，自愿为借款人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用。 合同签订后，原告于2018年11月6日向被告汪汉杰发放了贷款50万元，汪汉杰在借款凭证中签字确认收取上述款项。截至2020年7月20日，被告累计超过六次逾期还款，尚欠原告借款本金491776.07元、利息6316.95元。 本院认为，原告与被告汪汉杰签订的房屋担保借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告发放了借款，被告理应按照合同约定按期偿还，其未按时归还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部借款本息。被告甘露与汪汉杰系夫妻关系，涉案《房屋担保借款合同》的借款人虽系汪汉杰，但甘露在借款合同中抵押人处签字，表明甘露对该笔借款是知情和同意的，因此该笔借款属于被告汪汉杰、甘露的夫妻共同债务，被告甘露应当与汪汉杰承担共同还款责任。汪汉杰、甘露提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故银行有权要求行使优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪汉杰、甘露共同偿还原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行截止2020年7月20日的借款本金491776.07元、利息6316.95元，共计498093.02元； 二、被告汪汉杰、甘露支付原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行自2020年7月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行对位于海滨南路-31号-710室房产经拍卖、变卖所得价款在汪汉杰、甘露的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4386元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  辛学良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6046号上诉人（原审原告）：夏永廷，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：夏红文，（系夏永廷儿子）住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村**。被上诉人（原审被告）：徐俊武，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人夏永廷因与被上诉人徐俊武不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初739号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人夏永廷预交的二审案件受理费50元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3244号 申请执行人邵林海： 被执行人温州问鼎机车部件有限公司、赵章松、池建光： 申请执行人邵林海与被执行人温州问鼎机车部件有限公司、赵章松、池建光追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初11713号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵林海向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州问鼎机车部件有限公司、赵章松、池建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3244号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2616号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王树全。被执行人：叶银龙，男,1970年6月26日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇振兴商店。被执行人：白巴达玛，女,1970年7月7日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人叶银龙、白巴达玛公证债权文书一案中，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  白少杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15262号原告：资金芝，女，汉族，1975年6月18日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：刘寿清，女，汉族，1978年1月6日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被告：杨箭，男，汉族，1975年10月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告资金芝诉被告杨箭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资金芝德委托代理人刘寿清到庭参加诉讼，被告杨箭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资金芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告为被告做保洁工作，经结算被告欠原告3490元工资未付，经多次催要未果，故请求法院判如所请。被告杨箭未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨箭经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告资金芝提交的证据，即原、被告身份证复印件、欠条符合证据法定形式，本院依法对证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日被告杨箭出具欠条，载明：今欠资金芝工资3200元，加班费295元，合计3495元。2018年12月17日结清，并由杨箭签名捺印。庭审中，原告陈述称：其受杨箭雇佣在棕树营工地从事保洁工作，约定每天工资150元，5天支付一次，没有签订合同，后更改成完工一次性付清，总共工作一个多月，2018年12月11被告书写欠条结算确认尚欠劳务费3490元，至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告资金芝为被告杨箭提供劳务，经双方于2018年12月11日结算并出具欠条，确认被告杨箭欠付原告资金芝工资3495元，杨箭未举证证明其支付部分或全部劳务费，故本院对原告主张支付的劳务费3490元的诉讼请求予以支持。被告杨箭经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨箭于本判决生效之日起十日内向原告资金芝支付工资人民币3490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨箭负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢485号申请执行人：钱某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院受理申请执行人钱某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初2912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应支付法律文书款60000元给申请人。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出申请，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人陈某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心和重庆市石柱土家族自治县规划和自然资源局发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人有车辆，但本院尚未实际扣押该车，因而无法处置。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月八日书记员 赵            航
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初486号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人郭其聪，男，1954年4月2日出生，汉族，不识字，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人郭其聪因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月5日被泗县公安局刑事拘留，同年11月18日，经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人郭其聪犯妨害公务罪于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人郭其聪及其辩护人陈凯律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2020年2月21日14时许，被告人郭其聪和其家人驾车，从江苏省睢宁县邱集镇行至泗县山头镇骆庙村后胡庄防疫卡点，不听防疫卡点工作人员劝阻，持招钩（一种农具）破坏卡点路障,强行过防疫卡点，并对上前阻止的防疫工作人员王某、何某等人实施殴打，将王某手部抓伤，口罩扯坏，将何某警服扯坏。 被告人郭其聪于2020年11月5日被泗县公安局民警在其家中抓获。 认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科证明等书证；2.证人王某、何某等人的证言；3.被告人郭其聪供述和辩解；4.泗县公安局制作的视听资料。 公诉机关认为，被告人郭其聪在疫情期间闯卡点，殴打、辱骂防疫人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭其聪当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人陈凯的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人郭其聪具有如下情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、庭审中被告人自愿认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小。请求在公诉机关的量刑建议内从轻处罚。 经审理查明：2020年2月21日14时许，被告人郭其聪和其家人驾车，从江苏省睢宁县邱集镇行至泗县山头镇骆庙村后胡庄防疫卡点，不听防疫卡点工作人员劝阻，持招钩（一种农具）破坏卡点路障,强行过防疫卡点，并对上前阻止的防疫工作人员王某、何某等人实施殴打，将王某手部抓伤，口罩扯坏，将何某警服扯坏。 被告人郭其聪于2020年11月5日被泗县公安局民警在其家中抓获。 以上事实，有公诉机关提交的被告人郭其聪的前科**籍、到案经过等书证，证人骆某1、骆某等人的证言，被害人王某、何某的陈述，被告人郭其聪的供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，被告人对此均无异议，故本院综合予以确认。 本院认为,被告人郭其聪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；初犯、偶犯，没有前科等，依法可以对其从轻处罚；庭审中有悔罪表现，并表示自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；根据被告人郭其聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及庭审中公诉机关提出的“有期徒刑七个月至十个月”的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭其聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 涛 人民陪审员 黄 杰 人民陪审员 王亦标 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 刘 坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三款在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3058号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：博拉提别克·祖力胡玛尔，男，1973年6月19日出生，哈萨克族，小学文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇惠民二期1号楼3单元602室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告博拉提别克·祖力胡玛尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   玛伊热
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6101号上诉人（原审原告）赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。住所地：巴林左旗林东西城古玩城**。法定代表人杨树海，职务，董事长。委托诉讼代理人，孙喜利，内蒙古谱兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学智，男，1981年06月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原审第三人卢延春，男，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初102号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初102号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人提起的诉讼违反“一事不再理”原则，适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项等法律和司法解释的规定，作出驳回赤峰市巴林左旗建筑工程总公司起诉的裁定。原审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销，本案应当进行实体审理。上诉人一审中提出诉讼请求为1.人民法院判决卢延春付款金额1374926.40元，从（2018）内0422民初5435号民事判决确定应付材料款中冲减；2.判决按刘学智销售材料价款及费用17%计算刘学智应缴增值税款，并从赤峰市巴林左旗建筑工程总公司应付材料价款及费用中扣除（增值税款约32万元）；3.诉讼费、保全费用由刘学智承担。上诉人的上诉诉讼请求具有事实和法律依据，不存在“一事不再理”情形，人民法院应当进行实体审理。但是，原审法院认为“本案诉争内容系由（2018）内0422民初5435号及（2019）内04民终4345号民事案件进行调整，且在（2018）内0422民初5435号民事案件的审理过程中，原告均已参与，并且不服（2018）内0422民初5435号判决提起上诉，就诉争内容进行了诉讼，二审法院也作出了裁判，故原告不应提起本次诉讼，而应通过其他方式主张权利。”因此适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定即“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”以及《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的起诉。原审法院的该裁定，认定事实不清，认定事实确有错误，适用法律确有错误。（2018）内0422民初5435号民事案件为刘学智诉李力、卢延春、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，以及巴林左旗润达房地产开发有限公司主张材料款的案件，该案一审判决由卢延春、李力支付刘学智材料款，由赤峰市巴林左旗建筑工程总公司对此承担连带责任；赤峰市巴林左旗建筑工程总公司提起上诉，二审维持了一审判决。但该案生效判决明确表示，关于材料款扣减及抵顶等问题可另行处理，可见生效判决确认了责任人对于材料款扣减及抵顶等相关问题有另行主张的权利。对于该生效判决，赤峰市巴林左旗建筑工程总公司曾向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2020）内民申1405号《民事裁定书》也确认了关于欠款扣减及房屋抵顶等问题赤峰市巴林左旗建筑工程总公司有另行主张的权利，因此没有对该部分内容在再审程序中进行处理。因此，上诉人有权就应付材料款冲减事项提起民事诉讼。对于上诉人要求刘学智提供增值税专用发票问题，该再审裁定认定，在本案一审中赤峰市巴林左旗建筑工程总公司（即上诉人）未进行反诉，且赤峰市巴林左旗建筑工程总公司对此已另案提起诉讼。因此，对该项再审理由本院不予审查。因此，上诉人有权就要求刘学智提供增值税专用发票事项提起民事诉讼。上诉人提出的诉讼请求，（2018）内0422民初5435号及（2019）内04民终4345号生效判决未进行处理，未作出任何实体裁判。上诉人提起本次诉讼，具有实体权利依据，是依法享有诉权的。原审法院却认为本案违反“一事不再理”原则，错误地认定了事实，错误地适用了法律，从而错误地驳回了赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的起诉。因此，请赤峰市中级人民法院查明案件事实，正确适用法律，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行全面实体审理。被上诉人答辩服判。赤峰市巴林左旗建筑工程总公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决卢延春付款金额1374926.40元，从（2018）内0422民初5435号民事判决确定应付材料款中冲减；2.判令按刘学智销售材料价款及费用17%计算刘学智应缴增值税款，并从赤峰市巴林左旗建筑工程总公司应付材料价款及费用中扣除（增值税款约32万元）；3.诉讼费、保全费由刘学智承担（诉讼费计算1374926.40元+320000.00元=1694926.40元）。一审法院经审查认为：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司提起的本次诉讼的诉争内容，系应由（2018）内0422民初5435号及（2019）内04民终4345号民事案件进行调整，且在（2018）内0422民初5435号民事案件的审理过程中，赤峰市巴林左旗建筑工程总公司均已参与，并且不服（2018）内0422民初5435号判决提起上诉，就诉争内容进行了诉讼，二审法院也作出了裁判。故赤峰市巴林左旗建筑工程总公司不应提起本次诉讼，而应通过其它方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的起诉。案件受理费10027.17元，退还给赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。本院认为，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2020）内民申1405号《民事裁定书》确认了关于欠款扣减及房屋抵顶等问题赤峰市巴林左旗建筑工程总公司可另行主张权利，因此没有对该部分内容在再审程序中进行处理。因此，上诉人有权就应付材料款冲减事项提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初102号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十七日法官助理 连领波书记员 聂利博
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初600号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘海龙，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河北省保定市荣东开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人余敏，河南问津律师事务所律师。被告人肖峰，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年10月27日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人刘海龙、肖峰涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人余敏，被告人肖峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日，肖某（已判刑）为向周某索要高利贷欠款，通过他人从湖北省潜江市召集被告人刘海龙、肖峰及施雪兵、张腾飞（均已判刑）、“强哥”、仇伟伟（绰号“仔仔”）、谭杨川岛（绰号“川岛”）、“阿少”（均另案处理）等人从湖北省潜江市至武汉市。当晚，肖某、朱某（已判刑）带着被告人刘海龙、肖峰及施某兵、张腾飞、“强某”等人至周某处索要债务无果，肖某等人驾车离开时，其说驾车辆被周某手下砍砸后侧翻。肖某授意朱某安排被告人刘海龙、肖峰及施某兵、张腾飞、“强某”等人入住武汉市武昌区友谊大道汉庭茗苑酒店，随时听候指示要债。次日，武汉铁路公安处汉口车站派出所民警苏某获取施某兵系网上逃犯的信息，遂与协警田某等人至武昌区友谊大道汉庭茗苑酒店欲抓捕施某兵。苏某等人引诱施某兵至酒店门口，向施某兵表明身份，将其戴上手铐，施某兵以为苏某等人系周某派来的人员，遂大喊“救命、假警察”，后被告人刘海龙、肖峰及“强某”、张腾飞、朱某、童某（已判刑）等人听见喊声后至现场。“强某”从朱某、童某驾驶的车辆上拿出洋镐把，被告人刘海龙、肖峰及施某兵、张腾飞、“强某”等人对苏某、田某进行殴打，后离开现场。嗣后，朱某向肖某汇报此事，肖某负责协调善后，赔偿苏某、田某人民币8万元。经鉴定，苏某、田某损伤程度为轻微伤。到案后，被告人刘海龙、肖峰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘海龙、肖峰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海龙、肖峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人刘海龙、肖峰自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。建议判处被告人刘海龙有期徒刑一年一个月；建议判处被告人肖峰有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、接、出警记录、被告人刘海龙、肖峰身份信息、刑事判决书、入院记录材料等书证；被害人苏某、田某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘海龙、肖峰及同案人施某兵、张腾飞的供述和辩解等证据证实。被告人刘海龙、肖峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人刘海龙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人刘海龙系从犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘海龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其没有直接参与殴打被害人，犯罪情节较轻，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘海龙于2020年7月10日被河北省容城县公安机关抓获；被告人肖峰于2020年7月27日被湖北省潜江市公安机关抓获。本院认为，被告人刘海龙、肖峰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘海龙、肖峰依法均应予刑事处罚。被告人肖峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海龙、肖峰犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于被告人刘海龙的辩护人提出的“被告人刘海龙没有直接参与殴打被害人，犯罪情节较轻，系从犯”的辩护意见，经查，2015年2月10日，被告人刘海龙、肖峰及朱某、张腾飞等人听见施某兵喊叫后赶至现场，被告人刘海龙、肖峰、张腾飞等人对苏某、田某进行了殴打，其事实有同案人施某兵在公安机关所作“我们潜江所有人都动了手”的在案供述，其供述与同案人朱某供述及被害人苏某陈述相互印证，充分证实了被告人刘海龙及肖峰参与殴打被害人的事实。被告人刘海龙、肖峰在实施共同犯罪中积极参与并随意殴打他人，不宜区分主从犯，故对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘海龙的辩护人提出的其他对被告人刘海龙从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年8月9日止。）二、被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  刘和顺二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  喻思铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12464号 原告：何盛全，男，1987年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王宗勇。 被告：滕建伟，男，1991年3月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 原告何盛全与被告滕建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何盛全及其委托诉讼代理人王宗勇到庭参加诉讼，被告滕建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告何盛全向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即支付原告等人做工工资27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以贵州新一佳装饰工程股份有限公司项目部经理名义叫原告到遵义市新蒲开发区的装饰工程中去搞装修。装修中建幸福城C11一2502号、B73一1001号、美的城7一1801等房屋，装修完成后被告支付了一部份工资，还差27000元工资未付，被告于2017年8月12日打了欠条一张，约定2017年12月31日前还清。原告等人多次找被告支付和公安机关协助未果，特提起诉讼，请人民法院支持我的诉请为谢。 被告滕建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事挂瓷劳务的工人。2017年，原告为被告承包的装修工程从事挂瓷劳务。同年8月12日，被告向原告进行工资结算，确认前欠原告劳务费27000元，并承诺在2017年12月31日前付清。约定的时间到期后，由于被告没有按照支付，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚未支付原告劳务费27000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应支付原告劳务费27000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕建伟在本判决生效后十日内向原告何盛全支付劳务费27000元。 案件受理费240元(已减半收取)，由被告滕建伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执955号 国家税务总局龙门税务局、刘光平： 申请执行人国家税务总局龙门税务局与被执行人刘光平房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付拖欠租金28880元、2019年10月1日起至2020年7月6日止房屋占用使用费4137.10元、案件受理费254元、执行费399.07元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2727号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：何兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏艳瑶，女，1987年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占丽丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓继强，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶金融借款合同纠纷一案中，向被执行人夏饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计69,878.54元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费3,000元，负担案件受理费811元，申请执行费994元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶存款74,683.54元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18700号 原告：龚均上，男，1951年8月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。 法定代表人：贾丁。 原告龚均上为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚均上到庭参加诉讼，被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚均上向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金792000元、利息78408元。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款110万元。2018年12月8日，被告向原告出具还款计划，确定被告尚欠原告本金人民币110万元及利息137739.87元。之后被告陆续归还了本金308000元和利息59331.87元。后被告经营状况严重恶化，已无法按计划清偿债务，且被告多次明确表示不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告龚均上提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告曾向原告借款110万元。2018年12月8日，被告向原告出具清退表一份，确认：被告共计向原告清退本金110万元及利息137739.87元；自2018年12月起至2021年12月止分37期归还。嗣后，被告仅归还原告本金308000元及利息59331.87元，尚欠原告借款本金792000元及利息78408元。被告自2019年12月后就未能履行清退协议。 另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。 以上事实有原告提供的清退表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金792000元及利息78408元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告自2019年12月开始未依约履行还款义务已构成违约，同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，此时再严格依照双方的分期还款约定限制原告行使求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告龚均上借款人民币792000元及利息78408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6252元（已减半），由被告浙江太象网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保160号申请人：威海合益电子科技有限公司，住所地：威海市文登区环山办马山路**。法定代表人:徐爱晶,总经理。被申请人：珠海市日创工业自动化设备有限公司，住，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路******/div>法定代表人:许桂兰,经理。申请人威海合益电子科技有限公司与被申请人珠海市日创工业自动化设备有限公司（2020）鲁1003诉前调7113号买卖合同纠纷一案，申请人威海合益电子科技有限公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珠海市日创工业自动化设备有限公司的银行存款920000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海合益电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市日创工业自动化设备有限公司的银行存款920000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵新忠
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初134号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人姚江**，男，1986年12月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省长顺县，住长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被长顺县公安局立案侦查。后经本院作出逮捕决定，2020年12月30日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人姚江**犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月30日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员郑光辉、吴兴勇出庭支持公诉，被告人姚江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控，2020年3月31日，姚江**驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺赖桥红绿灯往长顺城南新区方向行驶，20时54分，行至Ｇ354线威远鸟落关至营盘牛滚塘1547公里加500米（小地名：九五豪泰）时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。随后办案民警带姚江**到长顺县人民医院进行提取血液样品，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县，次日将姚江**血液样品到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定。经鉴定，姚江**血液中乙醇含量为207.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚江**醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人姚江**有坦白情节，自愿认罪认罚，并已签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，系初犯，可以从轻处罚，建议判处被告人姚江**拘役一个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人的户籍情况、查获经过、驾驶信息查询及车辆信息、证人姚某的证言、被告人姚江**的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场查获照片等证据证实。 被告人姚江**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚江**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为207.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 余秋菊 书记员陈丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3107号申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：郑永军，男,1972年8月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：马晓云，女,1971年2月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：尤洪福，男,1960年6月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：潘淑芝，女,1963年10月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：游东旭，男,1987年7月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于海坤，女,1986年7月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：潘利明，男,1968年9月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人郑永军、马晓云、尤洪福、潘淑芝、游东旭、于海坤、潘利明借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 于泽群
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4355号 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：郑善孟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，公司员工。 被执行人：林兰夫，男，汉族，1962年9月8日出生，住瑞安市。 被执行人：薛秀英，女，汉族，1964年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人：薛孝国，男，汉族，1968年11月7日出生，住瑞安市。 被执行人：戴忠静，男，汉族，1985年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人：杨丹华，女，汉族，1983年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人：薛小微，女，汉族，1965年8月1日出生，住瑞安市。 被执行人：潘阿伍，男，汉族，1962年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人：潘晓晓，女，汉族，1990年5月31日出生，住瑞安市。 被执行人：吴岩花，女，汉族，1968年1月7日出生，住瑞安市。 被执行人：戴其文，男，汉族，1959年4月29日出生，住瑞安市。 被执行人：钟玉妹，女，汉族，1964年6月9日出生，住瑞安市。 被执行人：林浩男，男，汉族，1986年9月29日出生，住瑞安市。 被执行人：彭苏胜，男，汉族，1987年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人：薛晓黎，女，汉族，1974年2月16日出生，住瑞安市。 被执行人：薛晓燕，女，汉族，1975年11月10日出生，住瑞安市。 被执行人：苏佩佩，女，汉族，1989年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人：陈志铭，男，汉族，1983年12月22日出生，住瑞安市。 被执行人：林冲，男，汉族，1972年5月14日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林兰夫、薛秀英、薛孝国、戴忠静、杨丹华、薛小微、潘阿伍、潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、林浩男、彭苏胜、薛晓黎、薛晓燕、苏佩佩、陈志铭、林冲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月30日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 赵圣杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初49号原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司,住所地:南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：曾海龙,公司总经理。委托诉讼代理人：李生臣、王田田，北京市中伦文德（南井）律师事务所律师。被告：喀喇沁旗玛利娅蒙特梭利托管班。经营者：王一昭。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司与被告喀喇沁旗玛利娅蒙特梭利托管班商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司以双方达成和解为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许江苏蒙特梭利文化发展有限公司撤诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由江苏蒙特梭利文化发展有限公司负担。审 判 长 刘 润 涓审 判 员 张 国 利人民陪审员 李 延 军 二〇二〇年十二月九日书 记 员 召日格图
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13563号 上诉人（原审原告）：王新玲，女，1959年10月9日出生，汉族，住平度市。 诉讼委托代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住平度市。 上诉人王新玲因与被上诉人王志勇民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王新玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人父亲王信尧借款事实清楚明确，2020年3月王信尧去世，被上诉人随后去房产部门办理了遗产继承，将王信尧房屋作为遗产过户到自己名下。一审被上诉人说将房作价10万元给父亲，但仅仅给付了3万，余款一直没有给付。2020年1月王信尧癌症住院，其三子女均不尽赡养义务，没有人陪护并拖欠一万多医疗费，上诉人是王信尧亲妹妹，因疫情在北京无法回来照顾，通过医院医生和护生给联系了雇工24小时照顾。后经法律援助达成协议，王信尧其他二子承担赡养义务。被上诉人陈述至父亲去世还有余款五万元，但给了父亲，没有提供当天的提款纪录或者转账记录，本案的借款是王信尧因为家庭生活所需而借款，王志勇应该在十万范围内履行还款义务。本案借款事实清楚，被上诉人也已经对王信尧遗留房屋以继承办理了房屋过户手续。 王志勇答辩称：一审判决正确。 王新玲向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令王志勇给付借款20000元。2、诉讼费由王志勇承担。 原审法院查明事实，王信尧生前育有子女王志勇即本案王志勇、王金蛟、王红蕾。王信尧系王新玲的哥哥。 2019年12月19日，王信尧与王志勇签订《房屋买卖协议》，约定王信尧将集体土地使用证号为2013第83430136、宗地代码为370283108146JC02028土地上的房屋出售给王志勇，价款10万元，后支付3万元。 2020年2月19日，王信尧诉至原审法院，要求王志勇、王金蛟、王红蕾履行赡养义务并承担医疗费用。经法院主持调解，当事人达成调解协议如下：一、王信尧所有的位于平度市的房屋归王志勇所有，王志勇自2020年2月21日起在70000元范围内对王信尧承担赡养义务，超出70000元的部分由王志勇及王红蕾共同负担，王信尧所有的医疗费用均由王志勇负担；二、王金蛟不承担赡养费用；三、王信尧百年之后的丧葬费由王志勇及王红蕾共同承担；四、王红蕾及王金蛟自愿将其分得的父亲王信尧所有的位于平度市的房屋份额归王志勇所有。原审法院于2020年2月21日出具（2020）鲁0283民初1098号民事调解书。 庭审中，王新玲称：王信尧的妻子是在王信尧之前死亡，涉案房屋是王信尧死亡之前夫妻共同财产，王志勇与王信尧签订的该房屋买卖合同损害了其他被继承人的权利，王信尧无权处分其房屋，所以双方签订买卖合同是无效合同。王志勇称：这个买卖协议书是因为我弟弟和妹妹没有签字，所以他们的那部分没有生效，但是我已经提前支付了3万元买卖房屋的费用，王信尧的那部分生效了，在法院调解后，我弟弟和妹妹签字后，王信尧与我弟弟王金蛟、我妹妹王红蕾一致同意将房屋卖给我，房屋买卖合同才正式生效。 经原审法院询问，王新玲放弃追加其余继承人作为王志勇。 本案经多次调解未果。 上列事实，有王新玲提供的分家协议书一份、（2002）鲁0283民初1098号民事调解书一份、王新玲的丈夫王福昌与王志勇之间的通话录音两份，王志勇提供的房屋买卖协议一份以及当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。从王新玲提交的民事调解书和王志勇提交的房屋买卖协议看，王志勇与王信尧签订案涉房屋买卖合同，并经平度市人民法院调解于2020年2月21日（2020）鲁0283民初1098号民事调解书生效时取得案涉房屋所有权，且该房屋买卖系经王金蛟、王红蕾同意。 《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。在王信尧生前案涉房屋所有权已经转移到王志勇名下，故应当认定为案涉房屋不属于王信尧遗产。王新玲未举证证明王信尧尚有其他遗产及王志勇继承王信尧其他遗产的情况，王新玲以王志勇继承王信尧遗产4间房屋（价值10万元）为由，要求王志勇在继承遗产的范围内偿还借款20000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 另外，在王信尧死亡的情况下，王新玲与王信尧之间是否存在民间借贷法律关系的认定，与王信尧的全部继承人（包括王志勇及其他继承人）有利害关系，故在王新玲不申请追加王信尧的其他继承人作为被告参加诉讼的情况，原审法院对王新玲与王信尧之间是否存在民间借贷法律关系不予认定，王新玲可以另行主张。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回王新玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王新玲负担。 二审中，王新玲提交平度市政务网继承不动产登记公告。证明：王信尧房屋已被被上诉人申请继承，其应当在继承范围内承担还款责任。王志勇质证称：该房屋是花钱买的，因为继承较为方便，所以以继承的方式办理的房屋。本院认为，涉案的房产是否为继承与争议事实不具有关联性，其证明事项不予采信。 二审查明，王志勇与王信尧分家单载明债务与债权，王信尧承担新令2万元借款和以前欠下的其他借款。江志勇承担买车欠款装修欠款和王志勇出面借的其他借款 二审中，王新玲称借款是以现金方式支付王信尧。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：王志勇应否向王新玲偿还的借款。本案中，王新玲持王志勇与王信尧的分家协议单，向王志勇主张偿还借款。对此，本院认为，涉案的债权人王信尧已死亡，分家单中“新令”与王新玲是否系同一人双方达不成一致。故在王新玲提交的证据存在瑕疵的情况下，其不申请追加王信尧的其他继承人参加诉讼，原审以王新玲与王信尧之间借贷事实尚未确认为由，驳回王新玲向王志勇主张偿还借款的请求，并无不当。 综上，王新玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王新玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟国媛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2150号 原告：陈邦禄，男，1963年6月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨妃，女，1957年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系陈邦禄妻子。 被告：陈邦盛，男，1946年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 原告陈邦禄与被告陈邦盛占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦禄及其委托诉讼代理人李利建、李杨妃，被告陈邦盛及其委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邦禄向本院提出诉讼请求：判令陈邦盛返还其征收补偿费46308元。事实与理由：其系古田县××街道××村村民和村集体经济组织成员。古田县人民政府为开发建设古田县××工业集中区，于2013年征收了官江村的田地，将征收补偿费支付给了被征收田地的村民。官江村宗地号为6××5号计2.387亩田地系其与陈邦盛共同承包经营的田地，双方各承包经营1.1935亩田地。2013年9月，陈邦盛将属于其的1.1935亩田地的征收补偿费46308元占为己有。其知悉后，一直要求陈邦盛返还，但陈邦盛至今不予返还。 陈邦盛辩称，陈邦禄主张位于古田县××街道××村宗地号为6××5号计2.387亩田地系陈邦禄与其共同承包没有事实依据。陈邦禄与其同属于一个村民小组（原称生产队），当时由其任组长，1998年底第二轮农村土地承包时，通过抓阄的方式，陈邦禄分得位于官江村俗名“坝头坵、乌里、后坑”三处田地；其分得位于官江村俗名“坝头坵、南圪圳、后坑”三处田地，有各自的《福建省农村集体土地承包经营权证》为据。被征收的6××5号田地位于“南圪圳”，属于其承包地。在村委会公示时，6××5号田地承包人虽有陈邦禄及其，但后其向村干部反映情况后，村干部采信其意见，最后与其签订6××5号田地的征收补偿协议。综上，陈邦禄的诉讼请求依据不足，应予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的古田县××街道××村委会《证明》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.古田县××街道××村村民委员会出具的《古田县××工业园区××村征地面积公示表（第一批）》、国家新型城镇化综合试点县建设领导小组城西新区工作组出具的《古田县××工业园区××村征地面积公示表（第一批）》，对该组证据的形式真实性予以确认，但作为公示，存在被纠正的情形，且陈邦禄没有其他相关证据证明其承包了古田县××街道××村宗地号为6××5号田地，故对该组证据不予采信；2.古田县××街道××村村民委员会与陈邦盛签订的《收回土地承包经营权协议书》，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信，证实古田县××街道××村村民委员会与陈邦盛于2013年4月28日签订《收回土地承包经营权协议书》，将陈邦盛承包的包括宗地号为6××5号2.387亩在内的田地收回，每亩补偿38800元；3.报告，报告内容系陈邦禄的自我陈述，村委会盖章答复内容没有答复人的签名，不符合证据的表现形式，本院不予采信；4.《承包经营权证》，没有承包期限，没有发证日期，也没有官江村委会盖章确认，对该证据不予采信；5.陈邦禄、陈邦盛被征收的宗地号，该组证据来源合法，客观、真实，予以真实，可证实陈邦禄被征收的田地不含宗地号6××5号。 根据双方当事人陈述及本院认定的证据，认定本案主要事实如下： 陈邦禄与陈邦盛均系古田县××街道××村村民和村集体经济组织成员。古田县人民政府为开发建设古田县××工业集中区，于2013年征收了官江村宗地编号为6××5号2.387亩的田地。2013年4月1日，官江村委会发布古田县××工业区××村征地面积公示表，宗地编号为6××5号的田地面积为2.387亩，承包户为陈邦盛、邦禄。2013年4月28日，官江村委会与陈邦盛签订收回土地承包经营权协议书，将宗地编号为6××5号的田地承包经营权收回，每亩补偿38800元，补偿款由陈邦盛领取。 综上所述，本院认为，本案争议焦点问题是陈邦盛是否占有陈邦禄的征地补偿款。本院认为，在前期公示时，宗地编号为6××5号的田地承包户虽有陈邦禄的名字，但官江村委会在签订收回土地承包经营权协议书时系与陈邦盛一方签订的，陈邦盛取得该地块的征地补偿费并无不当；若陈邦禄认为该协议无效，且侵害其合法权益，可另案主张。陈邦禄关于陈邦盛系村民小组长，陈邦盛可代表其将其与陈邦盛共同承包经营的6××5号地块征地补偿费先行领取后再分配给其的意见，根据收回土地承包经营权协议书中“乙方：村民户代表”的表述，可认定收回土地承包经营权系村委会与承包户之间签订的，陈邦禄与陈邦盛不属于同一个承包户，因此陈邦禄的该主张依据不足，本院不予采信。综上所述，本院认为，陈邦禄认为陈邦盛占有其宗地编号为6××5号的征地补偿费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈邦禄的诉讼请求。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由陈邦禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4583号之一 申请执行人：厦门市同安区叶普及农资店，住所地厦门市同安区城东中路**101，组织机构代码证：92350212MA2YQ8MY30。 法定代表人：叶普及。 被执行人:曾华昌，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2977号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月30日查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但该车达到报废，无法处置。 6、本院于2020年12月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有27990元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件2件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年12月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民再89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立美，女，1941年8月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自昌，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地山东省日照市东港区烟台路西明望社区办公楼。法定代表人：毕晨翔，主任。再审申请人丁立美、杨自昌因与被申请人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会（以下简称西明望社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11民终752号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。该院于2020年10月20日作出（2020）鲁民申6909号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁立美、杨自昌申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月28日，申请人因居住的房屋被当地政府征收进行社区旧居改造，需要拆除申请人一家居住的房屋3间及其附属院内设施。经充分协商，申请人与被申请人双方自愿达成《房屋拆迁补偿协议》，申请人一家腾空房屋交由被申请人拆除，主要约定事项为被申请人在协议签订后28个月内安置楼房90平方米、车位一个约20平方米、储藏室一个约10平方米给申请人。这说明申请人与被申请人就补偿安置已经达成了协议，双方对此并无争议。后被申请人不按约定交付房屋、车位和储藏室，为此，引发本案诉讼。以上事实充分说明，本案是履行《房屋拆迁补偿协议》过程中引发的纠纷，是被申请人不履行约定的协议义务引发的纠纷，非因安置补偿事宜发生纠纷，不属于居民自治范畴内的安置问题。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案人民法院应当受理，而且应当适用合同法有关条款审理，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理本案。请求撤销本院（2020）鲁11民终752号民事裁定，依法作出公正裁决。本院再审认为，针对本案纠纷，原一、二审法院裁定驳回杨会田、杨自昌的起诉后，杨会田、杨自昌不服向山东省高级人民法院申请再审，该院依法提审后，于2019年4月23日作出（2019）鲁民再360号民事裁定，撤销本院（2018）鲁11民终1356号民事裁定和日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2178号民事裁定，指令日照市东港区人民法院对本案进行审理。但原一、二审均未按照省法院生效裁定对本案进行实体审理，而是再次裁定驳回起诉，程序违法。此外，日照市东港区人民法院先后作出（2018）鲁1102民初2178号民事裁定，但未依法在案号后加分案号区分不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终752号民事裁定及日照市东港区人民法院于2019年10月23日作出的（2018）鲁1102民初2178号民事裁定。二、指令日照市东港区人民法院对本案进行审理。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：杨荣，男，1983年2月4日出生，汉族，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨荣向原告立即清偿贷记卡透支48,877.6元。其中本金47,183.13元、利息649.49元、逾期还款违约金623.82元、消费手续费421.16元（截至2020年11月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确后续利息从2020年12月17日起以实欠本金为基数按日万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2017年7月18日，被告杨荣向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年7月19日发卡，卡号62×××97，信用额度15000元。此后被告违反合同约定，截至2020年11月23日，拖欠原告贷记卡消费金额21093.79元。2019年2月14日，被告杨荣通过网上银行用主卡卡号62×××97申请消费备用金分期，经上级行批准，同意授信分期额度5万元，消费备用金分期成功授信后会关联主卡产生专项子账户，其子账户账号为14×××23。透支27783.81元。其中本金27193.13元、利息361.32元、逾期还款违约金229.36元（截止2020年11月23日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告杨荣未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月18日，被告杨荣向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（杨荣）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、杨荣在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年7月19日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××97，账单日为每月23日，授信额度15000元，被告领卡后于2017年8月1日消费0.29元，后继续持卡进行消费及根据需要申请账单分期等。三、2019年2月14日，被告杨荣通过网上银行用主卡卡号62×××97申请消费备用金分期，经上级行批准，同意授信分期额度5万元，消费备用金分期成功授信后会关联主卡产生专项子账户，其子账户账号为14×××23。被告杨荣领卡后于2019年2月14日使用授信的50000元分期额度，分期手续费一次性付2100元。四、被告尾号为“4397”的主卡及子账户均自2019年8月开始持续出现逾期，被告逾期后，还款优先抵扣子账户欠款，最后一次还款为2020年8月17日还款7.92元，后无还款记录。截止至2020年12月16日，被告尾号为“4397”的贷记卡欠透支金额21,093.79元，其中本金19,990元、利息288.17元、逾期还款违约金394.46元、分期付款手续费421.16元；子账户尚欠透支额27,783.81元,其中本金27,193.13元、利息361.32元、逾期还款违约金229.36元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请标，领用合约，信用卡申请审批信息，信用卡交易明细，账户详情信息、、地址确认协议等证据在卷证实且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、费用等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告杨荣于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金47,183.13元、利息649.49元（截至2020年12月16日）、逾期还款违约金623.82元、手续费421.16元，金额合计48,877.6元；自2020年12月17日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为511元，由被告杨荣承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告杨荣在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初407号之一 申请人：麦锦锡，男，1961年6月2日出生。 申请人：曾镜波，男，1977年7月8日出生。 被申请人：金哲，男，朝鲜族，1974年1月2日出生，住广东深圳宝安区。 本院在审理原告麦锦锡、曾镜波与被告金哲、张立军，第三人惠州市泰硕置业有限公司合同纠纷一案，申请人麦锦锡、曾镜波于2020年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请：查封、扣押或冻结被申请人金哲价值人民币1600万元的财产。 中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，麦锦锡、曾镜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金哲银行存款人民币1600万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温永宏 审判员  刘天贞 审判员  徐国华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4701号申请执行人：孙某，男，1940年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：钟某，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。孙某与钟某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10550元及利息；2、承担案件受理费50元；3、承担本案的执行费58元。因被执行人钟某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某名下只有部分零星存款，已在另案中进行了冻结。2.查明被执行人钟某名下无动产可供执行。3.查明被执行人钟某名下无车辆可供执行。4.查明被执行人钟某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4701号案件终结本次执行程序。被执行人钟某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十五日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3323号申请执行人：郑某，男，1990年8月15日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。郑某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款19343元；2、承担诉讼费141元；3、承担本案的执行费192元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3323号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5891号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：王强，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：瑞安市繁荣机械有限公司，住所，住所地瑞安市汀田街道繁里村人民路div> 法定代表人：林正光。 被执行人：戴世娒，男，汉族，1948年10月19日出生，住瑞安市。 被执行人：林黄妹，女，汉族，1950年2月9日出生，住瑞安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄妹金融不良债权追偿纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2568号民事判决书已于2020年9月23日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求：1.被执行人瑞安市繁荣机械有限公司向申请执行人偿付案款本金277100元及利息；2.被执行人戴世娒、林黄妹对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴世娒名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号，与案外人共有位于瑞安市××街××号××房××层的不动产。上述不动产均已被温州市鹿城区人民法院查封，本院于2020年11月2日裁定轮候查封（查封期限三年，从转为正式查封之日起）并发函参与分配。三、被执行人戴世娒名下有牌号为浙Ｃ××××宝马牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年11月2日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因实物无着，无法实现扣押。四、各被执行人名下无其他工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5891号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员 赵圣杰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初738号 被告人安德金，男，1997年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。2016年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年12月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年10月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月20日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月30日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，2020年9月11日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞Z682号 指控事实：2020年8月8日凌晨4时许，被告人安德金在成都市成华区某路口，发现被害人田某松酒醉躺在路边花台睡觉，后安德金将田某松拿在右手的一部白色华为牌Nova7型5G手机(经鉴定，价值2130元)盗走。后安德金在本市锦江区某银行门口准备销赃时被民警挡获，当场从安德金身上查获被盗手机。被告人安德金被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。被盗手机已追回并发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人安德金以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安德金有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人安德金在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人安德金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈玉兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5908号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行. 住所甘州区县府街**，统一社会信用代码91620700925252760R。 负责人：许国军，系该行行长。 委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：白玉洁，男，汉族，1980年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区 被执行人：高婷，女，汉族，1981年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区 被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。 住所甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺** 统一社会信用代码91620702675940367R。 法定代表人：刘鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡亚伟,系该公司职工。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人白玉洁、高婷、张掖市融泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初518号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人被执行人白玉洁、高婷偿还申请人中国工商行股份有限公司张掖分行截止2020年3月24日逾期借款本息159713.77元，限于2020年9月15日前偿还；自2020年4月起，继续履行2014年11月12日与申请人签订的个人购房借款/担保合同；若逾期被执行人白玉洁、高婷全额偿还申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行剩余借款本息；二、被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息继续承担与申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行、被执行人白玉洁、高婷签订的个人购房借款/担保合同中的保证责任；被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被执行人白玉洁、高婷追偿；案件受理费6961.5元，由被执行人巨兴财、王兰负担,被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司承担连带责任.因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年10月212日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书后,被执行人履行案件款50000元,剩余案件款双方于2020年11月24日达成内容为:“1.截止2020年11月24日，被执行人逾期借款本金为228725.75元、利息为82574.74元，逾期本息合计为311300.49元（大写叁拾壹万壹仟玖佰元肆角玖分），被执行人当场履行50000元，剩余逾期本息为261300.49元（大写贰拾陆万壹仟叁佰元肆角玖分），乙方承诺于2021年12月30日前清偿完毕，并偿还自2020年11月24日至2021年12月30日期间的到期借款本息；2.自2021年1月1日起，由被执行人按照借款合同约定继续履行2014年11月12日与申请人签订的个人购房借款/担保合同；3.被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司继续按照借款合同约定履行保证责任。4.若被执行人逾期未履行逾期借款本息或自2021年1月1日起，任何一笔借款本息逾期6个月以上，则申请人有权申请法院恢复强制执行”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘雪超
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2517号上诉人（原审原告）：魏县炬圣烟花爆竹总经销，地址：河北省邯郸市魏县。注册号：130434600305742。经营者：张希志，男，1947年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县回隆镇南街西村**。委托诉讼代理人：岳松，河北神威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐瑞杰，男，1980年1月10日出生，汉族，住长治市。上诉人魏县炬圣烟花爆竹总经销（以下简称“炬圣烟花”）因与上诉人齐瑞杰合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏县炬圣烟花的委托诉讼代理人岳松，上诉人齐瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人炬圣烟花上诉请求：依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初778号民事判决书第二项，改判被上诉人支付上诉人自2020年4月21日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，按上述利率计算至起诉之日暂计1471.62元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中的欠条属于双方交易结束后，上诉人主张货款时形成的一次性货款结算凭据，双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日为货款清偿日，被上诉人未支付货款的行为已经构成违约且给上诉人造成了损失，故上诉人主张自2020年4月21日起计算逾期付款利息损失依法有据，应予支持，原审判决对该主张不予支持系严重错误，应予改判。被上诉人齐瑞杰辩称，我认为不应当支付逾期付款利息损失。上诉人齐瑞杰上诉请求：撤销长治市潞城区（2020）晋0406民初778号民事判决书，依法改判驳回一审全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案合同无效，应当依照合同法52条、民法通则第61条规定作出判决。二、本案庭后证人俞爱云以合法手段掩盖非法目的提起民事诉讼，法院应当驳回其全部诉讼请求。俞爱云以于文霞的名义，于2013年向齐丽梅批发2000余箱烟火爆竹，该烟花爆竹后被公安机关查扣销毁，齐丽梅被判处刑罚和罚金，因俞爱云用化名未被处罚，现俞爱云以炬圣烟花名义提起民事诉讼，向作为经手人的被告追取不法所得，以期获得非法利益，一审应驳回其诉讼请求。三、一审法院不合理分配举证责任，错误认定案件事实，本案中没有证据证明炬圣烟花2015年作为烟花爆竹的批发人向我方出售了烟花爆竹。炬圣烟花没有批发合同、发货单、物流单、收货单、验货单等合同原始单据，不能证明双方2015年发生烟花爆竹交易、合同相对人是涉案双方、双方互负合同义务，一审仅凭被告出具的欠条就认定我方是合同相对人错误，认定双方“素有业务往来”错误，认定“原告向被告送货也有被告去原告处提货”错误。四、俞爱云实际是该批烟花爆竹的出售人，是实际合同相对人，其作为本案证人与炬圣烟花有利害关系，其证言不能被用于认定本案事实。被上诉人炬圣烟花辩称，齐瑞杰所述既不属实也无法律依据，我方是向齐瑞杰销售的烟花爆竹，经对账后有其亲笔书写的“欠条”佐证，一审中齐瑞杰对欠条没有异议，并且由证人俞爱云、郭兆江作证书写欠条的经过，双方构成买卖合同关系，且合法有效，原审认定欠款事实完全正确。一、炬圣烟花有相应的资质证明，符合销售许可条件，是合法个体工商户，齐瑞杰购买的烟花爆竹早已使用，应当支付货款，如是其用于销售应当举证证明自身是否有资质；二、齐瑞杰所述我方销售的货物与齐丽梅非法经营有关纯属狡辩，首先，两者销售时间、销售人员均不同，其次，到底是于文霞还是王姓男子向齐丽梅销售自己都不能说清楚，再者，齐瑞杰也认可俞爱云、郭兆江找他写欠条的事实，其购买烟花爆竹事实清楚、证据充分，因此，其上诉理由完全不能成立；三、齐瑞杰是完全民事行为能力人，欠条足以说明炬圣烟花销售货物的事实以及其欠款的事实，齐瑞杰并非经手人。综上，应依法驳回齐瑞杰上诉请求。炬圣烟花向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款225000元,以及自2020年4月21日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，按上述利率计算至起诉之日暂计1000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告系合法经营烟花爆竹的个体工商户，与被告素有业务往来，原告向被告销售烟花爆竹，销售过程中有原告向被告送货也有被告去原告处提货。截至2020年4月21日经原被告对账，被告欠原告货款225000元，被告为原告委托的两位工作人员俞爱云、郭兆江出具欠条一支，其内容“今欠到货款贰拾贰万伍仟元整〈225000〉山西齐瑞杰2020年4月21日身份证：×××”。为此原告向本院提起诉讼，以上事实有原被告相互认可的证据在案佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间系买卖合同关系，原告将货物供给被告，被告理应支付给原告相应的货款，原被告经对账，被告给原告写下欠条，这表明原被告间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告理应清偿。因此原告的诉讼请求依法应予保障。至于原告对所欠货款支付利息的请求，鉴于双方长期业务往来，且未对欠款利息有过约定，故对原告该请求不予保障。被告的反驳主张因其未能举出相应证据，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐瑞杰于本判决生效后十日内归还原告魏县炬圣烟花爆竹总经销货款225000元。二、驳回原告魏县炬圣烟花爆竹总经的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告齐瑞杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是齐瑞杰是否应当支付炬圣烟花货款225000元及逾期付款利息损失。首先，虽齐瑞杰称炬圣烟花不具备出售烟花爆竹的资格，但并未提供确实充分的证据证明其未经合法审批，而炬圣烟花提供了营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证作为资质证明，故对齐瑞杰该项诉称，本院不予支持。其次，齐瑞杰主张本案系俞爱云以炬圣烟花名义以合法形式掩盖非法目的提起的民事诉讼，其不是本案合同相对人，炬圣烟花2015年未向其出售烟花爆竹，但均未能提供确实充分的证据加以证明，因此，对其上述主张，本院不予采信，相反，齐瑞杰于2020年4月21日向炬圣烟花出具欠条一支，其中载明：“今欠到货款贰拾贰万伍仟元整”，一审据此认为炬圣烟花、齐瑞杰因买卖合同所形成的债权债务关系明确，判决齐瑞杰偿还炬圣烟花货款225000元，并无不妥。最后，关于涉案逾期付款利息损失的处理，一审认为炬圣烟花、齐瑞杰未约定欠款利息，对炬圣烟花要求支付逾期付款利息损失的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人魏县炬圣烟花爆竹总经销、上诉人齐瑞杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人魏县炬圣烟花爆竹总经销负担50元，由齐瑞杰负担4690元。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 冯 渊书记员 刘 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初893号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人冯轩超，男，1987年9月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人孙君，四川明炬律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人冯轩超犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人冯轩超及其辩护人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月30日凌晨1时许，被告人冯轩超饮酒后在本市青羊区XXX街“XXKTV”门口，无故殴打“KTV”保安夏某、路人黄某。接群众报警后，民警潘某、瞿某某和辅警吴某某到达现场处置。瞿某某控制现场后，吴某某劝冯轩超上警车，冯轩超忽然撞向吴某某胸部，并挥拳殴打吴某某的面部及前胸。民警瞿某某等在群众的帮助下制服冯轩超后带上车准备送回成都市公安局青羊分局西御河派出所。在回派出所的路上，冯轩超在警车后排用力蹬踹驾驶汽车的瞿某某的座椅，座椅靠背弹到瞿某某的后颈部。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人冯轩超暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯轩超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人冯轩超的辩护人对起诉指控冯轩超的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕784号《量刑建议书》，建议判处被告人冯轩超有期徒刑六个月。 本院认为，被告人冯轩超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。冯轩超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。冯轩超自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。冯轩超的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯轩超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5500号上诉人（原审原告）：李彬，男，1964年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任超群，男，1979年12月2日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人李彬因与被上诉人任超群农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系合同纠纷，原审原告诉讼请求为解除合同并互相返还。解除合同的前提为合同有效，且合同效力审查应是法院主动审查，因此本案应首先确定涉案合同效力，并在合同有效还是无效的基础上，对原告诉讼请求作出回应。合同如有效，审查是否具备法定或约定的解除事由；合同无效，则因该合同取得财产应互相返还，并根据过错程度分担损失。本案一审认为因当事人未能举证合同有效，因此合同效力有待于进一步确认，未对合同效力进行判断，进而驳回原告诉讼请求，属认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2615号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。李彬预交的二审案件受理费3420元予以退还。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月十二日书记员 齐向敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3320号申请执行人：吕某，男，1981年10月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。吕某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5406元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3320号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1010号之一 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。组织机构代码：680999558。 法定代表人王耀海。 被执行人深圳市森高乐科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区华富街道田面绿洲花园**12A代码：MA5EL46W4。 法定代表人颜燕璇。 欧普照明股份有限公司与深圳市森高乐科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初1212号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40000元，执行费为人民币500元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对深圳市森高乐科技有限公司及法定代表人颜燕璇发出限制消费令，对深圳市森高乐科技有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币40000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1010号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月八日 书记员  童洪晖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6458号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李弘臻，女，1966年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 关于中邮消费金融有限公司与李弘臻金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初398号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李弘臻应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130511.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月12日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除李弘臻在2018年12月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以130511.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李弘臻没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2709元由被执行人李弘臻承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李弘臻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人李弘臻名下登记号牌为鲁Ｂ×××××北斗星牌汽车一辆，注册登记时间为2008年、号牌为鲁Ｂ×××××传褀牌汽车一辆，注册登记时间为2014年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理；二、发现被执行人李弘臻名下登记位于市北区××路××号××单元××户的房产已被青岛市市北区人民法院首先查封，本院委托青岛市市北区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向青岛市市北区人民法院发出参与分配函。本院委托青岛市市北区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人李弘臻在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李弘臻纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初398号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初795号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐敏杰，男，1969年10月17日生，汉族，高中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年5月9日被取保候审。2020年12月25日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人唐敏杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日晚，被告人唐敏杰在无锡市惠山区禧航大酒店与他人饮酒后，于当晚20时25分许，驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行驶至惠山区惠丰苑小区85号路口时，与胡某某停在路边的粤Ｓ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐敏杰血液中检出含有乙醇成分，含量为194mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人唐敏杰负事故的全部责任。公诉机关建议对被告人唐敏杰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐敏杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐敏杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1881号 关于申请执行人何某与被执行人龙某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某于2020年10月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人龙某送达了执行通知书，2020年12月22日，本院依法划拨被执行人龙某银行卡中存款4050元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2483号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人何某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人龙某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2483号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫