wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初479号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人许某某,男,1972年1月9日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,驾驶员,住宿松县,2020年7月4日因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪由宿松县公安局决定取保候审。 辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞423号起诉书指控被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉,被告人许某某及其辩护人何招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月3日傍晚,被告人许某某在宿松县小河圩长江禁渔区水域内放置四条地笼网捕捞水产品。2020年7月4日8时许,被告人许某某收取地笼网时被宿松县公安局民警抓获,捕获水产品约0.45千克。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人许某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人许某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人许某某管制或拘役。 被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、坦白。2、犯罪情节轻微，主观恶性小，捕获数量较低，社会危害性小。3、当庭自愿认罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月3日傍晚,被告人许某某在宿松县小河圩长江禁渔区水域内放置四条地笼网捕捞水产品。2020年7月4日8时许,被告人许某某收取地笼网时被宿松县公安局民警抓获,捕获水产品约0.45千克。 被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人许某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人许某某具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有许某某的户籍信息，到案经过，被告人许某某的供述和辩解，现场辨认笔录及指认照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询证明，接受证据清单及附件，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度结合宿松县司法局社区调查评估意见，本院决定对被告人许某某从轻处罚并依法适用管制。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的被告人作案工具地笼4条、划盆1个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初760号原告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司。住所地那曲镇超丹路**。法定代表人：王琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿珠，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿旺益西，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告：那曲县塔恰拉姆物业有限公司。。住所地那曲县滨河路法定代表人：嘎吉，职务不详。原告国网西藏电力有限公司那曲供电公司（以下简称电力公司）与被告那曲县塔恰拉姆物业有限公司（物业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告电力公司委托诉讼代理人顿珠、阿旺益西，被告物业公司法定代表人嘎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《高压供用电合同》；2.请求法院判令被告支付电费3,465.10元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告与原告签订《高压供用电合同》，约定原告为被告提供电力供应，该合同第十二条约定“电费支付及结算”明确约定：“1.每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月20日前。”合同签订后，原告按照合同约定认真履行了相关义务，无任何违反合同约定之举，然而被告未按照合同约定支付电费3,465.10元，被告的上述违约行为，给原告带来财产上的损失，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。被告物业公司辩称，小区是一户一卡，居民缴费是用磁卡来缴费的，到了一个月，被告将缴费的钱每月向国家电网缴纳，但是跟从群众手中拿的钱和需要缴费的数据有很大的差距，被告要求国家电网查一下是什么原因，原告跟被告解释说居民的用电没有损耗，也不知道差距是从哪里来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的用户编号为1066367768的《高压供用电合同》一份、《收费凭据》两份、《营销电费明细》以及被告提交的证人边觉的证言，本院在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的嘎桑次仁的证言，拟证明电表存在电耗量大的问题；原告对证人证言提出系证实的编号为1600367742的电表，同本案无关；本院认为，该证人证言并不能证实本案涉案的编号为1066367768供电电表存在耗量过大的问题，故本院对该证人证言的关联性不予认可。2.被告提交的证人索朗德吉的证言，拟证明缴纳的电费同国家电网的电费存在差距；原告对该证人证言的关联性不予认可；本院认为，该证人证言不能证实本案涉案的编号为1066367768供电电表存在耗量过大的问题，故本院对该证人证言的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原被告双方签订《高压供用电合同》，用户编号为1066367768，双方就供电方式、用电计量、电价、电费、支付及结算等进行了约定，2020年3月被告拖欠费用2,492.80元，2020年4月被告拖欠972.30元，其余月份被告电费已经支付完毕。本院认为，本案的争议焦点为被告拖欠两个月电费的行为是否达到解除供用电合同的条件。本院认为，原被告双方自2019年11月11日签订供用电合同后，截止庭审时，被告除2020年3月、4月外其余月份已经足额交纳，且2020年3月、4月在实际产生电费的基础上已经交纳大部分电费，仅有少部分电费未交纳，被告已经按照合同履行了主要债务，被告并未构成根本性违约，另，原告同被告签订的供用电合同涉及广大群众用电利益，原告作为国有企业在民事诉讼活动中应当将群众利益放在经济效益前，不能动辄提起解除合同的诉讼请求，故本院对原告要求解除《高压供用电合同》的诉讼请求不予支持。被告同原告签订的《高压供用电合同》，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，被告应当按照合同约定及时足额向原告交纳电费，被告系物业服务企业应当将服务业主放在首位，及时按照合同约定履行合同义务，积极协调解决纠纷，避免业主因被告违反合同约定造成损失，被告对拖欠电费的事实和金额无异议，故本院对原告要求被告支付电费3,465.10元的诉讼请求本院予以支持；针对被告物业公司的辩解，本院认为，其辩解并未提交充足的证据证实，且同本案供用电合同所确定的编号1066367768不一致，缺乏关联性，故本院对物业公司的辩解不予采纳。综上，原告电力公司要求解除同被告物业公司之间的《高压供用电合同》的诉讼请求，本院不予支持；原告电力公司要求被告物业公司支付电费3,465.10元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告那曲县塔恰拉姆物业有限公司于本判决生效后五日内向原告国网西藏电力有限公司那曲供电公司支付电费3,465.10元；二、驳回原告国网西藏电力有限公司那曲供电公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告那曲县塔恰拉姆物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十五日书  记  员   次仁旺旦附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条 供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条 用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7359号 原告：刘瑞美，女，1953年4月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告刘瑞美诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞美的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2003年7月份从被告处退休。1981年10月7日生育一男孩，取名冯涛。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告2632元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金2632元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2003年7月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1981年10月7日生育一男孩，取名冯涛。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第670号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2002年度职工年平均工资8775元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第670号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2003年7月份从被告处退休，按照潍坊市2002年度职工年平均工资8775元，按照上述规定被告应该支付2632元（8775元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告刘瑞美独生子女费2632元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初10044号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。 法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。 被告：王转香，女，1976年5月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司与被告王转香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹亚轩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7046号 孙道华、侯利、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年11月06日立案受理孙道华、侯利申请执行成都兴运房地产开发有限公司一案，执行依据为（2020）川0106民初7250号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢822号申请执行人李升丽，女，汉族，1968年5月17日出生，住郑州市中原区。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，该公司董事长。关于申请执行人李升丽与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李升丽据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，按照月利息1.5%支付原告李升丽自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费3300元由河南邦友农业生态循环股份有限公司负担。本院于2020年12月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李升丽，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月25日告知申请执行人李升丽，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人李升丽代理人江**星做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人李升丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  路 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7400号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈自建，男，1990年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，住成都市金牛区。因犯非法持有毒品罪，于2020年10月12日被判处有期徒刑七年。 被告人陈自建被控非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）川0106刑初569号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月20日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金30000元。本院于2020年11月23日向被执行人陈自建发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈自建的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款821.70元，已缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。同时，向成都市公安局金牛分局杨柳派出所送达《公函》，请求将扣押在案的现金21526元转至本院账户后缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月9日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈自建应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈红梅
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1160号 原告：子长县前进煤矿，组织机构代码9161000*****。 被告：梅定兵，男性，汉族，住陕西省XX乡县。 诉讼代理人：齐晶，执业律师。 原告子长县前进煤矿与被告梅定兵劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  白 晶 1
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终574号 上诉人（再审申请人、原审被告）：化隆县德龙砖厂。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：庞某、马某2，青海升茂律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：马某3，青海省海东市人。 委托诉讼代理人：李某1，青海河湟律师事务所律师。 原审被告（被申请人）：李某2，青海省化隆县人，住该县。 上诉人化隆县德龙砖厂因与被上诉人马某3及原审被告李某2买卖合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中原审法院将化隆县德龙砖厂作为原审被告并判决承担相应责任，但该砖厂仅是化隆县德龙建材有限公司的财产，砖厂即非法人单位，也非其他经济组织，不具有承担民事权利、义务的主体资格，原审判决的被告主体不当，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民再1号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人化隆县德龙砖厂预交的二审案件受理费6930元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1548号 原告：艾尔肯·沙依木，男，1968年3月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告艾尔肯·沙依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·沙依木的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尔肯·沙依木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款10590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10590元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·沙依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·沙依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾尔肯·沙依木亚麻款10590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.75元，减半收取计32.38元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1040号原告：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：黄宝峰，该单位主任。委托诉讼代理人：李季，该单位员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：韩小军，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省叶县。原告漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政服务中心）与被告韩小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政服务中心的委托诉讼代理人李季、赵新文，被告韩小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。市政服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除市政服务中心与韩小军签订的《房屋租赁合同》，判令韩小军立即搬离房屋；2.判令韩小军支付自2019年1月1日至搬离房屋之日止的租金5000元；3.诉讼费由韩小军承担。事实和理由：2014年11月21日，市政服务中心与韩小军签订一份房屋租赁合同，将座落于嵩山路灯具装饰材料市场临澧河河堤的一栋独楼（霸王沟排污站）出租给韩小军使用。合同约定租赁期限从2015年1月1日至2018年1月1日，租赁费总计1万元，合同签订之日十日内支付5000元，第二年度结束前一个月内再支付5000元整。同时合同约定：甲方因工作需要使用泵站用房，乙方将根据要求时间搬离。市政服务中心于2019年8月27日因工作需要使用泵站用房，向韩小军送达《公房腾退通知》。截至目前，韩小军一直未腾退搬离，且未交纳2019年1月至今的房屋租金。韩小军辩称，实际情况是合同签订以后，韩小军按照约定支付了第一期的租金5000元，第二期应该2019年12月份交，但是2019年8月份市政服务中心就给韩小军下发了腾房通知。2019年底韩小军去交第二期的5000元，市政服务中心说8月份已就下发了腾房通知，现在没法收。经审理查明，2014年11月21日，市政服务中心作为出租方（甲方），韩小军作为承租方（乙方），双方共同签订《房屋租赁合同》一份。合同约定:一、甲方将座落于嵩山路灯具装饰材料市场临澧河河堤的一栋独楼(霸王沟排污站)继续出租给乙方作为营业用房使用。二、房屋续租赁暂定三年，于2015年1月1日至2018年1月1日。三、房屋租赁费总计一万元整(此款不含各项城市建设附加费用及租赁税费，以上费用发生由承租方承担)。由于此房屋经常被盗，为避免提排站设备损坏被盗，出于安全考虑，乙方作为承租方应协助甲方对提排站设备做好看护。具体付款方式：合同签订之日十日内先支付五千元，第二年度结束前一个月内再支付五千元整。四、甲方因工作需要使用泵站用房，乙方将按要求时间进行搬离，房前搭建玻璃房无偿自行拆除，甲方不承担费用。五、房屋租赁期因房屋漏水或因楼体结构出现安全隐患，甲方应及时给予维修及承担相应的费用，因甲方延误维修而使乙方遭受损失，由甲方承担相应的法律责任及经济损失。六、甲方保证租赁房屋的水、电正常开通。对使用的水、电费按正常使用的实际数额由乙方向有关部门自行支付。七、租赁期内若出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成可通过法律途径解决。八、租赁期内甲方应保证乙方用房的连续性，不能把房屋出租给第三方，若出现此情况，甲方应赔偿乙方相应经济损失。租赁期满，双方可以在合同到期前一个月内另行续订合同，同等条件下乙方有优先使用权。如果出于双方工作忙等原因没能够在约定时间内续签新合同，则新合同将按照老合同标准自然生效执行，若挪为他用，甲方应提前三个月通知乙方，等等。合同签订后，市政服务中心房屋交付给韩小军使用，韩小军按照约定交纳了房租。2018年1月1日，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，按照双方在已到期的租赁合同中的约定，双方合同期限顺延三年，从2018年1月1日至2020年12月31日，其他合同内容不变。2018年年初，韩小军按照约定向市政服务中心交纳租金5000元。2019年8月27日，市政服务中心向韩小军发出《公房腾退通知书》一份。2019年年底，韩小军向市政服务中心支付第二期租金5000元时，市政服务中心拒绝受领。本院认为，市政服务中心与韩小军签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。市政服务中心请求解除案涉租赁合同，但未提交证据证明韩小军有违约行为，即使按照合同第四条关于“甲方因工作需要使用泵站用房，乙方将按要求时间进行搬离”的约定行使解除权，市政服务中心亦应举证证明其工作需要的具体事由以及合理性，若仅以“工作需要”之空泛理由即可径行解除合同，将严重影响相对方的合理预期，危及交易秩序和交易安全。因此，市政服务中心请求解除案涉租赁合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋租赁费的问题，根据合同约定韩小军应于2019年年底向市政服务中心支付第二期租金5000元，现租金支付期限已经届满，市政服务中心请求韩小军支付租金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、韩小军于本判决生效之日起三日内向漯河市市政建设和公用服务中心支付房屋租金5000元。二、驳回漯河市市政建设和公用服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 伟
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2491号宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）湘01执1084号民事判决书已发生法律效力。2020年9月24日，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案中被执行人长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）已经履行完毕。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出结案申请。根据申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司的申请，湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01执1084号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异49号 异议人(被执行人)昌乐县宝城街道后石埠社区居民委员会,住所地：昌乐县宝城街道后石埠村。 法定代表人：杨效信，负责人。 申请执行人李朝明，男，1964年4月16日出生，汉族，住昌乐县宝城街道后石埠村。 本院在执行申请执行人李朝明与被执行人昌乐县××街道××区居民委员会（以下简称后石埠居委会）承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）后石埠居委会对本院冻结其账户存款22万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)后石埠居委会称，其账户现有资金全部系上级拨付的修路及扶贫专项资金，不是经营性收入和其它收入，根据有关法律和政策规定，专项款必须专款专用。为改善后石埠村道路交通状况，提高村民生活质量，昌乐县扶贫办对后石埠村拨付上级财政扶贫资金20万元，并由昌乐县宝城街道财政经管服务中心拨付到后石埠村双印鉴户中，用于道路建设，同时潍坊中基建筑有限公司为道路建设后续清理捐助2万元，后石埠居委会认为该22万案涉资金属于上级财政扶贫资金与企业捐助款，本院冻结上述案涉资金势必会影响后石埠村扶贫道路建设项目，导致无法通过上级对本扶贫项目的审计验收，影响村民和社会稳定。综上，后石埠居委会请求本院解除对其双印鉴账户内资金的冻结。 异议人(被执行人)后石埠居委会向本院提供证据如下：1、收款收据一份；2、转账回单一份；3、记账凭证一份；4、山东省资金往来结算票据一份；5、交易明细一份；6、山东农村商业银行普通贷记业务回单一份；7、施工合同一份；8、建设项目实施方案一份；9、结算审核报告一份；10、昌乐县扶贫开发办公室文件一份。 申请执行人李朝明称：本院于2020年7月28日冻结被执行人后石埠居委会22万元，该资金属于后石埠居委会所有，其不认可该资金属于扶贫资金，认为该资金属于修路款项并非扶贫款，且后石埠居委会应当提供相应证据来证实该款项的用途（即扶贫款），故后石埠居委会在收入该款项后应就其所欠债务进行优先清偿；同时李朝明称其已向后石埠居委会周边村委负责人了解情况，周边村委均没有扶贫款，后石埠居委会即便有扶贫款也不超过五、六千元，认为后石埠居委会是假借扶贫款之名干扰办案。李朝明未提供相关书面证据。 本院查明，申请执行人李朝明与被执行人后石埠居委会承揽合同纠纷一案，2019年8月20日，本院作出（2019）鲁0725民初1522号民事判决书，主要判决内容为：后石埠居委会支付李朝明施工合同价款178000元及利息，于判决生效后十日内付清。后因后石埠居委会未履行判决书确定的义务，李朝明向本院申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0725执959号。2020年7月28日，本院作出（2020）鲁0725执959号执行裁定书，裁定冻结了被执行人后石埠居委会银行存款22万元。现后石埠居委会以该资金属于扶贫专款为由向本院冻结提出异议。 2020年3月份，后石埠居委会制定昌乐县宝城街道后石埠2020年村道路建设项目实施方案，明确后石埠居委会2020年村道路建设项目总投资20万元，资金来源为上级财政扶贫资金。2020年6月27日，山东省资金往来结算票据显示付款人为昌乐县扶贫办，金额为20万元，付款项目为金融扶贫资金统筹用于脱贫攻坚（后石埠村），同年6月29日，交易明细及普通贷记业务回单显示该20万元资金汇入昌乐县集中支付中心账户，然后由昌乐县集中支付中心账户汇入昌乐县宝通街道财政经管服务中心，备注均为扶贫专项资金，同年7月8日，转账回单显示该20万元资金由昌乐县宝通街道财政经管服务中心汇入昌乐县宝城街道后石埠社区居民委员会，备注为扶贫资金，同日后石埠居委会出具收款收据收到该20万元资金，备注为修路扶贫资金。2020年7月13日，潍坊中基建筑有限公司以环卫整治的名义赞助后石埠居委会20000元，亦被我院冻结。 本院认为，异议人（被执行人）后石埠居委会提供的证据，能够证实其被冻结的案涉资金22万元中有20万元属于县扶贫办拨付的扶贫专项资金，该20万元的扶贫专项资金不属于被执行人后石埠居委会的经营性收入，扶贫是我国的一项重要国策，扶贫专款应专款专用，不应冻结，故对该20万元扶贫资金本院应予解除冻结，其余2万元属于企业赞助款，已属后石埠居委会所有，本院冻结并无不当。综上，异议人昌乐县宝城街道后石埠社区居民委员会的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、解除对异议人（被执行人）昌乐县宝城街道后石埠社区居民委员会银行存款20万元的冻结。 二、驳回异议人（被执行人）昌乐县宝城街道后石埠社区居民委员会的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军          人民陪审员陈玉龙          二〇二〇年十二月三十日 书记员马琳琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13589号 张奎 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6306号原告：河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，总经理。委托诉讼代理人：胡亚楠，公司员工。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。被告：齐理，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴改亮，男，1964年2月24日出生，汉族，住新郑市。被告：厉德兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告齐理、吴改亮、厉德兴合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法进行审理。河南省恒宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐理偿还原告2286450.42元及利息216848.36元(以132915元为基数,利息7764.27元，自2018年8月17日暂计算至2019年12月19日,之后利息计算至实际清偿之日;以283650元为基数，利息70708.82元,自2014年11月27日暂计算至2019年12月19日,之后利息计算至实际清偿之日;以52万元为基数,利息34491.89元,自2018年7月19日暂计算至2019年12月19日,之后利息计算至实际清偿之日;以723786.42元为基数，利息41667.99元,自2018年8月24日暂计算至2019年12月19日,之后利息计算至实际清偿之日;以95623元为基数,利息6380.58元,自2018年7月16日暂计算至2019年12月19日,之后利息计算至实际清偿之日;以530476元为基数，利息55834.81元,自2017年9月27日暂计算至2019年12月19日,之后利息计算至实际清偿之日;上述利息2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告吴改亮对被告齐理的上述债务承担连带清偿责任;三、判令被告厉德兴对霍州煤电集团团柏矿项目723786.42元与被告齐理共同承担清偿责任；四、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2010年4月5日，原告和被告齐理、吴改亮签订《河南省恒宇建筑工程有限公司分公司管理目标责任合同书》，约定:被告齐理承包山西省临汾分公司。3.1.乙方应承担分公司运作中的全部费用。3.4.乙方应对该区域内项目负责,对外所欠材料款、工人工资等承担全部的民事和刑事责任。1.8.如甲方已经代为乙方承担责任的，甲方有权向乙方追偿。6.如因乙方经营不善损害甲方信誉,并给甲方造成经济损失,丙方作为乙方的担保人自愿以本人的全部资产为乙方提供连带担保责任。2010年,齐理承包的山西分公司承建山西下靳村自来水安装工程项目,因水管破裂造成王金蛋家房屋受损。2018年8月17日,临汾市尧都区人民法院因该案执行走原告132915元。2011年,齐理承包的山西分公司承建稷山县永祥煤焦有限公司备煤系统土建项目，欠付陈定富等10人劳务费28万元。2014年11月27日,郑州市管城区人民法院因该案执行走原告283650元。2012年,齐理承包的山西分公司与临汾市自来水公司联合开发临汾南焦堡社区制水厂、大小水库配套泵房等项目,收取山西金乐源房地产开发有限公司转让费391140元，2018年7月19日临汾市尧都区人民法院因该案执行走原告52万元。2012年,齐理承包的山西分公司承建山西霍州煤电集团团柏矿插建楼工程,欠付杨啓武工程款452400元。被告厉德兴于2014年12月26日向原告出具承诺书一份,承诺该工地所有债务均由被告承担。2014年12月26日原告借给被告厉德兴20万元,用于发放该项目工人工资。至2018年8月24日,霍州市人民法院因该案执行走原告523786.42元。2012年,齐理承包的山西分公司承建隰县卧龙港小区1#、0#楼工程,施工造成刘文生房屋受损。2018年7月16日,隰县人民法院因该案执行走原告95623元。2013年,齐理承包的山西分公司承建临汾西山圪堆煤矿炸药库工程,造成李忠林、李登珍工伤。2017年9月27日,古县人民法院因该案执行走原告30万元。2012年,该项目赊欠古县世厚众建商砼有限公司混凝土230476元,古县人民法院判决原告承担补充责任。原告认为,根据双方管理目标责任书,被告齐理对山西区域内的项目所欠材料款、工人工资等所有债务承担全部责任。原告代为清偿的,有权向被告齐理追偿,被告吴改亮对齐理债务承担连带担保责任。厉德兴承诺愿意对霍州煤电集团团柏矿插建楼工程项目的所有债务承担责任。被告齐理承包的上述六个项目,欠付工人工资、实际施工人工程款以及施工造成他人人身损害、财产损失,原告共为其垫付2286450.42元。原告有权向被告齐理和厉德兴追偿,并有权要求被告吴改亮承担连带担保责任。原告多次向被告齐理、厉德兴和吴改亮索要垫付款,三被告以各种理由推诿,以至后来直接拒接电话,原告为维护自己的合法权益,无奈诉至贵院，望判如所请!本院经审查认为，原告河南省恒宇建筑工程有限公司向本院提起诉讼时提交有原告的法人营业执照，却未提交其所谓的下属“山西省临汾分公司”的营业执照，因“山西省临汾分公司”负责人齐理施工或因施工而侵权引起的历次诉讼，法院也均判决原告承担责任，故原告河南省恒宇建筑工程有限公司具有独立的民事主体资格，本院予以认定。原告与被告齐理签订的所谓《河南省恒宇建筑工程有限公司分公司管理目标责任合同书》因无分公司的注册登记证据和上述法院的历次判决，以及分公司的法律主体地位，不排除原告与被告齐理签订的上述合同书，名为总公司与分公司的管理责任书，实为使用原告资质的挂靠关系，本院对此暂不予审查。但被告齐理以原告名义多次与他人签订建筑工程施工合同，从事建筑工程施工，从而多次引起建筑工程施工合同纠纷、物权财产损害赔偿纠纷、追索劳动报酬纠纷、工程款支付、转让、建筑材料买卖合同纠纷等，均与建筑工程施工有关，涉及的不动产处于不同地域，故原告应分别向不动产所在地专属人民法院起诉，由不动产所在地人民法院专属管辖，而不应一案起诉，而且本案还涉及民间借贷纠纷，致使本案不能向同一人民法院移送。审查原告与被告齐理签订的《河南省恒宇建筑工程有限公司分公司管理目标责任合同书》，原告与被告齐理在合同第四条中还约定了管辖法院，双方约定“被告齐理（××）为独立核算、自负盈亏，如因经营不善造成的一切损失、债权债务，民事、刑事纠纷，原告不承担任何责任，由××齐理承担全部责任。如原告代为承担了相应责任有权追偿，××齐理予以赔偿。并约定了拖欠材料款、农民工工资等罚则。同时约定如违约协商不成，由原告注册地法院管辖”等内容。综上所述，无论根据当事人上述约定或者法律强制性规定，沈丘县人民法院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省恒宇建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十二月十日书 记 员  李颂歌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执485号之一 申请执行人：郭美，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：高雷雷，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人郭美与被执行人高雷雷民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行（2019）鲁1691民初938号民事调解书确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额较小。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人房产信息。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姬 祥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保715号申请人：昌都市天雷建筑工程有限公司住所地：西藏昌都市昌都经济开发区民族手工业园法定代表人：刘雷被申请人：山东冰森道路工程有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交界处东100米路北法定代表人：许士龙申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4749号，现申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的财产。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月九日书记员  王 剑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14617号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张艳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初294号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30185.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30185.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14617号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初442号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈有荣，男，1965年5月13日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月14日被原仪征市公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人陈有荣犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈有荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时35分左右，被告人陈有荣饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市经济开发区仪圩曹公路由北向南行驶至越江村村部门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈有荣血液中乙醇含量为130.05mg/100mL。被告人陈有荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈有荣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押、发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈有荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈有荣归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈有荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈有荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11063号原告：李某1，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，住武威市。委托诉讼代理人：何某，男，1993年5月3日出生，汉族，住武威市。被告：李某2，男，现约28岁，汉族，住武威市。李某1诉李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。于2020年12月3日李某1以李某2外出下落不明，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月三日书记员 郭 蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2874号 申请执行人胡建敏： 被执行人范明利、蔡阿亮： 申请执行人胡建敏与被执行人范明利、蔡阿亮民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02151号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人范明利、蔡阿亮已履行案款92566元，恢复执行92566元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2874号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6079号 原告：曹钢，男，汉族，1975年2月8日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:杜光会，女，住四川省江油市。 被告：王强，男，汉族，1966年7月1日生，住四川省巴中市恩阳区。 原告曹钢与被告王强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杜光会到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告曹钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资52000元，并支付从2018年1月26日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月，被告承包了云南省楚雄彝族自治州元谋县黄花园镇张聪祥的房屋建设工程。被告承包后，将该工程的木工全部分包给原告。2018年1月16日，工程全部完工。2018年1月26日，经结算被告下欠原告工资52000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告拖欠至今未付，请求支持原告的全部诉请。 被告王强未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告王强承包了云南省楚雄彝族自治州元谋县黄花园镇张聪祥的房屋建设工程，并将该工程的木工项目分包给原告。2018年1月16日，工程全部完工。经原被告结算，被告下欠原告劳务费52000元，被告出具欠条一份，载明：今欠到曹钢工资52000元，欠款人王强，身份证513027196607××××。后经原告多次催收未果，原告遂起诉上述主张权利。 本院认为：原告曹钢向被告王强提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告王强支付劳务费52000元及利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告王强于本判决生效之日起五日内向原告曹钢支付劳务费52000元及利息，按年利率3.85%,自2018年1月27日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，保全费620元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹力文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6253号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：廖保林，男，1978年3月13日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告廖保林物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告廖保林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告廖保林的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11854号原告：李某，住武威市。原告：刘某，住武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司。法定代表人：朱某。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：宋某。原告李某、刘某与被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，传唤原告于2020年12月24日上午8时30分到庭。原告李某、刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某、刘某撤诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由李某、刘某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 张兴和
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2002号 上诉人（原审被告）：郑建全，男，1984年8月13出生，汉族，户籍地；福建省福安市，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安勇刚，男，1984年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 原审被告：李维，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地：四川省洪雅县，现住贵州省铜仁市碧江区。 安勇刚与李维、郑建全合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院作出(2020)黔0626民初1532号民事判决，郑建全不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑建全上诉请求：1、撤销(2020)黔0626民初1532号民事判决，依法改判；2、案件受理费由安勇刚承担。事实及理由：一审法院判令郑建全承担债务清偿责任，认定事实不清，适用法律错误。 安勇刚、李维二审中未作答辩。 安勇刚一审诉讼请求：一、请求人民法院依法判决郑建全、李维立即返还安勇刚的保证金10万元，并自2019年6月10日起以10万元为基数，按月利率1.5%向安勇刚支付资金占用利息至返还完毕全部保证金之日止；二、案件受理费由郑建全、李维承担。 一审法院认定的事实：2019年6月，郑建全、李维称其承包的有铜仁市旺家花园小区项目的工程，因工程量较大，邀安勇刚协商合伙承包事宜。2019年6月9日，由安勇刚通过手机银行缴纳10万元保证金给郑建全。后郑建全、李维并未给安勇刚介绍工程项目。安勇刚到铜仁市碧江区找到李维，并由李维补写欠条给安勇，该《欠条》载明：欠安勇刚10万元，定于2020年3月30日前一次性还清，如未按期还清的，除归还保证金外还以10万元为基数按月利率1.5%向安勇刚支付资金占用费。之后，郑建全、李维并未按约定还款，安勇刚多次催促被告郑建全、李维返还100000元保证金未果。 一审法院认定以上事实，采纳了安勇刚的身份证复印件、交易流水清单、欠条、安勇刚和李维的微信聊天记录等证据。 一审法院认为：安勇刚向郑建全交纳10万元保证金事实清楚。郑建全未按约定给安勇刚介绍工程项目即构成违约，其债权债务关系明确，应当由郑建全如数返还原告安勇刚的保证金。李维以其本人名义出具欠条并承诺违约责任，由于无证据证明郑建全、李维是不是合伙关系，李维在欠款人一栏和担保人一栏均签名，一审法院据此认定李维自愿作为担保人约定有效，由于担保责任未明确，根据《中华人民共和国担保法》笫十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李维为连带责任保证。郑建全、李维经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》笫十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑建全欠安勇刚10万元，限本判决生效后10日内一次性付清,并从2019年6月10日起以10万元为基数按年利率6%支付资金占用费给安勇刚至自动履行期限届满之日止；二、由李维对上列给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由郑建全负担。 二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：郑建全是否应当承担向安勇刚清偿10万元债务及相应利息。对此，经审理认为，郑建全收到安勇刚10万元的事实有手机银行转账记录及当事人陈述等证据充分证实，足以认定。郑建全并未按约定兑现承诺，安勇刚主张返还本金10万元及相应利息，人民法院应予支持。李维亲笔书写欠款凭据，一审法院判令其与郑建全承担连带责任，并无不当。 综上所述，郑建全的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由郑建全负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理向俊 书记员杨露
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初66号公诉机关武川县人民检察院。被告人高某，男，文盲，钉鞋匠，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住武川县。因犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被武川县人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被包头市达茂联合旗公安局取保候审，于2020年10月30日被包头市达茂联合旗公安局监视居住。辩护人周改玲，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2020）Z58号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于某、助理检察官袁之波出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周改玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2019年10月16日11时许，包头市达茂联合旗公安局民警在工作中发现被告人高某涉嫌贩卖毒品，后在高某位于呼和浩特市××县的家中扣押疑似安钠咖白色物体2.57千克。经包头市公安司法鉴定中心检验，检材中均检出安钠咖成份。高某曾于2019年9月份在武川县可镇新世界广场其钉鞋摊位上以人民币25元的价格卖给武某白色圆柱形状的安钠咖一块。被告人高某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、指认笔录、称重笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人高某户籍证明、城镇低保户证明、前科证明、刑事判决书、安钠咖图片、扣押清单、称重记录、理化检验报告、证人武某证言、扣押清单及图片、被告人的供述和辩解、现场指认笔录、现场检测报告书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品而进行贩卖，毒品净重为2.57千克（成分为安钠咖），属贩卖其他少量毒品情节，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人高某的辩护人提出被告人高某贩卖毒品数量较少，自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚的辩护意见予以采纳；被告人高某因贩卖毒品罪于2016年7月29日被武川县人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币1000元，此次再犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人高某在审查起诉阶段、庭审中能够自愿认罪，并依法签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人高某的犯罪性质、犯罪情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、在案扣押的108块白色圆柱体、圆饼体（成分为安钠咖,净重2.57千克）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 秦永利二○二○年十二月二十三日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2579号 原告：青岛海通机器人系统有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**青岛贝隆科技创新园**厂房**，统一社会信用代码91370212065057964M。 法定代表人：申作军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊,辽宁卓政（大连）律师事务所执业律师。 被告：黑山德科美医疗器械有限公司，住，住所地黑山县大虎山镇天福润佳苑门市**一社会信用代码91210726MA0Y8K2C74。 法定代表人：郭凤霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺旭，男，满族，1966年10月1日生，住黑山县。 原告青岛海通机器人系统有限公司与被告黑山德科美医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告的委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛海通机器人系统有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《合作协议》，并向原告支付合同款120万元;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告签订合同编号为HT20200225-KZ001的《采购合同》，约定原告向被告供货口罩生产线。因双方合作非常顺利，且因当时以轻严重，口罩紧缺，被告认为一条生产线无法满足其生产获利需要被告有联系原告要求合作生产的方式进行合作，双方于2020年4月16日签订了合同编号为HTAGV-KZ001的《合作协议》，协议第三条约定：1甲方提供生产资质、生产场地、生产的原材料、生产人员及口罩产品销售。2乙方仅提供三套一拖二平面口罩机生产设备，并负责设备的技术支持及维修保养.3利益分配，设备正式投产后，甲方原则上保证乙方一个月内收回设备成本共计120万元整（最迟不得超过40天）……原告分别于2020年4月17日、4月19日向被告交付了该三套设备，并于2020年5月至5月10日陆续正常生产销售。23020年6月8日，原告向被告发出《关于口罩机合作协议的致函》催要被告应支付的合同款项。被告接到催款的致函后，一直未向原告支付该笔款项。 原告向法庭提交了如下证据：1.合作协议，证明双方约定设备正式投产后，甲方原则上保证乙方一个月内收回设备成本共计120万元整（最迟不得超过40天）；2.视频光盘，证明三台口罩机已正式投入生产；3.催款的致函，证明已向被告催款。 黑山德科美医疗器械有限公司辩称：原告与被告签订的《合作协议》属实。但是原告在此之前购买过原告一台全自动口罩机，这次合作是要求被告提供与第一台一样的全自动口罩机三台，被告之后提供的三台口罩机与第一台不一样，结果始终处于调试状态，一直没达到正式投产的状态，于5月22日停止调试。接到原告的致函后，我方已经回函。 被告向法庭提交如下证据：1.合作协议，证明双方约定设备正式投产后，甲方原则上保证乙方一个月内收回设备成本共计120万元整（最迟不得超过40天）；2.技术协议，证明口罩机应达到的标准；3.答复函，证明已向原告表明三台机器设备不合格，造成我方的损失；4.原告的宣传广告，证明口罩机的日产量10万片，实际上不能达到；5、证王某研肖某亚贺某微出庭证言，证明三台机器只有一台安装、调试，因故障率、次品率极高也没正式投入生产，其余两台还没有安装。 经庭审质证，被告对原告证据1、3真实性予以认可，对证据2原告拟证明的问题不认可，认为是其中一台机器的调试过程，也不能证明口罩机正式投入生产。被告对原告提供的证据1、2、3真实性予以认可，对证据4认为是被告进行宣传的，与原告无关，对证据5认为，证人均为被告的员工，其证明对被告有利的证言不具有证明力，且与原告提供的视频内容相左，根据证据的效力，应以原告的视频为准。 本院对原、被告提供的证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2020年2月27日，原告与被告签订合同编号为HT20200225-KZ001的《采购合同》，2020年4月16日签订了合同编号为HTAGV-KZ001的《合作协议》，协议第三条约定：1、甲方提供生产资质、生产场地、生产的原材料、生产人员及口罩产品销售。2、乙方仅提供三套一拖二平面口罩机生产设备，并负责设备的技术支持及维修保养。3、利益分配，设备正式投产后，甲方原则上保证乙方一个月内收回设备成本共计120万元整（最迟不得超过40天）……原告分别于2020年4月17日、4月19日向被告交付了该三套设备，本院予以确认。庭审中，双方对《合作协议》原告提供的三台一拖二平面口罩机生产设备的质量、技术标准以及是否“正式投产”说法不一。 本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告履行《合作协议》，并向原告支付合同款120万元是否应该得到支持。本案中，一、2020年4月16日，原、被告签订的《合作协议》第三条第三项约定，“利益分配，设备正式投产后，甲方原则上保证乙方一个月内收回设备成本共计120万元整（最迟不得超过40天）。”；二、庭审中，被告认为原告没有按照先前购进的第一套设备标准提供给被告，《合作协议》中的三套一拖二平面口罩机生产设备，从到货之日始终处于调试阶段，故障率高，始终没有正式投产。原告庭审中也承认《合作协议》中的三套一拖二平面口罩机与先前的第一套设备不一样；三、原告庭审中仅提供手机录像视频，不足以证明被告已经正式投入生产，同时也不排除在此期间也是设备调试过程；四、对被告申请对三套设备鉴定及反诉请求，与本案没有关联，本院不予受理。综上所述，被告没有实现正式投产，双方约定的“设备正式投产后，甲方原则上保证乙方一个月内收回设备成本共计120万元整（最迟不得超过40天）”的条件没有成就，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告青岛海通机器人系统有限公司的诉讼请求。 案件受理费15,600元，由原告青岛海通机器人系统有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨昱苒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31560号原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。法定代表人：唐永国，总经理。被告：向文玉，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告向文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆鸿尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2259号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地浙江省淳安县姜家镇狮城路**。 被执行人：何益平，男，1970年5月28日出生，汉族。住浙江省淳安县。 被执行人：王美桃，女，1971年11月16日出生，汉族。住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与何益平、王美桃金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行款项。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 姜 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6975号之一原告：楚玉兰。委托诉讼代理人：杨俊，系楚玉兰丈夫。被告：周永强。被告：杨志玉。原告楚玉兰与被告周永强、杨志玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。2020年12月16日，楚玉兰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按楚玉兰撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由楚玉兰负担。审判长 赵海兰人民陪审员 蒋玉花人民陪审员 赵永花二○二○年十二月十六日书记员 王璟玮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异226号异议人（被执行人）：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。申请执行人：敢小芬,女性,1979年6月4日出生,411122197906042067,住河南省许昌县。本院在执行敢小芬与漯河市天宇油脂有限公司（以下简称天宇油脂公司）一案中，案号为（2020）豫1103执1082号。被执行人天宇油脂公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人天宇油脂公司提出异议请求：1、解除对被执行人银行账户及资金的查封等执行行为；2、解除对公司法定代表人冯群柱采取的列入失信被执行人名单措施。理由如下：被执行人是国有独资公司，股东是漯河市粮食和物资储备局。被执行人的银行账户是专用账户，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日，法﹝2000﹞164号）和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》法函﹝1997﹞97号的规定，法院对被执行人银行账户采取冻结措施错误，应立即解除。此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念的意见》第16条的规定，法院不应将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单。本院查明：本院通过执行查控系统查明，被执行人天宇油脂公司在中国农业发展银行漯河市分行营业部所开办的，账户号为20×××56的银行账户为政策性资金账户，本院未予冻结，执行查控系统也不支持对该类型账户进行冻结。同时，本院也未将被执行人的法定代表人冯群柱列入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院并未对被执行人的政策性专用账户进行冻结，也未将被执行人天宇油脂公司的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人向本院提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4271号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，营业场所苏州工业园区时代广场23幢。 负责人：曹亮。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：王玉兰，女，1989年8月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王心，男，1987年12月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王伟平，男，1965年10月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐琴芬，女，1965年11月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王玉兰、王心、王伟平、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、王玉兰、王心归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金377124.52元，支付计算至2020年1月13日的利息14597元、罚息1131.91元、复利359.35元，并支付自2020年1月14日起按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、王玉兰、王心支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费22719元。上述一至二项款项，由被告王玉兰、王心于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王伟平、徐琴芬对王玉兰、王心的上述案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3770元、财产保全费3020元，合计诉讼费6790元，由王玉兰、王心共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王玉兰、王心、王伟平、徐琴芬名下有不动产登记信息。 5、2020年8月13日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人王玉兰名下有苏Ｕ×××××福克斯牌小型汽车一辆（初次登记日期2014年3月6日），本院已查封，查封期限二年，自2020年9月3日至2022年9月2日，该车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人王心、王伟平、徐琴芬名下有车辆登记信息。 6、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人王玉兰、王心、王伟平、徐琴芬有可供执行的财产。 7、2020年12月18日，经现场调查未发现被执行人下落。 8、2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额415931.78元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初2866号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终316号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜佳昕，男，1999年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 原审被告人王铮，男，1997年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市，住承德市双滦区。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2020年9月10日被承德市双桥区人民法院取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人杜佳昕、王铮犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年8月6日作出（2020）冀0802刑初187号刑事判决。认定:一、被告人杜佳昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜佳昕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜佳昕申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜佳昕撤回上诉。 河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14735号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王博磊，男，1994年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王博磊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26139号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4027.55元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4027.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘皓阳、广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社： 关于申请执行人刘皓阳申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13930号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14842号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人高二洒，男，1983年10月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与高二洒借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25171号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5469.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5469.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14842号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2805号申请执行人：王海洋，男，1970年1月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈祥德，男，1970年2月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人王海洋与被执行人陈祥德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为43788元。在执行过程中，已实现债权12200元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初3328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月十四日书记员  郑凯文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄润娣等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8364号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3737号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：包小花，女，1983年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王乾，男。1983年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行一汽租赁有限公司与包小花、王乾融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6631号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告包小花、王乾于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金233575.39元及逾期利息损失（以233575.39元为基数，自2019年2月11日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告包小花、王乾于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金37485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，减半收取计2688元，由被告包小花、王乾负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3737号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6631号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20531号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李梅，女，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李梅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153517.53元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李梅名下位于云南省昆明市五华区龙泉路与二环北路交叉口五彩城市花园（A3地块）XXXXX号的房产，本院已依法查封。现有案外人关燕对执行标的提起执行异议之诉，上述房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖翠婷
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4375号 原告：苏某，住锡林浩特市。 被告：吕某，住锡林浩特市。 原告苏某与被告吕某合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告已将所欠水费付清，故原告苏某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某预交，被告吕某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩莉莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7477号 申请执行人：巫国文，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被执行人：刘关能，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5160号民事判决书，于2020年11月24日立案执行巫国文申请执行刘关能民间借贷纠纷一案,执行标的50525元，执行费658元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何 胡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13730号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，汉族，系公司员工。 被告：凌艺，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告凌艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1995号申请执行人：王春凤，女，1956年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：王日山，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行王春凤与王日山民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依职权评估拍卖被执行人王日山名下车牌号为×××的车辆。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3782号 申请执行人：刘红菊，女，1979年11月26日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人：刘某1，女，2005年1月18日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人：刘龙堂，男，1954年12月24日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人：刘某2，男，2016年3月30日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘玉林（曾用名刘西玉），男，1972年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱红，女，1969年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘建军，男，1968年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张星会，女，1968年10月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏东升，男，1964年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩玉香，女，1966年7月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘红菊、刘某1、刘龙堂、刘某2与被执行人刘玉林、王爱红、刘建军、张星会、夏东升、韩玉香买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初3819号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请标的额为92410元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月18日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢683号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 被执行人宋庆国，男，1963年6月22日出生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人翟克军，男，1974年6月30日出生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人刘兵，男，1983年1月7日出生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人宋涛，男，1970年8月8日出生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人赵玉花，女，1966年7月18日出生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人宋庆会，男，1969年5月14日出生，汉族，住，住张店区/div> 本院依据本院（2014）张商初字第913号民事裁定书，（2015）张执字第242号执行裁定书，依法查封了被执行人宋涛名下的出租车鲁Ｃ×××××的手续，现双方达成执行和解并按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋涛名下的出租车鲁Ｃ×××××手续的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  刘国华 二０二〇年十二月二十五日 书记员  董乾顺
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4152号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张淑珍，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：樊付伟，男，汉族，生于1986年3月4日，住，住河南省南召县/div>被告：郭二妮，女，汉族，生于1963年7月20日，住，住河南省南召县樊付伟母亲。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告樊付伟、郭二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼，被告樊付伟、郭二妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告樊付伟、郭二妮共同偿还借款本金5万元及利息、超期罚息、违约金至款付清之日止（利息暂计1000元）;2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由:2017年4月24日，被告樊付伟在原告处借款人民币5万元，期限36个月，月利率3.625‰，被告郭二妮自愿与被告樊付伟共同承担还款责任，并由郭霞和郭书自愿提供连带担保责任。到期后被告不能归还本金及利息，经我行数次催要被告未予还款。为此，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告樊付伟、郭二妮未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2017年4月19日，被告郭二妮签订《共同还款承诺书》，愿意与被告樊付伟共同承担还款义务。2017年4月24日，原告南召农商银行与被告樊付伟签订《个人借款合同》一份，其主要内容有:“借款金额:伍万元整，借款期限:本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日，贷款利率:月利率为3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30……原告加盖印章，樊付伟在合同上签字并按指印”。2017年4月19日，被告郭二妮签订《共同还款承诺书》，愿意与被告樊付伟共同承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告樊付伟发放贷款5万元。借款到期后，被告樊付伟未偿还借款本金及利息。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。二被告樊付伟、郭二妮签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告樊付伟借款后未按合同约定归还本息，构成违约，原告要求被告樊付伟归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依据原告提供的河南农信贷款业务查询明细，被告未偿还本息，因此被告应从此日起按约定利息支付至付清之日止。被告郭二妮为共同还款人，应承担连带清偿责任，被告郭二妮承担清偿责任后有权向被告樊付伟行使追偿权。审理中原告撤回对郭霞、郭书平的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因被告樊付伟、郭二妮缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告樊付伟、郭二妮自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2017年4月24日起按照约定的借款利率及罚息支付利息至款付清之日止。本案案件受理费减半收取计537.5元，由被告樊付伟、郭二妮共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月七日书记员  董 坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9292号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈忠民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37221号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈忠偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6．23735万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈忠名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人陈忠名下有房产、股权、债券等；已将陈忠纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈忠无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈忠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5464号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘力辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘力辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘力辉偿还借款本金48942.38元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共9753.64元、律师费500元、案件受理费610元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘力辉名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于河北省石家庄市××区铜冶镇××号龙洲新城4-0--322的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉