wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初261号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王琛（绰号蛋蛋），女，2001年1月4日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，石家庄某学院商学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被定州市公安局刑事拘留，同年9月5日被定州市公安局取保候审，2020年9月6日被定州市公安局监视居住,现住河北省定州市南城区。 指定辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王琛犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人王琛及其指定辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日15时许，许晓雨（已判决）因与马某在微信群发生吵架，遂纠集被告人王琛、男友张子龙（已判决）等人预谋让马某道歉，否则即行殴打。当日22时许，被告人王琛与许晓雨、张子龙、李普乾、何欢强、赵高权、张沛豪、赵少龙（七人均已判决）等人到定州市凤翔园小区找到马某，因马某拒不道歉，被告人王琛、许晓雨等人围堵马某所驾车辆，后马某被迫放弃车辆步行至小区东门口，张子龙持甩棍、赵高权持木棍伙同李普乾、何欢强、张沛豪、赵少龙等人对马某进行殴打，致使马某头部受伤，经鉴定马某的伤情为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王琛伙同他人因日常生活中的偶发矛盾借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处被告人王琛有期徒刑十个月。 被告人王琛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人系在校学生，没有犯罪前科，系初犯，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，且对被害人进行了赔偿取得了谅解，希望法庭从轻处罚。目前被告人处于怀孕期间，建议判处缓刑或予以监外执行，并当庭提交了定州市人民医院B超结果单。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王琛到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，赔偿被害人马某经济损失3万元，马某对王琛表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，同案犯张子龙、许晓雨、何欢强、赵少龙、张沛豪、李普乾的供证，证人黄某、刘某、锁帅的证言，监控视频，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省定州市人民法院（2019）冀0682刑初314号、（2019）冀0682刑初421号刑事判决书，定州市公安局北城派出所破案经过、抓获经过，被告人身份信息、无违法犯罪记录证明及赔偿协议书、谅解书、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琛因日常生活中的偶发矛盾借故生非，发泄情绪，逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人目前尚为在校学生，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，适宜社区矫正，可依法适用缓刑。对辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪性质、情节，在共同犯罪中所起作用及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 岩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更776号罪犯蒋先志，男，1963年3月24日生,贵州省普安县人，汉族，初识文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年9月15日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2003）临中刑初字第507号刑事判决，认定蒋先志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2003年12月8日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第2048号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月23日作出（2006）云高刑执字第1349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年4月27日前，罪犯蒋先志获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蒋先志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯蒋先志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋先志减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋先志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6840号 原告：张某某，女，1979年7月15日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告：王某甲，男，2002年9月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某甲之父。被告：王某乙，男，1950年5月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某乙。被告：孙某某，女，1953年7月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙某某。原告张某某与被告王某某、王某甲、王某乙、孙某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张俣华，被告王某某、王某甲的委托诉讼代理人王某某，被告王某乙、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、确认其享有位于西安市未央区XX花园XX区XX号楼XX层XX室房屋（面积72.41平方米）使用权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001 年10月29日，其与被告王某某登记结婚，婚后生育一子王某甲。婚后，其将户口迁入被告家居住的西安市未央区XX西村XX号院。2010年，其户籍所在地XX村实行城中村改造，由陕西XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）负责拆迁。2010年中旬，被告作为被拆迁人与安诚公司签订《西安市未央区XX村拆迁安置补偿协议书》，按照被告户籍2010年在册人口，以原XX西村XX号院一、二层产权面积实行拆一还一，互补差价置换而来。2019年3月，经法院判决，其与王某某离婚，婚生子由王某某抚养，其户口一直未迁出。2020年，经法院判决，其享有王某乙于2014年4月24日签订的《西安市未央区XX村拆迁安置补偿协议书》中65平方米的居住用房面积及20平方米的营业用房权益。王某乙于2016年12月30日在XX花园XX区挑选了三套安置房屋，现要求确认其对其中一套房屋即XX花园XX区XX号楼XX层XX室房屋（面积72.41平方米）享有使用权。为维护权益特提起诉讼。被告王某某、王某甲共同辩称，不同意原告诉请。被拆迁房屋是其父母建盖，其与原告、儿子王某甲并未出资建房，拆迁后的房子是拆一还一得来的，所以拆迁后分配的房屋与其、王某甲及原告无关。被告王某乙辩称，被拆迁房屋系其与老伴孙某某在原宅基地上出资建盖的，原告与王某某并未出资建房。原告与王某某结婚后，其与王某某已经分户，故被拆迁房屋与原告没有关系。且原告结婚后经常不回家，为此还与原告母亲及亲属协商过，让原告改正错误，但原告并未改正，原告自2016年6月左右离家后一直未归。故原告没有资格要房子，不同意原告使用房屋。被告孙某某辩称，被拆迁房屋是其与丈夫王某乙共同建盖，没有原告的份额。原告与其儿子王某某结婚后经常不回家，孙子王某甲实际由其与丈夫王某乙抚养。原告多次离家不归，从2016年7月1日后再没有回来，故是原告有错在先，对家庭和孩子不尽义务，不同意原告使用房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：（2019）陕0112民初XX号民事判决书、XX村XX组拆迁安置协议书、XX村XX组选房确认表、XX村XX组安置房屋费用结算单，本院依法予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：2001年12月29日，张某某与王某某登记结婚，2002年9月22日生育一子王某甲。婚后，张某某将户口迁入XX西村XX号。2010年4月24日，王某乙（乙方）与XX公司（甲方）签订《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，协议书载明：家庭人口为王某乙、孙某某、王某某、张某某、王某甲；安置住宅面积为325平方米，营业用房为100平方米；费用结算一览表中被拆迁房屋产权建筑面积不足安置标准部分为空白。2016年12月30日，王某乙与XX公司签订《XX村XX组拆迁安置协议书》确定，王某乙自愿挑选的置换楼房位于XX花园XX区XX号楼XX层XX户、面积140.61平方米，XX花园XX区XX号楼XX层XX户、面积111.69平方米，XX花园XX区XX号楼XX层XX户、面积72.41平方米。王某乙实际安置房屋面积未超出协议约定安置面积。根据XX村XX组安置房屋费用结算单，超协议安置面积（10平方米以内）购房款2300元/平方米，超协议建筑面积购房款（10平方米以上）5000元/平方米。另查明，张某某与王某某婚后与王某乙、孙某某共同居住在XX西村XX号。2019年3月12日，张某某与王某某经本院判决离婚。2019年，张某某起诉王某某、王某甲、王某乙、孙某某要求确认其享有被告王某乙与XX公司签订《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中65平方米住宅面积和20平方米的经济发展用房权益。本院于2020年1月8日作出（2019）陕0112民初XX号民事判决书，判决张某某享有2010年4月24日王某乙与XX公司签订《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中65平方米居住用房面积和20平方米营业用房面积的权益。本案王某某、王某甲、王某乙、孙某某不服一审判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院后又撤回上诉。张某某未提供证据证明其对被拆迁房屋进行出资。本院认为，张某某经生效民事判决书确定享有王某乙与XX公司签订的拆迁补偿安置协议书中安置的65平方米居住用房面积的权益。现张某某要求确认对王某乙挑选的XX花园XX区XX号楼XX层XX室房屋（面积72.41平方米）享有使用权，考虑到该房屋与张某某享有的居住用房安置面积差距较小，其主张合理合法，本院依法予以支持。但张某某未提供证据证明其婚后对XX西村XX号房屋进行出资或参与建房，故张某某应以每平方米2300元的标准补偿其享有72.41平方米房屋面积使用权的折价，补偿王某某、王某甲、王某乙、孙某某166543元。对于该房屋的装修价值，王某某、王某甲、王某乙、孙某某经本院释明后，坚持认为张某某无权使用涉案房屋，暂不主张装修增值，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张某某享有位于西安市未央区XX花园XX区XX号楼XX层XX室房屋（面积72.41平方米）的使用权；二、原告张某某于本判决生效后十日内支付被告王某某、王某甲、王某乙、孙某某上述房屋补偿费166543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，由原告张某某负担2713.5元，被告王某某、王某甲、王某乙、孙某某共同负担2713.5元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        杨迎珍    二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员        丁  磊  1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6881号原告：郭某某，女，1958年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郎某某，男，1964年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某某被告郎某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月四日书记员  王 轶
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1996号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，男，内蒙古欧砾商务服务有限公司员工，住鄂尔多斯市。被告：耿建波，男，住乌兰察布市。被告：耿福宽，男，住乌兰察布市原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告耿建波、耿福宽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额33861.87元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失762.02元（按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款42130元整,此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年4月26日代为偿还贷款本金及利息3909.74元，于2019年8月2日代为偿还3918.14元,于2019年11月5日代为偿还3921.29元，于2019年12月31日代为偿还2599.97元，于2020年5月18日代为偿还5266.37元，2020年8月24日代为偿还5233.5元，2020年9月11日代为偿还9012.86元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。本院经审查认为，因内蒙古欧砾商务服务有限公司提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉。案件受理费333元，退还内蒙古欧砾商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓旭二〇二〇年十二月七日书记员 刘 涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4836号原告：涂海军，男，生于1999年8月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王涛，男，生于1979年3月16日，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。原告涂海军诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告涂海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费42元，由原告涂海军负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月二日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1924号 申请执行人张育红,女,1980年09月30日出生,住所地仙居县。 被执行人吴相伟,男,1973年10月14日出生,住所地仙居县。 申请执行人张育红与被执行人吴相伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张育红向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人吴相伟支付申请执行人张育红880000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6300元、执行费11200元。 执行立案后，本院向被执行人吴相伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴相伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相伟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人在中国人民政治协商会议浙江省仙居县委员会有工资收入，本院（2020）浙1024执1598号案件依法冻结其除生活费1500元外的全部收入，待提取后统一分配；被执行人吴相伟在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金收入，本院（2020）浙1024执恢869号案件已依法冻结。截至2020年12月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴相伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴相伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张育红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴相伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月八日 代书记员 沈姣姣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3174号 原告：盖州万达物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：朱玉龙，经理。 委托诉讼代理人：范纯成，男，公司员工。 被告：胡忠田，男，1985年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告盖州万达物流有限公司与被告胡忠田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州万达物流有限公司委托诉讼代理人范纯成到庭参加诉讼，被告胡忠田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币叁万元及银行同期利息及逾期利息。2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日被告胡忠田向盖州万达物流有限公司借到人民币叁万元，有借据为证，截止目前，被告没有向原告偿还任何欠款，后经原告多次向被告追要此笔欠款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还此笔欠款，为此特依法诉讼，要求被告立即偿还人民币叁万元及利息，请予公正判决，依法支持原告的诉讼请求。 胡忠田未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月28胡忠田向盖州万达物流有限公司借款3万元，并向盖州万达物流有限公司出具借据。借据载明：本人胡忠田身份证号2101221985××××××××今已向盖州万达物流有限公司借到人民币叁万元整（￥30000.00），此笔借款到期日为2017年4月15日。借款人：胡忠田，2017年3月28日。并于同日出具收据：已收到盖州万达物流有限公司人民币叁万元整（￥30000.00）。收款人：胡忠田，2017年3月28日。借款到期后，盖州万达物流有限公司多次向胡忠田催要，胡忠田于2020年6月5日偿还利息1000元。借款本金尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡忠田出具借据和收据，是其真实意思表示，合法有效。胡忠田应按约定偿还借款，故盖州万达物流有限公司请求胡忠田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，故盖州万达物流有限公司请求支付利息的诉求，本院不予支持。盖州万达物流有限公司请求支付逾期违约利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持。胡忠田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 胡忠田于判决生效后十日内偿还盖州万达物流有限公司借款30000元，并从2017年4月16日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（扣除已还1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡忠田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  夏克超 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5919号原告：杨霖，男，1970年12月18日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：温龙荣，男，1985年12月14日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。原告杨霖诉被告温龙荣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霖到庭参加诉讼，被告温龙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其本人购房定金30000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系。2017年5月26日，因被告有购房经验，并做过房屋中介。原告需要购买房屋，向被告支付人民币30000元整购房预付款，原告将购房预付款转给了被告，但被告一直未能完成房屋购买事项。经原告多次催促被告归还原告款项未果，原告为维护自身利益，诉至法院，要求依法处理。原告杨霖为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、收条，证明被告收到了原告支付的30000元购房预付款；证据3、微信付款及聊天记录截图，证明原告已支付30000元购房预付款。被告温龙荣未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，经庭审核实，本院认为原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告杨霖委托被告温龙荣居间介绍购买房屋，并分期向被告支付购房预付款30000元。后因房屋未购买成功，原告杨霖找到被告温龙荣协商退还购房预付款一事，被告温龙荣遂于2017年7月28日向原告出具了一份《收条》，载明：今收到杨霖付来购买房款预付款叁万元整，于2017年9月1日前归还。赣州云粉中心云返地产，收款人：温龙荣。出具上述《收条》后，被告温龙荣未按约定归还原告杨霖任何款项。经原告多次催收未果，遂诉致。本院认为，本案中，原告杨霖与被告温龙荣虽未签订书面的委托合同，但根据被告温龙荣向原告杨霖出具的《收条》，结合原告杨霖向被告温龙荣转款的金额以及微信聊天记录，足于证明被告收取原告购房预付款的事实，现原告杨霖要求被告温龙荣返还该笔购房预付款，合法有据，本院予以支持。关于原告杨霖主张的资金占有使用费的问题，虽然双方未对逾期还款约定利息承担的问题，但根据法律规定，对约定不明或未约定的，债权人可按主张债权之日起，要求债务人承担资金占用期间的利息，但其计算标准应当以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温龙荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告温龙荣于本判决生效之日起七日内向原告杨霖支付购房预付款30000元；二、限被告温龙荣于本判决生效之日起七日内向原告杨霖支付资金占用使用费（以30000元为基数，自2020年7月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温龙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  郭长华人民陪审员  郭昌淇二〇二〇年十二月三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更760号罪犯饶院贤，男，1986年6月6日生,贵州省纳雍县人，穿青人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年5月26日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定饶院贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月31日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月21日起至2029年9月20日止）。本院于2018提12月28日作出（2018）黔05刑更731号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯饶院贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯饶院贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行四千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯饶院贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶院贤减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶院贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年9月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8004号原告：刘志蓉，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告刘志蓉诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘志蓉在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：刘志蓉在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志蓉撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2408号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王祥南，女，1983年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。2010年12月26日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年1月3日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年1月18日因吸毒被昆山市公安局处强制隔离戒毒二年。2019年9月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2019年9月11日被羁押），2019年10月18日被逮捕。2020年9月10日被本院取保候审。辩护人孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。被告人黄秀平，男，1965年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2019年7月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年8月29日被逮捕。2020年4月21日被本院取保候审。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人王祥南、黄秀平犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王祥南、黄秀平及辩护人孟祥虎、谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年7月，被告人王祥南伙同他人在昆山市××山镇通过微信招嫖等方式，容留卖淫女曾某某、胡某某、陈某某在城市之光小区XX栋XXX室向他人卖淫。被告人黄秀平明知被告人王祥南等人介绍、容留他人卖淫，仍为其实施望风、带客等行为。公诉机关认为，被告人王祥南、黄秀平伙同他人容留、介绍三人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王祥南、黄秀平系共同犯罪，被告人王祥南在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄秀平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王祥南、黄秀平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王祥南对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王祥南认罪认罚，本次犯罪是初犯，系受社会不良风气影响，主观恶性较小，已经羁押了一年，建议对王祥南从轻处罚，判处其一年左右有期徒刑。被告人黄秀平对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄秀平平时表现良好，系从犯，主观恶性较小，且认罪认罚，建议对被告人黄秀平从轻处理。经审理查明，2019年7月，被告人王祥南伙同他人在昆山市××镇通过微信招嫖等方式，容留卖淫女曾某某、胡某某、陈某某在城市之光小区XX栋XXX室向他人卖淫。被告人黄秀平明知被告人王祥南等人介绍、容留他人卖淫，仍为其实施望风、带客等行为。另查明，公安机关从被告人王祥南、黄秀平处分别扣押手机一部。上述事实，被告人王祥南、黄秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、曾某、陈某某、杨某某、刘某、张某、李某、李某某、王某、郭某、陈某1等人的证言、辨认笔录、昆山市公安局检查笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、房屋租赁合同合同、房屋产权证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥南、黄秀平伙同他人介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王祥南起主要作用，系主犯；被告人黄秀平起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王祥南、黄秀平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王祥南、黄秀平犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王祥南的辩护人关于被告人王祥南认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄秀平的辩护人关于被告人黄秀平系从犯、认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王祥南依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人黄秀平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王祥南犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、被告人黄秀平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）三、公安机关从被告人王祥南、黄秀平处各扣押的手机一部作为作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹审 判 员  季志康人民陪审员  王爱华二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18188号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：卫东，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额225519.41元，其中贷款本金182203.79元、利息5039.29元、分期手续费27588.2元、违约金10688.13元（截至2020年4月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.卫东承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，卫东向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发放卡号为40×××12的信用卡。卫东使用期间出现逾期未还的状况。卫东欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额225519.41元，其中贷款本金182203.79元、利息5039.29元、分期手续费27588.2元、违约金10688.13元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 卫东辩称：办卡、用钱均系本人，包括中信信用卡在内外债合计三十多万。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，卫东所述有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证程序，认定事实如下：2015年1月16日，卫东向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发放卡号为40×××12的信用卡。卫东使用期间出现逾期未还的状况。卫东欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额225519.41元，其中贷款本金182203.79元、利息5039.29元、分期手续费27588.2元、违约金10688.13元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金、杂费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险及相应收益，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金182203.79元及其利息（以182203.79元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2341元，由被告卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6393号 原告：刘清福，男，1983年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：王耀利，男，1970年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李振涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨作军，男，1968年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王利益，男，1987年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘清福与被告王耀利、李振涛、杨作军、王利益买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清福的委托诉讼代理人付尊敬、被告王耀利、李振涛、杨作军、王利益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带偿还原告沙场转料及洗沙原料款欠款共计55613元及利息。2.诉讼费用由四被告承担。事实理由：四被告合伙经营洗沙场，2019年三四月份开始，原告多次为四被告沙场转料及送洗沙原料，所有账目均由被告李振涛记录并通过微信发送给原告对账确认，至起诉之日共欠原告55613元未付。原告多次找四被告要求偿还欠款，甚至于2020年9月20日因此事产生争执而报警，但四被告均以各种理由推脱拒不偿付，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 王耀利辩称，原告送料的时候，我在值班，原告的料是我验收的，是不合格的，让原告拉走，没有拉走，原告给我们转料具体是多少，账没有对完，对该账有异议。原告的证据对账单是李振涛发给原告的，我们没有签字认可。 李振涛辩称，原告起诉的金额大约在25000元左右的料是不合格的。 杨作军辩称，我没有去过，我不知道关于拉料的事情。 王利益辩称，原告起诉的金额大约在25000元左右的料是不合格的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：王耀利、李振涛、杨作军、王利益合伙经营洗沙场，刘清福多次为王耀利、李振涛、杨作军、王利益经营的洗沙场转料及送洗沙原料，刘清福配送原料后，由李振涛负责记录并进行对账。经核对后，李振涛手写对账单显示欠刘清福55613元，该款经刘清福多次催要未果，为此成诉。 王耀利、李振涛、王利益辩称有部分料不合格，但未向法庭提交相关证据。 本院认为，关于王耀利、李振涛、王利益辩称有部分料不合格，但未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。刘清福与王耀利、李振涛、杨作军、王利益系合伙关系，其四人与刘清福之间的买卖关系成立，李振涛作为合伙人之一，手写的账单对四人均有约束力，现刘清福主张货款55613元，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持，王耀利、李振涛、杨作军、王利益应当承担连带清偿责任。关于刘清福主张利息，综合案情，本院酌情支持自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王耀利、李振涛、杨作军、王利益于本判决生效后十日内连带支付原告刘清福货款55613元及利息（利息以55613元为基数，自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王耀利、李振涛、杨作军、王利益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月二日 书记员 苏晓婉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1766号申请人：马仁军，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘振宇，男，汉族，1982年3月20日出生，住址。被执行人：赵金苹，男，汉族，1980年10月6日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行马仁军与刘振宇、赵金苹借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款63010.00元，执行费845.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款63010.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1299号 申请执行人：中复新水源科技有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区高新区振华东路**。 法定代表人：乔光辉，该公司总经理。 委托代理人：庄习强，该公司法务主管。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾 法定代表人：朱建宗。 申请执行人中复新水源科技有限公司与被执行人广东东方月亮湾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付工程款及履约保证金1596460.6元给申请执行人中复新水源科技有限公司。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中复新水源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅等财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈文楚
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更895号罪犯曾文胜，男，1973年2月9日生,贵州省平坝县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年4月14日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第45号刑事判决，认定曾文胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第725号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1190号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾文胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯曾文胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾文胜减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾文胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2028号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：朱军武，该行职工。代理权限：特别授权。被告：杜辉，男，1990年2月8日生，汉族，住卢氏县。被告：毛彩霞，女，1991年12月8日生，汉族，住卢氏县。被告：李满仓，男，1962年11月14日生，汉族，住卢氏县。被告：陈振峰，男，1967年4月5日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杜辉、毛彩霞、李满仓、陈振峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人朱军武到庭参加诉讼，被告杜辉、毛彩霞、李满仓、陈振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜辉、毛彩霞、李满仓、陈振峰偿还原告借款本金95000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月16日，被告杜辉在卢氏农商行签订《最高额个人贷款合同》，合同期限为36个月，被告李满仓、陈振峰签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定借款人与保证人共同承担连带还款责任保证，被告毛彩霞出具的家庭成员承诺书。卢氏农商行按照合同约定于2019年2月27日向被告杜辉发放借款95000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款到期后元，被告未按合同约定及时归还贷款本金，仅累计付息13495元，其行为已经严重构成违约，原告为维护合法权益，特对被告杜辉、毛彩霞、李满仓、陈振峰依法起诉，望法院予以支持。被告杜辉、毛彩霞、李满仓、陈振峰未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年2月16日，被告杜辉在卢氏农商行签订《最高额个人贷款合同》，合同期限为36个月，被告李满仓、陈振峰签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定借款人与保证人共同承担连带还款责任保证，被告毛彩霞出具的家庭成员承诺书。卢氏农商行按照合同约定于2019年2月27日向被告杜辉发放借款95000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款到期后，被告偿还本金.24286.81元，剩余本金70703.19元未偿还，利息偿还2208.47元，被告未按合同约定及时归还贷款本金，其行为已经严重构成违约，后原告诉至来院。本院认为，被告杜辉向原告卢氏农商银行借款95000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告杜辉应当归还剩余借款70703.19元及剩余利息，扣除已偿还的利息2208.47元。被告毛彩霞自愿出具还款承诺书，承诺与被告毛彩霞共同偿还借款，故原告要求被告毛彩霞偿还借款的诉求本院予以支持。被告李满仓、陈振峰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李满仓、陈振峰对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息2208.47元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜辉、毛彩霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70703.19元及利息，利息按照月息8.9‰从2019年1月27日起计算至2020年1月27日，按照月利率13.35‰自2020年1月28日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息2208.47元；二、被告李满仓、陈振峰对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杜辉、毛彩霞、李满仓、陈振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十二月八日书记员  薛凯元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6577号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码F，住所地常州市武进区常武南路**天安数码城。法定代表人：李诚。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被告：王国民，男，1961年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：姜琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：武进区雪堰佳洲塑料机械厂，统一社会信用代码，住，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村翁家头/div>经营者：王国民。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告王国民、姜琴、武进区雪堰佳洲塑料机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘小瑜到庭参与诉讼，被告王国民、姜琴、武进区雪堰佳洲塑料机械厂经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王国民、姜琴立即归还本金15981.15元，支付利息5366.52元（暂计算至2020年8月10日，此后继续按年息15.4%计算直至付清）；2、判令被告王国民、姜琴承担原告律师费5000元及保险费500元；3、判令被告武进区雪堰佳洲塑料机械厂对被告王国民、姜琴的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王国民、姜琴因经营需要向原告贷款,双方于2018年3月28日签订借款合同一份,约定被告王国民、姜琴向原告借款100000元,借款期限12个月,自2018年1月8日起至2019年1月8日止，借款月利率1.45%,还款方式为等额本息,每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，同时约定,如被告王国民、姜琴迟延支付任何到期款项的,原告有权要求被告王国民、姜琴立即清偿全部债务,并按借款利率加收50%的罚息,并且承担因违约产生的相关费用包括律师费、诉讼费等。同日，原告与被告武进区雪堰佳洲塑料机械厂签订保证合同一份,约定对被告王国民、姜琴的债务承担连带保证责任，合同签订后,原告依约发放了借款,但被告未按约还款,此后原告多次催告无果。被告王国民、姜琴、武进区雪堰佳洲塑料机械厂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告王国民、姜琴共同向原告借款100000元，借期12个月，自2018年1月8日至2019年1月8日，月利率为1.45%，罚息按该利率加收50%计收，被告武进区雪堰佳洲塑料机械厂为上列借款人提供连带清偿责任担保，还款方式为等额本息，按月支付，因借款人违约所产生的相关费用均由借款人和担保人承担。当日，原告按合同约定转账支付给被告王国民借款100000元。后被告归还了部分借款本金及支付了部分约定借款利息，至2020年1月22日，被告支付了此前的利息，归还本金合计84018.85元，剩余借款本金为15981.15元。诉讼中，原告申请财产保全，支出诉讼保全责任保险费500元；原告为本次诉讼与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同，合同约定的代理费为5000元，此款原告尚未予支付。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账电子回单、贷款还款计划表、被告的还款清单、委托代理合同、诉讼保全责任保险单和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国民、姜琴共同向原告借款100000元，借款期限届满，未能按约全额支付借款本金及利息。至2020年1月22日，被告王国民、姜琴尚结欠被告借款本金15981.15元，原告要求其支付该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告诉请的借款利息，因其主张的年利率15.4%为现行法律所确定受保护的利率上限，超出部分的利息和原告另主张的律师费和保险费，本院不予采信。被告王国民、姜琴应支付的利息按年利率15.4%的标准，自2020年1月23日起算至实际付清日止。被告王国民、姜琴应支付的上列借款本息，由被告武进区雪堰佳洲塑料机械厂承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国民、姜琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司剩余借款本金15981.15元及利息（自2020年1月23日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告武进区雪堰佳洲塑料机械厂对被告王国民、姜琴应支付的上列借款本息，承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，财产保全费320元，合计550元，由被告王国民、姜琴、武进区雪堰佳洲塑料机械厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十二月四日书记员  曹 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6236号之二 申请执行人：刘康高，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：吴茂才，男，1963年3月9日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4287号民事调解书，受理申请执行人刘康高申请执行被执行人吴茂才买卖合同纠纷一案，申请执行标的55000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2684号原告：田秀芝，女，汉族，1950年7月18日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吴艳莉，女，系母女关系。被告：邵立新，男，汉族，1967年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告田秀芝与被告邵立新不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告田秀芝委托诉讼代理人吴艳莉到庭参加诉讼，被告邵立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀芝本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两次承诺的投资款共计伍万肆仟元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告以投资大唐为由向原告处先后拿走现金贰万元投资，同时留下承诺书两份，被告分别承诺2017年10月1日-2018年1月1日之内返还壹万元成本给原告儿子吴兴威（还差6000元）。另一份壹万承诺2017年10月1日每月还给原告1000元，到2019年10月1日期间由被告给原告女儿吴艳莉每月1000元-2000元整。在此期间原告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延，2019年9月30日原告女儿得知情况与被告通了一次电话，被告承诺半月以内还款，但一直拖延，被告更行为恶劣的是把原告微信与子女电话拉黑名单，原告丈夫因为这件事导致11月末离世。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案邵立新出具承诺书写明向田秀芝峰承诺投大唐的1万元陆续进行返还，庭审中原告陈述承诺书记载“大唐”没有实际经营，靠“拉人头”分红，涉嫌非法集资等违法行为，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四岁条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田秀芝的起诉。案件受理费1150元，退还给田秀芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  刘丽君人民陪审员  贾 波二〇二〇年十二月三日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4205号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭兴，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘光红，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘光红金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  覃晓婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6506号原告：张玉彬，男，1969年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市驿道镇三元村村民委员会，住址莱州市。法定代表人：殷京有，村主任。原告张玉彬与被告莱州市驿道镇三元村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告张玉彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年十二月八日书记员  吴玲慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11395号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执488号申请执行人：陈道元，男，汉族，1978年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：高树川，男，汉族，1975年11月23日，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈道元与高树川民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈道元于2020年12月4日向本院申请撤回对被执行人高树川的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月七日书记员  黄 微
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。 负责人：姚华海，行长。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康剑峰，系该银行职员。 被告：周勇刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住如东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告周勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人陈桂宾、康剑峰到庭参加诉讼，被告周勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周勇刚立即归还原告借款本金及利息（含罚息)共计人民币180656.53元【截止到2020年8月20日借款本金150000元、利息（含罚息）30656.53元】，以及上述借款本息到实际清偿之日所产生的利息（含罚息）。2.请求判令被告周勇刚向原告支付律师代理费7226元。3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月，被告周勇刚用手机通过邮储银行APP进行操作，向原告申请借款150000元（小额极速贷），同时在手机上签订了借款合同，约定借款用途为用于旅馆装修，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，年利率为10%，逾期罚息利率为约定利率基础上加收30%。2019年1月4日，原告通过审核，将150000元贷款发放至被告周勇刚账户。截止至2020年8月20日，被告周勇刚共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计人民币180656.53元，已逾期达563天。为此，原告多次向被告催要，但被告周勇刚却一直推诿躲避。故原告为维护自己的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告周勇刚未予答辩。 本院经审理，认定事实如下： 被告周勇刚因宾馆装修于2019年1月通过手机向原告邮储银行如东支行申请小额贷款“极速贷”，双方签订了《小额贷款额度借款支用协议（“极速贷”）》，协议约定：周勇刚向原告借款150000元，期限一年，从2019年1月4日至2020年1月4日。借款年息10%。还款方式为等额本息。如逾期不还，罚息标准为原借款利息的基础上加收30%。协议对还款方式、违约责任、双方的权利义务等均进行了约定。如出现被告违约，需承担原告方为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 协议签订后，原告邮储银行如东支行于2019年1月4日向被告周勇刚在邮储银行如东支行开户的账号62×××76发放贷款150000元。事后，被告周勇刚一直未按照合同约定履行还款义务。2020年5月21日，原告邮储银行如东支行向被告周勇刚送达了小额贷款逾期催收通知书，告知其欠款本金、利息及违约的法律后果。被告周勇刚在原告邮储银行如东支行的逾期催收通知书上签字。此后被告周勇刚仍然未履行还款义务。原告邮储银行如东支行为维护自身权益诉至本院，要求判如所请。 2020年8月27日，原告邮储银行如东支行与江苏祎华律师事务所签订委托代理合同，对此案诉讼全权委托江苏祎华律师事务所办理，并支付了律师代理费7226元。 本院认为，1.原告邮储银行如东支行与被告周勇刚（借款人）签订的小额“极速贷”借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在借款协议中已对借款金额、期限、还款方式、违约责任等作出约定，借款人理应按约及时还本付息，但其未能按约还款，已构成违约。在2020年5月21日，原告邮储银行如东支行催收后，被告周勇刚仍然分文未付，说明其履约意识不强，违反了合同全面履行原则和诚实信用原则，应依法承担相应的违约责任。故原告主张的借款本金、利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费7226元，在借款协议中有约定，原告已实际支付，其收费标准并不违反相关规定，本院予以支持。3.被告周勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金150000元及利息30656.53元（含罚息，计算至2020年8月20日）。自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，以150000元为基数，按照协议约定的年息13%继续计算。 二、被告周勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费7226元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2029元，由被告周勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
山西省高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）晋委赔监19号申诉人（原赔偿请求人）：秦凤喜，男，汉族，山西省临县人。被申诉人（原赔偿义务机关）：山西省临县人民检察院。法定代表人：林毅，该院检察长。委托代理人：问成平，该院工作人员。复议机关：山西省吕梁市人民检察院。法定代表人：郭鸿，该院检察长。申诉人秦凤喜因与被申诉人山西省临县人民检察院错误逮捕一案，不服山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2005）吕法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人秦凤喜因涉嫌职务侵占罪于2002年11月27日被山西省临县公安局刑事拘留；同年12月27日被临县人民检察院批准逮捕；2003年1月17日被取保候审；同年8月10日，临县公安局作出撤销案件通知书。申诉人秦凤喜于2004年9月30日以错误逮捕为由，请求被申诉人临县人民检察院赔偿其被违法羁押52天的误工费2908.36元。临县人民检察院于2004年10月15日作出临检赔受通字（2004）第3号审查刑事赔偿申请通知书，认为秦凤喜提出的赔偿申请不属于《国家赔偿法》第十五条、第十六条规定的刑事赔偿范围，不适用国家赔偿法。秦凤喜不服，于2005年2月24日向吕梁市人民检察院提出复议申请，吕梁市人民检察院于2005年3月23日作出吕检刑赔复字（2005）1号刑事赔偿复议决定书，认为秦凤喜的行为虽构不成犯罪，但其侵占的事实存在，属情节显著轻微，对秦凤喜提出的赔偿申请，国家不承担赔偿责任。赔偿请求人秦凤喜向吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求依法撤销临检赔受通字（2004）第3号审查刑事赔偿申请通知书和吕检刑赔复字（2005）1号刑事赔偿复议决定书；赔偿违法羁押52天的误工费2908.36元和申诉本案开支16208.36元，并要求临县公安局退还赔偿请求人交回的14000元现金。山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人秦凤喜因涉嫌职务侵占罪于2002年11月27日被临县公安局刑事拘留；同年12月27日被临县人民检察院批准逮捕；2003年1月17日被取保候审；同年8月10日，临县公安局认为证据不足，可认定的数额未达职务侵占罪的数额标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出撤销案件通知书。赔偿请求人于2004年9月30日以错误逮捕为由，请求临县人民检察院赔偿其被违法羁押52天的误工费2908.36元。临县人民检察院于2004年10月15日作出临检赔受通字（2004）第3号审查刑事赔偿申请通知书，认为赔偿请求人秦凤喜提出的刑事赔偿请求不属于《国家赔偿法》第十五条、第十六条规定的赔偿范围。赔偿请求人不服，于2005年2月24日向山西省吕梁市人民检察院提出复议申请，吕梁市人民检察院于2005年3月23日作出吕检刑赔复字（2005）1号刑事赔偿复议决定书，认为秦凤喜的行为虽构不成犯罪，但其侵占的事实存在，属情节显著轻微，对秦凤喜提出的赔偿申请，国家不承担赔偿责任。山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会认为，吕梁市人民检察院的复议决定事实清楚，适用法律正确，驳回赔偿请求人秦凤喜的赔偿申请。申诉人秦凤喜的申诉请求：1.确认临检赔受通字（2004）第3号审查刑事赔偿申请通知书，吕检刑赔复字（2005）1号刑事赔偿复议决定书及（2005）吕法委赔字第2号决定书违法；2.义务机关临县人民检察院赔偿申诉人秦凤喜违法羁押52天的误工费54093元，精神损失费50000元及十八年申诉的误工费、交通费、住宿费及材料费200000元，共计304093元。申诉事实和理由：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的；（二）对没有犯罪事实的人错误逮捕的；……临县公安局认为该案证据不足，可认定的数额又不达职务侵占的数额标准，这充分说明秦凤喜的行为不构成犯罪，且没有犯罪事实，完全符合国家赔偿法第十五条第（一）、（二）项的规定，所以临县人民检察院以不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、第十六条规定的赔偿范围是错误的。吕梁市中级人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定作出驳回赔偿请求人秦凤喜的赔偿申请，事实不清，证据不足，适用法律错误，被申诉人山西省临县人民检察院答辩意见：（一）本案应适用1995年《中华人民共和国国家赔偿法》。（二）本案中国家不承担赔偿责任，秦凤喜提出的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、第十六条规定的刑事赔偿范围。2003年8月10日临县公安局因证据不足而撤销案件，并不代表秦凤喜没有职务侵占事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定不追究刑事责任的这种情形，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的国家不承担赔偿责任情形之一。本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，申诉人秦凤喜因职务侵占一案，被拘留、逮捕后，临县公安局根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认为证据不足，可认定的数额未达职务侵占罪的数额标准，决定撤销案件，符合法律规定。1995年《国家赔偿法》第十七条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十一条规定不追究刑事责任的人被羁押的。1980年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条规定：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。吕梁市人民检察院依据该规定，认为本案国家不承担赔偿责任。山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会认为吕梁市人民检察院的复议决定事实清楚，适用法律正确，据此驳回秦凤喜的赔偿申请，于法有据。申诉人秦凤喜认为自己的行为不构成犯罪，且没有犯罪事实的理由不能成立，其行为不是没有犯罪事实，而是属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情形。申诉人秦凤喜的申诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回秦凤喜的申诉。二〇二〇年十二月七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8012号原告：郭间开，女，1965年3月2日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告郭间开诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭间开的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭间开诉称，原告郭间开是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告郭间开终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告郭间开支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告郭间开诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告郭间开支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17786元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告郭间开达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告郭间开达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告郭间开支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知郭间开终止劳动合同关系。郭间开曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向郭间开发出《不予受理通知书》，内容为郭间开向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对郭间开本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。郭间开主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故郭间开无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭间开的诉讼请求。案件受理费122元由原告郭间开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1239号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省穆棱市。2020年11月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1248号                               指控事实                       2020年11月16日18时10分，被告人陈某某随身携带一个电击器尾随苏某某至黄岛区隐珠办孟家滩社区39号楼2单元401户租房处，陈某某进入苏某某的房间要求苏某某做其女朋友，被苏某某拒绝，并要求其离开，陈某某一直拒绝离开。后陈某某在苏某某家中走动，并到苏某某卧室内坐在床上声称要睡到苏某某床上，被苏某某拽起，后陈某某从苏某某客厅茶几抽屉中翻找出一把壁纸刀，来回滑刀刃恐吓苏某某，后陈某某又从兜里拿出事先准备好的电击器电击苏某某大腿，苏某某害怕，跑到邻居家躲避并报警。后陈某某被民警抓获归案。                               指控罪名                       非法侵入住宅罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈某某的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                                 二〇二〇年十二月四日                                     书 记 员 陈 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3342号之一 申请人:刘涛，男，1994年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:唐梦娇，女，1993年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人刘涛、唐梦娇于2020年11月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值33000元的财产采取保全措施，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年11月27日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院，并于2020年11月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值33000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 案件申请费350元，由申请人刘涛、唐梦娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 严
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1648号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王子昊，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金顺子，女，1966年7月15日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金宇，女，1991年11月16日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人王子昊因与被申请人金顺子、金宇民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王子昊以其与金顺子、金宇就本案纠纷达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王子昊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王子昊撤回再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二〇年十二月六日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2676号 申请执行人：李远祥，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：张睿轩，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘丰。 本院在执行申请执行人李远祥与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会海琼劳人仲裁字[2020]第25号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司履行下列义务：向申请执行人李远祥支付2019年12月、2020年1月、2020年2月的工资29600元；向申请执行人李远祥支付未签订劳动合同书的二倍工资差额76219.31元；向申请执行人李远祥支付经济补偿6292.3元；向申请执行人李远祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1581.67元。但被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有工资29600元、二倍工资差额76219.31元、经济补偿金6292.3元、迟延履行期间债务利息、执行费1581.67未执行到位。 二、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地海口市琼山区国兴大道**海航日月广场铺位进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰拘留十五日。被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰已于2020年11月13日被送拘至海口市拘留所。 四、被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人李远祥委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8689号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周福平，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于北京古与今管理咨询有限公司与周福平民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38735号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周福平偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8．974961万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周福平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周福平名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周福平名下有房产、车辆、股权、债券等；已将周福平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周福平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周福平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保227号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：刘会强，该公司员工。特别授权。委托代理人：陈亚帆，该公司员工。特别授权。被申请人：伊川县祥宜耐火材料有限公司，住所地，伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：914103296807718445。法定代表人：陈治民。被申请人：李永超，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人伊川县祥宜耐火材料有限公司1000万股股权（质权登记编号：410329201800000041）予以查封；对被申请人李永超名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰街77号1幢3-2903房产（不动产权证号为：洛房权证字第**）予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人伊川县祥宜耐火材料有限公司1000万股股权（质权登记编号：410329201800000041）予以查封；对被申请人李永超名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰街77号1幢3-2903房产（不动产权证号为：洛房房权证字第**）以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伊川县祥宜耐火材料有限公司1000万股股权（质权登记编号：410329201800000041）予以查封（查封期限二年）；对被申请人李永超名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰街77号1幢3-2903房产（不动产权证号为：洛房权房权证字第**）查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月五日书记员  贺亚菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7852号申请执行人：北京心邦传播顾问有限公司，住所地北京市通州区梨园镇日新路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤韬，董事长。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行北京心邦传播顾问有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4476号民事判决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522财保488号之一 解除保全申请人：黄青山，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省。 被申请人：景铁军，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省大名县。 景铁军与黄青山、涉县华茂运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)鲁1522财保488号民事裁定书，查封了莘县交警大队第371522120200000756号案件中，被申请人黄青山驾驶的登记在涉县华茂运业有限公司名下的冀DY05**号重型仓栅式半挂车一辆。黄青山于2020年12月7日以提供担保为由申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，黄青山的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对莘县交警大队第371522120200000756号案件中，被申请人黄青山驾驶的登记在涉县华茂运业有限公司名下的冀DY05**号重型仓栅式半挂车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初10312号 原告:付志勤，男，1947年10月16日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 被告：孙慧超，男，1994年11月18日生，汉族，住平度市。 被告:张久森,男,1987年5月25日生,住潍坊市昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生,汉族,系该单位职工。 原告付志勤与被告孙慧超、张久森、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志勤的委托诉讼代理人王向东、被告孙慧超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告张久森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费17575.43元、住院生活补助费2700元（100元×27天）、残疾赔偿金45766.56元（54484元×7年×12%）、护理费2970元（110元×27天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、车损3920元，各项经济损失共计69634.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日14时，被告孙慧超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿大灰路自东向西行驶至东岳石村路口时，与由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤，三轮车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任，原告承担次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保。 被告孙慧超辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××系张久森所有，张久森是我姐夫，事故发生时是我借用我姐夫张久森的车。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万并附加不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费2000元，请求返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号在我公司投保交强险及商业险50万并附加不计免赔险。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担50%，诉讼费、鉴定费不承担。 双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费数额,住院伙食补助费,护理费,残疾赔偿金的赔偿标准及年限,车损及被告孙慧超垫付款项均无异议,本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金，原告提交青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，经鉴定，付志勤颅脑损伤构成十级伤残,多发肋骨骨折构成十级伤残。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤残等级未变。经本院组织质证，保险公司对该意见有异议但未提交相应证据，故本院确认原告构成两处十级伤残,原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。2、关于交通费,结合原告伤情及住院治疗情况,原告主张交通费500元合理,本院予以支持。3、关于精神抚慰金和鉴定费、诉讼费，原告虽因交通事故致残，但在事故中负同等责任，主张精神抚慰金本院不予支持；鉴定费属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙慧超承担事故的同等责任，对给原告造成的损失应按50%的比例承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。综上，原告付志勤的合理损失如下：医疗费17575.43元、住院生活补助费2700元（100元×27天）、残疾赔偿金45766.56元（54484元×7年×12%）、护理费2970元（110元×27天）、交通费500元、鉴定费1300元、车损3920元，共计74731.99元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿61236.56元，余款13495.43元，由被告保险公司按照责任比例赔偿50%即6747.72元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告孙慧超、张久森不需再承担赔偿责任，孙慧超垫付款原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告付志勤经济损失61236.56元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告付志勤经济损失6747.72元，于判决生效后十日内付清。 三、原告付志勤返还被告孙慧超垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。 四、驳回原告付志勤对被告孙慧超、张久森的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告负担19.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛建军                            本件与原件核对无异                               申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇二〇年十二月八日 法官助理姜晓杰 书记员张君丽