wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4691号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈**伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈**伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2812号上诉人（原审原告）：高令军，男，1968年11月25日出生，汉族，现住清丰县。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1977年11月11日出生，汉族，现住清丰县。上诉人（原审被告）：马春菊，女，1976年2月22日出生，汉族，现住清丰县，系郭海涛之妻。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。原审被告：韩殿启，男，1965年10月27日出生，汉族，现住清丰县。原审被告：马令菊，女，1967年1月5日出生，汉族，现住清丰县。系韩殿启之妻。原审被告：尚勇强，男，1989年11月30日出生，汉族，现住清丰县。上诉人高令军与上诉人郭海涛、马春菊，原审被告韩殿启、马令菊、尚勇强民间借贷纠纷一案，河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）作出（2016）豫0922民初2048号民事判决，后一审法院于2020年6月26日作出（2020）豫0922民监5号民事裁定，决定再审本案，并于2020年10月20日作出（2020）豫0922民再4号民事判决，高令军、郭海涛、马春菊不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高令军、郭海涛、马春菊以双方自行和解为由，自愿于2020年12月28日申请撤回上诉。本院认为，高令军、郭海涛、马春菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人高令军、郭海涛、马春菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,100元，减半收取5,550元，由高令军负担1,150元，由郭海涛、马春菊负担4,400元。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  高嘉潞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6631号原告：王骥，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县兰国雅苑**。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇街村。法定代表人：邓先贵。诉讼代表人：邓虎，该公司监事。王骥与泸州天路房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王骥自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，符合法定撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王骥撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王骥负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月十六日书记员  王 成
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：肖茶平，女，1970年12月14日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请肖茶平银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹茜子
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2980号 原告：四川鑫旺盛石业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第**房屋第**，统一社会信用代码91510681MA6506U854。 法定代表人：程统盛，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师，特别授权。 被告：唐明红，男，汉族，1982年1月18日生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川鑫旺盛石业有限公司与被告唐明红买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫旺盛石业有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费176元，由原告四川鑫旺盛石业有限公司承担。 审判员 林 江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1736号 原告：依麦尔·努尔，男，1976年7月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告依麦尔·努尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依麦尔·努尔的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依麦尔·努尔向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1707元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1707元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依麦尔·努尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依麦尔·努尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依麦尔·努尔亚麻款1707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘12民申143号再审申请人（一审被告）：张永连，男，汉族，1967年1月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋伟锋（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴调（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘良云，男，汉族，1957年12月6日出生，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：浙江草媒信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园******，统一社会信用代码91330104328169934F。法定代表人：张永连。再审申请人张永连因与被申请人刘良云、原审被告浙江草媒信息技术有限公司（草媒公司)不当得利纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019)民初6003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，2020年12月14日，张永连以其与刘良云已达成和解协议并履行完毕，双方纠纷已解决为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，张永连在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张永连撤回再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10401号 申请执行人黄琦，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人唐文勇，男，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址青海省西宁市城**。 申请执行人黄琦与被执行人唐文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初7207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付113200元等，本院已于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人唐文勇银行账户存款55.55元，因金额过小已作执行费处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋 慧
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初110号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人金平，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年12月1日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕102号                  出庭公诉人              检察员董明华                  指控事实              2020年4月25日22时许，被告人金平饮酒后在无二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为鄂EXXXX**本田牌普通二轮摩托车，从远安县嫘祖镇分水村楚香园餐馆出发，沿嫘祖镇241国道由北往南行驶至1663公里处，车辆驶入左侧严某家门前的场地上，撞到正常停靠的鄂EXXXX**号中型自卸货车。金平受伤倒地昏迷，行人熊某发现后报警。经鉴定，被告人金平血液中乙醇含量为132.77mg/100ml；经认定，金平负事故的全部责任。被告人到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人金平所犯罪名和对被告人从重或从轻的情节及意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡 勤            二○二○年十二月十日      法官助理    何彦卓            书  记  员  邵荣婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5131号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何北平，男，1984年4月4日出生，壮族，住广西防城港市港口区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何北平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5443号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社。统一社会信用代码：91530302727298442J。负责人：韩跃龙，主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹怀德，男，汉族，1978年10月17日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：丁小丽，女，汉族，1977年10月12日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社诉被告尹怀德、丁小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告尹怀德、丁小丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月21日，被告尹怀德、丁小丽与原告签订《个人借款合同》，双方建立借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限自2017年12月22日起至2020年12月22日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；3、贷款利率为年利率7.6%；4、还款方式为按季结息，分期还本；5、逾期利率在合同约定利率基础上加收50%计收；6、违约责任及其他。原告于2017年12月22日向被告尹怀德发放了贷款10万元。借款期限内，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，根据双方签订的借款合同第10条的约定，原告有权要求被告提前偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告尹怀德、丁小丽偿还原告借款本金10万元，及自2019年3月28日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹怀德、丁小丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告的基本信息及两被告系夫妻关系的事实；3、《个人借款合同》一份，用于证明被告尹怀德、丁小丽向原告申请借款，并与原告签订借款合同的事实；4、借款借据一份，用于证明原告于2017年12月22日向被告尹怀德发放贷款10万元的事实；5、贷款账一份，用于证明被告尚欠原告贷款的情况。被告尹怀德、丁小丽未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款及拖欠利息的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年12月21日，被告尹怀德、丁小丽与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元。合同约定：借款金额为10万元；借款用途为工程周转；借款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，即年利率7.6%；还款方式为按季结息，分期还本；借款人未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按本合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率基础上加收50%；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告发放了贷款10万元。借款后，被告支付利息至2019年3月27日，即未再向原告还本付息，现尚欠原告借款本金100000元及自2019年3月28日起的利息。本院认为，债务应当清偿。被告尹怀德、丁小丽向原告借款并与原告签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约向被告发放贷款，两被告未按合同约定偿还原告贷款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金100000元并按合同约定支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹怀德、丁小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹怀德、丁小丽于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社借款本金100000元，并按合同约定支付原告自2019年3月28日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2300元，由被告尹怀德、丁小丽负担。（原告已预交，被告于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2631号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：徐毅，男，1947年4月18日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告徐毅红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   赵雯元
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终496号 上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。 法定代表人：陈坦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泊头市天隆市政工程有限公司天盛商砼分公司，，住所地河北省沧州市泊头市工业区 法定代表人：蔡明，该公司经理。 上诉人湖北新南洋建设工程有限公司与被上诉人泊头市天隆市政工程有限公司天盛商砼分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2042-1号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北新南洋建设工程有限公司上诉请求：依法撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2042-1号民事裁定，将案件移送至湖北省云梦县人民法院审理。事实和理由：原审法院审查裁定事实不清，适用法律错误。本案案由为“买卖合同纠纷”，案由在2020年9月15日下达的传票中载明。原审法院裁定适用民事诉讼法第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”后原审法院又将被上诉人提交的编号为HBXNY-BGYFCJ-工程-材料-001号《碧辉园·翡翠郡 项目总承包商品砼材料供应、运输合同》（以下简称合同）作为依据，指出了合同中第十七条第一款约定：“双方因合同及附件条款、或违约所发生的争议及请求，以友好协商的方式解决，如协商不成时，应向工程所在地人民法院提起诉讼。”上诉人认为，原审法院审查裁定事实不清，适用法律错误。上述适用的法律依据，是在上诉人与被上诉人双方履行了合同义务、在合同关系成立的基础上，才适用的。而上诉人从未与被上诉人签订过书面合同（即使存在以上诉人的名义与被上诉人签订的合同，但合同的公章与本上诉状的公章绝非出自同一枚公章），既然合同不存在，那也就不存在约定合同履行地这一说。由此可见，原审法院驳回上诉人管辖权异议的适用法律明显错误。结合原审法院以上裁定适用的法律依据、被上诉人单方面的证据、以及《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人系原审被告，上诉人与被上诉人之间无合同关系，亦不存在合同履行地这一说，由此产生的诉讼理应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《碧桂园·翡翠郡项目总承包商品砼材料供应、运输合同》第十七条第一款约定：“双方因本合同及附件条款、或违约所生的争议及请求，以友好协商的方式解决，如协商不成时，应向工程所在地人民法院提起诉讼。”目前上诉人尚未提供证据足以推翻该协议管辖 条款的约定，管辖权审查属于形式审查，故被上诉人向案涉合同约定的工程所在地人民法院起诉并无不当，因此，河北省泊头市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖北新南洋建设工程有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月三日 书记员  迟 薇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2576号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗瑞，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人罗瑞罚金一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7657号 原告：凌生洁，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：凌会艺，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告凌生洁与被告凌会艺健康权纠纷一案过程中。因原告凌生洁明确表示撤回对被告凌会艺的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初4193号原告：李通，男，1990年11月8日生，回族，住临邑县。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：武建勇，男，1984年3月30日生，汉族，住宁津县。原告李通与被告武建勇为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告武建勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款33000元及利息3070元，共计36070元以及利息(以33000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日原告承揽被告在乐陵市龙啸渤海城北区外墙保温施工工程，双方签订《外墙真石漆施工分包合同》，双方对于工程名称、地点、承包方式、价款及质量等事项约定清楚，双方签字确认。原告施工完毕后，因被告未及时付清工程款于2020年4月5日为原告出具欠条一张，约定被告于2020年6月1日前付清。后被告分期偿还了30000元，现尚欠33000元未支付。故此，特呈请法院公断。被告武建勇未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，原、被告在乐陵龙啸渤海城工地签订《外墙真实漆施工分包合同》一份，合同内容为外墙保温施工工程，并由原告李通和被告武建勇的双方签字。后经结算，被告武建勇欠原告李通工人工资63000元，并于2020年4月5日给原告出具欠条一张。此后，被告分期偿还了30000元，现尚欠33000元。以上事实有2017年4月10日原、被告签订的《外墙真实漆施工分包合同》一份、被告给原告出具的欠条一张在案予以证实，上述证据均经过庭审质证。本院认为，原、被告于2017年4月10日签订的《外墙施工分包合同》一份，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。后经结算被告欠原告工人工资款63000元，约定于2020年6月1日前还清，并给原告出具欠条。后被告分别于2020年6月18日、7月2日、7月27日给付原告工人工资款10000元、5000元、5000元，截止2020年7月27日被告尚欠原告工人工资款33000元。欠条中约定被告应于2020年6月1日前结清余款,被告未按期付款,属违约。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止不违反法律规定,本院予以支持。被告在欠条中约定于2020年6月1日前还清，但其最后还款期限为2020年7月27日。故对原告主张的利息应从2020年7月28日起计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告武建勇于本判决生效后十日内给付原告李通人工工资款33000元及利息，利息自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告武建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年十二月二十四日书记员  张潇辰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审573号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄敏蓉，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）727号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄敏蓉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗溪村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2013年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗溪村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为166.1平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为166.1平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）727号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗溪村用于建住宅的土地，面积166.1平方米（合0.25亩），具体四至为：东至空地，西至厝，南至空地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.1平方米（合0.25亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄敏蓉非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积166.1方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于黄敏蓉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄敏蓉非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）727号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄敏蓉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）727号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄敏蓉非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积166.1平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2596号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：张林军，男，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 王美玲  二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14559号之一解除保全申请人：张家港市永信纺织制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路。法定代表人：尤永清，该公司执行董事。被申请人：张家港市焓诚纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业集中区光明路。法定代表人：邹建冬，该公司总经理。被申请人：邹建冬，男，1973年2月15日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市永信纺织制品有限公司与被申请人张家港市焓诚纺织有限公司、邹建冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0582民初14559号民事裁定，冻结被申请人张家港市焓诚纺织有限公司、邹建冬银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市永信纺织制品有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市永信纺织制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市焓诚纺织有限公司、邹建冬银行存款8万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李       娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  盛心怡书记员路钧伊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初11647号 原告：赵卫平，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨传东、杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：庄忱，女，汉族，1989年10月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵卫平诉被告庄忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫平及其委托代理人杨王**到庭参加了诉讼，被告庄忱经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000元；2.本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月，原告通过网聊认识被告，被告以家人生病为由陆续向原告借款，后出具借款借据及借条。原告共计借给被告42000元，被告陆续偿还8000元，后经双方对账，被告尚欠原告34000元，原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告庄忱经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了2020年5月26日的借款借据及收条、2020年6月9日的借款借据及借条、2020年8月30日的借款借据、信用卡账单、微信转账记录、委托代理合同及律师费交费凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵卫平主张其以信用卡套现、微信转账方式，共计借给被告庄忱42000元，被告陆续还款，双方对账后被告向原告出具34000元的借款借据，现要求被告偿还借款；被告庄忱经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃应诉与答辩的权利。结合案情及现有证据，对原告主张被告尚欠34000元借款未还的事实本院予以采信，被告应向原告偿还借款。原告要求被告承担律师费一节，借款借据里约定“守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费…）均由违约方承担”，故被告应承担原告支付的律师费5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄忱应于本判决生效后10日内向原告赵卫平偿还借款34000元、支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，原告赵卫平已预交，减半收取350.50元，由被告庄忱承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月 二十八 日 书 记 员   雷巧茹  1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4847号之一解除保全申请人:姚建民，男，1966年11月7日出生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市新华路七街坊解放村****，确认送达地址灵宝市灵函路中段海刚粮油店。被申请人：余高旗，男，1973年4月18日出生，汉族，住，住河南省灵宝市认送达地址为湖南省长沙市浏阳市蓝思科技公司。申请人姚建民与被申请人余高旗买卖合同纠纷一案，申请人姚建民于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人余高旗名下银行存款24,700元予以冻结或查封同等价值的财产。2020年12月21日，申请人姚建民以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人余高旗的保全措施。本院经审查认为，申请人姚建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对余高旗名下银行存款24,700元或同等价值的财产的冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年十二月二十一日书记员  许明辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保305号申请人：唐世平，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：许国玲，女，汉族，1981年5月16日出生，住重庆市渝**。申请人唐世平以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人许国玲价值900000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人唐世平提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人唐世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人唐世平财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人唐世平缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初643号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月26日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）564号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日21时52分许，被告人王某甲驾驶豫Ｐ×××**轻型自卸货车，沿项城市水新路由北向南行驶至水新路昌华驾校门口时，碰住同方向行驶驾驶四轮车头的被害人张某2，造成被害人张某2及乘坐四轮车人张某3倒地。同日21时57分许，王云飞驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿项城市水新路由北向南行驶至事故现场时，因躲避前方事故车辆又撞住躺在路上的被害人张某2。事故发生后，造成张某2当场死亡、张某3受伤及多车受损。被告人王某甲在肇事后离开事故现场。后于2020年3月25日主动到项城市公安交警大队说明情况。经项城市公安交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，王云飞承担事故的次要责任，被害人张某2、张某3不承担事故责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，且在肇事后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；被害人张某3的陈述；证人王云飞、汪某、刘某、张某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等人的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书等；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，征得被害人及被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人有自首情节，有悔罪表现，愿意接受处罚，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，征得被害人及被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。并经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保592号 申请人：陈秀梅，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。 被申请人：李传彦，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人陈秀梅于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传彦银行存款41000元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4891号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传彦银行存款41000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费430元，由申请人陈秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵玉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22955号申请执行人：张亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：齐海民，男，1964年11月15日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行张亮与齐海民民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙铭华，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住日照室五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告孙铭华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初365号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐喜梅，女，1976年11月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月21日被息县公安局刑事拘留，同年11月27日被息县公安局取保候审。2020年11月30日被本院决定取保候。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师（法律帮助）。息县人民检察院息检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人徐喜梅犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人徐喜梅及其辩护人李祥超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控:2020年11月12日18时8分许，被告人徐喜梅在其位于息县八里岔乡李塘南街住宅门口，因琐事与徐某2、彭某夫妇发生争吵、撕打，徐喜梅遂用脚将徐某2踹倒地上，致徐某2左尺骨茎突骨折，左桡骨远端粉碎性骨折。2020年11月19日，经息县公安局法医鉴定：徐某2所受损伤程度系轻伤一级。2020年11月26日，被告人徐喜梅与徐某2达成调解协议，徐喜梅一次性赔偿徐某2各项损失7万元。机关认为，被告人徐喜梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐喜梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐喜梅有期徒刑一年，如符合社矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了书证：到案经过、户籍信息、前科证明、调解协议等；证人彭某、李某、徐某1的证言；被害人徐某2的陈生；被告人徐喜梅的供述和辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人徐喜梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其是，被告人徐喜梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，辩护人的辩护意见可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐喜梅故意伤害他人身体，致人轻轻其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。被告人徐喜梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐喜梅的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐喜梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二〇年十二月十五日法官助理朱炜书记员裴仁花
广西壮族自治区横县人民法院 支 付 令 （2020）桂0127民督9号 申请人：李惠富，男，汉族，1989年3月25日出生，住广西横县那阳镇大联村委大新村**。公民身份号码：4521221989××××××××。 被申请人：陈洪汕，男，汉族，1986年4月8日出生，，住广西横县那阳镇勒竹村委沙田村**公民身份号码：4521221986××××××××。 申请人于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2020年8月8日，被申请人向申请人借款31000元，约定在2020年8月31日前归还清，并承诺支付利息400元。被申请人收到借款后不按时归还。现要求被申请人给付申请人借款31000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈洪汕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李惠富借款31000元。 申请费192元，由被申请人陈洪汕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶炳灼 2 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎金青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2799号 申请执行人：连新兰，女，1989年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人连新兰与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢752号之三 申请执行人：黄雄伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江典派家居有限公司，住所地玉环市科技工业园（楚门吴家段）。 法定代表人：陈学友，董事长。 被执行人：台州学友家具有限公司，住所地玉环市科技工业园区吴家段。 法定代表人：陈学友，董事长。 被执行人：陈学友，男，1966年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄雄伟与被执行人浙江典派家居有限公司、台州学友家具有限公司、陈学友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7662号民事判决已于2017年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2315800元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院查明，被执行人浙江典派家居有限公司、台州学友家具有限公司已无正常经营。被执行人浙江典派家居有限公司因其他债务纠纷案件未能履行，其不动产已由本院另案变价处置，申请执行人现不要求对被执行人浙江典派家居有限公司、台州学友家具有限公司移送破产审查。本院已联系被执行人陈学友，敦促其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对陈学友罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人浙江典派家居有限公司所有的位于玉环市科技工业园区（楚门吴家段）的不动产（玉房权证玉环字第1××9、1××0号；玉国用2016第0××9号）已被本院查封，申请执行人书面同意不处置该不动产。查无被执行人台州学友家具有限公司、陈学友不动产登记信息。 查被执行人浙江典派家居有限公司所有车牌号为浙ＪＪ××××宝马牌汽车一辆；被执行人台州学友家具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ3××××的福田牌、浙Ｊ3××××的江淮牌货车、浙Ｊ9××××的福田牌货车各一辆，上述车辆已被本案轮候查封，因未能实际控制在案，申请执行人书面同意不处置。查无被执行人陈学友车辆登记信息。 查被执行人台州学友家具有限公司在浙江典派家居有限公司处享有的出资额1180万元占比100%的股权、被执行人台州学友家具有限公司在玉环国际精品家具博览中心有限公司处享有的出资额8万元占比3.67%的股权。上述股权已被本案轮候冻结，申请执行人书面同意不处置。查无被执行人陈学友工商股权登记信息。 执行过程中，本院依法划拨被执行人浙江典派家居有限公司银行存款24903.2元，划拨被执行人陈学友银行存款1015.43元，上述款项已支付（2020）浙1021执2738号案件申请执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷未履行。 2020年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张绍华
文书内容贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初290号            公诉机关              贵州省湄潭县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人彭久成，男，2001年4月29日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5203282001********，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县高台镇天合村合心组 65 号，现住贵州省湄潭县新南镇凉井村沙坝组，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2020 年 11月17日被湄潭县公安局刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。                                                公诉机关指控情况              起诉书      文号              湄检刑诉（2020）177号                                    指控事实              2020年春节过后,被告人彭久成在湄潭县县城无住所，张超（另案已起诉）便让彭久成到自己租的房屋处居住。彭久成居住期间，张超将自己采用网络贷款方式诈骗他人的方法教授给彭久成。彭久成按照张超传授的诈骗方法开始实施诈骗。彭久成与张超在分别实施诈骗的过程中,张超用于诈骗的QQ号被封号后,便向彭久成借用其实施诈骗的QQ号诈骗他人。彭久成采用张超传授的诈骗方法，成功诈骗被害人江琪、宁立华,共计诈骗资金人民币18850元，具体如下：      1、2020年4月7日至9日期间，被告人彭久成冒充贷款公司工作人员，以贷款需缴纳手续费、服务费、保证金等为幌子骗取被害人江琪资金人民币13550 元。      2、2020年7月19日，被告人彭久成冒充贷款公司工作人员，以贷款需缴纳手续费、服务费等为幌子骗取被害人宁立华资金人民币5300元。      另查明：2020年11月12日，公安机关办案民警经了解彭久成在福建厦门务工，经电话通知彭久成后，彭久成于2020年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实 。                  指控      罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人彭久成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人彭久成犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭久成利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人彭久成自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人彭久成的亲属已代其将退赔被害人被诈骗的款项全部预存至本院财政专户，可以酌情对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人彭久成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起，至2021年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    聂潇潇      二○二〇年十二月二十一日      法 官助 理    舒晓莉      书  记  员    周  吉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初899号原告：孙壮，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：韩金波，女，1969年2月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。第三人：宋洪亮，男，1980年10月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告孙壮与被告韩金波、第三人宋洪亮撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙壮及其委托诉讼代理人费宝龙到庭参加诉讼，被告韩金波、第三人宋洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙壮向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销被告与第三人之间位于延寿县××镇××星光小区××区××楼××单元××层西门房屋买卖合同；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人韩金龙的民间借贷纠纷案件经贵院判决后，韩金波、韩金龙未履行判决确定的义务。2018年6月25日，韩金波擅自将位于延寿县延寿镇胜利街8委星光小区A区1号楼5单元3层西门房屋以50000元价格转让给宋洪亮。孙壮于2019年年底在执行时知道此事，现依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定诉讼至贵院，望贵院依法撤销被告与第三人之间的房屋买卖行为，维护原告的合法权益。韩金波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。宋洪亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无述称。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，孙壮向本院提起韩金波、韩金龙民间借贷纠纷一案的诉讼。2016年11月28日，本院作出（2016）黑0129民初1508号民事判决，判决：韩金波、韩金龙偿还孙壮借款150000元，利息75000元。民事判决生效后，韩金波、韩金龙未履行偿还借款的义务，孙壮向本院申请强制执行。2018年6月25日，韩金波与宋洪亮签订房屋买卖协议，韩金波将坐落于延寿县××镇××星光小区××区××楼××单元××层西门建筑面积86.56平方米房屋卖给宋洪亮。协议书中大写价格“壹拾伍万元”，小写价格“50000元”。宋洪亮向黑龙江省地方税务局按照50000元房屋交易额交纳税款。2019年6月18日，本院向孙壮告知韩金波所有的房屋以150000元的价格于2018年6月25日出售给宋洪亮并形成执行笔录。本院于2019年6月18日以韩金波涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪移送延寿县公安局。2019年12月4日，延寿县公安局对韩金波作出不予立案通知书。2020年10月16日，孙壮向本院提起对韩金波、宋洪亮撤销权诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”2019年6月18日，本院向孙壮告知韩金波将其所有的房屋以150000元的价格出售给宋洪亮，孙壮应当在1年内行使撤销权。孙壮于2020年10月16日向本院提起撤销权诉讼已过1年期限，故本院对孙壮主张撤销韩金波与宋洪亮房屋买卖协议的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回孙壮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙壮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十二月十四日书记员  于新宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保306号 蔺加群： 关于申请人蔺加群申请保全王世富离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川1524执保306号民事裁定书，要求对王世富、蔺加群共同所有位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套进行查封，为此，委托成都市龙泉驿区人民法院向成都市龙泉驿区不动产中心送达（2020）川1524执保306号民事裁定书和（2020）川1524执保306号协助执行通知书对以上房屋进行查封。据此，本案已按（2020）川1524执保306号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3963号 花向艳、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人花向艳与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10521号 上诉人（一审被告）：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审原告）：李建强，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人尤荣林因与被上诉人李建强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 经审理查明：2013年底，李建强通过现金方式向尤荣林给付了10万元。尤荣林向李建强出具了借条。后双方多次协商一致将借条进行更换。2019年4月28日，尤荣林再次向李建强出具借条一份，上记载“今借李建强现金人民币拾万元”。尤荣林称该笔款项系李建强委托其向深圳泰喜航科技有限公司投资，并提交了《深圳泰喜航科技股份有限公司借款合同》、收款收据、2014年1月-3月向李建强合计转账15000元的银行流水以及李建强签字的还款证明。李建强称上述15000元系其他借款，已经还清。 本案在审理过程中，李建强于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：李建强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经尤荣林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15729号民事判决； 二、准许李建强撤回起诉。 三、准许尤荣林撤回上诉。 一审案件受理费2322元，减半收取11615元，由李建强负担；二审案件受理费2322元，减半收取11615元，由尤荣林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1849号   原告：玛纳斯众鑫源小额贷款公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路**。   法定代表人：张怡青，女，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宏生，男，该公司经理。   被告：陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：朱晓红，女，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈智河，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：苏绍艳，女，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：朱国明，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：关建花，女，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈智江，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：管海乐，女，1987年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯众鑫源小额贷款公司诉被告陈智海、朱晓红、陈智河、苏绍艳、朱国明、关建花、陈智江、管海乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯众鑫源小额贷款公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯众鑫源小额贷款公司撤诉。   案件受理费9632元，已减半收取4816元，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   徐海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17632号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘英，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9005.33元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1119.96元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1119.96元，扣缴执行费69.81元后余1050.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10270.29元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1381行初54号原告周丰奇，男，生于1954年3月4日，汉族，住址邓州市。原告陈玉萍，女，生于1955年11月16日，汉族，住址邓州市。（二原告系夫妻关系）委托代理人杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。出庭应诉负责人刘振阳，任副局长。委托代理人黄志春，该局工作人员。第三人陈冬冬，女，生于1979年12月8日，汉族，住址邓州市。原告周丰奇、陈玉萍诉被告邓州市自然资源和规划局及第三人陈冬冬为土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周丰奇、陈玉萍及委托代理人杨传瑞，被告邓州市自然资源和规划局出庭应诉负责人刘振阳、委托代理人黄志春，第三人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年8月20日原告周丰奇因子女长大需扩建房屋申请办理了建证字（88）第328号个人建筑许可证，在祖留宅基地上盖三间瓦房并与子女共同生活。2013年4月原告之子周天正与第三人陈冬冬结婚后因住房困难，与原告商量将原房屋拆除，建楼房一座。2016年陈冬冬向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后陈冬冬再次起诉离婚。2020年5月原告得知第三人陈冬冬在原告不知道的情况下欺骗村组签署意见，办理了邓城集用（2015）第084号集体土地使用证。被告的颁证行为事实不清，程序违法，侵犯了原告合法权益，请求法院依法予以撤销。原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明二原告的身份；2、个人建筑许可证，证明争议宅基地使用权归二原告享有；3、姚巷社区居委会的证明，证明周丰奇与周风岐为同一人；4、照片5张，证明争议宅基地上由二原告所建房屋的事实；5、组长周建定的证言，证明2014年7月10日为第三人所出具的证明，内容系第三人自己之后添写，争议宅基地使用权归原告享有；6、周亚全、周丰文的证言，证明第三人陈冬冬办证时，四邻并未签字；7、周天正的申请书，证明周天正代表全家申请建房，宅基地上所建房屋充其量归全家共有，而宅基地使用权并未依照程序变更，仍归原告享有。被告辩称，其为第三人陈冬冬颁发的土地使用证证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提交如下证据：陈冬冬地籍登记档案一册，证明被告颁证行为证据充分，程序合法。第三人述称，其和周天正结婚后二原告将涉案土地上房屋分给其使用，2013年4月将旧房拆除建三层楼房一座，当时没办有关手续，2014年申请办理土地使用证，有四邻签字，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向法庭提交如下证据：1、姚巷社区居委会的证明，证明争议土地上的房屋属于第三人和周天正的共同财产；2、罚款票据两份，证明房屋系第三人所建；3、组长周建定及社区的证明，证明第三人和周天正与二原告已分家分户；4、土地使用证，证明争议宅基地的使用权为陈冬冬；5、司法鉴定估价报告一份，证明房屋价值情况。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对被告提供的证据均有异议，本案系老宅基，登记时应调查二原告，且四邻签字不实。第三人的质证意见如下：无异议。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2无异议，但对证明方向有异议，对证据3、4无异议，对证据5有异议，证人没出庭，对证据6有异议，证人未到庭，对证据7的真实性无异议，对证明方向有异议。第三人质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，已过期，对证据3、4无异议，对证据5有异议，其和周天正2008年结婚，2009年分家，分家时周建定还不是队长，对证据6无异议，但周亚全不认识字，是他父亲代签的，周丰文没在家，是他妻子代签的，对证据7无异议。对第三人提供的证据，被告的质证意见：无异议。原告质证意见如下：对证据1有异议，不属实，对证据2真实性无异议，证明方向有异议，对证据3有异议，社区无法证明一个家庭是否分家，对证据4有异议，程序违法，事实不清，对证据5有异议，评估报告不能证明财产属于夫妻共有或个人拥有。本院对当事人提供的符合证据真实性、合法性、关联性且能证明本案相关事实的证据，予以采信。经审理查明，第三人陈冬冬原系原告周丰奇、陈玉萍的儿媳，第三人陈冬冬与二原告次子周天正于2017年9月已离婚。涉案土地系周丰奇、陈玉萍家的老宅基，位于邓州市邓襄路东侧。1988年8月20日，原告周丰奇向原邓县城乡建设环境保护局申领了建证字（88）第328号个人建筑许可证，在其老宅基地上盖三间瓦房和子女在此居住生活。2008年5月第三人陈冬冬与周天正结婚并和二原告在此居住。2013年因住房困难，将原房屋拆除后，在原宅基地上新建了二间三层房屋。2014年第三人陈冬冬向被告申请办理土地使用证，但土地登记申请书中申请人签章及时间栏均为空白，被告提交的2014年7月24日地籍调查表中户主一栏为空白，共有使用权情况一栏为空白，土地权属调查勘界表中南邻周亚全签名、西邻周丰文签名均不是本人所签，为他人代签。2015年3月2日，被告为第三人陈冬冬颁发了邓城集用（2015）第084号集体土地使用权证。本院认为，涉案土地属原告周丰奇、陈玉萍家的老宅基，对此，三方当事人均认可，但被诉的集体土地使用证记载的使用权人却仅为陈冬冬一人。2015年被告作出被诉颁证行为时原告次子周天正与陈冬冬还是夫妻关系，并无离婚，但被告提供的档案材料中均无显示周天正和其他家人的任何签章和相关材料。被告在未对陈冬冬将涉案土地登记在自己名下是否经过其丈夫周天正和其他家庭成员的同意，也未对涉案宅基地的权属来源及地上附着物权属等进行必要核实也即被告在未查清办证前该宗土地的权属，就为第三人陈冬冬颁发被诉集体土地使用证，没有合理、审慎地履行审查职责，导致被诉颁证行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。第三人提出结婚后其与二原告分家，二原告将该宅基地上的房屋分给其使用，但无提交合法有效的证据证实，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定，判决如下：撤销被告邓州市自然资源和规划局颁发给第三人陈冬冬的邓城集用（2015）第084号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告邓州市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十二月九日书记员  杨 钊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2997号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，该公司员工。 被告：李尧顺，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省莒县,公民身份号码： 371122199212300013。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告李尧顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告李尧顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9052.10元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金9052.10元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年8月31日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170831696136、CS20171106735956。上述借款金额共计13820.83元，被告实际收到借款金额11000元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告李尧顺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李尧顺在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月31日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170831696136，借据约定：借款本金为12568.61元，借款期限从2017年8月31日至2019年5月6日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月6日，日服务费率0.00061，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00018。2017年月日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李尧顺中国农业银行62***79账户转款10000.00元。借款发放后，于2017年10月6日至2017年12月6日偿还了3期借款本息及相关费用共计2171.24元。 2017年11月6日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171106735956，借据约定：借款本金为1252.22元，借款期限从2017年11月6日至2019年7月6日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月6日，日服务费率0.00061，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00018。2017年11月6日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李尧顺中国农业银行62***79账户转款1000元。借款发放后，于2017年12月6日偿还了1期借款本息及相关费用共计101.01元。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年3月3日、3月4日，将对被告李尧顺享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李尧顺在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。被告李尧顺实际借款金额共计11000元，共计偿还本金、利息及相关费用2272.25元。 庭审中，原告自愿表示放弃被告向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故李尧顺应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，李尧顺只应返还其实际取得的本金11000元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息共计2272.25元，用于抵扣本金，故李尧顺应返还金额为8727.75元（11000元-2272.25元）。庭审中，原告自愿表示放弃由李尧顺向其支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李尧顺于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司8727.75元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李尧顺负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告李尧顺直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 张唯巍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初789号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖通刚，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2003年8月因盗窃财物被成都市公安局武侯区分局处以劳动教养一年三个月。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人肖通刚犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人肖通刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年12月14日22时许，被告人肖通刚饮酒后驾驶川Ａ3××××小型轿车，沿成都市双流区正公路由黄甲镇方向往西航港大道延伸线方向行驶，当行驶至正公路与西航港大道延伸线交叉路口处时，与前方同方向同车道等待放行信号的由苏钰夏驾驶的川Ａ6××××号小型普通客车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人肖通刚血液样品中乙醇浓度为（193.5±9.3）ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人肖通刚承担事故全部责任。另查明，案发后被告人肖通刚明知他人报警而在现场等待民警，到案后能如实供述其罪行。被告人肖通刚已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人肖通刚的行为构成危险驾驶罪，系自首并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人肖通刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖通刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖通刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 锋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢143号之三申请执行人：毕家杰，男，1944年10月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县。被执行人：鲍桂芳，女，1953年11月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住辽宁省长海县。被执行人：梁春祥，男，1949年2月23日，辽宁省丹东市人，护海人员，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人毕家杰与被执行人鲍桂芳、梁春祥民间借贷纠纷一案中，被执行人梁春祥主动给付6万元，双方因此达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 銮二〇二〇年十二月三十一日书记员 战兴馥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23701号 申请执行人任英剑，男，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址江苏省苏州市昆山市。 被执行人深圳市叁原色酒吧有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****及**，统一社会信用代码914403007341614527。 法定代表人林日昭。 申请执行人任英剑与被执行人深圳市叁原色酒吧有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）980号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1463元，本院已于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4355号之一 申请执行人:卢仪来,男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张凯丽，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人卢仪来依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初3398号民事判决书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林坚、张凯丽支付款项2732900元及利息。被执行人林坚、张凯丽依法应承担本案执行费29549元及案件受理费15424元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日向被执行人林坚、张凯丽邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报令、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人林坚、张凯丽未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林坚名下有坐落于厦门市海沧区××东二里××号××室的房产（该房产为本案诉讼保全首先查封），名下厦门国际银行账户有40890.42元存款，其他银行账户少量存款被另案冻结；被执行人张凯丽名下无房产，名下有一部闽Ｄ6××××奔驰牌汽车，银行账户少量存款被另案冻结。除此之外，未发现被执行人林坚、张凯丽有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求查封张凯丽名下闽Ｄ6××××汽车，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年10月21日向我院回复查无此车。 4、本院于2020年10月13日作出(2020)闽0211执4355号执行裁定，冻结被执行人林坚、张凯丽名下多个银行账户，实际扣划到位40890.42元并发放给申请执行人卢仪来。 5、本院于2020年10月13日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林坚、张凯丽的公积金账户情况，查明被执行人林坚、张凯丽并无账户。 6、本院于2020年12月17日决定对被执行人林坚、张凯丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年11月24日收到厦门市海沧区人民法院商请移送执行函，该院受理的申请执行人厦门国际银行有限公司厦门分行与被执行人林坚、张凯丽、厦门鹭坊商贸有限公司公证债权文书纠纷执行一案，因厦门国际银行有限公司厦门分行系本院查封的被执行人林坚名下位于厦门市海沧区××东二里××号××室房产的抵押权人，故商请本院将该房产移送处置。本院在征求申请执行人卢仪来意见后，于2020年11月25日回函同意将该房产移送厦门市海沧区人民法院处置，并将本案移送参与分配。 8、因被执行人林坚、张凯丽居住地位于厦门市海沧区××东二里××号××室房产已移送厦门市海沧区人民法院处置，经告知申请执行人卢仪来后本院未再进行现场调查。 9、经查询，被执行人林坚在福建省内另有4起作为被执行人案件未实际履行，其中1起已经终结本次执行程序。被执行人张凯丽在福建省内另有1起作为被执行人案件未实际履行。 10、截止2020年12月21日，本案共执行到位40890.42元。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林坚、张凯丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林坚、张凯丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4016号原告：范某某，男，2020年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：史满，女，1997年2月26日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。法定代表人：郭陇宪，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组。负责人：史震川，长。原告范某某诉被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告范某某委托诉讼代理人张广民、车张村四组负责人史震川到庭参加诉讼，被告车张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告应分得土地补偿款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生后于2020年8月26日随母亲史满户口登记注册在母亲作为家庭户主的户口本内，是被告村组的适格村民，父亲范金超出生于吉林省磐石市松山镇新民村新民屯，持农业户口，父亲于2019年9月在车张村打工期间与原告母亲相识、恋爱，随之同居生活，因原告祖父史铁成2015年因病逝世后，原告母亲兄弟尚小均未成年，父母之间商定，原告父亲招赘入户原告母亲家中，共同承担赡养外祖母及抚养小舅舅的义务，父母双方于2020年5月25日在高陵区民政局婚姻登记处登记结婚，经车张村委会同意，原告父亲于2020年6月4日将其户口从原籍迁入车张村**，亦登记注册在原告母亲史满的户口本内。原告出生后，在车张村四组即享受农村合作医疗保险待遇。2020年9月15日，车张村四组公布征地款分配方案，确定本组户口在册村民每人分配土地补偿款4300元，村、组给原告母亲史满已经分配了土地补偿款，却不给原告分配，原告母亲找组长史震川，组长说村民代表不同意给分配，让原告通过法律诉讼程序解决纠纷。原告认为，原告作为车张村四组集体经济组织成员，户口登记在分配款方案确定之前，应当同本组村民同等对待，享受分配土地补偿款的权利，按照相关法律、法规规定，被告不给原告分配土地补偿款属于侵犯原告的正当权利，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判处，判如所诉。被告车张村村委会未作答辩。被告车张村四组答辩称，原告所述属实，没有给原告分配4300元，根据村组分配方案规定不予分配，分配方案第十三条，诉讼费本村组不予承担。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告出生证明一份，原告父母身份证复印件，结婚登记证、原告户口登记簿、原告参加合作医疗证，证明原告户籍登记在被告村组，已获得其经济组织成员资格，是本案适格的原告；证据二、被告村组证明一份，分配人员名单及分配方案证明被告土地补偿款的分配标准及被告村委会土地补偿款分配4300元及车张村四组征地款分配方案（证据均为复印件）。被告车张村四组对以上证据的真实性均认可，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告车张村四组提交如下证据：车张村四组征地分配方案及分配名单，本村组分配方案符合相关法规法律规定，证明经过村民代表同意一致同意不予分配。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告于2020年8月26日将户口落入被告村组，是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了农村合作医疗。2020年10月份，被告车张村四组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款4300元。被告车张村四组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告车张村四组应当支付原告土地补偿款4300元，被告车张村村委会在其代管车张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组向原告范某某支付4300元；二、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区通远街道车张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6594号之一原告：廉法好，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东畅海律师事务所律师。被告：朱成芹，女，住山东省青岛市李沧区。原告廉法好与被告朱成芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告廉法好的起诉。案件受理费4420元，保全费1560元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十二月十六日书记员  张 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3783号 罪犯赵世团，男，1990年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出(2018)桂0204刑初659号刑事判决，以被告人赵世团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年6月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第880号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵世团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵世团报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵世团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵世团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵世团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵世团减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9515号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周全德，男，汉族，1972年6月29日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告周全德物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14573号原告：苏州市昊海纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场****，统一社会信用代码91320509MA1W8R0T21。法定代表人：陈琪涛。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：重庆拓达无纺布有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道创新路**综合楼一社会信用代码91500116MA5U71HD9F。法定代表人：林瑞尖，总经理。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市昊海纺织有限公司与被告重庆拓达无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市昊海纺织有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市昊海纺织有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市昊海纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州市昊海纺织有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初583号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘宗亿，男，1990年9月4日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码:441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**********（户籍所在地：汕尾市城区**************）。因本案于2020年9月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘宗亿犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院审查后于同月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人刘宗亿到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月15日12时许、8月17日12时许、9月6日12时许，被告人刘宗亿在海丰县*******附近其租住屋内容留蔡某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2020年9月9日15时许，被告人刘宗亿在海丰县******附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人刘宗亿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘宗亿归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘宗亿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘宗亿有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人刘宗亿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘宗亿无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘宗亿所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘宗亿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘宗亿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘宗亿的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘宗亿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十二月七日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。