wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**，统一社会信用代码915223006754025261。 负责人：邓光东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达成律师事务所律师，特别授权代理。 被告:万发芬，女，1962年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：杨陆军，男，1970年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与万发芬、杨陆军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。 案件受理费4094元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24202号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：施小红，女，1966年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告施小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更537号 罪犯张迪，男，1987年9月3日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2014年3月18日作出（2014）献刑初字第00002号刑事判决，被告人张迪犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月22日至2026年7月21日止），罚金100000元，退赔216736元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张迪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬8次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张迪符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬8次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张迪减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月21日止），并处罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初904号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖尔丰，男，1976年9月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************911，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区********************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月12日被逮捕，同年10月29日被取保候审。被告人肖尔德，男，1982年11月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************935，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***********************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月12日被逮捕，同年10月29日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人肖尔文、肖尔德犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人肖尔丰、肖尔德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日开始，被告人肖尔丰、肖尔德在汕头市潮阳区*******委口嘹尾巷道一临设开设“鱼虾蟹”赌档聚众赌博。同年2月7日至2月20日期间，被告人肖尔丰、肖尔德雇佣同案人肖尔文、陈升华（均已判刑）在该赌档负责摇骰子和赔食。该赌档每天均有10至20名男子到场参赌，赌注几十元至二、三百元不等。被告人肖尔丰、肖尔德从中牟利6000多元。至同年2月20日20时多，该赌档被公安机关查获，现场抓获同案人肖尔文、陈升华及参赌人员陈晓增、肖尔清、肖楚通，缴获赌资1268元、赌具“鱼虾蟹”及麻将等物品。同年8月6日、8月24日，被告人肖尔丰、肖尔德先后到公安机关投案自首。公诉机关提交了证人肖尔清、肖楚通、陈晓增的证言及辨认笔录，同案人肖尔文、陈升华的供述及辨认笔录，被告人肖尔丰、肖尔德原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，扣押清单，刑事判决书，证明材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人肖尔丰、肖尔德为牟取非法利益，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖尔丰、肖尔德有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人肖尔丰、肖尔德各有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖尔丰、肖尔德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月21日，被告人肖尔丰、肖尔德主动预交罚金各20000元及退缴违法所得各3000元。本院认为，被告人肖尔丰、肖尔德无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人肖尔丰、肖尔德在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人肖尔丰、肖尔德案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均是自首，且愿意接受处罚，并已主动预交罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖尔丰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖尔德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人肖尔丰、肖尔德违法所得各3000元，合共6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2125号 原告：赵旭东，男，1979年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：石惠、任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告赵旭东与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款84700元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金批发业务，被告从事加工铝合金门窗生意，被告多次在原告处购买铝合金以及门窗配件，货款合计89700元。被告称因经营资金短缺，先赊欠材料，待收回款项后再支付给原告。经营中难免会出现资金短缺，基于信任，原告顶着自己资金短缺的压力，将铝材先交付被告使用，帮助其 —2— 周转。然而被告在收回款项后，仅给付货款5000元。虽说商者追求利益最大化，但也要遵守诚实守信原则，原告经营系小本生意，本小利薄，被告赊欠行为造成原告经营困难。原告的小本经营背后是一家老小的生计，本不想提起诉讼。恐对被告名誉不利，但原告实无他法。特诉至法院。 被告赵伟辩称，原告所诉属实，因资金周转困难，未能清偿原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原告提供“欠条”载明：今欠赵旭东铝材款捌万玖仟柒佰元整，￥89700元赵伟2018年3月14日（另注：2020年8月20日还4000元2020年8月29日还1000元）。被告对“欠条”的真实性无异议。双方均认可自2015年发生生意往来，未签订书面合同，被告常有赊欠货款事宜，89700元为累计欠款，今年八月份被告还款两笔共5000元，现实欠84700元款。被告表示愿积极还款。 本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告欠款事实清楚。双方未约定还款期限，依法原告可随时主张债权。原告主张利息损失，自被告最后还款日起算为宜。合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求被告偿还货款、利息损失应予支持，被告未清偿欠款应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告赵伟给付原告赵旭东货款84700元，自2020年8月29日起比照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率加 —3— 计利息损失至清偿之日。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告赵伟负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙晓丹 —1—
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1089号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡梦伟，男，1994年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌国家高新技术产业开发区。2020年8月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，现羁押于南昌市。 辩护人万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32617号起诉书指控被告人胡梦伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、程剑鹰出庭支持公诉。被告人胡梦伟及其辩护人万山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月22日，被告人胡梦伟在南昌市青山湖区“南钢菜市场”附近，将60ＭＬ装“复方磷酸可待因糖浆”10瓶以人民币4000元销售给张某。 2.2020年7月25日，被告人胡梦伟在南昌市青山湖区“南钢菜市场”附近，将60ＭＬ装“复方磷酸可待因糖浆”20瓶以人民币9450元销售给张某。 3.2020年7月29日，被告人胡梦伟在南昌市青山湖区“南钢菜市场”附近，将60ＭＬ装“复方磷酸可待因糖浆”21瓶以人民币9900元销售给张某。 2020年8月12日，被告人胡梦伟被公安机关抓获归案。公安机关在被告人所驾驶的汽车副驾驶座位上查获60ML装“复方磷酸可待因糖浆”2瓶。 公诉机关认为，被告人胡梦伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡梦伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，胡梦伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人胡梦伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全决定书及保全清单、微信截图及支付交易明细等书证，证人张某、李某、万某的证言，辨认、称重笔录，鉴定意见，被告人胡梦伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡梦伟三次向他人贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且被告人自愿接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人胡梦伟系初犯、偶犯、无前科，认罪认罚，又具有坦白情节，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足，不应认定，胡梦伟不具有贩卖毒品的犯意和行为的意见，经查，在案证据显示：李某找张某购买毒品，张某找到胡梦伟，胡梦伟再联系万某获取毒品，胡梦伟和张某是上下线关系，胡梦伟虽未获利，但属于毒品流通环节中的一环，促成了毒品扩散，产生了社会危害性，符合贩卖毒品罪的构成要件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡梦伟在本案中属于从犯，应从轻、减轻或免除处罚的意见，经查，胡梦伟在贩卖毒品过程中并非起到次要或辅助作用，而是积极主动地促成毒品交易，有两次还从中获利。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡梦伟贩卖的是毒品含量低的含可待因成分的液体，社会危害性小的意见，经查，被告人多次贩卖毒品，虽贩卖的毒品含量低，但只要是毒品，一旦被吸食，都会给社会公众身心健康带来严重的危害，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人胡梦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止） 二、已扣押在案的毒品，由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初353号公诉机关新乡县人民检察院。被告人任绍垒，男，1976年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省新乡县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经新乡县人民检察院决定，于2020年12月9日被红旗区公安分局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人任绍垒犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人任绍垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日23时许，被告人任绍垒醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿古朗线由北向南行驶至新乡县古固寨镇古朗线1公里处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任绍垒送检血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人任绍垒到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任绍垒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任绍垒虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人任绍垒自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人任绍垒拘役一个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；行政处罚决定书；证人张某等人证言；被告人任绍垒的供述与辩解等证据证实。被告人任绍垒对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任绍垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任绍垒虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任绍垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月十七日书记员  张天汝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23491号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李丹，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告李丹金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丹的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3181号之一 申请执行人曾春妹，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人林永生，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人曾春妹与被执行人林永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)闽0502民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人林永生发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币23000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币187.5元及执行费人民币245元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年11月30日先后对被执行人林永生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林永生名下除少量存款及址在泉州市丰泽区××号楼××房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月26日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人林永生名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年12月8日，本院依法冻结被执行人林永生名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，因上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年11月4日、2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人林永生名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人林永生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林永生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林永生司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2879号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭雪银、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人彭雪银申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13713号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：裴志会，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 被执行人：孙保年，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与裴志会、孙保年借款合同纠纷执行一案，被执行人裴志会、孙保年应按（2019）甘0602民初10837号民事调解书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金99745.86元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。负担案件受理费1205元、执行费1396元。在执行过程中，被执行人裴志会、孙保年已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人裴志会、孙保年保证于2021年5月30日前偿付借款本金40915.86元，于2021年9月30日前付清剩余借款本金40000元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。案件受理费1205元、执行费1396元由被执行人裴志会负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5656号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江未敏，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江雪芬，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马佳，女，1995年4月2日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马辉，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连生，男，1945年12月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江娟，女，1980年3月18日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人江未敏因与被申请人江雪芬、马佳、马辉、马连生、江娟共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江未敏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：一、二审法院判决未对再审申请人关于案涉房屋装修进行补偿考量，亦未考虑再审申请人生活困难及残疾人情况应给予利益照顾未给予照顾是错误的，对于再审申请人严重不公，按照判决如此份额执行，将导致再审申请人家庭无处居住，应考虑案涉房屋现居住人即再审申请人一家的居住权未予考虑。二审判决维持一审法院处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。马连生、马佳答辩意见称，尊重二审法院判决结果，请求法院依法作出处理。本院经审查认为，此前各方当事人曾以继承纠纷为由有过诉讼即根据（2017）京02民终11363号案件事实查明和判决情况，结合本案江未敏主张其生活困难，此前继承案件中已经对该情况进行了充分的考虑，且本案为共有物分割纠纷，系对已经确定的共有物份额实现分割利益，本案中江未敏以此为由再次要求增加案涉房屋折价补偿款，法院确实难以支持。一、二审法院将案涉房屋判归被申请人江雪芬所有，同时判决被申请人江雪芬给付其他当事人相应房屋折价补偿款的判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人江未敏主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。本院特别指出，本案纠纷发生于家庭成员亲属之间。本院相信，作为家庭成员亲属之间，只要加强沟通交流，相互牵挂对方，各方珍视亲情，真诚协商，设身处地为对方着想，就能真正化解家庭亲属间的心理隔阂，强化相互间的愉悦感，进而亲属间欢乐开怀的生活指日可期。综上，江未敏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江未敏的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5038号刘文成、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：刘文成与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3893.17元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3943.17元（包含执行费50元）。至此，刘文成向本院申请执行的(2018)黔0111民初2908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1075号 申请执行人：刘代平，男，1990年10月18日出生,汉族,住址:翁源县。 被执行人：赖振富，男，1992年2月23日出生,汉族,住址:翁源县。 申请执行人刘代平与被执行人赖振富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1041号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人刘代平的申请，被执行人赖振富应向刘代平支付货款29094元。本院经审查后于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务,亦未向本院报告期财产状况。 2、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经反馈，被执行人赖振富名下仅有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院亦到被执行人户籍所在地村（居）委会调查其可供执行的财产,亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院曾召集双方当事人进行协商协商，被执行人赖振富表示，暂时没有能力一次性清偿债务，只能每月最少支付1500元，直至全部付清为止。但申请执行人不同意被执行人的还款计划，致使双方无法达成执行和解协议。现在被执行人已按其自己的计划将3000元转入本院执行款账户，本院亦已支付给申请执行人。 6、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余26094元未能实现。 本院认为，在对被执行人赖振富的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李培福 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李培福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27286号原告：颜彦，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告：叶和碧，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：吴宇蕾，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告颜彦、叶和碧与被告吴宇蕾相邻权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告颜彦、叶和碧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜彦、叶和碧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜彦、叶和碧撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告颜彦、叶和碧负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月二日书记员  刘 钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7211号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所：成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎。 被执行人：范艳辉，女，1981年10月17日出生，汉族，，住湖南省汝城县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3256号民事判决书，于2020年11月13日立案受理成都华明融资租赁有限公司申请执行范艳辉融资租赁合同纠纷一案，执行标的210493.16元及利息，申请执行费3057元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 静
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2573号 原告：杨某，女，汉族，1977年6月15日出生，住四川省南江县，务农。 委托诉讼代理人：胡忠祥，巴中市南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省南江县，务农。 原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡忠祥到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某偿还南江县农村信用合作联社借款本金190000元及利息68680.77元（利息计算至2018年3月7日），2018年3月8日至清偿之日止的利息按月利率13.9995‰计算；2、本案的诉讼费、公告费由被告周某承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告双方在上两乡登记结婚，婚后夫妻感情不合于2015年3月24日在南江县民政局自愿登记离婚并领取了离婚证。当日签订了《离婚协议书》，协议约定：2011年3月24日，由原告担保被告周某在南江县农村信用合作联社上两分社贷款本金19万元，由被告周某偿还，其他债务8万元由原告负责偿还，但被告一直在外下落不明，不履行离婚协议约定。2020年3月2日南江县农村信用合作联社因被告未归还该贷款将本案原、被告双方起诉到南江县人民法院，南江县人民法院于2020年7月6日作出（2020）川1922民初664号民事判决书，判决原告和被告偿还贷款本金及利息。因原告无经济来源，生活困难，无力偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周某未向本院提交答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在南江县原上两乡人民政府登记结婚。婚后因夫妻感情不合，双方于2015年3月24日在南江县民政局协议离婚并领取离婚证。在婚姻存续期间，原告杨某与被告周某于2014年3月25日在南江县农村信用合作联社管辖的上两信用社贷款19万元，离婚时双方签订协议约定该笔贷款由周某偿还。2016年3月4日，被告周某与原告杨某签订补充协议，约定该笔贷款于2017年3月24日前过户到周某名下。因该笔贷款未过户到周某名下也未清偿，南江县农村信用合作联社于2020年3月3日将杨某、周某起诉至南江县人民法院，2020年7月6日法院作出（2020）川1922民初664号民事判决书，判决由杨某、周某偿还贷款本金19万元及利息，现该判决已发生法律效力，原告杨某未履行该判决。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证、离婚证、（2020）川1922民初664号民事判决书、离婚协议书、补充协议、村委会证明在卷佐证。 本院认为，原、被告向南江县农村信用联社贷款发生于婚姻关系存续期间,贷款时双方均在相关资料上签名，离婚时双方亦在协议中认可为夫妻共同债务,虽约定由被告偿还，但该约定只对原、被告双方产生约束力，不得对抗第三人及法院的生效判决。因原、被告双方未偿还该贷款，被南江县农村信用联社起诉后法院已依法判决由双方共同偿还，该判决已产生法律效力，原告应依照生效判决履行清偿义务后根据离婚协议依法向被告追偿，而不应当以离婚后的财产纠纷起诉要求被告单方偿还该笔贷款，故原告诉讼请求于法理相悖，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费5180元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵丽媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10970号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄晓君，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西灵山县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告黄晓君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告黄晓君经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓君偿还律联公司代偿总金额2073.99元(其中包括未还本金2028.1元、代偿利息37.88元、代偿罚息8.01元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2073.99元为基数，自2020年2月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令黄晓君承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2028.1元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：黄晓君系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，黄晓君在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定黄晓君向百信银行借款3000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月17日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，黄晓君与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向黄晓君发放贷款，黄晓君未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了黄晓君欠款本息共计2073.99元。2020年3月13日，黄晓君与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若黄晓君未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求黄晓君一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求黄晓君按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向黄晓君发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 黄晓君未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月18日，黄晓君（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月18日，贷款到期日期为2020年7月17日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，黄晓君（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为黄晓君申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，黄晓君依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2028.1元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月15日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2028.1元、利息37.88元、罚息8.01元。 2.2020年3月13日，黄晓君（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间黄晓君活动订单产生且未支付的逾期费用；若黄晓君未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求黄晓君一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求黄晓君按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，黄晓君同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，黄晓君未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对黄晓君的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了黄晓君。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，黄晓君因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向黄晓君支付了借款，黄晓君未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对黄晓君的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对黄晓君的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求黄晓君支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。黄晓君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晓君于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2073.99元（含借款本金2028.1元、利息37.88元、罚息8.01元）； 二、黄晓君于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2028.1元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、黄晓君于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由黄晓君负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初931号原告：陈淑清，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区万新街万达公寓****。法定代表人：翟忠良，该公司经理原告陈淑清与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司（以下简称爱氏公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑清到庭参加诉讼，被告爱氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4713元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日起，原告在被告爱氏公司担任面案一职。2020年2月因新型冠状病毒疫情原因，被告爱氏公司全员封闭式工作，24小时留守岗位。被告公司承诺除工资外，每人每天给30元补贴，直到今日未发放工资及补贴。故原告诉至法院。爱氏公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃质证与答辩的意见。因被告未到庭，本院对原告所述事实及所举证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2018年1月4日起，原告在被告爱氏公司担任面案一职。2020年1月26日至3月25日，被告公司拖欠原告基本工资加奖金共计4713元。2020年10月10日，原告到佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲不字【2020】第33号不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，其不具备建立劳动关系的主体资格，不予受理此案。本院认为，原告陈淑清为被告爱氏公司提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。被告爱氏公司出具的《工资应发明细表》，确认了欠原告工资及奖金的数额，故本院对原告主张劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告陈淑清劳务费4713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十二月三日法官助理许云童书记员刘金
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督326号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人马瑞云申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督326号支付令，本院在向被申请人马瑞云送达该支付令前，申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水居安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督326号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2719号 原告：郝红霞，女，1966年12月13日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：牛雨山，武安市正大法律服务所法律工作者。 被告：武安仁慈医院，住所地：武安市建设大街**。 法定代表人：任现元，该院院长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏远，河北蒙佳律师事务所实习律师。 原告郝红霞与被告武安仁慈医院劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法公开进行审理。 郝红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告垫付的70084.58元基本养老保险费（含滞纳金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郝红霞于2006年11月1日到武安仁慈医院工作，双方签订有劳动合同，但从2006年11月至2020年9月，武安仁慈医院只为郝红霞缴纳了两年零三个月的养老保险费（2014年11月至2017年元月），其余的养老保险费未缴纳，致使郝红霞于2020年9月11日不得不到劳动局补缴了2008年7月至2014年10月的养老保险费和滞纳金共计86706.28元，其中单位应缴纳金额为28110.42元、滞纳金为41974.16元，共计70084.58元。之后多次向仁慈医院提出要求，要求仁慈医院承担以上费用，但仁慈医院置之不理，请求法院支持诉求。 本院经审查认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动权利与义务发生纠纷而引起的争议。郝红霞虽提交了社会保险费职工个人补缴核定表及完税证明，能够证明其垫付缴纳了应由武安仁慈医院承担的养老保险费，但郝红霞要求武安仁慈医院返还垫付缴纳的养老保险费的纠纷不属于劳动争议，故郝红霞的请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回郝红霞的起诉。 本案不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执987号之一申请执行人：栢某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：姬某，住住石嘴山市，公民身份号码：×××。栢某与姬某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2234号民事判决书，于2020年9月7日依法立案执行。被执行人姬某应支付申请执行人栢某执行款3600元、负担执行费50元，合计3650元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：本院向被执行人姬某依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。多次电话联系，均无法联系到被执行人姬某，也未按期履行；本院分别于2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月20日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姬某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人姬某的银行账户，冻结日期自2020年9月9日至2021年9月9日，冻结期限一年；冻结金额223.87元，已将该款转付给申请执行人栢某；查询被执行人姬某在石嘴山市不动产登记信息，反馈被执行人姬某名下（2020）石嘴山市不动产权登记H00025**房产一套，申请执行人栢某表示不处置该房产；至在石嘴山市住房公积金查询，反馈被执行人无住房公积金缴纳信息；至村委会走访未能找到被执行人可供执行的财产线索；因被执行人姬某拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。上述财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，现该案件未执行标的3376.13元，执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某负有继续向申请执行人栢某履行债务的义务，被执行人姬某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人栢某发现被执行人姬某确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人栢某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二○二○年十二月十日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1579号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7637号民事判决书，于2020年12月07日立案恢复执行申请执行人丁川龙与被执行人袁仁锋民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3929.43元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3748号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所，住所地鸡泽县诗经**院2好远****div> 法定代表人：赵点点。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6636号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3748号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6636号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13419号 申请执行人：刘昌盛,男,汉族,1973年11月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘泳明,男,汉族,1977年09月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘泳峰,男,汉族,1974年06月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘昌盛与被执行人刘泳明、刘泳峰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17927号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为1528390元，执行费为17684元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人刘泳峰名下的粤Ｒ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人刘泳峰名下的粤Ｒ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13419号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢书贤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之二十四被执行人：王旭，男，1987年10月21日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王旭在中国建设银行6227000132200065708_156_1账户内存款人民币969.76元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终158号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少鸣（小名二瓜），男，1982年1月4日生，泰州洗车行洗车工，住泰州市海陵区。2000年9月5日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2013年12月4日因犯盗窃罪，被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元。2005年7月4日、2006年4月1日、2014年7月3日、2017年7月18日因吸毒，分别被泰州市公安局决定强制戒毒六个月、被泰州市公安局海陵分局决定强制戒毒六个月、被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年、被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年。2009年1月17日、2010年8月23日、2014年6月23日、2017年7月5日因吸毒、盗窃分别被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十九日、行政拘留十三日。2006年5月30日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪2020年4月9日、9月9日分别被取保候审。2020年11月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人陈少鸣犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月10日作出（2020）苏1202刑初304号刑事判决，认定被告人陈少鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈少鸣退出的涉案毒资人民币1400元依法予以没收，上缴国库；剩余毒资人民币3000元继续予以追缴。原审被告人陈少鸣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈少鸣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈少鸣申请撤回上诉，确系其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈少鸣撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初304号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高红祥审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2548号申请执行人：高可煜，女，1988年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市万零万叁餐饮有限责任公司。住所地：泰安市泰山区泰山大街中段淘你欢购物广场****。被执行人：孙超，男，1987年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张晓玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人高可煜于2020年12月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市万零万叁餐饮有限责任公司、孙超、张晓玲名下银行存款50800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09民终1480号民事判决书。审查认为,申请执行人高可煜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市万零万叁餐饮有限责任公司、孙超、张晓玲名下银行存款50800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十日书记员  杨 潇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4743号 原告：陈小芳，女，1988年9月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告陈小芳与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28736.64元（违约金计算：537891元×6%÷365×325天＝28736.64元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为537891元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陈小芳与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1748.15元（违约金计算：537891元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳逾期交房违约金1748.15元； 二、驳回原告陈小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告陈小芳负担234元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1607号 申请执行人：何献，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：林镇锦，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人何献依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1639号民事判决书，申请执行与被执行人林镇锦民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10020元及利息（利息计算方式：以借款本金10020元为基数从2020年5月30日起按年利率6%计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费215元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1607号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人林镇锦名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3888号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：崔艳华，男，1983年7月2日生，汉族，工作单位吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告崔艳华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行于2020年12月31日向本院提出对被告崔艳华的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿震
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1168号之二申请执行人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地湖南，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水路**码060100847。法定代表人：唐细超。本院在执行申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月25日本院作出（2018）湘01执1168之一执行裁定书，裁定中止（2016）湘01民初839号民事判决的执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初839号民事判决，即申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12407号 申请执行人：李某，女，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：何某，男，1960年10月3日出生，汉族，住广州市。 李某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2005）穗云法民一初字第1453号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为175000元，执行费为2525元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款2194.07元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7821号 申请执行人：张春叶，女，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村人和街**之一。 法定代表人:罗朝平。 张春叶与广州中富飞和实业投资有限公司、广州市白云区人和镇人和村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34473号民事判决书，判决广州中富飞和实业投资有限公司张春叶退还270000元并赔偿相应利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中135000元自2012年10月21日起计至实际清偿之日止，其中81000元自2013年8月31日起计至清偿之日止，其中54000元自2014年8月30日起计至清偿之日止）。判后，广州中富飞和实业投资有限公司提出上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终6931号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张春叶于2020年6月3日以广州中富飞和实业投资有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的为383884.35元，本院于同日立案执行，本案执行费为5658元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车、粤Ａ×××××金杯牌汽车，本院已于2020年6月19日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈旭敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3608号 原告：刘刚华，女，1948年5月7日出生，汉族，住蚌埠市。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑第********，统一社会信用代码：913403005606585486。 法定代表人：徐国军，该公司总经理。 本院2020年12月8日立案受理了原告刘刚华诉被告徐国军、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执265号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人余启林，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行中银消费金融有限公司与余启林借款合同纠纷一案中,本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0204民初393号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告余启林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金121758.70元、利息8404.30元、滞纳费1666.01元，共计131829.01元（暂算至2018年12月28日），并支付自2018年12月29日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金121758.70元为基数，按年利率24%的标准计算）”。现因被执行人余启林未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年5月23日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余启林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人余启林名下无证券机构投资、无工商登记信息，其名下银行存款共计11125.53元已扣划，并转付申请执行人；另其名下奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）本院已轮候查封，轩逸牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）、江铃全顺牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈均查无此车登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人余启林名下位于鄂州市××湖开发区振兴大道香格里拉嘉谷区A9号楼1单元7层701号【不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动权第0009671号】房产已最高额抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，首封法院为黄石港区人民法院，本院系轮候查封。四、本院已对被执行人余启林户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人余启林纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为131829.01元，目前已执行标的金额为11125.53元，尚未执行标的金额为120703.48元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人余启林名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人对上述事实无异议，并已与申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执265号案件终结本案本次执行程序。被执行人余启林有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐惠娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3871号之一 申请执行人：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县。 法定代表人：王雨团。 被执行人：惠东县平山荣丰鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：刘裕平。 被执行人：刘裕平，男,1982年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人惠东县平山荣丰鞋厂、刘裕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7003号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。一、被执行人惠东县平山荣丰鞋厂应向申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂偿付货款12982元及利息（利息以12982元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止)。二、被执行人刘裕平在被执行人惠东县平山荣丰鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。负担案件受理费848元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计5437.7元，本院已扣划5437.7元，扣除执行费剩余款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3871号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15072号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉湖南省人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审裁定不予立案错误，审判程序不合法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，李治国所提交的证据和依据无法支持其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初463号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张锦松，男，1975年12月25日生，汉族，大专文化，商人，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因赌博，于2004年7月30日被仪征市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被仪征市公安局取保候审。辩护人李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。辩护人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人张锦松犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张锦松及其辩护人韩兆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨1时10分左右，被告人张锦松在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市鼓楼河南侧道路由东向西行驶至大庆桥南侧路段时，因与他人发生纠纷而被查获,行驶距离约50米。经检测，被告人张锦松血液中乙醇含量为251.6mg/100mL。被告人张锦松归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张锦松在开庭审理中表示无异议，且有证人张某、吴某等人证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张锦松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张锦松归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张锦松的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张锦松的辩护人提出被告人张锦松驾车行驶距离较短，坦白认罪态度较好，自愿接受处罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其提出建议对被告人张锦松适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张锦松在驾驶证暂扣期间饮酒驾驶车辆，且血液酒精含量较高，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6443号上诉人(原审原告、案外人)：曹兰军，男，汉族，1972年9月7日出生，住南阳市宛城区。上诉人(原审原告、案外人)：徐学举，男，汉族，1980年9月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹、乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所。被上诉人(原审被告、申请执行人)：刘东海，男，汉族，1976年12月6日出生，住南阳市宛城区。原审第三人（被执行人）：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。法定代表人：石华玲，任公司董事长。上诉人曹兰军、徐学举因与被上诉人刘东海、原审第三人河南中云创光电科技股份有限公司(以下简称中云创公司)案外人执行异议之诉一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。曹兰军、徐学举上诉请求：1、依法撤销河南省南召县人民法院做出的（2020）豫1321民初2543号民事判决书，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审认定事实错误。2016年中云创公司与高庙镇政府签订路灯安装工程，二上诉人从事高庙镇街道路灯安装的施工劳务工作，工程安装完成并验收合格后，二上诉人的安装劳务费一直未付，经追要及约定、核算，中云创公司于2019年5月27日给原告开具144000元劳务费的领取票据和说明，并与二上诉人一起到高庙乡政府找到主管此事的副乡长张俊索要该劳动报酬，张俊代表高庙乡政府同意将该144000元支付给二上诉人，但因乡政府资金紧张暂时无力支付，于是让二上诉人过几天再领。2019年南召县人民法院根据被上诉人刘东海的申请向高庙镇政府下发了（2019）豫1321执1246-3协助执行通知书，冻结了中云创公司在高庙镇政府的绿色照明工程款129.6万元，包含应当支付给二上诉人的144000元。上诉人认为，1、上诉人确系权利人，系高庙镇政府绿色照明工程的施工人。2、债权转移早于保全发生。高庙乡政府应当支付给上诉人的144000元债权于协助执行通知书送达前已经由中云创公司转移至上诉人。上诉人确为高庙镇绿色照明工程的施工人，也是债权转让的受让人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，二上诉人的请求应当予以支持。原审判决没有对原告的请求和证据进行评理错误。高庙乡副乡长张俊出具的证明能够充分证明，高庙镇政府知道并且同意该144000元直接发放给二上诉人，南召县人民法院不认可该事实错误。上诉人在一审中将高庙乡政府列为第三人，南召县人民法院百般阻挠，将该案驳回，在再次立案时，逼迫二上诉人将高庙乡政府作为第三人的请求撤回，导致能够客观反映债权转移事实的相对人无法出庭予以证明。请求二审法院查明事实，按照法律规定依法改判或发回重审。刘东海答辩称，上诉人与执行案件无法律上利害关系，一审认定事实正确应维持原判。上诉人一审提起执行异议之诉超过法定期间。工程价款优先受偿权未在6个月内行使，优先权丧失。上诉人不属于提起执行异议之诉的主体。公共道路设施不能行使优先权。中云创公司未答辩。曹兰军、徐学举向一审法院起诉请求：1、依法确认中云创公司在南阳市××高庙镇人民政府绿色照明工程应付款144000元劳务费归原告所有；2、停止对第三人在高庙镇人民政府照明工程款144000元的执行；3、解除对案涉144000元的查封冻结，并返还原告。4、诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：刘东海诉石灿、中云创公司股权转让纠纷一案，一审法院于2019年6月17日作出（2019）豫1321民初652号民事判决书。该判决生效后，石灿、中云创光公司未及时履行，刘东海于2019年8月8日申请强制执行。一审法院立案后于2019年10月23日作出（2019）豫1321执1246-3号执行裁定，冻结中云创公司在南阳市××高庙镇人民政府绿色照明工程未付款1296000元。在执行过程中,曹兰军、徐学举提出执行异议。经审查，一审法院于2020年1月22日作出（2020）豫1321执异5号执行裁定，驳回了二原告的异议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，与第三人中云创公司签订合同、有经济往来的系南阳市盛宏佳电力安装有限公司，并非原告曹兰军、徐学举。况且高庙镇政府至今只认可欠中云创公司2018、2019年度的费用尚未支付。原告的债权并没有经过确认，无法证实原告对该涉案债权有排除他人的民事权益。且本案中涉案款项属于种类物非特定物，原告不能证明对该涉案债权有排除他人的民事权益，法院根据生效判决冻结该笔款项并无不当。本案经调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决：驳回原告曹兰军、徐学举的诉讼请求。本案案件受理费3180元，由原告曹兰军、徐学举负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，原审第三人中云创公司承包了南阳市××高庙镇人民政府绿色照明工程，上诉人曹兰军、徐学举作为实际施工人，施工了部分工程，中云创公司尚欠曹兰军、徐学举劳务费144000元未付。曹兰军、徐学举有权向工程的承包人及发包人主张劳务费。经双方协商，中云创公司于2019年5月27日为曹兰军、徐学举出具了“领取劳务费凭证”、“增值税发票”及“情况说明”，并一同前往南阳市××高庙镇人民政府请求直接支付给曹兰军、徐学举，获得高庙镇人民政府的认可，仅以财政紧张，承诺延期支付。至此，曹兰军、徐学举可直接向高庙镇人民政府主张支付该笔款项。故2019年10月23日，高庙镇人民政府作为义务协助机关在协助人民法院冻结应付中云创公司工程款时，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定向执行法院提出异议，将上述应付曹兰军、徐学举的劳务费在协助冻结款项中予以扣除，并将应付中云创公司的到期债务数额予以确定。在高庙镇人民政府怠于行使主张排除执行的情况下，曹兰军、徐学举直接主张排除执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的情形。故排除执行的主张，本院不予支持。曹兰军、徐学举对本案争议的标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，曹兰军、徐学举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由徐学举、曹兰军负担。本判决为终审判决。审判长  侯大勇审判员  陈 阳审判员  张朝阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理张继强书记员邢舒妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初6112号 原告：谭心丽，女，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告谭心丽与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告谭心丽的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭心丽提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金57,403.62元、支付资金占用期间利息1,620.22元（2019年9月30日至2020年6月5日的利息按照同期银行间同业拆借中心每月公布的利率计算，2020年6月5日后的利息按照银行间同业拆借中心利率算至本息还清之日）、支付律师费7,000元。事实与理由：2018年8月1日，被告从原告处借款84,100元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，被告向原告出具借条，并约定被告承担原告主张债权所支付的律师代理费，原告依约向被告借款，被告至今尚欠57,403.62元未付，故原告诉至法院。 被告冯勇未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告谭心丽举证如下： 1.借条，被告2019年8月1日出具，证明：被告向原告借款。 2.债权债务确认协议，2019年8月23日原、被告签订，证明：被告欠付原告借款57,403.62元； 3.2017年1月19日至2019年7月8日平安普惠还款记录，证明：原告从平安普惠借款15万元，还款218,344.73元。 4.原告的工商银行的借记卡明细、微信转账记录，证明：被告自2017年2月14日至2019年6月18日偿还原告名下的平安普惠的贷款。 5.律师费发票，证明：原告为主张本案债权产生律师费7,000元。 原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 被告冯勇未到庭未举证。 本院经审理认定事实如下： 原告持有被告出具的借条，记载：本人冯勇今收到谭心丽84,100元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，共12个月，利率为2%/月，全部本息于2019年8月2日一次性还清。被告在该借条借款人处签字捺印并记载身份证号码。 2019年8月23日，原、被告签订债权债务确认协议，记载：2017年1月，被告因做生意资金短缺，原告向平安普惠借款15万元后将该笔借款出借给被告，双方约定以上借款实际由被告偿还，每期本息合计6,378.18元，共计36期。至2019年5月，因被告无力偿还剩余9期债务共计57,403.62元，至2019年7月8日，原告向平安普惠提前还完上述借款本息。基于以上实施，经双方核算确认，被告同意向原告偿还借款本息57,403.62元。同时，被告同意支付原告因双方纠纷产生的律师费7,000元，以上合计64,403.62元。双方一致同意被告分别于2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日、2020年2月28日前向原告支付1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、14,403.62元。如发生纠纷，由败诉方承担胜诉方的律师费。原告在该协议落款甲方处签字，被告在落款乙方处签字捺印。 另查明，原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费7,000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告提交的借条及债权债务确认协议相互印证，可以证实截止2019年8月23日，原告对被告享有57,403.62元债权，被告未按双方约定偿还借款，故本案中原告主张被告偿还剩余借款57,403.62元的诉讼请求，本院应予支持。 原、被告签订的债权债务确认协议已对律师费进行约定，原告亦举证其为本案诉讼实际产生律师费，故对于原告主张被告给付其律师费7,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计息，低于本院可支持数额，故对于原告的计算标准，本院予以采纳；双方均在债权债务确认协议上签字，被告承诺分期向原告还款，故原告自2019年9月30日首期给付之日起计息无事实依据，应当根据各期到期本金为基数分段计息，本院应予调整，故利息计算如下：1万元×年息4.2%÷365天×29天（2019年10月1日至2019年10月30日）＋2万元×年息4.2%÷365天×19天（2019年10月31日至2019年11月19日）＋2万元×年息4.15%÷365天×10天（2019年11月20日至2019年11月30日）＋3万元×年息4.15%÷365天×29天（2019年12月1日至2019年12月30日）＋4万元×年息4.15%÷365天×19天（2019年12月31日至2020年1月19日）＋4万元×年息4.05%÷365天×10天（2020年1月20日至2020年1月30日）＋5万元×年息4.05%÷365天×28天（2020年1月31日至2020年2月28日）＋64，403.62元×年息4.05%÷365天×18天（2020年3月1日至2020年3月19日）＋64,403.62元×年息3.85%÷365天×46天（2020年4月20日至2020年6月5日）＝926.01元，本院对原告的利息请求按照上述金额予以支持，且被告应以未还本金为基数，参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2020年6月6日起至实际付清之日的利息。 被告冯勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勇偿还原告谭心丽借款57,403.62元； 二、被告冯勇支付原告谭心丽利息926.01元，并参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告谭心丽自2020年6月6日起至实际付清之日的利息； 三、被告冯勇支付原告谭心丽律师费7,000元。 以上应付款项被告冯勇应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额66,023.84元，支持标的额65,329.63元，占起诉标的额的99%，案件受理费1,450.6元（原告已预交），由原告谭心丽负担1%即14.51元，由被告冯勇负担99%即1,436.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  葛思彤 人民陪审员  陈俊宝 人民陪审员  孟繁荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 雯 1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执947号之九十二 申请执行人：四川圣景建筑工程有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇体育路圣景南方会所，统一社会信用代码91511621555761057N。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托代理人：蒲艳君，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：曹明，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张奎林，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：犹兴平，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨发伦，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川圣景建筑工程有限公司申请执行被执行人曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）川1621民初672号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决：被告曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦于本判决生效后十日内支付原告四川圣景建筑工程有限公司代付的货款67323.50元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2020年1月21日起计算至货款付清时止）。因被告曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦未履行法律文书确定义务，申请执行人四川圣景建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦名下的财产，查明被执行人曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦银行存款余额不足，无房产登记信息，曹明、杨发伦无车辆登记信息。本院对被执行人张奎林、犹兴平名下的车辆予以查封，但未发现车辆下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦发出限制消费令，并依法将被执行人曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执947号案件终结本次执行程序。 被执行人曹明、张奎林、犹兴平、杨发伦负有继续向申请执行人四川圣景建筑工程有限公司履行支付代付货款及资金占用利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  万 璐