wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初283号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人黄某某，男，1988年4月9日出生,户籍所在地甘肃省环县。2020年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局取保候审，同年11月26日被环县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 辩护人刘华，甘肃拓原律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员史文虎出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日,被告人黄某某与妻子刘某某离婚。2020年4月2日22时许,租住在环县园丁园小区车库的刘某某联系肖某来其租住屋谈事,在谈事过程中,刘某某接到黄某某电话要求见面,刘某某称其不在家,黄某某心生怀疑便谎称儿子生病在县医院住院,并在园丁园小区门口伺机等待,见刘某某与肖某从园丁园小区门口出来后,黄某某便上前抓住肖某,肖某提议有事到刘某某租住屋说,双方撕扯着进入房间后,黄某某质问肖某与刘某某是否发生性关系等,并顺手拿起房间里的一把菜刀去砍肖某,肖某双手抓住黄某某胳膊阻挡,后黄某某又将肖某、刘某某压倒在床上威胁、质问,肖某、刘某某合力将黄某某推开并试图夺刀,在夺刀过程中,刘某某左手手腕和肖某的左耳耳廓被菜刀划伤,黄某某见状搬了一把椅子坐在门口处继续质问并不断辱骂。肖某问黄某某到底要怎样,黄某某站起来朝肖某嘴部击打两拳,刘某某上前劝架,被黄某某踢了几脚,并被黄某某所持菜刀划伤右手拇指。黄某某持菜刀再次坐回门口椅子,肖某提出给黄某某钱来解决问题,并顺手将裤兜内800元现金给黄某某,黄某某认为肖某侮辱自己,遂用菜刀将钱割碎扔在地上,并要求肖某提供其妻电话,肖某不答应并提出给黄某某钱,黄某某同意并让肖某拿来50万,肖某称其先叫人送来10万元,剩余40万给黄某某书写“借条”,黄某某同意。后肖某电话联系城关派出所所长张发为其送来10万元,张所长带领民警赶赴园丁园小区门口,肖某出去取钱,黄某某尾随至园丁园小区门口,后被布控民警现场抓获。2020年4月2日,经环县人民医院急诊科诊断,肖某的伤情为左耳廓开放性损伤;刘某某的损伤为左手腕皮肤裂伤;右拇指皮肤裂伤。2020年4月13日,经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定,肖某、刘某某之损伤程度均属轻微伤。另查明,案发后,被告人黄某某主动向肖某赔偿医药费等1700元,取得了肖某、刘某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押决定书及清单、诊断证明书、户籍证明等书证，被害人肖某、刘某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某持凶器威胁、辱骂、恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。黄某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人黄某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。起诉书指控被告人黄某某在与刘某某解除婚姻关系后，借故生非，持凶器威胁、辱骂、恐吓肖某、刘某某，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但证据资料显示黄某某并非出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等对被害人进行威胁、辱骂和恐吓。二、本案依照司法解释的规定不应当认定为寻衅滋事犯罪。被告人对被害人的殴打行为完全是事出有因。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，黄某某并非为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，而是源于婚恋、家庭原因引发的矛盾冲突对被害人实施的殴打、辱骂、恐吓行为，属于司法解释明确规定不应当认定为寻衅滋事犯罪的范围，不应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。三、从法律效果和社会效果统一的角度而言，对黄某某应当免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出黄某某不构成犯罪及应当免于刑事处罚的辩护意见，经审理认为，黄某某借故生非，为发泄情绪而持凶器随意无故殴打他人，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的辩护意见与相关法律不符，不予采纳。黄某某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的菜刀1把，没收存档；人民币碎片22片，发还被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 人民陪审员  康云鹏 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杜香玲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1192号 申请执行人：栋明控股有限公司，住所地东营市河口区金河路****，统一社会信用代码913705033127048245。 法定代表人：乐金，执行董事。 申请执行人：山东凯盟思新材料有限公司，住所地东营市河口区金河路****，统一社会信用代码91370503312799202L。 法定代表人：孙文亮，执行董事。 被执行人：赛高粉末技术（滨州）有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇庞家工业园**，统一社会信用代码91371600MA3CM0YBXN。 法定代表人：窦新鹏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1815号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人赛高粉末技术（滨州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赛高粉末技术（滨州）有限公司在招商银行博兴支行账户内存款525563.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙士明
安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖刑终7号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某，男，汉族，1947年8月1日出生，农民，住河南省息县。系被害人梅丽父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，1949年1月2日出生，农民，住址同上。系被害人梅丽母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，汉族，1996年3月5日出生，个体经营者，住河南省信阳市浉河区。系被害人梅丽儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1997年5月24日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。系被害人梅丽女儿。 共同委托诉讼代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨志才，男，1962年1月15日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，河南省信阳市金霞美容院医生，户籍地临泉县，住信阳市浉河区。因涉嫌故意杀人罪于2012年9月30日被安徽省界首市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2013年8月1日被阜阳市人民检察院决定取保候审，同年10月21日被该院以事实不清、证据不足作出不起诉决定。因发现新证据于2018年10月10日被界首市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 辩护人王殿召，安徽华皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王夫伟，男，1983年1月3日出生于临泉县，汉族，初中文化，新疆华夏一美生物科技有限公司法定代表人，住临泉县。因涉嫌故意杀人罪于2012年9月29日被界首市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2013年8月1日被阜阳市人民检察院决定取保候审，同年10月21日被该院以事实不清、证据不足作出不起诉决定。因发现新证据于2018年10月10日被界首市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人单玉成，安徽润天（上海）律师事务所律师。 辩护人戴丹丹，安徽润天律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人杨志才、王夫伟故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人梅某、刘某、沈某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）皖12刑初61号刑事附带民事判决：一、被告人杨志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王夫伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；三、被告人杨志才、王夫伟赔偿附带民事诉讼原告人梅某、刘某、沈某、陈某经济损失37189元，于判决生效后30日内履行；四、扣押在案的作案工具绳索予以没收。宣判后，原审被告人杨志才、王夫伟及原审附带民事诉讼原告人梅某、刘某、沈某、陈某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年5月7日裁定对该案中止审理，2020年9月25日决定恢复审理。安徽省人民检察院指派检察员祝存红、检察官助理宋騻依法出庭履行职务，上诉人杨志才、王夫伟及辩护人、原审附带民事诉讼原告人沈某及诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初61号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 昆 审判员 宋兴林 审判员 段志侠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理岳岳 书记员郑燕 附本案适用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初415号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人白国治，男，1968年3月1日出生，回族，中共党员，中专文化，安徽省阜南国家储备粮库员工，户籍所在地安徽省阜南县，现租住在阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被阜南县公安局取保候审，同年10月28日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人白国治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人白国治及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人白国治有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年3月21日19时44分许，白国治饮酒后驾驶皖Ｋ×××××斯柯达牌小型普通客车行驶到阜南县米处被交警查获，经鉴定，被告人白国治静脉血中乙醇浓度为109.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人殷某、朱某证言、被告人白国治的供述和辩解、鉴定意见等相关证据证实。 公诉机关认为，被告人白国治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人白国治认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人白国治对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人白国治如实供述犯罪事实，具有坦白情节；无犯罪前科；没有造成严重后果；签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，主动缴纳罚金，悔罪表现明显；其妻子身患癌症，每年需要检查和治疗。综上，建议对被告人白国治判处缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，被告人白国治接办案民警电话到阜南县公安局接受调查，当日被取保候审。2020年11月26日，被告人白国治缴纳罚金人民币3000元。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人白国治在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人白国治行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白国治到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人白国治无犯罪前科、签署认罪认罚具结书、主动缴纳罚金，悔罪表现明显等相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。结合司法行政机关关于被告人白国治符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白国治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保466号申请人：张新峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：王中峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路**。法定代表人：马立和，该公司经理。被申请人：沾化家裕化工工贸有限公司管理人，住，住所地滨州市黄河四路渤海七路东南角/div>负责人：王爱华，职务主任。申请人张新峰与被申请人王中峰、东营市河口区宏智建安有限责任公司、沾化家裕化工工贸有限公司管理人诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东营市河口区宏智建安有限责任公司在沾化家裕化工工贸有限公司管理人处申报并确定的债权予以保全，保全价值320000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人东营市河口区宏智建安有限责任公司在沾化家裕化工工贸有限公司管理人处申报并确定的债权予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值320000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿梦月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4059号 原告：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****。 负责人：金智豪，系该行行长。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王沭红，女，汉族，1976年6月9日生，住南京市浦口区。 原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（简称工行浦口支行）与被告王沭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告工行浦口支行的委托诉讼代理人张铮、被告王沭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王沭红立即偿还截至2020年10月13日的借款本金1074550.77元，利息12631.62元，并自2020年10月14日起支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；2、判令原告对位于南京市浦口区××产的拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，原、被告签订个人购房借款／担保合同、南京市房地产抵押合同，约定被告向原告借款120万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定，被告以名下房产作抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告已累计多期逾期还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告王沭红辩称，对诉请金额及事实理由无异议，希望与原告调解，还清款项。 经审理查明： 2016年1月13日，被告与原告签订个人购房借款／担保合同，向原告借款120万元用于购买位于南京市浦口区××的房产，贷款期限25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率下浮5%确定并执行新的利率，被告王沭红每月按等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿未还的借款本金、利息、罚息和其他费用。同月18日，王沭红与原告签订南京市房地产抵押合同，以所购房产作抵押担保，担保金额为120万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用，并办理抵押登记。2016年1月22日，原告依约发放了120万元贷款。2020年9月被告清偿部分借款后，截至10月13日，尚拖欠本金1074550.77元，利息12631.62元。 以上事实有当事人当庭陈述、个人购房借款/担保合同、南京市房地产抵押合同、借款凭证、自营历史明细表（工行系统查询）予以证明，被告质证无异议。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款／担保合同系原、被告真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款，被告未能按合同约定还本付息，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付截至2020年10月13日的贷款本金1074550.77元、利息12631.62元，并自10月14日起支付利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告以名下位于南京市浦口区××的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告王沭红自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金1074550.77元、利息12631.62元； 二、被告王沭红自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行自2020年10月14日起计算至实际付清之日止的利息、罚息及复利（以本金1074550.77元为基数，按合同约定利率计算）； 三、如被告王沭红未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行可申请拍卖、变卖被告王沭红名下位于南京市浦口区××的抵押房产，所得价款在被告王沭红的第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14688元、保全费5000元，合计19688元，由被告王沭红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14688元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1985号 原告：汪跃华，男，1964年8月14日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告汪跃华与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告汪跃华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪跃华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪跃华负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9287号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人赵辉，男，1991年2月28日出生，回族，住吉林省靖宇县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵辉的银行存款人民币及其它款项人民币68780.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2811号之一申请执行人：王晋华。被执行人：景国宏。关于申请执行人王晋华与被执行人景国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2589号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晋华向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。要求被执行人景国宏向申请人支付借款2500元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并划拨被执行人银行账户635.03元，申请人已领取。本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4839.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1554号上诉人（原审原告）：申根荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人申根荣因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申根荣诉称：其原始取得原邵东县工业品市场（一期）16管区309号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。其是摊位所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿损失606715元。湖南省邵阳市中级人民法院查明，申根荣提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号终审判决，维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，申根荣与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为邵东市政府作出的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作的《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对申根荣的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回申根荣的起诉。申根荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，本案与刘丽娥、刘利群案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。在本院二审中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“申根荣，门面号：16区309号，集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结论并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘威书记员刘威（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执恢294号之二申请执行人：李群，女，1966年9月25日生，汉族，住镇江。被执行人：赵金六，男,1952年6月5日生，汉族，住镇江。申请执行人李群申请执行被执行人赵金六民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日作出的(2016)苏1191民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月30日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵金六全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵金六未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封赵金六名下位于镇江新区××路××室、××室房屋，并向有处置权的镇江市润州区人民法院送达了参与分配材料。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1191民初3049号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  盛 蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3530号 原告：熊茶香，女，1973年6月1日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市晓春包装有限公司，住所地：樟树市大XX 法定代表人：周雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春华，公司总经理。 原告熊茶香诉被告樟树市晓春包装有限公司劳动争议一案，本院在审理中，原告熊茶香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉的请求符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊茶香撤回对樟树市晓春包装有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊茶香负担。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 燕
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初514号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张建，男，汉族，1992年1月27日出生于河北省景县，初中肄业，无业，群众，户籍所在地及住址河北省景县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日在指定居所被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1、2020年7月至8月间，被告人张建先后三次撬门进入德城区五金站宿舍北楼2单元301室，盗窃现金200余元、一台W1**型乐廷牌便携音响、身份证和银行卡等物品，身份证及银行卡被其丢弃，被盗便携音箱经价格评估价值人民币50元。2、2020年8月4日凌晨1时43分许，被告人张建撬门进入德城区商贸大道‘刘记烧烤店’，盗窃店内打火机一盒(50个)、‘白将军’香烟3盒，经价格评估，打火机和香烟共计价值人民币95元。3、2020年8月6日凌晨3时30分许，被告人张建撬门进入德城区新港后街‘民鑫烟酒超市’，盗窃店内现金900余元、香烟3条和OPPOR9手机1部。经价格评估，被盗香烟和手机共计价值人民币775元。”公诉机关认为被告人张建以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张建有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表等书证、张某2的证言、孙某等人的陈述、张建的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2020年7月至8月间，被告人张建先后三次撬门进入德州市德城区五金站宿舍北楼2单元301室张某1家，盗窃现金200余元、乐廷牌W105型便携音响1台、身份证和银行卡等物品，身份证及银行卡被其丢弃。经评估，被盗音响价值人民币50元。案发后，被盗音响被公安机关追回并返还给被害人张某1。二、2020年8月4日凌晨1时43分许，被告人张建撬门进入德州市德城区商贸大道刘某经营的“刘记烧烤店”，盗窃店内打火机1盒(50个)、“白将军”香烟3盒。经评估，打火机（单价1元）和香烟（单价15元）共计价值人民币95元。案发后，被盗打火机17个被公安机关追回并返还给被害人刘某。三、2020年8月6日凌晨3时30分许，被告人张建撬门进入孙某经营的德州市德城区新港后街“民鑫烟酒超市”，盗窃店内现金900余元、香烟3条和OPPOR9手机1部。经评估，被盗香烟和手机共计价值人民币775元。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、撬棍、钳子予以没收，由德州市公安局德城分局负责办理。三、责令被告人张建退赔被害人张某1经济损失人民币200元，退赔被害人刘某经济损失人民币78元，退赔被害人孙某经济损失人民币1675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月三十一日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1536号 上诉人（原审原告）黄明亭。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄明亭因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初182号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄明亭系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄明亭颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.55亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄明亭（并非上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.74亩，赔偿人民币70399.15元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄明亭的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄明亭于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但原告黄明亭无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄明亭也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄明亭向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄明亭的起诉。原告黄明亭已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄明亭上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执7278号 赵婕雅与成都阅洋留学服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6579号之一 申请执行人:张定权,男,1978年05月07日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张定权与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定权向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人张定权工资5889元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5889元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张定权，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26223号原告：王庭，女，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码9144030077985608XW。法定代表人：周立新，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾梦宇，男，该司员工。被告：平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****代码91500103MA5U3CT315。负责人：谢逢春，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告王庭与被告平安普惠投资咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、平安普惠融资担保有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月22日，原告王庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费207.06元，减半收取103.53元，由原告王庭负担。审判员  吴红梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄玉莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4125号上诉人（原审被告）：刘振武，男，1966年3月6日出生，住惠民县。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1968年5月6日出生，住惠民县。委托代理人：王庆祥，山东春光明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘振武因与被上诉人张秀英健康权纠纷案件一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘振武上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误；1、上诉人与被上诉人发生本案纠纷的起因并非被上诉人一审陈述的理由；事实上是2020年4月份前后，被上诉人因拆除老屋后，将废弃垃圾土放置在上诉人家大门口，导致上诉人一家出入不便，因此上诉人于2020年4月12日找被上诉人要求其清除，被上诉人不仅不同意清除反而从家中手持铁锹欲伤害上诉人，上诉人出于自卫用手推揉了被上诉人一下，之后被上诉人便报警并共同到派出所处理；因被上诉人并没有受伤，也并不知晓被上诉人去医院检查的具体情况。直至被上诉人提出诉讼才知道被上诉人曾检查治疗的事实，但由于被上诉人实际并未受伤的事实，其主张的医疗费用及误工费是否与上诉人存在客观关联性，被上诉人一审并未提出充分证据证实。2、一审庭审中，上诉人也本着息事宁人、平息诉争，尽力处理好双方关系的角度，当庭同意赔偿被上诉人的医疗费用，但一审法院并未认真听取上诉人对本案纠纷发生的真实原因的陈述，仅凭被上诉人陈述及公安机关对上诉人的处罚决定并结合被上诉人并不充分的相关证明材料，便草率判决上诉人承担被上诉人全部经济损失显示公平。3、被上诉人因没有住院治疗，且被上诉人被医院诊断为软组织损伤，由此一审不应当支持被上诉人的误工损失1236.3元；主治医院出具的诊断证明仅是建议休息半月，该证明不具备认定被上诉人误工损失的证明效力。二、一审判决适用法律错误。一审判决错误的认定了本案事实，必然导致适用法律不当，一审判决没有正确适用法律规定的过错责任分担原则，加重了上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院查清本案事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告张秀英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因伤害给原告造成的经济损失6885.05元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月12日下午2时左右，在惠民县××楼镇庙××村张秀英家门口，因琐事刘振武与张秀英发生争执，刘振武对张秀英进行殴打。同日下午3时许，张秀英到医院进行检查治疗，诊断为软组织损伤，并建议休息半月。惠民县公安局经调查，认定刘振武殴打张秀英的违法行为成立，给予刘振武行政拘留七日并处罚款400元的行政处罚。张秀英因此造成的经济损失有：医疗费1465.05元、误工费1236.3元（82.42元／天×15天）、交通费酌情认定100元，共计2801.35元。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害，给他人造成损失的，应当予以赔偿，因此对张秀英要求刘振武赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。判决如下：一、被告刘振武于本判决生效之日起十日内赔偿张秀英经济损失2801.35元；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振武负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。双方纠纷发生后，惠民县公安局对刘振武作出惠公（姜）行罚决字（2020）225号行政处罚决定书，因此刘振武上诉主张没有与张秀英发生肢体接触，更没有对其进行殴打的理由不能成立。上诉人刘振武应当对张秀英的医疗费和误工费进行赔偿。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，刘振武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振武负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十二月十二日书记员  张 宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3673号申请执行人:李静，女，1987年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:孙丽美，女，1975年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李静与被执行人孙丽美人格权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14113.68元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费99元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。执行中，孙丽美已给付李静执行款1500元。经查，被执行人孙丽美名下现有零星存款（不足十元），其名下下无证券、公积金、机动车及不动产等登记信息，亦未发现被执行人孙丽美有其他可供执行的财产。本院已向被执行人孙丽美发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月七日书记员  董克龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5296号原告：任杰，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：尹明明，广东国浩律师（宁波）事务所律师。被告：深圳市凤恩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区松园街**福康大厦702。法定代表人：蔡奇瀛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告任杰与被告深圳市凤恩电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183053××××.1，专利名称：宠物玩具（太空猫塔））一案，本院于2020年10月15日立案。立案前，原被告达成和解，并达成供销合作关系。据此原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  王玉洁
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初741号   原告：买买提卡地，男，1980年1月24日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：和田新时代商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县团结路**新时代营销中心。   法定代表人：荣蓉，系公司负责人。   原告买买提卡地与被告和田新时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告买买提卡地于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买买提卡地自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买买提卡地撤诉。   本案受理费减半收取，254.35元由原告买买提卡地负担。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   再那甫古  丽吾吉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8037号原告：杨飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨会，女，1993年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：王伟大，男，1991年9月6日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告杨飞与被告王伟大不当得利纠纷一案中，原告杨飞申请撤诉。本院经审查认为，原告杨飞申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨飞撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3583号之一 申请执行人钱叶均，男，1956年1月2日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人周廉，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人钱叶均与被执行人周廉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱叶均向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人周廉向申请执行人钱叶均支付加工款16146元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元、执行费142元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周廉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周廉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周廉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周廉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 斌
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初367号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张益鸣，男，1999年8月31日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，同年11月17日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月27日以中检刑检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人张益鸣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人张益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日2时30分，被告人张益鸣驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警当场对驾驶员张益鸣进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为142mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为张益鸣血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量172.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人张益鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张益鸣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人张益鸣签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月23日2时30分，被告人张益鸣酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型轿车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定检验，被告人张益鸣血样中检出乙醇（酒精）含量为172.22mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、扣押清单、返还清单、情况说明、户籍信息、前科查询证明、被告人张益鸣的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2422号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张益鸣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张益鸣到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人张益鸣的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张益鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 兴
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终456号上诉人（原审原告）孙权，男，1972年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人杨桂榕，该区区长。委托代理人关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。上诉人孙权因诉被上诉人哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）撤销房屋征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月13日组织双方当事人对案件进行了询问。上诉人孙权及其委托代理人邹进荣、杨丽萍，被上诉人阿城区政府的委托代理人关文影参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年7月29日，阿城区政府作出哈阿政发〔2019〕10号房屋征收决定，对上京大道北01-03A地块项目所涉地段国有土地上的房屋实施征收。同日，阿城区政府作出房屋征收公告，将案涉房屋征收决定予以公布，并告知起诉期限。2019年8月30日，阿城区政府在征收范围内将案涉房屋征收决定及房屋征收公告张贴公示。2020年4月5日，孙权起诉要求撤销案涉房屋征收决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，阿城区政府2019年7月29日作出案涉房屋征收决定和房屋征收公告后，于2019年8月30日在征收范围内进行张贴，被征收人孙权此时即应当知道案涉房屋征收决定内容及起诉期限，如对该征收决定有异议，依据上述法律规定其应于2020年3月1日前向人民法院提起诉讼。孙权于2020年4月5日向法院起诉撤销案涉房屋征收决定，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回孙权的起诉。孙权上诉称，阿城区政府没有在征收范围和新闻媒体上公告案涉房屋征收决定，孙权通过政府信息公开获取该征收决定的时间为2019年10月28日，其于2020年4月6日提起诉讼并未超过诉讼时效；原审法院对本案迳行裁定驳回起诉，并未通知孙权开庭或者质证。综上，请求撤销原审裁定及案涉房屋征收决定。阿城区政府答辩称，孙权起诉已经超过起诉期限，阿城区政府是2019年7月26日作出征收决定，于同年8月30日张贴房屋征收公告，孙权在六个月内未提起行政诉讼，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确。本院查明的案件事实与原审基本一致，本院予以确认。另查明，阿城区政府于2019年7月26日作出哈阿政发〔2019〕10号房屋征收决定。孙权系2020年4月6日向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼。本院认为，在法定期限内提起诉讼系法定起诉条件之一。本案争议的焦点为孙权起诉哈阿政发〔2019〕10号房屋征收决定是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，根据阿城区政府举示的证据，可以认定案涉房屋征收决定和房屋征收公告于2019年8月30日在征收范围内张贴的事实。房屋征收公告中已明确告知被征收人享有的诉权及起诉期限，孙权于2020年4月6日提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”之情形，原审裁定驳回其起诉，并无不当。至于原审未开庭审理是否构成程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院对本案进行书面审理后迳行作出裁判，并不违反诉讼程序。综上，孙权的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月二日法官助理任夫亮书记员张莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3582号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：黄红珍，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄红珍银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4365号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金150561.9元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款35900元，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月10日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月21日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为154780.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛卜玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1687号解除保全申请人：李建华，女，汉族，1953年7月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王源，女，汉族，1971年11月3日出生，住天津市河**。被申请人：倪勇军，男，汉族，1971年4月5日出生，住天津市南开区。被申请人：梁月珠，女，汉族，1945年5月14日出生，住天津市河**。被申请人：倪某，女，汉族，2012年7月30日出生，住天津市南开区。被申请人：王洪兴，男，汉族，1942年10月13日出生，住天津市河**。解除保全申请人李建华与被申请人王源、倪勇军、梁月珠、倪某、王洪兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初548号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王源名下11000元财产采取的保全措施。二、解除申请人李建华名下中国银行天津大沽南路支行，账号：6217********中的银行存款11000元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月四日书记员  付晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初525号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙光学，男，1964年6月16日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，公司职工，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人孙光学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日21时52分许，被告人孙光学饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至瑞泉阳光小区南门路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙光学血液中乙醇含量为142.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人孙光学的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙光学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙光学系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙光学拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人孙光学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙光学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙光学经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙光学自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙光学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王一涵
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1348号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈樟，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人陈樟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈樟、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人陈樟明知位于本市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室的房产是犯罪所得，在未支付对价的情况下，将上述房产过户至其实际控制的上某某有限公司，后该房产于2016年11月被该公司抵押给他人。2017年8月，该处房产被上海市嘉定区人民法院查封。经评估，上述房产当时的市场价为人民币99万元。2020年7月15日，被告人陈樟被民警从监狱提解归案。上述事实，被告人陈樟、辩护人任政在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人赵某某、陆某1、陆某2、陈某某、蒲某等人的证言，结清证明，公证档案、委托书、公证书、借款合同、银行流水、报警记录，上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记申请书、房产抵押借款合同、上海市嘉定区人民法院执行裁定书、上海市公安局杨浦分局协助查封、解除查封通知书，上海申杨房地产土地估价有限公司出具的上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室居住房地产司法评估报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈樟的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人陈樟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈樟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈樟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人陈樟有期徒刑三年六个月，并处罚金，并数罪并罚。被告人陈樟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈樟明知涉案房产为犯罪所得而予以转移、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈樟依法应予处罚。被告人陈樟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈樟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈樟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈樟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，连同前罪判处的有期徒刑五年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币十四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2025年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈樟退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  朱爱娜人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  周 薇书 记 员  严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初7024号 原告：商敦玲，女，1979年12月6日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：王美芹，女，1980年1月12日生，汉族，居民，现住临淄区。 第三人：山东嘉文房地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路82甲6。统一社会信用代码：91370305MA3EKLW133。 法定代表人：王志刚，经理。 本院在审理原告商敦玲诉被告王美芹、第三人山东嘉文房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告商敦玲未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟汝雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢777号 申请执行人：吴宝珠，男，1965年11月28日出生，住广饶经济开发区。 申请执行人：张爱云，女，1969年12月16日出生，住广饶经济开发区。 被执行人：刘玉华，男，1968年12月9日出生，住广饶县。 申请执行人吴宝珠、张爱云与被执行人刘玉华交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人吴宝珠、张爱云与被执行人刘玉华达成执行和解协议，申请执行人吴宝珠、张爱云请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁决如下： 终结（2020）鲁0523执恢777号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异298号异议人（案外人）：张国华，男，1951年10月11日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人张国华对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张国华请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元13层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：张国华自称，2014年4月30日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元13层西户，房款451325元。2014年4月30日，济源瀚兴公司向张国华出具451325元收据一张；2018年12月11日，河南君诺物业服务有限公司出具电费收据一张、水费收据一张。张国华自称2014年交付房产。本院认为，张国华自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，张国华仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。张国华亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。张国华自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，张国华不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2724号 申请人:唐必书，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：游现军，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行申请人唐必书与被执行人游现军机动车交通事故责任纠纷一案，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初238号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵玉新,男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，晋城市某时代广场员工，住泽州县南村镇某村。曾因犯抢劫罪，于2002年11月25日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，于2012年3月18日刑满释放；曾因犯妨害公务罪，于2016年2月18日被泽州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月27日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人彭晋霞、原丹丹，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。被告人范晓晓，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，泽州县南村镇某铸造厂员工，住泽州县南村镇某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日被泽州县公安局取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审。辩护人李军红，山西开放律师事务所律师,系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赵玉新、范晓晓犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人赵玉新及其辩护人彭晋霞、原丹丹、被告人范晓晓及其辩护人李军红到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年5月14日23时许，被告人赵玉新、范晓晓酒后行至泽州县南村镇某村KTV附近时，赵玉新借酒滋事无故谩骂途经此地的被害人任某和常某，致任某、常某与赵玉新、范晓晓发生争执推搡，后赵玉新持砖块伙同范晓晓将任某和常某打伤。经鉴定：1.常某被致右额顶部头皮创，损伤程度构成轻微伤；2.任某被致两处头皮创，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵玉新、范晓晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人赵玉新曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条之规定处罚。被告人赵玉新自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人赵玉新对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩解是被告人范晓晓先与被害人发生冲突。辩护人彭晋霞、原丹丹的辩护意见是：被告人赵玉新如实供述且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。被告人范晓晓供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人李军红的辩护意见是：被告人范晓晓如实供述且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月14日23时许，被告人赵玉新、范晓晓酒后行至泽州县南村镇某村KTV附近时，二被告人借酒滋事无故谩骂路过的被害人任某和常某，致任某、常某与范晓晓、赵玉新发生争执推搡，后赵玉新持砖块伙同范晓晓将任某和常某打伤。经鉴定：1.常某被致右额顶部头皮创，损伤程度构成轻微伤；2.任某被致两处头皮创，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人范晓晓和被告人赵玉新的家属赔偿了被害人任某、常某的经济损失，二被害人对二被告人均表示谅解。证明上述事实的证据有：1、泽州县公安局南村中心派出所受案登记表、立案决定书；2、案件来源及到案经过证明；3、被告人赵玉新、范晓晓的户籍证明；4、被害人任某的陈述及其对被告人赵玉新、范晓晓的辨认笔录；5、被害人常某的陈述及其对被告人赵玉新、范晓晓的辨认笔录；6、证人董某的证言；7、被告人赵玉新的供述；8、被告人范晓晓的供述；9、现场勘查笔录、现场图及相关照片；10、泽州县公安司法鉴定中心鉴定书（2020）44号、47号鉴定书（附照片及病历）及鉴定意见通知书；11、泽州县公安局南村中心派出所出具的情况说明二份；12、山西省临猗县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、晋城市城区人民法院刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书；13、谅解书。上述证据1-12均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人赵玉新对证据4提出被告人范晓晓与二被害人发生争吵并动手后其才上前帮忙；对证据5提出不是其先动手；对证据8的质证意见同前；辩护人彭晋霞、原丹丹的质证意见同被告人赵玉新。被告人范晓晓对证据7提出其和被害人打架动作不大，证据13由被告人范晓晓当庭出示，经质证，公诉人、被告人赵玉新及辩护人均无异议。本院认为，被告人和辩护人所提异议及辩解不影响本案基本事实的认定，以上证据之间能够相互印证，证明查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人赵玉新、范晓晓随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人赵玉新在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵玉新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。）被告人范晓晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 湛续冲人民陪审员 张 伟 二0二0年十二月二十二日书 记 员 王 圆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4808号原告：佛山市三水区余杏娣饲料店，住所地佛山市三水区大塘镇彭岗股份合作经济社“深水东”（土名）**（住所申报），统一社会信用代码92440607MA54TGEU67。经营者：吴英燕，男，1965年9月16日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************617。被告：李启祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************618。原告佛山市三水区余杏娣饲料店与被告李启祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还饲料款12127元及逾期付款利息（从欠款之日起按照每日每包2角计算至还款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因养殖水产所需，于2019年6月10日至9月4日在原告处赊购饲料共计12127元并签下欠款凭证。被告承诺于2019年11月偿还完毕。付款期限届满，被告未依约还款。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院经审理认为，涉案货款发生在2019年6月10日至9月4日期间，与被告建立买卖关系的合同相对方是佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店。该店于2020年6月1日注销，余英顺作为佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店的经营者，享有佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店在经营期间的权利，是本案货款的债权人。原告于2020年6月11日注册，就本案货款未与被告建立买卖关系，亦无证据证实余英顺将本案债权全部转让给原告。故此，原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水区余杏娣饲料店的起诉。原告预交的案件受理费141元，经原告申请，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  陆志珊二〇二〇年十二月十日书记员  范楚妤
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3694号上诉人(原审原告)：李满红，男，1960年1月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:郭军芳,济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：崔亚强，男，1968年10月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:汤洪峰,河南诤研律师事务所律师。原审第三人：王起来（又名王来），男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。上诉人李满红因与被上诉人崔亚强及原审第三人王起来确认合同无效纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李满红及其委托诉讼代理人郭军芳，被上诉人崔亚强的委托诉讼代理人汤洪峰参加诉讼。本案现已审理终结。李满红上诉请求：1、撤销(2020)豫0883民初2361号民事判决,改判支持原审原告的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院程序错误。第三人是必须到庭的当事人。因第三人没有到庭,被上诉人不认可双方转卖的事实,导致法院不能查清事实。事实是上诉人按照当时的约定已将设备运送到指定地点,花费巨大，由于被上诉人的原因导致该厂手续不全不能生产,后被上诉人将厂转让给第三人,也排除不了被上诉人与第三人串通,被上诉人认可厂已经转让他人,第三人应到庭才能查清。原审法院认定事实错误。上诉人已经向法院提交了录音资料,证明厂已经被被上诉人出卖给第三人,已经完成了举证责任,由于上诉人是外地人,被上诉人转卖的情况又不告知上诉人,也不给上诉人书面材料，上诉人除录音证据以外,没有可以提交的证据,原审法院以上诉人没有证据判其败诉是错误的。综上，上诉人认为原审法院程序违法、认定事实不清,判决不公，请求二审依法公正处理。崔亚强辩称，被上诉人与第三人转让协议根本不存在。上诉人和被上诉人是经过刘社介绍认识的，当时是五个人协商合伙开公司回收建筑垃圾，其中的三个人不便于出面，所以被上诉人代表其他的三个人与上诉人签订了合作协议，因此合作协议上诉人只有一份，被上诉人持了四份。后因无法办理项目手续，被上诉人退出合伙。被上诉人通知上诉人多次，通知上诉人将其设备拉走。上诉人不拉走设备，想转让设备，因无人购买，上诉人的设备至今仍在长期存放，可以随时拿走。王起来未陈述。李满红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告与第三人签订的转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订合作经营石场协议，协议约定：1、乙方投入传送带8条，圆锥破美卓台1**一套，震动筛一套，滚筒筛一套，洗沙机一台，电焊机一台，操作台一台及其他工艺电线等。2、甲方负责经营所有手续及投资。3、乙方负责生产技术。4、财务双方共同管理。5、利润甲四成、乙一成（4：1）分配。6、甲方付乙方五万元人民币，在乙方分红中扣除。7、本协议一式五份，甲方四份，乙方一份。8、本协议双方签字生效，共同遵守执行。之后，原告按约定投入相关设备，被告及其他合伙人未能取得经营的有关审批手续，致使合作项目无法实施。2018年11月21日、2019年1月4日、2019年1月7日，被告曾与原告联系让原告将设备拉走，原告未拉，现双方合作项目的场地被有偿转让给第三人使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中合作协议实为原、被告等5人合伙，原告未能提供被告将其投入的设备转让给第三人的确凿证据，被告对原告的主张予以否认。故法院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李满红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李满红主张崔亚强擅自将其投入的设备转让给了第三人王起来，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定请求确认转让合同无效，并提供了与崔亚强、王起来的通话录音。而崔亚强抗辩其未转让李满红投入的设备，其曾通知李满红将其设备拉走并提供了双方之间的微信聊天截屏。本院经审查认为，首先根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，无权处分并不必然导致合同无效。其次，李满红提供的证据并不足以证明崔亚强将其投入的设备转让给了第三人。故原审不支持李满红诉讼请求并无不当。综上，李满红的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李满红负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 申 娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1625号 申请执行人陶文浩： 被执行人郑祥法： 申请执行人陶文浩与被执行人郑祥法民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶文浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑祥法已履行完毕案款195000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1625号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍岳，男，1992年6月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人伍岳因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍岳申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月30日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月30日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月30日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，伍岳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍岳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23818号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钱连华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱连华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告钱连华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3212号之一申请执行人刘蕊霞，女，1971年07月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人赵振明，男，1973年02月09出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请人刘蕊霞与被执行人赵振明借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4086号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘蕊霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人借款元，被执行人承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户已全部冻结。3、本院于2020年10月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11161号之二原告：江苏江能新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码913202825822578849。法定代表人：周**，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：光大冶金发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯**，统一社会信用代码91210213MA0YDB5273。被告：鑫峰科技新材料（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市王家镇新村路**（政府办公楼**）统一社会信用代码91210283MA0Y9Q1C2J。原告江苏江能新材料科技有限公司（以下简称江能公司）与被告光大冶金发展（大连）有限公司、鑫峰科技新材料（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江能公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江能公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江能公司撤回起诉。案件受理费减半收取3260元，财产保全费2420元，合计5680元，由江能公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3673号之二申请执行人：余彦军。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，。法定代表人：张荣正。关于申请执行人余彦军与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字【2020】第116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店立即给付申请执行人余彦军5900元；被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月18日对被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店及其代表人张荣正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为5900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4547号申请执行人朱丙荣被执行人杨善海本院在执行申请执行人朱丙荣与被执行人杨善海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨善海已自动履行全部案款，申请执行人申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日