内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5430号上诉人（原审被告）：王立新，女，1977年5月19日出生，汉族，赤峰市松山区防疫站工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晟融国际融资租赁有限公司。住所地，浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0730。主要负责人：文雯，董事长。委托诉讼代理人：张存洲，鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。原审第三人：吕博，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区赤峰市div>上诉人王立新因与被上诉人晟融国际融资租赁有限公司、吕博所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王立新的上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判第三人吕博对位于××区房产（证号赤房产权红山区字第10137253号）不享有50%的份额。事实与理由：1、一审法院认定涉案房屋系上诉人和第三人夫妻共同财产错误。虽然该房屋在答辩人与王立新婚姻关系存续期间购买，但在办理产权登记时，答辩人是同意归王立新单独所有的，因此不动产登记在王立新一人名下，无其他共有人；该事实有房屋产权证予以证实，无需上诉人提供证据证明该房屋系上诉人用其个人财产购买。2、一审法院认定上诉人与第三人在离婚协议中约定的财产分配仅对其二人具有约束力，不能对抗第三人错误。上诉人与第三人离婚时，身体患有严重疾病，基于上诉人生活困难，在离婚时对该房产也没有进行重新分割，依然约定归上诉人自己全部所有，因此，第三人对该房屋并不享有任何份额。上诉人与第三人办理离婚登记以及对财产的分配约定均系双方的真实的意思表示，双方离婚后，第三人因将婚内共同居住的本案涉案房屋约定归上诉人所有，第三人故而从该住处搬出，至今，至今居住在其父亲的住所，因此说明双方离婚是具有法律效力的，离婚也是基于离婚协议约定而为，当然是具有法律效力的。上诉人与第三人婚姻关系存续期间，上诉人对第三人以个人名义为被上诉人设立的担保债权并不知情，且该担保债权系被上诉人与赤峰利腾租赁公司之间的融资租赁合同项下的债务保证，担保债务判决生效前第三人已经与上诉人办理了离婚登记，在双方离婚时，第三人尚未成为本案项下债务人，主观上不可能具有以离婚方式逃避债务的理由和动机，故第三人与上诉人的离婚协议关于涉案房屋的约定是具有完全法律效力的。晟融国际融资租赁有限公司答辩称，一审法院认定涉案房屋系被答辩人与第三人夫妻共同财产定性无误，适用法律正确。根据《婚姻法》第十七条、第十九条的规定，被答辩人应提供证据证明其与第三人婚姻关系存续期间购买的涉案房屋系其个人所有，现答辩人无提供证据证明予以佐证。所以，一审法院认定涉案房屋于被答辩人与第三人夫妻关系存续期间购得，虽登记在被答辩人名下，但仍属于夫妻共同财产，定性准确。另外，被答辩人与第三人在离婚协议中约定的财产分配仅对其二人具有约束力，不得以此对抗第三人。被答辩人知情与否并不影响第三人对涉诉房屋享有50%的产权份额。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。晟融国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决位于赤峰市××区房产（证号赤房权证红山区字第XXXX号）为王立新与第三人的夫妻共有财产，并依法确认第三人吕博享有上述房屋50%的产权份额；2.请求依法判决王立新赔偿晟融国际融资租赁有限公司律师损失费18000元；3.判令王立新承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，王立新与第三人吕博于2000年8月14日登记结婚，于2019年11月21日协议离婚。双方婚姻存续期间登记购买了位于赤峰市××区房产（证号赤房权证红山区字第XXXX号），该房屋登记在王立新名下。离婚协议约定案涉房产归王立新所有，两名女儿由王立新抚养。另查明，2014年4月1日，晟融租赁公司与赤峰利腾租赁公司签订《融资租赁合同》，约定该融资租赁合同项下的债务由第三人吕博承担连带责任保证担保。履行合同过程中，赤峰利腾租赁公司未按约定支付租金，晟融租赁公司向宁波市北仑区法院提起诉讼，形成（2020）浙0206民初639号民事案件，该院于2020年3月30日作出（2020）浙0206民初639号民事判决，判决赤峰利腾租赁公司于判决生效之日起七日内向晟融租赁公司支付剩余租金1733790元、支付律师费90000元，并以1731590元为基数，按照年利率24%标准支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的违约金，吕博、王东峰对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。现晟融租赁公司要求确认案涉房屋产权50%份额归吕博所有，诉至该院，支付律师费18000元。再查明，晟融租赁公司于2020年7月27日向该院申请诉前财产保全，申请查封案涉房屋，该院作出（2020）内0402执保690号裁定书，裁定查封案涉房屋，保全金额50万元，晟融租赁公司支付保全费3020元。一审法院认为，第三人吕博对晟融租赁公司负有到期债务未履行，晟融租赁公司作为申请执行人，有权依据法律规定提起析产诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款：“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，王立新与第三人吕博在婚姻存续期间购买案涉房屋，虽然登记在王立新个人名下，但王立新未提供证据证明该房屋系用其个人财产购买，故该房屋属于夫妻共同财产，由王立新与吕博各享有50%的产权份额。王立新与吕博离婚协议约定的财产分配仅对其二人具有约束力，不能对抗第三人。故晟融租赁公司的诉讼请求该院予以支持。晟融租赁公司主张的律师费18000元，未有约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条及前述法律规定，判决，一、确认第三人吕博对位于赤峰市××区房产（证号赤房权证红山区字第XXXX号）享有50%的产权份额；二、驳回晟融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案争议焦点为，本案涉案房屋系原审第三人吕博与上诉人王立新在婚姻存续期间购买，且登记在王立新个人名下，双方协议离婚中确定涉案房屋归上诉人王立新所有，因原审第三人吕博对被上诉人晟融国际融资租赁有限公司负有到期债务未履行，故对于离婚协议中约定的涉案房屋是否可以通过确认之诉判决吕博享有上述房屋50%的产权份额？根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。就本案而言，被上诉人认为原审第三人吕博为逃避债务履行通过与上诉人协议离婚的方式保全其自身财产，但其诉讼请求是要求法院确认吕博对案涉房屋享有50%的产权份额，该诉讼请求应为确权之诉，对物权请求权的确认应以对物上具有所有权的一方行使，被上诉人作为吕博的债权人，不能行使该项权利，如果认为双方的离婚协议损害其利益，应以行使撤销权的方式保护权益。故对原审判决本院予以纠正，被上诉人晟融国际融资租赁有限公司对于涉案房屋确认所有权的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3917号民事判决；二、驳回被上诉人晟融国际融资租赁有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费375元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十九日书 记 员 召日格图