四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7140号 原告：四川华世方建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：邓璐明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，生于1988年7月17日，汉族，住绵阳市游仙区，公司员工。 原告四川华世方建材有限公司(以下简称华世方公司)与被告四川寰宇实业有限公司(以下简称寰宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华世方公司的委托诉讼代理人宋跃武、被告寰宇公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华世方公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款4230400.67元，并支付以4230400.67元为基数，按照日万分之三自2019年7月6日起计算至全部付清之日止的违约金，暂计至2020年11月15日本金和违约金暂计4863691.61元。2.诉讼费被告承担。事实理由：原、被告签订合同编号为HY-TY-2017-26的《长虹天樾一期工程商砼采购合同》以及相应补充协议，合同就2017年12月1日以后施工用商砼采购事宜进行了约定：原告向被告供应商品混凝土，并开具相应的发票；2017年12月1日起货款的支付节点为次月支付当月货款70%、工程竣工验收合格后支付至80%，审计结算完成后支付至95%，余款作为保证金，质保期为自竣工验收合格之日起两年；逾期付款的，自逾期之日起每日支付当期应付而未付款项的万分之三作为违约金；有关纠纷提交合同签订地绵阳市涪城区人民法院诉讼解决。 合同签订后，原告按约供货。供货货值共21152003.29元，至2019年5月6日竣工验收，被告一直不给原告办理结算，仅支付货款16921602.62元，尚有4230400.67元未支付。原告多次催告被告对2017年12月1日后的供货进行审计，支付相应货款，但被告一直推诿。 被告故意拖延造成付款条件不成就，应该视为付款条件已经成就。被告的内部审计在双方对账完毕两个月内完成属于合理期限，故要求被告对2017年12月1日后的欠款从2019年7月6日起承担违约责任。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。 寰宇公司辩称，我们认为该项目的支付条件不成就。1.关于合同7.2条支付节点约定，要经审计结算完善后，予以支付剩余货款。而该项目未经过最终的审计结算，付款条件不成就。关于未结算审计的事实，原告在其起诉状事实理由中予以阐明，而审计结算是其付款的条件，所以付款条件不成就。2.合同7.3条，原告方需按时支付足额的增值税发票，被告才予以支付相应货款，此合同约定的先提交足额专业增值税发票是合同的先行义务。若原告未履行先行义务，则被告方享有先履行抗辩权。因此付款条件不成就。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、补充合同、工程竣工验收申请、工程项目资金支付申请表、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月7日，被告寰宇公司作为甲方(需方)与作为乙方(供方)的华世方公司签订编号为HY-TY-2017-26《长虹天樾一期工程商砼采购合同》，合同约定，就甲方长虹天樾一期工程项目，自2017年12月1日起施工用商砼采购的相关事宜双方达成一致，双方就材料等级、数量、含税单价、金额、税率及计量方法等暂定含税总价19324620.00元，计价原则：固定单价【备注：1.垫层、换填及零星工程按实际用量为准，其余按建筑竣工图纸计算数量为准(图算时既不扣除钢筋量也不计取商砼损耗)2.发票类型：增殖税专用发票，税率3％3.此价格为2017年12月1日起固定含税价格。】本合同采用固定含税单价包干的计价，最终总价款根据乙方实际交付并经甲方验收合格的工程量(计量方式同上述)乘以前述固定单价结算。甲方指定委派联系人陈道政对本合同货物进行品种、数量、规格、质量、外观等进行验收。合同第7条合同价款的支付7.1条货额确认：甲方每自然月为一个统计月，乙方每月15日前，提供上月与甲方确认供货额一致的增殖税专用发票，以及甲方盖章认可的材料销货单(仅作为中期开票依据，不视为追加合同价款的确认)7.2条支付节点：①次月支付当月供应货款70％。②工程竣工验收合格后支付至80％。③审计结算完成后支付至95％。④余款作为质保金，质保期为自工程竣工验收合格之日起两年。7.3条乙方必须提供与乙方单位名称一致的增值税专用发票，发票内容〈材料名称、型号、数量等〉必须与材料清单一致。如乙方提供发票不及时，该批次货额将在乙方提供发票后顺延至下一个支付节点支付。合同第10条违约责任：10.1条乙方无任何违约情形，甲方逾期付款的，自逾期之日起每日向乙方支付当期应付而未付款项的万分之三作为违约金。合同履行中双方又于2018年1月4日签订编号为HY-TY-2017-26补1《长虹天樾一期工程商砼采购补充合同(一)》，约定新增合同价款，商砼价格增加65／m3，商砼用量暂定46145m3。暂定补充总价2999425.00元，此价格自2017年12月24日起执行。2018年6月22日双方再签订编号为HY-TY-2017-26补2《长虹天樾一期工程商砼采购补充合同(二)》，约定补充合同增加量、价及本补充合同暂定金额11535555.00元。2018年9月29日双方再次签订编号为HY-TY-2017-26补3《长虹天樾一期工程商砼采购补充合同(三)》，约定将主合同7.2条支付节点：①次月支付当月供应货款70％。②工程竣工验收合格后支付至80％。③审计结算完成后支付至95％。④余款作为质保金，质保期为自工程竣工验收合格之日起两年。变更为“①次月支付当月供应货款75％。②工程竣工验收合格后支付至80％。③审计结算完成后支付至95％。④余款作为质保金，质保期为自工程竣工验收合格之日起两年。” 2018年12月1日，原告就上列合同履行价格向被告出具《认价单》，被告方：材料员、技术质量安全部、成本人员、成本管理部、技术负责人、招标采购部、项目经理、副总经理、总经理等相关部门和人员均在《认价单》上签字确认了最终核定单价。 2019年5月6日，被告项目部何小艳在原告提交的《工程竣工验收申请》竣工验收审批意见表“竣工资料”栏签注“资料齐全”。同日，被告项目部：责任工长、安全员、造价员、技术负责人、项目经理均在“竣工验收审批意见表”上签名。2019年7月17日，被告项目部：采购员、造价员、技术负责人、项目负责人均在原告提交的《工程项目资金支付申请表》上签名，签名确认了《工程项目资金支付申请表》上所列以下内容：申请请况：长虹天樾一期工程商砼采购合同，合同编号HY-TY-2017-26＋补1＋补2＋补3，合同总价33859600.00元，付款金额1057600.16元，付款周期2017.12.1-2019.3.31。项目部审核情况：前期累计完成产值21152003.29元，前期累计审批金额15864002.46元，本期审批金额1057600.16元，本期累计完成产值21152003.29元，本期累计审批金额16921602.62元；附件资料1.材料采购中期付款汇总表2.材料供应明细或材料采购对账单3.供货单原件4.出库单／入库单5.合同6其他。被告签收原告提交的上列资料后未予答复也未进行审计，为此，原告起诉来院。 庭审中，原告提供2017年12月21日至2019年4月8日开具给被告的增殖税发票共54份，总金额21152003.29元。被告质证称，发票看不出是履行哪份合同，金额没有开够，被告享有先履行抗辩权。 另，原告在诉讼中申请对2017年12月1日起至2019年5月6日的供货数量(涉及供货小票和施工图计算两个部分)进行司法鉴定。并提供了供货小票和施工图光盘作为鉴定材料，被告质证称有些供货小票没有被告工作人员签字，不予认可，不同意作为鉴定材料。法庭责令被告提供原告移交给被告的资料作为鉴定材料进行鉴定，原告质证称，被告提供的票据数量远远不够，不同意作为鉴定材料。同时，被告提出如不能鉴定，按合同约定应按供货总价值21152003.29元的5％扣除质保金，即扣除1057600.16元。对此，原告不持异议。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《长虹天樾一期工程商砼采购合同》及《1、2、.3补充合同》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，向被告项目工地提供所需商砼，并按约将被告审计所需资料移交被告，并向被告报送认价单及资金支付申请表，被告项目部各相关责任人均对原告报送的认价单及资金支付申请表所载明的内容进行了确认。确认了案涉合同(HY-TY-2017-26＋补1＋补2＋补3)的最终核定单价以及2017.12.1-2019.1.31付款周期累计完成的产值为21152003.29元、累计审批金额(已付金额)为16921602.62元。同时，原告向被告提供了54份总金额为21152003.29元的增殖税专用发票，并向被告提起验收申请。从被告2019年5月6日收到原告提供的审计资料和确认原告周期内累计完成的产值金额及累计支付金额起至原告提起本案诉讼之日止，被告在长达一年有余的时间无任何理由不予审计，也未向原告提出补充审计资料或对质量提出异议，被告的行为显属为了自己的利益不正当地阻止付款条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为了自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，本院确认被告的付款条件已经成就。原告依据被告项目相关责任人签字认可的《资金支付申请表》上载明的本期累计完成产值21152003.29元和本期累计审批金额16921602.62元，主张被告支付货款4230400.67元(21152003.29元-16921602.62元)，有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于合同约定的二年质保期未届满，故应当按照合同的约定，按总产值21152003.29元扣除5％的质保金，即应当扣减1057600.16元(21152003.29元×5％)。对于被告抗辩称，该项目未经最终的审计结算，付款条件不成就，且原告未提供足额的增值税发票，合同约定了先提交足额增值税专用发票是原告的先行义务，原告未履行先行义务，被告享有先履行抗辩权的问题。本院认为，对于付款条件是否成就的问题。前面己作阐述，不再赘述；对于被告是否享有先履行抗辩权的问题。首先，原告提供的54份增值税专用发票的总金额21152003.29元与被告认可的本期累计完成产值21152003.29元完全一致，被告经质证，虽称看不出是履行哪份合同开的票，发票金额不够，但未提供任何证据证明其主张，故本确认原告向被告提交了足额增殖税专用发票。其次，双方签订的合同并未明确约定原告必须开具发票为其付款条件，仅约定“乙方必须提供与乙方单位名称一致的增值税专用发票，发票内容〈材料名称、型号、数量等〉必须与材料清单一致。如乙方提供发票不及时，该批次货额将在乙方提供发票后顺延至下一个支付节点支付。”再者，开具发票仅是买卖合同的附随义务，而付款义务则是主合同义务，二者不具有对等性，是否开具发票不属于当事人行使先履行抗辩权的法定情形。故被告以先履行抗辩权为由拒付货款的主张，本院不予支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，且被告的行为已属违约，理应承担违约责任。鉴于双方在合同中并未约定具体的付款时间，仅约定“审计结算完成后支付至95％”，故本院确认从2020年12月9日立案之日起按日万分之三向原告支付违约金至欠款付清日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川寰宇实业有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告四川华世方建材有限公司货款3172800.51元(4230400.67元－1057600.16元)，并承担此款从2020年12月9日起至款付清之日止按日万分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22855元，由原告四川华世方建材有限公司负担6764元，被告四川寰宇实业有限公司负担16091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史琳