成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17245号 原告：何顺明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市新都区。 被告：高鹏，男，汉族，1990年12月16日出生，住成都市成华区。 被告：刘小林，男，汉族，1962年9月4号出生，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦**。 法定代表人：苏如春。 原告何顺明与被告高鹏、刘小林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、华农财产保险股份有限公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告何顺明与被告高鹏到庭参加了诉讼。被告刘小林、人保成都分公司、华农财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何顺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小林、高鹏一次性向原告支付网约车停运期间的营运损失4205.06元；2、判决被告刘小林、高鹏一次性向原告支付交通费303.94元。审理过程中，何顺明明确诉讼请求一中营运损失4205.06元的计算方式是262.8元／天＊16天。事实与理由：2019年12月31日，何顺明同四川金凯龙汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定何顺明承租北京现代牌机动车一辆，车牌号为川Ａ4××××，车架号ＬＢＥ2ＤＡＦＢ1ＫＺ1243965，车辆租金为2975元／月。2020年9月30日17时50分，刘小林驾驶车牌号为川ＡＮ××××的小型客车（该车辆为高鹏所有），沿Ｇ42沪蓉高速行驶至1964公里100米时，与车牌号为川Ｘ8××××的小型客车发生追尾碰撞，致川Ｘ8××××与何顺明所驾驶的车牌号为川Ａ4××××的小型客车发生追尾碰撞，造成三车受损，无人员伤亡的交通事故。2020年10月1日，交通管理部门出具编号为第518102420200002605号的《道路交通事故认定书》，认定刘小林的行为违反了国家法律法规，应当负事故的全部责任，何顺明无责任。2020年9月30日事故发生后，何顺明驾驶车辆川Ａ4××××被送往四川申蓉裕丰汽车销售服务有限公司进行维修。2020年10月15日，川Ａ4××××维修完毕，何顺明于当日办理提取手续。何顺明目前职业为专职从事网络预约出租汽车行业的驾驶员，因上述交通事故导致何顺明承租车辆川Ａ4××××在2020年9月30日至2020年10月15日期间进行维修，何顺明无法开展网络预约出租汽车业务，共计16天，致使何顺明遭受停运损失，共计4205.06元（2020年8月与2020年9月何顺明跑网约车的收入分别为6954.14元与9077.64元，日均跑车收入262.81元）。事故发生后，何顺明为处理交通事故，已开销的交通费共计303.94元。 被告高鹏辩称，1.根据网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法的规定，网络出租车的认定与运营车辆的认定，应该是网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车驾驶员证以及网络预约出租车运输证三证齐全，认定为营运车辆，具体法条需要查询。本案目前证据，不足以支持该车辆认定为网络预约出租车，因此运营车辆停运损失费不成立。2.何顺明提供的证据无法作为直接证据使用，因此赔偿金额应该按照成都市2020年人均可支配收入标准计算。3.赔偿日期有异议，何顺明认定16天，但证据显示只有15天，从2020年9月30日晚至2020年10月15日晚，共15天。4.本人于2020年10月9日早上将直赔协议以电子文档的形式发送给对方的修理公司，但最终的赔偿款于10月15日才到账，因此产生的所有损失应该由保险公司承担。保险公司的条款为格式条款，关于本案所涉运营费用的损失保险公司不予赔偿的条款我是不知情的，直到发生本次事故才知道，而且保险条款我没看到，保险公司给我邮寄的是保单，所以赔偿产生的时候，保险公司推诿让我个人承担，我认为所有的损失应该由保险公司公司来承担。 被告人保成都分公司向本院提交书面答辩状称，1.人保成都分公司承保了刘小林驾驶的高鹏所有的川ＡＮ××××波罗轿车机动车商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于四川省××队××路××队××队××号事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议，刘小林负全部责任。2.何顺明诉请的网约车停运损失4205.06元及交通费303.94元不属于交通事故造成的直接损失，而系间接损失，保险人不负责赔偿。本案系侵权之诉，应由败诉的侵权人承担诉讼费，我方非侵权人，不应承担本案诉讼费用。 被告刘小林、华农财保公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年9月30日17时50分，刘小林驾驶车牌号为川ＡＮ××××的小型客车（车辆所有人为高鹏），沿Ｇ42沪蓉高速行驶至1964公里100米时，与案外人唐环德驾驶车牌号为川Ｘ8××××的小型客车追尾碰撞，致川Ｘ8××××号车与何顺明驾驶的川Ａ4××××号车发生追尾碰撞，造成三车受损，无人员伤亡的交通事故。2020年10月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘小林负全部责任，唐环德、何顺明无责任。事故发生后，何顺明将川Ａ4××××号车送至四川申蓉裕丰汽车销售服务有限公司进行维修，《结算单》载明车辆进场时间为2020年10月4日10:38，结算时间为2020年10月15日18:40。关于进场时间，何顺明称9月30日就把车开去维修了，但1-3日4Ｓ店放假。 另查明，何顺明本人拥有网络预约出租汽车驾驶员证（初始领证时间为2020年10月27日），其驾驶的川Ａ4××××的小型轿车登记在四川金凯龙汽车租赁有限公司名下，经营范围为网络预约出租汽车客运。该车系何顺明于2019年12月31日向四川金凯龙汽车租赁有限公司租赁，租金为每月2975元。 再查明，高鹏所有的车辆川ＡＮ××××在人保成都分公司投保机动车商业保险，保险期间自2020年8月27日至2021年8月26日。保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条（一）“责任免除”约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。 高鹏所有的车辆川ＡＮ××××在华农财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险条款第十条“责任免除”约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其它各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。 庭审中，为证明车辆停运损失及交通费，何顺明提供了其车辆在万顺、首汽等多个网约车平台上7-9月的营运流水截图以及高德地图打车行程单、多张客运服务费发票，高鹏质证意见为流水金额存在重复计算的情况，无法佐证何顺明诉请的损失金额。交通费发票系复印件，且金额仅为183.1元。 以上事实，有道路交通事故认定书、结算单、网络预约出租汽车驾驶员证、车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同、机动车商业保险保单及保险条款、交强险保险条款、营运流水截图、高德地图打车行程单、客运服务费发票及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，刘小林驾驶高鹏所有的车辆发生交通事故致何顺明的车辆受损，经公安交警部门认定刘小林承担事故的全部责任。何顺明主张其所驾车辆为营运车辆，提供了车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、多个网约车平台营运流水截图，可证明其实际从事网络预约出租汽车业务。但其提供的网络预约出租汽车驾驶员证显示其初始领证时间为2020年10月27日，晚于交通事故的发生时间，即交通事故发生时，何顺明处于无证营运的状态。依照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十五条关于“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》”的规定，何顺明应当在取得网络预约出租汽车驾驶员证后才能从事网约车业务，其无证驾驶违反上述规定，其主张的营运损失本院不予支持。 关于何顺明诉请的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，何顺明驾驶车辆经营范围为网络预约出租汽车客运，不属于非经营性车辆，对该项诉请本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何顺明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告何顺明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭勇