wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5458号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：尹志飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人尹志飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人尹志飞偿还借款本金84599.76元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共4559.77元、律师费500元、案件受理费1032元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人尹志飞名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ｒ×××**、冀Ｆ×××**的车辆；另查得其名下登记有位于河北省廊坊市三河燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区3-4-803的不动产，申请执行人表示，上述车辆及不动产均无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5458号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3121号原告:王国庆，男，1957年3月28日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告王国庆与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金1764元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.26亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告王国庆围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告王国庆土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告王国庆将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告王国庆土地租赁费1764元，被告魏学君于2020年4月5日给原告王国庆出具1764元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告王国庆诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费1764元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告王国庆持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告王国庆要求被告魏学君偿还土地租赁费1764元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告王国庆土地租赁费1764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王国庆预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3407号原告：邵学兵，男，汉族，1972年10月15日出生，住漯河市召陵区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告邵学兵与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，邵学兵的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定10871.37元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，邵学兵可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回邵学兵的起诉。预交案件受理费35元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1580号 四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行、贺婷、王凤： 四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行申请执行贺婷、王凤借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初2166号民事调解书。执行中，本院依法拍卖了被执行人贺婷所有的位于成都市高新区的房产，得价款161.6万元，支付本案执行费12495元、支付申请执行人1046946.61元、支付承租人周文东2500元、支付成都恒诚宅客房地产营销策划有限公司5500元、支付买受人垫付应由被执行人承担的过户税费48480元、支付成都市金牛区人民法院227188.9元、支付成都高新技术产业开发区人民法院257889.49元、支付被执行人贺婷15000元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12709号 申请执行人：何志深，男，1963年10月8日出生，住广灿市荔淳区。 委托代理人：陈琪璋、孙庆豫，均系广东恒生律师事务所律师。 被执行人：陈海生，男，1966年9月9日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：广州柏潮石材有限公司，住所地广州市白云区新广从一路****，统一社会信用代码：9144011106580750XT。 法定代表人：陈海生。 申请执行人何志深与被执行人陈海生、广州柏潮石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35413号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为901789.9元，执行费为11418元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款8794.47元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人陈海生名下有宅基地【不动产权证书号：云县府集用(2013)000258】。本院已查封上述宅基地（查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止），但本院暂无法对其采取进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12249号 申请执行人：黄炽良，男，1974年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄淡红，女，1981年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。 黄炽良与黄淡红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9751号民事判决书已发生法律效力，权利人王从祥于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为30275元，执行费为354元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省信宜市新宝区*********，公民身份号码：440************849。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计71813.70元（截止2020年4月23日，欠款本金49683.8元，利息5717.26元，违约金12537.65元，账单分期手续费3874.99元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年7月29日；三、卡号：622**********379；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月15日，被告尚欠欠款本金49683.8元，利息5717.26元，账单分期手续费3874.99元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘芳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49683.8元，利息5717.26元，账单分期手续费3874.99元，并自2020年11月16日起按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595.34元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告刘芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1490号 关嘉文： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执14033】,依据本院作出的（2020）粤0604刑初338号刑事判决书，你应缴交罚金人民币14000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执578号高昌禹：关于本院刑事审判庭移送执行高昌禹罚金一案，移送执行标的共计500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，本院刑事审判庭移送执行高昌禹罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3973号上诉人(原审被告)：张来习，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码：914101O57919286803。法定代表人：刘若甫，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人张来习因与被上诉人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张来习于2020年12月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张来习在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张来习撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张来习负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月十八日法官助理王一丁书记员陈杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9483号   原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。   负责人：欧阳伟，院长。   委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。   委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。   被告：山东方明建设集团有限公司，住，住所地山东省东明县工业路**/div>   法定代表人：郭勇，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告山东方明建设集团有限公司（以下简称方明建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、方明建设公司委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳15万元保证金和2.8万元水电费及相应利息。事实和理由：2015年，被告负责人陈伟在我单位进行外科楼外挂电梯施工。2019年5月，新疆军区审计中心认定招标文件中规定“定标后，签订施工合同前再缴纳15万元履约保证金”，被告未按招标文件约定补交15万元履约保证金，每延迟一天补交，扣除5%罚金，应处罚金15万元保证金；施工水电费挂表计量证据不足，需按照工程造价的1%计取收电费，施工单位还需缴纳2.8万元费用。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。   方明建设公司辩称，建设工程施工合同履行完毕，双方合同权利义务已终止，被告按合同约定的投标保证金15万元转为履约保证金已履行，原告主张被告交纳履约保证金没有事实基础，其请求不能成立且已超过诉讼时效期间。合同约定水电费挂表计量，被告已据实缴纳水电费1,960元，原告再要求缴纳水电费2.8万元的主张不成立且也已超过诉讼时效期间。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经招投标，原中国人民解放军第四七四医院（发包方，以下简称四七四医院）与方明建设公司（承包方）于2015年6月3日签订建设工程施工合同。该合同协议书中工程名称：第474医院外科楼外挂电梯工程；承包范围：施工图、招标文件及补充文件所列全部内容，电梯为分包项目，由建设单位另行招标安装，承包方按要求配合施工；承包方式：包工包料，一次性包死（设计变更、现场经济签证另行增加）；合同工期：开工日期2015年6月3日，竣工日期2015年9月30日；质量标准：一次性验收合格；合同价款：227.81万元；组成合同的文件：包括1、本合同协议书2、中标通知书3、投标书及其附件4、本合同专用条款5、本合同通用条款6、标准、规范及有关技术文件7、图纸8、工程量清单9、工程报价单或预算，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。该合同专用条款中关于发包人的工作，其中，开工前将施工所需的水、电等按发包人指定位置接至施工现场，并挂表计量，按照当地建筑行业收费标准计取费用，费用由承包人承担。该合同专用条款关于工程款（进度款）支付的约定为，发包人根据审核的工程量和工程价款拨付工程进度款，基础完工付至合同价款的30%，主体完工付至合同价款的60%，工程竣工后付至合同价款的80%；待工程验收合格完成备案手续，经军区结算审计完成后，扣留审计认定价款的5%的保修金并结清施工用水电费外，剩余工程款一次性付清；承包人应当在付款前出具收款收据，发包人将以转账或电汇方式将进度款拨付至收款收据公章显示的单位账户，转账支票严禁背书他人。该合同专用条款中关于担保的约定为，承包人向发包人提供履约担保，担保方式为投标保证金15万元转为履约保证金，担保合同作为本合同附件；承包人按照本合同约定的质量、工期完成工程建设项目并交付使用，且已经及时结清施工人员工资、材料供应商材料款后，7日内全额退还（无息）。   上述建设项目招标文件中关于投标费用，其中“定标后，中标单位投标保证金全部转为履约保证金以外，在签订施工合同之前1天须再补交15万元履约保证金，不按时缴纳履约保证金，每延迟一天，扣除5%的投标保证金，直至扣完。逾期或拒签承发包合同……将取消其中标资格，没收全部投标保证金……”；关于注意事项，其中“14．水电供应及计算办法：施工用水、电均应挂表，按建设单位指定的接水、接电位置铺设水管、架设供电线路，其全部费用由施工单位负担，水电费按实际用量（电费0.80元/度、水费3.70元/立方）计费。未挂表计量的，按工程审计认定价的1%计算，工程结算时一次性扣除”。   上述建设项目2016年2月1日《军队出包工程结算审计认证单》载明的审计认定价为2,997,841元。上述建设项目的水电费挂表计量1,960元已结清。   方明建设公司于2015年4月3日向四七四医院转账支付投标保证金15万元，四七四医院于2015年11月25日向方明建设公司转账15万元。   本院认为，原、被告建设工程施工合同合法有效，已履行完毕，双方债权债务关系已消灭。合同约定将投标保证金15万元转为履约保证金作为被告担保方式，主合同已履行完毕，即便未缴纳15万元履约保证金，也无须再缴纳。同理，工程价款经过结算审计，施工水电费按合同约定已结清，也不可能就此再行结算。   综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。   案件受理费1,930元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   史雅楠
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初452号公诉机关西平县人民检察院。被告人何某,男,1981年3月4日出生,汉族，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县,现住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年10月26日被西平县公安局取保候审,2020年11月27日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人何某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、谭和平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年09月28日20时35分许,被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至河南省西平县工业大道与建设路口交叉口处,被执勤民警当场查获,随后民警将被告人何某带至西平县公安局执法办案中心接受进一步处理,经民警对被告人何某使用呼气式酒精吹测仪进行检测,吹测结果为:137mg/100ml,其行为已涉嫌危险驾驶,民警随后提取其血样进行送检鉴定。2020年09月30日经驻马店市公安局物证鉴定所对被告人何某血液中乙醇含量进行检验鉴定,鉴定结果为135.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人何某的供述和辩解；身份证明,前科证明,党员信息证明,查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场及抽血照片、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书;驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。本案中，被告人何某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十二月一日书记员  郭倩玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2415号申请执行人：杨超，男，汉族，1984年9月18日出生，住江苏省洪泽县岔河镇施汤村****，现住泰山区。被执行人：周杨，女，汉族，1988年12月有16日出生，住泰山区。申请执行人杨超于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人周杨名下银行存款284000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2006号民事判决书。审查认为,申请执行人杨超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周杨名下银行存款284000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14764号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭鑫，女，1994年1月30日出生，汉族，住河南省滑县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭鑫借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20399号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15492.22元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郭鑫发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人郭鑫名下账户有1568.87元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金15492.22元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8869号   原告：杨涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：古力娜·阿玉拉海提，女，1968年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：艾尼瓦尔·阿布拉，男，1977年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨涛与被告古力娜·阿玉拉海提、艾尼瓦尔·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告杨涛于2019年12月20日向本院提出撤回对被告艾尼瓦尔·阿布拉的起诉申请。   本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤回对被告艾尼瓦尔·阿布拉的起诉。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   蔺   小   玲   人民 陪 审员   阿扎    提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   谭   雪   婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17018号原告：深圳市驭骏电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园科技一路******，统一社会信用代码91440300664179381X。法定代表人：张业泉。被告：深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**402，统一社会信用代码914403003194363081。法定代表人：丁恺章。原告深圳市驭骏电子科技有限公司与被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市驭骏电子科技有限公司法定代表人张业泉到庭参加诉讼、被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市驭骏电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款20008.92元及支付拖欠货款利息；2.判令被告支付本案诉讼费用。原告庭审中明确利息起算时间为2019年10月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案相关情况2019年2月份开始，原告按被告发送的采购订单向被告提供变压器磁芯。双方分别于2019年3月份、5月份、6月份、8月份对账，总计货款金额为20008.92元，双方约定月结60天，但被告未按约支付货款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据相互印证，能够证明被告欠原告货款20008.92元的事实。被告未按约定期限付款，构成违约。原告诉请被告支付货款20008.92元及利息（以20008.92元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市驭骏电子科技有限公司支付货款20008.92元及利息（以20008.92元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月十四日书记员 李 小 燕书记员 胡莹(兼)
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督403号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：张洋洋，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更776号罪犯苑文强，男，1988年2月20日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省高密市人民法院于2011年2月25日作出（2011）高刑初字第49号刑事判决，以被告人苑文强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更331号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯苑文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苑文强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苑文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苑文强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑文强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9020号 原告：潘竞伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江东阳行运星影视文化有限公司，住所地横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：郝启玲。 委托诉讼代理人：刘志军、乔春，北京市百瑞律师事务所律师。 第三人：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地宁波保税区兴业大道****。 法定代表人：曾杰。 原告潘竞伟为与被告浙江东阳行运星影视文化有限公司，第三人宁波艺想天开文化传播有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘竞伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘竞伟撤回起诉。 案件受理费66400元，减半收取33200元，由原告潘竞伟负担。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  陈英芝
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2119号 原告：陈雪微，女，1988年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：齐志刚，男，1993年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市丛台区拉卡小贝孕婴店，经营场所：邯郸市丛台区贾村前街村南。 经营者：李雪飞，女，1993年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈雪微与被告齐志刚、邯郸市丛台区拉卡小贝孕婴店特许经营合同纠纷一案，原告陈雪微于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈雪微撤回起诉。 审判员  李英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔杨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5100号 关于赵赛丽申请执行河北卓力建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：浦燕，女，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告浦燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15213.60元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额4552.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4552.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告浦燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4552.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3932号 申请人：深圳担保集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处东环二路**粤商中心**21JK，统一社会信用代码91440300670019325C。法定代表人：胡泽恩,董事长。 被申请人：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**，统一社会信用代码91410000777972781T。 法定代表人：田志杰。 被申请人：田志杰，男，汉族，1967年6月4日出生，身份证住址郑州市金水区。 被申请人：刘永财，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址湖北省竹溪县，被申请人：谌基芬，女，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 上列申请人诉被申请人保证合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保645号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人华中国电电力集团有限公司、田志杰、刘永财、谌基芬值人民币3809046.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏金经童
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终578号上诉人(原审原告)程金玉，男，1940年3月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人程佳，男，1983年12月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人王华。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人马士威。原审第三人程佳，年籍情况详上。原审第三人胡亚明，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市。原审第三人佘晓民，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。上诉人程金玉因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)于2019年11月9日作出沪静府房征(2019)2号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。该地块签约期限为2019年12月10日至2020年1月9日。截至2019年12月10日，附生效条件的房屋征收补偿协议的签约率达到97.97％，征收补偿协议生效。上海市天通庵路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为程金玉，类型为旧里，用途为居住，居住部位及居住面积：全幢12平方米，灶间2.7平方米，合计居住面积14.7平方米，换算成建筑面积为22.64平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币51，000元／平方米，该地块评估均价为58，595元／平方米。程金玉在期限内未申请复估、鉴定。静安房管局向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会提交了鉴定申请，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内；估价报告基本规范，评估价格合理。该户在册户籍人口共4人，即胡亚明、程金玉、程佳、程梓洲。该户胡亚明、程金玉、程佳、程梓洲、佘晓民(户籍非本处)共5人申请居住困难户保障补贴，其中胡亚明、程金玉2人经核查他处无房；程佳、程梓洲、佘晓民3人在规定期限内未提供书面材料，无法核查他处房屋情况，视作放弃申请居住困难户保障补贴。根据《静安区宝山路街道257、258街坊旧城区改建房屋征收居住困难户认定和补贴办法》，经认定并公示，该户不符合居住困难户补贴条件。因征收双方对房屋征收补偿方案未能达成协议，静安房管局于2020年7月19日报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，于同日向程金玉户送达了作出房屋征收补偿决定的报告、受理通知书、会议通知等材料，于同月23日组织召开审理调解会，程金玉及胡亚明、程佳参加了审理调解会，但双方未能达成协议。静安区政府经审查，于2020年7月31日作出沪静府房征补(2020)22号房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人程金玉，产权调换房屋地址为：上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价为2，322，540.94元。二、静安房管局应支付程金玉差价款15，633.94元。三、静安房管局应支付程金玉装潢补贴11，320元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿50，000元，搬家费补贴800元，家用设施移装费补贴2，500元(超出部分按实结算)。四、公有房屋承租人程金玉(含房屋共同居住人)应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。程金玉、胡亚明、程佳、佘晓民不服，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2020年8月17日收到复议申请并受理，于同月19日向静安区政府发出行政复议答复通知，静安区政府收到后提交了答复书及相关证据材料。市政府经审查后于2020年9月7日作出沪府复征字(2020)第82号行政复议决定，维持静安区政府所作房屋征收补偿决定，并送达了复议决定书。程金玉仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局因未能与程金玉户协商一致，报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织征收双方进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、公有房屋承租人、建筑面积、评估价格、应得补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，均有相应的证据予以佐证，认定事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式予以补偿，同时支付其他应得补贴和奖励费用，决定内容符合规定。遂判决驳回程金玉的诉讼请求。程金玉不服，以安置房源并非本地块房源、其户已提出居住困难审核申请但未获答复、被征收房屋面积认定错误、行政复议决定于法相悖应予撤销等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人静安房管局与上诉人程金玉未能达成征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，被上诉人静安区政府受理后组织审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人静安区政府经审查于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，程序并无不当。被诉征收补偿决定依据公房租赁凭证等来认定被征收公房建筑面积，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。上诉人程金玉等不服被诉补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府受理后经审查于法定期限内复议维持该征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人程金玉的诉讼请求正确，应予维持。上诉人程金玉就安置房源、被征收房屋面积认定、居住困难申请等所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人程金玉负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月三十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执570号 越西县人民法院、杨博： 越西县人民法院追缴杨博罚金一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此越西县人民法院追缴杨博罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢256号之五申请执行人：王治民,男,1973年5月25日生,汉族,住灵宝市故县。申请执行人：李永平,男,1973年7月24日生,汉族,住灵宝市故县。申请执行人：王自发,男,1968年7月22日生,汉族,住灵宝市。申请执行人：王民生,男,1968年12月2日生,汉族,住灵宝市故县。被执行人：屈景泉,男,1965年3月15日生,汉族,住灵宝市。被执行人：额敏县浩戈建材有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县额铁路一地段**。法定代表人：屈景泉，该公司执行董事。王治民、李永平、王自发、王民生与屈景泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1282民初1223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈景泉退还申请执行人王治民、李永平、王自发、王民生股金5700000元。因屈景泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王治民、李永平、王自发、王民生向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计72527.43元，本院已扣划72527.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于灵宝市函谷大道北侧西侧（电业局怡馨苑）14幢6层607号的房屋（房产证号：灵宝市房权证**字第××号、20131868-××号）一套，经网络司法拍卖处理，得执行款516945元，扣缴房屋公积金贷款50171.48元，扣缴网拍服务费4033.89元后余462739.63元，已支付给申请执行人。2、2020年7月15日、2020年11月30日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人屈景泉、额敏县浩戈建材有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人屈景泉、额敏县浩戈建材有限公司名下无证券登记信息。3、2020年10月29日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、公积金、土地登记信息，被执行人名下无公积金、土地登记信息。4、查明被执行人屈景泉有新Ｄ×××**号江铃牌汽车一辆、新Ｄ×××**依维柯牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计实际已执行到位535267.06元，本案债权尚余3814732.94元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈景泉、额敏县浩戈建材有限公司负有继续向申请执行人王治民、李永平、王自发、王民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月三十日书记员  王国栋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3036号原告：苏法宝，男，1953年7月29日出生。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：闫文贵，男，1945年9月23日出生。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告苏法宝与被告闫文贵物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏法宝及其委托诉讼代理人肖敬雷，被告闫文贵的委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏法宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告的责任田并赔偿原告损失2000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告立即停止侵害、排除妨害，返还原告承包土地约0.45亩，并赔偿原告损失2000元。事实和理由：2020年10月份，原告收割完耕地上的玉米并准备耕种小麦时，被告将一辆拖拉机及车斗用钢丝绳拉开，将拖拉机开到原告的耕地上，侵占原告3.5米宽的耕地不让原告耕种小麦。原告找乡政府及村委会干部解决，但因被告无理取闹，调解未果。村委会两委会成员给原告出具证明，证明原、被告的地界线。现被告侵占原告的耕地，耽误原告耕种小麦。为此提起本案诉讼。闫文贵辩称，一、本案系双方地界的争议，属于土地使用权争议纠纷，根据土地管理法的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理作为前置程序，未经行政机关处理不属于法院管辖范围。二、被告已将争议土地分给两个儿子使用，并已确权，其仅仅是帮助儿子管理使用，不属于民事诉讼法上适格的被告。三、原告的土地东西长度为72.50米，现其土地未减少，被告不存在侵权行为。综上，请求应驳回原告的起诉或查明事实后驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏法宝系汤阴县伏道镇小屯村第4村民小组村民，被告闫文贵系汤阴县伏道镇小屯村第3村民小组村民。原告承包的“花椒树”地（实际应为“校后地”）6.57亩位于汤阴县××西南角，根据原告提供的2017年3月10日汤阴县人民政府向原告颁发的《农村土地承包经营权证》，原告该块承包土地的四至为“东至：田埂,西至:田垄,南至：武学新,北至:田埂”。原告持有的上述《农村土地承包经营权证》上不显示该土地的长度、宽度等信息。原告该承包地西侧地邻现为闫红军、闫利军（系被告二子）。庭审中，被告称闫红军、闫利军的上述土地是被告在2017年确权时分给其二人的土地，原来系被告名下的土地。另查明，庭审中原、被告均认可，原告的上述承包地西边原有两条浇地用的垄沟，一条为第4村民小组的垄沟，另一条为第3村民小组的垄沟。庭审中，原、被告均认可现已没有了上述垄沟。关于该两条垄沟的宽度，原告称两条垄沟大约有1米多宽，被告则称原来的垄沟比较宽。原告称原、被告承包土地之间的界限为“南沟两小队界石为准作为南边分界点，北边从水井西边往东20公分作为北边分界点，从南往北两点连线延伸至苏法宝和闫文贵两家田地界限，作为两家分界点”，为此原告提供2020年10月19日由乡干部王保顺、王庄保，村干部闫学军、闫思宝，分地小组干部武学新、齐振文、申诵吉共同出具的证明一份予以证明。对此被告有异议，不予认可，被告称本案土地边界争议系第3村民小组与第4村民小组的土地边界争议，依法应由人民政府行政处理，村、乡干部均无权予以证明或决定，该证明不能作为本案定案的依据。鉴于该证明不属于人民政府或相关部门对土地争议的处理决定，该证据形式不合法，本院不予采纳。另查明，庭审中，原告称其承包土地东边紧邻4米路，为此原告提供第4村民小组分地记录存根照片打印件一份予以证明。对此，被告有异议，被告称根据小屯村村委会保存的1998年9月1日承包地土地档案存根记载，原告承包地东至学校，并没有4米宽的路，原告提供的分地记录与村委会保存的土地档案存根矛盾，不应作为本案定案的依据。庭审中，原告自认其承包土地东侧的学校早已搬迁。另查明，2020年10月初，被告将四轮拖拉机车头及车斗各一辆停放在本案争议的原告承包地与被告之子闫红军、闫利军承包地的交界区域，拖拉机车头与车斗之间有间隔，并用钢丝绳连接。2020年11月25日，本院对争议现场进行了勘验，勘验结果为：1、原告苏法宝现实际耕种的承包地（播种小麦的土地）南边的东西长度为71.70米，中段东西长度为70.50米；2、在原告苏法宝现实际耕种的承包地东边有一条南北路，路宽约3.45米（从原告现实际耕种的土地东边至路东侧农户西墙地基边）；3、被告闫文贵所有并开到双方争议的土地内的拖拉机车头及车斗所占土地南北长度为20米、东西宽度约为2.80米。原、被告争议的承包土地交界区域（包括被告拖拉机车头及车斗所停放的土地上）现已无垄沟，该土地上也未播种小麦。对原告提供的调解矛盾证明照片打印件一份，无相关人员签字或盖章，证据形式不合法，本院不予采纳。对原告提供的署名“贾平”的书面证明材料一份，因该证人未出庭作证，该证据形式不合法，本院不予采纳。对原告提供的署名“苏全希”的书面证明材料一份，因该证人未出庭作证，该证据形式不合法，本院不予采纳。对原告提供的安阳华龙农庄面粉有限公司过磅单照片打印件一份，因原告未提供原件，该证据亦与不足以证明小麦的市场价格情况，本院不予采纳。对被告提供的土地档案照片打印件一份，未加盖存档单位的印章，被告也未提供原件予以核对，不足以证明该证据的合法来源等情况，本院不予采纳。本院认为，根据原告提供的《农村土地承包经营权证》，原告享有本案“花椒树”地（实际应为“校后地”）6.57亩的土地承包经营权。被告在2017年确权时已将“校后地”的承包土地分给其两个儿子闫红军、闫利军承包经营，根据被告提供的闫红军、闫利军的《农村土地承包经营权证》，被告已不再享有该“校后地”的承包经营权。被告擅自在原告与闫利军、闫红军承包土地交界区域（即“校后地”上）停放拖拉机车头及车斗的行为，已妨害了原告土地承包经营权的正常行使，依法应承担停止侵害、排除妨害，腾清该拖拉机车头及车斗等物品的民事责任。本案原告所承包土地属于小屯村第4村民小组所有的土地，位于原告承包地西侧垄沟以西的承包土地属于小屯村第3村民小组所有的土地，因该两个村民小组土地交界处的两条垄沟现已灭失，导致上述两个村民小组土地即本案争议土地的界限不明确，原、被告关于本案的土地边界的争议实际系两个村民小组之间土地边界权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权或使用权争议应先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对原告要求被告返还承包土地及赔偿损失的请求，均须以该土地边界权属争议的处理结果为依据，应待该土地边界权属争议处理完毕后再另行处理，故本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条规定，判决如下：被告闫文贵停止侵害、排除妨害，于本判决生效之日起2日内腾清在原告苏法宝承包土地与闫红军、闫利军承包土地交界区域停放的拖拉机头一辆、车斗一辆等物品。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十二月三日书记员  张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4916号 申请执行人：刘豪，男,2000年05月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王迎澳，男，1998年09月29日出生，汉族，住本市镜湖区。 刘豪与王迎澳民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计37933.51元,被执行人应承担执行费469元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所镜湖区天门××95-3-16调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的37933.51元，未执行到位37933.51元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已短信约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 潮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1640号申请执行人:李宇波，男，1984年9月16日生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：×××被执行人：闫鹏，男，1983年6月20日生，住北京市大兴区。被执行人:陈旭，女，1987年4月25日出生，住北京市大兴区，身份证号：×××本院在执行李宇波与闫鹏、陈旭买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月十二日书记员 李思诺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢国明，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道**。 法定代表人郭文炯，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府，住所，住所地广东省海丰县新华路div> 法定代表人叶克练，镇长。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜，组长。 再审申请人谢国明因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢国明以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对海丰县政府针对其地上附着物及青苗的补偿部分不服，可另行解决。 综上，谢国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢国明的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 真
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2023号申请执行人：李朝瑞，女，1978年11月23日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：王**霞，女，1973年11月23日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2023号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 左明朗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2020）豫0425民初3125号原告：安徽皖豫顺劳务服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横一路北皋陶北路以西办公室**8212。统一社会信用代码91341500MA2TM7MG7K法定代表人：王习全，总经理。委托诉讼代理人：王仰博，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师（特别授权）。被告：郏县锋达煤业有限公司，住所地郏县黄道乡大桥村。统一社会信用代码914104256728894637法定代表人：刘燕鹏，总经理。委托诉讼代理人：尹伊龙，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告安徽皖豫顺劳务服务有限公司与被告郏县锋达煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽皖豫顺劳务服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽皖豫顺劳务服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽皖豫顺劳务服务有限公司撤回对郏县锋达煤业有限公司的起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由安徽皖豫顺劳务服务有限公司负担。审 判 长  赵红举人民陪审员  李春歌人民陪审员  李月梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4335号申请执行人：耿学强，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津**双港镇锦联新经济产业园**楼602。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，申请执行人根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2020〕第618-1号仲裁裁决书，于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人2019年3月13日至2019年12月31日休息日加班费22374元、解除劳动关系经济补偿金7912.86元、2020年度年休假工资529.79元，共计30816.65。本院于2020年11月25日登记立案受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人在我院有多起未了结的执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦博尧
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10898号 原告：王涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住三河市。 被告：田健，男，1983年12月10日出生，汉族，住三河市。 原告王涛与被告田健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告田健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田健于2019年8月10日借款4500元，并向原告出具借条一份，载明上述借款，被告出具借条后未及时支付借款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告田健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告王涛为证明其主张的事实，提交了署有被告田健姓名的在被告田健身份证复印件上所写的借条一份，内容为，借款人田健于2019年8月10日自王涛处借款4500元。2、原告王涛陈述的借款事实为，2019年8月10日，王涛通过微信转账给田健10000元，之后田健偿还借款本金5500元及利息2000元，田健最后一次还款日期为2020 —2— 年8月4日，通过微信还款2000元。当日，田健为王涛出具借条。就此，原告王涛提交了微信转账凭证。3、被告田健未出庭对原告王涛的主张提出反驳意见。 本院认为，原告王涛主张的事实能够与其提交的借条和微信转账记录相吻合，且被告田健未出庭提出反驳意见，本院应确认原告王涛主张的事实成立。 综上所述，对于原告王涛的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田健于本判决生效后三日内返还原告王涛借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田健负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月八日 书记员  王京丽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1373号之二 申请执行人：福建省南安市友兴电镀有限公司，地址福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中西7号厂房东半部，统一社会信用代码913505837917922774。 委托代理人：吴章成，男，生于1970年1月19日，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：吴章成，男，生于1970年1月19日，汉族，住河南省固始县。 被执行人：黄勇，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人福建省南安市友兴电镀有限公司、吴章成与被执行人黄勇加工合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄勇在判决生效后十日内支付原告福建省南安市友兴电镀有限公司、吴章成加工费人民币110，303元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，福建省南安市友兴电镀有限公司、吴章成向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄勇仅有零星银行存款，本院已予以冻结，并对其财付通致富科技有限公司账户上的存款579.74元已予以划拨；查明被执行人黄勇名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：闽Ｃ9××××，车辆识别代码：064241）已注销，另对被执行人黄勇名下的凌派牌汽车一辆（车牌号码：闽ＣＱ××××，车辆识别代码：072139）已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、经过关联案件就被执行人在其他案件中是否有作为原告或申请执行人的案件以及被执行人的财产在其他执行案件中的处置情况进行了强制检索，经检索未发现关联案件（检索后未能有效查控到被执行人财产）(经检索，被执行人有作为权利人的其他案件或者被执行人的财产在其他案件中被处置的，已向本院有关业务部门或相关法院发出协助执行通知书，对被执行人的债权等财产予以冻结，或者告知申请执行人向处置被执行人财产的法院申请参与分配)。 四、通过对被执行人住所地财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有房产和其他可供执行的财产。 五、已向被执行人黄勇发出限制消费令和纳入失信被执行人。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽查控、调查措施及检索方式且未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1373号案件终结本次执行程序。 被执行人黄勇负有继续向申请执行人福建省南安市友兴电镀有限公司、吴章成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄坤
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1065号 申请人：德州贝泰制冷设备有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：袁文军，职务：总经理。 被申请人：王立柱，男，1983年6月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：袁金朋，男，1990年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州贝泰制冷设备有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立柱在申请人德州贝泰制冷设备有限公司处的镀锌板风管生产线二套、等离子切割机二台、布袋除尘器一台、剪板机一台、折弯机二台予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州贝泰制冷设备有限公司与被申请人王立柱房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月31日冻结了被申请人王立柱名下在德州贝泰制冷设备有限公司处的镀锌板风管生产线二套、等离子切割机二台、布袋除尘器一台、剪板机一台、折弯机二台。 至此，对被申请人王立柱保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1065号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  生明璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9786号之一 申请执行人：刘利红，女，1976年9月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人刘利红与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币29907元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初139号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人丁顺勇，男，1991年11月4日出生于山东省昌邑市，汉族，大学本科文化。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年12月22日被本院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              2020年6月22日21时28分左右，被告人丁顺勇醉酒后驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区观海路行驶时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人丁顺勇静脉血中检出乙醇成分，含量为153.2mg/100ml。被告人丁顺勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人丁顺勇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁顺勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁顺勇自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人丁顺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨远珍                                                二〇二〇年十二月二十三日                                       书 记 员    高   敏
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初89号原告甯佐文，男，生于1957年8月17日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人甯加松，男，生于1981年11月14日，汉族，住重庆市开州区，系原告之子。被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区开州大道（东）**，统一社会信用代码：115002340086462522。法定代表人袁昌德，局长。行政负责人肖长航，副局长。委托代理人何显（特别授权），男，系重庆市开州区公安局民警。委托代理人蔡逢春，男，系重庆市开州区公安局民警。本院在审理原告甯佐文诉被告重庆市开州区公安局确认行政行为违法一案中，原告于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告甯佐文的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告甯佐文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甯佐文负担。审 判 长  龚少英审 判 员  蔡 文人民陪审员  陈 威二〇二〇年十二月三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14206号申请执行人：任园园，女，汉族，1992年10月9日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江**洋河路**海怡花园西半层**，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。关于申请执行人任园园与被执行人重庆江北韦博语言培训学校劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24759号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还底薪、奖金、补偿金共计17451.69元，案件受理费10元和公告费600元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人重庆江北韦博语言培训学校名下的交通银行账户，但是该账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为底薪、奖金、补偿金共计17451.69元，案件受理费10元和公告费600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14206号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十一日书记员 张雪琪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3459号原告：南树春，男，1971年1月20日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县××路××街××小区××号楼××单元××室。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：孙玉燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住无棣县。被告：张宝星，男，1990年11月26日出生，汉族，住无棣县。原告南树春与被告孙玉燕、张宝星确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南树春的委托诉讼代理人李春龙，被告孙玉燕到庭参加诉讼，被告张宝星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南树春向本院提出诉讼请求：依法确认2016年4月13日原告南树春与被告孙玉燕签订的合同书合法有效。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2020年8月12日双方协议离婚，原告在二被告婚姻关系存续期间，以二被告的名义购买位于无棣县××路××街××小区××号楼××单元××室，面积132.26平方米，地上停车位一个，原告共支付首付款110316元，剩余41万元，以二被告的名义按揭贷款，从2016年5月份至今，原告按照二被告与银行的约定及时缴纳购房款，但现在二被告已经离婚，为了将来原告的合法权益能得到保障，请求法院依法确认。孙玉燕辩称，原告所诉属实，南树春以我的名义购买无棣德邦旺角小区8号楼3单元802室楼房一套，2016年4月13日的合同书是我与南树春签订的，该合同书是我的真实意思表示。张宝星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南树春与被告孙玉燕系亲戚关系。2016年4月13日，南树春（甲方）因个人不能办理购房按揭贷款与孙玉燕（乙方）签订合同书一份，约定由南树春以孙玉燕的名义购买无棣德邦置业有限公司（以下简称德邦公司）开发建设的位于无棣县××路××街××小区××号楼××单元××室楼房××，面积为132.26平方米，其中记载“首付款由甲方以乙方的名义交纳，剩余款项由甲方以乙方的名义在银行按揭贷款30万元，由甲方按照与银行的约定，按时向银行支付借款本息，购房合同、交款凭证等由甲方持有，开发商交付楼房时，由开发商直接将楼房交付甲方，该楼房的权利、义务均由甲方享有和承担，与乙方无关”，南树春与孙玉燕在该合同书上签字捺印。同日，孙玉燕与德邦公司就上述房屋签订商品房买卖合同一份（合同编号：201603040003），付款方式为分期付款，首付130170元，剩余300000元办理银行按揭，与中国农业银行股份有限公司无棣县支行及德邦公司签订个人购房担保借款合同一份（合同编号：37020120160045287），借款金额300000元。2016年4月14日，孙玉燕与德邦公司在无棣县房产行政管理局办理棣房预棣丰字第2××9号预告登记。南树春与孙玉燕均称张宝星对以上事实知情。另查明，孙玉燕与张宝星原系夫妻关系，二人于2020年8月12日协议离婚，离婚协议约定“登记在女方名下位于德邦旺角8号楼3单元802室房屋属于第三人南树春所有，与双方无关”，孙玉燕与张宝星在该协议书上签字捺印。上述事实，有原告南树春及被告孙玉燕的当庭陈述，合同书，商品房买卖合同，个人购房担保借款合同，房屋预告登记证明，离婚协议书等证据予以证实，可以认定。本院认为，合同作为民事法律行为，可以基于双方当事人意思表示一致成立，依法成立的合同，自成立时生效。原告南树春与被告孙玉燕在2016年4月13日为避免产权争议签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系孙玉燕在其与张宝星婚姻关系存续期间签订，张宝星虽未签字，但孙玉燕和张宝星在离婚协议中对涉案房屋性质进行了约定，印证了该楼房的实际产权人系原告南树春，孙玉燕仅是名义上的买受人。原告南树春为避免以后产生争议，请求确认其和孙玉燕签订的合同效力有事实依据，本院依法予以支持。被告张宝星经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据到庭当事人的陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告南树春与被告孙玉燕2016年4月13日签订的合同书合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇二〇年十二月十六日书记员  张晨露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10638号 申请执行人：梁太兴，男，1968年12月24日出生，汉族，住址广东省阳春市。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 梁太兴与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人梁太兴于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3331元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟灿杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3571号原告:牛泽良，男，1990年9月11日出生，汉族，住武陟县。被告：林新媛，女，成年，住温县。本院受理原告牛泽良诉被告林新媛民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告林新媛的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告牛泽良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡红杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2716号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告胡庆华，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告徐平诉被告胡庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2013年4月18日被告胡庆华在她处赊购化肥款4829元,为她出具借据一张，约定此款于2013年6月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。2014年1月22日被告胡庆华偿还本金4000元，剩余欠款本金及相应的利息经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实；被告胡庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示本院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：2013年4月18日被告胡庆华在原告处赊购化肥款4829元,为原告出具借据一张，约定此款于2013年6月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。2014年1月22日被告胡庆华偿还本金4000元。剩余欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告胡庆华在原告徐平处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告胡庆华应履行还款义务。被告胡庆华未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆华于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平利息款578元（计算方式：以本金4829元为基数，自2013年4月18日始至2014年1月22日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、被告胡庆华于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款829元,并以前述本金为基数，自2014年1月22日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告胡庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1287号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被告：张腊群，女，汉族，1978年12月12日出生，住湖北省宜昌市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张腊群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张腊群经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年10月24日，被告张腊群向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告张腊群在取得原告放发的信用卡后（卡号48×××08），使用信用卡透支消费。截止2019年1月31日，被告张腊群差欠上述信用卡借款本金113233.19元、利息153140.11元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告张腊群清偿信用卡借款本金113233.19元、利息153140.11元（截止2019年1月31日），并要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告张腊群经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月24日，被告张腊群向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。张腊群领取卡号48×××08的信用卡后透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告张腊群差欠上述信用卡借款本金113233.19元、利息及分期手续费等153140.11元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张腊群在使用信用卡过程中透支的本金、利息和分期手续费用等应予偿还。被告张腊群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张腊群自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年1月31日借款本金113233.19元，利息及分期手续费153140.11元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金113233.19元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5296元（原告已预交），公告费600元，由被告张腊群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10430号 申请执行人：广州市大羽物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场**E2001至E2004商铺。 法定代表人：高海涛。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：广东天元物流发展有限公司。。住所地佛山市南海区里水镇海元物流园****住所申报）。 法定代表人：张强。 申请执行人广州市大羽物流有限公司与被执行人广东天元物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9781号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为472270.7元，执行费为6984元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现被执行人已向申请执行人归还判决内容中的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共四辆重型集装箱半挂车。 申请执行人广州市大羽物流有限公司与被执行人广东天元物流发展有限公司达成和解协议：一、被执行人广东天元物流发展有限公司向申请执行人广州市大羽物流有限公司分四期支付本金472270.7元。分期支付期限为2020年12月31日前支付118067元；2021年1月31日支付118067元；2021年3月31日支付118067元；2021年4月30日支付118067元。执行款由被执行人支付至申请执行人指定账户。二、被执行人广东天元物流发展有限公司向申请执行人广州市大羽物流有限公司履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2020）粤01民终9781号民事判决书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人广东天元物流发展有限公司未能履行任何一期付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（2020）粤01民终9781号民事判决书。四、本案执行费6984元，由被执行人广东天元物流发展有限公司负担。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人广州市大羽物流有限公司与被执行人广东天元物流发展有限公司达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人广东天元物流发展有限公司未履行完毕，同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。申请人广州市大羽物流有限公司书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7157号 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路**绿地世纪城**1―102。 负责人：张勤。 委托代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被执行人：雷明勇，男，汉族，1969年03月28日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11251号民事调解书，于2020年11月12日立案执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司与雷明勇租赁合同纠纷一案，执行标的288678.48元及利息，执行费4130元。 执行过程中，本院依法向被执行人雷明勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人雷明勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人雷明勇的财产状况进行查询。经查，被执行人雷明勇名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人雷明勇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 敏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更813号罪犯陈猛，男，1990年12月21日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2015年8月25日作出（2015）沭刑初字第282号刑事判决，撤销山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第246号刑事判决对被告人陈猛宣告缓刑一年的执行部分；以被告人陈猛犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。与原判有期徒刑一年，罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币150000元。已扣押的作案工具红色“豪爵”150摩托车、“五菱兴旺”面包车（车牌号：鲁Ｑ×××**）各一辆予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈猛确有悔改表现，符合减刑条件。但是该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4934号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被执行人：隋星斗，男，1971年2月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王森森，女,1985年9月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：任振华，男,1964年9月12日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：山东省寿光市振华橡胶有限公司，住，住所地:寿光市台头工业园(台头道四村)一社会信用代码:91370783763655945F。 法定代表人：任振华，总经理。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人隋星斗、王森森、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额460339.69元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月30日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人隋星斗、王森森、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月30日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人隋星斗、王森森、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月9日对被执行人隋星斗、王森森、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3254号原告：郭允丰，男，汉族，1964年9月20日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**楼**，统一社会信用代码：91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告郭允丰与被告江西建工城市建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日依法立案，原告郭允丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭允丰撤诉处理。审判员  周浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾树华书记员万细珍