安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终210号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯以平，男，1974年9月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省荆州市沙市区。曾因犯抢劫罪，于2010年2月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被马鞍山市公安局花山分局指定居所监视居住，2020年4月20日被该局刑事拘留，同年5月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准于当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。 原审被告人陈兵，男，1982年7月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县，经常居住地湖北省荆州市沙市区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒一年，宣告缓刑二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月20日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准于当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人向远玲（绰号：林洁），女，1969年4月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准于当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈兵犯贩卖毒品罪、原审被告人向远玲犯贩卖、运输毒品罪；原审被告人柯以平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0503刑初211号刑事判决。原审被告人柯以平不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 花山区人民法院依据毒品、现金、银行卡等物证；支付宝查询记录、微信查询记录、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人吴某、王某、杨某1、唐某、杨某2等人的证言，被告人陈兵、柯以平、向远玲的供述与辩解，辨认、搜查笔录，扣押物品清单，称重记录，尿样检测报告，马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视听资料等证据认定： 1、贩卖、运输毒品、非法持有毒品事实 （1）2020年1月22日，被告人向远玲在马鞍山市花山区下，通过手机微信收款的方式以2600元的价格向吸毒人员吴某（另案处理）贩卖2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 （2）2020年3月底，被告人向远玲前往湖北省荆州市向被告人陈兵购买甲基苯丙胺，并运输至马鞍山市贩卖以攫取差价。被告人陈兵找到被告人柯以平帮忙联系货源。被告人柯以平明知陈兵购买甲基苯丙胺是为了贩卖给向远玲，仍积极帮助陈兵联系卖家“王宇”（在逃）购买毒品。 2020年4月12日，经柯以平介绍，“王宇”来到柯以平位于荆州市沙市区的住处，以93500元的价格向陈兵贩卖约270克甲基苯丙胺。同日，被告人陈兵在荆州市沙市区景小区，将该批甲基苯丙胺以101000元的价格贩卖给向远玲。 2020年4月13日晚23时许，被告人向远玲将所购的甲基苯丙胺从湖北省荆州市运输至马鞍山市雨山区马鞍山南高速公路收费站时被公安机关抓获。公安机关从向远玲随身携带的挎包和行李箱内查获了其从陈兵处购买的甲基苯丙胺（经称重为269.59克）。 2020年4月14日，公安机关在柯以平住处抓获了被告人柯以平、陈兵，并当场从其住处查获一包用“小胡鸭鸡翅根”包装袋包裹的透明晶体（经称重为267克）、三包透明晶体（经称重共3.6克）、七颗红色药丸（经称重共计0.6克）。上述透明晶体和红色药丸均检出毒品甲基苯丙胺。当日，公安机关从该住处还查获一包重约321克用于掺杂在毒品中的白色粉末（经鉴定未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份）。 被告人陈兵、柯以平、向远玲到案后均如实供述了犯罪事实。 2、容留他人吸毒事实 2020年4月14日上午，被告人柯以平在其位于湖北省荆州市沙市区的住处，容留吸毒人员杨某1、唐某、杨某2（均另案处理）以及被告人陈兵吸食毒品甲基苯丙胺。 当日，公安机关在该住处将被告人柯以平及涉案吸毒人员全部抓获，柯以平到案后如实供述了犯罪事实。 被告人陈兵在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人柯以平、向远玲当庭认罪认罚。 花山区人民法院审理认为：被告人陈兵无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺269.59克，被告人柯以平帮助陈兵贩卖毒品甲基苯丙胺269.59克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；被告人向远玲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，运输、贩卖毒品甲基苯丙胺共计271.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；被告人柯以平违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计271.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人柯以平容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈兵在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柯以平在共同贩卖毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈兵因非法持有毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人柯以平、陈兵、向远玲被抓获后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人柯以平犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人陈兵、柯以平有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈兵认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人柯以平、向远玲当庭认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，该院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决： 一、被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； 二、被告人柯以平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万五千元。 三、被告人向远玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； 四、将随案移送的赃款人民币十五万元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机六部，钱包、手包各一个，电话卡五张予以没收。 上诉人柯以平上诉提出原审量刑过重，判决没收的十五万元现金系其合法财产，并不是赃款。其律师提出相同的辩护意见，并提交荆州纪南生态文化旅游区凤凰街道办事处清河村村民委员出具的《证明》、荆州市沙市区市场监督管理局关沮市场监督管理所于2019年12月24日向柯以平出具的《责令改正通知书》，予以佐证上诉人柯以平是有合法经济收入的。 经审理查明，一审判决认定上诉人柯以平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人柯以平及辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：原审被告人陈兵，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺269.59克，上诉人柯以平帮助陈兵贩卖毒品甲基苯丙胺269.59克，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；原审被告人向远玲，运输、贩卖毒品甲基苯丙胺共计271.59克，构成贩卖、运输毒品罪；上诉人柯以平非法持有毒品甲基苯丙胺共计271.2克，构成非法持有毒品罪；上诉人柯以平容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈兵在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人柯以平在共同贩卖毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人陈兵因非法持有毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；柯以平、陈兵、向远玲被抓获后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人柯以平犯数罪，依法应当数罪并罚；原审被告人陈兵、上诉人柯以平有犯罪前科，酌情予以从重处罚；上诉人柯以平、原审被告人陈兵、向远玲认罪认罚，依法予以从宽处罚。 关于上诉人柯以平及其辩护人所提的原审判决中予以没收的15万元现金系其合法财产，并不是赃款的上诉理由和辩护意见。经查，2020年4月12日，经柯以平介绍，“王宇”在柯以平位于荆州市沙市区的住处向陈兵贩卖甲基苯丙胺约270克。同年4月14日，侦查人员在柯以平该住处将其和陈兵抓获，并查获毒品271.2克和毒资15万元，上诉人及辩护人称查获的该15万元系柯以平合法财产，但不能提供确实、充分的证据，该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理许茜 书记员张露 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。