wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1205号罪犯岑柱定，男，1988年4月25日出生，贵州省册亨县人，布依族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年12月20日贵州省册亨县人民法院作出(2018)黔2327刑初90号刑事判决，认定罪犯岑柱定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得赃款人民币五百四十五元整。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年6月30日起至2021年6月29日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯岑柱定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑柱定在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年04月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年04月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑柱定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑柱定减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑柱定减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  石宽荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢492号申请执行人高雅丽，女，汉族，1959年9月15日出生，住南阳市。委托代理人翟伟，男，代理权限为全权代理。被执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码9141130356370479XB。住所地：南阳市车站北路**。法定代表人：张玉来，系该公司董事长。被执行人南阳市锦利物资有限责任公司，统一社会信用代码91411302789191288Y。住所地：南阳市工农北路。法定代表人：张海洋，系该公司董事长。被执行人：张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张玉来，男，汉族，1962年11月10日出生，南阳市宛城区号。申请执行人高雅丽与被执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司、张海洋、张玉来间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5258号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为本金1115680元及利息等。在执行过程中,双方当事人于2020年12月23日达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人张海洋自2021年4月1日起每月支付100000元至调解书确定的义务还清为止（本金760000元利息按约定利息支付）。二、委托诉讼代理人翟伟随时保留向刘庄农贸市场查封租金的权利。三、执行费由被执行人张海洋承担。如任一期未及时支付，诉讼代理人翟伟随时可申请法院恢复执行。上述和解协议系申请执行人与被执行人自愿签订，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 包曼洁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1346号   原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路**。   法定代表人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：王慧娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住新疆伽师县。   被告：西尔·艾力，男，1992年8月18日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   被告：艾则提艾力·如则，男，1993年7月20日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县力帆摩托车店与被告西尔·艾力、艾则提艾力·如则分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县力帆摩托车店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县力帆摩托车店撤诉。     审  判  员   艾克帕尔·艾依提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日         法 官 助 理     阿依提拉艾力   书       记     员       热孜亚·图尔孙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6519号之一 申请执行人：贺躲山,女,1980年01月11日出生,住四川省华蓥市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人贺躲山与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺躲山向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人贺躲山工资312元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资312元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人贺躲山，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2090号 申请执行人：温州市联银信用融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：郑朝霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈怡杜，男，1996年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市联银信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2531号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为28483.78元。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人郑朝霞、陈怡杜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑朝霞、陈怡杜未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑朝霞、陈怡杜的财产情况，查明被执行人郑朝霞、陈怡杜财产情况如下：1、依法查封了被执行人陈怡杜名下的帝豪牌小型汽车一辆（浙ＣＺ××××号），查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出），本院责令其提交该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制，暂无法处置。2、依法查封了被执行人郑朝霞名下的五菱牌小型汽车一辆（浙ＣＶ××××号），查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出），本院责令其提交该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制，暂无法处置。3、依法扣划了郑朝霞在鹿城农村商业银行（账号：6230××××2404）账户存款169.72元，依法扣划了被执行人郑朝霞在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司（账号:6210××××3522）账户650.80元，合计共820.52元，该款冲抵执行费327.26元，诉讼费281元，剩余212.26元冲抵罚款1000元（尚欠787.74元）。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人28483.78元及利息。 因被执行人郑朝霞、陈怡杜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑朝霞、陈怡杜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑朝霞、陈怡杜各作出罚款1000元的决定，并限制被执行人郑朝霞、陈怡杜出入境。 本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月九日 代书记员 潘雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1294号 罪犯伍垂广，男，1975年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年8月28日作出(2006)桂市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人伍垂广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71392.05元。判决发生法律效力后于2006年9月29日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯伍垂广曾于2011年3月、2013年9月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年12月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯伍垂广在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯伍垂广减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯伍垂广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯伍垂广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍垂广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初29号原告张如成，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告张如成因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初31号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月24日作出（2019）黔行终2006号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告张如成以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已经达到为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张如成向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张如成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如成承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民申2号 再审申请人（原审原告）：王步建，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（原审原告）：任彩云，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：姚书和，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 被申请人（原审被告）：唐小琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 再审申请人王步建、任彩云因与被申请人姚书和、唐小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王步建、任彩云因不服四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终104号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。（2020）川08民终104号案件与本案所涉纠纷均系本案再审申请人与被申请人因签订、履行《房屋对换合同》《合作建房合同书》所引发的纠纷。四川省高级人民法院经审查再审申请，作出（2020）川民申4571号民事裁定，裁定提审（2020）川08民终104号案件，提审审理后作出（2020）川民再509号民事判决书，该判决对本案原审涉及的相关事实已经一并进行了处理。故本案应当终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下： 终结审查再审申请人王步建、任彩云的再审申请。 审判长  何成通 审判员  梁玉秀 审判员  王 瑜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 婷
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2268号 原告：刘某1，男，1991年出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1995年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告曹某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王金燕 附：法官寄语一份。 法官寄语 家和万事兴，家固天下稳 婚姻是座城，夫妻是工匠，用大工匠的精神，建设花园般的城堡，靠的是夫妻同心，用爱经营。 多一分包容，少一分计较；多一分谦让，少一分倔强。手牵手，心连心，共同回忆：恋爱中的甜蜜，婚姻中的幸福，生活中的欣喜，拼博中的乐趣。 我们的梦想与期盼：千里姻缘一线牵，齐心协力度难关，和谐家庭幸福满，邻里称道美名传。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3389号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：张晓霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：马小伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、张晓霞、马小伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、张晓霞、马小伟立即偿还申请人本金149600.01元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人赵国政、丁改变名下的蒲津世贸广场1-N109号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3066元、执行费2471元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为137366.14元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十三日书记员直宇彤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2093号 申请执行人蔡先锋，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人江苏中商工程项目管理有限公司，住所地在南京市秦淮区集庆路**。 法定代表人徐立荣，该公司执行董事。 蔡先锋与江苏中商工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0111民初5686号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏中商工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡先锋支付报酬65850元并赔偿逾期付款的损失（以65850元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算18个月，以5000元为限）；驳回原告蔡先锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取为835元，由被告江苏中商工程项目管理有限公司负担。因被执行人江苏中商工程项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡先锋向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏中商工程项目管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位66685元及利息。本院已将被执行人江苏中商工程项目管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2093号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏中商工程项目管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位66685元及利息。本院已将被执行人江苏中商工程项目管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5686号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪如琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初757号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾钰，男，1993年4月24日出生于武汉市，汉族，2019年11月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人曾钰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月8日20时许，被告人曾钰在武汉市汉阳区阳新路大唐盛世门口，以人民币350元的价格，将白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）1袋贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.38克。公诉机关认为,被告人曾钰具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾钰有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人曾钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾钰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾钰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十八日法官助理孙冲书记员王竣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5273号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：周龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初389号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任龙，男，1998年8月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月23日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月3日以中检刑检刑诉（2020）389号起诉书指控被告人任龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日23时许，被告人任龙酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，任龙的血样中乙醇（酒精）含量为182.77mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人任龙拘役一个月，并处罚金三千元。被告人任龙签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月22日23时许，被告人任龙酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定检验，被告人任龙的血样中乙醇（酒精）含量为182.77mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人任龙的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第318号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人任龙违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任龙到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 兴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复222号复议申请人（被执行人）：朱成刚，男，1964年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师，执业证号：15201201511268012。委托代理人：曹晨曦，贵州睿卓律师事务所实习律师。申请执行人：丁莹莹，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州源达顺韦健康体检管理有限公司（以下简称源达顺韦体检公司），住所地贵州省贵阳市金阳南路**贵阳世纪城**团商业幢****。法定代表人：朱成刚。利害关系人：陈光才，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”）在执行丁莹莹与源达顺韦体检公司、朱成刚民间借贷案件中，异议人朱成刚于2020年3月19日向该院提出执行异议，请求返还贵阳市云岩区房屋内的属于申请人所有的家具、用品及个人物品。该院经审查于2020年11月5日作出（2020）黔0111执异22号执行裁定书，裁定驳回异议人朱成刚提出的异议申请。朱成刚不服该裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花溪法院查明：丁莹莹与朱成刚、源达顺韦体检公司民间借贷纠纷一案中，该院作出（2017）黔0111民初5393号民事调解书。因朱成刚、源达顺韦体检公司未履行生效法律文书确定的义务，丁莹莹向该院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0111执650号。在案件执行过程中，该院于2018年12月18日委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对涉案房屋及装修进行评估，评估价格为人民币174.55万元。2019年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖。2019年5月16日，利害关系人陈光才以成交金额1566400元竞拍取得涉案房屋，并于2019年5月17日将拍卖成交价余款1426400元交至法院指定账户，2019年6月10日，该院作出（2019）黔0111执650号执行裁定书，裁定如下：一、位于贵阳市云岩区房屋**（产权证号／合同号：筑房权证云岩字第××云补发号）从2019年5月16日起属于陈光才所有；二、买受人陈光才可持本裁定书到房屋产权管理部门办理相关产权变更登记手续。2019年8月16日（2019）黔0111执650号案件以执行完毕结案。异议人朱成刚认为法院评估拍卖的只是房屋和装修，现利害关系人陈光才竞买取得涉案房屋后，法院将涉案房屋内的家具、用品及个人物品一并交给了利害关系人陈光才。故对此提出执行异议，要求返还涉案房屋内的家具、用品及个人物品。另查明，1.经调取该院2018年7月11日执行笔录，申请人丁莹莹与被执行人朱成刚的委托诉讼代理人汪俊共同协商对贵州省贵阳市云岩区,6号18层的房屋进行评估拍卖相关事宜时，被执行人朱成刚委托诉讼代理人汪俊提出请求，请求法院给予一个月的时间进行腾房，房屋内大件家具不能腾出的，请法院评估时一并评估。经执行法官释明一般生活家具电器可以一起进行评估，但特殊家具、用品不能一并进行评估，需被执行人自行处理，如在一月内未腾出，即视为弃品处理。申请执行人丁莹莹及被执行人朱成刚委托诉讼代理人汪俊共同在执行笔录上签字认可；2.2019年8月7日，朱成刚作为原告向贵阳市南明区人民法院起诉陈光才要求返还放置在位于贵州省贵阳市云岩区,6号18层房屋内的家具及其他物品，价值约30万元。贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初13124号民事裁定书，驳回了朱成刚的起诉。朱成刚不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，2019年12月4日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终9031号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。花溪法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2019）黔0111执650号案件在执行过程中，该院依法对涉案房屋进行评估、拍卖，利害关系人陈光才通过司法拍卖竞买取得涉案房屋所有权，执行案款已支付给申请执行人丁莹莹，该案已于2019年8月16日以执行完毕结案。现异议人朱成刚对该院评估、拍卖房屋的执行行为提出异议，超过了依法应予保护的提出异议的程序时间点，对其提出的异议，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人朱成刚提出的异议申请。复议申请人朱成刚不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销（2020）黔0111执异22号执行裁定书，撤销花溪法院对申请人被执行房屋内所有财产的相关执行裁定，并对上述被执行房屋内的财产进行不当处理所涉及的错误执行行为给与纠正。事实及理由：一、花溪法院错误裁定本案已过申请期限。申请人于2019年7月初提起返还原物请求权的民事诉讼，要求陈光才返还案涉房屋的家具及私人物品，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初13124号民事裁定书，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终9031号民事裁定书均明确裁定通过执行程序解决。申请人遂于2020年1月向花溪法院提起执行异议申请。而该执行案件是在2019年8月结案，应视为申请人已在2019年8月前主张过权利。故本案执行异议的申请期限应当因（2019）黔01民终9031号民事裁定书生效而重新开始计算，申请人的执行异议申请并未超过申请期限。二、被申请人陈光才应当将案涉房屋的家具及私人物品归还申请人。利害关系人陈光才答辩认为，复议申请人复议理由及请求不成立，花溪法院（2020）黔0111执异22号执行裁定认定事实清楚，具有事实和法律依据，适用法律准确，请求驳回复议申请人朱成刚的复议申请。经审查，本院复议审查查明的事实与异议审查查明的事实基本一致。另查明，花溪法院（2019）黔0111执650号执行案件于2019年8月16日在执行系统以执行完毕方式结案，但未制作《结案通知书》并送达当事人，也未将案件执行完毕情况对当事人制作谈话笔录。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，当事人对执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”之规定，花溪法院（2019）黔0111执650号执行案件在执行系统内以“执行完毕”方式结案，但未按照上述意见制作《结案通知书》并发送当事人，也未以笔录形式将案件执行完毕的情况告知双方当事人，由此，执行程序对于当事人而言并未实际终结，对朱成刚所提执行异议仍应进行实体审查，原异议裁定对复议申请人朱成刚所提执行行为异议未予审查不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执异22号执行裁定；二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对朱成刚所提执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十二月十一日法官助理李肇星书记员石嫘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢393号 申请执行人：张珍珠，女，1979年05月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王亚勇，男，1973年09月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张珍珠与被执行人王亚勇买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初6523号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王亚勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张珍珠申请执行，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王亚勇名下的财产信息： 1、被执行人王亚勇名下无车辆登记信息。 2、被执行人王亚勇名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王亚勇名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王亚勇有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王亚勇的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王亚勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张珍珠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王亚勇无财产可供执行，申请执行人张珍珠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初6523号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张珂珂
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4941号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：钟奕亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟奕亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：宋书峰，男，1979年11月12日出生，青岛市即墨区街857。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋书峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：42000元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人宋书峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行40582.37元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  林 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2264号 申请执行人：秀山县林岳经贸有限责任公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道金码头义州一街**附**，统一社会信用代码91500241MA5YQTQK7J。 法定代表人：杨昌金，系该公司经理。 被执行人：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司，住所地重庆市秀山自治县花灯美食街**，统一社会信用代码91500241MA6004922C。 法定代表人：杨渊，系该公司董事长。 申请执行人秀山县林岳经贸有限责任公司与被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2306号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县林岳经贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款10602元及相应迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其按照生效判决确定的内容履行，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况。 本院已通过秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行重庆鲸鲨餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷案查封了重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的所有桌椅板凳、空调、厨房设备等所有财产，本院也将在秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行案中处置上述财产。除上述已查明的财产外，本院未查询到重庆鲸鲨餐饮文化有限公司有其他可供执行的财产，重庆鲸鲨餐饮文化有限公司现已停止经营。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行财产的，可终结该案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1486号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：阿卜力孜·阿巴尔，男，1962年11月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告阿卜力孜·阿巴尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤回起诉系真实意思的表示，现原告新疆玉象胡杨化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费3,792.06元，减半收取计1,896.03元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  长   于   江   涛   审  判  员   艾力塔比尔艾海提   人民 陪 审员   王   少   军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   木牙塞尔 阿伍提
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3646号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，行长。被告：阿力木·芒尼克，男，1990年9月2日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：买合木提·芒尼克，男，1985年8月8日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告阿力木·芒尼克、买合木提·芒尼克借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   张柯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3448号之一 申请人:李彩华,男,汉族,1973年10月9日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐华立，男，汉族，1970年10月06日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李彩华申请执行徐华立劳务合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人徐华立无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2061号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林   苏   一
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3282号 原告：乔尚彬，男，1962年11月9日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：郜周斌、吴海燕（实习），山东融冠律师事务所律师。 被告：杜宪社，男，1976年7月21日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路**，统一社会信用代码：913708007582771502。 负责人：刘浩，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：李文秀，女，1972年12月11日出生，汉族，公司员工，住济宁市市中区。 原告乔尚彬与被告杜宪社、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔尚彬的委托代理人郜周斌、吴海燕，被告杜宪社及其委托代理人刘红星，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔尚彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费154679.38元，住院伙食补助费8100元，合计162779.38元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用待伤残鉴定意见出具后变更诉讼请求。诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日20时55分许，被告杜宪社驾驶鲁HD354**号小型轿车沿泗水县古城路由东向西行驶至，与步行的原告发生碰撞，致车辆损失，原告受伤。后原告在济宁市第一人民医院住院治疗7天，又在山东大学齐鲁医院住院治疗28天，现花费医疗费154679.38元。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故事故认定书，认定被告杜宪社负事故全部责任。被告杜宪社系肇事车辆鲁HD354**号小型轿车的驾驶人和登记所有人，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司系该车交强险和商业险（限额100万元，并投有不计免赔）的承保人。对于原告的损失，应首先由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险最高限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜宪社承担赔偿责任。 被告杜宪社辩称，请法庭依法查明原告损失项目、数额及最终应承担的赔偿数额，由天安财产保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿，不足部分依法由被告杜宪社承担。 被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：因被告车辆在事故发生后未向我公司报案，在法庭确认其事故车辆确实属于我公司承保的车辆后，且确认其驾驶证、行驶证证实有效，且没有保险免赔情形的情况下同意在保险范围内合理合法进行赔付，对于产生的鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。 本院经审理认定如下：2020年7月22日20时55分许，被告杜宪社驾驶鲁HD354**号小型轿车与步行的原告乔尚彬发生碰撞，原告乔尚彬受伤。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故事故认定书，认定被告杜宪社负事故全部责任。被告杜宪社系肇事车辆鲁HD354**号小型轿车的驾驶人和登记所有人，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司系该车交强险和商业险（限额100万元，并投有不计免赔）的承保人，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告乔尚彬在济宁市第一人民医院住院治疗7天，在山东大学齐鲁医院住院治疗74天，共计花费门诊及住院医疗费147319.38元。 原告乔尚彬主张外购药品支出7360元系因山东大学齐鲁医院没有该药品，其家属按照山东大学齐鲁医院医生门诊处方到院外药房购买，并提交三张外购药品发票予以证实。 被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张被告杜宪社存在逃逸情形，在事故发生后未保护现场抢救伤员造成事故全部责任，属于保险免赔情形。 另查明，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付医疗费10000元。 原告的各项损失损失: 1、医疗费。原告提交门诊费、住院费发票、住院病案及诊断证明证实花费医疗费147319.38元，本院予以支持。原告另主张院外药房购买药品支出7360元，并提交药房发票三张。其中，山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司出具的两张发票载明了购买药品名称，能够与原告提交的山东大学齐鲁医院住院病案相互印证，该支出6720元，予以支持。济南军休宏仁堂药店出具的购药发票仅载明中成药、西成药，金额为640元，未具体载明药品名称、数量，不能证明该支出系原告治疗期间的必要性支出，不予支持。2、住院伙食补助费。7750元（50元/天*7天+100元/天*74天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜宪社驾驶机动车与原告乔尚彬发生碰撞，发生交通事故，造成原告乔尚彬受伤，被告杜宪社负事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为被告杜宪社未保护现场抢救伤员造成事故全部责任，属于逃逸，属于保险合同免赔情形。本院认为道路交通事故认定书中未记载被告杜宪社肇事逃逸，仅记载发生交通事故后未保护现场抢救伤员，仅凭该记载不能认定被告杜宪社存在肇事逃逸情形，被告杜宪社负事故全部责任是因多处违反道路交通安全法的相关规定，综合评价的结果，不是仅因其未保护现场抢救伤员而认定其负事故责任。保险公司认为，原告乔尚彬事故发生后又与另一驾驶人王富杰相撞，本案原告的损失应当有所有肇事者承担。本院认为，被告保险公司提交道路交通事故证明不足以证实案外人王富杰对原告乔尚彬造成的侵害，本院不予支持。原告乔尚彬的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿。以上赔偿金额总计161789.38元，扣减被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已垫付10000元后，赔偿额为151789.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告乔尚彬各项经济损失151789.38元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告乔尚彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告张衍玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 毕德强 书 记 员 周国贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1470号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1984年2月25日生，回族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：唐玉华，男，1967年11月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘瑞华，女，1979年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：唐建伟，男，1987年1月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张丽娜，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙占明，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘瑞侠，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行司与被告唐玉华、刘瑞华、唐建伟、张丽娜、孙占明、刘瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1240号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：赵充元，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告赵充元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵充元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵充元偿还贷款本金21000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年9月27日，被告赵充元与原告下设北曹山信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为21000元，贷款期限自2018年9月27日至2020年9月25日，月利率为8.7‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设北曹山信用社向被告赵充元发放贷款21000元。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告赵充元未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵充元于2018年9月27日与原告下设北曹山信用社签订《贷款合同》，贷款金额为21000，贷款期限从2018年9月27日起至2020年9月25日止，贷款月利率为8.7‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设北曹山信用社向被告赵充元发放了贷款本金21000元。贷款后，被告赵充元未在贷款期限届满前向原告归还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告赵充元签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告赵充元作为借款人应按约还本付息。被告赵充元未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵充元于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金21000元、利息及逾期罚息（利息按月利率8.7‰计算，从2018年9月27日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（原告已交），由被告赵充元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十二月三日书记员  王诗瑶
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执982号 申请执行人：张明忠，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村。 被执行人：蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。 法定代表人：赵千，村主任。 申请执行人张明忠与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的268874元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有268874元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 妍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执231号之二申请执行人：王宏霞，女。被执行人：郝俊梅，女。被执行人：王晓丹，男。关于申请执行人王宏霞与被执行人郝俊梅、王晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宏霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。现双方当事人达成长期和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执231号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十七日书记员  李 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3638号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人林阿见，男，汉族，1998年11月24出生，户籍地：广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于被执行人林阿见被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初722号刑事判决书已发生法律效力，判令：林阿见处罚金人民币2000元。因被执行人林阿见未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3638号。 在执行过程中，本院依法向被执行人林阿见发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人林阿见限期履行（2019）粤1303刑初722号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人林阿见户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人林阿见发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4251号之一申请执行人：吴中区木渎祥泰景观园艺场，统一社会信用代码92320506MA1PRM2B15，住所地苏州市吴中区木渎镇XXX。经营者：吴姬奇，男，1976年12月16日，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：浦建东，男，1978年10月2日生，汉族，住苏州。申请执行人吴中区木渎祥泰景观园艺场与被执行人浦建东买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告浦建东于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区木渎祥泰景观园艺场货款124600元及逾期付款损失（计算方式：以124600元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至2018年9月19日，自2018年9月20日起按照全国银行业拆借中心公布的市场报价利率标准1.5倍计算至实际支付之日止）；二、驳回吴中区木渎祥泰景观园艺场其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人浦建东所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址长期无人退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年9月23日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浦建东的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人浦建东名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年10月12日至2022年10月11日）；被执行人浦建东名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆二辆，本院已查封（本案查封期限2020年12月4日至2022年12月3日）；但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人浦建东的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人浦建东下的不动产。经查：被执行人浦建东名下有位于苏州市XXX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年10月12日至2023年10月11日），但该房屋面积81.9平方米，设定有大额抵押债权，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月23日，本院冻结被执行人浦建东在金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司动迁款126369元，因该笔动迁款发放条件尚未成就，暂无法扣划。6、本院另案中执行人员赴苏州市XXX查找被执行人浦建东、赵雪群，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124600元及逾期付款损失，实际执结到位0元，尚未执行到位124600元及逾期付款损失和执行费1769元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 珊
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初801号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王**，男，1981年8月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑四年十个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2002年8月、2008年9月、2018年11月被判处有期徒刑六年六个月、十个月、一年十一个月，2020年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z798号起诉书指控： 2020年10月28日14时许，被告人王**在重庆市綦江区南桐镇某楼下马路边，以300元的价格将1小包海洛因贩卖给罗某。罗某离开之后被民警抓获，民警从罗某身上查获海洛因0.46克。同年11月4日15时许，民警在南桐镇某社区路口将王**抓获，并从王**所骑电动车内查获1小包0.46克海洛因。王**到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王**明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。王**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王**曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序，判处被告人王**有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，吸毒人员罗某在被告人王**处购买毒品的300元未交付给王**。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王**曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因0.92克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊 枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9811-9852号之一 申请执行人:罗利等42人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人罗利等42人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2630-2658、2660-2672号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付219800.61元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙 凤 林
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执21号 救助申请人：张玉兰（曾用名张红玉），女，汉族，2000年2月12日出生，住四川省南江县。 救助申请人：张斌，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省南江县。系张玉兰之父。 救助申请人：王芝碧，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省南江县。系张玉兰之母。 救助申请人张玉兰与其胞姐张云因搭乘张仕贵驾驶的小客车发生交通事故受伤，我院于2008年11月14日作出（2008）南民一初729号民事判决，由张仕贵赔偿张玉兰、张云各项费用共计261498.60元。张云因本次事故受伤严重在判决后的治疗过程中死亡。后张玉兰、张斌、王芝碧申请法院强制执行，因被执行人张仕贵无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人因交通事故受伤，无法通过诉讼获得赔偿，造成其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人张玉兰、张斌、王芝碧司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1409号 罪犯蒋科，男，1990年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2015年12月25日作出（2015）桂市刑一初字第40号刑事判决，以被告人蒋科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。罪犯蒋科于2018年7月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2028年2月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蒋科在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋科减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4999号申请执行人蒋锡兵，男，1965年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张志英，女，1974年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵志南，男，1974年10月20日生，汉族，住宜兴市。蒋锡兵与闵亚东、张志英、闵志南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0282民初221号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，经结算，闵亚东、张志英、闵志南共计结欠蒋锡兵借款114万元，该款由闵亚东、张志英、闵志南分期支付，其中张志英、闵志南担保的25万元闵亚东、张志英、闵志南于2020年8月30日前支付给蒋锡兵，剩余89万元，由闵亚东分两次支付，其中45万元于2020年12月30日前支付给蒋锡兵，44万元于2021年12月30日前支付给蒋锡兵。若闵亚东、张志英、闵志南有任一期未按约足额支付，则承担违约金5万元，蒋锡兵有权就闵亚东、张志英、闵志南未支付部分及违约金一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取7530元，由闵亚东负担。因被执行人闵亚东、张志英、闵志南未按调解书履行义务，申请执行人蒋锡兵向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过邮寄送达的形式向被执行人闵亚东、张志英、闵志南送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵亚东、张志英、闵志南既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月22日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东、张志英、闵志南名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人闵志南名下有银行存款共计137232.01元，已被本院扣划并发放申请执行人。3、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东、张志英、闵志南名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人闵亚东名下苏Ｂ9××**的小型汽车一辆，未能实际控制。4、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人闵亚东、张志英、闵志南名下不动产登记信息，经反馈，被执行人闵亚东、张志英、闵志南名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人闵亚东、张志英、闵志南的公积金信息，经反馈，被执行人闵亚东、张志英、闵志南名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月2日对被执行人闵亚东、张志英、闵志南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人闵亚东、张志英、闵志南的财产线索，申请人未能提供被执行人闵亚东、张志英、闵志南可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到137232.01元，剩余1060297.99元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵亚东、张志英、闵志南的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋锡兵亦未提供被执行人闵亚东、张志英、闵志南可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱志瑞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4648号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路**（自贸试验区内）。统一社会信用代码913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：林航，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费161元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9658号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人巫家溯，男，1986年12月25日出生，壮族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与巫家溯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月3日查封黄曦与被执行人巫家溯共有的位于南宁市兴宁区不动产，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164756.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民再232号原监督机关：永城市人民检察院。上诉人（原审案外人、申诉人）:李文洁，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告、被申诉人）:李平，女，汉族，1963年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。系李文洁的母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申诉人）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：张奉奎，该公司理事长。委托诉讼代理人：张宇翔，河南华豫律师事务所律师。上诉人李文洁、李平因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托诉讼代理人夏磊，被上诉人永城农商行的委托诉讼代理人张宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平、李文洁上诉请求：撤销河南省永城市人民法院(2011)永民初字第3037号民事判决和（2020）豫1481民再6号民事判决，改判永城信用合作联社赔偿李平、李文洁财产损失15万元。事实与理由：李平丈夫杨玉魁的存款一直没有支取，永城农商行应当支取相应存款和利息。原审认定杨玉魁在生前将存单出售给了案外人朱春侠并已经实际支取的依据不足，举证责任分配不当，应予纠正。永城农商行答辩称，杨玉魁生前将自己名下的存单出售给朱春侠，朱春侠将存款取出的事实已经过多次调查落实，原审判决驳回李平、李文洁的请求正确。要求驳回上诉，维持原判。李平原审起诉请求：依法判决永城信用合作联社赔偿李平财产损失15万元。再审时变更诉讼请求为：请求判令永城农商行给付定期存款15万元及利息，利息为一年定期存款利息2812.5元及自2006年12月28日以152812.5元为基数按照年息6%给付资金占用期间的损失至清偿之日。原审法院再审认定:1997年10月18日，李平与杨玉魁结婚，双方均属再婚，时年7岁的李文洁跟随其母亲李平与杨玉魁一起生活。李文洁与杨玉魁形成继父女关系。2006年10月11日，××住院，2006年12月30日,杨玉魁去世。李文洁是杨玉魁的法定继承人之一。2005年12月18日，杨玉魁在永城市农村信用合作联社存款15万元（存款方式整存整取定期存款），到期日2006年12月18日。2011年7月14日李平持0070731-2定期存款单复印件诉至原审法院，以该款被他人取走为由要求赔偿损失，原审以证据不足为由，判决驳回李平的诉讼请求。2014年李平就杨玉魁的存单问题向河南省农村信用合作联社提出控告，永城市农村信用合作联社经调查核实认为，值班柜员丁淑芳违规操作，违规更改客户存单名称及密码，已给予丁淑芳记过纪律处分。2014年4月15日永城市农村信用合作联社出具调查报告，该调查报告认定：2006年10月24日，杨玉魁到永城市农村信用合作联社城关信用社申请支取存款时，与办理业务的朱春侠达成口头协议，将该定期存单转卖给朱春侠，杨玉魁将存单、密码、本人身份证复印件及信用社人员按照活期计息结算的利息清单签名后交给朱春侠，朱春侠交给杨玉魁存款本金及利息共150734.40元现金，城关信用社当天值班柜员丁淑芳应朱春侠要求，在信用社电脑上将杨玉魁的存单名称改为刘阳（化名）的名字，并修改了密码。2006年12月18日存单到期，朱春侠持0070731-2定期存款单并凭据存单密码到城关信用社支取了涉案存款15万元及利息2700元。朱春侠取款时，临柜人员让朱春侠在该定期存单上签字时，误让另一客户曹文虎在存单上签字，当临柜人员发现时，朱春侠已离开。2016年4月18日，永城市农村信用合作联社变更为河南永城农村商业银行股份有限公司。本案再审期间，李平、李文洁提出鉴定申请，要求对案涉存单取款单上杨玉魁的签名是否为杨玉魁本人书写进行鉴定，因双方不能提供共同认可的参照样本，导致鉴定程序无法进行。李文洁曾于2016年6月1日向原审法院起诉，要求河南永城农村商业银行股份有限公司兑付15万元存款及利息，原审法院2016年7月30日作出(2016)豫1481民初3443号民事裁定，驳回李文洁的起诉。另查明：杨玉魁父母均已去世，其与前妻生育三个儿子杨宏伟、杨献伟、杨小伟，三人明确表示不参与本案诉讼。原审法院再审认为，李文洁系杨玉魁的法定继承人之一，原审诉讼中未通知其参加诉讼，程序违法，应予纠正。杨玉魁的其他三位继承人明确表示不参与本案诉讼，是对自己权利的处分，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。杨玉魁2005年12月18日在永城农商行定期存款15万元，现李文洁、李平向永城农商行主张权利，仅提供该存单的复印件，不能提供存单原件，对存单原件为何在永城农商行处留存不能给出令人信服的解释。永城农商行提供的证据效力优于李文洁、李平提供的证据，能够证明杨玉魁已得到该笔存款及相应利息。对该笔存款的支付，永城农商行操作虽存在不规范现象，但并没有实际损害杨玉魁对该笔款项的相应权利。李文洁、李平虽对杨玉魁在支取单据上的签名不予认可，但因不能提供相应检材致鉴定程序无法进行，应承担相应的法律后果。综上，李平、李文洁要求永城农商行赔偿损失，证据不足，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十四条之规定，判决：一、撤销河南省永城市人民法院(2011)永民初字第3037号民事判决；二、驳回李文洁、李平的诉讼请求。原审案件受理费3300元，由李平负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，李文洁、李平要求永城农商行赔偿其存款损失15万元及利息，应举证证明案涉15万元存款被永城农商行错误支付给他人并造成其损失的事实。本案中，李文洁、李平提交的储户名为杨玉魁的15万元存单，系李平在杨玉魁去世后发现的存单复印件，而原件留存于永城市农商行。永城农商行在兑付杨玉魁名下存款时，虽有违反操作规范的行为，但收存有存单原件和杨玉魁签名的支取单据，李文洁、李平没有充分证据证明永城农商行对案涉款项的兑付损害了杨玉魁的财产权利，其作为杨玉魁的继承人要求赔偿该存款损失，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人李平、李文洁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李文洁、李平负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员  杨桦颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5106号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：池平辛，男，汉族，住福州市台江区。 被告：李小霞，女，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与池平辛、李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其要与池平辛、李小霞庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4829号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：毕文勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人毕文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初49855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人毕文勇清偿借款本金54379.8元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人毕文勇名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计14388.12元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费116元，将剩余款项14272.12元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4829号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2367号 申请执行人：龙昌仙，女，苗族，1969年11月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：韩永洪，男，汉族，1969年11月6日出生，重庆市铜梁区人，住该区。 申请执行人龙昌仙与被执行人韩永洪劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初2560号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告韩永洪在2020年10月2日前支付原告龙昌仙劳务工资16，835.10元。被执行人韩永洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙昌仙于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人韩永洪送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人韩永洪履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行，网络资金查询了韩永洪名下存款，冻结、扣划了其存款1401.16元。因另案申请执行人杨以成患矽肺疾病，经徐志发、徐树林、龙昌仙等6名申请执行人一致同意，本院将前述案款支付给杨以成。上述财产处置完毕后，本院通过四查及实地调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，对被执行人韩永洪限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5639号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：汪良锋，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人汪良锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金21704.42元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1182.77元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5639号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市花山路**志明钢构办公楼** 负责人：陈爱君，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永光，江苏镇淮建设集团第六工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇淮建设集团第六工程有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市花山路**志明钢构办公楼**iv> 法定代表人：徐永光，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 再审申请人杨春洪因与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、江苏镇淮建设集团有限公司滁州分公司（以下简称镇淮滁州分公司）、江苏镇淮建设集团第六工程有限公司（以下简称镇淮第六工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）皖民申1795号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨春洪及其委托诉讼代理人葛伟，被申请人镇淮公司的委托诉讼代理人邱程，被申请人镇淮滁州分公司的委托诉讼代理人徐永光、邱程，被申请人镇淮第六工程公司的法定代表人徐永光及委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审称，依法撤销一、二审判决，改判支持杨春洪的全部诉讼请求，诉讼费用由镇淮公司、镇淮滁州分公司以及镇淮第六工程公司承担。事实和理由：1、原判依据镇淮公司提供的没有盖有骑缝章的《附件一内部承包协议承诺书》认定管理费及税费的比例为6.45%错误，杨春洪提交的《建设工程内部承包施工合同》与《附件一内部承包协议承诺书》是一份完整的合同,上面盖有镇淮公司骑缝章和落款签章,记载的管理费为1%,符合实际交易情况,因此，该组证据更有证明力。结合《建设工程内部承包施工合同》约定的镇淮第六工程公司按照工程总造价(税前)收取杨春洪1%的管理费(不包含国家的各项税金、政府有关部门的规费、办理银行保函的费用,该税金、政府规费和办理银行保函的费用由杨春洪另外负担等内容，涉案工程税费比例扣除应为4.2%-4.4%。2、2018年2月9日的《协议书》是在情势威迫的情况下签订,其效力、证明内容和证明力应重新加以认定。原判认定《协议书》具有结算性质,杨春洪与镇淮公司在2018年2月9日之前所有项目的工程款均已结清不当。2018年2月9日的《协议书》是杨春洪在相关单位的监督下,担心涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”被刑事拘留，急需解决农民工工资的情况下与镇淮公司签订的，即使《协议书》有效,但其本质上具有和解性质,不能作为双方工程款已经结算完成的依据。同时，杨春洪和镇淮第六工程公司曾于2018年1月10日签订《汇总表》，对未结算工程款进行了确认。3、《协议书》约定的“康佳项目”并非案涉的四个工程项目,原判未加以区分即笼统认定包含四个工程项目与事实不符。4、原判未追加华保诉讼保全担保江苏有限公司为案件当事人以及未支持杨春洪有关律师费的主张，没有依据。 镇淮公司辩称，1、杨春洪出具的承诺书载明管理费及税费比例为6.45%，该承诺书系杨春洪签名后向镇淮公司出具，镇淮公司无须加盖印章，出具承诺书期间，建筑行业税费约为5%左右，再加上管理费，不可能只有1%，且双方此前结算工程进度款均是按照6.45%扣除，杨春洪对此是认可的。2、2018年2月9日签订的《协议书》是临近春节为解决农民工工资问题，双方在劳动监察部门见证下签订，杨春洪并未举证证明其受到胁迫，《协议书》应为合法有效。3、案涉内部承包施工合同、杨春洪出具的承诺书以及双方所签协议，均为四个工程项目，双方从未就一个工程单独签订协议，因此，康佳项目是对康佳集团四个工程项目的统称。4、杨春洪并未举证证明实际支付了律师费，该主张依据不足。 本院再审认为，镇淮公司与杨春洪于2018年1月10日就案涉四个工程项目的款项来往进行对账所形成的《汇总表》中，杨春洪仅对其中的11项无异议，对其中的另7项合计25842659.07元并未认可。但双方于2018年2月9日所签《协议书》中杨春洪又全部认可相应款项，嗣后，杨春洪反悔，结合《协议书》系临近春节为解决农民工工资所签等特定情形，本案事实存疑，需进一步查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1207号民事判决及安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1号民事判决。 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李军 书记员陈茜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2479号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：孙荣校，该银行员工。被执行人：郑青青,女,1963年03月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：华怀方,男,1985年02月06日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1994号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人郑青青、华怀方发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑青青、华怀方未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑青青、华怀方的财产情况，查明被执行人华怀方名下有坐落于××镇××街××号房屋一间，已被本院查封，经向国家税务总局苍南县税务局询价得该房屋交易计税基准价格为30000元，且为被执行人唯一住房，价值过低，处置无益，暂不处理。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1422元、执行费1700元。因被执行人郑青青、华怀方在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑青青、华怀方发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  蔡良伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2891号上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。负责人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林青松，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北法律服务所法律工作者。上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被上诉人林青松劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿不支付林青松经济补偿金；2.一、二审案件受理费由林青松负担。事实和理由：1.林青松已于2019年5月以事实行为与兴隆煤矿解除劳动合同关系。根据林青松与兴隆煤矿签订的《劳动合同》，林青松用工期间为2019年2月至2020年2月。但在该劳动合同期限内，林青松自行于2019年5月期间与第三人兴仁市企融劳务派遣服务有限公司签订劳动合同并领取该公司支付的工资，单方违约解决与兴隆煤矿之间的劳动关系。2.林青松主张兴隆煤矿支付经济补偿金的理由不能成立。林青松单方解除劳动合同，并非基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除合同时亦未要求兴隆煤矿支付经济补偿金。因此，应予认定林青松系因个人原因自动离职，单方违约解除与兴隆煤矿之间的劳动合同。被上诉人林青松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回兴隆煤矿的上诉请求。兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.撤销兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]507号《仲裁裁决书》，判决兴隆煤矿不支付经济补偿金；2.案件受理费由林青松承担。一审法院认定事实：林青松从2015年3月16日起至2019年9月在兴隆煤矿上班，并签订了劳动合同，工种为掘进工。期间，双方签订《入职承诺书》一份，该承诺书中第四条约定“履行期满或提前解除劳动合同及煤矿无工作面临停工等，自愿放弃经济补偿金及经济赔偿”。后林青松向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与兴隆煤矿之间的劳动合同关系、支付经济补偿金、经济赔偿金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出仁劳（人）仲案字[2019]507号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除潘家庄镇兴隆煤矿与林青松之间的劳动关系；二、由潘家庄镇兴隆煤矿向林青松支付劳动用工合同经济补偿金28313.35元；三、驳回林青松的其他仲裁请求。兴隆煤矿不服提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未为林青松缴纳除工伤保险外的其他社会保险。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”的规定，本案中，兴隆煤矿未为林青松缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故林青松有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。虽兴隆煤矿提交的《入职承诺书》中约定林青松自愿放弃经济补偿金，但该《入职承诺书》的签订时间系在职期间，因劳动关系具有隶属性，用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款应属无效，故兴隆煤矿应向林青松支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，林青松从2015年3月16日至2019年9月期间在兴隆煤矿处上班，故其工作年限为4年零5个月。本案中，双方均未举证证实林青松的月平均工资标准，故林青松的月平均工资应按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，兴隆煤矿应向林青松支付的经济补偿金为5662.67元/月×4.5个月=25482.02元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告林青松的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告林青松经济补偿金25482.02元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。二审中，兴隆煤矿向本院提交了《工伤保险参保证明（个人）》（编号：20201204588）原件一份一页，拟证明林青松于2019年9月20日起与案外人建立劳动关系。林青松质证对该证明真实性合法性无异议。本院认证意见：对该证据真实性合法性关联性予以确认。二审经审理认定事实与一审基本一致，对一审认定事实予以确认。综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为兴隆煤矿应否支付林青松经济补偿金。本院认为，一审庭审中，当事人双方对林青松在兴隆煤矿工作期间为2015年3月16日至2019年9月不持异议，一审据此认定林青松的工作年限为4年零5个月。因林青松以兴隆煤矿未为其缴纳社会保险为由要求解除双方之间的劳动关系并由兴隆煤矿支付经济补偿金。根据查明的案件事实，兴隆煤矿未为林青松缴纳除工伤保险外的其他社会保险，在此情形下，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，判决解除兴隆煤矿与林青松之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付林青松经济补偿金，本院认同。当事人对一审认定的林青松月平均工资标准不持异议，予以确认。一审据前述计算的经济补偿金数额并无不当，应予维持。兴隆煤矿二审以《工伤保险参保证明（个人）》主张林青松自行于2019年5月与第三人建立劳动合同关系，但该证明材料载明林青松在第三方单位的工伤保险于2019年9月20日起缴纳，此发生于一审认定的林青松工作年限之后，该证据不能证实兴隆煤矿上诉主张，本院不予采纳。综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十二月九日书记员  黄礼坤