四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1171号 上诉人（原审被告）：代磊，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：任选帮，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，总经理。 委托诉讼代理人：姚丽彬，女，该公司员工。 上诉人代磊因与被上诉人任选帮、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 代磊向本院上诉请求：撤销一审判决第一项（支持上诉人代磊不予赔偿被上诉人任选帮停运损失6000元的诉讼主张），依法改判驳回被上诉人严永刚的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人代磊虽然在投保人声明处签字，但保险公司并未明确提示或者要求代磊注意对间接损失不予赔偿。保险公司提供格式条款，对于免责条款未按规定履行提示说明义务。且被上诉人任选帮的停运损失应当属于与事故直接相关的损失，不应认定为间接损失。故保险公司应当承担任选帮的停运损失。二、被上诉人任选帮的停运损失计算不合理。任选帮停运损失计算应当为出租车一天两班每班租金120元，加上两班驾驶员的日平均收入为每日车辆停运损失的标准。一审判决以2019年统计标准作为依据计算有失偏颇。一审判决计算停运时间上诉人不予认可，该车修理天数不足十天，该车的停运时间当以车辆维修返回出租车公司并投入运营的当天为停运损失的计算时间。 任选帮辩称，请求依法判决。 平安财险眉山公司辩称，一审法院认定事实清楚，认可一审法院判决。 任选帮向一审法院起诉请求：1、请求判令代磊赔偿其因交通事故造成的停运损失6000元；2、判令平安财险眉山公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由代磊承担。 一审法院经审理认定事实如下：2020年7月29日23时50分许，代磊驾驶川Ｚ3××××号小型轿车，沿千禾大道由东向西方向行驶至245国道与眉山市东坡区千禾大道交叉路口右转过程中，与沿245国道由南向北方向行驶由任选帮驾驶的川ＺＸ××××号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受损的道路交通事故。事故发生后，川ＺＸ××××号车被送至眉山天牛坤泰车业有限公司维修，维修费10100元，平安财险眉山公司已赔付。 同年7月30日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具第511402420200002278号道路交通事故认定书认定，代磊负全部责任，任选帮无责任。 另查明，川ＺＸ××××号小型轿车系巡游出租汽车，该车系任选帮向蒋兆伟租赁运营，一个班每月租金3600元，每天租金为120元。出租车行业每天24小时营业，一个班为12个小时，一天为两个班。川Ｚ3××××号车系代磊所有，该车在平安财险眉山公司投保，事故发生在保险期内。 还查明，2019年度四川交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资为84105元。 一审法院对于双方当事人有争议的事实和证据认定如下：任选帮提供眉山天牛坤泰车业有限公司出具的维修费发票及证明各1份，拟证明本案事故发生后，川ＺＸ××××号车送至眉山天牛坤泰车业有限公司维修，至同年8月8日12时维修完毕，维修时间10天，任选帮的维修费，平安财险眉山公司已经赔偿；还提供眉山市启诚出租汽车服务有限公司出具的证明一份，拟证明川ＺＸ××××号车系经营性出租车，每天停运损失为600元，任选帮停运10天，应当计算停运损失6000元。平安财险眉山公司认为修理厂出具的证明系手写，印章看不清，对该证据的三性，不予认可；对维修费发票的三性无异议；对眉山市启诚出租汽车服务有限公司出具的证明，认为没有每天收益的计算以及其他证据予以佐证，对该证据的三性，不予认可。代磊对维修费无异议，认为任选帮主张维修时间为10天，停运损失为600元／天的证据不充分。一审法院认为，川ＺＸ××××号车因本案事故受损后，当即被送往眉山天牛坤泰车业有限公司维修，任选帮主张维修时长10天，提供眉山天牛坤泰车业有限公司出具的证明及维修发票予以证明，对该证据，一审法院予以采信，对于任选帮主张的维修时长10天，一审法院予以确认。对任选帮主张的停运损失，根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局的统计数据，2019年度四川交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资为84105元，每天为233.63元，按这个标准，出租车一天为两个班，每天的工资为467.25元（233.63元×2），加上租金每天240元（120元×2），应为707.25元，任选帮主张停运损失按600元／天计，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院确认任选帮的停运损失为6000元（600元／天×10天）。 平安财险眉山公司提供机动车综合商业保险投保单、投保人声明，机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明按照机动车综合商业保险条款第二章责任免除第二十六条（下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿）之第一项：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，属于其司责任免除范围。在代磊投保时其司适用电子保单，向代磊推送了商业保险投保单、商业保险条款、免责条款、投保人声明，代磊在投保人声明处签字确认知悉免责条款及内容，故，任选帮的损失，其司责任免除。任选帮对该组证据的三性无异议。代磊认可该组证据上的签名系其亲笔签名，但表示签名时，对相关内容不是很懂，不知道停运损失保险公司不赔偿。一审法院认为，间接损失是指保险事故发生一段时间后，才产生的损失项目。保险公司可以依据合同约定，在商业三者险范围内对间接损失不承担赔偿责任，因为商业三者险中保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定及《保险法》的相关规定予以赔偿。本案中，保险人与被保险人在保险合同中明确约定，因被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司责任免除，不负责赔偿。且保险公司提供有作为投保人的代磊签名的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书，能够充分证明，平安财险眉山公司向投保人代磊对该免责条款履行了提示和明确说明义务，故本案平安财险眉山公司在商业三者险限额内责任免除。代磊抗辩虽然亲笔签名，但对内容不懂的理由，代磊系完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责，既然签名确认，就应承担相应的法律后果，故其对签名内容不懂的理由不成立，对于代磊的该抗辩理由，一审法院不予采信。本案中，代磊应对任选帮的损失，依法承担相应的赔偿责任。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案代磊驾驶川Ｚ3××××号车与任选帮驾驶的川ＺＸ××××号车相撞，致川ＺＸ××××号车受损产生停运损失，任选帮有权主张权利。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，该事故认定书作为本案定案依据，一审法院依法予以采信。事故认定书认定，代磊负全部责任，任选帮无责任。故代磊对因本案事故给任选帮造成的停运损失6000元，依法承担全部的赔偿责任。平安财险眉山公司在本案中在商业三者险限额内责任免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、由代磊在本判决生效之日起十日内，赔偿任选帮因交通事故造成的停运损失6000元；二、驳回任选帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由代磊负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：1、案涉车辆的停运损失是多少；2、平安财险眉山公司是否免责。 关于焦点一，代磊上诉主张案涉车辆的停运损失除案涉车辆每日有租金损失240元（120元×2）外，加上两班驾驶员的日平均收入为每日损失不合理。本院认为，案涉车辆系出租车，除每天支付租金240元外，有两名驾驶员轮流驾驶，驾驶员驾驶车辆应有收入。因交通事故，案涉车辆停运，驾驶员没有驾车收入，其减少的收入应计算为交通事故造成的损失。因任选帮未能提供其减少收入的确切数额，一审法院根据2019年度四川交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资计算任先选帮的日平均收入并无不当，本院予以支持。代磊上诉主张案涉车辆没有损害发动机，其停运天数不足十天。本院认为，案涉车辆因本案事故受损后，当即被送往眉山天牛坤泰车业有限公司维修，任选帮主张维修时长10天，其提供了维修公司出具的证明及维修发票予以证明，且在诉讼中对代磊提出的问题也作了合理解释，代磊对此并未提供相应的反驳证据，故对代磊的该项主张本院不予支持。 关于焦点二，代磊上诉主张虽其在投保人声明处签字，但保险公司对停运损失不予赔偿未按规定履行提示说明义务，且停运损失不应认定为间接损失，保险公司应当承担任选帮的停运损失。本院认为，平安财险眉山公司提供《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…….”且为加黑加粗，代磊在二审中也明确认可其收到,并认可上面为加黑加粗,结合代磊签名的投保人声明上载明的“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人的条款……作了书面明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,本人自愿投保上述险种。”和商业保险投保单，可以认定平安财险眉山公司对停运损失免赔尽到了提示说明义务。间接损失是指保险事故发生一段时间后，才产生的损失项目。停运损失系在交通事故发生后产生，代磊主张停运损失平安财险眉山公司赔偿不符合双方合同约定，本院不予支持。 综上，上诉人代磊的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人代磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗佳琪