山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8973号原告：于艳春，女，1982年4月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：马艳玉，山东汇融律师事务所律师。被告：赵文俊，男，1949年2月4日生，汉族，住河南省南阳市。被告：赵军，男，1970年12月26日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，住青岛市市**，系保险公司员工。原告于艳春与被告赵文俊、赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳春的委托诉讼代理人马艳玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。被告赵文俊、赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费、家政服务费共计48390.55元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日19时27分许，被告赵文俊驾驶豫Ａ×××**号车行驶至青岛市胶州市时与原告于艳春相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告赵文俊应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，被告保险公司应予赔偿。被告赵文俊提交书面答辩状称：一、交通事故的基本事实，被告赵文俊与原告于艳春6月25号在胶州市S395路口发生交通事故，胶州市公安局交通警察大队经过勘察，出具了交通事故认定书，判定被告赵文俊全责，被告赵文俊对认定结果无异议。二、在发生交通事故后，被告赵文俊多次与原告于艳春联系，询问住院情况身体恢复情况，对方出院后，被告同意在交通部门的调解下达成事故赔偿协议，被告驾驶车辆只有车辆强制险，无商业险，于艳春不通过交警部门调解，执意索要赔偿，造成被告无法给与赔偿。三、答辩人诉求：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人的营养费应当符合上述规定，并由原始证据确定。6、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉;受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。(《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》)被答辩人的精神损害赔偿费应符合上述规定。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。被告赵军未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、精神损失费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：一、：2020年6月25日19时27分许，被告赵文俊驾驶豫Ａ×××**号车行驶至青岛市胶州市时与原告于艳春相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告赵文俊负事故全部责任。二、事故发生当日，原告于艳春入住胶州市人民医院住院治疗19天。诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部挫伤、腕部挫伤、上肢损伤。花费医疗费16116.25元。三、豫Ａ×××**号车登记在被告赵军名下。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确其诉讼请求为一、医疗费：16116.25元；二、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；三、原告误工费10813.8元（4800元/月÷21.75天×49天）；四、护理费3000元；五、精神损害抚慰金5000元；六、原告丈夫误工费6988.5元（8000元/月÷21.75天×19天）；七、家政服务费4000元；八、营养费760元，合计48575.55元。本院认为，被告赵文俊驾驶机动车发生交通事故，造成原告车损人伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告赵文俊应承担事故全部责任，被告无异议，本院予以采信。原告的损失应由被告赵文俊承担。被告赵文俊驾驶车辆安全无缺陷，被告赵文俊具有驾驶资格，被告赵军为事故车辆车主，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为豫Ａ×××**号车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。故本案原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告赵文俊按责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费16116.25元，根据原告提交的医疗费单据、诊疗记录、用药明细记载，本院依法核实，符合法律规定，本院予以认可。住院伙食补助费1900元（100元×19天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费合计18016.25元（16116.25元+1900元），已超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余8016.25元（18016.25元－10000元）由被告赵文俊承担。2、误工费10813.8元（4800元/月÷21.75天×49天）过高，原告提交劳动合同及2020年4月工资表证明其每月收入4800元，因未提交社保参保证明及工资流水，本院对原告主张每月工资4800元不予认可，根据相关法律规定，本院支持每日139元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定原告的误工期为30天，原告的误工费应确认为4170元（30天×139元/天）。3、原告主张护理费3000元，根据原告提交的护理费发票，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张丈夫误工费6988.5元（8000元/月÷21.75天×19天），根据原告病情住院期间一人护理即可，已雇佣护工护理，其丈夫误工费非本次事故必要花费，本院不予支持。5、原告主张家政服务费4000元，非本次事故必要花费，本院不予支持。6、精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未构成伤残，不足以造成精神损害，本院不予支持。7、营养费760元，原告未提交相关发票证明其实际花费，本院不予支持。误工费、护理费合计7170元（4170元+3000元），应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担17170元（10000元+7170元），被告赵文俊承担8016.25元。被告赵文俊、赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于艳春因交通事故造成的各项经济损失合计17170元。二、被告赵文俊于本判决生效后十日内赔偿原告于艳春因交通事故造成的各项经济损失合计8016.25元。三、驳回原告对赵军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告于艳春负担242元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担179元，被告赵文俊负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员王文佳