山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初3072号 原告：金玉英，女，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇侯楼村。 原告：侯学慧，女，汉族，住聊城市东昌府区英才小区7号楼1单元1204室。 原告：侯增辉，男，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇侯楼村0660号。 原告：侯学环，女，汉族，住安徽省界首市陶庙镇陈平营行政村王庄86号。 上述四原告共同委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：丁征强，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区十五里铺村。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。 原告金玉英、侯学慧、侯增辉、侯学环与被告丁征强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉英等的委托诉讼代理人贾桂红，原告侯增辉、侯学慧，被告丁征强的委托代理人陶苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉英等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计615000元，后变更为580837.73元；2.本案的诉讼费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日05时许，肖风莲驾驶电动自行车沿国道240线由北向南行驶，行驶至聊城市茌平区国道240线364Km+520m处时，与逆行停放在路边的被告丁征强驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成肖凤莲死亡及车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定肖风莲承担此事故的同等责任，被告丁征强承担此事故的同等责任。另查明，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险。 丁征强辩称：认可交通事故发生的事实，但是不认可事故责任，被告庭前已向法院提交鉴定申请书，要求对肖风莲驾驶的电动自行车是否为机动车进行司法鉴定，待鉴定后确认责任比例予以理赔。 围绕诉讼请求，金玉英等向本院提交了以下证据：1.茌平区贾寨镇侯楼村民委员会证明一份，证明受害人肖风莲的法定继承人分别为其长女侯学慧、次女候学环、其子侯增辉、其母金玉英，四原告具有合法的主体资格；2.交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况，丁征强承担此事故的同等责任，肖风莲承担此事故的同等责任；3.法医学尸体检验鉴定书一份，证明死者肖风莲符合头部外伤致颅脑损伤死亡；4.火化证明一份、死亡证明各一份，证明肖风莲死亡后，已于2020年9月6日在聊城市茌平区殡仪馆火化的事实；5.茌平区贾寨镇侯楼村民委员会证明一份，证明肖风莲之母金玉英的扶养人共4人；6.侯增辉、侯雷生、侯家浩的身份证、户口页复印件各一份，证明参与办理丧葬事宜的人员侯增辉、侯雷生、侯家浩均为农村居民；7.交通费单据一宗，证明原告方为肖风莲办理丧葬事宜支出交通费情况；8.大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司发票一份，证明原告支出保全保险费的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金玉英等提交的证据，丁征强的质证意见为：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2不认可交通事故责任认定；不予认可证据7，发票没有载明时间，不能证明是为办理丧葬事宜支出的费用；不予认可证据8，认为该费用并非本案直接损失，也非必要支出；对赔偿清单中的丧葬费应按山东省统一标准42044.5元计算，办理丧葬事宜人员误工费应按三人三天计算；精神损害抚慰金过高，因事故双方均为自然人，精神损害抚慰金最高为一万元，本案中双方按双方责任认定为同等责任，精神抚慰金宜1000至3000元为宜；交通费、保全费不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议并申请相关司法鉴定事故责任认定方面的主张，因涉案交通事故经被告申请复核，上级交管部门予以维持，交通事故认定书和复核结论在事故认定中均是依据非机动车交通管理方面的规定对受害人所驾驶的涉案车辆及事故中应承担的责任作出的相应认定，且被告不能提供证据证明上述认定瑕疵或错误，因而对其所持此方面的异议和申请对受害人驾驶车辆是否为机动车进行司法鉴定的主张本院均依法不予采信，确定依法依交通事故认定和复核结论所维持的事故责任划分作为本案处理的裁判依据；对于被告提出异议的丧葬费数额问题，经本院核查后，原告主张的数额与上一年度山东省国有经济单位职工年平均工资的一半的数额一致，本院对各被告所持相关异议依法不予采信；办理丧葬事宜人员误工费，原告对此的主张符合习俗，本院依法予以采信；交通费系原告提交的交通费票据，不能证明其交通费的实际支出情况，且该事故造成了受害人肖风莲死亡的后果，原告亦未能提供证据证明受害人在死亡前经医疗部门进行抢救的相关情形，因而对其主张的交通费，本院依法不予支持；诉讼保全保险费非原告主张权利应必须支出的费用，原告方可以选择其他方式来依法维护自己的权益，对该项费用支出，本院依法不认可其必要性，对此也不予支持；涉案交通事故经茌平交警大队及其上级管理部门先后认定和复核，均认为原被告互负该事故的同等责任，结合交通事故导致受害人死亡的情形及丁征强的质证意见，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。对于被告提交的一份支付丧葬费三万元的收到条，原告无异议，本院当庭予以确认。同时，根据《山东省实施办法》第六十六条“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……”的规定，因本案事故系由肖凤莲驾驶非机动车与丁征强停放的机动车相撞，且丁征强被认定负事故同等责任，根据优者危险负担原则，本院确定对原告金玉英等的损失应由被告丁征强按60%比例予以赔偿。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年8月19日05时许，肖风莲驾驶电动自行车沿国道240线由北向南行驶，行驶至聊城市茌平区国道240线364Km+520m处时，与逆行停放在路边的被告丁征强驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成肖凤莲死亡及车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定肖风莲承担此事故的同等责任，被告丁征强承担此事故的同等责任。肇事车辆未投保交通事故责任强制保险。2020年8月19日丁征强垫付丧葬费三万元。肖风莲死亡后，已于2020年9月6日在聊城市茌平区殡仪馆火化。经查，肖凤莲于1963年9月21日出生，现年57周岁，其母亲金玉英，于1944年1月20日出生，事发时年满75周岁，由肖凤莲、肖风琴、肖风玉、肖建普四人扶养。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：公安机关道路交通管理部门出具的且经其上级部门依法复核后的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。对于交通事故的发生和事故责任认定本院依法确认，根据涉案车辆应投而未投保情况和道路交通事故认定书认定丁征强承担同等责任的情形，结合优者危险负担原则，对金玉英等在本次事故造成的损失，首先应由丁征强在相当于交强险财产损失责任赔偿限额范围内赔偿，对于超出限额的部分，再由丁征强按60%的责任比例赔偿。 本院认定金玉英等的损失为：1.丧葬费50639.5元；2.被抚养人生活费26731元/年×5年÷4人=33413.75元，按规定计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计42329元/年×20年+33413.75元=879993.75元；3.精神损害抚慰金3000元；4.办理丧葬人员误工费82.42元/天×3人×5天=1236.3元。以上共计934869.55元。其中交强险死亡伤残责任限额项下934869.55元，超出限额110000元，由丁征强按照60%的比例赔偿金玉英等（934869.55-110000）元×60%=494921.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、扣减已垫付的30000元，丁征强再赔偿金玉英、侯学慧、侯增辉、侯学环各项损失574921.73元； 二、驳回金玉英、侯学慧、侯增辉、侯学环的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取4975元，由丁征强负担4775元，由金玉英等负担200元；申请保全费3620元由丁征强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张鸿根 书 记 员 孙 冉