wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执949号申请执行人：肖某莉，女，1977年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西贵溪市。被执行人：徐某明，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西贵溪市冶金路****。肖某莉依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681民初276号民事调解书于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人徐某明发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本案申请执行人申请执行161,544元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年12月8日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月十日书记员  彭佳敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17843号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人苏亚明，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与苏亚明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23648号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6237.76元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6237.76元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17843号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8272号 申请执行人：广州瑞欣塑料制品有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街横江路******。 法定代表人：黎跃飞。 委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师 被执行人：广东绿叶化妆品有限公司。住所地广。住所地广东省广州市白云区龙归镇龙河路**十四社厂房v> 法定代表人：罗铭。 申请执行人广州瑞欣塑料制品有限公司与被执行人广东绿叶化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为56342.28元，执行费为745元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的OK-560型透明膜三维包装机一台，查封被执行人名下的喷气式热收缩包装机两台（详见照片和财产扣押清单）。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄建鸿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5200号 申请执行人：山东尧圣物业服务有限公司，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码：91370112771040772E。 法定代表人：姜小青，董事长。 委托代理人：张永周，该公司经理。 委托代理人：王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被执行人：段东超，男，1986年6月27日出生，汉族，现住济南市，户籍地济南市历下区。 山东尧圣物业服务有限公司与段东超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3980号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告段东超欠付原告山东尧圣物业服务有限公司物业费和水电费共计280993.53元，被告段东超于2019年6月30日前（含当日）支付原告山东尧圣物业服务有限公司100000元，于2019年7月31日前（含当日）支付100000元，余款80993.53元于2019年8月31日前（含当日）付清；二、如被告段东超未按期、足额履行上述付款义务，被告段东超需向原告山东尧圣物业服务有限公司支付按照法律规定计算的迟延履行利息及前期利息损失20122元，且原告山东尧圣物业服务有限公司有权就全部未付款项及利息损失向法院申请强制执行；三、原告山东尧圣物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2891元、财产保全费2020元，均由被告段东超负担（原告已经预交，被告于2019年6月30日前直接支付给原告）。因段东超未履行调解书确定的义务，山东尧圣物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递邮件依法向段东超发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年10月26日公告送达。 2.2020年10月14日、2020年12月1日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对段东超的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。查询到段东超名下鲁Ａ×××××丰田汽车、鲁Ａ×××××福克斯牌汽车，因上述车辆年代久远、价值较低且未实际控制，经与申请执行人确认暂不要求法院采取查封措施。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人段东超住所地济南市二环东路**东环国际广场****进行调查，该处已被搬空。经向山东尧圣物业服务有限公司工作人员调查，称段东超欠缴水电费时日已久，对段东超现在实际所在地不知情。 4.因段东超未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制段东超高消费行为。 5.因段东超违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将段东超纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人张永周，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张永周对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18253号之一原告：重庆国际经济合作培训中心，住所西南政法大学渝北校区勤业楼**办公室，统一社会信用代码52500000586897328D。法定代表人：邬剑波，主任。委托诉讼代理人：马愉枫，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨璨，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆国际经济合作培训中心与被告杨璨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆国际经济合作培训中心于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆国际经济合作培训中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国际经济合作培训中心撤回起诉。案件受理费减半收取计173.63元，由原告重庆国际经济合作培训中心负担。审判员  任中杰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 泓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5721号申请执行人：尚兆祥，男，1989年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周岳辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。关于尚兆祥申请执行周岳辉借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4206号文书已发生法律效力，被执行人周岳辉未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人尚兆祥向本院申请执行，要求被执行人周岳辉偿清1391640元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向周岳辉发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人周岳辉名下有房屋1套，轮候查封，本案已参与分配。另查，被执行人周岳辉名下无银行存款、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制周岳辉高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人尚兆祥申请的1391640元，已执行0元，尚有1391640元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 勇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初440号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人夏武明，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人夏武明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人夏武明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日0时10分左右，被告人夏武明饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市丰田路由南向北行驶至金阳光帝业城门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人夏武明血液中乙醇含量为125.23mg/100mL。被告人夏武明归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏武明在开庭审理中表示无异议，且有证人李某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人夏武明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人夏武明归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人夏武明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏武明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6208号之四申请执行人西安建森电力设备有限公司。被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司。关于申请执行人西安建森电力设备有限公司与被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初9306号民事判决向本院申请执行，执行标的为617936元及逾期利息。经查，被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无证券。执行中，本院已查封其名下车辆、已冻结其名下股权、已查封其名下位于铜川市耀州区文营西路仓巷39号房产，因房产价值明显超过本案标的，暂不具备处分条件。本院已冻结被执行人名下银行账户、已依法限制其高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  范翠花
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0391刑初279号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1953年9月21日出生，汉族，住址河南省偃师市。诉讼代理人信岩、王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告人温少立，男，1974年9月14日出生，汉族，住址河南省伊川县。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。辩护人张新元，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）881号起诉书指控被告人温少立犯交通肇事罪一案，诉讼中被害人提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人信岩，被告人温少立，辩护人张新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日17时40分，被告人温少立无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿掘丁路由北向南行驶，刘某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿掘丁路水泉村口处由北向东左转弯行驶，当双方车辆行驶至掘丁路水泉村口处时，温少立驾驶的摩托车前部与刘某驾驶的摩托车左侧相接触，造成温少立、刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年4月6日洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具交通事故认定书，温少立负事故主要责任。2020年7月17日经河南金剑司法鉴定中心鉴定刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人温少立违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。附带民事诉讼原告人起诉称：依法追究被告人温少立的刑事责任；判决被告人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费共计151292.99元（其他费用鉴定后另行起诉）。被告人温少立认罪，对公诉机关的指控无异议；愿意出去干活进行赔偿。辩护人提出辩护意见：对事故认定书的责任划分有异议，法律适用错误，办理人员资质不清，被害人转弯时未开启转向灯，负有较大责任，被告人温少立应负同等责任或次要责任；被告人温少立应认定自首，悔罪态度好，愿意赔偿，系过失犯罪，家庭情况困难，建议从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月22日17时40分，被告人温少立无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿掘丁路由北向南行驶时，遇刘某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿掘丁路水泉村口处由北向东左转弯行驶，当双方车辆行驶至掘丁路水泉村口处时，温少立驾驶的摩托车前部与刘某驾驶的摩托车左侧相接触，造成温少立、刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。经公安机关交通事故认定书认定温少立应负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定刘某的损伤程度为重伤二级。另查明，事故发生后被害人刘某被送往医院抢救，住院治疗142天，支出医疗费用共计143476.58元，另支出有辅助器具费用、交通费用等。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、公安机关交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人温少立的供述、户籍证明、现实表现证明、住院病历、发票等证据证实。本院认为，被告人温少立违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。公安机关作出的交通事故认定书认定被告人温少立负事故主要责任依据充分，辩护人对此所提辩护意见不予采纳。案发后被告人温少立自愿认罪，如实供认，符合坦白规定，量刑时相应从轻处罚。辩护人所提本案系过失犯罪，被告人温少立悔罪的相应辩护意见，符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。对于因本案交通肇事所造成被害人的损失，被告人温少立应当依法予以赔偿。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据和法律规定，本案中原告人的损失为：医疗费用143476.58元、辅助器具费用600元、营养费2840元、住院伙食补助费7100元、住院期间护理费35540.46、交通费160元，合计189717.04元。根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持；据此，被告人温少立应先行在交强险责任限额内承担46300.46元，其余部分143416.58元应按事故责任比例由温少立承担70%为100391.6元；综上被告人温少立应赔偿原告人损失146692.06元。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人温少立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2021年8月15日止）。二、被告人温少立赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计146692.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢473号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司,住上海市虹口区邯郸路****楼**。统一社会信用代码：91310109093629827D。法定代表人：于勇,该公司总经理。委托代理人：柳天雨，该公司职工。被执行人：杜学功，男,1957年8月29日生，汉族，住山东省，住山东省冠县v>被执行人：冠县动力轴承厂，住所地山，住所地山东省冠县清水镇姚行村代码16817524-2。法定代表人：杜学功，该公司负责人。上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称“博瑞投资”）与杜学功、冠县动力轴承厂债权转让合同纠纷一案，申请执行人博瑞投资依据本院作出的已发生法律效力的(2019)鲁1525民初3829号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1418175.4元及利息、执行费16582元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人杜学功、冠县动力轴承厂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜学功、冠县动力轴承厂未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月18日、2020年12月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜学功、冠县动力轴承厂名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人杜学功在中国农业银行有存款1442.22元，在信用社有存款3930.78元；上述财产已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人杜学功名下有车辆登记信息，申请执行人博瑞投资表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人杜学功、冠县动力轴承厂不动产登记、工商登记，被执行人冠县动力轴承厂无对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜学功、冠县动力轴承厂法人采取了限制高消费措施。已将被执行人杜学功列入失信被执行人。4、本院已对被执行人杜学功办理了拘留手续，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人博瑞投资是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院向王书文了解了被执行人杜学功、冠县动力轴承厂的基本情况。该厂除西边南北瓦房处其余均是王书文建的，原冠县动力轴承厂的设备均已淘汰报废，无使用价值。原冠县动力轴承厂占地六七亩因扩建公路剩余二三亩，土地是村民的每年每亩850元，现在杜学功的不到一亩。杜学功因经营不善借了不少民间贷款，岁数太大，精力不够，故经营不善，便不再经营。王书文多次催杜学功将设备弄走，他一直不弄走。7、本院已询问申请执行人博瑞投资是否需要申请被执行人冠县动力轴承厂破产，申请执行人表示该企业经营不善暂无还款能力，没有大的执行价值暂不申请破产。本案申请执行标的额为1418175.4元及利息、执行费16582元，现已执行到位金额5373元，已缴纳执行费5373元。经本院向申请执行人博瑞投资释明被执行人杜学功、冠县动力轴承厂的财产情况，申请执行人博瑞投资明确表示提供不出被执行人杜学功、冠县动力轴承厂的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜学功、冠县动力轴承厂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司发现被执行人杜学功、冠县动力轴承厂有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张洪臻审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨改革
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5047号汪丽、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：汪丽与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7681.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行7731.60元（包含执行费50元）。至此，汪丽向本院申请执行的(2018)黔0111民初2927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3162号 原告：莫某，住长春市二道区 被告：长春职业技术学院，统一社会信用代码：，（原长春市农业学校，统一社会信用代码：122201004232062620）。 法定代表人：张某1。 委托代理人：张某2，系该学院法律顾问。 原告莫某与被告长春职业技术学院合同纠纷一案，本院于2019年7月15日以合同纠纷作出（2019）吉0113民初3646民事调解书。被告不服该调解，向长春市中级人民法院提起再审申请。长春市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉01民再31号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初3646号民事调解书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某与被告长春职业技术学院法律顾问张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莫某诉称：原告于2010年4月与被告签订校内水泥路及校内园林实训基地路面补休项目协议,按协议规定完成任务,协议价格为人民币壹拾陆万两千元整(￥162000.00元)院判如所请。 被告长春职业技术学院辩称，第一，被告不同意给付，因协议书是由长春市农校与原告签订的。第二，关于原告主张利息，被告认为应该以人民银行同期存款利率支付。 经审理查明，长春市委机构编制委员会办公室文件长委编办(2019)12号文件内容为“将长春市农业学校整合划入长春职业技术学院，原长春农业技术学院债权债务由长春职业技术学院承担。”2010年4月6日原告与长春市农业学校签订校内水泥路及校内园林实训基地路面补修项目协议，工程承包范围：广场西至农机库混凝土路980平米，园林实训基地破损路面270平米，协议价格为人民币16万2千元，原告按协议规定完成任务后被告未按约定给付工程款。2019年7月15日原告向本院起诉被告，九台法院以调解方式下达调解书，被告方履行欠款162000元及利息28431元，现该调解书确定的本利被告均已给付原告，但此案被长春中级人民法院发回，故由本院继续审理此案。在2010年4月6日双方签订合同时约定给付工程款为两年后付款，现原告诉至法院，请求依法判令被告长春职业技术学院给付合同款162000元及利息28431元,诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人双方签订合同，对当事人具有法律约束力，应按照约定履行自己的义务，关于违约责任问题：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽双方签订的合同中已明确约定违约金的给付标准为活期利率，但因合同未能履行是因为长春职业技术学院（原长春市农业学校）原因造成，在原告已全部完成工程的情况下，未能给付工程款，给其造成一定经济损失，双方约定的违约金标准明显低于此款的中国人民银行同期同类贷款利率及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但原告主张按28431元给付违约金数额系其自愿行为，原告的请求于法有据，本院对此予以调整。被告应当按约定给付原告工程款，本院对原告其主张应予支持。被告多次以书面方式承诺给付工程款均未兑现,违背公平、诚实信用原则,被告对违约行为应付相应违约责任，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告长春职业技术学院给付原告莫某工程款人民币162000元（被告已给付原告工程款本金162000元）及利息（本金162000元的利息从2012年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但给付利息总额上限为28431元，被告现已给付原告该利息款28431元） 案件受理费4110元（被告已给付原告2055元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张宏生 审判员  王连生 审判员  范国辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段美旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3057号上诉人（原审被告）：王存义，男，1968年2月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告)：郄瑞芳，女，1977年1月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人王存义因与被上诉人郄瑞芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王存义，被上诉人郄瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存义上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由郄瑞芳承担本案上诉费用。事实和理由：郄瑞芳向王存义转款22700元，是扣除以前的借款5000元，并扣了三个月的利息2700元，而一审法院认定借款本金为29300元，属于认定事实错误。郄瑞芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。郄瑞芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款35600元及利息，由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：被告曾向原告提出借款，原告于2018年10月23日给被告转账5000元；于2018年11月15日给被告转账2000元；于2019年2月1日给被告转账22300元。被告以自己名下坐落于包头市××区房屋《商品房买卖合同》及发票一张交给原告作为抵押。2020年5月9日，被告给原告重新出具35600元借条一张，载明：“今借到郄瑞芳人民币叁万伍仟陆佰元整（35600元）。以前打的借条作废〈叁万元〉30000元整。备注：2020年5月底还郄瑞芳伍仟陆佰元整。2020年6月底还郄瑞芳壹万元整。借款人王存义，2020年5月9日”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35600元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告所提供的证据及当庭陈述，能够确认被告曾向原告借款，原告给被告分别转账5000元、2000元、22300元。其中原、被告双方对原告给被告转账5000元、22300元无异议。被告称向原告借款3万元，按照月利率3％预扣了3个月共计2700元利息。原告称实际给被告借款共计29300元，未预扣利息。法院认为，通过原、被告对2020年5月9日借条中35600元借款的陈述，被告认可除原告向其转账的5000元和22300元之外，还有一笔欠款2000元存在，但未能说明该2000元性质，故法院认定被告向原告借款本金应为29300元。对于利息，原、被告双方均认可口头约定按照月利率3％支付，2020年2月之后再未给付。结合实际情况，法院酌情认定利息应按照年利率24％，自2020年2月1日开始支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款、之规定，判决如下：被告王存义于判决书生效后十五日内偿还原告郄瑞芳借款本金29300元及利息。利息以29300元为本金，按年利率24％计算，自2020年2月1日开始给付直至本利偿清止；驳回原告郄瑞芳其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告郄瑞芳负担69元，被告王存义玉负担276元。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同的生效条件为借款实际交付。郄瑞芳于2018年10月23向王存义转账5000元；2018年11月15日向王存义转账2000元；2019年2月1日给被告转账22300元。一审法院以支付金额认定借款本金并无不当。王存义称借款中的2000元与本案无关，但从双方微信聊天记录中，能够证明王存义收到该笔借款，王存义称该款是其朋友向郄瑞芳所借，但并未提供证据予以证实，该上诉理由，不能成立。综上所述，王存义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由王存义负担。本判决为终审判决。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月九日书记员 李美慧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7181号 原告：太仓东立纸业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村**，统一社会信用代码913205856798167347。 法定代表人：吴立波，执行董事。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾家家居黄冈有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区高新大道特**，统一社会信用代码91421100MA4932E70P。 法定代表人：王才良。 委托诉讼代理人：章雨婷，该公司员工。 原告太仓东立纸业有限公司诉被告顾家家居黄冈有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告太仓东立纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款138023.48元。事实与理由：原告与被告素有买卖业务往来，由原告销售硬板纸给被告。截止至2019年12月底，被告尚结欠171898元。2020年，原告又供给了被告纸板4900张，共计229018.4元，因此被告共结欠原告货款405186.4元。被告在2020年期间共支付了货款262892.92元，剩余138023.48元经原告多次催要，被告仍拖延不付。原告认为原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告交付了货物，被告应支付全部的货款。现被告不支付剩余货款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告顾家家居黄冈有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告分别于2019年、2020年在杭州市经济开发区签订了《供货保障合同》各一份，合同第二条均明确约定合同甲方虽然以顾家家居股份有限公司签订，但合同条款适用于顾家家居黄冈有限公司等顾家家居的关联公司或书面指定的相关主体，并于合同第27.1条均约定：“如因本合同的签订或履行发生争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方有权提交合同签订地人民法院解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上，因双方已在合同中明确合同签订地为杭州市经济技术开发区，即管辖法院为杭州经济技术开发区人民法院，且该法院与争议存在实际联系，故要求将本案移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。 被告顾家家居黄冈有限公司为证明其主张，为此提交原告与顾家家居股份有限公司签订的《2019年供货保障合同》、《2020年供货保障合同》各一份。 原告太仓东立纸业有限公司对被告顾家家居黄冈有限公司提交的证据质证认为：1.被告提供的前述两份供货合同仅有顾家家居股份有限公司的盖章，合同签约主体应是原告与顾家家居股份有限公司，而被告作为具有独立法人资格的民事主体并未在该合同上盖章，故被告不是供货合同的当事人，原、被告之间没有签订协议管辖条款。2.管辖异议审查是程序性审查，不能审查顾家家居股份有限公司是否接受被告委托签订供货合同这一实体问题，不能依据供货合同得出顾家家居股份有限公司代表被告与原告签订协议管辖条款，故被告无权依据原告与顾家家居股份有限公司之间签订的协议管辖条款提出管辖异议。3.本案为买卖合同纠纷，原告起诉被告支付货款，根据民事诉讼法相关规定，在当事人没有约定管辖法院的情况下，货币接受方的法院有权管辖，原告作为供方是收货货款一方，其住所地即太仓市，故太仓市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请。 本院审查查明：原告太仓东立纸业有限公司（乙方）与顾家家居股份有限公司（甲方）分别签订《2019年供货保障合同》、《2020年供货保障合同》各一份，其中第一章第二条甲乙范围均约定：“本协议以甲方：“顾家家居股份有限公司”名义与乙方签订此协议，但甲方范围包括顾家家居股份有限公司管理下的其他的主体：……顾家家居黄冈有限公司……；合同第十一章第二十七条争议解决约定：“如因本合同的签订或履行发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权提交合同签订地所在地法院解决”。另查明，合同签订地均载明为杭州经济技术开发区11号大街113号。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《2019年供货保障合同》、《2020年供货保障合同》第一章第二条的约定，甲方虽以“顾家家居股份有限公司”名义与乙方签订上述协议，但甲方范围明确约定包括顾家家居黄冈有限公司等甲方管理下的其他的主体，原告对此系明知且自愿接受管辖条款约束，并盖章予以确认。现被告以上述合同所列管辖协议条款作为其提出管辖权异议的依据，且对上述合同不持异议，故上述合同对原、被告均具有约束力。综上，上述合同协议管辖地为合同签订地人民法院，即浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖，该协议管辖地点不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖，被告顾家家居黄冈有限公司提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 (此页无正文） 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7207号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘来军，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：魏行芝，女，1974年7月1日出生，汉族，住址。 被告：寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东大易文化发展有限公司，住所地，住所地山东省青州市弥河镇黄泥沟村西新南环路**会信用代码913707810579308155。 法定代表人：张淑玲，该公司总经理。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘来军、魏行芝、寇建军、山东大易文化发展有限公司（以下至判决主文前简称大易文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告刘来军到庭参加诉讼，被告魏行芝、寇建军、大易文化公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来军、魏行芝共同偿还原告借款本金400万元及相应利息(按合同约定计算至清偿之日)；2、被告寇建军、大易文化公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，被告刘来军与原告签订个人借款合同，约定向原告借款400万元，期限为2019年7月22日至2020年7月8日，在上述金额、期限内一次性发放，非循环方式使用。同日，被告寇建军、大易文化公司分别与原告签订保证合同，约定为原告与被告刘来军形成的上述债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月22日向被告刘来军发放贷款400万元，到期日为2020年7月8日。该笔借款发生在刘来军、魏行芝夫妻关系存续期间，魏行芝知悉该笔借款事宜，并愿意承担连带责任，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告刘来军、魏行芝未还清借款本息，其余被告也未承担担保责任，请求依法判如所请。 被告刘来军辩称：当时借款时刘来军拿了价值800万元的四幅字画作担保，并且跟原告签订了抵押合同，不知道怎么变成了保证担保。刘来军认为，法院应先查封字画作为还款的主要来源。且大易文化公司与刘来军签订了协议，由大易文化承接该借款。 被告魏行芝、寇建军、大易文化公司均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年7月22日，被告刘来军与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告刘来军可在2019年7月22日至2020年7月8日期间在400万元额度内向原告借款，借款用途为借新还旧，在上述期间及额度内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告魏行芝作为刘来军的配偶，向原告出具借款人家庭成员共同清偿声明书一份，承诺如借款人不履行债务时，以个人和家庭所有财产偿还借款本息。 2019年7月22日，原告青州农商行与被告寇建军签订保证合同一份。合同约定，被告寇建军承诺为被告刘来军在原告处的400万元借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，同时载明保证人知悉该借款用途为借新还旧。双方另就其他事项进行了约定。 2019年7月22日，原告青州农商行与被告大易文化公司签订保证合同一份。合同约定，被告大易文化公司承诺为被告刘来军在原告处的400万元借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，同时载明保证人知悉该借款用途为借新还旧。双方另就其他事项进行了约定。 上述手续签署后，原告青州农商行于2019年7月22日向被告刘来军发放贷款400万元。贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款期限为2019年7月22日至2020年7月8日，月利率为6.88750‰。此后，被告刘来军偿还借款利息至2020年12月20日，但在借款到期后未偿还借款本金。 本院认为，原告青州农商行与被告刘来军签订的个人借款合同，与寇建军、大易文化公司签订的保证合同，被告魏行芝出具的借款人家庭成员共同清偿声明书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘来军作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告魏行芝作为刘来军的配偶，知悉并同意被告刘来军向原告借款，具有共同举债的合意，应当与被告刘来军共同清偿夫妻共同债务。被告寇建军、大易文化公司作为连带责任保证人，应当依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘来军、魏行芝偿还所欠借款本息，被告寇建军、大易文化公司承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告魏行芝、寇建军、大易文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘来军、魏行芝共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（利息的计算方式为：以本金400万元为基数，自2020年12月21日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告寇建军、山东大易文化发展有限公司对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告寇建军、山东大易文化发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘来军、魏行芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元（已减半），财产保全费5000元，均由被告刘来军、魏行芝、寇建军、山东大易文化发展有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张凯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3742号原告：张书运，男，1966年12月11日出生，汉族，住西平县。被告：耿鹏远，男，1973年7月25日出生，汉族，住西平县。原告张书运与被告耿鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书运到庭参加了诉讼，被告耿鹏远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46350元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日、2019年5月9日，被告耿鹏远因做生意需流动资金向原告先后借26000元、20350元，后经原告催要，被告以种种理由拖延至今未还。被告耿鹏远未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条二份，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年4月10日、2019年5月9日，被告耿鹏远分别向原告张书运借26000元、20350元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案原告将款借给被告，双方形成民间借贷关系，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款46350元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿鹏远于本判决生效后五日内偿还原告张书运借款46350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月三日书记员  杨 蕊
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4222号原告：刘欢，男，汉族，1989年10月5日生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭昊，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告刘欢与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭昊、被告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失26710元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月12日，原告与被告签订了机动车商业保险合同一份，合同约定的保险期限是2019年12月25日至2020年12月24日，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等险种等。2020年8月29日22时15分，案外人杨丽颜驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿汾河路由东向西行驶，与案外人秦园园驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生在保险期间内，被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告对于其各项诉讼请求应当提供证据证实其主张合法合理，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十五条“被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被保险人应当提供保险单损失清单，有关费用单据，被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的行驶证以证实事故发生时驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定年审，且无拒赔免赔情形。”事故发生后其公司已经在车损险范围内按照事故责任比例赔偿原告车辆损失10590元，对于原告在本案中主张的剩余车辆损失应当由原告向有责任的第三方杨丽颜进行主张。即使法院判决其公司在本案中承担垫付赔偿的责任，其公司也有权利向第三方进行追偿。被告不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、事故结算单、发票的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为246400元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，被保险人为刘欢。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，2020年8月29日22时15分，杨丽颜驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿汾河路由东向西行驶，与秦园园驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。杨丽颜负本次事故的主要责任，秦园园负本次事故的次要责任。原告因本次事故产生车辆损失37300元，被告已赔偿原告车辆损失10590元。本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。关于焦点问题，原告提交事故结算单、发票，证明原告因本次事故产生车辆损失37300元，被告已赔偿原告车辆损失10590元，剩余车辆损失为26710元，被告对车辆损失数额无异议。26710元数额未超出机动车损失险保险金额，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告应予赔偿。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢车辆损失26710元；上述款项支付至原告刘欢在中国工商银行胶州路支行开户的账号为62×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告刘欢在中国工商银行胶州路支行开户的账号为62×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  栗岫雯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1853号原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：91411100788084923Y(1-1)。住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉路口东100米路南天艺实业开发楼。负责人贾红耀，任公司总经理职务。委托诉讼代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告臧彦伟，男，汉族，1978年10月14日出生，住临颍县。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河支公司）诉被告臧彦伟追偿权纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告大地财险漯河支公司的委托诉讼代理人李保婷到庭参加了诉讼，被告臧彦伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险漯河支公司诉称：2016年6月30日臧彦伟酒后驾驶豫Ｌ×××**奇瑞牌小轿车，沿临颍县一环路由东向西行驶至清华文苑南门时，在道路南侧与对向行驶轩会凡所骑的两轮电动车发生相撞，造成轩会凡受伤、两车不同程度损坏的交通事故，漯河市公安交通警察支队临颍大队认定，臧彦伟承担事故的全部责任。事故后轩会凡向临颍县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告在交强险责任限额内，赔偿了轩会凡105000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项的规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告已代其赔偿的交通事故赔偿款共计105000元；诉讼费由被告承担。被告臧彦伟缺席无答辩。经审理查明，2016年6月30日被告臧彦伟酒后驾驶豫Ｌ×××**奇瑞牌小轿车，沿临颍县一环路由东向西行驶至清华文苑南门时，在道路南侧与对向行驶轩会凡所骑的两轮电动车发生相撞，造成轩会凡受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队临颍大队认定，臧彦伟负事故的全部责任，轩会凡无责任。另查明，豫Ｌ×××**奇瑞牌小轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。2016年11月15日轩会凡以本案原告为被告，向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其各项损失共计191578元，后经本院调解，原告在豫Ｌ×××**奇瑞牌小轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿轩会凡105000元，该款原告于2017年8月31日通过中国邮政储蓄银行转账支付给轩会凡。上述事实，有原告提供的漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字[2016]第78号道路交通事故认定书、临颍县人民法院（2016）豫1122民初2268号民事调解书、中国邮政储蓄银行有限责任公司电子支付交易凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告2016年6月30日驾驶豫Ｌ×××**奇瑞牌小轿车，与轩会凡所骑两轮电动车发生相撞并致轩会凡受伤，原告也因该事故在豫Ｌ×××**奇瑞牌小轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿了轩会凡105000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本院对原告向被告追偿交通事故赔偿款105000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告臧彦伟于本判决生效后十日内，给付原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司事故代赔款105000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,由被告臧彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张志强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 洋
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢468号申请执行人张成友，男，汉族，1953年8月27日生，住信阳市平桥区。被执行人闫民乐，男，汉族，1957年9月26日生，住信阳市平桥区。被执行人刘登一，男，汉族，1970年11月4日生，住信阳市平桥区。本院在执行张成友与闫民乐、刘登一建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人闫民乐、刘登一送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人闫民乐、刘登一无银行存款、无证券、无房产及土地。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人张成友的意见。本院认为由于被执行人闫民乐、刘登一目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月三日书记员 邢永军
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2297号 原告：王平，女，1987年6月17日生，满族，住四平市。 被告：刘永萍，女，1965年12月4日生，汉族，住四平市。 被告：田荣，男，1966年8月10日生，汉族，住梨树县。 原告王平与被告刘永萍、田荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平,被告刘永萍、田荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平诉称：2016年2月28日，原告与被告刘永萍签订房屋买卖合同，被告将其坐落于中华新城××楼，建筑面积37.09平方米，以11万元的价格出售给原告王平。2016年6月份，被告刘永萍的丈夫田荣提起诉讼，申请法院确认合同无效。2017年6月19日铁东区人民法院作出(2017）吉0303民初647号民事判决书，判决:刘永萍和王平签订的《房屋买卖合同》有效。现在办理房屋产权证照过户的条件成就,原告根据法院判决要求二被告继续履行合同义务,二被告无正当理由拒不配合办理房屋产权证过户手续。故请求：1、依法确认原告王平与被告刘永萍签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令二被告履行协助原告办理房屋产权证过户相关手续的义务。3、本案诉讼费由二被告承担。原告王平当庭撤回第1项即要求确认房屋合同有效的诉请。 被告田荣辩称：被告刘永萍出卖该房屋时，我并不知情，也未签字，并且该房屋被出卖时，我与被告刘永萍并未离婚，应属于夫妻共同财产。 被告刘永萍辩称：出卖涉案房屋时，我跟田荣说了，并且田荣同意出卖该房屋。 经审理查明：2016年2月28日原告王平与被告刘永萍订立房屋买卖合同（涉案房屋坐落于中华新城××楼，建筑面积为37.09平方米），因出售房屋当时被告刘永萍与被告田荣系夫妻关系，故田荣起诉至本院，请求确认合同无效。2017年6月19日经本院（2017）吉0303民初647号民事判决书判决：确认原告王平与被告刘永萍签订的《房屋买卖合同》有效。2018年2月13日经本院（2018）吉0303民初481号民事调解书调解：被告刘永萍与被告田荣自愿离婚且无其他争议。至今，涉案房屋一直未过户至原告王平名下。 认定上述事实的证据有：《买卖房屋合同》、（2017）吉0303民初647号民事判决书、（2018）吉0303民初481号民事调解书、三方当事人在庭审过程中的陈述。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。案涉《买卖房屋合同》已经经本院（2017）吉0303民初647号民事判决书确认有效，且该判决书已经发生法律效力，之后二被告经本院（2018）吉0303民初481号民事调解书调解，自愿离婚，亦未对财产分割等事项并未提出异议。被告刘永萍应当按照《房屋买卖合同》履行协助义务，即协助原告王平办理房屋产权过户登记的相关手续。因被告田荣不是（2017）吉0303民初647号民事生效判决确定的义务人，且原告王平自认其同被告刘永萍签订《房屋买卖合同》时，被告刘永萍所持房屋手续（自选户型确认书、销售不动产发票、水电费及物业费）上只有被告刘永萍的名字，故原告王平诉请被告田荣协助其办理房屋产权过户手续没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永萍于本判决生效之日起十五日内履行协助原告王平办理涉案房屋产权过户登记相关手续的义务。 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告刘永萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王思博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4687号 原告：余艾花，女，1968年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：房志勤，男，1963年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告余艾花与被告房志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艾花到庭参加诉讼,被告房志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担同期的银行利息。事实及理由：2019年5月被告因经营浴室需要资金周转向原告借款2万元，后原告多次找被告索要无果。 被告房志勤未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告系被告开设的浴室吧台服务员。2019年5月9日被告向原告借款2万元，原告现金支付后，被告向原告出具借条一张，内容为：借到小余贰万元整（20000）。后经原告多次索要未果引起诉讼。 经我院主动与被告联系，被告对借款事实与数额予以确认。 以上事实，有原告提供的借条原件、我院与被告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，被告亦予以认可，原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率。本案中原被告双方没有约定还款期限和利率计算标准，原告要求被告自借款之日起承担银行同期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告房志勤于本判决生效后十日内返还原告余艾花借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2020年10月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告房志勤负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××599）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初676号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人温铖，男，1999年4月10日出生于四川省冕宁县，汉族，群众，初中文化，农民，住四川省冕宁县。有前科，曾因犯冒充军人招摇撞骗罪于2018年7月30日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人温铖犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人温铖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温铖于2020年9月5日1时许在天津市武清区××镇××宿舍内，趁同宿舍工友被害人张某某和董某某熟睡之际，先将董某某微信账户中的人民币30元转到自己的微信账户中，后将被害人张某某微信账户中人民币13000元转到董某某微信账户，再将此笔钱由董某某微信账户转入自己的微信账户，后又为掩饰自己从张某某微信账户窃取钱财的事实，通过张某某微信绑定的银行卡向张某某微信账户转账人民币13000元。被告人温铖在投案过程中被公安机关抓获，如实供述了上述事实。已经赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人温铖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人温铖有期徒刑十个月，并处罚金。被告人温铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人温铖于2020年9月5日1时许在天津市武清区××镇××宿舍内，趁同宿舍工友张某某和董某某熟睡之际，先将董某某微信账户中的人民币30元转到自己的微信账户中，后将张某某微信账户中人民币13000元先转到董某某微信账户，再将此笔钱款由董某某微信账户转入自己的微信账户，后又为掩饰自己从张某某微信账户窃取钱财的事实，通过张某某微信绑定的银行卡向张某某微信账户转账人民币13000元。被告人温铖后于2020年9月5日向失主张某某承认盗窃事实并准备向公安机关投案，后在投案过程中被公安机关抓获，公安机关同时将其作案用华为手机1部予以扣押（未随案移送本院）。被告人温铖到案后如实供述了上述事实。被告人温铖的亲友后代其退赔了张某某的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场方位示意图及现场照片、微信转账记录、银行卡交易明细、微信支付交易明细查询、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录、天津市公安局武清分局高村派出所出具的情况说明、谅解书、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温铖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温铖在案发后，经查确系准备去投案，后被公安机关抓获，视为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并签署具结书自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人温铖曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温铖已经赔偿失主张某某的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温铖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人温铖退赔董某某人民币30元。三、扣押在案未随卷移送的作案用华为手机1部由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2028号 原告：张海军，男，1968年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律事务所法律工作者。 被告：王文江，男，1968年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代表人：马杰，该公公司经理。 委托诉讼代理人：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法务部主任。 被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王新玲，法定代表人。 原告张海军与被告王文江、中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司、新疆顺泰汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张海军委托诉讼代理人王秀云，被告王文江、中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司到庭参加诉讼。被告新疆顺泰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：一．判令三被告赔偿原告经济损失36800元及利息；二．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告王文江与塔城市准达托运部业主签订了“货物安全到达，如有一切货损造价赔偿”的货运合同。5月16日，被告王文江与他人发生交通事故，损坏许多货物。第三被告现场勘查后，被告王文江将本案中要求赔偿的变压器运到了第二被告院中放置至今，导致当时无法定损，未得到保险公司的赔偿。原告张海军为维护合法权益，诉至法院，提出上诉诉请。 被告王文江辩称，我是通过吐鲁番保险公司才把货物拉去乌鲁木齐，现在原告要求赔偿三万元应该提交证据证实。 被告中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司辩称，1．本案已经过六诉讼时效；2．对变压器的损失不认可；3．本案诉的是运输合同纠纷与保险合同不是一个法律关系，运输合同纠纷没有把保险公司列为被告的，把我公司列为被告没有法律依据；4．原告说这个变压器当时保险公司协商的是把损坏的配件换一下，说明变压器不是全部损坏，那么和我们提交的两份判决书定性是一致的，虽然说（2016）新42民终361号民事判决书对变压器不作处理，但是有理由的因为对损坏是否需要维修双方未出具证据，所以维持原判决，原判对变压器的定性是非常清楚的。 被告新疆顺泰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，原告张海军的诉讼请求，应当由保险公司在车上货物责任险保险限额内优先赔付，不足部分由车主王文江承担赔偿责任，新疆顺泰汽车运输有限公司在本案中不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：（2015）塔民一初字第613号民事判决查明“存放在被告新疆顺泰汽车运输有限公司院内的变压器一台，原告（塔城市准达托运部，经营者张海军）不能证明该变压器是否损坏，或者损坏的程度，当事人均未提出委托具有鉴定资质的专业机构对变压器的现状进行鉴定，本院根据现有证据无法认定该变压器是否存在损失，故在本案中本院对原告要求被告赔偿变压器损失的诉讼请求不予处理”。 （2016）新42民终361号民事判决查明“庭审中，双方（塔城市准达托运部与）认可变压器被王文江运至新疆顺泰汽车运输有限公司，现仍在该公司存放，对于其是否已经损害还是需要维修，双方均未举证，需要双方进一步举证证实，所以在本案中对变压器不作处理。” 2017年5月26日，印留生与塔城市准达托运部（经营者张海军）达成协议，内容为：塔城市准达托运部赔偿变压器款36800元，印留生同意折抵除去尚欠的13160元托运费，塔城市准达托运部定于2017年6月15日之前一次性向印留生支付剩余的变压器款23640元。 2017年7月28日，塔城市准达托运部向印留生支付赔偿款23641元。 2013年5月10日，新疆顺泰汽车运输有限公司向中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司投保机动车商业保险，保险期间自2013年5月11日至2014年6月18日止。承保险种为：车上货物责任险。保险金额为50000元。 另查明：该保险事故发生在中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司承保期间内。 以上事实有原告提交的民事判决书、调解书、被告提交的保单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王文江作为承运人负有按约将货物运至指定目的地交付收货人之义务，承运期间发生交通事故，一审、二审法院对被告王文江承运的塔城市准达托运部托运的变压器无法查实是否损害未作处理。塔城市准达托运部（经营者张海军）于2017年5月26日对被告王文江的承运变压器向所有人印留生赔偿36800元，可以证明被告王文江承运的变压器已经损坏。被告王文江挂靠新疆顺泰汽车运输有限公司向中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司投保机动车商业保险，该事故发生时在承保期间内，被告中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司应当在保险承保的范围内赔偿36800元。塔城市准达托运部（经营者张海军）已经向变压器的所有人进行了赔偿，被告中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司取得了不当利益，现塔城市准达托运部已经注销，张海军作为塔城市准达托运部的实际经营者，有权向被告中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司追偿36800元。 综上所述，原告张海军的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新疆顺泰汽车运输有限公司、王文江的答辩，本院依法予以采纳。被告中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司的答辩，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后一次性向原告张海军支付变压器款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，邮寄费600，合计960元，由被告新疆顺泰汽车运输有限公司、被告王文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  周中木 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高娟 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执184号之九 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国建设银行6217××××3915 2585_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初148号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人赵恒林，男，1970年10月28日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，户籍地青海省德令哈市，现住青海省德令哈市。1996年因犯盗窃罪被德令哈市人民法院依法判处有期徒刑五年。2020年4月2日，因犯故意伤害罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赵恒林犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人赵恒林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年11月20日21时01分，被告人赵恒林醉酒后无证驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿昆仑路由南向北行驶至二中路段时，与对向行驶的马万辉驾驶的×××号“福特”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定,从被告人赵恒林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为287.7mg／100ml。道路交通事故书认定，赵恒林承担此次事故的全部责任。   上述事实，被告人赵恒林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵恒林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵恒林案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人赵恒林血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人赵恒林负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵恒林酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赵恒林在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）、（二）、（五），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   撤销德令哈市人民法院（2020）青2802刑初25号刑事判决书主文中，赵恒林犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人赵恒林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；与原判刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决确定之日起算。即2020年12月25日起至2021年9月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王玲玲
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特305号申请人：孙朝银，男，汉族，1987年5月5日出生，地址：仪征市。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，董事长。申请人孙朝银、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人孙朝银自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人孙朝银工人工资15690元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人孙朝银工人工资15690元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人孙朝银工人工资15690元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担200元违约金，申请人孙朝银有权就未给付工人工资15690元及违约金200元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人孙朝银、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3359号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：魏源，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告魏源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初2084号 原告：孙志文，男，1996年9月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：潘学亮，男，1981年12月20日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙志文与被告潘学亮合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志文到庭参加诉讼，被告潘学亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还出租车押金10000元；2.请求法院判令被告按合同约定的归还日期起支付利息,截止到2019年6月30日应支付利息为225元(10000元×1.5%×1.5月)（庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还押金2000元，利息诉求予以放弃）。事实和理由：2019年1月1日，原告支付给被告出租车租用押金10000元，并签订合约。然而，到合同约定的退还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还押金,其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求处理。潘学亮未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：包车协议一份、原被告之间微信聊天截图两张，被告潘学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告孙志文与被告潘学亮签订包车协议书一份，双方约定：承包期为2019年1月1日至2019年4月15日，晚上19点至次日早晨8点交车，孙志文向潘学亮缴纳10000元风险押金，包车期满一个月后，在孙志文无任何欠费和车辆违章的情况下，潘学亮如数退还此风险押金。2019年4月15日，租赁期到期后，孙志文将车辆交付潘学亮，潘学亮分别于2019年12月4日、2020年1月2日向孙志文各退还4000元，合计8000元。本院认为，本案争议焦点为原告主张被告退还2000元押金的诉讼请求是否成立。孙志文与潘学亮签订书面包车协议，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，本院予以确认，双方之间的合同关系已成立并生效。结合原告的陈述、在卷的包车协议及双方微信截图足以证实被告尚欠原告押金2000元未返还，现期限已届满，潘学亮应当按约向孙志文支付上述款项，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告潘学亮于本判决生效后五日内向原告孙志文返还押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由潘学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   沈媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4458号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族。被告：李树学，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李秀云，女，1957年7月9日出生，汉族，农民。被告：李悦灵，女，1984年10月26日出生，汉族，农民。被告：李志强，男，1980年7月10日出生,211322198007103012，汉族，农民。被告：李井全，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。被告：李月明，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李树学、李秀玉、李悦灵、李志强、李井全、李月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜振锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27419号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈萍，女，1996年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初483号 原告：谷新羽，男，1975年2月18日出生，汉族，巴州中科生物科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：雷保国，男，1974年9月10日出生，汉族，巴州中科生物科技有限公司监事，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：牛宏亮，男，1975年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 三原告委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告：巴州中科生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇五街道一街坊325省道以北约240米处 统一社会信用代码：91652828MA77YX0T96 法定代表人：戴永平，该公司董事长。 第三人：和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇五街道一街坊325省道以北约240米处 统一社会信用代码：93652828057732560Y 法定代表人：艾尼娃江·尤素甫，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：席文忠，男，1959年12月26日出生，回族，该合作社管理顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市滨河路天赐花园****。 第三人：戴永平，男，1963年7月6日出生，汉族，系巴州中科生物科技有限现公司董事长，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 原告谷新羽、雷保国、牛宏亮与被告巴州中科生物科技有限公司、第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社、第三人戴永平公司解散纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告原告谷新羽、雷保国、牛宏亮及三人共同委托诉讼代理人李昆、被告巴州中科生物科技有限公司法定代表人戴永平，第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社委托诉讼代理人席文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷新羽、雷保国、牛宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决解散巴州中科生物科技有限公司；2、对公司现有财务状况进行清算。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年11月15日，三原告出资成立了巴州中科生物科技有限公司，2019年1月19日公司增加了三个股东戴永平、雷建国、和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社，重新约定了各自在公司中的占股比例及出资方式。公司增资扩股后，和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社并未按约定履行出资义务，同时自2019年7月开始就将公司厂门锁住不让公司生产经营，严重侵害了其他股东的权益，现公司无法继续生产经营，为避免公司损失进一步扩大，特申请解散公司，原告保留对和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社的追究权。 被告巴州中科生物科技有限公司辩称，原告提出解散公司的理由是充足的，2019年1月17日增资扩股，成立公司以来到7月15日，第三人要求解除合同，到目前为止公司没有正常经营，第三人单方面强行占用公司的资产、设备、厂房，强行拆除公司的招牌，驱赶公司工作人员，同时诱骗我本人向他合作社转入三笔账，第一笔是姜宗仁5月12日转到第三人合作社133,530元，第二笔由公司转入合作社账户200,741元，第三笔由我个人的账户现金取现填补艾麦江因没交给公司的货款210,741元，这三笔至今没有给我收据，他们耍赖说是货款辣椒款，为了配合第三人合作社与公司的合作正常进行，我做出了极大的牺牲和让步，到目前为止，公司仍然无法经营，说要进行下去就是骗局，公司必须要清算、解散，我同意解散公司。 第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社辩称，被告所说与事实不符，2019年1月14日中科公司增资扩股为6人，之后在工商部门登记成立了公司，我方2019年7月15日提出解除合同是解除2019年5月9日，原、被告签订的合股协议，这个协议与工商部门登记的公司的出资内容、方式大相径庭，互相矛盾，由此造成了双方经营过程中很多冲突，我方提出的解除合股协议是正确的，也是我们的权利，并没有说解散公司，原被告说的我们去年解散公司是混淆视听、颠倒黑白；被告所说我们驱赶他们的工人，我们按法律规定解除公司章程以外的合股协议，原告就没有理由在那里挂牌子，原告还有另外一个生产车间，可以正常经营，不存在没有经营场地的问题。租赁合同都解除了，原告没有权利进入我方的场地，去开展不合法的活动。不同意解散公司。 第三人戴永平辩称，答辩意见与第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社意见一致，不同意解散公司。 经审理查明：2018年11月15日，三原告出资成立了巴州中科生物科技有限公司，2019年1月19日公司增加了三个股东为戴永平、雷建国，和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社，于2019年1月22日在和硕县工商部门进行变更登记，股东谷新羽、雷保国、牛宏亮占股比例各为10%，共30%，戴永平出资额150万元，占股比例30%，雷建国出资25万元，占股5%，和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社占股比例35%，后雷建国5%的股份转让给戴永平，现戴永平实际占股35%。公司章程约定，股东会议通过议定事项，应当作出决议，决议需经代表十分之一以上表决权的股东通过，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可解散公司，公司不设立董事会，设立执行董事，章程还约定了其他条款。2019年12月10日，被告公司召开了股东会，对公司章程进行部分修订。公司经营当中，原告以第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社侵害了股东的权益为由，要求解散公司，诉至法院。被告巴州中科生物科技有限公司庭审后又出具书面意见，不同意解散公司。 以上事实有公司营业执照、公司章程及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，根据公司法的规定，原告起诉要求司法解散公司，至少应完成以下要件事实的证明：1、公司经营管理发生严重困难；2、继续经营会使股东利益受损；3、已穷尽其他救济途径。且涉案公司未召开股东会议对公司解散事项决议，原告的举证并不足以证明该些要件事实。原告认为第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社存在损害公司利益的行为，但并不能当然据此认为被告发生严重经营困难，就此问题原告也可另循其他途径主张权利。且占股比例最多的两位股东戴永平、和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社也不同意解散公司。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷新羽、雷保国、牛宏亮请求解散巴州中科生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谷新羽、雷保国、牛宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史 慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2275号申请执行人钟霞,女,1968年10月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李建勋、李静,男,1966年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李静,女,1965年10月24日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人钟霞与被执行人李建勋、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李建勋、李静应支付原告钟霞120000元及利息。因被执行人李建勋、李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李建勋名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下有一套房屋可供执行，该房屋已被查封，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余120000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勋、李静负有继续向申请执行人钟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李栋梁
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0192执5461号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：金晶，系该公司员工。 委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：周婷婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人周婷婷偿还借款本金27922.93元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金1258.68共元、律师费500元、案件受理费271元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周婷婷名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0192执5461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鑫 审判员 邓健贤 审判员 刘 启 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈健辉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1118号 申请执行人：王某录，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某春，男，汉族，1959年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请人王某录与被执行人张某春加工合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特77号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑 宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢266号申请执行人：吴国福，男性，1956年02月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男性，1982年08月03出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行吴国福与赵劲松借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3951号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告赵劲松偿还原告吴国福借款本金342，000元，利息212，724元（利息按月息2分计算至2017年10月1日，以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止），于2017年12月30日前付清。二、案件受理费9，408.80元，减半收取计4，704.40元，原告吴国福自愿负担。申请执行人吴国福向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵劲松仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴国福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星