成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8306号 原告：李志红，男，1968年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何建萍，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 被告:康正雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘乙甫，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：康正雪，刘乙甫之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**。 负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 原告李志红与被告康正雪、刘乙甫、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托诉讼代理人何建萍，被告康正雪，被告刘乙甫的委托诉讼代理人康正雪，被告人保财险公司的委托诉讼代理人巫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志红向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿1、医疗费，2、营养费，3、住院伙食补助费，4、后续治疗费，5、护理费，6、鉴定费，7、残疾赔偿金，8、误工费，9、精神损害抚慰金，10、交通费，11、摩托车修理费等共计139672元，人保财险公司在其保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月11日上午，康正雪驾驶川ＡＹ××××号小型轿车，沿双流区牧华路由应天寺方向往双楠大道方向行驶，行驶至双流区大件路双楠大道路口时，与沿大件路由新津方向往成都方向行驶由李志红驾驶的川Ａ9××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李志红受伤的事故。事故发生后，李志红被送往成都市双流区××人民医院诊断，后住院手术治疗，于2020年7月9日出院。伤残鉴定为十级伤残。公安交警部门出具了《事故证明》。川ＡＹ××××号小型轿车车主为刘乙甫，在人保财险公司投保了相应保险。李志红据此请求判如所请。 康正雪、刘乙甫辩称：对发生交通事故的事实无异议。川ＡＹ××××号小型轿车车主是刘乙甫，在人保财险公司投保了保险。对方过十字路口时车速过快，不注意安全造成的事故。康正雪垫付了部分医疗费，请求一并处理。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实无异议。川ＡＹ××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。请求在本案中一并处理事故后垫付的医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日7时42分许，康正雪驾驶川ＡＹ××××号小型轿车，沿双流区牧华路由应天寺方向往双楠大道方向行驶，行驶至双流区大件路双楠大道路口时，与沿大件路由新津方向往成都方向行驶由李志红驾驶的Ａ919Ｙ4号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，李志红受伤。2020年6月29日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故证明》，该证明载明：因事故发生时交通信号灯故障，无法确定康正雪驾驶川ＡＹ××××号小型轿车与李志红驾驶川Ａ9××××号普通二轮摩托车在经过事故发生地路口时交通信号灯指示情况，致使道路交通事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。 事故发生后，李志红即至成都市双流区中医医院门诊检查，后被转至成都市双流区××人民医院住院治疗89天至2020年7月9日出院。出院诊断：右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；右内踝骨折；右胫腓前韧带、距腓韧带损伤；右小腿皮肤裂伤；右踝皮肤脱套伤；头皮裂伤；失血性休克；右侧腓静脉血栓形成；低蛋白血症；肺部感染；双侧胸腔积液。出院医嘱：1、患肢免负重剧烈活动继续休息3月……；2、门诊随访，每月至少一次，复查ＤＲ片；……7、患者生活自理前需人照顾；8、根据患者自身情况，予以饮食营养补充和增强抵抗力；9、骨折愈合后来院取出内固定物，再医费估计13000元；……。治疗李志红伤情产生医疗费84774.58元，其中康正雪垫付22339元，保险公司垫付10000元，余下52435.58元由李志红垫付。2020年9月14日，李志红委托四川科博司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，该机构于2020年9月18日提出意见：李志红因交通事故致右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，右内踝骨折，右胫腓前韧带、距腓韧带损伤，经手术治疗，后遗右踝关节活动功能障碍的致残程度为十级。李志红支付鉴定费1200元。李志红将受损的川Ａ9××××号普通二轮摩托车进行维修，花去维修费1200元。 另查明，川ＡＹ××××号小型轿车车主为刘乙甫，该车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，人保财险公司就医疗费中自费药按22%比例扣除与各方当事人达成一致意见。李志红为主张误工费，向法庭提交了双流区杏花村乡村酒店出具的《误工证明》及该酒店的营业执照，证明内容为李志红是酒店技术工人，平均月工资8400元，发生事故后减少工资收入50400元。人保财险公司认为没有其他证明收入减少的证据佐证，不予认可，认可李志红修车费1200元。当庭播放了公安交警部门档案材料中的影像资料。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故证明，行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、费用清单，出院证明书，住院费用结算票据、门诊票据，《误工证明》，鉴定意见书、鉴定费票据，《道路交通事故现场图》、现场照片、交警部门询问笔录、当事人陈述材料及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。虽然本案事故仅有事故证明，但根据事故发生时电子监控拍下的视频，客观反映了事故双方当事人在通过十字路口时，均未尽到安全谨慎义务，酿成此次交通事故，本院认为双方应承担同等责任，并确定对事故造成的损失各自承担50%的民事责任。同时，因川ＡＹ××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对李志红的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由康正雪、李志红分担。刘乙甫虽是川ＡＹ××××号小型轿车车主，但没有证据证明其在本次事故中存在过错，故刘乙甫不承担民事责任。 （二）损失认定。关于李志红提交的伤残等级为十级的鉴定意见，因提出意见的机构及人员均具备相应资质，且各方当事人均无异议，对该意见本院予以采信。关于误工费，李志红仅凭《误工证明》拟证明其在出具证明的单位务工及收入减少的数额，该孤证自身就存在瑕疵，不能作为证据使用，即李志红根本没有证据证明拟证明的事实，本院难予采信，故本院认为其误工费应按照四川省上一年度服务业标准44085元/年计算至2020年9月17日（定残前一日共159天）较为妥当。关于后续治疗费，因未实际发生，且利害关系人各方未达成一致意见，本院认为待实际产生后再主张更为客观，对各方均公平，故本案不作处理。关于李志红因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费中自费药约定为18650.41元（84774.58元×22%），余下66124.17元。2、营养费酌定1700元。3、住院伙食补助费：2670元（30元/天×89天）。4、后续治疗费不支持。5、护理费：13680元，其中住院期间10680元（120元/天×89天）、院外护理费酌定3000元。6、认可鉴定费1200元。7、伤残赔偿金：72308元（36154元/年×20年×10%）。8、误工费：19204.15元（44085元/年÷365天×159天）。9、精神损害抚慰金：根据其伤残等级酌定为3000元。10、交通费酌定300元。11、认可摩托车维修费1200元。 (三)具体赔偿：人保财险公司在本案应赔付的金额为149939.24元[（66124.17元+1700元+2670元-10000元）×50%+10000元+（13680元+72308元+19204.15元+3000元＋300元）＋1200元]，扣除其垫付的医疗费10000元，尚应赔付139939.24元（149939.24元－10000元）。2、不属人保财险公司赔偿的自费药、鉴定费，共计19850.41元（18650.41元＋1200元），康正雪、李志红各承担9925.21元（19850.41元×50%），扣除康正雪垫付的医疗费22339元，尚应收回12413.79元（22339元－9925.21元）。3、李志红应获得赔偿117525.45元（139939.24元－12413.79元）。 综上，为减少诉累，人保财险公司向李志红支付赔偿款127525.45元，同时向康正雪支付垫付款12413.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向李志红支付赔偿款127525.45元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向康正雪支付垫付款12413.79元； 三、驳回李志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，康正雪负担773元，李志红负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玲丽