wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初128号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人林卓杨，男，1967年9月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月14日被南宁市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人林卓杨犯滥伐林木罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人林卓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日，被告人林卓杨以人民币7200元向黄某购买她种植在隆安县“茫雷”岭的一片桉树。2020年8月17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，林卓杨便雇请韦某、罗某二人持油锯大林村苑花屯“茫雷”岭采伐购买的桉树。2020年10月26日，经聘请隆安县华实林业技术服务有限公司对林卓杨在隆安县“茫雷”岭上所采伐的林木进行鉴定，鉴定意见为：采伐地点位于隆安县小班内，采伐的林木面积为2.1亩，采伐蓄积量18.423立方米。 公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、隆安县林业局出具的林木采伐许可证的说明等书证，证人黄某、韦某、罗某、林某的证言，被告人林卓杨的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林卓杨违反《森林法》的有关规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，林卓杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且自愿认罪认罚，属于自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对林卓杨判处罚金四千元。 被告人林卓杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月2日，被告人林卓杨接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人林卓杨违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，被采伐林木蓄积量达18.423立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控林卓杨犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，林卓杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且林卓杨愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人林卓杨犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。 （罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特355号申请人：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里**。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：谢利鹏，男，中国蓝田总公司员工。被申请人：袁敬，女，1996年9月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）与被申请人袁敬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。蓝田公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第18028号仲裁裁决。事实和理由：1．被申请人袁敬于2019年7月31日入职蓝田公司，属于事实认定错误。2．朝阳仲裁委认定《考勤管理制度》无被申请人签字，不予采信申请人主张被申请人属于连续旷工，属于认定事实不清。袁敬辩称，同意仲裁裁决，不同意蓝田公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年9月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第18028号裁决：一、蓝田公司于裁决生效之日起五日内，支付袁敬二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月十二日工资三千二百七十二元七角二分；二、蓝田公司于裁决生效之日起五日内，支付袁敬违法解除劳动关系赔偿金八千元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，蓝田公司主张朝阳仲裁委对于袁敬入职时间的认定以及未认定袁敬存在连续旷工的情形系事实认定有误，均属于仲裁事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，故蓝田公司以朝阳仲裁委认定事实有误申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，蓝田公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中国蓝田总公司的申请。申请费10元，由申请人中国蓝田总公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1644号 申请执行人:胡平月,男,1955年2月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张清,男,1969年4月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行胡平月与张清股权转让纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行生效法律义务。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人张清纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3754号之二申请执行人：宁丽平。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，。法定代表人：张荣正。关于申请执行人宁丽平与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字【2020】第89号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店立即给付申请执行人宁丽平13200元；被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店承担案件执行费98元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月18日对被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店及其代表人张荣正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为13200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初509号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘祥,男,1983年1月2日出生于安徽省泗县,汉族,中专文化,系中国人民保险股份有限公司泗县支公司职工,住泗县。曾因犯抢劫罪,于2014年1月23日被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月16日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2020﹞Z224号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人刘祥及受泗县法律援助中心指派的辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月8日20时45分许,被告人刘祥酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××**号小型轿车,沿泗县虹乡路由南向北行驶,行至虹乡路与汴河路交叉口南100米处时,被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人刘祥血样中乙醇含量为195.89mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘祥于2020年9月14日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘祥醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祥具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。被告人刘祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执943号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：王磊，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的6749.25元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月7日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款6749.25元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有234.74元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 妍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6432号 原告：曲大伟，男，1977年8月7日生，汉族，住威海市环翠区。 被告：苗艳全，男，1962年2月21日生，汉族，住荣成市。 被告：丁丽，女，1972年7月4日生，汉族，住荣成市。 原告曲大伟与被告苗艳全、丁丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲大伟到庭参加诉讼，被告苗艳全、丁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲大伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付欠货款7100元及利息。二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营服装小商品批发，自2016年起被告从原告处购买泳衣、泳镜等物品，计欠货款7100元，后经原告多次索要，被告至今未付。为此提起诉讼。 被告苗艳全、丁丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在文登义乌批发市场经营商品批发，自2016年起二被告在原告处购买泳衣、泳镜等物品，共计欠款9100元。2019年7月22日，二被告在原告书写的欠条上签字确认，载明：“苗艳全欠曲大伟货款共计玖仟壹佰元下。2019.7.30剩余货款全部付清。2019年8月6日，被告付款2000元，余款7100元，经原告多次索要，二被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，二被告欠原告商品款7100元，有二被告签字的欠据为证，事实清楚，证据充分。该债务系二被告夫妻共同债务，应共同清偿。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗艳全、丁丽于本判决生效后十日内付给原告曲大伟款7100元及利息（以7100元为基数，自2019年7月31日起，按照银行同期货款利率计算至2018年8月19日；自2018年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 常婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4273号原告：王战，男，汉族，1991年12月22日生，住河南省舞阳县。被告：马海超，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省尉氏县。原告王战与被告马海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告王战诉称，原被告都曾在郑州同一单位上班，关系很好，2019年10月至11月份借用原告信用卡资金4万元，2020年5月10日借原告现金2万元，被告于2020年7月15日向原告书写了借条，约定借用期限为3个月，月利率百分之二。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告王战不能提供被告马海超明确的住所等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7481号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：李丽姿，女，汉族，1972年09月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：刘清亮，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1320号公证书，于2020年11月24日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李丽姿、刘清亮公证债权文书一案，执行标的金额584723.35元，执行费8247元。被执行人李丽姿、刘清亮名下有款项16657.81元，本院已将该款扣划并支付给申请人平安银行股份有限公司成都分行。 执行过程中，本院依法向被执行人李丽姿、刘清亮送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李丽姿、刘清亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李丽姿、刘清亮的财产状况进行查询。经查，被执行人李丽姿、刘清亮名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对李丽姿、刘清亮采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2872号之一申请执行人：章启林，男，1969年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：沈玉芹，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被执行人：胡开洪，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人章启林依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2524号民事调解书申请执行被执行人胡开洪买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人123460元，并承担案件受理费1500元、本案执行费1752元。在执行过程中，本案执行到位56218.17元，尚有68741.83元未执行到位。现本院未查找到被执行人有其他银行存款可供执行，其名下登记有贵Ｃ×××**号大众汽车牌车一辆，本院已查封，但未发现车辆下落。被执行人名下也无房产和公积金登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10335号 原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区婺江路****楼**。 负责人：施杨焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁斌斌、朱恒，男，该公司员工。 被告：金华市婺城区唯爱主题酒店，住所地金华市婺，住所地金华市婺城区江南街道明伦街** 经营者：郑良金，男，1974年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区 原告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）与被告金华市婺城区唯爱主题酒店（以下简称唯爱主题酒店）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恒、被告唯爱主题酒店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告唯爱主题酒店赔偿6800元和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年11月23日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原告承保的浙Ｇ8××××号车被被告唯爱主题酒店招牌砸落受损。后原告向被保险人朱晓婷支付车损6800元，取得了代位权。 被告唯爱主题酒店辩称，刚发现酒店招牌有掉落危险时正值连续雨天，后又处于创文明城市关键时期，所以未安排施工，经营者因此于2019年8月12日开始在酒店门口放置“门头损坏、防止掉下、禁止停车、谢谢配合”的提示牌，并口头提醒周边商户和住户；朱晓婷事故发生时车辆所停车位系酒店使用的私人车位，位于酒店进出口，而非马路边，未经被告同意，且放置了前述提示牌，被告对本次事故的发生并无过错。驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告在本次事故中是否存在过错，被告提交唯爱酒店微信群记录和证明，证明被告自2019年8月12日开始在酒店门口放置“门头损坏、防止掉下、禁止停车、谢谢配合”的提示牌，并口头提醒周边商户和住户，其在本次事故中并无过错，原告提出质证意见认为，对证据的真实性无异议，但不能证明事故发生时提示牌仍在，或他人可以马上看到；本院经审核认为，据被告无异议的多张现场照片所载，提示牌并不在照片记载区域，故能推定被告在事故发生当日的提示并不明显，也无工作人员制止其他车辆停放，被告对本次事故的发生存在一定过错，对被告所举证据的部分证明力，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，被告因酒店招牌木制框架已经腐烂且有部分垂落，有掉落危险在酒店门口放置“门头损坏、防止掉下、禁止停车、谢谢配合”的提示牌，并口头提醒周边商户和住户。朱晓婷在酒店附近上班，因工作需要经常将车辆停放在酒店周边。2019年9月29日，朱晓婷未经被告同意将投保于原告的浙Ｇ8××××号车停放在被告的车位（酒店门口规划有2个停车位，另一车位已有其他车辆停放），被酒店掉落的招牌砸中，共产生修理费6800元。事后，原告向朱晓婷支付保险理赔款6800元。 本院认为，原告作为浙Ｇ8××××号车的保险人，在按保险合同约定支付了理赔款后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告唯爱主题酒店在发现招牌有掉落危险时虽已尽了提醒义务，但并未采取措施消除隐患，也未制止受害者等人停车，存在过错。朱晓婷在酒店附近上班，因工作需要经常往返酒店，招牌的木制框架已腐烂和有部分垂落是肉眼即能发现的，应当知道酒店招牌存在掉落危险，却在未经被告同意的情况下将车辆停放在被告车位，对本次事故的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。酌定相应责任人各承担50%的损失。原告追偿诉请并无不当，但金额有误，予以调整。承担侵权责任的赔偿主体仅赔偿相关权利人的直接损失，原告的利息诉请不当，予以驳回。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区唯爱主题酒店于本判决生效之日起7日内，赔偿原告利宝保险有限公司浙江分公司3400元； 二、驳回原告利宝保险有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区唯爱主题酒店负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 任讷言
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1131号 申请执行人：江**，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县王村雨欣服装厂，住所地歙县王村镇王村。 经营者：方海英，女，1977年2月9日出生，汉族，个体户，住歙县。 被执行人：胡加龙，男，汉族，1975年2月25日出生，住歙县。 本院在执行江**与胡加龙、歙县王村雨欣服装厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人江**于2020年12月4日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1131案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴成辉 书记员程康
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2109号申请执行人赵和忠，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人田雨林，该公司总经理。申请人赵和忠申请执行内蒙古名都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终3832号民事判决书，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1577号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年5月25日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区名都和景5号酒店式公寓6号公寓楼裙楼5号酒店式公寓楼5号酒店式公寓楼1624、1625、1712、1725号房屋产权手续，已进入评估阶段，暂时无法处置。综上所述，经本院向申请人赵和忠释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终3832号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十四日书记员 高永龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2614号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：薛爱民，男，汉族。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王照武，男，1952年4月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：鲁群娥，女，1961年5月5日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王照武、鲁群娥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟偿还原告借款156666元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月利率10.‰计算，逾期利率按月利率15‰计算）；2、依法判令被告王照武、鲁群娥承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年5月8日，被告王伟在我行申请办理个人保证担保贷款业务，并签订《最高额个人借款合同》，期限12个月，用于购房，月利率10.‰，按月付息，被告王照武签订家庭成员承诺书，承诺与被告共同承担责任，直至联保小组成员全部归还所有借款本息。2017年5月8日，被告鲁群娥与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为被告的借款提供保证，承担连带责任。2017年5月8日，依约定向王伟发放借款20万元，期限12个月，贷款发放后，被告再未按约定支付利息及本金，至今仍有156666元未付，经过多次催收，被告仍不履行义务。综上所述，原告为维护自己的合法权利，请求法院查明事实，公正判决，支持原告合法的请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经审查后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3433元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权江燕人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1998号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。负责人：燕斌。被执行人：河津市和平农场有限公司。法定代表人：张宁。被执行人：张宁，男，1983年5月30日出生，汉族，住运城市。被执行人：游丹，女，1983年1月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：张和平，男，1954年9月13日出生，汉族，住运城市。被执行人：张旭玲，女，1964年6月3日出生，汉族，住运城市。被执行人：张萍君，女，1959年8月26日出生，汉族，住运城市。被执行人：侯金龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被执行人河津市和平农场有限公司、张宁、游丹、张和平、张旭玲、张萍君、侯金龙公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第66号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8786694.17元及利息，承担公证费13350元、执行费71400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为8800044.17元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2105号之二申请执行人：李玉泉。申请执行人：李小明。申请执行人：李春芳。申请执行人：李柏江。被执行人：李华，。关于申请执行人李玉泉、李小明、李春芳、李柏江与被执行人李华因工亡赔偿纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲裁字（2019）36号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李华应向申请人李玉泉、李小明、李春芳、李柏江支付丧葬补助金19530元，一次性工亡补助金576880元。被执行人李华承担案件执行费8364元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人李华与李保名下共有的位于运城市人民北路西侧529号的房屋。本院于2020年9月21日对被执行人李华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下的房屋系轮候查封，故本案未能执行的标的额为596410元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周   联   杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17506号 申请执行人:杨荣军，男，1980年1月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人:广东碧达门业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇合桂工业园**南水路**之二，统一社会信用代码91440600MA4UKQX87J。 法定代表人：李碧坚。 关于申请执行人杨荣军与被执行人广东碧达门业股份有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3579号仲裁调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：被执行人应向申请执行人支付2019年2月至8月期间的工资23706.5元，上述款项被执行人分别于2019年10月31日前支付总金额的33%，2019年11月30日前支付总金额的33%，2019年12月30日付清余款等。因被执行人没有按期履行付款义务，申请执行人以被执行人尚欠工资6888元未付为由向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月18日通过佛山市财产查控网、于2020年6月15日和同年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执1107号】中查封了被执行人所有的号牌分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的车辆各壹辆，但上述车辆因去向不明，暂未能扣押处理。此外，本院还在该案中依法扣划了被执行人的银行存款合共6294.75元。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述执行得款6294.75元，扣除相关案件的执行费后，余款6090.24元进行分配，其中本案申请执行人得款1362.50元，本案已收取执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1362.50元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3271号之二 申请执行人刘珍祥，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人陈正泉，男，1987年11月5日生，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省南京市浦口区。 申请执行人刘珍祥与被执行人陈正泉装饰装修合同纠纷一案，我院于2020年8月17日做出的（2020）苏0111民初4321号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告陈正泉欠原告刘珍祥装修款30000元，此款于2020年9月17日前支付10000元，于2020年10月17日前支付10000元，余款10000元于2020年11月17日前付清（此款由被告陈正泉汇入原告刘珍祥银行账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司高新支行，账号：62×××78）。二、如被告陈正泉未能按期足额支付上述款项，则原告刘珍祥可就剩余全部款项向法院申请强制执行，并给付原告刘珍祥3000元违约金；三、原告刘珍祥自愿放弃其他诉讼请求；四、双方全部纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈正泉负担（此款项原告已预交，被告于2020年9月17日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘珍祥向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈正泉名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23000元。本院已对被执行人陈正泉限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3271号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈正泉名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23000元。本院已对被执行人陈正泉限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3271号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2388号 申请人：梁爽，男，1990年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：宋海江，男，1962年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李裕，女，1962年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人梁爽于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋海江、李裕的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁爽以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人梁爽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海江、李裕的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2770元，由申请人梁爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓晗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7440号原告：李会锋，男，1993年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：连照利（又名连照丽），女，1999年7月9日出生，汉族，住汝州市。原告李会锋与被告连照利民间借贷纠纷一案，原告李会锋于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会锋到庭参加诉讼，被告连照利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款91000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月30日至2020年8月30号期间，被告联系原告请求借款，原告以现金、微信转帐、支付宝转帐等形式借给被告共计91000元人民币。被告多次承诺很快就会偿还给原告，并出具借款单在微信上传给原告。但之后被告违背诚信，不断推拖，使原告的借款不能如期归还，其行为侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉。连照利未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：被告连照利通过微信、支付宝等多次向原告李会锋借款，后原被告经过结算，被告连照利认可向原告李会锋借款91000元，并通过微信向原告李会锋出具借款单一份，借款单写明：本人于2019年12月30日至2020年8月30日共借李会锋91000元，约定2020年9月3号首还40000元，剩余先息后本，日利率0.01%，每月月底还息，如未履约由债权人当地人民法院管辖和承担债权人当地律师费，借款人：连照丽，身份证号：，出借人：李会锋，身份证号：。后被告连照利未按照约定偿还上述借款，原告李会锋诉至本院。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告连照利向原告李会锋借款91000元，由其出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告李会锋要求被告连照利偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连照利于本判决生效后十日内偿还原告李会锋借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告连照利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月八日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初584号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人段永朝，男，汉族，1983年4月24日出生于河南省襄城县，小学文化，打工，户籍所在地河南省襄城县，暂住新疆喀什市，无驾驶证，因涉嫌危险驾罪于2020年2月18日被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人段永朝犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤、史翔出庭支持公诉。被告人段永朝到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年2月6日15时许，被告人段永朝在喀什市荒地乡昌吉盛达运输有限公司吃饭饮酒。次日凌晨0时20分许，其驾驶×××号车从喀什市荒地乡昌吉盛达运输有限公司出发，途径帕米尔大道、314国道等路段，行使至西域大道路段时看到前方有警察设卡盘查，因害怕被查获，遂驾车拐进恰尔巴格风清园大门口躲避，后被执勤民警查获。后经新疆金陆司法鉴定所2020年2月15日出具的金陆验字（2020）0249号司法鉴定意见书鉴定被告人段永朝的血液样品中乙醇含量为157mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人段永朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段永朝的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0249号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段永朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段永朝的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段永朝无驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，逃避执法检查，应从重处罚。考虑到被告人段永朝归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人段永朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起十五日内向我院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4232号申请执行人:段德伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪。委托诉讼代理人：付金龙，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。申请执行人段德伟与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初13369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款78920元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议约定被执行人于2021年1月10日前一次性给付申请执行人50000元，申请执行人自愿放弃其他款项等内容。申请执行人段德伟书面申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解协议，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  董克龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保210号 兴安盟金赛房地产开发有限公司、邹某： 你于2020年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保91号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2020）内2221财保91号民事裁定书、协助执行通知书送达至科右前旗不动产登记中心，不动产登记中心回复：已轮候查封房产档案。 审判员  包金锁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵明阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2526号 原告（反诉被告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告（反诉原告）：孙川，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告（反诉被告）四川惠川置业有限公司与被告（反诉原告）孙川确认合同无效纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。原告四川惠川置业有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告孙川的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告孙川的起诉。 本案受理费减半收取为24450元，由原告四川惠川置业有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1179号罪犯张盈民，男，1996年7月16日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2016年9月30日贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初435号刑事附带民事判决，认定罪犯张盈民犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿39,429.03元，刑期自2016年4月19日起至2021年10月18日止。张盈民不服，提出上诉，2016年12月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2016)黔23刑终289号刑事判决，认定张盈民犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿39,429.03元，刑期自2016年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年5月22日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月18日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯张盈民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张盈民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年04月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年9月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年3月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张盈民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张盈民减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张盈民减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3009号之一 申请执行人：杨家志，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林晨，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杨家志与被执行人林晨合伙协议纠纷一案，本院（2020）闽0104民初3699号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林晨未履行生效判决所确认的义务，申请执行人杨家志向本院申请执行，要求被执行人林晨返还投资款33300元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林晨发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人林晨名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现林晨名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林晨名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初3699号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月三日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3842号 原告：林栋斌，男，1994年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑清池，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告林栋斌与被告郑清池民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告林栋斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林栋斌以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林栋斌撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告林栋斌负担。 审判员  林珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初848号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张荣华，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省宣城市宣州区。2020年8月15日因涉嫌盗窃被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人张荣华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月6日晚，被告人张荣华至太仓市浏河镇东方花园3期小区，采用拉车门的手段，窃得被害人常某停放在该小区停车位上轿车内的人民币1300元；2020年4月9日凌晨，被告人张荣华伙同马某至太仓市浏河镇东海二村小区，采用拉车门的手段，窃得被害人方某停放在该小区停车位上越野车内的人民币1600元。公诉机关认为，被告人张荣华单独和伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张荣华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张荣华认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张荣华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月6日晚，被告人张荣华至太仓市浏河镇东方花园3期小区，采用拉车门的手段，窃得被害人常某停放在该小区停车位上轿车内的人民币1300元；2020年4月9日凌晨，被告人张荣华伙同马某至太仓市浏河镇东海二村小区，采用拉车门的手段，窃得被害人方某停放在该小区停车位上越野车内的人民币1600元。 被告人张荣华到案后如实供述了犯罪事实，对被害人进行了退赔。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人常某、方某的陈述；未到庭证人马某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、情况说明、提取笔录、聊天记录、转账记录及收条；行政处罚决定书；被告人张荣华的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张荣华如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行退赔，故对其从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许心仪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2801号申请执行人：陈丽春,女,1971年06月09日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞。被执行人：颜五莲,女,1973年08月23日出生,汉族，住苍南县。申请执行人陈丽春依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8230号民事判决，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为54762元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人颜五莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜五莲未向本院报告财产情况，申请执行人陈丽春也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜五莲的财产情况，查明被执行人颜五莲名下有坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产［房产证号：余房权证星移字0××**，土地证号：杭余商国用（2008）第173**］，已被本院（2019）浙0327执915号案件查封，因案外人卢圣洁对该房有异议，向本院提出执行异议、执行异议之诉，经本院一审、温州市中院二审，均已被驳回。后案外人卢圣洁于2020年08月01日向浙江省高级人民法院对上述案件提起再审，现已由浙江省高级人民法院受理。目前，该案仍在审理阶段，待该案审理完毕后，该房屋再另行处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金54762元及利息，也未缴纳本案诉讼费1544元、执行费721元。因被执行人颜五莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜五莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  蔡良伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10350号 原告：徐龙,男,1960年3月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告徐龙与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐龙于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐龙撤回起诉。 案件受理费87元，由原告徐龙承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6186号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：许曰浩，男，1981年6月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张秀丽，女，1980年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘勇，男，1982年12月17日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：李艳霞，女，1977年1月18日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：边秀芸，女，1969年5月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：周军，男，1970年10月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：赵有国，男，1964年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王素珍，女，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵有国，男，1964年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系王素珍配偶。 被告：张宇波，男，1972年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李雪梅，女，1973年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告许曰浩、张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人孙颖以及被告许曰浩、刘勇、边秀芸、赵有国（兼王素珍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张秀丽、李艳霞、周军、张宇波、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许曰浩归还借款本金496695.23元及截至2020年9月20日利息40849.51元，本息共计537544.74元；2、判令被告许曰浩偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅等对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：2018年3月22日，许曰浩与临淄农商行签订借款合同，从临淄农商行借款500000元，2020年3月21日到期，利率为月利率7.975‰，合同同时约定借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。临淄农商行分别于2019年3月21日发放贷款10000元，2020年3月20日到期；于2019年3月19日发放贷款190000元，2020年3月18日到期；2019年3月18日发放贷款100000元，2020年3月17日到期；2019年3月13日发放贷款200000元，2020年3月12日到期。上述借款由张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅提供连带责任担保。临淄农商行发放贷款后，各被告未按合同约定按期偿还借款，截止2020年9月20日，尚欠借款本金496695.23元、利息40849.51元未还，临淄农商行为此起诉。 许曰浩辩称，借款属实，现在同意还款，现经济能力不够。 刘勇辩称，给许曰浩提供了担保。 边秀芸辩称，对原告起诉没有意见，但是希望原告能够减免费用并宽限还款期限。 赵有国、王素珍共同辩称，担保属实，现经济困难。 张秀丽、李艳霞、周军、张宇波、李雪梅未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：诉讼费发票一份、保全费发票一份、（2020）鲁0305财保765号民事裁定书一份、借款借据四份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、放款银行流水一份、结息银行流水四份，许曰浩、刘勇、边秀芸、赵有国、王素珍对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认，同时查明，临淄农商行因本次纠纷申请诉前财产保全，负担诉前保全申请费3208元。 本院认为，原告与被告许曰浩签订的借款合同，与被告张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示,合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告许曰浩发放贷款，被告许曰浩应按合同约定按时归还借款本息，现被告许曰浩未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务，原告要求被告许曰浩归还尚欠借款本金496695.23元及至本金还清日利息，要求被告张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告未按合同约定还款导致本次纠纷发生，原告要求各被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许曰浩于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金496695.23元。 二、被告许曰浩支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息40849.51元（截止2020年9月20日）及自2020年9月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告许曰浩支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费3208元，与第一项同时付清。 四、被告张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅承担保证责任后，有权向被告许曰浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，由被告许曰浩、张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月八日                                                   法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 边坤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5652号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，住所地文山市开化北路**。法定代表人：徐永来，董事长。委托诉讼代理人：胡跃，男，1992年9月1日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李武福，男，1989年11月2日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。被告：刘志伟，男，1994年9月13日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告李武福、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山民丰村镇银行有限责任公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由文山民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年十二月二十二日书记员  盘诗晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张旭东、广州博娜美化妆品有限公司： 关于申请执行人张旭东申请执行广州博娜美化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12262号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5658号 申请执行人：王涛，女，1972年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：毛耀翔，男，1993年3月11日出生，彝族，住四川省西昌市。 王涛与毛耀翔民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2779号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为2442743元，执行费为26827元。 在执行过程中，本院已执行到位案款31047.05元；本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人毛耀翔采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘佳怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6718号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：李钶，男，汉族，1975年5月14日生，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李钶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人马文山、孙友如到庭参加诉讼，被告李钶经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期本金利息43976.06元，(暂计算至2020年9月27日)以及至实际清偿之日的利息、罚息（具体以银行帐面数额为准）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月14日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同约定被告向原告借款64900元。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月27日被告共欠原告本金38941.34元、本金罚息4748.96及利息罚息285.76元，共计43976.06元。原告为此提起诉讼。 被告李钶未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行“快e贷”借款合同一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人业务开户服务申请表一份、个人电子银行服务签约回执一份、贷款资金流向表一份、交易明细一份、中国建设银行结清试算单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认；同时认定下列事实：编号为37020180614080288679《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本合同项下贷款为采用固定利率，利息按照5.6%，即LPR利率6.3%减70基点执行、罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款64900元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钶偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金38941.34元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李钶支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息4748.96元、利息罚息285.76元（计算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李钶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安 丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2992号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：冯建军。被执行人：李国花。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人冯建军、李国花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2793号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。要求被执行人冯建军、李国花向申请人支付借款本金71733.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2044元、执行费1438元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103987.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李      世      雄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7407号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：边秀丽，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边秀丽合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍群，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛杨标,男,1961年3月16日出生,汉族,住安徽省来安县。 再审申请人黄绍群因与被申请人薛杨标机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2011号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄绍群申请再审称:1.根据现场查勘及交警队的证明,事故发生的主要原因是薛杨标逆向行驶,以及车速过快避让不及而导致双方车辆无接触的情况下摔倒受伤。薛杨标提供的证人没有看到事故经过,该证人证言不能作为认定事故事实的依据。原审法院依据的事故证明仅能证明黄绍群为事故当事方,不能据此认定事故发生的事实。一、二审判决认定事实错误。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即使黄绍群需要承担责任,应该按照10%-30%的比例承担,一、二审判决黄绍群承担50%责任，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 薛杨标提交意见称，1.根据滁州市交警三大队出具的道路交通事故证明,“薛杨标驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至滁州市南谯区帝景小区门前路段时,与黄绍群驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故”,该份事故证明明确交通事故责任的主体是黄绍群与薛杨标。2.本起事故双方没有在第一时间报警处理,事后到交警部门补报警,在无法划分责任的情况下交警部门出具事故证明，符合相关法律法规的规定。一、二审依据鉴定意见和实际损失，判决双方各自承担50%的责任，亦无不妥。请求驳回黄绍群的再审申请。 本院经审查认为，本案滁州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故证明能够证实薛杨标驾驶两轮摩托车行驶至滁州市南谯区帝景小区门前路段时，与黄绍群驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，造成薛杨标受伤。因事故双方未及时报警，公安部门因无法查清事故原因未认定事故责任的情况下，一、二审根据现场勘验情况，综合双方过错程度，判决黄绍群承担50%的赔偿责任，并无不当。黄绍群现无证据推翻交警部门出具的道路交通事故证明，申请再审称应该按照10%-30%的比例承担责任，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，黄绍群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄绍群的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2882号 原告：豆贤舟，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：徐军，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告豆贤舟与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告豆贤舟出庭诉讼，被告徐军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 豆贤舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及其利息（以9万元为基数从2019年11月30日起按月利率1%计算至本清时止）。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原、被告系亲戚关系（被告系原告堂姐夫）。2016年度，被告因在叶集区四方塘附近经营ＫＴＶ生意，需要资金，便分别于2016年3月份、2016年4月份向原告共计借款7万元，当时书面约定月利率为1%后，因原告经营不善，导致ＫＴＶ关闭，原告的借款因此而未能偿还。当原告再次催要借款时，被告均以暂时无能力偿还为由而拖欠支付欠款。为了确保不超过诉讼时效期间，2019年11月30日原告要求被告将2016年度的借条换据，后来通过双方结算，被告于2019年11月30日重新立据，为了防止2016年度2张借条作废，以该借条为准的字样，并由原告签名确认。新借据约定的还款期限到期后，被告并未能自觉履行返还义务。现原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告徐军未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告豆贤舟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆贤舟陈述，被告徐军因生意需要于2016年3月起分两次向原告豆贤舟借款，一次20000元，一次50000元合计70000元，两次均以现金交付，双方约定月利率1%，并写了两张条据，后因条据丢失，2019年11月30日，被告徐军重新出具借条一份，载明“本人徐军于2019年11月30日向豆贤舟借款人民币玖万元整，月息壹分，定于2020年元月20前还清本金和利息。借款人：徐军，身份证号：3424011983××××××××,2019年1月30日。备注：本人于2016年3月份向豆贤舟本人借款伍万元，以及2016年4月份借款贰万元，两次共计柒万元，由于豆贤舟本人不慎遗失，顾作废，以此条为准。豆贤舟”。以上事实经本院与被告徐军电话联系，被告徐军均表示认可。豆贤舟自认徐军已还10000元利息，余欠7万元本金及两年利息20000元未还，被告徐军合计出具上述90000元借条，原告陈述经多次催要付款未果。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告徐军因资金周转需要向原告豆贤舟实际借款70000元，并立有借据予以确认，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。被告徐军还过10000元利息后余欠70000元本金及20000元利息至今未还，故被告徐军应返还原告豆贤舟借款本金70000元及余欠利息20000元。原告诉请利息一节，因借款本金为70000元，故本院酌定被告徐军应就70000元自2019年11月30日起按月利率1%支付原告豆贤舟利息。被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐军于本判决生效之日起七日内一次性返还原告豆贤舟借款本金70000元； 二、被告徐军于本判决生效之日起七日内一次性给付原告豆贤舟借款前期利息20000元； 三、被告徐军就上述第一项款项自2019年11月30日起按月利率1%支付原告豆贤舟利息至款清之日止； 四、驳回原告豆贤舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  马 超 二〇二〇年十二月十日 法官助理许晓明 书记员丁冉 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15908号 申请执行人：葛秀华，女，1971年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：王清文、梁炜华,广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄洵欢，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-32024（集中办公区）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文端。 葛秀华与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1311号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当向申请执行人按照调解书履行法律义务等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2020）粤0106执17374号案查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下的位于珠海市××新区××路××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，待拍卖（变卖）成交后本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1039号本院2020年12月29日立案执行被执行人徐义灿、徐仁豪诈骗罪刑事裁判涉财产执行案件，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982刑初161号刑事判决书，被执行人徐义灿缴纳罚金5000元、徐仁豪缴纳罚金5000元，被执行人徐义灿、徐仁豪退赔被害人104600元。现被执行人徐义灿、徐仁豪履行了生效法律文书中涉财产执行确定的义务。至此，（2020）鄂0982执1039号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10761号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。营业场所：慈溪市浒山街道新城大道北路23号，统一社会信用代码：913302827133626694。 代表人：韩孟杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星影，女，系该行员工。 被告：景聿君，女，1972年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海浦发银行）与被告景聿君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年11月6日依法作出裁定，在185000元范围内冻结了被告景聿君在其开户银行账号内的存款并查封了朱小良名下位于慈溪市××巷镇××村的房地产。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行的委托代理人冯璐炜、宋星影，被告景聿君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行以被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金185000元，至2020年10月24日的利息1572.53元、复利5.83元，并支付自2020年10月25日起至实际清偿日止、以借款本金185000元、利息1572.53元为基数、按逾期年利率7.35%计算的逾期利息及复利；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3.若被告不支付上述款项，则原告有权请求法院依法处置登记在借款人朱小良名下而由被告所继承的位于慈溪市××巷镇××村的房地产［房权证号：慈房权证2003字第0××6号；土地证号：慈国用（2003）字第2&tim**;×2号；不动产权证号：浙（2019）慈溪市不动产证明第0××1号］，所得款项在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告在庭审中答辩称：借款事实，但是目前没有能力归还。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年5月9日。 二、借款金额：朱小良向原告借款185000元。 三、约定利息：借款年利率为4.9%，分期付息，到期一次还本，每月还款日为20日。未按期归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，且原告可宣布借款提前到期，借款人并应承担原告为实现债权支出的费用。 四、款项交付：2020年5月9日，原告向朱小良发放借款185000元。 五、借款用途：购耐用消费品。 六、还款期限：2021年5月9日。现原告主张借款于2020年10月24日提前到期。 七、担保情况：朱小良以其名下的房产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，担保范围为2019年4月15日至2022年4月15日期间原告向朱小良最高融资限额为376000元的所有融资债权，包括借款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。双方于2019年4月25日办理了不动产抵押登记手续，原告取得编号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0××1号不动产登记证明。 八、还款情况：朱小良按约支付利息至2020年8月20日，原告于2020年9月20日、9月21日分别从朱小良账户扣收利息38.98元、0.05元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金185000元、至2020年10月24日的利息1572.53元、复利5.83元，以及自2020年10月25日起至实际清偿日止、以借款本金185000元和利息1572.53元为基数、按年利率7.35%分别计算的逾期利息、复利。 十、其他相关事实：1.被告景聿君自愿为朱小良的上述债务承担共同还款责任；2.朱小良已去世，且于2020年9月15日注销户口；3.2020年10月21日，原告向被告景聿君寄达律师函，告知其在收到律师函之后三日内还清尚欠利息，若逾期未清偿，贷款全部提前到期。此后，被告景聿君未支付利息。现原告诉至本院，支出律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的注销户口证明、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、委托代理协议、律师费发票、律师函、EMS快递查询单各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向朱小良发放了借款185000元，现朱小良已去世，被告作为共同还款人，应按约还本付息。朱小良以其名下房产为上述债务提供抵押担保，原告对其提供的抵押物在约定范围内享有优先受偿权。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告景聿君于本判决生效后七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金185000元，支付至2020年10月24日的利息1572.53元、复利5.83元，并支付原告自2020年10月25日起至实际清偿日止、以借款本金185000元和利息1572.53元为基数、按年利率7.35%分别计算的逾期利息、复利； 二、被告景聿君于本判决生效后七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费4000元。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对浙（2019）慈溪市不动产证明第0××1号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4032元，本院依法收取2016元，财产保全费1445元，两项合计3461元，由被告景聿君负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 冯维亚
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2791号 原告：谢孟良，男，1985年10月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：旷根先，男，1963年12月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告谢孟良与被告旷根先承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟良到庭参加诉讼，被告旷根先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孟良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付（1、华鹏帝景铝合金窗、不锈钢护栏等工程款729653.3元，2、华鹏御景铝合金窗、不锈钢护栏等工程款260696.29元，3、龙腾佳苑塑钢窗、外墙涂料等工程款50550元）工程款合计1040899.59元。并请求被告支付自2020年11月1日起按年息15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日,原告与被告签订了关于华鹏帝景、华鹏御景、龙腾佳苑3个工程项目的工程款欠条。双方约定：被告将于2020年10月30日前还清以上三个工程项目的工程款1040899.59元。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告旷根先未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据，1、欠条一份，证明被告所欠工程款1040899.59元的事实以及约定未按欠条上的承诺支付所欠工程款，则于2020年11月1日起以未偿还金额为基数按年利率15%计算利息；2、华鹏御景、龙腾佳苑、华鹏帝景工程量清单、部分合同和该三项工程已支付款项凭证一份，进一步证明被告所欠工程款的事实。 被告旷根先未向本院提交证据，也未到庭质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实合法,与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月至2017年间,被告旷根先先后将龙腾佳苑塑钢窗、外墙涂料等工程，华鹏御景铝合金窗、不锈钢护栏、百叶窗等工程，华鹏帝景铝合金窗、不锈钢护栏等工程，以包工包料的形式发包给原告谢孟良施工，并签订了合同。2019年12月18日，原被告双方对以上三项工程进行了结算。2020年1月21日，被告出具了一份欠条给原告。欠条载明：本人旷根先，截至2020年1月21日，因华鹏帝景、华鹏御景、龙腾佳苑小区工程款事宜，尚欠谢孟良工程款（注：华鹏帝景铝合金窗、不锈钢护栏等工程款人民币729653.3元；华鹏御景铝合金窗、不锈钢护栏等工程款人民币260696.29元；龙腾佳苑塑钢窗、外墙涂料等工程款人民币50550元）共计人民币1040899.59元；现本人承诺，于2020年10月30日前，清偿上述全部欠款；若到期未予偿还，自2020年11月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照年利率15%，计算逾期利息。到期后，经原告多次催要未果，至今被告仍欠原告工程款1040899.59元。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告旷根先先后将龙腾佳苑塑钢窗、外墙涂料等工程，华鹏御景铝合金窗、不锈钢护栏、百叶窗等工程，华鹏帝景铝合金窗、不锈钢护栏等工程，以包工包料的形式发包给原告谢孟良施工，并签订了合同。双方形成承揽合同关系，应当受到法律保护。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约完成了施工，而被告未按约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款1040899.59元并支付自2020年11月1日起按年利率15%计算的利息的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。被告旷根先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旷根先应于本判决生效后十日内偿还原告谢孟良工程款1040899.59元及利息（利息以1040899.59元为基数，自2020年11月1日起按年利率15%计算至全部欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14168元，由被告旷根先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 欧阳文志 人民陪审员 王 小 华 人民陪审员 王 蓉 晖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 郭 诗 琦 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2872号之一申请执行人徐佳峰，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人徐佳峰与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐佳峰于2020年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人徐佳峰办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人徐佳峰名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢620号 申请执行人：常州海大生物饲料有限公司，住所地：江苏省昆仑开发区杨庄村中河大桥西。 法定代表人：姜建兵，总经理。 被执行人：刘文全，男，1962年8月2日生，汉族，住临朐县。 申请执行人常州海大生物饲料有限公司与被执行人刘文全买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0724民初3353号民事判决书，于2020年11月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5052号   原告：池玉鹏，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：刘玉伟（系池玉鹏妻子），女，1970年1月9日出生，汉族，农民。   被告：蔡起，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告池玉鹏与被告蔡起劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告池玉鹏撤回起诉。   案件受理费减半收取75元，由原告承担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年十二月三日   书记员 高 馨