wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初22655号原告：策克餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道南山路**附**。法定代表人：陈兴容。委托诉讼代理人：廖策克，住重庆市长寿区。被告：重庆洋泰电器有限公司，住所，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路******div>法定代表人：蒋云政。原告策克餐饮（重庆）有限公司（以下简称策克公司）与被告重庆洋泰电器有限公司（以下简称洋泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策克公司的委托诉讼代理人廖策克到庭参加诉讼，被告洋泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。策克公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令洋泰公司返还策克公司空调款43500元，赔偿损失4500元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由洋泰公司负担。事实和理由：策克公司在2020年5月18日到洋泰公司订购空调，并告知洋泰公司必须在2020年6月25日前把空调运到策克公司的店面处并安装完毕。为此，策克公司在5月25日向洋泰公司支付货款41400元，在6月4日向洋泰公司支付安装空调管子费9000元，在6月13日向洋泰公司支付货款2100元，但被告并未按约定在6月25日前将空调安装完毕。8月6日，双方的法定代表人在南山街道人民调解委员会的调解下达成调解协议，但洋泰公司并未按照协议的约定履行义务。故起诉至法院，提出前述诉讼请求。策克公司为证实其诉称的事实，向本院提交了如下证据：原被告营业执照各1份、发票1张，收据1张、人民调解协议书1份、情况说明1份。洋泰公司未到庭，未向我院递交书面答辩状和举示证据。经审理查明，2020年5月26日，策克公司向洋泰公司出具发票，载明策克公司购买了6台格力空调，总金额为41400元。2020年6月13日，洋泰公司开具收据，载明陈兴容购买空调挂机1台，金额为2100元。策克公司的法定代表人陈兴容和洋泰公司的法定代表人蒋云政，在重庆市南岸区南山街道人民调解委员会的调解下，于2020年8月6日达成人民调解协议。调解协议载明双方纠纷主要事实、争议事项为：“陈在黄桷垭格力专卖店购了7台空调，合计付款肆万叁仟伍佰元（¥43500元），因缺货致今未能得到货，固退款一事，双方发生纠纷！”。经过调解，双方自愿达成了如下协议：“1、由蒋退还陈空调款43500元整。2、因蒋给陈造成损失，蒋再支付陈赔偿金4500元整。3、协议生效后，双方不能在发生其他矛盾纠纷！到时不给加违约金¥5000元（伍仟元整）”。履行方式、期限是2020年8月26日。另查明，策克公司于2020年4月10日设立。本院认为，陈兴容作为策克公司的法定代表人，因经营的需要，向洋泰公司购买了空调。故陈兴容的行为属于履行职务，其产生的权利义务应由策克公司承担。蒋云政是洋泰公司的法定代表人，有权代表洋泰公司与陈兴容达成调解协议。故案涉的人民调解协议对策克公司和洋泰公司均具有约束力，双方应当按照调解协议的约定履行义务，故对策克公司要求洋泰公司返还货款43500元，并赔偿4500元的诉讼请求，本院予以支持。洋泰公司未按期履行义务构成违约，应承担主要违约责任，故对策克公司要求洋泰公司支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。洋泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆洋泰电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告策克餐饮（重庆）有限公司返还货款43500元，赔偿原告策克餐饮（重庆）有限公司的损失4500元，并支付违约金5000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告重庆洋泰电器有限公司负担（此款原告策克餐饮（重庆）有限公司已垫付，被告重庆洋泰电器有限公司于本判决生效之日起3日内一并向原告策克餐饮（重庆）有限公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十二月一日书记员 钟宇焱
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1825号 原告：程少义，男，1964年3月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍成新，男，1967年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1976年3月13日出生，满族，住秦皇岛市抚宁区。 原告程少义与被告鲍成新、张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程少义于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程少义撤诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程少义负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年十二月八日 书记员  计 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3967号 申请人陈书芬，女，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人刘清芳，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8345号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈书芬价值人民币833400元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭凤群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人陈亮因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亮申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.陈亮向重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司支付的190922元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，陈亮应为案涉车辆的所有权人。2.陈亮与重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.陈亮提交的《会议纪要》等证据能够证明陈亮就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对陈亮提交的证据不予审查论证，有失公平公正，陈亮要求对重庆市江津区运管处钟少奇的录音证据进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。陈亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，陈亮在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但陈亮举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司。其次，陈亮与重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与陈亮投入营运；合同期满后，陈亮应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司；车辆报废残值收益归重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司所有，车辆报废残值由重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司赠与陈亮。重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司将案涉车辆交付给陈亮使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，陈亮并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。综上，陈亮提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于陈亮向本院申请司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对陈亮提出对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据陈亮的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕陈亮的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对陈亮提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，陈亮的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月八日书记员  刘治江
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保18号 申请人：孟蝶，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被申请人：陈兵，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人孟蝶于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈兵位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋一套（合同备案号：5047274）。申请人孟蝶以其所有的川Ｚ8××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈兵位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋一套（合同备案号：5047274）； 二、查封申请人孟蝶所有的川Ｚ8××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  李嘉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2806号 被执行人：林芳芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地海南省海口市。 本院在执行被执行人林芳芳民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费1050元；二、负担执行费50元。但被执行人林芳芳未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月27日作出（2020）琼0107执2807号执行裁定书，裁定扣押、查封被执行人林芳芳名下思域牌汽车一辆，期限为两年。该车已于2019年5月8日办理转移登记，故无法查封。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人林芳芳名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人林芳芳有其他可供执行的财产。本案案件受理费1050元及执行费50元未执行完毕。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询未发现被执行人林芳芳名下有公积金存款。此外经到被执行人林芳芳住所地进行实地调查，未发现其财产信息。 四、因被执行人林芳芳拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对林芳芳拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人林芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林芳芳纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林芳芳在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2353号之一 申请执行人：王国强，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周柏山，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王国强与被执行人周柏山买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款120万元及利息，支付受理费16140元。本案执行费14561元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。被执行人名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等财产。 2、被执行人位于市区敬亭山庄3幢604室不动产已予以轮候查封。 3、被执行人名下无住房公积金。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  童涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1273号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张立元，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因饮酒驾驶机动车,于2016年1月15日被北京市丰台交警支队丰北大队罚款1000元;又因交通事故逃逸,于2019年7月11日被开鲁县交警大队罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕Z1230号起诉书，指控被告人张立元犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张立元对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月6日19时50分，被告人张立元饮酒后驾驶车牌号为蒙×××××号白色马自达牌小型轿车,沿创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警查获。经依法取血样检测，张立元血液中乙醇含量为126.52mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人张立元如实供述了上述事实。                                                       本院意见                       被告人张立元违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张立元具有曾被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚情节；具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人张立元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军             二○二○年十二月四日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11670号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3550号 原告：李运兵，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：黄世洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告李运兵与被告黄世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李运兵到庭参加了诉讼。被告黄世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李运兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告民工工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告处上班，被告一直拖欠原告工资11000元未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托。2019年2月4日，被告给原告出具一张欠条，并口头约定2019年底付清。现因原告急需用钱，经原告多次催收无果，故诉请如上。 被告黄世洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年，被告黄世洪在东北承包了一个工程，负责给石油队进行钻探，被告黄世洪雇请原告李运兵为其提供劳务。原告李运兵提供劳务后，被告黄世洪尚欠原告李运兵劳务费11000元。2019年2月4日，经原告李运兵催收，被告黄世洪出具欠条一张，其内容：“欠条今欠到李运兵现金11000元（壹万壹仟元整）。欠款人：黄世洪2019年2月4日”。2020年10月26日，原告李运兵提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述其及提交的欠条在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告李运兵依约提供劳务后，被告黄世洪应及时、足额支付劳务费。经原、被告结算，被告黄世洪欠付原告李运兵劳务费11000元并向原告李运兵出具了欠条，但被告黄世洪至今未向原告李运兵支付劳务费，已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告李运兵请求被告黄世洪支付劳务11000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄世洪于本判决生效后五日内支付原告李运兵劳务费11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告黄世洪承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11708号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11288号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王田，该公司员工。 被告：郑冬，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。统一社会信用代码：420821199211133052。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二日 代书记员 方 燕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢157号申请执行人:四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地：珙县。被执行人：刘纪能，男，汉族，1962年4月23日出生，住宜宾市珙县。被执行人：秦玉分，女，汉族，1982年3月10日出生，住宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第900号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘纪能、秦玉分借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人刘纪能、秦玉分名下珙县巡场镇滨河东街北一段A幢2单元11楼2号（产权证号：宜房权证珙县字第20120****号）成套住宅进行网络拍卖。已成交，并将拍卖成交款支付申请人。未履行的标的款双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交书面说明，请求按照双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执恢157号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月七日书记员  彭钦阳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2218号 原告：什邡市宏山商贸有限公司，住所地：四川省什邡市雍城东路（龙祥凤凰城）**，统一社会信用代码915106823377138820。 法定代表人：缪世宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务律师。 被告：攀枝花市两江商贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街怡景巷**，社会信用代码91510411MA676KPQ3J。 法定代表人：娄黄友，该公司负责人。 被告：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区，代码91510400769972191F。 法定代表人：李锐平，该公司负责人。 原告什邡市宏山商贸有限公司与被告攀枝花市两江商贸有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月7日原告什邡市宏山商贸有限公司向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市宏山商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1935元，由原告什邡市宏山商贸有限公司负担。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月七日 书记员  王彩虹
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执923号之一 申请执行人：江恩磊，男，1995年9月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林明煊，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人江恩磊与被执行人林明煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40800元及相应逾期利息并承担本案执行费512元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈慧娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16078号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人杨**，行长。被执行人张森，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行张森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17656号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张森于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1658.44元，利息188.55元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月17日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。被执行人张森至今未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张森存款人民币2447.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二〇年十二月四日书记员 谷永斌
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初326号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人麻晓辉，男，1986年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年10月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年10月15日被取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人麻晓辉犯非法拘禁罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人麻晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人金某曾向陈更等人高利借贷人民币2万元用于赌博，后因负债过多外逃至广州市避债。郑平、陈更等人以向金某发放借款系麻晓辉介绍为由，要求被告人麻晓辉将金某找回。后经郑平、陈更、潘叶健（均另案处理）与被告人麻晓辉商议，麻晓辉联系金某称有朋友在江苏省苏州市可以帮助找工作，让金某赶往苏州市。2016年12月17日，被告人麻晓辉以及郑平、陈更、潘叶健开车来到苏州市并在苏州火车站边的汉庭酒店登记住宿。当晚22时许，被告人麻晓辉将被害人金某骗至宾馆房间，郑平、陈更、潘叶健等人就以殴打、逼其下跪、语言威吓等手段逼迫金某写下借条；后开车将金某带至浙江省东阳市，在金某前妻严卫岭住处又以采用拍打头部、逼其下跪、语言威吓等手段逼迫金某归还借款。直至2016年12月18日9时30分许，在严卫岭代金某归还人民币2.5万元后，被限制人身自由11个多小时的被害人金某才得以离开。在该过程中，被告人麻晓辉全程跟随郑平等人，未参与殴打、侮辱被害人金某。 案发后，被告人麻晓辉取得了被害人金某的谅解。 另查明，被告人麻晓辉在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人麻晓辉有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人麻晓辉的供述和辩解，同案犯陈更、郑平、潘叶健的供述和辩解，证人胡某、王某、严某、应某的证言，被害人金某的陈述，归案经过、谅解书、支付宝微信转账记录、现场照片、情况说明、刑事辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻晓辉伙同郑平等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麻晓辉系与他人共同实施犯罪；被告人麻晓辉在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人麻晓辉已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下： 被告人麻晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  范媚婵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2893号申请执行人:杜金平，女,1967年5月21日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升,经理。本院在执行杜金平与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月14日、2020年9月8日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为16800元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢500号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街**，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 被执行人：陈浩，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林桃焘，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初2104号民事判决书及（2018）川1324执1005号执行裁定书，立案受理了四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请恢复执行人陈浩、林桃焘金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施调查被执行人财产情况，查明：被执行人陈浩、林桃焘无不动产、车辆、证券、保险、工商等登记信息，银行存款、网络资金金额太小，申请执行人不要求扣划，亦未发现二被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人陈浩、林桃焘限制高消费，经约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行被执行人陈浩、林桃焘金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金30万元及利息、案件受理费5800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6484号原告：杨某，女，1984年10月15日出生，汉族，住建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1977年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方解除婚姻关系，婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；无婚后共同财产。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日在魏都区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫张某2。由于原告和被告相识时间很短，婚前缺乏相互了解，婚后被告经常酗酒，有家暴行为。西关派出所曾出警处理。夫妻感情确已破裂。原告曾于2018年8月20日起诉离婚，开庭时被告大闹法庭，庭审无法进行。在法庭劝说下，原告在同年9月22日撤诉。起诉后一直搬回娘家居住至今，偶尔出去打工。从第一次起诉离婚至今已经分居两年多。被告至今无任何悔改之意，打骂家人和孩子。原告生活无望，故提起诉讼，望判如所请。被告张某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2007年10月原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在魏都区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫张某2。庭审中原告称与被告婚前缺乏了解，婚后被告缺乏上进心及对家庭的责任心，无法与被告共同生活，向本院提起诉讼。另查明，2018年9月14日原告杨某向本院提出离婚民事诉讼，于2018年9月22日向本院提交撤诉申请，本院于同日做出准予撤诉的民事裁定书。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：在婚姻生活中，夫妻双方均应相互理解、相互包容、相互扶持，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。当婚姻出现裂痕，夫妻双方应做的是及时沟通和交流，互相尊重和理解，而不是轻言放弃。本案中，虽然原、被告因生活发生分歧和矛盾，但本案尚不能确认双方夫妻感情已达确已破裂的程度，原告杨某也未提供证据证明其与被告张某1感情确已破裂。为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ???邢博二〇二〇年十二月八日书记员 ???袁方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11683号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执304号杨云国、向正秀与杨陆祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。本案在执行过程，被执行人于2020年4月1日主动将本案申请执行标的款交到本院，本院已通过一案一账户将本案申请执行标的款转到申请人提供的银行账户内，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7304号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄飞跃，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8778号民事判决书，向被执行人黄飞跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄飞跃立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币103501.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月3日为人民币3501.14元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1185元、执行费人民币1453元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄飞跃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄飞跃名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄飞跃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1143号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1956年8月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月20日凌晨2点左右，在青岛市黄岛区商城街158号电动车专卖店后面，张某某盗窃龚某的小鸟电动车一辆。 2、2019年1月30日凌晨1点左右，在青岛市黄岛区大哨头水果批发市场肖氏果业，张某某盗窃肖某某六筐砂糖橘。 3、2019年2月7日凌晨3点左右，在青岛市黄岛区大哨头水果批发市场肖氏果业，张某某盗窃肖某某五筐砂糖橘。 4、2019年2月28日12时左右，在青岛市黄岛区大哨头水果批发市场停车场处，张某某盗窃张某伟26箱砂糖橘。 5、2019年11月下旬的一天，在青岛市黄岛区琅琊台路与金贵路交汇处施工工地，张某某盗窃丁某某工地上螺纹钢一宗。 6、2018年9月2日凌晨2点左右，在青岛市黄岛区市场内，张某某盗窃贾某某摊位上的100斤蛤蜊、30斤海螺、20斤比管鱼。 7、2019年4月16日凌晨2点左右，在青岛市黄岛区珠海街道办事处芏子口村北养鸡场门口，张某某盗窃李某某蓝色小鸟牌电动三轮车一辆。 公诉机关认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役六个月，可以缓刑。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所民警于2019年11月26日11时在青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村211号将被告人张某某抓获归案。 本院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日折抵刑期31日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛丹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2504号原告：姜建洲，男，1967年8月16日出生，汉族，住滨海县。原告：朱文兵，男，1965年6月2日出生，汉族，住滨海县。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏恒洪工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧逸景嘉园**合**。法定代表人：罗前进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：姚建文，男，1989年12月10日出生，汉族，住滨海县。原告姜建洲、朱文兵与被告江苏恒洪工程建设有限公司（以下简称恒洪公司）、姚建文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因被告姚建文下落不明，于2020年8月20日主持原告与被告恒洪公司对相关证据进行举证、质证。原告姜建洲、朱文兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付工程款656900元，并承担逾期违约损失115300元；2.判令二被告返还100000元工程保证金；3、本案诉讼费用、保全费用等判由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，滨海县八巨镇政府与被告恒洪公司签订《八巨镇2017年农村公路提档升级工程一标段施工工程合同》，（详见合同），该工程系被告姚建文挂靠被告恒洪公司资质中标。后被告姚建文又把该工程转包给原告实际施工，并收取原告转包费用270000元及工程保证金100000元。该工程2018年2月5日验收合格。被告先后从发包方己支付工程款2035621元，但是仅支付给原告1378721元，余款656900元及工程保证金100000元一直未予支付和返还，故原告诉至法院。被告恒洪公司辩称：我公司承包了八巨镇政府涉案工程，后分包给姚建文，在分包合同中明确约定姚建文不得再将涉案工程转包或者分包，我公司共收到发包方工程款2032256元，已支付给姜建洲和姚建文1970880元，其余部分是扣的税金。本院认为：原告姜建洲、朱文兵提供的被告姚建文的住址及电话无法送达，原告姜建洲、朱文兵在诉讼过程中无法提供姚建文准确的送达住址及联系方式。原、被告争议的事实无法查清。原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜建洲、朱文兵的起诉。案件受理费12522元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  王建军人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十二月二日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终6977号上诉人（原审原告）：薛萌强，男，1975年12月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市信大通讯有限责任公司。住所地遵义市红花岗区大兴路湘江大厦**。统一社会信用代码91520302736638613H。法定代表人：陈子福，总经理。上诉人钟萌强因与被上诉人遵义市信大通讯有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2013年1月，薛萌强入职遵义市信大通讯有限责任公司，从事营销工作；2019年1月1日，钟萌强（乙方）与遵义市信大通讯有限责任公司（甲方）签订书面《劳动合同书》约定合同有效期自2019年1月1日至2021年12月31日止，乙方从事营销岗位，担任部门经理一职，工作地点位于遵义市，合同期内，甲方有权根据工作需要及乙方的工作能力和表现调整乙方的工作岗位及相应薪酬，乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，乙方应当服从甲方的管理和安排。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，工作内容和工作地点系劳动合同的必备条款，钟萌强与遵义市信大通讯有限责任公司签订书面《劳动合同书》约定工作地点位于遵义市，在重审时应当查明遵义市信大通讯有限责任公司对劳动地点的变更是否与钟萌强进行过协商，进而确定遵义市信大通讯有限责任公司解除与钟萌强劳动合同的合法性。同时，对钟萌强主张的加班工资，在重审时也应当予以核实。综上，一审判决认定本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8307号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人钟萌强预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8756号 原告：泉州银行股份有限公司惠安螺城支行，住所地惠安县螺城建设南街螺城大厦**店面**，统一社会信用代码913505213153627783。 代表人：张婷婷，该行行长。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王江河，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行诉被告王江河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行撤诉。 案件受理费77.4元，减半收取38.7.元，由原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月二日 书记员  许菊芬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢998号钱志君:施龙生、杨琴芳、张银福：关于申请执行人钱志君与被执行人施龙生、杨琴芳、张银福民间借贷纠纷一案，执行标的141200元，已经执行到位。（2020）苏0412执恢998号【原执行案号：（2016）苏0412执2618号、（2017）苏0412执恢369号】执行案件执行完毕，（2017）苏0412民初7409号民事调解书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2536号 申请执行人:梁英，女，1966年1月10日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：刘丰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住海口市。 关于申请执行人梁英与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民特1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人梁英按照裁定书确认的调解协议约定的义务偿还2020年6月至10月借款50000元；二、向申请执行人梁英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费650元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人刘丰名下位于海南省海口市美兰区金隅大成一美灵湖别墅区的房产，该房已被海口市美兰区人民法院查封，且该房价值远大于本案标的，故不予查封。 发现被执行人刘丰名下有注册于2007年的北京现代牌汽车一辆、注册于2011年的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 实地到被执行人刘丰住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人刘丰纳入限制消费被执行人名单，并已在（2020）琼0107执2678号案件中对其采取拘留措施（期限自2020年11月13日至2020年11月28日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘丰在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴坤琦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4937号原告：杨其才（又名杨其财），男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街********，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘江**，总经理。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈皓（未提供基本信息）。被告：杨年（未提供基本信息）。原告杨其才与被告重庆宏海建设有限公司、傅然、陈皓、杨年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨其才于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其才申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨其才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨其才负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3696号申请执行人陈德奎，男，1969年11月25日生，汉族，住平度市。被执行人窦晓东，男，1976年1月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈德奎与被执行人窦晓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2000元，现被执行人给付申请执行人2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日书记员  王 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20447号原告:胡永强，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省杞县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告胡永强与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永强的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2011年4月20日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，经开公寓(排号单)客户联显示:第041号为胡永强。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到胡永强壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2011年4月20日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡永强选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年4月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元减半收取1916元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20952号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：姚宗林，男，1990年05月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告姚宗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告姚宗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告自2016年8月6日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5632.00元，未还款金额为5632.00元。2.被告自2016年8月6日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1548天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5012.48元，合计欠款总额为10644.48元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年08月06日被告在原告合作门店六安成功九九八手机卖场分期购买苹果6sp16G金型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币5632元，分12期还款，每期还款469.33元。自2016年08月06日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告姚宗林未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年08月06日，被告姚宗林在原告捷宇公司合作门店六安成功九九八手机卖场通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6sp16G”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额1300元，分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付469.33元，取机日期为2016年8月6日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年9月6日一直逾期未按约付款，未付款项为5632元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告姚宗林自2016年9月6日起未按约还款，尚欠款项5632元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5632元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年9月6日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年9月6日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告姚宗林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5632元及逾期利息（以每期还款数额469.33元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告姚宗林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8510号 原告：李思昆，男，1974年10月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：李连平，男，1978年2月25日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年10月28日立案受理原告李思昆与被告李连平民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李思昆撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李思昆负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  许秋分
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7833号原告：常州颖新纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320412074743843R，住所地江苏省常州市武进高新区古方社区降子路旁工业园内。法定代表人：李桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷虹，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：福建省宏锦鑫纺织科技有限公司，统一社会信用代码91350500087423101A，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道社店社区****。法定代表人：李炎金。被告：李炎金，1985年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告常州颖新纺织服饰有限公司诉被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司、李炎金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李桂金及其委托诉讼代理人殷竹君、被告法定代表人李炎金本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州颖新纺织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款937595.6元及违约金281278.68元；2.请求判令本案诉讼费、保函费、律师费由被告承担。原告审理中变更第2项部分诉讼请求,即请求判令本案诉讼费由被告承担。被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司辩称：2019年6月29日写的欠条已经分6笔付清。发票显示的货款937595.6元是原告方多余的发票，询问我方是否需要开具，是双方间发票买的结果，与本案无关，不是货款，是我方以1万元300元票点购买货款937595.6元，分多次购买。因为原告货品质出了问题导致货款未能收回。被告李炎金辩称：李炎金并非本案适格的当事人,不应对被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告常州颖新纺织服饰有限公司与被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司双方系长期业务合作关系，原告长期为被告提供各种布料，截止2019年6月29日，被告共计结欠原告货款152292元。并由被告李炎金出具欠条一张并加盖单位公章,承诺于10月1日前付清。此后原告与被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司通过订立购销合同及原、被告公司法定代表人通过微信通知发货的方式，由原告陆续发送给被告或其指定的客户布料，但在这期间被告方仅支付了部分货款，原告为此开具增值税发票发票17张、发票总金额为1380695.6元，并已由被告公司全部抵扣，被告总计付款443100元，被告公司结欠货款937595.6元。原告催要无果，起诉来院。另查明，被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司系自然人独资有限公司，被告李炎金系该公司股东。上述事实，由原告提供的购销合同、欠条、送货单、增值税发票、晋江市税务局发票抵扣情况证明、企业查询表及身份证复印件、付款凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的购销合同、欠条、送货单、增值税发票、晋江市税务局发票抵扣情况证明、付款凭证、微信聊天记录等，庭审中被告对其真实性均予以认可，可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效，因买卖合同结欠的货款，被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司应当予以支付。原告要求被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司支付货款937595.6元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持；被告公司辩称所欠并非货款、系发票买卖的意见，证据不足，本院不予采信。原告要求被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司支付违约金281278.68元的诉讼请求，按照双方购销合同第八条约定：货款结算双方签订合同后，乙方应在3日内支付本合同总价款的30%，剩余合同总价款在发货后90日内支付乙方逾期10天后支付的，每逾期一日乙方需按照本合同金额的3‰支付违约金，直至应付货款支付完毕为止。乙方逾期支付超过15日的，甲方有权解除合同，停止供货，并要求乙方按照本合同涉及总金额的30%支付违约金...。原告认为按照合同约定违约金额过高，故调整为按照未付金额937595.6元的30%计算违约金，本院结合本案实际情况，按未付款金额10%计算，由被告向原告承担违约金93759.56元。被告李炎金辩称不应对被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告公司股东李炎金未提供相关证据证明该公司财务独立于其自己的财产，且在双方购销合同付款承诺中约定对公司欠款承担担保责任，故对被告李炎金的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州颖新纺织服饰有限公司货款937595.6元，并支付违约金93759.56元。二、被告李炎金对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7885元，保全费5000元，合计12885元由被告福建省宏锦鑫纺织科技有限公司负担10903元。由原告常州颖新纺织服饰有限公司负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十二月七日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保504号被保全人：张蕾,女,汉族,1979年6月13日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：刘岩,男,蒙古族,1985年9月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘岩与张蕾财产保全一案，本院已根据刘岩申请，依据（2020）内2223民初5024号民事裁定书，于2020年12月01日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1686号原告:王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告:李×，住河南省三门峡市。原告王×诉被告李×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×委托诉讼代理人孙×到庭参加了诉讼，被告李×经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款31800元，并自2018年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息至本息全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过做生意认识，原告经营钢材生意，被告因生意需要一直向原告购进钢材。后因被告经济紧张，开始拖欠原告部分货款，虽陆续偿还，但仍拖欠货款。2018年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款31800元，被告因无力支付，遂向原告出具欠条。时至今日两年多的时间，原告向被告多次催要，被告均拒绝付款。为维护合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!利息原告同意从起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至本息全部支付完毕为止。李×未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告一直向原告购买钢材。后因被告经济紧张，开始拖欠原告部分货款。2018年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款31800元，被告因无力支付，遂向原告出具欠条。之后原告向被告多次催要，被告至今仍未能付款。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李×欠王×31800元货款，应当按照约定及时履行，未能按照约定履行的，应当承担继续履行、赔偿利息损失的法律责任。综上，对王×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李×于本判决生效后五日内给付王×人民币31800元，并承担从2020年10月13日起至执行完毕之日止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由李×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年十二月三日书记员 樊子露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11626号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20973号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，营业场所青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于圆，山东加舜律师事务所律师。 被告:夏文兵，男，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告夏文兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费1250元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5299号原告：王超，男，汉族，1985年1月30日出生，住所地河南省商丘市。被告：王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告王超与被告王称劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费136元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月一日书记员  邓高权
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初1406号 原告：姜颗，男，1992年7月11日出生，汉族，原籍陕西省华县。 被告：刘少强，男，1993年9月13日出生，汉族，原籍邯郸市。 原告姜颗诉被告刘少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼期间原告以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告刘少强的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜颗撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告姜颗承担。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月七日 书记员 高伟钊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3671号 邓瞻瞻： 关于被执行人邓瞻瞻罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人邓瞻瞻犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人邓瞻瞻已于2020年3月20日缴交了罚金1000元，票据号码为：CF12944814。至此，被执行人邓瞻瞻已履行完毕生效法律文书确定的义务。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3889号 申请人广东利元亨智能装备股份有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇惠州大道旁东江职校路**（厂房），统一社会信用代码914413023152526673。 法定代表人周俊雄，董事长。 被申请人深圳市道元实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300761953199Y。 法定代表人王全林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保463号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市道元实业有限公司价值人民币370000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭凤群
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2208号 原告：张光国，男，生于1962年7月10日，汉族，住四川省合江县。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所地：合江县密溪乡政府办公楼**附**，统一社会信用代码：915105225950612663。 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：先拥军，系公司员工，男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省合江县。 原告张光国诉被告四川启创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张光国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张光国撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6122号 原告：曾庆宗，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王有全，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住山西省平遥县。 被告：霍晋萍，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住山西省平遥县。 本院在审理原告曾庆宗与被告王有全、霍晋萍买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回曾庆宗的起诉。 案件受理费4,769元退回曾庆宗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 李媛媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4249号 申请执行人：陈明江，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：张晓娜，山东理证律师事务所实习律师。 被执行人：青岛龙利达建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：韦呈义，经理。 申请执行人陈明江与被执行人青岛龙利达建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初9494号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：87000元。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，无车辆信息及房产信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4249号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  周婷婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1045号 申请执行人：蓬安县美辉建材门市部，经营场所蓬安县相如镇安汉大道北段**。 经营者：黎颜麟，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：孙秋平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1514号民事判决书，受理了蓬安县美辉建材门市部与孙秋平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为138,454元及利息，案件受理费1,535元，申请保全费1,212元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，轮候查封了被执行人位于四川省蓬安县××镇××号××幢住房一套。未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20722号原告:郭战争，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告郭战争与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战争的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元预付房款，并支付违约金3万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年8月7日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款15万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月7日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年8月7日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告郭战争15万元预付房款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预付房款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预付房款15万元及自2013年8月7日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭战争预付房款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年8月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元减半收取2479元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2371号之一 申请执行人：雷春水，男，1958年11月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：梁自熬，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地址海南省保亭黎族苗族自治县，现住址不详。 被执行人：蔡代香，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地址海南省保亭黎族苗族自治县，现住址不详。 关于申请执行人雷春水与被执行人梁自熬、蔡代香劳务合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初5095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人雷春水支付劳务费52580元；二、向申请执行人雷春水加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费688.7元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人蔡代香名下银行存款4075.3元，支付给申请执行人雷春水4000元，执行费75.3元上缴国库。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡代香名下有不动产，发现被执行人梁自熬名下有位于海口市琼山区博雅路328号的一宗126平方米的国有建设用地使用权及其地上372.78平方米的一栋4层楼房，该国有建设用地使用权及楼房均已抵押在中国建设银行海南省分行，并被海口市秀英区人民法院（2018）琼0105执恢182号案件查封及多家法院轮候查封。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人梁自熬、蔡代香名下有公积金。 联系被执行人梁自熬、蔡代香住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人梁自熬、蔡代香纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁自熬、蔡代香在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴坤琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18900号 关于高子聪与王清波、林婉婷合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤06民终5399号民事调解书】，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林婉婷银行账户存款8311元，扣除本案执行费50元，余款8261元退给申请执行人高子聪。现申请执行人高子聪向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2398号被执行人韩红强，男，1989年1月15日出生，住安阳市文峰区。本院在执行刑事审判庭移送执行韩红强罚金一案中，经查，被执行人韩红强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩红强在中国邮政储蓄银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年十二月七日书记员  刘长顺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5710号上诉人（原审原告）：申晓艳，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新景村。统一社会信用代码：54150403K05584549L。法定代表人：蔡慧民，村主任。委托诉讼代理人：李亚芬，女，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人申晓艳因与被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申晓艳上诉请求：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2406号民事裁定书。二、依法改判确认位于新景村南园子2.49亩土地承包经营权由上诉人所有。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。首先，一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”土地使用权争议不属于人民法院主管事项，原告要求确认对位于××区子2.49亩土地享有承包经营权不属于人民法院民事受案范围，本案属于应当由其他机关处理的争议，应当向其他机关申请解决。上诉人认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人于起诉之前已经到元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，对于元仲案［2020］第5号仲裁裁决书不服，提起的诉讼。故一审法院以土地使用权争议不属于人民法院主管事项裁定驳回起诉属于适用法律错误。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；第四条规定：当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，故人民法院可以受理因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。二、上诉人享有案涉南园子2.49亩的土地承包经营权，应当确认该土地承包经营权归上诉人所有。首先，1996年实施二轮土地承包时，分得土地承包经营权9.37亩。1999年12月15日在签订土地承包经营合同时所签订6.88亩属于被上诉人工作人员失职登记错误，上诉人在当时指出数字错误，被上诉人称合同只是形式，还有《农牧民负担监督卡》为准，《农牧民负担监督卡》与合同具有同等效力。多年来，上诉人一直是按照农牧民监督卡记载的9.37亩耕种土地，之前按照9.37亩缴纳农业税，所以说，上诉人享有土地承包经营权9.37亩。其次，根据被上诉人保存的土地台账显示涉案地块“本地经研究承包给张素花和陈国民两家，具体尺寸在上图，每人按2.5亩计”，时任被上诉人会计的姚文廷出具证明，证明漏登南园子2.5亩，结合其也证据显示，上诉人享有9.37亩的享有土地承包经营权。三、上诉人应当享有与其他集体经济组织成员平等的承包土地的汉利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：土地承包应当遵循以下原则：按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，故不能对上诉人采取差别待遇。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，上诉人享有案涉土地承包经营权，人民法院可以受理并确认土地承包经营权，请人民法院支持上诉人上诉请求。赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会答辩称确认土地承包经营权按照台账和土地承包经营合同为准。申晓艳向一审法院起诉请求：将申晓艳在第二轮土地承包中承包的位于南园子2.49亩的土地承包经营权判归申晓艳享有。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”土地所有权和使用权争议不属于人民法院主管事项，申晓艳要求确认对位于××区子2.49亩土地享有承包经营权不属于人民法院民事受案范围。依据法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议，申晓艳应向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申晓艳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，本案申晓艳诉争的南园子2.49亩土地未登记在申晓艳农村集体土地承包合同中，申晓艳要求确认对南园子2.49亩土地享有土地承包经营权的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回申晓艳的起诉。综上，申晓艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月三日法官助理 斯 璐书记员 刘亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7817号原告：安某某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十二月八日书记员  李静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19801号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司执行董事兼总经理。被告：陈尚忠，男，汉族，1964年10月14日生，住湖北省洪湖市。被告：袁金芝,女，汉族，1963年5月5日生，住湖北省洪湖市。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告陈尚忠、袁金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2166号申请执行人：张玉勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206（6-6）。法定代表人：赵发伦，该公司经理。申请执行人张玉勇申请执行滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1486号民事判决书确定:被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉勇302353.21元。判决生效后，被告未履行；张玉勇于2020年9月3日向本院申请强制执行,执行标的302353.21元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1486号民事判决书向滁州市东方建筑安装工程有限公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将滁州市东方建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人赵发伦限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司在金融系统虽有开户且有财产,但已被滁州市南谯区人民法院冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于滁州市东方建筑安装工程有限公司的其他财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月八日书记员 王宝莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之七十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人童祥在中国建设银行股份有限公司珠海尖峰支行62×××14账户内的存款人民币1980962元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢子傲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4170号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦,组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：黄益泼,男,1978年01月28日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄益泼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人黄益泼偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金24873.52元、滞纳金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费810元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人黄益泼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄益泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益泼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金24873.52元及相关利息。暂未发现被执行人黄益泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益泼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄益泼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益泼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱铭杰