wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保36号 申请人：无锡双辰无纺布科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中园泾瑞路2-1，统一社会信用代码91320205MA218P0N1J。 法定代表人：费晔丹，该公司执行董事。 被申请人：常州旗宝劳保用品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭北路**，统一社会信用代码91320412MA1YHY6C1M。 法定代表人：朱从国。 申请人无锡双辰无纺布科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常州旗宝劳保用品有限公司价值2300000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州旗宝劳保用品有限公司的银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人无锡双辰无纺布科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 陈**秀 审 判 员 王 新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 邓文馨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2569号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 主要负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：郑道清，男，1980年1月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑道清信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10087号 原告：王某，男，1975年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋悦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：庄某，女，1975年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告王某与被告庄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对本案的起诉。 本案受理费450元（原告预交），由原告王某承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月一日 代书记员  郑小怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3487号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘熙丙，男，汉族，1967年12月27日出生，户籍地：江西省兴国县。 关于被执行人刘熙丙被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初330号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘熙丙处罚金人民币2000元。因被执行人刘熙丙未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3487号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘熙丙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘熙丙限期履行（2020）粤1303刑初330号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘熙丙户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人刘熙丙发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1792号     原告：常路路，男，1990年07月01日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住宝塔区七里铺汽车南站家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 宋小龙，男，1979年04月28日生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常路路与被告宋小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常路路到庭参加诉讼，被告宋小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告常路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋小龙立即向原告常路路支付拖欠的租金、托运费26800元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日原、被告协商一致签订《挖掘机租赁合同》，被告宋小龙租赁原告常路路所有的规格型号为沃尔沃360型挖掘机1台，月租金为50000元，租赁期限7个月，如不够7个月，乙方应支付给甲方单程托运费。合同签订后，原告将合同约定的挖掘机交付给被告宋小龙使用，被告实际租用原告挖掘机38天。后经原、被告双方结算，被告应向原告常路路支付租金、托运费共计66800元。后被告向原告支付了40000元，剩余26800元至今未向原告支付。综上所述，原告已全面履行了合同约定的相关事项，被告应当按照合同约定向原告支付拖欠的租金及托运费。现被告拒不向原告支付剩余费用，侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的合法诉求。   被告宋小龙未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2016年3月24日原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的规格型号为沃尔沃360型挖掘机1台，月租金为50000元，租赁期限7个月，不够7个月，被告宋小龙应支付原告常路路单程托运费。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告宋小龙使用，被告实际使用挖掘机38天。后经原、被告双方结算，被告应向原告常路路支付挖掘机租赁费63000元。之后被告向原告偿还了40000元，剩余欠款至今未向原告支付。   本院认为：被告宋小龙经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃其答辩、举证、质证的权利。原告主张的事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。原告常路路与被告宋小龙经协商一致签订《挖掘机租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告宋小龙应当按照合同约定的租金向原告常路路支付挖掘机租赁费，双方约定挖掘机租赁费月租金为50000元，被告实际使用38天，租赁费为63000元，被告方已向原告方支付租金40000元，剩余23000元未支付，原告主张由被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的托运费，因其未提供证据证明托运费具体数额，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋小龙于本判决生效之日起十日内支付原告常路路租赁费23000元；   二、驳回原告常路路其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，减半收取计235元，由被告宋小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员王涛                          二〇二〇年十一月五日                       (院印)     书记员杨欣          1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6597号之一 申请执行人：林某，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢某，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2859号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢某立即向申请执行人林某支付自2019年5月起至2020年8月止的抚养费人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币288元、执行费人民币140元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人谢某未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人谢某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢某名下仅有少量银行存款被执行人谢某名下有牌号为闽ＤＦ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人谢某名下银行存款人民币2573.14元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币2145.14元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人谢某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2145.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4992号原告：周家标，男，1971年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：鲁根山，男，1965年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。第三人：广州市京凰环保科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从樟一路**，统一社会信用代码：91440101MA59GFM61L。法定代表人：鲁根山。原告周家标与被告鲁根山、第三人广州市京凰环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周家标于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家标自愿撤回对被告鲁根山、第三人广州市京凰环保科技有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家标撤诉。案件受理费525元，由原告周家标负担。原告周家标已预交5971元，多收取的费用由本院退还给原告周家标。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月十四日法官助理陈越书记员陈振文
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2020)陕0222民初620号 原告：张忠建，男，1954年9月17日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虎全，男，1971年5月8日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张忠建与被告张虎全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠建到庭参加了诉讼，被告张虎全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张忠建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元；2.判令被告支付自2018年6月1日至2020年10月21日止的利息。事实和理由：2017年1月24日，被告张虎全向原告借款现金60000元，双方约定借款期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止，约定利息1.5分，每月按时结息，到期归还本金。2017年11月30日，被告张虎全向原告张忠建借款现金40000元。双方约定借款期限一年（从2017年11月30日至2018年11月29日止）约定利息1.5分，每月按时结息，到期归还本金。在双方约定的借款期限内，被告张虎全能够履行双方约定，按时付给原告借款利息，第一笔借款到期后，被告提出延期归还，并按原约定付给借款利息，2018年4月底，被告向原告支付100000元本金的当月利息后，便以资金困难为由，再未向原告以付借款利息。原告提出归还本金，被告总是以各种理由予以推脱，不予还款。2019年12月份，原告电话联系被告，要求还款，被告拒不接电话，处于失联状态，现依法起诉。被告张虎全未出庭，未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告张虎全因自己急需用钱，向原告张忠建借款60000元，被告张虎全向原告张忠建出具了借条，双方约定了借款期限为一年，利息为月息1.5分。2017年11月30日，被告张虎全向原告张忠建借款40000元，并向张忠建出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，两笔借款到期后，被告张虎全拒不履行还款义务，借款期间被告张虎全向原告张忠建支付了自借款之日起至2018年5月止的利息。至今未向原告张忠建偿还借款本金100000元及自2018年6月1日至2020年10月21日止的利息。本院认为，张虎全向张忠建借款，并向张忠建出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，张虎全应当履行还款义务。原被告双方形成民间借贷法律关系，该笔借款双方约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。张虎全未按照约定的还款期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行合同的义务即偿还借款之义务。张虎全以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对张忠建要求张虎全偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。张忠建称张虎全已经支付了从借款之日起至2018年5月止的利息，张忠建请求张虎全支付从2018年6月1日起至2020年10月21日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，自 2018年6月1日至2020年10月21日止，利息为36784元，张虎全应向张忠建支付利息36784元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张虎全于本判决生效之日起十五日内向张忠建返还借款本金100000元；二、张虎全于本判决生效之日起十五日内向张忠建支付2018年6月1日至2020年10月21日止，利息36784元（以100000元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张虎全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审    判    员      张      宇                   二 ○ 二 〇 年 十 二 月 十 一 日                书    记    员      冯      力  附1 ：本案证据目录原告张忠建为证明自己的主张提供证据如下：借条2份，来源于被告张虎全向原告出具，证明被告张虎全向原告借款的事实，借款本金为100000元。被告张虎全未出庭。                        附2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条  出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1—
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初437号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人刘建华，男，1974年2月19日出生于四川省仁寿县，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，捕前临时住海南省海口市。于2020年7月24日因本案被公安机关抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕Z411号起诉书指控被告人刘建华犯故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于2020年11月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、检察官助理殷丽超出庭支持公诉。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2020年7月13日8时许，被告人刘建华在海口市美兰区新埠岛海联中学拐弯处，用线钳将中国移动机盒箱旁边，横挂空中的两根正在使用中的黑色光缆线剪破，其发现剪的不是电缆没有铜芯，又爬上铁皮箱剪了两根铁管里的10条废旧电缆，后将电缆焚烧取铜卖给废品回收站。经海口市价格认证中心鉴定，被破坏移动光缆的修复价值共为6393元。2020年7月24日7时许，民警在海口市白坡里东一街海铁大厦门口将刘建华抓获。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人刘建华故意毁坏他人财物，价值6393元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘建华自愿认罪认罚，建议判处被告人刘建华有期徒刑六个月。   被告人刘建华对起诉指控的事实和罪名没有异议。   经审理查明，2020年7月13日8时许，被告人刘建华在海口市美兰区新埠岛海联中学拐弯处，用线钳将中国移动机盒箱旁边横挂空中正在使用中的一条GYFTA-144芯光缆和一条GYFTA-72芯光缆剪破，其发现剪的是光缆而不是没有铜芯的电缆，又爬上铁皮箱剪了两根铁管里的10条废旧电缆。此时，接到事故保障的通信网络维修人员陈某赶到，被告人刘建华将剪下的电缆装进麻袋并骑上自行车离开现场。后被告人刘建华将电缆焚烧取铜卖给废品回收站。经海口市价格认证中心鉴定，涉案GYFTA-144芯光缆（修复）价格为4068元、GYFTA-72芯光缆(修复)价格为2325元，合计6393元。经海南省通信管理局核实，此次事故历时4.7小时，对海南移动565位宽带用户造成影响，海南移动对海口新埠下村光缆抢修过程中产生的工程费、工程建设其他费分别为16546.63元和247.43元，合计16794.06元，无阻断通信业务损失和阻断通信其他损失发生。2020年7月24日7时许，民警在海口市白坡里东一街海铁大厦门口将刘建华抓获，并缴获剪线钳子1把、黄色自行车1辆。   上述事实，被告人刘建华开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案书、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、抢修光交光缆相关材料（光缆抢修的说明）、下落不明户口冻结证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、关于协助出具案件损失情况评定说明的函、关于提供案件损失情况评定说明的复函、证人陈某的证言、被害人柳某的陈述、被告人刘建华的供述与辩解、辨认笔录和指认相片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案财物价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认证。   本院认为，被告人刘建华故意毁坏他人财物，经鉴定价值人民币6393元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签字具结书，对其可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）   二、扣押在案的作案工具剪线钳子1把、黄色自行车1辆予以没收，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 蔡汝军   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 钟郑娟     二〇二〇年十二月十六日   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4709号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：陈锐，男，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告陈锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币24490.19元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。诉讼中，宿松农商行明确第2项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费。事实与理由:2017年5月15日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……5559的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,被告信用卡结欠金额为24490.19元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 陈锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……5559的信用卡,被告激活后使用了该信用卡进行消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年9月11日,被告信用卡结欠金额为24490.19元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表（含信用卡领用合约）、账户余额信息表、用款明细各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并向原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还信用卡结欠金额24490.19元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锐于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共24490.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告陈锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保743号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：董书克，男，1988年10月5日出生，住平度市。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人董书克追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封同等价值的财产。 保全费240元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2374号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄**雄，男，1995年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄**雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5630号 原告：李乃训，男，1933年9月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地东营市东营区辛店街道前进村。统一社会信用代码54370502ME0362846A。 法定代表人：李运洪，主任。 原告李乃训与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会（以下简称辛店前进村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃训的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告辛店前进村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乃训向本院提出诉讼请求：1.请求判令辛店前进村委会向李乃训支付80000元蔬菜大棚拆迁补偿款；2.辛店前进村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，李乃训与辛店前进村委会签订了《协议书》一份，协议书约定李乃训放弃位于××路××后邻大队生产路、前领李挺托大棚处的蔬菜大棚自2019年3月20日至2028年12月31日的土地承包经营权，李乃训应于2019年3月20日搬迁完毕，辛店前进村委会向李乃训支付80000元土地补偿款。李乃训已按约定搬迁完毕，但辛店前进村委会至今未支付李乃训补偿款。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 辛店前进村委会未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年3月20日，辛店前进村委会（甲方）与李乃训（乙方）签订协议书一份，载明：一、大棚坐落位置为××路××后邻大队生产路、前领李挺托大棚；二、甲乙双方经协商确定，由甲方协助乙方对其违法行为进行整改，本协议签订后，乙方于2019年3月20日将本协议所涉及土地上可搬移财物、违法附属物搬迁完毕。逾期未搬迁的，视为乙方放弃所有权，甲方将协助乙方进行拆除、搬迁、丢弃，乙方不得再行要求补偿或赔偿。三、协议所涉土地恢复农用地用途后，甲、乙双方确认如下处理方案：乙方放弃协议签订之日起至2028年12月31日止的土地承包经营权（自该协议签订之日起，该土地相关经营权证自动失效），甲方向乙方支付80000元，以补偿乙方放弃土地承包经营权的损失，2028年12月31日后土地若未使用，村集体继续对村民发包的，乙方有优先承包权，2028年12月31日前土地征收、征用的，补偿或收益归村集体所有。上述协议书签订后，李乃训按协议约定履行了搬迁义务，但辛店前进村委会并未按约定履行支付补偿款的义务。2020年9月，辛店前进村委会向李乃训出具证明一份，载明：现有村民李乃训，已于2019年3月20日将其承包经营的位于××路××后邻大队生产路、前领李挺托大棚处的蔬菜大棚搬迁完毕，截止目前拆迁补偿款80000元尚未支付。 本院认为，李乃训与辛店前进村委会签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李乃训已经依约履行了搬迁义务，而辛店前进村委会未按约支付拆迁补偿款，应承担相应的违约责任。现李乃训要求辛店前进村委会支付大棚拆迁补偿款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。辛店前进村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李乃训拆迁补偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 业
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3495号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号62×××65信用卡截至2019年10月12日的透支额27842.99元，并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费600元，合计诉讼费1096元，由被告王**负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月8日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年7月23日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于成都市温江区涌泉清泉北街66号14栋1单元27楼2702号不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年9月3日至2023年9月2日，该不动产与案外人共有，其中被执行人占有50%份额，设置有大额抵押权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 6、2020年9月25日，本院将上述不动产处置权移送给四川省成都高新技术产业开发区人民法院并发出参与分配函，申请对成都市温江区涌泉清泉北街66号14栋1单元27楼2702号不动产拍卖款参与分配。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额28442.99元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0124刑初209号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人卢海妮，女，1977年12月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市凤翔县，现住西安市莲湖区，因涉嫌交通肇事罪于2020年9月30日被周至县公安局刑事拘留，同年10月26日被周至县公安局取保候审。   辩护人李建平，陕西森淼律师事务所律师。   辩护人张甜，陕西森淼律师事务所实习律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人卢海妮犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人卢海妮及其辩护人李建平、张甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月29日8时许，被告人卢海妮驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿107省道由东向西行驶至183KM+950M（周至县XX村村口）处时，与被害人聂某某由北向南驾驶的无牌电动三轮车（乘坐人郭某某，系聂某某之妻）发生碰撞，致聂某某、郭某某当场死亡。经周至县公安交警大队事故认定，被告人卢海妮承担此事故的主要责任，聂某某承担此事故次要责任，郭某某无责任。案发之后，肇事方赔偿被害人近亲属48万元，取得谅解。   公诉机关认为，被告人卢海妮驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其坦白、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑，在二年六个月至三年之间量刑，并适用缓刑。   被告人卢海妮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢海妮系初犯、偶犯，且被告人系过失犯罪，社会危害性小；其主动投案，具有自首情节；积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，综上建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢海妮在事发后主动拨打122报警电话，抢救伤者。   本院认为，被告人卢海妮的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人卢海妮事发后主动拨打急救电话，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；其赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查被告人卢海妮对社会危害性小，在社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卢海妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判长  辛燕                        人民陪审员  畅达                        人民陪审员  田春峰                              二〇二〇年十二月十四日                              书记员  楚皎萌      1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4039号 申请人深圳市耐刻智能装备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖******，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。 法定代表人喻春燕。 被申请人辽宁麦琪医疗器械有限公司，，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南工业园区东北煤机物流中心统一社会信用代码91211281MA106THK24。 法定代表人刘国凯。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21109号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人辽宁麦琪医疗器械有限公司名下价值人民币880000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄文灿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25961号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：徐仙珠，女，1979年04月24日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐仙珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2862号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张学豹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张学豹的微信、支付宝、银行账户存款7078.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3044号原告：邹将，男，1979年10月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告邹将诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹将、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹将诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我2139元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱2139元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告邹将等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠邹将等九人工资44710元，被告王德辉在邹将等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给邹将等九人出具24710元的欠据，其中欠原告邹将2139元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告邹将给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资2139元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告邹将请求被告偿还欠付工资2139元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原邹将工资款2139元。二、驳回原告邹将要求被告王德辉给付所欠工资款2139元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3749号申请执行人：扬州鑫源典当有限公司，统一社会信用代码91321003554655076P，住所地扬州市维扬经济开发区。法定代表人：罗世龙。被执行人：梁瑛，女，1972年1月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：鲜平军，男，1989年3月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州鑫源典当有限公司与被执行人梁瑛、鲜平军典当纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2893号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3749号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日书记员  张雅璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5557号原告：卞书桂，男，1989年9月27日出生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告卞书桂与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银生，被告的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告机动车损失20800元、评估费1650元，合计22450元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，原告为自己所有的苏Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为26826.8元，保险期间为2019年8月1日0时至2020年7月31日24时。2020年4月11日0时03分许，案外人刘某驾驶该车在盐城经济技术开发区步某洋南路由北向南行驶至七总河南侧时，因避让野狗与路边右侧树木发生碰撞的事故，导致车辆受损。该起交通事故经盐城市公安局交通警察支队五大队处理作出事故认定书，认定刘某负全部责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，车辆事故属实，本车在我司投保车损险26826元，三责险100万且不计免赔，我司已定损金额11090元，我司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告为自有的苏Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了附加不计免赔的车损险，赔偿限额为26826.8元，保险期间自2019年8月1日0时至2020年7月31日24时。2020年4月11日0时03分许，刘某驾驶该车在盐城经济技术开发区步某洋南路由北向南行驶至七总河南侧时，因避让野狗与路边右侧树木发生碰撞的事故，导致车辆受损。盐城市公安局交通警察支队五大队作出第320900420208003968号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘某负全部责任。事故发生后，被告对车辆定损11090.8元。原告不服，申请鉴定。2020年8月31日，江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司受本院委托，对案涉车辆作出公估报告结论：评估标的损失金额为20952元，建议残值152元，评估费1650元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告处投保了附加不计免赔的车损险，被告签发了保险单，该合同不违反法律、法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。案涉车辆损失经江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司专业机构评估，所作出的评估结论，应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞书桂车辆损失保险金20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，因适用简易程序减半收取180.5元，评估费1650元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十二月十一日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17985号原告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，经营场所上海市黄浦区南京东路****。执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。委托诉讼代理人：李静，女。被告：中海重工(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宁帅，职务不详。原告立信会计师事务所(特殊普通合伙)与被告中海重工(深圳)有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信会计师事务所(特殊普通合伙)委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告中海重工(深圳)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立信会计师事务所(特殊普通合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费115,576.73元；2.判令被告支付以115,576.73元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年年中，原告与被告及案外人医学之星(上海)租赁股份有限公司(下称“医学之星公司”)签订《业务约定书》及《补充协议》，约定被告与医学之星公司委托原告对浙江海洋租赁股份有限公司进行专项审计，服务费标准为250,000元，另加6%增值税及预算30,000元以内的其他费用，这些费用由被告与医学之星公司各半承担，在提交正式审计报告或电子报告时结清。合同签订后，原告依约履行了审计义务，并于2019年7月22日向被告及医学之星公司提交了电子审计报告，随后又提交了正式审计报告。服务费250,000元，加上实际发生的原告的交通费、住宿费及向第三方询证的费用28,069.3元，以及6%增值税，总费用为294,753.46元。医学之星公司已按约付清了应由其承担的50%费用147,376.73元，但被告仅支付了31,800元首期款。原告通过发送邮件、微信、律师函等方式多次催讨余款，被告均未拒不支付，原告遂提起本案诉讼。被告中海重工(深圳)有限公司未应诉答辩。经审理查明，本院确认以下事实：2019年5月，原告、被告、医学之星公司三方先后签订了《业务约定书》及《补充协议》，约定：一、被告与医学之星公司委托原告对浙江海洋租赁股份有限公司进行专项审计；二、服务费为250,000元，另加6%增值税及预算30,000元的交通费、住宿费及向第三方询证的费用等其他费用，超出该预算的其他费用实报实销；三、上述费用由被告与医学之星公司各半承担，在提交正式审计报告或电子报告时结清(以提交时间先者为准)。5月、6月，医学之星公司、被告分别向原告支付了审计费31,800元，原告向被告开具了31,800元的审计费发票。7月22日，原告通过电子邮件分别向被告、医学之星公司提交了电子审计报告。被告、医学之星公司均回复电子邮件表示确认。8月6日，原告向被告、医学之星分别开具了金额为115,576.73元、147,376.73元的发票。12日，医学之星公司分两笔向原告付款100,700元、14,876.73元。10月之后，原告多次发函被告，要求其支付剩余审计服务费115,576.73元。以上事实由原告提供的《业务约定书》《补充协议》、审计报告、银行电子回单、发票、往来电子邮件、催款函、律师函及快递凭证等证据，及本案庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告、医学之星签订的《业务约定书》《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告2019年7月22日完成了审计服务后，被告应当按约承担50%的服务费。现根据原告举证，服务费的总金额为294,753.46元，医学之星公司已付清了由其承担的50%的费用147,376.73元，而被告仅支付了31,800元，尚欠115,576.73元未支付。被告的行为构成违约，应当承担支付剩余服务费及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付服务费115,576.73元及自2019年7月23日起算的逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中海重工(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立信会计师事务所(特殊普通合伙)支付服务费115,576.73元；二、被告中海重工(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立信会计师事务所(特殊普通合伙)支付以115,576.73元为基数，自2019年7月23日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717.84元，由被告中海重工(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年十二月十六日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1393号 原告：覃奇，男，1963年10月21日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃奇与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃奇、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃奇向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费2172元（1200元／亩×1.81亩）和挖果根费用1448元（800元／亩×1.81亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.81亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2172元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1448元。合同签订后，被告已按 2 约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.81亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2172元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1448元。合同签订后，被告已按约定支付 3 了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费2172元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用1448元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定， 4 判决如下： 一、解除原告覃奇与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告覃奇支付土地承包费和挖果根费用共计3620元（其中：土地承包费2172元、挖果根费用1448元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3549号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王奋宣，男，1990年2月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王奋宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2628号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住山西省平定县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3530号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李传义，男，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢锦强，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人李传义、谢锦强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303刑初785号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：退缴违法所得人民币80万元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人李传义名下在中国银行、中国农业银行、中国工商银行账户内有存款，被执行人谢锦强在中国建设银行、广东省农村信用社联合社、中国银行账户内有存款，本院以800000元为限对上述账户进行冻结。2020年11月30日，案外人李惠娜代被执行人向本院执行款账户汇入80万元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，案外人李惠娜代被执行人向本院退缴的80万元由本院收取，上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3530号裁定对被执行人李传义在中国银行185711x****账户内存款人民币800000.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3530号裁定对被执行人李传义在中国农业银行622848113xxx67214账户内存款人民币800000.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执3530号裁定对被执行人李传义在中国工商银行200802400xxx31009账户内存款人民币800000.00元的冻结。 四、解除本院（2020）粤1303执3530号裁定对被执行人谢锦强在广东省农村信用社联合社800100xxx8735424账户内存款CNY800000.00元的冻结。 五、解除本院（2020）粤1303执3530号裁定对被执行人谢锦强在中国银行692560xxx027CNY0账户内存款人民币800000.00元的冻结。 六、解除本院（2020）粤1303执3530号裁定对被执行人谢锦强在中国建设银行31731599801xxx566_156_1账户内存款人民币800000.00元的冻结。 七、解除本院（2020）粤1303执3530号裁定对被执行人谢锦强在中国建设银行43406231xxx13692_344_1账户内存款港币800000.00元的冻结。 八、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1759号 申请执行人：崔小英，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：马三景，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人崔小英与被执行人汪大宁、马三景民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月15日达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1321执1759号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张林霞 审判员  苗胜奇 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22056号原告：国网上海市电力公司嘉定供电公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯江，总经理。委托诉讼代理人：郎天伦。委托诉讼代理人：孙君洋。被告：陈薇薇，女，住上海市嘉定区。本院在审理原告国网上海市电力公司嘉定供电公司与被告陈薇薇供用电合同纠纷一案中，原告国网上海市电力公司嘉定供电公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告国网上海市电力公司嘉定供电公司撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十二月十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢694号申请执行人：梁美红，女，1965年5月26日生，汉族，住平度市。被执行人：付效斗，男，1957年11月4日生，汉族，住平度市。原告梁美红与被告付效斗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初5675号民事调解书发生法律效力后，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为将租赁房屋交付申请执行人，支付租赁费本息189600元，申请执行费2744元。本院受理后，将执行标的租赁房屋交付给申请执行人，于2020年6月23日作出(2020)鲁0283执132号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0283民初5675号民事调解书的本次执行程序。本院另案对被执行人付效斗租赁房屋的变压器等设备解除查封后，本案即委托鉴定并恢复（2019）鲁0283民初5675号民事调解书的执行，执行案号为（2020）鲁0283执恢694号，执行标的189600元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月12日通过电子送达形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人查阅后未实际履行。2.本院于2020年11月6日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。因在(2020)鲁0283执132号执行案件中冻结被执行人银行账户存款尚未到期，本案未予冻结。3.本院于2020年11月6日、12月2日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。4、(2020)鲁0283执132号执行案件中，未查询到被执行人在平度的不动产登记信息。本院对被执行人执行的另一执行案件解除查封后，本院对被执行人在租赁房屋内的财产轮候查封产生法律效力。根据申请执行人的评估拍卖申请，本院技术室委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对租赁地的财产进行评估。因被执行人不能提交有效的图纸，评估机构对租赁房屋内付效斗所有的喷涂流水线和制粉流水线未做评估，申请执行人随即申请解除查封，2020年10月11日本院依法解除了对付效斗所有的喷涂流水线和制粉流水线的查封。付效斗所有的在申请执行人梁美红租赁房屋内外的变压器（GGD-1号50）1台、配套电盘1套、配套电线缆约360米、合力牌叉车1台、打砂机（吊钩抛丸清理机Q3710）1台、水泥线杆6根的鉴定价值为82778元。本院作出(2020)鲁0283执132号执行裁定书，依法拍卖上述财产，并以直接送达方式向被执行人送达《资产评估报告》，以被执行人签订的送达确认书电子送达的方式向被执行人送达了拍卖裁定书。被执行人对《资产评估报告》和拍卖裁定书均未提出执行异议。5、2020年11月28日10时至2020年11月29日10时本院在京东网络平台上依法对上述评估财产进行拍卖，拍卖起拍价82778元，最终由买受人梁美红以82778元竟得。2020年12月2日本院向竞买人梁美红（本案申请执行人）送达了执行成交裁定书。6、在(2020)鲁0283执132号执行案件中查封的被执行人付效斗所有的鲁Ｂ×××**车，查封到期日为2022年6月1日，因未找到其下落和实际控制，本案不能处置。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年11月13日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案执行到位标的82778元，尚有106822元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院拍卖被执行人付效斗所以的在租赁申请执行人梁美红出租房内的变压器等财产后，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及查封车辆的下落。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径的情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5675号民事调解书调解主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十一日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1905号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：刘琴，女，1965年1月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1153元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1028号申请人（仲裁被申请人）：深圳市典亮创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城**天健时尚空间名苑****商铺。统一社会信用代码：91440300589187575M。法定代表人：陈君寿。申请人（仲裁被申请人）：深圳市开创实业有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**2007信用代码：914403007604592448。法定代表人：陈晓东。申请人（仲裁被申请人）：深圳市宝安区民治创造光建材商行。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道向南商业广场**信用代码：92440300L47648894D。经营者：陈晓东，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。三申请人共同委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：叶慧莲，女，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所律师。申请人深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5475号仲裁裁决。二、申请的事实和理由：1、叶慧莲无放贷资质，裁决认定借款合同有效、申请人承担连带责任，侵害社会公共利益。根据《银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立从事银行业金融机构的业务活动。根据三申请人提交的证据，叶慧莲2016年在东莞第一人民法院就有四笔贷款诉讼，金额达1580万元，远远超过3件以上，且金额超过1000万元，符合认定职业放贷人的规定。另外叶慧莲在深圳法院有24笔贷款诉讼案件，可以证明叶慧莲向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该强制性规定直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，根据合同法第五十二条第五款以及合同法司法解释二第十四条，合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定本案的《借款借据》无效。同时合同法司法解释一第十条也规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的，应当认定合同无效。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定本案的《借款借据》无效。同样，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条的规定，未取得放贷资格的法人、非法人或者自然人从事民间借贷行为，应当认定无效。裁决书认定合同有效，无疑与立法精神、最高人民法院会议纪要精神相悖，这样助长了民间借贷，导致国家金融秩序混乱，违反仲裁法第五十八条第三款的规定，损害社会公共利益。2、盖章不是申请人真实意思表示，不应当由三申请人承担连带责任。《借款借据》、《不可撤销保证还款承诺书》虽有三申请人的印章，但庭审中陈晓芳已当庭陈述，盖章并未得到三申请人法定代表人及经营者的许可，并且盖章之前陈晓芳也向叶慧莲陈述自己无权盖章，叶慧莲对陈晓芳无权盖章也是知情的，叶慧莲存在明显过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，裁决三申请人承担连带责任违反法律规定且违反关于社会公共利益的规定。3、叶慧莲未尽一般审查义务，应当承担相应的过错责任。叶慧莲没有要求申请人一、二提供股东会决议，没有尽到形式审查的义务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第20条的规定，应当认定无效。三、被申请人答辩意见：1、双方借款合同关系经深圳国际仲裁院审理查明，确认真实、合法、有效，仲裁院依法裁决被答辩人应向答辩人支付拖欠的借款本金及利息。本案仲裁程序正当，适用法律正确，不存在违背社会公共利益的情形。答辩人不存在职业借贷人、套路贷等行为，对于被答辩人举证列明的诉讼案件，完全与答辩人无关，其中涉及名为“叶慧莲”“钟忠”的，仅为同名同姓之人，即便是部分关于钟忠的案件，也是案外人之间的诉讼案件，完全与答辩人无关。2、被答辩人涉及多个借款合同纠纷，均提起上诉、撤裁、申诉、执行异议等程序，恶意拖延诉讼进程，浪费司法资源。四、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、仲裁案件案号：（2020）深国仲受5475号、（2020）深国仲裁5475号。六、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。七、仲裁裁决作出时间：2020年3月16日。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查。申请人提交的相关法律文书及查询信息内容并未载明“叶慧莲”的身份信息，不能证明其所涉“叶慧莲”与本案被申请人叶慧莲系同一人，因此，申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益的理由缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。申请人提出，叶慧莲没有要求申请人一、二提供股东会决议，没有尽到形式审查的义务，应当认定无效。本院认为，该理由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决事由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行撤销（2020）深国仲裁5475号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月十四日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6071号原告：科左中旗农鑫农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高长岁，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：树琴，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖扎拉根巴乙拉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉偿还欠款本金37152元，支付利息40124.16元（37152元×2％×54个月，2016年4月10日至2020年10月10日），合计77276.16元；2.要求被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉按照月利2%以本金37152元为基数给付从2016年4月10日至欠款还清之日的利息；3.要求案件受理费由被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉承担。事实与理由：2016年4月10日，被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款37152元.双方约定按月利息1.5％计算，还款日期2016年12月10日，如超期从欠款日期每元每月按2.5％计算。担保人担保到期还款截止日期，如欠款人不还货值没有偿还能力的，由担保人全部承担。。此款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处多次催收该笔借款，三被告以种种理由进行推托，至今未予偿还。被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉均未作答辩。原告科左中旗农鑫农资经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额为37152元借据一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉欠款未偿还的事实。被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告高长岁、树琴经被告赖扎拉根巴乙拉担保从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款37152元未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告高长岁、树琴经被告赖扎拉根巴乙拉担保从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款37152元，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定按月利率0.015元计息，还款日期2016年12月10日，如超期从欠款日期每元每月按0.025元计息。此欠款到期后被告高长岁、树琴未偿还。本院认为，被告高长岁、树琴经被告赖扎拉根巴乙拉担保在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，由被告高长岁、树琴作为债务人，被告赖扎拉根巴乙拉作为保证人共同为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原科左中旗农鑫农资经销处与被告高长岁、树琴之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告高长岁、树琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告高长岁、树琴共同偿还欠款37152元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告高长岁、树琴按月利率0.02元计算支利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但约定的利息过高，原告科左中旗农鑫农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告高长岁、树琴违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。原、被告未约定保证方式，被告赖扎拉根巴乙拉应对被告高长岁、树琴的欠款承担连带偿还责任。因原、被告未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为债务履行限届满之日起六个月，本案的债务履行期届满之日为2016年12月10日，保证期间应计算至2017年6月10日。被告赖扎拉根巴乙拉担保期限已过，故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告赖扎拉根巴乙拉与被告高长岁、树琴共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告高长岁、树琴、赖扎拉根巴乙拉的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高长岁、树琴于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款37152元；二、被告高长岁、树琴于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息25746.34元(37152元×年利率15.4％÷12个月×54个月，从2016年4月10日至2020年10月10日)，并继续支付按年利率15.4％计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担162元，由被告高长岁、树琴负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11547号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3658号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：刘在军，男，1967年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：王兴青，女，1974年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：黄家喜，男，1967年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：黄加华，男，1976年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郭书勇，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告王兴青、黄家喜、黄加华、郭书勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。郑路支行的诉讼代理人李宪国，被告黄家喜、黄加华、郭书勇均到庭参加诉讼，王兴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王兴青偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率7.08333‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的7.08333‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由黄家喜、黄加华、郭书勇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月29日，王兴青向郑路支行借款9万元，约定月利率为7.08333‰，到期日2020年8月27日，并由黄家喜、黄加华、郭书勇承担连带保证责任。据郑路支行与王兴青、黄家喜、黄加华、郭书勇的补充还款协议中第一条：本协议是对原借款合同和原担保合同的补充，除本协议另有规定外，贷款人、借款人和担保人之间的权利、义务及有关事项，仍按原借款合同和原担保合同执行。第二条：经当事人双方协商一致，借款人按照下列事项还款计划归还原借款合同下的借款：每年上半年偿还本金1万元及利息，下半年偿还本金1万元及利息，五年结清本息。贷款到期后，王兴青一直未偿还本金及利息，黄家喜、黄加华、郭书勇亦不履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。 郑路支行提供的证据： 证据1，四被告的身份证复印件各一份； 证据2，借款人为王兴青的《个人借款合同》一份； 证据3，担保人为黄加华、黄家喜、郭书勇的《保证合同》一份； 证据4，贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5，补充还款协议。 王兴青未作答辩。 黄家喜辩称，对以上证据的真实性无异议，保证合同中的签名是我本人所写。 黄加华辩称，对以上证据的真实性无异议，保证合同中的签名是我本人所写。 郭书勇辩称，对证据的真实性无异议，保证合同中的签名是我本人所写。原2012的借款合同中的借款是8万元，这份合同的借款是9万元，我也不知道咋回事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，郑路支行与王兴青签订《个人借款合同》一份，约定：自2015年8月28日至2020年8月27日期间内，王兴青可向郑路支行借款9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王兴青未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与黄家喜、黄加华、郭书勇签订《保证合同》一份，约定：黄家喜、黄加华、郭书勇对王兴青在郑路支行处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。另，2015年8月28日，王兴青、黄家喜、黄加华、郭书勇又与郑路支行签订《补充还款协议》，约定：每年上半年偿还本金1万元及利息，下半年偿还本金1万元及利息，五年结清本息。以上三份合同签订后，郑路支行依约于2015年8月29日向王兴青发放了贷款9万元，并约定月利率为7.08333‰，借款到期日为2020年8月27日。借款贷出后，王兴青一直未还本付息，黄家喜、黄加华、郭书勇也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有郑路支行的陈述及其提供的证据，及黄家喜、黄加华、郭书勇的自认为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与王兴青签订的《个人借款合同》、与黄家喜、黄加华、郭书勇签订的《保证合同》及《补充还款协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上三份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上三份合同签订后，郑路支行依约向王兴青发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但王兴青在借款到期后未向郑路支行全额偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定黄家喜、黄加华、郭书勇为王兴青在郑路支行处的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在王兴青到期未偿还郑路支行借款本息时，黄家喜、黄加华、郭书勇也均未履行保证担保义务。黄家喜、黄加华、郭书勇应对王兴青所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金9万元及利息（借期内利息：以9万元为基数，自2015年8月29日起至2020年8月27日止，按月利率7.08333‰计算；逾期利息：以9万元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按照月利率10.624995‰计算）； 二、被告黄家喜、黄加华、郭书勇对王兴青应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告黄家喜、黄加华、郭书勇承担保证责任后，有权向被告王兴青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由王兴青、黄家喜、黄加华、郭书勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张吉强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 贾友倩 书 记 员 徐兆强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3694号 原告：陈华令，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋、刘凯（实习），福建观正律师事务所律师。 被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区青山路**冠亚达伯爵郦城**102，统一社会信用代码913509007380150226。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：赖俊平。 原告陈华令与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林洪棋、刘凯，被告的委托诉讼代理人赖俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华令向本院提出诉讼请求：判令被告返还所购商品房面积误差部分的房价款2275元。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订了编号为20150500282号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告为买受人，被告为出卖人。原、被告均为符合法律规定的适格的商品房买卖主体，案涉合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订，因此该商品房买卖合同及协议合法有效，应受法律保护。合同第三条约定买受人所购商品房的基本情况：该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高为3米，建筑层数地上33层，所在层为8层；合同约定建筑面积共84.06平方米，其中套内建筑面积65.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.40平方米。第四条约定了计价方式与价款：按建筑面积计算，即该商品房以单价人民币每平方米6500元计，总金额为546390元。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方按下述原则处理：买受人不退房，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积 -合同约定面积）／合同约定面积Ｘ100%。合同第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订生效后，原告于2015年6月26日向被告首期购房款166390元，于2017年11月13日支付余款380000元，总计向被告支付购房款546390元。被告完成房屋交付，原告于2019年8月20日取得闽（2019）宁德市不动产权第0××1号房权证，发现所购商品房的登记建筑面积为83.71平方米，比双方合同约定的建筑面积84.06平方米少0.35平方米。面积误差比绝对值为0.416%，按照合同约定，被告应当返还原告误差面积的房款。然原告多次找被告协商，被告均拒不履行退还多收购房款的义务。综上所述，被告交付原告使用的商品房实际面积小于合同约定面积，给原告造成损失，按照合同约定，被告须返还原告误差面积的房款。 宁德市冠亚达房地产开发有限公司承认陈华令提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈华令返还房价款2275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市冠亚达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20198号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：杨承勇，男，1992年12月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨承勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告杨承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨承勇立即偿还原告截止2020年8月31日贷款本金10000元、利息380.12元、罚息2386.96元（含复利），合计12767.08元。二、请求判令被告杨承勇立即支付自2020年9月1日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还贷款本金10000元为基数，复利以未偿还利息380.12元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告杨承勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告杨承勇通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年6月21日至2018年6月21日授信期限内向被告提供10000元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年6月21日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告杨承勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年6月21日至2018年6月21日向被告授予人民币0元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为年利率5.8%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款,实际授信额度10000元。2018年6月21日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息380.12元、罚息2386.96元（含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月31日的借款本金10000元、利息380.12元、罚息2386.96元，合计12767.08元。被告杨承勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息380.12元为计算，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金10000元为基数，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.18元，减半收取59.59元（原告已预交），由被告杨承勇负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初334号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张行才，男，1977年6月29日出生于广西平南县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西平南县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告人张行标，曾用名张行林，男，1972年1月4日出生于广西平南县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西平南县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年5月29日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张行才、张行标犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人张行才、张行标及辩护人黄飞宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张行才、张行标兄弟二人于2019年在鹿寨县从黄某处承接工程进行建房施工，在建好第一层楼后，因未领到工钱而停工。2020年5月，二被告人发现黄某方蒙某另行请人施工后曾予以阻止。同年5月18日晚，蒙某与朋友潘某、吴某到鹿寨县建中东路矿产公司生活区张行才居住的平房与张行才商量复工事宜，因言语不合，张行才用手按住蒙某后颈将其按在地上，潘某、吴某上前将张行才拉开，住在隔壁的张行标听到声响拿起一根木棒过来，张行才也随手从身旁抓起钢管，之后张行标、张行才手持木棍、钢管将蒙某、潘某、吴某打出家中并追赶到小区门口。随后蒙某打电话报警，听到蒙某报警后，张行才、张行标在现场等待民警到来，并在民警赶到将其二人传唤到案后，对犯罪事实供认不讳。经鉴定，蒙某损伤程度为轻伤二级，潘某损伤程度为轻微伤。 另查明，1.张行才、张行标因殴打他人被鹿寨县公安局处以行政拘留十日（期限自2020年5月19日至2020年5月29日），收缴作案工具钢管、木棍各一根。2.庭审后，张行才、张行标家属将赔偿给廖某的3500元、赔偿给潘某的1500元经济损失提存至本院。 上述事实，被告人张行才、张行标在开庭审理中均无异议，并有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历材料、收缴物品决定书、行政处罚决定书、被害人蒙某、潘某、吴某的陈述，被告人张行才、张行标的供述，检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张行才、张行标故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人构成故意伤害罪成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。张行才、张行标供述得知被害人报警后在现场等候公安民警，且如实供述其犯罪事实，从有利于被告人的原则，视为自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，二被告人家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可视为二被告人确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出被害人有过错的辩解及辩护意见，根据目前现有证据尚不足以证实被害人有过错，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张行才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29起至2020年12月18日止，此前被羁押十日已折抵刑期。） 二、被告人张行标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29起至2020年12月18日止，此前被羁押十日已折抵刑期。） 三、被告人张行才、张行标提存至本院的退赔给被害人蒙某的经济损失3500元、退赔给被害人潘某的经济损失1500元，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫