wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5955号 原告：崔兴海，男，1969年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：王德锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住淄川区。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：闫和伟，经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 原告崔兴海与被告王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴海的委托诉讼代理人仇玉鹏、被告王德锋、宏顺公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计40000元，诉讼中变更为34247元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日14时30分许，被告王德锋驾驶超载的被告蒙阴宏顺运输有限公司所有鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临淄区省道223由南向北行驶至十字坡以南路段，将崔兴海停放的鲁Ｃ×××××号小型客车撞坏。经交警部门认定，王德锋承担事故全部责任。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。 被告王德锋辩称，我与宏顺公司是挂靠关系，原告损失应由我和公司共同赔偿。 被告宏顺公司辩称，1.对事故责任认定书无异议；2.我公司是暂时保留所有权的登记车主；3.评估金额过高，保留对更换配件合理性、必要性鉴定权利；4.鉴定费系程序性费用，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日14时30分许，被告王德锋驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临淄区省道223由南向北行驶至十字坡以南路段，将崔兴海停放的鲁Ｃ×××××号小型客车撞坏。经交警部门认定，王德锋承担事故全部责任。经原告申请本院委托，潍坊市凯诚价格评估事务所出具价格评估结论书：号牌为鲁Ｃ×××××大众牌小型轿车车辆损失为32247元。原告为此支付鉴定评估费2000元。 另查明，2018年6月25日，被告王德锋与被告宏顺公司签订保留所有权的车辆买卖协议书一份。鲁Ｑ×××××车辆登记车主为宏顺公司，实际车主为王德锋，该车辆在安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）投保交强险。安华保险公司已将交强险赔付给宏顺公司。诉讼中，原告申请撤出对安华保险公司的起诉。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、评估费发票，被告宏顺公司提供的行驶证、保留所有权的车辆买卖协议书、保险单及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。 本院认为，淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定王德锋负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。公民的财产权利受法律保护，对原告崔兴海的损失，被告王德锋作为侵权人应当予以赔偿。被告王德锋作为鲁Ｑ×××××车辆驾驶人及实际所有人，并不具备道路货物运输营运资格，案涉车辆从事道路运输业务时，系登记于宏顺公司名下且由宏顺公司办理相应保险，鲁Ｑ×××××车辆实质上系在被告宏顺公司挂靠经营，宏顺公司应当对王德锋在本案中的赔偿承担连带责任。 原告主张的赔偿费用具体为：1.车辆损失32247元，被告宏顺公司提出异议，但并未提供足以推翻价格评估意见的证据予以证明，其异议不予采纳；2.鉴定费2000元，系原告合理必要花费，予以支持。以上损失共计34247元，由王德锋与宏顺公司连带赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王德锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔兴海车辆损失32247元、评估费2000元，共计34247元。 二、被告蒙阴宏顺运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告崔兴海负担58元，被告王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十二月十六日                                                     法官助理  刘程                                                   书 记 员  高欢
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2835号原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码：91211300123220337H。负责人：赵建民，经理。委托诉讼代理人：潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：李自有，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李胜男（被告女儿），女，1995年9月10日出生，汉族，住北票市。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司（以下简称保险公司）与被告李自有追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人潘宥霖、被告李自有的委托诉讼代理人李胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告16,348.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，李自有驾驶车牌号辽Ｎ××××**的低速货车在老爷庙村村里修路路段倒车时与崔东敏驾驶的停在路边辽Ｎ××××**号小型普通客车发生道路交通事故，事故导致两车受损。李自有负此事故的全部责任，崔东敏无责任。崔东敏在本保险公司投有车损险、交强险。事故发生后，崔东敏要求原告在车损险内赔偿其车辆损失16,348.3元，原告依合同约定赔付。李自有辩称，原告诉状中所说属实，如在法律规定范围内以及证据充分的情况下，我同意给付原告16,348.3元。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提交：1、道路交通认定书，用以证明发生事故的事实以及崔东敏无责被告李自有全责的事实；2、保险代抄单的事实，用以证明崔东敏在我公司投保车损险、交强险的事实。原告提交证据；3、机动车保险索赔申请书、车损情况确认书、修车定损的发票各一份，用以证明崔东敏车损情况以及索赔的情况。原告提交证据；4、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书各一份，用以证明索赔权已经转让给我公司，我公司有权追偿的事实；5、崔东敏身份证以及银行卡（复印件）、计算书列表，用以证明我公司已将赔款支付给崔东敏的事实；6、客户信息补充单崔东敏的行驶证、驾驶证（复印件）各一份，用以证明崔东敏以及驾驶车辆信息的事实。对以上证据被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据以上本院依法确认的证据，结合当事人陈述，本院人认定事实如下：2017年8月31日，被告李自有驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号低速货车在老爷庙村倒车时与停在路边的崔东敏所有的辽Ｎ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成两辆车辆受损，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李自有负此事故的全部责任，崔东敏无责任。此次事故，给崔东敏造成车辆损失16,348.3元。崔东敏所有的辽Ｎ×××**号小型普通客车在原告处投有交强险、车上人员责任险、不计免赔险（车损险）、第三者责任保险、不计免赔险（车上人员）、不计免赔险（三者险）、机动车损失保险。事故发生后崔东敏要求原告在车损险内赔偿其车辆损失16,348.3元，原告已于2017年9月26日赔付。崔东敏将本次事故在其已取得保险赔偿款的责任向对方索赔的权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。崔东敏与被告李自有发生交通事故，经交警部门认定，李自有承担事故的全部责任，对崔东敏应当承担100%的赔偿责任。原告保险公司在此事故发生后赔付了崔东敏不计免赔险（车损险）16,348.3元，崔东敏将索赔权已转让给原告，故原告向被告追偿赔偿款16,348.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李自有于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司代偿款16,348.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李自有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宁
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1037号原告：罗勇，男，1956年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。被告：袁双喜，男，1967年3月3日出生，汉族，现羁押于江西省南昌市南昌县看守所。原告罗勇诉被告袁双喜民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。案件受理费6900元，原告罗勇自愿负担。审 判 长  熊 萍审 判 员  杨小品人民陪审员  章玉城二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何海涛
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执19号 救助申请人：何仕贵，男，汉族，1953年3月21日出生，住四川省南江县。 救助申请人何仕贵自述到山上捡菌子摔伤住院治疗，因南江县卫生健康局根据医院病历记载及相关证据认定其受伤的原因系交通事故，致使其无法通过医疗费保险报销相关费用，为此申请人多次上访并起诉至法院，要求撤销南江县卫生健康局的认定意见。鉴于申请人年老体弱、因本次受伤治疗开支了大量的费用致使其生活困难的事实存在，通过本院协调，申请人表示愿意接受国家司法救助后息诉息访，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何仕贵因受伤治疗不予报销医疗保险费用致使生活困难，为了有效化解矛盾，确保申请人的健康权益，在申请人愿意接受国家司法救助后息诉息访的情况下，可以给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予救助申请人何仕贵司法救助金28000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1173号申请执行人:江福超，男，1958年3月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：彭永华，女，1977年7月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:胡富先，女，1963年1月3日出生，汉族，古蔺县人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人江福超、彭永华申请执行被执行人胡富先物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1582号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即腾空返还坐落于隆昌市的门面。案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了强制迁出公告，要求被执行人在2020年11月30日前腾空返还坐落于隆昌市的门面给申请人。被执行人至今未腾空返还房屋，拒不搬迁。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月七日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4345号原告：张扬，女，1982年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所。被告：河南浩创物业服务有限公司。社会统一信用代码：91411321MA45GQ0P1Q。法定代表人：刘智敏。住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。原告张扬与被告河南浩创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张扬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张扬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张扬撤诉。案件受理费减半收取50元，由张扬负担。审判员 张 震二〇二〇年十二月二十九日书记员 王红钦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3776号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：安俊香，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人安俊香追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城人民法院(2020)鲁1725民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人安俊香于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安俊香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城人民法院(2020)鲁1725民初4101号民事判决； 二、准许被上诉人安俊香撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人安俊香负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦书文，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菊珍，女，1989年5月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人韦书文、刘菊珍因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦书文、刘菊珍申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水 务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦书文、刘菊珍的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦书文、刘菊珍的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2164号原告：郝运春，男，汉族，1963年11月15日出生，虎林市金元建筑工程有限公司经理，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：卓元海，男，汉族，1973年9月28日出生，虎林市俪人医院法人，现羁押于虎林市看守所。被告：卓子成，男，汉族，2004年6月20日出生，住牡丹江市东安区。法定代表人：卓元海，系卓子成父亲。原告郝运春与被告卓元海、卓子成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝运春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝运春撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告郝运春负担。审判员  张丹二〇二〇年十二月十五日书记员  王然
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1533号 上诉人（原审原告）黄明玉。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄明玉因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初186号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄明玉系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄明玉颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.38亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄明玉（并非上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.74亩，赔偿人民币70399.15元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄明玉的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄明玉于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但原告黄明玉无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄明玉也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄明玉向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄明玉的起诉。原告黄明玉已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄明玉上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保869号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。负责人：曹绍伟，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。委托代理人：鞠玉颖，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被申请人：王倩倩，女，1978年4月15日出生，乳山市。被申请人：丛龙江，男，1978年11月18日出生，住址同上。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司(曾用名：山东慧缘担保有限公司)。。住所地：威海市环翠区塔山中路法定代表人：殷永刚，经理。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在11万元的范围内进行者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在11万元的范围内查封被申请人名下的位于乳山市房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5255号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1992年11月04日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1965年04月12日出生，汉族，住河南省虞城县。系朱某1的父亲。上诉人（原审被告）：王某1，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。系朱某1的母亲。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1995年09月06号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师。上诉人朱某1、王某1、朱某2因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不开庭进行了审理。上诉人朱某1及其委托诉讼代理人胡厚锋，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人高康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、朱某2、朱某1上诉请求：1、依法撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初4511号民事判决书，依法改判返还被上诉人王某270000元或发回重审；2、改判上诉人朱某2、王某1不承担返还彩礼的责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人王某2负担。事实和理由：1、上诉人为举行结婚仪式花费大量彩礼款用于置办嫁妆，婚后二人外出打工，同居生活期间日常开销全部花费的是彩礼款，并且被上诉人婚前隐瞒××，因看病花费巨额支出，被上诉人还对上诉人朱某1有家暴行为，彩礼款不应返还。2、上诉人朱某2、王某1没有使用和花费任何彩礼款，不应承担返还责任。3、双方同居生活超过半年，最多应返还彩礼70000元，一审判决返还190000元不当。王某2辩称：1、上诉人朱某1在一审庭审中承认收到所有彩礼款、改口费及磕头礼共计271000元，且陈述称将其中十几万元交给娘家、帮助娘家还账。原审判决朱某1、朱某2、王某1共同承担返还责任并无不当。2、上诉人朱某1诬蔑被上诉人患有××并对被上诉人实施暴力，是导致双方分居的主要原因。3、被上诉人与上诉人朱某1未办理结婚登记手续，且共同生活不足一年，一审判决返还的彩礼款数额正确。请求驳回上诉，维持原判。王某2向一审法院起诉请求：1、请求判令朱某1、朱某2、王某1返还彩礼款288985元；2、本案诉讼费用由朱某1、朱某2、王某1承担。一审法院认定事实：王某2与朱某1经人介绍相识。2019年10月14日，王某2经媒人给付女方250000元定亲礼钱。婚前王某2通过转账给朱某1买三金钱10000元。双方于2020年1月30日举办婚礼，婚礼当天给朱某1改口费1000元，磕头礼10000元。后王某2、朱某1外出打工，2020年9月3日朱某1从打工处回到虞城老家后提出分居。朱某1在王某2家的嫁妆（个人财产）有电视机两台，沙发两套，油烟机，冰箱，茶几，条几，衣柜两个，餐桌一个，梳妆台一个，空调一台，烤箱一个，高档饮水机一台。一审法院认为，本案双方未办理结婚登记手续，解除同居关系后，王某2要求返还彩礼款，应部分予以支持。朱某1一方收到彩礼款为250000元及购买三金折款10000元共计260000元，考虑到双方已经同居生活，同居期间应有一定的花费支出，另结合双方过错，同时考虑到朱某1陈述王某2患病这一事实，酌定由朱某1、朱某2、王某1返还王某2彩礼款190000元。磕头礼10000元应属王某2与朱某1的共同财产，朱某1应返还5000元。王某2的其他请求证据不足，不予支持。朱某1的嫁妆为其个人财产，应归朱某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律法规政策之规定，判决：一、朱某1、朱某2、王某1于判决生效后十日内返还王某2彩礼190000元，朱某1于判决生效后十日内返还王某2磕头礼5000元；二、朱某1在王某2家嫁妆（个人财产）电视机两台，沙发两套，油烟机，冰箱，茶几，条几，衣柜两个，餐桌一个，梳妆台一个，空调一台，烤箱一个，高档饮水机一台归朱某1所有；三、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元（已减半收取），由朱某1、朱某2、王某1负担2100元，王某2负担717元。本院二审期间，上诉人朱某1围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某2与朱某1同居生活后，曾在虞城县人民医院、虞城县乔集乡卫生院做身体检查，王某2B超检查单显示“左侧精索静脉曲张”，但没有诊断证明。本院经审理查明的其余事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人朱某1与被上诉人王某2虽举行结婚仪式同居生活，但没有办理结婚登记且同居生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方解除同居关系后，彩礼款应依法返还。朱某1、朱某2、王某1对结婚前收取王某2家给付的定亲礼、购买三金折款共260000元及举行结婚仪式时收亲戚磕头礼10000元没有异议，一审法院综合双方同居生活的时间长短等因素，酌定由朱某1、朱某2、王某1返还王某2彩礼款190000元并无不当。朱某1上诉认为，由于置办嫁妆和婚后日常生活开销已经花费大量彩礼款，王某2婚前隐瞒××，××也花费巨额支出，王某2对朱某1有家暴行为，彩礼款不应返还。因其置办嫁妆和日常生活开销不能证明是用彩礼款支付，且没有证据证明王某2存在××和存在家暴的情形，其认为彩礼款已经用于生活支出，不应返还的理由不能成立。朱某1二审中提交的新证据不能达到其证明观点，本院不予采信。双方当事人之间送彩礼的行为系根据当地农村风俗，男方以结婚为目的对女方附条件的赠与行为，接送彩礼的双方一般以家庭为单位，而不仅限于结婚的男女个人，朱某2、王某1在收取彩礼时系朱某1的同住成年家属，原审判决其共同承担返还彩礼款的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但裁判结果正确；王某1、朱某2、朱某1的上诉请求依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2817.00元，由上诉人王某2、王某1、朱某2、朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  杨桦颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4320号原告：荆必足，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：秦好收，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆小飞，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆必足与被告秦好收、荆小飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆必足及其委托诉讼代理人吴卫红，被告秦好收、荆小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆必足向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦好收支付原告租赁费21744元（从2019年5月底至2019年7月20日的租金）；2、判令被告荆小飞、秦好收支付原告租赁费152208元（从2019年7月20日至2020年9月20日的租金）；3、判令被告秦好收支付钢管、管扣、顶丝、钢筋机械费用47700元（按每天100元，从2019年5月底计算至2020年9月20日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月底，因工程所需，被告秦好收租用原告所有一批钢管、管扣、顶丝；其中钢管为13627.5米、十字扣6500个、接头扣500个、顶丝700个，租金每月为10872元，租金每月给付一次。不用时将该租赁物运回的运费由被告秦好收承担。此批钢管、管扣、顶丝从2019年5月底到2019年7月20日期间由秦好收负责，秦好收自称从2019年7月20日以后由荆小飞接手负责。租金至今未支付。原告多次向被告索要租金，被告以种种理由拒绝。无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，现原告就部分租金起诉，其余保留诉权。秦好收辩称，我刚开始去辛庄南地百维激光工地干的时候，建筑管件就在那里放，我去的时候工程干了一半了，我就接着使用那些东西，大概两个多月。用过以后我就给了原告5万元钱，原告给我打有条。荆小飞辩称，我什么都不知道，我没有租钢管和建筑工具。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告秦好收接手郑州人赵万胜承包的位于百维激光产业园内的工程，施工期间，被告秦好收租赁了原告的钢管、管扣等建筑管件。2019年5月底，原告荆必足与被告秦好收签订《钢管、扣件、顶丝租赁协议》一份，约定被告秦好收租用原告所有一批钢管、管扣、顶丝；其中钢管为13627.5米、十字扣6500个、接头扣1200个、转扣500个、顶丝700个。项目工地在：百维激光产业园内。同时，该协议约定：因工程所需，被告秦好收从2019年5月底开始所租赁荆必足钢管、管扣、顶丝，租金按月结算，每月租金为10872元，直至运回郑州，运费6400元由秦好收负责。物品丢失损坏折价赔偿，钢管按16元/米，扣件6元/个、顶丝20元/个，由承租人按价赔偿。被告秦好收除支付租赁费用外，还需要支付原告每日钢管、管扣、顶丝的机械费用100元。2019年5月29日，被告秦好收支付原告租金50000元。之后被告再未与原告结算租赁费用，也未支付机械费用。被告秦好收至今未返还所租赁的建筑管件以及建筑工具。原告多次向被告主张租赁费用，并认为被告支付的50000元包含有30000元的模板钱，被告秦好收支付了2019年5月29日之前的20000元租金，租金并非50000元。同时，原告认为被告至今未返还租赁的设备。被告秦好收认为自己已经支付了原告50000元的租金，租赁的建筑管件及用具已经返还给原告。原、被告因此发生争执，并形成本案纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的租赁协议附卷佐证。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，原告荆必足与被告秦好收约定由被告秦好收租赁原告的钢管、管扣、顶丝等建筑设备，并同时约定被告秦好收每天应支付机械费用100元。原告与被告秦好收对上述事实均不持异议，二者之间形成了建筑设备租赁合同关系。原告认为2019年7月20日之后该设备由被告秦好收转给被告荆小飞继续租赁使用。庭审中，被告荆小飞否认有从被告秦好收处接收原告设备继续租赁的事实，被告秦好收也表示荆小飞未接手原告设备继续租赁。因此，本院可以认定2019年7月20日之后被告秦好收仍在继续占有并租用原告的设备。庭审中，被告秦好收辩称其在使用过该设备之后已将租赁的设备返还给原告，但原告否认被告秦好收已将租赁的设备返还给原告，被告秦好收不能提供相关证据证明其已将租赁设备返还给了原告，故被告秦好收的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告秦好收自2019年3月20日开始租用原告的设备，原告认为被告秦好收仅支付2019年5月29日之前的两个月的租金20000元，另外的30000元是模板钱。庭审中，被告秦好收认为付给原告的50000元是应付给原告的租金，且租金已结算完毕。原告在诉讼期间未提供证据证明被告秦好收支付原告的50000元租赁费包含了30000元的模板款，因此原告所述的理由不能成立，该50000元租金应从原告主张的未还租金的部分予以扣减30000元。自2019年5月底至2020年9月20日，被告秦好收应付的租金为173952元，扣减已付的30000元租金，被告秦好收应付原告的租金为143952元；依协议约定，被告秦好收自2019年5月31日至2020年9月20日应付原告钢管、管扣、顶丝、钢筋的机械费用47700元（479天×100元/天=47900元，原告要求按47700元计算，故机械费用按47700元计）。被告荆小飞与原告之间不存在租赁合同关系，故原告诉请被告荆小飞与被告秦好收共同支付原告租金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦好收于本判决生效后十日内支付原告荆必足租赁费143952元及钢管、管扣、顶丝、钢筋的机械费用47700元；二、驳回原告荆必足的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，减半收取计2313元，由原告荆必足负担313元，被告秦好收负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十二月十一日书记员  韩海燕
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执782号 申请执行人张向玲，男，1982年3月2日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人赵刚，男，1978年1月28日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人李小艳，女，1981年3月28日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张向玲与被执行人赵刚、李小艳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初108号民事判决书，于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人赵刚、李小艳偿付申请执行人张向玲25400元，并承担案件受理费217.5元及执行费。但二被执行人未履行。 执行过程中：1.本院于2020年10月31向被执行人赵刚、李小艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人赵刚、李小艳名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人赵刚、李小艳有小额银行存款及财付通财产，二人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年11月6日到子长市不动产登记服务中心查询被执行人赵刚、李小艳的房产情况，查询到二人名下无房产。 4.本院于2020年12月11日查询赵刚在子长市XX镇XX中心XX村的财产状况，查询到其在该村无财产。 5.本院通过网络查控系统冻结了赵刚、李小艳的存款账户及财付通账户，于2020年12月23日划拨了李小艳的银行存款10920.18元，划拨了赵刚的财付通存款900.82元。 6.本院于2020年12月23日将被执行人赵刚、李小艳纳入失信被执行人名单，并对赵刚、李小艳适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除赵刚、李小艳的银行存款外，因被执行人赵刚、李小艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张向玲释明被执行人赵刚、李小艳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产状况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  高文俊 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12108号之一 申请执行人：毛文勤，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余世明，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄俊豪，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人毛文勤依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7840号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄俊豪给付借款本金382000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月27日通过全国系统冻结被执行人名下农业银行尾号3976账户，实控0.12元，已划拨该账户469.79元、工商银行尾号6303账户，实控465.2元，已划拨该账户465.56元、邮储银行尾号3325账户，实控182.17元，已划拨该账户182.31元、工商银行尾号6662账户，实控16.35元。上述划拨款项合计1117.66元，发放给申请执行人毛文勤。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日对被执行人黄俊豪采取了限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1117.66元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄俊豪名下暂无可供执行财产，申请执行人毛文勤同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3584号申请人：邢俊表，男，地址：呼和浩特市。被执行人：王利军，男，住呼和浩特市。本院在执行邢俊表申请执行王利军民间借贷一案，本院依据（2020）内0102民初416号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款92159元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年8月20日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人名下有两辆汽车，我院已进行查封但未实际控制;3、2020年11月5日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初416号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二日书记员 刘建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4692号 申请执行人：徐晓，女，1974年02月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：崔伟斌，男，1989年12月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 徐晓与崔伟斌侵权责任纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计2204元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，名下有一辆皖Ｂ×××××牌车辆，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所镜湖区天门××春××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的2204元，未执行到位2204元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁 潮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调5365号申请人：杨超，男，1992年7月25日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行工作人员，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行工作人员，住烟台市芝罘区。被申请人：王瑞兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住海阳市。申请人杨超根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初7784号民事判决书，向本院申请财产保全，请求查封被申请人在银行其账户内的存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、王瑞兰在银行其账户内的存款10万元；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘 虹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢235号 申请执行人：曾德辉。 被执行人：邓威。 本院在执行曾德辉与邓威侵权责任纠纷一案，因被执行人邓威无可供执行的财产，于2020年8月31日申报司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2007）万民一初字第53号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 喻 阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破33号 申请人：金华市无二之行文化传播有限公司管理人。 2020年12月23日，金华市无二之行文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称金华市无二之行文化传播有限公司已经履行全部债务，请求本院终结金华市无二之行文化传播有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二款规定，在破产宣告前，债务人已经清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告。本案在破产清算程序中仅1位债权人申报债权，现债务人已清偿了债务，故应按法律规定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结金华市无二之行文化传播有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  叶俊红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2594号之一申请执行人：史喜云，女，被执行人：史文达，男，被执行人：孙晓军，女，本院在执行申请人史喜云与被执行人史文达、孙晓军合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2385号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款166172.1元、302000元及违约金（违约金按月利率2%计算），案件受理费5093元，保全费3770元，执行费9043元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年8月31日通过不动产登记查询轮候查封了被执行人史文达、孙晓军名下房产。4、本院于2020年8月21日通过运城市车管所查封了被执行人史文达名下车辆登记。5、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为468172.1元的违约金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十日书记员  陶柏良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1706号原告：何x，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住所地建华区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：北京xx**商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李xx。被告：北京xx**贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐x。本院受理本院受理原告何x与被告北京xx**商贸有限公司、北京xx**贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另原告在庭审前降低诉请为10,000.00元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何x撤回起诉。案件受理费456.00元，由原告何x负担25.00元，已收取248.00元，退回223.00元。审 判 长  刘 畅人民陪审员  杨文远人民陪审员  梁志波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵文靖
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1377号 上诉人（原审原告）王**绸，女，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省武功县。 被上诉人（原审被告）西咸新区公安局秦汉新城分局，住所地陕西省西咸新区。 负责人薛国旗，局长。 委托代理人李林，该分局民警。 委托代理人雷启明，陕西平非律师事务所律师。 上诉人王**绸因诉被上诉人西咸新区公安局秦汉新城分局（以下简称公安秦汉新城分局）不予调查处理告知一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1999号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王**绸，被上诉人公安秦汉新城分局的委托代理人李林、雷启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所（以下简称正阳派出所）作出《不予调查处理告知书》，载明：“王**绸：你于2018年2月9日向西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所报称的你与杨某某因杨某抚养权引发纠纷一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知。”原告王**绸不服，提起本案之诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”的规定，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案中，原告认为西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所作出的《不予调查处理告知书》违法，应当以西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所为本案适格被告，而非西咸新区公安局秦汉新城分局。一审法院依法向原告王**绸进行了释明，原告不同意变更被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告王**绸的起诉。 上诉人王**绸上诉称：2018年2月9日，在XX城XX镇XX村无故遭到收留上诉人女儿的杨某某的殴打，其报警后正阳镇派出所出警后一直未立案调查。直到2020年5月25日法院向上诉人邮寄其他案件相关证据时才知晓涉案《不予调查告知书》，遂向法院提起行政诉讼。上诉人认为正阳派出所是秦汉新城分局的派出机构，有行政资格但不是行政主体，且没有法人代表，故不能作为被告。《治安管理处罚法》第91条规定，法律授权派出所权限仅为罚款500元以下及行政警告，而正阳派出所作出的涉案《不予调查告知书》显然是超出自身职权范围的一种违法行为。对该行为应由被上诉人公安秦汉新城分局承担法律责任，因此，公安秦汉新城分局是本案适格被告。故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1999号行政裁定；2、判令一审法院依法审理此案。 被上诉人公安秦汉新城分局答辩称：1.王**绸诉称《不予调查处理告知书》系法院向其送达，与事实严重不符；2.上诉人关于正阳派出所并非行政主体不能作为本案被告的主张与现行法律相悖，依法不能成立；3.即使王**绸认为正阳派出所作出的《不予调查处理告知书》超越法定职权，其也应当以正阳派出所为被告提起诉讼，秦汉分局并非本案适格被告；4.王**绸经释明拒绝变更被告，原审法院裁定驳回起诉审判程序合法且适用法律正确。综上，王**绸关于正阳派出所并非行政主体且其作出行政行为的法律后果应当由秦汉分局承担的上诉理由无事实及法律依据；与此同时，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院依法驳回王**绸的上诉请求，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经查，本案被诉的《不予调查处理告知书》系正阳派出所作出，该告知书上亦加盖有正阳派出所公章。因此，根据上述法律规定，被上诉人公安秦汉新城分局并非本案适格被告，一审法院经审理后裁定驳回王**绸起诉，并无不当。关于上诉人王**绸提出“其认为正阳派出所无权作出涉案告知书，应由其上级机关秦汉新城分局承担法律责任”的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，正阳派出所作为被上诉人公安秦汉新城分局依法设立的派出机构，依法具有独立执法主体资格，在其辖区内依法履行治安管理工作职责。故该上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人王**绸在二审庭审中提出“一审未开庭属于审判程序违法”的意见，经查，一审法院对于本案经过阅卷等程序后，认为不需要开庭审理，迳行作出裁定驳回起诉的行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，亦无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺 宁 1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1457号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人房永君，男，1963年4月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜兴市。1984年9月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；1987年9月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2005年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；2020年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月14日刑满释放。因本案于2020年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1498号起诉书指控被告人房永君犯盗窃罪，于2020年12月10日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其、检察官助理杨东文出庭支持公诉，被告人房永君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人房永君至本市××街道××新庄街道等地，趁人不备盗窃作案3起，窃得不同品牌的电动车、摩托车3辆，赃物合计价值人民币2816元。具体事实如下：1、2020年10月28日晚，被告人房永君至本市××街道××路××号××店门口，窃得李某停放在该处的格林豪泰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1716元。2、2020年11月15日凌晨，被告人房永君至本市新庄街道钱墅人家24幢57单元楼道内，窃得余某停放在该处的双鹰牌摩托车1辆，赃物价值人民币500元。3、2020年11月17日晚，被告人房永君至本市宜城街道鼎红娱乐城地下停车场，窃得朱某停放在该处的新蕾牌电动自行车1辆，赃物价值人民币600元。被告人房永君归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人房永君在庭审中未提出异议，并有被害人李某、余某、朱某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，有关扣押发还物品清单，被告人房永君签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表证明被告人房永君因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人房永君多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人房永君有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人房永君对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人房永君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房永君曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房永君归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房永君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币2316元，责令被告人房永君退赔后返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月十四日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2833号之二申请执行人：邵晓杨。被执行人：苏亚明。关于申请执行人邵晓杨与被执行人苏亚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苏亚明立即返还申请执行人邵晓杨借款本金及利息20934元。并承担案件受理费160元、本案执行费216元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21310元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5016号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道**。 主要负责人：兰晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李传桥，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所执业律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）因与被上诉人李传桥财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人保大武口支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人无需向被上诉人李传桥承担赔偿责任。事实和理由：1.一审认定事实有误。一审未查清胡趁系何人，上诉人曾要求法院依职权对审理中发现的可能涉及刑事犯罪的行为移送公安机关，为此一审也中止了开庭审理，但该事实在判决中未作表述，属程序违法。2.一审适用法律错误。被上诉人并非是将投保时的车辆宁ＢＹ××××号变更登记为浙ＢＹ××××号，而是以根本不存在的宁ＢＹ××××号为其浙ＢＹ××××号的车辆进行投保，虽然车辆类型、初次登记日期、使用性质和车辆识别代码、发动机号码是一致的，但保险公司仅以行驶证信息和投保人身份信息来确定是否同意承保，以及是否属于本区域范围内承保。而不论是被上诉人还是案外人伪造行驶证并提供给上诉人，以骗取在宁夏本地进行投保，均不影响上诉人依据我国保险法第16条规定的适用，即“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。被上诉人自称是通过胡趁购买的保险，其对所拿到的保险单系宁夏保险公司出具也是明知的，故有义务对保单为何是宁ＢＹ××××号而非浙ＢＹ××××号承担举证责任，以证实未与胡趁串通。否则，被上诉人要约与上诉人承诺不一致，涉案保险合同不成立，上诉人无需承担保险责任。 李传桥答辩称，自己系浙ＢＹ××××号车辆的实际所有权人，《保险单》中载明的车牌号为宁ＢＹ××××号，虽然车牌号不同，但车辆识别代号与发动机号码一致，系同一车辆。自己也未伪造行驶证进行骗保，上诉人理应对涉案事故承担保险责任。 李传桥向一审法院提起诉讼，请求判令：1.人保大武口支公司支付修理费64400元，拖车费800元，共计65200元；2.诉讼费由人保大武口支公司承担。 一审法院认定事实：浙ＢＹ××××号重型自卸货车的登记权利人为宁波市飞宏基础工程有限公司，李传桥挂靠该公司，系浙ＢＹ××××号车辆的实际所有权人。2019年10月，因该车辆无法在本地购买商业险或购买价格较高，李传桥通过案外人冯传梅寻找外地性价比较高的商业险种，并将相关资料微信发送给冯传梅。冯传梅联系了湖北省的胡趁，并将相关资料微信发送给胡趁，胡趁向冯传梅反馈了浙ＢＹ××××号车辆的投保价格及其他投保信息，并在微信上告知了付款二维码，李传桥按要求用微信支付了人保大武口支公司20474.36元保费。一个多月后，冯传梅收到胡趁邮寄的由人保大武口支公司出具的《保险单》，《保险单》中载明的车牌号为宁ＢＹ××××号，被保险人为李传桥，其他信息与浙ＢＹ××××号车辆信息一致，保险期限为2019年10月24日至2020年10月23日。胡趁联系的是宁夏人保石嘴山市大武口支公司车商二部营业员的程忠东。在人保大武口支公司提供的投保信息中，行驶证系伪造，该伪造的行驶证照片显示车辆所有权人为李传桥，车牌号为宁ＢＹ××××号（即车辆所有权人及车牌号显示错误），车型、车辆识别代号、发动机号码、初次登记日期、使用性质等其他信息均与浙ＢＹ××××号车辆真实信息一致。目前，该行驶证伪造人无法查明。 2020年5月3日13时，李传桥驾驶浙ＢＹ××××车在行驶至宁镇公路兴海路口时，与案外人朱元龙驾驶的浙Ｂ9××××重型自卸货车发生追尾，事故造成李传桥驾驶的浙ＢＹ××××车头受损，该起事故经交警部门认定，李传桥承担事故全部责任。事故发生后，浙ＢＹ××××号车辆损失经人保大武口支公司委托中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损为64400元，另产生拖车费用800元。 一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意，保险合同成立。合同成立后，李传桥作为投保人按约缴纳了保险费，保险公司向其签发了保险单。该保险合同系双方真实意思表示，而行驶证是《中华人民共和国道路交通安全法》认可的机动车上路行驶的法定证件，而非机动车保险合同成立和生效的法定要件。保单中车辆类型，初次登记日期、使用性质等决定保险事故概率及影响保险费的要素均为真实，车辆识别代号和发动机号码作为车辆的身份标识亦为真实，能够确认人保大武口支公司承保的车辆系涉案事故车辆，而车牌号及车辆所有权人并非影响保险事故概率及保险费的要素；再者，未发现李传桥存在伪造行驶证骗保的行为，反而是人保大武口支公司作为专业的保险机构，未尽到合理审查义务即承保，不应免除其合同义务。综上，本案合同内容中虽存在瑕疵，但不影响整个保险合同的效力及履行，故发生保险事故时，保险公司仍应承担责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决：人保大武口支公司于判决生效之日起十日内支付李传桥修理费64400元，拖车费800元，共计65200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由人保大武口支公司负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据查明事实，被上诉人李传桥驾驶的浙ＢＹ××××号车辆与上诉人人保大武口支公司出具的《保险单》上载明的宁ＢＹ××××号车辆识别代号和发动机号码均为一致，故可以确认上诉人所承保的车辆系涉案事故车辆。上诉人也未举证证明被上诉人存在伪造行驶证骗保的行为，被上诉人已按约缴纳保费，保险合同合法有效，故上诉人应对涉案事故所造成的损失承担赔偿责任。 综上，人保大武口支公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 琼
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5330号中邮消费金融有限公司、刘军：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20300号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陆洁，女，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人王广路，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址北京市房山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陆洁、王广路借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3975460元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院决定依法拍卖、变卖被执行人陆洁名下位于北京市××店镇××楼××层××单元601（X京房权证房字第××号）的房产。被执行人陆洁向本院提交申请，请求因在相关借款合同的签署时间点上，陆洁本人并不在国内为由，主张借款合同无效，并提供了相关护照的复印件。同时陆洁已经向本院提起了执行异议，本院已经以（2020）粤0304执异议1072号立案审查。综上，承办人决定暂时中止对上述涉案房产的拍卖、变卖。 本院已经依法保全了执行人陆洁名下位于北京市××店镇××楼××层××单元601（X京房权证房字第××号）的房产【保全案号（2018）粤0304执保8924号】，保全时间为：2018年10月29日至2021年10月28日，为此，你方必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。 查封被执行人王广路（身份号码）名下车牌为京Ｎ×××××的汽车，因未实际控制车辆，暂无法处分;查封被执行人陆洁（身份号码）名下车牌为京Ｐ×××××的汽车，因未实际控制车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄梓峻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3283号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人胡晓磊。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人胡晓磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金、截止2020年3月26日的利息；以及自2020年3月26日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年10月1日利息总计为；案件受理费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月九日书记员 张       栋       琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7643号 原告：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉，总经理。 被告：王毅，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张庆勇，四川汇西律师事务所律师。 第三人：任红波，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都新鑫再生资源有限责任公司与被告王毅排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月9日，本院依被告王毅申请追加任红波为第三人，并依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告成都新鑫再生资源有限责任公司无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都新鑫再生资源有限责任公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计50元，由成都新鑫再生资源有限责任公司负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5352号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，仲利国际租赁有限公司员工.被执行人：济南吴冰保龄球健身服务有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路**负****。法定代表人：吴冰，董事长。被执行人：济南仁悦信息技术有限公司，住所地，住所地济，住所地区趵突泉北路**三联大厦****iv>法定代表人：张晓晖，董事长。被执行人：吴冰，女，1969年6月9日出生，满族，济南吴冰保龄球健身服务有限公司董事长，住辽宁省锦州市古，住辽宁省锦州市古塔区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张晓晖，男1975年8月25日出生，汉族，济南仁悦信息技术有限公司董事长，济南市历下区号。被执行人：陈明慧，女，1987年9年22日出生，汉族，济南吴冰保龄球健身服务有限公司员工，黑龙江省伊春市伊春区组。仲利国际租赁有限公司与济南吴冰保龄球健身服务有限公司、济南仁悦信息技术有限公司、吴冰、张晓晖、陈明慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初10960号民事调解书，调解确认：一、被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司共应偿还原告仲利国际租赁有限公司租金354000元，具体支付方式约定如下：1.被告于2019年12月31日向原告支付租金24000元；2.被告于2020年1月31日向原告支付租金24000元；3.被告自2020年2月起至2021年1月止，每月向原告支付租金21000元，于每月最后一日支付；4.被告自2021年2月起至2021年4月止，每月向原告支付租金17000元，于每月最后一日支付；5.被告于2021年5月31日向原告支付租金3000元。二、被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司若未能按照上述第一条的约定按时足额向原告仲利国际租赁有限公司支付租金，则自被告违约之日起，原告有权要求被告立即支付剩余的全部租金，并向原告支付违约金（以剩余租金为基数，自逾期之日起至付清之日止，按年利率20%计收）。三、若被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司按上述约定还完所有的租金，则被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司取得租赁合同（合同编号为AA19010785CEX）项下的租赁标的物所有权。四、被告济南仁悦信息技术有限公司、吴冰、张晓晖、陈明慧对上述第一条约定承担连带还款责任。五、原告仲利国际租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因济南吴冰保龄球健身服务有限公司、济南仁悦信息技术有限公司、吴冰、张晓晖、陈明慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款8653.25元已扣划，并过付给申请执行人8653.25元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南吴冰保龄球健身服务有限公司、济南仁悦信息技术有限公司、吴冰、张晓晖、陈明慧发出限制消费令，限制被执行人济南吴冰保龄球健身服务有限公司、济南仁悦信息技术有限公司、吴冰、张晓晖、陈明慧高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人仲利国际租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2512号 申请执行人：温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村育英北路**，注册号：×××48。 被执行人：陈国清，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2997号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为31255元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人陈国清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈国清未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国清的财产情况，并委托江西省修水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈国清财产情况如下：被执行人陈国清名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：赣Ｇ8××××）,本院依法委托江西省修水县人民法院查封了该车辆，查封期限自2020年11月26日至2022年11月25日，该车辆因下落不明而未实际控制。本院依法作出责令被执行人陈国清提交上述车辆，被执行人至今未提供。上述财产查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出查封。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人31255元及利息，也未缴纳本案剩余执行费368.83元、诉讼费290.5元。 因被执行人陈国清在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈国清作出罚款1000元的决定，并限制被执行人陈国清出入境。 本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 潘雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3058号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘洪达，男，1973年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘灿武，男，1954年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘广青，男，1970年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘洪强，男，1979年2月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4336号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金185000元及利息、案件受理费2000元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。已扣划被执行人刘广青在邮政储蓄银行定远寨储蓄所的1367.32元，依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘广青在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人刘广青名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金185000元及利息、案件受理费2000元，已执行到位1367.32元，交纳执行费1367.32元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘洪达、刘灿武、刘广青、刘洪强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢291号 申请执行人周梅芳，女，1983年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑乾洪，男，1966年5月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈美英，女，1969年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周梅芳与郑乾洪、陈美英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑乾洪、陈美英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑乾洪、陈美英在银行的存款限额2630000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 盛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4346号之一 申请执行人:南淑聪，女，1970年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:邵小慧，男，1962年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人南淑聪与被执行人邵小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南淑聪向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人邵小慧偿付申请执行人南淑聪借款本金500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5140.5元。 执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人邵小慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵小慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵小慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邵小慧名下住房公积金本院依法冻结，暂不符合扣划、提取条件。截至2020年12月07日，本案尚未执行到位标的。暂未发现被执行人邵小慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵小慧未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵小慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵小慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人南淑聪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  程 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8572号 原告：杨艳，女，1977年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告杨艳与被告叶昱、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨艳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告杨艳已预交697.56元），由杨艳负担，剩余647.56元，由本院退还原告杨艳。 审判员  彭德翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3656号申请执行人:隋国君，男，1989年2月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人:房敬伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人隋国君与被执行人房敬伟运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初4873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4200元、案件受理费25元，合计4225元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划房敬伟名下存款1003.15元，其中50元转为本案执行费，剩余款项953.15元已发放给申请执行人。本院已查封房敬伟名下汽车档案底档，查封日期为2020年11月19日至2022年11月18日止,本院未实际掌控，暂无法处置。经查，被执行人房敬伟名下现无银行存款、证券、公积金及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人房敬伟发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十七日书记员  董克龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5314号申请执行人：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，董事长。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地：新密市开阳路**。法定代表人：王树乾，董事长。河南省德嘉丽科技开发有限公司申请执行河南省双扶建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初3130号民事判决书已发生法律效力。河南省德嘉丽科技开发有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5314号，执行标的为1640694.21元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年10月14日，向被执行人河南省双扶建筑安装有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人河南省双扶建筑安装有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年11月9日、2020年12月3日、2020年月12日18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年11月11日，对被执行人河南省双扶建筑安装有限公司采取限制高消费措施。本院已对申请执行人河南省德嘉丽科技开发有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省双扶建筑安装有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司负有继续向申请执行人河南省德嘉丽科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1459号申请执行人夏剑，男，1976年8月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人王永新，男，1975年9月20日出生，住龙游县。申请执行人夏剑与被执行人王永新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特332号裁定书已经发生法律效力。申请执行人夏剑于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王永新应向申请执行人夏剑支付250000元。本院于2020年08月25日向被执行人王永新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王永新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王永新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王永新有可供执行的财产。本院于2020年08月25日向被执行人王永新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏剑的本案债权暂无法实现。本案尚有250000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘咏华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10961号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：王东阳，男，1987年4月4日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告王东阳、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3094号 申请执行人：林顺才,男,1966年4月15日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：陈**,男,1989年11月13日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人林顺才与被执行人陈**追偿权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4716号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈**未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人陈**的银行账户并已限制高消费。现被执行人陈**无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈**现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十二月××日 书记员 黄 兴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3090号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆贤文，男，1994年07月06日出生，壮族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人陆贤文罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初359号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人陆贤文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行，案号（2020）粤1303执3090号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人陆贤文名下在中国工商银行账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额606.62元扣划至本案。本院已向被执行人陆贤文户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人陆贤文发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的606.62元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人陆贤文有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人陆贤文有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人陆贤文有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1054号 申请人：鲜成雄，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：鲜文杰，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人鲜成雄与被执行人鲜文杰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初2823号民事判决书，确定由被执行人鲜文杰给付申请人工程欠款15294725.51元及利息。该判决书生效后鲜文杰未自觉履行，申请人鲜成雄于2020年8月5日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人鲜文杰的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行鲜文杰有可供执行财的产信息。同时鲜成雄也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鲜成雄并听取了申请人对本次执行的意见，鲜成雄同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2823号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 科
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初596号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐桥平，男，1985年8月7日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州市吴中区，暂住地苏州市吴中区。2020年1月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被苏州市公安局苏州工业园区分局取保候审，同年10月23日因涉嫌犯伪证罪被江苏省苏州工业园区人民检察院取保候审。辩护人陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人徐桥平犯伪证罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人徐桥平及其辩护人罗晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日15时许，苏州工业园区胜浦街道胜浦路与现代大道交叉口南侧的施工现场发生一起重大责任事故，导致一人死亡，公安机关于同月20日立案侦查。被告人徐桥平按照其公司领导左某（另案处理）的指示，故意向公安机关做虚假证明，谎称自己是该事故项目安全员，负责项目上的安全管理，意图隐瞒案件事实。被告人徐桥平犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人徐桥平对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人徐桥平无前科、系自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人徐桥平目无法制，在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。被告人徐桥平犯罪后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐桥平自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐桥平犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐桥平无前科、系自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐桥平犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 高俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2472号之二申请执行人：牛连锁。被执行人：黄波。关于申请执行人牛连锁与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄波立即支付申请执行人牛连锁借款本金95100及利息2853元，并承担本案执行费1369元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99322元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7754号原告：璧山区元宏建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道迎宾大道**，统一社会信用代码92500227MA5UBBMT0Y。经营者：廖杨忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：上海百科建设工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**，统一社会信用代码91310230742696860W。法定代表人:罗中能，系该公司执行董事。被告：罗大海，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告璧山区元宏建筑设备租赁站与被告上海百科建设工程有限公司、罗中能租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告璧山区元宏建筑设备租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区元宏建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2975.90元（已减半），由原告璧山区元宏建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月九日书记员  李声琴