wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3069号上诉人（原审被告）：赵平安，男，1971年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：郭三三，男，1971年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人赵平安因与被上诉人郭三三合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵平安上诉请求：（一）请求依法撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人郭三三对上诉人的诉讼请求；（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：（一）程某与全体村民的口头协议在2018年浇冬水时就己生效，口头协议内容为“只要当一天村主任，不论水价涨跌，每亩浇水水费18元”，程某现在仍任职村主任，村主任程某还尚未结束与村民的协议事项。（二）被上诉人郭三三提供的包水协议，全部是虚假材料，是程某与被上诉人郭三三的私人协议，程某作为村主任利用职务便利私自为合伙人郭三三提供虚假材料签订假协议，没有按照正规途径签订协议，此协议无效，不能认定成东五台营村委会与被上诉人郭三三的协议。郭三三辩称，不认可对方上诉意见，也不认可对方所称存在口头协议，我方与村委会签订的协议有效。郭三三向一审法院起诉请求：（一）判令被告赵平安给付原告浇地款966元（28元*34.5亩）；（二）诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵平安系土默特右旗双龙镇东五台村村民。2019年10月19日，土默特右旗双龙镇东五台村村民委员会（以下简称村委会）与原告郭三三、案外人程某签订《承包灌溉水协议》。该协议约定由郭三三、案外人程某为该村村民的农田浇水，水费价格为每亩28元，包括2019年冬水及2020年全年灌溉期内水价（如遇政策调整水价双方再议定）。2019年10月20日原告郭三三与案外人程某开始为该村村民农田浇冬水，其中为被告赵平安浇地25亩。但被告推脱不付水费，故诉至法院。另查明，2019年9月，民族团结灌区电力扬水站农业供水支渠口价格由5.6分每立方米调整至8.4分每立方米。在本案诉讼过程中，案外人程某称自己放弃在本案中起诉，称由原告郭三三主张权利。再查明，土默特右旗双龙镇何四营村、定襄营村、壮丁营村与东五台营村农田灌溉使用的是民族团结灌区的水，其中何四营村的灌溉单价为每亩33元、定襄营村灌溉单价为每亩32元、壮丁营村灌溉单价为每亩35元。一审法院认为，本案的××旗民委员会与原告郭三三、案外人程某签订的《承包灌溉水协议》是否有效，被告是否应当按照该协议约定的价格支付浇地款。被告在庭审中辩称村委会代表村民签订上述协议时未召开村民大会，其不认可该协议的效力，虽然村民委员会组织法规定，涉及村民利益的一些重大事项村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理，但是该法是村一级集体组织的行政性管理法，属于规范村委会自身行为的法律，适用对象是村集体经济组织内部，系村民自治的管理性规范，而非效力性规范。就本案而言，该村委会签订涉案协议时是否召开村民会议、是否违反村民委员会组织法的相关规定，属于该村集体经济组织内部事宜，应依据该组织法的规定内部解决，另行处理，不能因此否定涉案承包协议的效力，且涉案协议涉及内容是农田灌溉，系惠民举措，协议中约定水费价格为每亩28元。经调查，该价格低于周边属于同一灌区的其他村庄的灌溉单价，该村委会签订涉案协议为村民灌溉农田并未损害村民利益，故认定土默特右旗双龙镇东五台村村民委员会与原告郭三三、案外人程某签订的《承包灌溉水协议》有效，且原告与案外人程某已为被告及该村村民农田灌溉了2019年的冬水，被告虽不认可原告为其浇水，但被告认可程某为其农田浇了2019年的冬水，因原告郭三三与案外人程某系合伙关系，故原告郭三三有权向被告赵平安主张浇地款，被告赵平安应当按照灌溉单价每亩28元向原告支付浇地款。被告辩称涉案协议上加盖的××镇委会主任私自加盖，因涉案协议上有无此章，均不影响协议效力，且其提供的证据亦不足以证实其主张，故对该辩称意见不予采纳。原告主张为被告浇地34.5亩，但其未提交证据证实自己的主张，被告赵平安自认案外人程某为其浇地24至25亩，法院认定原告与案外人程某为被告浇地25亩，故被告赵平安应向原告郭三三支付浇地款700元（25亩×28元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告赵平安于本判决生效后十日内给付原告郭三三浇地款700元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭三三已预交），由被告赵平安负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，土默特右旗双龙镇东五台村村民委员会与郭三三、程某签订《承包灌溉水协议》，就2019年冬水及2020年全年灌溉期内水费价格、水费如何分配、行水渠行水中双方主要权利义务等事项进行了约定，但本案上诉人赵平安并不是该承包协议的合同相对人。同时，上述协议事项属于该村农田灌溉用水承包方案，是涉及全体村民利益的公益性事业，依法应属于村民自治范畴。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应自主办理本村的公共事务和公益事业。本案诉争事项属于村民自治范围内的事项，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不能向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1213号民事判决；二、驳回郭三三的起诉。一审案件受理费50元，退还郭三三；上诉人赵平安预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审判决。审  判  长 刘     纲审  判  员 青 格 乐 图审  判  员 胡  鹏  芳 二○二○年十二月十七日法 官 助 理 察森书记员杜勐附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢117号申请执行人方铁，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石市新诚信彩板厂，住黄石市大泉路与马鞍山路口交汇处第一探矿大队。负责人：杨威。被执行人杨威，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，被执行人汪爱平，女，1978年9月9日出生，汉族，住大冶市。方铁与黄石市新诚信彩板厂、杨威、汪爱平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鄂0204民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市新诚信彩板厂、杨威、汪爱平未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人方铁于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人方铁于2020年12月2日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐惠娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1071号 申请执行人：王某1，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某2，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初328号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑 宁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5253号 华夏银行股份有限公司江门分行、江门市小象科技有限公司、邓丽均、邓碧君、王以茂、邓建君： 关于华夏银行股份有限公司江门分行申请执行江门市小象科技有限公司、邓丽均、邓碧君、王以茂、邓建君民间金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢359号 文某某申请执行王某股权转让纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7635号 原告：王宗林，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：张绍明，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告王宗林与被告张绍明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告王宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宗林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗林承担。 审判员  姬广锴 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丽霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9091号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨远缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9091号】，申请执行标的共计404元。经本院立案执行，现已执行到位404元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨远缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2720号之一申请执行人：肖树良，男，汉族，1969年8月18日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李全，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：黄国水，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。肖树良与李全、黄国水民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李全、黄国水于判决生效之日起五日内偿还肖树良借款本金140000元及利息（利息2016年3月1日起，以140000元为本金按月利率2%支付至付清之日止），案件受理费2582元，由李全、黄国水负担。因李全、黄国水未按上述生效法律文书履行义务，肖树良向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人李全、黄国水名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人李全、黄国水名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到李全、黄国水名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人黄国水有哈飞牌汽车（车牌号：津RN80**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年12月8日查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查被执行人黄国水户籍地莆田市秀屿区人民法院进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄国水的可供执行的财产；通过电话联系对被执行人李全户籍地纳溪渠坝镇河坝村工作人员进行询问和了解，未能查找到被执行人李全的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全、黄国水负有继续向申请执行人肖树良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月九日书记员  张袁昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1691刑初46号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人殷锡平，男，1975年2月22日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2020年3月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人殷锡平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理马花蕾出庭支持公诉。被告人殷锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日15时许，被告人殷锡平醉酒驾驶鲁ＭＫ××**号牌小型轿车沿滨州市滨城区里则办事处里兰路由北向南行驶至高西村南首时，碰撞路边电线杆发生单方事故，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，殷锡平承担事故全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时殷锡平静脉血中乙醇成分含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，视听资料，勘验检查、提取笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人殷锡平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷锡平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人殷锡平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷锡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人殷锡平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人殷锡平到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷锡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小巧二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅慧
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初470号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李传磊，男，1994年11月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住所地淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2017年7月17日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；因诈骗、盗窃于2018年9月21日被淮北市公安局相山分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2019年3月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年5月4日刑满释放。因本案于2020年6月17日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3273号起诉书指控被告人李传磊犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人李传磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 一、关于盗窃的事实 1.2020年6月9日上午，在淮北市相山区曼哈顿梦回金陵足浴店内，被告人李传磊趁被害人史某不备，将其放在浴池桌上的电动车钥匙及遥控器拿走，后在该足浴店门口将史某停放于此的小刀牌两轮电动车一辆盗走。经淮北市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1783元。 2.2020年6月14日凌晨，在淮北市相山区西南侧路边，被告人李传磊趁被害人郭某醉酒睡着之际，将郭某放在身边的黑色华为Ｐ40手机一部盗走，后李传磊将该手机以2600元的价格出售给蔡某。经淮北市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4287元。案发后，该被盗手机已被公安机关从蔡某处追回并发还被害人郭某。 另，2020年6月18日，公安机关从被告人李传磊处扣押现金人民币1800元，后于同日将上述1800元发还蔡某。 二、关于诈骗的事实 1.2020年5月6日中午，在淮北市相山区，被告人李传磊以借用手机为由，骗取被害人邱某苹果ＸＳＭＡＸ手机一部。经淮北市价格认证中心认定，该手机价值人民币5852元。 2.2020年5月29日13时许，在濉溪县永军汽车维修店内，被告人李传磊以借用电动车为由，骗取被害人陈某1五羊牌两轮电动车一辆，当日下午15时许，李传磊将该电动车以2100元的价格出售给王某。经淮北市价格认证中心认定，该被骗电动车价值人民币3498元。案发后，该电动车已被公安机关从王某处追回并发还被害人陈某1。 上述事实，被告人李传磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，提取笔录，微信账号及转账记录照片，价格认定结论书，抓获经过，调取证据通知书，视听资料，被害人史某、郭某、邱某、陈某1的陈述，证人蔡某、周某、陈某2、王某、孙某、钱某的证言，被告人李传磊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李传磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；其又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李传磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚；被告人李传磊归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李传磊对被害人被盗、被骗财物损失依法应予以退赔，违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李传磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年11月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人李传磊退赔被害人史某被盗财物损失人民币一千七百八十三元；退赔被害人邱某被骗财物损失人民币五千八百五十二元。 三、被告人李传磊违法所得人民币二千九百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王元 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1473号 被执行人：陈荣惠 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初180号刑事判决书立案执行陈荣惠被判处罚金一案，立案执行的金额为10000元。经本院执行，被执行人陈荣惠现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初180号刑事判决书判处的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4708号 申请执行人蒋林平,男,1968年4月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卫笑仙,女,1964年10月27日出生，汉族,住衢州市柯城区。 申请执行人蒋林平与被执行人卫笑仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）浙0109民初18251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋林平于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为1911400元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年12月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐阳芷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1814号 原告：林淑珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：段春花，女，1960年2月8日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：王才，男，1962年11月13日出生，满族,住吉林省伊通满族自治县。 原告：李铁立，男，1955年9月7日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：郭子仁，男，1944年5月4日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告林淑珍、段春花、王才、李铁立与被告郭子仁土地承包经营权纠纷一案中,四原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林淑珍、段春花、王才、李铁立的起诉。 案件受理费1675元，退还原告林淑珍、段春花、王才、李铁立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹靖杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15334号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：陈自友，男，1964年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告陈自友物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江弘恒物业管理有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告吴江弘恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执621号 申请执行人：唐志诺，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县鸿宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇兴隆街**。 法定代表人：刘艳秀，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人唐志诺与被执行人双牌县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助为申请执行人唐志诺办理位于双牌县泷泊镇鸿宇世纪广场第一层1033号商铺（亦为第一层133号商铺）的不动产权证登记手续。双牌县不动产登记中心出具说明：该标的房屋申请执行人唐志诺已于2016年11月16日办理预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记，由于被执行人双牌县鸿宇房地产开发有限公司未申请办理商品房首次登记，暂不能进行产权转移登记。故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2472号申请人：青岛金岛装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：接夫利，该公司经理。被申请人：娄麦收，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请人青岛金岛装饰工程有限公司与被申请人娄麦收同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人娄麦收名下银行存款84185元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理张丙江书记员张宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督293号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人:武文，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7744号原告：牡丹江穆耀融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街****。法定代表人：单慧黎。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1972年5月19日出生，汉族，，住所地江苏省吴江市被告：章彩芳，女，1976年4月23日出生，汉族，，住所地江苏省吴江市原告牡丹江穆耀融资担保有限公司与被告徐建明、章彩芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告牡丹江穆耀融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金790000元以及利息7823.19元、罚息146413.33元（暂算至2020年8月14日，之后的罚息按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、两被告抵押给原告的位于苏州市汾湖镇浦北路166号××幢××室不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、两被告支付原告为本案支付的律师费10000元；4、两被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2019年6月5日，某信托有限公司与两被告签订《信托贷款合同》，约定某信托有限公司向两被告发放借款79万元，借款期限12个月。两被告同时以自有房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了具有强制执行效力的债权文书公证，并就抵押物办理了抵押登记手续。上述借款发放后，被告多次出现逾期，某信托有限公司将上述债权转让给原告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定:“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，某信托有限公司（贷款人）与徐建明（借款人）、章彩芳（借款人配偶）签订的《信托贷款合同》约定：贷款人同意按本合同的约定，向借款人提供总额为790000元的贷款；贷款期限为自2019年6月5日起至2020年6月4日；贷款年利率为11.5%；借款人应于贷款到期日一次性还清全部贷款本金，且利随本清；贷款人有权将其在本合同项下的权利转让给第三方；双方已经对有关法律、法规、规范性文件就强制执行公证的含义、内容、程序、效力等规定有完全明确的了解，经慎重考虑决定，于本合同签订之日，贷款人与借款人自愿向苏城公证处办理本合同公证并赋予强制执行效力；如借款人不履行或不完全履行其在本合同项下的义务时，自愿接受司法机关的强制执行，而无需经过诉讼程序，贷款人可根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行；如贷款人将本合同项下的债权转让，借款人无条件的同意债权受让人有权向苏州市苏城公证处申请出具《执行证书》。2019年6月5日，某信托有限公司与徐建明、章彩芳向苏州市苏城公证处申请办理《信托贷款合同》公证并赋予该合同强制执行效力，苏州市苏城公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。后徐建明、章彩芳未按约归还借款本息，某信托有限公司与牡丹江穆耀融资担保有限公司签订《债权转让协议》，约定将某信托有限公司依据《信托贷款合同》所持有的对徐建明、章彩芳的债权以及附着于该债权上的一切权益转让给牡丹江穆耀融资担保有限公司。综上，原告牡丹江穆耀融资担保有限公司依据某信托有限公司与被告徐建明、章彩芳的具有强制执行效力的债权文书公证书以及其与某信托有限公司签订的债权转让协议直接提起诉讼，不符合受理条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牡丹江穆耀融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月十五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19021号 原告：合肥昊日昌盛不锈钢有限公司,住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****,统一社会信用代码913401005689792907。 法定代表人:赵怀兰,公司总经理。 委托诉讼代理人:郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:安徽时创道路工程有限公司,住所,住所地合肥市包河经济开发区花园大道****社会信用代码91340111MA2RH8NW8B。 法定代表人:吕承兵,公司经理. 委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙堃，安徽神州行律师事务所实习律师。 原告合肥昊日昌盛不锈钢有限公司诉被告安徽时创道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥昊日昌盛不锈钢有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥昊日昌盛不锈钢有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥昊日昌盛不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费213元（已按简易程序减半收取)，由原告合肥昊日昌盛不锈钢有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7555号 上诉人（原审原告）：杭州龙泰金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：曾秀梅。 委托代理人：陈伟、吴翔翔，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。住。住所地：浙江省杭州市天目山路**/div> 法定代表人：崔峻。 委托代理人：赵蕊。 委托代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何志强，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杭州龙泰金属材料有限公司因与被上诉人浙江省一建建设集团有限公司、何志强买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州龙泰金属材料有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州龙泰金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州龙泰金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5554元，减半收取2777元，由杭州龙泰金属材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 赵 魁 审判员 张茂鑫 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩 斐
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3429号 原告：韩术梅，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 被告：孙国林，男，1963年11月17日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：农安县公共交通有限责任公司，地址：吉林省长春市农安县站前街北侧。 法定代表人：夏连富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚南，女，1969年7月1日出生，汉族，公司职员，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：李大军，男，1981年4月1日出生，汉族，公司职员，现住吉林省长春市农安县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，地址：吉林省长春市农安县宝安路荣安首府。 负责人：蔡树森，总经理。 委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平律师服务所法律工作者。 原告韩术梅诉被告孙国林、被告农安县公共交通有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩术梅，被告农安县公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人王亚南、李大军，被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人赵立伟均到庭参加诉讼，被告孙国林经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 韩术梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费14599.53元、误工费735.55元、护理费809.65元、伙食补助费500.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计37144.73元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日10时20分，被告孙国林驾驶被告农安县公共交通有限责任公司所有的车牌号为×××号大型普通客车，沿农安镇农安路行驶至农安县人民医院对面站点停车，原告下车时，被告孙国林因观察不周，关车门时将已经下车的原告胳膊夹住，事故致韩术梅受伤。农安县公安局交警大队认定，孙国林承担事故的全部责任，原告无责任。因×××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，故原告诉至来院。 被告农安县公共交通有限责任公司辩称：1、对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，孙国林驾驶的车辆是我们公交公司的车，该车投保了交强险，孙国林是在履行职务时肇事。孙国林在原告下车时有充足时间，也是确认原告双脚落地、下车完毕的情况下才关闭车门。故韩术梅应为第三者，其赔偿应由交强险限额赔偿，不足部分由我公司承担。2、原告治疗费中除鉴定合理用药外，其他费用不同意赔偿。3、原告发生事故时已55周岁超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。4、原告一次住院五天，交通费过高，请法院酌情保护。5、不同意赔偿精神损害抚慰金。 被告保险公司辩称，1、原告增加精神损害抚慰金应补交诉讼费。2、根据原告提供的事故认定书所述事实相互矛盾，不符合日常经验法则。原告身体没有安全离开车体，应属车上人员，因此不属于第三者。不同意赔偿。对鉴定依据也有意见，法院不应予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月29日10时20分，被告孙国林驾驶车牌号为×××的大型普通客车，沿农安镇农安路行驶至农安县人民医院对面站点停车，乘客韩术梅下车时，驾驶员孙国林因观察不周，关车门时将已经下车的韩术梅胳膊夹住，事故致韩术梅受伤。韩术梅受伤后在吉林大学第二医院住院5天共花医药费14599.53元。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙国林负事故的全部责任，韩术梅无责任。 受农安县人民法院的委托吉林千迈司法鉴定中心对原告韩术梅之伤作出鉴定意见：1.被鉴定人韩术梅慢性肾病5期、低钙血症、主动脉瓣钙化与交通事故不存在因果关系。2.被鉴定人韩术梅住院期间所用的谷红注射剂、低分子量肝素钙注射剂属于合理用药。被鉴定人韩术梅住院期间的其他用药与交通事故存在间接因果关系，参与度为轻微责任。 孙国林驾驶的×××号大型普通客车为被告农安县公共交通有限责任公司所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。 本院认为，由于孙国林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定孙国林负事故的全部责任，韩术梅无责任，对该事故的认定应予采信。故被告孙国林应对原告韩术梅在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于孙国林驾驶的×××号大型普通客车为被告农安县公共交通有限责任公司所有，孙国林是在履行职务时肇事，故孙国林应承担的赔偿责任应由农安县公共交通有限责任公司承担。因为原告是车上乘员在下车过程中，由于本车司机的过错造成的伤害，导致原告最终没有安全脱离该车，因此不应由保险公司承担赔偿责任。因韩术梅住院期间的其他用药与交通事故存在间接因果关系，虽然只起了间接作用，但毕竟是造成损害后果不可缺少的适当条件，尽管这种原因不是直接的，也应当认定承担20％的责任较为适应。 现原告的损失计算如下： 1.医药费为4068.82元（合理用药谷红注射剂、低分子量肝素钙注射剂为1436.14元，其他医药费13163.39元的20％为2632.68元）； 2.误工费（住院5天）：3358.08元÷30天×5天=559.70元； 3.护理费（5天）：3358.08元÷30天×5天=559.70元； 4.伙食补助费：100.00元×5天=500.00元； 5.交通费：适当保护500.00元。 以上合计6188.22元。应由被告农安县公共交通有限责任公司赔偿，被告孙国林、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告农安县公共交通有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩术梅各项损失共计6188.22元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任； 三、被告孙国林不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交228.62元），由被告农安县公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 石玉冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1359号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：吕某1，男，汉族，1965年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吕某2，男，汉族，1972年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吕某3，男，汉族，1959年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吕某4，男，汉族，1948年6月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5099号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林南洪路**，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄萍萍。 被执行人：黄天水，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄惠玲，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄军南，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9751号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天水、黄惠玲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还信用卡透支本金人民币99227.32元及透支利息、违约金[透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定，自2019年9月23日计至实际还款日止]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄军南对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南缴纳案件受理费人民币1181.5元、执行费人民币1388元，但被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南名下开户账户除被执行人黄惠玲有存款3691元外，其余账户仅有少量存款，不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人黄惠玲名下有址于南安市美林办事处江滨防洪堤内盛世龙城的房产（合同号：4XXXXXX1），本院已首先预查封，但上述不动产尚未实际办理产权登记手续的，且价值远超本案标的，暂不宜处置；查无其他可供执行的财产； 2、被执行人黄惠玲名下存款3691元本院扣划后，扣除案件受理费、执行费，发放申请执行人1121.5元； 3、本院已向被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的委托诉讼代理人黄萍萍，并听取其意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的债权已实现1121.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄天水、黄惠玲、黄军南采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛永海，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市农作物研究所，住所地天津市西青区津静公路17公里处。法定代表人：刘学军，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马中义，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人薛永海因与被申请人天津市农作物研究所、马中义土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人薛永海于2020年12月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛永海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛永海撤回再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  赵清泉二〇二〇年十二月二十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2347号 申请执行人：任清华，男，1995年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王义论，男，1969年11月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人任清华与被执行人王义论借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7514号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为31770.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月6日、11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2056号申请执行人：彭承群，男，生于1985年2月3日，汉族，住邓州市。被执行人：苏吉欣，女，生于1968年11月6日，汉族，住邓州市。被执行人：肖亚兵，男，生于1990年7月2日，汉族，住邓州市。被执行人：张书芳，女，生于1940年7月9日，汉族，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2020）豫1381民初325号民事判决书，向被执行人张书芳、苏吉欣、肖亚兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书芳、苏吉欣、肖亚兵至今未履行。申请执行人彭承群向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过查询，查询到被执行人张书芳、苏吉欣、肖亚兵名下有少量存款（已冻结）;有车辆信息（摩托车年代较长，价值较小），有房产信息（已保全查封，因无土地使用权证，正在调查执行中）,有保险登记信息（已冻结账户）；无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；经约谈申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书芳、苏吉欣、肖亚兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭承群发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  江一杨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1527号 申请执行人：王春阁，女，汉族，住东明县。 被执行人：郝金亮，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明金昌茂家具有限公司，住所地：东明县工业园区，统一社会信用代码：91371728054964972X。 法定代表人：郝金亮，执行董事兼总经理。 申请执行人王春阁与被执行人郝金亮、东明金昌茂家具有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年07月15日作出的（2020）鲁1728民初1926号民事调解书已发生法律效力，因郝金亮、东明金昌茂家具有限公司未履行一次性偿还王春阁借款本金293240元及利息的义务。王春阁于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月10日向被执行人郝金亮、东明金昌茂家具有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郝金亮、东明金昌茂家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝金亮、东明金昌茂家具有限公司至今未自动履行。 本院于2020年09月07日对被执行人郝金亮、东明金昌茂家具有限公司提起了第一次网络查询、2020年11月15日提起了第二次网络查询，对查询到郝金亮名下所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号汽车五辆登记信息并及时采取强制措施，于2020年8月31日线下作出的（2020）鲁1728执1527号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，2020年08月10日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年10月20日调查了被执行郝金亮进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。调查了东明金昌茂家具有限公司，该公司现处于停工状态，厂里无人值守。本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执1527号限制消费令，对被执行人郝金亮、东明金昌茂家具有限公司限制高消费。 本院于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王春阁提供被执行人有,相应财产线索。本院于2020年12月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人王春阁，申请人同意终结本次执行程序，尚有债权293240元及利息未实现。 本院认为，对查询到的郝金亮名下所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号汽车已予以查封，因未实际扣押，而无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初1926号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的293240元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4188号 申请人邵立强，男，1979年4月30日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人钱进，男，1967年5月19日出生，汉族，住址北京市丰台区。 被申请人康晓玲，女，1982年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初17469号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钱进、康晓玲名下价值人民币3216099.28元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10384号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：苏臣绍，男，1972年8月16日生，汉族，住滑县。被告：苏培，男，1985年8月2日生，汉族，住滑县。被告：常全发，男，1982年9月11日生，汉族，住滑县。被告：常山，男，1980年5月1日生，汉族，住滑县。被告：常会新，男，1970年3月7日生，汉族，住滑县。被告：常保站，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告苏臣绍、苏培、常全发、常山、常会新、常保站金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明及被告苏臣绍到庭参加诉讼，被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告苏臣绍归还原告450000元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2．被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告苏臣绍于2018年1月30日从小铺支行借款450000元，借款期限二年，2020年1月30日到期，月利率11.7‰，并由被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站作担保。该户自2018年1月30日以来，从未付息还款。经小铺支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告苏臣绍辩称，被告苏臣绍贷款本金是30万元，且贷款是由被告常山使用，不知道为什么现在借款本金成了450000元。被告愿意召集全部担保人一起偿还借款本金300000元，利息没有能力偿还。原告提供的借款合同并非被告苏臣绍本人所签。被告苏培缺席未答辩。被告常全发缺席未答辩。被告常山缺席未答辩。被告常会新缺席未答辩。被告常保站缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告小铺支行与被告苏臣绍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2018年1月30日至2020年1月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站签订《保证合同》，约定被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站为被告苏臣绍的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月30日，原告小铺支行向被告苏臣绍发放借款人民币450000元后，被告苏臣绍至今未按约偿还，被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站亦未履行担保责任。被告苏臣绍辩称《个人借款合同》并非其本人所签，但未提供证据证明。另查明，被告苏臣绍、苏培、常全发、常山、常会新、常保站均签有送达地址确认函。原告小铺支行在诉讼中申请财产保全，于2020年12月15日缴纳保全费2770元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告苏臣绍签订的《个人借款合同》、与被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年1月30日，原告小铺支行向被告苏臣绍发放借款人民币450,000元后，被告苏臣绍至今未按约偿还，被告苏臣绍的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告苏臣绍偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏臣绍追偿。被告苏臣绍辩称《个人借款合同》并非其本人所签，但未提供证据证明，本院不予采信。被告苏臣绍、苏培、常全发、常山、常会新、常保站签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏臣绍于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币450000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年1月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站对被告苏臣绍上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告苏培、常全发、常山、常会新、常保站承担保证责任后，有权向被告苏臣绍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告苏臣绍、苏培、常全发、常山、常会新、常保站共同负担；保全费2770元，由被告苏臣绍、苏培、常全发、常山、常会新、常保站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈玉倩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1083号 何经东： 本院在执行何经东犯非法买卖枪支罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初140号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令何经东缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，何经东已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初140号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执19号 申请人兰乾铭，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 救助申请人兰乾铭以其在劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人兰乾铭称：申请人与眉山市红顶物业经营管理有限公司（以下简称红顶物业公司）劳动争议纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院判决由红顶物业公司支付兰乾铭停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、住院护理费、医疗费、工伤鉴定费、交通费等共计155333.86元。因红顶物业公司未主动履行给付义务，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产,暂不具备执行条件，东坡区人民法院作出了终结本次执行程序的裁定。申请人因伤致残，没有工作，没有经济来源，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金28000元。 经审查查明，申请人与红顶物业公司劳动争议纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院判决解除兰乾铭与红顶物业公司之间的劳动关系，由红顶物业公司支付兰乾铭停工留薪期工资7243.2元、一次性伤残补助金26558.40元、一次性伤残就业补助金8691.84元、一次性医疗补助金19315.2元、住院伙食补助费1476元、住院护理费4700元、医疗费86549.22元、工伤鉴定费300元、交通费500元，共计155333.86元。因红顶物业公司未主动履行赔偿义务，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且被执行人已停止经营。 故东坡区人民法院就于2019年6月3日作出（2019）川1402执324号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。 另查明，申请人因伤致残，2017年11月28日经眉山市劳动能力鉴定委员会依据职工工伤与职业病致残等级鉴定为八级伤残，没有经济来源，生活困难。 本院认为，申请人因伤致残，2017年11月28日经眉山市劳动能力鉴定委员会依据职工工伤与职业病致残等级鉴定为八级伤残，没有经济来源，生活困难。其提起诉讼后申请执行，未得到执行兑现。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提交了司法救助申请书、申请人身份证复印件、劳动能力鉴定申请表、初次鉴定结论书、（2018）川1402民初1724号民事判决书、眉山市东坡区太和镇悦兴社区居民委员会、眉山市东坡区太和镇人民政府出具的《证明》、住院病人费用清单及出院病情证明书、（2019）川1402执324号执行裁定书、司法救助建议函、执行专委会记录、执行申请书、司法救助报告、执行案件材料、本院询问笔录等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予兰乾铭国家司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3908号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：阿布都许库尔·吉力力，男，1970年10月16日出生，维吾尔族，住鄯善县太阳岛集资楼小区**楼****，住鄯善，住鄯善县iv>原告新疆云峰物业管理有限公司与被告阿布都许库尔·吉力力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李  晓  娟
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14727号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田艳峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田艳峰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26131号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4303.06元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4303.06元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14727号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4259号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。被执行人：周友增，男，1978年1月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人保险纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初12065号民事判决书书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人支付借款本息、罚息、案件受理费共计377840.71元，并以377840.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付2016年12月12日起至实际清偿之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6968元、公告费560元。本院于2020年11月19日登记立案受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人有多起未了结的执行案件，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦博尧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4534号原告:刘春霞,女,1958年11月24日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马福旺（系刘春霞之子），男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:张丽辉，女，1975年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。刘春霞与张丽辉健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，刘春霞于2020年12月7日向本院申请撤回对张丽辉的起诉。本院认为，刘春霞以缺乏证据为由，申请撤回对张丽辉的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘春霞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春霞撤诉。案件受理费150元，由刘春霞负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月七日书记员  胡修会
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3774号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初396号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费5390元予以退回。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5001号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭印雨，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省台前县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭印雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭印雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭印雨偿还贷款本金62875元，利息7067.06元、罚息14424.71元、复利2014.12元，共计86380.89元（以上利息计算至2020年3月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫J3M1**，车架号LMGAA1C50H1275642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93047元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月23日就所购买的车辆（车牌号豫J3M1**，车架号LMGAA1C50H1275642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39573.73元，其中本金30172元、利息9360.35元、罚息32.72元、复利8.66元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金62875元、利息7067.06元、罚息14424.71元、复利2014.12元，共计人民币86380.89元。 被告郭印雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月21日，被告郭印雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭印雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭印雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭印雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭印雨所有的抵押物（车牌号豫J3M1**，车架号LMGAA1C50H1275642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭印雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62875元、利息7067.06元、罚息14424.71元、复利2014.12元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫J3M1**，车架号LMGAA1C50H1275642）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为980.0元，由被告郭印雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2512号 原告：唐芹，女，1971年7月23日出生，满族，住怀来县。 被告：马骏驰，女，1964年10月25日出生，回族，住怀来县。 原告唐芹与被告马骏驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芹、被告马骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上班同事。2016年12月22日，被告称家里急需用钱向原告借款人民币25000元整并写下借款字据。约定：此款借用10天，到期一次性归还。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖至今日仍不归还。恳请贵院依法判令被告归还原告借款25000元整。 原告向法庭提交借条一份。 马骏驰辩称，唐芹是乐天酒店上海银环企业怀来分公司的财务，我是公司业务员，唐芹是会计，我为公司跑业务需要钱，公司老板说找会计拿。最后她拿给我2.3万元，让我打条2.5万，钱是公司的钱，唐芹让我打的是她个人的条，让我打了2000元的利息钱。我拿的是公司的钱，这些钱我已 2 经全部归还了。 马骏驰向法庭提交原告唐芹在银行取款23000元凭条一张。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告马骏驰给原告唐芹写了25000元的借款条一张。原告唐芹从自己的银行卡中为被告马骏驰提取借款人民币23000元。 本院认为，债务应当清偿，原告唐芹陈述自己借给被告马骏驰的款，是从自己的银行卡提取人民币23000元，被告马骏驰提供的证据也证明，原告唐芹从自己的银行卡中提取23000元，事实清楚，证据充分。被告马骏驰辩称借的是公司的款和已还款的主张，但未提供证据证实，对被告马骏驰的主张，本院不予支持。原告唐芹诉称被告马骏驰借其25000元，虽然有被告马骏驰的借条，但其从银行取款是23000元，被告对原告的主张不认可，认为有2000元是利息，原告又无其他证据证实自己的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告马骏驰于本判决书生效后三十日内归还原告唐芹人民币23000元； 二、驳回原告唐芹的其它诉讼请求。 案件受理费213元，由被告马骏驰负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓敏 4 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21228号原告：金睿祺，男，汉族，2014年7月29日出生，住郑州市中原区。法定代理人：金志峰，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省兰考县，系原告金睿祺父亲。原告：闫秋玲，女，汉族，1981年2月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人：金志峰，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省兰考县城关镇人民路中段**，公民身份号码：4114251983********，系原告闫秋玲丈夫。被告（第三人）：刘雪霏，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市。被告（第三人）：陈蕾，女，汉族，1989年4月27日出生，住郑州市中原区。第三人（被执行人）：河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码91410100MA4669N03Q。法定代表人：刘雪霏，执行董事。原告金睿祺、闫秋玲诉被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司（以下简称蓝树健康公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金睿祺的法定代理人、原告闫秋玲的委托诉讼代理人金志峰到庭参加诉讼，被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金睿祺、闫秋玲的诉讼请求为：请求依法追加被告刘雪霏、陈蕾为（2019）豫0191民初29123号判决书的被执行人，对该判决确定的债务8841元承担连带责任。事实与理由：原告金睿祺、闫秋玲与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，经郑州高新技木产业开发区人民法院审理作出（2019）豫0191民初29123号判决，判决确认金睿祺、闫秋玲对被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司享有8841元债权及相应的利息。在法律规定的期限内被执行人未履行生效判决确认的债务，原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0191执6809号。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。后根据相关追加规定的第十七条申请追加被执行人公司的股东刘雪霏、陈蕾为被执行人，贵院作出(2020)豫0191执异542号裁定书驳回原告诉请。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法裁判。被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司未答辩，未出庭。经审理查明：原告金睿祺、闫秋玲与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初29123号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6809号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年7月24日以（2020）豫0191执6809号执行裁定书终结本次执行程序。后，申请执行人金睿祺、闫秋玲以被告刘雪霏、陈蕾作为被执行人公司股东并未缴纳出资为由，向本院提出申请，申请追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6809号执行案件的被执行人。本院于2020年10月28日作出（2020）豫0191执异542号裁定书，裁定驳回申请执行人金睿祺、闫秋玲的追加请求。金睿祺、闫秋玲不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南蓝树健康管理咨询有限公司成立于2018年12月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1000万元,实收资本0万元。发起人股东为刘雪霏、陈蕾，认缴出资额分别为990万元、10万元，分别占出资比例99%、1%，出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日前。以上事实有原告金睿祺、闫秋玲提交的河南蓝树健康管理咨询有限公司章程、股东出资情况、企业查询单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的被执行人蓝树健康公司的企业基本注册信息查询单及公司章程显示，蓝树健康公司的注册资本为1000万元，实收资本为0万元，蓝树健康公司的股东为刘雪霏、陈蕾，分别认缴出资额为990万元、10万元。根据上述事实，可以认定被告刘雪霏、陈蕾作为河南蓉康公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。现蓝树健康公司公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告金睿祺、闫秋玲申请追加二被告为被执行人并在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告刘雪霏、陈蕾、第三人蓝树健康公司公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6809号案件被执行人，刘雪霏在990万元范围内、陈蕾在10万元范围内对河南蓝树健康管理咨询有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费50元，由被告刘雪霏、陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  万方懿人民陪审员  黄 达二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王萌珂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4453号之一 申请执行人：陈清萍,女,1988年8月18日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人：黄泽群,男,1987年10月27日出生,汉族,住广东省惠来县。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人傅毅与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执4453号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执4453号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志宏，男，汉族，住海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市公安局，住所地海安市宁海南路**。法定代表人葛志祥，该局局长。委托代理人储建民、周志祥，该局工作人员。再审申请人张志宏因诉海安市公安局不履行法定职责一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终736号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志宏申请再审称，申请人针对不法分子故意损毁财物的违法行为向被申请人报案，被申请人没有依法履行查处职责，在法定期限内未能查明违法行为人并作出处理决定，超期办案，构成行政不作为。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求本院撤销原审判决，提起再审，确认被申请人对申请人的报案未作出处理违法，并判决被申请人对申请人的报案进行调查处理。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，2019年3月2日，张志宏向海安市公安局报警，称其停放在海安市白甸镇白甸村八组江苏升辉装备集团股份有限公司门口的大卡车反光镜被人损坏，价值40元左右。海安市公安局接到报警后，作出海公（白）受案字〔2019〕805号受案登记表。2019年3月21日，张志宏又向海安市公安局报警，称其停放在该公司门口的大卡车右后方四个轮胎、油箱等被人损坏。海安市公安局接到报警后，作出海公（白）受案字〔2019〕1008号受案登记表，将该警情受理为治安案件。海安市公安局在受理案件后，对张志宏进行询问，对被损坏的车辆及周边环境进行现场查验，走访周边群众，调阅周边的视频监控，排查违法嫌疑人，并加强对涉案车辆周边的巡逻，但未能发现实施涉案违法行为的行为人。由于涉案违反治安管理的行为人不明，海安市公安局将上述情况向张志宏告知，并对此案件继续进行调查取证符合上述规定。因此，张志宏主张海安市公安局没有依法履行查处职责的主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，张志宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志宏的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27651号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，总经理。被告：陈诗，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王亚，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告陈诗、王亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11499号 申请执行人：舒文龙，男，1997年7月26日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州凌风科技有限公司，住所地广州市白云区石井街道聚源街****宾利国际大厦****（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CP05PXK。 法定代表人：郑盛展。 申请执行人舒文龙与被执行人广州凌风科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1701号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为12068元，执行费为81元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8130号之二 申请执行人：卢延国，男性，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘佑文，男性，1986年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人卢延国与被执行人刘佑文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3558号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘远超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16874号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦**，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：胡磊云，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥元一物业管理有限公司诉被告胡磊云物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥元一物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为57元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛珊珊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，经营场所江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：张家乐，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：欧阳燕琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与张家乐、欧阳燕琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2548号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张家乐、欧阳燕琴共同于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××59信用卡项下截至2019年11月12日的透支款77682.65元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币871元，由被告张家乐、欧阳燕琴共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费人民币1742元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币77682.65元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月17日至2021年8月16日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计12746.4元，扣除本案执行费后余款11681.4元已发还申请执行人；依法轮候查封被执行人名下位于常熟高新技术产业开发区东南大道98号东南世纪华庭3幢1101室不动产，查封期限2020年8月27日至2023年8月26日，该不动产由苏州工业园区法院（2020）苏0591执5342号案件首封，本案无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人欧阳燕琴名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月2日至2022年9月1日，因未实际控制，暂无法处置。 4、2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的77682.65元及利息，已执行到位11681.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位11681.4元及未实际控制的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1201-5号 申请执行人：蒋丽华，女，生于1971年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋安顺，男，生于1964年8月30日，汉族，住四川省岳池县。 蒋丽华与蒋安顺合伙协议纠纷一案，由于被执行人蒋安顺未履行（2019）川1621民初2822号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋丽华于2020年10月12日申请执行，申请执行标的75万元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人蒋安顺有房产、车辆等财产；冻结被执行人银行帐户22个，实际冻结可用银行存款余额不足2300元，申请执行人请求不予扣划；查封被执行人蒋安顺别克牌车辆一台，未实际扣押该车辆；查封被执行人蒋安顺名下位于岳池县城镇住房以及蒋安顺与妻子李素君共有且已抵押贷款的位于成都市金堂县城镇住房各一套。执行过程中，本院对被执行人蒋安顺位于岳池县城镇住房予以拍卖。在此期间，蒋安顺与妻子李素君分别提出执行异议，目前执行异议正在处理之中。 四、已向被执行人蒋安顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。查封的被执行人蒋安顺的房产、车辆等财产暂不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1201号案本次执行程序。 被执行人蒋安顺有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 芸
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4267号天山物业服务有限公司天津分公司、陈敏：本院于2020年11月20日立案受理的申请执行人天山物业服务有限公司天津分公司与被执行人陈敏物业服务合同纠纷一案，强制划拨了被执行人银行账户存款17187元，转本案执行费155元，发放申请执行人17032元，现执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26058号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6简，统一社会信用代码：9150000005649728XL。法定代表人：王东渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张治超，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王利均，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告张治超、王利均物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7355号 申请执行人：何某，女，2004年7月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：李某，女，1983年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨龙，男，1998年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9301号民事判决书，于2020年11月20日立案受理何某申请执行杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的291605.79元及利息，申请执行费4274元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 静