wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11841号上诉人（原审被告）：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人陈志军因与被上诉人张婷民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志军上诉请求：1、判令陈志军与张婷前述的欠条协议有效；2、判令陈志军于2022年4月30日前归还60000元；3、本案上诉费由张婷承担。事实与理由：案涉欠条是双方协商确定的有效欠条，张婷在一审庭审中否认其约束力不当。为维护陈志军合法权益，特提起上诉，请求二审法院支持陈志军上诉请求。张婷辩称：陈志军对外负债很多，其可能已无力偿还借款。一审判决公正合理。请求二审法院维持原判。张婷向一审法院起诉请求：1、判令陈志军偿还张婷借款本金60000元及支付张婷利息，利息从2020年1月1日起算按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算；2、陈志军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，张婷（甲方）与陈志军（乙方）签订了《湖南丽叶旅游营销策划有限公司合伙人协议》，协议约定借款融资金额为60000元，借款时间2019年1月10日至甲方有权提前一个月告知乙方停止借款融资合同。借款融资期间，乙方需每月11号固定付人民币1000元融资收益到甲方账户。同日，张婷通过招商银行账户向陈志军转账60000元。2020年4月30日，陈志军向张婷出具《欠条》一份，主要内容为陈志军向张婷借款60000元，陈志军承诺在2022年4月30日前全部还清，如到期未还，张婷有权提起诉讼主张全部欠款。陈志军在庭审中对上述借款60000元的事实予以认可。另陈志军陈述其除本案外还有一些外债，大概有100多万元。一审法院认为，陈志军欠付张婷60000元的事实有协议、欠条、转账凭证和陈志军自认，予以确认。陈志军在欠条中承诺在2022年4月30日前还清款项，但该承诺系陈志军单方承诺，无法证明该约定时间系双方协商确定的，同时陈志军没有按照协议支付利息，陈志军自认有较多外债，故张婷主张陈志军立即偿还借款本金60000元及按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零四条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈志军于判决生效之日起5日内向张婷支付借款本金60000元及利息（以未付本金为基数，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至陈志军实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费650元，由陈志军负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。另查明，经内网数字法院业务应用系统检索关键词“陈志军”及其身份证号码“431023198501061517”，查询到陈志军除本案外，在长沙两级法院还有两案，即案件一：申请人王鑫晶于2020年9月22日向长沙市芙蓉区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结陈志军、谷丽名下银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。该院于2020年9月23日作出的（2020）湘0102财保619号民事裁定，裁定冻结陈志军、谷丽的银行存款25万元，或查封、扣押等值的其他财产。案件二：申请人李**于2020年10月22日向长沙市岳麓区人民法院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志军、谷丽名下的银行存款9万元，或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。该院于2020年11月3日作出（2020）湘0104财保582号裁定，裁定冻结陈志军、谷丽名下的银行存款9万元，或查封、扣押陈志军、谷丽名下其他等额财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，陈志军与张婷于2019年1月10日签订《湖南丽叶旅游营销策划有限公司合伙人协议》，该协议名为合伙人协议实为民间借贷，该协议明确约定了张婷有权提前一个月告知陈志军即可停止借款融资合同，即张婷只需提前一个月告知即可以要求陈志军归还借款。在此之后，张婷多次向陈志军催讨案涉借款60000元，陈志军不能及时归还，已构成违约。在此背景下，陈志军又单方出具《欠条》，再次承诺在2022年4月30日前归还全部款项，该承诺也表明陈志军有义务在2022年4月30日之前应陆续向张婷归还借款，然而，在张婷又多次催讨下，陈志军仍逃避债务，未向张婷归还任何款项，其行为已构成怠于履行偿还义务。且其自认对外负债100多万元，又经本院查询已陆续有其他债权人起诉陈志军的背景下，张婷向人民法院起诉要求陈志军及时归还案涉借款60000元并支付相应利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，陈志军的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1300元，由陈志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭伏华审 判 员  熊 伟审 判 员  孟庚秋二〇二〇年十二月九日法官助理刘聪代理书记员  胡仕烈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5595号申请执行人：南京辰超泰自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MGUJGXT，住所地南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：缪严平，总经理。被执行人：南京布拉得工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320115754134478W，住所地，住所地在南京市江宁区上坊镇永安村原铸造厂内iv>法定代表人：徐红兵，执行董事。本院执行南京辰超泰自动化设备有限公司与南京布拉得工贸实业有限公司加工合同纠纷一案，被执行人南京布拉得工贸实业有限公司就债务的履行与申请执行人南京辰超泰自动化设备有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5595号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十二日书记员  朱雨欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4385号之一 申请执行人:马先翠,女,1965年8月3日出生,住湖北省南漳县。 被执行人:崔梦男,男,1999年2月24日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人马先翠与被执行人崔梦男机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马先翠向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人崔梦男赔付申请执行人马先翠赔偿款65628元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人崔梦男发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔梦男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔梦男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔梦男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔梦男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔梦男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人马先翠，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔梦男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁植波
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1622号申请执行人：许家满，男。被执行人：莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村。负责人：田中余，该合作社村委负责人。申请执行人许家满与被执行人莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1122民初1814号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款154177.69元及利息（利息以154177.69元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）并承担案件受理费1692元]。本案在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询并查封被执行人在该财政所代管资金114716.54元，因本案申请执行人许家满为另案被执行人，山东省莒县人民法院于2020年6月10日作出（2019）鲁1122执1149号执行裁定书，查封被执行人被执行人许家满在莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社的债权8万元。另查明，申请执行人许家满电话已停机，无法联系，其作为另两案被执行人，经本院多次走访调查，亦未找到其下落，因执行人员无法找到并联系申请执行人，无法进行终本约谈。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十四日书记员  刘光实
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执895号 申请执行人汕头市建安实业（集团）有限公司，住所在汕头市龙湖区华山路**。 法定代表人黄少华。 委托代理人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。 委托代理人陈志华，广东法帆律师事务所实习律师。 被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区河浦府前街玉新办事处**。 法定代表人黄灶坤。 本院在执行申请执行人汕头市建安实业（集团）有限公司与被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱洋标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7845号   原告：闫立勇，男，1949年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   法定代理人：闫辉，男，1977年4月5日出生，汉族，友好物业服务公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：朱民国，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。   被告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市幸福路**（五家渠客运服务中心站）。   负责人：曾芃博，经理。   被告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西路**府城花苑******/div>   法定代表人：曾泳铭，总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****   负责人：吕伟，总经理。   原告闫立勇与被告朱民国、新疆玺龙兴旅客运输有限公司五家渠分公司、新疆玺龙兴旅客运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告闫立勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫立勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫立勇撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告闫立勇已预交），由闫立勇负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   陈 波
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5363号原告：张美华，女，1969年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人，丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：淮安市水之恋食品有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区。法定代表人：徐凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。原告张美华与被告淮安市水之恋食品有限公司（以下至判决主文前，简称水之恋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告水之恋公司的委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失33600元（住院伙食补助400元、误工费15600元、护理费12000元、营养费5000元、交通费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份开始在被告处工作，从事打包作业，2020年5月17日凌晨，原告在工作期间右手食指受伤，5月18日入院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。被告水之恋公司辩称：原告的医疗费被告已经全部支付，原告受伤后没有上班，当月工资全部支付，并且在原告受伤后的6、7、8三个月分别发给原告2000元、1000元、1500元予以赔偿，即使原告存在误工，被告也进行了赔偿，被告是生产饮料的企业，夏季是生产旺季，在原告受伤休息一段时间后，被告要求原告上班，原告不愿意上班，冬天是淡季，原告要求上班，被告无法提供岗位，原告便提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告在被告公司提供劳务，2020年5月18日，原告在工作中因外伤致右手食指皮肤撕脱伤入淮阴区三树卫生院住院治疗，5月26日出院，出院医嘱为注意休息，定期换药，术后半月拆线。出院诊断证明记载，建议休息三个月，被告支付了全部的医疗费用。被告按照满勤发放了原告的五月份工资3597元，6、7、8三个月分别发给原告2000元、1000元、1500元，2020年8月24日，淮安市淮阴区三树卫生院出具诊断证明，建议休息一个月，但是没有相关病历记载。庭审中，经本院释明，原告不要求对误工期、营养期、护理期委托司法鉴定。以上事实有原、被告陈述、工资表、出院小结等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，在工作期间受到伤害，被告应当承担赔偿责任。本案原告受伤后，被告积极履行救护义务，并且支付了全部医疗费，另外还支付了部分赔偿，现原告要求被告赔偿误工、营养、护理以及住院伙食补助等损失，并无证据证明原告存在该损失的具体数额，且经本院释明后，不申请司法鉴定，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持，原告可待有相关证据后，另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张美华的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告张美华的缴费账号为62×××37，被告水之恋公司的缴费账号为62×××29）。审判员  吴振宇二〇二〇年十二月十五日书记员  黄君钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7475号原告：陈先平，男，1958年6月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈楠，女，1994年6月10日生，汉族，住泰兴市。原告陈先平与被告陈楠赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先平委托诉讼代理人李志南、被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先平向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费500元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈先平与姚红秀系夫妻，二人未生育子女。姚红秀自1996年就离家出走，下落不明。被告陈楠的亲生父母是陈先林、唐书美。原告陈先平与陈先林系兄弟关系。陈楠出生后，其亲生父母为了生二胎，就将陈楠的户口挂在原告名下，从而户口底册上原告与被告就形成了父母与子女之间的关系。现在原告年老力衰，没有经济来源，生活比较困难，根据婚姻法的规定，故诉至法院。被告陈楠未到庭参加诉讼，其庭前向本院邮寄答辩状辩称。与原告是叔侄关系，其亲生父母是陈先林与唐书美，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了生二胎，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，其结婚后已将户口迁出。因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告婚后未生育子女，被告陈楠系原告兄弟陈先林之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原告明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系。被告父母仅是为了规避计划生育政策，将被告的户口登记在原告名下，原、被告实际未生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈先平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月二十三日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4276号上诉人（原审被告）：清远市清城区**********。经营场所：广东省清远市清城区*************。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗丽容，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******之一。被上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：广东省清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赖利好，该公司员工。上诉人清远市清城区**********因与被上诉人罗丽容、郑蕴文、清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区**********于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区**********在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区**********撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1523号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人清远市清城区***********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破7号之四 申请人：淮安市博尼雅织造有限公司管理人。 2020年年12月30日，淮安市博尼雅织造有限公司管理人向本院提出申请，称《淮安市博尼雅织造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市博尼雅织造有限公司破产程序。 本院认为：淮安市博尼雅织造有限公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市博尼雅织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5018号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：查彩云，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告查彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告查彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告查彩云偿还贷款本金61190.71元，利息6495.35元、罚息9736.79元、复利1359.90元，共计78782.75元（以上利息计算至2020年8月7日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣E15T**，车架号LGJE5EE26HM552425）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87556元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号赣E15T**，车架号LGJE5EE26HM552425）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币33951元，其中本金26365.29元、利息7477.83元、罚息79.7元、复利20.22元，暂存户金额7.96元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金61190.71元、利息6495.35元、罚息9736.79元、复利1367.86元。现按合同约定扣除暂存户金额7.96元后，被告尚积欠贷款本金61190.71元、利息6495.35元、罚息9736.79元、复利1359.90元，共计人民币78782.75元。 被告查彩云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月2日，被告查彩云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告查彩云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告查彩云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告查彩云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告查彩云所有的抵押物（车牌号赣E15T**，车架号LGJE5EE26HM552425）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查彩云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61190.71元、利息6495.35元、罚息9736.79元、复利1359.90元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣E15T**，车架号LGJE5EE26HM552425）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为885.0元，由被告查彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8476号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码G14370783000666604。 委托诉讼代理人：齐彩英，女，1976年1月18日生，该公司职工。 被告：赵建浩，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告赵建浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司的委托诉讼代理人齐彩英到庭参加诉讼，被告赵建浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛中南物业管理有限公司寿光分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费573.3元、电梯运行费352.8元、车位管理费90元、水费118.9元、生活垃圾费30元以及违约金277.8元(暂计至2020年9月30日，以实际支付时间为准)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，因被告购买了寿光中南房地产有限公司开发的中南世纪城项目C4号楼3单元3002号商品房，与原告签订了《前期物业服务协议》。根据该协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费、电梯运行费、停车位(停车库)管理服务费用和其他各项费用，缴纳费用时间为按季收取。具体收费标准：1、物业费：按建筑面积每月每平方米0.65元；2、电梯运行费：按建筑面积每月每平方米0.4元。截至2020年9月30日，被告欠付原告物业费573.3元、电梯运行费352.8元、车位管理费90元，另外原告为被告垫付了水费118.9元，生活垃圾费30元，以上共计1165元。经原告多次催要，被告均无理拒绝交付所拖欠的费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判允前列诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系寿光市中南世纪城小区C4号楼3单元3002室的业主。2014年6月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务。后原告按约定对被告居住的小区进行管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳物业费等费用，欠付原告2020年1月份至2020年9月30日期间的物业费573.3元、电梯运行费352.8元、车位管理费90元，且原告为被告垫付了水费118.9元、生活垃圾费30元，以上共计1165元。该款经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、收费台账、费用公示表、商品房预售合同复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效。被告作为案涉小区的业主已接受原告的物业管理服务，理应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳物业费等费用1165元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告以拖欠的物业费及电梯运行费为基数，按30%支付违约金，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建浩支付原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司各项费用计1165元，并支付违约金277.8元，共计1442.8元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保39号 申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，长汀县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：郑水仙，男，汉族，1986年09月16日出生，住长汀县。 被申请人：陈林林，男，汉族，1967年04月05日出生，住福建省长汀县。 被申请人：龚仕发，男，汉族，1964年06月23日出生，住福建省长汀县。 申请人长汀县农村信用合作联社与被申请人陈林林、龚仕发金融借款合同纠纷一案，申请人长汀县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人陈林林名下在长汀县农村信用合作联社新桥信用社账户（账号6221××××8606）上的存款50000元整。二、冻结被申请人龚仕发名下在长汀县农村信用合作联社新桥信用社账户（账号6230××××4551）上的存款50000元整。申请人以长汀县农村信用合作联社的注册资金作为担保。 本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈林林名下在长汀县农村信用合作联社新桥信用社账户（账号6221××××8606）上的存款50000元整。保全期限一年。 二、冻结被申请人龚仕发名下在长汀县农村信用合作联社新桥信用社账户（账号6230××××4551）上的存款50000元整。保全期限一年。 案件申请费1020元，由长汀县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖水连 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2429号申请执行人：金天学，男，汉族，1976年7月26日出生，住鹿邑县。被执行人：陈高峰，男，汉族，1969年7月1日出生，住鹿邑县。金天学与陈高峰债权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告金天学枸杞款30000元。因陈高峰未按上述生效法律文书履行义务，金天学向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高峰负有继续向申请执行人金天学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈政昀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27458号原告：董泳刚，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆国泰出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街******4-1，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：彭广琦。原告董泳刚与被告重庆国泰出租汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告董泳刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故董泳刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董泳刚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董泳刚负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初179号 原告：金春海，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：王天智，内蒙古商都县。 被告：刘海，男，1969年5月25日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 原告金春海与被告刘海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春海及委托诉讼代理人王天智、被告刘海及委托诉讼代理人李宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春海向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效；2、被告承担违约损失408600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日我与被告签订《混凝土承包协议书》，被告将忠义乡剩余30公里水泥路面的混凝土工程承包给我，约定被告提供原材料及配比，我厂负责加工及运输到被告指定地点，工期160天。2019年6月19日被迫停工后，到7月15日我们又复工，我们总共加工了10公里左右混凝土，大概干了40天。被告无端停工，被告违约行为造成我们巨大损失。后我们经鉴定，按照100到120天进行计算，我们总共遭受损失406800元。为维护权益，诉至法院。 被告辩称，2019年3月19日我跟原告签订《混凝土承包协议》，后在加工过程中，原告未能按照我方提供的配比进行加工。2019年6月19日，康保县农村公路建设项目L3总监理工程师下发通知：“原告所属的忠义乡搅拌站，未经项目部工地实验室同意私自更改混凝土施工配合比，并要求整改”。当月25日、26日、27日通过各种方式联系原告，通知原告准备复工。并于29日，将复工通知书通过微信方式发给原告，如当天不能复工，则解除双方签订的《混凝土承包协议》。如因原告在6月29日未能复工，故我方单方解除给协议。2019年7月15日王恒给我打电话，他来提供混凝土。目前为止我们双方的协议已全部结算。 经查明，2019年3月19日原告与被告签订《混凝土承包协议书》，被告将忠义乡剩余30公里的水泥路面的混凝土工程承包给原告，被告提供原材料及配比，原告负责加工及运输混凝土到被告指定地点，工期160天，2019年5月1日正式开工。2019年6月19日，康保县农村公路建设项目L3总监理工程师下发通知，原告所属的忠义乡搅拌站，未经项目部工地实验室同意私自更改混凝土施工配合比，并要求整改。后被告向原告电话通知，要求原告承担25000元的罚款。原告不认可该笔罚款，并要求被告对《混凝土承包协议书》进行完善，明确工程质量责任等条款，被告不同意，因此原告一直未能复工。经核实，原告是按照被告提供的配比进行加工，原告方技术人员是根据被告的电话通知对配比进行调整。2019年6月25日被告电话通知原告复工，原告拒绝复工。2019年6月26日原告与被告进行两次通话，原告要求对《混凝土承包协议书》进行补充，明确相关质量保证条款，被告要求继续履行原先协议，不同意补充相关条款。2019年6月26日被告将复工通知书以微信方式发送给原告，原告未予理会。2019年6月27日被告通过微信方式将罚款通知发送原告，并写明如6月29日原告未能复工，则解除双方签订的《混凝土承包协议书》，原告未能按被告催告复工。 2019年7月15日第三人王恒电话告知被告，王恒向被告提供混凝土，单价是10元/立方，还是按照原先的协议履行，持续加工到2019年8月中旬。经查明，王恒与本院原告金春海、屈永林、屈永飞、屈永红共同合伙经营忠义乡搅拌站。因为原告担心罚款，故商量让王恒出面继续为被告提供混凝土。双方《混凝土承包协议书》约定，原告承包混凝土路段总共30公里、工期160天。原告金春海、第三人王恒总共加工承揽10公里、工期40天，结算款为500460元。且双方结算清楚，不存在争议。 经张家口信德房地产资产评估有限公司评估原告工期100日的经济纯收入为408600元。 以上事实有当事人陈述、微信记录、证人证言、调查笔录、鉴定意见等证实。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人签订的《混凝土承包协议书》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力性规定，本院认定协议有效。2019年7月15日第三人王恒作为合伙人继续加工提供混凝土，是原告金春海与另外三个合伙人的一致意思，且被告刘海对原告金春海与第三人王恒加工混凝土的款项一并结算，可视为继续履行《混凝土承包协议书》。 本案中，被告提供反证证据，认为原告与被告签订的《混凝土承包协议书》已解除，本院认为，原告停工后因双方没有约定质量保证问题而要求补签《混凝土承包协议书》，被告多次以不同方式通知并下达罚款通知。被告于2019年6月27日发送的通知包含催告内容（如原告29日未能复工，则解除协议），原告在催告后仍不履行义务。原告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限仍不履行，当事人可以解除合同。因此本院认定双方签订的《混凝土承包协议书》已于2019年6月29日解除。 现原告主张《混凝土承包协议书》160天工期中100天的纯收入，原告主张100天的工期纯收入符合法律规定。本院认为原告的主张属于履行合同的预期利益，解除《混凝土承包协议书》主要过错在于被告，原告根据被告的配比指示加工混凝土，造成混凝土不达标，康保县农村公路建设项目L3总监理工程师下发通知后，原告加工混凝土被迫停工。原告要求补充质量责任条款对抗复工。故双方在解除合同上都存在违约行为。本院根据合同履行情况、违约行为原因、合同性质及原告损失等，确定被告承担原告60%的预期利益的损失，即408600元×60%=244080元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、双方签订的《混凝土承包协议书》有效； 二、被告刘海十日内一次性赔偿原告损失244080元； 三、驳回原告其它损失请求。 案件受理费3715元，由原告负担1235元，被告负担2480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨青青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6540号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:848297817。 法定代表人:叶志。 被执行人王凯,女,1975年11月10日出生,,住所地温岭市 本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与王凯金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与王凯于2020年12月30日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6540号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  詹文渊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4218号 申请人：新派（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路****楼，统一社会信用代码91440300MA5F5JKF97。 法定代表人：王戈宏。 被申请人：上海啸佳建筑科技有限公司，，住所地上海市宝山区高逸路******统一社会信用代码9131101165867787163。 法定代表人：窦婷。 上列申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的(2019）粤0309民初4168号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人上海啸佳建筑科技有限公司在交通银行上海长江西路支行310066784018010058627账户存款人民币4594654.5元。 原冻结案号为（2020）粤0309执保88号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初812号   原告：素某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告：尖某，现年52岁。   原告素某诉被告尖某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审查。   原告诉称，原、被告户籍均在祁连县默勒镇海浪村六社，原告父亲名叫王成福，已于2019年因病去世。原告父亲只有原告一个子女，王成福作为户主承包经营的草场共有3个人的份额。原告在料理王成福后事时才得知原告父亲在2011年将包含原告份额的草场流转给被告使用，原告父亲在流转草场时未经原告同意，将流转草场的禁牧补助款一并让被告领取。原告认为该份流转合同侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销该份流转合同。   本院经审查认为，原告起诉时诉状中所列被告名称为尖某，身份证号为×××，经查，该身份证号对应的当事人名称为马明，系祁连县野牛沟乡边麻村三社牧民。根据法律规定，原告起诉时要求被告明确，而本案中原告起诉的被告姓名和身份证号不相符，被告不明确，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：   驳回原告素某的起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告素某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。   审判员 魏立才     二〇二〇年十二月十四日   书记员 马 斌   法律连接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更974号 罪犯施亮，绰号“亮亮”，男，汉族，1985年5月20日出生，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）榕刑初字第142号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯施亮于2014年11月26日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更894号裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月11日起至2021年9月10日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯施亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余314分，本轮考核期内累计获2886分，合计获得3200分，表扬5次。间隔期自2018年10月起至2020年9月止，获得2476分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯施亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯施亮减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1382号上诉人（原审原告）：邓拥军，女，1971年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：邓五科，男，1973年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。系上诉人邓拥军之弟。被上诉人(原审被告)：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：范焱斌，区长。委托代理人：毛越。委托代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。上诉人邓拥军因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：2018年5月25日，望城区政府发布《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称搬迁公告），载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。邓拥军房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布搬迁公告前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。邓拥军不愿按照搬迁公告搬迁，向该院提起本案诉讼，请求撤销搬迁公告。该院于2018年12月17日作出（2018）湘01行初558号行政裁定，驳回其起诉。邓拥军不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘行终1757号行政裁定，撤销一审裁定，指令该院继续审理本案。湖南省长沙市中级人民法院认为，洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据防洪法规定，望城区政府负有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在发布搬迁公告前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。搬迁公告虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布搬迁公告后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照搬迁公告的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，搬迁公告应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。邓拥军未选择按照搬迁公告的内容进行搬迁，搬迁公告并未对其实体权益产生实质影响，也未侵犯其合法权益。邓拥军请求撤销搬迁公告缺乏依据，该院不予支持。关于邓拥军提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系搬迁公告，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓拥军的诉讼请求。邓拥军不服上述判决，向本院提出上诉称：1.本案实际上是地方政府对其房屋及土地实施的征收活动，涉案地块已被列入棚户区改造项目；2.搬迁公告的性质类似于房屋征收决定，对包括上诉人在内的搬迁居民的合法权益产生了直接、重大的影响；3.搬迁公告不符合法律规定，不具有合法性，应当予以撤销。综上，请求撤销原审判决和搬迁公告。望城区政府答辩称：1.涉案项目属于搬迁项目，并非征地拆迁项目。2.搬迁公告仅对搬迁的范围等事项进行公示，对原搬迁事项征求意见后进行告知，并对相关事项进行解释、说明，对上诉人的实体权益并不产生实质影响。3.望城区政府作出搬迁公告认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。铜官街道洪家洲经受过六次特大洪水灾害，洲上基础设施和财产因洪灾损失严重。征求意见后，请求搬迁并同意参照集体土地征拆政策进行搬迁的共有219户，占全洲人口88.6%。4.该项目是顺应民意的结果，现大部分房屋依法依程序已补偿安置到位，并予以协议拆除，如撤销该公告将面临新的问题。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是搬迁公告是否合法。本案中，为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，避免广大居民的生命财产安全遭受水患威胁，根据《中华人民共和国防洪法》的规定，望城区政府组织行洪河道内的居民外迁，是履行行政职权的表现。在现行立法未对防洪搬迁工作及程序步骤作出具体、明确规定的情况下，望城区政府在征求铜官街道潭州社区居民的意见，且征得绝大多数居民同意后，于2018年5月25日作出搬迁公告，符合正当程序要求。搬迁公告对搬迁范围、补偿安置标准等内容进行了明确规定，洪家洲范围内多数居民已按照该公告搬迁完毕，并获得相应补偿安置，其内容并无明显不当，上诉人请求撤销该搬迁公告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人如认为望城区政府后续作出的其他行政行为对其权利义务造成不利影响，可另行依法寻求救济。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结论并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邓拥军负担。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘威书记员刘威（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11174号上诉人（原审被告）：东莞市振亚五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇*****************，统一社会信用代码：914***********161A。法定代表人：胡某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华祥金属有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇*******，统一社会信用代码：914***********667P。法定代表人：孟某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。上诉人东莞市振亚五金塑胶有限公司（以下简称振亚公司）因与被上诉人被东莞市华祥金属有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年2月13日，东莞市华祥金属有限公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.振亚公司向华祥公司支付到期货款人民币163,231.57元及逾期付款利息人民币887.6元（以163,231.57元为基数，自2019年11月9日起，按照人民银行同期同款贷款基准利率上浮50%即按6.525%/年计算至实际付清之日止，统一暂计至2019年12月8日合计为887.6元），以上共计人民币164,119.17元；2.振亚公司承担本案一审、二审全部诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、东莞市振亚五金塑胶有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市华祥金属有限公司支付货款114,371.11元及逾期付款损失（以114,371.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍且不超过年利率6.525%自2019年11月9日起计至本金清偿之日止）；二、驳回东莞市华祥金属有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,582元（华祥公司已预交），由华祥公司负担1,072元，由振亚公司负担2,510元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2397号民事判决。一审判决后，上诉人振亚公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决第6页，振亚公司生产主管胡杰以振亚公司名义向华祥公司下单的事实认定错误，事实是没有一单是以振亚公司名义下单的；二、一审判决第8页（注：振亚公司下单时提出该笔货款不开发票，故该金额是不纳税的），“减去胡杰于2019年5月27日、6月3日分别支付的10000元、30000元为114371.11元”是错误的；三、一审法院认定事实存在遗漏，具体如下：首先，双方没有争议的交易均是送货到振亚公司处，双方不存在不对账不开发票的情况。而讼争的货均不是送到振亚公司处，而是送到胡杰处。所以，振亚公司以前根本不认识华祥公司，胡杰自2016年11月7日就从华祥公司处多次购货，从未以某个公司的名义下单，而是送货后华祥公司要开发票时才问开哪个公司的，华祥公司向振亚公司送货的除讼争外的货均是送货到振亚公司处，由华祥公司将一联送货单交给振亚公司财会供对账使用，且是通过公对公对账确认无误后，振亚公司将款项通过公账转给华祥公司公账，付款后由华祥公司开具发票给振亚公司。从未出现通过私账付款、扣减税款的情况。而讼争的金额，所下的订单无一是以振亚公司名义下达，相反胡杰多次讲过是他的客户，他自己接的单，无一例外均未送到振亚公司处、无一联送货单交给振亚公司财会、无一单经过振亚公司对账确认。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审（2020）粤1972民初2397号判决，改判驳回华祥公司诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由华祥公司承担。被上诉人东莞市华祥金属有限公司二审期间未发表书面答辩。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人振亚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：从交易过程来看，无论是振亚公司确认的交易还是案涉的十四张送货单所指向的交易，均是胡杰与华祥公司沟通下订单，送货单的表现形式均一致，客户名称均为“振亚”，收货人处均有“胡杰”字样的签名。从交易时间来看，振亚公司确认的交易与案涉的十四张送货单所指向的交易，在交易时间上存在交叉，并不能通过时间段进行区分。振亚公司主张已付清2019年2月22日0103139号送货单对应的货款56,147.52元，不可能还欠之前交易的货款。但从孟某1与胡杰之间的微信聊天记录显示，胡杰于2019年5月14日向孟某1支付56,147.52元，并称“他说先把这个中间的一笔付给你”。说明振亚公司是提前支付该笔货款，并不能以此说明此前的货款均已付清。由此，足以认定案涉的十四张送货单所指向的交易相对方为振亚公司与华祥公司。振亚公司主张无需支付该交易的货款，没有事实与法律依据。且从胡杰与孟某1之间的微信聊天记录可见，胡杰确认是为振亚公司下单。结合胡杰为振亚公司的生产主管，此前亦有代表振亚公司与华祥公司沟通进行交易，即使确如振亚公司所主张，该交易实际是胡杰个人与华祥公司的交易，也已经构成表见代理，振亚公司仍需向华祥公司支付货款。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市振亚五金塑胶有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,587元，由东莞市振亚五金塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月十八日书记员  李 枫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7951号原告：张亚朋，男，1992年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源中梁宏耀置业有限公司，住所地：济源市济源大道东方国际公馆**14F。统一社会信用代码：91419001MA44C7PK5U。法定代表人：孙雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。原告张亚朋诉被告济源中梁宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚朋，被告宏耀公司的委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交付工期违约抵扣三年物业费用7752.8元；2、判令被告因交付工期违约造成的原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为要求被告支付逾期交房违约金20510元。事实和理由：原告和被告签署有购房协议，协议约定交房时间为2020年7月1日，时至2020年10月12日，被告交房时间一拖再拖，被告已经构成违约并给原告造成一定的经济损失。被告宏耀公司辩称：被告不存在违约行为。原告购买的房屋于2020年9月18日经五大主体验收合格，已具备交房条件。从2018年1月1日至2020年10月30日止，因政府政策原因导致被告方停工343.5天，新冠疫情爆发，停工55天。99%以上小区业主为了提升小区品质，请求在小区公共区域贴瓷砖，在被告与这些业主签订的《商品房买卖合同补充协议》中，这些业主同意被告交房日期延展四个月工期。被告实际交房是在2020年11月13日，故没有违约事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的（2020）豫9001民初4819号民事判决书，系本院生效判决，本院予以认定。2、被告提供的污染防治文件，系环境保护部门下发，对其真实性本院予以认定。3、被告提供的公共区域贴砖请示及签字情况登记表、《补充协议》，客观真实，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，原告在被告处购买房屋一套，位置为中梁济源府17号楼2单元1403号房屋，房屋总价款765306元。关于交房期限，合同第八条约定出卖人应当在2020年7月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经建设、勘察、设计、施工、监理五大主体验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、详见本合同附件五补充协议第五条的约定。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同附件五《补充协议》第五条约定：合同第八条约定的特殊原因指以下情形，出卖人可以据实顺延：……1.3，行政机关为治理环境或举办重大活动限制施工导致延期的；……1.5遇到连阴雨、大雨、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；1.6突发性公共事件导致施工受阻或停工的。中梁济源府17号楼于2020年9月4日取得单位工程质量竣工验收（五大主体验收），被告在2020年9月22日向原告发出《入伙通知书》（交房通知书），原告认可其2020年11月13日收房。庭审中，被告提供的济源市环境保护委员会、河南省环境保护厅、济源市污染防治攻坚战领导小组办公室、河南省污染防治攻坚战领导小组下发相关环保和污染防控文件，可以证明从2018年签订合同至2020年约定交房日期，济源市实施环保管控共280.5天。强制措施包括：1、城市建成区及市环保部门会同市住建部门确定的其他区域停止施工工地的土石方作业（包括停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业、停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）；建筑垃圾清运和渣土砂石运输车辆禁止路上行驶；开挖土石方的挖掘机等非道路移动机械停止作业。（三级）2、（二级），在（三级）基础上增加如下措施：工程车辆，避开主城区行驶，扩大工程渣土车限行区域。3、（一级），在（二级）基础上增加如下措施：室外喷涂、粉刷、切割、喷浆停止作业等，特别是在工程开工初期，受到大气污染治理的影响，大量土建工程在这个时间段内进行，导致停工停产，客观上延长了施工期限。济源市建设工程管理处济管建建（2020）9号，××感染肺炎疫情防控开（复）工工作方案的通知》、证明因发生新冠疫情，济源市人民政府从2020年1月21日开始实行疫情管控，至2020年3月16日陆续复工，停工55天。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规范，为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原、被告对合同约定于2020年7月1日前交房，实际交房日期为2020年11月13日均无争议，迟延交房天数为135天。双方争议的是被告抗辩因环境污染管控影响施工的天数以及疫情期间的天数，是否应当扣除。双方虽然在合同中约定了在2020年7月1日交房，但同时也约定了延期交房的情形。在涉案房屋建设期间，被告提供的证据可以证实济源市实施环保管控共280.5天，因天气的不可预测性，相关环保管控措施影响工期的情况是客观存在的，结合本案情况，本院酌定环保管控措施影响原告交房的天数为140天。同时新冠疫情系不可抗力，客观上影响了施工工期，被告主张按其的实际情况扣除55天，本院予以认可，上述应扣除的天数为195天，已经超出原告主张按被告逾期的135天，因此被告并不构成违约。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张亚朋的诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告张亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十六日书记员  吴小磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10596号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码：914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦、区海旺，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄国新，男，1970年5月12日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：李金兰，女，1988年8月16日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄国新、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33572号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为290511元，执行费为4258元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人黄国新名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的汽车两辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（粤A汽车查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止；粤R汽车查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人黄国新名下有位于广州市花都区迎宾大道20号2栋1201房和位于广州市花都区迎宾大道20号地下室负1层078车位的房产两套。1201房已被我院的（2019）粤0111执保1885号案首封，该案尚未进入执行阶段，故本案无法参与分配，同时，本案已于2020年9月11日轮候查封上述房产。078车位已被广州市海珠区人民法院的（2019）粤0105执保1649号案首封，本院已于2020年9月25日轮候查封上述车位，并已向广州市海珠区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初415号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：漯河市郾城区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影店，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区新天地人民路快捷酒店**门面房会信用代码：92411102MA41R41L18。经营者：雍素英。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告漯河市郾城区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭。2020年12月23日，原告武汉薇拉摄影有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月二十三日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初168号 原告：陈文华，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：则周，男，1977年5月28日出生，藏族，住四川省色达县。 原告陈文华与被告则周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈文华于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告陈文华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈文华撤回起诉。 案件受理费900元，已减半收取，由原告陈文华负担。 审判员 罗  丁 二〇二〇年十二月九日 书记员 贡呷郎甲 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8537号 申请执行人:颜安军，男,1963年2月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:舒世发，男，1963年1月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人颜安军与被执行人舒世发撤销权之诉纠纷一案，被执行人欠案件受理费37164元，公告费400元、审计评估费30万元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  李潇倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢468号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：贾来华，男，1973年10月28日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：贾春华，男，1976年1月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：贾庆华，男，1978年7月12日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人贾来华、贾春华、贾庆华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第578号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月8日立案执行。本案申请标的额为242730元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月10日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1210号 刘飞平、鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司： 本院执行刘飞平与鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司承揽合同纠纷一案，现本院已根据刘飞平的申请，依据（2020）内0625民初1554号民事调解书的内容，于2020年12月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2493号 张海珍、贾连友： 张海珍与贾连友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50150.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，张海珍向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3355号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4736号 关于徐智申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢521号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈景刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈士福，男，1981年11月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉海，男，1955年9月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初821号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金39419.49元及利息、案件受理费785元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海不动产登记、工商登记信息，被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金39419.49元及利息、案件受理费785元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人、陈景刚、陈孟奎、陈士福、陈玉海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1627号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：范冰，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告范冰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5412号申请执行人：上海中一纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈显英，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海彩之源广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢耀红，负责人。被执行人：谢耀红，女，1975年9月26日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海中一纸业有限公司诉被告上海彩之源广告有限公司、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0117民初38号民事判决已经发生法律效力。因被告上海彩之源广告有限公司、谢耀红未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海中一纸业有限公司向本院申请执行，要求被告上海彩之源广告有限公司支付原告上海中一纸业有限公司货款人民币214,850.58元及利息损失，被告谢耀红对该款项在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人上海彩之源广告有限公司、谢耀红发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费3,123元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产作了查询，两被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人上海彩之源广告有限公司持有麦酷(上海)贸易有限公司74%的股份。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9647号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人蒋成东，男，1976年04月28日出生，汉族，住，住广西桂林市秀峰区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋成东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65524.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1499号之一 申请执行人：王景荣，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐军，四川正当律师事务所律师。 被执行人：肖波，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2562号民事判决书，于2020年11月2日立案受理王景荣申请执行肖波民间借贷纠纷一案。被执行人肖波应支付申请执行人王景荣借款本金人民币65万元及逾期利息，并负担案件受理费5150元。由于被执行人肖波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖波在自贡市住房公积金管理中心的公积金65万元(以实际金额为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执952号之一 申请执行人：吕俊如，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：彭美春，男，汉族，1970年09月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人吕俊如与被执行人彭美春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初1630号民事判决，被执行人彭美春在判决生效后15日内偿还申请执行人吕俊如借款本金50000.00元及利息，被执行人彭美春至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人彭美春暂无财产可供执行，申请执行人吕俊如书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5613号申请执行人：冯勇湘，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。被执行人：刘宏武，男，汉族，1980年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州人，住。申请执行人冯勇湘与被执行人刘宏武租赁合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初1910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宏武未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯勇湘已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月20日，与被执行人电话谈话，被执行人声称电话有误，打错号码，后被执行人刘宏武该电话一直关机；3.2020年9月18日、2020年10月14日、2020年10月28日、2020年11月13日、2020年12月1日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络六次查控系统查询了被执行人的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈只发现被执行人刘宏武在微信上的3549.2元存款，已经划拨并退还于你，再未发现被执行人可供执行的财产。4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。还声称被执行人刘宏武现下落不明；5.2020年10月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘宏武在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。6.2020年11月6日，冻结被执行人刘宏武名下所有的银行、财付通、支付宝账号。7.2020年11月29日，本院工作人员赴被执行人所在的大满镇东闸村村委会调查了解到，被执行人刘宏武常年不居住在该村，下落不明；8.2020年12月3日，本院依法限制被执行人高消费9.2020年12月3日，将被执行人纳入失信人员名单。10.2020年12月221日，对被执行人刘宏武采取临控措施。11.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的56451元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6832号之一 申请执行人:深圳市康赛尔空压机有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉丹竹头左庭右院（**）**楼**2C（办公住所），统一社会信用代码91440300754254103Q。法定代表人：张永亮。 被执行人:徐士员,男,汉族,1988年9月20日出生,,住所地广东省深圳市龙华区 申请执行人深圳市康赛尔空压机有限公司与被执行人徐士员合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐士员应履行支付510736.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9355号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李苏英，女，1991年08月10日出生，汉族，，住广西合浦县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李苏英信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为451905.98元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4944号 原告：孙建春，男，1970年11月19日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孙建春与被告蒋玉才劳务合同纠纷一案，本院本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建春负担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王均伟
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初244号            公诉机关              开封市金明区人民检察院                    被告人      基本情况              被告人田玉齐，男，1968年4月19日出生，公民身份号码4127271968********，汉族，初中肄业，务工，住河南省开封市城乡一体化示范区（户籍地河南省淮阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被原开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2019年4月15日变更为取保候审。2020年12月8日被开封市金明区人民检察院取保候审。                  提供法律      帮助律师              邢允梅，河南时代律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检一部刑诉﹝2020﹞458号                  指控事实              2019年3月27日21时许，被告人田玉齐驾驶豫B75E**号小型普通客车在汉兴路与西环路口西100米由西向东倒车时，与被害人冯某驾驶小型轿车发生碰撞，发生事故后田玉齐驾车逃逸，民警随后将其抓获。经鉴定，田玉齐血液酒精含量为190.23mg/100ml。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，田玉齐负该事故的全部责任。      被告人田玉齐与被害人达成调解，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      提供法律帮助律师意见              被告人田玉齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助律师提交的法律帮助意见为，被告人田玉齐酒后驾车行为，与醉酒飙车、追逐竞驶等行为有明显区别，虽发生事故但已赔偿被害人并取得谅解，被抓获后积极配合交警工作，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，构成坦白，有明显悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人田玉齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田玉齐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，且具有逃逸情节，依法应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田玉齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张芳芳                        二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日                                          书   记   员   刘  畅
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执715号申请执行人：陈祖勇（小名：陈东），男，1981年1月24日生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。被执行人：何树祥，男，1971年3月12日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院执行申请人陈祖勇与被执行人何树祥运输合同纠纷一案，执行依据（2020）云2622民初948号民事调解书于2020年6月30日发生法律效力。被执行人何树祥应向陈祖勇支付运输费2400元，负担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。经砚山县不动产登记中心查询，被执行人何树祥名下登记与何绍鹏共同共有，坐落于砚山县小组，不动产权证号：云（2020）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：宗地面积：54.27㎡，建筑面积54.26㎡的不动产，目前被多件案件查封，本案已轮候查封。本案因被执行人何树祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何树祥限制高消费。本案目前执行到位0元。因本案被执行人何树祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十六日书记员  王维可
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3661号起诉人郭好振，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年12月3日，本院收到郭好振的民事起诉状。起诉人郭好振向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认起诉人享有10000元的工程价款优先受偿权。2．依法判决起诉人有权就该10000元对于施工合同约定范围的被告财产优先受偿。3．判决被起诉人依法承担诉讼费用。事实和理由：开封天宸能源化工机械有限公司由于欠起诉人郭好振1404845元工程款，于2014年12月31日和郭好振签署《债务债权合同协议书》一份。根据该协议的约定，被起诉人开封天宸能源化工机械有限公司将自制的温泉水井、变压器一台抵偿债务给郭好振，同时将1980平方米土地交由郭好振使用40年，用以抵偿债务。但开封天宸能源化工机械有限公司在2018年12月10日被法院裁定破产，2020年7月3日，开封天宸能源化工机械有限公司的管理人起诉以起诉人郭好振为法定代表人的开封市玉峰源水业有限公司要求返还原物，经一审、二审，管理人胜诉，导致之前的工程款清偿无法继续进行，起诉人作为实际施工人的工程债权显然已经无法按照之前的约定获得清偿，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，开封天宸能源化工机械有限公司已经进入破产清算，起诉人作为开封天宸能源化工机械有限公司的债权人，应当按照债权申报的期限和要求，向管理人申报债权，并提交相应的证据。在人民法院确定的债权申报期限内未申报的，也可以在破产财产最后分配前补充申报，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。现起诉人拒绝向管理人申报债权，直接向人民法院提起诉讼，不符合相关法律规定，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对郭好振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  仇政法审判员  王梅芳审判员  王艳茹二〇二〇年十二月十日书记员  靳永朝
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2547号申请执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山报业文化中心**。法定代表人：高荣香，董事长。被执行人：马蒙，女，1985年11月8日生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2020年12月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人马蒙名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1837号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马蒙名下银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十日书记员  杨 潇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2160号 申请执行人：刘春红，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：万晓宾，男，1991年7月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2761号民事调解书 立案标的：6000元 申请执行人刘春红与被执行人万晓宾民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执2160号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2296号 原告:李首义，男，汉族，1976年6月7日生，现住吉林省梨树县。 被告:王贵财，男，汉族，1968年2月3日生，住址:四平市。 原告李首义诉被告王贵财生命权健康权、身体权纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法通知被告到庭应诉，原告亦无法提供被告新的送达地址或被告下落不明的证明，本案属于被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李首义的起诉。 案件受理费172元，由本院退还给原告李首义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王思博
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1418号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。 被告：崔秀香，女，1977年8月6日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告崔秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵方廷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执735号 本院于2020年2月19日立案中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行袁晓芳、谢晋借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5351号民事判决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢晋、袁晓芳名下位于成都市金牛区北三环一段393号124栋2单元20楼2002号的房屋，成交价为2413685元，申请执行人受偿473217.92元。现（2020）川0106执735号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日