wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1059号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈明太（曾用名陈明泰），男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园三区******，公民身份号码442************170。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人梁浩裕、甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1041号起诉书指控被告人陈明太犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈明太及其辩护人梁浩裕、甘远儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日21时许,周林（另案处理）驾驶载有被告人陈明太等人的粤E*****小汽车，在珠海方向进入珠三角环线高速公路南屏收费站往中山方向行驶约100米处违章停车，珠海市公安局港珠澳大桥珠海公路口岸交警大队民警严某和辅警谭某、王某对驾驶员周某进行正常执法处罚时，遭到被告人陈明太等人阻扰、辱骂和推揉，交警报警将被告人陈明太等涉事人员带回派出所后，被告人陈明太在接受调查时突然用右腿膝盖顶了辅警谭某裆部，后被民警当场控制。经鉴定，被害人谭某体表未见损伤。公诉机关认为，被告人陈明太采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈明太自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈明太拘役四个月。公诉机关提供了被告人陈明太的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人周某、王某的证言，抓获经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据。被告人陈明太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈明太归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；2.被告人陈明太犯罪情节较轻；3.被告人陈明太是初犯。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明太采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈明太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明太如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈明太犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十二月十一日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6612号本院立案执行的申请执行人张芳廷与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22478号 原告：王晓波，男，1988年7月20日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告王晓波与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金25627.6元，至实际取得所有权证书之日止（以765003元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为25627.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单XX层XXXX号房屋一套，总房款765003元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单XX层XXXX号商品房，总价款为765003元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金22644.09元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓波自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金22644.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（原告王晓波已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告王晓波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2636号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾丽花，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2747号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路**。法定代表人：张维平,该公司董事长。委托代理人：张良智，男，1965年10月18日生，汉族，该单位职工。被执行人：马治升，男，1953年3月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡振梅，女，1954年12月12日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初2243号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马治升、胡振梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为536081元，执行到位2841元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人马治升银行存款2841元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年11月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  高 宏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1583号原告：唐钊朋，男，1992年12月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************514。被告：冯成通，男，1991年7月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************955。原告唐钊朋诉被告冯成通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐钊朋到庭参加诉讼，被告冯成通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐钊朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款人民币肆万肆仟肆佰肆拾肆元（大写）及利息（以44444元为本金，从2020年9月3日起按月利率2%暂计算至2020年10月29日利息为1776元），利息计算至归还清日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日被告人以资金周转困难为由向原告借款人民币捌万元（大写）整（￥80000元），并约定借款利息按每月2分计算，按借款日计算，（被告在五月、六月、七月、八月一共已还本金35556元，未还本金44444元），后经原告多次催收，被告人总以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告归还借款，利息及承担本案诉讼费用。原告唐钊朋提供的证据如下：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.借据、车辆质押借款合同、同意书、录音、视频承诺、收据、车辆质押合同、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）、机动车行驶证、图片（2张）、微信转账明细、快递单查询记录，拟证明被告向我借款的事实。被告冯成通在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：被告冯成通于2020年4月3日立下的《借据》：“借款人冯成通（身份证号441************955）于2020年4月3日向出借人唐钊朋（身份证号441************514）借款人民币（大写）捌万元整，人民币（小写：￥80000.00元整），借款期限1个月，自2020年4月3日至2020年5月3日止，利息按月利率2%计算。”，被告冯成通在借款人处签名捺指印。被告冯成通于2020年4月3日立下的《收据》：“借款人冯成通今收到唐钊朋银行转账支付的借款人民币（大写）捌万元整人民币（小写：￥80000.00元整）。出借人指定的收款银行账户如下：户名唐钊朋,开户行中国农业银行清远阳山支行,账号622*************371。”，被告冯成通在借款人处签名捺指印。庭审中，原告唐钊朋称其借款80000元是通过微信转账和银行卡转账给被告的,约定利息按月利率2%计算。被告冯成通在2020年5至8月归还了本金35556元给原告，之后被告再没有还钱。原告要求扣减被告支付的本金35556元，并从2020年9月3日起归还44444元本金及按年利率14.5%计算利息直至还清本金。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，被告冯成通向原告唐钊朋借款80000元，有被告立写的《借据》及《收据》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据约定，被告应在2020年5月4日前归还借款80000元给原告，但被告只在2020年5至8月归还借款本金35556元给原告，至今仍欠借款本金44444元未归还，已经侵害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告归还借款本金44444元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告借款后逾期未还清给原告，至今仍欠借款本金44444元，所以，原告变更原约定按月利率2%计算借款利息，并主张被告支付以本金44444元为基数从2020年9月3日起按年利率14.5%计算至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯成通经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯成通应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44444元及利息（以44444元为基数，从2020年9月3日起按年利率14.5%的标准计算至借款清偿之日止）给原告唐钊朋。本案受理费496元（原告已预交），由被告冯成通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二〇年十二月九日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3909号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭建哲，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭建哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初710号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人朱胜龙，男，生于1989年4月13日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2020年4月27日被弥勒市公安局取保候审。 被告人杨亚，男，生于1994年8月8日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2020年4月27日被弥勒市公安局取保候审。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞728号起诉书指控被告人朱胜龙、杨亚犯帮助毁灭证据罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人朱胜龙、杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2015年11月7日，刘某、汤奇、张某等人到弥勒市弥阳镇环城北路月城ＫＴＶ唱歌时与赵某（另案处理）发生口角。赵某遂打电话邀约饶进、赵洪民（均另案处理）等人到ＫＴＶ对刘某、汤奇、张某进行殴打。案发后，赵某为逃避公安机关的调查处理，指使ＫＴＶ主管被告人朱胜龙及监控管理员被告人杨亚删除监控录像。 经鉴定，汤奇、张某本次损伤程度均为轻微伤。 被告人朱胜龙、杨亚对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。被告人朱胜龙、杨亚经公安民警电话通知后于2020年4月27日到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人朱胜龙、杨亚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人张某、刘某、赵某、朱某、何某等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，病情证明，用药清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱胜龙、杨亚帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控其犯帮助毁灭证据罪罪名成立。被告人朱胜龙、杨亚经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人朱胜龙、杨亚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百零七条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱胜龙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杨亚犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵红光
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1329号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高青海，男，1996年08月14日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行高青海罚金一案中，于2020年9月16日立案。本院于9月17日向被执行人高青海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高青海缴纳罚金5000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人高青海有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人高青海进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨工厂，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江绿环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**盟科时代小区****门市。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志民，该公司部门经理。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。再审申请人杨工厂因与被申请人黑龙江绿环房地产开发有限公司（以下简称绿环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终252号民事判决向本院申请再审，本院于2020年6月5日作出（2020）黑民申740号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨工厂与绿环公司自愿达成和解协议，绿环公司以车库抵顶欠付杨工厂工程款及案件诉讼费，杨工厂亦向绿环公司出具收到车库及钥匙的收据，2020年8月25日杨工厂及绿环公司的委托诉讼代理人徐志民共同到原一审法院执行部门确认双方已达成执行和解，一审法院于2020年9月16日作出（2020）黑0321执恢225号执行结案通知书，对杨工厂申请执行的案件予以结案。杨工厂与绿环公司达成和解协议且已履行完毕，其亦未在调解协议中表明不放弃申请再审权利。符合再审审理期间裁定终结再审程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十六日此件与原件核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2518号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵鸿飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵鸿飞的微信、支付宝、银行账户存款6779.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3615号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5422号 张庆辉： 关于中邮消费金融有限公司与你方金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初861号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执5422号立案执行。经本院执行，你方已履行本案义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5422号之一 中邮消费金融有限公司： 关于你方与张庆辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初861号民事判决已经发生法律效力。因张庆辉没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执5422号立案执行。经本院执行，被执行人张庆辉已履行本案义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书川15**执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地珙县巡场镇滨河西街北二段**。负责人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工。被执行人：王文乾，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初784号民事判决书，于2020年11月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人王文乾信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人王文乾偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行本金及利息共计34879.15元及案件受理费336.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月1日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年12月10日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日通过现场约谈的方式与申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行的诉讼代理人赵卫华进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月十六日书记员  肖思杨
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初948号原告：赵治明，男，1964年1月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。被告：卫国忠，男，1972年6月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：谢艳丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住曲沃县。原告赵治明诉被告卫国忠、谢艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治明以及委托代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告卫国忠、谢艳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵治明诉称：2016年至2018年期间，二被告在原告经营的养鸡场贩卖鸡蛋，在2018年1月25日双方结算，二被告共欠原告鸡蛋款25789元，并为原告出具欠据一份。在2018年农历年前被告支付原告5500元，剩余20289元二被告答应按照每月200元支付利息，但是被告通过微信转账的方式支付利息到2019年2月，随后被告就即不支付利息，也不归还欠款，后原告多次催要但都未能要下。为维护原告的合法权益，原告只好具状诉至贵院。要求二被告立即归还欠款20289元及利息（利息从2019年3月开始按每月200元支付至欠款付清为止）；本案诉讼费由二被告承担。被告卫国忠、谢艳丽未答辩。经审理查明:被告卫国忠、谢艳丽经营贩卖鸡蛋生意，2016年至2018年期间在原告养鸡场赊销鸡蛋进行贩卖。经双方结算后，被告给原告出具了欠据一份，即:今欠鸡蛋款贰万伍仟柒佰捌拾仇元（25789）,2018.01.25号，卫小忠。出具欠据后，被告于2018年3月份归还原告欠款5500元。从2018年3月到2019年2月每月归还200元，共计2400元。每月归还200元欠款，原告认为是与被告口头约定的欠款利息，但没有提供约定利息的其它相关证据。原告向本院提供如下证据：1、被告卫国忠出具欠据复印件一份；2、原被告双方微信转账记录复印件5张。另查明，被告卫国忠与卫小忠为同一人。被告卫国忠与谢艳丽为夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，被告卫国忠、谢艳丽在经营鸡蛋生意期间，共欠原告鸡蛋款25789元。被告出具欠据后，共归还原告欠款7900元，剩余欠款17889元未归还。原告要求归还剩余欠款，合理合法，本院予以支持。原告认为被告每月支付的200元为利息，但双方没有约定，原告也没有提供相关证据予以佐证，该款应为被告归还的本金，原告认为被告的该款为利息的理由不能成立，其主张本院不予支持。原告的逾期利息损失应当从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告卫国忠、谢艳丽系夫妻关系，共同经营贩卖鸡蛋生意，被告卫国忠、谢艳丽应当共同承担还款责任。被告卫国忠、谢艳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卫国忠、谢艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵治明17889元及利息。利息从2020年8月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告卫国忠、谢艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 柴韶杰人民陪审员 闫爱芳 二〇二〇年十二月九日书 记 员 杨琪琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3803号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何明，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3221号 原告：胡立超，男，汉族，出生于1985年4月6日，住山东省临邑县。 委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：夏祯星，男，汉族，出生于1964年1月23日，住山东省临邑县。 原告胡立超诉被告夏祯星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告夏祯星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡立超向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除合同，返还租金11000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告租赁被告的大棚一个进行肉猪养殖，租赁期限为一年，年租金为11000元，原告支付租金后与被告签订了猪棚租赁合同。原告在给大棚按电、消毒、挖化粪池的过程中，镇政府工作人员告知原告租赁的大棚所处区域为禁止养殖区，不能发展养猪业。因此，原告租赁的大棚无法进行养猪，导致原被告签订合同的目的不能实现。2018年，原告租赁的大棚所处区域已经属于禁止养殖区，被告明知自己的大棚不能发展养猪业却依然租赁给原告，造成原告无法履行合同，被告对自己的过错应当承担违约责任，现原告要求解除合同，返还原告支付的租金11000元。 被告夏祯星答辩称：原被告签订的租赁合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。2020年4月原告经被告村老支书夏某介绍租赁被告的大棚进行养猪，年租金为11000元，租赁期限为1年。合同签订后被告按照原告的要求对棚体进行维护，投入了部分资金。现原告起诉被告说被告在明知自己的大棚不能养猪的情况下租赁给原告与事实不符，被告的大棚在原告租赁之前一直对外出租给租户养猪，近几年没有间断过，也没有任何政府管理部门人员向被告送达任何文书，没有张贴过禁止养殖的通告，介绍人夏某是被告村的老支书，与原告的岳父是多年的老朋友，若有禁止养殖的规定不可能介绍原告从事养殖。被告紧挨的邻居的大棚在被告大棚前面，距离村庄、学校更近，但在原告租赁开始到起诉时一直有大量猪存栏养殖，不存在禁止养殖的情况。被告仅是将大棚租赁给原告使用，对原告的养殖行为不进行干涉，被告对该租赁合同没有过错，不应承担返还租赁费的责任，请求法院判令合同有效，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、证人夏某的证明一份，证明原告租赁被告的猪棚，租赁费每年11000元。证据二、原告与宿安乡政府主管养殖的姓高的工作人员的通话，证明案涉猪棚宿安乡政府不允许进行养殖。 被告对原告提交的证据经质证认为：认可证据一的证明内容，收到了11000元的租赁费，该租赁费是在签订合同之前收到的。对证据二不认可，政府没有向我们发过这个地方不能养猪的文件。 原告对被告的质证意见认为：政府对养殖户以及被告都下的口头通知，给原告下的也是口头通知，通知原告不要上猪，该处案涉猪棚不能搞养殖，而且案涉猪棚不能养殖是在2年前国家进行环境污染整顿的时候开始的，从那时起被告的猪棚就不能再出租，实际上被告是明知的。 被告为证明自己的主张向本院提交原被告签订的猪场租赁合同书一份，证明原被告签订合同的事实。 原告对被告提交的证据经质证认为：对合同的真实性无异议，但该合同第五项的第六、七小条均约定了被告负责处理与周边外部环境排污等情况，并保证原告拥有完整、有效的承包经营权。 经审理查明：原被告签订《猪场租赁合同书》，约定被告将位于的猪场租赁给原告，租赁期限为2020年4月22日至2021年4月22日，租赁期为1年，租赁费为11000元每年，被告认可在合同签订前收到了原告支付的租金11000元。后原告述称在其对案涉猪棚进行前期准备时，镇政府工作人员告知原告租赁的大棚所处区域为禁止养殖区，2018年以来就不能再发展养猪业，被告对此事是明知的，而被告在这种情形下依然将猪棚租赁给原告，导致原告发展养猪业的合同目的不能实现，要求解除合同，返还租赁费。被告对原告的诉讼请求不认可，主张案涉猪棚近年来一直对外出租，至今已经出租了四年的时间，现在案涉猪棚附近还有养猪的。原被告发生争议，诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：原被告签订的《猪场租赁合同书》上有原被告的签名及按手印，原被告对其均认可，对其真实性本院予以认定，该合同合法有效，已经发生法律效力。对于租赁费用11000元被告认可在签订合同前原告已经将租赁费用支付，本院予以认定。本案争议的焦点为：案涉《猪场租赁合同书》是否应当解除，若解除双方当事人责任划分。 本案中，原告提交的与宿安乡政府工作人员的通话录音能够证明案涉猪棚确在禁止养殖区的范围内，原告租赁猪棚进行养殖的目的已经不能实现，原被告签订的《猪场租赁合同书》已经没有履行的必要，原告请求解除《猪场租赁合同书》的诉讼请求应当予以支持。但原告并没有提交政府工作人员将被告所建猪棚设立在禁止养殖区的文件送达给被告的证据，且原告以从事肉猪养殖的目的租赁案涉大棚，应当对案涉猪棚所在行政区域的政策有所了解，尽到自己的注意义务，应当在与被告签订合同前事先做好调查，因此原告对合同的不能履行存在过错。同时，虽然被告主张没有收到其所建猪棚位于禁止养殖区的文件，但其所建猪棚确位于禁止养殖区，被告对合同的不能履行亦存在过错。因此，原被告对案涉《猪场租赁合同书》的不能履行均存在过错，应当承担与过错相适应的责任，本院将原被告的过错程度各认定为50%。因原告预先支付了被告11000元的租赁费，被告应当返还原告其中的50%，即5500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡立超与被告夏祯星签订的《猪场租赁合同书》； 二、被告夏祯星在本判决生效之日起十日内返还原告胡立超租金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告胡立超承担19元，被告夏祯星承担19元 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱冰慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3213号申请执行人：张树生，男，1970年10月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：倪振福，男，1968年10月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人张树生与被执行人倪振福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣除银行存款6万元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人倪振福采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3953号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅璐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3516号 原告：兴城市东翔港口有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市兴城市刘台子乡潘山村，社会统一信用代码：91211481318862866X。 法定代表人：刘加军，系该公司经理。 委托代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：马宝才，男，1988年3月5日生，满族，住绥中县。 被告：金玉，女，1991年9月1日生，汉族，个体，住绥中县。 原告兴城市东翔港口有限公司诉被告马宝才、金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴城市东翔港口有限公司的委托诉讼代理人王松林、被告马宝才均到庭参加诉讼，被告金玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴城市东翔港口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠货款190930元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年年初，被告从原告处购买水产品货款共计240930元，在2020年4月1日被告支付了50000元货款，尚欠190930元，当时被告给原告出具了欠条，后虽经原告以及工作人员的多次催要，但被告并未支付所欠款项。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告马宝才辩称金玉不应该承担还款责任，起诉状其余内容没有意见。 被告金玉未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年初，被告马宝才欠原告兴城市东翔港口有限公司货款共计240930元。在2020年4月1日被告马宝才支付了50000元货款，尚欠190930元。有欠条原件一张和中国农业银行卡活期存折交易明细清单作为证据。 本院认为，原告兴城市东翔港口有限公司与被告马宝才形成了合法有效的买卖合同法律关系。合法的买卖合同受法律保护。另被告马宝才与被告金玉系夫妻关系，且该笔欠款是在夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同做的生意，因此对于该笔欠款被告金玉应当与被告马宝才共同承担还款责任。故本院对原告兴城市东翔港口有限公司的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马宝才与被告金玉于判决生效之日起十日内偿还原告兴城市东翔港口有限公司货款190930元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告马宝才、金玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11480号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3526号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨先波，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨先波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1705号之一申请执行人：浙江合信典当有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路**，统一社会信用代码：91330183067875389C。法定代表人：胡星，总经理。委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：程洪蛟，男，1963年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：薛国琴，女，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄叶青，男，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江合信典当有限责任公司与被执行人程洪蛟、薛国琴、黄叶青典当纠纷一案中，依法处置了被执行人程洪蛟、薛国琴共同共有的位于富阳区××街道××路××号××室房产，拍卖成交价格为2840000元，扣除相关费用后申请方已领取案款2717403.50元。现双方当事人达成和解还款协议，余款本金2759196.5元及利息分期履行。申请人浙江合信典当有限责任公司于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江合信典当有限责任公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1705号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月四日代书记员  喻 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25906号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：戴斯慧，女，1992年02月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告戴斯慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保686号申请人：张小平，男，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省云岩区。被申请人：封德全，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人张小平与被申请人封德全租赁合同纠纷一案，申请人张小平向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人封德全价值人民币378896.5元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人张小平在平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为378896.5元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张小平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人封德全名下银行存款人民币378896.5元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2414元，由申请人张小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月七日书记员 苟正华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6163号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘继周，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告刘继周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。被告刘继周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告借款本金55000元及截止2020年7月24日的利息3122.77元、罚息13372.42元，合计71495.19元；以及支付从2020年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金55000元为基数按年利率5.6%上浮50%计算，复利以未偿还利息3122.77元为基数按年利率5.6%上浮50%计算）；2．判令被告支付原告律师费2200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度55000元，有效期为2017年5月22日至2018年5月22日，年利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告在网上完成系列操作后，原告按合同约定向被告发放了借款55000元，被告当日支用。借款额度有效期届满后，被告未及时足额清偿借款本息。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘继周未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、贷款资金流向表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告刘继周未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告刘继周通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500×××066），合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度55000元，借款额度有效期为2017年5月22日至2018年5月22日，借款期内贷款执行采用固定利率按5.6%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利；原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告刘继周于2017年5月22日，在网上完成操作后，原告建行长寿支行按照合同约定向被告发放借款，当天，被告支用借款55000元。借款到期后，被告未依约还款。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金55000元，利息3122.77元，罚息13372.42元，合计71495.19元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费2200元。本院认为，原告建行长寿支行与被告刘继周签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，2018年5月22日借期届满后被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金55000元以及截至2020年7月24日的利息3122.77元、罚息13372.42元，并支付从2020年7月25日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据2017年5月22日双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定“贷款采用固定利率方式，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定“自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利”。因此，对其罚息和复利按合同年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%的标准计算；罚息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数进行计算。原告建行长寿支行请求律师费2200元，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继周于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金55000元，并支付截至2020年7月24日的利息3122.77元、罚息13372.42元，共计71495.19元；二、被告刘继周于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2020年7月25日起以借款本金55000元为基数按年利率8.4%计算至借款付清时止的罚息，以未付利息3122.77元为基数按年利率8.4%计算至付清时止的复利；三、被告刘继周于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.19元，由被告刘继周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年十二月七日书记员  罗琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35953号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈宛雪，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市东山县××镇××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈宛雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈宛雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈宛雪偿还滨银公司截至2020年12月7日止的欠付借款本金58,456.78元、逾期利息4,331.51元、逾期罚息1,850.29元；2．判令陈宛雪欠付贷款本金与逾期利息之和62,788.29元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月8起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对陈宛雪名下发动机号为J6CA0312035、车架号为LB37722Z0JH099168的帝豪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈宛雪承担。陈宛雪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A630004000。3、贷款时间：2018年12月5日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：帝豪品牌；价款：98,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：90,000.0元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,945.63元。10、约定送达地址：福建省漳州市东山县××镇××村。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年12月25日。2、抵押登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J6CA0312035。4、抵押车辆车架号：LB37722Z0JH099168。四、履行情况1、已偿还本息期数：14期。2、逾期时间：2020年3月8日。3、主张提前到期时间：2020年12月7日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金58,456.78元、逾期利息4,331.51元、逾期罚息1,850.29元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宛雪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金58,456.78元及截至2020年12月7日的逾期利息4,331.51元、逾期罚息1,850.29元；二、陈宛雪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以62,788.29元作为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈宛雪名下帝豪牌汽车（发动机号为J6CA0312035、车架号为LB37722Z0JH099168）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取计708元，由陈宛雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5963号 原告：陕西安德优物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街南段双桥国际服务中心综合楼406。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。 被告：刘广季，男，汉族，1969年12月27日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安德优物业有限公司（以下简称安德优公司）与被告刘广季物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德优公司的委托代理人孙训方到庭参加了诉讼，被告刘广季经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安德优公司诉称，2013年3月27日，原告与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段双桥国际社区一期提供物业服务，被告刘广季系双桥国际社区8号楼2单元26层01号房屋（以下简称案涉房屋）的业主，房屋面积为110㎡。根据原、被告2014年3月30日签订的《物业管理服务协议》的相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约为被告居住的小区提供物业服务，但被告拖欠原告物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费（计算至2017年4月），原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等，但被告至今未缴纳上述费用，根据《物业管理服务协议》第四条第二款“甲方未按约定时限交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的3‰收取滞纳金”的规定，被告还应向原告交纳滞纳金。现诉至法院要求依法判令：1、判令被告向原告支付2015年1月—2017年4月物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费5804.4元；2014年12月15日—2017年3月15日暖气费7018元；滞纳金11985.4元（合计24807.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年3月27日，原告与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段双桥国际社区一期（以下简称案涉小区）提供物业服务。被告刘广季系案涉小区8号楼2单元2601室业主。2014年3月30日，被告刘广季向原告出具承诺书，上载明：本人为双桥国际社区**楼******房屋的买受人，声明已详细阅读陕西安德优物业有限公司基于本规约及其附件，《物业管理服务合同》制定该物业小区管理的各规章制度，本人承诺自觉遵守执行。根据原告安德优公司（乙方）提交的物业管理协议中载明：“由乙方向甲方（被告刘广季）提供物业管理服务，被告按照房屋面积（建筑面积110㎡）支付物业管理费用，第一次以入住通知书注明的交房时间为准，以后按季度收费，以每月的5日之前，每次交费不得超过3个月，甲方未按约定时限交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的3%收取滞纳金；物业服务费用标准为住宅每月1.2元∕㎡，生活垃圾处理费住宅用户为每户每月6元，根据市场调节及参照相关规定标准收取电梯运行费用。”2014年3月30日，被告办理了业主入伙手续，在原告处进行了业主登记。2014年4月13日，被告对案涉房屋申请房屋装修施工获得原告同意。物业管理服务协议生效后,原告按协议履行了物业管理服务义务,但被告自2015年1月起再未缴纳案涉房屋相关物业管理费用,经原告催促被告仍未支付上述费用，截止至2017年4月，共计欠付物业费3696元，电梯费1386元，公摊电费554.4元，生活垃圾处理费168元，暖气费7018元，合计12822.4元。 上述事实，有承诺书、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、业主入伙交接确认单、装修施工审批表、当事人陈述等证据及本院庭审笔录在案佐证，并经核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。本案中，原告与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段双桥国际社区一期提供物业服务。在合同中就物业管理服务内容、双方的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、物业管理服务期限、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等有明确的约定。原告作为物业服务单位已经按照协议约定履行其义务,被告作为业主亦应当履行支付物业管理费等费用的义务，故原告主张被告支付案涉房屋2015年1月至2017年4月期间的各项费用总计12822.4元,于法有据,本院依法予以支持。关于原告主张要求滞纳金一节，虽然原、被告所签物业管理服务协议中对滞纳金做出了约定,但该约定标准（每日3‰）显著过高,故原告主张滞纳金的请求,本院酌情支持500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘广季于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安德优物业有限公司2015年1月至2017年4月期间(西安市雁塔区双桥国际社区8号楼2单元26层01室)物业管理费、垃圾处理费、电梯费、公摊电费、暖气费合计12822.4元； 二、被告刘广季于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安德优物业有限公司滞纳金500元； 三、驳回原告陕西安德优物业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，由被告刘广季承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2404号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许燕青，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1975号申请执行人：宁城县大塔汽车租赁行，住所地宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧1-2-108。法定的代理人：王晓苑，系经理被执行人：李林林，男，1991年1月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人：李树峰，男，1963年10月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县大塔汽车租赁行与被执行人李林林李树峰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初5183号判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款16394.00元，执行费146.00元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权16394.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3465号之一申请执行人：张满兴，男，1969年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：常州市捷利电子有限公司，住所地常州市新**黄河西路**薛家工业园**。法定代表人：周涛。被执行人：周涛，男，1972年1月13日生，汉族，住常州市新**。被执行人：周渊，男，1975年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。张满兴与常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0582民初2650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市捷利电子有限公司应于本判决生效后10日内归还张满兴借款71.9万、支付律师费损失10000元、并支付借款利息（以借款本金60万元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、周涛、周渊对常州市捷利电子有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5785元，财产保全费4520元，两项合计10305元由常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊负担。因常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊未自觉履行生效法律文书确定的义务，张满兴向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为729000元及逾期付款利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊邮寄送达，责令被执行人常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊履行债务，但被执行人常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊未按执行通知指定的期间向申请执行人张满兴履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人常州市捷利电子有限公司、周涛、周渊纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人周涛、周渊各罚款5000元。2、2020年7月7日、2020年9月22日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人周渊名下车牌号为苏Ｄ×××**沃尔沃牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月3日起至2022年12月2日止，但未实际扣押到该车辆，无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过被执行人周渊户籍所地常州市中级人民法院查询被执行人周渊不动产登记信息反馈，本院在审理中轮候查封了被执行人周渊与他人共有的坐落于常州市××北区××琛花园××单元××室的不动产（查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止），该不动产在并有多家法院查封并已向首封法院发函申请参与分配。4、2020年11月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询及委托被执行人常州市捷利电子有限公司、周涛户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的729000元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十二日书记员  钱玮俞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22494号 原告：郭凯英，女，1985年6月28日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告郭凯英与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯英的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金24128.78元，至实际取得所有权证书之日止（以720262元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为24128.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总房款720262元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXXX号商品房，总价款为720262元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金21319.76元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭凯英自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金21319.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（原告郭凯英已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告郭凯英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5429号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5229号 原告：李建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：张庆军，男，1975年1月6日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告李建军与被告张庆军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决（被告支付）原告挖机租赁费68400元并承担自起诉之日至结清之日利息，按银行贷款利息计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日起被告租赁原告挖掘机一台，截止5月13日共计1个月零9天。按合同月租68000元计算，共计租金88400元。除去被告己支付20000元，被告欠原告租赁费68400元。原告以没钱为由，拖欠租金。特起诉法院，恳请法院査明事实，依法判决，以维护原告合法权益。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日,原告李建军（甲方）与被告张庆军（乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，约定乙方因生产需要租赁甲方挖掘机一台（型号卡特336DAKKT00508）。二、租金计算及支付方法。1.设备租赁费按设备进场日计算，租赁金额月人民币68000元，（含一名驾驶人员工资及机械维修费用，含钎杆一根）租金费用按月计算，乙方不得以下雨不开工等任何理由抵付租金。2.设备使用每月时长不得超过10小时……3.乙方付给甲方进场费20000元……4.每一个月租赁费待租赁期满乙方需全额支付给甲方……四、违约。1.乙方未能按时付足租金将被视为违约，甲方有权停工或拉走机械，由此造成的一切后果由乙方承担责任，付给甲方来回拖车费用……五、如发生合同纠纷，甲方双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。 原告提供2019年8月26日其与被告的通话录音，李建军：“老张，这样行不行，6万8吗、那8千零头不要了，给我6万。”张庆军：“不是你要5万也好、3万也好，现在给你处理不了。”李建军：“那怕你给我5万也行，1万8我不要了、行吧”张庆军：“5万也处理不了，当时干着，你们走了。”李建军：“该结账你结个5千，太不像话，你结2万也不会走，5月13走的，走的没几天，你工地停了”拟证明截至2019年5月13日，被告欠原告68000元。 原告庭审中称被告自2019年4月5日租赁挖掘机至5月13日共39天，被告欠其租金88400元。同年5月8日左右，被告通过微信向其转账5000元，合同约定进场支付20000元但只付15000元，被告没有按照约定支付租金，所以其退场。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，因被告未能按时足额支付租金存在违约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付挖掘机租赁费68400元（68000元/30*39），本院予以支持。被告另向原告支付利息损失，利息损失以68400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从原告主张的自2020年9月16日起至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆军于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付挖掘机租赁费68400元及利息损失（自2020年9月16日起至实际付清之日止，以68400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告张庆军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李**飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3527号 原告：兰素玲，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。（特别授权） 被告：温荣新，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 原告兰素玲诉被告温荣新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰素玲及其委托代理人吴柳红到庭参加诉讼。被告温荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬6400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，被告尚欠原告工资6400元，原告不得不辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告书写一张欠条，认可尚欠原告工钱6400元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 2 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，拟证明被告尚欠原告工钱金额为6400元。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，因被告拖欠原告工资6400元，原告辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告立下欠条，认可尚欠原告工资6400元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：被告雇请原告从事劳务活动，双方形成雇佣合同关系。原告依约定提供了劳务的义务，被告则负有支付约定报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬6400元事实清楚。被告应按约定支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 被告温荣新支付原告兰素玲劳动报酬6400元。 案件受理费减半收取25元，由被告温荣新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃 茜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5618号   原告:雷有山,公民身份号码×××,男,汉族,1984年3月2日出生,住青海省互助土族自治县。   被告：姚宁,公民身份号码×××,男,汉族,1986年7月15日出生，户籍地河南省平舆县，现住西宁市。   委托诉讼代理人：姚学志（系姚宁之父），男，住西宁市。   原告雷有山与被告姚宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷有山，被告姚宁及其委托诉讼代理人姚学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷有山向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费14796元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月，原、被告达成口头协议，约定被告将其承揽的上新庄贵强物流园宿舍楼的外保温工程清包给原告，单价为每平方米32元，按实际完工面积结算。完工后，原告测量的施工面积为2253平方米，劳务费合计为72096元。原告雇佣9个零工进行后续维修，产生劳务费2700元，合计74796元。经多次索要，被告先后给付60000元，剩余款项一直未付。   姚宁辩称，2018年5月，原告分包上新庄镇贵强物流园外墙保温，单价是32元，该价格包括外墙落水管，以甲方验收的工程量为准。后我们以验收的2123平方米给原告结算，劳务费为69070元，现在已付60000元。原告落水管没有安装，我们另行找人安装，应当核减3000元。原告从我们工地拉走了手推车、两个煤气罐（带气）、电锤，应当核减费用1200元。9个零工的费用我不承担，因为工程包给了原告，但他没有按时完工，我又另行找人干活。现剩余4870元，我愿意给6000元。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告达成口头协议，被告姚宁将其承揽的上新庄镇贵强物流园工程中的外墙保温劳务分包给原告雷有山，单价每平方米32元，以实际完工量结算。完工后，双方未进行核量，现双方均认可以验收时的工程量2158.47㎡结算，劳务费为69071元。被告姚宁已给付60000元，尚欠9071元未付。   本院认为，原、被告间的口头协议，系双方真实意思表示，当事人应按约定履行自己的义务。从现有证据看，双方对劳务费69071元及已给付的60000元无异议，但对增、减的款项无法达成一致，应按照“谁主张、谁举证”的规定承担责任，被告姚宁抗辩单价中含落水管安装，但未能提供证据证明，原告雷有山亦不予认可，故对被告姚宁核减落水管安装费用的意见，本院不予采纳。庭审中，原告雷有山陈述因土建施工，造成外墙保温损坏后的修复劳务费用2700元，从其自认的事实看，被告姚宁并不是修复责任主体，双方亦无法协商，故原告雷有山主张的此项费用不予支持。被告姚宁要求核减工具费用，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   被告姚宁给付原告雷有山劳务工资9071元，于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取85元，由被告姚宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年十二月十日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初851号原告：张观胜，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：深圳市中森生态实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡社区兴华花园****206。统一社会信用代码：91440300MA5FE75C5E。法定代表人：孟书平。原告张观胜诉被告深圳市中森生态实业发展有限公司（以下简称中森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张观胜的委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼。被告中森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泵车台班费19650元；2.本案诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：被告承建仁了化县城口镇丹霞丰源温泉度假村（酒店温泉区）园建绿化工程，原告用泵车为被告运输工程施工所需的混凝土，经双方对账，从2019年1月至9月，被告累计拖欠原告泵车台班款19650元。原告多次要求被告清偿泵车台班款，被告以多种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告中森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告的营业执照，拟证明被告工商登记信息情况；3.天泵对账单，拟证明被告拖欠原告泵车台班款的事实；4.付款申请单，拟证明被告确认其拖欠原告挖掘机施工款项的事实。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告承建了仁化县************（酒店温泉区）园建绿化工程，原告系用自有的泵车为被告运输工程施工所需混凝土的施工人员，中森公司则按泵车台班向原告结算工程施工劳务费，双方并未签订书面合同。2019年12月6日，原告与中森公司共同确认2019年7-8月份及2019年9月份天泵车对账单，其中2019年7-8月份天泵车对账单中结算应收台班金额16150元、2019年9月份天泵车对账单中结算应收台班金额3500元，共计19650元。同日，中森公司在付款申请单中与原告结算并确认至2019年9月8日应付泵车工作台班费用3500元，付款申请单中盖有深圳市中森生态实业发展有限公司韶关丰源温泉项目部专用章。但自结算后，中森公司一直未按付款申请单向原告支付泵车台班费,亦未支付2019年7-8月份的泵车台班费。后原告找到被告法定代表人孟书平，要求其支付泵车台班费，孟书平则分别在2019年7-8月份及2019年9月份天泵车对账单上手书“2019.7-8月份天泵未付补签：孟书平2020.3.20”、“2019.9月份天泵台班未付补签：孟书平2020.3.20”，并按捺予以确认。因原告多次要求被告支付泵车台班费，被告至今未付，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的焦点在于原告诉请的泵车台班费是否应予支持。本案中，原告用自有的泵车为被告运输工程施工所需的混凝土，被告则按泵车工作台班向原告支付劳务费，双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约诚信履行各自的义务。现原告已履行了自身合同义务，为被告提供劳务运输作业，并经与被告结算，双方共同确认仍有待付劳务费19650元的事实，原告依法享有基于劳务合同产生的债权请求权。故，本案原告要求被告支付泵车台班费19650元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对其该诉讼请求予以支持。被告中森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中森生态实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张观胜支付劳务费19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告深圳市中森生态实业发展有限公司负担。原告预交的案件受理费292元，由本院予以退回。被告深圳市中森生态实业发展有限公司应向本院交纳案件受理费292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何海祥人民陪审员  饶昌胜人民陪审员  谭余能二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5381号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3092号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：彭燕贵，男，汉族，1974年4月28日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告彭燕贵物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22368号原告：潘小婷，女，汉族，1990年9月24日出生，住陕西省XX城县。被告：魏武刚，男，汉族，1987年6月24日出生，住陕西省XX城县。原告潘小婷诉被告魏武刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小婷到庭参加诉讼，被告魏武刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘小婷向本院提出如下诉讼:1、请求被告归还房租12000元整；2、请求判令本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告租住被告房屋，在西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX，原告付给被告一年房费18000元和押金1000元整总共19000元。2017年8月20日，被告告知原告，由于单位的房子统一收回拆迁，要求原告提前搬出，原告于2017年8月20日搬出，被告应退还原告14500元整，当时被告收回钥匙，已检查房屋里面干净，任何家具无丢失和损伤。被告在2017年10月2日通过支付宝给原告转2500元，还欠12000元，被告告知原告一个内必还，原告事后多次要求还款，被告都不回复，现诉至法院，望判如所请。被告魏武刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2017年5月10日，原告潘小婷向被告魏武刚租赁位于二十所四十三号楼二单元3-6号房屋一套，租赁期限为2017年5月20日至2018年5月20日。被告魏武刚向原告出具收条两份，确认收到潘小婷房租18000元以及押金1000元。原告主张被告于2017年8月20日通知其涉案房屋不能继续出租，2017年9月6日，被告向原告发送短信，询问钥匙在哪，要去查看房屋，原告主张其于当日向被告腾交了房屋。被告于2017年10月2日向其退还2500元后，便未向其退还相关款项。另查，原告潘小婷将被告魏武刚诉至本院后，本院工作人员依法向被告邮寄送达起诉状副本以及传票，2020年9月30日17时50分许，被告魏武刚致电本院，告知其已知原告起诉事实，因其本人不在户籍所在地XX城县，故让其朋友代收起诉状副本，本院工作人员向其告知，将按照邮寄起诉状副本的地址向其邮寄开庭传票，被告表示考虑委托他人前来应诉，但开庭时，被告未到庭。上述事实，有收条两份、短信记录、追记笔录、当事人陈等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中原告潘小婷与被告魏武刚就房屋租赁达成合意，约定租期自2017年5月20日至2018年5月20日，房屋租金为18000元，但在双方合同履行至2017年9月6日时，被告魏武刚则提出要求原告腾房，原告遂向被告腾交房屋，即双方已通过行为，解除了房屋租赁合同关系。故对于2017年9月7日至2018年5月20日期间，未履行部分的房屋租金，被告魏武刚应向原告退还，计为12750元。原告自认被告已向其退还2500元，故对于剩余10250元。被告应予退还。根据原告提交的聊天记录，双方在交谈过程中，被告不认可退款金额，但本院已向被告送达起诉状副本，被告在明知原告诉请的情况下，拒不到庭应诉，故举证不能的不利后果，应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏武刚应于本判决生效之日起十日内向原告潘小婷退还房屋租金10250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘小婷其余诉讼请求。案件受理费100元，减半50元由被告魏武刚承担，因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1650号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山路****。法定代表人：姚富怀，系该公司总经理。被执行人：沈阳金榕家具有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区千山路**法定代表人：张斌，系该公司董事长。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳金榕家具有限公司借款合同纠纷（2003）沈法执字第396号一案，依据已经发生法律效力的（2003）沈皇证经字第889号强制执行公证书，本院于2003年立案执行。执行过程中，申请人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订债权转让协议，将其针对（2003）沈皇证经字第889号强制执行公证书所享有的债权转让给禹源东，并依法履行了通知的义务。本院认为，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人禹源东的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为（2003）沈法执字第396号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3688号 原告：叶**贵，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：华新春，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐名凤，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市会香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**，统一社信用代码914404005608871646。 负责人：黄勇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告叶**贵与被告华新春、徐名凤、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶**贵于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶**贵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶**贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶**贵负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十二月二日 法官助理张庆国 书记员潘峥
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2988号 叶芦松、陈同福： 申请执行人叶芦松与被执行人陈同福劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19140元，被执行人应承担执行费187元。在执行过程中，被执行人陈同福向申请执行人叶芦松支付了全部案款19140元，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。另当事人已缴交了本案执行费187元。到此，申请执行人叶芦松与被执行人陈同福劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2988号【原审案号：(2019)闽0205民特51号民事裁定书；原审结案方式：裁定】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保76号 申请人：袁浩铭，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：谢凡，男，汉族，1986年7月29日生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人谢凡的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2610号之一 申请执行人杨某，男，2013年01月04日出生，其他，住南宁市青秀区。 被执行人覃正芳，女，1986年10月26日出生，其他，住河池市环江县。 本院在执行杨某与覃正芳抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款8950.16元，支付给申请执行人。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  李东晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5605号原告：于洁，女，1975年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：刘文，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘立新，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王连辉，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告于洁与被告刘文、刘立新、王连辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洁申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洁撤诉。案件受理费25元，由原告于洁负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月十日书记员 白 杰