wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3915号原告：栾某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告栾某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。栾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，我在陇西县“皇三爷”火锅店打工，当时约定工资每月2200元，2019年6月6日我就再没干，当时火锅店给我没结清工资，后经我多次催要，被告于2019年12月3日，给我出具了欠我4000元的欠条。并承诺尽快给我支付，被告一直推诿至今没有支付，无奈只能诉至法院。被告赵某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告赵某欠原告栾某工资4000元未付的事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内，支付原告栾某工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十二月十五日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初790号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建明，男，1969年12月4日出生，汉族，系奇台县程胜运输有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被告：王玉鹏，男，1983年7月15日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市巴里巴盖181团八一路，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市iv>原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告王玉鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县程胜运输有限责任公司以需要补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县程胜运输有限责任公司撤诉。案件受理费113元，公告费600元，共计713元，案件受理费减半收取计56.50元，由奇台县程胜运输有限责任公司负担656.5元，退回奇台县程胜运输有限责任公司负担56.5元。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   苏燕燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2773号 原告：许娟，女，1980年1月28日出生，苗族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所律师。 被告：刘随木，男，1988年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告许娟与被告刘随木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟及其委托诉讼代理人刘潇蔚、阿洛伍来到庭参加诉讼，被告刘随木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘随木立即向许娟支付借款20000元；2、刘随木自起诉之日起向许娟承担逾期还款责任，即以20000元借款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清全款时止；3、本案诉讼费由刘随木承担。庭审中，许娟自愿放弃要求刘随木承担逾期还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：许娟与刘随木原系同事关系。刘随木因资金周转需要向许娟借款。2013年12月14日，许娟在办公室将现金20000元支付给刘随木，刘随木向其出具借条一张，但因双方关系特殊，并未约定还款期限亦未约定及借期利息及逾期利息。此后，许娟基于对刘随木的信任，未向其催要借款。但多年来刘随木一直未曾向许娟表明何时偿还借款。现经许娟催告后刘随木仍未归还借款，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘随木未答辩，也未向本院提交证据。 原告许娟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了双方当事人身份信息、借条、通话录音等证据，本院依法记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月14日，许娟向刘随木出借现金20000元，刘随木向其出具借条一份并签名捺印，载明：“今有刘随木（身份证：510113198806××××）向许娟处借资20000.00元（大写贰万圆）空口无凭、立字为据刘随木2013年12月14日”。后许娟向刘随木催收还款未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许娟与刘随木之间的借贷关系有借条、通话录音等证据证明，许娟与刘随木的借贷关系成立，受法律保护。许娟与刘随木虽未约定还款期限，但在许娟催告刘随木归还借款后，刘随木至今未还款，应当承担归还借款的民事责任。刘随木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此带来的不利后果应由刘随木自行承担，故应由刘随木向许娟偿还借款本金20000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘随木于本判决生效之日起十五日内偿还原告许娟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘随木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 程
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初940号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张宁，男，1982年7月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住浙江省瑞安市。被告人张宁因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人高利春，江苏法凯律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人张宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科、陆玲燕出庭支持公诉，被告人张宁及辩护人高利春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张宁于2019年6月7日23时45分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道尚湖中央花园内部道路由南向北驶出北门出口进入招商西路时，与在招商西路南侧非机动车道内由西向东行驶的被害人陈某2所驾常熟×××电动车相撞，致被害人陈某2受伤，两车不同程度损坏。事发时该小区北门出口处西侧停有陈某1停放的苏Ｂ×××××小型轿车。被害人陈某2经送医院医治无效于2020年1月6日死亡。经法医鉴定，被害人陈某2的死因系颅脑外伤。经认定，被告人张宁负该事故的主要责任。被告人张宁主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张宁已部分赔偿被害人近亲属经济损失。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张宁违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宁系自首，可以从轻处罚;被告人张宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人高利春的主要辩护意见认为，被告人张宁系自首，自愿认罪认罚，已对被害人家属作了经济补偿并取得谅解，故请求法院对被告人张宁从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月7日23时45分许，被告人张宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道尚湖中央花园内部道路由南向北驶出北门出口进入招商西路时，与在招商西路南侧非机动车道内由西向东行驶的被害人陈某2所驾常熟×××电动车相撞，致被害人陈某2受伤，两车不同程度损坏。事发时该小区北门出口处西侧停有陈某1停放的苏Ｂ×××××小型轿车。被害人陈某2经送医院医治无效于2020年1月6日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张宁负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人张宁主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人张宁与被害人近亲属达成调解协议，作了经济赔偿并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某1的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，提取监控录像说明书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、合格证，常熟市医学检验所检验报告单，尸表检验报告，计算书列表、人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证、户口本复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张宁违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张宁系自首，可以从轻处罚。被告人张宁已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张宁的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  苏 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2100号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司员工。 被告：郑银财，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告郑银财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告郑银财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑银财立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计54183.11元（其中：借款本金为50000元及暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利为4183.11元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2019年7月31日起至还清借款之日止。事实和理由：2018年6月27日，宁德农商银行与郑银财签订了《最高额借款合同》，约定：借款期限自2018年6月27日至2021年6月26日止，宁德农商银行在最高贷款本金50000元额度内，对郑银财一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2018年6月27日向郑银财发放了贷款50000元。然而，贷款发放后，郑银财却未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月30日尚欠本金50000元、利息4183.11元，经宁德农商银行多次催讨，郑银财亦未偿还借款本息。 郑银财未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年6月27日，宁德农商银行与郑银财签订《最高额借款合同》（合同编号×××96），约定：自2018年6月27日起至2021年6月26日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对郑银财一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月26日，借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，郑银财欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；郑银财任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年6月27日，宁德农商银行向郑银财指定账户发放贷款50000元。电子支用单载明：贷款月利率为9.5‰，申请借款期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止，本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；郑银财不可撤销地授权宁德农商银行将本支用单下借款款项一次性划入郑银财账户（账号：×××07）并同时进行监管。同日，郑银财确认“;地址：福建省宁德市蕉城区电话：137××××0120／135××××5706”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.郑银财自2018年12月21日起开始逾期支付借款利息，截至2019年7月30日尚欠本金50000元，利息、罚息、复利共计4183.11元。 上述事实，有宁德农商银行提交的郑银财身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。郑银财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与郑银财签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向郑银财发放贷款50000元后，郑银财未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。郑银财已逾期超过10日，根据《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。现宁德农商银行诉请郑银财偿还尚欠的借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。郑银财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑银财应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月30日的利息、罚息、复利共计4183.11元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告郑银财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1860号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张燃，男，2001年11月9日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人张燃犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张燃到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月20日16时许，被告人张燃在本市五华区大普吉村42号，进入被害人曾某某家中盗窃了人民币40元现金及一部华为手机，经鉴定：价值人民币1700元，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人张燃到案后对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张燃的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元等公诉意见。被告人张燃对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，被盗的手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人曾某某的陈述，证人李某某的证言，接受证据材料清单及材料，辨认、现场勘验、现场辨认笔录及照片，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张燃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张燃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人张燃退赔被害人曾某经济损失人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  童仲华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3547号 原告：青白江携诚门窗经营部，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道**成都佳飞国际建材家居市场******。 经营者：陈丽。 被告：肖朝刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省会理县。 原告青白江携诚门窗经营部与被告肖朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告青白江携诚门窗经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青白江携诚门窗经营部撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙小凤
山东省牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2707号 申请执行人：马佰波，男，1984年08月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙军超，男，1988年07月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人马佰波与被执行人孙军超凭样品买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年07月16日作出的（2020）鲁1702民初2286号民事判决书确定的被执行人孙军超应偿还申请执行人53939.00元及利息，因孙军超未履行生效法律文书确定的义务。马佰波于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月04日向被执行人孙军超发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知孙军超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人孙军超至今未自动履行。 本院于2020年11月04日对孙军超的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人孙军超有可供执行的财产，本院于2020年11月25日对被执行人孙军超提起第二次网络查控，未发现被执行人孙军超有可供执行的财产，院于2020年12月14日对被执行人孙军超提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1702执2707号执行决定书，将被执行人孙军超纳入失信被执行人名单，2020年11月25日作出（2020）鲁1702执2707号限制消费令，对孙军超限制高消费。 本院于2020年11月04日向申请执行人马佰波送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，马佰波未能提供相应财产线索。2020年12月24日，本院对申请执行人马佰波进行约谈，马佰波认同被执行人孙军超现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行53939.00元及利息。 本院认为，因被执行人孙军超暂无可供执行的财产，申请执行人马佰波亦不能提供被执行人孙军超可供执行的财产状况，且申请执行人马佰波同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2286号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权53939.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 阔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11119号 原告：李群芳，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 原告：李炳金，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李佳，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：卜小帷，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：成都中奥华实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**高发大厦****。 法定代表人：张宇超。 原告李群芳、李炳金与被告李佳、卜小帷，第三人成都中奥华实业有限公司（以下简称中奥华公司）赠与合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李群芳、李炳金及其共同委托诉讼代理人李晓英，被告李佳到庭参加诉讼。被告卜小帷，第三人中奥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李群芳、李炳金请求本院判令：1.撤销李群芳、李炳金于2015年10月11日就位于成都市高新区海洋路109号6栋6楼605号房屋（以下简称案涉房屋）对李佳、卜小帷的全部赠与份额（网签合同备案号：2268663）；2.李佳、卜小帷以及中奥华公司协助李群芳、李炳金将上述房屋合同备案信息的买受人变更为李群芳并将上述房屋产权证登记至李群芳名下；3.本案诉讼费由李佳、卜小帷承担。 事实与理由：李群芳、李炳金系夫妻关系，李佳、卜小帷系其女儿、女婿。因李佳、卜小帷于2013年11月6日已登记结婚，李群芳、李炳金于2015年10月11日购买案涉房屋时，分别赠与李佳、卜小帷各百分之二十五的份额，故李群芳、李佳、卜小帷共同与中奥华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议，约定购买的案涉房屋为三人按份共有。李群芳、李炳金于2015年10月11日前全额支付购房款604345元。目前房屋未办理不动产登记证书以及房屋交接手续。因李佳、卜小帷不重视父母亲情，多年不关心看望父母，李群芳、李炳金请求撤销对李佳、卜小帷的赠与，并请中奥华公司协助变更备案登记材料，直接将案涉房屋登记于李群芳单独所有。 李佳辩称，案涉房屋确系李群芳、李炳金全额支付，其与卜小帷已经在成都市高新区人民法院起诉离婚，法院还未判决。 卜小帷未到庭答辩，亦未提交证据。 中奥华公司未到庭陈述，亦未提交陈述意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月11日，李群芳、李佳、卜小帷与中奥华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：李群芳、李佳、卜小帷购买位于成都高新区江宇天府城6幢6层605号的房屋，其中李群芳所占份额50%、李佳所占份额25%、卜小帷所占份额25%；房屋总价款604345元。 李群芳、李炳金于2015年10月7日通过李炳金尾号为4368的银行卡刷卡支付购房款20000元；于2015年10月11日刷卡支付购房款367600元；于2015年10月11日通过李炳金尾号为5044的银行卡刷卡支付购房款163100元；李佳于2015年10月11日通过其尾号9359的账户刷卡支付购房款53645元；共计支付购房款604345元。李群芳、李炳金于2017年7月24日通过李群芳尾号为2976的账户刷卡支付购房费用8402元。 案涉房屋未办理不动产登记证，网签合同备案的买受人为李群芳、李佳、卜小帷，其中李群芳占有50%的份额，李佳占有25%的份额，卜小帷占有25%的份额。 另查明，李群芳、李炳金系夫妻关系，李佳、卜小帷系夫妻关系，李佳系李群芳、李炳金的女儿。 上述事实有当事人身份信息、结婚证、独生子女证、商品房买卖合同（预售）、POS机刷卡凭证、网签合同备案查询信息、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，李群芳、李炳金提交证人杨某的银行流水及情况说明，拟证明李佳支付的购房款53645元，其中40000元资金来源于李炳金向其同事杨某所借。李群芳、李炳金陈述，购房款全部由其支付，除上述40000元系其所借之外，其还给了李佳现金15000元。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，本案的当事人应为赠与合同的双方当事人。李群芳、李炳金将中奥华公司列为第三人的理由为需其协助变更备案登记材料，但中奥华公司并非赠与合同的当事人，其与本案讼争标的亦无法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其并非本案适格第三人。 卜小帷经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律后果，故对李群芳、李炳金、李佳的陈述及所举证据均予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，案涉房屋的购房合同虽系李群芳、李佳、卜小帷共同与中奥华公司签订，名义上为三人共同购买、按份共有，但所有购房款均由李群芳、李炳金支付，李佳、卜小帷未支付任何购房款，李佳在庭审中亦认可李群芳、李炳金全额支付购房款的事实，李群芳、李炳金主张其赠与的是房屋份额而非购房款，结合上述购房款的支付情况，故对李群芳、李炳金的主张予以采信，李佳、卜小帷作为买受人各占有的25%份额系李群芳、李炳金赠与所得。 李群芳、李炳金主张撤销赠与李佳、卜小帷的案涉房屋各25%份额，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，该赠与的案涉房屋份额仅办理了网签合同备案手续，未进行不动产登记，其所有权尚未发生转移，李群芳、李炳金请求撤销赠与行为于法有据，本院予以支持。 李群芳、李炳金主张李佳、卜小帷以及中奥华公司协助其将上述房屋合同备案信息的买受人变更为李群芳个人并将上述房屋产权证登记至李群芳名下，因本案系赠与合同纠纷，李群芳、李炳金的前述主张系基于李群芳、李佳、卜小帷与中奥华公司签订的房屋买卖合同所提出的主张，与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范围，故本案中不予处理。 综上，李群芳、李炳金的主张部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销李群芳、李炳金于2015年10月11日就位于成都市高新区海洋路109号6栋6楼605号房屋对李佳、卜小帷各25%房屋份额的赠与； 二、驳回李群芳、李炳金的其余诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由李佳、卜小帷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督1号申请人：余采依，女，汉族，1998年1月1日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人余采依于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资4395元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人余采依的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人余采依支付工资4395元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1006号 龙门县自然资源局，钟远康： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人钟远康行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款9120元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初11105号 原告：西安招商国际旅行社有限责任公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人：李勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓艳，女，该公司员工，住西安市碑林区省人才交流服务中心。被告：宝鸡市田园国际旅行社有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘芳，该公司总经理。 原告西安招商国际旅行社有限责任公司诉被告宝鸡市田园国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安招商国际旅行社有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安招商国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告西安招商国际旅行社有限责任公司承担（已交纳）。 审  判  员    张  婷二〇二〇年十二月四日书  记  员     姚  睿1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4151号申请人：某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某2、唐某，某某事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某支行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行透支信用卡本金31,002.17元及利息、违约金（另算），案件受理费343.00元，申请执行费452.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢291号 申请执行人：吕中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：苑兰云，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：钮喜锋，男，1969年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人吕中华、苑兰云与被执行人钮喜锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕中华、苑兰云书面向本院申请撤回对被执行人钮喜锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终2211号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6135号原告：李渴，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：贾世政，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住现住威海市文登区。原告李渴与被告贾世政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。李渴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李渴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李渴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李渴负担。审判员  孙波二〇二〇年十二月十一日书记员  张璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6640号之一 申请执行人：戴幼真，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄顺赐，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2876号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人黄顺赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺赐立即向申请执行人戴幼真偿还借款人民币271166.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2684元、执行费人民币3968元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄顺赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄顺赐名下除少量银行存款及闽Ｃ0××××号中泰牌（2013年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月28日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄顺赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄顺赐采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1783号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街**。法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区闻堰镇长安村祥大房****，身份证号码3307211988********。二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1501号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以225340元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1501号房屋（71.31㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为225340元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以225340元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1501号房屋（71.31㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为225340元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为6760.20元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1501号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2592号上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市潞州区保宁门西街西北路**才智集团办公楼。负责人：李艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工。被上诉人(原审被告)：王老七，男，汉族，住长治市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财保长治中心支公司”）因与被上诉人王老七代位求偿权纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保长治中心支公司上诉请求：l.依法撤销长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1083号民事判决书；2.依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金7238.5元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审中提交的证据已证明上诉人在保险期间内向徐天彦代位赔偿车辆维修费14477元,并取得徐天彦的代位求偿权，该证据有关联性，且合法有效，一审法院以上诉人未提供保单为由驳回其诉讼请求,缺乏事实和法律依据。被上诉人王老七辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。保险公司无权和我要钱，我受伤花了1200至1300余元，电动车损毁，无人赔偿，未找过徐天彦。人寿财保长治中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的赔偿款7238.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月20日20时30分，柳杨驾驶徐天彦所有的×××号凯迪拉克车行驶至长治市××区韩八线辛呈口时与被告王老七骑行的电动自行车发生碰撞，造成王老七受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交通警察大队认定柳杨承担本次事故的同等责任，王老七承担本次事故的同等责任。事发后，×××号车在长治市鑫晶通服务有限公司进行了维修。2019年5月22日，徐天彦向原告提出代位赔偿申请并签订代位求偿案件权益转让书，2019年6月20日，原告支付给徐天彦赔偿款14477元。现原告诉讼本院，要求被告承担原告垫付的赔偿款50%即7238.5元。一审法院认为，根据法律规定，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告须在与徐天彦签订有保险合同的前提条件下，原告向徐天彦赔偿保险金后，方有权代位行使对第三人即被告王老七请求赔偿权。而诉讼中原告没有向法庭提供其与徐天彦签订的书面保险合同，本院无法确认徐天彦是本案的被保险人，也无法确认×××号凯迪拉克车是保险标的且该事故发生在保险期限内，因此本院无法认定原告行使代位求偿权的合法性，故本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，上诉人提交新证据如下：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用于证明徐天彦和上诉人存在保险合同关系。被上诉人质证称，对真实性没有异议，保险公司无权要求我赔偿，我的车损和误工无人承担。本院经审查认为，上诉人提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求被上诉人支付其垫付赔偿款7238.5元是否有事实和法律依据。本案中，上诉人提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），其上载明了被保险人徐天彦为涉案车辆投保的相关保险信息，包括交强险保单号、商业险保险单号、商业保险基本信息等内容，可以证实上诉人与徐天彦存在保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人于2019年6月20日支付徐天彦车辆修理费14477元，现其主张代位行使徐天彦对王老七请求赔偿的权利，符合法律的规定。关于赔偿金额，虽双方在涉案交通事故中负同等责任，但与非机动车相比，机动车安全系数更高，机动车驾驶人上路行驶应更为谨慎，故本院酌情认定上诉人、被上诉人分别承担涉案车辆维修费用60%、40%的赔偿责任，即被上诉人支付上诉人赔偿金5790.8元。关于被上诉人所提因此次交通事故受伤产生的治疗费用和电动车损失问题，因其未提供相关证据予以证明，本院不予处理，被上诉人可另案主张。综上所述，上诉人人寿财保长治中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1082号民事判决；二、被上诉人王老七于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿金5790.8元。三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十二月二十八日（法官助理 冯 渊书记员 王 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4793号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈成，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：杨芹，女，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈成、杨芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初837号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款133267.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1899元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初748号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1988年10月3日生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，住江苏南京市鼓楼区。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]828号起诉书指控被告人被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。同年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月17日23时，被告人杨某酒后步行至本区江浦街道康安路，在马路中间强行拦下被害人韩某的苏Ａ×××××滴滴网约车，拉门进入车内，要求韩某载其去南京市区，遭到韩某拒绝。杨某下车后言语辱骂、挑衅韩某，并拉开副驾驶车门让其下车。韩某下车后关上副驾驶车门准备离去，杨某用拳头击打韩某脸部。后双方相互厮打，韩某鼻子被杨某打伤。经鉴定，被害人韩某的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人杨某于2020年1月18日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有证人黄某的证言，被害人韩某的陈述，南京市公安局口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被害人韩某的病历，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人与被害人签订的赔偿协议，被害人出具的谅解书，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某认罪认罚，依法可以从宽处理。杨某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李娇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4479号 原告：翁绳勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁晓梅（与翁绳勇系父女关系），住福建省平潭县。 被告：王其本，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈英妹，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告翁绳勇与被告王其本、陈英妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁绳勇的委托诉讼代理人翁晓梅到庭参加诉讼，被告王其本、陈英妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁绳勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金15万元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年10月21日，两被告向原告借款15万元，双方约定两被告应于2019年1月21日还款。借款期限届满后，两被告未按时还款，原告多次催讨无果。 王其本未作答辩。 陈英妹书面辩称，1.陈英妹对本案借款并不知情，亦未在借条中签字、捺印，并非借款人。2.本案借款并未实际产生。首先，原告未提交转账凭证证明其实际出借款项；其次，陈英妹并未收到借款；最后，两被告已于2018年9月20日离婚，借款发生时间在两被告离婚之后，故借款与陈英妹无关。 翁绳勇围绕诉讼请求依法提交了证据，陈英妹亦于庭前提交了证据，翁绳勇对陈英妹提交的证据无异议，王其本、陈英妹经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利，故本院对翁绳勇、陈英妹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，王其本与陈英妹登记离婚。2018年10月21日，翁绳勇向王其本转账支付15万元。嗣后，王其本在其身份证复印件上向翁绳勇出具一张借条认欠，其内容载明：“本人王其本（3522×××40514）于2018.10.21向翁绳勇借款壹拾伍万圆整（150000），借款时间3个月，将于2019.1.21还款，特此证明，借款人：王其本、陈英妹”。嗣后，王其本除偿还5000元外，再未偿还本息，翁绳勇催讨款项无果，遂成讼。 另，2020年12月2日，翁绳勇的委托诉讼代理人翁晓梅庭后接受询问时表示放弃对陈英妹的诉请。 本院认为，翁绳勇与王其本间的借贷关系，有翁绳勇提交的借条、转账凭证为据,王其本经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对王其本向翁绳勇借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，王其本应对翁绳勇负清偿借款的责任。对于借款利息，鉴于双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故翁绳勇主张借款应自起诉之日即2020年10月27日起，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，于法有据，予以支持。对于翁绳勇要求陈英妹对王其本的上述债务承担共同还款责任的诉请，因其庭后表示自愿放弃该项诉请但并未撤回，故对该诉请不再理涉，予以驳回。王其本、陈英妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王其本应于本判决书生效之日起十日内偿还翁绳勇借款本金15万元及相应利息（自2020年10月27日起按年利率3.85%计至款项还清之日止）； 二、驳回翁绳勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王其本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十二月八日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7929号申请执行人：上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：沈喆，行长。被执行人：吴刚，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)沪0118民初3891号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告吴刚于2017年4月5日签订的《个人信用消费贷款授信合同》继续履行；二、被告吴刚应于2019年5月15日前归还原告上海银行股份有限公司青浦支行截止至2019年5月5日的借款本息人民币27,300元；三、自2019年5月16日起被告吴刚每月应归还原告上海银行股份有限公司青浦支行的借款本息按原合同执行；四、被告吴刚应于2019年5月15日前偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费2,000元；五、被告吴刚若不能按上述第二至四项约定履行还款义务，则原告上海银行股份有限公司青浦支行有权解除双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》，提前收回借款本息(利息按合同约定计算)，有权向法院申请执行；六、双方对本案无其他争议；七、本案受理费532元，减半收取计266元，由被告负担，此款被告应于2019年5月15日前直接支付给原告。因被告吴刚未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海银行股份有限公司青浦支行于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人吴刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2月日冻结了被执行人名下19个银行账户，但均余额不足；本院又查封了被执行人吴刚及案外人吴某某、戴某某名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但因未对产权份额进行析产故目前暂难处置。执行中查明：除上述冻结的账户及查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1330号之一 申请人：周宇，男，1991年12月31日出生，汉族，住樟树市。 被执行人；刘康，男，1990年10月4日出生，汉族，住樟树市。 周宇申请刘康借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人周宇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申187号 再审申请人（原审被告）：张兰青，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会梅，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建豪泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村苏埭**，统一社会信用代码91350582MA2YK9Y953。 法定代表人：张仁贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 原审被告：福建省亚得体育用品有限公司，，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 再审申请人张兰青因与被申请人福建豪泰鞋材有限公司、原审被告福建省亚得体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张兰青以本案需以另案的审理结果作为推翻原判决的新证据，但该案尚未审结为由，于2020年12月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张兰青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张兰青撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17104号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：沈平，男，1985年10月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈平物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6301号 原告：关井山，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：赵全中，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二原告共同委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：宋小明，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告关井山、赵全中与被告宋小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告关井山、赵全中委托诉讼代理人费珏红到庭参加诉讼，被告宋小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关井山、赵全中向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告宋小明立即支付原告货款110000元,并要求自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付逾期付款利息损失,暂计算至2020年9月16日为6093.7元，暂合计为116093.7元，要求计算到实际付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告存在纱线货物买卖关系，2019年8月26日，双方经对账确认被告尚欠二原告货款110000元，同时，被告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未支付任何款项。 被告宋小明未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告曾向二原告购买纱线。2019年8月26日，被告向二原告出具欠条一份，欠条载明欠二原告纱线款110000元。二原告称被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小明于本判决生效之日起十日内支付原告关井山、赵全中货款110000元并支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，从2020年11月5日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告关井山、赵全中其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告宋小明负担1262元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行），由原告关井山、赵全中负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 朱小杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9403号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俞含，女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈俞含信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费351元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1351号之一原告：戴山洪，男，1952年12月18日出生，公民身份号码5123011952********，汉族，重庆市涪陵区规划自然资源管理局退休职工，住重庆市涪陵区。原告：戴屹灵，女，1983年2月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：戴山洪（系戴屹灵之父），身份信息同前。被告：王江容，女，1964年7月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘月平，男，1965年12月26日出生，公民身份号码5123011965********，汉族，居民，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。原告戴山洪、戴屹灵与被告王江容、刘月平合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告戴山洪、戴屹灵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴山洪、戴屹灵撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴山洪、戴屹灵负担。审 判 长  徐 东审 判 员  董 瑞审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十二月七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3234号申请执行人：陆永星，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：吴其军，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陆永星与被执行人吴其军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆永星向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆永星与被执行人吴其军达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3234号案件的执行。如被执行人吴其军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆永星可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾明霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4453号原告：高涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金亭，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在审理原告高涛诉被告张金亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告高涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告高涛负担。审判员  李玉海二〇二〇年十二月七日书记员  刘 刚
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初90号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人谢某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地青海省海东市平安区。2011年7月5日，被告人谢某因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被青海省高级人民法院数罪并罚裁定判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，2017年10月25日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年10月20日被海东市平安区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。 指定辩护人王晶晶，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年1月31日18时20分许，被告人谢某酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车从海东市平安区平安镇窑房新村出发，行至湟源路口附近时，因停车在道路上与他人聊天致使其他车辆无法正常通行，与他人发生纠纷，后对方报警，谢某离开现场，海东市平安区公安局平安派出所出警民警调查询问后将其查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕47号检验报告检验：从被告人谢某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为202.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息查询结果单、机动车基本信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕47号检验报告、证人贾某及徐某证言、被告人供述和辩解、视听资料（监控视频）、户籍证明、违法前科劣迹证明、青海省高级人民法院（2011）青刑终字第31号刑事裁定书、（2017）青司狱字第0079372号释放证明书、处警经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年十二月十日 书记员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2455号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人：程福建，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：王根荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人程福建、王根荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初573号民事判决书，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，申请执行标的为25483元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月25日向被执行人程福建、王根荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程福建、王根荣未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人程福建名下有牌号苏ＥＱ××××朗逸牌汽车一辆；2、被执行人王根荣名下有牌号苏Ｅ7××××金杯牌汽车一辆和牌号苏Ｅ3××××风神牌汽车一辆；3、被执行人王根荣名下有位于江苏省宜兴市××的不动产（权证号：Ｄ××9）4、被执行人王根荣在银行和财付通账户中仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人程福建名下牌号苏ＥＱ××××朗逸牌汽车（查封二年，从2020年09月17日起至2022年09月16日止），因未能实际控制暂无法处置；2、查封了被执行人王根荣名下牌号苏Ｅ7××××金杯牌汽车和牌号苏Ｅ3××××风神牌汽车（查封二年，从2020年09月17日起至2022年09月16日止），均因未能实际控制暂无法处置；3、查封了被执行人王根荣名下位于江苏省宜兴市××的不动产（权证号：Ｄ××9），查封三年（从2020年09月30日起至2023年09月29日止），暂不宜处置；4、划拨了王根荣在银行和财付通账户中的小额存款2903.99元，扣除执行费282.25元、诉讼费590元、罚没款100元后，申请执行人温州卡特资产管理有限公司受偿1931.74元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金23551.26元及利息。 因被执行人程福建、王根荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程福建、王根荣发出限制消费令并限制其出境，因被执行人程福建、王根荣未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月31日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈意影
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初961号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴惠彬，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯开设赌场罪于2020年1月17日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2020年8月18日投案，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院于2020年12月8日以安检六部刑诉（2020）352号起诉书，指控被告人吴惠彬犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣、陈剑锋出庭支持公诉，被告人吴惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2019年3月至2020年8月间，被告人吴惠彬明知他人实施信息网络犯罪，仍将其本名八张银行卡提供给他人,用于接收、中转诈骗等网络犯罪所得人民币15,469,584元,并从中获利。同年8月18日,被告人吴惠彬主动到案并被扣押手机一部，归案后如实供述自己的主要犯罪事实并认罪认罚。 上述指控提供的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，账户交易明细，证人洪某、汪某等人的证言，电子证物检查工作记录，本院（2020）闽0524刑初40号刑事判决书，被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人吴惠彬有期徒刑九个月，并处罚金，实行数罪并罚。 另查明，被告人吴惠彬前犯开设赌场罪于2018年6月11日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。审理中，被告人吴惠彬对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人吴惠彬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户用于支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴惠彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑意见适用。被告人吴惠彬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人吴惠彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）闽0524刑初40号刑事判决书，对被告人吴惠彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元中的缓刑部分；被告人吴惠彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币75,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币80,000元（已缴纳5,000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一个月又二日。刑期自2020年8月18日起至2022年2月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人吴惠彬被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终6057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙嘉威，男，1995年4月16日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：李海波，男，1981年2月12日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙嘉威及原审原告李海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销松山区人民法院（2020）内0404民初6417号民事判决，改判停运损失4200元由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案停运损失部分，依据机动车第三者责任保险合同第26条相关约定，上诉人免除对原审原告停运损失的保险赔偿责任，该部分应当由侵权人即本案被上诉人负担。孙嘉威辩称，不认可是间接损失，被上诉人上保险时没有被告知免责条例，停运十五天时间有点多。李海波述称，停运时间是4S店维修的时间，不是原审原告个人决定的，上诉人、被上诉人谁赔偿都行，我就是要十五天的损失。李海波向一审法院起诉请求：1.要求保险公司、孙嘉威赔偿停运损失费4200元（280元/天×15天）；2.保险公司、孙嘉威承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月6日22时44分，孙嘉威驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区与李海波驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，发生致李海波受伤、两车损坏的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故责任认定书认定，孙嘉威负全部责任，李海波无责任。孙嘉威驾驶的×××号小型汽车在保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，李海波驾驶的×××号出租车于2020年7月8日至2020年7月22日被送至东风悦达起亚汽车专营店进行维修，车辆因事故停运15天。保险公司认可李海波驾驶车辆每天的停运损失为280元。一审法院认为，李海波驾驶的运营出租车与孙嘉威驾驶的机动车发生交通事故，孙嘉威负事故全部责任、李海波无责任，有道路交通事故认定书在卷佐证，双方对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”规定，又因孙嘉威驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，双方均认可每天停运损失280元，该车辆因事故停运15天，故李海波因事故产生的停运损失应为4200元（280元/天×15天），应由保险公司予以赔付，超出部分，不予支持，孙嘉威本案中不再承担赔偿责任。保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故保险公司不予赔偿的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持；保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付李海波停运损失费4200元；二、驳回李海波对孙嘉威的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，保险公司上诉主张应免除对原审原告李海波停运损失的赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司一、二审中均未提交证据证实就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力，保险公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月三十日书记员 张海政
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8104号申请执行人：朱千猛，男，1972年12月7日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，户籍地福建省。原告朱千猛与被告林纪韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初14644号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告林纪韶应于2019年10月31日之前归还原告朱千猛借款人民币300万元；二、被告林纪韶应于2019年10月31日之前支付原告朱千猛借期内及逾期利息(两者合计以300万元为本金，按照年利率24%，自2012年12月11日起计算至被告林纪韶实际支付之日止)；三、本案受理费30,800元，减半收取计15,400元(已由原告朱千猛预缴)，由被告林纪韶负担，此款应由被告林纪韶于2019年10月31日之前支付原告朱千猛。届期，被告林纪韶未能履行义务。权利人朱千猛于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人林纪韶发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月9日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年12月17日轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX室、XXX室的房屋，本院对上述房屋暂无处置权。经过执行查明，除上述轮候查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人林纪韶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人朱千猛，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初88号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：红山区乐烤烤吧，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区火花路路西联通综合楼下/div>经营者：董兆辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红山区乐烤烤吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢654号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：葛树金，男，1979年06月22出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：曾庆亚，男，1980年05月19出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人葛树金、曾庆亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛树金、曾庆亚未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初8483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈玲玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1952号 原告：卢瑞球，女，1965年12月11日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所贵港市港**八塘街道苏湾村木业集约区。统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森，总经理。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 原告卢瑞球与被告广西贵港市潮森木业发展有限公司（以下简称：潮森公司）普通破产债权确认纠纷一案，贵港市中级人民法院于2020年7月15日立案，于2020年10月15日作出（2020）桂08民初140号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告卢瑞球的委托诉讼代理人许锦华、被告潮森公司的委托诉讼代理人覃薇、覃建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢瑞球向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有债权542960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，原告与被告达成口头协议，约定被告将属其所有的40亩土地出租给原告使用，租赁期限为15年，租金为每亩每年10000元，共计600万元。2014年1月25日至4月11日，原告通过银行转账向被告潮森公司的法定代表人余朝森支付定金5笔共计96万元。被告收取定金后向原告出具了收据，但其后被告并未将土地交付给原告使用。经双方协商，被告愿以其他厂房租金抵扣的形式向原告返还定金，分别于2017年8月10日、9月2日、2018年5月30日、10月25日、2019年11月2日抵扣159120元、70720元、62400元、62400元、62400元，共计417040元，尚欠租金542960元未予返还。被告进入破产清算程序后，原告于2020年6月24日向管理人申报债权，但管理人出具《债权审查结果通知书》对原告申报的债权不予认可。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告潮森公司辩称：认可2017年8月10日、9月2日、2018年5月30日、10月25日抵扣的四笔租金159120元、70720元、62400元、62400元，共计354640元。对2019年11月2日抵扣的租金62400元不予认可，理由是该抵扣行为发生在被告破产受理前六个月，构成对个别债权人进行清偿，根据破产法规定，管理人有权请求人民法院予以撤销。 原、被告围绕诉辩意见向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对到案的证据真实性均无异议，故本院对到案证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告与被告达成口头租赁协议，约定原告承租被告土地40亩，租期15年，租金每亩每年10000元，共计600万元。原告分多次向被告法定代表人余朝森转账支付定金共计96万元，被告于2014年4月28日向原告出具收据确认收取定金的事实。但其后被告并未依约将土地交付给原告使用，也未及时退还收取的定金。经双方协商，被告同意以其他厂房应收租金抵扣原告交付的定金，分别于2017年8月10日、2018年5月30日、10月25日、2019年11月2日，将应收嘉禾木业公司的租金159120元、62400元、62400元、62400元，共计354640元转由原告收取，于2017年9月2日，将应收港南区富耀木制品厂的租金70720元转由原告收取。上述款项共计417040元，抵扣后被告尚有542960元未予返还。2019年12月30日，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08破申13号民事裁定书，裁定受理了南宁市汇银小额贷款股份有限公司对被告的破产清算申请。并于2020年1月7日指定广西正大五星律师事务所担任被告管理人。原告即向管理人申报破产债权96万元，管理人经审核，于2020年6月30日出具《债权审查结果通知书》，对原告申报的债权不予认定。 本院认为，被告认可原告主张的2017年8月10日、9月2日、2018年5月30日、10月25日抵扣的四笔租金159120元、70720元、62400元、62400元，共计354640元，本院予以确认。双方的争议焦点在于2019年11月2日抵扣的租金是否可撤销。根据《中华人民共和国破产法》第三十二条：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，该笔租金抵销发生在受理破产申请前六个月内，且抵销行为并未使被告财产受益。故该抵销行为构成个别清偿，损害了其他债权人利益，应予撤销。管理人虽未就该笔债务提起撤销之诉，但在本案中已发表抗辩意见，为避免诉累，本案一并进行处理。据此，原告应当享有被告的破产债权数额为605360元（960000-159120-70720-62400-62400），因原告主张的债权数额为542960元，是其民事诉讼权利的自由处分，本院予以确认，故认定原告对被告享有普通破产债权数额为542960元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告卢瑞球对被告广西贵港市潮森木业发展有限公司享有普通破产债权542960元。 案件受理费10478元（原告卢瑞球已预交），由被告广西贵港市潮森木业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费10478元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冉 圣 人民陪审员 邱 莹 人民陪审员 宋延新 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 杨婉莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7423号原告：周捷，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：董忠发，男，1954年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。原告周捷与被告董忠发、石磊民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告周捷向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告向原告支付2019年8月29日至2020年7月22日期间的利息24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，董忠发向周捷借款10万元,约定2019年3月28日还款，月利息3%。周捷向董忠发交付了借款，董忠发出具收条并将自有住房南开区冶金路留园里1-5-403进行抵押担保,石磊也提供了保证。但借款到期后,二被告未按约定还款,经原告多次催促,二被告拒不还款。为此周捷诉至法院，但2019年8月29日后的利息没有一并主张。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，董莲莲（董忠发、孙建华之女，石磊之妻）曾就案涉借贷问题向天津市公安局南开分局报案，2020年7月8日天津市公安局南开分局向董莲莲出具了立案告知书，写明：“董莲莲：2020年6月11日你报被骗一案，我局认为该案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属我局管辖，现该案已依法立为刑事案件。”本院认为，本案已经公安机关确认涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周捷的起诉。案件受理费200元，退还原告周捷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  高培红人民陪审员  杨玉清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4583号上诉人（原审被告）：武瑞芳，女，1976年4月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼****。法定代表人：田忠立，总经理。原审被告：赵伟，男，1975年9月9日出生，蒙古族，司机，住赤峰市。原审被告：刘亚娟，女，1981年10月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原审被告：宋莹莹，女，1985年8月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。上诉人武瑞芳因与被上诉人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司、原审被告赵伟、刘亚娟、宋莹莹债权转让合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武瑞芳于2020年11月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武瑞芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武瑞芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由武瑞芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 润 涓审 判 员 周 振 卿审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月九日书 记 员 召日格图