wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9140号原告：李爱华，女，1955年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。被告：钱志玮，女，1966年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李爱华与被告钱志玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告钱志玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：判令钱志玮归还借款本金8950元。事实和理由：其与钱志玮系朋友关系。2020年4月22日，钱志玮以资金周转为由向其借款，其通过微信转账向钱志玮出借1万元。2020年4月29日，其又通过微信转账向钱志玮出借6950元，以上共计16950元。2020年5月13日，钱志玮向其出具借条一份，确认结欠其17000元，并承诺每月最后一日前归还2000元，双方未约定利息。现其按照实际出借本金16950元主张。2020年6月9日至2020年11月19日，钱志玮共计归还本金8000元，余款8950元未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。钱志玮未答辩。本院认定的事实与李爱华诉称事实一致，并有李爱华提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。钱志玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。钱志玮以资金周转为由向李爱华借款，双方之间的借贷关系合法有效。钱志玮应当按照约定还清余款8950元。李爱华的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费由败诉方钱志玮负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱志玮于本判决发生法律效力之日起三日内归还李爱华借款本金8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由钱志玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7226号之一 申请执行人：夏贝贝，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于夏贝贝与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]990号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向夏贝贝一次性支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资共14000元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人夏贝贝申请，本院依法立案执行。本案执行费113元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有房产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]990号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5608号原告:杜玉强，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何瑞安，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告杜玉强与被告何瑞安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉强到庭参加了诉讼，被告何瑞安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费欠款55000元，自2019年2月3日后按银行同期贷款利率加倍支付利息至付款日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事推土机等机械设备租赁生意，2017年被告租赁原告所有的推土机在大黄堡中心台村进行土地整平,拖欠原告租赁费55000元，被告于2019年2月3日给原告书写了欠据。后经原告多次催要未果。何瑞安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年被告租赁原告推土机在大黄堡镇中心台村进行土地整平工程，施工完成后被告未给原告租赁费，经原告多次催要，被告于2019年2月3日通知所有在大黄堡镇中心台村施工尚欠款项的施工人员到被告经营的大黄堡镇东丝窝村办公厂区进行结算，当日，被告给付租赁款项的30%，剩余部分为每个施工人员书写了欠条。就原告的施工部分，被告为原告书写欠条载明的欠款金额为55000元。此款经原告催要，被告至今未给付原告，故原告起诉。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告为承揽整平工程租赁原告推土车施工后拖欠租赁费未支付，现原告持欠条起诉主张权利，本院予以支持。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何瑞安于本判决生效之日起5日内给付原告租赁费55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1176元，保全费590元，合计1766元由被告何瑞安负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张丽颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2225号 原告：富源县农村信用合作联社。 负责人：邓长平，职务，主任。 统一社会信用代码：91530325217310069X。 住所地：富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李祥权，男，1983年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 富源县农村信用合作联社与被告李祥权信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文波到庭参加了诉讼。被告李祥权下落不明，经本院登报公告送送相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李祥权偿还原告信用卡透支本金17067.17元、利息6045.93元、费用10164.18元，共计33277.28元。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月29日，被告到原告处成功申请办理了信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，信用卡号为62×××05，授信额度为20000元，被告激活卡使用，并未按约还本付息，截止2020年5月15日，被告使用原告的信用卡拖欠本金17067.17元、利息6045.93元、费用10164.18元，共计33277.28元，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。 被告李祥权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告李祥权的身份证复印件一份，证明原被告的基本信息及诉讼主体资格。2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，证明被告申请并使用了信用卡，原告发放了信用卡的事实。3、催收通知、系统账，证明被告违反领用合同，已持卡透支消费，逾期未归还本息。4、信用卡使用交易明细单，证明被告刷卡透支消费的时间及所产生的费用。 本院认证认为：原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李祥权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃质证权，其后果自行承担。 根据庭审认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月29日，被告到原告处成功申请办理了信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，信用卡号为62×××05，授信额度为20000元。被告在信用卡申请表上签字填写“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中的各项规则”。双方在《领用合同（协议）》中约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，并同意原告自行或委托第三方催收欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分支付滞纳金。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。双方并就复利、滞纳金及其他权利义务作了明确约定。原告向被告发放信用卡后，被告对该卡开卡进行了透支消费，至今未按时清偿透支款。截止2020年5月15日，被告使用原告的信用卡拖欠本金17067.17元、利息6045.93元、费用10164.18元，共计33277.28元，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李祥权在原告富源县农村信用合作联社申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，领用合同条款对双方具有约束力。被告李祥权经本院登报公告送送相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭就其是否全面履行了还款义务进行抗辩或举证证明，本院推论其未按领用合同规定按期还款，构成违约，应当清偿债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥权于判决生效之日起十五日内偿还原告富源县农村信用合作联社截止2020年5月15日的信用卡拖欠本金17067.17元、利息6045.93元、费用10164.18元，共计33277.28元。 案件受理费632元，公告费200元，合计832元，由被告李祥权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连耀 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  金立盛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3486号申请执行人：江守兑，男，1970年10月8日出生，青岛市即墨区153X。被执行人：高甄萍，女，1981年9月16日出生，青岛市市南区中724。被执行人：谢金松，男，1970年8月21日出生，汉族山东省昌邑市150号青岛市黄岛区1817。申请执行人江守兑与被执行人高甄萍、谢金松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：238810元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人高甄萍、谢金松发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿3184.37元，尚未执行235625.63元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月14日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日法官助理黄静静书记员张燕
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢222号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：沈安全 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2019）川1527刑初113号 执行依据主文：被执行人沈安全支付罚金10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3344号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐川，男，1990年2月28日生，汉族，住湖北省利川市。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人唐川责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的267545元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的267545元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初146号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海皓旰商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA753M9Q0U，住，住所地青海省西宁市城**祁连路**由**铺面/div>法定代表人：李德强，总经理。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海皓旰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月10日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19394号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆卓迪机械有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******统一社会信用代码91500104054829041K。法定代表人：羊金喜，职务不详。被告：羊金喜，男，1982年8月18出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽、毛燕萍到庭参加了诉讼。被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜立即偿还原告截止2020年8月12日贷款本金393801.84元、罚息32453.19元，合计426255.03元。二、请求判令被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜立即支付自2020年8月13日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还贷款本金393801.84元为基数，复利以未偿还利息为基数，均按贷款年利率5.4375%上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜承担原告为实现债权产生的律师费16891元。四、请求判令被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月11日，被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，原告向被告重庆卓迪机械有限公司提供427000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2018年9月11日至2019年9月11日。贷款利率为固定利率，结息日为每月20日，并由被告羊金喜作为该笔贷款共同借款人，承担共同还款责任。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但贷款到期后，二被告未按时足额履行还款义务。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，原告在2018年9月11日至2019年9月11日期间向被告重庆卓迪机械有限公司授予人民币427000元的借款额度；贷款利率为年利率5.4375%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%。在额度有效期间内发生的单笔借款，二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。因二被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告重庆卓迪机械有限公司发放了贷款427000元。借款到期后，二被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月12日，二被告尚欠原告借款本金393801.84元、罚息32453.19元。原告委托重庆丽达律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费5067元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，二被告与原告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。二被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求二被告偿还尚欠的借款本金并支付罚息、律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月12日的借款本金393801.84元、罚息32453.19元，合计426255.03元。被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付罚息，该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金393801.84元为基数，按年利率5.4375%上浮50%，从2020年8月13日起计算至借款本金清偿之日止。被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费5067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947.20元，减半收取3973.60元（原告已预交），由被告重庆卓迪机械有限公司、羊金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异361号申请人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路**银座好望角******。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济，住所地济南市市中区济大路**v>负责人：顾正勇，行长。被执行人：靖传锋，男，1985年7月21日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：靖相利，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：于桂芹，女，1957年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人靖传锋、靖相利、于桂芹金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2016）鲁0103民初5087号民事判决书、（2017）鲁0103执1010号执行裁定书、签订时间为2020年6月19日的中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院调取了（2016）鲁0103民初5087号民事判决书。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告靖传锋、靖相利、于桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0103民初5087号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告靖传锋、靖相利、于桂芹于2014年6月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告靖传锋、靖相利、于桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金948592.64元；三、被告靖传锋、靖相利、于桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2016年7月7日的借款利息46065.42元（包括罚息、复利），及自2016年7月8日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告靖传锋所有的位于济南市历城区华信路××××号××号楼××××号、济南市历城区华信路××××号××号楼××××8号房产（济房权证历城字第**、济房房权证历城字第**）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三项判决内容范围内优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，保全费5000元，由被告靖传锋、靖相利、于桂芹负担。”该判决书生效后，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2017年5月3日申请强制执行，案号：（2017）鲁0103执1010号，2017年8月28日，本院作出（2017）鲁0103执1010号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月22日，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国工商银行股份有限公司山东省分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人靖传锋、靖相利、于桂芹金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘珏瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3437号之一 申请执行人：庄彩满，男，1970年8月21日出生，汉族，身份证号码：4405261970********，住揭西县上砂镇联中村委山下村广蓝路**。 委托代理人：李小花，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：林博森，男，1988年5月24日出生，汉族，身份证号码：4451221988********，，住广东省饶平县钱东镇小东娘堂**之1被执行人：林国运，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证号码：4408221979********，，住广东省廉江市石颈镇崩坎村** 关于申请执行人庄彩满与被执行人林博森、林国运居间合同纠纷一案中，惠阳区人民法院（2020）粤1303民初503号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告林博森、林国运向原告庄彩满退还预付款100000元及其利息（利息以100000元为本金，从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案受理2300元（原告已預交），由被告林博森、林国运负担。现申请人到庭提交结案申请并请求解除对被执行人采取的全部强制措施，被执行人于2020年11月24日向本院汇入执行费650元，此款全部上交国库。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已采取的强制措施应予解除，案件执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人林国运广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭分理处账号为800100004********的冻结措施； 二、解除对被执行人林国运广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭分理处账号为800100004********的冻结措施； 三、解除对被执行人林国运在财付通支付科技有限公司085e9858e479ea50c1899a4a1@wx.tenpay.com的冻结措施； 四、（2020）粤1303民初503号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月三日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民特22号申请人：陈海鸥，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************030。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。申请人：林德，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************114。本院于2020年12月3日立案受理申请人陈海鸥与林德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月2日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人林德尚欠申请人陈海鸥借款本金200000元及利息15000元，合共215000元，该款定于2020年12月10日前一次性偿还给申请人陈海鸥；二、若申请人林德不按第一项约定履行还款义务，申请人陈海鸥有权就所欠借款本金200000元及利息15000元向法院申请强制执行，并以200000元为本金从起诉之日（即2020年12月3日）起按月利率1.2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈海鸥与林德于2020年12月2日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文静二〇二〇年十二月七日书记员  曾昕妍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终451号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王铮，男，1985年3月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，四川省资阳市人，住重庆市江**，于2019年1月25日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年2月3日被绥阳县公安局取保候审，2019年10月16日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年12月3日被绥阳县人民法院取保候审，2019年12月11日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。辩护人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。辩护人任海鸥，贵州他山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚茂军，男，1986年12月18日出生，土家族，大专文化，农民，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，于2019年1月30日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年2月25日在绥阳县公安局取保候审，于2019年8月14日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年8月30日被绥阳县公安局取保候审，2019年10月16日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年12月3日被绥阳县人民法院取保候审，2019年12月11日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。辩护人陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人王铮、姚茂军犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年9月8日作出（2019）黔0323刑初194号刑事判决。原审被告人王铮、姚茂军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，贵州永辉超市有限公司时任拓展部经理的被告人王铮、时任拓展部主管的被告人姚茂军，在办理永辉超市入驻绥阳县璐源城市广场的过程中，利用职务上的便利，于2014年收受贵州璐源瑞德置业有限公司董事长范才形安排职工送的贿赂现金共计800,000.00元，二被告人各分得400,000.00元。后永辉超市入驻绥阳县璐源广场。2017年1月9日，贵州永辉超市有限公司报案案发。另认定：1.被告人王铮将收受的400,000.00元现金用于家庭购房，被告人姚茂军将收受的400,000.00元现金用于做生意和家庭开销。2.被告人王铮的家属于2019年2月3日在绥阳县公安局退赃400,000.00元；被告人姚茂军的家属于2019年2月19日在绥阳县公安局退赃400,000.00元。3.被告人王铮、姚茂军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人王铮、姚茂军的行为构成非国家工作人员受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王铮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。二、被告人姚茂军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。三、涉案赃款800,000.00万元依法没收，由扣押机关绥阳县公安局上缴国库。上诉人王铮及其辩护人的上诉理由、辩护意见：王铮系坦白，积极退赃且自愿认罪认罚，原判量刑过重。请求二审依法改判并对王铮适用缓刑。上诉人姚茂军及其辩护人的上诉理由、辩护意见：姚茂军有坦白，积极退赃、自愿认罪认罚等情节，原判量刑过重。请求二审依法改判并对姚茂军适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王铮、姚茂军共同受贿80万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间上诉人王铮、姚茂军及其辩护人均未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王铮、姚茂军系非国家工作人员，利用职务上的便利,收受他人财物80万元，为他人谋取利益，二人行为均构成非国家工作人员受贿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条关于“非国家工作人员受贿罪‘数额较大’、‘数额巨大’的数额起点，分别为受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行”的规定，即非国家工作人员受贿罪数额较大、巨大起点分别为6万元、100万元，本案二人受贿金额为80万元，属于数额较大。原判定罪准确，本院予以确认。王铮、姚茂军二人系共同犯罪，在犯罪的过程中均积极实施犯罪，不宜区分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，对王铮、姚茂军应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内判处刑罚。上诉人王铮、姚茂军到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赃，可酌情从轻处罚。原审法院综合二人的犯罪事实、犯罪性质及二人的犯罪情节，对二人所处刑罚并无不当。关于是否应对二上诉人适用缓刑的问题，经查，非国家工作人员受贿100万元，应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的幅度内判处刑罚。二上诉人共同收受他人财物80万元，不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条第（一）项“犯罪情节较轻”的情形，故不能对二人适用缓刑。原判未对二人适用缓刑符合法律规定，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年十二月十日书记员 王文艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3977号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：段毅，男，1978年8月8日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告段毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告段毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金83257.78元;2.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1658.21元（以83257.78元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费2497元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2020年1月9日，被告因装修向原告贷款88000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率23.9%；等额本息24期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2020年1月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款88000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金83257.78元、2020年4月1日至2020年4月30日的利息1658.21元、2020年5月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告段毅未答辩。 经审理查明：2020年1月9日，原告中银消费公司与被告段毅签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款88000元，用于装修。约定：年利率为23.9%；分24期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为8-9万元，每日滞纳费为45元（注：相当于每日0.54‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2020年1月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款88000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年4月17日归还3650元用于偿还2020年3月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金83257.78元、2020年4月1日至2020年4月30日的利息1658.21元，及2020年5月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1665元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告段毅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告段毅应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段毅于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金83257.78元和2020年4月1日至2020年4月30日的利息1658.21元，以及从2020年5月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告段毅于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师代理费1665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，财产保全费894元，合计1887元，由被告段毅负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾梓宸
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4262号原告：赵某，男，1999年3月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告赵某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人时俊杰、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计167842.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月21日19时许，被告李某某驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至淮柘公路淮阳县临蔡镇赵桥路口左转驶入路口的过程中，与由南向北赵世豪酒后驾驶的无号牌两轮摩托车（后载赵某）发生相撞，造成赵世豪、赵某受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出交通事故认定书认定，被告李某某负此事故的同等责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告李某某在规定期限内未提供陈述答辩意见。被告阳光财产保险公司辩称：涉案车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证，保单等，核实无免责事由的情况下，我公司同意在保险限额范围内对原告合理合法部分承担赔偿责任。超出交强险部分应当参照事故责任比例承担。原告主张医疗费部分过高，应当扣除非医保及非伤情用药，护理、误工期主张明显过长，应当参照实际住院天数计算，鉴定意见书鉴定等级过高，我公司不认可，申请重新鉴定，后续费用应当待实际发生后另行起诉，此次事故造成两人受伤，交强险限额部分请求法院合理分配，我公司已经在医疗费部分垫付5000元，应当扣除。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告赵某被送往周口市第一人民医院治疗3天，经诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血、2.胫骨骨折、3.创伤性湿肺等，花去医疗费6781.19元。2020年4月24日又转到淮阳县人民医院住院治疗69天，经诊断：胫骨骨干骨折，花去医疗费36071.09元。2020年5月7日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告李某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的同等责任，认定赵世豪违反《交通安全法》第十九条规定，负本事故的同等责任，原告赵某无责任。经本院委托，2020年8月31日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人赵某伤残程度进行鉴定，被鉴定人赵某右下肢损伤程度构成十级伤残；被鉴定人误工期为120－180天；护理期30－90天；二次手术费用约8000元，鉴定费2020元。在原告住院期间，阳光财产保险公司先行垫付5000元医疗费。外购器具费242元。2020年12月9日原告赵某申请撤回了对被告赵世豪的诉讼。常晨夕豫Ｐ×××**号车实际车主，被告李某某是该车驾驶员，该车在阳光财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告李某某驾驶豫Ｐ×××**号车与赵世豪驾驶的两轮摩托车（上载赵某）发生相撞，造成赵世豪及原告赵某在交通事故中受伤及车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人赵某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告李某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告阳光财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，阳光财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿原告，不足部分，由实际侵权人李某某承担赔偿责任。经核实，原告赵某的合理损失具体计算为：1、医疗费42852.28元；2、营养费72天×20元/天=1440元；3、护理费60天×125元/天=7500元；4、住院伙食补助费72天×50元/天=3600元；5、交通费酌定为1440元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2020元；9、后续二次手术费8000元；10、外购器具费242元；11、误工费150天×121元/天=18150元；以上11项损失合计158646.22元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由阳光财产保险公司在交强险限额范围内扣除另外受害人赵世豪赔偿损失30600元外，还应原告方各项损失共计89400元；超出交强险限额的各项损失计69246.22元，根据法律规定，其损失应由阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例50%赔偿原告即为34623.11元。关于原告主张误工期限按180天、护理期按90天计算问题，因根据司法鉴定意见书鉴定，原告误工期为120－180天、护理期30－90天，结合原告伤情及相关赔偿标准，原告该主张明显过高，故本院不予支持。关于被告阳光财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告阳光财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告阳光财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告阳光财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告阳光财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告阳光财产保险公司先行垫付的5000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司河南省分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失84400元（已扣除先行垫付5000元医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失34623.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1828.43元，由原告赵某承担438.43元，被告李某某承担1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月十一日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：蒋超锋，男,汉族，1976年10月29日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告蒋超锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告蒋超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月17日的借款本金66204.67元、利息25334.2元、费用6021.63元,以上合计97560.5元;并支付自2020年7月18日起至还清本金之日止的利息(以本金66204.67元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告蒋超锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告蒋超锋未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年1月5日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年9月16日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月17日的本金66204.67元、利息25334.2元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告蒋超锋向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋超锋在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金6021.63元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋超锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋超锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金66204.67元、利息25334.2元； 被告蒋超锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金66204.67元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1119.51元，由被告蒋超锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4831号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州美呀美呀玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇中心村司徒庙路南侧。法定代表人：王宁，执行董事。本院在审理原告张崇惠诉被告扬州美呀美呀玩具礼品有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告张崇惠于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇惠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张崇惠负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再92号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤。原审被告：王永辉，男，汉族，1987年9月27日生，住址，住址长葛市div>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告王永辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日做出（2019）豫1082民初2112号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日做出（2020）豫1082民监43号民事裁定，裁定再审本案。本院于2020年9月7日再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告深圳诚信公司诉称：2016年1月29日，被告为购买个体户柴晓华的手机苹果iphone6Splus16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4679元，其中商品价款3899元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7168.23元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告王永辉偿还由原告代被告支付的代偿款7168.23元；2、被告王永辉支付原告代偿款资金占用利息，以7168.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，14.34元，1、2项合计7182.57元）。原审被告王永辉未作答辩。原审查明：2016年2月1日，被告王永辉（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告王永辉通过有利网平台向乙方借款4679元，借款年化利率为10.5%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还282.09元，还款起止日期为2016年2月1日起至2017年8月1日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年1月29日，被告王永辉签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为5699元，首付金额为1800元，借款金额为3899元。后被告王永辉偿付了七期的分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告王永辉在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告王永辉欠款本息7168.23元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3899元，却被收取780元借款管理费，过高，借款管理费可为194.95元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为4093.95元，被告王永辉已偿付七期贷款，偿付的贷款本金可为1819.61元，尚欠本金2274.34元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告王永辉未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2016年10月2日履行保证责任，保证责任的数额为2294.43元[2274.34元X（1+10%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告王永辉不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告王永辉支付代偿款7168.23元诉讼请求中的2294.43元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告王永辉按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王永辉于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2294.43元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。2、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王永辉负担16元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担34元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取王永辉较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初2112号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 聪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保434号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：邓兴国,男，汉族，生于1963年3月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人邓兴国金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人邓兴国银行存款10000元（实际冻结107.34元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 堃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17774号之二 申请人:临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371302168301368M。 负责人：王成军，行长。 委托诉讼代理人：徐百杰，男，1968年11月7日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂先锋科技有限公司，住，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖路西段**/div> 法定代表人：王彦廷，总经理。 被申请人:山东亿辰商贸有限公司，住所地，住所地临沂市河**九曲街道办事处孙于埠村iv> 法定代表人：李月强，经理。 被申请人:王彦廷，男，1965年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李月强，男，1973年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:林建国，男，1980年9月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临商银行股份有限公司兰山支行与被申请人临沂先锋科技有限公司、山东亿辰商贸有限公司、王彦廷、李月强、林建国金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司兰山支行于2019年12月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初17774号之一民事裁定书，冻结了林建国在中国民生银行股份有限公司账户50×××01的银行存款（应冻结5986974.37元，已冻结604922.05元），冻结了林建国在中国建设银行股份有限公司账户62×××23的银行存款（应冻结5986974.37元，已冻结362395.03元），冻结了李月强在中国建设银行股份有限公司账户62×××91的银行存款（应冻结5986974.37元，已冻结30048.72元）。2020年12月4日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结林建国在中国民生银行股份有限公司账户50×××01、中国建设银行股份有限公司账户62×××23的银行存款5986974.37元； 二、续行冻结李月强在中国建设银行股份有限公司账户62×××91的银行存款5986974.37元； 三、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 王雪萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）甘0302刑初220号             公诉机关                       金川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男性，生于1992年8月20日，汉族，初中文化，无业，广西贵港市港**人，住广东省深州市宝安区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月4日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于金川区看守所。                               公诉机关             指控情况                       金区检一部刑诉[2020]228号起诉书                       2020年7月22日至7月23日被告人杨某某诈骗受害人王某某3800元，致王某某精神崩溃，服毒自杀。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某实施电信网络诈骗，致受害人王某某服毒自杀，应从重处罚，其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）             二、作案工具手机1部，电话卡1张，银行卡2张，依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 长 程 光                         二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 李 森
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1372号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：烟台旭瑞置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保900号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台旭瑞置业有限公司银行账户存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台旭瑞置业有限公司银行账户存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月九日书记员  车苓瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2546号之一 申请执行人高元德，男，汉族，1970年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人庄成合，男，汉族，1980年7月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人高元德与被执行人庄成合民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年5月22日作出（2020）粤1303民初1292号民事判决书，判令：一、被告庄成合应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高元德偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%，自2014年9月26日起计至本息还清之日止）。二、被告庄成合应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高元德赔偿10000元律师费。三、确认原告高元德对被告庄成合名下位于惠州市惠阳区淡水镇大华二路x巷x小巷xx号房【房地产权证号：Ｃ1××56号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项本息、第二项10000元律师费及本案诉讼费3623元的范围内享有优先受偿权。案件受理费3623元（已按规定减半收取），由被告庄成合负担。上述民事判决书生效后，义务人庄成合未履行，权利人高元德于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月21日立案执行，案号（2020）粤1303执2546号。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄成合发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1904元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人庄成合名下开设有银行账户，本院以（2020）粤1303执2546号执行裁定书裁定冻结被执行人庄成合在中国银行惠州人民四路支行账号68×××84CNY0银行账户内存款135527元，冻结期限一年，实际控制3341.05元，申请执行人主张暂不扣划。2、被执行人庄成合名下有位于惠州市惠阳区淡水镇大华二路x巷x小巷x房【产权证号：Ｃ1××56号】，本院以（2020）粤1303执2546号执行裁定书裁定查封该房产，查封期限三年，本案属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1664号之一 申请执行人：施土生,男,住建德市。 被执行人：邹伟民,男,住建德市。 申请执行人施土生与被执行人邹伟民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特821号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邹伟民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施土生向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为工资20000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人邹伟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹伟民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人邹伟民有位于建德市××村村××号房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××村村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人邹伟民未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施土生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资20000元。 综上，被执行人邹伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6693号申请执行人韩丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10044号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初13843号原告：中山市友成灯饰有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：龚长佑，该公司经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市胜裕灯饰有限公司古镇门市部，住所地广东省中山市**************。主要负责人：区成标。被告：中山市胜裕实业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区裕丰街****。法定代表人：区成标。被告：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：区美嫦，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。本院受理原告中山市友成灯饰有限公司与被告中山市胜裕灯饰有限公司古镇门市部、中山市胜裕实业有限公司、区成标、区美嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中山市友成灯饰有限公司于2020年12月5日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市友成灯饰有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市友成灯饰有限公司撤诉。案件受理费6006元，减半收取计3003元，由原告中山市友成灯饰有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十二月五日书记员  林晓霜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执567号申请执行人：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913200005794865981，住所地镇江市。法定代表人：李伟。被执行人：镇江市中小企业服务中心，统一社会信用代码12321100468661998C，住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。被执行人：镇江市工业和信息化局，统一社会信用代码11321100014466979Y，住所地镇江市。法定代表人：卜晓放。申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市中小企业服务中心、镇江市工业和信息化局民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初5886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初5886号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十二月十四日书记员 唐      玲
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初412号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人于某某,男,2001年10月7日出生，汉族,初中毕业,住河南省淮阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月21日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月25日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。被告人查某某,女,2000年4月10日出生，汉族,初中毕业,住河南省淮阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月21日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月25日经河南省社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。被告人杨某某,男,1998年12月3日出生，汉族，初中肄业,河南省淮阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月21日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月25日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局逮捕。辩护人李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人于某某、查某某、杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员马忠豪、左名杨出庭支持公诉，被告人于某某、查某某、杨某某及被告人杨某某的辩护人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：被告人于某某、查某某经贾某介绍,利用个人手机网银帮助转账获取1200元报酬后,与被告人杨某某商量,让杨某某去郑州帮助转账。后杨某某到郑州,经贾某指引到一“电竞宾馆”,让他人使用其手机网上银行转账,后贾某通过杨某某朋友陈宁微信支付报酬500元。经查,张璐璐工商银行尾号0734账户,2020年6月28日9时13分41秒至13时57分23秒通过网上银行,跨行向杨某某6666663266801486账户转款44笔248510元。杨某某账号20×××56,2020年6月28日支出金额995020.89元;收入金额995020.89元,其中,社旗县居民冯某被骗41000元中,先后通过李保平、张璐璐账户转给杨某某4000元。于某某账号20×××56,2020年6月22日支出金额1003569.02元;收入金额1003569.02元。查某某账号20×××56,2020年6月22日支出金额777262.00元。河南省社旗县人民检察院认为：被告人于某某、查某某、杨某某三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于某某、查某某、杨某某均如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,依法可以从轻处罚。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000至3000元；判处被告人查某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元至3000元；判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元至3000元。被告人于某某、查某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人杨某某构成自首，同时被告人杨某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人于某某、查某某、杨某某均于2020年7月20日被公安机关抓获。被告人于某某、查某某的违法所得为1200元，被告人杨某某违法所得为1100元。上述事实，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、银行交易明细、支付宝交易流水情况说明等书证；证人贾某、陈某的证言；被害人冯某的陈述；被告人于某某、查某某、杨某某的供述与辩解；手机聊天及转账记录截图照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、查某某、杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某、查某某、杨某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某构成自首的辩护意见，经查，周口市淮阳区公安局白楼派出所出具的到案经过显示，被告人杨某某系被抓获到案，因此对该辩护意见，本院依法不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人查某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人于某某、查某某的违法所得1200元、被告人杨某某违法所得1100元，均依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年十二月十四日书记员  余 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初358号 原告：任振郁，男，1972年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：涂正刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：涂小刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告任振郁与被告涂正刚、涂小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任振郁及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告涂正刚、涂小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任振郁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费210000元;2.讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告涂正刚、被告涂小刚在自愿、平等的基础上签订《建筑工程施工劳务分包合同》,合同约定被告涂正刚、被告涂小刚将其承包乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府的乌鲁木齐市××区苇兰二期、三期工程的人工劳务分包给原告。合同签订后，原告安排人员按时进入工地施工。自2015年7月20日进入工地开工至2016年9月10日完工，被告涂正刚、被告涂小刚欠原告劳务费240000元。2019年1月，被告涂正刚、被告涂小刚支付劳务费30000元，剩余210000元至今未付。原告多次催要,并通过达坂城区劳动监察大队协调，被告涂正刚、被告涂小刚多次作出承诺,但一直不按承诺履行，剩余的210000元劳务费至今未付。被告涂正刚、涂小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告涂正刚将达坂城区东沟乡苇兰三期安居富民抗震房续建工程的部分劳务分包给原告任振郁，工程劳务完成后，双方于2016年9月10日补签建设工程劳务分包合同，合同约定施工时间为2015年7月20日至2016年9月10日，提供劳务的内容为48栋房屋的内墙涂料粉刷，每平方为10.5元。双方在施工过程中对工程量及价格进行了确认，原告任振郁于2016年9月22日向被告涂正刚出具收条一份，载明截止2016年9月22日，被告涂正刚尚欠其工程款259000元，被告涂正刚分别于2016年11月25日、2017年1月18日、2018年12月6日、2019年2月3日向原告支付20000元、80000元、20000元、30000元。另在提供劳务过程新增下水井施工劳务，双方未验收、未结算。上述事实有庭审笔录、建设工程劳务分包合同、工程量确认单、领款单、收条在卷予以佐证。本院认为，结合原告在庭审中提供的证据及其陈述，其认可其向被告涂正刚出具的四张领款单及收条记载的内容，2016年9月22日原告向被告涂正刚出具的领款单载明的内容“领款金额120000元整，下欠259000元”，在出具领款单之后，被告又向原告支付了150000元，故可以确认被告尚欠原告劳务费金额为109000元，原告在庭审中虽称该金额中不包含质保金68000元，但未提供任何证据予以证明。另原告在庭审中同意其所主张的增加的下水井的劳务费30000元在本案中暂不处理，待双方验收并结算后另行提起诉讼。依据双方所签订的合同，合同相对方为被告涂正刚，虽工程量结算由被告涂小刚签字，但并不能证明原告与被告涂小刚之间存在合同关系，故应当由被告涂正刚向原告任振郁承担支付劳务费的责任，劳务费金额为109000元。综上所述，被告涂正刚应当向原告任振郁支付劳务费109000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂正刚与本判决生效后十日内向原告任振郁支付劳务费109000元；二、驳回原告任振郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元（原告已预交2225元），由被告涂正刚负担，连同上述款项一并向原告支付，剩余275元由本院向原告退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28401号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 被执行人：朱浩伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人朱浩伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8812号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人朱浩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金125328.56元、利息5414.33元、罚息1243.99元、复利140.61元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率19.5%计付罚息、以应付未付利息计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人朱浩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取1452.19元、财产保全费1171.1元，合共2623.29元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款2450.42元，该款项优先用以支付本案执行费1951.26元，余款499.16元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人朱浩伟所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会xxx号的不动产【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第xxx号】由广州市越秀区人民法院首查封处置【案号：（2020）粤0104执保527号】，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月13日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱浩伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款499.16元。被执行人名下不动产由广州市越秀区人民法院首查封处置，本院已发函参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3357号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：莫先国，男，1988年7月7日出生，仫佬族，户籍地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于被执行人莫先国罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初230号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人莫先国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人莫先国退赔被害人梁某人民币2519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3357号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人莫先国名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案781.98元。本院已向被执行人莫先国户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人莫先国发出限制消费令。 本院认为，执行到案的781.98元退赔给被害人梁某。经穷尽财产调查措施未发现被执行人莫先国有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人莫先国有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人莫先国有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初683号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，男，汉族，1962年10月4日出生，住武汉市汉阳区。 委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：聂倩，女，汉族，1996年6月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡艳，女，汉族，1970年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告聂倩、被告胡艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理，原告委托代理人钱娜到庭参加诉讼，被告聂倩、胡艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告聂倩于2018年7月24日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告出资101776元购置发动机号为173320387的别克牌英朗轿车一辆，租赁给被告聂倩使用，合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时为了确保被告聂倩及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为被告聂倩在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告聂倩却未如约支付租金，被告只支付了9期租金，经原告多次催收无果。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告聂倩一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金每日千分之一的标准向被告收取违约金和逾期未付款项25%的违约金等。另，被告胡艳为被告聂倩担保人，故被告胡艳应在保证责任范围内承担担保责任。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告一次性付清应付租金人民币91988.73元；2、判令被告按合同约定支付违约金(暂计22997.18元)；3、判令被告以登记在其名下的发动机号为173320387的别克牌小型轿车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费等费用由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格。2、第二组证据：《车辆融资租赁合同》、融资租赁申请表。3、第三组证据：《车辆抵押合同》。4、第四组证据：担保书、担保人胡艳签字照片、担保人持身份证照片。5、第五组证据：租赁物接收确认函、机动车注册登记证书、机动车检验合格证、机动车销售发票、保险单。6、第六组证据：还款计划书。7、第七组证据：被告聂倩身份证、驾驶证，被告胡艳身份证。8、第八组证据：授权书、授权委托书、客户风险告知书、中国工商银行卡复印件、中国农业银行卡复印件、图片。 被告聂倩、胡艳缺席，未提交书面答辩及相关证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告提交的证据均客观合法具有关联性，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉请的事实及理由属实，予以确认。 本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人具有向出卖人支付标的物价款的义务以及当承租人重大违约致出租人解除合同时取回租赁物的权利；承租人具有向出租人支付租金的义务。融资租赁合同的出租人可以要求承租人提供保证，保证形式有保证金、担保人、抵押担保等。另根据我国担保法及物权法的规定，以车辆为抵押标的，应当在车辆管理所办理抵押登记，未经登记不得对抗善意第三人，不具备物权效力。本案中，原告作为出租人，履行了向出卖人支付涉案标的车辆价款的义务，车辆所有人登记为被告聂倩，被告聂倩未按与原告的《融资租赁合同》约定履行按时支付租金的义务，其行为构成违约，依约应承担一次性付清剩余租金及支付违约金的责任。同时，被告胡艳作为担保人《融资租赁合同》签字，根据合同约定，保证期间为合同生效之日起至并担保债务履行期限届满后两年，故对于原告提起的请求判令二被告一次性付清剩余应付租金97988.73元及按合同约定支付违约金（按应付租金每日千分之一的标准计算）的诉请，依法予以支持；对于原告提起的被告应再按照逾期未付款项的25%支付违约金的诉请，经查，该约定的前提是“因承租人违约导致出租人解除合同”，本案中，原告并未主张解除合同，故对该主张不予支持；对于原告提起的判令被告以其名下的涉案标的车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿债务的诉请，经查，原告虽与被告聂倩签订了《车辆抵押合同》，但无证据证明该抵押已经由车管所登记，不产生物权效力，故原告依法无权对涉案标的车辆进行拍卖、变卖，对该诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告聂倩在本判决生效之日起十日内，一次性向原告创格融资租赁有限公司支付所欠租金共计人民币91，988.73元（大写：玖万壹仟玖佰捌拾捌元柒角叁分整），并以91，988.73元为基数，从2019年5月25日起按照每日千分之一的标准计算并支付违约金至清偿之日止。 二、被告胡艳对被告聂倩在本判决第一条中载明的债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300.00元，由被告聂倩、胡艳承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓承卓
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2912号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：陆继勇，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与陆继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢440号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路**。统一社会信用代码：915113246757882621。 负责人：王清清，行长。 被执行人：何春，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨荔，女，汉族，1978年1月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何清权，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2909号民事判决书，于2020年10月19日恢复执行向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款441758.27元及利息，案件受理费3963元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对三被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，三被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其部分银行账户及微信账户。房管信息查询其名下财产本院首执案件已作查封，何春名下2009年的京Ｎ3××××号江淮牌汽车和何清权名下的2004年川ＨＡ65**号宗申车辆均年代久远，且未实际控制，不具备处置价值。现三被执行人尚未履行，本院已将被执行人限制其高消费并将何春拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仔鸿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢220号之三 被执行人：惠琴，1973年03月20出生，原住彭州市。 本院移送执行的惠琴没收财产一案，二次拍卖被执行人惠琴位于都江堰市××镇××小区××栋××单元××楼××号房产（监证0079381）流标。因涉案财产是继续进行无底价拍卖还是直接移交上缴，已经发函财政部门征求意见，在财政部门尚未答复前，上述被执行人财产暂无法继续执行。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查未查找到被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  瞿 晖 审 判 员  苏 平 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈拥军 书 记 员  石 英
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5622号上诉人（原审原告）：孙秀敏，女，1950年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审原告）：李秋菊，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：李常营，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：李秋丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四上诉人共同委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市殷都区人民政府梅园庄街道办事处，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东。负责人：范通瑞，职务：主任。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫新，河南瑞业律师事务所实习律师。上诉人孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽、安阳市殷都区人民政府梅园庄街道办事处（以下简称殷都区梅办）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：死者使用的房屋是河南缔拓实业有限公司（以下简称缔拓公司）免费提供给被上诉人作为门卫值班室使用的。死者在被上诉人处的工作包括打扫卫生和看门，还包括院内道路平整等杂活，死者修缮值班室房顶的行为是其工作范围内的职责，无需他人安排。死者生前说过被上诉人领导通知其修缮的房屋的情况。被上诉人给上诉人提供的值班室年久失修并漏雨，不能正常使用，存在过错。殷都区梅办辩称，死者修缮的房屋是缔拓公司的，其从2018年2月至去世都在缔拓公司领工资。一审判决认定死者从房顶跌落致死与我单位没有关系正确。孙秀敏等人的上诉理由没有事实根据和法律依据，请驳回他们的上诉请求。殷都区梅办上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担补偿费用。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：死者在上诉人处从事清扫工作，并不承担单位大门看守工作，上诉人不是死者工作的受益方，其领取的工资仅为保洁费用。死者从事的房屋修缮工作并非上诉人要求的工作，应由其个人承担责任。孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽辩称，一审法院认定死者系殷都区梅办看守大门人员与实际情况相符。殷都区梅办不仅是死者工作的受益人，更是死者的雇主，死者修缮房屋系受殷都区梅办指派而实施的职务行为，非个人行为。根据法律规定，雇员在工作中因提供劳务受伤的，雇主应当承担赔偿责任。故殷都区梅办依法应当承担赔偿责任。孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计495000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：死者李某与孙秀敏系夫妻关系，夫妻二人生育有三个子女，长女李秋菊，次女李秋丽，长子李常营，死者李某父母均已过世。被告殷都区梅办申请向缔拓公司房管科查询并复印房管科门卫2018年度、2019年度的工资情况，经调取显示，死者李某从2018年2月份开始每个月都在缔拓公司领取工资直至李某去世。庭审中，原告表示不追加河南缔拓实业有限公司为被告。2018年5月16日，殷都区梅办向缔拓公司房产管理部申请使用安钢房产维修科院内一层南平房5间（餐厅和值班人员使用），院内北办公楼三层从西数10间办公室（指挥部工作人员使用），免除房屋租赁费用，水电气暖等相关费用由殷都区梅办承担。后被告殷都区梅办与缔拓公司签订租赁协议，协议约定被告租赁的房屋维修事宜由被告负责，死者李某不慎坠落的房屋在协议中并未显示是被告租赁。李某受雇于被告殷都区梅办的工作系看大门和打扫卫生，李某从单位院内南排平房楼顶疑似修缮房屋时不慎跌落，该被修缮的房屋系死者李某居住。被告殷都区梅办每个月都为死者李某发放工资。一审法院认为，本案死者李某领取被告殷都区梅办和缔拓公司的双份工资，死者是在为两家单位服务。死者死亡坠落的房屋虽然经被告申请请示过由被告免费使用，但是并不在被告殷都区梅办租赁协议显示的租赁房屋范围内，故该涉事故房产应为被告缔拓公司所有。平时死者李某在被告殷都区梅办从事的工作是打扫卫生和看大门，而涉事房产也不属于被告所有，死者李某在工作时间内从单位院内南排平房楼顶跌落致死，具体死者为何会在南排平房楼顶、死者在南排平房楼顶从事什么工作、具体又是谁指使死者在南排平房楼顶从事工作，结合庭审情况和原、被告提供的证据，均不能证明死者生前从事的工作是工作范围内的工作或者被告指使其的工作，故被告殷都区梅办对于死者李某的死亡不存在过错，但是被告殷都区梅办作为死者工作的受益者，还是应该对死者李某的死亡给予适当补偿，酌情认定被告殷都区梅办支付死者李某补偿款6万元整。原告孙秀敏系死者李某的配偶，原告李秋菊、李常营、李秋丽均是死者李某的子女，四原告均可以作为继承人得到李某的补偿款6万元。经向原告释明，询问原告是否追加缔拓公司为被告，原告明确放弃，系原告自愿对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市殷都区人民政府梅园庄街道办事处应于本判决生效后十日内给付原告孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽补偿款6万元；二、驳回原告孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙秀敏等人的亲属李某从殷都区梅办和缔拓公司领取双份工资，为两家单位提供劳务。在殷都区梅办租赁缔拓公司房屋前，李某即在该公司从事看大门工作，殷都区梅办租赁房屋后，又给李某发放工资。现双方对李某的工作内容发生争议，但均未提供书面劳务合同。涉案院落仅有一个大门，无论李某为殷都区梅办提供的劳务是否包括看大门，殷都区梅办确实从李某从事的看大门工作中受益。一审法院认定李某为殷都区梅办提供劳务，在工作时间从单位楼顶跌落致死，由于孙秀敏等人不能证明殷都区梅办对李某的死亡存在过错，故判令殷都区梅办作为李某工作的受益者，对李某的死亡给予适当补偿并无不当。殷都区梅办主张其不是李某工作的受益者与事实不符。孙秀敏等人主张李某修建房屋的行为系职务行为，殷都区梅办应承担全部赔偿责任的上诉理由，未提供充分证据证实。对双方的上诉理由，本院均不予采信。综上，孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽、安阳市殷都区人民政府梅园庄街道办事处上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8725元，由上诉人孙秀敏、李秋菊、李常营、李秋丽负担7480元。安阳市殷都区人民政府梅园庄街道办事处负担1245元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月十日书记员  王甜甜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1662号 陈七一、曾建国： 申请执行人陈七一与被执行人曾建国请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈七一依据已发生法律效力的（2020）浙0182民特646号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1662号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日