wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8944号 原告：关绍杰，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张乾，男，1972年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫朗，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范敏杰，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：余磊，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王锐，女，1984年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 原告关绍杰诉被告张乾、闫朗、范敏杰、余磊、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关绍杰及其委托代理人张强，被告张乾、闫朗、余磊、王锐的委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼，被告范敏杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 关绍杰诉称：我与被告系朋友关系，2017年7月10日被告张乾、闫朗、范敏杰因资金周转困难，从我处借款2000000元，约定月息3分，并亲笔出具借条一张，由被告余磊、王锐提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分利息，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求五被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用、保全费、保险费等。 张乾辩称：借款是事实，我们已经偿还1020000元，其中我还720000元，要求按国家规定年利率15.4%支付利息。 闫朗辩称：借款2000000元不错，我没有还过借款及利息。 余磊辩称：借款2000000元不错，我还300000元，只能说我担保人还的是本金，利息也只能按年利率15.4%计息。 王锐辩称：1、王锐不应承担保证责任。因为原告与本案主债务人已经协议变更借款主合同，该变更后的借款合同由债务人为原告设定了抵押物，该变更主合同没有经过王锐的书面同意，因此，王锐不应承担保证责任；2、本案借款约定利息明显过高，应执行现在新标准，不能高于年利率的15.4%，至于债务人多支付的部分，应当冲抵本金；3、余磊作为本案的担保人，其还款300000元是偿还的本金。 范敏杰未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月10日被告张乾、闫朗、范敏杰因资金周转困难，从原告处借款2000000元，约定月息3分，并亲笔出具借条一张，由被告余磊、王锐提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息1020000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求五被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条、转账凭证、微信聊天记录、中国建设银行交易明细4份、照片一组等证据在卷证实。 本院认为：被告张乾、闫朗、范敏杰欠原告关绍杰款事实清楚，证据充分，有被告张乾、闫朗、范敏杰亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告辩称还款1020000元利息应按年利率15.4%计息后折抵本金，违反当时法律规定，本院不予采信。原告要求被告按月利率3%继续支付利息的诉讼请求，违反法律规定，应以起诉时一年期市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乾、闫朗、范敏杰还原告关绍杰款本金2000000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、利息自2018年12月10日起按起诉时同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息至还清之日止； 三、被告余磊、王锐对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩文静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1409号 申请执行人：明祖波、罗明 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特54号民事裁定书受理明祖波、罗明申请执行叙永县富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人明祖波、罗明申请执行之款5590元现已执行到位，并已支付给申请执行人明祖波、罗明。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19520号原告：李毅华，女，1973年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告李毅华诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2018年3月25日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，卡号为66×××69，有效期从2018年4月28日至2023年6月22日，会员费5200元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费3481元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2018年3月25日，原告（乙方）与被告亿立公司（甲方）签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期60个月，自2018年4月28日至2023年4月27日，费用为5100元；在本协议中所称的“亿力健身中心”、“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为“甲方”，“乙方”为亿力健身游泳中心的会员；等。同日，被告亿立公司向原告开具金额为5100元的收据。另，被告亿立公司于2018年3月13日向原告开具金额为100元的“预定创始健身会员卡定金”收据。原告提交了号码为66×××69的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳连锁（南州店）”。原告陈述：会员卡当时还送了1个月，实际使用时间从2018年4月28日至2020年1月12日。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告与被告亿立公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，原告向被告亿立公司缴纳会员费购买相关的健身服务，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，故原告与两被告之间成立服务合同关系。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务的相应的会员费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还3481元给原告李毅华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月七日书记员  贾东宁
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1831号申请执行人:唐山市赓乾商贸有限公司,住所地唐山市唐山路**复兴路**。法定代表人:陈志宇,系经理。被执行人：宁城县宏大矿业有限公司，，住所地宁城县大明镇五官营子村法定代表人：龚树峰，系总经理。本院在执行申请执行人唐山市赓乾商贸有限公司与被执行人宁城县宏大矿业有限买卖合同纠纷一案中，现被执行公司无财产可供执行,申请执行人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月十日书记员 刘学林
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6691号申请执行人郑玉文与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10151号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3263号之一申请执行人：江苏金宫能源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路**（华芳国际大厦）B623。法定代表人：包德忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶、董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：苏州一岚能源有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥西街**/div>法定代表人：崔中华，该公司执行董事。被执行人：崔中华，男，1977年11月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：林晨，男，1982年9月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：薛彩萍，女，1980年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：史法如，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。江苏金宫能源有限公司与苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0582民初2841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州一岚能源有限公司、崔中华共同于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金宫能源有限公司货款465050.68元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、薛彩萍在抽逃出资240万本金及利息（以240万元为基数，自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）范围内、林晨在抽逃出资180万本金及利息（以180万元为基数，自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）范围内、史法如在抽逃出资300万本金及利息（以300万元为基数，自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）范围内，扣除其各自已承担的补充赔偿责任部分，对苏州一岚能源有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元、保全费4320元、公告费600元，共计16160元，由苏州一岚能源能源有限公司、崔中华、林晨、史法如、薛彩萍共同负担。因苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金宫能源有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为950593.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如邮寄送达，责令被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如履行债务，但被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏金宫能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人崔中华、林晨、薛彩萍、史法如各罚款5000元。2、2020年7月2日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款17156元（已发放给申请执行人），轮候查封了被执行人林晨名下车牌号为浙Ｃ×××**别克牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月3日起至2022年12月2日止），但未实际扣押到该车辆无法处置，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过被执行人户籍所在地法院查询不动产登记信息，轮候查封了被执行人薛彩萍与他人共有的坐落于无锡市梁溪区春申路111号的不动产（查封期限三年自2020年12月3日起至2023年12月2日止）另本院在审理中查封了被执行人薛彩萍所有的位于梁溪区自治路20-302的不动产（查封期限三年自2019年4月22日起至2022年4月21日止），该不动产设有抵押抵押金额为77万元，对查封不动产申请执行人表示不要求处置。4、2020年11月11日，本院委托被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、史法如户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位17156元,未执行到位标的933437.33元、利息及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产，但申请执行人表示不要求处置。除已执行到17156元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十二日书记员  钱玮俞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5457号上诉人（原审被告）：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇道老毛道村。法定代表人：卢俊杰，总经理。委托诉讼代理人：卢虹，女，1976年6月1日出生，汉族，职工，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵春海，男，1956年9月24日出生，蒙古族，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：于树青，男，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。原审第三人：孔得力，男，1983年11月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。原审第三人：刘翔宇，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司因与被上诉人于树青、原审第三人孔得力、刘翔宇债权人代位权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，被上诉人于树青作为原审第三人孔得力、刘翔宇的债权人，向上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司提出上诉人拖欠原审第三人的施工款，使其到期债权不能实现，故向上诉人主张代位款，要求上诉人向其清偿债务。对此，上诉人提出涉案工施工单位为案外人赤峰市巨源建筑工程有限责任公司，涉案工程款其应与该公司进行决算，其与原审第三人不存在债权债务关系，不同意履行付款义务，并申请追加赤峰市巨源建筑工程有限责任公司为本案当事人。原审第三人孔得力、刘翔宇否认上诉人该主张，提出其二人是涉案工程施工人，但在二审中亦申请追加赤峰市巨源建筑工程有限责任公司为本案当事人。根据本案现有证据，上诉人与原审第三人是否存在建设工程施工合同关系，上诉人是否应履行向原审第三人付款义务需进一步核实。因此本案应追加赤峰市巨源建筑工程有限责任公司为案件当事人，以查明本案基本事实。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2523号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司预交的二审案件受理费10116元予以退回。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十四日书记员 于 镇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21244号原告：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所郑州高新技术产业开发区石佛乡化工路以南铁路以西百炉屯村，统一社会信用代码：914101826780927542。法定代表人：杨军生委托诉讼代理人：程小菲，河南晟海律师事务所律师。被告：郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会，住址郑州高新区瑞丰路南段，统一社会信用代码：54410102776541998T。负责人：张景仓原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司诉被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程小菲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款234337.6元及逾期付款产生的违约金65662.4元（按照合同约定，以234337.6元为基数，利息按日息5‰的标准，自2019年6月1日和2019年6月23日至实际清偿完毕之日，暂计至2020年10月20日适当降低）共计：300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定：原告向被告提供商品砼，被告向原告支付商品砼款；工程结束后，一个月内付清所有货款；需方如未能依照合同规定按时向供方支付砼款，需方应承担日千分之五的利息。2019年5月24日经原、被告双方结算被告欠原告商品混凝土货款234337.6元。后，原告向被告多次追要，至今被告仍不按照合同约定支付商品混凝土款。鉴于以上事实，原告只能诉至法院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。经审理查明：2019年4月25日，需方：高新区石佛办事处陈庄村委会与供方河南鑫鼎商品混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》约定：工程名称老年安置房道路与地坪，付款方式工程结束后，开具发票，一个月内付清所有款项，需方未能依照合同规定按时向供方支付砼款，应承担日5‰的利息。2019年5月24日双方进行结算确认人民币合计234337.6元。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款234337.6元，有合同及结算单为证，故原告该诉请本院予以支持。原告诉请违约金65662.4元，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司货款234337.6元及违约金40000元。二、驳回原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司负担248元，由被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会负担2652元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十五日书记员  秦沛沛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3996号 申请人：深圳市源瑞鑫电子塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**轩润礼品厂综合楼101，统一社会信用代码914403000561593284。法定代表人：钟建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所律师。 被申请人：昆山泰威尔电子科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路****房社会信用代码91320583570349976W。法定代表人：周振军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22739号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人昆山泰威尔电子科技有限公司名下价值人民币89525元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟国良
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3467号原告：何某，女，1936年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，系贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈某，男，1963年6月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：余某1，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：余某2，女，1959年6月6日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：余某3，女，1960年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：余某4，女，1962年12月5日生，汉族，江西省无锡市人，住江西省无锡市锡山区。原告何某诉被告陈某、余某1、余某2、余某3、余某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵刚、被告陈某、余某1均到庭参加诉讼，被告余某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余某2、余某3未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每人每月支付赡养费500元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告共生育三个儿子，长子：陈某，次子：余贵福（已故），三子：余某1，长女：余文诊，次女：余某3，三女：余某4。原告一直与次子余贵福及其妻景米珍共同生活，期间的赡养皆系次子余贵福、儿媳景米珍承担。后次子余贵福去世后，原告仍与儿媳景米珍相依为命，其相关生活费用、水、电等皆系景米珍全额承担。由于被告一、二未履行其法定赡养义务，原告就该赡养事项于2017年9月15日诉至法院，后经双方协议，于2017年9月15日当天达成被告一、二赡养原告的赡养协议，在该“协议书”中就被告一、二如何就原告晚年的生活、医疗费用、粮食的给付及赡养费等进行各自分配及承担，且双方就该“协议书”中约定的相关事项予以签字、捺印确认。然从2017年10月起，被告余某1仅支付190元后至今皆没有支付任何款项及粮食。原告多次要求被告余某1履行该协议时，被告余某1以经济困难为由一拖再拖，至今已有两年多了。另被告陈某履行该协议至2019年6月，其看见被告余某1不履行该协议后，其也拒绝履行该协议，至今也有一年多了。两个儿子现今相互推诿，拒不履行赡养义务，期间的生活困难皆由几个女儿及儿媳景米珍相互给付。现在诉至法院要求五个子女承担其赡养义务，并给付赡养费。被告陈某辩称：2017年经法院调解后，我一直都按协议给付赡养费的。被告余某1辩称：2017年经调解后，我给付了一个月的赡养费，后没有给付赡养费是因为我拿赡养费用给原告时，原告要求我将一年的赡养费付清。我的确经济困难，无法一次性付清，导致后面没有履行。被告余某2辩称：我是嫁出去的姑娘，按农村的风俗，按理说与我没有关系，但原告生病住院都是我与妹妹去照顾，支付医疗费用。是被告陈某、余某1不管老人。被告余某3辩称：我是嫁出去的姑娘，按农村的风俗，按理说与我没有关系，但原告生病住院都是我与妹妹去照顾，同时支付医疗费用。是被告陈某、余某1不管老人。被告余某4经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原告共生育三男三女，长子陈某，次子余贵福、三子余某1、长女余文诊、次女余某3、三女余某4，其中次子余贵福已经死亡。原告一直在余贵福房屋内居住，余贵福死后，亦是其儿媳景米珍对其照顾，被告陈某、余某1未对原告在经济上进行帮助，亦未在生活上、精神上、感情上对母亲尊敬、关心和照顾。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的身份证、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，百善孝为先，子女孝敬赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，原告作为五被告的父母，对五被告有养育之恩，现原告年事已高，又无收入来源，仅靠政府提供的农村养老保险，已不足以负担其生活、医疗等费用，五被告作为子女，在经济上应向母亲提供生活必要用品及费用，在生活上、精神上、感情上对母亲尊敬、关心和照顾，关于被告给付赡养费数额应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况、并考虑被告的负担能力等情况确定。综合本案原被告实际情况，五被告每人每月支付赡养费300元较为适宜。同时，希望被告陈某、余某1念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂且搁浅矛盾，尽力解决好老人的养老问题，争取做到你养我小，我养你老，你陪我长大，我陪你变老。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某、余某1、余某2、余某3、余某4于本判决生效后当月起每月15日前分别给付原告何某赡养费300元。二、驳回原告何某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈某、余某1、余某2、余某3、余某4共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十二月十六日书记员  吴昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3495号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张胜杰，男，1993年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3005号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李聪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李聪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4117号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1748号申请执行人：李运英，女，1957年8月23日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：孝感开发区餐谋天下餐厅。经营场所：孝感开发区全洲商城****。申请执行人李运英与被执行人孝感开发区餐谋天下餐厅买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初2568号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  段建新
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2913号上诉人（原审原告、反诉被告）刘敏，女，汉族，1975年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘丰，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵雪青，女，汉族，1982年6月20日出生，住址同上。系刘丰之妻。上诉人刘敏因与被上诉人刘丰、赵雪青名誉权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审；本案上诉费用等由刘丰、赵雪青承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应依法予以撤销。刘丰、赵雪青对于刘敏因家庭琐事发生争执的过程中使用了不文明的语言予以认可，但否认在公共场合及老家亲戚面前辱骂刘敏。庭审中刘敏及刘丰的母亲出庭作证，证明在刘敏父亲葬礼第二天，刘丰在众多亲友面前辱骂刘敏，造成了极其恶劣的影响，给刘敏的身心健康造成了一定的伤害，构成了对刘敏名誉权的侵害。从双方的微信、短信中足以认定刘丰、赵雪青辱骂刘敏，刘丰、赵雪青应承担相应的民事责任。刘丰、赵雪青辩称，刘敏称刘丰在父亲的葬礼上辱骂刘敏不属实，老家的亲友可以证明刘丰没有辱骂刘敏，是刘敏先辱骂的刘丰，挑拨刘丰的家庭关系。刘敏向一审法院起诉请求：1.判令刘丰、赵雪青在安徽阜南县老家近亲属面前向刘敏公开赔礼道歉；2.刘丰、赵雪青在一定范围内为刘敏消除影响、恢复名誉；3.本案诉讼费用由刘丰、赵雪青负担。刘丰、赵雪青反诉请求：1、刘敏公开当面向刘丰、赵雪青道歉，并以刘丰、赵雪青所住小区内、安徽阜阳市阜南县城郊镇刘西队以书面张贴道歉信形式消除影响；2、刘敏赔偿刘丰、赵雪青精神损失费1元；3、本案诉讼费用由刘敏负担。一审法院认定事实：刘敏与刘丰系姐弟关系，刘敏与刘丰、赵雪青因家庭琐事多次发生争执，并多次在微信、短信中互发信息进行语言攻击。后在其父葬礼时双方再次发生争吵，致使双方矛盾激化。2020年6、7月份，刘敏与刘丰、赵雪青在刘丰、赵雪青住区紫檀东花园多次发生争吵，被物业及110劝离。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格、尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权的构成由侮辱、诽谤等。侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，刘敏与刘丰、赵雪青之间因家庭琐事在微信、短信中互相辱骂对方，言辞较为激烈，双方主观上均存在一定过错。但上述行为都仅存在于双方的对骂中，并未公然损害他人人格，损害他人名誉。刘敏及刘丰、赵雪青均无有力证据证实刘丰、赵雪青及刘敏故意在公开场合丑化其人格，在一定公开的范围内给其造成影响，因此刘敏与刘丰、赵雪青的行为对对方均不构成名誉侵权。故刘敏及刘丰、赵雪青的诉请，法院均不予支持。构建和谐社会是我们每个人的责任，家庭是社会的细胞，和睦的家庭关系是保证社会和谐的重要因素，刘敏与刘丰、赵雪青生活在一个大家庭里，刘敏与刘丰系同胞姐弟，刘敏与赵雪青系姑嫂关系，俗语说“打虎亲兄弟，上战父子兵”，刘敏与刘丰、赵雪青应当相互关爱、相互尊重、相互体谅、相互忍让，维护和谐的姐弟关系、姑嫂关系，不应当因双方误会的家庭琐事而导致姐弟、姑嫂反目成仇、母亲痛心，刘敏与刘丰、赵雪青应互相检讨、不计前嫌，秉承孝老爱亲的传统美德，为构建和谐社会贡献自己的一份力量。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回刘敏的诉讼请求。二、驳回刘丰、赵雪青的诉讼请求。本诉案件受理费250元，由刘敏负担；反诉案件受理费250元，由刘丰、赵雪青负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民就其社会活动和价值而获得公众客观评价的权利。侵犯名誉权的方式包括诽谤,即侵权人故意捏造、散布虚假的事实,使得社会公众对被侵害人社会评价降低。本案刘丰、赵雪青与刘敏之间缺乏包容忍让友爱意识,不能正确处理家族事务。但双方发生对骂及微信、短信袭扰对象特定范围有限,与向不特定对象的社会公众散布、传播的恶劣行为存在情节轻重的本质区别，且双方在面对纠纷时使用言辞不当均有过错。综合案情实际,一审法院认定本案尚达不到判令互相向对方承担民事侵权责任的程度,并无不当。综上,刘敏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由刘敏负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月十六日书记员  苏瑞亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6751号 原告：李严，女，汉族，1980年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:遵义市建荣食品有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新沙路**。统一社会信用代码:915203007553536211。 法定代表人:彭建平。 被告:彭建平，男，1965年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现于忠庄监狱服刑。 被告:罗珊，女，1967年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李严与被告遵义市建荣食品有限公司（以下简称建荣食品公司）、彭建平、罗珊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严，被告罗珊、建荣食品公司的法定代表人暨本案被告彭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李严向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告被汇川区人民法院扣划的存款103,550.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭建平和罗珊是夫妻关系，彭建平是公司法人，依据汇川区人民法院(2018)黔0303民初2046号民事判决书，彭建平名下的两房，折价或申请以拍卖、变卖、抵押所得的价款优先受偿。2019年3月底，我账户被汇川区人民法院冻结，导致我现在生活困难，要求行使追偿权，被告立即返还我被划扣的103,550.91元。 被告建荣食品公司辩称，贷款是事实，请求法院依法判决。 被告罗珊、彭建平辩称，主债务人系被告建荣食品公司，原告应当向其行使追偿权，我们也是该笔债务的担保人。 本院认定事实如下：2016年11月30日，被告建荣食品公司与案外人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定建荣食品公司向该行借款300万元，被告彭建平、王世军、黄毅与原告签订《最高额抵押合同》，约定彭建平、王世军、黄毅自愿为债务人建荣食品公司自2015年9月10起至2017年9月9日期间，在原告方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额300万元提供抵押担保。提供的抵押担保为：彭建平名下的位于遵义市红花岗区住房，上述房屋办理了不动产登记。2015年12月3日，被告彭建平、罗珊、廖荣超、李严与案外人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定彭建平、罗珊、廖荣超、李严自愿为债务人建荣食品公司自2015年9月10起至2018年9月10日期间，在原告方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额300万元提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司被告建荣食品公司发放了贷款，因建荣食品公司未按约定期限归还贷款，案外人向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2018）黔0303民初2046号民事判决书判决如下：一、由建荣食品有限公司支付案外人借款本金人民币300万元及利息；二、被告彭建平、罗珊、廖荣超、李严对上述第一项所列支付义务承担连带清偿责任；三、如建荣食品公司未能清偿第一项所列支付义务，案外人可就设定抵押登记的抵押房屋协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该民事判决书生效后，被告未履行还款责任，案外人向该院申请执行，该院在执行中扣划原告银行存款103550.91元支付案外人。原告向三被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷，被告建荣食品公司系主债务人，原告及被告彭建平、罗珊系担保人，因被告建荣食品公司未偿还案外人借款，以致原告向债权人代为清偿103，550.91元债务，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告对债权人履行的部分债务，享有向债务人建荣食品公司追偿的权利，故本院对原告要求被告建荣食品公司偿还103,550.91元的诉讼请求予以支持；原告与被告彭建平、罗珊作为建荣食品公司的连带担保人，在借款中未对保证份额进行约定，所以均应对被告建荣食品公司的全部借款承担连带担保责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”并未规定担保人间有互相追偿的权利，且担保合同亦未约定担保人间相互有追偿权，故原告要求同为担保人的被告彭建平、罗珊向其履行返还义务的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市建荣食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告李严人民币103,550.91元； 二、驳回原告李严其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,185元（已减半收取），由被告遵义市建荣食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保837号 申请人：潍坊高新区军盾安保有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区创业街西首路南，统一社会信用代码：91370700724998523K1-1。 法定代表人：姜绍军，职务：董事长。 被申请人：翟尧舜，男，1988年11月04日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人潍坊高新区军盾安保有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人翟尧舜名下银行存款人民币19980元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟尧舜名下银行存款人民币19980元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月九日 书记员  丰 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5295号原告：山东方意特种线缆有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼1609，统一社会信用代码91370100MA3N09B914。法定代表人：杨为明，经理。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所律师。被告：青岛润森宏图机械设备有限公司，，住所地青岛市黄岛区茂山路****统一社会信用代码91370211MA3CCCL056。法定代表人：孙梅。原告山东方意特种线缆有限公司（以下简称方意公司）与被告青岛润森宏图机械设备有限公司（以下简称润森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方意公司的法定代表人杨为明及委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告润森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方意公司向本院提出诉讼请求：1.判令润森公司向方意公司支付货款11355元；2.判令润森公司向方意公司支付以10300为基数，自2020年6月26日起至8月25日，按2%/月计算的违约金206元；3.全部诉讼费用由润森公司承担。事实和理由：双方于2020年5月26日签订《工业产品购销合同》，由方意公司向润森公司出售电线，合同对型号、数量、单价、违约责任及争议解决管辖地等均作了明确约定，货款总额10300元，结算方式为月结。合同签订后，方意公司于当日将货物发往润森公司指定交货地点。后于2020年5月29日润森公司又追加部分电线，作为前述合同的一部分，货款总额1055元。方意公司于当日将货物发往指定交货地点。货款支付期限到期后，润森公司未按时支付，为维护合法权益，方意公司诉至法院，请求依法判如说请。润森公司公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，方意公司（甲方）与润森公司（乙方）通过传真签订合同编号为FY20200526《工业产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方提供电线，合同总金额为10300元，交货地点为青岛市黄岛区王台镇董城工业园润森机械，结算方式为月结，甲方逾期付款，按应付金额的2%/月计算向乙方支付违约金。2020年5月29日润森公司追加订单（拖链电缆TRVV6*3黑色，422米），金额1055元。方意公司通过物流向青岛润森公司发货。后方意公司通过电话、微信向润森公司追要欠款11355元未果，故起诉。上述事实，有方意公司提交的《工业产品购销合同》、物流单、销售单、微信聊天截图、电话录音及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《工业产品购销合同》虽为传真件，但结合销售单、物流单、微信聊天记录，该合同应系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，方意公司已履行了供货义务，润森公司未支付货款11355元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现方意公司要求润森公司支付其货款11355元及违约金206元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。润森公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛润森宏图机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东方意特种线缆有限公司支付货款11355元；二、被告青岛润森宏图机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东方意特种线缆有限公司支付违约金206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告青岛润森宏图机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十二月一日法官助理孙丽娜书记员王明明
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2682号 原告：梁红梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住临漳县。 被告：郝俊霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，该公司经理。 原告梁红梅与被告郝俊霞、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁红梅撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝飞超 ——
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行初81号原告黄春香，女，1951年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人营猛、韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告吴俐，女，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人营猛、孙晓燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告扬州市自然资源和规划局，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。出庭负责人校杰，该局不动产登记中心副主任。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。第三人扬州人家国际大酒店有限公司，住，住所地江苏省扬州市解放南路**/div>法定代表人周慧芬，该公司董事长。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人扬州人家置业有限公司，住所，住所地江苏省扬州市解放南路****div>法定代表人赵国辉，该公司董事长。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人张来娣，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王羽，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。委托代理人郭兴国，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江，住所地江苏省扬州市文昌西路**v>负责人张济华，该行行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告黄春香、吴俐与被告扬州市自然资源和规划局、第三人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、张来娣、中国工商银行股份有限公司扬州分行确认行政登记违法一案，原告黄春香、吴俐于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春香、吴俐撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄春香、吴俐撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄春香、吴俐负担。（此页无正文）审 判 长  靳有强审 判 员  许海峰人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀书 记 员  栾晨惠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3494号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托执行代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店**，公民身份号码：4101821989********。系该行客户经理。被执行人：韩红亮，男，1974年4月14日出生，汉族，，住河南省叶县被执行人：陈素丽，女，1982年3月27日出生，汉族，，住河南省延津县河南新密农村商业银行股份有限公司与韩红亮、陈素丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2682号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告韩红亮在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金173471.27元，利息为2441.53元（算至2020年6月17日），本息共计175912.8元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告陈素丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因韩红亮、陈素丽未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月13日以邮寄形式向被执行人韩红亮、陈素丽邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年11月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行韩红亮、陈素丽名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2020年12月2日经新密市房地产服务中心查询，未发现其他被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年12月1日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。6.于2020年12月11日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。7.申请执行人于2020年6月3日查封被执行人韩红亮所有的位于上街区××路××院××单元××号（不动产权证号：豫（2019）上街区不动产权第0004835号）的房产，因暂找不到该房产具体位置，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红亮、陈素丽有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴洪羽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3819号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曲凤文，女，1988年1月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曲凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执953号申请执行人：边海峰，住锡市。被执行人：刘晓红，住锡市。本院在执行边海峰与刘晓红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初609号民事调解书，要求截至2019年3月26日，被执行人刘晓红尚欠申请执行人边海峰饭卡金额89000元，折合人民币70000元；被执行人刘晓红于2019年12月31日之前偿还申请执行人边海峰人民币70000元，申请执行人边海峰将所持38张饭卡（合计金额89000元）退还给被执行人刘晓红；如被执行人刘晓红未按上述约定履行给付义务，则自2019年12月31日起承担利息（以剩余欠款为基数，按照月利息2%计算）；案件受理费1012.5元（已减半），由被执行人刘晓红负担。本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11473号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2955号原告：王海新，男，1957年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：林海，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：刘家庆，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：任忠卫，男，1971年10月10日出生，锡伯族，户籍地沈阳市辽中区，现住天津市津**。原告王海新诉被告林海、刘家庆、任忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王海新及其委托诉讼代理人徐宝君、被告任忠卫到庭参加诉讼，被告林海、刘家庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金43万元及利息4.8万元，合计47.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告林海偿还借款本金43万元及利息，要求被告刘家庆偿还借款本金40万元及利息，要求被告任忠卫对被告林海、刘家庆借款本金40万元及利息承担保证责任。事实与理由：原告经被告任忠卫（曾用名任禹飞）介绍与被告林海、刘家庆相识，因林海、刘家庆做生意用款，被告林海、刘家庆于2018年6月3日向原告借款40万元，约定每月给付利息8000元。借款后被告林海、刘家庆给付利息9.6万元，借款本金40万元未给付。2019年8月15日，被告林海向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告林海、刘家庆未偿还过原告借款本金及剩余利息，故原告起诉要求被告林海、刘家庆共同偿还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以借款本金40万元为基数，按照月息2分，从2019年6月4日计算至二被告实际给付之日止），并要求被告任忠卫对被告林海、刘家庆借款本金40万及利息承担保证责任。被告任忠卫辩称，没有意见，我以任禹飞的名义在中保人处签字，任禹飞是我的曾用名。借款经过属实，同意在被告林海、刘家庆借款本金40万元及利息范围内承担保证责任。被告林海缺席未答辩。被告刘家庆缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份、银行转账记录二页及被告刘家庆的国有土地使用证复印件二页。借条证明被告林海、刘家庆向原告王海新借款本金40万元，利息按月息2分计算，每月8000元；转账记录证明被告林海急需用款，原告给被告林海转账43万元的事实，国有土地使用证证明被告刘家庆有一处房产，因向原告借款将该房产的土地使用证放在原告处的事实。被告任忠卫对原告提交的上述证据无异议。另本院依法调取了被告林海、刘家庆的人口信息及沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村村民委员会及沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村村民委员会的证明，证明被告林海、刘家庆现不在本地居住的事实，原告王海新、被告任忠卫对此均无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林海、刘家庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告王海新、被告任忠卫的陈述以及原告王海新提供的证据进行当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海新经被告任忠卫（曾用名任禹飞）介绍与被告林海、刘家庆相识，因林海、刘家庆做生意用款，被告林海、刘家庆于2018年6月3日共同向原告王海新借款40万元，借款支付方式为银行转账，双方约定二被告每月给付利息8000元，借款期限自2018年6月3日至2018年12月2日，2018年12月2日一次性偿还全部本息。借款当日被告林海、刘家庆给原告王海新出具借条，被告任忠卫在中保人处以任禹飞名义签字（曾用名任禹飞）。借款到期后被告林海、刘家庆未能偿还原告王海新借款本金40万元，被告林海、刘家庆只给付原告王海新20**年6月3日至2019年6月3日一年利息9.6万元后，未再偿还过原告王海新借款本金及利息。该笔借款经原告多次催要，被告林海、刘家庆一直未予偿还，被告任忠卫亦未履行保证责任。现原告王海新诉至法院要求被告林海、刘家庆共同偿还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以借款本金40万元为基数，按照月息2分，从2019年6月4日起计算至二被告实际给付之日止），并要求被告任忠卫对被告林海、刘家庆在上述借款本金40万元及利息范围内承担保证责任，另要求被告林海偿还借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林海、刘家庆因做生意需要资金周转共同向原告王海新借款40万元，借款到期后被告林海、刘家庆未按约定偿还原告王海新借款本金及利息，损害了原告的合法权益，二被告应共同偿还原告王海新借款本金40万元及利息。关于原告王海新要求被告林海、刘家庆以月息2分计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（修订后）中关于利率司法保护的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。经庭审查明，原告王海新与被告林海、刘家庆40万元借款合同订立于2018年6月3日，借贷行为发生在2019年8月20日前，因此原告王海新要求被告林海、刘家庆按照月息2分支付利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院对利息部分调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。关于原告王海新要求被告任忠卫对被告林海、刘家庆在借款本金40万元及利息范围内承担保证责任的诉讼请求，因被告任忠卫在庭审中认可于2018年6月3日在被告林海、刘家庆给原告王海新出具的借条中以中保人名义签字，且庭审中任忠卫同意在被告林海、刘家庆借款本金40万元及利息范围内承担保证责任，意思表示真实，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告王海新要求被告林海偿还借款3万元的诉讼请求，因该笔借款系被告林海单独向原告王海新所借，与本案非同一法律关系，故本院对于原告王海新该项诉讼请求不予处理，由其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海、刘家庆于本判决生效后立即共同偿还原告王海新借款本金40万元及利息（利息计算方法：以借款本金40万元为基数，从2019年6月4日起，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至借款实际履行之日止）；二、被告任忠卫对在本判决第一项确认的被告林海、刘家庆偿还借款本金40万元及利息范围内承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8470元、公告费690元、保全费3270元、保全保险费1650元，均由被告林海、刘家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  张朝权二〇二〇年十二月十日法官助理孙娟书记员郭一鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2929号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李先雨借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李先雨无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4041号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3214号 申请执行人：陈历娟，女，1974年12月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。 申请执行人：杨惠，男，1977年10月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人陈历娟、杨惠与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4967号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款23023元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终180号 上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵殿军，男，1964年7月1日出生，汉族，辽河油田物探公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘秀清（赵殿军妻子），住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人王冬梅因与被上诉人赵殿军民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冬梅及其委托诉讼代理人魏廷坤、被上诉人赵殿军的委托诉讼代理人刘秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅上诉称，首先，一审法院认定事实错误。借条中载明借款用途为工人开支，王冬梅在庭审过程中详细阐明了借款过程、催要细节，并提供了催款微信截图，叙述了赵殿军与其朋友在鸳鸯沟一个度假村做收购螃蟹和泥鳅生意（为此王冬梅曾亲自前往认证），因当时资金周转不开，才向王冬梅借款的事实。另外，赌博欠款，与借条中的欠款是两个法律关系，一审法院混淆了民间借贷与非法借款的事实。其次，一审法院适用法律错误，引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条作为判决的法律依据错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由赵殿军承担涉诉费用。 赵殿军辩称，王冬梅的请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉，维持原判。首先，关于借贷关系的真实性问题，借条是赵殿军在王冬梅的逼迫下出具的虚假借条。2019年1月11日前后，赵殿军并不存在因从事收购泥鳅和螃蟹生意而急需支付工人工资的情形，王冬梅提供的证据并不能证明借款用于工人开支。其次，本案所借资金为赌博过程中王冬梅主动直接支付给赢家的，并未归赵殿军所有，系赌资。二人之间的借贷关系非合法的法律关系，借贷行为产生的债务为赌债，不具有合法基础，不受法律的保护。 王冬梅向一审法院起诉请求：判令赵殿军向王冬梅还款27000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王冬梅于2018年至2019年间在物探小区开麻将馆，赵殿军经常去麻将馆玩耍。王冬梅陈述曾借赵殿军赌资，尚欠900元未偿还。2019年1月11日，赵殿军向王冬梅出具借条一份，内容如下：“借条今借王冬梅钱款贰万柒（27000元）用做工人开支。于2019年1月18日前还清。借款人：赵殿军2019年1月11号”。一审法院认为，本案的争议焦点为王冬梅与赵殿军之间是否存在借贷关系及数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”王冬梅主张双方存在借贷关系，并提交借条一份，但赵殿军对借款事实不认可，主张是其参与赌博行为时王冬梅主动出借的赌资，且其中一部分还被王冬梅赢走。王冬梅陈述在其开麻将馆期间，赵殿军经常去麻将馆玩耍，其曾向赵殿军出借赌资，双方也有共同参与赌博的行为。王冬梅在明知赵殿军具有赌博恶习的情况下，仍与其签订借款合同，该合同违背公序良俗及违反法律的强制性规定，为无效合同，双方不属于合法的借贷关系。故对王冬梅要求赵殿军偿还27000元欠款的诉讼主张，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王冬梅的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由王冬梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院在组织对赵殿军向一审法院提供的其与王冬梅2020年8月5日对话录音重新质证时，王冬梅虽对该段录音的真实性不予认可，但承认该录音中的女声为自己，在本院释明其可对录音的真实性申请鉴定后，其明确表示不申请鉴定，本院对该份录音证据予以采信。 双方当事人对一审法院认定的事实均予以认可，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在案涉的27000元民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王冬梅与赵殿军之间是否存在案涉的27000元借贷关系，在于王冬梅是否在赵殿军出具案涉借条时向其提供了27000元借款。在王冬梅就本案向一审法院起诉后，赵殿军就27000元借款的形成及还款方式与王冬梅曾进行过协商，即赵殿军提供的通话录音反映的内容。在该份录音中，赵殿军多次表示该27000元借款系王冬梅替其支付的赌资，王冬梅未对赵殿军的该主张予以反驳，也未指出该27000元借款系用于赵殿军支付工人开支。此外，王冬梅自述其于2019年1月11日以现金方式向赵殿军提供27000元借款，但其对借款构成的表述及其提供中国邮政银行的活期储蓄存款账户的取款及余额存在不合情理的地方，且无证据证明其于案涉借条书写当日向赵殿军提供了27000元的借款。综上，可以认定王冬梅在赵殿军向其出具案涉借条时，其并未向赵殿军提供双方基于“用做工人开支”合意的27000元借款。故案涉借条体现的王冬梅与赵殿军之间的27000元借款合同未生效，二人之间也不存在案涉的27000元民间借贷关系。 综上所述，王冬梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由王冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴培波 审判员  王冬梅 审判员  张 原 二〇二〇年十二月九日 法官助理周琦 书记员蔡跃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16731号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7146号之一 申请执行人：黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨全生，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初661号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人杨全生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨全生立即向申请执行人黄汉清偿还借款人民币50000元及利息（其中人民币3万元的利息自2012年12月20日起、2万元的利息自2013年12月10日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1313元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨全生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨全生名下除少量银行存款及闽Ｃ2××××号中联牌（2011年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人杨全生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨全生采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢528号申请执行人：山东三星集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区，统一社会信用代码：913716267526681851。法定代表人：王明峰，公司董事长。被执行人：张志勇，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住所地山东省邹平县。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码：913716267924974727。法定代表人：张传义，该公司经理。被执行人：郭俊清，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司经理，住邹平县。被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人张志勇、山东华义玉米科技有限公司、郭俊清、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执恢528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十五日书记员  郭鑫磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异40号 案外人：何代美，男，生于1959年11月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，案外人何代美于2020年12月1日提出执行异议。2020年12月7日，本院进行了执行异议听证。同月14日，案外人何代美向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人何代美申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人何代美撤回异议。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 锟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2552号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹兵杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹兵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费106元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19287号之一 申请人:张岩，女，1989年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 委托代理人：夏子心，山东有泰律师事务所实习律师。 被申请人:刘育诚，男，1991年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张岩与被申请人刘育诚民间借贷纠纷一案，张岩于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人刘育诚价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人刘育诚价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王雪萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1777号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷立军，系该公司职员。被告：孙成昕，男，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：高晓菲，女，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：刘松，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：张继明，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住北安市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙成昕、高晓菲、刘松、张继明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告刘松、张继明到庭参加诉讼，被告孙成昕、高晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求孙成昕、高晓菲偿还借款本金50,000元及利息4,517.5元；2．利息算至本金还完为止；3.要求刘松、张继明承担连带保证责任。事实和理由：孙成昕于2019年4月24日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，到期日2020年4月20日。孙成昕与高晓菲系夫妻关系，在夫妻存续期间借款，且高晓菲在借款合同中签字。截止2020年10月19日，孙成昕尚欠借款本金50,000元、利息4,517.5元。连带责任保证人刘松、张继明。刘松辩称，担保属实，现积极偿还。张继明辩称，担保属实，正在积极偿还。孙成昕、高晓菲未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件）、身份证（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明孙成昕与高晓菲系夫妻关系共同借款的事实及刘松、张继明担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙成昕、高晓菲于2019年4月24日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款期限至2020年4月20日。系孙成昕与高晓菲夫妻关系存续期间共同生产经营、共同借款产生的债务。借款到期后，尚欠本金50,000元、利息4,517.5元（利息计算截止2020年10月19日）。本院认为，孙成昕、高晓菲在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘松、张继明作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求孙成昕、高晓菲偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、刘松、张继明承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成昕、高晓菲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2020年10月19日为4,517.5元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告刘松、张继明对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、财产保全费1,020元，由被告孙成昕、高晓菲、刘松、张继明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十二月九日书记员  王丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2671号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3065号之一申请执行人：徐霞芳，女，1973年11月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：倪小红，女，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。徐霞芳与倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)苏0582民初9220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：倪小红应归还徐霞芳借款700000元并支付利息192500元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12726元、公告费560元，合计13286元，由倪小红负担。因倪小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐霞芳向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案执行标的为905786元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人倪小红应邮寄送达，责令被执行人倪小红应履行债务，但被执行人倪小红应未按执行通知指定的期间向申请执行人徐霞芳履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人倪小红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人倪小红纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人倪小红罚款5000元。2、2020年6月17日、2020年10月13日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人倪小红坐落于张家港市杨舍镇湖滨国际21幢404室及23#车库的不动产设有抵押（查封期限三年自2020年11月23日起至2023年11月22日止）。并有多个案件轮候查封，申请执行人表示本案不申请处置。4、2020年9月9日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的905786元、期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员  钱玮俞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3202号 原告：山东永安物业管理有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：杨庆娟，执行董事。 被告：史民兴，男，1959年9月4日生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告山东永安物业管理有限公司与被告史民兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 桑成娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1268号起诉人：史秀荣，女，1968年2月08日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史秀荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5598号 申请执行人：张虹霞，女，1994年6月5日出生，壮族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李建平，男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初6462号民事判决书于2020年09月07日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务20000.00元及利息，被执行人未按期履行。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人20000.00元及利息,由被执行人于2021年02月06日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3531号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林培根，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林培根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费48元，保全申请费138元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3143号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市武候区都会路**，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：汤亮，男，1987年10月18日，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房公司）与被告汤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告金房公司的委托诉讼代理人蒋露茜到庭参加了诉讼，被告汤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告于2018年3月1日至2020年5月31日期间物业费4070.09元；2、判令被告依照《岭秀郡物业服务合同》第十一条之规定，向原告支付违约金186.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，原告与武胜县沿口镇岭秀郡小区第一届业主委员会签订《岭秀郡物业服务合同》，约定由原告为岭秀郡小区提供物业服务，合同期限从2018年3月1日起至2021年2月28日止，根据物业的使用性质和特点按照房屋面积向业主收取物业服务费；高层住宅房屋1.0元/㎡/月，小高层房屋1.2元/㎡/月，非住宅用房2元/㎡/月；物业服务费按月交纳，由业主每月15日前交纳上月物业费，逾期交纳的，按照同期银行贷款利率支付违约金。原告为该小区7-3-1-1房屋业主，产权面积125.62㎡，一直未向原告交纲物业服务费，经原告多次催收未果，其行为构成违约和严重损害了原告的全法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告汤亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立具有物业服务资质的物业服务企业。2018年1月22日，原告与武胜县沿口镇岭秀郡小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为岭秀郡小区提供物业服务，合同期限从2018年3月1日起至2021年2月28日止；物业服务费收费标准为：高层住宅用房1.0元/㎡/月，小高层房屋1.2元/㎡/月，非住宅用房2元/㎡/月；业主应在每月15日前交纳上月物业费，业主逾期交纳物业服务费用的，原告可要求违约业主按同期银行贷款利率支付违约金。原告系该小区7-3-1-1房屋业主，房屋产权面积125.62㎡，自2018年3月1日原告进入该小区从事物业服务以来，被告经原告多次催收，至今拖欠了至2020年5月31日止期间的物业服务费4070.09元（125.62㎡×1.2元/㎡/月×27个月）未付。 上述事实，有原告当庭举证的原、被告企业、身份信息、网签备案登记、物业服务合同、小区物业服务照片、工作记录、欠费统计表及违约金计算表、催交纳物业服务费照片及记录等证据材料予以证明。原告举示的证据，经本院审查能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告汤亮经本院合法传唤无正不理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告与武胜县沿口镇岭秀郡小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，根据国务院2018年3月19日颁布的《物业管理条例》第十五条，第四十一条之规定，对作为该小区7-3-1-1房屋业主的被告产生法律约束力，原告与被告同样形成了物业服务合同关系。原告在该小区从事物业服务后，被告理应给付物业服务费，被告长期拖欠未付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付拖欠的物业服务费4070.09元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金186.7元，其参照中国人民银行2018年公布的贷款利率计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤亮向原告成都金房物业集团有限责任公司给付物业服务费4070.09元，违约金186.7元，共计4256.79元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤亮负担（原告成都金房物业集团有限责任公司已垫付，待本判决执行时由被告汤亮一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭攀
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3211号之一申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。被执行人：游利，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人游利、何丽追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行内容为：被执行人游利、何丽支付申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司款项合计171319.25元并继续支付滞纳金、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费2470元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人户籍所在地法院实地调查，对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人游利名下登记有皖ＫＰ××**、皖Ｋ9××**、皖Ｋ0××**轿车，本院均已委托查封但暂未控制；另查明被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对两被执行人分别司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对两被执行人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张宏星并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人游利、何丽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25932号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王明涛，女，1982年05月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王明涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3826号之一 申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，住所地惠阳区淡水镇中山二路**。法定代表人：严荣坚。 委托代理人张福群、叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。 被执行人叶荣鉴，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水排坊居委会。 被执行人叶荣仕，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省陆河县螺溪镇。 被执行人叶荣利，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省陆河县螺溪镇。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被执行人（被告）叶荣鉴、叶荣仕、叶荣利典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初5370号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行。权利人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月18日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶荣鉴、叶荣仕、叶荣利限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费10975元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人叶荣鉴在中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，被执行人叶荣利在深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，被执行人叶荣仕在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月4日，申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已还清全部款项，本案已执行完毕。同日，申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司向本院缴纳执行费10975元。至此，本案已执行完毕。 本院认为，本案执行到位执行费10975元由本院收取并予以上缴国库。被执行人叶荣鉴、叶荣仕、叶荣利已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3826号执行裁定书裁定的对被执行人叶荣鉴在财付通支付科技有限公司085e985XXX账户内存款人民币868486.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3826号执行裁定书裁定的对被执行人叶荣鉴在中国农业银行622848XXX账户内存款人民币868486.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3826号执行裁定书裁定的对被执行人叶荣仕在财付通支付科技有限公司085e985XXX账户内存款人民币868486.00元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执3826号执行裁定书裁定的对被执行人叶荣利在深圳前海微众银行999969XXX账户内存款人民币868486.00元的冻结。 五、解除（2020）粤1303执3826号执行裁定书裁定的对被执行人叶荣利在财付通支付科技有限公司085e985XXX账户内存款人民币868486.00元的冻结。 六、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵莨玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3407号 原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：沈马，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺静，该公司员工。 被告：朱晓宝，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：鲍翠霞，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告安徽润家物业管理有限公司与被告朱晓宝、鲍翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽润家物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺静、被告朱晓宝到庭参加诉讼，被告鲍翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽润家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费8816元；2、判令被告支付逾期违约金19471元（暂计算至2019年12月31日，2019年12月31日至实际支付之日止的逾期违约金按约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晓宝、鲍翠霞购买安庆市书香一品小区12幢2单元603室，建筑面积111.29㎡。原告系该小区的物业管理公司，双方约定委托原告进行物业管理，被告按期缴纳物业管理费，逾期按3‰每天承担逾期违约金。但被告自2017年1月1日至2020年6月30日共欠缴物业管理费8816元，经原告多次催收，被告依然拒不缴纳。综上，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定，提起诉讼。 被告朱晓宝辩称，从2015年1月1日至今未交物业费是事实。不交理由是：1、被告与原告未签订任何物业管理合同；2、2016年被告小孩在楼下走丢请求物业公司提供监控录像，物业公司无法提供；3、被告家需要安装防盗网，物业公司不给进，直到现在未装；4、物业公司公共广告收益未交给业主；5、被告家通信管道安装在室外存在安全隐患，向物业反映至今未处理；6、进出小区停车场主要通道管理混乱，物业私自设置地砖；7、被告进出小区未享受地面停车场的服务；8、2018年小区出现盗窃案给本小区人员造成心理阴影，2019年8月份903室小孩在小区丢失，小区门禁卡已坏，门卫保安不管，监控瘫痪，物业公司说与本公司无关，给小区业主造成心理伤害和崩溃；9、原告是否经过招投标不清楚。 被告鲍翠霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下： 1、原告提交的《前期物业服务委托合同》，被告有异议，认为前期第一次签订的合同是与安徽东联置业发展有限公司签订的，与原告没有关系。经审查，《前期物业服务委托合同》系2014年4月1日，安徽东联置业发展有限公司（物业建设单位、甲方）与原告（物业服务单位、乙方）签订，两被告已于2013年12月23日接收案涉住房。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本案中2014年4月1日，安徽东联置业发展有限公司（物业建设单位、甲方）与原告（物业服务单位、乙方）签订的《前期物业服务委托合同》对两被告具有拘束力。因《前期物业服务委托合同》的期限自2014年4月1日起至2019年6月30日止，且原告为此提供了相应的物业服务，故两被告应当向原告支付物业服务期间（2015年1月1日-2019年6月30日）的物业费。依据原告提交的物业费收费项目标准、安庆市物价局关于书香一品小区前期物业服务费收费标准的函复，原告请求被告按照1.2元/㎡·月（0.9元/㎡·月+0.3元/㎡·月）标准缴纳物业管理费不违反法律规定，故两被告自2015年1月1日至2019年6月30日应当缴纳的物业管理费计算为1.2元/㎡·月×111.29㎡×54月=7211.59元。 2、关于原告提供的服务是否达到约定的标准以及使用公共区位收益问题。被告朱晓宝提交证据证明原告提供的物业服务存在不足，未按责履行达不到约定的标准。该证据经庭审核实，对其真实性予以认定，被告提供的证据能够反应原告提供的服务存在瑕疵。庭审中，原告不能举证证明其物业服务均符合约定标准，亦未提交证据证明其按照《安庆市物业服务分等定级标准（市区）》被物业行政主管部门检查认可达到了相应物业服务水准。对于原告利用公共区位有广告收益问题，在庭审中，原告承认公共区位使用收益，但使用去向已向业主公示。该争议系全体业主对属于公共区域在物业管理服务中的收支处分及知情问题，不属本案审理范围。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告自2015年以来为两被告居住的小区提供了物业服务是事实，原告提供了物业管理服务，被告应当支付物业管理费。故原告请求两被告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7211.59元，本院予以支持。安徽东联置业发展有限公司与两被告签订的商品房买卖合同未约定迟延缴纳物业管理费的违约金。该约定仅记载于安徽东联置业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》中，但该合同的缔约方仅为安徽东联置业发展有限公司与原告，其属于涉他合同，未征得两被告的同意，不能为其设定加重义务。另依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，物业服务合同中加强业主委员会或者业主责任的条款无效。约定逾期违约金显属加强业主责任的条款，故该条款对两被告不发生效力。对原告要求两被告承担物业费逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓宝、鲍翠霞于判决生效后七日内给付原告安徽润家物业管理有限公司自2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费7211.59元； 二、驳回原告安徽润家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告朱晓宝、鲍翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月四日 书记员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2870号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁文飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查，梁文飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3767号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日