wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12703号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：薛沈明，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地江阴市。被告：王霞，女，1981年3月18日生，汉族，户籍江阴市。被告：江阴市沐弘金属制品有限公司，住，住所地江阴市云亭街道大园里路**/div>法定代表人：薛沈明。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告薛沈明、王霞、江阴市沐弘金属制品有限公司（以下简称沐弘公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告薛沈明、王霞、沐弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还垫付款项38710.82元；2、以38710.82元为基数判令被告一支付自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、判令原告对被告一提供的坐落于的抵押物按抵押顺位享有受偿权；4、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告薛沈明签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为被告薛沈明与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，被告薛沈明与原告签订了《抵押反担保合同》，以其名下坐落于的不动产作为抵押物为结欠原告的债务提供抵押反担保并依法办理了抵押登记手续。同日被告王霞、沐弘公司与原告签订了《保证反担保合同》。同日被告薛沈明与农商行签订了《借款合同》，约定借款金额为112000元等。同日，原告与农商行签订《保证担保合同》。农商行按约发放了借款后被告未能按约还款，农商行于2019年9月7日向原告送达了《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任，为被告薛沈明代偿本息计38710.82元。代偿后，原告向三被告催讨未果，为此起诉。被告薛沈明、王霞、沐弘公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月15日，昌盛小贷公司（甲方）为薛沈明（乙方）向张家港农商行借款112000元提供保证担保，双方签订《委托保证合同》一份，约定：担保费12000元；甲方代乙方清偿债务后，即获得追偿权，可要求乙方立即偿还甲方垫付的全部款项；乙方违约，乙方应向甲方支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，代偿发生后，除向甲方支付违约金以外，在60天以内不偿还甲方代偿款的，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金，如超过60天仍不偿还甲方代偿款的，从第61天起，乙方每日向甲方支付代偿额千分之三的迟延履行金等，保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起二年。同日，昌盛小贷公司与王霞、沐弘公司签订了《保证反担保合同》、与薛沈明签订了《抵押反担保合同》各一份，由王霞、沐弘公司为薛沈明向昌盛小贷公司提供连带责任反担保保证；由薛沈明提供位于的房产进行抵押（该抵押为剩余价值抵押），保证及抵押的范围包括代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用等。上述抵押已办理了抵押登记手续。同日，薛沈明、王霞、沐弘公司分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。之后，张家港农商行按约向薛沈明发放借款112000元。因薛沈明未能按约履行还款义务，昌盛小贷公司于2020年9月7日向张家港农商行代偿38710.82元。因薛沈明、王霞、沐弘公司未能归还上述款项，为此，引起纠纷。本院认为，昌盛小贷公司与薛沈明签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，昌盛小贷公司在为薛沈明垫付债务后即取得对薛沈明的追偿权，昌盛小贷公司已提供的证据可以证实垫付款的数额为38710.82元，该款薛沈明理应归还，逾期归还还应承担违约责任。昌盛小贷公司主张的利息损失，未超过合同约定和法律规定的上限，本院予以支持。王霞、沐弘公司为薛沈明的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，合法有效，故其应对薛沈明的本案债务承担连带清偿责任。薛沈明自愿以其房产为垫付所形成的全部债务、垫付款利息及实现债权费用提供抵押担保是其真实意思表示，所签订的《抵押反担保合同》合法有效，抵押权依法设立，故昌盛小贷公司可依法行使抵押权；因上述抵押系剩余价值抵押，故昌盛小贷公司仅对剩余价值享有受偿权。薛沈明、王霞、沐弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定,判决如下:一、被告薛沈明应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款38710.82元及利息（自2019年9月8日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告王霞、江阴市沐弘金属制品有限公司对被告薛沈明的上述债务承担连带清偿责任。三、原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债务对江阴市房产【苏（2018）江阴市不动产证明第0002636号】的折价或以拍卖、变卖所得的变价款按顺位享有受偿权。上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元、保全费420元，合计804元由被告薛沈明、王霞、江阴市沐弘金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月十六日书记员 高馨怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19927号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：何林辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告何林辉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令何林辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款29911元及利息（截至2020年10月15日的利息为2644.29元，此后利息以29911元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令何林辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令何林辉承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月21日。 三、委托人（借款人）：何林辉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8147的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：4100元，4100元，5111元，4100元，4100元，4300元，4100元，合计29911元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2644.29元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何林辉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款29911元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2644.29元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由何林辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4581号之一 申请执行人:厦门彩弘纸业有限公司，住所地同安区同盛北二路****厂房**，组织机构代码证:913502126930052338。 法定代表人：陶京清。 被执行人:李志林，男，汉族，1982年6月8日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初255号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月30日查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但该车达到报废，无法处置。 6、本院于2020年12月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有149765元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件17件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年12月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8139号 原告：王元庄，男，汉族，1982年11月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区长青社区建兴组。统一社会信用代码：91520321314285846J。 法定代表人：罗小佳，该公司总经理。 被告：吴伟，男，汉族，1982年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王元庄与被告遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司（以下简称遵义市阁庄劳务公司）、吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元庄、被告吴伟到庭参加诉讼，被告遵义市阁庄劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王元庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费共计108,412.00元.2.判令被告以欠款金额为基数，从2019年4月23日起按照年利率2.2%计算至欠款付清之日止。3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月至2019年4月，被告因承建遵义市乐理至冷水坪高速公路乐理互通路基工程需要挖机施工，原告于2018年4月13日至2018年6月28日为原告施工产生租赁费18,282.00元，于2019年2月18日至2019年4月22日为原告施工产生租赁费90,130.00元。2019年4月23日，原告与被告遵义市阁庄劳务公司负责人吴伟经结算确认，被告方应支付原告挖机租赁费共计108,412.00元。被告出具结算单后，至今一直未支付租赁费，原告多次催收均无果。为此，原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告吴伟辩称：出具结算单属实，我当时是被告遵义市阁庄劳务公司员工，我是代表公司与原告结算的，欠款应当由公司支付。2018年的结算单已经支付部分款项，但是没有付清，具体付了多少钱，我不清楚，是公司支付的。 被告遵义市阁庄劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：被告遵义市阁庄劳务公司因承建南环项目三合互通路基芦岩渣场项目及遵义市乐理至冷水坪高速公路乐理互通路基工程，租用原告王元庄挖机进行施工。自2018年4月13日至2018年6月28日，原告施工76.5天，租赁费为118,282.00元，被告遵义市阁庄劳务公司公司员工吴伟与原告进行结算，扣除预支的10,000.00元，应付挖机费为108,282.00元，原告及被告吴伟于2018年6月29日在结算单上签字确认。结算单出具后，被告遵义市阁庄劳务公司陆续支付部分费用，尚有18,282.00元未支付。原告又于2019年2月18日至2019年4月22日为被告遵义市阁庄劳务公司承建的遵义市乐理至冷水坪高速公路乐理互通路基工程施工产生租赁费90,130.00元。原告与被告吴伟于2019年4月25日进行结算，被告遵义市阁庄劳务公司该次应付租赁费为90,130.00元，该费用至今一直未支付。被告遵义市阁庄劳务公司两次共计有108,412.00元租赁费未向原告支付，经原告多次催收均无果，原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述，结算单、民事判决书、民事裁定书、遵义市播州区民商事人民调解委员会人民调解协议书、等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告遵义市阁庄劳务公司因承建工程租用原告的挖机施工，双方的租赁合同关系成立并生效。被告遵义市阁庄劳务公司欠原告挖机租赁费108,412.00元未付属实，对原告主张被告遵义市阁老劳务公司支付租赁费108,412.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，因双方出具的结算单上并未约定付款时间，且原告并未提供证据证明双方对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付资金占用费的主张，本院不予支持。关于原告主张被告吴伟承担支付责任的问题，被告吴伟向原告出具结算单的行为系履行职务行为，其后果应当由被告遵义市阁庄劳务公司承担。故本院对原告要求被告吴伟承担付款责任的请求，不予支持。被告遵义市阁庄劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告遵义市播州区阁庄劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王元庄租赁费108,412.00元。 二、驳回原告王元庄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,234.00元（已减半收取），由被告遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2649号 原告：孙某，住青海省民和县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村。 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告孙某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币540元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺日工资80元,每月15日发工资，直到2018年7月被告一直没按月发工资，剩余540元未付清,于是原告找被告要工资,被告一直推脱,就是不发工资,直到2019年9月1日,被告向原告写了欠条一份。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司为到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时口头承诺日工资为80元,每月15日按时发放工资。直至2018年7月，被告未按月发放工资，剩余工资540元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条一份。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款540元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告孙某劳务工资540元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4727号 原告：泸州市安兴建筑设备租赁有限公司，住所四川省泸州市自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA657Y9U6J。 法定代表人：先春涛。 被告：薛道龙，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县> 原告泸州市安兴建筑设备租赁有限公司诉被告薛道龙租赁合同纠纷一案，原告泸州市安兴建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市安兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘小义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9753号 原告：顾万力，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告顾万力与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告顾万力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾万力撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭蓓迪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2238号之一 申请执行人:毛少军,男，1986年2月8日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗梨灵，女，1980年12月26日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行毛少军与罗梨灵劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗梨灵发出执行通知书，责令被执行人罗梨灵履行（2020）赣1103民初1278号民事调解书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗梨灵银行存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1022号之三 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎健。 委托代理人：观文春，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：代中敏，女性，1992年12月04日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟泽龙，男性，1990年11月18日出生，汉族，住广东省紫金县瓦溪镇红光村委会评上队**。 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限与被执行人代中敏、钟泽龙企业借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第107号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：（一）被申请人一代中敏、被申请人二钟泽龙向申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币42576.08元，利息（含罚息）人民币3998.6元、复利人民币375.54元。2019年12月23日之后的利息按年利率21的逾期借款利率计算至清偿日止。（二）被申请人一代中敏、被申请人二钟泽龙向申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司补偿律师费人民币1000元。（三）本案仲裁费人民币3149元由被申请人一代中敏、被申请人二钟泽龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人代中敏的主要财产在惠州××新区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执1022号执行案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执1022号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2861号申请执行人罗来盛，男，1963年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人罗来盛与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3304号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2020年8月31日前一次性给付罗来盛欠款13800元（款汇罗来盛银行账户，户名：罗来盛，开户行：中国建设银行如皋××支行，账号：62×××78），如江苏弘霖建设集团有限公司未按约履行，罗来盛有权就江苏弘霖建设集团有限公司未履行部分向法院申请执行，案件受理费减半收取75元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款由罗来盛先行垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年8月31日前一并给付罗来盛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款13800元，案件受理费75元，执行费108元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年9月24日至2022年9月23日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年9月17日至2023年9月16日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有大量作为被执行人案件，其中绝大部分为终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2195号 申请执行人：刘衰仙，女，1971年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初765号民事判决书，责令被执行人吴凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴凤英的银行账户，限额273，950元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9386号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李维源，男，彝族，1985年5月22日出生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李维源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1145元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5838号之一原告(反诉被告)：王丹，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐一弘，1973年11月28日生，住上海市闸**。委托诉讼代理人：王建平。被告(反诉原告)：上海丹红桃园农庄，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴新官，投资人。委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。第三人：蔡明，男，1967年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告王丹与被告上海丹红桃园农庄、第三人蔡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月10日，被告上海丹红桃园农庄对原告王丹、第三人蔡明提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2020年12月10日，原告王丹向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告上海丹红桃园农庄向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告王丹及反诉原告上海丹红桃园农庄申请撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告王丹撤回起诉。二、准许反诉原告上海丹红桃园农庄撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告王丹负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海丹红桃园农庄负担。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  盛云飞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1442号 罪犯覃亮平，男，1984年12月8日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）柳市刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人覃亮平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年5月22日交付执行。（法院名称有误）于2010年6月10日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年3月28日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（446）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃亮平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃亮平予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃亮平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃亮平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃亮平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃亮平的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13185号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。负责人：朱江，职务：总经理。委托代理人：熊木英，系该公司员工。委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：文某某，男，1982年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。深圳华润物业管理有限公司江西分公司与文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊 芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2442号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托代理人：李晓君系温州市亿兆小额贷款股份有限公司员工 被执行人：叶红海，男，汉族，1974年7月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1587号民事判决书，于2020年08月20日向本院申请执行，申请执行标的为46182.54元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月24日向被执行人叶红海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶红海未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人叶红海购买了位于瑞安市××街道××幢××单元××室不动产；2、被执行人叶红海名下公积金账户余额3688.3元处于封存状态。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人叶红海购买的位于瑞安市××街道××幢××单元××室不动产（查封期限三年，从2020年09月15日起至2023年09月14日止），根据（2020）浙0381民初4731号民事判决书认定的事实，温州悦安置业有限公司与叶红海之前已经达成退房协议房，本院已向温州悦安置业有限公司送达执行裁定书及协助通知书要求扣留叶红海的退房款，故上述房产暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人46182.54元及利息，也未缴纳本案受理费477.5元、执行费592.74元。 因被执行人叶红海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶红海发出限制消费令并限制其出境，因被执行人叶红海未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月31日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  项 凯
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2600号原告:十堰市千福物业发展有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路**千福上庸城**楼。统一社会信用代码：91420323695141909X。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：徐茂菊（公司客服主管），女，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：江彬，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街****，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江启运（系江彬父亲），男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县宝丰镇桂坪村**北省竹山县。原告十堰市千福物业发展有限公司(以下简称千福物业公司)与被告江彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告千福物业公司的委托诉讼代理人徐茂菊，被告江彬的委托诉讼代理人江启运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江彬给付2016年6月7日至2020年12月6日期间所欠物业服务费9789.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告千福物业公司系竹山县城关镇民族路千福上庸城小区的物业服务公司，被告江彬是千福上庸城小区2号楼1单元1203室业主（房屋面积150.07㎡）。2014年，原告千福物业公司与被告江彬签订《前期物业服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按1.2元/㎡（150.07㎡×1.2元/㎡=181.28元）支付物业服务费用。合同签订后，双方按照合同履行各自义务。但自2016年7月6日起，被告未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，截止2020年12月6日被告尚欠原告物业服务费9789.3元。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，根据湖北省物业管理条例之规定提起诉讼，请求依法判决。被告江彬辩称：我拖欠原告物业费属实，具体数额请求法庭依法核实。不交纳物业服务费是因为原告没有履行本相关物业服务导致的。我入住千福上庸城2号楼1单元1203室后，发现本单元一楼盛世大酒店的烟囱管道接到窗户，烟囱喷出的油烟落下来导致我们没法晾衣服，防盗网、窗户也不能开；煤气管道原告安装的不能使用，现在要让我们重新交2700元，但是我们在买房子的时候交的钱就包含了这些费用。我们收房的时候我们就预交了5000元，合同上约定的直接抵扣物业费。原告的物业服务存在问题，楼梯间的卫生很少打扫。经审理认定事实如下：原告千福物业公司系竹山县城关镇民族路千福上庸城小区的物业服务公司，被告江彬是千福上庸城小区2号楼1单元1203室业主（房屋面积150.07㎡）。2015年6月6日，原告千福物业公司与被告江彬签订《前期物业服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按1.2元/㎡（150.07㎡×1.2元/㎡=181.28元）支付物业服务费用。物业服务内容主要有：对房屋建筑共用部位进行维护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、公共楼梯间、公共走廊等；对公用设施设备、附属建筑物及其运行进行日常维护和管理，包括共用的上、下水管道、道路、化粪池、泵房、电梯、车棚、供电线路、共用照明等，对公共区域的环境卫生及绿化、管理；公共环境卫生包括房屋共用部位、场所的清洁卫生，垃圾收集、定期清除杂草、杂物和修剪养护草坪、花卉、树木等；安全及交通秩序管理，维护公共秩序和物业区域内公共秩序，规范停车场及车位的管理，引导车辆有序通行、停放，保安24小时值班、监控24小时开通等。合同签订后，被告江彬缴纳了自2015年6月6日至2016年7月6日13个月的物业服务费2356.7元。期间，原告千福物业公司按照合同履行了基本义务。因被告多次要求原告解决因楼下盛世大酒店的烟囱管道喷出的油烟对其生活造成的影响未果，被告自2016年7月6日起未按照合同约定向原告千福物业公司交纳物业管理服务费，截止2020年12月6日被告尚欠原告53个月物业服务费9607.84元。经原告多次催要，被告仍未给付。诉讼中，本院到原告居住的千福上庸城小区2号楼1单元1203室及千福上庸城小区进行了现场察看，发现原告提出的盛世大酒店的烟囱管道喷出的油烟对其生活造成影响未得到解决的情况属实。同时发现该小区的确在车辆管理、小区内杂草清除，公共部位的卫生打扫、公共照明维护不及时及服务态度等方面存在一些问题。本院认为，原告千福物业公司与被告签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故该合同应为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是对住宅小区公用区域提供卫生保洁、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理并协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务从业人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。本案中，被告提出的原告在日常服务管理中的一些瑕疵确实存在，需要原告切实采取有效措施整改到位，转变服务观念，努力提高服务管理水平，不断满足小区业主的服务需求。针对原告管理服务不到位和存在的瑕疵，被告可以要求其承担继续履行义务、采取补救措施等民事责任，但不能因此而拒缴纳物业服务费。综合被告拖欠物业费时间及金额、原告物业管理服务瑕疵程度等因素，本院酌定对被告所欠物业服务费减免20%，其余部分被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江彬在本判决生效后五日内支付原告十堰市千福物业发展有限公司物业服务费7686.27元（9607.84元×80%）；二、驳回原告十堰市千福物业发展有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告十堰市千福物业发展有限公司负担10元，由被告江彬负担15元。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年十二月三十一日书记员  方 敏
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初484号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人朱同兵，男，1965年6月25日出生于监利市，汉族，大专文化，经商，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人朱同兵犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，于次日立案，于同月28日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人朱同兵到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月14日，被告人朱同兵饮酒后持A2驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**普通小型客车，从监利市容城镇“迷你”餐厅出发，沿容城镇江城路由北向南行驶。同日21时01分许，朱同兵驾驶该车行驶至交叉路口时被执勤民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对朱同兵进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后，民警依法将朱同兵带至监利市人民医院抽取血液样本。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检的朱同兵的血样中检测出乙醇成份，其含量为116.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案小车实物照片、户籍证明、违法经历查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人吴某、付某的证言，岳阳市华天司法鉴定所﹝2020﹞毒鉴字第559号司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告单、抽取血样登记表、现场图及照片，被告人朱同兵的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱同兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞212号量刑建议书，认为被告人朱同兵具有血液中检出乙醇含量为116.58mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱同兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人朱同兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱同兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱同兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱同兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡寻
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢451号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：苏建强。 委托诉讼代理人（特别授权）：张大山，该公司员工。 被执行人：峨眉山市乐帝商贸有限公司，统一社会信用代码915111815842313389。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**/div> 法定代表人：朱秀伦。 被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91511100592790949D。住所。住所地：四川省乐山市市中区白燕路**div> 法定代表人：李淳。 被执行人：廊坊京川农业开发有限公司，统一社会信用代码91131024093284128H。住所地：河北省廊坊市香河县新开街南香五路西侧商贸楼。 法定代表人：吴加林。 被执行人：乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司，统一社会信用代码915111000623923454。住所地：。住所地：四川省乐山市市中区翰林路**v> 法定代表人：朱文奇。 被执行人：管惠群，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：朱秀伦，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：朱利祥，男，生于1964年12月19日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3384号民事判决书、（2017）川1181执723号执行裁定书，受理四川峨眉山农村商业银行有限公司申请恢复执行峨眉山市乐帝商贸有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、廊坊京川农业开发有限公司、乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司、管惠群、朱秀伦、朱利祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市乐帝商贸有限公司清偿申请执行人借款本金257万元及利息、罚息（截止2016年9月21日的利息、罚息341516.17元；并从2016年9月22日起以本金437.5万元为基数按照月利率7.88125‰计算至之日止）；廊坊京川农业开发有限公司、乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司、管惠群、朱秀伦、朱利祥对上述债务承担连带清偿责任，被执行人负担执行费28100元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人管惠群银行存款353011.07元、被执行人朱秀伦银行存款4336.05元、被执行人朱利祥银行存款51615.27元、被执行人廊坊京川农业开发有限公司银行存款119216.24元，共计扣划528178.63元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费5746元，支付申请执行人借款本金522432.63元，尚有借款本金2047567.37元及利息、罚息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市乐帝商贸有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、廊坊京川农业开发有限公司、乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司、管惠群、朱秀伦、朱利祥违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎 平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2931号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：武玉华，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：庞京友，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：武玉国，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：武光新，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人武玉华、庞京友、武玉国、武光新金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初2231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武玉华、庞京友、武玉国、武光新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人武光新在交通银行账户6222××××0903内存款人民币622.96元，依法冻结被执行人武玉国在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户6215××××8100,0101,0内存款人民币378.15元，依法冻结被执行人武玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6047××××7598内存款人民币755.5元。并依法到有关部门实施了线下查询，未发现被执行人武玉华、庞京友、武玉国、武光新有其他可供执行的财产。申请人因被执行人暂无其他财产可供执行向本院递交书面申请，申请撤回本次执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区浙江省舟山市定海区定海工业园区源丰路**，统一社会信用代码91330900577740935U。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山市百联置业有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****统一社会信用代码91330901684539591C。 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**，统一社会信用代码91330902148808911A。 法定代表人：虞敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农业银行）与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市百联置业有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执978号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初4063号原告：陈有军，男，1978年5月20日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：张蓉，男，1977年3月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：张丽，公民身份证号码×××，现住址包头市。与被告系亲兄妹关系。原告陈有军诉被告张蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有军、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，原告及原告雇佣的四个工人经人介绍，在被告承包的位于包头市××区在被告承包的位于包头市××区工地担任架子工，工期两年。原告施工完毕后，被告验收合格并进行工程结算。期间经多次索要，被告于2018年9月6日向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资款33600元整，并承诺在公司拆房后付清，但时至今日，被告未予支付该工程款，且以种种理由推诿搪塞，被告成立的内蒙古包头兴业集团兴蓉建筑有限责任公司已被吊销。现原告无奈，为维护自己合法权益，向东河区人民法院起诉，请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工人工资款33600元及利息（利息从2018年9月7日起以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。本院认为，本案焦点是原被告之间债务转移的确认问题。经查明，内蒙古包头兴业集团兴蓉建筑有限责任公司承包了位于包头市××区工程，被告张蓉系该公司法定代表人，此后又将该工程分包给宋利，原告陈有军受雇于宋利任工程的架子工，完工后欠陈有军工资34500元。宋利以工程款未付为由在原告同意的情况下将该笔欠款转至本案被告张蓉名下，前提是张蓉在欠条上注明待拆迁后付清。现原告起诉请求被告张蓉无条件的给付欠款，应视为原告对债务转移行为的否认，同时意味着债务转移行为的无效，因此本案原告基于无效的债务转移直接将张蓉作为被告起诉属于主体设置不适格，应依法驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈有军的起诉。案件受理费320元，退回原告陈有军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1652号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡晓军，男，1986年11月16日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化，江苏长运定制客运服务常熟有限公司驾驶员，住江苏省太仓市。被告人蔡晓军曾因赌博，于2020年2月19日被常熟市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人蔡晓军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日经常熟市公安局决定取保候审,同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人蔡晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人蔡晓军于2020年7月10日16时，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车从常熟市琴川街道长江路虞山尚园出发，行驶至琴川街道黄河路润欣花园北门附近时，在机动车道内停车入睡，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡晓军血液中乙醇浓度为192.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蔡晓军到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡晓军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人蔡晓军拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡晓军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4857号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈明华，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈卫东，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈明华、陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1040号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款352916.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费5194元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6773号 申请人：梅利明，男，1968年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：叶军，男，1971年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人梅利明于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人叶军价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结叶军的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘明坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明良，男，1956年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：唐广香，女，1957年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李明良因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人唐广香合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明良申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，李明良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明良的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3301号之一 申请执行人：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城**。统一社会信用代码：91350304310757025N。 法定代表人：吴明芳，经理。 被执行人：陈满极，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店与被执行人陈满极买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初245号《民事判决书》，于2020年11月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2020）闽0304执3301号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈满极的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈满极的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执3301号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12878号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈真，男，1993年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2706.05元及利息337.20元、逾期还款违约金224.59元（暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：陈真。申领情况：2018年7月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金1806.05元、利息458.09元、违约金233.01元，合计2497.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金1806.05元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），诉前保全费70元，合计95元，由被告陈真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初64号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：重庆商儒企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****5。法定代表人：白银峰，总经理。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告重庆商儒企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3702号之一申请执行人：某某混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：安某某，公司员工。被执行人：某某建筑劳务有限公司。地址：重庆市南川区东城办事处。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2019）黔0321民初1176号民事判决书立案执行的某某混凝土有限公司申请执行某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款967345元及利息，案件受理费14130元，保全费5000元，执行申请费12265元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3702号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人陈友志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2847号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：徐帮义，男，1979年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐帮明，男，1988年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐邦拓，男，1984年10月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐帮义、徐帮明、徐邦拓借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3058号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金56000元及利息、案件受理费600元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人徐帮明在工行山东省烟台开发区支行账户有存款683.19元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓不动产登记、工商登记信息，被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓无不动产登记信息。被执行人徐帮义、徐帮明有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金56000元及利息、案件受理费600元，执行到位金额683.19元，已交纳执行费683.19元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐帮义、徐帮明、徐邦拓有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1131号申请执行人：黄金芳，女，壮族，广西贵港市覃塘区人，住新干县。被执行人:刘文华，男，1989年1月18日生，汉族。新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黄金芳与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案中，申请标的为6730元，因该案系涉民生案件，经过本院保险救助，并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李志鹏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初717号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人程康康，男，1992年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省焦作市山阳区。2013年10月9日因吸毒被行政拘留；2015年12月21日因吸毒被决定行政拘留十五日，后被决定责令接受社区戒毒三年；2016年3月10日因吸毒被决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。2019年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，同年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人程康康犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人程康康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年5月至7月间，被告人程康康伙同赵某等人（已判决生效）先后在苏州市虎丘区、苏州工业园区、吴江区以及无锡市锡山区、昆山市等地，多次采用摆摊摸奖方式对外来务工人员实施诈骗犯罪活动；在被害人发现被骗不愿意付款或摸奖的情况下，又围住被害人不让离开，采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行要求被害人付款或继续摸奖，实施强拿硬要、随意殴打他人行为，非法获利共计人民币1.6万余元，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体分述如下：一、诈骗犯罪事实1.2018年5月23日21时许,被告人程康康伙同赵某等人在苏州市虎丘区名硕电脑(苏州)有限公司2号门附近以摆摊摸奖方式诈骗被害人陈某甲人民币1697元、诈骗被害人李某丙人民币1099元。2.2018年8月5日19时许,被告人程康康伙同赵某、宋某甲、张某等人在国巨电子(中国)有限公司苏州新区分公司门口附近,以摆摊摸奖方式诈骗被害人牛某人民币1892元。二、寻衅滋事犯罪事实1.2018年6月12日7时许,被告人程康康伙同赵某、宋某乙、张某等人在苏州市虎丘区苏州金像电子有限公司西门口附近,采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行索要被害人李某乙人民币1396元。2.2018年7月5日6时许,被告人程康康伙同赵某、宋某乙、张某等人在苏州市虎丘区名硕电脑(苏州)有限公司6号门附近,以摆摊摸奖方式诈骗被害人庞某人民币698元。在被害人发现被骗不愿继续摸奖的情况下,嫌疑人一方采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行索要被害人庞某人民币240元。3.2018年7月31日5时许,被告人程康康伙同赵某、陈某乙、程某、宋某甲、宋某乙、张某、沈某等人在苏州市虎丘区名硕电脑(苏州)有限公司6号门附近,以摆摊摸奖方式,采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行索要被害人莫某人民币796元、被害人杨某人民币8756元。归案后，被告人程康康如实供述自己罪行；2020年10月29日，被告人程康康在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人程康康犯寻衅滋事罪，具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚，被告人程康康系从犯，应当从轻处罚，但被告人程康康另有三次诈骗行为以及多次劣迹，且有未成年被害人，酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人程康康对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2018年5月至7月间，被告人程康康伙同他人采用摆摊摸奖方式实施诈骗，在摸奖者拒绝付款摸奖时，围住被害人不让离开，采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行要求被害人付款或继续摸奖，实施强拿硬要行为。具体分述如下：1.2018年6月12日7时许，被告人程康康伙同他人在苏州市虎丘区苏州金像电子有限公司西门口附近，采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行索要被害人李某乙人民币1396元。2.2018年7月5日6时许，被告人程康康伙同他人在名硕电脑（苏州）有限公司6号门附近，以摆摊摸奖方式诈骗被害人庞某人民币698元。后在被害人发现被骗不愿继续摸奖的情况下，被告人一方采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行索要被害人庞某人民币240元。3.2018年7月31日5时许，被告人程康康伙同他人在名硕电脑（苏州）有限公司6号门附近，以摆摊摸奖方式，采用言语恐吓、显示纹身、推搡等威胁手段强行索要被害人莫某人民币796元、被害人杨某人民币8756元。另查明：1.2018年5月23日21时许，被告人程康康伙同他人在苏州市虎丘区名硕电脑（苏州）有限公司2号门附近，以摆摊摸奖方式诈骗被害人陈某甲人民币1697元、诈骗被害人李某丙人民币1099元。2.2018年8月5日19时许，被告人程康康伙同他人在国巨电子（中国）有限公司苏州新区分公司门口附近，以摆摊摸奖方式诈骗被害人牛某人民币1892元。归案后，被告人程康康如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人程康康在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害人李某乙、庞某、莫某、杨某等人的陈述及辨认笔录，证人赵某、李某甲等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获证明，扣押决定书及清单、提取笔录及微信、支付宝转账记录、调取证据清单、搜查笔录、人身检查笔录，被告人程康康的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程康康伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人程康康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程康康归案后如实供述了主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人程康康有多次劣迹，且实施了多次诈骗行为，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人程康康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人程康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年12月31日起至2022年1月8日止）。二、责令被告人程康康退出尚未追缴的赃款，发还各相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇二〇年十二月三十日书记员  高鹏
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1028号原告：刘刚彧，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************855。被告：龚政，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****金兴楼605房。公民身份号码：440*0*198*********。原告刘刚彧与被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚彧到庭参加诉讼，被告龚政经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，经原告同意，在2018年9月8日通过手机微信转账被告共计4万元，被告在2020年3月30日立下借条，借款4万元，借款期限3个月，于2020年6月30日归还本金，如不按时归还，愿意承担一切法律责任。还款期限到后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告龚政经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1身份证，拟证明原告和被告基本信息；证据2微信转账记录、证据3借条，拟证明原告向被告微信转账，被告向原告借款4万元的事实；证据4被告微信号及原告与被告的聊天记录，拟证明本案中的借条是被告写好后邮寄给原告的；证据5微信支付转账电子凭证，拟证明原告向被告转账4万元的事实。本院认定：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚彧与被告龚政系朋友关系，被告因资金周转向原告借款4万元。2018年9月8日，原告刘刚彧通过微信分四次共计向被告转账4万元。双方未签订任何书面协议。之后，因被告未偿还借款，被告于2020年3月30日向原告补充出具《借条》载明“本人因资金周转向刘刚彧借款肆万元整(小写：40000元)，借款期限3个月，于2020年6月30日归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，借款人龚政签字捺印。期满，被告仍未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款4万元，有微信转账电子凭证及《借条》为证，借款事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚政经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告龚政于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚彧借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告龚政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  蓝韶东二〇二〇年十二月八日书记员  欧吉琼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1328号申请执行人：禹玉德，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：庞贵福，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨川，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人禹玉德与被执行人庞贵福、杨川民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初4312号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞贵福、杨川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人禹玉德向本院申请执行，请求被执行人庞贵福、杨川赔偿实际损失175455.62、案件受理费1904元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人庞贵福、杨川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人庞贵福、杨川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人庞贵福、杨川有可供执行财产；3.申请执行人禹玉德于2020年9月3日向本院提交书面申请书，载明被执行人禹玉德已向其支付14万元，申请撤销对被执行人庞贵福的执行，本案剩余款项只向被执行人杨川主张。4.本院已限制被执行人杨川非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；5.本院到被执行人杨川居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；6.本院已依法将被执行人杨川纳入限制高消费人员名单；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人庞贵福、杨川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人禹玉德。综上所述，本案申请标的为赔偿实际损失175455.62、案件受理费1904元、迟延履行金，已执行到位金额为140000元，申请执行费2000元已由被执行人庞贵福缴纳。本院认为，被执行人履行部分义务后，申请执行人自愿放弃对该被执行人的执行系对自己权利的合法处分，不违反法律规定应予准许。另外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨川暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨川的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结对被执行人庞贵福执行；二、终结本院(2020)渝0102执恢1328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 润
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2728号申请执行人：扬州恒春电子有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：蒋成玉，该公司董事长。被执行人：扬州宝禹机电科技有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：张学兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州恒春电子有限公司与被执行人扬州宝禹机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州宝禹机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位94578.08元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十日书 记 员 陈玲玉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6721号 原告：张秀美，女，汉族，1949年5月7日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。 被告：黄金良，男，汉族，1952年9月27日出生，住青州市。 原告张秀美诉被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀美及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告黄金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄金良偿还原告借款本金36500元及利息63530.33元（利息分别以8500元、20000元、8000元为基数，按照月利率1%，分别自2006年1月19日、2006年1月21日、2006年10月9日计算至2020年9月18日，之后另行计算至该款付清之日），合计100030.33元；2、本案诉讼费、保全费由黄金良承担。事实和理由：黄金良为山东青州农商行职工，在2004-2005年期间，黄金良多次向张秀美借款，借款金额不等，均以现金方式交付，黄金良都出具了借条。后张秀美向黄金良催要借款，黄金良无钱归还，经双方对账，汇总原有借条，形成了2006年1月19日、2006年1月21日、2006年10月9日三张借条，并分别约定利率。后因黄金良更换手机号，张秀美无法联系到黄金良，所以形成上述三宗借款，黄金良至今未归还借款。 黄金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张秀美的丈夫与黄金良系朋友关系，2004-2005年期间，黄金良多次向张秀美借款，每次三、四千元不等，约定月息1分，并都出具了借条，借款均以现金方式交付。上述借款后经张秀美催要，黄金良于2006年1月19日改写借条一张，载明“今借张秀美现金捌仟伍佰元正+85（每月利息85元）借款人黄金良2006.1.19”；2006年1月21日改写借条一张，载明“今借张秀美现金贰万元（每月200元）借款人黄金良2006.1.21”；2006年10月9日改写借条一张，载明“借条今借张秀美现金捌仟元正（每月80元）借款人黄金良2006.10.9号”，并分别在借款金额及借款人处签名、按印。针对借款，张秀美通过电话多次向黄金良追要，但后因其更换手机号码及住址，未能再联系到黄金良。 上述事实，有张秀美向本院提交的借条3份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀美同黄金良在自愿平等有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张秀美通过现金的方式将借款全额交付给黄金良，已完成其付款义务，黄金良收到借款后，理应按约及时偿还本息，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。张秀美主张利息本别以借款本金8500元、20000元、8000元为基数，自借条出具之日起按照月利率1%计算至借款付清之日止，符合最高院关于审理民间借贷案件的限制性规定，本院予以采纳。黄金良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，张秀美主张黄金良偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金良于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀美借款本金36500元、利息63530.33元（利息计算至2020年9月18日，之后利息以借款本金36500元为基数，按照月利率1%的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2301元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理曹佳琪  书记员石雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5118号申请人马姗姗，女，汉族，1993年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人安超龙，男，汉族，1998年12月16日出生，甘肃省张掖市肃南县人，现住本区。申请执行人马姗姗与被执行人安超龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）甘0702民初2708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告安超龙偿还原告马姗姗借款4400元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告安超龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马姗姗已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年9月4日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年9月2日、2020年9月22日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月14日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人安超龙名下有可供执行财产。4.2020年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现安超龙名下有不动产信息。5.2020年9月3日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2020年11月18日到被执行人安超龙居住地调查，得知该住址是被执行人安超龙租的房子，因房租未付清已退租，现无具体下落。7.2019年12月26日，本院向其下达限制高消费令。8.2020年12月26日，本院依申请人申请将被执行人安超龙纳入失信被执行人名单。9.2020年12月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4425元，执行到位2000元，下剩2450元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十二月二十六日书记员  付丽艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32052号申请执行人深圳市易芯易电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦综合楼**A段第**1611，统一社会信用代码914403005586623454。法定代表人曾社妹，该公司总经理。委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所律师。被执行人上海方劲达电子科技有限公司。住所。住所地上海市宝山区陆翔路******社会信用代码91310113063733308K。法定代表人李寓。申请执行人深圳市易芯易电子科技有限公司与被执行人上海方劲达电子科技有限公司民事一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35596号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114874元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并作出相应执行措施，扣划被执行人名下存款人民币11209.38元，扣除执行费68.14元、诉讼费1379.25元后，支付申请执行人9761.99元；查封被执行人名下沪Cxxx**车辆，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监277号再审申请人（原审原告、申请执行人）：刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王金侠，女，1955年8月16日，汉族，无职业，地址同上（系刁金玉之妻）。被申请人（原审被告、执行案外人）：牛建飞，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌丹镇乌丹路马号胡同。被申请人（原审被告、被执行人）：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。刁金玉与艾华艳、赵永刚执行异议之诉纠纷一案，刁金玉不服赤峰市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）赤民一初字第124号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刁金玉称：申请人与赵永刚于2011年5月1日签订工程施工合同，合同书违约条款明确约定：“如果甲方不能履约，承诺将11号楼以1100元价格给乙方，用以抵偿甲方所欠乙方的工程款，乙方售房手续由甲方负责”。根据法律规定，即使双方签订的合同是无效合同，那么该合同中结算条款也是有效的，法院应该遵循当事人自愿原则，确认该条款为有效条款，申请人签订的施工合同书早于被申请人之间签订的房屋合同。执行法院对涉案房屋裁定中止执行，适用法律不当，根据执行司法解释的规定，被申请人之间签订的协议时无效协议，涉案工程是赵永刚投资，刁金玉承建，但是赵永刚未履行相关审批报建手续，没有规划许可证、施工许可证、建设用地许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证，未取得预售许可对房屋出售的，买卖合同无效，所以被申请人买卖合同是无效合同。虽然申请人与赵永刚之间施工合同也被确认无效，但是该合同结算条款是有效的。在执行异议裁定对涉案房屋中止执行后，申请人提起执行异议之诉，但是审理过程中，承办人告知申请人诉讼不占理，如果不撤诉就驳回，且影响其他案件执行，并威胁申请人，如果不撤诉就全输了，无奈之下只好撤诉，现请求撤销原撤诉裁定，请求再审本案，对涉案房屋许可执行。本院经审查认为，再审申请人称应确认其与赵永刚签订的结算条款符合当事人自愿原则，依法有效的理由，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。关于再审申请人提起执行异议之诉后，自愿撤回起诉，属于对自己权利的处分，再审期间并未提交撤回起诉违背自愿原则的相关证据，在自行处分权利的情况下，撤回起诉，并不违反法律规定。综上，刁金玉的再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，一、人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定名下错误的。当事人如对驳回再审裁定不服，可以向人民检察院提出检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刁金玉的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十一日书记员 张东书
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢420号 申请执行人：印永秀，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于印永秀申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初112号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保144号 广东闽金鹏建设工程有限公司、东莞市飞腾建设工程有限公司、陈瑞： 申请人广东闽金鹏建设工程有限公司和被申请人东莞市飞腾建设工程有限公司、陈瑞租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1461号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市飞腾建设工程有限公司名下在中国民生银行广州东莞虎门支行账号16×××52的存款。二、冻结被申请人东莞市飞腾建设工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行账号20×××68的存款。上述银行存款冻结限额为人民币150000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1461号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5955号 原告：王磊，男，汉族，1981年10月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521725515634R，住所地宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：肖宪军，公司员工。 委托诉讼代理人：黄袁园，公司员工。 原告王磊诉被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王磊以车位被抵押无法履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王磊撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回起诉。 案件受理费减半收取796元，原告王磊负担。 审判员  刘显慧 二○二○十二月二十八日 书记员  邓晶爻
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3084号之二 申请执行人高山，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱有幸，男，1993年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 高山与朱有幸运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0111民初4121号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱有幸于本判决生效之日起五日内支付原告高山运输费95910元，并支付自2020年7月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元（已减半），财产保全费1000元，合计2099元，由被告朱有幸负担。因被执行人朱有幸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高山向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱有幸名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人朱有幸名下的牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到2910元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位93000元及利息。本院已将被执行人朱有幸纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3084号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱有幸名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人朱有幸名下的牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到2910元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位93000元及利息。本院已将被执行人朱有幸纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初4121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴