wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8277号之一 申请执行人：赵樱花，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨小惠，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7309号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人杨小惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小惠立即向申请执行人赵樱花偿还借款60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，自2020年9月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元、执行费800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨小惠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人杨小惠名下银行账户内累计有少量的银行存款，不足以缴纳本案的案件受理费、执行费，本案未扣划，但本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人杨小惠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人赵樱花尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2402号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：周善建、李园园，山东君至法成律师事务所律师。被告：刘长生，男，1965年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘根兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告刘长生、刘根兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人周善建、李园园到庭参加诉讼、被告刘长生、刘根兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长生、刘根兰支付原告代偿款42409.36元及利息(截止起诉之日的利息为441.52元，以上暂合计42850.88元；自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息，以42409.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告刘长生、刘根兰支付原告保险费23386.4元；3.判令被告刘长生、刘根兰支付原告违约金3750元；4.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告刘长生在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行。后被告刘长生与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人综合消费借款合同》，贷款75000元用于消费。贷款发放后，被告刘长生未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2020年7月11日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿42409.36元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。刘根兰为共同还款人。被告刘长生、刘根兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长生在中国农业银行股份有限公司滨州分行办理了消费贷款75000元，并签订贷款合同（合同号为37020120180181405），放款日为2018年10月22日。2018年10月18日，被告刘长生作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险（保险单号PBBR201837230000000451），被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同日，被告刘长生、刘根兰共同向原告出具承诺书及共同还款承诺书，承诺两人共同偿还以上贷款。2018年10月22日原告、被告刘长生及中国农业银行股份有限公司滨州分行签订个人担保借款合同，由原告为被告贷款提供履约保证保险。因被告未按照合同约定偿还贷款本息导致保险事故发生，2020年7月11日，保险人承担了保险金赔付义务，清偿了被告所欠的全部款项共计42409.36元。2020年9月7日，中国农业银行股份有限公司滨州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将相关权益的追偿权转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应根据合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与保险人签订的保险合同、被告与农业银行签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，被告刘长生未按照约定偿还银行贷款，原告按照约定于2020年7月11日代付了42409.36元理赔款，原告支付垫付款后被告未归还，故原告请求被告支付代偿款及相应利息，予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月11日起至实际给付之日止。当事人对自己的提出主张有责任提供证据，否则承当相应的法律后果，原告主张的保险费，因未提供相应的证据予以证明，无法确定被告保费缴纳情况，故不予支持，待有相关证据后可另行主张权利。在被告向原告出具的承诺书及共同还款承诺书中约定“如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金”，故原告主张的违约金予以支持。被告刘长生、刘根兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长生于本判决生效后十日归还原告42409.36元，并支付利息（以42409.36元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告刘长生于本判决生效后十日向原告支付违约金3750元；三、被告刘根兰对以上款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告负担230元，由被告刘长生、刘根兰负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审审判员  吴洪申二〇二〇年十二月十八日书记员  李 敏
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2020）晋0110行初171号原告王瑞国，男，1984年6月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人卫美美，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路**。法定代表人贾俊维，局长。出庭负责人丁如春，政委。委托诉讼代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。原告因不服被告作出的行政强制措施，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告以和被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑞国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞国负担。审 判 员 边   晓   婷人民陪审员 郭   爱   茹人民陪审员 郭   变   英 二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 邢竹阳书记员王丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9796号原告：高某1，男，苗族，1986年12月10日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告高某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人彭敬国，被告宋某及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告36110元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年结婚成为夫妻关系，在彭水县民政局办理结婚登记，于2012年5月5日生育高某2，2017年10月7日被告以欺骗名义称“被告与原告离婚能够多分得安置房和分得补偿款”。随后办理离婚登记，原、被告离婚后，被告生活在重庆市北碚区，原告生活在彭水县内，被告以工作需要，多次找原告拿钱。原告通过微信、支付宝转款给被告。再者发现被告已经与其他男性同居生活。被告宋某辩称，1、双方无借款合意无借款合同及借条，无法形成借贷关系。借款合同、借款合意也是民间借贷的必要构成要件。2、双方离婚后仍共同同居生活，生活期间，被告多次转款给原告，原告偶尔转款给被告符合生活常理，双方的支出均用于生活共同开支，不存在相互偿还的事实。3、离婚协议中约定婚生女由被告抚养，原告应当支付必要的生活教育费等，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某1与被告宋某于2017年10月26日经行政程序登记离婚。其中在离婚协议书中载明：一、子女抚养协议女儿由女方抚养，男方每月付抚养费600元，至其成年后大学毕业为止。在不影响孩子生活学习的情况下，男方可随时探望子女。原告高某1与被告宋某离婚后，女儿高某2随被告宋某生活至2019年6月。自2019年7月起，高某1将女儿高某2接去随其生活。原告高某1在2018年5月至2019年9月期间内，通过支付宝、微信转账等方式经数次向被告宋某支付36110元。综上所述事实，有账单详情、账单、（2020）渝0109民初1164号民事判决书等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。`本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告高某1虽通过支付宝、微信转账等方式向被告宋某支付了36110元，原告高某1主张是借贷关系，但没有举证证明被告宋某向其借款的依据。且在支付此款项的期间，原告高某1的女儿高某2随被告宋某生活。综上，原告高某1所主张的与被告宋某存在借贷关系没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。本案受理费702.76元，减半收取351.38元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年十二月十四日书记员  邹巧莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十二被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘安斗在18×××15账户内余额人民币79.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗在中国银行18×××15账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1586号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人刁明同，该公司员工，特别授权。被告孙虎阳，男，彝族，1996年6月6日生，住贵，住贵州省盘县div>本院于2020年3月11日受理追偿权纠纷一案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月三十日书记员  马晓倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3654号原告：王贺洋，男，汉族，1980年12月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周昂峰、杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：姬延浩，男，汉族，1983年4月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，男，汉族，1975年8月7日出生，住漯河市召陵区，系被告姬延浩所在村委会推荐人员。原告王贺洋与被告姬延浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王贺洋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王贺洋撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王贺洋负担。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 王华芳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3494号 原告：任永祥，男，1938年2月7日生，汉族，住平泉市。 被告：马洪增，男，1943年2月24日生，汉族，住平泉市。 原告任永祥与被告马洪增排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任永祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任永祥撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告任永祥负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘建荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10471号原告：吴剑潇，女，汉族，1974年08月22日出生，住重庆市北碚区。被告：何霆炜，男，汉族，1988年04月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴剑潇与被告何霆炜民间借贷纠纷一案中，原告吴剑潇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑潇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴剑潇撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴剑潇负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年十二月二十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12153号原告：周某，男，1977年11月19日出生，汉族，住武威市。被告：甘肃华瑞建设有限公司。法定代表人:王某1，该公司总经理。被告：甘肃华瑞建设有限公司武威市凉州城区市容综合整治项目部。负责人：王某2，该项目部负责人。被告：王某2，男，1972年12月29日出生，汉族，住金昌市。被告：李某，男，1975年5月12日出生，汉族，住金昌市。被告：康某，男，1987年12月18日出生，汉族，住武威市。第三人：王某3，男，1966年1月15日出生，汉族，住武威市。第三人：司某，男，1976年9月13日出生，汉族，住武威市。原告周某与被告甘肃华瑞建设有限公司、甘肃华瑞建设有限公司武威市凉州城区市容综合整治项目部、王某2、李某、康某、第三人王某3、司某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周某于2020年12月30日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由周某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十二月三十日书记员 张兴和
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2530号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**。组织机构代码证：××－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孙建彬，男，1989年1月15日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张美宁，女，1989年4月13日生，汉族，，住址同上 被执行人：李明，男，1983年5月10日生，汉族，，住寿光市 被执行人：刘芳芳，女，1984年11月21日生，汉族，，住寿光市 被执行人：李淑萍，女，1981年2月2日生，汉族，，住寿光市 被执行人：孙汉全，男，1981年9月28日生，汉族，，住寿光市 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建彬、张美宁、孙汉全、李淑萍、李明、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1303号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案申请标的额为201107.69元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月14日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张学全 书 记 员 王敏敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6685号 原告：黄莉杰，女，1985年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘奕辰，男，1980年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告黄莉杰丈夫。被告：马会东，男，1985年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。原告黄莉杰诉被告马会东农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉杰委托诉讼代理人刘奕辰，被告马会东及其委托诉讼代理人熊小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄莉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《土地转让承包协议书》，并返还转让费275,000元；2、请求判令被告支付违约金137,500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年10月达成协议，被告将其从巴州阿瓦提农场承包的6.416亩土地使用权转让给原告，转让期限至2034年1月1日，原告履行协议约定支付了转让费275,000元，被告一直未给原告办理土地使用经营权证过户手续，被告已违约，为维护原告合法权益，诉至人民法院。马会东辩称，一、原告诉求不属实，答辩人在合同履行中不存在违约行为，双方之间的土地经营权转让合同应当继续履行。原告与答辩人于2013年达成协议，答辩人将其从巴州阿瓦提农场承包的6.416亩（其中包括果园5.5亩）土地经营权转让给原告，原告需在2013年10月底付清转让款275,000元，并约定答辩人积极配合原告过户，如果答辩人不配合属违约。后原告未按合同约定执行，直至2013年12月才将转让款付清。付清款后，答辩人就将土地交给原告。之后原告找到答辩人，提出他们没有时间管理，要承包给答辩人管理，每年让答辩人交3,000元承包费（自2018年起变更为2,000元），答辩人同意了。自2013年底到2020年双方均按由答辩人承包原告的土地并缴纳承包费的模式在履行，一直履行到起诉前。也就是说原告自受让土地后，一直在享受土地权益，每年从答辩人处收取土地承包款。本案中涉及土地系国有土地，答辩人系从农场承包，承包期自2004年1月1日至2034年1月1日止，答辩人所持有的是与巴州阿瓦提农场的《土地承包合同书》，对此在与原告签订土地转让承包合同书时是明确告知原告的，因此与原告签订的转让期限也约定自2013年10月8日至2034年1月1日止（终止时间一致），并且约定合同期满按照土地承包方面的法律合同继续执行。而原告与答辩人之间对该土地的过户就是指到巴州阿瓦提农场进行土地承包合同的过户登记。过户登记需双方共同到农场办理，但原告方一直未去，答辩人在2020年9月甚至通过微信方式将身份证件发还原告，让原告去提交过户申请，但原告也不去，故导致未能办理过户登记的责任在原告，答辩人尽到配合义务。依据《土地转让承包合同书》第六款，答辩人不存在违约行为。直到现在，答辩人都是积极配合过户的态度。那么双方之间不存在合同不能履行或实现不了合同目的的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的条件。二、原告要求支付违约金的请求于事实不符，于法无据。原告在签订合同书后未按合同约定在2013年10月底付清款，是原告有违约行为，答辩人在收到转让款后就将土地交给原告，原告又以无时间管理为由将土地反过来承包给答辩人，答辩人每年都按约向原告交付土地承包费，不存在未将土地交付给原告的情形。并且是由于原告的原因导致未到农场办理承包合同的过户登记。本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，被告与巴州阿瓦提农场签订了《土地承包合同书》，承包期限自2004年1月1日至2034年1月1日。合同约定，本合同承包期间，依据法律程序经巴州阿瓦提农场同意可以转让，但应到有关部门办理变更登记过户手续。2013年10月原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地转让承包合同书》，约定被告将其从巴州阿瓦提农场承包的土地中的5.5亩土地使用权转让给原告，转让期限自2013年10月8日至2034年1月1日。约定合同期满按照土地承包方面的法律合同继续执行。转让费275,000元。乙方付清余款，甲方把土地使用经营权证过于乙方，过户费用由乙方承担。原告已支付转让费275,000元。该土地至今由被告实际管理，被告陈述系原告无法管理让其承包，每年交3,000元承包费，2018年起变更为2,000元。被告2016年转账支付给原告3,000元，2018年通过被告妻子宋亚琼微信转账给原告丈夫l500元，2020年被告通过微信面对面扫码支付给原告丈夫2,000元。另查明，2020年12月7日，阿瓦缇娜农业发展有限公司出具《证明》：原巴州阿瓦提农场由于改制改为阿瓦缇娜农业发展有限公司，第二基地承包户马会东，5.5亩土地使用权转让给黄莉杰，现土地转让合同可以办理过户变更手续。2020年9月15日原告丈夫称要去办过户，让被告将身份证发给他，被告妻子宋亚琼通过微信将被告身份证发给了原告丈夫。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告签订的《土地转让承包合同书》是否应当解除。原告要求解除合同，主要是依据被告不能把《土地使用经营权证》过户于原告。因争议土地使用权系被告与巴州阿瓦提农场签订的《土地承包合同书》，并没有《土地使用经营权证》。根据原被告签订的合同内容：“合同期满按照土地承包方面的法律合同继续执行”，及双方签订的合同时间系被告与巴州阿瓦提农场签订的《土地承包合同书》中承包期限的剩余期限，可以认定原告在受让该土地使用权时是明知该土地使用权系被告承包的土地，当时也并没有《土地使用经营权证》，原告自己陈述其多次去农场找领导，也是知道没有《土地使用经营权证》的。根据原巴州阿瓦提农场改制后的阿瓦缇娜农业发展有限公司出具的《证明》内容：第二基地承包户马会东，5.5亩土地使用权转让给黄莉杰，现土地转让合同可以办理过户变更手续。故没有《土地使用经营权证》并不影响原告对该土地的使用及转让。2020年9月被告通过微信方式将身份证件发给原告，让原告提交过户申请，被告已尽到配合义务。且原被告双方签订的合同已履行了多年，原告没有证据证实每年收取被告2,000元至3,000元的费用是何费用，本院认定被告已交付土地属于占有改定。故原告要求解除合同没有法律和事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄莉杰的诉讼请求。案件受理费3,743.75元，由原告黄莉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王娇洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20094号申请执行人:李颖，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华夏幻视科技中心，住所地北京市海淀区海淀大街********301-029。执行事务合伙人：杜晶，董事长。本案在执行申请执行人李颖与被执行人北京华夏幻视科技中心合伙企业纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执20094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7341号 申请执行人：成都食烩餐饮管理有限公司，住所：四川省成都市新都区大丰街道华美街****。 法定代表人：黄怀龙。 被执行人：谢锐，男，1982年2月24日出生，回族，住，住成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13315号民事调解书，于2020年11月19日立案受理成都食烩餐饮管理有限公司申请执行谢锐劳动争议一案，执行标的46571.79元及利息，申请执行费599元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。  3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3490号原告：四川星航友物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：宋培友，经理。委托诉讼代理人：武文刚，男，1982年1月24日出生，汉族，系四川星航友物业管理有限公司经理，住重庆市大足区。特别授权。委托诉讼代理人：陈祥智，男，1984年6月7日出生，汉族，系四川星航友物业管理有限公司经理，住四川省隆昌市。一般代理。被告：龙洪荣，男，1964年2月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：刘祚坤，女，1964年1月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川星航友物业管理有限公司诉被告龙洪荣、刘祚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川星航友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川星航友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾建军二〇二〇年十二月九日书记员  吕凤英
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5149号 王培轩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8480号判决书，于2020年11月2日立案受理王培轩申请执行四川盈华建筑工程有限公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人四川盈华建筑工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5659号原告：胡同富，男，汉族，1962年11月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路**电信大厦，统一社会信用代码91500000077292080G。法定代表人：曾玲。委托诉讼代理人：王炼、向桂英，系公司员工，一般授权。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住，住所地重庆市云阳县双江街道香山路**、2层），统一社会信用代码915002357688622731。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师，特别授权。原告胡同富与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同富的委托诉讼代理人邹超，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司（以下简称安诚财险）的委托诉讼代理人向桂英、王炼，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部（以下简称永安财险）的委托诉讼代理人余晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡同富向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚财险支付原告意外伤害保险金30万元、意外医疗保险金2万元；2.判令被告永安财险支付原告意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金2万元；3.判令二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为；1.判令被告安诚财险支付原告意外伤害保险金18万元；2.判令被告永安财险支付原告意外伤害保险金6万元；3.判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定时支出的交通费1000元。事实和理由：2018年10月1日，重庆市澳泰建筑工程有限公司雇请原告到其承建的云阳县红狮镇初级中学教学楼工程务工。2019年5月11日8时许，原告在该工地清理木方时不慎被木方致伤左眼，造成左眼球破裂，左玻璃体积血、左人工晶体移位脱出前房等损伤。原告在西南医院支付医疗费20723.28元，经云阳县司法鉴定所鉴定为5级伤残。工程开工前，重庆市澳泰建筑工程有限公司为原告等30名工人采取不记名方式在被告安诚财险投保了团体建筑工程施工人员意外伤害保险，意外伤害保障60万元/人，意外医疗保障3万元/人，保险期间自2018年10月16日起至2020年1月15日止。并在永安财险投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，意外伤害保障20万元/人，意外医疗保障1万元/人，保险期间自2018年10月17日起至2020年4月15日止。二被告仅签发了保险单(无特别约定)，未出示、未告知保险条款。保险事故发生后，二被告不认可原告的伤残等级，原告多次索赔无果，只能采取诉讼方式维权。安诚财险辩称，对原告意外受伤的事实无异议，原告的伤残等级应以第二次去重庆鉴定为准，应为10级，我公司应付保险金6万元。医疗费以票据为准，我公司不承担诉讼费。永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部辩称，施工单位在我公司投保建筑工程团体意外险以及意外伤害医疗附加险属实。关于原告主张的意外伤害保险金，我公司同意按照安诚财险第二次鉴定的伤残等级的标准进行支付。并于医疗费用原告已通过工伤报销，我公司不承担责任。诉讼费和鉴定费不属于我公司保险责任范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，胡同富到重庆市澳泰建筑工程有限公司承建的云阳县红狮镇初级中学教学楼工程务工。2019年5月11日8时许，原告在该工地清理木方时不慎被木方致伤左眼，造成左眼球破裂，左玻璃体积血、左人工晶体移位脱出前房等损伤。原告受伤后在西南医院接受住院治疗。2020年4月13日，重庆市云阳司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见书，鉴定结论为：胡同富系五级伤残。2020年5月8日，重庆市獒鉴司法鉴定所受安诚财险及原告委托作出鉴定意见书，鉴定结论为：胡同富左眼视力0.1目前已达10级伤残。2018年10月15日，重庆市澳泰建筑工程有限公司以云阳县红狮镇初级中学教学楼工程作为被保险建设工程，采取不记名方式为30名工人在安诚财险投保了团体建筑工程施工人员意外伤害保险，意外伤害保险赔偿限额为60万元/人，保险期间自2018年10月16日起至2020年1月15日止。同日，重庆市澳泰建筑工程有限公司也相同相式在永安财险投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金额为20万元/人，保险期间自2018年10月17日起至2020年4月15日止。本案审理过程中，本院应胡同富申请就伤残等级委托重庆市人民医院进行重新鉴定。2020年11月13日，重庆市人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡同富外伤致左眼盲目4级（分别根据《人体损伤致残程度分级》、《人身保险伤残评定标准》）达八级损伤致残程度评定标准。原告为此支出鉴定申请费1400元。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人重庆市澳泰建筑工程有限公司于2018年10月15日在二被告处分别投保建筑工程人员团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害医疗保险，并缴纳保险费的事实清楚，不违反法律规定，因此，案外人重庆渝腾建筑工程有限公司与二被告分别成立合法有效的意外伤害保险合同关系。在合同约定的保险期间，原告胡同富作为被保险人意外受伤，可以按照合同约定或法律规定向保险人请求给付保险金。依照保险条款约定，结合胡同富外伤致左眼盲目为八级伤残的事实，被告安诚财险应当支付原告人身意外伤害赔偿金为180000元（600000元×30%），被告永安财险应当支付原告人身意外伤害赔偿金为60000元（200000元×30%）。对于原告在本案审理过程中产生鉴定费用1400元，属于案件审理过程中产生的其他诉讼费用，本院与诉讼费用一并处理。至于原告在鉴定过程中的交通费用1000元，因原告未提交费用票据，且完成鉴定是双方的义务，也不属于保险合同的约定范围，本院确定该费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡同富意外伤害保险金180000元；二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡同富意外伤害保险金60000元；三、驳回原告胡同富的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由原告胡同富负担1350元，由被告安诚财险负担1950元，由被告永安财险负担650元；鉴定费1400元，由原告胡同富负担479元，由被告安诚财险负担691元，由被告永安财险负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇二〇年十二月十一日书记员  范力丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5407号上诉人（原审原告）：李佩兰，女，1951年1月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人李佩兰因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28106号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李佩兰预交的二审案件受理费688元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15501号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：周莹，女，1978年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2033号 原告：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路**，统一社会信用代码：913403001498747267。 法定代表人：韩东雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：上海宝隆国际贸易有限公司，，住所地上海市浦东联明路**统一社会信用代码：91310115132229755Q。 法定代表人：张志远，该公司董事长。 被告：周娟，女，1978年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告蚌埠市神舟机械有限公司诉被告上海宝隆国际贸易有限公司、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告蚌埠市神舟机械有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市神舟机械有限公司撤诉。 案件受理费14034元，减半收取7017元,由原告蚌埠市神舟机械有限公司负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初725号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邝华强，男，1997年1月30日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）698号起诉书指控被告人邝华强犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，被告人邝华强及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至8月期间，被告人邝华强在扬州市邗江区新盛花苑43幢508室等地，通过探探、微信等社交软件寻找不特定被害人，冒充女性身份，虚假与被害人谈恋爱，在此过程中，编造“手机需要维修”、“生病需要治疗”等理由，多次实施诈骗，骗得被害人钱某人民币5200元、被害人魏某人民币16134.52元及价值人民币3399元的华为牌NOVA6手机1部。案发后，被告人邝华强如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人邝华强的华为牌AQM-AL00手机1部。上述事实，被告人邝华强在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人魏某、钱某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押决定书及清单、微信交易明细、转账记录、手机截图、检查笔录、人员电子档案，书证情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝华强以非法占有为目的，通过网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其多次诈骗，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邝华强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人邝华强具有坦白、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝华强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邝华强退赔被害人钱某人民币五千二百元、退赔被害人魏某人民币一万九千五百三十三元五角二分。三、公安机关扣押的被告人邝华强的华为牌AQM-AL00手机1部，由公安机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦云
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6936号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************，统一社会信用代码91340123149341954M。责任人：夏中原。被告：张向楠，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告张向楠信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告张向楠信用卡纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十二月三十日法官助理卢志纯书记员王奔
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1201号 原告：武玉华，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：黄炳仁，男，汉族，现住同上。 被告：狄大海，男，户籍所在地辽宁省西丰县。 原告武玉华诉被告狄大海合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告武玉华的委托诉讼代理人黄炳仁到庭参加诉讼，被告狄大海经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方诉称：被告在2017年6月13日至2019年9月11日期间，以个体经营方式在原告住处附近开一家超市。原告在超市购买高特莱期羊奶粉，交现款11960元。被告在2019年9月11日注销营业执照后继续营业。原告在2019年11月30日上午在被告超市用会员卡购物，其中订购17元荷叶鸭一只欠付货。卡内余额60.2元，共计欠原告12037.2元。现原告方诉至法院，请求判令：1、被告还原告退货款、现金12037.2元及利息（从2019年12月1日起算至还清之日止）。２、被告承担本案的诉讼费用。 被告狄大海未提供书面答辩状。 经审理查明，被告狄大海系抚顺市东洲区大海百姓领购网超市经营者（个体工商户），该超市于2019年9月11日在当地工商部门注销。原告武玉华在该超市订购高特莱期羊奶粉交现金11960元，订购一只荷叶鸭支付17元，上述商品（货物）原告武玉华至今未收到。另，原告武玉华持有的该超市购物卡，卡内余额60.2元无法提取。 本院所确认的上述事实，有收款收据、企业档案登记资料、购物卡、购物小票、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。于本案中，被告狄大海所经营的抚顺市东洲区大海百姓领购网超市已经注销，其作为该超市的经营者应对超市对外存在的债务承担偿还责任。故本案中原大海百姓领购网超市所欠原告武玉华的款项应由被告狄大海承担偿还责任。而就具体欠付款项数额问题，原告方所示购物收款收据、购物小票等证据，已能佐证其已支付款项具体数额，故本院对于原告方已支付的羊奶粉货款11960元、荷叶鸭货款17元、购物卡余额60.2元予以确认，总计12037.2元。并且因上述预定货物至今未收到及购物卡余额无法提取等，上述原告方已支出的货款应由被告狄大海按款项数额予以偿还。而就上述欠款利息部分，原告方主张从2019年12月1日起算未超出合理范畴本院予以允许，故利息部分从2019年12月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告狄大海自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告武玉华12037.2元。并利息部分，以欠款本金12037.2元为基数，从2019年12月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.5元、公告费560元（原告已预交），由被告狄大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 审 判 员  董琳琳 审 判 员  任 俊 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  黄金玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5672号上诉人（原审原告）：李书敏，男，回族，1957年11月24日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书中，男，回族，1963年2月20日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人李书敏因与被上诉人李书中民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书敏上诉请求：1、依法撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初566号民事判决，改判给付上诉人本息58000元；或将本案发还重审。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审事实不清，被上诉人所欠的5万元与合作建房无关，2012年9月30日的借款5万元是被上诉人单独向上诉人的借款，除此之外，上诉人与被上诉人双方多次发生借贷关系。被上诉人拿出的《合作建房协议》用来证明该5万元是合伙建房的债务，显然是混淆了本案的事实。2020年3月21日的通话记录不能证实2012年9月30日的借款5万元的双方合作建房期间的债务。因为在这之前有个2015年8月12日被上诉人所出具的欠条，这个欠条分了三次将5万元还完，最后一次还款是2020年3月16日，录音在2020年3月21日，被上诉人故意混淆了两个5万元，将2015年8月12日所出具的欠条的5万元当成2012年9月30日的借款5万元。2015年8月12日的说明，清楚明确的说明了“合作开发电梯房所有的债权债务已算清，与李书中无关”，不代表双方之间的其他债权债务也已算清。这一清楚明了的约定，被一审法院以合伙期间的债权债务关系已算清，否定了上诉人的和被上诉人其他的债权债务关系，显属认定事实的错误。李书中辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分。2012年双方以及牛邦三人合伙建房，被上诉人应出资款是10万元，但是其资金紧张，上诉人帮其垫付了5万。随后应上诉人要求，被上诉人出具了借条，随后被上诉人偿还了该笔5万元。上诉人称借条找不到，又没有出具收条。2015年8月12日双方清算时，被上诉人要求上诉人对之前偿还的5万元出具收条，上诉人出具了一份说明。这些事实和上诉人所提供的录音相互印证。该款并非纯粹的民间借贷，而是上诉人替被上诉人垫付的合伙出资款，且经过散伙清算，上诉人出具有说明，该笔债务已经消灭。2、2015年8月12日的欠条5万是另一法律关系。一审时也已经查明，该5万元欠款也已经偿还完毕。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李书敏向一审法院起诉请求：1、判令李书中偿还李书敏借款50000元；2、判令李书中支付借款期间的利息共计8000元整；3、诉讼费由李书中负担。一审法院认定事实：2012年9月10日，双方当事人及牛某等人三方协商共同开发建房，因李书中资金不足，李书敏替其垫付50000元投资款，李书中向李书敏出具借条。借条内容为“今借到。李书敏现金伍万元整。￥50000.00元。借款人：李书中。2012年9月30日”。双方合伙建房期间，因建房工地附近的李书阵向李书中讨要之前所欠款项，李书敏为顺利施工向案外人李书阵清偿了李书中所欠的50000元款项。后李书中向李书敏偿还该款，合伙会计向李书中出具了条据一张，该条据系在另一合伙人支付的投资款的收条上进行的备注，备注内容为“用于支付李书中归还弟李书政伍万元”。2015年8月12日，双方当事人及牛某等人三方签订协议书，对合伙所建房屋进行了分配并对合伙期间的债权债务进行了清算。该协议第二条中约定“经甲、乙（原被告）两方同意，乙方把702房屋作价二十五万元抵充该共同债务，该702室以支付债权人陈某、吴某某，剩余伍万元整，乙方另行支付给甲方。债务问题由甲方承担与乙方无关”，该协议中甲方为李书敏，乙方为李书中。协议出具后，李书中向李书敏出具欠条，内容为“欠条，今欠李书敏合资开发电梯楼工程余额欠款伍万元整。欠款人：李书中”。同日，李书敏向李书中出具说明，内容为“从2015年8月12日起，李书敏、李书中合伙开发电梯房所有债权债务已算清。与李书中无关。李书敏。2015年．8.12”。李书中于2016年2月23日、2018年3月3日、2020年3月16日分别对2015年8月12日出具的欠条清偿20000元、10000元、20000元，共计50000元。现李书敏称李书中未向其偿还2012年9月30日所借50000元，要求李书中偿还。李书敏的妻子系双方合伙建房期间的会计。一审法院认为，2012年双方合伙建房，因李书中资金不足，李书敏代其垫付50000元投资款，李书中向李书敏出具借条，其反映了李书中同意将李书敏替其垫付的投资款转为借款的意思表示，这一行为并不违反法律法规的强制性规定，且该款也系李书敏可以主张的合法债权，李书中向李书敏出具借条，该借条对李书中具有约束力。李书敏依据该条据向李书中主张权利，李书中辩称双方已进行清算，不再欠李书敏款，其提交了李书敏向其出具的证明，该证明载明“从2015年8月12日起，李书敏、李书中合伙开发电梯房所有债权债务已算清。与李书中无关”，该证明可以证实双方在合伙期间的债权债务已清算。李书敏依据的借条表明的债权债务系因合伙产生，故该证明证实双方已对该垫付款进行清算。李书敏否认其因替李书中垫付投资款，李书中向其出具借条，但根据双方的通话记录可以证实双方存在李书敏替李书中垫付投资款的事实，李书敏否认该事实证实其欲避开双方对垫付投资款已进行清算的事实。综上，双方对本案涉及的款项进行了清算，李书敏认可债权债务已算清，与李书中无关，故对李书敏的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回李书敏的诉讼请求。案件受理费1050元，由李书敏负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款与双方合伙建房是否存在关系？本案的借款是否已经清偿？上诉人上诉称案涉借款与合伙建房无关，被上诉人辩称案涉借款系合伙建房时上诉人为其垫付的出资款。综合本案证据结合生活经验法则，本院认定案涉借款系上诉人为被上诉人垫付的出资款这一事实具有高度可能性，主要理由如下：1、被上诉人提供了双方的通话录音，录音中被上诉人问欠条的事咋解决，上诉人就陈述了三人合伙建房时为被上诉人垫付5万元出资款的事实，并没有主张欠条是单独的出借款。2、双方是在2012年9月10日签订的合伙建房协议，而案涉借款发生在2012年9月30日，借款发生在合伙建房期间，并且与开始合伙的时间非常接近。3、本案借款发生在2012年，中间近八年的时间里，上诉人并未证实其有催要行为，与常理不符。综合以上因素，本院依法认定案涉借款与双方合伙建房存在关联性。而根据上诉人出具的《说明》，双方因合伙建房发生的债权债务已算清，证明案涉借款已经得到了清偿，上诉人的债权已经消灭，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，李书敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李书敏负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十二月八日法官助理周罡书记员李壮壮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5913号 原告：桂林某某有限责任公司阳朔支行，住所地：广西阳朔县，统一社会信用代码：9145032159842******。 负责人：彭某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：周某某，男，汉族，1987年10月19日生，住广西阳朔县。 被告：杨某,女,汉族,1994年4月25日生,住广西阳朔县。 原告桂林某某有限责任公司阳朔支行与被告周某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司阳朔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司阳朔支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司阳朔支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2153号 黄绿生、王晓明： 黄绿生与王晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1013109.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，黄绿生向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6300号判决书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3144号 申请执行人：王会勇，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被执行人：任启文，男，1961年2月9日出生，汉族，大专文化，济南莱芜第一实业公司退休职工，住济南市莱芜区。 上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车一辆，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1954号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月九日 审判助理王颖 书记员段树清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8125号之一 申请执行人：郑永发，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李旭南，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8123号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人李旭南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李旭南立即向申请执行人郑永发偿还货款人民币43740元及利息损失（利息损失从2019年8月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币447元、执行费人民币556元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月24日对被执行人李旭南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。本院依法冻结被执行人李旭南名下的银行账户，此外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2020年12月3日，本院向被执行人李旭南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2920号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被执行人：雷雨，女，1968年11月21日出生，汉族，住江门市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人雷雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9905号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3527916.88元及利息14402.14元、律师费100000元、受理费18169.54元、保全费5000元合计3665488.56元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院强制拍卖被执行人雷雨名下的位于江门市×××××房产，得拍卖款3674358.1元，扣除相关费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2920号案终结本次执行。 被执行人雷雨负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1043号   原告：孙智欣，男，1975年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：马慧，女，1991年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告孙智欣与被告马慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙智欣到庭参加诉讼，被告马慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙智欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年购得乌鲁木齐市马德里春天二期17栋二单元304号房屋，系开发商的销售样板间，房价单价高于市价3,000元左右。本人常庄石河子，此房偶尔居住，被告系原告该住所地的楼上业主，2018年10月2日，原告来到该住所，发现屋内书房屋顶、墙纸、踢脚线及门等多处被水淹泡，装修被破坏，经与物业现场确认，系楼上漏水所致，经与楼上业主多次协商赔偿事宜未果，对方持回避态度，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉请为盼。   被告马慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告孙智欣为支持其诉请，提供如下证据：   证据一、照片8张，证明因被告房屋漏水导致原告房屋被水浸泡，装修被破坏从而给原告造成了损失的事实；   证据二、商品房预售合同一份，证明原告系涉案房屋的所有权人；   证据三、买卖定金合同一份，证明原告房屋被水浸泡时楼上房屋所有权人为被告马慧。于2019年9月27日被告将房屋出售给现在的房东；   证据四、鉴定费发票一张，证明原告房屋的受损部位工程造价鉴定费由原告先行垫付。   被告马慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告孙智欣为位于乌鲁木齐市××区房屋的所有权人，被告马慧为位于乌鲁木齐市××区房屋曾经的所有权人。原告常住石河子，于2018年10月2日，原告来到涉案房屋发现屋内书房屋顶、墙纸、地脚线及门等多处被水淹泡，房屋装修部分受损。被告马慧将其所有的上述房屋于2019年9月27日出售给案外人姫琳。本院于2020年4月4日去现场查看并向原告楼上房屋现在的所有权人姫琳询问相关情况，姫琳陈述其于2019年10月过户房屋，11月入住，购买此房屋时，被告马慧对其说过前面房屋漏水纠纷与其无关，由马慧自己处理。   本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托建银工程咨询有限责任公司（以下简称建银公司）对原告房屋因楼上漏水所造成的重新装修费用工程造价进行鉴定。该公司于2020年9月23日出具建银鉴字[2020]12号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：项目造价为8,760.68元，原告支出鉴定费2,000元。因被告下落不明，本院向被告公告送达该鉴定意见书。原、被告双方均未对该份鉴定报告提出异议。   另，本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿装修损失8,760.68元   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案由于被告马慧对其房屋管理不善致使其房屋漏水，侵害了原告孙智欣的物权，被告理应承担损害赔偿责任。关于损失金额的认定，建银公司对原告孙智欣房屋受损部位工程造价进行鉴定的金额为8,760.68元，故原告孙智欣主张被告马慧赔偿装修损失8,760.68元有事实和法律依据，本院予以支持。被告马慧未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙智欣装修损失8,760.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，鉴定费2,000元由被告马慧负担。原告已预交案件受理费300元，现退还原告孙智欣250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   钱 开 洪   人民 陪 审员   崔 志 卿   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   巧 力 盼
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执恢316号 申请执行人：温歆华,男，汉族，1976年11月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：吴林瑞,男，汉族，1975年12月08日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的温歆华与吴林瑞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2738号民事判决书，申请执行标的为人民币1.18万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月21日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月21日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年12月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.18万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0730民初2738号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟 千
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2551号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：邱贤，男，1963年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10222号民事裁定书，对被申请人邱贤名下财产进行查询，发现被申请人邱贤银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱贤名下相应银行账户，人民币24662.30元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3151号 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。地址：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**，统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人孙朝，经理。 委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托代理人谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告郑才，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被告王术龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告郑才、王术龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼。被告郑才、王术龙已公告送达。本案现已审理终结。 原告诉称，被保险人罗金枝在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ａ×××××。2018年12月11日，郑才驾驶蒙Ｂ×××××小型越野客车在涿州市风检测厂内由北向南行驶时因操作不当，与前方头南尾北停放杨新涛驾驶湘Ａ×××××小型轿车尾部相撞后，湘Ａ×××××小型轿车车辆失控又与前方头南尾北停放杜颖楠驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾 2 部相撞后，冀Ｆ×××××小型轿车又与前方停放一辆奔奔牌小型轿车相撞，致四方车辆损坏，造成交通事故。2018年12月28日，涿州市公安局交通管理大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告郑才负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往河北省碑店市新海轿车维修服务有限责任公司维修，花费维修费52000元、施救费400元。因被告拒绝承担湘Ａ×××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ×××××车辆维修费后，被保险人罗金枝向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告认为，被告郑才负此次事故的全部责任，应当赔偿全部车辆损失52400元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告郑才、王术龙共同向原告赔偿损失52400元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭前原告申请撤销对罗金枝的起诉。 被告郑才、王术龙公告送达。 经审理查明，2018年12月11日13时30分，郑才驾驶蒙Ｂ×××××小型越野客车在路风检测厂内由北向南行驶时因操作不当，与前方头南尾北停放杨新涛驾驶湘Ａ×××××小型轿车尾部相撞后，湘Ａ×××××小型轿车车辆失控又于前方头 3 南尾北停放杜颖楠驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞后，冀Ｆ×××××小型轿车又与前方停放一辆奔奔牌小型轿车相撞，致四方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，郑才负此事故全部责任，杨新涛、杜颖楠无责任。 查明，罗金枝系杨新涛驾驶湘Ａ×××××车辆投保人，该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投有保险。事故发生后，湘Ａ×××××车辆损坏，该车辆在高碑店市新海轿车销售有限公司进行维修，维修完毕后，罗金枝交付了修理费，后罗金枝又去中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司进行理赔，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司将修理费52000元和施救费400元均予以理赔。理赔完毕后中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司取得了追偿权。被告郑才驾驶的车辆蒙Ｂ×××××系被告王术龙所有。 上述事实，有原告提交保单抄件，湘Ａ×××××车辆行驶证、杨新涛驾驶信息，蒙Ｂ×××××车辆行驶证、郑才驾驶证，道路交通事故认定书，车辆维修清单及维修发票，赔款通知书，索赔权申请书及权益转让书以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告郑才驾驶的车辆与被保险人的车辆发生交通事故，致被保险人的车辆受损，被告郑才在事故中负事故的全部责任，对于本案的车辆损失原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向被保险人罗金枝支付了全部理赔款，已取得代位求偿权。被告郑才、王术龙应支付给原告赔偿罗金枝的车损款52400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑才、王术龙于本判决生效后十日内支付原告代位赔偿款52400元。 4 二、驳回原告要求被告支付利息的请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告郑才、王术龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13027号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1311号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付168534.56元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AFXX**、渝A1XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为168534.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5491号 原告:刘亮，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市，现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告:秦芬，女，1993年8月22日出生，汉族，摄影师，户籍地滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 原告刘亮与被告秦芬不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘亮于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮要求撤回对被告秦芬的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘亮撤诉。 案件受理费2999元，减半收取1499元，由原告刘亮负担。 审判员  严传玉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡冰洋 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6618号 原告：张梦莹，女，1994年4月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 第三人：太仓伟恒金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村，统一社会信用代码913205850552276832。 法定代表人：陈伟（即上列被告）。 原告张梦莹与被告陈伟、第三人太仓伟恒金属制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张梦莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦莹负担（已交纳）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年十二月三十日     法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初645号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人徐建伟,男,1987年11月17日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月11日被利辛县公安局取保候审。2020年11月24日因未取得机动车驾驶证,发生交通事故后逃逸,被利辛县公安局行政拘留十五日。2020年12月22日被本院决定逮捕，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z576号起诉书指控被告人徐建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人徐建伟及其辩护人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日0时57分许,被告人徐建伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在天润多超市门口停车场内倒车时,与被害人侯某停放的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰,造成车辆损坏的道路交通事故。经认定,徐建伟负此事故的全部责任;经鉴定,徐建伟静脉血液中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人徐建伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处徐建伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人徐建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐建伟具有自愿认罪认罚、与被害人达成和解，并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，徐建伟负此事故的全部责任。案发后，被告人徐建伟与被害人达成和解，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人徐建伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建伟驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，对其可以从重处罚；事故发生后能够等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见予以采纳。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，经查，徐建伟有法律规定的从重情节，并且在取保候审期间又无证驾驶机动车,发生交通事故后逃逸,因尚不构成犯罪,被利辛县公安局行政拘留，不宜判处缓刑，已通知公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未予调整，应依法作出判决，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人徐建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起自2020年3月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条…… 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5107号 原告：马天浦，男，1976年12月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：李建柱，男，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马天浦与被告李建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理．原告马天浦到庭参加诉讼，被告李建柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马天浦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元，利息8,820元（从2018年6月1日至2018年12月1日，1,470元×6个月），逾期利息3,500元（2018年12月1日至2020年1月1日），合计62,320元；2．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告用原告的×××哈弗M6车向小贷公司贷款5万元，由于无法还款，车辆被小贷公司收走。2018年6月1日被告向原告出具5万元借条，约定半年还清，因为还款时原告还垫付利息一万多元。因此，约定每月利息1,470元。约定期限届满，经原告追要过多次，被告迟迟不予返还，现起诉至贵院，要求被告返还本金、垫付利息及逾期利息。被告李建柱未到庭，亦未提交书面答辩意见．本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告给被告借款50,000元，约定借款期限6个月，并支付每月1,470元，被告向原告出具借条一张。后原告索款未果诉至法院。本院认为，原告给被告借款有借条为证，双方在借条中约定借款期限及利息，被告理应按照约定向原告偿还借款，本院对借款事实及利息约定予以确认。被告未向原告偿还借款，本院对借款本金予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称审理民间借贷案件规定）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”按照上述规定，本院参照2020年10月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍计算利息为3,860.5元（50,000元×3.85%×4÷365×183天=3,860.5元）。关于逾期利息，民间借贷案件规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2018年12月1日至2020年1月1日期间逾期利息并未超过双方关于借期内利率的约定，本院予以支持3,500元。被告李建柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告李建柱向原告马天浦偿还借款50,000元；二、被告李建柱向原告马天浦支付利息3,860.5元；三、被告李建柱向原告马天浦逾期利息3,500元。以上合计57,360.5元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告李建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马学婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8877号原告：周前进，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：杜雪理，男，1969年10月21日出生，汉族，居住地：河南省永城市。原告周前进与被告杜雪理租赁合同一案，原告周前进于2020年12月9日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告塔吊租金165000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告承建永城市陈集镇丁庄村项目社区工程时租赁原告塔吊一台，为此双方签订了"塔吊租赁合同”一份，合同约定原告给被告提供40型自升塔机1台臂长48米，每月租金5000元。被告使用原告塔吊到2018年3月18日时塔吊被拆除，2018年10月11日经结算被告给原告出具欠条一张，但此后原告多次催要，被告总以资金紧张为由予以推托，故此原告提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》第107条，第212条之规定予以判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周前进的起诉。案件受理费1800元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11853号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：张松涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张松涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金164488.45元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月31日的到期利息18035.02元、罚息1546.14元、复利1688.27元;自2019年11月1日的利息以164488.45元为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止），被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；被告承担案件受理费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本案于2020年7月31日轮候查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过调查发现被执行人是佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社股东，本院依法冻结其股东收益，并已扣划股东分红款200元，款项已支付本案执行费。 四、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200元，扣缴执行申请费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张松涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初691号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       许传军，男，1968年5月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，务农，住日照市东港区南湖镇长林河村**。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】777号                               指控事实                       2019年9月6日14时许，被告人许传军无证醉酒驾驶鲁LXXX**号牌普通二轮摩托车，沿日照市东港区城下线由南向北行驶至香河街道北大村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许传军静脉血检材中检出乙醇成分，含量为154.1mg/100ml。             被告人许传军归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人许传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许传军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许传军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许传军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人许传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2707号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告苗德玉，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告苗德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苗德玉经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2015年11月10日被告苗德玉在她处赊购化肥款5700元,为她出具借据一张，约定此款于2016年4月1日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠化肥款的事实；龙兴镇旧边村村民委员会介绍信一张，证明被告外出务工，无法取得联系的事实。被告苗德玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年11月10日被告苗德玉在原告处赊购化肥款5700元,为原告出具借据一张，约定此款于2016年4月1日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告苗德玉在原告徐平处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告苗德玉应履行还款义务。被告苗德玉未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗德玉于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款5700元,并以前述本金为基数，自2015年11月10日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告苗德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2316号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：卢启仁，男，汉族，1965年5月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人卢启仁行政非诉执行一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐卫
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2723号 原告：李某1，男，2005年11月12日出生，汉族，学生，住乐亭县。 法定代理人：李某2，男，1982年11月16日生，汉族，农民，现住同李某1，系李某1父亲。 法定代理人：王某，女，1982年6月8日生，汉族，农民，现住通李某1，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街**。 法定代表人：张继宇，经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1993年1月12日生，汉族，该公司员工，现住。 原告李某1与被告中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人马学印、被告中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告保险理赔款人民币44378.28元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为乐亭县马头营初中八年级学生，学校为原告在被告处投保学平险，2019年09月16日18时00分许，李春歌驾驶冀Ｂ7Ｑ7**号小型轿车顺南北路由南向北行驶至（乡村道）乐亭县马头营镇（村）北一“十”字路口处时，与顺东西路由西向东行驶至此的李某1驾驶的电动二轮车相撞。造成李某1受伤的交通事故。因交通事故造成原告医疗费67236.95元，其中门诊费用3632.28元，住院费用63604.67元，残疾赔偿金30746元，按照学平险的保险限额，门诊费10000元，住院费10000元，伤残40000元，故被告应给付原告理赔款门诊医疗费3632.28元，住院医疗费10000元，伤残赔偿金30746元，合计44378.28元。原告认为，原告在被告处投保学平险，被告应按照保险限额为原告理赔，为了维护原告的合法权益。原告诉至法院，居请法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司辩称，李某1是骑电动二轮车出的交通事故，已经由交警进行责任认定，交警所出道路交通事故认定书上认定李某1是驾驶的机动车，根据学生平安保险免责条款第7条，被保险人酒后驾驶、无合法有效的驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，本公司不予赔偿。所以，李某1属于免责条款范围，无法进行正常理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告李某1在被告处投保了学生平安团体保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，其中意外门诊医疗，保险金额1万元，免赔额50元，赔付比例90%；意外住院医疗，保险金额1万元，免赔额50元，赔付比例90%；意外伤残，保险金额为4万元，以残疾程度按比例赔付。2019年9月16日18时00分许，李春歌驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺南北路由南向北行驶至（乡村道）乐亭县马头营镇（村）北一“十”字路口处时，与顺东西路由西向东行驶至此的李某1驾驶的电动二轮车相撞，造成李某1受伤，当事双方车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，李春歌和李某1分别负事故的同等责任。李某1受伤后，在唐山市第二医院住院治疗，花费住院医疗费用63604.67元、门诊医疗费用3632.28元。李某1的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：左肘关节功能损伤符合十级伤残，被告方对该鉴定结论无异议。李春歌驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，原告从华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处领取了理赔款共计50237.00元，其中领取医疗费用8490.07元。2020年11月10日，原告诉至本院，要求被告赔付原告保险理赔款人民币44378.28元。被告以道路交通事故认定书中认定的二轮电动车系机动车，机动车属于免责范围为由拒绝赔付。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。 本院认为，原告李某1在被告处投保了学生平安团体保险后，在保险期间发生交通事故，造成原告李某1十级伤残事实清楚。天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告方未提出异议，本院依法予以认定。李某1因伤产生的住院医疗费，扣除对方事故车辆交强险赔付以及事故对方应按比例赔付的数额，再扣除免赔额50元，按90%的赔付比例超出了李某1所投保的意外住院医疗保险金额10000元，被告应当予以赔付10000元；原告门诊医疗费用3632.28元，扣除免赔额50元后的3582.28元，按90%的赔付比例3224.05元，应当由被告在意外门诊医疗保险金额内赔付；原告因交通事故产生的意外伤残保险金额，以残疾程度应按10%的比例在保险金额内赔付，赔付金额为4000元。虽然原告李某1所骑的两轮电动车虽被乐亭县公安交通警察大队按机动车处理，但李某1所骑两轮电动车是否属于机动车，在李某1投保时，被告并未提交证据证实明确告知李某1两轮电动车属于机动车范畴，被告采用格式条款注明的无证驾驶机动车范畴对两轮电动车是否属于机动车没有明确约定。被告以交警部门事故认定书按李某1所骑电动车为机动车处理为由拒绝赔付，对投保人明显失去公平，也缺乏相关的法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内给付原告李某1理赔款17224.05元（10000元＋3224.05元＋4000元） 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.0元，由被告中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司负担177元（于本判决生效后五日内交付本院），剩余278元由原告李某1自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谷敬妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14444号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺，统一社会信用代码：91440101671848045C。 负责人：俞善文。 委托代理人：郑丹玲，系该支行员工。 委托代理人：王广凡，系该支行员工。 被执行人：郭宏平，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人郭宏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8906号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行标的为932022.29元，执行费为11720元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年11月30日轮候查封被执行人郭宏平名下位于广州市增城区荔城街富国路×号×××房的房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本案执行中，申请执行人申请暂不对上述查封的房产进行拍卖。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人申请暂不处置房产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1711号 原告：蒲斐，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告蒲斐与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张胜经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系成都新东方同事，被告因资金周转困难于2017年5月在原告处借款33000元，并于2017年8月1日出具借条一张，约定2017年8月6日前还18000元，剩余部分于2017年12月1日前还清，如未按时还清则按月利率2%支付利息。现约定还款期限已到，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日、5月24日，原告通过支付宝转账给被告33500元。2017年8月1日，被告向原告出具书面借条一张，载明“本人张胜于2017年8月1日欠蒲斐33000元，其中18000元于2017年8月6日还清，剩余部分于2017年12月1日前还清。如不能按时归还，借款人按照2%每月的利率支付利息，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”被告未按借条约定向原告偿还借款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告在原告处借款有转账依据和被告出具的借条证实，债权债务关系真实有效。被告逾期还款，应当继续履行还款义务并按约定承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条规定，判决如下： 被告张胜于本判决生效之日起十五日内向原告蒲斐偿还借款本金33000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月7日起以18000元为本金按月利率2%计算至2017年11月30日；自2017年12月1日起以33000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  屈培先 人民陪审员  李小鹏 人民陪审员  蒲群昌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李志雄