河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1100号 原告:于俊旺（王桂茹丈夫），男，1953年11月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告:于双来（王桂茹长子），男，1978年10月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告于全来（王桂茹次子），男，1980年9月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：于洋（王桂茹三子），男，1987年10月10日出生，满族，身份证登记住址隆化县，现住隆化县。 四原告委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号11308200910646205。 被告：于国军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:鲍利伟，河北冀律律师事务所律师，执业证号11308201210400304。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地围场镇河东街，统一社会信用代码91130828809248975W。 负责人：程秀林，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，营业场所丰宁满族自治县丰宁大阁镇宁丰路乙203号，统一社会信用代码911308268092113552。 负责人:武秀明，经理。 二保险公司委托诉讼代理人:王鹏飞，男，1983年6月9日出生，汉族，住址河北省鹿泉市。 原告于俊旺、于双来、于全来、于洋与被告于国军、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称:人保围场支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称:人保丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊旺、于双来、于全来、于洋及其共同委托诉讼代理人王志伟，被告于国军的委托诉讼代理人鲍利伟，被告人保围场支公司、人保丰宁支公司的共同委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于俊旺、于双来、于全来、于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司丰宁支公司在车上人员责任险限额赔偿原告经济损失10000元；2、判令保险公司围场支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失197072.85元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，于洋驾驶乘载张元美、王桂茹的冀Ｈ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶。当日6时30分许，行驶至73ＫＭ＋600Ｍ路段超越前方车辆驶回本车道时，与前方同向行驶由于国军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞。刮撞后冀Ｈ×××××号小型轿车与冀Ｈ×××××号小型轿车失控先后驶出道路，与道路西侧树木相撞，造成车内王桂茹当场死亡，于洋与张元美不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县交警队认定，于洋负事故主要责任，于国军负事故次要责任，张元美无责任。另被告于国军驾驶的车辆在人保围场支公司投保交强险及商业三者险，于洋驾驶的车辆在人保丰宁支公司投保有车上人员责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，提起诉讼。 于国军辩称，我方对交警部门的责任认定无异议，于国军所驾驶的车辆在人保公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，超过保险限额部分，我方同意与原告按照责任比例分担。 二保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，冀Ｈ×××××号轿车在我公司投保有车上人员责任险，每座限额10000元，冀Ｈ×××××号轿车在我公司投保有交强险以及100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，在冀Ｈ×××××号车上人员责任险每座限额10000元责任限额范围内，按照责任比例承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。 四原告除当庭陈述外，提交以下证据： 证据1、道路交通事故认定书复印件。证实交通事故及责任认定情况。 证据2、法医学尸体检验鉴定书复印件。证实王桂茹系头部受到较大钝性外力作用形成损伤，并因开放性颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。 证据3、火化证复印件。证实王桂茹于2019年5月7日死亡，于2019年5月19日火化。 证据4、死亡注销证明。证实王桂茹的户口于2019年5月23日注销。 证据5、机动车保险报案记录（代抄单）。证实冀Ｈ×××××号轿车投保情况。 三被告对以上证据均无异议。 证据6、损失清单，具体损失金额：1、死亡赔偿金679022元（19年×35738元/年）；2、丧葬费37887.5元（75775元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜误工、交通、伙食补助费10000元。合计776909.5元。对于以上损失，由保险公司丰宁支公司在车上人员责任险限额赔偿10000元，由保险公司围场支公司交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿197072.85元【（776909.5元-10000元-110000元）×30%】 于国军认为，根据河北省高院联合发布的关于交通事故赔偿标准的通知，于洋在本案中已经受到刑事追究，精神抚慰金不应当得到支持，保险公司不承担的部分如涉及到诉讼费，同意按30%比例负担，对此外的其他项目没有异议。 二保险公司认为，原告提供的证据里没有死者是城镇户口的相关证据，按照城镇标准主张死亡赔偿金明显不合理，应该参照农村标准计算；对于处理丧葬事宜、误工、交通、伙食补助费，原告没有提供相关证据，同意按三人七天，每人每天100元计算，给付2100元。 被告于国军除当庭陈述外，提交以下证据： 证据1、冀Ｈ×××××号“凯翼”牌小型轿车商业险和交强险的保单抄件。 证据2、于国军本人的驾驶证以及车辆行驶证复印件。 四原告及二保险公司对于国军提交的以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，于洋驾驶乘载张元美、王桂茹的冀Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿254省道由北向南行驶,当日06时30分许，行驶至73ＫＭ＋600Ｍ路段超越前方车辆驶回本车道时，与前方同向行驶由于国军驾驶乘载郑淑琴、张志红、孙广、王凤杰的冀Ｈ×××××号“凯翼”牌小型轿车相刮撞。刮撞后冀Ｈ×××××号小型轿车与冀Ｈ×××××号小型轿车失控先后驶出道路，与道路西侧树木相撞，造成车内王桂茹当场死亡，于洋、张元美、郑淑琴、张志红、孙广、王凤杰、于国军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郑淑琴经隆化县医院抢救无效于当日死亡，孙广经承德市附属医院抢救无效于2019年5月19日死亡。此事故经隆化县交通警察大队现场勘验及调查后认定，于洋负事故主要责任，于国军负事故次要责任，王桂茹、张元美、郑淑琴、孙广、王凤杰、张志红无责任。冀Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车登记所有人为张元美，在人保丰宁支公司投保有交强险和保额为192240元的机动车损失险、保额为100万元的第三者责任险、保额为10000元／座的车上人员责任险（司机）、保额为10000元／座×4座的车上人员责任险（乘客），不计免赔，保险期间均为2018年6月11日至2019年6月10日。冀Ｈ×××××号“凯翼”牌小型轿车登记所有人为于国军，在人保围场支公司投保有交强险及机动车商业险，商业险承保险种中包括保额为100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间之内。王桂茹生于1958年10月9日，于2019年5月7日因交通事故死亡，生前家庭住址为河北省承德市隆化县，于俊旺系其丈夫，于双来系其长子，于全来系其次子，于洋系其三子。对于四原告的经济损失，本院确认为：1、死亡赔偿金679022元（20－1）年×35738元／年）；2、丧葬费37887.5元（75775元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜交通、住宿、误工等费用3000元。合计769909.5元。 另查明，于洋因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。郑淑琴近亲属董玉生、董文娟及董文龙诉于洋、张元美、人保丰宁支公司、人保围场支公司及于国军等交通事故责任纠纷一案，张志红诉于洋、张元美、人保丰宁支公司、人保围场支公司及于国军等机动车交通事故责任纠纷一案，孙广近亲属孙喜文、王凤杰、孙宏伟及孙宏博诉于洋、张元美、人保围场支公司、人保丰宁支公司及于国军等机动车交通事故责任纠纷案件，已分别由围场满族蒙古族自治县人民法院受理并作出判决。在围场法院（2020）冀0828民初691号民事判决中，孙广的死亡赔偿金系按2019年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，精神抚慰金系按50000元计算，处理丧葬事宜交通、住宿、误工等费用按3000元计算。该案经承德市中级人民法院二审，于2020年11月2日作出（2020）冀08民终2439号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、死亡注销证明、机动车保险报案记录（代抄单）、冀Ｈ×××××号“凯翼”牌小型轿车商业险和交强险保单抄件等证据在案佐证，经庭审调查核实，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次交通事故，经公安交警部门认定，冀Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人于洋负事故主要责任，冀Ｈ×××××号“凯翼”牌小型轿车驾驶人于国军负次要责任，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。据此确认，于洋的责任比例按70%计算，于国军的责任比例按30%计算。因于国军为冀Ｈ×××××号“凯翼”牌小型轿车在人保围场支公司投保有交强险及机动车商业险，商业险承保险种中有保额为100万元的第三者责任险，张元美为冀Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车在人保丰宁支公司投保有车上人员责任险，均附加不计免赔率险，事故发生在保险期间之内，张桂茹因事故死亡的各项损失，首先应由人保围场支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，首先在于国军责任范围内，按照保险合同约定，由人保围场支公司在商业三者险限额内赔偿，其次，由人保丰宁支公司在车上人员责任险限额内赔偿。因本次事故造成多人死亡，其中孙广的死亡赔偿金在另案中按城镇居民人均可支配收入标准计算，本案中张桂茹的死亡赔偿金亦可按相同标准计算，对被告保险公司关于应该参照农村标准计算张桂茹的死亡赔偿金的主张，不予支持。对于原告处理丧葬事宜、误工、交通、伙食补助费及精神损害抚慰金，均结合本案案情，参照相关生效判决酌情确定。对被告于国军关于不应支付精神抚慰金的主张，亦不予支持。本院确认四原告总损失为769909.5元，据此，被告人保围场支公司应在商业三者险限额内向四原告支付保险金197972.85元【（总损失769909.5元－交强险110000元）×30%】，原告主张197072.85元，不超本院确认的金额，此项即按原告所主张的197072.85元计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告于俊旺、于双来、于全来、于洋支付保险金110000元，在商业三者险限额内向原告于俊旺、于双来、于全来、于洋支付保险金197072.85元，两项合计307072.85元； 被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县 支公司车上人员责任险（乘客）限额内向原告于俊旺、于双来、于全来、于洋支付保险金10000元； 以上一至二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 上述款项可直接交至本院审判管理办公室，亦可汇至本院指定账户。本院指定账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23，并在附言栏内注明案号及当事人姓名。 案件受理费6056元减半收取计3028元，由被告于国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费6056元，开户行：中国建设银行承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院，账号：13×××02）。 审判员  孙德富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐鹏飞 附页: 法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金…… 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔 偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保 险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道理交通安全法和侵权责任法的 相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先 赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确 定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错 的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。二审案件受理费按6056元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——