wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3208号上诉人（原审原告）：王根喜，男，1954年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山西新茂房地产开发有限公司，住所地：临汾市襄汾县步行西街北侧**。法定代表人：张倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。上诉人王根喜因与被上诉人山西新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王根喜，被上诉人新茂房地产公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根喜向一审法院起诉请求：1.请求被告停止侵害、排除妨害，拆除原告承包地上的障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：原告王根喜系临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民，原告在村内有两处承包地，承包期限为：1995年8月10日至2025年8月9日，一处1亩，四至为：东以田垄为界，临罗某；南以田垄为界，临道路；西以田垄为界，临空地；北以田垄为界，临李祥文。一处3亩，四至为：东以田垄为界，临荒地；南以田垄为界，临荒地；西以田垄为界，临程文娟；北以田垄为界，临道路。2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（临尧土出[2016]12号），取得了尧庙镇尧庙村霍侯公路西侧土地的使用权，原告的承包地即在该土地的范围内。2019年1月30日临汾众合兴房地产开发有限公司与被告公司签订《国有土地转让使用合同》，将上述土地一并转让给被告公司使用。被告于2019年4月10日办理了《不动产权证书》。并在此后，办理了《建设规划用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。另查，被告公司成立于2019年1月7日。庭审中，原告申请证人罗某、贾某、杨某出庭作证，证人均系尧庙村村民，证实2015年至2016年间土地被征收，2018年年底原告及其他村民的土地被圈了起来。原告称没有任何人与原告谈过土地征收的事宜，也没有任何人支付过土地征收补偿。被告则称，被告公司成立前原告的土地已经被占有使用，被告不存在侵权的行为。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告认为被告存在侵权行为，侵犯了其土地承包经营权。经庭审查明，早在2016年临汾市尧都区国土资源局就以国有土地出让的方式将土地使用权转让给了临汾众合兴房地产开发有限公司。随后，2018年底临汾众合兴房地产开发有限公司将土地围起来，进行了部分建设。经证人证实，土地被围起来的时间也是2018年底，而此时被告还并未成立，也未取得该块土地的使用权，故原告主张被告存在侵权行为，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王根喜的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王根喜负担。王根喜提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人停止侵害、排除妨害，拆除承包地上的障碍物；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，定性不当，判决结果错误。讼争土地系上诉人1995年依法承包，有尧都区人民政府颁发的编号为晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第063381号为凭，该承包地上有种植的树木、蔬菜等附着物。同时原审已查明，上诉人承包的涉案土地已被被上诉人开发的国色天香小区占用。而原审法院无视以下事实：1.涉案的承包地所谓征收时未征得上诉人同意，也未对上诉人因该承包地被征收而享受的待遇及承包地上的附着物作任何赔偿。2.2018年强行将涉案承包地围起来，并非人民法院执法人员执行的。3.被上诉人侵占上诉人涉案承包地的侵权行为一直持续到现在，而原审法院仅仅以2018年被上诉人未成立，也未取得该涉案承包地的使用权为由，对上诉人原审的主张不予采信，上诉人难以信服。新茂房地产公司辩称，1.案涉土地是政府完成征地后，于2016年12月16日由临汾市尧都区国土资源局净地出让给临汾众合兴房地产开发有限公司，众合兴公司建设部分项目后，于2019年1月30日与我公司签订了国有土地使用权转让合同，我公司于2019年4月10日办理了不动产权证书，取得了该土地的使用权，并先后办理了建设规划用地许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。我公司在该土地上进行建设完全符合法律规定。2.上诉人所称其土地及地上附着物在征收时未做任何赔偿的问题，是对政府征收行为有异议，属于行政诉讼的范围，与本案侵权案由性质不同，不应在本案一并处理。政府是净地出让给众合兴公司，众合兴公司又将项目转让给我公司。我公司成立于2019年1月7日，2019年1月30日才受让了该土地及建设项目，故上诉人所称被上诉人存在侵权行为，无事实与法律依据。原判认定事实正确，适用法律正确，依法应当予以维持。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间双方当事人的争议焦点是：被上诉人新茂房地产公司对案涉土地进行开发，对上诉人是否构成侵权，应否停止侵害并排除妨害。根据本案事实，2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了案涉地块的使用权。在此之前，上诉人王根喜的涉案承包地即已被征收。后被上诉人新茂房地产公司通过受让，取得案涉地块的使用权，办理了相关许可证书后进行开发建设，该过程合法合规。关于上诉人王根喜的涉案承包地被征收时，王根喜未获得补偿的问题，系土地征收过程中出现的问题，与被上诉人新茂房地产公司无直接关系，王根喜可与土地征收部门另行解决，本案不宜一并处理。综上，一审判决驳回王根喜的诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王根喜负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7225号原告：启东市皇冠电动工具厂，住所地启东市紫薇中路**。经营者：卢志俊，男，1965年6月25日生，汉族，住启东市。被告：吴双利，男，1987年7月8日生，汉族，住启东市。原告启东市皇冠电动工具厂与被告吴双利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市皇冠电动工具厂的经营者卢志俊到庭参加了诉讼，被告吴双利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东市皇冠电动工具厂向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付拖欠原告货款共计人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，2019年2月1日，双方经结算所有前期账目以5万元清账，被告当日付41000元，并以微信告知原告尚欠9000元，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告吴双利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告启东市皇冠电动工具厂系从事电动工具、电子配件、低压电器制作、零售的个体工商户。被告吴双利向原告购买电动工具，2019年2月1日被告向原告给付货款41000元，尚欠原告货款9000元迟迟未还，故成讼。另查明，原告多次通过微信联系被告（微信名称：陶子（双利仪器））催要还款，本院摘录部分聊天记录如下：2018年6月1日，原：吴老板，请办点款我。另外你春节说的退货，我没有收到。被：一票货已经到启东了，没多少，所以就放我们厂里了。2018年12月16日，原：你又不是赚不到钱，老是拖着别人，又几年没有业务往来，换位思考一下。2019年1月31日，被：卢老板，明天把刷卡机带来。原：我没有刷卡机的，怎么办？被：我问他们借了信用卡。2019年2月1日，原：转后通知我。被：（发送转账截图）还有9000元清账。2019年7月5日，原：余款打给我呀。2020年1月20日，原：9000元可以打给我了！被：这两天我也在催钱，钱一到就转给你。2020年5月3日，原：9000元什么时候付？不好意思，我只好去起诉你了。被：下个月1号转你。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，被告结欠原告货款9000元的事实，有双方当事人的微信聊天记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，被告应承担给付义务。原告诉请被告给付货款9000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双利于本判决生效之日起十日内给付原告启东市皇冠电动工具厂货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已支付），由被告吴双利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元审 判 员 曹爱华二〇二〇年十二月八日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初558号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1967年9月18日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月29日00时许，被告人李某醉酒后，驾驶银灰色“别克”牌×××号小型轿车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北100米处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为135.1mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人李某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人李某的供述，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人李某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1388号之一申请执行人王某某，男，汉族，住河南省西平县。被执行人田某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵某某，女，汉族，住河南省平舆县。王某某申请执行田某某、赵某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫1723民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月九日书记员  胡前胜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3732号 梁小明： 关于被执行人梁小明罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人梁小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁小明在中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初265号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人:周红星，董事长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨付柱，男，1964年1月11日生，汉族，住卢氏县。被告：钱桂花，女，1964年1月18日生，汉族，住卢氏县。被告：赵根峰，男，1963年12月10日生，汉族，住卢氏县。被告：麻德建，男，1963年3月16日生，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告杨付柱、钱桂花、赵根峰、麻德建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告杨付柱、钱桂花、麻德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因被告赵根峰羁押在卢氏县看守所，本院另行在看守所组织被告赵根峰进行了庭审。本案现已审理终结。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨付柱、钱桂花偿还原告借款本金58500元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.5‰，逾期利率为月息12.75‰）；2、依法判令被告赵根峰、麻德建对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月22日，卢氏中原村镇银行股份有限公司与杨付柱、钱桂花、赵根峰、麻德建签订《个人借款/担保合同》，合同期限为12个月，合同约定借款金额100000元，月利8.5‰，逾期利率为月息12.75‰，借款期限12个月，2017年9月22日至2018年9月21日，还款期数为12期；合同约定保证人共同承担连带还款责任保证。卢氏中原村镇银行股份有限公司按照合同约定于2017年9月22日向被告杨付柱、钱桂花发放借款100000元。借款发放后，被告仅偿还本金41500元，利息还至2018年8月23日，剩余58500元本金及利息被告拒不偿还。其行为已经严重构成违约，卢氏中原村镇银行股份有限公司为维护合法权益，特对被告杨付柱、钱桂花、赵根峰、麻德建依法起诉，望法院予以支持。被告杨付柱、钱桂花、麻德建未答辩。赵根峰辩称：担保属实。卢氏中原村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年9月22日，卢氏中原村镇银行股份有限公司与杨付柱、钱桂花、赵根峰、麻德建签订《个人借款/担保合同》，合同期限为12个月，合同约定借款金额100000元，月利8.5‰，逾期利率为月息12.75‰，借款期限12个月，2017年9月22日至2018年9月21日，还款期数为12期；合同约定保证人共同承担连带还款责任保证。卢氏中原村镇银行股份有限公司按照合同约定于2017年9月22日向被告杨付柱、钱桂花发放借款100000元。借款发放后，被告仅偿还本金41500元，利息还至2018年8月23日，剩余58500元本金及利息被告拒不偿还。其行为已经严重构成违约，后原告诉至来院。本院认为，被告杨付柱、钱桂花向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告杨付柱、钱桂花应当归还剩余借款58500元及剩余利息。被告赵根峰、麻德建作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏中原村镇银行股份有限公司在担保期限内提起诉讼，被告赵根峰、麻德建上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，因被告将利息偿还至2018年8月23日，故应从2018年8月24日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨付柱、钱桂花于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金58500元及利息，利息按照月息8.9‰从2018年8月24日起计算至2018年9月21日，按照月利率13.35‰自2018年9月22日起计算至本判决确定的借款还清之日止；二、被告赵根峰、麻德建对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告杨付柱、钱桂花、赵根峰、麻德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛凯元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12885号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。统一社会信用代码为91440101712412249C。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：尹老孝，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区山竹坑社。住所地：广东省深圳市坪山新区山竹坑社区工业区**19405448C。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**A5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终1664号民事判决书。 案由：保险人代为求偿权纠纷 立案日期：2020年9月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司须向申请执行人支付赔偿款2000元，并承担案件受理费42元；二、被执行人尹老孝、深圳新沃运力汽车有限公司连带向申请执行人支付赔偿款216130.10元，并承担案件受理费4530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经查明，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳新沃运力汽车有限公司的破产清算，案号为（2020）粤03破206号，本院依法中止对被执行人深圳新沃运力汽车有限公司的执行。 二、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司主动向本院支付执行款2110元，扣缴本案执行费50元，申请执行人受偿了2060元。被执行人尹老孝未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人尹老孝有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尹老孝发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人尹老孝纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2110元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2060元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人尹老孝暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人尹老孝其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳新沃运力汽车有限公司的破产清算，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，亦未发现被执行人尹老孝有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尹老孝有可供执行财产或被执行人深圳新沃运力汽车有限公司符合恢复执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保33号申请人：简根兵，男，汉族，1972年10月19日出生，住址：江西省新余市渝水区。被申请人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路**新苑福邸**楼，统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：黎文安，职务：执行董事。申请人简根兵于2020年12月3日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司名下位于宜春市芦洲北路356号紫金名门小区4-348、4-350、4-352、4-354、8-324、8-326、8-328、8-330第1-3层商铺。申请人简根兵向大家财产保险有限责任公司江西分公司购买10884162.64元诉讼保全责任险。2020年12月14日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人简根兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司10884162.64元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 彭雪娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7271号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富广场，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈震，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9827号民事判决书，向被执行人陈震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈震立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币57400元和透支利息【透支利息计至2019年12月4日为人民币8408.54元，自2019年12月5日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币887元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈震的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈震名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈震发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4782号上诉人(原审原告):马明，男，1956年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。上诉人(原审原告):郑占祥，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王泽宇，男，1960年4月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原审被告:王**辉，女，1960年5月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。上诉人马明、郑占祥因与被上诉人王泽宇、王**辉返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马明、郑占祥的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人持有涉案的七枚借据非法，判令予以返还，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决故意违反法定程序，故意对应当采信的证据不予采信进行枉法裁判，依法应当予以撤销。一审法庭审理要查明的事实也只有被告持有七枚借据是否合法。需要说明的是原告曾向红山区人民法院提起诉讼，要求赤峰万泰华会计事务所等被告返还会计资料及七枚借据，法庭从未审理原告收回会计资料和借据的用途。原告现已向人民法院提起诉讼，要求王泽宇返还账目，不知会不会以本案判决理由驳回原告的诉讼请求。被告必须举证证明，七枚借据怎样从马明持有变成自己持有。王泽宇主张马明借走其持有的七枚借据，只有自述，没有任何证据证明。综上所述，王泽宇非法持有涉案的七枚借据，事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以认定。被上诉人王泽宇、王**辉答辩服判。马明、郑占祥向一审法院起诉请求：1、依法判令王泽宇返还七枚借据(1999年1月22日两枚，一枚金额20000.00元，一枚金额16000.00元，1999年2月9日一枚，金额15000.00元，1999年3月30日一枚，金额6000.00元，1998年10月15日一枚，金额7200.00元，1998年10月1日一枚，金额14000.00元，1998年10月4日一枚，金额10000.00元)；如已实际不能返还，要求确认王泽宇非法持有上述七枚借据的事实；2、本案的诉讼费用由王泽宇承担。事实和理由：马明是翁牛特旗梧桐花采矿五队会计，因诉讼需要审计，将采矿五队账册及会计资料交给赤峰市正清会计事务所（以下称正清会计事务所），该所出具移交清单，但一直未返还账册及会计资料，王泽宇非法持有移交给正清会计事务所的七枚借据提起诉讼。正清会计事务所未返还账册及会计资料，导致王泽宇非法持有七枚借据，存在严重过错。马明、郑占祥及周良提起诉讼，要求正清会计事务所返还账册及会计资料。诉讼中，王连承认账册及会计资料由其持有，王连与王泽宇系父子，王连非法持有会计资料，导致王泽宇非法持有七枚借据，马明、郑占祥为维护自己的合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实，王连与王泽宇系父子关系，王**辉系王连之女。1998年9月1日至1999年3月10日期间，马明、周良、郑占祥、王连四人合伙经营矿山，2000年，四人因合伙内部债务分担产生纠纷向一审法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，将合伙开矿的账册及会计资料交给正清会计事务所进行审计，该所出具移交清单一份，由马明持有。审计报告显示四人合伙期间外部有息借款153012.60元，其中本金88200.00元，债权人系王泽宇。该案经一审法院审理后作出（2000）翁民初字第460号民事判决，确认王连、马明、周良、郑占祥自1998年9月1日至1999年3月10日合伙经营矿山期间所负债务333801.02元，对内各按四分之一的比例负担。郑占祥不服一审判决提出上诉，赤峰市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）赤民二终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑占祥不服二审判决申请再审，赤峰市中级人民法院于2019年4月23日作出（2018）内04民再275号民事裁定，撤销原一、二审判决，裁定将该案发回一审法院重审。一审法院重审后于2019年10月23日作出（2019）内0426民初2651号民事判决，判决结果与原一审判决结果一致，郑占祥仍不服此判决提出上诉，在二审诉讼过程中，王连于2019年10月3日去世，其继承人王泽宇、王**辉表示放弃相关诉讼权利义务，赤峰市中级人民法院于2020年6月18日作出了（2020）内04民终714号裁定书，裁定该案终结诉讼。另查明，2009年本案王泽宇持包括本案诉争七枚借据在内的八枚借据分三次将王连、马明、周良、郑占祥四人起诉，要求四人偿还合伙经营期间借款，该八枚借据分别为：1999年1月22日两枚，一枚金额20000.00元，一枚金额16000.00元，1999年2月9日一枚，金额15000.00元，1999年3月30日一枚，金额6000.00元，1998年10月15日一枚，金额7200.00元，1998年10月1日一枚，金额14000.00元，1998年10月4日一枚，金额10000.00元，1999年1月12日一枚，金额50000.00元，前七枚借据总金额为88200.00元。一审法院经审理后分别作出（2009）翁民初字第659、660、661号判决书，认定王泽宇与四人之间存在真实合法的借贷关系，支持了王泽宇的诉讼请求。马明、周良、郑占祥三人不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院经审理分别作出了（2009）赤民一终字第919号、920号、921号判决书，驳回上诉，维持原判。后三人向赤峰市中级人民法院申请再审，并向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市中级人民法院均驳回了三人的再审申请，赤峰市人民检察院亦作出了不支持监督申请的决定书，前述民间借贷纠纷案件均已进入执行程序。现马明、郑占祥认为在前述合伙纠纷案件中交由正清会计事务所进行审计的七枚借据（不包括1999年1月12日50000.00元）在审计结束后被王连非法取得，并交由本案被告王泽宇提起诉讼，从而要求王泽宇予以返还。一审法院认为，马明、郑占祥要求王泽宇返还案涉七枚借据或确认王泽宇非法持有七枚借据的本质均系否认双方之间存在真实有效的借贷关系。而王泽宇持有案涉七枚借据向本案马明、郑占祥及王连主张债权的民间借贷纠纷案件，已经经过人民法院发生法律效力的裁判文书予以确认，即王泽宇与马明、周良、郑占祥、王连存在合法有效的民间借贷关系，马明、郑占祥在本案中所提交的证据，无法否定上述生效裁判文书确认的事实，故其相关诉讼请求，没有法律和事实上的依据，一审法院不予支持。判决：驳回马明、郑占祥的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为“涉案七枚借据是否应予返还”？本院认为，王泽宇持有案涉七枚借据向本案马明、郑占祥及王连主张债权的民间借贷纠纷案件，已经经过人民法院发生法律效力的裁判文书予以确认，即王泽宇与马明、周良、郑占祥、王连存在合法有效的民间借贷关系，马明、郑占祥在本案中所提交的证据，无法否定上述生效裁判文书确认的事实，故其诉讼请求，没有法律和事实上的依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二0二0年十二月十四日书记员 刘亚楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25962号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张健，男，1985年05月04日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1597号申请执行人：周碧华，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王继桥，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人周碧华与被执行人王继桥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4388号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5698号 申请执行人:秦志强，男，1991年8月13日生，汉族，住临沂市郯城县. 被执行人：薛善斌，男，1982年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李春林，男，1980年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人秦志强与被执行人薛善斌、李春林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初14311号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日以（2020）鲁1302执5698号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2853号 申请执行人：金燕，女，生于1981年10月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵永东，男，生于1967年6月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵益满，男，生于1992年8月30日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司。 法定代表人：赵永东，该公司经理。 被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司。 法定代表人：赵益满，该公司经理。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为97万元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  高 东
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1017号 申请执行人：林坚城，男，1963年5月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李小荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林坚城与被执行人李小荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林坚城撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周少静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3145号 申请人张秀梅向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督75号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人张秀梅向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10590号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：梁侦业，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告济南律联投资有限公司与被告梁侦业追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2410号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李芝言，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李芝言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费141元，保全申请费213元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初745号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：91441300787933081M。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：播州区枫香镇五金灯饰厨卫店。经营场所：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居阳光路**。统一社会信用代码：92520321MA6E4KGX9G。经营者：罗镇江。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告播州区枫香镇五金灯饰厨卫店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月9日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 长  吴 雨人民陪审员  曾祥禄人民陪审员  曾 卫二〇二〇年十二月九日法官助理叶迪书记员覃烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2780号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒙丁娜借款合同纠纷财产保全一案中，经查，蒙丁娜无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3677号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢539号 申请执行人：孙敏，女，1987年10月25日出生，汉族，合肥星源材质有限公司职员，住安徽省庐江县。 被执行人：汤义，男，1981年2月26日出生，汉族，安徽升博科技文化传播有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行申请执行人孙敏与被执行人汤义离婚纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢539号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1329号申请执行人：张春书，女，1954年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴运美，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人张春书与被执行人曾宗贵、吴运美物权保护纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初10886号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾宗贵、吴运美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春书向本院申请执行，请求被执行人曾宗贵、吴运美将涪陵区XX街XX号XX号、涪陵区XX路XX栋XX号门面、涪陵区XX路XX幢XX、涪陵区XX区XX幢负XX层与正XX层之间的夹层、涪陵区XX东路XX区XX幢XX、涪陵区XX东路XX区XX幢XX、涪陵区XX东路XX区XX幢XX号房产恢复到原登记状态并支付申请执行人垫付的案件受理费7350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人曾宗贵、吴运美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾宗贵、吴运美的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到本案所涉房产全部被办理有抵押登记，本院无法直接作出裁定过户。即本案暂不满足处置条件；3.本院已限制被执行人曾宗贵、吴运美非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人曾宗贵、吴运美居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人曾宗贵、吴运美纳入限制高消费人员名单；6.本院通知被执行人曾宗贵、吴运美，要求其将上述房屋解除抵押后办理过户手续。二被执行人表示无力偿还贷款解除抵押登记；本院依法对二被执行人名下其他财产进行核查，未发现可供偿还上述房屋抵押贷款相应价值的财产；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾宗贵、吴运美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为将涪陵区XX街XX号XX号、涪陵区XX路XX栋XX号门面、涪陵区XX路XX幢XX、涪陵区XX区XX幢负XX层与正XX层之间的夹层、涪陵区XX东路XX区XX幢XX、涪陵区XX东路XX区XX幢XX、涪陵区XX东路XX区XX幢XX号房产恢复到原登记状态并支付申请执行人垫付的案件受理费7350元。经本院穷尽财产调查措施，查明上述房屋暂不满足过户条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾宗贵、吴运美的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 润
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1500号   原告:吉金梅,女,汉族,1971年5月6日生,住德令哈市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告:沙某1,男,回族,1968年5月1日生,住德令哈市。   委托诉讼代理人：沙文君，女，回族，1996年7月3日生，住德令哈市，系被告沙某1之女。   委托诉讼代理人：张某,女,汉族,1969年7月11日生，住德令哈市,系被告沙某1之妻。   被告：沙某2,男,回族,2004年7月16日生,住德令哈市。   法定代理人：沙某1,男,回族,1968年5月1日生,住德令哈市，系被告沙某2之父。   法定代理人：张某,女,汉族,1969年7月11日生，住德令哈市,系被告沙某2之母。   被告：张某,女,汉族,1969年7月11日生，住德令哈市。   原告吉金梅与被告沙某1、沙某2、张某健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吉金梅及委托诉讼代理人张明海，被告沙某1的委托诉讼代理人沙文君、张某，被告沙某2的法定代理人即被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉金梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等费用共计6134.25元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日早上，被告沙某1驾驶越野车拉着其儿子被告沙某2，从怡景北区南门驶出时与小区保安（兼收费员）原告吉金梅因停车费发生争吵，被告离开后又返回怡景北区南门值班室，将原告从值班室拽出并摔倒在地并拳打脚踢，造成原告受伤并由家人送往海西州人民医院住院治疗。原告在海西州人民医院住院时间3天，被告未支付任何医疗费用和其他费用。依据有关规定，被告应赔偿原告6134.25元：1．医疗费4204.05元；2．护理费550.2元（183.4元／天×3天）；3．误工费300元（100元／天×3天）；4．住院伙食补助费180元（60元／天×3天）；5．交通费100元；6．营养费300元；7．精神抚慰金500元。综上所述，原告头颅外伤综合症，腰部、左下肢软组织钝挫伤，右侧6、7肋骨陈旧性骨折等损伤是被告伤害所造成的，因此被告应承担相应的赔偿责任。为了维护自身的合法权益根据有关法律、法规、司法解释的规定，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。   被告沙某1、沙某2、张某辩称，对护理费和精神损害抚慰金不认可，其他都认可。   经审理查明：2020年5月24日6时39分许，被告沙某1驾驶×××越野车拉着其子即被告沙某2从新源路怡景北区南门驶出时与原告吉金梅因停车费用问题发生争吵，被告沙某1、沙某2驾车离开后又返回到怡景北区南门,被告沙某1将该小区南门值班室里的金吉梅从值班室拽出并摔在地上，被告沙某2将吉金梅踢了一脚，导致原告吉金梅受伤，于2020年5月24日至27日在海西州人民医院住院3日。德令哈市公安局向被告沙某1、沙某2出具德公（新）行罚决字[2020]10048号《行政处罚决定书》，给予被告沙某1行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予被告沙某2行政拘留五日的行政处罚，因被告沙某2不满16周岁未送拘留所执行。现被告沙某1已缴纳罚款500元并已解除拘留。庭审中，被告沙某1、沙某2、张某认可上述事实，亦认可原告吉金梅产生医疗费4204.05元、误工费300元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费300元。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、德令哈市公安局德公（新）行罚决字[2020]10048号《行政处罚决定书》复印件1份、海西州人民医院出院证明书原件1份、住院病案首页复印件1份、住院费用明细汇总原件1份、医疗门诊收费票据原件4份、医疗住院收费票据原件1份、陪护证明原件1份、原告儿子侯国儒工资证明原件1份，常住人口登记卡复印件3份、原告工资证明原件1份、交通费发票10张，被告提交的罚款收据原件1份、行政处罚决定书1份、解除拘留证明书原件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告沙某1、沙某2因与原告吉金梅产生纠纷致其人身损害，应承担赔偿责任。被告沙某2系未成年人，应由其监护人即被告沙某1、张某承担赔偿责任。原告吉金梅主张被告支付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等费用共计6134.25元的诉讼请求，经查，庭审中，被告认可产生医疗费4204.05元、误工费300元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费300元，双方仅对护理费550.2元及精神损害抚慰金500元存在争议。原告吉金梅称其护理人员为其子侯国儒，但未提交相关证据，结合海西州医院出具的需一人陪护的证明，本院依据青海省护理服务行业平均工资3020元/月，计算3日护理费应为3020/30×3=302元；原告吉金梅主张精神损害抚慰金500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告吉金梅未提交因侵权造成精神损害严重后果的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告沙某1、张某于本判决生效之日起十日内向原告吉金梅支付医疗费4204.05元、误工费300元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费300元、护理费302元，共计5386.05元；   二、驳回原告吉金梅的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告沙某1、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦     二〇二〇年十二月九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保173号申请人：蔡大宏，男，汉族，1988年11月11日生，居民身份证号码×××1916，住镇江市。申请人：赵晶晶，女，汉族，1989年7月24日生，居民身份证号码×××6325，住镇江市。被申请人：蒋姚俊，男，1985年10月18日生，居民身份证号码×××1910，住镇江市。被申请人：陈蓓，女，1978年3月20日生，居民身份证号码×××0029，住址同上。蔡大宏、赵晶晶与蒋姚俊、陈蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。申请人蔡大宏、赵晶晶于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋姚俊、陈蓓银行帐户上的存款600000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋姚俊、陈蓓账户上的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由蔡大宏、赵晶晶预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王 媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保427号 申请人：佘国成，男，1969年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：黔西南州旧机动车交易中心有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办浙兴商贸博览城**馆，统一社会信用代码91522300722129068P。 法定代表人：李明祥。 申请人佘国成于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州旧机动车交易中心有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的土地使用权采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封黔西南州旧机动车交易中心有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人佘国成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗朝仕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执1018号 四川新绿置地有限公司、成都牧甫科技有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第321号仲裁裁决，于2018年5月3日立案执行四川新绿置地有限公司与成都牧甫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7126223.00元，评估费101890.5元、执行费98276元（以执行到位总金额计算）。执行中，申请执行人已收到执行案款7126223.3及垫付的评估费101890.5元，执行费98276元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1443号申请人：杨霄，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜杰，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0612财保917号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人姜杰银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜杰银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十六日书记员  车苓瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4865号 原告：王学然，女，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告王学然与被告贺兆兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王学然的委托诉讼代理人张传智到庭参加诉讼。被告贺兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王学然向本院提出诉讼请求：判令贺兆兵偿还垫付款111000元及资金占用利息损失（以111000元为基准，自2018年11月6日起按照年利率6%暂计算至2020年11月5日为13320元，剩余利息损失自2020年11月6日起按照年利率6%继续计算至垫付款实际付清日止），并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年10月份，贺兆兵分两次向陈树干借款合计40万元，约定月息2分，上述借款均由王学然担保。因贺兆兵本息未付，陈树干多次向王学然讨要。2018年11月5日，王学然替贺兆兵垫付利息款111000元，陈树干向王学然出具收条一份。以上事实已由安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4891号民事判决书予以确认。王学然替贺兆兵垫付111000元之后，多次向贺兆兵催要，但贺兆兵至今未偿分文。 贺兆兵未提出答辩，也未提交证据。 王学然为证明其诉讼请求的成立，向本院提交（2018）皖1126民初4891号民事判决书、庭审笔录、收条各一份。贺兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王学然提交上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院对王学然主张的案件事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王学然为贺兆兵提供担保向陈树干借款40万元、约定月息2分及王学然已垫付111000元的事实，已经本院生效的（2018）皖1126民初4891号民事判决书予以确认。保证人王学然在履行代偿义务后，理应享有对债务人贺兆兵的追偿权。关于利息部分，王学然主张自代偿之次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，因本案的诉前调立案日为2020年9月8日，故本案应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用期间的利息损失，王学然主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺兆兵于本判决生效后十日内支付原告王学然垫付款111000元及利息，利息自2018年11月6日起按年利率3.85%计算至款项实际付清日止； 二、驳回原告王学然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，保全费1020元，合计2413元，由原告王学然负担54元，被告贺兆兵负担2359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5173号 原告:何涛,男,汉族,1995年9月6日出生,户籍地江西省上饶市余干县。现住上海市徐汇区。 被告:潘珊珊,女,汉族,1989年4月25日出生,户籍地安徽省桐城市。 何涛提出诉讼请求如下:1、请求贵院依法判令被告返还原告借款6000元及利息(以6000元为本金,从2020年8月6日起至实际偿还之日止,按照年利率6%计付);2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告通过朋友介绍认识,2020年8月5日,被告因生活所需急需用钱,遂找到原告借款6000元,被告承诺当日晚上便还款。原告同意借款,并通过支付宝转账6000元给被告,被告收到借款后一直未还款,原告多次向其催要借款,被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。 原告何涛与被告潘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理，因原告提供被告的住址系户籍地，现住处不明，致本案法律文书无法送达，且在规定的时间内，原告未能向本院提供被告的其他联系方式或被告居无定所的相关证据（按照规定交纳公告费），以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告何涛的起诉。 本案案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16072号原告：贵州凯捷恒星汽车贸易有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇金钟大道生态移民苑****门面，统一社会信用代码：1522636MA6E2F715T。法定代表人：邢紫星，总经理。被告：黔东南州嘉恒贸易有限公司，住所地：凯里经济开发区经纬国际汽车城，统一社会信用代码：91522620322021883C。法定代表人：王佳文。原告贵州凯捷恒星汽车贸易有限公司（以下简称：凯捷恒星公司）诉被告黔东南州嘉恒贸易有限公司（以下简称：嘉恒贸易公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯捷恒星公司的法定代表人刑紫星到庭参加了诉讼，被告嘉恒贸易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告凯捷恒星公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告退还原告保证金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原、被告签订了一份《二级经销合作协议》，约定原告作为被告丹寨片区的二级汽车网络销售代理，原告根据该协议向被告支付了保证金60000元。原告向被告交纳保证金60000元之后，因被告原因无法履行该协议，经原、被告协商，被告于2019年4月18日在原告的退网申请上签章，承诺20个工作日退还原告的保证金60000元，并同意原告退网。约定退款期限届满后，因被告未能退还保证金，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告嘉恒贸易公司未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月5日，原告凯捷恒星公司（乙方），被告嘉恒贸易公司（甲方）签订《二级经销合作协议》，约定甲方授权乙方经销甲方的品牌系列汽车，所授权区域为丹寨地区。合同签订之后，原告凯捷恒星公司于2018年11月9日、2018年12月6日分别向被告嘉恒贸易公司交纳保证金30000元，被告嘉恒贸易公司向原告凯捷恒星公司出具《收款收据》予以确认。2019年4月18日，原告凯捷恒星汽车贸易公司向被告嘉恒贸易公司申请退网，被告嘉恒贸易公司在原告凯捷恒星公司的退网申请中写明承诺今日起20个自然日退还，并加盖被告嘉恒贸易公司公章。被告嘉恒贸易公司承诺的付款期限届满后，因被告嘉恒公司未退还原告凯捷恒星公司的保证金，原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告嘉恒贸易公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：公民的合法权益依法应予以保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告双方签订的《二级经销合作协议》终止后，被告嘉恒贸易公司应当按照承诺返还原告凯捷恒星公司交纳的保证金，被告未按照承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，亦违反了民事诉讼中的诚实信用原则。原告凯捷恒星公司诉请被告嘉恒贸易公司退还保证金60000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告嘉恒贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔东南州嘉恒贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告贵州凯捷恒星汽车贸易有限公司保证金60000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告黔东南州嘉恒贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月十日法官助理朱瑾书记员吴**
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执226号 申请执行人:何清元，男，羌族，生于1957年3月16日，住四川省茂县。 被执行人：田德奎，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省汶川县。 本院在执行申请人何清元与被执行人田德奎买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘钰廷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执832号之五 申请执行人：罗强,男,1985年10月30日出生,汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵银花,女,1973年4月24日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 罗强与邵银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵银花未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗强向本院申请强制执行，要求被执行人邵银花支付下欠货款本金57617.00元、其他损失费10000.00元及自2019年5月15日起自付清全部货款之日止的利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邵银花发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人邵银花至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人邵银花无可供执行财产。本院已依法对被执行人邵银花在中国农业银行账户、在四川省农村信用社联合社账户和在财付通支付科技有限公司账户分别予以限额冻结。该案目前暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月九日 书记员  张明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2181号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军建，行长。 被执行人单增升，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人单增升金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人向申请人出具了《还款协议书》，承诺归还完毕拖欠本息后，继续按照合同分期履行还款义务。经征询申请执行人中国银行股份有限公司北海分行的意见，其表示同意终结本案的执行。 本院认为，双方当事人在执行中已达成执行和解协议，对履行金额及期限均作了约定，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因本案和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执2181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初1074号   原告：张某，住吉林省靖宇县。   委托代理人：党某（原告弟弟），住吉林省靖宇县。   被告：王某，住吉林省靖宇县。   原告张某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人党某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.解除原告张某与被告王某于2018年1月21日签订的协议书。2.判令王某返还原告59,000元及利息(以59,000元为基数，从起诉之日起至59,000元偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付)。事实和理由：2018年1月21日，张某与王某签订协议书，约定王某将位于靖宇县龙鼎福园小区5号楼3单元403室出售给张某，房屋售价57,000元，王某为张某出具购房款收据。2018年5月12日，王某提出为张某办理房屋过户手续，并收取张某办理房屋过户手续费用2000元。涉案房屋是王某的回迁房屋，当时并没有开工建设。张某购买的涉案房屋竣工后，多次找到王某要求到开发商处办理正式的商品房买卖合同，王某迟迟不予办理。后来张某得知王某已将该房屋出售给他人，将开发商出具的涉案房屋商品房买卖合同及房屋交付给了他人，并经法院生效判决王某协助购房人办理房屋过户手续。王某构成违约，不能履行合同义务，因此要求解除合同返还购房款和利息。原告起诉被告要求确认原告张某与被告王某签订的协议书有效，经靖宇县人民法院判决确认张某与王某签订的协议书有效。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   王某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明：2008年1月21日，原告张某与被告王某签订房屋买卖协议，约定王某将开发商为其置换的位于靖宇县龙鼎福园小区5号楼3单元403室，以57,000元出卖给张某，张某一次性将购房款交付给王某，王某为张某出具收据。2008年5月12日，张某给付王某办理房屋过户手续钱2000元，王某出具收据。   2016年8月18日，靖宇县人民法院针对张某诉被告王某确认合同效力纠纷一案，作出（2016）吉0622民初676号民事判决书，判决张某与王某签订的房屋买卖协议有效。   2020年8月26日，靖宇县人民法院针对肖永梅与被告王某房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）吉0622民初650号判决书，判决王某于本判决生效后立即协助肖永梅办理龙鼎福5号楼3单元403室房屋产权过户手续。   佐证以上事实的证据有张某提供的房屋买卖协议书、收据、（2016）吉0622民初676号民事判决书、（2020）吉0622民初650号民事判决书及当事人陈述等。   本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。张某与王某签订房屋买卖合同，张某向王某支付房款，王某为其出具收据，由此可见，双方存在真实有效房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定及法律规定履行合同义务。案涉房屋已经法院生效判决王某协助办理房屋产权过户手续，导致张某与王某签订的房屋买卖合同不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，张某请求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。张某在房屋买卖合同签订后支付57,000元购房款，为了办理过户手续给付王某2000元，现因合同无法履行应予解除，故张某请求王某返还57,000元购房款、2000元办理手续款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除张某与王某于2008年1月21日签订的房屋买卖合同。   二、王某于判决生效后立即向张某支付59,000元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276.00元，减半收取计638.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 远
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执452号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：陈伟坚，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2017）桂0406民初294号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月28日立案执行后，责令被执行人陈伟坚履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈伟坚尚欠信用卡透支款本金305129.75元及利息，诉讼费3153元，应缴执行费4534元。本院在执行中冻结被执行人陈伟坚的银行存款，但没有余额。经查，被执行人陈伟坚目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈伟坚有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈伟坚有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17456号被执行人：高云凤，女，1985年9月6日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省承德市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初303号刑事判决执行高云凤犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元并退赔人民币人民币六万三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款41040元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢631号申请执行人:沈巧林，男，1968年10月25日生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人：朱巧荣，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴泉珍（曾用名吴全珍），女，1970年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈巧林与被执行人朱巧荣、吴泉珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2006)昆民一初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告朱巧荣、吴全珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈巧林借款100000元。被告朱巧荣、吴全珍相互间承担连带责任。案件受理费3510元，其他诉讼费300元，合计3810元，由被告朱巧荣、吴全珍负担。此款原告已预交,本院不再退还,被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈巧林向本院申请恢复执行,本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人朱巧荣仅有零星银行存款；被执行人吴泉珍有少量银行存款，本院于2020年6月15日冻结，冻结期限至2021年6月15日，申请执行人应在查封期限届满日前十五日内向本院申请续封。3、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人无车辆登记。4、2020年6月12日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人无公积金登记。5、2020年6月15日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈未查询到被执行人有不动产登记。6、本院在执行过程中划拨了被执行人吴泉珍的银行存款9614.10元、4357.26元，合计13971.36元，扣除执行费1142元，余款12829.36元发还申请执行人。7、本院于2020年12月9日去被执行人朱巧荣、吴泉珍的户籍地现场调查，经现场实地调查，被执行人朱巧荣的父亲朱全根表示宅基地是他的，房子是朱巧荣与他两老人一起造的，施工队尚欠15万元未支付，他与妻子出了15万元，朱巧荣出了35万元左右，朱巧荣已经在今年4月去世，现在家里也没有钱装修。吴泉珍在多年前已经离婚，不在该地址居住。上述房产因系农村宅基地上房产，故暂不具备处置条件。8、朱巧荣于2020年4月25日因病故，申请执行人表示暂不需要执行朱巧荣，农村宅基地房产不宜执行。9、2020年12月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2020年12月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2020年12月10日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：82810.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位12829.36元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月十日书记员  张 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5470号原告：王桂香，女，1965年3月12日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告:邗江区杰宝瑞健身游泳中心，住所地：扬州市黄金坝路**负**。负责人：胡家民。原告王桂香与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心负责人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用5579元；3、判令被告胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用8080元，服务时间7年，原告应要求将款项付至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户。原告事后了解被告杰瑞公司曾让多位消费者将健身服务款项转至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户，两家单位财务严重混同。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心未答辩。本院认为：原告王桂香与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告王桂香的服务费应当予以退还；被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心并非服务合同的相对方，不应承担还款责任。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王桂香与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王桂香服务费5579元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王桂香要求被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1700号之一申请执行人：米成，住址锡林浩特市。被执行人：季生启，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人米成与被执行人季生启追偿权纠纷一案中，申请执行人米成于2020年12月1日以被执行人季生启履行完毕全部给付义务为由，自愿向本院申请撤销对被执行人季生启的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1700案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 卫                      泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7038号 原告：陈建玲，女，1952年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：沈丽侠，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。 被告：黄保，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住上海市闵行区。 原告陈建玲、沈丽侠与被告黄保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建玲、沈丽侠于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建玲、沈丽侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建玲、沈丽侠撤诉。 案件受理费897元，减半收取计449元，由原告陈建玲、沈丽侠负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张慧子 书记员徐方方
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初895号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵永新，男，1996年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。2020年9月11日因犯危险驾驶罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。2020年9月29日被南阳市卧龙区人民法院决定予以逮捕，因再次涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月10日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检三部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人赵永新犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员丁准、张冬亮出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月1日22时00分许，被告人赵永新在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市卧龙区靳岗街自南向北行驶至南阳市十五中北300米附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，赵永新因涉嫌醉酒后驾驶机动车在道路行驶，被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的赵永新血液中检出乙醇成分，其含量是157.3mg／100ml。公诉机关认为：被告人赵永新酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵永新系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，应数罪并罚。被告人赵永新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提供了相应的证据证实其犯罪事实，提请法院依法判处。被告人赵永新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月1日22时00分许，被告人赵永新在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市卧龙区靳岗街自南向北行驶至南阳市十五中北300米附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，赵永新因涉嫌醉酒后驾驶机动车在道路行驶，被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的赵永新血液中检出乙醇成分，其含量是157.3mg／100ml。上述事实，被告人赵永新在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有查获经过，查纠记录，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，逮捕证，刑事判决书，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询，行驶证复印件，安全检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见通知书，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第1903号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，被告人赵永新的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人赵永新对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵永新饮酒后无证驾驶小型轿车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永新此次犯危险驾驶罪，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵永新无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项之规定，应当从重处罚。被告人赵永新归案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人赵永新醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人赵永新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；与河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初662号刑事判决书，被告人赵永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚。总和刑期为拘役六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（罚金人民币10000元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年3月9日止；罚金人民币20000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22843号 原告：崔恩杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庞民，男，汉族，年龄不祥，住青岛市黄岛区。 原告崔恩杰与被告庞民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告崔恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付未给付房屋装修8173元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告委托原告装修位于辛安小鲁泽小区12-2-201户房屋，装修内容为瓷砖拆除、水电暖改造、下水、厨房卫生间及墙面水泥找补，施工完毕后，双方确定的装修费用为18173元，被告支付10000元后，余款8173元，原告多次催要，被告均以近期资金紧张为借口，拖延至今。原告无奈，现诉至法院，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告崔恩杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩德昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1583号申请执行人：吴江市鑫江春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧。被执行人：青岛正翰服装有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇常家街村南普信路东侧。被执行人：张英顺，女，1972年1月21日出生，黑龙江省尚志市组620。申请执行人吴江市鑫江春纺织有限公司为与被告青岛正翰服装有限公司、张英顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、冻结被执行人银行存款；4、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  李正强
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1451号蔡世强、窦超：申请执行人蔡世强与被执行人窦超民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人蔡世强申请执行的(2020)苏1111民初2295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6064号 原告：赵某，女，1952年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。 被告:周某1，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：周某2，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：周某3，男，××××年××月××日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告赵某与被告周某1、周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人楚大华，被告周某1、周某2、周某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月支付赡养费2000元。事实及理由：原告赵某与周振明系夫妻关系，婚后共生育子女三人，于××××年××月××日生育一女周某1，××××年××月××日生育一女周某2、一子周某3，原告的丈夫周振明于2019年1月份去世，原告现已68岁，由于年事已高，有重大疾病在身，身边需要有人陪伴和护理，也需要花费大量医疗费用，被告一直对原告不尽赡养照顾义务。 周某1辩称，我目前单身带孩子生活，没有收入，没有能力支付每月2000元的赡养费。 周某2辩称，我月工资3000余元，支付2000元的赡养费不合适，其他没有意见。 周某3辩称，没有意见，同意支付赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 被告周某1、周某2、周某3分别系原告赵某的长女、次女、儿子。 原告提交的病历显示，2019年8月5日，其在首都医科大学附属北京天坛医院住院8天，出院诊断为：腰椎管狭窄症、腰2椎体压缩性骨折、陈旧性腰椎骨折、子宫肌瘤术后、重度骨质疏松、双下肢血栓形成。2019年10月29日，中国残疾人联合会向赵某核发了×××066Ｘ42号残疾人证，载明其系肢体残疾人。2020年3月28日，赵某在菏泽市立医院住院26天，支付住院医疗费36162.80元。 另查明：2019年度山东省城镇居民人均消费性支出为26731元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定。原告赵某年岁已高且身体残疾，虽生活尚能自理，但已丧失劳动能力，三被告作为其子女，均有义务对原告提供经济上的供养和生活上的扶助。原告的赡养费数额，应按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出（26731元／年）的标准由其三子女平均分担，即三被告每人每月分别应向原告支付742元（26731÷12个月÷3人）。原告请求三被告每人每月支付赡养费2000元，没有法律依据，本院对其过高部分的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、周某3于本判决生效之日的次月起，于每月的第28日前分别向原告赵某支付赡养费742元，直至原告终老。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某1、周某2、周某3分别负担16元，由原告赵某负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁明娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保807号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米，统一社会信用代码：93371723591366193L 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：何中山，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人何中山诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人何中山名下银行存款26028元。本院依法作出(2020)鲁1723财保744号民事裁定书,裁定冻结被申请人何中山银行存款26028元。在保全过程中，本院于2020年12月12日线上冻结被申请人何中山中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜堂营业所62×××42账户内存款最高限额26028元，实际冻结48.69元，山东定陶农村商业银行股份有限公司杜堂支行×××,0101,0账户内存款最高限额26028元，实际冻结64.23元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月12日起至2021年12月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保807号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 渠
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督72号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：张某，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省绵竹市板桥镇康宁村**。被申请人：邓某，女，汉族，1977年4月2日出生，住四川省绵竹市兴隆镇安坪村**。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2014年11月15日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢1单元15楼4号业主，房屋面积为99.26平方米。2019年5月1日至2020年7月31日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费1965.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人张世清、邓宇菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1965.00元。申请费17.00元，由被申请人张世清、邓宇菊承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异86号 案外人：张付刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人;扬义刚，男，1979年10月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**统一社会信用代码913412005704415291。 法定代表人：范多利，该公司经理。 被执行人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范叶凯，男1993年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行××与安徽省××三泰劳务派遣公司、范多利，范叶凯民间借贷纠纷一案中，案外人张付刚提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对安徽省阜阳市三泰劳务派遣公司名下中国工商银行阜阳文峰支行13×××72账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张付刚称，颍州区人民法院所查封的上述账户系挂靠人张付刚实际使用，张付刚对安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司所欠之债务并不知情。被执行人安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司在工商银行账户（13×××72）中的存款50万元实际上是挂靠人张付刚的工程项目款，该银行账户系农民工工资款而非被挂靠公司安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司的财产。颍州区人民法院依据（2020）皖1202民初249号民事调解书所确定的民间借贷债务，仅仅是安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司的债务并非案外人张付刚的债务。根据相关的立法精神中的诚实信用原则以及公平原则，人民法院在实际执行过程中，只能执行实际债务人的财产，而不能够执行债务人之外的人的财产，因此请求颍州区人民法院解除对银行账户13×××72的冻结措施。 本院经审查查明，本院于2020年4月9日作出的（2020）皖1202民初249号民事调解书确定：一、被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利于2020年4月24日之前共同偿还原告扬义刚40万元；被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利于2020年6月10日之前共同偿还原告扬义刚14万元；二、被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利如有一期不按期履行，原告扬义刚有权就全部款项申请执行，被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利仍要支付利息（利息自上述还款逾期之日起至款还清之日止，按照年利率18%计算）；三、被告范叶凯对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费8651元，减半收取4326元，诉讼保全费3270元，合计7596元，由被告阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利承担。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日作出（2020）皖1202执2081号执行裁定书冻结被执行人安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司银行存款555472元，账户为13×××72。案外人张付刚向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院解除对上述账户的冻结措施。 案外人张付刚向本院提供五组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据协议书，第三组证据安全管理协议书，第四组证据脚手架分包合同，第五组证据借记卡账户历史明细清单。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记在结算机构登记的账户名称判断。因被执行人安徽省阜阳市三泰劳务派遣公司、范多利，范叶凯拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定冻结被执行人安徽省阜阳市三泰劳务派遣公司名下的银行账户（13×××72），符合法律规定。案外人张付刚称该账户资金并不属于安徽省阜阳市三泰劳务派遣公司的财产，系农民工工资款，但该账户并未形式特定化，也不属于系拨付农民工工资专用账户，因此案外人张付刚请求颍州区人民法院解除对中国工商银行阜阳文峰支行13×××72账户的冻结，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）款规定，裁定如下： 驳回案外人张付刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晓梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2745号申请执行人：柏新月，女，1975年1月20日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：锁孝春，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人柏新月与被执行人锁孝春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2745号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 绪