wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21201号原告：郑州亚旭建材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3XB5W933。法定代表人：李燕，董事长。委托诉讼代理人：巩明明，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，河南吉展律师事务所实习律师。被告：郭学旗，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。原告郑州亚旭建材有限公司诉被告郭学旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩明明，被告郭学旗及其委托诉讼代理人马梦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州亚旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿材料款2584910元，并向原告支付因逾期付款产生的利息1264283.5元（共计16笔，均自供货之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月20日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告郑州亚旭建材有限公司与被告郭学旗签订《方木模板买卖合同》，双方约定：原告向被告出卖方木以及模板，其中方木单价11.7元，数量134579根，总计价款1574574.3元；模板单价42.41元，数量28290张，总计价款1199806.5元，二者合计2774380.8元。双方约定按需供货，原告以垫资形式为被告供货。被告逾期支付货款应向原告按照货款总金额月利率2.5%标准支付利息。双方签订合同后，原告积极按照合同约定履行，2017年3月26日至2019年9月18日，原告向被告提供方木模板价款总计2854380.8元，被告仅向原告支付110万元，下欠货款2584910.2元，利息1264283.46元（按照合同约定月利率2.5%暂计算至2020年10月20日下欠利息1780354.3元，优惠后按月利率2%计算至2020年10月20日下欠利息1264283.46元），原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由推脱，拒不付款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭学旗辩称：一、被告郭学旗行使其同时履行的抗辩权，不应向原告支付剩余货款1674380.8元。被告郭学旗认可方木模板的总货款为2774380.8元，被告已经付货款110万元，付款方式为原告从原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）应支付给郭学旗的工程款中直接扣除了110万元本案的货款，剩余货款为1674380.8元，由于原发公司尚欠被告郭学旗工程款未支付，郭学旗针对《方木模板买卖合同》行使其抗辩权，故在原发公司向郭学旗支付工程款前，被告郭学旗为保护其自身合法权益，不应向原告支付剩余货款。二、原告与原发公司实际控制人为一人，原告对原发公司的财务具有实际控制的权利，本案被告郭学旗不存在违约行为，原告主张违约金无事实依据，且违约金过高。由于原告和案外人原发公司实际控制人均为庞洪海，故被告向原告已经支付的110万元货款，是原告从原发公司应支付给郭学旗的工程款中直接扣除的，该事实相关证据予以佐证，且该扣款的过程也未经郭学旗本人的签字认可。既然原告可以从原发公司应支付给郭学旗的工程款中直接扣除本案的方木模板工程款110万元，现原发公司仍拖欠郭学旗工程款未支付完毕，原告再次向郭学旗索要本案方木模板工程款没有事实和法律依据，被告郭学旗在本案中不存在违约行为，不应向原告支付违约金，且本案原告主张违约金过高，不应得到支持。综上，应驳回原告诉请。经审理查明：2017年3月25日，原告郑州亚旭建材有限公司与被告郭学旗签订《方木模板买卖合同》，合同约定由原告向被告供货，产品名称为方木、模板，合同约定的总金额为2774380.8元，原告以垫资形式为被告供货，利息按照货款总金额月利率2.5%计算，直到第一次工程款到账后扣除垫资货款和到期应收利息。如超出三个月工程款未到账，每三个月结算点支付利息。供货完成后，原、被告进行结算并出具结算单，结算金额为2774380.8元。庭审中，原告述称其已在案外人原发建设集团有限公司应支付给被告郭学旗的工程款中扣除110万元，被告郭学旗对原告的该行为认可。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告确认案涉合同结算金额为2774380.8元，且认可原告扣除案外人原发建设集团有限公司应支付给被告郭学旗的工程款110万元为本案的材料款，故对原告要求被告支付原告材料款2584910元的诉请，本院在1674380.8元范围内予以支持；对原告要求被告向原告支付因逾期付款产生的利息，属违约金性质，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为334876元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭学旗于本判决生效后十日内向原告郑州亚旭建材有限公司支付材料款1674380.8元及违约金334876元；二、驳回原告郑州亚旭建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37594元，减半收取18797元，由原告郑州亚旭建材有限公司负担5000元，由被告郭学旗负担13797元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十五日书记员  王梦鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审71号 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路**。 法定代表人张群，局长。 委托代理人王寿乾，该局工作人员。 委托代理人史晋，该局工作人员。 被申请人扬州市兜卡餐饮管理有限公司，住，住所地在扬州市百祥路**万鸿城市花园**/div> 法定代表人洛巴阿各。 被申请人邗江区阿各奶茶店,住所地在,住所地在扬州市邗江中路******v> 法定代表人陆宇亮。 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2020年4月17日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六的规定，作出扬邗人社察理决字[2020]第012号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请人支付徐爱云工资8531元、赵飞龙工资3409元、嵇雅楠工资6008元、张慧远工资3439.8元、沈娴工资8303元、颜仕龙工资4705元、秦艳敏工资2753元、宰心怡工资1872元、徐先友工资15000元、王东工资15720元、刘越工资23400元，并按照应付金额50%的标准计算向上述11名员工加付赔偿金。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2020年12月10日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。申请人作出的扬邗人社察理决字[2020]第012号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行的扬邗人社察理决字[2020]第012号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘苏培
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7536号原告：张建，男，1981年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凌业青，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张建诉被告凌业青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年11月25日、同年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建两次均到庭参加了诉讼，被告凌业青经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款12000元。事实和理由：被告和李某合伙从事外墙油漆承包工程。被告于2017年11月4日通过李某向原告借款30000元，借款用途是用于发放工地工人生活费，当时口头约定借期为一个月，后被告并未按期还款，原告曾于2019年4月15日就该笔借款向法院提起诉讼，后被告要求与原告协商，原告于2019年6月25日撤诉，现被告仍未归还案涉借款，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告凌业青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到张健人民币￥30000，叁万元整。借款人：凌业青，2017.11.4,139××××****。”借条落款日期上有涂改痕迹。被告分别于2018年1月12日、同年2月15日、同年3月13日、同年3月15日、同年4月7日、同年5月5日、同年7月12日、同年8月9日通过微信向原告转账3000元、3000元、2000元、1000元、3000元、3000元、1000元、2000元，合计18000元。原告曾于2019年4月份起诉来院要求被告归还借款，后于2019年6月25日申请撤诉，本院作出（2019）苏0412民初2685号民事裁定予以准许，现原告再次诉至本院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己从事油漆工作，被告和李某合伙从事外墙油漆承包工程。被告于2017年11月4日通过李某向原告借款30000元，借款用途是用于发放工人生活费，当时没有约定利息，口头约定一个月还款，被告先行出具了借条，落款日期一开始写成了“11.3”，后当场更改成“11.4”，被告告知原告让李某代收上述借款。原告于2017年11月5日向朋友杨平荣借款30000元，杨平荣于当日通过银行向原告转账30000元，后原告陆续将上述款项从银行卡中取出交付给李某，后期被告陆续还款18000元。庭审中原告申请证人李某出庭作证，李某作证称原告曾在其手下工作，双方认识多年。李某在被告手下从事外墙涂料工作，并管理一帮工人，被告平时只发放生活费，结欠李某工资大概有十七、八万。后因无力发放工人工资，被告通过李某介绍向原告借款30000元，被告当时没有银行卡，让李某代收上述借款，李某收到上述借款后向被告转账10000元，剩余20000元系经过被告同意用于支付李某手下工人的生活费。李某曾于2020年5月份起诉至法院要求被告支付拖欠的工资款，后经法院调解，被告确认结欠李某工资款63500元，上述结欠的工资款与案涉借款无关。以上事实，有原告的陈述、借条、一本通/绿卡通交易明细、中国建设银行个人活期交易账户明细、微信转账记录打印件、民事调解书复印件、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该规定既未要求必须由出借人本人交付借款，也未要求必须由借款人本人接收借款。本案中，被告先向原告出具了借条，后原告向李全交付了上述借款30000元，被告在此后并未提出异议，并陆续向原告还款合计18000元，应认定原告与被告之间的借款合同已成立并生效，原告已履行了出借义务，被告应承担归还借款的责任，因此对于原告主张被告归还剩余借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌业青于本判决生效之日起十日内向原告张建归还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告凌业青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢582号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮某某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初7952号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4651号 原告：傅剑锋，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：何凯福，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告傅剑锋诉被告何凯福民间借贷纠纷一案，原告傅剑锋于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告傅剑锋的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅剑锋撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告傅剑锋负担。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月九日 代书记员 翁灵珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3660号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，营业执照号码：91520500680169343C,住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓****。 法定代表人：常青,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春。 被执行人：许绍顶，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：艾全菊，女，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴学德，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：胡波，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴亚梅，女，1991年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7376号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴学德、陈珍、艾全菊、许绍顶、吴亚梅、胡波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴学德、陈珍、艾全菊、许绍顶、吴亚梅、胡波无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3660号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6142号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，均系江苏神阙律师事务所律师。被告：张文虎，男，1968年8月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被告：陈爱芹，女，1969年6月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张文虎、陈爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人钱丹燕，被告张文虎、陈爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、张文虎、陈爱芹立即向农业银行返还借款本金302626.35元；并支付期内欠息6722.99元、逾期罚息（截至2020年12月11日为84.1元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以302626.35元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为29.06元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以6722.99元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及律师费28630元；2、对前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以张文虎、陈爱芹提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张文虎、陈爱芹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张文虎；借款本金55.9万元于2009年1月20日发放，于2020年12月11日提前到期；自2020年4月20日起逾期；截止至2020年12月11日，结欠借款本金302626.35元、期内欠息6722.99元、逾期罚息84.1元、期内欠息之复利29.06元；期内利率为中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；张文虎应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费28630元；张文虎与陈爱芹系夫妻关系，案涉房屋贷款系夫妻共同债务，陈爱芹应承担共同还款责任。2、物的担保情况：张文虎、陈爱芹以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。张文虎、陈爱芹共同辩称，借款是事实，结欠金额有异议，自2020年4月份开始未还款，具体结欠多少不清楚。对房屋抵押无异议，对律师费有异议，没有能力承担律师费，诉讼费也不承担。陈爱芹对案涉债务承担共同还款责任予以认可。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、进账单、结婚证、他项权证、还款明细清单、委托代理协议等证据在卷证实。张文虎、陈爱芹予以认可，本院予以确认。农业银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、张文虎、陈爱芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金302626.35元；并支付期内欠息6722.99元、逾期罚息（截至2020年12月11日为84.1元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以302626.35元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为29.06元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以6722.99元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费28630元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张文虎、陈爱芹提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张文虎、陈爱芹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元加半收取为3156元、保全费2520元，合计5676元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张文虎、陈爱芹负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12504号原告：曹绍梅，女，1987年3月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：罗立隆，男，1987年3月18日生，苗族，住贵州省黎平县。原告曹绍梅诉被告罗立隆民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹绍梅及其委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告罗立隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹绍梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金97000元及支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，至2020年1月4日，被告累计向原告借款人民币23000元；2020年1月15日，经结算，被告累计结欠原告借款、设备款等70000元，被告并出具借条一份。上述被告共结欠原告97000元至今未能支付。被告罗立隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹绍梅、罗立隆原系朋友关系。自2017年7月至2019年12月，曹绍梅通过转账及支付现金等方式陆续借款给罗立隆。2020年1月4日，罗立隆向曹绍梅出具借条：今借曹绍梅23000元，于2020年7月4日归还10000元、2021年1月4日归还13000元。2020年1月15日，罗立隆又向曹绍梅出具借条：今借到曹绍梅70000元，于2021年1月15日归还20000元、2022年1月15日归还20000元、2022年7月15日归还30000元。但罗立隆至今未能还款，为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条、(2020)苏0582民初5738号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：曹绍梅与罗立隆之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。罗立隆结欠曹绍梅借款有其出具的借条及转账记录为凭，罗立隆理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。由于罗立隆未能按约支付第一期借款，故曹绍梅有权要求罗立隆一并支付余款。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗立隆应归还原告曹绍梅欠款93000元及该款自2020年7月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1113元由原告曹绍梅负担50元，被告罗立隆负担1063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月三日书记员 陶晓洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10046号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：丁伦，女，1974年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁伦金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币13,712.02元、利息（含罚息）1,625.49元、复利92.39元，合计15,429.90元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告丁伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月07日，原告向被告丁伦提供于2020年05月07日到期的借款本金140,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。2020年03月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金13,712.02元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费174.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金13,712.02元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告丁伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费174.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，减半收取93.00元（原告已预交），由被告丁伦负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2336号 原告：雷小燕，女，1983年8月30日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被告：王满堂，男，1991年5月4日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。 被告：王羲，男，1960年10月10日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：王希，男，1979年6月11日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告雷小燕诉被告王满堂、王羲、王希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。王满堂在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回王满堂的异议申请后，王满堂向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告雷小燕的委托诉讼代理人张玉春、被告王满堂的委托诉讼代理人黎毅到庭参加诉讼，被告王羲、王希经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小燕向本院提出诉讼请求：一、判决王满堂立即偿还雷小燕借款600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、王羲、王希对第一项债务承担连带偿还责任；三、王满堂、王羲、王希承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王满堂因生意周转需要向雷小燕借款，雷小燕于2019年9月19日向王满堂转账支付借款600000元。当日，王满堂向雷小燕出具借条，双方约定借款利息按月息3%计算，王羲和王希作为担保人在借条上签名。此后，王满堂支付借款利息至2019年12月份。雷小燕多次催收借款无果，起诉请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告王满堂辩称，借款属实。借款未约定还款期限，雷小燕起诉请求王满堂偿还借款，依法应当给予王满堂合理的债务偿还准备期限，请求法院依法驳回诉讼请求。 被告王羲未答辩意见。 被告王希未答辩意见。 经审理查明，王满堂因生意周转需要，向雷小燕借款。雷小燕于2019年9月19日通过银行向王满堂转账支付借款600000元。当日，王满堂向雷小燕出具借条。借条载明：今借到雷小燕人民币600000.00，大写金额陆拾万元整，借款人借款期间每月向出借人支付利息18000元，大写金额壹万捌仟元整，担保人自愿担保并承担连带还款付息责任，至本金及利息付清为止。王羲、王希以担保人身份在该借条上签名。此后，王满堂偿还借款利息至2019年12月份。 上述事实，有当事人陈述，原告雷小燕举证的借款条、银行交易明细等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。王满堂因经营所需向雷小燕借款，雷小燕已按约定向王满堂支付借款600000元，双方的借款合同成立且生效。王满堂借款后，向雷小燕支付借款利息至2019年12月份。双方在借款合同中约定月利息为3%，王满堂自2020年1月20日起未再支付借款利息，也未偿还借款，雷小燕向王满堂催收借款符合交易习惯。王满堂辩称雷小燕未催收借款，应当予以偿还借款的准备期限，不符合交易习惯及正常债权人的生活经验。另外，雷小燕于2020年7月30日起诉请求判决王满堂偿还借款后，王满堂至今未偿还借款。因此，王满堂未偿还借款的行为已构成违约，应当承担向雷小燕偿还借款600000元及利息的民事责任。对于利息的计算标准，双方在借款合同约定借款月利率按3%计算，雷小燕起诉请求从2020年1月20日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 王羲和王希在借款合同中自愿为王满堂的借款提供保证担保，且以担保人身份在借条上签名，雷小燕与王羲、王希的保证担保合同成立，应当依法承担担保责任。王羲、王希与雷小燕未约定保证方式，依据担保法的规定，视为连带保证担保方式，依法对担保债务承担连带偿还责任。 综上，雷小燕诉讼请求理由成立，本院予以支持。王满堂辩称理由不成立，本院不予采纳。王羲、王希经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王满堂在本判决生效后十日内偿还雷小燕借款600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2020年1月20日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止，利随本清）； 二、王羲、王希对第一项债务向雷小燕承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（雷小燕已预交），由王满堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 肖 娜 人民陪审员 雷远模 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初934号 原告：汪挺，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告汪挺与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告汪挺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告汪挺对智慧海派科技有限公司享有115526.92元人民币的破产债权；2、依法确认原告汪挺对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计115526.92元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括汪挺在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但汪挺并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪挺的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告汪挺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖339号 王艳秋诉武汉市司法局、湖北省司法厅司法投诉回复及行政复议一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5239号原告：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：魏晓航，男，1987年9月19日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：息县恒胜食用菌生态农业专业合作社。法定代表人：王恒军，系该合作社总经理。被告：王恒军，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：吴霞，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省息县。三被告共同委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告张爱梅、魏晓航与被告息县恒胜食用菌生态农业专业合作社、王恒军、吴霞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅、魏晓航共同委托诉讼代理人肖海源、被告息县恒胜食用菌生态农业专业合作社、王恒军、吴霞及委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱梅、魏晓航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工工程款150280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，二原告以正阳县宏阳实业有限公司的名义与被告王恒军签订《样板施工合同》两份，为被告息县恒胜食用菌生态农业专业合作社建钢构结构厂房，约定工程造价为每平方米420元。原告及时施工并交付被告使用，现被告已使用近3年。被告仅支付20万元工程款，下欠150280元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。息县恒胜食用菌生态农业专业合作社、王恒军、吴霞辩称，1.原告主体不适格；2.吴霞不是本案适格被告，二原告没有诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉；如果原告诉讼主体适格，我们将提出反诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，王恒军与正阳县宏阳实业有限公司签订《板房施工合同》，约定由正阳县宏阳实业有限公司为王恒军承建样板房，工程单价每平米420元，工期自2017年8月3日起至2017年10月3日止等内容。2017年8月6日，双方又签订《有关钢结构厂房建设补充协议书》，约定其他条款义务。合同签订后，正阳县宏阳实业有限公司依约履行建设工程合同，完成样板房建设。2018年12月14日，正阳县宏阳实业有限公司决议解散，办理注销登记手续。现张爱梅、魏晓航以息县恒胜食用菌生态农业专业合作社、王恒军、吴霞欠付150280元工程款为由，诉至法院，请求判如所诉。上述事实有板房施工合同、有关钢结构厂房建设补充协议书、工商信息登记查询单、庭审笔录等证据证明。本院认为，根据原告张爱梅、魏晓航提交的板房施工合同、补充协议书及庭审查明的事实，可以认定王恒军与正阳县宏阳实业有限公司之间存在建设工程施工合同关系。张爱梅、魏晓航虽提交公司已注销登记的工商查询单，显示该二人系公司股东，但其并未举证公司进行清算，对公司债权债务进行转让，二人依法取得王恒军对下欠工程款清偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告张爱梅、魏晓航虽作为正阳县宏阳实业有限公司的股东，其并非涉案合同的相对人，且未依法取得公司的债权，故该二人不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告张爱梅、魏晓航的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张爱梅、魏晓航的起诉。本案受理费1653元，退还给原告张爱梅、魏晓航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十二月四日法官助理唐华书记员金强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6351号原告：王亚丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘培、刘莹，湖北道博律师事务所律师。被告：周育雷，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄青，女，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王亚丽与被告周育雷、被告黄青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托诉讼代理人刘莹、被告周育雷、被告黄青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告受伤造成的经济损失69,255.13元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年8月20日，被告周育雷驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在武汉市黄陂前川街双凤大道由西向东方向行驶，行驶至双凤大道（环岛至潘家田路口）K455门前路段时，撞上驾驶鄂Ａ×××**摩托车的原告，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门依法认定，被告周育雷负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。涉案车辆为被告黄青所有。因赔偿事宜双方未达成一致，故向法院提起诉讼。被告周育雷、黄青辩称，1.交通事故发生属实，对事故责任划分没有异议，事故发生时由被告周育雷驾车，车辆为被告黄青所有，周育雷与黄青系夫妻关系；2.事故发生后被告黄青为原告垫付医疗费21,000余元，请求在本案中一并处理。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年8月20日20时许，被告周育雷驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿黄陂前川街双凤大道由西向东方向行驶，行驶至双凤大道（环岛至潘家田路口）K455号门前路段倒车时，与原告王亚丽驾驶的鄂Ａ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成王亚丽受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告周育雷承担此事故的全部责任，原告王亚丽不负事故责任。事故发生后，原告王亚丽被送往黄陂区人民医院住院治疗56天，用去医疗费29,860.73元；住院期间王亚丽雇请护工护理9天，支付护理费1,150元。2020年7月10日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，王亚丽的损伤不构成伤残，后续治疗费16,000元或据实结算，自受伤之日起误工时限为60日，护理时限为30日，营养时限为30日。王亚丽为此支付鉴定费2,280元。原告王亚丽所驾鄂Ａ×××**摩托车登记在案外人严忠宏名下。2020年10月17日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ａ×××**摩托车在价格评估基准日的损失金额为2,959元，上述金额不包含更换部件的残值50元。原告王亚丽用去鉴定费500元。2020年10月21日，原告王亚丽在武汉市黄陂西寺文辉摩托车修理店用去维修费2,959元。庭审中，被告周育雷、黄青同意在本案中一并处理上述维修费。庭审中，被告周育雷陈述其驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车为被告黄青所有，该车投保交强险但未提供交强险保单。事故发生后被告黄青为原告王亚丽支付医疗费20,500元、护理费1,150元、伙食费400元、转账支付1,000元，共计23,050元。原告王亚丽系武汉登峰伟业服饰有限公司的车工。经依法核算，原告王亚丽因本次交通事故造成的损失为66,206.73元，其中：医疗费29,860.73元、后期治疗费16,000元、住院伙食补助费2,800元（56天×50元/天）、营养费1,500元（30天×50元/天）、误工费8,932元（54,338元/年÷365天/年×60天）、护理费3,605元【1,150元＋42,677元/年÷365天/年×（30－9天）】、交通费酌情认定600元，财产损失2,909元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告周育雷负事故全部责任，原告王亚丽无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。对于原告王亚丽因本次交通事故遭受的经济损失66,206.73元，由被告周育雷在交强险范围内赔偿25,137元，剩余41,069.73元按事故责任比例赔偿，因被告周育雷负事故全责，即应由被告周育雷赔偿原告王亚丽41,069.73元，被告黄青作为涉案车辆的投保义务人，应购买交强险而未购买，应与被告周育雷在交强险范围内对原告王亚丽的损失承担连带责任。被告黄青先行支付的23,050元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周育雷于本判决15日内在交强险范围赔偿原告王亚丽经济损失25,137元；二、被告周育雷于本判决生效后15日内赔偿原告王亚丽经济损失41,069.73元；三、被告黄青对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；四、原告王亚丽返还被告黄青23,050元；五、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元、法医鉴定费2,280元、车损评估费500元，共计3,126元，由被告周育雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十二〇二〇年十二月十日法官助理杨景书记员黄辉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5498号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王沿皓，男，汉族，1994年04月10日出生，系公司员工，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：袁青伟，男，彝族，1994年01月17日出生，住贵州省金沙县。被告：秦英，女，1973年05月08日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：谭维，女，1981年03月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称富民银行)与被告秦英、谭维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人王沿皓和被告秦英到庭参加诉讼。被告谭维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告秦英立即支付原告借款134，354.62元（其中截至2020年10月29日欠贷款本金131，888.11元、利息2，466.51元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；二、判令被告谭维对上述第一项债务承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2019年09月16日，被告秦英、谭维与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为13.5万元人民币，借款期限自2019年09月16日起至2020年09月15日止，借款利率月利率为8.52‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2019年09月16日向秦英发放13.5万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告秦英仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告谭维也未承担连带保证责任。被告秦英对原告的诉讼请求无意见。被告谭维未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款金额、借款时间、借款利率、逾期利率及担保责任等事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告谭维在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，视为其对原告起诉事实的认可。被告秦英在借款到期后未如期归还原告全部贷款本金和利息，应承担及时偿还借款本金并按双方约定的逾期利率支付利息的义务。被告谭维为被告秦英的上述债务提供连带保证责任，应按约定承担连带保证责任，被告谭维承担保证责任后，有权向被告秦英追偿。为此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦英于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币131，888.11元及截至2020年10月29日的利息2，466.51元，并以本金131，888.11元为基数、从2020年10月30日起按月利率8.52‰加收50%计算支付逾期利息至本金还清之日止；二、被告谭维对上述债务承担连带保证责任，被告谭维承担保证责任后，有权向被告秦英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，500.00元，由被告秦英、谭维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年十二月九日书记员  丁星佑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6588号之一原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：慈溪市智贝电子商务有限公司，统一社会信用代码91330282MA2AET2G9G，，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路**法定代表人：李赵。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告慈溪市智贝电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告小天鹅公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,保全费520元,合计545元（此款已由无锡小天鹅电器有限公司预交），由无锡小天鹅电器有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保16号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所苏州工业园区民营工业园内。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：丁帅，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：曹勇，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。 被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。 法定代表人：蔡广。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年12月1日向本院提交书面财产保全申请，请求冻结被申请人天津天房建设工程有限公司名下9200万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提交了中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月4日出具的保单、保函及保险条款文本，并于2020年12月9日预交了保全申请费。 本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津天房建设工程有限公司名下9200万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李鸿雷 审 判 员  宋许科 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋姚瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终359号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，公司职员，住赤峰市。2012年8月28日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年11月25日因犯强制猥亵罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月27日被赤峰市红山区人民法院决定取保候审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于二0二0年九月九日作出（2020）内0402刑初318号刑事判决：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孟某以量刑过重为由提出上诉；原公诉机关赤峰市红山区人民检察院认为孟某提出上诉是对认罪认罚予以反悔，应加重处罚，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，孟某自愿申请撤回上诉。赤峰市人民检察院认为一审判决定性准确，量刑适当，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的决定和孟某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回抗诉、上诉。赤峰市红山区人民法院（2019）内0402刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   郝剑辉审判员 福 祥审判员 王德华 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 照
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4516号申请执行人：常州沃汇临工程机械有限公司，统一社会信用代码91320412330854922W，住所地江苏武进国家高新技术产业开发区常武南路**。法定代表人：谢祖。委托诉讼代理人：钱凯，该公司法务。被执行人：昆山景康（集团）有限公司，统一社会信用代码91320583759671678H，住，住所地江苏省昆山市巴城镇工业区/div>法定代表人：傅灵民。被执行人：严玉刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈彩英，女，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李叙清，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请执行人常州沃汇临工程机械有限公司与被执行人义县绿色再生资源有限公司、昆山景康（集团）有限公司、严玉刚、陈彩英、李叙清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3786号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人665200元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自主履行，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初3786号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5548号 申请执行人:崔源彬，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛万家客房地产经纪有限公司。住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：任彦果，职务执行董事。 申请执行人崔源彬与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2019）第13408-13414号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款4675.00元及迟延履行金。本院于2020年09月04日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5548号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毕继坤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2208号原告：杨风云，女，1955年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：侯百顺，男，1962年5月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。本院在受理原告杨风云诉被告侯百顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨风云诉称，1、请求法院判令向原告支付合伙期间的原告支付的租金及土地使用税的一半287730元及利息(其中40000元自2009年1月5日起、24730元自2009年10月20日起、90500元自2012年1月6日起、2500元自2013年12月1日起、9999.99元自2011年6月27日起、9999.99元自2011年12月5日起、9999.99元自2011年12月27日起、100000元自2012年10月24日起,均计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清2020年11月15日利息共计125720.94元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2003年11月28日,原告同安阳市殷都区西郊乡丰安村村民委员会签订《土地租赁协议》一份,租赁107国道路边约罚余亩土地。同日,原、被告签署《合伙协议书》一份,确认租赁土地行为系双方合伙行为,对租赁协议确认的全部土地共同享有全部权利,共同承担全部义务。2004年1月1日,原告向西郊乡丰安村村民委员会缴纳24万元土地租赁费。原、被告双方因合伙于2005年11月发生纠纷,后被告因涉嫌犯罪于2005年11月17日被刑事拘留,后原告独自在租赁土地上缴纳后期土地租赁费、土地使用税等共计575459.97元。2013年9月30日,原告同西郊乡丰安村村民委员会协商一致,签订《终止《土地租赁协议》合同》书一份,并根据土地现状及无法继续租赁土地给原告造成的损失,原告同丰安村委会协商获得563万元补偿金。被告刑满释放后,遂向法院起诉要求分割补偿金,后经法院审理,判决原告向被告支付补偿款。根据原、被告双方合伙协议约定,被告在享受利益的同时,应当承担合伙期间土地租赁费及土地使用税575459.97元的一半287730元及利息。为维护原告合法权益,遂向贵院提起诉讼,恳请贵院查明案情,依法判处。被告侯百顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在安阳市，该案应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告出具安阳高新区秀水社区居民委员会证明一份，拟证明被告侯百顺现居住在元××区××楼××单元××室。本案为合伙协议纠纷，适用一般地域管辖，被告侯百顺经常居住地在安阳市，故本院无管辖权，本案应移送安阳市文峰区人民法院处理。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年十二月十四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2683号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何伟华借款合同纠纷财产保全一案中，经查何伟华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3886号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2722号 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李沂峰债权转让合同纠纷财产保全一案中，因李沂峰的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3925号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初53号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人李志坚，男，汉族，1971年12月31日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年11月5日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李志坚犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在征得被告人李志坚的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年9月1日，马边公安局民警在被告人李志坚位于马边彝族自治县××镇××村××组××号的家中查获一支疑似射钉枪。经查：大概在2018年，被告人李志坚网购购得射钉器、弹簧等枪支配件后，在家里用电焊机、砂轮机改装成一支射钉枪。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 另查明：2020年9月1日，公安机关民警到被告人李志坚位于马边彝族自治县××镇××村××组××号的家中将其传唤到案。 公诉机关认为，被告人李志坚违反枪支管理规定，非法改装以火药为动力的射钉枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人李志坚认罪认罚，可以从宽处理；被告人李志坚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李志坚系初犯，建议对被告人李志坚判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人张某的证言、被告人李志坚的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人李志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志坚违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人李志坚犯非法制造枪支的事实和罪名成立。被告人李志坚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案证据没有证据证实李志坚有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将李志坚纳入社区矫正。被告人李志坚认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李志坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹、电焊机、砂轮机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2630号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与顾倚宇借款合同纠纷财产保全一案中，经查，顾倚宇无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3833号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5323号原告：重庆康丰物联网科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码91500224568704502G。法定代表人:黄万能，总经理。委托诉讼代理人：杨红中，男，汉族，系该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：汪柱彬，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆康丰物联网科技有限公司（以下简称康丰公司）与汪柱彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丰公司的委托诉讼代理人杨红中到庭参加诉讼，被告汪柱彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元(人民币，下同)，并按15%的年利率支付从2018年6月13日起至2020年9月30日止的利息76292元，合计:276292元(大写:贰拾柒万陆仟贰百玖拾贰元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月13日向重庆市康丰房地产开发有限责任公司借款20万元，约定一周内归还。原告向被告转款后，被告次日才出据借条，落款时间却是2018年12月13日。由于原告接收借条的人不是财务经办，所以当时没有发现问题。按照约定还款时间已远远超过一周，长达两年多之久，原告多次催收，被告却以各种理由置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。汪柱彬未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆康丰物联网科技有限公司是2011年1月17日登记成立的有限责任公司，该公司曾用名为重庆市康丰房地产开发有限责任公司，于2020年4月3日名称变更登记为重庆康丰物联网科技有限公司。2018年12月13日，汪柱彬出具借条，载明：今借到重庆康丰房地产开发有限公司现金贰拾万元正（200000.00），工作时间：一周以内归还。此据。农商行××××××，汪柱彬。借条尾部借款人落款处有汪柱彬的签名。2018年6月13日，重庆市康丰房地产开发有限责任公司委托中国工商银行向汪柱彬账户********转款200000元。康丰公司陈述，实际向汪柱彬支付借款时间为2018年6月13日，借条落款时间是2018年12月13日的原因是：康丰公司向汪柱彬转款后，汪柱彬次日才出据借条，康丰公司接收借条的人不是财务经办人，所以当时没有发现该问题。以上事实，有康丰公司的陈述及举示的借条、中国工商银行转款凭证为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。重庆市康丰房地产开发有限责任公司与汪柱彬之间的借贷关系，有借条、转款凭证证实，足以认定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该按合同约定履行各自义务。重庆市康丰房地产开发有限责任公司向汪柱彬支付了借款200000元，汪柱彬应该依约偿还。重庆市康丰房地产开发有限责任公司于2020年4月3日变更登记企业名称为重庆康丰物联网科技有限公司，重庆市康丰房地产开发有限责任公司的债权债务应由重庆康丰物联网科技有限公司承继，故重庆康丰物联网科技有限公司有权要求汪柱彬偿还案涉借款。汪柱彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信康丰公司关于汪柱彬借款未还的陈述及举证。案涉借款的转款凭证载明的转款时间为2018年6月13日，本院采信实际借款时间为该时间。双方在借条中约定的还款时间为一周即2018年6月20日，现已逾期，汪柱彬应该偿还案涉借款，故对康丰公司要求汪柱彬偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定于2020年8月20日起施行，本案于2020年9月16日立案，应该适用该规定。案涉双方没有约定利息，康丰公司主张借期内利息，根据上述规定，本院不予支持。对逾期（2018年6月20日起）的利息，本院只支持从2018年6月20日起至2020年9月30日止按起诉时一年期市场报价利率计算利息，对康丰公司请求按年利率15%从2018年6月13日起至2020年9月30日止计付利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪柱彬于本判决生效之日起十日内偿还重庆康丰物联网科技有限公司借款本金200000元，并支付以该款未还部分为基数从2018年6月20日起到至2020年9月30日止按起诉时（2020年9月16日）一年期市场报价利率计算的利息；二、驳回重庆康丰物联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2722.19元，由汪柱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十二月十四日法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7213号原告：冯素敏，女，1957年3月2日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘王彩，河南信越律师事务所实习律师。被告：杨义豪，男，1995年7月27日生，汉族，住址河南省禹州市。被告：杨占营，男，1967年8月13日生，汉族，住址河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，公司员工。原告冯素敏与被告杨义豪、杨占营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素敏的委托诉讼代理人田玉卿、被告杨义豪、被告杨占营、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日7时15分许，被告杨义豪驾驶豫Ｋ×××**小型客车沿荥阳市荥泽大道由北向南行驶至西雅图西大门口处时，与原告冯素敏骑电动自行车沿该路行驶至该处横过机动车道时发生碰撞，造成冯素敏受伤，车辆受损的交通事故。经认定，双方负事故同等责任。被告杨义豪、杨占营辩称，我方车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，在保险范围内依法赔付原告损失，诉讼费不在保险范围；已为原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2020年7月10日7时15分许，杨义豪驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿荥阳市荥泽大道由北向南行驶至西雅图西大门口处时，与冯素敏骑电动自行车沿该路横过机动车道时发生碰撞，造成冯素敏受伤，车辆受损的交通事故。2020年9月16日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨义豪负事故同等责任，冯素敏负事故同等责任。事故发生后，冯素敏被送往郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）；2.右侧顶枕部头皮血肿；3.左手皮肤裂伤；4.多处皮肤擦伤；5.双侧多发肋骨骨折；6.胸11椎体陈旧性压缩性骨折；7.坠积性肺炎，2020年7月13日出院，住院3天，住院3天医疗费37809.18元，因病情需要当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年8月14日出院，住院32，住院32天医疗费344761.49元，当天转入郑州瑞祥医院住院治疗，2020年9月29日出院，住院46，住院46天医疗费49746元。期间花费门诊医疗费、检查费、外购药、购买矫形器共计15237.4元。2020年9月22日冯素敏驾驶的电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2020]0435号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1190元，冯素敏支付评估费100元。杨义豪驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车登记所有人为杨占营，该车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告杨义豪应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任，被告杨占营对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费447554.07元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费1620元（20元/天×81天）、车损1190元、评估费100元，均符合法律规定，本院予以确认；交通费，按每天20元的标准计算81天，为1620元（20元/天×81天），原告主张其他损失，不符合相关法律规定，本院不予支持，以上原告损失共计456134.07元。对原告的损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费1620元、车损1190元、评估费100元，合计12910元，原告下余医疗费437554.07元及住院伙食补助费4050元、营养费1620元，合计443224.07元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担60%，为265934.44元，以上被告人寿保险公司赔偿原告损失共计278844.44元，扣除已付10000元，被告人寿保险公司应再赔偿原告268844.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯素敏各项损失共计268844.44元；二、驳回原告冯素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告冯素敏负担9元，被告杨义豪负担2666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月十日书记员 赵培鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢452号之二 申请执行人：仪陇县新政镇祥和租赁站，住所地：仪陇县新政镇江东村**。 经营者：程瑞武。 委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人：俞明川，董事长。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人：王亚江。 本院在恢复执行仪陇县新政镇祥和租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人仪陇县新政镇祥和租赁站于2020年12月9日向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）川1324民初1268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓焱蓬
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初168号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人游国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住北京市大兴区。2020年8月25日因涉嫌犯非法处置冻结的财产罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月27日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人游国秀犯非法处置冻结的财产罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人游国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年12月13日被告人游国秀向赵朝凤借款人民币5万元，后赵朝凤发现被告人游国秀被多名债主追债，担心借款无法要回。2017年2月赵朝凤起诉至贵阳市乌当区人民法院（以下简称“乌当法院”）并申请诉前保全，其母亲何某亦向该法院提供财产担保。2017年2月6日，乌当法院作出（2017）黔0112民初350号民事裁定书，裁定冻结游国秀在乌当区房屋征收局（以下简称“乌当征收局”）的房屋征收补偿款人民币5万元，同日委托乌当征收局协助执行，暂停支付期限2017年2月6日至2019年2月5日。2017年2月7日，被告人游国秀签收（2017）黔0112民初350号民事裁定书。同年3月，被告人游国秀到乌当农商行采取补卡方式将已被乌当法院冻结的房屋征收补偿款取走后逃匿。2020年8月25日，北京市大兴公安局分局孙村派出所将被网上追逃的被告人游国秀抓获。案发后，被告人游国秀通过其家属退交涉案款项5万元，该款项现暂存于贵阳市公安局乌当分局。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人游国秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应以非法处置冻结的财产罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人游国秀认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。被告人游国秀自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人游国秀明知涉案财产已被冻结而仍然非法处置，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条：“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”的规定，构成非法处置冻结的财产罪，应依法追究其刑事责任。被告人游国秀到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚、退交涉案款项的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游国秀犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）二、被告人游国秀退交涉案款项人民币50000元，由暂扣单位贵阳市公安局乌当分局移送本院执行局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十二月二日法官助理万劲松书记员黄沙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩平，男，1962年2月3日出生，汉族，大庆市盛艺建筑安装工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛玲，女，1963年4月9日，汉族，大庆市中心血站员工，住大庆市萨尔图区。再审申请人张浩平因与被申请人薛玲房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张浩平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3473号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：邓立新。 被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所，住所地攀枝花市盐边县红果彝族乡花村div> 法定代表人：简安强。 被执行人：盐边县永生电力开发有限责任公司，住所，住所地盐边县国胜乡大毕村div> 法定代表人：简安兵。 被执行人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所，住所地攀枝花市**鸿福祥******div> 法定代表人：简安兵。 被执行人：简安兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：简安强，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨高会，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初3117号民事判决，于2019年10月25日立案执行浙江省浙商资产管理有限公司与盐边县红坭永生炭业有限责任公司、盐边县永生电力开发有限责任公司、攀枝花永生房地产开发有限公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险等进行了查询，除本院（2019）川01执3473号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川01民初3117号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡桂荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异963号申请人（申请执行人）刘宇，女，1989年7月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人祁安保险经纪有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XNEGX4。法定代表人刘季明。被执行人祁安保险经纪有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区青年大街318号（812、813、814、815、801）。负责人李英利。在本院执行申请执行人刘宇与被执行人祁安保险经纪有限公司辽宁分公司劳动争议一案中，申请人刘宇在执行过程中向本院申请追加被申请人祁安保险经纪有限公司为（2019）辽0102执2630号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘宇称，由于祁安保险经纪有限公司辽宁分公司无财务权，原告（申请人）刘宇的工资应由祁安保险经纪有限公司支付，故追加被执行人祁安保险经纪有限公司。本院查明，2019年12月11日，原告刘宇与被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）辽0102民初17529号民事判决，判决如下：“一、被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宇工资24781.61元；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。”判决作出后，被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，原告刘宇向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执2630号。另查明，2018年6月12日，被申请人祁安保险经纪有限公司做出股东会决议，决定设立祁安保险经纪有限公司辽宁分公司。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人刘宇申请追加被申请人祁安保险经纪有限公司为本案的被执行人，经审查，被执行人祁安保险经纪有限公司辽宁分公司当前为注销状态，祁安保险经纪有限公司与祁安保险经纪有限公司辽宁分公司是总公司与分支机构的关系。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。因此，在被执行人祁安保险经纪有限公司辽宁分公司已经注销，无法清偿申请执行人债务情况下，申请人刘宇申请追加被申请人祁安保险经纪有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人祁安保险经纪有限公司为（2019）辽0102执2630号案件的被执行人，在其应承担范围内承担相应责任。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理张文蕾书记员王施越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢798号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3475号 原告：刘德强，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐陈，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘德强与被告唐陈劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加诉讼，被告唐陈经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付下欠人工工资4000元；2.判决被告本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告唐陈在仪陇县新政镇仪陇中学建筑工地承包部分内墙粉水劳务，原告系被告手下工人，从事抹灰作业。2020年5月，被告所承包的上述劳务全部完工，但被告尚欠原告人工工资4000元。2020年7月24日，被告向原告出具欠条一张并承诺于2020年8月30日前付清，但经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护自己的合法权益，故起诉要求判准如上诉请。 被告唐陈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告唐陈向原告刘德强出具欠条一张，内容载明为：今欠刘德强工资尾款4000元整（肆仟元整）（仪陇中学新兴公司，做抹灰作业）所欠工资尾款于2020.8.30日前付清，身份证：511323199212××××，欠款人：唐陈。 以上案件事实有欠条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告唐陈未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。原告提交的欠条原件及当庭陈述等，足以证实原告向被告提供了劳务，被告理应按照欠条约定向原告支付工资。故原告要求被告支付工资4000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐陈于本判决生效后十日内向原告刘德强支付工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告唐陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  徐 月 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2618号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李勇借款合同纠纷财产保全一案中，经查李勇无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3821号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2758号 申请执行人：刘兴才，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林茂福，男，1965年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘兴才与林茂福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林茂福的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏芳芳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川16**执845号之二 申请执行人：黄昌虎，男性，1966年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：雷明，男性，1969年10月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：何作英，女性，1970年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人黄昌虎与被执行人雷明、何作英借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案执行标金额为832232.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，扣划被执行人银行存款共计14400.44元，扣除执行费10722元，剩余3678.44元已支付申请执行人； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对被执行人雷明名下车牌号为贵Ｂ9××××科雷傲汽车予以查封，由于车辆下落不明，暂时无法扣押处置； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行，本案债权尚余828553.89元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄文超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3348号之一申请执行人：陆丹倩，女，1996年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳涵昱建筑材料合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91330183MA2H30MN01，住所地杭州市富阳区富春街道金平路****。本院在执行申请执行人陆丹倩与被执行人杭州富阳涵昱建筑材料合伙企业（有限合伙）劳动争议仲裁纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人陆丹倩于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人陆丹倩的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十二月三日代书记员  钟宁丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2048号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该支行行长。委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田洪超，男，该公司员工。被告：张鸿军，男，1965年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：秦丽红，女，1966年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告张鸿军、秦丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二〇年十二月十二日书记员  王鹤
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1509号之十三被执行人：刘佃英，女，汉族，1951年07月07日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘佃英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人刘佃英在6223191311669738,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘佃英在山东省农村信用社联合社6223191311669738,0101,0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执728号申请执行人：湖北互顺房地产开发有限公司。住所地：孝感市城区向阳路**。统一社会信用代码：91420900670383776L。法定代表人：王忠飞，该公司董事长。被执行人：湖北三鲲园林有限责任公司。住。住所地：孝感市金贸路**一社会信用代码：91420900080941889L。法定代表人：易永来,该公司执行董事。被执行人：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住所：孝感市孝**。申请执行人湖北互顺房地产开发有限公司与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进租赁合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018）鄂0902民初3618号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  段建新
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初131号公诉机关五原县人民检察院。被告人田某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。指定辩护人何某，系内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序,公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2019年09月23日01时30分许，被告人田某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县口处，与由北向南横过道路行人被害人蔺某发生碰撞，造成蔺某受伤，车辆损坏的道路交通伤人事故，被害人蔺某经医院抢救无效后于2020年4月3日死亡。事故发生后被告人田某拨打电话报警，并在现场等候交警。2019年10月12日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定：被告人田某驾驶的×××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为66.8km/h，系超速行驶。2019年10月18日经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：被告人田某超速驾驶机动车对前方观察不够，采取措施不当且未按规定停车让行，其违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定田某承担本起道路交通事故的全部责任。2020年4月29日，因被告人田某与被害人蔺某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计105万元，被害人蔺某近亲属请求免于追究被告人田某的刑事责任。认为田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经杭锦后旗司法局调查评估，被告人田某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十二月九日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2315号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邱伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查邱伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3402号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4083号 申请人深圳市鑫顺庆塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区五和大道**盛通工业园**1,**，统一社会信用代码91440300058964574W。 法定代表人彭小林，总经理。 被申请人深圳市众思创电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道石龙路赢合产业园****一社会信用代码914403003592690572。 法定代表人黄红娟。 被申请人黄红娟，女，1988年10月11日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区，号码360428198810112386。 被申请人唐小峰，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，号码431102198710160056。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保814号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人黄红娟在招商银行深圳分行62×××87账户价值人民币435930元的存款。 二、继续冻结被申请人唐小峰在招商银行深圳分行62×××63账户价值人民币435930元的存款。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5501号申请执行人：杨宁，男，1989年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。被执行人：樊辛伙，男1986年3月28日出生，汉族，住泰安市东平县。杨宁与樊辛伙民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8522号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告樊辛伙于本判决生效之日起十日内支付原告杨宁借款本金78500元。二、被告樊辛伙于本判决生效之日起十日内支付原告杨宁逾期还款的利息：以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月22日起至实际给付之日止。因樊辛伙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人樊辛伙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨宁进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕