贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3633号 原告：付汝林，男，汉族，1975年1月27日出生。住贵州省正安县。 原告：韦胜维，女，汉族，1972年2月21日出生，住贵州省正安县。 原告：刘乾会，女，汉族，1995年11月18日出生，住贵州省绥阳县。 原告：付蓝欣，女，汉族，2018年4月8日出生，住贵州省正安县。 法定代理人：刘乾会，女，本案原告，系付蓝欣母亲。 原告：付雨洋，女，汉族，2020年8月19日出生，住贵州省正安县。 法定代理人：刘乾会，女，本案原告，系付雨洋母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司遵义正安供电局。统一社会信用代码91520324MA6EA6YF0L。 营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇解放街。 负责人：朱江，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。 原告付汝林、韦胜维、刘乾会、付蓝欣、付雨洋与被告贵州电网有限责任公司遵义正安供电局（以下简称“正安供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付汝林、韦胜维、刘乾会、付蓝欣、付雨洋及其委托诉讼代理人罗胜、被告正安供电局委托诉讼代理人赵彬浩、陈红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付汝林、韦胜维、刘乾会、付蓝欣、付雨洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因付光辉触电死亡的损失共计1,153,072.00元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日凌晨3点左右，付光辉、付滔在正安县钓鱼，被害人付光辉拿着鱼竿准备换个地方钓鱼时，鱼竿与被告安置的高压线接触，导致被害人付光辉触电死亡。被害人付光辉与妻子刘乾会在婚姻关系存续期间于2018年4月8日生育长女付蓝欣，于2020年8月19日生育付雨洋。被害人付光辉死亡的各项损失共计1,153,072.00元（死亡赔偿金688,080.00元；被扶养人生活费即付蓝欣171,216.00元、付雨洋192,618元；精神抚慰金50,000.00元；安葬费39,158.00元；近亲属办理丧葬事宜支出的合理费用2,000.00元；尸检费用10,000.00元），被告因在高压电通过的区域没有设置任何警示标志，同时依据《侵权责任法》第七十三条规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，因被告拒绝赔偿，原告诉至法院。 被告正安供电局辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.付光辉具有完全民事行为能力，知道并应当知道扛着长度较长的鱼竿通过架空线路是非常危险的，但其自招危险，造成损害结果发生，自身存在重大过错，一是付光辉使用的鱼竿长6.3米，自身身高1.6米，作为一名精神正常的成年人在夜间视线极其不好的情况下钓鱼，属于自招危险的行为；二是付光辉钓鱼期间属于正安县人民政府在2020年3月1日发布通告规定的禁渔期内，违反国家禁止性规定，属于我局免责事由；三是付光辉作为当地居民，应熟悉周围安全环境状况，存在疏忽大意的重大过错是死亡的根本原因，应自行承担责任；2.我局管理的案涉线路对地高度符合国家标准，且设置了明显的警示标志，尽到了合理安全告知义务，一是案涉地为交通困难地区高压线距离地面的高度符合相关法律规定的标准即4.5米；二是被告事先已经在高压电杆上粘贴了警示标示，梳理了警告牌，尽到了合理告知义务；3.关于原告主张的损害赔偿的项目和标准问题，请求人民法院依法予以认定，本案不适用无过错原则。 本院经审理认定事实如下：付光辉系原告付汝林与韦胜维之子、刘乾会丈夫、付蓝欣（2018年4月8日出生）与付雨洋（2020年8月19日出生）父亲。2020年5月27日凌晨3点左右，付光辉、付滔在正安县钓鱼，被害人付光辉拿着鱼竿准备换个地方钓鱼时，鱼竿与被告安置的高压线接触，导致被害人付光辉触电死亡。触电事故发生后，正安县公安局土坪派出所接到报警后报告正安县公安局刑事科学技术室对事发现场进行了勘验并制作现场勘验笔录，中心现场位于正安县河边，北面是荒地、南面是河流、西面是荒地、东面是荒地，在距河流北侧靠东侧岸边0.8m处地上见有四根鱼竿和一个活鱼箱，受害人当时使用的鱼竿长度为6.3m；在河岸荒地上方有三根高压线，高压线距地面垂直高度分别为6.3m、6.5m、6.2m。正安县公安局土坪派出所于2020年5月28日委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对付光辉死亡原因进行鉴定，出具遵医司鉴[2020]病鉴字第39号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为付光辉符合电击死。五原告诉至本院，要求被告正安供电局作为事发地段的高压线的产权人，对付光辉死亡造成的损失予以赔偿。 另查明，事发地的高压线路系被告正安供电局架设，产权属该单位所有，被告正安供电局在庭审中陈述该高压线路电压等级为10kV，中心现场不属于人口密集地区，其导线驾设符合国家规定技术标准。事发时为正安县人民政府发布通告规定的禁渔期内。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的户口簿1份、正安县公安局土坪派出所询问笔录、正安县公安局现场勘验笔录、正安县公安局付光辉死亡现场方位示意图及现场图片、遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、住房城乡建设部关于发布国家标准《电气装置安装工程66kv及以下架空电力线路施工及验收规范》的公告、《电气装置安装工程66kv及以下架空电力线路施工及验收规范》附录A对地及交叉跨越安全距离要求、《正安县人民政府关于进一步加强禁渔期管理工作的通告》正府通告[2020]1号、（2017）黔0324民初2036号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告正安供电局提供的案涉现场照片，被告不能明确说明照片拍摄的时间且无其他证据佐证正安供电局在事发时已经设置了明显警示标志的事实，对该证据的证明效力，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.死者付光辉因触电死亡后产生的相关损失如何计算；2.被告是否应对上述相关损失承担民事赔偿责任，责任如何划分。 关于第一个焦点，原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：1.死亡赔偿金，按2019年度城镇居民标准贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，其死亡赔偿金为688,080.00元（34,404.00元/年×20年）；2.被扶养人生活费，事故时，付光辉之长女（2018年4月8日出生）2岁，计算16年，有二名抚养人，计算为171,216.00元（21,402.00元/年×16年÷2），二女付雨洋（2020年8月19日出生）未满一岁，计算18年，有二名抚养人，计算为192,618.00元（21,402.00元/年×18年÷2），两项合计363,834.00元；3.精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金为50,000.00元，死者付光辉触电身亡的事实给原告五人造成了一定的精神创伤，应给予其精神慰藉，结合本案实际情况,本院酌情支持10,000.00元，对原告主张超过部分，不予支持；4.丧葬费，按贵州省统计局2019年公布的职工年平均工资78,316.00元/年为标准，以六个月总额计算，其赔偿金额为78,316.00元/年÷2﹦39,158.00元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，应属于丧葬费用范围，因原告并未向本院提交相关证据佐证其主张的合理性，本院不予支持；6.尸检费用10,000.00元，有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以认可，以上各项损失共计111,1072.00元。 关于第二个焦点，本案系因高压电造成的触电人身损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，针对被告正安供电局，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当采用无过错责任的归责原则，行为人不能以自己没有过错主张免除责任，即受害人无须证明经营者主观上存在过错，只要受害人客观上所受损害系高度危险作业造成，经营者即应承担民事责任，本案中付光辉系被高压电击致死，高压电能是发生电击伤害的危险源，而正安供电局系高压电的经营者，尽管涉事高压输电线架设符合国家技术标准，相关责任人没有过错，仍应当依照法律规定承担赔偿责任，且其未能举证证明付光辉被高压电击身亡系故意或不可抗力造成，付光辉在高压线下钓鱼的行为主观上是过失心理状态，而不是故意心理状态，正安供电局据此主张免责，该理由及主张不符合法律规定，本院不予支持。 针对死者付光辉，就本案而言，付光辉在垂钓过程中被高压线电击致死，正安供电局作为经营者即电力设施产权人依法应当承担民事赔偿责任，但付光辉作为完全民事行为能力人，应当能够预见其长达6.3m的垂钓工具触碰高压电线的可能性，但其却忽视危险，在高压输电线下进行甩竿钓鱼，未尽到安全注意义务，且案发时属于正安县禁渔期间（3至6月份），付光辉在夜晚视线较差时不顾及高压线下垂钓的危险性以致被高压电击中，据此应当认定付光辉本人对其死亡后果的发生具有重大过失。据此，付光辉应对其自身死亡承担主要责任，正安供电局则因此可以减轻责任。综合本案案情及各方过错程度，本院酌定由原告付光辉自行承担75%的责任，由被告正安供电局承担25%的责任即承担277,768.00元的赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司遵义正安供电局于本判决生效后十日内赔偿原告付汝林、韦胜维、刘乾会、付蓝欣、付雨洋各项损失共计277,768.00元； 二、驳回原告付汝林、韦胜维、刘乾会、付蓝欣、付雨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,065.00元，由被告贵州电网有限责任公司遵义正安供电局负担1,516.00元，由原告付汝林、韦胜维、刘乾会、付蓝欣、付雨洋负担4,549.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李 兰 人民陪审员  严建霞 人民陪审员  付 松 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  骆海兵