文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2250号原告：忠县吉电新能源有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇双古村**，统一社会信用代码91500233MA5U8GT05M。法定代表人：喻洋，董事长。委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：代宏雨，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李涵殊，女，系公司员工，特别授权。被告：海航集团财务有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**统一社会信用代码911100001020543412。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：代宏雨，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李涵殊，女，系公司员工，特别授权。被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路**会信用代码91500226747451379L。法定代表人：黄良华，董事长。委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：晏杨子杰，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：重庆青鹏水泥有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口**用代码91500106203401664G。法定代表人：张安俊，董事长。被告：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**6-1代码91500107202818636G。法定代表人：犹建国，执行董事。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师，一般代理。被告：重庆戈鹰物资有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区科教城****17-6码91500107305009575L。法定代表人：莫应平，执行董事。被告：重庆旌兑科技有限公司，住所地重庆市大渡，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******91500104339575743G。法定代表人：王婷婷，执行董事。被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组**1881MA2PH885XW。法定代表人：汪思先，执行董事。原告忠县吉电新能源有限公司诉被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、重庆永荣矿业有限公司、重庆青鹏水泥有限公司、重庆兴盛煤炭工业物资有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院经审查后裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司不服本院裁定，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告忠县吉电新能源有限公司的委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼，被告海航集团有限公司及海航集团财务有限公司的委托诉讼代理人代宏雨、李涵殊到庭参加诉讼，被告重庆永荣矿业有限公司的委托诉讼代理人晏杨子杰到庭参加诉讼，重庆兴盛煤炭工业物资有限公司的委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告重庆青鹏水泥有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠县吉电新能源有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付票据款本金人民币1000000元整；2、请求依法判令被告共同支付利息从汇票到期日起按照同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告共同承担。事实与理由:原告与国网重庆市电力公司于2018年1月1日签署了《2018年度购售电合同》,该合同约定由原告向其销售光伏电站电能。后原告于2018年8月2日收到背书的案涉电子银行承兑汇票,用以支付《2018年度购售电合同》项下部分购电款。该汇票记载的信息如下：票据号码:1907×5939出票人全称:海航集团有限公司，承兑人全称:海航集团财务有限公司，票据金额:人民币壹佰万元整，出票日期:2018年4月8日，汇票到期日:2019年4月8日。同时,该汇票记载的背书人依次为:国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司永川供电分公司、重庆永荣矿业有限公司、重庆青鹏水泥有限公司、重庆兴盛煤炭工业物资有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、海南海航航空进出口有限公司。2019年4月8日(汇票到期日),原告提示海航集团财务有限公司付款,但其未予签收。出现此情况后,原告分别于2019年4月12日、2019年4月15日、2019年4月19日电话联系海航且于2019年4月23日向海航发出书面的《关于电子银行承兑汇票催款的函》,其均回复资金出现问题,无法及时兑付,具体兑付时间无法确定。截至原告起诉之日,网上银行电子商业汇票系统显示案涉票据状态仍为“提示付款待签收”,其已构成实质拒付。故此,原告作为持票人,依据规定取得票据追索权,有权向该票据的背书人、出票人、承兑人追索票据款及利息，遂诉至法院。被告海航集团有限公司辩称，被答辩人未出示承兑人的拒付证明,应当先行使付款请求权。本案涉案票据不适用非拒付追索的情形。被告海航集团财务有限公司辩称，被答辩人是否为合法持票人有待确认，被答辩人并未提供证据证明其获得本案票据的方式是合法的。被告重庆永荣矿业有限公司辩称，1、作为持票人的原告,应当先行使付款请求权,在该权利被拒绝后,才可以主张对作为前手的永荣公司的追索权，原告行使追索权的条件未成就。2、即使认定原告已经被拒绝付款,原告追索权期限已届满,相应票据权利已经丧失。被告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司辩称，原告在票据到期日提示海航财务公司付款,海航财务公司拒绝付款后,原告未向兴盛公司主张追索权,票据权利丧失。被告重庆青鹏水泥有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，海航集团有限公司作为出票人开具收款人为海南海航航空进出口有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码1907×5939，票据金额100万元，承兑人为海航集团财务有限公司，到期日2019年4月8日。2018年4月8日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。后该汇票经背书转让给宁国市博汇贸易有限公司，宁国市博汇贸易有限公司于2018年4月8日背书转让给重庆旌兑科技有限公司，同日，重庆旌兑科技有限公司背书转让给重庆戈鹰物资有限公司，同日，重庆戈鹰物资有限公司背书转让给重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，2018年4月12日，重庆兴盛煤炭工业物资有限公司背书转让给重庆青鹏水泥有限公司，2018年4月28日，重庆青鹏水泥有限公司背书转让给重庆永荣矿业有限公司，2018年6月29日，重庆永荣矿业有限公司背书转让给国网重庆市电力公司永川供电方分公司，同日，国网重庆市电力公司永川供电方分公司背书转让给国网重庆市电力公司。国网重庆市电力公司因履行与原告忠县吉电新能源有限公司签订的购售电合同于2018年8月2日将涉案汇票背书转让给忠县吉电新能源有限公司。原告忠县吉电新能源有限公司于2019年4月8日向海航集团财务有限公司提示付款，截至2020年12月7日票据状态仍为“提示付款待签收”。2019年4月23日，原告忠县吉电新能源有限公司向海航集团财务有限公司邮寄送达了《关于电子银行承兑汇票催款的函》，要求其在2019年4月30日前承兑汇票。2020年3月25日，原告忠县吉电新能源有限公司再次向海航集团财务有限公司发出书面的《关于电子银行承兑汇票再次催款的函》。截至本案开庭之日，原告忠县吉电新能源有限公司仍未收到上述票据所载款项。另查明，被告重庆永荣青鹏水泥有限公司于2020年7月24日变更名称为重庆青鹏水泥有限公司。上述事实有当事人的陈述、电子银行承兑汇票及交易信息、《关于电子银行承兑汇票再次催款的函》及通话录音、《关于电子银行承兑汇票再次催款的函》及快递查询、购售电合同等证据等予以佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）……。第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；…（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。原告忠县吉电新能源有限公司经背书转让取得票据号码为1907×5939的电子银行承兑汇票，为合法持票人，于票据到期日通过电子商业汇票系统向承兑人海航集团财务有限公司提示付款，被告海航集团财务有限公司虽未签收该提示付款申请，但庭审中海航集团有限公司、海航集团财务有限公司对原告提示付款的事实予以认可且经原告多次发函催款仍未就上述汇票进行处理。被告海航集团财务有限公司既未拒绝付款亦未支付票据款，其已以实际行为拒绝付款。原告因此享有票据追索权。原告在票据到期日两年内向出票人被告海航集团有限公司、承兑人海航集团财务有限公司行使票据权利，符合法律规定，对原告要求被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司共同支付票据款本金1000000元，并从汇票到期日起即2019年4月8日起按照同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对于前手的票据追索权是否丧失，本院认为，根据规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。就本案而言，付款人未明确表示拒绝付款，拒绝付款之日如何确定？票据法规定，持票人应自汇票到期日起十日内提示付款，付款人应当在当日足额付款。原告在汇票到期日提示付款未获对方付款，应视为对方拒绝付款。原告在2020年6月20日提起诉讼已超过六个月期限，故其对前手的追索权消灭，涉案票据的前手不应再承担票据责任。原告要求被告重庆永荣矿业有限公司、重庆青鹏水泥有限公司、重庆兴盛煤炭工业物资有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司承担付款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司于本判决生效后十日内支付原告忠县吉电新能源有限公司票据款本金1000000元，并从2019年4月8日起按照中国人民银行一年期贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止；二、驳回原告忠县吉电新能源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7099元，由被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦