江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6469号原告：甘肃荣康医药物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段5505号。法定代表人：岳云，执行董事。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪光伟，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：泰州昌泰医疗器械有限公司，住所地泰兴市八一巷19号（庆云路1#）。法定代表人：陆桂红。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。原告甘肃荣康医药物流有限责任公司（以下简称荣康公司）与被告泰州昌泰医疗器械有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣康公司的委托诉讼代理人江春燕、纪光伟、被告昌泰公司委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签署的购销合同；2、请求判令原告将未出售的消毒液（洗手液500毫升规格的3630瓶、100毫升规格的2瓶）退还给被告，因退还所产生的物流费由被告自行承担；3、被告返还原告退还消毒液对应的货款共计228099.5元；4、被告承担原告为提起本次诉讼所支出的律师费15000元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月，原告与被告签订购销合同，约定原告从被告处购买医疗器械和个人护理品，付款方式为电汇，供货时间为款到发货。合同签订后，2020年2月4日，原告从被告处订购了一批总价款为935960元的“康世源”免洗手消毒液，其中规格为100毫升的12000瓶，单价为11.33元；规格为500毫升的20000瓶，单价为40元。2020年2月7日，原告向被告支付了订购货物对应全部价款935960元，被告于2020年2月11日开始向原告供货，但被告供应的洗手液存在大量空瓶、包装破损、漏液等严重质量瑕疵。对于部分消毒液洗手液，当场进行了拒收，其中包括500毫升规格的1800瓶，100毫升规格的960瓶，对应价款82876.8元。除此之外，原告后期销售过程中发现被告已经交付的洗手液中亦存在大量空瓶、漏液、包装破损的情况，为此原告接到了下游商户的大量投诉以及退货通知。截止目前，被告向原告交付的洗手液中存在空瓶、漏液、包装破损等质量瑕疵的500毫升规格的379瓶、100毫升规格的2瓶，对应价款15182.7元，因上述洗手液存在质量瑕疵而导致原告无法向下游商户供货，且下游商户也拒绝接受，以导致原告库房内积压的洗手液尚余3251瓶，对应价款130040元。为此，原告工作人员进行沟通，要求其退换符合质量要求的洗手液或者返还对应价款，但被告始终未提出有效的解决方案。根据合同法第94条规定，被告对自己违约行为未提供有效解决方案，且原被告订立合同之目的处于特殊疫情时期，被告未能提供符合质量的产品，而提供的部分产品又存在严重质量瑕疵，导致下游商户拒绝再次接受产品，原告签署的合同目的已无法实现，故请求依法解除合同，并退还剩余所有货物。另，根据合同法第111条之规定，合同一方交付的货物不符合质量要求的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重任、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故原告有权要求被告承担返还价款、赔偿损失的违约责任。被告昌泰公司辩称，原告的诉讼请求被告不予认可。原被告之间的购销合同被告已经完成了交付义务，原告完成了付款义务，不存在解除合同的问题，合同已经实际履行完毕。且原告诉状所称的产品质量问题，并没有明确是产品本身质量不符合相关的规定，还是其他方面不符合合同的约定，根据原告在诉状上的陈述，事实上大多数情况是包装破损，有漏液的情况。这种情况不排除在运输途中形成这一现象，根据合同约定，是款到发货，并且运费是由原告承担，也就是说在被告向原告交付货物以后所有的货物的所有权就已经转移了，货物的灭失的风险也已经由原告承担了。也就是说在运输途中所有的损失应当由原告自行承担。同时，因为原告所述涉及到产品质量纠纷，而双方买卖合同以及交易时是在我国新冠疫情防控的特殊时期，合同所约定的产品系由厂家江苏卫斯登消毒剂有限公司直接发货给原告，其发货过程以及质量问题是否存在这两个关系到本案关键事实的方面，需要江苏卫斯登消毒剂有限公司出庭才能查明，而且关于产品质量纠纷，生产厂家本身必须承担赔偿责任。故被告申请法院追加江苏卫斯登消毒剂有限公司作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，以查明案件事实，维护原被告的共同权利，便于法院公正判决。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年2月，原告与被告签订购销合同，约定原告从被告处购买医疗器械和个人护理品，付款方式为电汇，供货时间为款到发货，供货方应保证双方合作商品的质量符合国家质量标准和有关质量要求，商品包装需符合有关规定和货物运输要求。由于不能预见、不可避免并不能克服的客观情况发生，致使一方不能履行或不能完全履行本合同中规定的义务时，该方可免除违约责任，但该方必须及时采取措施防止损失扩大并书面告知对方。合同签订后，2020年2月4日，原告从被告处订购了一批总价款为935960元的“康世源”免洗手消毒液，其中规格为100毫升的12000瓶，单价为11.33元；规格为500毫升的20000瓶，单价为40元。2020年2月7日，原告向被告支付了订购货物对应全部价款935960元，被告于2020年2月11日开始向原告供货，被告供应的洗手液由于存在空瓶、包装破损、漏液等瑕疵。对于部分消毒液的洗手液，原告当场进行了拒收，其中包括500毫升规格的1800瓶，100毫升规格的960瓶，对应价款82876.8元。另，截止到起诉之日，原告处尚有存在空瓶、漏液、包装破损等瑕疵的500毫升规格的379瓶、100毫升规格的2瓶，对应价款15182.7元，库房内积压的洗手液尚余3251瓶（原告未拆封包箱），对应价款130040元。因原告催要需退还的货款未果，诉来法院。上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的购销合同、付款凭证、微信聊天记录、公证书、原告公司的业务经办员杨根富与被告沈洪江的短信记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：该合同是否具备解除合同的条件？合同的解除有约定解除和法定解除，本合同双方没有约定解除合同的条件，根据法定解除的条件，合同规定，因当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，洗手液本身并没有质量问题，破损问题系由于产品远距离运输而产生的，洗手液合计为32000瓶，扣除原告当场拒收的2760瓶及库房内积压未拆封的3251瓶，尚有25989瓶，原被告认可的存在空瓶、漏液、包装破损问题的合计为381瓶，整体的破损率为1.47%，考虑到该批洗手液为远距离运输产生的空瓶、漏液、破损问题，整体的破损率并未形成大规模的破损问题，不能实现合同目的的条件并未成就，被告提供给原告的洗手液大部分已经销售完毕，故原告该主张本院不予采纳。对于当场退还的2760瓶、对应价款为82876.8元，以及未能销售完毕存在破损问题的洗手液381瓶、对应价款15182.7元，被告认可并同意退款。以上两项价款合计为98059.5元。对于库房内积压的洗手液尚余3251瓶（原告未拆封包箱），因原告在销售过程中未能及时妥善处理且没有证据证实该批洗手液存在破损问题，该批洗手液未能处理的后果应由原告自行承担。对于原告要求被告承担因本次诉讼而产生的律师费，因购销合同并未就此进行约定，且被告并未根本违约而致被告不能实现合同目的，故该诉讼请求本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，本案中双方当事人签订书面合同，约定了物品型号、价款、付款送货方式等条款，该合同成立有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自义务。被告昌泰公司应该退还原告超付的货款及破损物品的对应款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告泰州昌泰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘肃荣康医药物流有限责任公司货款98059.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4946元，减半收取2473元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年十二月八日书记员  单妙菲