河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2612号 原告：马玉荣，女，1955年10月24日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：李宝勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：董蕊，女，1985年4月14日出生，汉族，住唐山古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告马玉荣与被告李宝勇、董蕊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马玉荣及其委托诉讼代理人李健、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。被告李宝勇、被告董蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计103492.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日9时30分，被告董蕊驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿何庄一茨榆坨线由东向西行驶，行驶至小马庄镇小马庄村北处时，与前方同向行驶原告马玉荣驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、马玉荣受伤的交通事故。滦州市公安交通警察大队认定被告董蕊负主要责任，原告马玉荣负次要责任。原告受伤后被送到滦州市中医医院进行救治，于2019年11月8日转到唐山市第二医院住院治疗，原告共住院13天。2020年4月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托唐山证源司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，被鉴定人评定为十级伤残；误工期为120天；护理期60天；营养期60天。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费32018.16元（滦州市中医医院门诊3972.8元、二院门诊3974元、二院住院22838.36元、弘新医院门诊667元、救护车转院500元、下肢垫66元）误工费9271.56元（农林牧渔业）、护理费8107.64元（住院14天支出护理费2800元，出院后护理46天按居民服务业标准）、交通费2000元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、伤残赔偿金57180.8元、精神损失费5000元、鉴定费1600元，电动车损失2000元，共计120098.16元。原告因本次交通事故造成身体受伤、电动车损坏的交通事故，被告董蕊承担主要责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任，被告董蕊驾驶的车主为李宝勇的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险（100万元），在无免赔、拒赔理由前提下，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任、被告保险公司已支付医疗费10000元。被告应赔偿原告各项损失103492.71元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李宝勇、董蕊未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司已为原告垫付医疗费1万元；原告诉请计算方法错误，交强险项下的医疗费为1万元，包括医疗费、二次手术费、伙食补助金和营养费等，上述项目相加超过1万元的部分应当在商业险部分按照比例承担，而原告计算方法将伙食补助费和营养费计算到交强险没有任何依据，鉴定费属于商业险范围内按照比例承担，其他原告的合理合法的损失在没有免赔拒赔的情况下我公司同意理赔。众安在线财产保险股份有限公司也应该是本案的被告；病历取证费为复印费不应在医疗费中，应当扣除10%的非医保用药；在事故发生时已经超过60周岁，其主张的误工费不应得到支持；精神损害抚慰金应当按照责任比例进行赔付；车辆损失我公司定损为800元，原告主张应有鉴定。原告并非城镇户口，其按照城镇标准计算伤残赔偿金没有任何依据。原告在本次事故中负次要责任，应当承担30%的事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险及商业险保险单复印件，被告对真实性未提出异议，本院予以采信。 对原告提交的驾驶证、行驶证复印件，被告质证认为，驾驶员和车辆所有人未参加诉讼无法核对驾驶证和行驶证的真实性。本院认为，事故车辆的驾驶证和行驶证已经交警在道路交通事故认定书认定核实，结合事故认定书，董蕊驾驶证、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件应予以采信。 2.原告提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊病历手册、住院病历，被告对真实性没有异议，但认为病历取证费为复印费不应在医疗费中，医疗费中假肢矫形中习66元的收款收据真实性、关联性、合法性均不认可，该收据并非正式发票，也没有收款单位的盖章，不能作为本案的依据，有治疗与交通事故无关的病症，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交的诊断证明书、出院证、门诊病历手册、住院病历有相关单位印章或医师签字，应予以采信。医疗费票据中假肢矫形中习66元的收款收据虽为证据原件，但记载内容为“下肢垫”，而在病历医嘱单中写明“启动医用气垫床”，在未有医嘱情况下，原告支出此费用原因不明确，故关联性不予采纳。医疗费票据中的病历取证费属于复印费，不应计算在医疗费用中，救护车费亦应计算在交通费中。但原告的复印费支出是因事故后向被告索赔而发生，应另行计算为其他损失。原告在医疗机构所支出的医疗费用为救治需要而发生，被告保险公司未明确指出和未有证据情况下应对原告支出的医疗费确认为具有关联性。 3.原告护理费用损失标准按照居民服务业标准进行计算，故对原告提交的护理人员误工损失标准的证据以及护理合同、服务部营业执照复印件、陪护证明、完税证明、护理费发票不在本案中采纳。 4.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票、诊断报告、收费票据为证据原件，鉴定意见书的委托方为被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，但相关费用被告并未支付，而是由原告垫付，原告垫付款项应作为损失内容确定。原告提交的司法鉴定意见书并非原告单方委托，被告质疑鉴定结论，在未有相关证据情况下，对被告的质疑主张不予支持。 5.原告提交的救护车转院费收据属于交通费内容。原告未向本院提交其他交通费票据。考虑在现实中原告因治疗伤情及解决事故如鉴定伤情等必然发生交通费用，故结合庭审中原告对交通费发生的原因、经过以及鉴定事实和医疗费票据发生时间，本院酌情认定原告因伤发生交通费1200元（含救护车费用）。 6.原告提交的电动三轮车购买收据为证据原件，有出售单位印章，应予以采信。但此证据并不能证明原告在事故中发生的电动三轮车损失金额。被告保险公司在事故发生后对电动三轮车损失进行核定为800元，为减少诉累，本院酌定按被告保险公司核定值确定电动三轮车事故损失金额。 本院经审理查明认定如下事实： 2019年11月8日9时30分，被告董蕊驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿何庄——茨榆坨线由东向西行驶，行驶至小马庄镇小马庄村北处时，与前方同向行驶原告马玉荣驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、马玉荣受伤的交通事故。滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223420190002534号道路交通事故认定书，认定被告董蕊负主要责任，原告马玉荣负次要责任。 原告受伤后被急救至滦州市中医医院，后又转到唐山市第二医院住院治疗，原告于滦州市中医医院住院1天，于唐山市第二医院住院13天。原告因住院、门诊、急诊支出治疗费共计28678.56元（已扣除救护车费80元）。 2020年4月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托唐山证源司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。唐山证源司法鉴定所于2020年5月27日作出冀唐证源法鉴【2020】临鉴字447号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人马玉荣左侧1-11肋骨骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人马玉荣自受伤之日起，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。 因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向鉴定机构支付鉴定费用，原告垫付了鉴定费1600元和鉴定检查费667元。 另，原告因伤病支出交通费1200元，原告为向被告索要赔偿支出病历取证费26.6元。本次事故导致原告的三轮电动车车辆损失800元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为100万元），本次事故发生在保险期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告董蕊在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告董蕊承担事故的主要责任，原告马玉荣承担责任的次要责任，故对事故损失按7:3比例确定责任分担。 被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当对原告损失予以理赔。 原告因被告侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应由被告给付精神抚慰金赔偿。原告诉讼请求精神抚慰金5000元过高，考虑原告在事故中承担次要责任的事实，本院酌情调整为3000元。 关于伤残赔偿金。原告居住在农村，故本院根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入15373元/年标准计算，残疾赔偿金为24596.8元【15373元×16年×10%】。 关于误工费，原告为农业户口，故本院参照农林牧渔业标准，计算误工费为9271.56元（28201元/年÷365天×120天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。 关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告住院14天，原告住院伙食补助费损失应为560元（40元/天×14天），因原告诉讼主张伙食补助费损失520元，故本院按原告主张的520元予以计算。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为2400元（40元/天×60天）。 鉴定费1600元和鉴定检查费667元，是原告因伤为确定损失而发生的必要费用，本案原告伤残也是参照其鉴定意见得出，故被告应予赔付。病历取证费26.6元也为处理事故所发生的损失，应由被告予以赔付。 综上，原告因伤发生医疗费28678.56元（含被告保险公司为原告马玉荣垫付医疗费用10000元）、伙食补助费520元、营养费2400元，合计31598.56元，应由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在医疗损失责任限额范围内予以赔偿10000元，因保险公司先行垫付，故予以扣除;剩余21598.56元，由承保商业险的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例承担赔偿15118.99元（21598.56元×70%）的责任。 原告的精神抚慰金3000元、伤残赔偿金24596.8元、误工费9271.56元、护理费6923.01元、鉴定费及鉴定检查费2267元、病历取证费26.6元、交通费1200元，合计47284.97元，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。 原告的车辆损失800元，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张众安在线财产保险股份有限公司应为共同被告。因两保险公司之间的约定不明，原告有权选择中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告主张权利，故对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该主张不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告马玉荣保险金47284.97元，在财产损失赔偿限额内给付原告马玉荣保险金800元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险项下给付原告马玉荣保险金15118.99元。 三、驳回原告马玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由原告马玉荣负担159元，由被告富德财产保险股份唐山中心支公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  耿建委 ——