山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3888号原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区伯乐路**，统一社会信用代码9137000074783357XN。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：李越超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何新军，男，系该公司员工。被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住，住所地安吉县递铺街道天荒坪北路******一社会信用代码91330523MA28C24JXT。法定代表人：章醉鹏。原告山东奥太电气有限公司(以下简称奥太公司)与被告新兴移山浙江设备制造有限公司(以下简称新兴移山公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告奥太公司的委托诉讼代理人何新军到庭参加了诉讼，被告新兴移山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥太公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兴移山公司向奥太公司偿还货款447600元及逾期损失；2.本案诉讼费用由新兴移山公司承担。事实和理由：奥太公司与新兴移山公司自2017年开始存在买卖合同关系，其中，2017年4月11日双方签订工业品买卖合同，新兴移山公司购买奥太公司WSM400直流脉冲氩弧焊机2台，水冷氩弧焊枪2套，内循环水冷机2台，LGK100空气等离子切割机2台，总价32800元；2017年4月28日双方签订工业品买卖合同，新兴移山公司购买奥太公司WSM400直流脉冲氩弧焊机4台，水冷氩弧焊枪4套，内循环水冷机4台，NBC500气保焊机20台，ZX7-400S直流焊机4台，总价232400元；2017年5月11日，新兴移山公司向奥太公司购买NBC500气保焊机22台，总价193600元。2017年6月28日，新兴移山公司向奥太公司购买NBC500气保焊机1台，总价8800元。2017年7月13日双方签订工业品买卖合同，新兴移山公司购买奥太公司WSM400直流脉冲氩弧焊机3台，水冷氩弧焊枪8套，内循环水冷机3台，气冷氩弧焊枪2套，总价30000元。以上合同签订后，奥太公司积极履行了合同义务，新兴移山公司也支付了部分货款，但尚欠货款447600元。为维护自身的合法权益，奥太公司诉至法院，请求法院判如所请。新兴移山公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，奥太公司（供方）与新兴移山公司（需方）签订合同编号为ZJ20170411002的《工业品买卖合同》，约定新兴移山公司购买奥太公司WSM400直流脉冲氩弧焊机2台，水冷氩弧焊枪2套，内循环水冷机2台，LGK100空气等离子切割机2台，总价32800元；2017年4月11日已全部交货；货到验收后开具17%增值税发票，次月付清全款。奥太公司、新兴移山公司分别盖章确认，徐明在新兴移山公司处签字。奥太公司于2017年4月21日向新兴移山公司开具了金额为32800元的增值税专业发票。2017年4月28日，奥太公司（供方）与新兴移山公司（需方）签订合同编号为ZJ20170428002的《工业品买卖合同》，约定新兴移山公司购买奥太公司WSM400直流脉冲氩弧焊机4台，水冷氩弧焊枪4套，内循环水冷机4台，NBC500气保焊机20台，ZX7-400S直流焊机4台，总价232400元；合同签订后的5个工作日内交货；货到验收后开具17%增值税发票，次月付清全款。奥太公司、新兴移山公司分别盖章确认，徐明在新兴移山公司处签字。2017年5月6日，奥太公司向新兴移山公司交付货物，王媛、徐明分别在五份货物签收单上签字。奥太公司于2017年5月23日向新兴移山公司开具了总金额为232400元的增值税专用发票。2017年5月11日，奥太公司（供方）与新兴移山公司（需方）签订合同编号为ZJ20170511001的《工业品买卖合同》，约定新兴移山公司向奥太公司购买NBC-500气保焊机22台，总价193600元；合同签订后的5个工作日内交货；货到验收后开具17%增值税发票，次月付清全款。奥太公司、新兴移山公司分别盖章确认，徐明在新兴移山公司处签字。2017年5月16日，奥太公司向新兴移山公司交付货物，王媛、徐明分别在货物签收单上签字。奥太公司于2017年6月8日向新兴移山公司开具了总金额为193600元的增值税专用发票。2017年7月13日，奥太公司（供方）与新兴移山公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，约定新兴移山公司购买奥太公司WSM400直流脉冲氩弧焊机3台，水冷氩弧焊枪8套，内循环水冷机3台，气冷氩弧焊枪2套，总价30000元；合同签订后的5个工作日内交货；货到验收后开具17%增值税发票，次月付清全款。2017年7月17日，奥太公司向新兴移山公司交付货物，徐明在货物签收单上签字。奥太公司于2017年7月24日向新兴移山公司开具了金额30000元的增值税专用发票。新兴移山公司于2019年2月3日通过银行转账方式向奥太公司转账支付50000元。诉讼中，奥太公司为证实其在诉状中所称的新兴移山公司于2017年6月28日向其购买价值8800元的NBC500气保焊机1台，提交了开票日期为2017年3月14日、金额为8800元的增值税专用发票及日期记载为2016年8月29日的货物签收单。上述事实，有奥太公司提交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、货物签收单、国内支付业务收款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，奥太公司与新兴移山公司签订的四份《工业品买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，奥太公司已按约履行了交付货物、开具发票的合同义务，新兴移山公司最晚应于2017年8月24日前向奥太公司支付完案涉合同项下全部货款。关于奥太公司的总供货金额问题，奥太公司主张其向新兴移山公司的总供货金额为497600元。但根据现有证据可知，奥太公司向新兴移山公司的总供货金额为488800元，奥太公司主张的新兴移山公司曾于2017年6月28日向其购买价值8800元的货物，根据其提交的增值税专用发票及货物签收单，无法认定与其主张的交易存在关联性，本院对此不予采信。新兴移山公司在向奥太公司支付了50000元货款后，剩余438800元货款至今未付，已构成违约，现奥太公司要求新兴移山公司支付其货款438800元及逾期损失（以438800元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。新兴移山公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款438800元及逾期损失（以438800元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东奥太电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告新兴移山浙江设备制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十二月八日法官助理孙丽娜书记员王明明