wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9103号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：廖学梅，女，1979年12月5日出生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告廖学梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告廖学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金51040.39元；2.依法判令被告支付2020年2月24日至2020年10月23日期间产生的利息5240.15元，2020年10月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以51040.39元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，原告与被告廖学梅签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为1.99%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。2019年6月至2020年2月期间，被告分9次向原告归还借款本息30036.96元。自2020年3月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告廖学梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告天信达小贷公司与被告廖学梅签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2019年5月22日至2022年5月22日；借款期限内的利率平均为1.99%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3337.44元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向廖学梅名下的招商银行账户中付款70000元，廖学梅向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年2月23日，被告已向原告还款30036.96元。 另查明，本案原告向法院申请诉前保全措施，缴纳保全申请费30元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告廖学梅签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告廖学梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年5月23日，其向被告出借资金70000元，截至2020年2月23日，被告已向原告还款30036.96元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项30036.96元中，应计入本金部分为23113.23元，被告尚欠原告借款本金为46886.77元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在46886.77元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年2月24日至2020年10月23日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4813.71元（46886.77元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月24日起，以46886.77元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。关于原告主张的保全申请费，属于双方在《借款合同》中约定的原告为实现债权产生的合理费用，故本院根据在案证据，对原告要求被告承担保全申请费30元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖学梅归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款46886.77元； 二、被告廖学梅偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4813.71元（46886.77元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年2月24日计算至2020年10月23日），同时，被告应以46886.77元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月24日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告廖学梅向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付诉讼保全申请费30元。 以上被告廖学梅应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计51730.48元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为56280.54元，核定给付金额为51730.48元，给付金额占请求金额的91.92%，本案案件受理费1207.01元，减半收取603.51元（原告已预交），由原告负担48.76元，由被告负担554.75元，邮寄送达费40元，由被告廖学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 茜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1304号上诉人(原审原告)：李志斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭立海，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人(原审被告)：沈国义，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人(原审被告)：张海江，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人李志斌与被上诉人张海江、郭立海、沈国义债权转让合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志斌及其委托诉讼代理人车延丰、被上诉人郭立海、沈国义、张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志斌上诉请求：1.撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初1177号民事判决；2.依法判决郭立海、沈国义、张海江连带清偿郭立江的欠款200，000.00元；3.一、二审诉讼费由郭立海、沈国义、张海江承担。事实与理由：1.2018年9月15日李志斌与姜某某签订债权转让协议后，已履行通知义务，并在担保期限内向郭立海、沈国义、张海江主张权利。2.原债权人张某某于2016年5月3日将债权转让给姜某某，原债权人张某某、受让人姜某某，债务人郭立江三人之间签订了债权转让协议。郭立海、沈国义、张海江于2016年5月4日书面出具了担保书，愿意为200，000.00元欠款承担连带责任。第二次债权转让在2018年9月15日发生于李志斌与姜某某之间。姜某某履行了通知义务，作为合法债权，债权人有任意处置权，不应当被禁止。一审法院引用《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，认为该债权属于不得转让的情况，明显属于适用法律错误。郭立海、沈国义、张海江承担的是连带责任，一审法院不应引用《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定。请求二审法院查清事实，依法改判支持李志斌的诉讼请求。郭立海辩称，其担保的200，000.00元还款期限到2016年12月30日，在2017年6月30日担保期间内姜某某没有向其向过钱，其不应再承担担保责任，一审判决正确，请求维持一审判决。沈国义辩称，答辩意见与郭立海意见一致。张海江辩称，答辩意见与郭立海意见一致。李志斌向一审法院起诉请求：1.判令郭立海、沈国义、张海江承担担保责任连带清偿郭立江的借款200，000.00元；2.诉讼费用由郭立海、沈国义、张海江负担。一审法院认定事实：2016年5月3日，案外人张某某将郭立江欠的货款610，000.00元转让给姜某某536，000.00元，其余放弃，约定其中的200，000.00元于2016年年末偿还。2016年5月4日，张海江、郭立海、沈国义出具担保书，对其中200,000.00元负连带责任，保证郭立江于2016年12月30日偿还姜某某。一审法院认为，李志斌主张2018年9月15日，姜某某将郭立江欠其的200，000.00元转让给李志斌，因未能提供充分证据予以证实，故对李志斌的这一主张不予支持。2016年张海江、郭立海、沈国义出具担保书负连带责任保证郭立江于2016年12月30日还款给姜某某，双方未约定保证期限，因此保证期间为主合同履行期满后的六个月，即保证期间为2016年12月31日至2017年6月30日，李志斌也未举出充分证据在此担保期间内要求张海江、郭立海、沈国义履行担保义务，因此，张海江、郭立海、沈国义的保证义务予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李志斌的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由李志斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志斌向法庭出示一审时提供的短信息的原始载体，意在证实姜某某在2017年4月17日向张海江、沈国义发送短信息主张债权。张海江质证认为其没有看到姜某某发送的信息，137××××****的手机号是其以前用的，姜某某称发送信息的期间其已经不使用该手机号。沈国义质证认为158××××****是其手机号，但其不知道有这条信息。郭立海质证认为姜某某称发送信息的两个手机号均不是其使用的。本院认为李志斌提供的短信息上仅体现“法庭见”字样，不能证明发送信息的年份，也无法证明与本院有关联性，故本院不予采信。本院二审查明，2018年9月15日姜某某将2016年5月3日张某某转让给其的610，000.00元债权转让给李志斌，除此本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，2016年5月4日张海江、郭立海、沈国义为张某某将郭立江欠款债权转让给姜某某其中的200，000.00元提供担保，并出具担保书，担保行为合法有效。关于张海江、郭立海、沈国义是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案张海江、郭立海、沈国义在担保书中担保郭立江在2016年12月30日前还款200，000.00元，逾期承担连带责任，故张海江、郭立海、沈国义对200，000.00元承担连带保证责任。在张海江、郭立海、沈国义与姜某某未约定保证期间的情况下，姜某某应在主债务履行期届满之日起六个月内(即2016年12月30日起至2017年6月30日止)向张海江、郭立海、沈国义主张保证责任，但李志斌举示的证据不能证明姜某某在保证期间内主张过债权，故应免除保证人的保证责任。因姜某某向李志斌转让债权时，张海江、郭立海、沈国义的保证责任已免除，故李志斌无权向张海江、郭立海、沈国义主张保证责任。综上所述，李志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300.00元，由李志斌承担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  李 妍二〇二〇年十二月十五日书记员  康亚娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1062号 上诉人（一审原告）：吴登红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省泰鑫房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省泰鑫房地产开发有限公司工作人员。 上诉人吴登红因与被上诉人黄劲松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，吴登红所提诉讼请求主要涉及两个方面，一是停止对涉案房屋的执行，二是确认涉案房屋归其所有。从查明吴登红与安徽玄凯房地产开发有限公司之间涉案商品房买卖合同的签订及履行情况角度，有必要追加被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司为本案当事人。故，一审存在遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初167号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人吴登红预交的二审案件受理费9680元予以退回。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴辉 书记员徐珍妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27509号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭爽，女，1991年6月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告郭爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16444号 广州杰瑞置业有限公司： 关于广州市赛特检测有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执16444号 广州杰瑞置业有限公司： 关于广州杰瑞置业有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2559号申请执行人:杨满珠，女，1948年2月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨满珠依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1433号民事判决，于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈美夏的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年9月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法拍卖了被执行人陈美夏与案外人共有的坐落于苍南县××镇××路××号房屋，本案分得执行款7484.3元。本院于2020年11月25日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月06日，被执行人尚欠申请执行人本金22515.7元及利息，本案诉讼费275元、申请执行费350元已缴清。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月七日书记员 吴洁洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2673号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街**，统一社会信用代码：91330303778291697H 负责人：吴中华。 被执行人：廖亦凡，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人廖亦凡金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2629号民事判决书，被执行人廖亦凡应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款人民币30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年09月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2396号之一 申请执行人：陈祖军，男，1958年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邱小波，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1314号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案，申请执行标的：65000元及利息、案件受理费725元。 执行中，本院于2020年9月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款1200.13元，已扣划，并支付给了申请执行人；有车牌号为川Ｋ9××××的车辆一台，已查封，但暂不具备处置条件；无证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为65000元及逾期利息、案件受理费725元，被执行人继续向申请执行人清偿65000元及逾期利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1236号罪犯孙达廷，男，1980年11月11日生,汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年2月27日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2018)黔23刑终11号刑事裁定，以被告人孙达廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金300000元。责令退赔人民币1000000元。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付执行。刑期自2016年6月8日起至2023年12月7日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯孙达廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙达廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月，获表扬奖励1次;2019年2月至2019年6月，获表扬奖励1次;2019年7月至2019年12月，获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙达廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙达廷减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙达廷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
四川省威远县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1024刑更6号 罪犯黄智友，男，1975年5月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省威远县。2020年3月10日因酒后驾驶机动车被仁寿县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 2020年7月21日本院作出（2020）川1024刑初123号刑事判决，以危险驾驶罪判处黄智友犯拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，黄智友以其患有严重心脏病为由，向本院申请监外执行。 经查，罪犯黄智友经内江市第一人民医院鉴定系高血压3级极高危合并颈动脉斑形成，符合《保外就医严重疾病范围》所列疾病的严重程度。目前不适宜收监执行。本院经立案公示、召开听证会、审判委员会讨论决定，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第第一款（一）项之规定，决定将罪犯黄智友暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4928号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：潘群，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人潘群借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
河南省商水县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1623刑更2号罪犯郭建兵，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月24日被周口市公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月28日被本院决定取保候审。2019年12月30日本院作出了（2019）豫1623刑初630号刑事判决书，以罪犯郭建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。该判决生效后，罪犯郭建兵以其患有严重的尿毒症为由，于2020年3月17日申请本院对其暂予监外执行。本院司法技术科已于2020年4月16日对罪犯郭建兵的病情进行鉴定，由于疫情，周口市中心医院于2020年8月6日出具伤情诊断专家论证意见书，商水县人民检察院以鉴定时间过长为由要求重新对罪犯郭建兵进行伤情鉴定，我院司法技术科多次通知罪犯郭建兵进行鉴定，但罪犯郭建兵拒绝到场，不配合我院司法技术科的工作。由于（2019）豫1623刑初630号刑事判决书已生效。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，将罪犯郭建兵收监执行。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1555号上诉人（原审原告）：付金民，男，1949年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人付金民因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付金民诉称：其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区300号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。其是摊位所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿损失606715元。湖南省邵阳市中级人民法院查明，付金民提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号终审判决，维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，付金民与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为邵东市政府作出的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作的《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对付金民的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回付金民的起诉。付金民不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，本案与刘丽娥、刘利群案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。在本院二审中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“付金民，门面号：16区300号，集资款10000元已领取；摊位奖励6000元已领取”。本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定将相关补偿发放给上诉人，且上诉人已经领取，邵东市政府的补偿职责已履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结论并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘威书记员刘威（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5694号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人:潘海丰，行长。 委托代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：舒英英,女,1988年5月3日出生,住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人舒英英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11254号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：支付欠款共计23735.48元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人舒英英或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人舒英英在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人舒英英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5694号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  梁新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9219号原告：哈密市宏青矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市新建路华庭国际**楼**。法定代表人：刘子青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆继亿国际贸易有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**华美怡和山庄****34div>法定代表人：徐福生，该公司总经理。原告哈密市宏青矿业有限责任公司与被告新疆继亿国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈密市宏青矿业有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告哈密市宏青矿业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市宏青矿业有限责任公司撤诉。案件受理费4,300元（原告已预交）扣减原告变更后诉讼请求应收案件受理费25元，由原告哈密市宏青矿业有限责任公司负担。余案件受理费4,275元，由本院退还原告。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  马春燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4421号申请人：闫占龙，男，住呼和浩特市。被执行人：陈海龙，男，户籍地内蒙古通辽市。被执行人：王双月，女，住呼和浩特市。本院在执行闫占龙申请执行陈海龙、王双月民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初8536号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年11月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8536号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘东亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3504号 原告：张军，男，1981年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：中国大地财产股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777海鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117Ｅ。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：孙帆帆，山东睿扬律师事务所律师。 原告张军诉被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年７月９日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日、11月25日公开开庭进行审理，原告张军及其委托诉讼代理人翟雪，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及车辆损失保险的责任限额范围内赔偿原告损失（暂计）15万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计248867.3元。 事实与理由：原告将实际所有的鲁Ｃ×××××半挂牵引车、鲁Ｃ×××××半挂车（以下综合称为“车辆保险”）挂靠于淄博市临淄佳联运输有限公司向被告投保机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险（鲁Ｃ×××××半挂牵引车投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自燃损失险和全部险种不计免赔特约险，鲁Ｃ×××××半挂车投保车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失险和全部险种不计免赔特约险），保险期间为2020年4月17日零时至2021年4月16日24时。在2020年5月25日23时55分许，司机韩方峰驾驶保险车辆在江苏省建湖县沿射江线（233省由西向东行驶，行驶至射江县32公里100米时，保险车辆撞上路边防护栏后发生侧翻，经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定司机韩方峰负事故全部责任。本次交通事故致使原告产生财产损失且事故发生在被告有效承包范围内，被告应当向原告赔偿损失，因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告不是保险合同相对人也不是涉案车辆受益人，无权依据保险合同要求本被告承担赔偿责任。即使原告具有本案诉讼主体资格，根据保险合同约定，只有在查清涉案车辆及车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、道路运输证以及道路运输从业人员的从业资格证等证书后，被告才承担保险责任。吊车费、施救费的费用原告没有提交实际付款凭证，且该费用明显过高，被告不予认可。公路损失原告没有提交实际付款凭证，且公路损失中的7740元属于“化工原料污染沥青混凝土路面”的费用，此污染属于货物污染，不是涉案车辆造成的污染，不应由被告公司赔偿。本案鉴定费、诉讼费不应由被告承担。 经审理查明，2020年5月25日23时55分许，韩方峰驾驶鲁Ｃ×××××半挂牵引车、鲁Ｃ×××××半挂车在江苏省建湖县沿射江线（233省由西向东行驶，行驶至射江线（233省32公里100米时，撞上路边防护栏后发生侧翻，经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩方峰负事故全部责任。本次交通事故致使车辆及道路防护设施不完全损坏，发生施救费2500元、吊车费14000元，公路路产损坏赔偿金额为22047.3元，其中包含化工原料污染沥青混凝土路面7740元。2020年9月21日，鲁Ｃ×××××半挂牵引车、鲁Ｃ×××××半挂车经淄博众智车辆评估有限公司评估车辆损失分别为111450元和88870元，共计200320元，鉴定费花费10000元。另查明,鲁Ｃ×××××半挂牵引车、鲁Ｃ×××××半挂车登记名为淄博市临淄佳联运输有限公司,实际车主为原告,上述车辆挂靠在淄博市临淄佳联运输有限公司营运,并在被告处投保机动车交强险及商业险。其中鲁Ｃ×××××半挂牵引车投保商业险中车辆损失险保险金额为294360元、三者险保险金额为100万元，鲁Ｃ×××××半挂车投保商业险中车辆损失险保险金额为151640元、三者险保险金额为100万元，上述保险险种均为不计免赔特约险，保险时间均为2020年4月17日起至2021年4月16日止。因涉案事故发生在保险期间内，原告向被告索赔后，被告未付，为此，形成诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对公路路产损失中化工原料污染沥青混凝土路面的损失7740元。 本院确认的上述事实，有原告提供的购车发票2份、车辆登记证2份、行驶证2份、挂靠合同、说明、保险合同3份、道路交通事故认定书、涉案车辆驾驶员驾驶证、鉴定结论书、吊车费发票、施救费发票、公路路产损失赔偿清单、收据、鉴定费发票、被告提供的涉案车辆投保单、保险合同及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，本案为保险合同纠纷,原告虽不是保险合同的被保险人，但原告是保险车辆的实际所有人和使用人，挂靠单位并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益，只是收取原告的挂靠管理费用，故原告作为车辆的实际车主,具有保险利益，其享有诉权。涉案车辆已在被告处投保交强险和机动车损失商业保险,且事故发生在保险期间内,被告作为承保人,依法应对原告在本次交通事故中所受损失承担赔偿责任。原告在本次事故中所受损失数额为车辆损失费200320元、鉴定费10000元、施救费2500元、吊车费14000元，赔偿三者公路路产损失14307.3元，原告诉求被告支付上述费用共计241127.3元，本院予以支持。原告自愿撤回对公路路产损失中化工原料污染沥青混凝土路面的损失7740元，本院予以准许。被告辩称鉴定报告认定的数额明显过高，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告张军保险理赔款241127.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，由原告张军负担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担2471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3615号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：艾沙·斯提尼亚孜，男，1988年12月3日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇，住鄯善县，住鄯善县。被告：热扎克·阿布力米提，男，1984年7月20日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告艾沙·斯提尼亚孜、热扎克·阿布力米提借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   黄惠华
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初461号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人褚永雷，女，1982年2月16日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市莱西市，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人周俊俊，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人褚永雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人褚永雷及其辩护人周俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人褚永雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人褚永雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人主动到案并如实供述，应认定为自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，本案事出有因，被害人存在过错，请求免予刑事处罚。经审理查明，2018年9月3日7时30分许，被告人褚永雷的父亲褚某（已故）和被害人郑某1因琐事在青岛市即墨区环秀街道办事处青岛路铁公司门卫室内发生争执，褚永雷及褚某与郑某1相互厮打，期间，褚永雷用拳击打郑某1，双方倒地。经法医鉴定，郑某1因外伤致胸12椎体压缩性骨折，身体损伤构成轻伤二级，褚永雷、褚某身体损伤均构成轻微伤。被告人褚永雷于2019年1月24日经电话传唤到案。本案民事部分，被告人褚永雷已与被害人达成和解，被害人不追究被告人刑事责任。上述事实被告人褚永雷在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，证人艾某、李某、江某、褚某、郑某2、陈某等的证言，被害人郑某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定文书，案发周边监控，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚永雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人褚永雷自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。辩护人关于褚永雷系自首的辩护意见，经查，褚永雷虽经电话传唤到案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人褚永雷犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1765号 申请执行人：张欢,男，汉族，生于1988年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川喜福缘餐饮管理服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路一段**。 法定代表人：苟康兵。 关于张欢与四川喜福缘餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1550号民事调解书已发生法律效力。因四川喜福缘餐饮管理服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张欢向本院申请强制执行。执行标的为76000元及利息,本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川喜福缘餐饮管理服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川喜福缘餐饮管理服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张欢尚未实现的债权本金76000元及利息，被执行人四川喜福缘餐饮管理服务有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2377号申请执行人宋超海，男，汉族，1960年10月2日生，住新蔡县。被执行人崔艳强，男，1980年2月3日出生，汉族，住新蔡县。关于宋超海申请执行崔艳强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋超海于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔艳强名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人崔艳强名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔艳强名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔艳强名下有丰田牌车辆（车牌号：粤Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余9800元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人崔艳强名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔艳强负有继续向申请执行人宋超海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月四日书记员 魏世成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3017号之一申请执行人樊小明，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人樊小明与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊小明于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人樊小明办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢1单元2层204号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人樊小明名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执137号之二 申请执行人：阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码9165900208239264Q,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团工业园区建设路**（五团团部）。 法定代表人：孙杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司副总经理。 被执行人：阿克苏宏泰枣业有限公司，统一社会信用代码91652922576233851P，住新疆生产建设兵团第一师五团九连路口处。 法定代表人：王亮，总经理。 被执行人：王亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）兵0102民初450号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人虽然申报了财产，但申报财产不全面。 本院执行中，调查了被执行人的财产状况，调查结果如下： 1、本院多次通过执行查控系统查询被执行人在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户、无存款，本院依法办理相关冻结手续。 2、本院多次通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、互联网银行登记、不动产登记信息，反馈结果为无证券登记、不动产登记信息；有互联网银行登记、但无存款；被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司有工商登记信息，被执行人王亮为法定代表人。 3、本院多次通过执行查控系统查询被执行人的车辆登记信息，反馈结果为二被执行人名下无任何车辆登记信息。 4、2020年3月16日,本院在新疆生产建设兵团第一师某团国土资源局五团分局对被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司名下位于第一师某团某连房屋及所对应的土地使用权进行了查封；2020年7月27日在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心对上述财产进行查封时得知，被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司名下位于第一师某团某连房屋及所对应的土地使用权在2018年11月20日被阿克苏地区中级人民法院查封；在2017年6月7日给温宿县俊宇中小企业融资担保有限责任公司做了抵押登记。2020年11月23日，本院因申请执行人的申请向阿克苏地区中级人民法院送达了参与分配函，当日该院执行局回函表示，被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司名下位于第一师某团某连房屋及所对应的土地使用权已启动了评估、拍卖程序，拍卖所得款项不足于支付该院现阶段执行的案件案款及执行费。 5、本院依法将被执行纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 6、本院依法向被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的1，303，111.5元（判决确的债务为1，279，673.5元，诉讼费8160元，执行费15，278元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行到位标的为789，756元，未结执行标的为513,355.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊        芳 审判员 沙  吉  古  丽 审判员 阿不都热衣木·阿布拉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 米        兰 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保815号申请人：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，经理。被申请人：张长琪，男，1967年9月15日出生，住江西省乐平市。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在121680元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在121680元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1128元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初174号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人潘明芬，女，1965年10月11日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，个体经营者，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月29日被西林县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月24日被本院取保候审。 辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心公职律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人潘明芬犯容留卖淫罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人潘明芬及其辩护人梁立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘明芬于2013年6月30日开始承包经营位于广西西林县达旅馆。自2020年5月份以来（具体时间不详），被告人潘明芬在八达旅馆内多次容留卖淫女从事卖淫活动。 公诉机关认为，被告人潘明芬在自己经营的宾馆容留卖淫女从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘明芬有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、诊断证明书、声明书、情况说明、承包合同等书证、证人罗某、韦某、农某、王某的证言笔录、被告人潘明芬的供述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、指认照片、方位图等证据证实。 被告人潘明芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩称：1．被告人当庭认罪且签署了《认罪认罚具结书》，悔罪态度好；2．系初犯、偶犯，犯罪持续时间较短。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘明芬多次容留卖淫女在自己经营的宾馆内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。潘明芬到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人潘明芬的悔罪表现，决定对被告人潘明芬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告人潘明芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  韦次梅 书 记 员  贺 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京金安支行，住所地北京市海淀区复兴路戊**。法定代表人：佟云，行长。被执行人：李风达，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京金安支行与李风达金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人名下位于顺义区×××房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2762号之一申请执行人：王兰勤。被执行人：王仙娥。本院在执行申请执行人王兰勤与王仙娥买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802民初2601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兰勤向本院申请强制执行。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人树苗款99500元及暂计利息6648元。并承担案件执行费1492元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107640元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2766号之一申请执行人王常伟，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人王常伟与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王常伟于2020年8月27日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人王常伟办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人王常伟名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23826号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王亚华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王亚华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：丁会珍，女，汉族，1964年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告丁会珍金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈鼎贵
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初507号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人朱俊伟，男，1986年2月8日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月12日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年8月26日被周口市淮阳区公安局逮捕。指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人朱俊伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审理期间，周口市淮阳区人民检察院于2020年12月22日以淮检二部刑追诉（2020）2号追加起诉决定书指控被告人朱俊伟犯危险驾驶罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人朱俊伟及其指定辩护人徐克鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2020年6月22日至23日，被告人朱俊伟与本村朱某1两家因宅基地两次发生纠纷，周口市淮阳区公安局朱集派出所两次出警后均对双方进行了批评教育，并告诉他们宅基地纠纷通过村委进行解决，不能发生打骂行为。2020年7月4日21时许，被告人朱俊伟与其妻子视频聊天得知五年前本村村民朱某1砸过其家玻璃，就要去找朱某1理论，被告人朱俊伟的母亲李某1当时就说砸玻璃一事双方已调解处理，并与其子朱某3劝阻被告人朱俊伟无果，被告人朱俊伟到朱某1家踹大门并大骂，朱某1与其父亲朱某9等人出门后与被告人朱俊伟发生打架，致朱某9、李某3为轻微伤。上述事实，被告人朱俊伟在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、卫某、朱某5、朱某6、朱某7、杜某、李某1、张某、朱某8、李某2证言、被害人李某3、朱某9陈述、被告人户籍证明、前科证明、情况说明、证明、伤情鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶罪2019年10月13日晚，被告人朱俊伟和弟弟朱某3在汝南县三里店祝湾村其岳父祝天文家喝酒吃饭，次日早上7时17分许，被告人朱俊伟驾驶豫Ｑ×××**号牌北京现代小型轿车从汝南县第五小学送完学生返回，行驶至汝南县北环城路限高架路段被执勤民警查获，经鉴定，朱俊伟血样乙醇含量为：110.44mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱俊伟在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某证言、被告人户籍证明、前科证明、查询说明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、村委证明、酒精含量检验报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊伟借故生非，随意殴打他人，情节恶劣;醉酒驾驶机动车,其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊伟自愿认罪认罚，认罪态度较好，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。以上辩护人对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱俊伟一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元；总和刑期有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  曾晓飞人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩 堃
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3362号之一 申请执行人：林祥芝，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林依清，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林明华，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人林祥芝与被执行人林依清、林明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3768号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林依清、林明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祥芝向本院申请执行，要求林依清偿还借款413000元及逾期利息，林明华承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人林祥芝与被执行人林依清、林明华双方达成和解协议，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3768号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林朝富 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2373号之一 申请执行人：李学才，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：施利华，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初539号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人李学才申请执行被执行人施利华其他合同一案，申请执行标的借款16万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、财产保全费1420元。 执行中，本院于2020年9月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、无证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为申请执行标的为借款16万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、财产保全费1420元，被执行人继续向申请执行人清偿16万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、财产保全费1420元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申5027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨青，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市。 负责人：汪勇,该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人杨青因与被申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行(以下简称工行琅琊支行)、杨金鑫信用卡纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨青申请再审称，其本人未在现场签字办理按揭车贷和《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，系其父亲杨金鑫在没有取得其授权的情况下签字，上述合同应属无效。事后,其亦未对杨金鑫办理按揭车贷款的行为进行追认。故涉案合同应属无效或由杨金鑫承担涉案合同欠款的相应民事责任。原审法院认定杨金鑫在取得杨青授权的情况下，代杨青签名办理按揭车贷手续和签订《中国工商银行个人信用卡和欠款还款事项变更协议》合法有效系认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案并进行改判。 本院经审查认为，根据查明的事实，2014年4月16日杨青从工行琅琊支行处办理了案涉信用卡。2014年6月5日工行琅琊支行与杨青签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨青向安徽名扬汽车贸易有限公司购买汽车，从工行琅琊支行处以信用卡透支的方式支付部分车款（10.8万元）。透支后按36期归还透支款，首期偿还3000元，以后每期偿还3000元，每期应于每月25日前偿还。杨青应当按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行琅琊支行从中直接扣除受偿。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系合同附件。同日双方签订《抵押合同》，约定杨青以皖Ａ×××××号车辆抵押担保该笔债权。2014年6月28日，杨青透支108000元。本案一审中，杨青在庭审质证过程中，其对工行琅琊支行所举的证明上述事实的证据，包括涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及截止到2020年3月1日其所欠透支款项的本金、利息明细表均无异议，仅表明违约金不予返还。一、二审法院对工行琅琊支行主张的违约金并未支持，判决结果并无不当。杨青主张涉案合同无效，其不应承担民事责任的申请再审理由，无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，杨青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨青的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡四海 书记员杨弯弯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4702号原告：荣艳丽，女，1963年5月25日出生，汉族，退休干部，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：陈庆，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张红梅，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。原告荣艳丽与被告陈庆、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告荣艳丽及其委托诉讼代理人刘洋，被告张红梅的委托诉讼代理人张成军到庭参加了诉讼。被告陈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元及逾期还款违约利息（以400000元为基数，按年息6%，自2012年9月24日起计算至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，2016年7月26日被告陈庆向原告出具一张借条。后原告向被告催要该笔借款，被告不履行还款责任。二被告系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告陈庆未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。被告张红梅辩称，答辩人不应承担还款责任，答辩人没有向原告借款，被告陈庆是否向原告借款答辩人对此并不知情，对于陈庆的借款答辩人也不认可，陈庆的借款没有用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务。综上，请依法驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈庆系朋友关系，被告陈庆与被告张红梅系夫妻关系。2016年7月26日，被告陈庆向原告出具借条一张，载明：“今借荣艳丽现金肆拾万元正（400000.00）陈庆2016.7.26”，借条未约定借款期限及利息。原告称涉案借款发生于2012年9月24日，被告陈庆因在丰县梁寨镇承包工程需要500000元资金，向原告借款400000元，加上陈庆自筹的100000元（存入原告中国工商银行账户内），共计500000元由原告取出后汇入丰县梁寨镇社会保障财政资金账户中，当时没有出具借条，借条是后来补的，并提交2012年9月24日原告在中国工商银行个人业务凭证、原告向丰县梁寨镇社会保障财政资金账户存款的现金存款凭证予以证实。对此，被告张红梅称其对涉案借款并不知情。另查明，通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告作为当事人的其他民间借贷案件。以上事实，有原告提交的借条原件、中国工商银行个人业务凭证、现金存款凭证、短信聊天记录、证人张某,4的证言、结合原被告双方的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告荣艳丽与被告陈庆之间的借款事实，有原告提供的借条、银行存款凭证、等予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。自原被告双方出具借条之日起至今，被告陈庆未偿还过原告借款，故，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，本院认为，因涉案借条中未约定借款期限及利息，原告提交的其与被告陈庆短信聊天记录截图显示其最早于2020年8月4日开始向被告催告还款，故，本院认为宽限期可从原告催要之日起之后的合理期限内确定。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”基于此，结合原告催告被告还款的合理期限，本院确定利息以借款本金400000元为基数，自2020年8月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。关于被告张红梅是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原被告双方的陈述及本院现已查明的事实可知，虽然涉案借款直接用于被告陈庆在丰县梁寨镇承包的工程支出，但原告未能提供证据证明陈庆将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且张红梅事后也未认可，原告应当承担举证不能的不利后果。故，本案所涉债务不宜认定为夫妻共同债务，应认定为陈庆的个人债务，原告主张张红梅承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈庆未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣艳丽借款本金400000元及利息（以400000元为基数，支付自2020年8月14日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告荣艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取）、保全费2620元，合计6345元（原告已预交），由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十二月三十日书记员  戴欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4574号之一申请执行人张元送，男，1972年9月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人孟文海，男，1961年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人张元送与被执行人孟文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张元送向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人孟文海支付给申请执行人张元送欠款9400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人孟文海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟文海逾期未履行且未报告财产。执行中本院依法扣划被执行人孟文海名下的银行存款645.79元，扣除本案诉讼费25元，执行费50元，申请执行人张元送实际受偿570.79元。另本院通过网络查控系统对被执行人孟文海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孟文海有其他可供执行的财产。同时，申请执行人张元送陈述，被执行人孟文海未在其户籍所在地居住。鉴于被执行人孟文海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟文海作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟文海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张元送，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十九日书记员  韦嘉颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2603号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913303007043722167,住苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳。被执行人:吴伟敏,女,1991年2月14日出生,住,住苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1475号民事判决书，于2020年8月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟敏信用卡纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴伟敏达成和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2603号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月九日书记员  徐琼琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7389号原告：田娟，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:杨坤,男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告配偶。委托诉讼代理人:李帅，河南三商律师事务所律师。被告：燕亚雯，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人:朱云，江苏狮山律师事务所律师。原告田娟与被告燕亚雯、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告田娟申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告田娟委托诉讼代理人杨坤，被告燕亚雯、被告太平洋财保苏州分公司委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕亚雯赔偿原告田娟人民币41858.28元；2.判令太平洋财保苏州分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田娟因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告燕亚雯辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年8月14日，燕亚雯驾驶苏Ｕ×××**小型汽车与田娟驾驶电动自行车发生交通事故，致田娟受伤。二、事故责任认定：燕亚雯负事故全部责任，田娟不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｕ×××**小型汽车在太平洋财保苏州分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对各方有争议要素，本院依法认定如下：四、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费40053.28元。太平洋财保苏州分公司要求扣除15%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.财产损失，认定1805元。上述损失共计41858.28元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，燕亚雯负事故全部责任，田娟不负事故责任。田娟的损失共计41858.28元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告田娟人民币41858.28元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告燕亚雯负担。(被告燕亚雯负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告燕亚雯于本判决生效之日起十日内直接给付原告)本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4208号 被执行人：戴锦兵,男,1992年11月13日出生,住所地湖北省武穴市。 本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0302刑初519号刑事判决，以组织、领导、参加黑社会性质组织罪判处罪犯戴锦兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年8月18日执行立案，于203.年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求戴锦兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴锦兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴锦兵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人戴锦兵暂未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴锦兵拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人戴锦兵暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4208号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 猛
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初341号 被告人桂仁华，男，1990年2月1日出生于安徽省芜湖市弋江区，汉族，中专文化，个体户，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。被告人桂仁华曾因吸毒于2014年被芜湖市三山区公安分局行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人桂仁华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人桂仁华犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人桂仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年6月25日19时45分许，被告人桂仁华饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车由宁国市青龙路向仙霞路方向行驶，行驶至春晓路凤仪桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人桂仁华血液中乙醇（酒精）含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人桂仁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人桂仁华具有无证驾驶、前科、曾因吸毒被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处桂仁华二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至9000元。公诉机关提交了证人李某的证言，视听资料及说明书，被告人桂仁华的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、保单复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人桂仁华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桂仁华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桂仁华曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人桂仁华曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；被告人桂仁华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人桂仁华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人桂仁华承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂仁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2356号之二 申请执行人：熊森，女，1989年9月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周利萍，女，1974年7月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：肖丽平，男，1973年5月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行熊森与周利萍、肖丽平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周利萍、肖丽平的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周利萍、肖丽平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周丽圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3063号之一申请执行人：张自正，男性，1950年03月25出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：运城市天马投资有限公司，住所地运城市空港开发区。法定代表人：谭亚飞。本院在执行张自正与运城市天马投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初,5471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张自正向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人本金玩阿云及利息元，被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年9月22日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张   栋   琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2441号申请执行人:陈如清,男,1975年06月04日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:蔡福增,男,1985年02月05日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈如清依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2357号民事判决，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人蔡福增发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡福增未向本院报告财产情况。申请执行人陈如清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡福增的财产情况，并于2020年11月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡福增的财产情况如下：登记在被执行人蔡福增名下车牌号为赣Ｇ5××**隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆、车牌号为赣Ｇ8××**隆鑫牌普通正三轮摩托车一辆、车牌号为贵ＡＥ××**正三轮载货摩托车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人蔡福增名下车牌号为赣Ｇ5××**隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆、车牌号为赣Ｇ8××**隆鑫牌普通正三轮摩托车一辆、车牌号为贵ＡＥ××**正三轮载货摩托车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人本金43000元及利息，也未缴纳本案诉讼费437.5元、执行费545元。因被执行人蔡福增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡福增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人蔡福增罚款1000元。本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月一日书记员  徐琼琼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执753号申请执行人:吴用，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:丁兴兰，女，1969年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人吴用与被执行人丁兴兰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴用依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初150号民事判决书，于2020年8月23日向本院申请执行，要求被执行人丁兴兰偿还借款74万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人丁兴兰名下无存款，无房产及车辆信息。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩小红
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2238号申请执行人陈燕，女，住呼和浩特市。被执行人刘青云，男，住呼和浩特市。申请人陈燕申请执行刘青云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初772号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年6月1日、7月3日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，冻结被执行人银行账户。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人位于呼和浩特市新建东街巨海城第九住××区房屋产权手续，已进入评估阶段，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人陈燕释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初772号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十九日书记员 高永龙