湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8617号上诉人（原审被告）：张庆文。被上诉人(原审原告)：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人：周灿辉。委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴芙蓉。上诉人张庆文因与被上诉人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司、戴芙蓉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。张庆文上诉请求：1、撤销原审判决第二项中关于张庆文、戴芙蓉给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费50万元的判决；2、撤销原审判决第三项中关于张庆文、戴芙蓉支付给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼财产保全保险费20408.7元的判决；3、一、二审诉讼费用由长沙市开福区中圆小额贷款有限公司承担。事实和理由：1、原审判决张庆文、戴芙蓉支付给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司50万元律师费无事实及法律依据，依法应当驳回；2、原审判决张庆文、戴芙蓉支付长沙市开福区中圆小额贷款有限公司20408.7元诉讼保全保险费无事实及法律依据，依法应当驳回。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司辩称，委托代理合同是诺成性合同，崇民律所已经履行了合同义务，张庆文应按照合同约定支付律师费。关于保全产生的费用是因张庆文的违约行为原因导致走入司法程序，诉讼费及保全费均由张庆文承担。戴芙蓉未到庭参与诉讼，亦未提交书面材料。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张庆文、戴芙蓉向长沙市开福区中圆小额贷款有限公司偿还借款本息1519.9万元，其中本金1000万元及利息519.9万元（暂计算至2019年6月11日，后续以全部欠付本金及利息、逾期利息为基数按每月3％计算至实际清偿之日止。）2、请求法院判令张庆文、戴芙蓉承担长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为实现债权的费用50万元。3、请求法院判令张庆文、戴芙蓉承担案件诉讼费用及其他支出的合理必要费用。以上第1、2项共计1569.9万元。一审法院认定事实：2018年1月29日，湖南省沙坪建设有限公司与张庆文、戴芙蓉签订《借款协议》，双方约定：张庆文、戴芙蓉向湖南省沙坪建设有限公司借款人民币1000万元；用于偿还张庆文、戴芙蓉在财富证券-兴业银行-财富证券畅赢8号集合资产管理计划的在股权质押补仓资金；如按期归还借款本金则张庆文、戴芙蓉无需支付借款利息，如逾期未还，则按月息2％计算借款及逾期利息，按实际天数计算；借款期限为2018年1月29日至2018年2月9日；张庆文、戴芙蓉如未按协议规定归还借款，张庆文、戴芙蓉应当承担违约金以及湖南省沙坪建设有限公司追讨债权而产生的各项费用，包括而不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等。同日，湖南省沙坪建设有限公司通过银行转账1000万元至张庆文、戴芙蓉指定的账户中，张庆文、戴芙蓉向湖南省沙坪建设有限公司出具收条一张。借款到期后，张庆文、戴芙蓉未偿还任何欠款。2019年6月11日，湖南省沙坪建设有限公司与张庆文、戴芙蓉签订《对账协议》一份，确认：截止2019年6月11日，张庆文、戴芙蓉共计向甲方支付0元，尚欠1519.9万元（其中本金1000万元，利息及逾期利息519.9万元，后续逾期利息以全部欠付本金及利息、逾期利息为基数按每月3％计算至实际清偿之日止）未还；对账协议与借款协议及补充协议不一致的，以本对账协议为准。2019年6月30日，湖南省沙坪建设有限公司与长沙市开福区中圆小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，将对张庆文、戴芙蓉享有的债权中的1019.9万元及后续利息转让给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。2019年7月30日，湖南省沙坪建设有限公司与长沙市开福区中圆小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，将对张庆文、戴芙蓉享有的债权中的500万元及后续利息转让给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。2019年9月3日，张庆文、戴芙蓉签收湖南省沙坪建设有限公司向其发出的《债权转让通知书》，通知载明“根据你们二人与本公司于2019年6月11日签订的对账协议，截至2019年6月11日，你们二人欠本公司本息共计1519.9万元，该笔债务已逾期，自2019年6月12日起的逾期利息以全部欠付本金及利息、逾期利息为基数按每月3％计算至实际清偿日止。因你们二人至今未归还借款本息，本公司迫于资金压力，现将上述债权转让给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。望在收到本通知后及时向长沙市开福区中圆小额贷款有限公司履行偿还义务，否则应向长沙市开福区中圆小额贷款有限公司承担违约责任及后续产生的逾期付款利息（按2019年6月11日签订的对账协议约定执行）。”。另查明，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为实现债权聘请律师并签订委托代理合同；长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2019年11月27日向一审法院申请财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司购买保函花费20408.7元。一审法院认为，一、关于该案债权转让关系合法有效问题。《借款协议》、《对账协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，借款本金已实际支付，该借贷关系（即原债权）合法有效。湖南省沙坪建设有限公司与原告签订的《债权转让协议》是其真实意思表示，债权转让合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，湖南省沙坪建设有限公司书面通知了张庆文、戴芙蓉，该案债权转让对张庆文、戴芙蓉发生效力。二、关于该案借款本金及利息问题。原债权中的借款本金1000万元已实际发放给张庆文、戴芙蓉指定的账户中，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司主张借款本金1000万元，一审法院予以支持；原债权中约定逾期利息为月利率3％部分，因张庆文、戴芙蓉未偿还过任何本息，对于未支付的逾期利息按月利率3％计算明显高于国家法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条处理，一审法院对于长沙市开福区中圆小额贷款有限公司主张的利息或逾期利息在未超过年利率24％的范围内予以支持。三、关于实现债权支出费用的问题。张庆文、戴芙蓉未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，《借款协议》第七条明确约定违约方应当承担追讨债权而产生的律师费、财产保全费等。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理合同》，约定一审代理费用为20万元，全部执行回款后再按3％支付律师服务费，实际支付10万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖南崇民律师事务所已经履行了代理职责，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故长沙市开福区中圆小额贷款有限公司主张的律师费50万元符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持；因张庆文、戴芙蓉违约引起本案诉讼，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费20408.7元系长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支出的合理必要费用，属长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的损失部分，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司要求张庆文、戴芙蓉承担，一审法院予以支持。张庆文、戴芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院依法缺席审理，张庆文、戴芙蓉应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、张庆文、戴芙蓉于判决生效之日起五日内支付给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息以借款本金1000万元为基数，按年利率24％自2018年1月29日起计算至借款本息实际清偿之日止）；二、张庆文、戴芙蓉于判决生效之日起五日内支付给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费50万元；三、张庆文、戴芙蓉于判决生效之日起五日内支付给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼财产保全保险费20408.7元；四、驳回长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115994元，保全费5000元，共计120994元，由张庆文、戴芙蓉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张庆文、戴芙蓉与案外人沙坪建设公司之间存在真实有效的债权债务关系，后沙坪建设公司将本案债权转让给被上诉人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，且张庆文、戴芙蓉亦已经签收《债权转让通知书》，本案债权债务清晰，权利义务关系明确，张庆文、戴芙蓉应按照合同约定履行义务。张庆文上诉提出其不应该承担律师费及诉讼保全费的请求，因长沙市开福区中圆小额贷款有限公司仅提供20万元发票及《委托代理合同》，但未提供实际转账50万元凭证，证明律师费已足额实际支付，对于没有支付的部分，本院不予认定。关于保全担保费，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司提供了发票，且该笔费用属于为实现债权的合理费用，本院予以支持。综上所述，张庆文的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11465号民事判决第一、三项；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11465号民事判决第二、四项；三、张庆文、戴芙蓉于本判决生效之日起五日内支付给长沙市开福区中圆小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费20万元；四、驳回长沙市开福区中圆小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费115994元，保全费5000元，由被上诉人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司承担5800元，由上诉人张庆文、戴芙蓉承担115194元。二审案件受理费9004元，由长沙市开福区中圆小额贷款有限公司负担5800元，由张庆文、戴芙蓉承担3204元。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 张依伦