海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2261号   上诉人（原审原告）：张某，1978年1月8日出生），住郑州市金水区。   委托诉讼代理人：徐某，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏某，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：毛某，1982年9月12日出生），住河南省开封市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：焦某，河南陆达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，河南陆达律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）王某，1983年7月17日出生），住河南省开封市鼓楼区。   上诉人张某因与被上诉人毛某、王某合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9382号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行书面审理。本案现已审理终结。   张某上诉请求：一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2019)琼0271民初9382号民事裁定书；二、本案指令三亚市城郊人民法院进行审理。事实与理由：《最高人法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条适用的是案外人提出确权诉讼的情形，而本案属于被查封人提出的确权诉讼，一审法院据此驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。首先，根据《最高人法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当専人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”及《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定可知，《最高人法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定所适用的情况是针对案外人对登记在被执行人名下财产提起的确权之诉，在此情况下法院应当驳回案外人的起诉，告知其以提出案外人执行异议的方式主张权利。其次，本案中平顶山市中级人民法院系因在上诉人犯诈骗罪案件中，涉案房屋属于上诉人利用违法犯罪所得购置的财产因而对涉案房屋进行查封。而在该刑事案件生效的（2018)豫04刑初53号刑事判决书所认定的事实中也已查明涉案房屋系“张某利用所得款项与毛某在2014年共同购买，毛某支付房款500万元，张某支付房款2000万元，房屋产权办在毛某名下，张某愿意将该房屋的共有份额部分，归还恒源隧公司”。即法院生效判决己经查明认定了涉案房屋系由上诉人与被上诉人一共同购买的事实，并据此查封的涉案房屋，因此上诉人系该刑事案件查封涉案房屋的被查封人，而并非案外人。并且《最高人法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定的立法本意是防止案外人针对查封房产提起确权之诉，受理法院对确权之诉作出实体判决后影响到另案对于查封房产的查封、执行。但本案中上诉人系涉案房屋的实际共有权利人，平顶山市中级人民法院系据此查封的登记在被上诉人一名下的涉案房屋，上诉人提起确权之诉对涉案房屋进行确权实际并不会影响涉案房屋的查封效力。因此《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定在本案中并不适用。最后，因（2018)豫04刑初53号刑事判决书虽在认定事实部分查明了涉案房屋系由上诉人与被上诉人一共同购买，共同所有，但并未、也无法在该刑事判决判项中进行民事确权，因此上诉人根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，在涉案房产所在地的三亚市城郊人民法院提起本案民事诉讼诉求确权有充足的事实及法律依据，一审法院应当进行实体审理。综上所述，恳请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。   毛某答辩称：被答辩人上诉称“《最高法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条适用的是案外人提出确权诉讼的情形,而本案属于被查封人提出的确权诉讼,一审法院据此驳回上诉人的起诉属于适用法律错误”系对法律适用的错误理解，上述规定普遍适用于对已被法院查封的财产提出的确权诉讼，并且明确了驳回起诉后案外人或者当事人的法定救济途径，故一审法院适用法律完全正确，被答辩人上诉请求和理由均不能成立，应当依法驳回。主要理由是：一、《最高法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（以下简称意见）第八条是适用所有确权诉讼的普遍性规定，该条规定有两层含义。第一层含义是审判部门审理确权诉讼时，经查询需要确权的财产己经被人民法院査封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉；第二层含义是驳回起诉同时应告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定选择救济途径。再结合《民事诉讼法》第二百二十七条规定，即：“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该规定明确规定了案外人、当事人在符合前述第八条规定被裁定驳回起诉后，依然可以根据具体案情选择救济途径主张权利。如当事人可以视情况选择依照审判监督程序申请再审或者提起执行异议之诉。总之，无论是案外人还是当事人针对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产提出确权诉讼的，应当一律适用《意见》第八条驳回起诉，然后由案外人或者当事人根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定选择其他救济途径主张权利。一审判决适用法律正确，被答辩人上诉理由是对法条的错误理解，因此不能成立。二、结合本案而言，被答辩人请求确权之房产是被河南省平顶山市中级人民法院依据已生效的(2018)豫04刑初53号刑事判决书进行查封、扣押、冻结。该生效刑事判决认定被答辩人因犯诈骗罪处以刑罚，故被答辩人是该案的当事人。依据前述《意见》第八条和《民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回其起诉后，被答辩人可以当事人身份选择通过再审或者执行异议之诉方式主张权利，但是不应违反法定程序另行起诉主张权利。三、河南省平顶山市中级人民法院查封的房产登记在答辩人个人名下，而答辩人是河南省平顶山市中级人民法院(2018)豫04刑初53号刑事判决书的案外人。答辩人因不服上述判决关于涉案房产系与张某共同购买并共有的认定，依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，已经以案外人身份向河南省高级人民法院申请再审并立案受理（案号为河南省高级人民法院（2020）豫刑申404号），答辩人主张权利符合法定程序。综上所述,答辩人认为本案完全适用《意见》第八条规定，被答辩人未按《意见》第八条和《民诉法》第二百二十七条法定程序主张权利，而是另行就已被平顶山中院查封房产提起确权诉讼违反法律规定，应当依法驳回。   张某向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区三亚瑞吉度假酒店别墅M17栋[房产证编号：三土房（2015）字第10193号]房屋由原告张某与被告毛某按份共有，其中原告张某的房屋产权份额为80%、被告毛某的产权份额为20%；2、判令二被告在（2018）豫执保52号查封解除后协助原告张某将位于三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区三亚瑞吉度假酒店别墅M17栋[房产证编号：三土房（2015）字第10193号]的80%房屋产权过户登记至原告张某名下；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2015年8月10日，毛某与三亚虹霞开发建设有限公司（以下简称“虹霞公司”）签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定毛某购买开发的位于三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区三亚瑞吉度假酒店别墅M17栋，房屋按套计算总价为2500万元。现涉案房屋已办理权属登记,三亚市国土环境资源局、三亚市住房和城乡建设局于2015年8月27日向毛某颁发了三亚市土地房屋权证登记证号为三土房（2015）字第10193号，登记的权利人为毛某，占有份额100%。毛某本人账户于2014年11月14日向虹霞公司支付了500万元购房款；2015年7月31日，经由张某委托相关公司及人员向虹霞公司支付了涉案房屋剩余购房款2000万元。在毛某与虹霞公司签订商品房买卖合同当日的2015年8月10日，虹霞公司出具付款人为毛某的2500万元购房款发票。随后，毛某向税务部门交纳税款762500元、交易服务费12350元、维修基金52979.40元、价格调节基金37500元各项税费及物业等费用。2015年11月28日至2016年2月5日期间，毛某委托孟海洋另行支付涉案物业及改建维修费用1093911元。另查，河南省平顶山市中级人民法院在审理张某等人涉嫌合同诈骗罪案件审理期间，于2018年11月2日裁定续行查封三亚瑞吉度假酒店别墅M17栋，查封期限三年。目前该房屋仍处于被查封状态。以上事实有张某提交的（2016）豫04刑初61号刑事判决书、（2018）豫刑终261刑事裁定书、（2018）豫04刑初53号刑事判决书、生效证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、龙溪29销售收款确认单、中国建设银行单位客户专用回单、龙溪29销售收款确认单、中国建设银行单位客户专用回单、代付款声明、郭丽身份证复印件、三亚市房地产权属登记信息查询结果、房产证、询问笔录、开庭笔录（二）、（三）、微信聊天记录、授信审批通知书、协助执行通知书、刑事裁定书，毛某提交的商品房买卖合同、海南省三亚市土地房屋权证（三土房（2015）字第101**）、银行转账汇款单、不动产统一发票、完税证明及税务局发票、住宅维修基金等发票收据、代付费情况说明及工商银行回单、2014年10月借据、2014年12月借据、协议书、付款说明及工商银行电子回单、离婚证、银行转账凭证明细、银行转账凭证明细、海南永信诚商旅服务有限公司企业信用信息公示报告及当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，张某在本案中主张确权确认位于三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区三亚瑞吉度假酒店别墅M17栋[房产证编号：三土房（2015）字第10193号]房屋由张某与毛某按份共有，其中张某的房屋产权份额为80%、毛某的产权份额为20%，并主张办理过户登记。从本案查明的事实看，涉案原告张某主张确权并办理过户登记的三亚瑞吉度假酒店别墅M17栋已经由河南省平顶山市中级人民法院裁定续行查封，查封期限三年。目前该房屋仍处于被查封状态。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条中规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因涉案需要确权的房产已经被河南省平顶山市中级人民法院查封，应当裁定驳回原告起诉。涉案双方当事人对涉案房产的争议应当向查封房产法院河南省平顶山市中级人民法院提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费166800元（张某已预交166800元），退回张某166800元。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条中规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据以上的法律规定，由于涉案需要确权的房产已经被河南省平顶山市中级人民法院查封。因此，一审法院裁定驳回张某的起诉符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款以及第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月十四日   书记员 陈为贵   附:本判决适用的相关法律依据   中华人民共和国民事诉讼法   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。