黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3255号原告：黑龙江省北安农垦金满地旱田农作物种植专业合作社。住所地：黑龙江省北安市赵光农场五委**洗浴楼****。统一社会信用代码：932330053258222800。法定代表人：王伟，职务，理事长。被告：刘忠民，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省北安农垦金满地旱田农作物种植专业合作社（以下简称金满地合作社）与被告刘忠民不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满地合作社法定代表人王伟，被告刘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金满地合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款149454.00元；2.要求被告自2020年11月19日起承担占用资金期间的利息（以149454.00元为本金，按同期银行贷款利率计算，至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月签订土地承包合同，约定被告耕种原告土地5298亩。同时约定，被告享有5298亩土地的种植补贴款，当年被告种植玉米，按国家每亩补贴38元计算，被告应得补贴款201324.00元。此款由原告合作社领取后，再按合同约定支付给被告。2020年11月19日，原告合作社财务人员因错将另一笔补贴款350778.00元汇入被告的指定账户，导致被告在合同外多收取149454.00元。经原告与被告多次协商返还多收取的款项，但被告至今未返还。现原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。刘忠民辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，按照原、被告签订的“合伙协议书”约定，被告耕种的土地面积为5297亩，不是原告起诉状中所述的5298亩，按照合同约定的被告种植面积，被告应得地补款，按照每亩38.00元计算为201286.00元。其二，除被告所述应得地补款之外，原告还应给我下列款项：1.原告应向被告返还农机使用费合计71234.00元，此款包括申政才应向被告返还的23144.00元，因此款被告是通过原告向融通公司先行预交农机使用费，扣减实际支出后剩余的款项为上述被告主张的71234.00元，故此款原告应向被告予以返还。2.申政才此前拖欠被告玉米种子款17833.00元，豆种款50714.76元，合计68547.76元。在原告向被告汇入玉米补贴款的前一日晚，申政才与被告去金满地合作社找原告，申政才称其欠被告的上述款项以后由被告向原告结算，原告当场表示同意。综上，被告认为原告向被告支付的玉米补贴款超出部分，应当与原告应向被告支付的款项予以顶抵，顶抵后的剩余部分，被告同意向原告予以返还。原告金满地合作社为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、合作协议书1份。旨证明，被告在原告处承包了5297亩地用于种植玉米，按当年国家补贴政策，每亩补贴款为38.00元。原告作为发包方领取补贴款后按合同约定应向被告支付的补贴款数额为201286.00元。被告刘忠民质证意见：对该证据真实性无异议。该合同名为合作协议实际是土地承包合同，必须用合伙名义，由甲方（原告）留一亩地的方式乙方（被告）才能领取相应的补贴款，补贴款是先汇到原告金满地合作社的账户，再由原告将此款汇给被告。二、2020年11月9日原告向被告支付玉米补贴款电子回单一份。旨证明，原告向被告指定的李淑萍账户汇入玉米补贴款350778.00元。而按照合同约定被告应得的数额为201286.00元，因原告财务人员操作失误错将应付他人的款项汇入被告指定账户，因此导致多汇入被告指定账户149492.00元。被告刘忠民质证意见：对该组证据无异议。三、土地租赁合同一份，分包编号为RTNF-2020-EN1002（59）。旨证明，原告按此合同取得的补贴款数额为350778.00元，因原告财务人员操作失误将此份合同对应的补贴款汇入被告指定的账户。被告刘忠民质证意见：该证据与被告无关，不发表质证意见。被告刘忠民为其抗辩向本院提交如下证据：一、2020年8月13日下午13:30分许，被告刘忠民女儿刘寒琪与申政才的微信聊天记录截图一份。旨证明，刘寒琪代表刘忠民与申政才协商其欠付种子款（玉米、大豆）合计68547.76元。此款申政才称让被告找原告结算。原告金满地合作社法定代表人王伟质证意见：对该组证据真实性无法判断。因为原告法定代表人没有参与微信聊天，该组证据与原、被告之间的争议无关。二、成交公告1份（网络打印件）、合同协议书1份（复印件）。旨证明，原告与申政才双方系合伙关系，被告向原告支付土地承包费均汇入申政才账户，因此申政才承诺向被告支付的款项明确由原告向被告进行结算，该款项应当在原告主张的返还款项中予以扣减。原告金满地合作社法定代表人王伟质证意见：该证据真实性无异议。不同意原告对举示该组证据的证明意见。本院结合庭审中原、被告双方的陈述和对原、被告举示证据的质证意见，对案件事实认定如下：2020年4月12日，原、被告签订“合伙协议书”1份。该协议名为合伙，实为土地承包经营合同。该合同主要内容为，第一条约定，甲、乙双方合伙耕种经营甲方承包融通公司北安分公司65包合同编号RNTF-2020-EN1002全部地号的土地，总面积5298亩，合伙经营期限：2020年3月至2020年11月30日。第二条约定，合伙经营投入：甲方投入耕地1亩，人民币526元；乙方投入耕地5297亩，每亩526.00元，人民币2786222.00元，即甲方投资526.00元，乙方投资2786222.00元。第四条第3项约定，国家给予的5298亩的补贴，甲方收到后两日内打款给乙方。2020年11月19日，原告向被告指定的李淑萍账户汇入“付刘忠民玉米补贴款”，因原告财务人员操作失误，错将另一笔补贴款350778.00元汇入被告的指定账户，实际金额超出被告应得玉米补贴款201324.00，超出部分金额为149454.00元。庭审中，被告认可针对玉米补贴款，原告多汇入149454.00元，但被告主张原告应向其返还农机使用费合计71234.00元及案外人申政才此前拖欠被告种子款68547.76元（其中，玉米种子款17833.00元，大豆种子款50714.76元），合计139781.76元。被告抗辩其主张的上述两笔款项与原告顶抵后剩余的部分可向原告予以返还。另查，2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期年利率为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利的成立须符合四项要件，即“一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利没有法律根据”。本案中，原告依据合同向被告支付5298亩土地玉米补贴款即201324.00元，但因财务人员操作失误，汇入玉米补贴款金额为350778.00元，导致多支付149454.00元，多支付的部分已经超出原、被告双方的合同约定，应认定被告多收取的部分属于不当得利，应当予以返还。故原告主张被告返还不当得利款149454.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息属于法定孳息，被告作为占有方在承担返还义务的同时，也应当承担相应利息。基于案涉资金的融通性，原告主张被告支付占用资金期间的利息，符合相应法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告亦负有向被告支付农机使用费及案外人申政才拖欠被告种子款的理由，缺乏事实依据，且原告亦不认可，故被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠民于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黑龙江省北安农垦金满地旱田农作物种植专业合作社不当得利款149454.00元；二、被告刘忠民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑龙江省北安农垦金满地旱田农作物种植专业合作社占用资金期间的利息（本金为149454.00元，按年利率3.85%计算，自2020年11月19日起至实际给付之日止）案件受理费3290.00元，减半收取计1645.00元，由被告刘忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年十二月四日书记员 赵埠寒