昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14515号原告：金跃,男,汉族,1965年9月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：杨兴富,男,汉族,1976年8月30日生，身份证住址：，云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告金跃诉被告杨兴富民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月15日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告金跃及委托代理人陈志刚，被告杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款70万元；2、被告支付自2020年5月1日起至实际还清之日止计算的利息；3、被告承担违约金147000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告称老家元谋县2019年9月第二批危桥改造工程进行招投标，由于被告资金不足即约原告和其一起进行投标，中标后双方一起施工改造危桥。2019年9月20日原告通过银行转账10万元借款给被告，2019年11月4日支付被告7000元现金购买标书及6.3万元的报名费和投标保证金。2019年11月底中标后原告于11月29日转账20万元、12月14日通过亲友赵志峰转账3万元给被告。原告按照被告的要求于2019年12月6日进场，在施工过程中被告觉得原告参与施工减少了利润，叫原告退场不参与其施工，2020年3月中旬原告退场。经双方协商原告进场购买的材料、设备及工人工资等为50万元转让给被告，前期投入及转款给被告的款40万元，均按被告向原告借款处理。2020年4月10日双方签订了《借款协议》，约定被告于2020年5月1日一次性赔还原告90万元，若到期不赔被告每月承担该款总额7%的违约金。2020年5月1日及2日被告赔还原告10万元，2020年5月22日被告又赔还原告10万元，同日原被双方又签订了《借款协议的补充》，但被告至今未还款。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告杨兴富辩称：原被告间不属于民间借贷，双方属于合伙承包工程，双方间签订了《工程承包合作协议书》。对于2019年9月20日原告通过银行转账10万元借款给被告，2019年11月4日支付被告7000元现金购买标书及6.3万元的报名费和投标保证金，2019年11月29日转账20万元、12月14日通过亲友赵志峰转账3万元，上述金额被告予以认可，但对于原告陈述购买材料、设备、人工等40万元被告不予认可，因双方并未进行实际的结算。2019年4月10日原告执意退出，被告无奈签署了借款协议及借款协议的补充，该两份协议并非被告的真实意思表示。综上，被告认为原被告间并非民间借贷，双方间属于合伙协议纠纷，应当按照合伙协议进行审理，并按照合伙关系进行结算。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院确认如下：对于被告提交的照片、工程承包协议书、原告垫资收款收据、清单等，经询问，原告对上述证据均不予认可，本院认为，上述证据中均没有原告的签字或追认，并不符合证据的形式要件，故本院在本案中对其证据效力不予确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原被告系朋友关系，2020年4月10日，被告杨兴富与原告金跃签订借款协议一份，载明：甲方杨兴富，乙方金跃，甲乙双方经充分协商，订定以下借款协议合同：甲方因元谋县2019年第二批危桥改造工程（第一合同段）项目施工，向乙方借款人民币900000元（大写玖拾万元整），借款期限至2020年5月1日，甲方于2020年5月1日一次性支付乙方900000元（大写玖拾万元整），若甲方未按还款期限进行还款，甲方向乙方增加支付借款总金额7%／月违约金等，被告杨兴富在甲方处签字捺印，原告金跃在乙方处签字。2020年5月22日，原被告间签订借款协议的补充一份，载明借款人（甲方）杨兴富，出借人（乙方）金跃，甲方欠款总计人民币90万元。2020年5月1日甲方支付乙方5万元，2020年5月2日甲方支付乙方5万元，双方对剩余欠款捌拾万元整（80万元）其中币40万元是通过银行和现金给杨兴富的，另外40万元为材料款（其中：粘贴钢板79910元、标志牌3600元、10＊10钢筋焊网16399元、圆柱模35207元、粘贴胶88000元、人工工资138970元、辅材及运费37914元），该80万元按商业银行同期贷款利息支付占用期间利息，该利息从2020年5月1日起支付至还款之日止，甲乙双方分别由杨兴富、金跃签名捺印并备注同意。经查2019年9月20日，原告通过其中国农业业银行账户向被告杨兴富62×××71账户转款100000元。同日被告向原告出具借条一份，载明今借到金跃现金100000元（壹拾万元整）借款人杨兴富签字捺印。2019年11月4日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到金跃投标保证金及报名费63000元（大写陆万叁仟元正），收款人杨兴富。当日还现金交付被告7000元。2019年11月29日原告通过其中国建设银行账户向杨兴富62×××71账户转款200000元。2019年12月14日原告通过赵志峰中国建设银行账户向杨兴富62×××71账户转款30000元，共计40万元。庭审中，原告陈述剩余50万元是工程垫资，双方在借款协议的补充中已经载明。被告对此不予认可，仅认可借款40万元，对工程的垫资认为系原告单方结算，并未真正进行项目结算。经询问，原告认为双方间的合伙关系在2020年4月10日书写借款协议时已经解除，双方协商一致转为借贷关系，被告对此不予认可，认为双方仍存有合伙关系。另，庭审中，原告陈述被告于2020年5月1日、2日共偿还原告100000元，2020年5月22日偿还原告100000元，现尚欠借款700000元，被告对还款无异议。以上事实有原被告身份证复印件、借款协议、借款协议的补充、银行凭证、收条、借条等及原被告当庭陈述在卷予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：原被告间是否存在民间借贷关系？借款是否应当偿还？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的双方签订的借款协议、借款协议的补充、银行凭证、收条、借条等分析判断，结合资金来源、交易习惯，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告在借款协议中已经约定还款期限，现借款期限已经届满，被告并未进一步举证证明其归还过部分或者全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。至于被告辩称双方另有合伙关系等问题，双方可另行协商解决或另案诉讼解决。对于原告主张自2020年5月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为，原告向本院主张权利的时间为2020年9月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”之规定，因本案原告与被告约定的违约金每月7%及按商业银行同期贷款利息支付的约定明显过高，本院依法予以调整，即本院依法予以支持以借款本金700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨兴富于本判决生效之日起十五日内归还原告金跃借款本金700000元及支付以借款本金700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际还清款项之日止的资金占用利息；二、驳回原告金跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元（原告已预交），由被告杨兴富承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 敏