wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15337号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁某青，女，1989年5月20日，汉族，身份证地址广东省阳山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁某青信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告梁某青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月7日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金67056.5元、利息12075.95元、违约金18469.1元、分期手续费5182.43元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金67056.5元、分期手续费5182.43元、利息12075.95元、违约金18469.1元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某青在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金67056.5元、利息（截至2020年2月28日为12075.95元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5182.43元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担212元，被告梁某青负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2378号 申请执行人：温州文璟汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****，统一社会信用代码91330300MA2858H99X。 法定代表人：陈亮。 被执行人：杨毛毛，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：黄文文，女，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2710号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为105283元及利息损失。本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人杨毛毛、黄文文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨毛毛、黄文文未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人杨毛毛名下牌照号为浙Ｃ**××××吉利美日牌小型汽车于2020年8月28日查封，查封期限为两年，因该车尚未实际控制暂无法处置。被执行人杨毛毛、黄文文名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人105283元及利息。 因被执行人杨毛毛、黄文文在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨毛毛、黄文文发出限制消费令并限制其出境，因被执行人杨毛毛、黄文文未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月21日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  欧 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁晓龙，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁晓龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28458元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月5日尚欠本金余额3579.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3579.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁晓龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3579.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1680号 原告：刘丽华，女，1958年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：郑张峰，江西朗秋律师事务所律师。 被告：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：邹远路，男，1964年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘杨国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告刘丽华与被告杨华平、邹远路、南昌市第一建筑工程有限责任公司（以下简称南昌一建）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑张峰、被告邹远路的委托代理人陶仕齐、被告南昌一建的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告杨华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金35000元、利息5390元（并以35000元为本金，年利率15.4%继续计算利息）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告杨华平为了永修县公安局新办公大楼工程向原告借款现金35000元，被告邹远路作担保人。现该款借期已满，借款人杨华平经催告迟迟未履行还款义务，故向法院提出以上诉请。 被告杨华平未答辩。 被告邹远路辩称，其在借条上签字是职务行为，法律后果应由其所在单位即南昌一建承担；案涉借款为附条件的借款合同，现所附条件尚未成就，出借人暂不具备起诉条件；案涉借条中的担保未约定保证方式，应当按照一般保证承担保证责任。 被告南昌一建辩称，其对借款、担保均不知情，原告追加南昌一建为被告无事实和法律依据。邹远路不是南昌一建的法定代表人，其行为也不是履行职务的行为，不符合公司担保的法定形式；邹远路的担保行为没有取得公司的许可，也没有经过公司股东会、董事会的决议通过，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日被告杨华平向原告刘丽华借款35000元用于永修县公安局业务及附属用房工程结算，约定月息2分，待2020年春节前甲方将工程款转至南昌第一建筑工程公司后连本带息一次性付清。被告杨华平向原告出具了借条，被告邹远路在借条上作为担保人签字，其在签名前署名“南昌市第一建筑工程公司担保人邹远路”。 另查明，被告邹远路系被告南昌一建九江分公司经理，被告杨华平与南昌一建九江分公司签订了内部承包合同负责永修县公安局业务及附属用房工程的实际施工。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，本案中原告提供的借条足以证明借款事实，且有被告邹远路的签字确认，故本院对原告要求被告杨华平承担还款责任的诉请予以支持。对于被告邹远路辩解其签字担保系职务行为应由南昌一建承担担保责任的意见，本院认为邹远路系分公司经理，负责工程相关事宜，为他人借款提供担保不属于其工作的职务范围，其未能提供证据证明其签字行为取得了被告南昌一建的授权或者追认，因此对其主张的职务行为意见不予支持。对于担保责任的性质，根据现行生效的法律规定，未约定担保方式的担保责任为连带保证，因此被告邹远路应当与被告杨华平连带承担借款本息的还款责任。对于被告邹远路主张的付款条件未成就的意见，庭审中确认南昌一建收到过甲方的工程进度款，原、被告的借条中未约定全部工程款结清，现被告南昌一建已经收到部分工程款，应当视为履行条件成就，原告此时诉请被告归还借款未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告杨华平于本判决生效之日起15日内归还原告刘丽华借款本金35000元，并自2019年6月14日起至还清之日止以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 二、被告邹远路在上述本息债务范围内向原告刘丽华承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取405元，由被告杨华平、邹远路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2712号 原告：桂林通途物流有限公司，住所广西灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（地号：336-2）。统一社会信用代码91450323MA5KD2HD5G(3-3)。 法定代表人：唐盛忠，该公司董事长。 委托代理人：蒋丽萍，该公司员工。 被告：朱建艺，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地广西兴安县。 原告桂林通途物流有限公司与被告朱建艺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月7日，原告桂林通途物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林通途物流有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林通途物流有限公司负担。 2 审判员  李华 二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 七 日 法官助理王欣 书记员麦础滢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1927号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托诉讼代理人：陈庆养。被执行人:高细莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:林敬永，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初64号民事判决，于2020年06月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月19日向被执行人高细莲、林敬永发出执行通知书、报告财产令。被执行人高细莲、林敬永未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高细莲、林敬永的财产情况，发现被执行人无股权登记信息。在不动产登记中心查询发现并拍卖登记在被执行人高细莲、林敬永名下的坐落于苍南县钱库镇文卫路10号不动产，优先扣除必要费用，剩余全部拍卖款支付给该房产抵押权人浙江苍南中银富登银行股份有限公司钱库支行，所以本案未能参与分配房产拍卖款；在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××**嘉年华牌车一辆，但未实际控制，暂无法处置。另发现并扣划被执行人在金融机构存款余额，本案依法分配所得13554.41元。目前本案暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款13554.41元。截止2020年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金86445.59元及利息。本案诉讼费1311.5元、执行费1400元已缴纳。因被执行人高细莲、林敬永在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高细莲、林敬永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  马必治
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4337号 申请人：李伟松，男，1984年11月29日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。 被申请人：曾令炎，男，1972年8月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：傅丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22934号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人曾令炎、傅丽华名下价值人民币210万元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄文灿
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初502号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人邹王超，男，1983年9月23日生，汉族，大学文化，无业，住安徽省蒙城县。被告人邹王超曾因犯抢夺罪，于2005年5月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2009年5月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2014年11月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2018年3月18日刑满释放。被告人邹王超因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住，同月24日脱离监视居住，同月25日被刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人邹王超犯合同诈骗罪、妨害公务罪、伪造国家机关证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人邹王超及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、合同诈骗1.2019年3月，被告人邹王超通过凹凸租车平台联系到被害人李某，后于2019年5月16日至上××市徐汇区，与被害人李某签订租车合同，假借租赁之名，骗取被害人李某价值人民币230000元（以下均为人民币）的鄂Ｊ×××**宝马320Li轿车一辆。被告人邹王超将该车开至苏州市相城区，于同月17日，冒充被害人李某，以223000元的价格将该车卖给殷志响，被告人邹王超实际得款202000元。2.2019年8月，被告人邹王超使用虚假身份联系凹凸租车平台杭州分公司业务员王某，后委托他人与被害人倪某签订租车协议，假借租赁之名，骗取被害人倪某价值270000元的浙Ａ×××**奥迪A6L轿车一辆。后被告人邹王超冒充倪某，以288000元的价格将该车卖给石某，被告人邹王超实际得款200000元。后被告人邹王超用其中100000余元以其父亲邹振强名义支付首付款，贷款购买奥迪A6L轿车一辆。案发后，被害人倪某自行找回浙Ａ×××**奥迪A6L轿车；公安机关查获被告人邹王超购买的奥迪A6L轿车1辆。二、妨害公务2019年7月，被告人邹王超因涉嫌犯合同诈骗罪被苏州市公安局相城分局刑事立案，并对被告人邹王超网上追逃。2020年5月15日，江西省万年县公安局民警韩某、吴某，在江西省万年县第五小学校门口抓捕被告人邹王超，在向被告人邹王超亮明警察身份后，被告人邹王超仍暴力拒捕，对抓捕民警进行抓咬拉扯，致民警韩某、吴某受伤。被害人韩某、吴某均构成轻微伤。三、伪造、买卖国家机关证件2020年5月15日，公安机关在抓获被告人邹王超后，在被告人邹王超驾驶的悬挂赣Ｅ×××**的轿车上，查获了被告人邹王超让他人伪造的警官证1本，及购买的伪造的机动车登记证、行驶证各1本。被告人邹王超归案后如实供述上述罪行，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹王超在庭审中无异议，并有被告人邹王超在公安机关的供述，物证伪造的警官证等，书证借车协议、租赁合同、汽车转让协议、人民警察证、刑事判决书，被害人李某、倪某、韩某、吴某的陈述，证人殷志响、卞某、任某、王某、石某、程某等人的证言，微信聊天记录、银行交易记录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、万年中源法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录及扣押笔录，发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人邹王超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人邹王超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人邹王超伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；均应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹王超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其犯妨害公务罪应当从重处罚；被告人邹王超归案后如实供述所有罪行，均可以从轻处罚；被告人邹王超自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人邹王超另有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人邹王超在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（五）项、第二百七十七条第一、五款、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起，先行指定居所监视居住44日折抵刑期22日及扣除先行羁押的7日，至2024年8月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、扣押在公安机关被告人邹王超所有的登记在邹振强名下的奥迪A6L轿车，用违法所得购买部分予以追缴，并发还相关被害人，其他部分由公安机关依法处理；继续追缴被告人邹王超的违法所得，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  王永光人民陪审员  苏 伟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王昌立书 记 员  施 颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5882号原告河南省碧斯杰物业管理有限公司，住所地：河南省长垣市山海大道与向阳路交叉口国贸中心****。法定代表人于国令，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X8FMX7Y。被告王建鑫，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司诉王建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省碧斯杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省碧斯杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省碧斯杰物业管理有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 婕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2783号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。 负责人：孙成栋。 被执行人：谢思明，男，1973年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李红梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人谢思明、李红梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2848号民事判决书，被执行人谢思明、李红梅应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行支付借款期内利息、逾期利息共计人民币49839.44元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年09月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执944号之一 申请执行人：郑允州，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈祖庆，男，汉族，1983年1月15日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：魏龙宝，男，汉族，1959年12月23日出生，住福建省连江县。 被执行人：魏兰芳，女，汉族，1963年9月10日出生，住福建省连江县。 申请执行人郑允州与被执行人陈祖庆、魏龙宝、魏兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币60000元并承担本案执行申请费800元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年10月13日申请执行人以双方达成和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执944号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈慧娜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初594号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王德富，男，1975年5月25日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省铜山县，暂住地苏州市吴中区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人王德富犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日21时许，被告人王德富在苏州市吴中区郭巷镇一饭店与同事一起吃饭喝酒后驾驶小型普通客车途经尹丰路、尹山湖环路、吴淞江路、东方大道、星湖街、普惠路、松涛街行驶至苏州工业园区松涛街蔺谊路南277米处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王德富血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人王德富归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王德富已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人王德富对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王德富目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王德富自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王德富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王德富的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 高俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马树，男，1981年3月7日出生，苗族，住重庆市南岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马树小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月11日尚欠本金余额14815.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14815.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马树向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14815.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告马树负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2189号 申请执行人:张英勇，男，1975年4月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人:彭洪辉，男，1988年1月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人张英勇与被执行人彭洪辉借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2699号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人彭洪辉逾期未履行该调解书确定的支付72900元及利息的义务，申请执行人张英勇于2020年09月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人彭洪辉的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人彭洪辉登记有车牌号为渝Hxxx**的长安牌小型面包车，本院前往查封时，被告知该车辆已于2019年注销，故本院未实际查封。本院划拨了被执行人彭洪辉的银行存款13000元，在扣除本案的案件受理费811元、申请执行费993元；（2020）渝0241执2190号案件的案件受理费960元、申请执行费1172元后（均另行立案缴纳），剩余9064元支付给了本案的申请执行人，即本案执行到位了9064元。因被执行人彭洪辉有违反财产报告制度、拒不履行等情形，本院于2020年12月15日以（2020）渝0241司惩35号决定书决定对被执行人彭洪辉拘留十五日。后当事双方自愿就两案达成执行和解：由被执行人彭洪辉从2020年12月起每月支付申请人二万元，直至付清全部本息。案外人雷信付自愿提供担保，若彭洪辉不能如期履行，则由担保人每月支付给申请人二千元，共支付二年。申请人向本院申请解除对被执行人彭洪辉的拘留，经本院合议庭合议后，本院于2020年12月18日解除了对被执行人彭洪辉的拘留措施。除上述已说明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3153号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人洪少海，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 关于被执行人洪少海被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，判令：洪少海处罚金人民币20000元。因被执行人洪少海未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3153号。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪少海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人洪少海限期履行（2019）粤1303刑初1000号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人洪少海户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人洪少海发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2216号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：何子敏，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告何子敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼。被告何子敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何子敏立即偿还原告“快e贷”(编号34020160603002152658)借款本金3800元及利息、罚息(截至2019年12月29日利息为215.59元、罚息为1044.31元;自2019年12月30日起利息、罚息按合同约定的利率计算,直至本息全部清偿时止);2.判令被告何子敏支付原告为本案支出的律师代理费101元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要,与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了具体条款，包括：1、借款额度3800元;2、借款额度有效期与借款期限(自2016年6月3日至2017年6月3日);3、贷款利率(5.6%,借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%);4、还款(约定的还款日为借款额度到期日);5、其他具体条款等。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：1、原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等);2、其他条款等。《中国建设银行“借贷通”服务协议》从属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同签订后,被告于2016年6月3日支用了上述贷款。后由于被告未能按照合同约定按时还款,截至2019年12月30日拖欠本金3800元、利息215.59元、罚息1044.31元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告何子敏未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人开户与电子银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、支用单、对账单、律师费发票。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，何子敏与中国建设银行股份有限公司安庆市分行签订了编号为34020160603002152658号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司安庆市分行向何子敏提供借款额度为3800元的借款，借款额度有效期自2016年6月3日至2017年6月3日，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。同时约定，如借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。当日，中国建设银行股份有限公司安庆市分行向何子敏发放“快e贷”借款3800元。借款到期后，何子敏未能按约定偿还本息，截至2020年12月24日，何子敏拖欠“快e贷”借款本金3800元、利息215.59元、罚息1552.42元。 2020年9月23日，中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉至本院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费98.8元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，中国建设银行股份有限公司安庆市分行与何子敏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。中国建设银行股份有限公司安庆市分行已如约履行了向何子敏发放贷款的合同义务，何子敏未能按约定按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张何子敏偿还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张律师费101元，双方已约定由违约方承担，对此诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何子敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行“快e贷”借款本金3800元及利息（截至2020年12月24日的利息为1768.01元；自2020年12月25日起的利息按合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告何子敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行律师代理费101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何子敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3808号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑瑞霞，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人郑瑞霞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 郓城县亿信纺织有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，做出错误判决。亿信公司于2019年8月10日成立，于2019年8月10日租赁郓城县华锦纺织有限公司的厂房进行经营，被上诉人自2019年8月10日至2020年6月份为亿信公司提供劳务属实，亿信公司已按照被上诉人的劳动时间将工资结算完毕，法律并未规定雇主不可以提前预付工人工资，亿信公司为了能够正常经营，安抚工人的情绪，故承诺凡是跟随亿信公司上班的工人均可以预付工资，故亿信公司将钱转入肖桂香账户，肖桂香又转入郭婧账户，由郭婧代为预付工人部分工资，由郭婧代付工资的原因是因为亿信公司刚刚开始经营，工人的账户等信息亿信公司并不清楚，故先转入肖桂香账户又转入郭婧账户，由郭婧进行代付，亿信公司在原审中已提交证据证明此事。二、被上诉人在亿信公司从事的劳务期限自2019年8月10日至2020年6月份，其工资为36271元，已支付34589元，尚欠1682元，原审法院断章取义的仅是针对2020年4、5、6月份的工资审查，其明显的审查事实不清，故做出错误判决。三、上诉人因当时刚刚租赁厂房，与工人并不熟悉，且上诉人为了正常经营，故在承租后，给工人开会，并说明原华锦公司已经不干了，现由我(亿信公司)承租经营，如果愿意继续上班的工人，我(亿信公司)可以预付一部分工资，绝不会像华锦公司一样拖欠工人工资，亿信公司系为了急需正常经营，工人也看到亿信公司的诚信，综上所述，请二审法院发回重审或依法改判。 郑瑞霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 郑瑞霞向一审法院起诉请求：1.请求被告依法支付4月、5月、6月份工资共计10366元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：亿信公司于2019年8月份成立，2020年4月、5月、6月份郑瑞霞为亿信公司提供了正常的劳务，但是亿信公司没有发放工资，经过郓城县信访局处理，亿信公司答应7月5日发放工资，但至今没有兑现承诺，经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。 一审法院认定事实：双方当事人对亿信公司未支付郑瑞霞2020年4月工资4121元、5月工资4195元、6月工资2050元的事实无异议，亦对亿信公司于2020年4月、5月发放的工资系2020年4月份以前工资的事实无异议。亿信公司于2019年8月6日注册成立，于2019年8月10日起承包经营郓城县华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司），亿信公司于诉讼中自认在亿信公司承包经营华锦公司之前，华锦公司未向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，亿信公司于2019年8月、9月代华锦公司向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，并主张亿信公司代华锦公司发放的工资应当在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向郑瑞霞发放的工资中予以扣除。郑瑞霞于诉讼中陈述，2019年8月华锦公司自行向郑瑞霞发放2019年6月份的工资，后华锦公司与亿信公司协商，亿信公司于2019年9月代华锦公司发放了7月份的工资，亿信公司自2019年10月开始向郑瑞霞发放2019年8月份以来的工资。诉讼中，亿信公司提交了支付工资银行转账明细、应发和实发工资表格，经审查，上述证据均不显示2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向郑瑞霞发放工资的数额情况。审理过程中，经本院询问亿信公司是否能够提交2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向郑瑞霞发放工资的明细清单，亿信公司陈述不能提交。亿信公司提交了说明两份，经郑瑞霞质证提出异议，经审查，该两份说明系个人出具的证言，出具人应当出庭作证接受当事人的质询，但出具人未能出庭作证，故对两份说明的证明力，本院不予确认。 一审法院认为，郑瑞霞为亿信公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，亿信公司尚欠郑瑞霞工资10366元的事实清楚、证据确实，亿信公司应当支付。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。亿信公司主张其代华锦公司向郑瑞霞发放的工资应在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向郑瑞霞发放的工资中予以扣除，亿信公司代发工资的行为系对自己民事权利的处分，现亿信公司主张扣除，有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。同时，亿信公司作为用工一方未能提供其应支付郑瑞霞工资数额的清单，故亿信公司主张的工资计算明细，明显缺乏依据，本院不予采信。综上所述，对郑瑞霞要求亿信公司支付工资10366元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郓城县亿信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞霞工资10366元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告亿信公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人支付的2019年6月、7月、8月10日前的工资性质问题；上诉人是否存在拖欠被上诉人工资行为。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司认可欠付被上诉人2020年4月至6月期间工资，但称其接手该公司经营后曾于2019年支付被上诉人2019年6月、7月及8月1日至10日工资，该部分工资本应当由实际接受劳务的华锦公司承担，上诉人系预付被上诉人的3个月工资，应当抵消其应付的2020年4月至6月期间工资。 本院经审查，自2020年4月至6月期间，被上诉人向上诉人实际提供劳务，上诉人作为接受劳务的一方，理应支付被上诉人该期间报酬。上诉人于2019年向被上诉人发放2019年6月至8月10日工资，其自认系接手公司前已与华锦公司协商代为支付的欠付工资，该部分工资系上诉人与华锦公司间债权债务关系，与本案无关联性，更无法以此抵消上诉人欠付被上诉人实际提供劳务的2020年的3个月工资。据此，上诉人主张以此免除其对被上诉人欠付工资的偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，郓城县亿信纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢498号 邓旭初、胡小明： 本院在申请执行人邓旭初与被执行人胡小明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因本院于（2020）粤0783执1707号执行案件依法处置被执行人胡小明与案外人徐仲欢共有的位于开平市三埠街道办事处长沙东路3号2幢首层08号车位，申请执行人邓旭初申请参与分配得款3874.05元。另本院依法划扣被执行人胡小明银行存款，申请执行人邓旭初申请参与分配得款1950元。后被执行人胡小明向申请执行人邓旭初支付6095.95元。以上合计11920元。据此开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2020）053号仲裁裁决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1613号 申请执行人：吴玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周云，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人吴玲与被执行人周云机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）皖0311执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5296号被执行人:刘德光，男,1964年1月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人刘德光罚金执行一案，（2015）即刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘德光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即刑重字第2号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 伟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1056号 申请人：张宗国，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：马国峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人张宗国与被执行人马国峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1456号民事判决书，确定由被执行人马国峰偿还申请人借款300000.00元及利息。该判决书生效后马国峰未自觉履行，申请人张宗国于2020年8月4日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人马国峰的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，依法对被执行人马国峰在南江县在南江县朝阳新区房屋（预售登记证号××）予以查封，因该房屋抵押给南江县农村信用合作联社暂时无法处置，后再未发现被执行马国峰有可供执行财的产信息。同时张宗国也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张宗国并听取了申请人对本次执行的意见，张宗国同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1456号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 科
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5893号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：杨剑，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨剑清偿借款本金32000元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨剑名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款681.2元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项631.2元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5893号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11875号原告：刘某1，。被告：刘某2。被告：刘某3。原告刘某1与被告刘某2、刘某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。刘某1于2020年12月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由刘某1负担。审判员 何 钰二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨昭颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执236号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209XXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：郑端阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐素华，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：晏金鹏，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人郑端阳、唐素华、晏金鹏金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金1,190,000元及利息等费用，已实现债权813,940元。2020年4月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，并抵押给申请执行人，本院依法进行网络拍卖，并以853,940元最高价成交。后在买受人过户中发现部分拍卖房屋存在重复登记，经向房屋管理部门核实确认存在登记瑕疵，暂不能过户，买受人申请撤销本次竞拍，本院予以同意。后另一买受人自愿以853,940元购买案涉拍卖房屋，申请执行人予以同意，本院予以认可。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 潇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某某，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月23日，卡号52×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金73454.53元、利息12760.42元、违约金16095.9元、分期手续费2954.27元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金73454.53元、分期手续费2954.27元、利息12760.42元、违约金16095.9元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金73454.53元、利息（截至2020年6月28日为12760.42元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2954.27元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担184元，被告张某某负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初285号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张孬狗，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。户籍所在地陕西省汉中市洋县，住新疆和静县。因本案于2020年6月13日被和静县公安局刑事拘留，2020年6月26日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张孬狗犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易、赵莉娜出庭支持公诉，被告人张孬狗到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年5月31日11时，被告人张孬狗在××县房内粉刷墙面时，趁屋内无人之际将房内地上一枚金手镯装进自己衣兜带回住处藏匿。同年5月31日23时，被害人欧某报案。次日16时张孬狗经传唤到案对其犯罪事实供认不讳，并上缴涉案赃物金手镯一枚。案发后被盗金手镯发还被害人欧某，经鉴定，被盗窃金手镯重36.609克，价值15559.25元。欧某对被告人张孬狗予以谅解。公诉机关认为，被告人张孬狗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孬狗认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人张孬狗一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张孬狗对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张孬狗在开庭审理中亦无异议，并有被告人张孬狗的供述，被害人欧某的陈述，证人巴某、常某的证言，报案单，和静县公安局受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，检验报告，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，常口信息，取保候审决定书，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，拘留证，抓获经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孬狗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张孬狗自愿认罪认罚，积极给被害人退赃，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张孬狗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   潘引男
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滁州市旧机动车交易有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰东路**，原注册号341100000035883（1—1）。 法定代表人杨玉年，董事长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨玉年，男，1950年6月30日出生，汉族，滁州市旧机动车交易有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙艳，女，1970年12月21日出生，回族，户籍地安徽省全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市市场监督管理局（原滁州市工商行政管理局），住，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**一社会信用代码11341100MB176554XC。 法定代表人李如培，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省市场监督管理局（原安徽省工商行政管理局），住所地，住所地安徽省合肥市包河区延安路**会信用代码11340000MB1691587J。 法定代表人韩永生，局长。 一审第三人、二审被上诉人中国扬子集团有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市扬子大道**信用代码91341100152621279G（1—1）。 法定代表人阚乃天，董事长。 再审申请人滁州市旧机动车交易有限公司（以下简称滁州市旧机动车公司）、杨玉年、孙艳因诉滁州市市场监督管理局（以下简称滁州市市场监管局)作出的《关于撤销滁州市旧机动车交易有限公司变更登记的决定》（以下简称撤销变更登记决定）以及安徽省市场监督管理局（以下简称安徽省市场监管局）行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终189号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州市旧机动车公司、杨玉年、孙艳申请再审称：原二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实的证据未经质证，适用法律错误。一、案涉资产是否涉及国有资产，不是本案被诉对象，也不是本案应审理的对象，原二审法院亦没有审理本案是否涉及国有资产问题，但没有经过质证，该院认定涉案资产属于国有资产，是错误的。二、滁州市市场监管局对滁州市旧机动车公司先后二次违法撤销股东变更登记的行政行为，并宣告该公司营业执照作废的行政行为，严重损害了孙艳的合法权益。原二审判决未提及对孙艳的权益受到侵害，对孙艳的上诉请求不予审查，违反法律规定。三、原审判决忽略本案是行政干预导致的事实是错误的。四、原审判决认定滁州市市场监管局未尽到合理的审慎审查义务是错误的。五、原审判决认定案涉行政行为合法是错误的。六、原审判决对案涉行政行为是否违反信赖保护原则不审不议，是错误的。七、原审判决认定的事实与滁州市中级人民法院作出的（2004）滁民二初字第55号民事调解书认定的事实冲突。八、原审判决认定杨玉年不是滁州市中级人民法院（2004）滁民二初字第55号案件的当事人，是错误的。九、原二审判决未认定滁州市市场监管局撤销的已不存在的行政行为是违法的，是错误的。 本院认为：2009年5月1日实施的《中华人民共和国企业国有资产法》第五十三条规定：“国有资产转让由履行出资人职责的机构决定。履行出资人职责的机构决定转让全部国有资产的，或者转让部分国有资产致使国家对该企业不再具有控股地位的，应当报请本级人民政府批准。”2006年1月1日施行的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第三款规定：“变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”本案中，扬子集团系国有独资公司，滁州市旧机动车公司是由扬子集团发起设立的，并经滁州市经济贸易委员会报告，安徽省经济贸易委员会批复同意，滁州市旧机动车公司的股东（发起人）为扬子集团（占100％），故滁州市旧机动车公司应为国有独资企业。滁州市国资委也两次界定滁州市旧机动车公司为国有独资企业。申请人所举证据不足以抗辩滁州市旧机动车公司在2011年8月9日股权变更登记之前工商注册登记为国有独资企业性质的事实。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第四项规定：“对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的，作出行政许可的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可”。本案属国有企业产权转让的问题，滁州市旧机动车公司于2011年8月9日提出的变更登记申请文件、材料中并无国有资产监督管理机构或者当地人民政府就扬子集团转让其全部股权所作的批准文件。因滁州市旧机动车公司在申请变更登记时并未提供法律法规所要求的批准文件，原滁州市工商局作为公司登记机关，决定撤销其于2011年8月9日作出的准予变更登记决定，符合法律的规定。原安徽省工商局作为复议机关，其所实施的行政复议步骤、形式、顺序和时限等程序事项，符合法律规定。原滁州市工商局于2016年6月7日作出的工商注字[2016]79号撤销变更登记决定，符合我国行政许可法的相关规定，并不违反信赖保护原则的精神。申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，滁州市旧机动车公司、杨玉年、孙艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州市旧机动车交易有限公司、杨玉年、孙艳的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执166号申请执行人：白向文，男性,住呼和浩特市。被执行人：韩永星，男性，汉族,住呼和浩特市。关于白向文申请执行韩永星合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4974号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4974号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2618号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道**。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，系该行员工。 被执行人：李永全，男，1973年4月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人李永全借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1300号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李永全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促被执行人履行，但是被执行人未履行。本院查封了被执行人李永全所有的位于秀山县xx镇xx居委会xx组的房屋（J317房地证xx字第xx号），但因该房屋系农村自建房，故本院暂无法处置；本院查封了被执行人李永全所有的车牌号为渝Hx**的轿车，但因本院未实际控制该车辆，申请人亦无法提供该车辆下落，故本院暂无法处置。上述情况，本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人李永全的银行存款共计1480元，并支付给了申请执行人，即本案执行到位了1480元。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院执行员于2020年12月29日前往被执行人户籍地，并找到当地村委干部进行实地调查，未发现被执行人的财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3048号之一申请执行人运城市金鑫房地产有限公司，法定代表人：裴小波。被执行人杨高志，男，本院在执行申请执行人运城市金鑫房地产有限公司与被执行人杨高志追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初4552号民事调解，于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付房屋按揭贷款本息19242元，违约金4361元，其他损失10100元，承担案件受理费277元，保全费1629元，执行费434元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月27日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年11月9日轮候查封杨高志、杨晓共同共有的位于运城市学院南路和盐湖大道十字交叉口南侧盐湖城3幢3单元1402号房屋，不动产单元号：140802001060GB00001F00100031，不动产权证书号：14390516，期限三年。4、本院已于2020年12月8日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案执行的标的为36043元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初178号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人项荣，男，1994年8月12日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县 。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕146号                               指控事实                       被告人项荣未经行政主管部门批准，于2018年购买了射钉器、枪管等枪支配件回到水头村水头屯家里，用切割机、铁锤等工具将枪支配件制造成一把可以正常使用的枪支，后被告人项荣使用该枪支打猎。2020年10月27日22时许，西林县公安局古障派出所组织警力到古障镇水头村水头屯开展缉枪治爆宣传活动，被告人项荣主动向公安机关上缴该射钉枪。经百色市物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人意见                       被告人项荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人项荣犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。被告人项荣主动向公安机关上缴射钉枪，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款。                               判决结果                       一、被告人项荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）             二、由公安机关依法扣押的射钉枪一支，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 贺 微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26903号之三 申请执行人谢镜清，男，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢伟军，男，1976年2月28日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人欧丽娟，女，1976年10月21日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人欧战红，男，1970年8月15日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人罗淑芳，女，1982年8月26日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人谢镜清与被执行人谢伟军、欧丽娟、欧战红、罗淑芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1106750元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张明旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2804号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：段宾。被执行人：李红丽。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人段宾、李红丽保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人段宾、李红丽立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险赔款48001.82元、保险费4576.2元及违约金8938.26元。并承担案件受理费627元、本案执行费832元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62975.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李岩，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额5973.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5973.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5973.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3080号 申请执行人：王楠楠，女，汉族，1984年10月06日生，住胶州市。 被执行人：赵红子，女，朝鲜族，1973年10月11日生，住青岛市。 被执行人：蔡凤男，男，朝鲜族，1993年01月04日生，住青岛市。 申请执行人王楠楠与被执行人赵红子、蔡凤男合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年11月14日将被执行人赵红子、蔡凤男纳入失信、并限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3080号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪永青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6422号之一 申请执行人：刘华荣,女,1978年06月12日出生,住湖南省株洲市炎陵县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘华荣与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特322号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人刘华荣工资5886元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5886元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘华荣，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2547号之一申请执行人：李灶存。被执行人：毛军峰。关于申请执行人李灶存与被执行人毛军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李灶存向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金10000元。并承担案件执行费60元及案件受理费650元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划5000元。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5710元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      世      雄
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5980号原告：孙丽波，女，汉族，1976年7月9日出生，住公主岭市。被告：许亚芹，女，汉族，1954年10月24日出生，住公主岭市。原告孙丽波与被告许亚芹民间借贷纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽波到庭参加诉讼，被告许亚芹经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。孙丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月25日，被告的丈夫朱占军（已死亡）在原告处借款28000元，被告同意偿还此借款2万元，并于2020年5月1日给原告出具欠条一份。原告就以上欠款多次找到被告协商，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法裁判。许亚芹未出庭答辩。孙丽波围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2014年8月25日，徐亚芹丈夫朱占军（现已亡故）以帮助办理房照为名，收取了孙丽波28000元钱款，并为孙丽波出具了签名收据。其后，朱占军许诺的办理房照事项并未实现。再后，朱占军亡故。2020年5月1日，在孙丽波向徐亚芹主张前述28000元欠款时，徐亚芹同意偿还2万元，并为孙丽波出具签名欠条。其后，徐亚芹未偿还孙丽波任何款项。认定上述事实的依据有孙丽波在本案庭审中呈交的朱占军签名收据、许亚芹签名欠条，以及孙丽波在本案庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，徐亚芹2020年5月1日为孙丽波出具的2万元签名欠条，系就其亡夫朱占军收取的孙丽波“办房照”钱款与孙丽波达成的债权债务协议，且该欠条中并未约定具体还款期限。在孙丽波以本案诉讼方式向许亚芹主张还款责任后，许亚芹应当立即偿还孙丽波2万元欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚芹于本判决生效后立即给付原告孙丽波欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  高振熙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初371号   原告：刘俊虎，男，1964年8月17日出生，俄罗斯族，沙雅县永盛公司股东，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：刘伦，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告刘俊虎诉被告刘伦侵权责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告刘俊虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘俊虎撤回起诉处理。   审  判  长   宋    川   审  判  员   张  新  全   人民 陪 审员   亚森扎依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李  云  霞
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020)鲁0305行初428号 原告王峰，男，1976年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区民政局，住所地：临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：113703050042195448。 法定代表人王云明，局长。 负责人：贾友仓，淄博市临淄区民政局副局长。 委托代理人张霞，女，汉族，1980年4月18日，淄博市临淄区民政局工作人员，现住本单位宿舍。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王峰诉被告淄博市临淄区民政局行政撤销一案，本院于2020年11月16日立案，于2020年11月17日向被告临淄区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王峰、被告临淄区民政局负责人贾友仓及其委托代理人李娟、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、撤销被告颁发的原告王峰和牟晓丽的结婚证。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年9月19日原告与牟晓丽在临淄区民政局婚姻登记处登记结婚，后得知牟晓丽身份证号系伪造，婚姻登记处未尽到全面审查义务，造成原告婚姻登记出现错误，被告临淄区民政局审查不严，作出婚姻登记没有依据、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销原告和牟晓丽的结婚证。 原告王峰为证明自己的主张，提出如下证据:1、结婚证一份，证明结婚证上的信息是错误的；2、妻子牟晓丽身份证一份，证明其妻子牟晓丽现身份证与结婚证信息不一致；3、户口本登记卡一份，证明与结婚证信息不一致。被告对原告提供的1-3号证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告结婚时提供的其妻子牟晓丽的身份证号是，而后期更改的身份证号码是，前后相差一岁，原告提交的证据不能证明被告在履行具体行政行为时存在过错。 被告临淄区民政局辩称，被告在对原告及其牟晓丽登记过程中，严格按照婚姻登记条例第7条的相关法律规定，进行了程序上应当审查的义务，整个具体行政行为不存在任何过错，整个过程程序合法有效，且婚姻登记部门只是进行书面的形式上的审查义务，相关资料的真实性，在登记时申请人已经书面提交了资料真实的承诺，本案中相关信息的真实性应当由原告负责，被告已经尽到了法定的义务，不存在任何过错，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。 被告为证明自己的主张提供如下证据：原告申请登记档案一宗包含以下材料：1、结婚登记申请书一份；2、审查处理结果；3、婚姻状况证明两份；4、婚前医学检查证明两份；5、本院民事判决书一份；6、本院证明一份（判决书已生效）；上述材料证明原告及妻子牟晓丽婚姻登记时的所有书面材料，当事人均进行了签字，材料之间的记载的内容都能相互吻合，整个过程对被告来说没有任何瑕疵。原告对被告提供的1-6号证据的真实性没有异议，但对原告提供的材料没有审查到位，致使现在户口本与身份证信息不一致，给原告及其妻子买房贷款、孩子上学等家庭重大事项造成不便，要求更正。 本院对原、被告提供的证据确认如下：被告对原告提供的1-3号证据，其真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的1-6号证据真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告认为淄博市临淄区民政局为其登记的结婚证与其妻子身份证信息不一致，侵犯了自己的合法权益，依法应当受到保护。但本案被告对其原告的申请登记档案材料只进行形式审查，况且原告提供的登记材料都是职能部门出具的真实材料，其材料并没有错误，其审查程序也无不当，被告作出的具体行政行为并不违法，原告要求确认被告作出的具体行政行为违法，撤销被告颁发的原告王峰和牟晓丽的结婚证，本院不予支持。本案造成原告其妻子与户口本信息不一致，是其自身原因造成的，原告其妻子牟晓丽最初在烟台市××口镇派出所出具的身份证号码，以其证件办理结婚登记，后于2008年11月6日更正身份证号码为，被告认为原告与其妻子按照新的身份证号码的出生日期即1981年1月25日结婚，并不违反《中华人民共和国婚姻法》要求的女方年满20周岁年龄，不存在虚报年龄骗取行政机关出具结婚证情形，只是原告其妻子牟晓丽误报出生日期办理的身份证，被告可依据原告申请给予更正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《婚姻登记条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑川峰 人民陪审员  翟妍杰 人民陪审员  李琛福 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马海燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3844号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县。 被告：向东，男，1972年1月17日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  瞿黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23870号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许方明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告许方明准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3689号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人霍晓妮。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人霍晓妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金、截止2020年3月24日的利息；以及自2020年3月24日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年3月24日之后截止2020年11月1日利息总计为5814.03元、分期手续费；案件受理费2386元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张       栋       琦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5108号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：王哲，男，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其要与王哲庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2895号之一被执行人：陈俊峰。关于被执行人陈俊峰罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初116号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。要求被执行人陈俊峰缴纳罚金20000元，没收违法所得10000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人名下的财产信息。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日查封被执行人陈俊峰名下的晋MS00**车辆手续。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄