wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6657号原告：孙佑宁，男，1957年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会。法定代表人：孙建军，村委会主任。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告孙佑宁与被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会（以下简称孙家埠村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑宁，被告孙家埠村委及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佑宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付滞纳金10004元。事实和理由：原告系被告村民。2014年2月28日，原、被告签订了土地承包经营权流转合同，约定：原告将其承包的7.94亩土地流转给被告经营，被告每年5月1日前向原告支付流转金5558元。但是被告拖欠2020年的土地流转金不付，经原告多次索要，于2020年10月31日给付原告。根据合同第4条第4款的规定：被告逾期按每日1%支付原告滞纳金，截止2020年10月31日已逾期180天，请求判如所请。孙家埠村委辩称，一、因案涉土地的开发商破产，未能及时将土地流转金给付被告，导致被告未能按照合同约定支付原告土地流转金，被告不存在违约情形；二、如需支付原告滞纳金，原告主张滞纳金的计算标准明显过高，依法应予调整。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2014年2月28日，原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》约定：原告将其承包的7.94亩土地流转给被告经营；流转期限为15年；流转价格为700元/亩，流转金共计5558元，被告于每年的5月1日前付清：被告逾期按每日1%支付原告滞纳金。合同另约定了其他事项。2020年10月31日，原告收取2020年度的土地流转金5558元。现原告要求被告支付自2020年5月1日起至2020年10月31日止，计180天的滞纳金10004元。另查，现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，五年期以上LPR为4.65%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。虽然被告辩称系因第三人的原因造成其迟延支付土地流转金，但是依法不能据此免除被告应承担的违约责任。由此，原告主张被告承担违约责任的意见，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同约定被告逾期付款按每日1%支付原告滞纳金（说明：该滞纳金在性质上属于违约金）明显过高。再者，被告亦未举证证明其实际损失之事实。由此，按常理，原告此方面的损失应认定为利息损失（即被告应支付的违约金）为宜。综合本案案情，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR为3.85%）的1.3倍计算原告的利息损失（即被告应支付的违约金），较为公平。由此，原告的利息损失（即被告应支付的违约金）数额核定为137.18元【5558元X（3.85%÷365天）X180天X1.3倍=137.18元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙佑宁支付违约金137.18元【款汇至原告孙佑宁在文登农商银行账户910030800010101523842】；二、驳回原告孙佑宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙佑宁负担22元，被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕晓慧书记员李鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8700号 原告：王强，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：夏文蕾，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。 法定代表人：金富永，董事长。 本院在审理原告王强、夏文蕾诉被告池州梁宏置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告王强、夏文蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王强、夏文蕾撤回起诉处理。 审判长  余莉玲 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  纪启源
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执659号被执行人：罗明琼，女，汉族，住四川省天全县。本院在执行罗明琼追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费150元，执行费50元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 陶 刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6667号之一 申请执行人：吴清宗，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈光亮，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴清宗与被执行人陈光亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初5015号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项25600元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2918号原告：梨树县华隆公路运输有限公司。法定代表人：魏巍，经理。被告:阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：于占洋，总经理。委托代理人：杨利，员工。原告梨树县华隆公路运输有限公司（以下简称华隆公司）与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的法定代表人魏巍，被告阳光保险公司的委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华隆公司诉称，2019年8月31日17时30分，驾驶员韩磊（身份证号码：×××、驾驶证号编码：×××、上岗证编号：×××）驾驶×××吉（购车时用发动机号保险、强保单尾号：14316、商保单尾号：08476）。CX550半挂牵引车，（保单尾号：02182）在白山乡二中附近，沿公路自东向西行驶至白山乡二中附近驶入道路右侧沟内与道路右沟内树木相撞。至车辆及树木损坏。当即报被告派员到现场进行了勘查。原告先后支出（1）托车费4000.00元、（2）发动机维修费8150.00元、（3）挂车维修费14300.00元、（4）主车维修板金费40,470.00元、（5）吊车费3200.00元、（6）赔偿树木损坏1750.00元、（7）赔偿玉米苗款750.00元。总计：原告共实际支出72620.00元。故提起诉讼，请求判令：按保单约定支付修车价款、托运价款、吊车价款等总计：72,620.00元；本案诉讼费由被告承担。被告的委托代理人答辩称，对案涉保险及事故均无异议，发动机维修费用过高，主车钣金及主挂车修车费用过高，不予理赔，其他同意赔偿。开庭审理时，原告华隆公司向本院提交了如下证据：证据一、×××机动车行车证、×××车行车证1份2页，梨树县华隆公路运输有限公司买车《主/挂车辆转让协议》复印件1份2页。证明:×××主车和CX550半挂车产权归原告梨树县华隆公路运输有限公司所有。（共4页）证明：肇事车辆身份及所有权。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据二、驾驶员身份证、驾驶员驾驶证、上岗证复印件1份3页。证明：肇事车辆驾驶员身份。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据三、梨树县公安局交通管理大队事故证明1份1页，证明：×××机动车行车证、×××车证明交通事故的事实被告的委托代理人质证称，没有异议。证据四、×××机动车（新车发动机号参保）、×××车辆强险单、保险单1份3页。证明：该车投保的事实。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据五、×××机动车、×××车事故现场照片1份2页（阳光保险勘察员提供），证明：事故事实。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据六、《发动机维修票据》十张（其中维修明细1张、发票9张），8150.00元，证明被告指定单位无法修理发动机，由梨树高超解放重汽维修部修理。被告的委托代理人质证称，费用过高。证据七、《挂车维修票据》十五张及收据一张，合计14，300.00元。证明维修案涉挂车所产生的费用。被告的委托代理人质证称，费用过高。证据八、《主车钣金维修票据》五张及收据一张，共计40,470.00元，由被告指定的单位维修。被告的委托代理人质证称，费用过高。证据九、拖车费发票一张及白条收据一张，证明拖车费4000.00元。被告的委托代理人质证称，费用过高。证据十、吊车费发票4张，证明事故发生后吊车产生的费用3200.00元。被告的委托代理人质证称，费用过高。证据十一、树木损坏白条收据一张，赔偿玉米苗款收据一张，证明赔偿树木损坏1750.00元，赔偿玉米苗款750.00元。被告的委托代理人质证称，费用过高。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明：2018年12月4日，原告华隆公司与被告阳光保险公司签订了机动车保险单为案涉半挂牵引车投保了第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险等险种，保险期间自2018年12月9日0时至2019年12月8日24时止。2019年4月1日，原告华隆公司又与被告阳光保险公司签订了机动车保险单为案涉半挂车投保了第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间自2019年4月2日0时至2020年4月1日24时止。两份保险均投保不记免赔率险。签订合同时原告华隆公司因机动车损失险等交付了相应的保险费。2019年8月31日17时30分,在白山乡二中附近，司机韩磊驾驶超载的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车,沿公路自东向西行驶至事故地点时驶入道路右侧沟内,与道路右侧沟内树木相撞，致车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用7200.00元（包含拖车费4000.00元，吊车费3200.00），赔偿树木损失1750.00元，赔偿玉米苗损失750.00元。花费车辆维修费62,920.00元（包含发动机维修8150.00元，挂车维修费14300.00元，主车钣金维修费40470.00元）。本院认为，原告华隆公司与被告阳光保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，理应受法律保护；原告华隆公司按约定交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，案涉车在保险期间，于2019年8月31日发生交通事故造成的车辆损失，被告阳光保险公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔偿原告车辆损失62,920.00元,赔偿树木损失1750.00元，赔偿玉米苗损失750.00元，合计65,420.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额7200.00元予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内支付原告梨树县华隆公路运输有限公司保险赔偿金72,620.00元。案件受理费808.00元,由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月七日书记员  李 达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9714号 申请执行人李有财，男,汉族，1964年12月20日生，户籍地江西省南昌市进贤县。 被执行人深圳市东柏纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业一路**401，统一社会信用代码91440300564209117Y。 法定代表人钟雪岑。 申请执行人李有财与被执行人深圳市东柏纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市东柏纸品包装有限公司应履行支付30950.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币35295.62元，依法划缴执行费人民币364.00元后，余款人民币34931.62元已划付给申请执行人李有财，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10591号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10591号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初65号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人李翔，男，1981年5月31日出生，汉族，河南省睢县人，大专文化，加油员，户籍所在地河南省睢县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2020年12月11日被若羌县人民检察院取保候审当日由若羌县公安局执行；2020年12月18日经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控：2020年9月12日22时20分左右，被告人李翔醉酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，从若羌县昆仑花园小区停车场驶出小区，左转弯驶昆仑西路由西向东行驶至双桥路交汇处，左转弯沿双桥路由南向北行驶至315国道与楼兰路交汇处，后又沿楼兰路由南向北行驶至若羌县公安局门前路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李翔血液中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车被告人李翔对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：书证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李翔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院认为，被告人李翔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李翔到案后积极协助调查，如实供述其犯罪事实，在诉讼中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚。建议对被告人李翔判处拘役两个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   本院认为，被告人李翔在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李翔如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李翔自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人李翔的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     法 官 助 理   孔德林   书  记 员李松鹤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17689号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人王立善，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与王立善借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11395号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11229.89元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人王立善发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11229.89元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2882号上诉人（原审被告）：翁恩林妹，女，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市福清市。被上诉人（原审原告）：林炎文，男，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人翁恩林妹因与被上诉人林炎文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院民（2020）粤0310民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市坪山区龙田街道老坑社区出具的《内地居民采集表》所载内容，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市坪山区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1789号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，营业场所：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王大伟，系该行职工。被执行人：李春艳，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省沈丘县。申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人李春艳借款合同纠纷一案，（2020）豫1602民初231号民事判决书已经发生法律效力。因李春艳未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春艳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月三日书记员  康森磊
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执13460号 申请执行人：黄王，男，1961年6月17日出生，住广东省罗定市。 被执行人：刘钜华，男，1968年2月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄王与被执行人刘钜华民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为2815686.65元，执行费为30557元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本案财产保全阶段以（2019）粤0111执保1902号裁定书冻结了被执行人在广州市新胜物业管理有限公司持有的5%股权，暂无法处置；另查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法拍卖变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  单小龙
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更786号罪犯孙连峰，男，1972年11月25日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）日刑初字第12号刑事判决，以被告人孙连峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。一审判决宣告后，被告人孙连峰不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）鲁刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年6月25日作出(2018)鲁刑更292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙连峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙连峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙连峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙连峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙连峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2015年3月9日起至2040年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执973号之二 申请执行人：倪朱者，男，1969年7月6日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。 被执行人：新平云橙果业有限公司。住所地：新平县戛洒镇青树社区民中路**。统一社会信用代码：915304273230385568。 法定代表人：龙渊笔，经理。 被执行人：龙建清，男，1966年9月5日生，汉族，住新平县。 关于原告倪朱者与被告新平云橙果业有限公司、龙建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）云0427民初1239号民事调解书确定：一、由被告新平云橙果业有限公司、龙建清支付原告倪朱者劳务费51168元。履行方式：于2020年10月1日前给付10000元，于2020年12月31日前给付41168元；二、由被告云南新平云橙果业有限公司、龙建清于2020年10月1日前支付原告倪朱者律师费7000元；三、如被告新平云橙果业有限公司、龙建清未按照前款约定期限履行给付义务，原告倪朱者可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费1410元，减半交纳705元，由被告新平云橙果业有限公司、龙建清负担。法律文书生效后，被告龙建清、新平云橙果业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，原告倪朱者于2020年10月10日向本院申请强制执行58168元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日依法向被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无钱为由一直未履行。本院于2020年10月30日、12月1日两次扣划被执行人龙建清的住房公积金15000元、存款505.08元，均已兑付给申请执行人。本院于2020年10月10日、11月20日两次通过全国法院网络查控系统查询和传统调查被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清无大额存款、车辆登记信息，被执行人龙建清的工资、住房公积金、一套房产已被云南新平农村商业银行股份有限公司申请财产保全冻结和查封。现被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清暂无可供执行的财产，其承诺于2021年3月底用戛洒镇磨刀村委会基地种植的茂谷柑出售后履行该案。本院依法将被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清纳入失信被执行人名单，并对法定代表人龙渊笔、龙建清限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李朝东
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3033号再审申请人：徐某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人徐某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2682号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）;3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险;5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元：6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人徐某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6355号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行、陈伟赛、蔡洁琼、陈小茹、陈鸯鸯：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人陈伟赛、蔡洁琼、陈小茹、陈鸯鸯金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行于2020年11月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6355号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18097号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马迁祝、管霖，系贵州浩锐律师事务所律师。 被告：黄其峰，男，汉族，1980年12月29日出生，住贵州省毕节市金沙县。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司诉被告黄其峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决。本案中的当事人均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。其中，黄其峰于2020年11月6日提起诉讼，毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司于2020年11月17日提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应将两案并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔0502民初17833号案件审理。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王帅杭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执973号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕，支行行长。 被执行人：何昌任,男,汉族1965年10月20日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人何昌任金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何昌任履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何昌任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何昌任在财付通账号内存款人民币995.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 傲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8336号 申请执行人：陈月晗，女，1987年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：魏巍，男，1990年11月20日出生，汉族，身份证广州市白云区。 陈月晗与魏巍合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8228号民事调解书已发生法律效力，权利人陈月晗于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为112482元，执行费为1587元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤A3H8K**、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年12月2日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟灿杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异48号 案外人蒋小蒙，男，1986年11月6日出生，满族，住山东省昌乐县。 申请执行人李晓林，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人山东盛和置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街84号院内办公楼三楼，统一社会信用代码：91370725797309055T。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人李晓林与被执行人山东盛和置业有限公司（以下简称盛和置业）、丁立借款合同纠纷一案中，案外人蒋小蒙对本院查封的昌乐县××号楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋小蒙称，2011年6月30日，其从被执行人盛和置业处购买了该案涉房产，并将全部房款500000元打入了盛和置业指定的账户内，房屋完成交付后，其对房屋进行了装修并占有使用至今长达六年以上，未能办理产权登记手续并非是蒋小蒙过错，为此，蒋小蒙请求解除对该案涉房产的查封措施，同时向本院提供了如下证据：1、物业费收款收据三十四张；2、银行转账凭条一张（金额500000元，时间2011年6月30日）；3、物业证明一份；4、盛和置业证明一份。 申请执行人李晓林称，其不认可案外人蒋小蒙提出的执行异议，认为是被执行人丁立找人帮忙提出虚假不真实的执行异议，但李晓林未提供相关书面证据。 本院查明，2019年5月7日，本院作出（2019）鲁0725民初256号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告山东盛和置业有限公司偿还原告李晓林借款本金466万元及利息559万元，共计1025万元，于2019年12月20日前付清；二、若被告未按期偿还该借款，自逾期之日起承担月利率2%的违约金，至借款还清之日止；三、原告李晓林对山东盛和置业有限公司抵押的在建工程（抵押登记编号为123715号）享有优先受偿权；四、被告丁立继续对上述借款本息承担连带担保责任。2019年1月5日，本院依据（2019）鲁0725民初256号民事裁定书查封了被执行人盛和置业位于昌乐县××街××号××小区××号楼××号商铺××号楼××号商铺××号楼××号商铺××号楼××号商铺××号楼××号商铺（即本案案涉房产）。后因被执行人盛和置业、丁立未履行生效法律文书确定的义务，李晓林向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0725执638号。现案外人蒋小蒙以案涉房产归其所有为由对本院查封提出异议。 另查明：2011年6月30日，案外人蒋小蒙向被执行人盛和置业购买了本案案涉房产，并于当日将全额房款500000元过付到盛和置业指定的账户，有中国建设银行转账凭条予以证实；2015年12月5日，盛和置业出具的证明也认可案涉房屋已归蒋小蒙所有；另外，蒋小蒙提供的三十四张收款收据显示，2015年至2019年以来，有大量物业服务费、水电费的交费记录，证实案涉房屋一直处于占有使用状态；但因盛和置业的原因，一直未能办理产权登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封案涉房产时间为2019年1月5日，在查封之前，即2011年6月30日，案外人蒋小蒙从被执行人盛和置业处购买了本案案涉房产，并于当日支付了全额房款500000元，至于未能办理房屋过户登记的原因在于盛和置业工程验收进度迟滞，蒋小蒙对此并没有过错，此外，根据盛和置业证明、大量物业费收款收据等证据来看，能够证实蒋小蒙已经实际占有了该房产。综上，案外人蒋小蒙异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对昌乐县××号楼××号商铺的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  陈玉龙          人民陪审员仉胜军 二〇二〇年十二月三十日 书记员马琳琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27867号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：邓民英，女，壮族，1993年09月03日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告邓民英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费283.98元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执254号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路**（县经济开发区）统一社会信用代码913408287568017131（1-1）。 法定代表人：方原，该公司执行董事。 被执行人：安庆市海华投资有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道**统一社会信用代码91340800581509971C。 法定代表人：李维川，系该公司执行董事。 被执行人：安徽天水茶业有限公司，，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路**（县经济开发区）统一社会信用代码91340828688109142X（1-1）。 法定代表人：秦明根，该公司董事长。 被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方原，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：秦明根，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘团结，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱文杰，男，1988年11月6月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与安徽良奇生态农业科技有限责任公司、安庆市海华投资有限公司、安徽天水茶业有限公司、秦名祥、王莉莉、方原、班代好、秦明根、潘团结、朱文杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人法定代表人方原去向不明，质押财产（茶叶产品）不能移交拍卖处置为由，向本院书面撤回执行申请，待具备拍卖变卖条件时恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以执行申请时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0828执254号案件的执行。 终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6713号 原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：彭媛，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：杨欣，女，1989年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：许波，男，1997年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂恒顺汽车贸易有限公司（以下简称恒顺公司）与被告杨欣、许波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告杨欣、许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付垫付款129900元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，杨欣向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称工商银行兰山支行）办理汽车消费贷款并贷款25万元，偿还期为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，利率为11.28%。该贷款由原告提供担保并与被告签订委托担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与杨欣、许波、宋涛、杨记云签定了反担保合同，约定由四人提供连带担保责任。现被告不履行合同的约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还银行贷款，原告于2017年12月15日代为偿还8000元、2017年12月27日代为偿还8400元、2018年1月30日代为偿还8100元、2018年2月28日代为偿还8000元、2018年3月29日代为偿还8300元、2018年4月28日代为偿还8300元、2018年5月31日代为偿还8300元、2018年9月21日代为偿还8500元、2018年10月20日代为偿还8500元、2018年11月21日代为偿还9000元、2018年12月20日代为偿还16500元、2019年2月20日代为偿还15000元、2019年3月2日代为偿还15000元，共计代偿129900元。该款经原告多次催要未果，诉至法院。 杨欣、许波未到庭，亦未答辩。 恒顺公司围绕诉讼请求提交了证据，杨欣、许波未到庭质证视为放弃质证权利，对于恒顺公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 杨欣、许波向工商银行兰山支行申请办理汽车消费贷款25万元，期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，利率为11.28%。2016年12月7日，杨欣、许波与恒顺公司签订《委托担保合同》，约定杨欣、许波委托恒顺公司为上述借款向工商银行兰山支行提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；杨欣、许波未按主合同约定偿还债务，致使恒顺公司代为偿还银行贷款本息及违约金，杨欣、许波自愿向恒顺公司支付资金占用期间的利息（以杨欣、许波与工商银行兰山支行约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之十的违约金。同日，恒顺公司与杨欣、许波、杨记云、宋涛签订《反担保合同》，约定杨欣、许波向恒顺公司提供反担保措施，杨记云、宋涛自愿提供反担保连带保证责任。 因杨欣、许波未按时向工商银行兰山支行履行车贷还款义务，恒顺公司自2017年12月15日起至2019年3月2日期间作为担保人为杨欣、许波代偿借款本金及利息129900元（2017年12月15日垫付本息8000元、2017年12月27日垫付本息8400元、2018年1月30日垫付本息8100元、2018年2月28日垫付本息8000元、2018年3月29日垫付本息8300元、2018年4月28日垫付本息8300元、2018年5月31日垫付本息8300元、2018年9月21日垫付本息8500元、2018年10月20日垫付本息8500元、2018年11月21日垫付本息9000元、2018年12月20日垫付本息16500元、2019年2月20日垫付本息15000元、2019年3月21日垫付本息15000元）。因恒顺公司催要上述代偿款未果，故而成诉。 本院认为，恒顺公司与杨欣、许波签订的《委托担保合同》以及《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，对当事人各方具有法律约束力。恒顺公司作为杨欣、许波借款25万元的保证人，为其偿还借款本息129900元的事实，有恒顺公司提供的工商银行交易凭证、扣款通知单等证据予以证实，本院予以认定，恒顺公司在承担保证责任后，有权向债务人杨欣、许波追偿。故恒顺公司提出杨欣、许波偿还其垫付的129900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息、违约金，双方在《委托担保合同》中约定，利息按杨欣、许波与工商银行兰山支行约定的利率计算，违约金按代偿金额日万分之十计算，故恒顺公司主张自垫付之日起按年利率11.28%计算利息并同时支付违约金10万元，明显过高，本院酌情调整至利息、违约金两者折算后按年利率15.4%计算为宜，超出部分不予支持。关于诉责险保费500元，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未偿还原告垫付款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费是合理性、必要性支出，原告亦提交了增值税发票证实，本院予以支持。被告杨欣、许波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欣、许波于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款129900元及利息、违约金（利息、违约金分段计算：以8000元为基数，自2017年12月15日起至实际付清之日止；以8400元为基数，自2017年12月27日起至实际付清之日止；以8100元为基数，自2018年1月30起至实际付清之日止；以8000元为基数，自2018年2月28日至实际付清之日止；以8300元为基数，自2018年3月29至实际付清之日止；以8300元为基数，自2018年4月28日至实际付清之日止；以8300元为基数，自2018年5月31日至实际付清之日止；以8500元为基数，自2018年9月21日至实际付清之日止；以8500元为基数，自2018年10月20日至实际付清之日止；以9000元为基数，自2018年11月21日至实际付清之日止；以16500元为基数，自2018年12月20日至实际付清之日止；以15000元为基数，自2019年2月20日至实际付清之日止；以15000元为基数，自2019年3月21日至实际付清之日止；上述均按年利率15.4%计算）； 二、被告杨欣、许波于本判决生效后十日内支付原告临沂恒顺汽车贸易有限公司诉责险保费500元； 三、驳回原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，申请费1270元，共计2719元，由被告杨欣、许波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2006号原告：穆帝清，男，农民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：南通兆阳建筑劳务有限公司。法定代表人：程瑞芳，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭阳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：穆金元，男，住贵州省习水县。本院在审理原告穆帝清与被告南通兆阳建筑劳务有限公司、穆金元劳务合同纠纷一案中，原告穆帝清于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆帝清提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予穆帝清撤诉。案件受理费342元（已减半收取），由穆帝清负担。审判员 任彩文二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3586号原告：杨某，男，汉族，1981年1月5日出生。被告：陈某，女，汉族，1987年5月23日出生。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1，要求判决与被告离婚。2，婚生女儿由原告抚养，抚养费双方承担。3，诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告经人介绍相识，××××年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2011年生育长女、2013年生育次女。我与被告婚后初期感情尚可，后来因为家务琐事经常生气吵架，2019年双方再次生气后，被告离家出走对孩子不管不问，导致感情破裂。我于2020年向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不联系也互不尽夫妻义务，没有和好的可能。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、民事判决书等证据。被告陈某辩称：我与原告感情现在不好，但我不同意离婚。原告母亲开车带我致使我头部摔伤患××至今没有治愈，原告对我也不管不问，如果离婚，两个孩子我必须抚养一个，我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年初经人介绍相识，××××年9月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杨星雨，××××年××月××日生育次女杨盼盼，现两个孩子随原告生活。婚前及婚后初期双方感情尚好，孩子出世后及被告意外摔伤身患××后，双方常因家务事生气吵架，2019年10月，双方再次发生矛盾后被告离家外出。2020年1月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚至今双方仍无任何联系，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原告杨某婚前添置家具、电器一套，被告陈某婚前添置被子8条，自行车一辆，海尔挂机空调一台，双方婚后生活期间共同添置电动三轮车一辆、洗衣机一台、四组合柜一套，婚后双方无存款，无债权债务。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前相识时间较短，婚后初期感情较好，但后期生活期间由于脾气性格差异因家务事产生矛盾，在原告第一次向本院起诉离婚被判决不准离婚后，双方关系仍没有任何缓和和改善，致使原告第二次提起离婚诉讼，足以证明原被告感情破裂，故原告杨某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度考虑，原被告各抚养一个孩子、抚养费各自理为宜。家庭财产方面，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告陈某离婚。婚生长女杨星雨由被告陈某抚养，婚生次女杨盼盼由原告杨某抚养，抚养费各自理，待子女成年后随父随母由其自择，原被告均有探视子女的权利。原告陈某婚前财产被子八条、自行车一辆、海尔挂机空调一台归其所有，被告杨某婚前财产家具电器归其所有；婚后添置电动三轮车、洗衣机归被告陈某所有，四组合柜一套归原告杨某所有。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十二日书记员  王婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保721号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：吴生翠，女，汉族，生于1967年3月6日，住重庆市开州区。被申请人：周大坤，男，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。申请保全人陈代术、吴生翠与被申请保全人周大坤等人之间民间借贷纠纷一案，申请人陈代术、吴生翠于2018年1月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李继培、高江霞、周大坤、聂代菊、刘昌林的银行存款共计100万元予以冻结，若银行存款不足，则对被申请人李继培所有的位于重庆市开州区、开州区的房屋及其所有的车辆和被申请人李继培、高江霞共有的位于重庆市开州区及被申请人周大坤所有的位于重庆市开州区的房屋以及被申请人高江霞所有的车辆予以查封。本院于2018年1月16日作出(2018)渝0154财保34号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2018)渝0154执保41号执行裁定书。于2018年1月22日以10万元限额的方式冻结了被申请人周大坤在重庆农村商业银行的账户，因余额不足，已冻结70000.00元，未冻结30000.00元，冻结期限为1年，从2018年1月22日至2019年1月21日止。本院于2018年1月17日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人的房屋，查封期限为3年，从2018年1月17日至2021年1月16日止。申请人陈代术、吴生翠分别于2018年12月14日、2019年12月11日向本院提交续保申请，本院作出（2018）渝0154执保928号、（2019）渝0154执保939号执行裁定书予以执行续行财产保全。现申请人陈代术、吴生翠于2020年12月4日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周大坤的银行存款10万元；继续查封被申请人周大坤所有的位于重庆市开州区的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年12月4日作出(2020)渝0154财保207号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈代术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续行冻结被申请人周大坤的银行存款10万元；冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、续行查封被申请人周大坤所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十二月四日书记员  周鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2433号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路**,统一社会信用代码：9145033190019826X3（1-1）。 法定代表人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。 委托诉讼代理人：范汉强，该行经理。 被告：陈玉飞，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：曹纯，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住广西荔浦市。 被告：陈玉强，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：万振能，男，1972年1月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）诉被告陈玉飞、曹纯、陈玉强、万振能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、范汉强到庭参加诉讼，被告陈玉飞、曹纯、陈玉强、万振能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈玉飞、曹纯归还贷款本息合计30942.14元，其中本金30000元，利息942.14元(利息计算至2020年9月20日），此后利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；2、被告陈玉强、万振能（担保人）对上述款项承担连带清偿责任;3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告陈玉飞、陈玉强（担保人）、万振能（担保人）签订45020120170034882号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度30000元、自助额度30000元，合同期限自2017年5月12日至2020年5月11日，期限3年，可自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本,原告按约给付了借款人陈玉飞贷款金额30000元。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了利息50.59元，佘款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本息合计30942.14元，其中本金30000元，利息942.14元(利息算至2020年9月20日），已构成违约。为维护原告的正当权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持原告的损失请求。 被告陈玉飞、曹纯、陈玉强、万振能未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈玉飞、曹纯、陈玉强、万振能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2017年5月12日，原告与被告陈玉飞、陈玉强、万振能签订编号为45020120170034882号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度30000元，自助额度30000元，合同期限自2017年5月12日至2020年5月11日，期限3年，可自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款用途用于种养，借款利率按“采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%”确定以及“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止”；担保方式为连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起二年，并对借款用途、借款利率、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、担保责任、争议解决等均作了详细的约定。被告陈玉飞在《中国农业银行农户贷款借款合同》的借款人签名及捺手印，被告曹纯在“农户小额贷款申请表”中以借款人配偶的名义签名及捺手印，被告陈玉强、万振能在《中国农业银行农户贷款借款合同》的多户联保担保人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，单笔借款到期后，截至2020年10月15日止尚欠利息已经还清，尚欠借款本金21111.05元。经原告多次催收未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告陈玉飞作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但借款的还款期限已经届满，截至2020年10月15日止，被告陈玉飞尚欠借款本金21111.05元及2020年10月16日之后的利息未予清偿；被告曹纯在“农户小额贷款申请表”中以借款人配偶的名义签名及捺手印，证明被告陈玉飞向原告借款已经征得被告曹纯的同意，并以其家庭共有财产承担债务，故原告诉请被告陈玉飞、曹纯共同偿还贷款21111.05元及相应利息（利息以实际尚欠款项为基数，从2020年10月16日起，按借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，对逾期借款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止）有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告陈玉强、万振能作为本案贷款的连带保证人，由于被告陈玉飞未能按约足额偿还贷款本金及利息，本案贷款尚在保证期间，因此原告要求保证人被告陈玉强、万振能在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉飞、曹纯共同偿还贷款本金21111.05元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2020年10月16日起，按借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，对逾期借款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止）给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行； 被告陈玉强、万振能对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费574元，减半收取287元，由被告陈玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费574元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月六日 书记员 黄艳芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10097号 申请执行人：林洁华，女，1974年6月20日出生，住广州市白云区。 委托代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。 委托代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：吴凤兰，女，1987年10月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人林洁华与被执行人吴凤兰民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为158356.5元，执行费为2275元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人银行存款18370.32元，扣除执行费2275元，剩余执行款给申请人。另已向广州市白云区江高镇蓼江村民委员会及广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社第三经济社发出协助执行截留、提取分红通知书。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5290号上诉人（原审原告）：梁振，男，1976年12月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人梁振因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28101号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人梁振预交的二审案件受理费849元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4688号 原告：胡菊兰，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：眉山市金威特化肥有限公司，住所地：四川省眉山市眉山金象化工园区。 法定代表人：胡睿。 原告胡菊兰与被告眉山市金威特化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月14日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡菊兰撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告胡菊兰负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷小雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初35号之一公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人彭彪（曾用名刘海强、彭海强），男，1981年8月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省。因本案于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖南省看守所。本院于二○二○年七月六日作出（2020）湘01刑初35号刑事裁定书，因新型冠状肺炎疫情爆发影响而裁定中止审理湖南省长沙市人民检察院起诉指控被告人彭彪犯故意杀人罪、盗窃罪一案。现因疫情防控等级下调等原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  陈思薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7963号 申请执行人：黄炳良，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：冼晓艺、姜晓华，均系广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村人和街**之一。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人黄炳良与被执行人广州市中富飞和实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32138号民事判决书判决：广州市中富飞和实业投资有限公司向黄炳良退还257400元并赔偿相应利息损失（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年12月26日起计至清偿之日止）。广州市中富飞和实业投资有限公司不服，提出上诉，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5039号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以上判决于2020年4月24日发生法律效力。黄炳良以广州市中富飞和实业投资有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为257400元，本案执行费为3761元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为粤903**北京现代牌汽车、粤Ａ×××××金杯牌汽车，本院于2020年6月19日以（2020）粤0111执7821号执行案查封上述车辆档案，因未实际扣押，属于“发现财产不能处置”。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴寿坤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申181号 再审申请人（原审原告）：宁波永裕和投资有限公司。 法定代表人：戴永丰，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：宁波合诚制管有限公司。 法定代表人：韩俊，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：宁波俊明金属压延有限公司。 法定代表人：韩俊，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：宁波杭钢富春管业有限公司。 法定代表人：叶会华，该公司董事长。 再审申请人宁波永裕和投资有限公司（以下简称永裕和公司）因与被申请人宁波合诚制管有限公司（以下简称合诚公司）、宁波俊明金属压延有限公司（以下简称俊明公司）、宁波杭钢富春管业有限公司（以下简称杭钢公司）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 永裕和公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、原判认定本案系租赁合同纠纷，系认定事实不清，本案应为合同纠纷。二、原判认定《土地租赁协议》未成立，系适用法律错误。三、原判认定《债权转移协议》未履行，系事实认定不清，适用法律错误。四、有生效判决为证明，杭钢公司应在接收资产范围内承担连带责任。综上，永裕和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院提出再审申请。 杭钢公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。一、永裕和公司补充提交的证据不属于新证据，且该证据显示与案外人宁波俊诚金属管业有限公司（以下简称俊诚公司）发生借贷关系的出借方为戴永丰个人，永裕和公司未对俊诚公司享有债权，无法以债权转移方式支付租金。二、永裕和公司对合诚公司、俊明公司在债权债务关系中的主体身份表述自相矛盾，永裕和公司与俊诚公司的债权债务关系与合诚公司、俊明公司无关，该两家公司亦无债务加入的意思表示。三、《土地租赁协议》不成立，永裕和公司未支付过租金，其返还租金的要求缺乏请求权基础，要求杭钢公司承担连带责任亦无事实基础与法律依据。四、本案原审判决后，永裕和公司虽提出上诉，但因未缴纳诉讼费用，按撤诉处理，应视为其接受原审判决，其提出再审的请求，与其在上诉期间对上诉权利行使处分权的行为相悖。综上，请求本院驳回永裕和公司的再审申请。 本院经审查认为：民事案件案由的确定一般根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案永裕和公司依据涉案《土地租赁协议》，诉请合诚公司、俊明公司返还租金并支付违约金，并要求杭钢公司对上述款项承担连带清偿责任，原审根据该诉请确定本案系租赁合同纠纷并无不当。永裕和公司确认涉案《土地租赁协议》名为租赁，实为保障债权人债权实现的一种形式，是债务加入。根据查明的事实，涉案《土地租赁协议》签订后，永裕和公司未实际控制、使用租赁土地，故永裕和公司与合诚公司、俊明公司之间不存在真实的租赁合同关系，涉案《土地租赁协议》实际并未成立，亦不符合债务加入的构成要件。至于永裕和公司和合诚公司、俊明公司及俊诚公司签订的《债权转移协议》，约定将永裕和公司对俊诚公司享有的债权转让给合诚公司和俊明公司用于支付涉案《土地租赁协议》的租金，但永裕和公司并未向合诚公司、俊明公司提供转让债权的相关债权凭证。在俊诚公司破产清算后，永裕和公司向俊诚公司破产管理人申报了债权，其中包括《债权转移协议》项下的转让债权，并取得了部分破产财产分配款，永裕和公司该行为表明其未实际履行《债权转移协议》。因此，涉案《土地租赁协议》实际未成立，永裕和公司亦未向合诚公司、俊明公司支付过租金，其要求合诚公司、俊明公司返还租金的诉请，本院难以支持。永裕和公司要求杭钢公司对上述诉请承担连带清偿责任，亦无事实和法律依据。综上，永裕和公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波永裕和投资有限公司的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1187号原告：周某，青海省西宁市人，住该市。被告：钟某，青海省化隆回族自治县人，住该县。原告周某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 张文洲二〇二〇年十二月十一日法官助理 张晓忠书记员 杜 继
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初119号 原告：吕云勇，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：王斌，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码91511621909753952W。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 本院在审理原告吕云勇与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕云勇于2020年12月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：吕云勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕云勇撤回起诉。 案件受理费减半收取786元，由原告吕云勇负担。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11265号 申请执行人：欧秋萍，女，1982年10月8日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 欧秋萍与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人欧秋萍于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为24129.10元，执行费为262元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初49号 原告：乌鲁木齐东晟瑞祥贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**（新疆宝新恒源物流园A3商贸区****）。 法定代表人：董春平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆再生资源集团有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**iv> 法定代表人：张述新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告乌鲁木齐东晟瑞祥贸易有限公司与被告新疆再生资源集团有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告乌鲁木齐东晟瑞祥贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐东晟瑞祥贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐东晟瑞祥贸易有限公司撤诉。 案件受理费193300元，退回乌鲁木齐东晟瑞祥贸易有限公司。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  马 恒 书 记 员  陈晓静
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省阳泉市矿区。被申请人.（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区。法定代表人：翟某，该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人张某的再审请求为：1.请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终294号民事判决，并改判；2.确认阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表的法律效力，对相关事实进行审查、认证；3.对（阳泉矿务局划转分流减员增效实施方案）阳煤局发（1997）602号文件是阳煤实行的经济性裁员的事实做出确认；4.审查、核实超过时效的事实、证据、证明；5.对被申请人不为再审申请人转移人事档案和社会保险手续；6.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决适用法律确有错误。原审法院对阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表没有阐明是否采纳的理由，该证据足以推翻原判决，原审审理案件事实不清，在原审法院开庭审理中，被申请人并没有提出超过时效的主张，也没有提供相关证据证明，而法院主动适用诉讼时效的规定判案，判决再审申请人超过时效，判决缺乏证据证明。原审法院故意遗漏再审申请人的诉讼请求，违背了法定的办案程序，做出的判决没有证据证明。阳煤局发（1997）602号文件内容下指标、定任务，预先拟定好格式条款，明显符合经济性裁员的规定，证据证明不是再审申请人自愿申请辞职。原审法院所说再审申请人没有在法定期限内主张自己的权利，原审法院所说的法定期限，再审申请人在法律条款上没有找到再审申请人必须在什么时间内知道自己的权利被侵害。阳煤集团从2002年8月1日至今没有为再审申请人出具《终止、解除劳动合同证明书》，也没有在法定的期限内转移人事档案和社会保险手续。二审判决再审申请人重复起诉，适用法律错误。本院经审查查明：2015年6月4日，张某向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就阳泉煤业集团有限责任公司不得解除与其的劳动合同关系要求仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字[2015]126号不予受理通知书，通知张某，决定不予受理。2015年6月26日，张某因劳动争议诉至山西省阳泉市矿区人民法院，该院于2015年12月12日作出（2015）矿民初字第417号民事判决，判决驳回了张某的诉讼请求。张某不服该判决后上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）晋03民终88号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张某仍不服向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）晋民申872号民事裁定，裁定驳回张某的再审申请。2019年5月5日，张某再次向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以阳劳（人）仲案字[2019]165号不予受理通知书，通知张某，决定不予受理。2019年5月，张某再次向山西省阳泉市矿区人民法院起诉，该院于2019年12月26日作出（2019）晋0303民初535号民事判决，判决驳回了张某的诉讼请求。其中，超过诉讼时效的主张是被告阳泉煤业（集团）有限责任公司提出，而不是该一审法院主动提出。张某对该判决不服，上诉于山西省阳泉市中级人民法院，该院于2020年6月22日作出（2020）晋03民终294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张某仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点为张某的再审请求应否支持。首先，经审查，再审审查中张某提交的证据，并不符合新证据的规定情形。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张某于2002年8月14日，在《阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表》上签字后，自愿辞职，与阳泉煤业（集团）有限责任公司终止了劳动合同关系，其于2019年5月5日申请劳动争议仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。同时亦未提供仲裁时效存在中止、中断、不可抗力等法定事由的证据；且超过诉讼时效的主张是阳泉煤业（集团）有限责任公司提出，而不是该一审法院主动提出。故对张某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月五日书记员 胡 静
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4541号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：齐如军，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与齐如军追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初779号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告齐如军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款269074.43元。二、被告齐如军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费，其中以28634.38元为基数，自2018年8月25日起至实际清偿之日止，以28183.05元为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以212257元为基数，自2018年12月13日起至实际清偿之日止，均按照日利率万分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告齐如军负担。因齐如军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐如军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  周晓燕
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2607号 申请保全人武跃华诉被保全人王焕武民间借贷纠纷一案，保全标的额共计330000元。经本院立案保全，于2020年12月24日冻结了王焕武银行账户21处，实际冻结6172.06元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2020）鲁0783执保2607号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3176号之一 申请执行人陈明，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张修龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人陈明与被执行人张修龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)闽0502民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人张修龙发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人款项人民币280000元及相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2375.5元及执行费人民币4100元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日、2020年12月2日先后对被执行人张修龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张修龙名下除部分存款、保险及公积金外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月23日、2020年10月28日，本院依法冻结被执行人张修龙名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币15387元，用于缴纳本案、另案受理费及本案部分执行费。2020年12月7日，本院依法冻结被执行人名下住房公积金账户，因不符合提取条件，暂不处置。2020年12月11日，本院依法另案冻结被执行人名下在中英人寿保险有限公司部分保险产品的财产性权益，2020年12月14日，本院依法冻结被执行人名下在泰康保险集团股份有限公司部分保险产品的财产性权益，冻结期限均为三年，但上述保险价值较低，且部分保险为疾病险、意外伤害险，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张修龙名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人张修龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张修龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张修龙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及公积金外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初942号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6034号 上诉人（原审原告）：葛某，男，1990年5月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1985年10月15日出生，汉族，住文安县。 上诉人葛某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人在恋爱期间向上诉人索要彩礼69686元，及手机一部手表一块价值8876元。2020年3月30日，二人网上相识，同年4月1日在网上建立恋爱关系，4月30日二人在文安见面，在一个月时间内，上诉人给付被上诉人巨额彩礼：4月27日上诉人分别给被上诉人支付宝转款、微信转款20000元、30000元，另有多笔数额不等的转款，加上被上诉人向上诉人索要的手机一部和手表一块共计69686元。2、凡是以恋爱婚姻关系成立为目的索要的财物应视为彩礼，情谊行为只能说在朋友之间进行较妥。被上诉人索要的财物数额较大，绝非是为了情谊，应视为彩礼。被上诉人向上诉人提出终止恋爱关系，双方均未办理登记手续，被上诉人应予返还彩礼69686元。 被上诉人王某主要答辩意见是，上诉所述不符事实，一审裁判的结果是对方败诉，我提供的证明都证明了我当时与上诉人的关系，期间上诉人给我打过骚扰电话，我与上诉人之间有金钱往来，我给上诉人家花的钱在上诉状中没有写，上诉人在跟我交往期间在我处过夜，按现在上诉人态度起诉我，上诉人不怀好心。上诉人对我有威胁行为。上诉人在追求我期间我去其家给其父母购买物品。上诉人在追求我的过程中说其购买是其自愿的，是赠予行为。上诉人在我处过夜，上诉人碰我了，系未遂。 葛某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还彩礼款69886元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月30日在网上相识。原告系未婚大龄青年，通过网上得知被告已离婚，所生育子女由男方抚养。从4月1日起原、被告在网上建立恋爱关系，4月30日原告与被告在文安见面，短短一个多月时间，被告向原告索要礼金69886元。2020年6月1日被告提出终止恋爱关系，原告要求被告退还彩礼遭到拒绝。 一审法院认定事实：原、被告于2020年3月30日通过网络相识，并确立恋爱关系。期间原告通过微信、支付宝等方式向被告支付钱款，其中主要有:2010年4月27日通过支付宝转帐20000元、微信转账30000元，2020年5月21日转帐5210元。庭审过程中，原告的举证未能明确所付款项的彩礼性质。 一审法院认为，根据规定，男女定、结婚时，按风俗习惯给付的彩礼存在返还的可能。可以断定，恋爱期间，原告以加深感情、提升关系为目的，向被告花费了金钱，且数额较大。但应定性为情谊行为，不产生债权、债务关系。根据原告的陈述和举证，从钱款金额、支付方式、交付时机以及社会现状综合考虑，不能认定原告主张款项的彩礼性质，对原告的主张不予支持。综上所述，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费1547.15元，减半收取773.58元由原告葛某负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，被上诉人王某称其给上诉人葛某家花费过大约8000-10000元，上诉人认可确实花过钱，但不清楚具体数额。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，根据双方陈述，上诉人与被上诉人从网上相识到现实交往中双方款物往来，应认定系以建立婚姻关系为目的，结合上诉人葛某给付被上诉人款物数额，应具有彩礼性质。一审法院认定为情谊行为不当，应予纠正。上诉人葛某表示系被上诉人王某提出分手，被上诉人称记不清了。但双方终未办理结婚登记手续。总之，结合双方交往时间较短等基本事实，本院酌定被上诉人王某返还上诉人葛某35000元较为合理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2312号民事判决； 二、王某于本判决生效之日起十日内返还葛某35000元； 三、驳回葛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1547.15元，减半收取773.58元由葛某负担500元，王某负担273.58元；二审案件受理费1547元，由葛某负担1000元，王某负担547元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1592号   原告：张国军，男，1963年1月出生，汉族，住湖南省慈利县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   原告张国军与被告叶荣国、中蕴马产业阿勒泰有限公司、深圳市远一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张国军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张国军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张国军撤诉。   案件受理费184元，减半收取计92.00元，由张国军负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2270号之一 申请执行人：赵永红,女，1973年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人:邓伟,男,1988年7月15日出生,汉族,住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2698号民事判决书，于2020年10月14日立案受理赵永红申请执行邓伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人邓伟向赵永红支付赔偿车辆维修及贬值损失44600元；2、被执行人邓伟承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人邓伟承担案件受理费502元、保全费820、执行费589元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查:1、在车辆登记机关查封了被执行人邓伟所有的哈飞牌汽车一辆（车牌号：川ＺＫ××××）、松花江牌小汽车一辆（车牌号：川ＺＦ××××）、奇瑞牌小汽车一辆（车牌号：川ＺＨ××××），但未能实际扣押，故暂无法处置；2、在诉讼保全中，冻结了被执行人银行存款6139.51元，执行中扣划了上述款项并支付给了申请执行人。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐文宇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4534号 原告：葛恒宇，男，1998年3月23日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所。 被告：许凯明，男，1997年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：倪学峰，男，2000年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告葛恒宇与被告许凯明、倪学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告葛恒宇在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初965号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人陈扬鹏，男，1995年9月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********904*570，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因犯抢劫罪于2015年8月12日被判处有期徒刑六年.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]115号指控事实2020年10月13日凌晨4时左右，被告人陈扬鹏酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车承载陈旭生从汕头市潮阳区谷饶镇尚妮酒吧往谷饶镇深洋村方向行驶，途经谷饶镇饶中路豪派KTV路段时，应陈旭生的要求，被告人陈扬鹏将摩托车交由陈旭生驾驶，后陈旭生驾驶该无号牌二轮摩托车承载被告人陈扬鹏途经谷饶镇饶中路官田村路段时，与王西廷驾驶的一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈旭生、王西廷和被告人陈扬鹏受伤住院及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人陈扬鹏血液中乙醇含量为89mg/100ml；陈旭生血液中乙醇含量为122mg/100ml，王西廷的血液中未检测出乙醇成分。2020年12月11日，被告人陈扬鹏到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人陈扬鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈扬鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈扬鹏认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈扬鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月十七日书记员  郑佩群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1477号 许伟瑞： 关于许伟瑞被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执9267号。在执行过程中，因未查询到被执行人王彬有可供执行的财产，本院于2019年12月4日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1477号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审282号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:山西崇厚商贸有限公司。 地址：山西省阳泉经济技术开发区驼岭头村。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900282）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900282）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚