河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3113号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道****楼****楼**，统一社会信用代码91410522MA45X75K3D。主要负责人：乔志磊，该公司经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟春竹，女，1951年1月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高洪豪，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市平安驾驶员培训学校，住所地河南省濮阳市濮台路，住所地河南省濮阳市濮台路东北庄路口东100米0902MA40DW977Q。法定代表人：张文涛，该公司经理。上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德财险安阳支公司）因与被上诉人翟春竹、高洪豪、濮阳市平安驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富德财险安阳支公司上诉请求：1.依法撤销原判并改判富德财险濮阳支公司不承担保险责任；2.一、二审诉讼费用由翟春竹、高洪豪和平安驾校承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当依据公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书作为事故事实依据。接处警登记表是公安机关接到当事人报案根据当事人陈述进行登记，并没有对案件事实真实性、原因进行调查核实，且接处警登记表并未记载驾驶员为高洪豪，亦未记录受伤人员为翟春竹。高洪豪向交警部门报案后选择私了，致使未确认事故责任，且高洪豪并未向富德财险安阳支公司报案，仅是自认全部责任，无法证实翟春竹方是否存在过错。2.翟春竹事故发生时已年满69周岁，超过退休年龄，翟春竹亦未提交证据证明收入减少，不应支持其误工费。综上，一审法院认定事实不清，缺乏法律依据，不应由富德财险安阳支公司承担保险责任。翟春竹辩称，富德财险安阳支公司一审时并未提交证据证明其保险条款的免责条款已尽到提示说明义务，故免责条款不生效。本案事故发生事实存在，翟春竹和高洪豪是否达成调解均不应减免富德财险安阳支公司承担责任。本次事故系机动车与非机动车发生事故，高洪豪并未提交证据证明非机动车方存在过错，且自认负事故全部责任，翟春竹事故发生时虽超过退休年龄，但一直务农，有劳动能力，按住院天数支持误工费并无不当。一审法院根据法律规定和事实认定由机动车方负全部责任，由承保事故责任的富德财险安阳支公司在其保险限额内承担责任，并无不当，应维持原判。高洪豪辩称，请求维持原判。平安驾校辩称，请求维持原判。翟春竹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司赔偿翟春竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9748.8元；2.诉讼费由高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月16日16时许，高洪豪驾驶平安驾校所有的教练车豫JK1**号车，沿濮阳市101省道由西向东行驶至岳村乡岳村集西街东城易家门口处时，与翟春竹驾驶的电动三轮车相撞，造成翟春竹和电动三轮车乘坐人翟春竹受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2019年11月16日20时42分50秒接到报警，因高洪豪自认负事故全责，并承诺赔偿翟春竹全部损失，双方协商私了，公安机关未作出事故认定书。本案事故发生时高洪豪驾驶豫豫JK1**车系平安驾校所有的教练车，该车在富德财险安阳支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险合同期间。另查明，翟春竹受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗10天，花去医疗费6388.8元,高洪豪给翟春竹垫付住院押金1000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点问题为：1.事故责任如何划分；2.高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司对翟春竹因交通事故造成的损失如何承担赔偿责任。关于事故责任的划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，认定事故责任采用的是过错推定的原则，在本案中高洪豪认为翟春竹应当承担部分责任，因高洪豪未提供证据证明翟春竹存在过错，故关于本次交通事故的责任，高洪豪负事故的全部责任。关于翟春竹因交通事故造成的各项损失高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司应如何承担赔偿责任。因事故车辆豫J豫JK1**富德财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，翟春竹的各项损失应由富德财险安阳支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，应由被告富德财险安阳支公司在商业三者险限额内按100％的比例承担赔偿责任。关于翟春竹请求的各项损失数额，依据翟春竹所举证据及有关规定标准认定如下：1.医疗费6388.80元（根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历等证据予以认定）；2.住院伙食补助费500元（翟春竹住院10天，每天按50元标准计算）；3.营养费200元（翟春竹住院10天，每天按20元标准计算）；4.误工费1210元（翟春竹为农村居民，翟春竹受伤前身体××具有劳动能力，原告住院10天，翟春竹请求误工费按每天121元／天计算，未超出河南省农、林、牧、渔业年平均收入标准，予以支持。误工费为：121×10天=1210元）；5.护理费1250元（翟春竹住院10天，翟春竹请求按照125元／天计算，未超出有关规定标准，予以支持。护理费为：125×10天=1250元）；6.交通费200元（翟春竹住院10天，每天按20元标准计算）；翟春竹以上各项损失共计9748.8元，应由富德财险安阳支公司在交强险和商业三者险限额内按照100％的责任比例赔偿，扣除高洪豪在翟春竹住院期间翟春竹告垫付住院押金1000元，由富德财险安阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿翟春竹各项损失8748.8元，赔付高洪豪垫付款1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿翟春竹各项损失8748.8元，于判决生效后十日内履行完毕。富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付高洪豪垫付款1000元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回翟春竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人并未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是1.富德财险安阳支公司是否应承担赔偿责任。2.翟春竹的误工费是否应予支持。关于焦点一，根据公安机关接处警登记表和翟春竹的入院记录以及住院病历，一审法院认定本案事故系高洪豪驾驶平安驾校所有的教练车豫JK豫JK1**翟春竹驾驶的电动三轮车相撞，造成翟春竹受伤，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，高洪豪并没有证据证明驾驶电动三轮车的翟春竹有过错，且自认负事故全部责任，一审法院认定高洪豪负事故全部责任，并无不当。高洪豪驾驶的涉案车辆在富德财险安阳支公司投有交强险和100万元商业三者险。翟春竹因本次事故造成的损失，由富德财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，于法有据。关于焦点二，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。本案中，翟春竹虽超过法定退休年龄，本次事故发生之前具有劳动能力，其住院期间确因本次事故产生误工，富德财险安阳支公司主张不应承担误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月三十日书记员  边鹏羽