wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初546号 原告：冉多柏，男，1965年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所专职律师。 被告：张吉录，男，1959年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王福义，男，1980年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告冉多柏与被告张吉录、王福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告冉多柏的委托诉讼代理人程钰与被告张吉录、王福义民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冉多柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息13500元，并支付借款150000元自2017年7月11日起的利息至款付清之日止，利率按月20‰计算(截止2019年11月10日利息为87000元);2、请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息18000元，并支付借款100000元自2018年1月23日起的利息至款付清之日止，利率按月20‰计算(截止2019年11月22日利息为46000元);3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担;以上1、2合计414500元。事实与事由:2017年1月10日，二被告因资金周转需要向原告借款150000元，并于同日出具《借据》一份，约定借款期限6个月(自2017年1月10日至2017年7月10日)，利息每月2250元。2017年1月22日，被告再次向原告借款100000元，并于同日出具《借据》一份，约定借款期限1年(自2017年1月22日至2018年1月22日)，利息每月1500元。原告将以上两笔借款打入被告王福义银行卡内。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张吉录辩称，钱是王福义借的，王福义和我在2016年之前是合伙关系，借钱的时候王福义在内地，我就帮王福义向原告出具借条，当时说好王福义回来就更换借条，打借条的时候我也给原告说了我是帮助王福义出具的借条，本案借款和我无关。后来王福义回来换条子，冉多柏不给换，王福义签字的时候在担保人处签字。 被告王福义辩称，张吉录说的不是事实，我不认识冉多柏，钱是张吉录借的，张吉录借钱的时候我在内地，十多天后我从内地回来，张吉录给我打电话的时候称让我做担保人，我就同意了，冉多柏在统一商场门口拿的两份借条让我签字，我就在担保人处签字了。 本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据： 出示借据2张、信用社客户回单2份，证明：2017年1月10日、2017年1月22日，被告分两次向原告借款共计25万元，约定借款期限，借期内的利息和违约责任，原告将两笔借款打入被告王福义的银行卡中。 被告张吉录、王福义质证认为，借据是真实的，三性予以认可。 本院对以上证据的真实性予以认可。 被告张吉录、王福义未向法庭提交证据。 根据庭审中原被告提交的书面证据以及原被告的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告张吉录、王福义因做生意需要周转资金向原告冉多柏借款150000元，由被告张吉录给原告出具一份《借据》，双方约定:借期内利息15‰，借款期限6个月(自2017年1月10日至2017年7月10日)，利息每月2250元。被告王福义在该借据担保人处签名。2017年1月22日，被告再次向原告借款100000元，由被告张吉录给原告出具一份《借据》，双方约定：借期内利息15‰，借款期限1年(自2017年1月22日至2018年1月22日)，利息每月1500元。被告王福义在该借据的担保人处签名。原告将以上两笔借款打入被告王福义银行卡内。借款到期后，二被告未按约偿还借款及利息。 本案争议焦点：二被告是否应该共同偿还原告的两笔借款本金及利息。 本院认为，原告冉多柏与被告张吉录、王福义之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同确定的义务。被告王福义虽在两次借据的担保人处签名，但其认可，原告两次借款均打入其个人账户，因此被告王福义是借款人并非担保人。原告主张的借款250000元，由被告出具的借据证明，本院予以确认。故原告主张二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定,原告主张的利息，不符合法律规定。2019年8月20日之前的利息按照月利率20‰计算，之后按照新规定执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张吉录、王福义于本判决生效后十日内偿还原告冉多柏借款本金150000元，并以本金150000元为基准自2017年1月10日起，按照月息20‰计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至款付清之日止按照月利率12.83‰计算利息； 二、被告张吉录、王福义于本判决生效后十日内偿还原告冉多柏借款本金100000元，并以本金100000元为基准自2017年1月22日起，按照月息20‰计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至款付清之日止按照月利率12.83‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，由被告被告张吉录、王福义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈国玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初608号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人薛根娣，女，1945年2月25日出生，汉族，大专毕业，上海市人，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月26日被洛阳市公安局龙门分局监视居住。辩护人牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人薛根娣犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人薛根娣及其辩护人牛胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月，被告人薛根娣受民族资产解冻类犯罪幕后操控者吕全琴(另案处理)等人指使，担任上海团队的负责人，负责为民族大业“1516项目”发展下线、虚假宣传、收取钱财等，从中帮助骗取他人钱财。被告人薛根娣将吕全琴提供的人员名单划分为11个小组进行管理，每组任命一小组长，由小组长建立微信群对组员进行联系和管理。其中，兰玉秋(另案处理)系1组组长;李秋琼(另案处理)系2组组长并同时协助兰玉秋共同管理1组组员;姜凤英(另案处理)系4组组长，杨玉琴(另案处理)协助姜凤英共同管理4组组员:童文娟(另案处理)系6组组长;陆丽萍(另案处理)系11组组长。2020年6月至8月间，被告人薛根娣及李秋琼、兰玉秋、姜凤英、杨玉琴、童文娟、陆丽萍等人通过微信群等方式大肆宣传民族大业“1516项目”，鼓吹缴纳400元“保证金”即可获得200万元分红回报，骗取被害人钱财。被害人通过微信或银行转账方式将“保证金”缴纳给各组小组长、负责人或薛根娣。经初步查明，李秋琼骗取被害人杨某1、杨某2、徐某1等人“保证金”共计人民币10000余元;李秋琼、兰玉秋共同骗取被害人邱某、陆某1、顾某1等人“保证金”共计人民币6050元;姜凤英、杨玉琴共同骗取被害人徐某2、戴某、刘某1等人“保证金”共计人民币26400元;童文娟骗取被害人杨某3、卞某、徐某3等人“保证金”共计人民币8440元;陆丽萍骗取被害人吴某、雷某、顾某2等人“保证金”共计人民币8000余元。被告人薛根娣向吕全琴转款共计人民币80000余元。被告人薛根娣于2020年9月29日被洛阳市公安局龙门分局民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人薛根娣以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛根娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人受人蒙蔽，主观恶性不大，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人薛根娣受民族资产解冻类犯罪幕后操控者吕全琴(另案处理)等人指使，担任上海团队的负责人，负责为民族大业“1516项目”发展下线、虚假宣传、收取钱财等，从中帮助骗取他人钱财。被告人薛根娣将吕全琴提供的人员名单划分为11个小组进行管理，每组任命一小组长，由小组长建立微信群对组员进行联系和管理。其中，兰玉秋(另案处理)系1组组长;李秋琼(另案处理)系2组组长并同时协助兰玉秋共同管理1组组员;姜凤英(另案处理)系4组组长，杨玉琴(另案处理)协助姜凤英共同管理4组组员:童文娟(另案处理)系6组组长;陆丽萍(另案处理)系11组组长。2020年6月至8月间，被告人薛根娣及李秋琼、兰玉秋、姜凤英、杨玉琴、童文娟、陆丽萍等人通过微信群等方式大肆宣传民族大业“1516项目”，鼓吹缴纳400元“保证金”即可获得200万元分红回报，骗取被害人钱财。被害人通过微信或银行转账方式将“保证金”缴纳给各组小组长、负责人或薛根娣。李秋琼任组长的2组中的被害人杨某1、杨某2、徐某1等人共缴纳“保证金”人民币9600元；李秋琼、兰玉秋共同管理的1组中的被害人邱某、陆某1、顾某1等人共缴纳“保证金”民币6050元；姜凤英、杨玉琴共同管理的4组中的被害人徐某2、戴某、刘某1等人共缴纳“保证金”人民币26400元；童文娟任组长的6组中被害人杨某3、卞某、徐某3等人共缴纳“保证金”人民币6840元；陆丽萍任组长的11组中的被害人吴某、雷某、顾某2等人共缴纳“保证金”人民币7200元。薛根娣向吕全琴转款共计人民币70240元，其中包括李秋琼、兰玉秋、姜凤英、杨玉琴、童文娟、陆丽萍所管理小组中被害人缴纳的所有“保证金”。被告人薛根娣于2020年9月29日被洛阳市公安局龙门分局民警电话传唤到案，并如实供述其罪行。本案在审理过程中，被告人薛根娣退缴赃款人民币1万元。上述事实，有被告人薛根娣的供述与辩解；同案人李秋琼、兰玉秋、姜凤英、杨玉琴、童文娟、陆丽萍的供述；证人俞某、丁某、忻明的证言；被害人邱某、陆某1、杨某1、杨某2、严某、顾某1、许某、王某、李某、刘某2、徐某1、林某、李某、田某、杨某3、卞某、徐某3、吴某、雷某、戴某、刘某1、徐某2、曹某、陶某1、陆某2、顾某2、陶某2、张某1、张某2、徐某4、瞿某的陈述；被告人薛根娣的户籍证明、现实表现证明、到案经过；微信转账、红包截图；微信聊天记录；扣押决定书及扣押清单；洛阳市公安局龙门分局调取证据通知书及银行卡交易明细等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛根娣明知他人实施诈骗活动，仍为他人提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的部分犯罪金额，证据不足，本院予以变更。被告人薛根娣经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人薛根娣年满75周岁，可从轻处罚。被告人薛根娣主动退缴部分赃款，系初犯、偶犯，自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛根娣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。三、被告人薛根娣退缴的赃款，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  杨明亚人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭浩鹏
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初47号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人屈江涛，男，1973年3月8日出生于陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX303080011，汉族，大学本科文化，住商州区，系原商洛市公安局商丹循环工业经济园区分局党委委员，长，因涉嫌违纪违法于2019年7月19日被柞水县监察委员会留置，因涉嫌徇私枉法罪于同年9月24日被柞水县人民检察院刑事拘留，2019年10月6日被逮捕，2019年12月4日被取保候审。辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。被告人屈江涛徇私枉法罪一案，由商洛市人民检察院、商洛市中级人民法院分别指定柞水县人民检察院审查起诉，本院审判。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）34号起诉书于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人屈江涛及其委托辩护人贾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12 月，被告人屈江涛任商洛市公安局商丹循环工业经济园区分局（以下简称商丹园区公安分局）XX大队长。XX园区XX大队在办理余某某被殴打一案时，经查发现2015年6月14日，原陕西德海置业有限公司副总经理汪某某与商南县吴顺建筑工程有限公司总工余某某因工程进度问题，在工地发生争执继而厮打，汪某某将余某某右小腿打伤，致余某某右胫腓骨远端骨折并半脱位，经鉴定余某某的伤情为轻伤一级。汪某某为了在案件处理中得到照顾，先后送给屈江涛软中华香烟2条、现金5000元。屈江涛接受请托后，明知汪某某涉嫌故意伤害犯罪，依法应当立案追究汪某某的刑事责任，但一直未予立案侦查，而是多次违法进行调解，并于2016年1月20日将该案以治安案件调解结案处理，使得汪某某的犯罪行为未得到及时追究。后因汪某某涉嫌参加黑社会性质组织罪，公安机关于2019年7月30日将汪某某涉嫌故意伤害罪并案侦查，后商洛市山阳县人民检察院将汪某某涉嫌参加黑社会性质组织、故意伤害等犯罪提起公诉，山阳县人民法院对汪某某依法作出了有罪判决。XX园区XX大队在办理王某甲被殴打一案时，经查发现2016年4月3日，商南县吴顺建筑有限公司（以下简称吴顺公司）在商洛市高新区XX路XX线时，村民王某甲等人因征地补偿遗留问题多次阻挡，后王某甲被该公司请来的王某丙持刀砍伤，经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。吴顺公司法人何某某为了让屈江涛在办理案件时能将案件调解处理，送给屈江涛现金20000元、茶叶一盒，并请托时任商丹园区管委会副主任徐某某给屈江涛说情打招呼。屈江涛接受请托后，明知王某丙涉嫌故意伤害犯罪，依法应当立案追究王某丙的刑事责任，但一直未予以立案侦查，而是多次违法进行调解，并于同年6月2日将该案以治安案件调解结案处理，使得王某丙的犯罪行为未得到及时追究。事后，屈江涛又非法收受何某某现金10000元、茶叶一盒。2019年8月6日，公安机关对王某丙涉嫌故意伤害案立案侦查，并上网追逃。2019年7月19日，被告人屈江涛被监察机关采取留置措施，主动交代了全部犯罪事实，并退缴了赃款38500元。2019年9月20日，被告人屈江涛被商洛市XX委、监委开除党籍、开除公职。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人余某某、汪某某、王某甲、王某乙、何某某、徐某某等人的证言，书证案件线索交办函、受案登记表、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍证明、任职文件、非税收入收款票据、中共商洛市XX委关于给予屈江涛开除党籍处分的决定、商洛市监察委员会关于给予屈江涛开除公职处分的决定、人体损伤程度鉴定意见书、被告人屈江涛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人屈江涛身为司法工作人员，徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使受追诉，其行为已构成徇私枉法罪；利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，价值人民币38000余元，数额较大，其行为已构成受贿罪；根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第四款“司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，应择一重罪以徇私枉法罪对被告人屈江涛定罪处罚，柞水县人民检察院指控被告人屈江涛犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈江涛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出宣告缓刑的量刑建议，被告人屈江涛及其辩护人贾龙均未提出异议，结合商州区司法局《调查评估意见书》同意适用非监禁刑的意见，对被告人屈江涛宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正；对于公诉机关提出宣告缓刑的量刑建议，本院予以支持。根据被告人屈江涛的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第九十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人屈江涛犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、退缴的赃款人民币三万八千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    张  涛审  判  员    程良芳人民陪审员    王承华 二〇二〇年十二月一日 法官  助理    张  纲书  记  员    张馨予20201026471
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2844号招商银行股份有限公司广州分行、黄粤龙：关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黄粤龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1003号本院立案执行的申请执行人安陆市逸嘉物业管理有限公司与被执行人易治猛物业合同纠纷一案，现被执行人易治猛已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初172号民事判决书确定的支付物业管理费的义务，申请执行人自愿放弃部分。至此，（2020）鄂0982执1003号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初725号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人俞某，男，出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，原聊城市中梁国宾府楼房销售部员工，户籍地及住址安徽省肥东县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月21被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。指定辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人孔令燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月份期间，被告人俞某在聊城市中梁国宾府楼房销售部及在滨州市博兴县中梁首府壹号项目部进行销售支援工作期间，以让客户交纳房屋及车位认筹金的方式，骗取8名被害人人民币共计354000元(其中，骗取被害人高某25000元、韩某160000元、赵某65000元、刘某20000元、王某144000元、许某20000元、葛某10000元、冀某10000元)，用于网络赌博，挥霍一空。被告人俞某到案后如实供述犯罪事实，并委托其父亲俞某代其偿还8名被害人的全部损失，8名被害人对俞某予以谅解。公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人俞某有期徒刑三年至四年，并处罚金，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据清单，博兴润涌置业有限公司情况说明、借记卡历史明细清单、个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、一本通/绿卡交易明细、合同签订审核单、和解协议、收条、谅解书、户籍证明；证人杨某、王某2、张某的证言；被害人高某、韩某、赵某、刘某、王某1、许某、葛某、冀某的陈述等证据证实。被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人俞某的辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人俞某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人俞某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2024年8月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李志华人民陪审员  李晓华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杜 可
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5024号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行,住所地：南平市解放路**，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：叶晓强，职务:行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖。 被告：魏玉平，女，汉族，1983年1月1日出生，住福建省南平市延平区，送达地址：福建省南平市延平区新华路35号、36号1002室（福建省昌恒机电工程有限公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告魏玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年12月17日对魏玉平的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 廖艳艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异329号异议人（案外人）：杨伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人杨伟对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨伟请求:依法解除对星湖湾小区第17幢东单元5层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对杨伟的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，杨伟认为侵犯了其财产所有权。杨伟与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，杨伟所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。杨伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：杨伟称，2013年12月16日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了17号楼东单元5层西户，房款508130元。本院认为，杨伟称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但杨伟仅提供合同复印件，未提交合同原件，无法核实合同的真实性,且杨伟未提交证据证明其交付购房款的真实性。杨伟亦未提交证据证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，杨伟不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2359号 申请保全人：陈金旺，男，1968年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：孙镇，男，1972年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：魏凤兰，女，1969年3月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：91370305782328739G。 法定代表人：孙铭欣，经理。 本院在审理申请保全人陈金旺与被保全人孙镇、魏凤兰、山东淄博齐国迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙镇、魏凤兰、山东淄博齐国迎宾馆有限公司名下的财产在价值人民币25万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人陈金旺提供担保。 本院认为，申请保全人陈金旺超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人孙镇、魏凤兰、山东淄博齐国迎宾馆有限公司名下在银行的存款25万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费1770元，由申请保全人房超负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初456号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张国延，男，1989年8月1日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，务工，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞445号                                                                               指控事实                       2020年4月18日23时25分许，被告人张国延酒后无证驾驶鲁Mxxxxx号二轮摩托车，沿滨州市滨城区渤海十八路由南向北行驶至中海转盘处时，与停在渤海十八路中心双黄实线东侧停车位上的刘某驾驶的鲁Mxxxxx号小型轿车发生事故，造成两车受损，张国延受伤。经鉴定，被告人张国延血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。经认定，被告人张国延负本次事故的全部责任。被告人张国延到案后自愿如实供述自己酒后驾驶的经过，且已赔偿被害人经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张国延对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国延犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国延到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。被告人孙国延无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张国延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张 姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1289号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁孝文，男，1985年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1347号起诉书指控被告人丁孝文犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官梁侠出庭支持公诉，被告人丁孝文到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情原因中止审理。现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月19日23时40分许，被告人丁孝文酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型自卸货车行驶至宿州市处，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁孝文血液中乙醇含量为166.41毫克／100毫升。 被告人丁孝文经公安机关传唤于2020年8月25日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁孝文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁孝文认罪认罚，依法可以从宽处理；经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人丁孝文判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 公诉机关提交了被告人丁孝文供述、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。 被告人丁孝文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁孝文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁孝文经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人丁孝文认罪、悔罪，综合考虑本案具体情节，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁孝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初240号 原告刘华芳，女，汉族，1952年2月1日出生，住重庆市江**。 被告重庆市江津区经济和信息化委员会，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**。 法定代表人：江永刚，主任。 原告刘华芳诉被告重庆市江津区经济和信息化委员会信息公开纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告刘华芳于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘华芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘华芳撤回申请。 案件受理费25元，由原告刘华芳负担。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2705号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：俎中亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告俎中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 普丽志   二〇二〇年十二月十七日                   书记员 刘斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8990号 原告:宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300793590118T（1-1）。 法定代表人：毛建瑊，该董事长。 被告：宿州江河航运有限公司，，住所地宿州市北杨寨新园公司** 法定代表人：王玉洁，该公司经理。 被告：宿州兴源经贸有限公司，，住所地宿州市胜利路明丽大厦** 法定代表人：吴**云，该公司经理。 被告：王玉洁，女，汉族，1994年4月6日出生，住广州市天河区。 本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州江河航运有限公司、宿州兴源经贸有限公司、王玉洁追偿权纠纷一案中，原告宿州市融通融资担保有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市融通融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告宿州市融通融资担保有限公司自愿承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5985号 原告上海韩荣建筑安装有限公司。法定代表人玄永铁，该公司执行董事。委托代理人陆坚松、王龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告西安迈程建筑劳务有限公司。法定代表人池永春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海韩荣建筑安装有限公司与被告西安迈程建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告上海韩荣建筑安装有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海韩荣建筑安装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海韩荣建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费8622元，原告上海韩荣建筑安装有限公司已预交，予以退还。 审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 二十八 日 书  记  员  张  莉 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申380号再审申请人（一审原告）：南阳市建发工程有限公司。住所地：南阳市工农北路**。法定代表人：白大勇，任执行董事。委托诉讼代理人：贾金宁、张露（实习），河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路**/div>法定代表人：葛明森，任董事长。再审申请人南阳市建发工程有限公司因与被申请人河南省锦寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人南阳市建发工程有限公司以服从一审判决为由申请撤回再审申请。本院认为，南阳市建发工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许南阳市建发工程有限公司撤回再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭栋书记员王平
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5624号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：周学芹，女，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周学芹借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省龙口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0681刑初475号 公诉机关山东省龙口市人民检察院。 被告人连永涛，曾用名连润涛，男，1990年4月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年8月27日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。 辩护人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。 山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]421号起诉书指控被告人连永涛犯非法拘禁罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人连永涛及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年8月26日14时许，被告人连永涛在龙口市农社区的家中与妻子周某1发生口角，后打电话让其父亲连某来帮忙处理。连某来到被告人连永涛家中后与连永涛发生了争执，并用椅子将被告人连永涛头部打伤，因害怕被连永涛殴打，连某离开了被告人连永涛家，并拨打报警电话报警，被告人连永涛随后驾车去追赶连某欲实施报复。因未找到连某，被告人连永涛遂驾车返回，因看到警察在小区内，再次驾车离开，并来到龙口市新嘉街道后邹村邹某2（系连某的岳母）家寻找连某，持刀威胁邹某2给连某打电话，因无法联系到连某遂心生不满，持刀损坏了邹某2家的街门和门上纱网。当日15时许，被告人连永涛驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的白色哈佛车来到被害人邹某1（系被告人连永涛的继母）工作的龙口市威龙葡萄酒厂，诓骗邹某1上车后，采取持刀和言语威胁、殴打等方式，强迫邹某1给连某打电话，并通过微信视频通话逼迫连某与其见面，期间，造成被害人邹某1颈部、腿部等身体多处受伤。后因被告人连永涛在视频时发现连某身边有警察，遂于当日17时许，开车将被害人邹某1拉到龙口市金域蓝湾小区北部海域，不断给其父亲连某打电话逼迫连某与其见面，连某来到海边后，被告人连永涛将刀架在被害人邹某1的脖子上威胁连某进行近距离沟通，遭拒后被告人连永涛又采取持刀威胁、殴打被害人邹某1等方式，逼迫连某下岸，直至当日18时许，被告人连永涛被公安机关抓获归案。 案发后，被告人连永涛取得了被害人邹某1和邹某2的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人连永涛非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行威胁和殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人连永涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑二年。 被告人连永涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人连永涛系自首，已取得被害人谅解，本案系家庭矛盾引发，请求法院从宽处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2020年8月26日14时许，被告人连永涛在龙口市农社区的家中与妻子周某1发生口角，后打电话让其父亲连某来帮忙处理。连某来到被告人连永涛家中后与连永涛发生了争执，并用椅子将被告人连永涛头部打伤，因害怕被被告人连永涛殴打连某离开了连永涛家，并拨打报警电话报警，被告人连永涛随后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的白色哈佛车去追赶连某欲实施报复。因在小区内未找到连某，其遂驾车来到龙口市新嘉街道后邹村连某的岳母邹某2家，并让邹某2电话联系连某让他回来，邹某2未打电话，连永涛便在邹某2家厨房内拿了一把菜刀，将邹某2家的街门和门上纱网砍坏，并持刀威胁邹某2给连某打电话，后因邹某2突发心脏病，被告人连永涛驾车离开。当日15时许，被告人连永涛驾车来到被告人连永涛的继母被害人邹某1工作的龙口市威龙葡萄酒厂，诓骗邹某1上车后，采取持刀和言语威胁、殴打等方式，强迫邹某1给连某打电话，并通过微信视频通话逼迫连某与其见面，期间，造成被害人邹某1颈部、腿部等身体多处受伤，视频过程中，被告人连永涛发现连某身边有警察，因担心被抓，便一直开车带着邹某1在路上转。直至当日17时许，被告人连永涛开车将被害人邹某1拉至龙口市金域蓝湾小区北部海域，并将邹某1带到海边一处石头上，强迫邹某1给连某打电话，逼迫连某与其见面，连某来到海边后，被告人连永涛采取持刀威胁、殴打被害人邹某1等方式逼迫连某进行近距离沟通，连某因害怕离开，被告人连永涛遂又采取持刀威胁、殴打被害人邹某1等方式，让邹某1联系连某与其见面，期间经过多次反复交涉，直至当日18时许，被告人永涛主动将菜刀放在岸边的石头上，与邹某1一起离开岸边，后被公安机关抓获归案。 案发后，被告人连永涛取得了邹某2及被害人邹某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、现场照片、被害人伤情照片、工作说明、情况说明、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人连某、周某1、邹某2、周某2、曹某等人证言；被害人邹某1的陈述；被告人连永涛的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人连永涛非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人连永涛及其辩护人关于“被告人连永涛系自首”的辩护意见，经查，根据公安机关于2020年12月30日出具的情况说明，案发现场，警员和警车都在被告人连永涛的视线之外，在民警准备凭借大雨掩护强行解救人质时，连永涛带领邹某1走上海岸，身上没有带刀，该内容可证实被告人连永涛具有投案的自动性，应认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从宽处罚；其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳；其对被害人具有殴打情节，应从重处罚。综合被告人连永涛的犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人连永涛辩护人关于“应对被告人连永涛宣告缓刑”的辩护意见，经查，被告人连永涛持刀威胁、殴打被害人，非法剥夺被害人人身自由，不符合宣告缓刑的条件，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人连永涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年8月26日止。） 二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 瑜 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 唐万程 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 丁 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5574号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：韩雪，女，1993年7月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韩雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金27668.55元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1381.53元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1727号解除保全申请人：徐宗纯，女，1975年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人徐宗纯与被申请人刘刚、韩冰民间借贷一案，本院作出的（2019）津0103民初8545号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘刚名下坐落于天津市河西区××花园××号房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月九日书记员  付晓琳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初517号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告：高州市鼎豪概念酒吧，住所：广东省高州市********侧（杨志伟、胡岳琴、杨建森、杨建才屋一、二层）；统一社会信用代码：440********0039。经营者：黄轲。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告高州市鼎豪概念酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。深圳市声影网络科技有限公司已预交50元，多预交的25元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终759号上诉人（一审被告）：代永灿,男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县，原长葛市音悦汇歌厅经营者。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，中国音像著作权集体管理协会员工。上诉人代永灿因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10知民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会以其与代永灿达成和解为由，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。代永灿于同日同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。代永灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10知民初118号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费1208元，减半收取604元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由代永灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十二月二十九日法官助理江辉书记员王慧君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5840号关于申请执行人刘召生与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘召生向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6623号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督80号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，统一社会信用代码91513426MA62H0G8XN，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，职务：主任。 被申请人：朱**兵，男，汉族，1973年2月3日出生，村民，四川省会东县人，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日受理后，经审查认为，被申请人朱**兵已不在申请人提供的地址居住，长期在外务工，本院要求申请人提供被申请人准确送达地址，申请人亦无法提供。因此，申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处对被申请人朱**兵的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  马玉英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15960号之二申请人：上海臻忱贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：喻瑜，总经理。被申请人：上海熊缘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚树稳，执行董事。申请人上海臻忱贸易有限公司与被申请人上海熊缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月23日准许原告撤回起诉，故应依法解除对被申请人上海熊缘实业有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海熊缘实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审161号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人吴涛，男，土家族，1991年10月2日生，贵州省铜仁市人，住该市沿河土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305120617号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对吴涛车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月14日10时34分至2019年11月14日10时41分，吴涛驾驶的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月12日作出渝交执通〔2019〕第10305120617号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月13日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305120617号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050228号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305120617号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305120617号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305120617号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305120617号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人吴涛负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5479号原告杨茹，女，汉族，1965年5月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人孙随随，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司，地址信阳市浉河区新华西路豫港宾馆**。法定代表人：吴甜甜。委托代理人何文耀，男，汉族，1980年1月1日，住河南省信阳市浉河区，系公司员工，一般代理。被告刘芳，女，黎族，1979年12月10日生，住信阳市浉河区。原告杨茹与被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹及其委托代理人孙随随、被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司的委托代理人何文耀、被告刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茹诉称，2017年12月1日，原告与被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司（下称佳和公司）及被告刘芳签订了三方《信阳市房屋买卖居间合同》，约定原告以338000元房款购买刘芳位于浉河区××广场××单元××号房屋。同年12月6日，原告曹启玉将房款318000元整支付给被告佳和公司，剩余20000元待房屋过户时付清，且当日原告与被告佳和公司达成《补充协议》，约定2018年12月30日前房屋未能办理不动产登记至原告名下或在此之前原告不愿购买上述房屋的，被告佳和公司以360000元价格回购上述房屋。2019年1月20日，原告与被告佳和公司再次签订补充协议，延长上述办理不动产期限至2019年12月30日，并约定如有违反，被告佳和公司另支付10000元违约金给原告。至今，该房屋仍不能办理不动产登记，被告佳和公司也未能履行补充协议进行回购，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告购房款及支付违约金共计370000元整；2、本案的诉讼费及律师费由两被告共同承担。被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司辩称，第一，被告在本合同签署过程中全程担任居间方之角色，签约双方本着自愿公正的原则签署了本房屋买卖居间合同，在曹启玉的强烈要求下，被告与其达成补充协议即该房屋两年内能过户则被告以36万价格购买。该合同签署于2017年12月1日，签署合同签本案当事人双方均在房管部门咨询过该房屋所有权证的办理时限，对该房屋所有权证当前未办理均都接受，有房屋买卖合同为证。第二，2018年7月信阳市成立不动产部门，对信阳市所有房屋开始实施房屋所有权证和土地所有权证合并为不动产权证的措施，该措施针对信阳市所有房屋，案涉房屋也在不动产措施范围之内，因此在2018年12月1日前未办理不动产登记转移并非被告的主观意愿，原告所诉返还370000元理由不充分。第三，2018年期间，被告与原告及刘芳就该房屋收购一事商议：三方同时在场，原告先解除本合同，应诉人将360000元交付给被告刘芳或曹启玉，曹启玉起初不要钱要房子，房屋无法过户后又纠缠先给钱再看房解除合同为由拒不配合解除合同，被告刘芳在未解除合同的情况下担心一房二卖违反法律不同意另签房屋买卖协议。其后，被告公司及被告刘芳多次与原告商议，请求原告配合看房导致买房人无法看房，成交失败，原告的不配合是导致房屋无法再卖的主要原因。第四，合同签订后，曹启玉多次来公司吵闹，被告在其胁迫下签订了10000元违约金之补充协议。被告刘芳的答辩意见同被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司答辩意见。审理查明，刘芳（甲方）与曹启玉、杨茹（乙方）及信阳市佳和房地产经纪有限责任公司签订《信阳市房屋买卖居间合同》，约定甲方将其位于信阳市浉河区××广场××单元××号房屋出售给乙方，房屋成交价格为人民币338000元；乙方于签订本协议日将首付款318000元整交给甲方，余款于过户后有银行直接划转给甲方；如甲方违约，导致乙方不能取得该房屋所有权证或不能入住该房屋的，甲方退还乙方所交房款，支付乙方因该房产所缴纳的一切费用，并支付双倍定金作为违约金；如乙方违约，不能履行合同，定金不退并赔偿甲方因该房屋所产生的一切经济损失。2017年12月6日，被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司出具收据一份，载明：“今收到曹启玉购买鑫鑫广场一单元1703号房屋购房款叁拾壹万捌仟圆整（压金贰万于过户之后全款付清）。”同日，曹启玉又与被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司签订《补充协议书》，载明：“甲方：曹启玉41300119401013252X乙方：佳和房地产经纪有限责任公司经双方协商，现就浉河区弘运鑫鑫广场一单元17层1703室房屋未尽事宜协商如下：1、因此房产目前不动产权证暂时未办理，甲乙双方协商，如果至2018年12月30日前该房屋业主刘芳办理好不动产权证之日起，过户前如甲方曹启玉不愿购买，乙方以叁拾陆万的价格将该房产回收。2、为确保甲方买房权益，甲方支付该房产业主刘芳现金叁拾壹万捌仟圆，压金贰万元作为后期办证过户到曹启玉名下后付清。······”2019年1月20日，被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司及经手人何文耀出具《补充协议》，载明：“因2018年12月31日甲乙双方钦定的协议到期，现延期至2019年12月30日，按原协议执行，如有违约佳和经纪经纪人何文耀赔偿甲方曹启玉壹万元整作为违约金。备注：甲方曹启玉乙方佳和房地产经纪有限责任公司”。后，案涉房屋一直未能办理过户，故原告诉至本院，请求判令：两被告共同返还原告购房款及支付违约金共计370000元整；2、本案诉讼费及律师费由两被告承担。诉讼中，曹启玉去世，诉讼主体资格消失，其相关诉讼权利与义务由其女杨茹承担。上述事实有《信阳市房屋买卖居间合同》、《补充协议书》、《补充协议》、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨茹因房屋不能办理过户手续而要求解除房屋买卖合同，被告刘芳表示同意，本院依法准允。合同解除后的合理期限内被告刘芳应将所收房款318000元返还给原告杨茹，原告杨茹同期内将房屋返还给被告刘芳。被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司及经手人何文耀作为居间方签订的两份“补充协议”，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司在“补充协议”中承诺的回购房屋价格360000元与房屋实际成交价338000元的差价22000元及违约金10000元应视为被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司同意给予原告的补偿，该款应由被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司承担。律师费非原告主张债权所必须支出的费用，故原告诉请要求被告承担律师费，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告所签订的《信阳市房屋买卖居间合同》。二、被告刘芳于本判决生效后15日内一次性支付给原告杨茹购房款318000元。三、被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司于本判决生效后15日内一次性支付给原告杨茹回购房差价损失及违约金32000元。四、原告杨茹于本判决生效后15日内将位于信阳市浉河区弘运鑫鑫广场1单元17层1703号房屋返还给被告刘芳。五、驳回原告杨茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3425元，由被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司、被告刘芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十二月十七日书记员  陈璐
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3089号 原告：文羽思，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：文红顺，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区繁荣路**，系原告文羽思父亲。 委托诉讼代理人：刘守华，女，1964年12月4日出生，汉族，，住江西省南昌市东湖区繁荣路**系原告文羽思母亲。 被告：陈晓晴，女，1970年4月4日出生，汉族，住，住海南省海口市龙华区/div> 原告文羽思与被告陈晓晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文红顺、刘守华，被告陈晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文羽思向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2013年3月4日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理琼海市官塘旅游开发区官塘大道天来泉温泉度假中心（二期）第25幢4单元404房屋的不动产过户登记手续，将该房屋过户至原告名下。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的琼海市官塘旅游开发区官塘大道天来泉温泉度假中心（二期）第25幢4单元404房屋及相应土地使用权出售给原告，并约定房屋价款为23万元，原告在签订合同之日向被告支付21万元，剩余2万元房款在该房屋过户至原告名下之日起三日内支付。合同签订当日，原告按照合同通过亲属刘春梅向被告支付21万元。同日，被告将该房屋交付给原告，双方共同向物业公司签署了《房屋转让声明书》。现被告已办理房屋的不动产权证书〔琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号不动产权证书〕，但被告一直没有协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈晓晴承认文羽思提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告文羽思与被告陈晓晴于2013年3月4日 签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告陈晓晴于本判决生效之日起三十日内协助原告文羽思将琼海市嘉积镇官塘管区（天来泉二期）25幢404房〔琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号不动产权证书〕办理过户到原告文羽思名下。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈晓晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省华阴市人民法院   民事判决书     (2020)陕0582民初1141号     原告：李彦生，男，1962年3月14日出生。   被告：邢三旺，男，1964年6月13日出生。   原告李彦生与被告邢三旺土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦生及被告邢三旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彦生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担担保义务立即给付原告人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识时间较长，2017年7月6日经被告介绍，原告与华阴市XX镇XX道XX村孟某某相识，孟某某以给原告承包土地为由，让原告给其50000元承包土地款，原告将50000元交付被告手中，由被告将钱转交给孟某某，随后孟某某书写“欠条”一张，注明：“今欠李师人民币五万元正(以前打的条子作废)，以此条子为准”，在欠条上被告作为担保人签名，欠条没有约定还款期限，原告认为被告作为担保人应承担此笔款项的归还，故诉至华阴市人民法院，望支持原告诉请。   被告邢三旺当庭辩称，孟某某已归还欠款10000元，剩余40000元未归还。   原告所举证据欠条一张，证明2017年7月6日孟某某欠原告李彦生50000元的事实及被告邢三旺为此笔欠款进行担保的事实。   被告邢三旺质证意见，欠条真实性无异议，担保属实，但孟某某已归还了10000元，该笔欠款应为40000元未归还。   本院于2020年11月18日与被告邢三旺谈话笔录一份、2020年11月20日与原告李彦生谈话笔录一份。   本院与被告邢三旺、原告李彦生的谈话笔录与原告所提交的证据欠条能够相互印证，确认该欠条的证明效力。   根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下：   原告李彦生经被告邢三旺介绍与孟某某相识，孟某某以给原告李彦生帮忙承包土地为由，先后两次收取原告李彦生土地承包款共计60000元。后因原告李彦生并没有承包到土地，向孟某某及被告邢三旺催要该款项，孟某某向原告李彦生归还了10000元，于2017年7月6日向原告李彦生书写欠条一张，被告邢三旺在担保人处签名，注明：“今欠李师人民币伍万元正(50000.0)元，以此条子为准(以前打的条子作废)。欠款栏中注明孟某某，担保人：邢三旺，2017.7.6”。欠条未约定归还期限。   本院认为，合法的债权受法律保护。孟某某欠原告李彦生款项事实清楚，被告邢三旺为此笔欠款的偿还进行了担保，因原、被告双方对保证方式并没有约定，故被告邢三旺对该笔欠款的偿还承担连带清偿责任。原告李彦生单独起诉被告邢三旺承担保证责任符合法律规定。被告邢三旺当庭辩称孟某某已归还原告李彦生该欠款条中的10000元与本案查明事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、邢三旺于本判决生效之日起三十日内归还李彦生欠款50000元；   二、邢三旺对上述欠款归还后可向孟某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由邢三旺负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈 煜     二〇二〇年十二月十七日     书  记  员   张 茹          1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4682号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴献贞，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴献贞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3010号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许延伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许延伟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5041号 原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码：91341200664210852X。 法定代表人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 被告：关秀华，女，1975年4月10日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县玫瑰庄园**。 原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称阜阳泰宇公司）诉被告关秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳泰宇公司的委托诉讼代理人李秋慧到庭参加诉讼，被告关秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳泰宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告在2015年7月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还给原告位于太和县，金泰明都项目1幢一单元1902室房屋。事实与理由:2015年7月20日，被告从原告处购买金泰明都商品房一套，房号为1902室，约定总房款为433173元，首付款为133173元，余款30万元办理按揭。合同签订后，被告要求原告为其垫付税、款和偿还银行按揭贷款，且原告也为其履行了承诺。因项目水电不通被告拒绝要房，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持如前诉请。 被告关秀华未提出答辩意见。 经审理查明：2015年7月20日，被告关秀华从原告阜阳泰宇公司处购买位于太和县北侧，金泰明都项目1幢一单元1902号房屋一套，约定总房款为433173元，首付款为133173元，余款300000元办理按揭。合同签订后，因被告未支付首付款133173元，且原告为其垫付银行按揭贷款本息，因水电不通被告拒绝要房。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 本院认为：2015年7月20日，出卖方原告与买受方被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。案涉合同签订后，因被告未支付首付款133173元，且原告为其垫付银行按揭贷款本息，因项目水电不通被告拒绝要房，故原告要求解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因该房屋未交付，不存在关秀华返还事项。被告关秀华经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司与被告关秀华在2015年7月20日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告关秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李正峰 审 判 员  耿万生 人民陪审员  邹 影 书 记 员  周云龙 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周云龙 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2672号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市。被告：沙克拉，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告沙克拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 宋轩屹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张施娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2646号 申请执行人：邓茂超，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：肖红兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初131号民事判决书，于2020年11月18日立案执行申请执行人邓茂超申请执行被执行人肖红兵其他合同一案，申请执行标的：2万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。 执行中，本院于2020年11月12月共计2次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为2万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，被执行人继续向申请执行人清偿2万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2497号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****，组织机构代码27929528-X。 法定代表人：李光荣。 被执行人蔡利君，女，汉族，身份住址深圳市新洲南路都市。 上述申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人蔡利君合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2009)深福法民二初字第2994号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡穗
河南省商水县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1623刑更5号申请人：化长河，男，1965年11月29日出生，居民身份证号码4127231965********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县张明乡董范村**。因犯交通肇事罪，2014年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯滥伐林木罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，与原判决[（2014）商刑初字第51号刑事判决]有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。罪犯化长河因滥伐林木罪经本院（2017）豫1623刑再1号刑事判决书判决有期徒刑三年，判决发生法律效力后，化长河以高血压、多发性腔隙性脑梗死、糖尿病为由，向本院申请监外执行。根据罪犯化长河的申请，商水县森林公安局于2020年8月10日委托周口市中心医院对罪犯化长河的病情进行鉴定，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定中心于2020年8月12日对罪犯化长河的病情作出周中心医[2020]医鉴字第121号鉴定意见书，认定罪犯化长河的疾病为：高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；多发性腔隙性脑梗死；2型糖尿病。我院司法技术科于2020年9月10日在周口市中心医院对罪犯化长河的病情进行鉴定，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定中心作出周中心医[2020]医鉴字第167号鉴定意见认定罪犯化长河的疾病为：高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；多发性腔隙性脑梗死（陈旧性）；2型糖尿病。周口市中级人民法院于2020年10月14日作出2020司辅核（诊）第17号组织诊断专家论证意见书，专家论证意见为“罪犯化长河患1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、多发腔隙性脑梗死（陈旧性）；3、2型糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款‘高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。’之规定。”我院于2020年12月14日对罪犯化长河申请监外执行一案进行听证，商水县人民检察院的意见为：化长河2017年3月份被商水县法院判处有期徒刑三年以后，实体刑至今未执行。根据周口中心医院出具的医学鉴定书和周口市中级人民法院出具的专家论证意见书，化长河不符合法定收监条件，建议依法对化长河暂予监外执行。商水县司法局的意见为：化长河缓刑期间再犯罪的情况下依照法律规定应进行收监，但是否对化长河进行收监，请法院依法决定。本院认为，罪犯化长河在2014年5月21日因犯交通肇事罪被商水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2017年3月16日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，与原判决[（2014）商刑初字第51号刑事判决]有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。2020年8月3日罪犯化长河申请监外执行，我院委托商水县司法局对罪犯化长河是否适用监外刑进行调查评估，商水县司法局出具（2020）商社矫评字第283号调查评估意见书，认为“罪犯化长河在社区矫正期间，不思悔改重新犯罪，事实证明，因其缺乏应有的悔罪表现，才又继续危害社会，且2017年3月因重新犯罪被商水县人民法院判处有期徒刑三年，至今未执行刑罚，所以，经评估化长河不宜适用社区矫正，综上，评估意见为被调查人化长河不具备社区矫正条件。”商水县司法局的调查评估意见客观真实，应予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，将罪犯化长河收监执行。二〇二〇年十二月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2958号之一 申请执行人：林家惠，男，1971年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄静，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：林梅金，女，1954年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 林家惠与林梅金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4844号民事判决，于2020年6月14日发生法律效力。由于林梅金未履行生效判决确定的义务，林家惠于2020年10月19日向本院申请执行。林家惠执行请求：林梅金偿还借款人民币1000000元，并支付利息（按月利率1.8%，自2017年7月1日起计至实际还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依法向林梅金发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林梅金的银行存款、车辆、房产登记信息，均未查到财产。根据林家惠提供的财产线索，本院于2020年12月8日在福州市仓山区金山房屋征收有限公司冻结了林梅金的拆迁权益。目前拆迁权益未兑现到位。 本院认为，由于林梅金目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4844号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月九日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2857号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：申飞，男，1962年5月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告申飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十四日  书记员 赵雯元1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2479号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：王德际，该行行长。委托代理人：朱洪波，该行市场营销部经理。被告：梁晓平，男，1982年12月22日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称“工行巴彦支行”）与被告梁晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴彦支行委托代理人朱洪波到庭参加诉讼,被告梁晓平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告工行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁晓平立即给付原告借款本金人民币77,947.49元；2.被告应给付原告截至2020年8月18日的利息人民币13,133.85元，违约金2,678.13元（利息、违约金计算至2020年8月18日），共计本息合计93,759.47元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告梁晓平于2016年1月13日在工行巴彦支行柜面办理贷记卡启用，签订了《卡片启用凭条》，卡号：36×××91，信用额度人民币100,000.00元，卡片期限截止日为2023年12月，被告应按月偿还贷记卡消费欠款，但被告借款后，却以各种借款拖延，一再失信，严重违约。截止2020年8月18日，被告实际违约8期，已经严重危及原告资金的安全，故原告诉至法院。原告工行巴彦支行提供下列证据并当庭举示：1、远程拍摄业务照片，2、《卡片启用凭条》，3、牡丹卡交易明细，4、《业务申请确认书》。被告梁晓平经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告梁晓平于2016年1月13日在工行巴彦支行办理信用卡一张，卡号：36×××91，信用额度100,000.00元，被告消费后未按期还款，截止2020年8月18日，被告欠原告信用卡本金77,947.49元、利息13,133.85元、违约金2,678.13元，合计金额93,759.47元。本院认为，被告梁晓平向原告工行巴彦支行申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告梁晓平负有按约定按时还款的义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年8月18日的本金77,947.49元、利息13,133.85元、违约金2,678.13元，合计金额93,759.47元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告梁晓平经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓平自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行本金77,947.49元、利息13,133.85元，违约金2,678.13元，合计金额93,759.47元，并承担2020年8月19日起至给付之日止按信用卡合同约定产生的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告梁晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月十九日书记员  林春磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢338号之一 申请执行人：王艺勇，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：娄建中，男，汉族，1964年4月26日出生，住福建省龙海市。 申请执行人王艺勇与被执行人娄建中民间借贷纠纷执行一案，（2017）闽0211民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艺勇于2018年6月6日向我院申请强制执行，案号为（2018）闽0211执1494号。因申请执行人王艺勇与被执行人娄建中达成和解协议，申请执行人王艺勇以书面形式向本院申请撤回本案的执行。2018年11月9日，本院作出（2018）闽0211执1494号之一执行裁定书，裁定终结（2018）闽0211执1494号执行案件的执行。2020年9月3日，因被执行人娄建中未按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人王艺勇再次向我院申请强制执行，要求被执行人娄建中支付欠款64000元及利息，案号为（2020）闽0211执恢338号。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人娄建中名下有银行存款23978.36元。 3、本院于2020年9月7日作出（2020）闽0211执恢338号查封裁定，冻结被执行人娄建中名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、被执行人娄建中于2020年9月24日向我院提交财产申报表，自述名下除银行存款23978.36元以外，无其他财产可供执行。 5、本院于2020年10月14日划拨被执行人娄建中名下银行存款23978.36元并发放给申请执行人。 6、本院于2020年9月27日对被执行人娄建中采取限制高消费措施。 7、截至目前，本院已执行到位23978.36元。 8、申请执行人王艺勇因个人原因不便到院，上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院已执行到位23978.36元，本院认为被执行人娄建中名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3885号之一 申请执行人通辽市华清节能设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人曲亚丽，董事长。 被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人邬孝忠，经理。 申请执行人通辽市华清节能设备有限公司与被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8046号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人125400.00元，负担执行费1781.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月13日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有125400.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付俊峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9792号 原告：柳大章，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。 原告柳廷银与被告冯文忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告柳廷银因病死亡，根据柳廷银父亲柳大章的申请，本院通知柳大章作为本案原告参加诉讼。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告柳大章到庭参加诉讼，被告冯文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳大章向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款7680元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳廷银与冯文忠于2020年7月15日签订租借合同，柳廷银出租两个集装箱给冯文忠，后冯文忠违反约定，集装箱丢失，合同上当时签订集装箱5800元一个，两个集装箱11600元，月租金360元，3个月租金1080元，冯文忠应承担损失及赔偿12680元，冯文忠已给付5000元，尚欠7680元。为此依法起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 冯文忠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年7月15日，柳廷银与冯文忠签订“集装箱活动房租赁合同”一份，约定冯文忠租赁柳廷银的集装箱活动房两个，押金5000元，租金每天6元，并就交租方式、租赁期限、租赁物维修、违约责任等进行了约定，合同中注明：承租方将出租物损坏、丢失按每个5800元赔偿。柳廷银和冯文忠分别在合同上以出租方和承租方身份签名按指印。2020年7月25日，冯文忠向柳廷银出具书面说明一份，载明“集装箱2020.7.26号下午拉回去，来回运费我付，集装箱算360元租金，26号下午不付算半年租金，我付押金5000元”等内容。后因冯文忠未按其承诺履行，柳廷银诉讼来院。本案诉讼过程中，柳廷银因病死亡，柳廷银生前配偶张思燕、儿子柳仕豪、女儿柳婧涵、母亲田印苹向本院提交书面意见，均明确表示不参与本案诉讼，由柳廷银父亲柳大章申请参加诉讼。 本院认为，柳廷银生前与冯文忠签订“集装箱活动房租赁合同”，该行为内容合法、意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，双方租赁合同关系成立，现冯文忠未按约定给付租金并退还两个集装箱活动房，应承担相应的法律责任。至柳廷银起诉时，租赁期限已超过三个月，现原告按三个月租赁费1080元主张，本院予以支持。因其未退还两个集装箱活动房，应按约定承担赔偿责任，即赔偿柳廷银11600元。以上两项费用合计12680元，扣除冯文忠给付的押金5000元后，还应给付7680元。因柳廷银在诉讼过程中死亡，其父亲柳大章做为第一顺序继承人，有权依法继承该债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定,判决如下: 被告冯文忠于本判决生效之日起十日内给付原告柳大章租赁费及赔偿款共计7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十五条在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼,被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉 若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4779号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周文斌，该公司员工。委托代理人：孙穗凌，该公司员工。被执行人：毕志忠，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人毕志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4810.77元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4779号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚