wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执453号之四 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1964年10月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：李勇林，张奎龙，系广东震铄律师事务所律师。 被执行人：黄调杰，男，汉族，1981年11月18日，住深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈雪梅与被执行人黄调杰借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第074号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，(一)申请人陈雪梅与被申请人黄调杰签订的《借款合同》于2019年3月7日解除。（二）被申请人黄调杰向申请人陈雪梅返还借款本金人民币400000元及利息（利息以40万元为本金，自2018年12月10日起至实际返还全部借款之日止，按照月利率2%的标准计算）。（三）被申请人黄调杰补偿申请人陈雪梅因本案而支出的律师代理费人民币40000元。（四）申请人陈雪梅在应收款项范围内，对被申请人黄调杰名下位于惠州大亚湾澳头大涌路7号亚迪二村9栋二单元1604号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.88平方米）享有优先受偿权。（五）本案仲裁费人民币13040元由被申请人黄调杰承担。申请人陈雪梅预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人黄调杰径付给申请人陈雪梅。（六）申请人陈雪梅的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈雪梅向本院申请强制执行，本案已2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人黄调杰发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院已作出（2020）粤13执453号之一执行裁定书冻结被执行人黄调杰在深圳农村商业银行黄田支行帐户00×××69，无财产可执行。 三、本院已作出（2020）粤13执453号之三执行裁定书冻结被执行人黄调杰在广发银行深圳分行龙岗支行帐户62×××23，无财产可供执行 四、经查，被执行人黄调杰名下位于惠州大亚湾澳头大涌路7号亚迪二村9栋二单元1604号房（证号：3300076404）已由深圳市罗湖区人民法院首先查封，鉴于本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，已向深圳市罗湖区人民法院商请移送执行，深圳市罗湖区人民法院已回函同意移送执行。但是，在执行过程中，案外人惠州比亚迪实业有限公司向本院提交其公司已在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起劳动争议诉讼的受理通知书，受理案号为（2020）粤1391民初4416号，称其公司与被执行人黄调杰签订的商品房买卖合同附设了购房人的物权取得条件，不能满足该条件，不发生物权变动的效力。即被执行人未在公司服务满12年的，其所购商品房应该退还惠州比亚迪实业有限公司。因此，上述房产的权属存在争议，故暂不处置。 本院认为已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人黄调杰有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，故对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执453号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执883号 申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地成武县聊商路与伯乐大街交界处；电话：13020******，统一社会信用代码91371723869041714R。 法定代表人：杨伯军,职务:行长。 被执行人：张伟楠，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人张伟楠银行卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭腾飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4817号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王满足，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王满足金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初853号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96655.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1350元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1109号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人关利萍，女，1994年6月8日出生，汉族，大专文化，重庆某电子科技有限公司销售人员，暂住苏州市虎丘区，户籍所在地为陕西省铜川市印台区。被告人关利萍因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人关利萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人关利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月9日23时许，被告人关利萍饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**白色小型轿车从本市虎丘区津西新天地出发，途经北环快速路，行驶至广济××、××路被民警查获。民警发现被告人关利萍涉嫌危险驾驶，随后将被告人关利萍带至医院抽取血样。经鉴定，被告人关利萍血液中乙醇浓度为138mg/100ml。2020年12月4日，被告人关利萍在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人关利萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关利萍归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人关利萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人关利萍拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人关利萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人关利萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关利萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月十六日书记员  陈万科
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3166号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：袁宝财，男,1982年6月18日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：荣元元，女,1984年4月27日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人袁宝财、荣元元借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1386号原告：杨世福，男，1968年3月3日生，彝族，云南，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小平，男，1962年2月24生，汉族，湖南，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨世福与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世福及委托诉讼代理人杨金权，被告陈小平的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款510600元；2、被告从2018年1月18日起算至偿还本金止按年利率6%计算利息支付原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款510600元，借期为1个月：即2018年1月18日至2018年2月17日。原告通过现金的方式将款借给被告，被告借款后，于当日书写《借条》给原告收执。到期后，经原告多次向被告催要未果。被告辩称，被告确实向原告借款，但原告未实际交付510600元，实际交付金额不能确定，也未约定过借期1个月，原告主张的利息没有依据。原告与被告还有其他资金往来。请求法院公正判决。原告对其主张举证如下：1、借条、借款明细清单，证明被告向原告借款的事实；2、转款凭证，证明原告向被告转账及四次现金给付，共交付460600元；3、证人沙某的证言，证明沙某将现金5千元交给被告陈小平的事实。被告质证认为，借条上的签名是被告签的，但原告未实际出借510600元；转款凭证上2017年8月22日的20万元、2017年9月28日的10万元认可；对其余证据均不认可。被告未举证。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及均无异议的证据，本院予以确认，对其余证据中能相互印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告2017年8月22日经银行转账给被告20万元，2017年9月28日经银行转账给被告10万元，另外，沙某出庭作证，证明原告将5千元现金经沙某转交给被告。原告提供的《借条》载明：2018年1月18日，为完善大松树大梁子矿山各项相关手续，现收到杨世福以现金出借的510600元，被告在借款人处签名、按手印，并写有“此款以附件明细为准”字样。对其余款项原告陈述系其从银行以多次转款及现金方式交付给被告，510600元款项中另外包含原告交给案外人朱国彪的5万元，朱国彪已另案起诉解决了。对原告主张的借款30万元被告认可，其余借款被告均不认可。2019年6月14日，原告因本案纠纷诉至本院，本院于2019年11月11日作出《（2019）云0128民初1281号民事判决书》，判决：一、陈小平于判决书生效后十日内偿还杨世福484,200元；二、陈小平支付杨世福自2019年6月14日至清偿完毕之日止以484,200元为基数按年利率6%计算的利息。被告上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2020年6月5日作出《（2020）云01民终4398号民事裁定书》，裁定：撤销（2019）云0128民初1281号民事判决，发回重审。本院于2020年11月11日开庭审理时，指定双方当事人于2020年11月13日前向本院提供相关的银行账号等材料。逾期后，双方当事人均未提供。双方争议的焦点是：本案的借款本金是多少；原告诉请的利息是否应当支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据能证明其以银行转账方式向被告交付了30万元，沙某当庭证言能证明原告将5千元现金经沙某转交给被告。原告主张的其余借款被告均不认可，而原告向本院提交的其他转款凭证的时间、金额、姓名等内容均不能辨认，在本院指定期间内，原、被告均未向本院补充提供其他证据证实其他借款的真伪。且原告对其余款项的具体交付情况也不能作出前后一致的陈述，原告整理的借款明细清单的分项数据与合计数据不吻合，也无被告的签名确认。为此，《借条》上所载金额虽为510600元，但除上述305000元外，其余借款的交付证据不足，不能成立，本院不予确认。故本院对原告诉请偿还的305000元借款予以支持，其余不予支持。因《借条》上未载明何时偿还，但原告已于2019年6月14日向本院主张偿还借款，故原告诉请的利息本院从2019年6月14日予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨世福借款本金305000元及利息（利息以305000元为基数，自2019年6月14日起，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨世福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由原告杨世福负担1906元，由被告陈小平负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  马 佳人民陪审员  张宗丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  保 岛
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终45号上诉人（原审原告）申某，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张某，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟某，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储某，市长。委托代理人王某。委托代理人李某，山西明厚律师事务所律师。上诉人申某因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）申某撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初24号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十二月三十日法官助理 周小明书记员 高 天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5685号上诉人（原审原告）：杨若先，男，1953年7月16日出生，回族，住赤峰市。被上诉人（被告）：赤峰益华公司，登记住所地赤峰市红山区二医院对面益华**。原注册法定代表人：贾彦彬，职务不详。委托诉讼代理人：马忠瑞，男，回族,1962年10月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张淑芹，女，回族，1949年9月23日出生，赤峰市红山区长青街二段**楼**。上诉人杨若先因与被上诉人赤峰益华公司公司盈余分配纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨若先上诉请求：依法判令被上诉人益华公司给付卖资产的二期、三期退股金分配款4500元，依法判令被上诉人承担两审诉讼费用。事实及理由：上诉人妻子马淑英是赤峰益华公司的股东之一，在2010年11月29日去世，益华公司在2010年4月1日至2011年10月15日卖掉公司资产，给全体股东发放退股金，但益华公司清算组以我妻子已经去世为由，拒不支付二期、三期退股金分配款，故向人民法院提起诉讼，要求益华公司支付相应款项。赤峰益华公司辩称：一审裁定内容符合法律规定，应予维持。杨若先向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告股金分配款4500元及利息10800元（二分利息）。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：赤峰益华公司为原红山区城郊乡团结大队村办企业，属集体企业性质。2007年11月23日，赤峰市红山区西城建设管理办公室作出关于撤销赤峰益华公司的通知，2007年11月23日撤销益华公司，成立益华公司清算组，对企业资产进行清产核算。2007年11月28日成立赤峰益华公司清算组，组长为魏思林。2010年2月2日，赤峰益华公司清算组组长变更为赵云。2011年6月，原告杨若先以被告将资产卖掉，其妻子应分得4500元股金为由诉至一审法院，要求被告支付4500元股金并赔偿损失1755元（案号为【2011】红民初字第1824号），该案经一审法院审理，一审法院认为，公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东，以及原告提供的证据均为复印件，未能与原件核对。故判决驳回杨若先的诉讼请求。2014年11月，杨若先又以上述理由诉至一审法院，要求被告给付股份折价款4500及利息。该案经一审法院审理，一审法院认为，杨若先以同样理由主张4500元股份折价款，但并未提供证据证明益华公司已清算完毕并先行偿付清算费用、职工工资、保险费用、所欠税款、债务等已获清偿。故一审法院于2015年2月13日作出（2014）红民初字第4218号民事裁定书，裁定驳回杨若先的起诉。2018年1月，原告杨若先再次以上述理由诉至一审法院，要求被告给付股份折价款4500元及利息、因上访发生的费用、精神损失费等。经一审法院审理，一审法院认为杨若先分别于2011年、2014年向一审法院提起诉讼，均以同一理由要求被告给付股份折价款，均未获得支持。杨若先又以相同理由再次起诉，但仍未能向一审法院提供证据证明益华公司已经清算完毕并先行偿付清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳所欠税款，公司债务等已获清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定驳回原告杨若先的起诉。一审法院认为，杨若先分别于2011年、2014年、2018向一审法院提起诉讼，均以同一理由要求被告给付股份折价款，均未获得支持。本次诉讼中，杨若先又以相同理由再次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，如果杨若先认为自己的诉讼请求应该获得支持，不应该再次以同样的理由提起普通一审诉讼，而是应该申请再审。综上，依据上述法律之规定，一审法院裁定：驳回原告杨若先的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨若先本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，已构成重复诉讼。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2811号之五 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：肖太营，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖太营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人肖太营在9160××××6400账户内余额人民币965.98元。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖太营在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币71762.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马彦鹏
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初458号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李阳阳，男，1989年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月15日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检三部刑诉【2020】Z411号起诉书指控被告人李阳阳犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月下旬，被告人李阳阳通过YY直播平台认识被害人熊某迪，并互加微信好友。随后，李阳阳逐步与熊某迪确立恋爱关系，先后虚构其经营公司需刷流水做账避税、父母生病、自己身体不好等事实，隐瞒其无经济收入来源、沉迷网络赌博的真相，通过支付宝收款二维码，多次骗取熊某迪钱财共计人民币149137元。2020年8月31日，被告人李阳阳在长春市朝阳区前进广场被民警挡获归案。李阳阳到案后如实供述上述犯罪事实，所骗钱款被其全部用于网络赌博挥霍。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、公安机关依法将被告人李阳阳金色oppo手机一部扣押在案；2、被告人李阳阳在开庭前自愿表示认罪认罚，且在值班律师的参与、援助下于2020年12月17日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李阳阳判处有期徒刑四年四个月至五年，并处罚金人民币一万五千元至二万元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、到案经过、被告人讯问笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接收证据材料清单、聊天记录截图、支付宝明细、银行交易清单、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李阳阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李阳阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳阳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李阳阳自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2025年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的金色oppo手机一部予以没收上缴国库；继续追缴被告人李阳阳违法所得人民币十四万九千一百三十七元，所追缴之款，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 人民陪审员  于 海 人民陪审员  邬昌海 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4815号 原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****。 法定代表人：项晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：杨正意，男，1998年6月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：杨伟，男，1991年8月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告金华市众晟汽车销售有限公司（以下简称众晟公司）与被告杨正意、杨伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序由审判员王画独任审理，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告众晟公司的委托诉讼代理人梅小浪到庭参加诉讼，被告杨正意、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告众晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨正意支付原告垫付的银行借款本息合计42619元及违约金12786元；2.被告杨正意支付实现债权支出的律师费2500元；3.被告杨伟对以上两项承担共同还款责任；4.原告对被告杨正意名下的浙ＧＸ××××小型轿车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告杨正意因购买车辆需要向中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）借款，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：杨正意向建行金华分行借款本金68400元，分期还款，原告提供保证。同时，被告杨伟承诺承担共同还款责任。杨正意与原告签订《担保服务合同》及《抵押合同》，约定将原告设定为浙ＧＸ××××小型轿车的抵押权人；因逾期还款导致原告代偿的，被告杨正意应立即一次性偿还代偿的借款本息，并支付利息、违约金以及实现债权的相关费用。被告杨伟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》为原告代偿的借款本息、损失及实现债权费用等承担共同还款责任。之后，被告未能按期还款，原告代偿共计42619元，现已代偿完毕。原告多次要求被告支付代偿款项，但一直未果。 原告众晟公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《共同还款人约定书》，证明被告杨正意因购买车辆需要向建行金华分行借款，原告为以上债务提供保证。同时被告杨伟承诺对以上债务承担共同还款责任的事实。 2、行驶证复印件，证明被告杨正意购买浙ＧＸ××××小型轿车的事实。 3、《担保服务合同》、《抵押合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《机动车登记证书》，证明1.双方约定将本案涉及车辆设定原告为抵押权人；2.若发生原告代偿的情况，杨正意应偿还代偿款，并支付利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用；3.被告杨伟为原告代偿的本息、损失及实现债权费用等承担共同还款责任的事实。 4、代偿证明一份、账户交易明细回单三份，证明原告为被告代偿借款本息，共计42619元的事实。 5、委托代理合同及普通增值税发票一份，证明原告主张本案债权支出的律师费2500元的事实。 被告杨正意、杨伟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，原告众晟公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告杨正意因购置车辆向建行金华分行申请龙卡信用卡分期付款并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期付款金额为68400元，分期期限为三年，每一个月为一期即36期，被告杨正意以其所有的浙ＧＸ××××号小型轿车提供抵押担保。东阳市隆晟汽车销售有限公司（以下简称隆晟公司）作为保证人在该合同上加盖印章。同时，被告傅方磊向建行金华分行出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺其为上述债务的共同还款人。同日，隆晟公司（甲方）与被告杨正意（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中第六条违约责任约定“6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；……6-4、乙方违反本协议中的任一条款，均应承担本贷款额的30%的违约金，并承担由此产生的律师费、拖车费等发生的一切损失”。被告杨伟作为共同还款人在该合同上予以签名、捺印。同时，隆晟公司与被告杨正意签订《抵押合同》并约定，被告杨正意同意将所购置车辆设定隆晟公司为第二顺序抵押权人。被告杨伟分别向隆晟公司出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺就被告杨正意向隆晟公司所负债务承担共同还款责任。被告杨正意分别与建行金华分行、隆晟公司办理了浙ＧＸ××××号小型轿车的抵押登记。2019年2月18日，东阳市隆晟汽车销售有限公司变更企业名称为金华市众晟汽车销售有限公司。因被告杨正意未能按约还款，众晟公司于2020年9月18日向建行金华分行代偿合计42619元。2020年10月22日，原告众晟公司与浙江泽鉴律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案的律师代理费2500元。二被告至今未向原告众晟公司返还代偿款。 本院认为，原告众晟公司为被告杨正意向建行金华分行的龙卡信用卡分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告杨正意追偿。原告众晟公司主张被告支付12786元违约金，本院认为违约金应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，按年利率24%自2020年9月18日起计付。同时，被告杨伟分别向原告众晟公司出具了共同还款人约定书明确承担共同还款责任，应当认定其就被告杨正意向原告众晟公司所负债务构成债务承担，依法应当承担共同清偿责任。被告杨正意以其所有的浙ＧＸ××××号小型轿车分别向建行金华分行及原告众晟公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；原告众晟公司虽为第二顺序的抵押权人，但顺序在先的抵押担保债权即建行金华分行的担保债权已经全额清偿，故原告众晟公司有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告众晟公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨正意、杨伟于本判决生效之日起十日内返还原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款42619元，并支付违约金（违约金以42619元为基数按照年利率24%自2020年9月18日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2500元； 二、原告金华市众晟汽车销售有限公司对浙ＧＸ××××号小型轿车享有优先受偿权； 三、驳回原告金华市众晟汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半收取），由被告杨正意、杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  徐红霞
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初230号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人徐贵德，男，2000年2月8日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人徐贵德犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人徐贵德及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人徐贵德于2020年8月31日19时许，驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区马屯路由东向西行驶至某商店门前处时，因超速行驶，未尽安全注意义务，与前方由东向西步行的石某1相撞，致被害人石某1当场死亡。事故发生后，被告人徐贵德驾车逃逸，并连夜将肇事车辆转卖。经交管部门认定，被告人徐贵德承担事故全部责任，被害人石某1无责任。案发后，被告人徐贵德被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐贵德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人徐贵德庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人发表以下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人系自首，依法应当减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属，依法应当从轻处罚。综上，请依法对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月31日19时许，被告人徐贵德于驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区马屯路由东向西行驶至某商店门前处时，因超速行驶，未尽安全注意义务，与前方由东向西步行的石某1相撞，致被害人石某1当场死亡。事故发生后，被告人徐贵德驾车逃逸，并连夜将肇事车辆转卖。经交管部门认定，被告人徐贵德承担事故全部责任，被害人石某1无责任。案发后，被告人徐贵德经公安机关电话传唤到案。另查，在诉讼过程中，被告人与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息、前科查询、居民死亡医学证明书、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人石某2、陈某、李某、林某的证言；被告人徐贵德的供述；尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人徐贵德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐贵德经电话传唤后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在公诉机关自愿认罪认罚，积极对被害人近亲属赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据本案具体事实情节，依法可对被告人徐贵德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐贵德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  王信坤人民陪审员  金福敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理毛帅书记员柳立明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初84号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：红山区金榜蹄名烧烤城，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市/div>经营者：王**胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红山区金榜蹄名烧烤城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2076号之一被执行人：王鲁强，男，汉族，1984年03月28日生，住山东莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鲁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鲁强在北京银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2516号之二 申请执行人：徐忠明，男，1963年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐忠明与余小荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余小荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余小荣位于江西广丰永丰镇东门菜市场的房屋（产权证号Ｓ2××58），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 丹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4426号 原告：安徽邦宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李工业园区，统一社会信用代码91341500MA2NU3D73P。 法定代表人：邓邦超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路**，统一社会信用代码91341525769046008C。 法定代表人：苏玉成，该公司总经理。 被告：姚厚发，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽邦宇建筑安装工程有限公司与被告安徽鸿升建筑安装有限公司、姚厚发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽邦宇建筑安装工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽邦宇建筑安装工程有限公司撤诉处理。 审判员 江 泓 二〇二〇年十二月十日 书记员 夏晓敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6299号 申请执行人：周永军，男，1973年3月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：罗东来,男，1981年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周永军与罗东来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18562号民事判决书已发生法律效力。因罗东来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为130640元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人罗东来有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗东来的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人罗东来联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款2151.49元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2151.49元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5992号申请执行人朱宗元，男，汉族，1968年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：孟丽梅，女，汉族，1989年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：黄文静，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：顾秉章，男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：盛吉禄，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：黄文峰，男，汉族，1974年12月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：王占全，男，汉族，1949年1月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：王大文，男，汉族，1957年7月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：顾万虎，男，汉族，1977年3月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：顾仁章，男，汉族，1975年7月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：方得委，男，汉族，1967年5月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：顾银，男，汉族，1986年2月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：顾开红，男，汉族，1977年8月29日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：孟学林，男，汉族，1968年7月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：王成守，男，汉族，1972年2月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：王发成，男，汉族，1958年2月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：顾建章，男，汉族，1970年4月21日出生，甘肃省高台县人，住高台县。申请人朱宗元与被执行人黄文静、顾秉章、盛吉禄、黄文峰、王占全、王大文、顾万虎、顾仁章、方得委、顾银、顾开红、孟学林、王成守、王发成、顾建章借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人黄文静、顾秉章、盛吉禄、黄文峰、王占全、王大文、顾万虎、顾仁章、方得委、顾银、顾开红、孟学林、王成守、王发成、顾建章支付申请人农药款共计959165元，扣除已经支付的74663.96元，下剩的884501.04元被执行人黄文静于2021年6月30日前一次性付清。被执行人顾秉章、盛吉禄、黄文峰、王占全、王大文、顾万虎、顾仁章、方得委、顾银、顾开红、孟学林、王成守、王发成、顾建章对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人不按约定履行，申请人朱宗元可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人朱宗元申请撤销对（2020）甘0702执5992号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5992号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十七日书记员  付丽艳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1336号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘志明，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省沭阳县。被告人刘志明因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月22日被常熟市公安局刑事拘留（6月21日被羁押），同年7月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人刘志明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人刘志明及辩护人梁淮保到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人刘志明于2020年6月21日凌晨，因失恋在常熟市昆承湖边饮酒并在微信朋友圈发布自杀信息，常熟市公安局接到刘志明家属报警后，由民警吴某带领警辅孙某、戴某前往处警。吴某等人于早上7时许，在常熟市状元堤101号路灯附近，发现刘志明坐在号牌为苏Ｎ×××××小型轿车驾驶位置，遂上前拉开车门要求刘志明下车接受检查，刘志明误以为酒驾被查，随即采用加速行驶等方式阻碍民警依法执行职务。被告人刘志明驾驶上述车辆倒车时与被害人顾某的环卫三轮车、被害人钱某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××白色小型轿车发生碰撞，后沿状元堤由西往东行驶至状元堤东侧岗亭处时，又与被害人潘某驾驶的号牌为E×××黄色小型轿车再次发生碰撞，致其车辆无法行驶，刘志明遂弃车逃逸，步行至常熟市昆承湖酒家附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘志明血液中乙醇浓度为129.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人刘志明在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人刘志明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，被告人刘志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志明犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘志明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人刘志明在本案案发前没有预谋，突然遇到警察检查在突发情况下处置不当，系偶犯，主观恶性不大，被告人刘志明系初犯，有坦白情节、认罪认罚，请求对被告人刘志明从轻处罚。 经审理查明： 一、妨害公务 被告人刘志明于2020年6月21日凌晨，因失恋在常熟市昆承湖边饮酒并在微信朋友圈发布自杀信息，常熟市公安局接到刘志明家属报警后，由民警吴某带领警辅孙某、戴某前往处警。吴某等人于早上7时许，在常熟市状元堤101号路灯附近，发现刘志明坐在号牌为苏Ｎ×××××小型轿车驾驶位置，遂上前拉开车门要求刘志明下车接受检查，刘志明误以为酒驾被查，明知警察站在车门处，随即强行倒车加速行驶等方式阻碍民警依法执行职务。 二、危险驾驶 被告人刘志明驾驶上述车辆倒车时与被害人顾某的环卫三轮车、被害人钱某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××白色小型轿车发生碰撞，后沿状元堤由西往东行驶至状元堤东侧岗亭处时，又与被害人潘某驾驶的号牌为E×××黄色小型轿车再次发生碰撞，致其车辆无法行驶，刘志明遂弃车逃逸，步行至常熟市昆承湖酒家附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘志明血液中乙醇浓度为129.3mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人刘志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘志明已支付保险公司赔付给潘某的车损7200元。 2020年9月24日，被告人刘志明在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、钱某、潘某、顾某、戴某、张某1、张某2、姚某的证言笔录，微信聊天记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，人民警察证，人民调解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人刘志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又构成危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人刘志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志明系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘志明犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙 维
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2052号申请执行人：李华碧，女，1975年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：任九璋（系原告李华碧之夫），1973年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张小平，男，1965年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李华碧依据（2019）渝0243民初3579号民事判决书申请执行张小平借款合同纠纷一案，申请执行人李华碧于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月19日依法向被执行人张小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张小平支付申请执行人李华碧借款132083.56元，负担案件诉讼费2941.67元，执行费1925.38元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、执行中，本院已向被执行人张小平发出限制高消费令，已将被执行人张小平纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人张小平支付申请执行人李华碧借款132083.56元，负担案件诉讼费2941.67元，执行费1925.38元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2052号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9182号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰,总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：许连根,男,1970年2月4日出生,汉族,住江苏省泰州市兴化市陶庄镇金戈村****。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告许连根保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)沪0118民初10752号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告许连根应于2020年8月8日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付款人民币16,500元。届期，被告许连根未能履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人许连根发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月25日冻结了被执行人在中国建设银行、中信银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年12月3日将被执行人许连根纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15795号 原告：安顺市西秀区益友汽车修理厂，经营场所：贵州省安顺市西秀区清黄高速路东出口桥下。统一社会信用代码：92520402MA6DR7XP06。 经营者：向明祥。 委托诉讼代理人：张宇（特别授权代理）。 被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：赵春甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴运坤（特别授权代理）。 原告安顺市西秀区益友汽车修理厂与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安顺市西秀区益友汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费313.00（已减半收取），由原告安顺市西秀区益友汽车修理厂负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周晓华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1440号 申请人：泸州诗意居房地产开发有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区安宁镇南溪街****，统一社会信用代码915105040541349525。 法定代表人：施帮秀。 被申请人：王明海，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州诗意居房地产开发有限公司与被申请人王明海不当得利纠纷一案，申请人泸州诗意居房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值550000元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函（保单号1269051390114105××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结王明海银行存款550000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘小义
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢592号之一 申请执行人：毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：唐海强，男，1983年6月18日出生，汉族，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第2973号民事调解书，在执行申请执行人毕力与被执行人唐海强民间借贷纠纷一案中。申请执行人毕力与唐海强于2020年12月24日达成和解协议，申请撤回对被执行人唐海强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）菏牡民初字第2973号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3798号之一申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。张某某申请执行杨某某、王某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特224号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款645000元；2、承担本案的执行费8850元。因被执行人杨某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某、王某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查封了被执行人王某某所有的位于遵义市播州区遵南大道保利未来城市房屋。因申请人要求暂不处置，故本院仅进行了查封。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息，王某某名下有轿车一辆，因已经查封了房屋，故申请人要求不需要对该车辆进行查封、处置。4.查明被执行人杨某某、王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余645000元、执行费8850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3798号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三日书记员  邹瀚堯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2440号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某某，男。指定辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人莫某某犯放火罪一案，广东省深圳市龙华区人民法院于2020年10月27日作出（2020）粤0309刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人莫某某与妻子罗某租住在深圳市龙华区。2019年9月13日，罗某因与莫某某发生争吵，愤而前往同事家借住。9月14日下午，莫某某为发泄不满情绪，使用打火机将衣柜中罗某的羽绒服衣袖点燃，随后外出用餐。15时许，居住在该栋的房东杨某1、其子杨某2发现该房起火，遂立即疏散该栋楼住户。消防队员随后到场将火扑灭。消防员灭火时，杨某2在现场附近发现莫某某。经询问，莫某某承认其放火行为，杨某2便将莫某某带至村委办公室。该栋楼共有租户18人，该房面积约25平米，为一室一厨一卫结构，屋内家具用品被烧毁，墙面墙砖露出，厨房内存放有液化气瓶一个。经鉴定，被烧毁财物损失总价值为人民币13460元；被告人莫某某患有“精神分裂症”，本次案发时处于未完全缓解状态，作案时受现实因素和精神病态的双重影响，辨认和控制能力削弱。2019年9月14日，民警在石凹一区村委办公室将莫某某抓获。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、病例资料、抓获经过、违法犯罪前科记录查询、房产证明、缴税证明、现场照片、深圳市公安局大浪派出所分别于2019年11月22日、2020年4月5日出具的情况说明；2.证人证言：证人罗某、杨某2、莫某等人的证言；3.被害人陈述：被害人杨某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人莫某某的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）涉案房产及楼梯墙面等火灾受损价格为人民币13460元；（2）被告人莫某某患有“精神分裂症”，本次案发时处于未完全缓解状态，其本次作案时受现实因素和精神病态的双重影响，辨认和控制能力削弱；6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原审认为，被告人莫某某在住处引燃衣物后放任火势蔓延，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于被告人莫某某是否应当负刑事责任。经查，虽然被告人莫某某作案时受到现实因素和精神病态的双重影响，辨认和控制能力较弱，但并未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，亦对放火的起因、过程等有较为清晰、稳定的供述。其在存放有煤气罐的住房处故意纵火并放任火势蔓延，使得整栋楼及其所在小区的住户暴露于危险之中，应当负刑事责任，但可以减轻处罚。被告人莫某某系初犯、偶犯，有自动投案情节且归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫某某犯放火罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人莫某某赔偿被害人杨某1经济损失人民币13460元。上诉人莫某某提出原审量刑过重，请求从轻处罚。主要理由为：1.原审认定其放火罪的证据不足；2.其本人患有精神分裂症，案发时精神状态出现问题。其辩护人的意见为：1.莫某某患有精神分裂症，其作案时处于疾病期，依法不负刑事责任；2.莫某某有自动投案情节，归案后如实供述，属于坦白，可以从轻、减轻处罚；3.莫某某没有主观故意，其造成的损失不大，社会危害性较小；4.莫某某系初犯、偶犯；5.莫某某作为精神分裂症患者，需结合长期药物治疗和心理社会治疗，应对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人莫某某在其住处放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人莫某某所提原审定案证据不足的理由，经查，在案的被害人陈述、证人证言、对受损金额的鉴定结论以及莫某某的供认相互印证，足以证实莫某某放火之后放任火势蔓延，给其所在整栋楼以及小区的住户带来危险，原审认定事实证据充分。关于上诉人莫某某所提其患有精神分裂症以及辩护人所提上诉人不应负刑事责任的理由，经查，根据鉴定结论，上诉人莫某某患有精神分裂症，案发时处于未完全缓解状态，其辨认和控制能力削弱，但并未完全丧失，依照法律规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，原审对莫某某的精神病情况已予认定，并已予减轻处罚，辩护人所称莫某某不应负刑事责任的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。原审对莫某某具有的自首以及系初犯、偶犯的量刑情节已予认定，并予以从轻处罚，所处刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3235号之一 申请执行人杨**，女，1986年4月25日生，汉族，住浦口区。 被执行人南京龙行影视文化有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街**。 法定代表人王哲。 申请执行人杨**与被执行人南京龙行影视文化有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杨**向本院申请执行已经发生法律效力的宁浦劳人仲案字〔2020〕第179号仲裁裁决书。在执行过程中查明，本院已于2020年12月21日以（2020）苏0111破18号裁定受理申请人南京龙行影视文化有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3235号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪如琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保867号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：李强，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：张红霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****用代码：913707026848107673。 法定代表人：田泽喜。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李强、张红霞、山东万锦置业发展有限公司名下银行存款人民币355530.03元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、张红霞、山东万锦置业发展有限公司名下银行存款人民币355530.03元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4279号 罪犯诸葛贵平，男，1993年8月4日出生，瑶族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)桂03刑初36号刑事判决，以被告人诸葛贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月14日作出(2017)桂刑终158号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯诸葛贵平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯诸葛贵平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯诸葛贵平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获表扬8个；获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯已于2018年8月13日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯诸葛贵平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯诸葛贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯诸葛贵平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9216号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：陈彬斌，该社职员。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 被告：李丽明，女，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：雍佳斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：康培玉，男，1973年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李沦发，男，1959年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：李木山，男，1968年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社诉被告李丽明、雍佳斌、康培玉、李沦发、李木山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许菊芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保153号 申请人：孙远进，男，1949年9月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：陈宗辉，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人孙远进于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗辉价值310,000元的财产予以查封、扣押或者冻结。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函作为担保（保单号为：XXX）。 本院经审查认为，申请人孙远进的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈宗辉价值310,000元的财产。 案件申请费2,070元，由申请人孙远进先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 平
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执897号 陈文新： 关于本院移送执行陈文新罚金一案，本院（2019）粤13刑初42号刑事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终476号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定对被告人陈文新处罚金人民币四十万元；被告人陈文新受贿所得的人民币185万元、港币8万元予以没收，上缴国库。2020年10月12日，本院对上述内容立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日扣划了被执行人陈文新名下银行账户内存款人民币145962.12元；被执行人陈文新于2020年12月15日通过其家属向本院主动缴纳罚金人民币254037.88元，上述执行到位金额共计人民币40万元已由本院上缴国库。此外，因被执行人陈文新在接受调查期间已主动退赃，本院于2020年11月11日向揭阳市监察委员会发出《商请移送函》，请求将被执行人陈文新上缴的受贿所得人民币185万元、10.4964万元（港币以上缴时汇率折算）移送至本院执行。揭阳市监察委员会于2020年11月19日向本院复函称被执行人陈文新上缴的受贿所得人民币185万元、10.4964万元（港币以上缴时汇率折算）已由揭阳市监察委员会上缴国库。至此，上述生效法律文书对被执行人陈文新确定的罚金40万元、其主动上缴的受贿所得人民币185万元、10.4964万元（港币以上缴时汇率折算）上缴国库的内容已全部执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除在本案中对被执行人陈文新采取的执行措施。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异55号申请执行人：李欣，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码：32811374-6。法定代表人：崔康，总经理。第三人：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：39655194-0。法定代表人：张雷鸣，执行董事。第三人：蚌埠华夏云谷实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：MA2MTEHT-2。法定代表人：朱忠磊，执行董事。李欣与蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（以下称华夏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人华夏房地产公司暂无财产可供执行。2020年11月28日，李欣向法院提交书面申请，认为华夏房地产公司的原股东蚌埠华夏云谷科技有限公司（以下称华夏科技公司）在公司章程约定时间前未履行出资义务。且在2016年3月10日华夏房地产公司原股东华夏科技公司变更为蚌埠华夏云谷实业有限公司（以下称华夏实业公司）后，原股东华夏科技公司和现任股东华夏实业公司在章程约定出资期限内均未履行出资义务。故申请追加华夏科技公司、华夏实业公司为本案被执行人，在未出资的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、华夏房地产公司2015年3月15日公司章程、2015年3月20日公司章程修正案、股东会决议；2、蚌埠市地方税务局自然人股东股权转让纳税证明；3、2016年3月1日股东会决议及公司章程修正案；4、工商登记信息。第三人华夏实业公司、华夏科技公司均未答辩。本院查明，华夏房地产公司于2015年3月16日成立，登记的股东为华夏科技公司、蒲超，注册资本1000万元，该公司股东华夏科技公司、蒲超认缴的出资额分别为700万元、300万元，缴纳出资期限为2015年12月31日。2015年3月20日，原股东蒲超将认缴的公司股权300万元全部转让给华夏科技公司，缴纳出资时间为2015年12月31日。2016年3月1日华夏房地产公司股东决定：1、变更股东认缴出资时间由2015年12月31日变更为2017年12月31日。2、同意原股东华夏科技公司将其所认缴的华夏房地产公司100%股权（1000万元）全部转让给新股东华夏实业公司认缴。3、变更华夏房地产公司注册资本由1000万元增加到5000万元。增加的4000万元由新股东华夏实业公司认缴。4、变更公司法定代表人为崔康（执行董事），任命杨帅为公司监事，聘任孙宏军为公司经理。5、对公司章程进行修正，向公司登记机关申请办理变更手续。同日，华夏房地产公司对公司章程进行修正，修正内容为上述股东决定内容。另查明,华夏科技公司与华夏实业有公司在华夏房地产公司认缴的注册资本均未实缴。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。股东未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人可以申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。本案华夏科技公司在作为华夏房地产公司股东期间未缴纳出资。2016年3月1日，华夏实业公司受让股权后也未在公司章程变更后确定的2017年12月31日缴纳期限内完成出资义务。现该执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。故申请执行人李欣要求被执行人华夏房地产公司股东华夏实业公司和原股东华夏云谷科技公司在未依法出资的范围内对其承担责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加蚌埠华夏云谷实业有限公司、蚌埠华夏云谷科技有限公司为本案的被执行人。二、蚌埠华夏云谷科技有限公司应在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的1000万元范围内按照（2015）蚌山民二初字第00738号民事调解书确定的内容对申请执行人李欣承担清偿责任。三、蚌埠华夏云谷实业有限公司在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的5000万元范围内按照（2015）蚌山民二初字第00738号民事调解书确定的内容对申请执行人李欣承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  寇学年审判员  王公尔审判员  刘世毅二〇二〇年十二月七日书记员  于贤路
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11277号上诉人（原审被告）：幸福家圆扩展（广东）控股有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA54GHK35B。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：黄某1，女，壮族，1993年7月26日出生，居民身份证住址为广西田阳县*************，公民身份号码为452************024。被上诉人（原审原告）：陈文伟，男，汉族，1967年1月30日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区*************，公民身份号码为442************216。委托诉讼代理人：祁志明，为该公司员工。上诉人幸福家圆扩展（广东）控股有限公司（以下简称“幸福家圆公司”）、黄某1因与被上诉人陈文伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初29631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、确认陈文伟与幸福家圆公司于2020年6月7日签订的租赁合同已解除；二、幸福家圆公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈文伟支付2020年7月租金28700元；三、驳回陈文伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费976.25元（陈文伟已预交），由幸福家圆公司负担325.42元，陈文伟负担650.83元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初29631号民事判决。幸福家圆公司、黄某1不服原审判决，共同向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回陈文伟对幸福家圆公司、黄某1的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈文伟承担。事实与理由：一、本案涉及的租赁合同签约前后陈文伟知道合同签字非法人所签，亦告知甘秀莲需要法定代表人重签合同，即认同所签租赁合同的无效性，双方不存在合法的租赁关系，幸福家圆公司不受案涉租赁合同的约束，也无需履行相应的义务。幸福家圆公司业务员甘秀莲没有告知幸福家圆公司亦没有通过公司同意，偷拿公司公章签订合同，应由其个人承担，与幸福家圆公司无关。二、案涉场地在签订合同后，甘秀莲从始至终都未持有该场地的钥匙，场地内的设施也没有搬走，故幸福家圆公司不存在使用和交付的事实，公司更不需要支付陈文伟租金28700元。甘秀莲陈述其在案涉场地签订合同时，陈文伟本人没有到场，到场的只有其业务经理蔡永雄以及与她对接这次租赁的负责人丁秀梅。事后甘秀莲一直没有拿到租赁合同和钥匙，没有对案涉场地进行使用。7月10日，甘秀莲发现涉事场地还存在与前租户刘鸿有债务纠纷，同时前租户还一直在案涉场地进出办公，便马上口头与对接负责人丁秀梅说明终止并解除合同，丁秀梅已经收到信息。且直至陈文伟提交案件至法院前，陈文伟一直未提及和追究甘秀莲交租问题，过了两个月才追究明显不合常理。被上诉人陈文伟向本院答辩称：一、本案房屋租赁合同的签字人甘秀莲与幸福家圆公司法定代表人黄某1为母女关系。根据公开的信用信息，甘秀莲与黄某1母女至少共同开办了5家公司，其二人交叉持股，合计注册资本超3亿元人民币。黄某1担任股东及法定代表人的公司至少有10家，合计注册资本接近6亿元。黄某1年仅27岁，甘秀莲曾表明其女儿黄某1只是为其代持股份及法定代表人，故甘秀莲才是幸福家圆公司的实际控制人。况且甘秀莲签约时持有幸福家圆公司公章，并答应让黄某1补签。幸福家圆公司与黄某1称甘秀莲是偷盗公司签合同只是推卸责任。二、幸福家圆公司与黄某1并没有证据证明陈文伟拒交场地和钥匙，只是声称没有取得合同场地的钥匙。事实是幸福家圆公司及黄某1签约后借眼疾拖延支付，无视陈文伟的权利，无视合同。幸福家圆公司及黄某1称陈文伟与前租户刘鸿有债务纠纷的情况属实，但陈文伟与刘鸿之间并非租约纠纷，双方租约已于2020年4月结束，并不妨碍本案合同的履行。幸福家圆公司及黄某1的说辞不能证明陈文伟拒绝执行或无能力执行合同，陈文伟物业基本空置至今，仍为守约状态。二审期间，幸福家圆公司、黄某1向本院提交了一份拍摄涉案场地的视频光盘，拟证明其上诉主张。陈文伟未对此发表质证意见。陈文伟亦向本院提交了以下证据：甘秀莲及黄某1关联企业情况、甘秀莲微信聊天记录、陈文伟与前租户刘鸿的租赁合同，拟证明其答辩意见所主张的事实。幸福家圆公司及黄某1未对此发表质证意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。陈文伟未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对上诉人幸福家圆公司、黄某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：幸福家圆公司是否应向陈文伟支付案涉租金。关于案涉租赁合同的效力。幸福家圆公司原审确认公司业务由甘秀莲负责，故甘秀莲持有幸福家圆公司公章并在案涉租赁合同上盖章的法律后果，依法应由幸福家圆公司承担。幸福家圆公司辩称甘秀莲在合同上盖章的行为未经过其同意，但合同签订后其并未向陈文伟作出撤销甘秀莲相应行为的意思表示，故本院对该抗辩意见不予采纳。案涉租赁合同为陈文伟、幸福家圆公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应对双方具有法律约束力。关于租金，幸福家圆公司业务员甘秀莲已在微信聊天记录中对欠付租金的事实予以确认，亦无证据证明案涉房屋未交付使用系由陈文伟导致，故在合同解除前，幸福家圆公司应依约向陈文伟偿付租金。原审法院判令幸福家圆公司向陈文伟支付一个月租金并无不当，本院对此予以维持。综上所述，幸福家圆公司、黄某1的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1035元（已预交），由上诉人幸福家圆扩展（广东）控股有限公司负担517.5元，由黄某1负担517.5元。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30066号原告：梁慧杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴志辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**建设大厦****。负责人：邓仲扬。委托诉讼代理人：曾健，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告财产损失11246元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告吴志辉辩称，对原告的车辆评估价格有异议。之前被告吴志辉一直有与原告车辆的维修厂沟通，维修价格不含轮圈，被告吴志辉同意以该价格维修，其中因轮圈未达成一致，因事故只造成一个轮圈损坏，而原告要求换四个轮圈。原告车辆的商业险保险公司联系过被告吴志辉要行使代位求偿权，被告吴志辉不同意他们提出的价格，且与佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的价格有一定差距。被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，粤X*****号车辆在被告保险公司处购买了交强险，被保险人是吴志辉，事故发生在保险期限内。该案明显超交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司只在2000元内承担赔偿责任。被告保险公司前期已向被告吴志辉支付2000元，已履行赔付义务，就此次事故的其他损失不负赔偿责任。本院经审理查明：2020年7月9日8时00分，吴志辉驶粤X*****号小型轿车，沿顺德区大良沿江路由南往北方向行驶至顺德区大良沿江路心理疗对出时，碰撞停放在路旁车位内的粤X*****号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定吴志辉负全部责任，梁慧杰无责任。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2020年7月22日出具车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤X*****号车辆损失为10570元。梁慧杰支出评估费676元。车辆已维修完毕。吴志辉认为粤X*****号车辆的维修费包含更换四个轮圈，部分左后轮下悬挂拉杆因本次事故损坏，在评估前已更换，因此评估结论不合理，申请对粤X*****号车辆的损失进行重新评估。另查，粤X*****号车辆在保险公司处投保交强险。保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给吴志辉，吴志辉在庭审过程中当庭向梁慧杰支付了2000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告吴志辉承担事故全部责任，本院依法予以采信。关于原告的车辆损失。被告吴志辉对佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的结论书有异议，但从鉴定结论明细表可看出，评估的换件项目中仅更换一个“左后轮合金铃”，并非被告吴志辉所称的四个；虽然被告吴志辉称在评估前左后轮下悬挂拉杆已更换，但其确认左后轮下悬挂拉杆在本次事故中受损，那么即使是评估前已更换，也是原告车辆的损失，评估结论将该部分列入换件项目并无不妥。原告提交的车辆损失鉴定结论书由有资质的评估机构作出，客观真实，被告吴志辉提出的重新评估理由不足以推翻现有的鉴定结论，本院不予接纳。因此，原告的损失共11246元（10570元+676元），由于被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给被告吴志辉，被告吴志辉也已将该2000元支付给原告，故被告保险公司的赔偿义务已履行完毕，被告吴志辉应对超出交强险限额部分9246元承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁慧杰赔偿9246元；二、驳回原告梁慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40.58元（已减半收取，原告梁慧杰已预交），由原告梁慧杰负担7.58元，被告吴志辉负担33元（被告吴志辉径向原告梁慧杰支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一〇年十二月十六日书记员  梁秀雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5524号上诉人（原审原告）：李井民，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村。法定代表人：高艳鹏，主任。委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李井民因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李井民于2020年12月18日向本院提出撤回上诉并撤回起诉的请求，经询问被上诉人，被上诉人同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人李井民在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2723号民事判决；二、准许李井民撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李井民负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李井民负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○二〇年十二月三十日书记员 岳子杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4264号 罪犯黄恩想，男，1965年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年7月28日作出(2014)江刑初字第209号刑事判决，以被告人黄恩想犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月24日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2774号刑事裁定，对罪犯黄恩想减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1320号刑事裁定，对罪犯黄恩想减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2022年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄恩想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄恩想报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄恩想能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩想在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄恩想在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄恩想减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3021号申请执行人：某某农业科技有限公司。住所地：新疆阿克苏地区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，贵州某某律师事务所实习律师。被执行人：遵义市播州区某某制品厂。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。负责人：唐某某。申请执行人某某农业科技有限公司与被执行人遵义市播州区某某制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初76号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行货款200,000.00元，案件受理费2,150.00元，申请执行费2,900.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月三日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10622号原告：张某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：×××。原告张某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告主体不适格”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费85元。审 判 员 王正委二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5765号上诉人（原审原告）：刘国仓，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于会东，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张佳伟，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺令，男，1959年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：察右中旗鑫林矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区察右中旗广益隆镇公会地村南山。法定代表人：齐锐，经理。原审被告：刘国财，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人刘国仓因与被上诉人张佳伟、张贺令、察右中旗鑫林矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘国仓主张被上诉人察右中旗鑫林矿业有限责任公司、张佳伟、张贺令偿还借款320万元所依据的2012年12月26日的欠款(收件)凭据上盖有察右中旗鑫林矿业有限责任公司的公章，并有张佳伟、张贺令本人签字确认。一审法院在没有否定该证据的真实性的情况下即判决驳回刘国仓的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故本案一审法院认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初10693号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人刘国仓预交的二审案件受理费32400元予以退回。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年十二月三十日书记员 尹适森
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7164号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：莫官飞（曾用名莫红飞），男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：曾熬（曾用名吕志坚），男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1703号刑事判决书，于2020年10月3日向被执行人莫官飞、曾熬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫官飞、曾熬向本院各缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人莫官飞、曾熬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人莫官飞、曾熬名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,并扣划被执行人莫官飞名下银行存款920元，上述款项缴纳罚金。 3、向被执行人莫官飞、曾熬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人莫官飞尚有罚金人民币2080元尚未缴纳、被执行人曾熬尚有罚金人民币3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人莫官飞、曾熬采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8980号 原告：罗某1，女，2013年7月8日出生，汉族，住广西荔浦县。 法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），男，1977年10月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：陈玲美，女，1981年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：赵肖燕，女，1985年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：彭荣舜，男，1982年1月23日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶蓁蓁，女，公司员工。 原告罗某1与被告陈玲美、赵肖燕、彭荣舜、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某1的法定代理人罗某2，被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶蓁蓁到庭参加诉讼，被告陈玲美、赵肖燕、彭荣舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：判令陈玲美、赵肖燕、彭荣舜赔偿经济损失10519元；人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2020年3月21日，陈玲美驾驶电动自行车沿临海市大田街道奋进街由下沙屠往大田刘方向行驶，行驶至奋进街朝阳粮油店附近路段时，因赵肖燕驾驶浙Ｊ9××××号小型普通客车不按规定停放影响视线，陈玲美驾驶的电动自行车与突然横穿马路的罗某1发生碰撞，造成罗某1受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，陈玲美负事故主要责任，赵肖燕负事故次要责任，罗某1负事故次要责任。涉案机动车登记在彭荣舜名下，在人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。罗某1受伤后在台州医院住院治疗7天，诊断为左尺桡骨远端青枝骨折、左侧枕部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头部外伤、左侧枕部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤等。 双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.合理的医疗费为5117.60元（已扣除重复计算伙食费），其中符合医保标准的医疗费为3661.58元，超出医保标准的医疗费为1456.02元。2.住院伙食补助费210元。3.结合罗某1伤情，罗某1主张护理期37天合理，本院认定护理费按住院期间7天、197元／天和出院期间30天、98.50元／天计算为4334元。4.交通费酌定200元。罗某1主张营养费未提供证据佐证，本院不予支持。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对罗某1因本次交通事故所造成经济损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿8405.58元。其余不属于保险合同理赔范围部分的经济损失即超出医保标准的医疗费1456.02元，根据交通事故责任，由陈玲美赔偿50%计728.01元；因赵肖燕与彭荣舜未到庭参加诉讼，本院无法查明赵肖燕与彭荣舜之间的关系，应先行共同承担对外民事责任（内部自行处理），由赵肖燕与彭荣舜共同赔偿罗某1经济损失1456.02元的30%计436.81元。因陈玲美与赵肖燕共同侵权造成罗某1损害，故陈玲美与赵肖燕、彭荣舜互负连带责任。 综上，罗某1的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗某1经济损失8405.58元； 二、陈玲美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗某1经济损失728.01元； 三、赵肖燕、彭荣舜于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿罗某1经济损失436.81元； 四、陈玲美、赵肖燕、彭荣舜互负连带责任； 五、驳回罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈玲美负担125元，由赵肖燕、彭荣舜共同负担75元，陈玲美、赵肖燕、彭荣舜互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹