wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1821号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务董事。 被执行人:即墨市鸿呈购物商场,住所地,住所地青岛即墨市温泉镇温泉购物中心iv> 经营者：吕时读。 宏联国际贸易有限公司与即墨市鸿呈购物商场侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款2119元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1314号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2569号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：苏荣，男，1989年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月十四日                    书记员 谢月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1184号之一申请执行人：杨立坚，男，土家族，1954年11月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈小足，女，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市武隆区。被执行人：任永进，男，土家族，1970年7月27日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨立坚与被执行人陈小足、任永进其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3436号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小足、任永进应当支付申请执行人杨立坚保证金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费8700元、执行费7400元。在首次执行中，本院依法网络划拨被执行人银行存款32654.62元，支付给申请人案款25254.62元，并收取执行费7400元。因被执行人陈小足、任永进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨立坚于2020年10月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任永进、陈小足邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人任永进、陈小足的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，被执行人暂无财产可供执行；本院依法冻结了被执行人任永进、陈小足在酉阳县X乡人民政府和酉阳县X镇人民政府承接的工程款款项，但目前上述两笔工程款正在审计过程中，暂未达到支付条件，被执行人暂无其他可供执行财产；本院执行人员前往被执行人任永进、陈小足户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费措施；后经本院依法传唤被执行人陈小足与申请执行人杨立坚到庭，双方当事人达成书面和解协议，被执行人陈小足支付申请执行人杨立坚本息合计49万元后申请执行人自愿放弃其余诉讼请求。本案未执行到位金额为49万元。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议但需长期履行，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13932号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住，系该公司职工。委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。被告：单凯，男，1963年9月14日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛广源物业管理有限公司诉被告单凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2008年4月1日至2014年6月30日的物业费、电费合计15366.7元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的锦源新街坊小区业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告物业费、电费一直未付清，且经原告多次催要仍未支付。为此原告具状起诉,请依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告单凯地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初662号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年6月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月31日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派高伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人吴某某在没有偿还能力的情况下，通过诱骗他人办理贷款供其使用的方式，骗取财物，具体犯罪事实如下：2019年7月25日，被告人吴某某找到李某某，使用李某某的身份信息通过捷信消费金融有限公司办理手机分期贷款业务，该笔9700元贷款由被告人吴某某使用。2019年8月至9月期间，被告人吴某某谎称注册软件，许以好处费的方式，通过李某某诱骗王某、高某某、袁某、索某某、李某、崔某某、刘某某、周某某等人通过捷信消费金融有限公司和普惠快信金融服务有限公司公司办理手机分期贷款业务，所得贷款46088元由吴某某实际控制和使用。被告人吴某某所得赃款共计55788元，用于偿还部分贷款分期，其余款项用于偿还其债务和个人消费，因无能力偿还其余贷款分期，导致王某等人因逾期被催收，截至立案前，吴某某有52381.66元未偿还。2019年10月30日，被告人吴某某被被害人李某某等人扭送至公安机关，立案后，被告人吴某某及其家属已还清所有贷款，并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人吴某某在侦查阶段和开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、袁某等人陈述，证人葛某、杨某的证人证言，贷款还款记录，谅解书，到案证明，无前科证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在没有偿还能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物52381.66元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；同时签署认罪认罚具结书，已弥补全部损失，取得部分被害人谅解；文峰区司法局出具了吴某某具备适用社区矫正的评估意见，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某判处有期徒刑三年、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李晓华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3534号申请执行人：薛金凤，女，1968年11月7日生，汉族，住海州区。被执行人：徐兴江，男，1963年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。薛金凤与徐兴江借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人徐兴江拥有位于新浦区××花园小区××楼××室的房产，但被另案查封，本案于2020年12月15日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十八日书记员  张洪铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执941号被执行人：马伟，男，1989年10月28日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：章勋，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：陈海兵，男，1985年9月19日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。本院在执行马伟、章勋、陈海兵罚金一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行标的289962.34元。执行到位10000元，未到位279962.34元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。2、通过本地不动产部门及房管部门查询被执行人名下不动产信息及房屋信息，查询到被执行人马伟名下登记的位于阿拉善经济开发区有房屋，本院对该房屋产权手续进行查封，并进行网络询价，在执行过程中案外人杨某提出执行异议，其房屋所有权无法确定，暂无法处置。被执行人章勋、陈海兵名下未查到不动产及房屋信息。本院到被执行人马伟、章勋、陈海兵居住地阿拉善经济开发区不动产登记局查询被执行人房产信息，除本院已查封的马伟名下登记的位于阿拉善经济开发区有房屋外，章勋、陈海兵名下无房产登记信息。查询被执行人章勋在宁夏回族自治区永宁县房产交易管理中心和永宁县不动产登记事务中心的房产信息，均未查到可供执行财产。3、本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行、网络资金、证券、工商登记、不动产、税务、保险、车辆等进行了查询，查询到被执行人马伟名下登记鲁***号、蒙***号、蒙***号、蒙***号、宁***号车辆。鲁***号、蒙***号车辆由侦查机关负责上缴国库，故本案不做查封。蒙***号车辆本院轮候查封车辆登记信息，车辆处于逾期未检验状态，且车辆暂无法找到。蒙***号车辆已于2020年6月28日出售他人，本院已查封车辆登记信息，且车辆暂无法找到。宁***号车辆委托银川市贺兰县人民法院查封车辆登记信息，但宁夏银川机动车管理所反馈称该车辆已注销。查询到被执行人陈海兵名下登记的蒙***号车辆，该车辆已注销，阿拉善盟公安局交通管理支队车辆管理所反馈该车辆状态为逾期未检验注销，禁止办理锁定，故无法查封。4、本院已将被执行人马伟、章勋、陈海兵采取了限制高消费措施。5、经现场调查，与马伟妻子和陈海兵妻子调查，也未查到可供执行财产。本院认为：本院受理的被执行人马伟、章勋、陈海兵罚金一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人现有的财产暂无法处置的情况下，本案依法终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院继续查询被执行财产状况，发现被执行人有可供执行财产的，将依职权立即恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    成审判员 高  自  力审判员 杨  冬  花二〇二〇年十二月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执702号 申请执行人：彭渊，男，汉族，1988年2月19日出生，住广西壮族自治区风山县。 被执行人：张小萍,女，汉族，1976年8月24日出生，住广东省徐闻县。 本院执行申请执行人彭渊与被执行人张小萍民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，根据和解协议约定，申请执行人同意被执行人分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初253号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武延顺，男，汉族，1978年1月23日出生于山东省德州市，初中文化，德州市天鹰装饰工程有限公司法定代表人，户籍地及住址系山东省德州市德城区抬头寺镇武庄村**。因涉嫌危险驾驶，2020年4月10日被公安机关取保候审，同年11月27日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]258号                               指控事实                       2019年8月2日21时20分左右，被告人武延顺酒后驾驶车牌号鲁AM00**黑色起亚牌小型普通客车，沿德州经济技术开发区晶华大道由北向南行驶至德州市人民医院开发区分院门前时，发现前方有交警检查，被告人武延顺将车辆驶入辅道后，与乘车人喻吉翠调换驾驶座位，谎称自己不是驾驶人，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经鉴定，送检的被告人武延顺血液中乙醇含量为110.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人武延顺存在在查处过程中让人顶替的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人武延顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武延顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武延顺具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人武延顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 王素清
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初362号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人吕超，男，1991年1月3日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化程度，群众，无业，住山东省惠民县。2008年8月18日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2010年7月26日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；2012年2月8日因盗窃被滨州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年10月11日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2020年10月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月19日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人吕超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月25日14时许，被告人吕超到桓台县，用撬棍（T型改锥）、螺丝刀将院门门锁砸坏后进入陈某家中，盗窃现金400元、华为手机一部（已发还被害人）。经鉴定，被盗手机价值131.49元。 公诉机关提交书证刑事判决书、户籍证明等；被害人陈某陈述；被告人吕超的供述与辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于手机的价格结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕超认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕超系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人吕超判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吕超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕超认罪认罚且具有坦白情节，可以从宽处理。被告人吕超有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吕超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人吕超继续退赔被害人陈某经济损失400元。 三、将暂扣于桓台县公安局的作案工具撬棍（T型改锥）、螺丝刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23425号原告王学杨，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人周春晓，河南良承律师事务所律师。委托代理人任先中，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州高新区丹丹西部大盘鸡饭店，住所地河南省郑州高新区莲花街。经营者李丹丹。被告李丹丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告刘新亮。原告王学杨与被告郑州高新区丹丹西部大盘鸡饭店、被告李丹丹、被告刘新亮买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学杨撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十八日书记员  郭娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20977号原告邵建丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人赵飞军，浙江方也律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人张小明，董事长。委托代理人林建伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。系被告员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告邵建丽与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告邵建丽自愿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建丽的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵建丽撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。案件受理费14534元，减半收取7267元，由原告邵建丽负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22704号原告河南在辉商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街电子商务产业园******。法定代表人熊红喜，总经理。委托代理人井永科，河南博正律师事务所律师。被告濮阳公安医院，住所地河，住所地河南省濮阳市中原路与卫河路交叉口v>法定代表人申晓娜。原告河南在辉商贸有限公司与被告濮阳公安医院买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南在辉商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 韩万花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9383号 李华佳： 关于李华佳与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执9383号 李华佳： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2435号 罪犯陈建清，男，1995年5月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈建清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年10月13日作出(2017)渝0105刑初1253号刑事判决，认定陈建清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2017年7月18日起至2028年7月16日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈建清减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月18日起至2027年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1692号 原告：艾尔肯·吐尔地，男，1948年8月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告艾尔肯·吐尔地与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·吐尔地的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾尔肯·吐尔地向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款9004元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9004元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·吐尔地提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·吐尔地的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾尔肯·吐尔地亚麻款9004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初216号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人袁外,男，1991年2月19日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族,初中文化,农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2020年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留,同年11月16日转取保候审,2020年11月23日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告人耿超,男，1994年4月29日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族,小学文化,农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2020年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留,同年11月16日转取保候审,2020年11月23日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人袁外、耿超犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人袁外、耿超及辩护人陈冬梅、呼健鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2020年10月7日14时许，在秦皇岛市抚宁区陈某1的中国电信手机营业厅内，被告人袁外酒后进入该手机店无故对店主被害人陈某1辱骂并拍打手机柜台上的物品，被害人陈某2前来询问，袁外对其推搡，然后袁外、陈某1、陈某2三人厮打在一起。同袁外一起来的刘某、被告人耿超及在场的顾客周某进行拉架。拉架过程中耿超突然对周某进行殴打，周某对象被害人张某上前劝阻，被耿超扔过来的便携式音箱砸伤脸部。经鉴定，陈某1、陈某2的人体损伤程度鉴定意见为轻微伤，张某人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。现双方已就民事部分达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁外、耿超的供述，被害人陈某1、陈某2、张某等人的陈述，证人刘某、周某、徐某等人的证言，诊断证明，视听资料，鉴定意见书，和解书、谅解书、户籍证明和现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人袁外无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人耿超无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人袁外有期徒刑一年；被告人耿超有期徒刑一年。 被告人袁外对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁外具有认罪认罚、有悔罪表现、如实供述、赔偿并取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人耿超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人耿超具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、初犯、无前科劣迹等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月7日14时许，在秦皇岛市抚宁区陈某1的中国电信手机营业厅内，被告人袁外酒后进入该手机店无故对店主被害人陈某1辱骂并拍打手机柜台上的物品，被害人陈某2前来询问，袁外对其推搡，后袁外、陈某1、陈某2三人厮打在一起。同袁外一起来的刘某、被告人耿超及在场的顾客周某进行拉架。拉架过程中耿超突然对周某进行殴打，周某对象被害人张某上前劝阻，被耿超扔过来的便携式音箱砸伤脸部。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定,陈某1、陈某2的人体损伤程度鉴定意见为轻微伤，张某人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。 案发后，被告人袁外的亲属赔偿了被害人陈某1、陈某2的损失并取得了被害人陈某1、陈某2的谅解；被告人耿超的亲属赔偿了被害人张某的损失并取得了被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁外、耿超的供述，被害人陈某1、陈某2、张某等人的陈述，证人刘某、周某、徐某、马某等人的证言，诊断证明，视听资料，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，鉴定意见书，和解书、谅解书、户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁外无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人耿超无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。袁外辩护人的辩护意见是被告人袁外具有认罪认罚、有悔罪表现、如实供述、赔偿并取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节，建议对袁外从轻处罚，本院对此予以采纳。耿超辩护人的辩护意见是被告人耿超具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、初犯、无前科劣迹等情节，建议对耿超从轻处罚，本院对此予以采纳。对被告人袁外、耿超辩护人所提适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人袁外、耿超自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等情节，对二人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、被告人袁外犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人耿超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  王秀琦 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张文彬
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初530-1号公诉机关林州市人民检察院。被告人李刘成，男，1992年10月1日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。本院于2020年10月26日以（2020）豫0581刑初530号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人李刘成犯危险驾驶罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭鹏儒
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初412号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，农民兼挖机司机，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年8月5日20时36分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌银色欧亚非二轮摩托车，沿本市府桥路从五洲花园往药都大道方向行驶，行至府桥路××××城路口交叉路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人周某带至樟树市人民医院提取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为163.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．被告人周某的供述与辩解；2．现场照片；3．扣押物品清单；4．呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书；5．现场查获经过、无机动车驾驶资格证明、工作说明、身份证复印件等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  张文心 二〇二〇年十二月四日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗15号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张甲。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张乙。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：谷某某。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：周甲。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：周乙。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：周丙。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘某某。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：上饶市韵达物流有限公司。法定代表人：张丙。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：郑州金大道货物运输有限公司。法定代表人：蒋某某。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐某。申诉人张甲因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、谷某某、周甲、周乙、周丙、刘某某、上饶市韵达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、郑州金大道货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4764号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民监[2020]31000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年十二月十二日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28471号 申请执行人许垂良，男，1984年1月21日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人许少元，男，1974年1月22日出生，住址汕头市濠江区。 申请执行人许垂良与被执行人许少元合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24476号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7166215.5元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人许少元名下的小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林丹娜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢42号之一申请执行人：临汾市瑞资矿业有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东邓村。法定代表人：陈旺旺，经理。被执行人：绛县晋辉商贸有限公司，住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村明迈特公司办公****。法定代表人：丁陆，董事长。本院在执行申请执行人临汾市瑞资矿业有限公司与被执行人绛县晋辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院（2018）晋10民初54号民事调解书，于2020年9月1日立案恢复执行。在执行过程中，我院对被执行人绛县晋辉商贸有限公司采取的执行措施为：1、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。2、2020年9月2日向被执行人绛县晋辉商贸有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。3、2020年9月2日，对被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下的矿产材料进行了查封。4、2020年9月10日，对被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下的车辆进行了查封。5、2020年10月12日，案外人山西晋鑫明源工贸有限公司对我院查封的财产提出异议，此异议案件正在审查中。6、2020年12月12日，再次通过全国网络查控系统查询被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。7、2020年12月11日，前往被执行人所在地进行走访调查，再未发现有可供执行财产。8、2020年12月14日，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索。9、2020年12月23日，本院依职权已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，所查封财产因案外人异议无法实现价值。本院向申请执行人释明了本案执行情况，申请执行人临汾市瑞资矿业有限公司也提供不出被执行人名下其他可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16500号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1981年11月1日出生，户籍地浙江省宁波市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5757号 原告：孙家志，男，1957年9月7日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：陈晓庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市南山城市。 原告孙家志与被告陈晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家志到庭参加诉讼、被告陈晓庆经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还人民币14000元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告因在龙口市东海旅游度假区经营花心歌厅，需要购买二手车一辆，遂向原告借款人民币17500元，后偿还3500元，尚欠14000元经原告索要被告屡次推拖，为维护原告合法权益，特具状法院，望查明事实依法判决。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陈述，2019年8月7日，原告经朋友王廷伟介绍与被告陈晓庆，案外人孙斌、卢洪涛认识，因其三人合伙在龙口市东海旅游度假区经营花心歌厅，需要购买二手车，原告在王廷伟的见证下，借给被告陈晓庆，案外人孙斌、卢洪涛17500元。并出具借款欠条一张交原告收执，载明：“借款人：身份证号手机……借款人：身份证号手机……借款人：身份证号卢洪涛手机……今借到孙家志人民币（现金）壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）并定于2019年12月31日前还清，见证人王某。借款人：陈晓庆借款人：孙斌借款人：卢洪涛2019年8月7日。”另，借条上写有“10月1号已还3500元/孙家志。” 原告陈述花心歌厅现在已经不经营了，在经营期间被告陈晓庆于2019年10月1日偿还其借款3500元，尚欠14000元未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈述该借款系被告陈晓庆、案外人孙斌、卢洪涛共同合伙经营所借，但起诉时发现借款欠条载明的孙斌、卢洪涛身份证号码均不对，且2019年10月1日还款3500元也是被告陈晓庆偿还的，故只起诉三人合伙经营的花心歌厅负责人即被告陈晓庆。被告陈晓庆、案外人孙斌、卢洪涛向原告孙家志借款，有原告提供的借款欠条为证，该欠条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，据此，对于双方之间的债权债务关系本院予以确认，借款理应共同予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告主张被告陈晓庆履行全部清偿义务，偿还余下借款14000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张以14000元为基数，自2020年10月29日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，本规定实施后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案系2020年8月20日后受理的，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告陈晓庆经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家志借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告孙家志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  高承楹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 菁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初525号原告：陆德富，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陆德书，男，1953年5月29日出生，汉族。被告：仁怀市茂森苗木种植有限公司，住所地仁怀市鲁班镇尚礼新轩组，统一社会信用代码91520382MA6DK7E155。法定代表人：杜辉。被告：欧仁江，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陆德富与被告贵州省仁怀市茂森苗木种植有限公司、欧仁江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆德富于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德富向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆德富撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陆德富负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁皓东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7953号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：邹时爱，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告邹时爱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告邹时爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1376.92元，利息23.48元，逾期利息（从2019年11月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年11月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1376.92元，利息23.48元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告邹时爱未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告邹时爱签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告邹时爱发放了借款4000元，被告邹时爱未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告邹时爱偿还尚欠的借款本金1376.92元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年10月17日至2019年11月16日期间的利息为23.48元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1376.92元×31天×15.4%÷360天=18.26元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告邹时爱不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹时爱于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1376.92元，利息18.26元及逾期利息（从2019年11月17日起，以1376.92元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹时爱负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民初55号 原告：张美兰，女，1965年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。第三人：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。原告张美兰与被告简传灯、第三人喀什冠维房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案。原告张美兰于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张美兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美兰撤诉。案件受理费7516.48元（张美兰已预交），减半收取计3758.24元，由张美兰负担；本院退还给张美兰3758.24元。审  判  长   陈晓东审  判  员   胡美媛人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   陈相屹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4002号之一 申请执行人：陈进记，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：余勇先，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周燕芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈进记与被执行人余勇先、周燕芳民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初5626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈进记于2020年9月16日申请强制执行，要求被执行人余勇先、周燕芳支付欠款100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周燕芳名下有银行存款共计2235.85元、余勇先名下有车牌号为闽Ｄ**××××的车辆、周燕芳名下有车牌号为闽ＥＭ××××的车辆。 3、本院于2020年9月17日作出（2020）闽0211执4002号查封裁定，冻结被执行人余勇先、周燕芳名下已开户的银行账户。 4、本院于2020年10月17日划拨被执行人周燕芳名下银行存款2235.85元并于2020年11月5日发放给申请执行人。 5、本院于2020年9月23日委托龙海市人民法院向龙海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人车牌号为闽Ｄ**××××的车辆；委托漳州市平和县人民法院向漳州市平和县公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人周燕芳名下闽ＥＭ××××的车辆，因上述车辆下落不明，无法实际处置。 6、本院于2020年11月5日委托龙海市人民法院调查余勇先、周燕芳的下落及财产线索，经调查，未查明被执行人下落及财产线索。 7、本院于2020年9月29日对被执行人余勇先、周燕芳采取限制高消费措施；于2020年12月30日将被执行人余勇先、周燕芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人余勇先、周燕芳名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初393号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人曾利芹，女，1992年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，现住本县。因犯诈骗罪，于2020年8月21日被蕲春县公安局刑事拘留（20日到案），2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告人吕帅，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住本县。因犯诈骗罪，于2020年8月24日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人刘凯，湖北邦法律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人曾利芹、吕帅犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人曾利芹及其辩护人余剑波、被告人吕帅及其辩护人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月初，被害人管某通过“陌陌”交友软件将被告人曾利芹加为微信好友，之后二人在微信聊天中，被告人曾利芹向管某隐瞒其已经结婚的事实，自称“范某”，通过微信昵称为“我的存在只给予你的依赖”的微信号，在微信上与管某虚假谈恋爱。为获取被害人信任、并诱导管某给自己钱物，在2020年7月至2020年8月期间，曾利芹伙同其丈夫吕帅，虚构了“范某的姐夫”，“范某的姐姐”、“范某的父亲”身份，利用昵称为“肆意的依赖只因你的存在”、“爱的抱抱”、“勇往直前”等微信号，与管某微信聊天；向管某发送身份证、照片；应管某邀请，让吕帅将其送到管某家中约会吃饭。期间，管某先后给曾利芹购买了黄金项链一条、华为手机一部，并通过微信、支付宝给曾利芹转钱、为曾利芹网上购物付款。致使管某被骗一万九千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、微信聊天记录截屏、结婚证复印件等书证，被害人陈述，辨认笔录，被告人曾利芹、吕帅的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾利芹伙同吕帅骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾利芹、吕帅退还赃款，自愿认罪认罚并签署具结书，适用认罪认罚从宽制度。建议法院对被告人曾利芹犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。对被告人吕帅犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人曾利芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为具有以下从轻情节：1.被告人曾利芹系主动投案，并如实供述事实，是自首；2.犯罪情节轻微，涉案财物金额不大，案发后，已全部退还被害人并取得了谅解；3.被告人曾利芹认罪认罚，系初犯，品行良好，处以缓刑不具有社会危险性。综上，请求法庭对其判处非监禁刑。被告人吕帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为具有以下量刑情节：1.被告人在共同犯罪中，起次要作用，属从犯；2.被电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.被告人认罪认罚，主观恶性不深，情节轻微，一贯表现较好并积极退赃，取得被害人谅解。综上，请求对吕帅减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人曾利芹向公安机关主动投案；2020年8月19日，被告人吕帅被传唤到案；2020年8月21日，公安机关立案侦查。2020年9月14日，被告人亲属退还赃款19000元，取得被害人管某的谅解。2020年11月16日，蕲春县司法局受蕲春县人民检察院委托，对二被告人进行调查评估，评估意见为：建议适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的籍信息、到案经过、微信聊天记录、结婚证、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，辨认笔录，被害人管某陈述，被告人曾利芹、吕帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾利芹伙同吕帅虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人曾利芹主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕帅被传唤到案并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人退还了赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且结合调查评估建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾利芹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人吕帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 郑 松人民陪审员 方漕张二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 卢连军
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初7号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王永超，男，1981年10月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住绥阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被绥阳县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月13日被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人王沙沙，贵州皓映律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王永超犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。期间，因非冠肺炎疫情影响，于2020年2月12日中止审理，2020年10月27日恢复审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人王永超及其辩护人王沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 被告人王永超于2017年10月至11月期间，对向某1等七人谎称能低价办理绥阳县幸福小区的扶贫住房和扶贫门面，骗取向某1等七名被害人现金共计43840元。 1、2017年10月11日上午11时左右,被告人王永超在老乡向某1家聊天时,谎称自己在保险公司上班，能办理幸福小区的扶贫住房和扶贫门面,一套未装修的扶贫住房价格1980元,一套装修好的扶贫住房价格4980元,一套未装修的扶贫门面价格6000元,一套装修好的门面价格10000元。向某1当场支付6000元现金给王永超,让其帮忙办理一套装修好的扶贫住房，办理后剩余的钱作为给王永超的感谢费。 2、2017年10月11日，向某1认为王永超能办理低价扶贫住房和扶贫门面，便将此事电话告知其哥哥向某2。向某2在向某1家中与王永超交谈后,要求王永超办理两套装修好的扶贫住房和一套装修好的扶贫门面,并让其儿子向光强通过微信于2017年10月12日和10月15日分别转账10000元和11000元给王永超。 3、2017年10月份的一天，李某在向某1家玩耍时，经向某1介绍认识王永超,王永超以帮李某办理一套扶贫住房为由,骗取李某4980元。 4、2017年10月中旬的一天，冯某经向某1介绍认识了王永超,王永超以帮冯某办理一套装修好的扶贫住房为由，骗取冯某4980元。 5、2017年10月13日，周某经向某1介绍，了解到王永超能办理扶贫住房,在与王永超电话联系后,王永超以帮周某办理一套装修好的扶贫住房为由,骗取周某现金4900元。 6、2017年10月份的一天，向某1在和任某（任会）聊天时，说到王永超能办理扶贫住房,任某表示想要办理一套没有装修好的扶贫住房,王永超在同意为任某办理后,向某1为任某垫付了1980元给王永超。 二、故意伤害罪 2018年9月1日17时许,被告人王永超与其婶娘张某因琐事发生口角,争吵过程中王永超持钢管击打张某，造成张某右手前臂受伤。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定,张某右前臂所受之伤为轻伤二级。被告人王永超于2019年7月31日赔偿被害人张某21000元，取得了被害人张某的谅解。 2019年7月19日，被告人王永超因故意伤害罪被抓获到案；2019年8月13日，被告人王永超因诈骗罪被电话传唤到案。被告人王永超到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王永超在庭审中亦无异议，且有被告人王永超的供述，被害人向某2、向某1、李某、冯某、周某、张某等人的陈述，证人陈某、吴某1、吴某2等人的证言，微信转款记录、取款记录，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人王沙沙提出的辩护意见是：被告人王永超是初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿故意伤害被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并使用缓刑。 本院认为，被告人王永超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金共计43840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王永超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王永超犯诈骗罪和故意伤害罪两个罪名，应分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定处罚。被告人王永超到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿故意伤害被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人王永超从轻处罚。辩护人王沙沙的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。被告人王永超诈骗所得赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王永超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王永超因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，被羁押13日应折抵刑期，即其刑期自2019年8月13日起至2022年1月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王永超在本判决生效后三十日内退赔被害人向某16000元、向某221000元、李某4980元、冯某4980元、周某4900元、任某1980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  钱忠尧 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理项茂 书记员付小玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初185号 原告朱满珍，女，1966年3月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局，住所地：贵州省威宁县五里岗街道中国薯城****。 法定代表人罗举荣，该局局长。 出庭负责人安银忠，、副局长。 委托代理人夏吉强，该局工作人员。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 原告朱满珍诉被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局行政强制一案，原告于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年7月1日与夏廷江签订《土地协议合同》，将夏廷江位于威宁县平方米土地转让给原告长期使用。2017年3月，原告在该土地上修建了一层100多平方米的砖砌房屋，后被威宁县有关部门强制拆除。直到2020年9月才得知原威宁县规划局在同一日强制拆除了原告在内的十多户自建房屋。原威宁县规划局在原告修建房屋时并未下达法律文书，在拆除时也未向原告送达过相关法律文书。现原威宁县规划局已经合并为威宁县自然资源局，故原威宁县规划局的行为产生的法律后果应由威宁县自然资源局承担。综上，原威宁县规划局强拆原告房屋的行为违法，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局拆除原告房屋的行政行为违法，并承担本案案件受理费。 被告辩称，一、原告土地来源违法。通过原告诉状载明原告系六桥街道富民村村民，案外人土地位于五里岗××××社区，原告与案外人属于不同村村民，按照法律规定，土地不允许在不同经济组织成员间转让，不原告与案外人的土地转让违法，原告土地来源违法，且原告获得土地后，未经职能部门批准，私自改变土地性质修建的房屋属于违章建筑。二、原告起诉已超过起诉期限。原告房屋被拆除时间是2018年2、3月，按照常理推断，此时原告便知其权利受到侵害，但在今后两年多时间内原告从未向有关部门主张权利。原告所述在2020年9月才得知拆除行为不属实，故原告本次诉讼超过起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月1日，案外人夏廷江同原告朱满珍签订《土地转让协议合同》，合同约定夏廷江将其位于威宁自治县平方米的土地以64000元转让给朱满珍长期使用。后原告朱满珍在前述土地主持修建了（面积约为100平方米、结构为水泥砖、石棉瓦）房屋。2018年4月初，原告朱满珍将一张床搬入前述房屋准备入住，当月，原告朱满珍在外从邻里得知其修建的前述房屋被原威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局拆除后，原告朱满珍于当天赶回并确认房屋已被拆除。2020年11月11日，原告朱满珍以原威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局拆除其前述房屋违法为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，提起行政诉讼应在法律规定的期限内进行。本案中，原告于2018年4月已知晓原威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局拆除其涉案房屋的事实，其于2020年11月11日才向本院提起诉讼，早已超过前述法律规定最长1年的保护期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，对原告的本次诉讼，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱满珍的起诉。 案件受理费人民币50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5824号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：谭超，男，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谭超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4598号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：蒿守福，男，汉族，1963年12月12日出生，住山东省东平县。 被告：宋玉红，女，汉族，1967年6月15日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告蒿守福、宋玉红、韩凤贤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼。被告蒿守福、宋玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告书面申请撤回对韩凤贤的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金399153.05元，利息为342467.56元（利息暂算至2020年6月21日，其后以399153.05元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止），律师代理费20000元；2.第二被告承担连带清偿责任;3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，借款人蒿守福从原告东平农商银行新湖支行处借得本金40万元，到期日2018年11月23日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告蒿守福、宋玉红均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年11月26日，被告蒿守福作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款40万，借款用途养猪，借款期限自 2015年11月26日至2018年11月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2015年11月26日，被告宋玉红作为保证人为涉案借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2015年11月26日，原告依照合同约定向蒿守福发放贷款40万元，到期日为2018年11月23日。涉案借款逾期后，蒿守福未履行相应义务，原告于2020年10月26日诉来我院，遂形成诉讼。截至2020年6月21日，被告蒿守福拖欠贷款本金399153.05元、利息342467.56元。原告为本案诉讼支付律师费20000元。 本院认为，被告蒿守福与原告签订的个人借款合同、被告宋玉红作为保证人与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人蒿守福未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔借款本息应由被告蒿守福偿还。保证人宋玉红对该借款本息作了连带责任保证，宋玉红对涉案借款应承担连带保证责任，宋玉红承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费20000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒿守福于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金399153.05元、利息342467.56元（利息暂算至2020年6月21日，其后以399153.05元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费20000元； 二、被告宋玉红对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告宋玉红承担保证责任后，有权向被告蒿守福追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，由被告蒿守福、宋玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4473号申请执行人：周祥，男，汉族，1963年09月19日出生，重庆市江津区。被执行人：潘洪，男，汉族，1983年06月04日出生，重庆市江津区。申请执行人周祥与被执行人潘洪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9222号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为55200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人潘洪发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人潘洪的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人潘洪尚欠申请执行人周祥55200及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4473号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2988号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人官宗相、金亦会金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初67号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人官宗相、金亦会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2988号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执15号之三申请执行人：精河县农村信用合作联社。住所地新疆博州精河县。法定代表人：陈海燕，该社理事长。申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地新疆博乐市。法定代表人：刘军，该公司董事长。申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司。住所地新疆塔城。法定代表人：魏新国，该公司董事长。被执行人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地新疆博州精河县。法定代表人：程浩然，该公司董事长。被执行人：新疆天山雪杞酒业有限公司。住所地新疆博州精河县。法定代表人：程浩然，该公司执行董事。被执行人：乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张琦，该公司董事长。被执行人：张琦，男，汉族，1963年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：程浩然，男，汉族，1981年2月出生，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人精河县农村信用合作联社、新疆博乐农村商业银行股份有限公司、新疆塔城农村商业银行股份有限公司申请执行新疆鸿锦枸杞实业有限公司（以下简称鸿锦公司）、新疆天山雪杞酒业有限公司（以下简称天山雪杞公司）、乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司（以下简称八家户村镇房地产公司）、张琦、程浩然借款合同一案中，已执行标的额144119.82元，未执行标的额33313086.15元。执行过程中查明：申请执行人精河县农村信用合作联社、新疆博乐农村商业银行股份有限公司、新疆塔城农村商业银行股份有限公司三方在该案申请执行时达成案款分配协议，约定法院将执行款打入精河县农村信用合作联社指定账户，所得案款由三方按比例分配。三方共同委托执行代理人精河县农村信用合作联社资产风险部员工弋才华。另查明，被执行人鸿锦公司成立于2006年1月18日，被执行人程浩然目前持有公司100%的股份。被执行人天山雪杞公司成立于2010年3月18日，鸿锦公司占97%的股份，程浩然持股占1.92%。再查明，鸿锦公司和天山雪杞公司目前均处于歇业状态，鸿锦公司财产在精河县人民法院受理执行的张永伟申请执行鸿锦公司一案中予以查封。本院于2020年7月6日对被执行人鸿锦公司位于××县桥面积60182.2平方米的工业用地使用权（土地证号：**）予以轮候查封；对建筑面积2068.74平方米的房屋所有权（房产证号：XXX：**候查封；对鸿锦公司在精河县农村信用合作联社股金及收益予以冻结（实际冻结132407元）；于2020年10月19日委托乌鲁木齐市新市区法院查封了被执行人八家户村镇房地产公司位于××区的房产及对应的土地使用权；2020年10月19日对鸿锦公司枸杞原浆酒网上公开选择评估机构，经过网络摇号，天健兴业资产评估（新疆）有限公司中签，后该评估公司以无法确定评估标的物价值为由，不接受委托评估事项。第二顺位新疆瑞丰资产评估有限责任公司接受委托，现场查看后告知本院，该拟评估标的物的价值可以评估，但食品安全及品质无法鉴定，该评估公司中止对拟评估标的物的评估。2020年10月31日申请执行人精河县农村信用合作联社以双方自愿达成股金转让协议为由，向本院申请解除对被执行人鸿锦公司股金账户的冻结，本院于同日解除对被执行人鸿锦公司股金账户的冻结，2020年11月21日，鸿锦公司将股金本息144119.82元转让给申请执行人精河县农村信用合作联社。另对本院查封××镇的房产及对应的土地使用权和被执行人鸿锦公司抵押的资产，申请执行人均要求暂不处理，另本院通过对张琦、程浩然财产的调查，未发现可供执行财产，对此申请执行人亦表示认可。2020年12月22日申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人鸿锦公司财产在精河县人民法院受理执行的张永伟申请执行鸿锦公司一案中予以查封，查封被执行人乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司位于××区的房产及对应的土地使用权，申请执行人暂不要求处置，对张琦、程浩然目前无财产可供执行表示认可，另申请执行人精河县农村信用合作联社向本院书面申请终结该案本次执行程序，符合法律规定，被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）新27民初23号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   侯      照
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6021号之一申请执行人：莫涪清，男，1988年01月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人莫涪清与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资560元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资560元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人莫涪清代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7048号上诉人（原审原告）：烟台市星燃生物科技有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇二甲村。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕衣国，男，1966年10月11日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。上诉人烟台市星燃生物科技有限公司因与被上诉人吕衣国不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市星燃生物科技有限公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判被告返还原告资金9694元。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，应予以纠正：一、被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人向被上诉人支付了资金28400元用于采购日常物资。被上诉人收到款项后在笔记本上对款项的收入及支出作出了包括时间、内容的详细记录共计11页，最后在11页末尾总计支出18706元。在总计之后的两页中，被上诉人又十分含糊的书写了“给28400元，付给4000元50001860元粪干款”“其他19846元(596元706元）上次欠”以及一些物资名称。笔记本最后两页记录的内容含糊不清，上诉人不知晓故不认可。庭审中，被上诉人也无法讲清计算的方式以及付款的事项，其所谓的支付的粪干款更是上诉人自行支付并取得了收款人出具的收据。一审法院对笔记本最后两页的内容进行详细调查询问，因此，凭笔记本最后两页的内容不足以证明被上诉人不应向上诉人返还资金。二、在(2018）鲁0612民初2456号案件第一次庭审中，上诉人的原法定代表人吕学良陈述“2018年6月21日在我出差前，吕衣国讲他没有生活费了，我当时叫上了证人(会计）对账，当天把账都结清了后又额外给了他1000元……”第一，这句话是针对双方之间的土地承包经营权纠纷中，本案上诉人已经把欠付被上诉人的土地承包款付清了，并不包含被上诉人在工作期间占有现应当返还的资金。第二，在本案庭审中，被上诉人与上诉人均认可笔记本是2018年7月14日被上诉人交付给上诉人的，即吕学良在(2018）鲁0612民初2456号案件中所称的“当天把账结清了”的时候，不可能对该笔记本中的账目进行了核对，因此所谓的账目结清了，也不包括该笔记本中的内容。一审法院对吕学良在(2018）鲁0612民初2456号案件中的陈述理解错误。被上诉人吕衣国答辩称，1、一审判决认定事实正确，判决结果正确，请求维持原判。上诉人的上诉理由不成立，因为上诉人的主张是依据我方记录的记录本，但是记录本其断章取义，没有全部拿出来作为证据。如果全部计算的话，上诉人应当返还被上诉人。2、上诉人现在的主张与之前在法院陈述的主张互相矛盾，该记录本是被上诉人向上诉人主张工资和垫付款的过程中交付给上诉人一方。原审原告烟台市星燃生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利9694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月3日到原告处工作，2018年6月23日离职。工作期间，原告向被告支付了资金28400元用于采购日常物资。除去已经开销18706元外，还剩9694元。一审法院认定事实：被告曾是原告的职工。2018年上半年，在被告任职期间，原告曾先后分多次交给被告28400元，用于购买单位日常所需物资。为证实向被告付款以及被告购买物资情况，原告提供了一个由被告自己记录的笔记本：该笔记本上记载原告在2018年6月22日前给了被告28400元；还记载了2018年5月3日至6月23日，被告将上述款项用于多种物品的购买及消费流水账。关于购买物品及消费的金额，笔记本（有记录部分）倒数第三页记载“（到2018年6月23日）总计18706元”；倒数第二页又记载“给28400元，付给4000元50001860元粪干款其它19846元（596元706元）上次欠”；最后一页记载了一些“锨、塑料、切割机”等物资名称。原告按照“28400-18706=9694”的算法，主张被告手中尚余资金9694元。被告对笔记本及内容的真实性无异议，但认为原告的主张属断章取义：根据笔记本倒数第二页的记载，被告还为原告垫付了3608元。在法院（2018）鲁0612民初2456号案庭审中，原告的原法定代表人吕学良曾陈述：“2018年6月21日在我出差前，吕衣国讲他没有生活费了要向我要钱，我当时叫上了证人（会计）对账，当天把账都清了后又额外给了他1000元”，“6月22日吕衣国又向我要2000元”。被告在上述笔记本中有相应记载“6月19日给1000元、6月22日给2000元”。一审法院认为，原告主张被告手中尚有购买物资后剩余的款项，构成不当得利，其唯一证据是被告记录的笔记本中的流水账。但原告对相关流水账又只认可对己有利的记录（倒数第三页及之前的内容），对己不利的倒数第二页的内容却不予认可，并且其在本案中的主张与原告原法定代表人吕学良在（2018）鲁0612民初2456号案件中的陈述又相违背，故法院认为原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年9月15日判决：驳回原告烟台市星燃生物科技有限公司对被告吕衣国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人手中尚有购买物资后剩余的款项，构成不当得利，其应提交证据证实其主张。上诉人提交的唯一证据则是被上诉人记录在笔记本中的流水账，对于该笔记本的来源，上诉人本案中主张是2018年7月14日被上诉人移交给上诉人的，但在本案之前的劳动争议案件中上诉人主张该笔记本是上诉人于2018年6月23日从火灾现场抢救出的。对该流水账的内容，上诉人不是全面认可而是选择性地认可，即只认可到倒数第三页的内容，却对最后两页的内容不予认可。上诉人不认可该两页内容但不能提交证据予以反驳，应承担相应的法律后果。并且，上诉人在本案中的主张与其原法定代表人吕学良在一审法院（2018）鲁0612民初2456号案件中的陈述相矛盾。一审法院对上诉人诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市星燃生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月九日书记员  郭春莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9343号上诉人（一审起诉人）：袁美崧，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：442************885。委托诉讼代理人：傅竹林，系广东赋诚律师事务所律师。上诉人袁美崧因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁美崧上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24113号民事裁定，裁定本案由广东省东莞市第一人民法院立案受理。事实和理由：一、上诉人符合配股资格，东莞市****温塘股份经济联合社（以下简称温塘经联社）、东莞市东城区温塘皂三股份经济合作社（以下简称皂三合作社）已承认上诉人可以补配股，但需与其签订《股权补偿协议书》。上诉人与温塘经联社、皂三合作社属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院应予以受理。1.根据最高人民法院研究室2001年7月9日对广东省高级人民法院请示所作的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研【2001】51号）认为：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案是属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，是平等民事主体之间的的法律关系，是法院受理民事案件的范围。2018年12月13日、2019年12月13日，东城水务局两次信访事项答复书明确说明温塘社区符合补配股规定的“出嫁女”109名，均已落实配股，至今还剩余30名“出嫁女”尚未与温塘社区达成协议（包括上诉人），仍可按上述方案与温塘社区继续协商解决。温塘社区对上诉人反映的问题已提出处理方案。可按照处理方案到温塘社区办理相关手续。如仍不同意该方案的，可与温塘社区继续协商，如协商不成的，可通过法律途径解决。从该答复可以证实，温塘社区已认可上诉人具备补配股资格，应视为上诉人补配股成员资格得到政府部门的认定。温塘社区提出的股权回购行为，也是建立在平等自愿基础上的民事行为，至于上诉人是否愿意与温塘社区签订股权回购行为则属于实体审理的问题。因此，在温塘经联社、皂三合作社拒绝为上诉人配股的情况下，应当认定侵害了集体经济组织成员的配股权，即本案属于平等主体之间的民事权益争议。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，温塘社区提出的股权回购行为，也是侵害了上诉人的合法权益，上诉人可以申请法院予以撤销。3.一审法院在立案登记阶段裁定不予受理，超越了立案登记的范围。4.上诉人提交的另案由广东省高级人民法院作出的（2017）粤民再295号民事裁定可以证实，本案属于认定事实和适用法律错误。5.根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及广东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》第十二条的规定，上诉人均享有配股的权利。综上，一审裁定不予受理属于适用法律错误，应指令广东省东莞市第一人民法院对本案予以立案受理。本院认为，东莞市****温塘股份经济联合社、东莞市东城区温塘皂三股份经济合作社是农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行，与股东资格对应的财产权利也属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文件及经济组织的章程规范执行。因此，袁美崧与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定对袁美崧的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人袁美崧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月一日书记员  张 芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4523号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9004号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6713号 原告：王**林，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青岛佳正依然物流有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区**网点。 法定代表人：孙翠，总经理。 委托诉讼代理人：林家正、崔忠路，该公司职工。 原告王**林与被告青岛佳正依然物流有限公司（以下简称佳正依然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**林、被告佳正依然公司的委托诉讼代理人林家正、崔忠路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付双倍工资27897.07元，退还罚款1570.57元；2.依法判令被告支付经济补偿金3177.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月下旬到被告代理的青州大润发淘鲜达组织处从事快递送货工作，工资按单结算，每单6元，每月下旬发放到原告账户。原、被告之间为劳动关系，但原告工作期间，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，且被告经常无故罚款。原告认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2020】第466号仲裁裁决书事实不清，适用法律错误。原告不服该仲裁裁决，望判如所请。 被告佳正依然公司辩称，不认可原告王**林是被告公司员工，原告是个体工商户，是和平台的合作关系，工资结算是由平台进行结算。 本院经审理认定事实如下：被告佳正依然公司代理大润发在山东省的线上配送业务。2019年11月25日被告与江苏诚淮企业管理有限公司签订“订个活”平台服务协议，该协议约定江苏诚淮企业管理有限公司在“订个活”平台为被告提供一个开放式信息发布平台，“每单任务经双方确认交易完成，订个活平台根据项目交易情况将相应的余额从甲方账户划至接活方账户，完成支付。”原告王**林于2020年3月下旬通过注册蜂鸟团队版APP到青州大润发淘鲜达配送站从事快递送货工作。2020年5月15日，原告与江苏诚淮企业管理有限公司签订个人工作室注册协议，委托该公司为其代办创业主体身份（个体工商户）等。同年5月21日，原告取得个体工商户营业执照，登记名称为涟水县朱码镇玖叁伍玖肆号订个活商务服务工作室。2020年5月15日，原告另与江苏淮诚企业管理有限公司签订项目转包协议，约定原告王**林的工作室负责独立承包江苏诚淮企业管理有限公司的物流辅助业务。 原告王**林作为线上配送骑手的收入按单计算，每单6元，按月通过景顺长城基金管理有限公司转账至原告个人的支付宝账户。原、被告之间无书面合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2020年7月27日之后，原告未再从事上述线上配送骑手工作。 原告因请求被告支付双倍公司及经济补偿金等未果，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理于2020年10月15日作出青劳人仲案字【2020】第466号仲裁裁决：驳回王**林的仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，原告王**林因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 确定被告佳正依然公司是否应该支付原告王**林双倍工资及经济补偿金并退还罚款的前提是：原告王**林与被告佳正依然公司是否存在劳动关系。原告王**林系涟水县朱码镇玖叁伍玖肆号订个活商务服务工作室的经营者，根据其与江苏诚淮企业管理有限公司的项目转包协议，通过蜂鸟团队版APP从事大润发青州站的配送业务，并根据配送数量由“订个活”平台对原告王**林的劳动报酬进行结算。被告佳正依然公司并非“订个活”平台的管理和经营者，原告的劳动报酬亦非被告佳正依然公司发放。因此，原、被告系平等主体之间的法律关系，据此不能认定原告王**林与被告佳正依然公司之间存在劳动合同关系。 综上，原告主张支付双倍工资、经济补偿金并退还罚款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告王**林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王**林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张龙龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15457号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告陈艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛