广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5446号原告：朱丹萍，女，1995年7月7日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：朱钜锋，男，1967年5月28日出生，汉族，住广州市从化区，被告：朱艺文，男，1972年6月2日出生，汉族，住址同上，被告：龚汝连，女，1946年8月20日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：朱芳华，女，1993年3月17日出生，汉族，住广州市从化区，系龚汝连孙女。原告朱丹萍与被告朱钜锋、朱艺文、龚汝连生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹萍及其委托诉讼代理人张才丰，被告朱钜锋、朱艺文、龚汝连及其委托诉讼代理人朱芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，被告龚汝连向本院提起反诉，后于庭审中向本院提出撤诉申请。被告龚汝连申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费1060.24元、误工费1149.43元、交通费300元，合计2509.67元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年8月20日，因政府部门在原告家门口路段进行排水工程施工，原告与被告就上述施工路段的土地权属发生争议，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤治疗。此事导致原告损失如下：医疗费1060.24元、误工费1149.43元（治疗及休假5天，月工资约5000元；5000元/月÷21.75天×5天=1149.43元）、交通费300元，合计2509.67元。此事经广州市公安局从化区分局温泉派出所处理，原告已构成轻微伤，调解未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告共同赔偿原告医疗费1060.24元、误工费961.54元、交通费300元，合计2321.78元。被告朱钜锋辩称，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，理由如下：1.导致本次纠纷的主要原因应归责于对方，所以对方应承担本次纠纷的主要责任。在2020年8月20日，政府部门在属于我家门口路段进行排水工程施工，但遭到对方的百般阻挠从而影响施工进度，施工队伍和政府对此多次调解及报警处理无效，并且对于双方已在2019年签署的土地协议反悔抵赖不承认，产生土地权属发生争议并产生肢体冲突；2.对方诉请的赔偿金额不合理，由法院依法酌定；3.在本次纠纷中，我方人员也有受伤，因此应当将双方在本次事件中受伤造成的损失一一列举处理。被告朱艺文辩称，本案发生的原因是原告阻碍本属于被告的土地进行市政施工工作，并非因被告原因引发，当时政府人员也在场，被告并无动手打人，仅有推撞，且原告要求赔偿不合理。被告龚汝连辩称，事发时我刚走出来，见到我儿子即被告朱钜锋已经倒在地上且受伤了，我想上前扶起我儿子，在我毫不知情的情况下有人将我推倒入坑，当时对方有一群人我并未看清是谁推倒我。经审理查明，2020年8月20日，原告家门口对出路段正进行市政排水工程施工，原、被告的家人因土地权属争议发生争执。纠纷当天，双方及其家人均在现场查看，并不时互相谩骂，均主张施工现场所在土地为各自所有。争执中，被告朱钜锋走上前，用手指指向原告的父亲朱天明，原告见状也用手指指向被告朱钜锋与其理论，被告朱钜锋随即将手指指向了原告，双方互相用手指指向彼此发生争吵，争吵过程中被告朱钜锋突然用手指戳中了原告的额头部位，原告因此倒退至门口墙壁，原、被告的家人见状纷纷向前推扭在一起。上述争执导致原告的右额擦伤，右眼睑皮下出血。原告在事发后立即报警，温泉派出所对此事出警处理。8月20日当天22点43分，原告到南方医科大学第五附属医院门诊眼科就医，经诊断为右眼钝挫伤，需滴眼液和口服药物，并嘱托明天复诊。2020年8月21日，原告回院复诊，诊断为右眼钝挫伤，嘱托不适随诊。原告两次门诊就医，共产生医疗费1060.24元。2020年8月21日，广州市公安局从化区分局温泉派出所委托广州市从化区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。经鉴定，原告右额部、右眼睑的损伤符合钝物作用所致，其损伤程度属轻微伤。2020年10月13日，温泉派出所组织原告的父亲朱天明、被告朱钜锋就本次纠纷进行调解，未果。纠纷发生时，原告在青叶国际旅行社（广州）有限公司就职，月平均工资为5000元。因本次纠纷受伤治疗请假5天，请假期间，公司未向其发放工资。另查明，2019年8月26日，原告的父亲朱天明与被告朱钜锋在朱艺文、朱钰明、朱沃财等人的见证下，就涉案争吵纠纷所在土地权属签订协议书一份，载明：“现乌石村大围队60号朱钜锋和大围队朱天明邻居土地权属协定：一、朱天明房屋93号东南边与朱钜锋交界之间，以朱天明东南部围墙（含围墙护墙石头，墙边可消水）内的土地，是朱天明的。围墙外的土地是朱钜锋的。二、朱天明大门口至朱钜锋门口段路，朱天明大门口南向的西墙的厨房角边量出1.8米、南向的东边量出0.82米内是朱天明的，其他路面地是朱钜锋的，路可供朱天明出入。”以上事实，有原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、录像、医疗费发票、门急诊病历、报警回执、鉴定文书、治安调解协议书、协议书、证明以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：1.医疗费1060.24元，有门诊预交金票据、广东省医疗费收费票据、门急诊病历予以证实，本院予以确认；2.误工费，原告主张961.54元，并提供了青叶国际旅行社（广州）有限公司出具的证明其月平均工资为5000元，本院对此予以确认。原告因伤请假5天，故误工费为833.33元（5000元/月÷30天×5天）。原告请求超出部分，本院不予支持；3.交通费，按上述规定，交通费为60元（30元/天门诊×2天）。原告请求超出部分，本院不予支持。因此，原告因本次纠纷造成损失共计1953.57元。判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四个方面进行审查，受害人应就以上四个方面承担举证责任。本案中，原告提交的光盘录像一共有两个视频，可以分成三部分来看：第一部分：原、被告双方及其家人互相指责争吵，被告朱钜锋手指戳中原告额头致原告倒退靠墙，双方家人蜂拥而上推扭在一起；第二部分：原告的母亲被被告龚汝连、朱钜锋压在地面上，期间被告朱艺文用拳头打向原告的母亲；第三部分：双方不再扭打，原告的母亲受伤，原告及其父亲为其止血。根据上述视频，仅能看到原告与被告朱钜锋发生肢体冲突，故对原告要求被告朱钜锋承担侵权责任的诉求，本院予以支持；视频中，被告朱艺文、龚汝连与原告没有任何身体接触，且原告在庭审中也确认被告朱艺文、龚汝连并未直接动手殴打，只是口头助威，因原告未能举证证明被告朱艺文、龚汝连有直接动手的侵权行为，其要求两被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因相邻的土地权属问题产生纠纷后，原、被告双方应本着和睦相处、顾全大局的宗旨，本着合理合法的原则正确处理纠纷，但原、被告双方行为过激，被告朱钜锋先动手激发矛盾致原告受伤，违反法律规定，应承担伤害事故的主要责任；而从产生伤害事故的原因看，原告亦存在一定的过错行为，故其应承担该起纠纷的次要责任，本院酌定被告朱钜锋应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即1367.5元（1953.57元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱钜锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1367.5元给原告朱丹萍；驳回原告朱丹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告朱丹萍已预交），由被告朱钜锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年十二月十五日书记员 郑梓康