wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5336号原告：沧州联合建筑器材有限公司。法定代表人：刘连合。委托诉讼代理人：罗秀清，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。法定代表人：刘伯尧。委托诉讼代理人：王照宇。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：谢超。委托诉讼代理人：刘永强。原告沧州联合建筑器材有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳奥园新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州联合建筑器材有限公司诉讼代理人罗秀清、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司诉讼代理人王照宇、被告沈阳奥园新城置业有限公司诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州联合建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告交付《商品房买卖协议》约定的价值689967元的房屋（房屋位于沈阳市苏家屯区XXXX号楼X单元XX层XXX门，面积111.58平方米)，并配合原告办理产权登记手续；2.本案诉讼费用，由二被告共同承担。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司奥园项目部签订《商品房买卖协议》（以下简称“协议”)，第一条约定：乙方（原告）同意购买甲方（被告）顶账的沈阳奥园国际城楼盘中的商品房，房号分别为沈阳市苏家屯区XXXX号楼X单元XX层XXX门，面积为91.23平方米，总房款为553912元（以下简称XX号楼房屋）及XXXX号楼X单元XX层XXX门，面积为111.58平方米，总房款为689967元（以下简称XXX号楼房屋）；第二条第2款约定：乙方（原告）的付款方式：用2012年会展广场架子管等租赁费抵房款；第四条约定：甲方（被告）应在该商品房交付后，依照政府的有关规定为乙方（原告）或其指定购房人办理产权登记手续；乙方的权利义务，与甲方签订的商品房买卖合同，认购书等文件所规定的权利义务同等。协议签订后，原告按照被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的指示,于同日指定程学毅与被告沈阳奥园新城置业有限公司签订了上述两个房屋的认购协议并合计缴纳4000元定金，对于向原告交付诉争房屋事宜作出明确约定。上述两个协议签订后，二被告分别按约定将XX0号楼房屋交付原告并已配合原告办理完产权登记手续；但对于XXX号楼房屋交付及办证事宜，二被告却以各种理由搪塞拖延，至今已有7年多之久。综上，二被告的行为严重违反合同和法律的规定，导致原告一直未能获得该房屋的所有权，造成巨大经济损失。无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称，原告的诉讼请求与我公司无关。原告诉状中所称的几个协议我方没有看见，也不知情，签字人高建不是我公司员工，签章系伪造。涉案房产所属权不是我方所有，即我方不具备诉讼主体资格，原告的诉讼请求不成立。原告明确了商品房转让事项需要由我方认可并签章。另外，诉讼时效已超期。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，我公司与原告之间没有经济往来，也没有涉案商品房的买卖合同法律关系，原告诉请我公司交付房屋并承担诉讼费没有事实及法律依据，应予驳回。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司是原告开发项目的总承包单位，我公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在2014年达成过包括案XXX号楼X单元XX层XXX门和XXXX号楼X单元XX层XXX门房屋在内的工程款抵购商品房协议。2017年8月份，因被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司没有相应工程款支付所抵的商品房的购房款，出具书面材料解除了包括案涉XXXX号楼X单元XX层XXX门房屋在内的商品房抵购协议，就工程款我公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司抵购商品房事宜处理完毕，原告所诉的基础法律事实已经不存在了，至于原告与沈阳辰宇建设集团有限责任公司之间的合作经济纠纷与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，沈阳奥园新城置业有限公司开具收款收据一张，收款项目为：程学毅定金，金额为2000元。2012年12月27日，原告沧州联合建筑器材有限公司（乙方）与沈阳辰宇建设集团有限责任公司奥园项目部（甲方）签订商品房买卖协议一份，约定沧州联合建筑器材有限公司购买沈阳辰宇建设集团有限责任公司顶账的沈阳奥园国际城楼盘中的商品房，房号为XXXX号楼X单元XX层XXX门，面积为6183.6平方米，总房款689967元。付款方式用2012年会展广场架子管等租赁费抵房款。合同第二条第4项约定乙方指定购房人，按照本协议约定由乙方指定的购房人销售的，甲方配合办理相关手续。同日，案外人程学毅与沈阳奥园新城置业有限公司签订奥园国际城认购协议一份，约定程学毅购买沈阳奥园新城置业有限公司开发的XXXX号楼X单元XX层XXX房屋，建筑面积111.58平方米，实收房价639967元。2014年12月17日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司与沈阳奥园新城置业有限公司签订商品房买卖协议一份，约定沈阳辰宇建设集团有限责任公司用SYXC-GCHT-2010-004-031、SYXC-GCHT-2011-004-115、SYXC-GCHT-2011-004-055合同中沈阳奥园新城置业有限公司应付未付总金额6142460元购买包括涉案房屋等11处房屋。2017年8月22日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司向沈阳奥园新城置业有限公司发出承诺书一份，表示不再继续购买包括涉案房屋在内的十八套房产，并将涉案房屋已交2000元转入沈阳奥园会展广场一期D区-20栋-2305房款中。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，沧州联合建筑器材有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司奥园项目部签订商品房买卖协议时，沈阳辰宇建设集团有限责任公司不是涉案房产所有权人，也并未实际取得涉案房屋所有权，即沈阳辰宇建设集团有限责任公司出售涉案房屋时系无权处分，原告在此过程中亦未尽到慎审义务，其存在一定过错，且程学毅与沈阳奥园新城置业有限公司签订认购协议是以沈阳辰宇建设集团有限责任公司与沈阳奥园新城置业有限公司签订商品房买卖协议为基础，沈阳辰宇建设集团有限责任公司事后已与沈阳奥园新城置业有限公司达成退房协议，并对房屋所付定金予以处理，即程学毅与沈阳奥园新城置业有限公司签订认购协议的基础已尚失，现原告欲通过与沈阳辰宇建设集团有限责任公司奥园项目部签订的商品房买卖协议及与沈阳奥园新城置业有限公司签订认购协议达到取得涉案房产所有权的目的已不能实现，故对原告沧州联合建设器材有限公司要求沈阳辰宇建设集团有限责任公司及沈阳奥园新城置有限公司公司交付涉案房屋，配合办理产权登记手续的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告沧州联合建设器材有限公司的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告沧州联合建设器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年十二月七日法官助理代阳书记员张沈萍
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初627号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1979年1月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地沂南县，现住沂南县。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂南县城向阳路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；鉴定意见及通知书；酒精吹气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；视听资料；被告人的供述与辩解证据。认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处张某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人张某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张某应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  马倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20378号原告:石磊，男，汉族，1984年2月5日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告石磊与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年9月3日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月20日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2010年9月3日，经开公寓(排号单)客户联显示:第122号为石磊。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到石磊壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2010年9月3日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告石磊选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年9月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石磊违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元减半收取1954元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2405号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行、李森： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人李森金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1594号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院报告被执行人李森已经偿还借款本金600000元及利息41874.58元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢145号 郭大印（申请执行人）、秦培训、陈世伶（被执行人）： 郭大印与秦培训、陈世伶其他案由一案，申请执行标的共计100798.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2020年11月5日将该款转付给郭大印（申请执行人）。至此，郭大印（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执113号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13420号 本院执行被执行人胡艺锦、肖红玉没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1792号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1792号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13420号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1307号之二申请人：宁津县嘉和节能材料有限公司，法定代表人：刘忻，职务：经理。被申请人：安阳市泽川膨润土有限责任公司，法定代表人：王文强，职务：经理。申请人宁津县嘉和节能材料有限公司于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市泽川膨润土有限责任公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将安阳市泽川膨润土有限责任公司名下中国农业银行账户16********存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1061号   申请执行人：张晓婷，女性，住和林县。   被执行人：常飞，男性，住和林县。   本院在执行张晓婷与常飞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月八日   书记员 武秀清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3733号原告：常州市武进城区机械配件有限责任公司，住所地武进区湖塘镇城西工业园西园路285号，统一社会信用代码：91320412723520528T。法定代表人：许松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管苏铁，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：913204002508159587。诉讼代表人：江苏恒力电机集团股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州市武进城区机械配件有限责任公司（以下简称城区机械配件公司）诉被告江苏恒力电机集团股份有限公司(以下简称恒力电机集团)别除权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城区机械配件公司的委托诉讼代理人徐建东、管苏铁，被告恒力电机集团破产管理人的委托诉讼代理人左新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区机械配件公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将位于武进区的房屋（房产证号：武房权证湖塘字第**，土地使用证号：武国用（99）字第1410628）过户到原告名下；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系友好的业务伙伴关系，进行了多年的贸易往来。2019年4月，经原被告双方对账结算，被告共结欠原告700多万元。在2019年4月30日，被告向原告付款50万后，表示无力偿还，于2019年5月份，被告将位于常州市武进区的房屋（房产证号：武房房权证湖塘字第**，，地使用证号武国用（99）字第1410628）柢偿给原告并向原告交付了前述房屋，原告也将前述房屋租赁给第三人曾达明。2019年9月12日，原被告双方正式签订了《转账协议》。协议中双方约定，被告位于常州市武进区的房屋（房产证号：武房权房权证湖塘字第**，使用证号：武国用（99）字第1410628，作价：1977750元）抵偿给原告，用以冲减被告欠原告的货款。协议签订后，被告却迟迟未履行过户义务。原告认为，原告已经获得了前述房屋的所有权，并已经实际行使了处分房屋的权利，且该房屋仅为原告所有，被告有义务协助原告办理过户手续。被告对原告的过户请求不予理睬，原告无奈，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒力电机集团辩称，一、本公司已于2019年12月6日被常州市武进区人民法院裁定受理破产清算申请。案涉《转账协议》于2019年9月12日签订时，本公司已全面停产，协议签订后，原告并未支付房款，被告也未办理过户手续。本公司被裁定受理破产申请后，原告不得将其对本公司的债权抵销其房款，其抵销行为无效。破产受理后，本公司也未通知原告继续履行合同，因此《转账协议》已解除。二、原告向被告破产管理人申报债权时，并未将案涉房屋的折抵款1977750元扣除，破产管理人在审核债权后，将包含该折抵款1977750元在内的共6558116.75元原告对被告的债权在债权人会议上进行了公示，原告及其他债权人并未提出异议，原告的债权金额已确定，此也进一步印证了原告与被告并未确认以房抵债，《转账协议》所涉房款原告并未支付。三、原告主张别除权无法律依据。原告诉请为合同之债，系普通债权，无优先权，更不享有案涉房屋的物权，案涉房屋目前仍为被告公司的资产，应当按《企业破产法》规定的相关清偿顺序进行分配。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告对被告享有债权。2019年5月初，原告占有使用了房屋所有权证登记在被告名下的位于常州市武进区的房屋。2019年9月12日，原告与被告签订《转帐协议》，协议约定：原告将座落于常州市武进区的一处房屋（武国用99字第1410628号；武房权证房权证湖塘字第**）告，双方协商作价1977750元；2、经双方有权签字人签章后生效，双方财务凭本协议冲减双方的往来金额。2019年10月14日，原告的法定代表人许松以其个人名义向税务部门申请开具了增值税普通发票，销售方为被告，购买方为许松，销售金额为300000元，销售货物为不动产＊取得的住宅，备注为武国用99字第1410628号、武房权证湖房权证湖塘字第**、武宜路263.7平方米。原告欲办理案涉房屋的不动产过户变更登记手续，因案涉房屋的房产证与土地使用权证的所有权人不一致，而未能办理过户。2019年12月6日，本院作出(2019)苏0412破申12号民事裁定：受理原告的破产清算申请。原告向被告破产管理人申报债权，所申报的债权金额中，包含案涉《转帐协议》冲减的1977750元，被告破产管理人认定的原告债权金额也包含该1977750元。双方在庭审中均认可，案涉《转帐协议》中约定冲减的1977750元，均未在双方财务帐册中反映。本院认为，原告与被告于2019年9月12日签订《转帐协议》，该协议所涉抵债的房屋虽在协议签订前已由原告占用，但双方并未在各自的财务帐册中就抵偿的债务进行调整，在被告进入破产程序后，原告仍就包含《转帐协议》所涉抵偿金额在内的债权向被告破产管理人进行申报，被告破产管理人也认可了该部分债权并在债权人会议上进行了公示，并且所涉抵债的房屋房产证与土地使用权证的所有权人不一致，案涉房地产的权利人并未办理变更登记，案涉房屋仍登记在被告名下，因此应当认定2019年9月12日签订《转帐协议》双方仍未履行完毕。《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，被告破产管理人自破产申请受理之日起至今未通知对方当事人解除或者继续履行合同，应当视为解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；原告要求被告将《转帐协议》所涉房地产过户登记至原告名下，系要求被告继续履行该合同，该请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：驳回原告常州市武进城区机械配件有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告常州市武进城区机械配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  张雪霞人民陪审员  胡建新二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡 婧
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂7102行初329号 原告胡深南，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人周家斌，该厅厅长。 委托代理人陈智伟，该厅工作人员。 委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。 第三人中王帝印建筑工程集团有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路** 法定代表人冯暖茹，该公司总经理。 原告胡深南不服被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称区住建厅）作出行政变更，向本院提起行政诉讼，因原告与被告庭外协商，达成和解意见，故原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告胡深南申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡深南撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡深南负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  章庆平 人民陪审员  吴少英 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘 媛 书 记 员  李嫦敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5975号起诉人：夏远光，男，1980年3月23日生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。2020年11月30日，本院收到起诉人夏远光以周某为被告的民事起诉状。起诉人夏远光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率四倍从2016年1月12日计算至借款还清之日）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告周某在皇家名流娱乐会所（盐都区境内）向原告夏远光借款20000元，原告以现金方式借给被告，被告向原告出具了借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定律师费由被告承担，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告均未能偿还。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：起诉人提交的诉状中载明被告周某住所地为盐城市盐都区。借条中约定“借款发生纠纷由亭湖区人民法院处理”。起诉人夏远光的委托诉讼代理人刘发斌陈述起诉人目前居住在盐城市城南新区。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案中本院并非在上述与争议有实际联系的地点的所在法院，起诉人夏远光与周某在借条中的管辖约定无效，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人夏远光的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年十二月四日书记员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7069号 原告：何嘉伟，男，汉族，1974年7月18日出生，大专文化，四川省广元市人，住广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：保云生（曾用名:保荣生），男，汉族，1967年2月1日出生，高中文化，四川省广元市人，现住广元市利州区。 被告：广元市五乙行建材有限责任公司，住所：广元市利州区东坝街道办事处莲花村**，统一社会信用代码：91510802MA6254411B。 法定代表人：保云生。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 第三人：保云清，男，汉族，1963年3月27日出生，初中文化，四川省广元市人，住广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 第三人：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路**，统一社会信用代码：125107004512679512。 法定代表人：陈立松，该中心主任。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 原告何嘉伟与被告保云生、广元市五乙行建材有限责任公司、第三人保云清、第三人广元市土地房屋征收拆迁办公室债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告何嘉伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何嘉伟撤回本案的起诉。 案件诉讼费减半收取6900.00元，保全费5000.00元，共计11900.00元，由原告何嘉伟负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十二月三日 书记员  王妍力
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初490号 原告汪仲良，男，生于1957年9月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告汪仲良诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告汪仲良作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告汪仲良诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告汪仲良系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕3号、〔2011〕5号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕3号、〔2011〕10号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。汪仲良不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告汪仲良以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告汪仲良提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪仲良的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告汪仲良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8568号原告：广州美宗金属制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路**自编**，统一社会信用代码91440113693565978T。法定代表人：李洪美。委托诉讼代理人：彭燕，女，1972年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的员工。被告：广州市友洲集装箱有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街长沙路******一社会信用代码914401137812247351。法定代表人：阮捷华。原告广州美宗金属制品有限公司与被告广州市友洲集装箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广州美宗金属制品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美宗金属制品有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美宗金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费187元、保全费250元，由原告广州美宗金属制品有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年十二月八日书记员  陈绮琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1071号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：邓清华，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：巫远勤，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行邓清华、巫远勤追收诉讼费一案中，已执行到位金额373.84元，未执行到位金额2426.16元。现因邓清华、巫远勤经本院“五查一控”后名下暂无财产可供执行，且泸州市纳溪区人民法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 梅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢158号申请执行人:四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地：珙县。被执行人：钟洪波，男，汉族，1976年10月30日出生，住宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第34号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟洪波借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人钟洪波名下珙县巡场镇滨河东街南一段（产权证号：宜房权证珙字第**）成套住宅进行网络拍卖。因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交书面说明，请求按照双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执恢158号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月七日书记员  彭钦阳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2187号 申请执行人蒋勤勇 被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会 申请执行人蒋勤勇与被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会为买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋勤勇因被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会未履行（2020）浙1024民初3564号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3564号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执463号之二被执行人：吴洪波，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴俊雄，男，汉族，2001年3月4日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：胥红霞，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：邓艳波，女，汉族，1994年4月28日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴洪波、吴俊雄、胥红霞、邓艳波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金并追缴违法所得一案中，已执行到位被执行人胥红霞罚金15000元、追缴违法所得5790元，执行到位被执行人吴俊雄罚金1494.60元。此外经依法查找，未查找到被执行人吴洪波、吴俊雄、邓艳波其他可供执行的财产,本案尚有吴洪波罚金40000元和追缴违法所得14990元、吴俊雄罚金3505.4元、邓艳波罚金3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执837号 申请执行人：文模彪，男，1993年5月31日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：文庆源，男，2006年8月27日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：张开为，女，1942年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：罗仲文，男，1938年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：文其涛，男，1969年11月19日出生，汉族，镇四川省珙县。 被执行人：刘四中，男，1969年1月16日出生，汉族，原住四川省长宁县。 申请执行人文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛与被执行人刘四中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘志权于2020年11月16日依据（2017）川1526民初252号民事判决书向本院立案申请执行。进入执行程序后，经审查，申请执行人文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛与被执行人刘四中机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2017年7月6日以（2017）川1526执408号案件立案执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第2条的规定，裁定如下： 撤销（2020）川1526执837号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢泽松
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7555号之一 申请执行人：潘生发，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘丁西，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初819号民事判决书，向被执行人潘丁西发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘丁西立即向申请执行人潘生发支付欠款人民币332000元及逾期付款利息（利息自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3229元、执行费人民币4880元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人潘丁西向本院申报财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘丁西的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘丁西除名下仅有少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人潘丁西发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5416号申请执行人：杨翠珍，女，1963年9月29日出生，青岛市即墨区2844。被执行人：李真理，男，1976年1月1日出生，安徽省临泉县1797。申请执行人杨翠珍与被执行人李真理借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11196号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：28250元。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人李真理发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行28250元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3886号 申请人：深圳市鼎旺达精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围村第二工业区****102，统一社会信用代码91440300MA5EUYRJ25。 法定代表人：严杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 被申请人：深圳市巨力精工机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区**205，统一社会信用代码914403003196775908。 法定代表人：伍沛景。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保592号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市巨力精工机械有限公司价值人民币157000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二日 书记员 夏金经童
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4593号 原告：栗现英（曾用名：栗现明），男，1974年8月8日出生，回族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：刘玉占，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告栗现英与被告刘玉占买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗现英及其委托诉讼代理人王颖、被告刘玉占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗现英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告黄瓜款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，栗现英增加诉讼请求为：要求支付利息，利息自立案之日起至实际还款之日止，按银行间拆借利率计算。事实和理由：原告为蔬菜代办，2016年被告刘玉占的哥哥刘玉才来刘营村收黄瓜，委托原告代办先行垫钱款收取黄瓜，刘玉才给付原告代收的部分黄瓜款后，下欠33000元黄瓜款未向原告支付。此后，原告多次向刘玉才催要欠款。2018年9月16日，被告找到原告，称系刘玉才的弟弟，并告知原告二人系合伙关系，认可对刘玉才所欠黄瓜款由其偿还，被告给付原告1万元后，于当日向原告出具下欠23000元的欠据一张。对于剩余货款原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还，故原告依法诉诸贵院，请支持上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 刘玉占辩称，原告所述的黄瓜款与我无光，是原告扣我哥哥的车辆，我作为中间人调解，调解过程中原告要求让我写欠条，欠条中的数额是按照原告所说写的，具体数额我不清楚，我写欠条的用意是把车要回来，给原告写的10000元菜款。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：栗现英为蔬菜代办，刘玉占的哥哥刘玉才在栗现英处收购黄瓜，栗现英代为付款。后刘玉才向栗现英偿还部分款项，尚欠33000元未偿还。栗现英曾多次向刘玉才催要货款，刘玉才均未偿还。2018年9月16日，刘玉占向栗现英偿还10000元，并给栗现英出具欠条一份，内容为“2016年欠33000元黄瓜款2018年付10000元下欠23000元证明下欠现明刘玉占18年9月16日”。自上述欠条出具至今，经栗现英多次催要，刘玉占未向栗现英偿还过相应款项。 诉讼中，刘玉占对已支付10000元的目的不予认可，刘玉占辩称此10000元为栗现英扣车，其为取走车支付的款项。刘玉占申请证人位占波、吴海出庭作证，拟证明该10000元款项为取车的钱。证人位占波系刘玉占同村，其当庭称“刘玉占让我带电瓶卡子去给刘玉才的车打火，去的哪个村不知道，当时车停在谁家我也不知道，到了地方后刘玉占自己下的车，我当时一直在车上没有下车，车推出来后我给点着的。后来一起吃的饭，吃饭期间，我没有听到他们说的什么。”证人吴海系刘玉占朋友，其当庭称“我和刘玉占去栗现英处要车，到地方后我和位占波在车上了没有下车，刘玉占和栗现英沟通了一些事情，我们就一起将车推了出来。刘玉占说车被扣，是因为刘玉占哥哥欠栗现英的钱。10000元是刘玉占转的，在饭店吃饭的时候听说刘玉占打了一个条，不知道签的啥字。”栗现英对证人证言不予认可，称证人证言与本案无关。 上述事实有当事人陈述、欠据、通话录音、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，刘玉才在栗现英处收购黄瓜，栗现英为刘玉才垫付黄瓜款，刘玉才未向栗现英完全偿还上述款项。后刘玉占自愿向栗现英偿还10000元，并为栗现英出具欠据一张。作为完全民事行为能力人，刘玉占应当知道签署该欠据所产生的法律后果，由此可以认定刘玉占对欠栗现英黄瓜款事实认可，并自愿承担向栗现英偿还黄瓜款的责任。故栗现英要求刘玉占给付货款23000元的诉讼请求，本院依法支持。栗现英与刘玉占未约定利息，诉讼中栗现英要求自立案之日起至还款之日止，按银行间拆借利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，栗现英要求刘玉占支付利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告刘玉占于本判决生效后十日内给付原告栗现英货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告刘玉占承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯娇娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20435号原告：昆山市嘉联物业管理有限公司，住所地昆山市花桥镇商银路**双联国际商务中心**楼**，统一社会信用代码913205830710184516。法定代表人：王亚萍，该公司总经理。委托代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托代理人：周燕，女，该公司员工。被告：戚倩，女，1984年8月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：刘磊，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告昆山市嘉联物业管理有限公司与被告戚倩、刘磊物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6059号之二 原告：叶强，男，1981年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：钱霖，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告叶强与被告钱霖民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱霖的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶强撤回对被告钱霖的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶强负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理  冯子骅 代书记员  奚 流
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执349号申请执行人：盐津县自然资源局住所地：盐津县新区广场黄金水岸**楼。单位负责人李荣，副局长。被执行人：盐津鸿辉农业开发有限责任公司住所地：盐津县盐井镇椒子村安家村社。法定代表人，袁彬，负责人。申请执行人盐津县自然资源局申请执行盐津鸿辉农业开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院2020年4月15日作出的（2020）云0623行审2号行政裁定书，已经发生法律效力，准予强制拆除位于盐津县盐井镇椒子村安家村社被执行人占用土地上的建筑物和设施，恢复土地原状，罚款40481.40元的强制执行事项。被执行人盐津鸿辉农业开发有限责任公司在规定期限内未履行，申请执行人盐津县自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人盐津鸿辉农业开发有限责任公司网络查控银行无存款可供执行，被执行人在本院立案受理前将涉案财产出售给盐津县盐井镇人民政府。非法占地位于盐津县盐井镇椒子村，占用面积2024.07平方米，执行过程中需申请人先行垫付拆除所需费用及提供相关人员、设备，2020年11月18日我院书面告知申请人盐津县自然资源局先行垫付拆除相关费用和机械设备，并要求五日内书面回复我院。至今，申请人盐津县自然资源局在通知期限届满后仍未书面回复我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 刘朝刚审判员 刘寿银二〇二〇年十二月一日书记员 张 鑫附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1208号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省白山市临江市。2008年3月28日因犯强奸罪、盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑四年；2016年5月23日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年8月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月29日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1213号                               指控事实                       2020年11月3日14时许，被告人刘某某酒后驾驶电动车至青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头村1142号，溜门入室盗窃西卧室内苏某的一部蓝色三星note9手机，盗窃东卧室内顾某某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑。后刘某某将三星note9手机销赃至黄岛区灵山湾路“鑫鑫通讯”手机店，获利400元。经鉴定，三星手机、戴尔牌笔记本电脑共计价值人民币1 600元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，不得假释。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                                 二〇二〇年十二月一日                                     书 记 员 陈 媛
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执204号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住茂县凤仪镇西羌大道西干道。 法定代表人：杨炳寿。 被执行人：田仁书,男,1958年12月5日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与田仁书借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱小丽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执460号 申请人：黎英，女，汉族，生于1975年5月30日，四川省荥经县人，住荥经县。 被执行人：张志超，男，汉族，生于1969年1月25日，四川省荥经县人，住荥经县。 本院根据申请人黎英的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初567号民事调解书，于2020年10月22日立案受理。本院依法向被执行人张志超发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人黎英支付借款532000.00元，案件受理费4900.00元，并承担执行费7769.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、张志超于2020年11月15日前向黎英支付案件诉讼费4900.00元，于2021年1月31日（2020年农历腊月十九日）前支付借款20000.00元；二、张志超于2022年1月21日（2021年农历腊月十九日）前向黎英支付借款30000.00元；三、自2022年起，张志超于每年农历腊月三十日前应履行不低于30000.00元的款项，根据张志超的实际情况，双方以30000.00元为基础，另行协商给付的上浮的金额，直至款项支付完毕；四、若逾期未付，申请人保留申请法院对张志超采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费7769.00元由被执行人张志超承担。现张志超已支付首期款项4900.00元。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初567号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 睿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9016号原告：易纲要，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告易纲要诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易纲要在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：易纲要在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易纲要撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保870号 申请人：傅涌恒，男，1986年6月18日出生，住沂南县。 被申请人：李刚，男，1985年12月7日出生，住临沂市河**相公街道相公二村。 被申请人：山东李氏母婴服务有限公司，住所地临沂市河**相公街道相公二村。 申请人傅涌恒于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李刚、山东李氏母婴服务有限公司的名下的银行存款及网络资金，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、山东李氏母婴服务有限公司的名下的银行存款及网络资金，保全价值50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱万香
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保869号 申请人：山东海江食品有限公司，住所地沂南县界湖街道澳柯玛大道与汉街交汇处东20米路南。 法定代表人：赵月云，经理。 被申请人：高树元，男，成年，住临沂市河东区。 申请人山东海江食品有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高树元在中国工商银行开户的账号6212××××8218内的存款，保全价值13万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高树元在中国工商银行开户的账号6212××××8218内的存款，保全价值13万元。 案件申请费1170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱万香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3993-3995号 申请人深圳市今天国际物流技术股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****F、G、H，统一社会信用代码9144030072472803X3。 法定代表人邵健伟，董事长。 被申请人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保661-663号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币15283156.84元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭凤群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26672号 原告：周锐，男，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘佳林，男，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周锐与被告刘佳林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月17日进行公开开庭审理。原告周锐，被告刘佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因宠物狗受伤产生的80%的医疗费9146.4元；2.判令被告赔偿原告因本次事件产生的交通费1580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日上午7点左右，原告父亲带原告宠物狗（以下简称“宠物”）下楼遛弯，途中遇到被告妻子带其宠物遛弯，双方均未牵引，后被告宠物突然对原告宠物进行攻击，致原告宠物受伤。事发当时被告妻子未主动或被告进行任何慰问，直接将双方宠物分开。因原告当天公司安排外出执飞，原告回家后发现宠物状态不对，于当天晚上19点左右送至医院检查，医生依据检查结果判断出已出现高度感染，情况危急并进行了全麻醉手术，手术风险极大，术后安排了住院观察，直至8月21日出院。截止目前为止，原告宠物狗住院至治疗完毕所有花费费用合计11433元，均由原告承担，被告未赔付任何费用。因宠物狗属原告和女朋友共同饲养，事发后2020年8月7日，原告女朋友从工作所在地北京飞回重庆专程处理此事项，往返交通费合计1580元。我方认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，原告为维护自愿合法权益，诉至法院。 被告刘佳林辩称，原告陈述不属实，不认可原告陈述。两宠物相遇没有发生接触，是原告方的宠物主动挑衅，对我方宠物咬伤对方宠物是不认可的。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了门诊病历、发票、养犬登记证、微信支付凭证、微信聊天记录等证据，经本院庭审质证后，本院认定事实如下：原告周锐的女友冀哲饲养了一条名为“唐僧”的雪纳瑞中型犬，并办理了养犬证，由原告周锐管理。2020年8月5日上午，原告周锐的父亲带着“唐僧”在渝北区沐仙湖街道御城华府小区内溜狗，未拴狗绳，同时被告刘佳林的妻子也带着其家养的名为“财财”的混血中华田园犬（中型犬，已办理了养犬证）在该小区内溜狗，亦未栓狗绳。两狗相遇后，相互追赶玩耍，玩耍过程中被告的狗将原告的狗咬伤，事后，两狗分开。当天下午，原告下班后回家发现其雪纳瑞犬精神差，遂将狗送往重庆康佳宠物医院进行手术治疗，于8月11日出院，出院医嘱：加强住院护理，每日至少两次冲洗上药。从此医院出院后，原告又将狗送往重庆康贝莱宠物医院继续住院治疗，于8月21日出院。两次治疗，原告共支付该犬的医疗费11419元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原、被告均作为狗的饲养管理人，在溜狗过程中，应当对其饲养的犬只尽到妥善管理义务，以防止其犬只侵害他人，同时亦应避免其犬只遭受外界的侵害，而事发时双方的犬只均未拴绳，被告饲养管理的狗将原告的狗咬伤，双方均未尽到妥善的管理义务，均存在过错，故对原告所产生的损失，应由双方分担，根据本案实际情况，应由双方各自承担50%的责任。 原告因该条狗受伤后的损失问题。1.医疗费：原告的狗被咬伤后共产生医疗费11419元，对该费用本院予以支持。2.交通费1580元，因原告并未提交其因狗被咬伤后产生交通费的证据，故对该项费用本院不予支持。 综上，原告的损失11419元，应当由被告赔偿5709.50元（11419元×50%），其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘佳林在本判决生效之日起十日内赔偿原告周锐5709.50元； 二、驳回原告周锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.08元（已减半收取），由被告刘佳林负担17.04元，原告周锐负担17.04元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1154号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，别名杨某某，男，1992年9月23日出生，汉族，大学肄业文化程度，务工，现住山东省青岛市胶州市，户籍地湖北省宜昌市兴山县。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月19日下午3点左右，汪某（已判决）、王某（已判决）伙同被告人刘某某至黄岛区珠海街道办事处马厂村李某家的二层摞房，汪某翻墙入院盗走装有铁锤、活动扳手、钢卷尺等物品的黑色工具箱一个。 2、2019年9月19日下午6点左右，汪某伙同王某、被告人刘某某再次至李某家的二层摞房，刘某某在外望风，汪某、王某翻墙入院，利用当日盗取的工具将李某家防盗门撬开，盗走室内菜刀1把、方便面1包、烤鸭2只、鸭脖4盒、现金250元。经鉴定，李某家被盗物品黑鸭坊礼盒的价值为140元。 案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在第二笔犯罪事实中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某第二笔犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某与同案犯汪某、王某共同向被害人李某退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1007号之一申请执行人：夏琴飞，女，1984年9月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码579310429。负责人：潘小楷。申请执行人夏琴飞依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第776号裁决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金41405.71元、逾期交付不动产权证书违约金153138.71元、仲裁费9600元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定最后的履行期限为签订协议后的六个月。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行程序的条件。若被执行人届期未依约履行，申请执行人应及时依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)浙03执1007号案件的执行。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉利
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2199号 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林觉川。 委托诉讼代理人：赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符传拔，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南美达达医疗科技有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘洪东。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人海南美达达医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8121号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南美达达医疗科技有限公司履行下列义务：将坐落在海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-3#-302的房屋按照《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》恢复原状后交还给申请执行人；将公司注册地址从海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-3#-302迁出；向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付租金、物业管理费、推广宣传费、电话费、网络费、水费共计262001.08元；向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付逾期违约金17867.26元；向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付补偿金82500元；向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付铺面占有使用费（计算方式：458.33元/日，自2019年4月2日起计算至铺面交还之日止）；向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费5335.53元。但被执行人海南美达达医疗科技有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经询问被执行人，其承诺2020年10月31日前将位于海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-3#-302房屋内的设备、物品、杂物等清空。同时被执行人承诺，若逾期被执行人自愿放弃案涉店铺内物品所有权，将案涉店铺内物品交由申请执行人处置。本院于2020年11月17日前往案涉店铺现场调查，该店铺内物品仍未清理。本院于当日在案涉店铺张贴公告，限其于2020年11月22日前自行迁出上述房屋，其未履行。本院于2020年11月25日对案涉店铺内物品进行清点后，将案涉店铺交付申请执行人。经询问申请执行人，其无资金将案涉店铺按照《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》恢复原状。 因铺面占有使用费（计算方式：458.33元/日，自2019年4月2日起计算至铺面交还之日止）该截止日期不明确（是《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》恢复原状后交还给申请执行人截止，还是将房屋交付申请执行人后截止），本院于2020年11月30日向审判监督庭去函，请求明确执行依据。本院审判监督庭回函称“案涉海口市琼山区国兴大道8号海航日月广场C06-3#-302的房屋占用使用费计算方法：自2019年4月2日起按458.33元/日计算至海南美达达医疗科技有限公司将案涉店铺内的物品搬出清空后将店铺交付给海南海航日月广场商业管理有限公司之日止。海南美达达医疗科技有限公司未按照《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》将案涉铺面恢复原状，仅是履行判决上的瑕疵，不影响房屋占有使用费的计算方法”。综上，本院于2020年11月25日将案涉店铺交付申请执行人，房屋占用使用费为276372.99元（自2019年4月2日至2020年11月25日为603日，458.33元/日*603日=276372.99元）。 （2019）琼0107民初8121号民事判决书判项三“限被告海南美达达医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内办理公司注册地址变更登记手续，将公司注册地址从海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-3#-302迁出”。因该判项中无迁入地址，本院于2020年11月19日去函海口市市场监督管理局，“将被执行人海南美达达医疗科技有限公司注册地址从海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-3#-302迁出是否具有可执行性”。海口市市场监督管理局于2020年11月23日回函称“根据《中华人民共和国登记管理条例》第九条的规定，住所是公司的登记事项，强制执行迁出旧的住所，应提供需要替换的新住所，但贵院的来函里并未提供新的住所，因此贵院的来函内容不具有可执行性”。故本项不具有可执行性，终结“将公司注册地址从海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-3#-302迁出”的执行。 四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南美达达医疗科技有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南美达达医疗科技有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有支付租金、物业管理费、推广宣传费、电话费、网络费、水费共计262001.08元、逾期违约金17867.26元、补偿金82500元、铺面占有使用费276372.99元、迟延履行期间债务利息、执行费5335.53元未执行到位。 五、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他线索。 六、被执行人海南美达达医疗科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南美达达医疗科技有限公司法定代表人刘洪东纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南美达达医疗科技有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5779号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该支行行长。被告：孙建刚，男，1988年2月12日生，住，住所地在江苏省射阳县/div>被告：孙同武，男，1962年12月11日生，住，住所地在江苏省射阳县/div>被告：陈秀云，女，1962年9月24日生，住，住所地在江苏省射阳县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告孙建刚、孙同武、陈秀云金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回对被告孙建刚、孙同武、陈秀云的诉讼。案件受理费2761元，依法减半收取1380.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  蔡云刚二〇二〇年十二月三日书记员  毛家梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3793号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。 被告：胡博，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川，住四川省仪陇县iv> 原告北京众利诚通投资管理有限公司诉被告胡博追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月8日原告北京众利诚通投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4971号 原告：宁波圣汇进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江**长阳东路**5-16、5-17，统一社会信用代码913302055953883064。 法定代表人：张登攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嘉禾,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：安徽儒和生物科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城市范岗镇范岗居委会206国道边一社会信用代码91340881MA2UH56J86（1-1）。 法定代表人：李根生，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告宁波圣汇进出口有限公司与被告安徽儒和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告宁波圣汇进出口有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波圣汇进出口有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告宁波圣汇进出口有限公司撤回诉讼。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春香，女，1966年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪志明，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：胡振忠，男，1934年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：胡春梅，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：胡春花，女，1963年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：胡春玲，女，1969年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：胡春焕，女，1970年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告）：胡春凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。一审第三人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦**楼**。法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。再审申请人胡春香因与被申请人倪志明、胡振忠、胡春梅、胡春花、胡春玲、胡春焕、胡春凤，一审第三人天津市宏佳安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1739号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春香申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。原判决对于《房屋买卖协议书》成立与否认定错误；原判决对于《房屋买卖协议书》是否生效认定错误。（二）原判决依据一份伪造的胡春香签字的《房屋买卖协议书》作出判决，侵害了胡春香的合法权益。（三）原判决对法律的理解和适用有错误。对于合同生效与合同有效法律认定错误；原判决援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，属适用法律错误；原判决援引《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定是错误的。综上，胡春香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。倪志明提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回胡春香的再审申请。本院经审查认为，涉案《房屋买卖协议书》的合同当事人为胡振忠、冯长莲与倪志明，上述人员均在该协议书上签字或捺印，协议书的签订系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。胡振忠认可已经收到购房款并将涉案房屋及相关资料交付倪志明，涉案合同主要义务已实际履行，该合同合法有效。原判决援引的有关规定阐释涉案合同的有效性，不属于适用法律错误。综上，胡春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春香的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保752号 申请人：刘学尹，男，1924年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：贾芹，女，1944年7月13日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：刘成祥，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：刘洪，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：刘欣，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：张春艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请人：刘玉秋，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：王传行，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：高龙，男，成年，汉族，住河南省内黄县。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人王传行驾驶豫Ｅ×××××号重型非载货专项作业车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王传行驾驶豫Ｅ×××××号重型非载货专项作业车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理李长江 书记员刘国正
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初535号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李世欢，男，1982年5月3日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。因犯贩卖毒品罪，2015年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2020年8月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月3日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人李世欢犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人李世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月22日晚，刘某以帮朋友购买2克冰毒为名与被告人李世欢通过微信约定以1000元的价格交易，刘某先通过微信支付了500元现金。当日22时34分许，被告人李世欢驾驶车牌号为川Ａ9××××的小型汽车到成都市郫都区红光广场路北51号1958时代广场将净重1.18克的两包白色晶体交付给刘某后被民警挡获。经鉴定，两包白色晶体均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。 上述事实，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、电子数据等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李世欢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李世欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李世欢系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李世欢归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李世欢判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李世欢在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，公安机关在案件侦办过程中，依法查扣了被告人李世欢的手机一部、车辆一台及钥匙一把、冰毒两包。 本院认为，被告人李世欢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李世欢的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李世欢曾因贩卖毒品被处以刑罚，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李世欢归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李世欢能自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。 关于涉案财物的处置。扣押在案的手机属于作案工具，应予以没收；扣押在案的毒品属于违禁品，应予以没收；扣押在案的川Ａ9××××号汽车不属于本案专门用于作案的工具，应依法予以返还。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机一部、违禁品毒品两包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月四日 书记员 李小容
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢191号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理朱少晋，男，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人蓝素莉，女，1980年5月4日出生，畲族，住福建省南安市。 被执行人杜乌枣，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人蓝素莉、杜乌枣、谭艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执恢191号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十二月三日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5909号之二解除保全申请人：张某，男，1991年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：刘某，男，1970年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李某，女，1970年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人张某与被申请人刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0111民初5909号民事裁定，冻结被继承人刘志桐在银行存款人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产、冻结张某在中国建设银行股份有限公司存款（卡号/账号:62×××79,户名:张嘉琪;开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳香杨路支行）21000元。申请人张某于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结刘志桐在银行存款人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。二、解除对张某在中国建设银行股份有限公司存款（卡号/账号:62×××79,户名:张某;开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳香杨路支行）21000元的冻结。案件申请费230元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岚二〇二〇年十二月二日书记员  姚虹
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1296号原告：郁南县河口镇金辉五金机电商店，住所地：郁南县***********。经营者：李桃英。委托诉讼代理人：朱金汉，男，汉族，1954年4月5日出生，公民身份号码：442************017，住广东省云浮市郁南县***********。被告：周永浩，男，汉族，1970年5月11日出生，公民身份号码：442************018，住广东省云浮市郁南县*************。原告郁南县河口镇金辉五金机电商店与被告周永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郁南县河口镇金辉五金机电商店的委托诉讼代理人朱金汉到庭参加诉讼，被告周永浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县河口镇金辉五金机电商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款和滞纳金合共6275元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人周永浩在2010年8月在东华村开了一间约80平方的娱乐场所，装修期间在原告金辉五金机电商店处购用水塔、水泵、水管及配件、电路设备等合共款2675元。工程完成后，被告无钱支付，双方协议在2010年10月26日前交清货款。但被告到期不支付，经原告多次催还货款，被告一直没有归还，并一直拖欠到现在。鉴于此情况，原告在百般无奈下，只有向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。庭审中原告确认货款为2675元，滞纳金3600元。被告周永浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郁南县河口镇金辉五金机电商店于2000年1月12日注册设立，经营类型为个体户，经营者为李桃英。2010年8月期间，被告周永浩因装修需要，向原告购买水塔、水泵、水管配件、电路设备等水电配件，货物加安装费用共2675元。原告于2010年8月将货物向被告交付完毕。2010年8月26日，被告周永浩在货物清单上签立欠款凭证，欠款凭证载明：“现欠金辉五金机电水、电货款及人工合计共款弍仟陆佰柒拾伍圆正（2675）定于2010年10月26日前交清若超期每月加收叁拾圆（30）”。被告签立欠款凭证后，未能按约定期限支付货款，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应向原告支付相应的货款。被告签立欠款凭证后，未能按约定的时间支付货款，其行为显属违约，因此对原告主张被告支付货款2675元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告签立的欠款凭证中约定如果逾期未支付货款的，每月加收30元。该约定属违约责任的约定。现被告至今未能支付货款，应按其约定向原告支付违约金。从2010年11月起至2020年10月（120个月）的违约金按每月30元计算为3600元（30元/月×120个月）。原告主张的滞纳金属违约金的一种形式，原告主张从2010年10月起至2020年10月的滞纳金为3600元的主张没有超出双方约定，并符合相关规定，本院予以支持。被告周永浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周永浩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县河口镇金辉五金机电商店支付货款2675元以及滞纳金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永浩负担。本判决为终审判决。审判员  严劲二〇二〇年十一月三十日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初111号 起诉人：饶建华，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年11月23日收到起诉人饶建华诉峨眉山市人民政府、峨眉山市绥山镇人民政府、峨眉山市自然资源局的行政起诉状。本院于2020年11月26日对起诉人饶建华释明后，起诉人饶建华于同日向本院提交了修改后的行政起诉状。起诉人饶建华诉称，被告为修建峨眉山市新二中、二小项目征收了起诉人家的房屋与土地，起诉人饶建华于2020年7月8日通过政府信息公开，得知起诉人家土地与房屋并不在征收范围内。被告未批先征，非法占用起诉人家的承包地、自留地、宅基地的行为，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人现诉至人民法院，请求依法确认被告未经审批强占起诉人宅基地0.206亩的行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等法律、法规和规章的规定，土地征收行为中包含市、县人民政府及其土地行政主管部门的多种行政行为。起诉人饶建华经本院释明后仍笼统起诉被告未批先征占用其宅基地的行为违法，该诉讼请求包含了多个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项当事人向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求的规定；对该请求，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对饶建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9294号   原告：牛地成，男，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘晶玉，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告牛地成与被告刘晶玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告牛地成于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛地成的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛地成撤诉。   案件受理费减半收取计1025元，由原告牛地成负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月三日   书记员 陈鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执718号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市永兴钛业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县永兴镇永兴村，统一社会信用代码：9151042274227254X2。 法定代表人：金永开，该公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：刘欣，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，公民身份号码： 510403196711261011。 被执行人：尹萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：尹志，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与苏华群、杨攀、尹志、杨涛、尹萍、刘欣、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市永兴钛业有限责任公司借款合同纠纷一案中，攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年12月7日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位金额5136231元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  陈 亮 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初667号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人唐平锋，男，1975年11月13日出生于湖北省利川市，苗族，文盲，打零工，家住湖北省利川市。2005年3月15日因嫖娼被玉环市公安局行政拘留十四日。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月20日局转监视居住,同年10月30日经玉环市人民检察院决定被监视居住。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人唐平锋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1、2019年4月27日18时许，被告人唐平锋窜至本市××镇××号留香楼饭店，趁被害人郭某忙碌之际，窃得被害人郭某放置店内桌上的ＯＰＰＯ手机一部（无法估价）。2、2019年6月7日13时许，被告人唐平锋窜至本市楚门镇南兴街12号天天乐音响店，趁被害人李某忙碌之际，窃得被害人李某放置在店内桌上的华为手机一部（无法估价）。3、2020年3月18日17时许，被告人唐平锋窜至本市××镇××村××街××号小米内衣店，佯装要购买内衣，趁被害人章某找货之际，窃得被害人章某放置在店内柜台内的小米Ｋ30手机一部（价值人民币1814元）。2020年4月14日，被告人唐平锋在本市清港镇下凡村被公安民警抓获归案。案发后，被告人唐平锋分别赔偿被害人郭某、李某、章某人民币2600元、1500元、1800元，并取得三被害人谅解。同时认为被告人唐平锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐平锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐平锋拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人唐平锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐平锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人唐平锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。