贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初129号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人王建忠，曾用名王建中，男，1971年5月8日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，家住贵州省瓮安县。因涉嫌组织考试作弊犯罪，2020年1月18日被平塘县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕，经平塘县公安局决定，2020年4月23日变更强制措施为取保候审。指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。被告人吴平，男，1960年11月19日生，贵州省瓮安县人，汉族，大专文化，家住贵州瓮安县。因涉嫌组织考试作弊犯罪，2020年4月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，2020年9月21日变更强制措施为取保候审。辩护人杨平，贵州文福律师事务所律师。被告人刘文峰，男，1985年9月29日生，湖南省祁东县人，汉族，大专文化，家住贵州省瓮安县。因涉嫌组织考试作弊犯罪，2020年7月15日被平塘县公安局取保候审。指定辩护人杨胜娟，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检专案刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人王建忠、吴平、刘文峰犯组织考试作弊罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人王建忠及其辩护人张建新、被告人吴平及其辩护人杨平、被告人刘文峰及其辩护人杨胜娟到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控，兰某1、李某1成立江沣驾校，后由吴某1、付某共同管理。被告人王建忠、吴平分别担任江沣驾校职校、茅坡考点副校长，被告人刘文峰为驾校教练。2017年，吴某1、付某与被告人王建忠、吴平等人合谋开展驾校学员考试作弊的ＶＩＰ业务，由被告人王建忠、吴平分别负责操作江沣驾校职校考点和茅坡考点科目二考试作弊，吴某1指使被告人刘文峰购买了作弊器材用于科目二作弊。考前由教练收取需要以作弊通过考试的学员费用，并将学员名单汇总交给被告人刘文峰等人处。后驾校工作人员在考场内帮学员戴好无线耳机，在考试时由教练在监控室处使用对讲机教学员进行操作，让学员通过科目二考试。每个ＶＩＰ学员收取700元费用，其中350元上交驾校，由吴某1、付某均分，另350元交被告人王建忠、吴平及其他帮助考试作弊的人员均分。2017年1月份至12月份期间，共收取569名学员作弊费用398300.00元。指控被告人王建忠、吴平、刘文峰的行为构成组织考试作弊罪，向本院提起公诉，认为被告人王建忠、吴平、刘文峰有自首情节，依法可从轻处罚，三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王建忠有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人吴平有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人刘文峰有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判决。被告人王建忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王建忠犯组织考试作弊罪不持异议，提出被告人王建忠有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。被告人吴平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴平犯组织考试作弊罪不持异议，提出被告人吴平系从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。被告人刘文峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘文峰犯组织考试作弊罪不持异议，提出被告人刘文峰系从犯，且自愿认罪认罚，有自首情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2011年6月，兰某1、李某1成立江沣驾校，由吴某1、付某共同管理。2017年，吴某1、付某与江沣驾校副校长被告人王建忠、吴平等人合谋开展驾校ＶＩＰ学员考试作弊业务，由被告人王建忠、吴平分别负责江沣驾校职校考点和茅坡考点科目二考试作弊，吴某1指使被告人刘文峰购买了作弊器材，考前由教练收取需要作弊考试的学员人民币700元费用，将学员名单汇总交给被告人刘文峰等人。考试时驾校其他人员在考场内帮学员戴好无线耳机，由教练在监控室使用对讲机教学员进行操作，让学员通过科目二考试。收取的700元，其中350元上交驾校，由吴某1、付某均分，另外350元交被告人王建忠、吴平及其他帮助考试作弊的人员均分。2017年1月至12月份，共收取569名学员作弊费用398300元。另查明，被告人王建忠于2020年1月18日经公安机关传唤到案；被告人吴平于2020年4月16日经公安机关传唤到案；被告人刘文峰于2020年2月1日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王建忠、吴平、刘文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等程序性文书；到案经过；机动车驾驶证；瓮安县江沣驾校营业执照等相关材料；扣押清单；工商银行流水；贵州中恒信会计师事务所有限公司出具的报告书；证人兰某1、吴某1、付某、李某1、黄某、丁某、陈某、赵某1、田某、左某、吴某2、兰某2、彭某、胡某、倪某、邓某1、李某2、张某1、王某、钟某、罗某、张某2、徐某、李某3、李某4、杨某、邓某2、赵某2等人的证言；指认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；侦查实验笔录；微信转账记录及聊天记录；认罪认罚具结书；被告人王建忠、吴平、刘文峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建忠、吴平无视国家法律，为谋取非法利益，组织多人进行考试作弊，被告人刘文峰为实施考试作弊提供作弊器材和其他帮助，三被告人的行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人王建忠、吴平、刘文峰犯组织考试作弊罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款之规定，在国家规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。为他人实施组织考试作弊犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照组织考试作弊罪处罚。本案中，被告人王建忠、吴平在担任驾校校长期间，与驾校实际控制人吴某1、付某共同商议考试作弊，并组织500余人考试作弊，应属情节严重，被告人刘文峰明知他人实施考试作弊，仍然提供作弊器材并提供帮助，各被告人均依法应承担相应的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王建忠、吴平共同商议作案，系本案的主犯；被告人刘文峰在吴某1的安排下参与组织考试作弊行为，作用较小，系本案的从犯。被告人王建忠、吴平、刘文峰经传唤后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人刘文峰系本案的从犯，依法亦具有从轻处罚情节。本案中，公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。被告人吴平的辩护人提出被告人吴平系从犯的辩护意见，经庭审查明，组织考试作弊活动系被告人王建忠、吴平共同商议并实施的行为，二被告人的作用地位相当，应当认定为主犯，对辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。综合被告人王建忠、吴平、刘文峰的犯罪事实，犯罪情节，危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王建忠犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘文峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金玉审 判 员  宋洪杰人民陪审员  向付泉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石安芬