wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1911号 原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县沙城路**。 法定代表人：南磊，该银行董事长。 统一社会信用代码：91654200230811466C。 委托诉讼代理人：孙龙（特别授权），风险管理部经理。 委托诉讼代理人：杨文湖（特别授权），风险管理科员。 被告：彭丽如，女，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：余松泰（系彭丽如丈夫），男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：王卫平，男，1972年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：朱苓（系王卫平妻子），女，1976年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：赵春生（特别授权），男，1954年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：陈国友，男，1967年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘东英，女，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈国友（系刘东英丈夫、特别授权），男，1967年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张天鹏,男，1988年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张祖豪，男，1993年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告彭丽如、余松泰、王卫平、朱苓、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨文湖，被告彭丽如、余松泰、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪及被告王卫平、朱苓的委托诉讼代理人赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2700061.62元及利息250174.21元；2、判令被告以2700061.62元为本金，按照借款合同约定的利率，自2020年8月21日起，计算至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令所有被告对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告彭丽如签订个人借款合同，合同主要内容为：借款金额300万元，借款用途为农用，借款期限为11个月，从2019年1月22日至2019年12月21日，按固定月利率8.7‰计息，按月结息，到期还本，并约定逾期利率，由被告王卫平、朱苓、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪提供连带责任保证，并签订了保证合同，被担保的主债权为300万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人的一切费用。贷款到期后，被告只归还贷款本金299938.38元及部分利息，偿还借款本金2700061.62元及相应利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭丽如、余松泰辩称，借款事实认可，当时借款是300万元，一直在给原告方清偿利息，现在欠2700061.62元及利息认可。由于疫情，借款一直没有还完，银行的系统已经进入了逾期征信，导致无法贷款，农业耕作造成严重损失。我有履行能力，希望原告方能够办理借新还旧，继续和我们合作。 被告王卫平、朱苓、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪辩称，对担保事实无异议。希望被告彭丽如、余松泰尽快履行合同义务，偿还借款，免除我们的担保责任。 本院经审理查明：被告彭丽如与余松泰系夫妻关系。2019年1月22日，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告彭丽如签订个人借款合同，合同主要内容为：借款金额300万元，借款用途为农用，借款期限为11个月（从2019年1月22日至2019年12月21日），固定月利率8.7‰计息，按月结息，到期还本，并约定逾期利率，被告余松泰给原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告彭丽如在原告处借款300万元承担共同债务责任。由被告王卫平、朱苓、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪提供连带责任保证，并签订了保证合同，被担保的主债权为300万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人的一切费用。贷款到期后，被告只归还贷款本金299938.38元及部分利息，结欠款本金2700061.62元及相应利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告签订的借款合同及保证合同，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立。对原告要求被告彭丽如、余松泰偿还借款本金2700061.62元的请求，被告均无持异议，本院予以支持。关于原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司主张利息250174.21元｛〖2700061.62元×213天×（13.5‰÷30天）〗÷1000｝，从2020年1月21日至2020年8月21日），系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。后期利息按照原、被告双方的签订的借款合同约定的贷款利率计算利息至还款之日。被告王卫平、朱苓、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪在担保合同中，约定对被告彭丽如的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保期限在担保期间，故对原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司请求被告王卫平、朱苓、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭丽如、余松泰于本判决生效后十日内偿还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款本金2700061.62元及利息250174.21元（自2020年8月22日起按照双方合同约定的借款利率承担利息至还清为止）； 二、被告王卫平、朱苓、陈国友、刘东英、张天鹏、张祖豪对上述款项承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后可向彭丽如、余松泰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30402元，因适用简易程序减半收取15201元，保全费8290元，由被告彭丽如、余松泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高艳芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2830号 原告：孙建新，男，1956年6月12日出生，汉族，住吉林省通榆县, 原告：王桂芹，女，1956年12月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告：孙某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 法定代理人：张艳玲，孙某1之母，1983年11月4日出生，住吉林省通榆县。 原告：孙某2，女，2009年6月27日出生，住吉林省通榆县。 法定代理人：张艳玲，孙某2之母，1983年11月4日出生，住吉林省通榆县。 以上四原告的委托诉讼代理人：王丽丽,山东德与法律师事务所律师。 被告：王晓宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：徐磊，男，1981年10月9日出生，住山东省泗水县。 原告孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2与被告王晓宇、徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人王丽丽、被告王晓宇到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计826411元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:2020年6月1日23时50分，被告王晓宇醉酒后驾驶被告徐磊所有的鲁Ｈ×××××号牌小型面包车,沿童海路由西向东行驶至日照市岚山区童海路岚山港生活区路段时，与停放在童海路最南侧车道内的李会亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂车相撞，致小型面包车乘车人孙某3当场死亡，车辆受损，造成本次道路交通事故。被告王晓宇承担事故主要责任。 王晓宇辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，将尽力赔偿原告的损失。 案经送达，被告徐磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日23时50分，被告王晓宇醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型面包车,沿日照市岚山区童海路由西向东行驶至童海路岚山港生活区路段时，与停放在童海路最南侧车道内的李会亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂车相撞，致乘坐鲁Ｈ×××××号牌小型面包车的孙某3当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定王晓宇承担事故的主要责任，李会亮承担事故的次要责任，孙某3无责任。 王晓宇持有C1驾驶证，其驾驶的鲁Ｈ×××××号牌小型面包车系被告徐磊所有。事故发生当晚,未经被告徐磊允许,王晓宇驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型面包车与受害人孙某3外出。 受害人孙某3出生于1980年1月30日。孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2分别是孙某3的父亲、母亲、儿子、女儿。孙建新、王桂芹共有子女三人。 孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2因其亲属交通事故死亡造成损失分析认定如下：1.死亡赔偿金1220814元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），孙某3死亡时年满40周岁，死亡赔偿金计算20年。受害人孙某3死亡时有被扶养人4人，即其儿子孙某1年满15周岁，女儿孙某2年满10周岁，父亲孙建新年满63周岁，母亲王桂芹年满63周岁。以上被扶养人孙某1、孙某2有扶养人2人，被扶养人孙建新、王桂芹有扶养人3人。孙某3需扶养孙某13年，需扶养孙某28年，需扶养孙建新17年，需扶养王桂芹17年。被扶养人生活费应参照山东省上年度城镇居民人均消费支出26731元/年的标准计算，同时因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费支出26731元/年，四原告主张被扶养人生活费共计374234元，符合规定,予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为1220814元；2.原告主张丧葬费37562.50元，请求数额在规定范围内,予以支持；3.原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费共计10000元，考虑处理丧葬事宜的实际，酌情支持3000元。以上损失共计1261376.50元。 原告还主张精神损害抚慰金10000元，因肇事者王晓宇可能被追究刑事责任，原告在民事诉讼中主张精神损害抚慰金，不予支持。 孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2已经与鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂车的保险公司另行达成和解协议，保险公司在交强险限额内赔付110000元，在商业险内赔付341965.29元。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、原告所在村委会亲属关系证明、鉴定文书、赔偿协议书等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告亲属孙某3乘坐被告王晓宇驾驶的机动车与其他车辆发生道路交通事故，致孙某3死亡，王晓宇负事故的主要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。结合事故的经过、原因力大小及交警部门作出的道路交通事故认定书，被告王晓宇承担事故的主要责任，应对四原告的损失在另一肇事车辆交强险限额外承担70%的赔偿责任。 事故发生时王晓宇驾驶车辆与孙某3外出，未经被告徐磊允许，亦非为徐磊从事雇佣活动，现有证据不能证实被告徐磊有过错，四原告请求被告徐磊承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2关于其亲属的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费误工费等各项损失共计805963.55元； 附注：（1261376.50元-110000元）×70%=805963.55元 二、驳回原告孙建新、王桂芹、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 案件受理费12064元，减半收取6032元，由被告王晓宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初2830号”或当事人的姓名“原告孙建新等人赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执978号之二 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王兴露，女，生于1990年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李建康，男，生于1982年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省彭山县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人董迅、王兴露、李建康金融借款合同纠纷一案中，被执行人董迅、王兴露、李建康应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款本金489687.86元和利息罚息及复利、垫付的案件受理费5225.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人董迅、王兴露、李建康达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初130号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4866号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：张娟，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初811号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王东海，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月15日被兰考县公安局指定居所监视居住6日，同年7月21日被刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月25日被兰考县公安局逮捕。委托辩护人张国超、张海霞（实习），河南译达律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人王东海犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人王东海及其辩护人张国超、张海霞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王东海于2018年在电信公司工作过。2019年5月，被告人王东海通过百度贴吧认识“地推倩倩”开始做中间商，由“地推倩倩”给王东海推荐地推微信群，王东海从地推微信群里的多个移动、联通、电信公司的人手里接办理手机卡冲业绩的单子，再联系靳旭阳、郭斌等人为首的地推团队以及个人，或自建地推团队，打着为群众办理社保认证的名义采集公民个人信息，实际是切换办公软件采集公民信息注册手机卡，被告人王东海从中赚取佣金，平均每条信息获利1-2元，2019年5月至2020年7月，被告人王东海通过其地推团队非法获取公民信息一万余条，非法获利21198元。案发后，被告人王东海已将赃款全部退回。上述犯罪事实，被告人王东海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王东海户籍证明、案件来源及侦破报告、无前科证明、到案经过、微信交易记录、银行转账明细等、被告人王东海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东海以牟利为目的，非法采集公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东海积极退赃，认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住六日折抵刑期三日。被告人的刑期自2020年7月21日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐雪芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4916号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行,住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**。 负责人:周清泉。 被执行人：陈洪轩,男,1963年11月21日出生,,住所地浙江省温州市鹿城区 被执行人：董小燕,女,1963年10月03日出生,,住所地浙江省永嘉县 被执行人：陈秋容,女,1960年03月02日出生,,住所地浙江省温州市鹿城区 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的：一、被执行人陈洪轩、董小燕于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金26万元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年12月21日起至2019年1月18日止，以到期未还本金30万元为基数，按月利率7.508958‰计算；逾期利息从2019年1月19日起至2019年4月15日止，以到期未还本金30万元为基数，从2019年4月16日起至2019年10月30日止，以到期未还本金29万元为基数，从2019年10月30日起以到期未还本金26万元为基数，上述均按月利率11.263437‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.263437‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息217.88元）。二、被执行人陈秋容对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人陈秋容承担保证责任后，有权向被执行人陈洪轩、董小燕追偿。案件受理费5915元，减半收取2957.50元，由被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容发出执行通知书、报告财产令，要求陈洪轩、董小燕、陈秋容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪轩、董小燕、陈秋容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10966号 申请执行人：廖玉娣，女，1995年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人：戴嵩华，男，1997年4月28日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人：万虹彤，女，2001年9月22日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人：黄花园，女，1992年2月6日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人：蔡小琴，女，1995年3月17日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人：李婷婷，女，2000年7月13日出生，身份证住址广西平乐县。 申请执行人：何天芝，女，1999年6月17日出生，身份证住址贵州省镇远县。 申请执行人：肖秀萍，女，1992年11月11日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：刘海英，女，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人廖玉娣等八人与被执行人刘海英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6346、6343、6344、6349、6347、6342、6345、6348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付学费人民币109434元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307执10961号案件依法查封了被执行人刘海英名下位于赣州经济技术开发区不动产【不动产权：赣（2019）赣州市不动产权】。因被执行人刘海英向本院提出执行异议，本院依法受理，故上述房产暂无法处分。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李锦升
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2442号申请执行人：桐柏县人民法院，住桐柏县太白路。被执行人：陈中英，女，汉族，1944年03月20日生，住河南省桐柏县。本院在执行陈中英罚金一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2442号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月十七日书记员  赵鹏飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孟贺**，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：章家珲，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪光明，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩庆兰，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告孟贺**、章家珲、洪丽、洪光明、韩庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告章家珲到庭参加诉讼，被告孟贺**、洪丽、洪光明、韩庆兰经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本息95792.1元（本金94883.33元、利息908.77元，利息计算至2020年11月30日，剩余利息按合同约定自2020年12月1日起计算至清偿之日止）；被告章家珲、洪丽、洪光明、韩庆兰对该笔贷款承担连带担保责任；2、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告孟贺**因装修店面进设备向原告借款100000元，借款期限为24月，从2018年11月5日至2020年11月5日，年利率11.5%，逾期利率14.95%，还款方式为阶段性等额本息。被告洪光明、韩庆兰、章家珲、洪丽与被告孟贺**签订联保合同，共同承担连带担保责任。原告依约将贷款资金发放给被告，后被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至2020年11月30日，尚欠原告借款本息95792.1元。被告章家珲辩称，对《小额贷款联保协议书》无异议，担保真实。被告孟贺**、洪丽、洪光明、韩庆兰未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年11月5日，原告邮政银行永城支行与被告孟贺**、章家珲、洪丽、洪光明、韩庆兰签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：41013473218117410121，该协议书第六条约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第二部分专属条款第三条借款合同及主债权约定“从2018年11月5日起至2020年11月5日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。当日，被告孟贺**与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：41013473218117410121-3。并填写了贷款（手工）借据，约定被告孟贺**向原告贷款100000元，贷款期限24个月，从2018年11月5日至2020年11月5日，年利率11.5%，逾期利率14.95%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途装修店面进设备；原告邮政银行永城支行依据合同约定向被告孟贺**邮政银行卡（卡号：62×××03）发放贷款100000元。贷款到期后，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金94883.33元及利息908.77元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告孟贺**签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告孟贺**作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款被告孟贺**已逾期，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告章家珲、洪丽、洪光明、韩庆兰是联保小组成员，按照签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告章家珲、洪丽、洪光明、韩庆兰应对被告孟贺**的借款行为承担连带清偿责任，故对原告邮政银行永城支行请求被告章家珲、洪丽、洪光明、韩庆兰承担连带担保责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。被告在与原告签订的合同中，已明确约定送达地址，且没有通知过原告变更送达地址。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条之规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院已按照被告确认的送达地址向其邮寄了诉状、开庭传票等相关法律文书，虽然被告未实际签收，但是被告应对其提供的地址承担相应的责任，邮寄被退回之日即视为送达之日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟贺**、洪丽、洪光明、韩庆兰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告孟贺**于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金94883.33元及利息908.77元（剩余利息按双方签订的合同计算，自2020年12月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告章家珲、洪丽、洪光明、韩庆兰对被告孟贺**的上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1097元，由被告孟贺**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年十二月十六日书记员 赵昆宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3647号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：魏立新，女，1998年9月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告魏立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉万嘉物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尤承新
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1340号 申请执行人：许韵郁，男，1962年7月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：丁祥懂，男，1965年1月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁淋野，男，1991年1月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人许韵郁与被执行人丁祥懂、丁淋野民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁祥懂应付还申请执行人借款3400000元并支付利息（按判决书计），被执行人丁淋野在继承周丽芬的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人丁淋野名下有粤Ｕ×××××江淮牌汽车一辆，本院依法予以查封，暂未发现该车下落，无法处置，被执行人名下没有证券。 三、查明被执行人丁祥懂名下位于××路××房的房产（房产证号列××号）已被潮安区人民法院（2019）粤5103执1436号案查封，至今无法落实该房产的具体位置，标的物无法进行评估、拍卖。 四、已向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁祥懂、丁淋野负有继续向申请执行人许韵郁履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈楚玉
黑龙江省绥阳人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7525刑初213号 公诉机关绥阳人民检察院。 被告人范庆宝，男，1958年6月25日出生于黑龙江省海林市二道镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市二道镇，住黑龙江省海林市二道镇。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年10月10日被黑龙江省林区公安局柴河分局刑事拘留，于同年10月19日被该局取保候审，同年11月17日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审，同日由黑龙江省海林市公安局二道派出所执行。 绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人范庆宝犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人范庆宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月末，被告人范庆宝为食用野生动物，将事先做好的猎套安放在柴河林业局二道林场区5林班3经理小班内。2020年9月初，范庆宝发现其安放的其中一个猎套，猎捕到一只黑熊，黑熊已经死亡。范庆宝用随身携带的猎刀将黑熊死体进行肢解，并将黑熊前掌、后掌各一只及部分熊肉拿回家中放入冰柜内存放。2020年10月9日，范庆宝主动到黑龙江省林区公安局柴河分局投案自首，并如实供述其犯罪事实，积极赔偿野生动物损失人民币八千元，取得被害单位柴河林业局有限公司的谅解。 上述事实，被告人范庆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎刀一把、猎套两个、黑熊死体体毛两份、前后掌各一个、熊肉伍块，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、归案情况说明、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、牡丹江市人民政府通告、国家林业局令、国家重点保护野生动物名录、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书、收据、谅解协议，证人孙久荣的证言，被告人范庆宝的供述与辩解，黑龙江省柴河林业局野生动植物保护科出具检测认定报告，公安机关的提取笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片、非法猎捕现场平面图、林相位置图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片。 公诉机关认为，被告人范庆宝违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告范庆宝主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人范庆宝有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人范金宝违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家二级重点保护的野生动物黑熊一头，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。综上，可对被告人范庆宝从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人范庆宝犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2021年6月16日止) 二、作案工具猎刀一把、猎套两个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 妍 附：判决书相关法条及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1637号 申请执行人：穆国勇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：景胜超，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：景付山，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人穆国勇与被执行人景胜超、景付山买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年06月10日作出的（2020）鲁1728民初1402号民事调解书已发生法律效力，因景胜超、景付山未履行归还穆国勇款项29000元的义务。穆国勇于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月14日向被执行人景胜超、景付山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人景胜超、景付山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人景胜超、景付山至今未自动履行。 本院于2020年08月14日对被执行人景胜超、景付山提起了第一次网络查询、2020年09月07日提起了第二次网络查询，2020年11月25日提起了第三次网络查询，查询到被执行人名下有银行存款1174.63元，并及时扣划到东明县人民法院账户内，通知申请人及时领取，查询到景胜超名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆登记信息并及时采取强制措施，于2020年08月18日线下作出的（2020）鲁1728执1637号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，2020年08月14日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月14日调查了被执行景胜超、景付山进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执1637号限制消费令，对被执行人景胜超、景付山限制高消费。 本院于2020年08月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人穆国勇提供被执行人有,相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人穆国勇，申请人同意终结本次执行程序，尚有债权27825.37元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人名下的账户，对查询到的王丰收名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆已予以查封，因未实际扣押，而无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初1402号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27825.37元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 姗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7884号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人李静，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为142636.61元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12398号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都**。负责人：陈秋良，总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘芳财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘芳诉讼请求；本案全部诉讼费用由刘芳承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、涉案车辆修复费用明显高于市场价格。一审中车辆的维修价格不符合市场维修的基本行情，即便按照服务站价格应当也有10%的下浮空间，更何况其所使用的配件未必是按照原厂件予以修复。二、涉案车辆所修复替换零件应当交由平安财险公司予以处理，其本身价值不菲，若该部分不予处理实际是对平安财险公司权益的侵害，同时开具相应修理费用的票据是刘芳的义务，请求一并履行。刘芳辩称：一审认定事实清楚，理由确实充分，判决无误。涉案车辆目前已经维修，维修费用已经实际产生，平安财险公司应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。刘芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司向刘芳支付车辆维修费用128,400元、车辆施救费800元，合计129,200元；2、判令平安财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月30日19时40分许，刘芳驾驶湘Ａ5××**小型轿车与姜洪岩驾驶湘Ｂ8××**小型客车在××路××段××路段发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年4月30日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出第435201591000002216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘芳因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，姜洪岩不承担事故责任，董田英、罗瑾萱不承担事故责任。湘Ａ5××**小型轿车登记车主系刘芳，花费施救费800元，维修费128400元。湘Ａ5××**小型轿车在平安财险公司投保了不计免赔理赔限额148000元的车损险等险种，事发时在保险期内。一审法院认为，一、关于责任主体。刘芳与平安财险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。平安财险公司应在车损险限额内承担相应理赔责任。二、关于刘芳可获赔偿的范围。1、湘Ａ5××**小型轿车车损。参照刘芳提供的维修清单、维修发票等证据材料，一审法院认定128400元；2、施救费。刘芳为湘Ａ5××**小型轿车支付施救费800元，提供了相应票据，一审法院予以确认。以上1-2项合计129200元。三、关于赔偿责任的具体计算。刘芳的总损失为129200元（湘Ａ5××**小型轿车车损128400元＋施救费800元），由平安财险公司承担（车损险）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，一审法院判决：平安财险公司于判决生效之日起10日内支付刘芳保险金129200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2884元，因适用简易程序减半收取1442元，由平安财险公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：平安财险公司是否应当向刘芳支付保险金129,200元。经审查，第一，因刘芳在一审中已提交长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司出具的维修清单及开具的汽车维修费增值税发票，证明涉案车辆的维修费用为128,400元，且平安财险公司未提交相应证据证明上述维修费用过高，因此，上诉人平安财险公司提出的涉案车辆修复费用明显高于市场价格的上诉意见，证据不足，本院不予支持。第二，因涉案车辆维修费发票已实际开具，且刘芳对修复替换零件交由平安财险公司处理未表示异议，因此，平安财险公司应依约承担保险责任，向刘芳支付保险金129,200元。上诉人平安财险公司提出的请求一并履行回收修复替换零件及开具修理费用票据的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,884元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理何琪莎书记员于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4336号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：田春梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。招商银行股份有限公司信用卡中心与田春梅信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初1415号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告田春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109207.25元；二、被告田春梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金109207.25元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告田春梅负担。因田春梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田春梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  周晓燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8173号 申请执行人：赖小玲，女性，1988年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王家俊，男性，1998年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人赖小玲与被执行人王家俊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初6044号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  潘远超
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执733号罗某某（申请执行人）、罗某某1（被执行人）：罗某某申请执行罗某某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2025.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初243号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执733号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12875号上诉人（原审被告）：陈静伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：彭军，男，1953年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人陈静伟因与被上诉人彭军民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈静伟上诉请求：1、请求依法撤销浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10180号民事判决书;2、请求判决上诉人归还被上诉人借款本金14700元无效。上诉人只应向被上诉人偿还4700元;3、请求判决被上诉人彭军承担本案所有费用。事实和理由：上诉人于2010年向被上诉人借款16760元，后经被上诉人催讨，上诉人陆续向被上诉人偿还了10000元，期间上诉人跟被上诉人送邵阳标书运费二次共计2000元，后双方共同核算约定，上诉人只欠被上诉人4700元未还。2020年6月18日上诉人因做点苗木生意资金短缺，被上诉人答应借钱给上诉人。被上诉人说你就把原来欠的4700加上今天借一万打成14700元条子，上诉人按便向被上诉人出具了一张14700元的欠条，当时被上诉人承诺会以微信转账方式给上诉人10000元，上诉人信以为真，可事后，上诉人一直没有收到被上诉人的10000元。第二天上诉人要钱发货，便催被上诉人转账，上诉人还说:“你借钱给我，我便就记你好，如果不借也没关系”。2020年6月19日上诉人便以微信沟通方式与被上诉人进行沟通。综上所述，上诉人实际只欠被上诉人4700未还。彭军辩称，上诉人欠我的钱是要还的，这是事实。我是在微信里说了，你(上诉人)把以前的钱还了，你就把条子拿走，但是，以前的条子钱还多一些。彭军向一审法院起诉请求：判决陈静伟偿还借款本金14700元并支付利息；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈静伟、彭军系多年的朋友，经常合伙做苗木生意。陈静伟于2010年1月21日向彭军借款16760元未还，后陈静伟认为已经偿还了2000元，彭军否认收到2000元，双方对是否偿还了2000元存在争议。2020年6月18日，陈静伟向彭军告出具14700元的借条一张：“今借到彭军人民币壹万肆仟柒佰元整。借款人：陈静伟，2020年6.18日”。由于彭军对于争议的是否已偿还2000元自愿放弃，不追偿该争议的2000元，故对于陈静伟出具的14700元（16760元-2000元=14760元，数额差不多）予以认可，并将陈静伟出具的原16760元的借条交还给了陈静伟。陈静伟则认为已经（大约三四年前的年底）向彭军偿还了2010年1月21日的借款16760元，2020年6月18日准备再向彭军借款10000元，加上还有欠彭军的4700元，故向彭军出具了14700元，但彭军并未将10000元交付给陈静伟，陈静伟向彭军要求返还借条未果。庭审中，彭军对陈静伟三四年前偿还16760元借款的说法不予认可，并当庭出示了于2018年11月22日对原借条（2010年1月21日的借条）拍照的照片，以此证明原借条是陈静伟于2020年6月18日出具新借条（即转据）后交还给陈静伟的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈静伟向彭军借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，予以确认。陈静伟向彭军借款，双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，没有约定利息的，人民法院对于要求支付利息的诉讼请求不予支持，但陈静伟逾期还款，应支付逾期还款的利息。一审法院确定自彭军起诉之日起计算逾期利息，利率的标准以彭军起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%计算。该案中，彭军提供了新旧两份借条，证明陈静伟欠彭军借款，借款的数额、两份借条的逻辑和时间顺序清晰明了，符合常理和认知，故对于彭军的诉讼请求，予以支持。陈静伟辩称已偿还2010年1月21日的借款16760元，并称对于2020年6月18日向彭军出具14700元的借条，是在没有收到彭军交付10000元的情况下出具的，借款没有交付借贷关系不成立。对于上述抗辩理由，陈静伟既没有提供已向彭军偿还16760元的证据，亦没有证据证明双方于2020年6月18日达成借款10000元的合意，而在没有收到陈静伟交付10000元借款的情况下向彭军出具借条亦不符合常理。综上，陈静伟的抗辩理由缺乏依据，不予采信。判决：限陈静伟于判决发生法律效力之日起5日内偿还彭军借款14700元并支付利息（利息计算方式：自2020年9月2日起至实际给付之日止以本金14700元为基数按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由陈静伟负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈静伟提交其与彭军的微信记录,拟证明2020年6月18日其向彭军出具14700元的借条后,彭军未向其支付10000元。该证据来源和形式虽符合法律规定，但与本案基本事实无关联，无法实现证明目的，故本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据予以证明。本案中，陈静伟在一审中陈述：“2016年年底在高速路口我用现金还了原告16760元，把原来的欠条拿了回来。”但一审中，彭军提交了其拍摄的原借条（2010年1月21日借条）照片，经与原件核对，该照片拍摄于2018年11月22日，可见直至该日，该借条仍然为彭军持有，而陈静伟陈述的已偿还16760元的事实缺乏证据支持。此外，陈静伟也未提供其他证据证明其已清偿之前债务的事实。故对于陈静伟所称其已将之前债务清偿的主张，本院不予支持。2020年6月18日出具的借条系双方之前债务转据而来的事实具有高度可能性，本院予以认定。陈静伟上诉称其只应偿还4700元的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈静伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人陈静伟负担。本判决为终审判决。审  判  长  唐珍枝审  判  员  邓 安审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月十八日法官助理杨威书记员(兼)  杨 威
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2864号 原告：邯郸市永年区东洺阳村宇浩紧固件厂（个体工商户），住所地永年区临洺关镇东洺阳村北工业区。 经营者：刘燕娟，女，汉族，1986年6月2日出生，住邯郸市永年区。 被告：曲平喜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区东洺阳村宇浩紧固件厂（以下简称洺阳紧固件厂）与被告曲平喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洺阳紧固件厂的经营者刘燕娟到庭参加诉讼，被告曲平喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洺阳紧固件厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款16303元；2、请求法院判决被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营标准件加工生意，双方之间存在买卖合同关系。2012年11月份，被告从原告处购进价值16303元货物（丝杠），未给付货款。后经原告多次催要，被告拒不给付，在原告强烈要求下被告向原告出具了欠据，时至今日，原告多次上门讨要货款，被告分文未付，万般无奈，诉至贵院，请支持原告请求。 被告曲平喜未答辩。 经审理查明，原告经营标准件加工生意，2012年11月份，被告从原告处购进价值16303元货物（丝杜），未给付货款。后经原告多次催要，被告于2012年11月19日向原告出具了欠据，该欠据载明：今欠宇浩丝杠（16303元）曲平喜2012年11月19日。原告此后每年催要，被告未给付。原告诉至本院。 本院认为，根据原告洺阳紧固件厂以其营业执照、被告出具的欠条作为依据，足以认定其在本案中主张的事实，被告购买原告货物，应当及时给付货款，被告拖延付款构成违约，应当承担继续给付货款的义务，由于被告未及时支付货款，致使原告的资金被长期占用，因此原告请求被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用的利息，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曲平喜于本判决生效后三十日内给付原告邯郸市永年区东洺阳村宇浩紧固件厂货款16303元，并承担该款自起诉之日（2020年10月10日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，诉讼财产保全申请费183元，合计287元，由被告曲平喜承担。此款原告已经预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3403号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：王学福，男，生于1971年2月28日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：彭良杰，女，生于1975年1月7日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告王学福、彭良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 周
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初273号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人蒙扬，男，1997年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市蓟州区，住所地同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控2020年6月16日23时许，被告人蒙扬醉酒后驾驶牌照号为苏Ｅ0××**的黑色福克斯小型普通轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至西青道地道西向东出口处时，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队民警当场查获。被告人蒙扬到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人蒙扬血液中检出乙醇，含量为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒙扬构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒙扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒙扬醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。蒙扬在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚，鉴于此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李鑫二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21615号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨锡钦，男，1980年01月20日出生,身份证地址广东省普宁市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨锡钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨锡钦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督417号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：张记孩，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特380号申请人：中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司，住所地北京市石景山区双园路****楼****。法定代表人：冯党辉。委托代理人：王星宇，女，该公司人事专员。被申请人：孟曼莉，女，1990年1月28日出生，住河北省保定市顺平县。申请人中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称中盛普惠公司）与被申请人孟曼莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中盛普惠公司申请称：请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2020]第5923-2号仲裁裁决。事实和理由：孟曼莉的工资为9000元（基本工资8000元+绩效1000元），其2020年8月出勤10天，其应发总额为3809.52元。中盛普惠公司已经足额支付工资，无需再支付额外费用。孟曼莉辩称，同意仲裁裁决，不同意中盛普惠公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年10月23日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第5923-2号裁决：一、中盛普惠公司于裁决生效之日起三日内，支付孟曼莉2020年8月1日至14日工资880.77元；二、驳回孟曼莉的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中盛普惠公司以孟曼莉隐瞒了当月工资实收账单和社保缴费记录为由主张申请撤销仲裁裁决，但作为用人单位，其对孟曼莉的工资标准、工资发放情况和社保支付情况负有举证责任，故中盛普惠公司主张对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予采信。综上，中盛普惠公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司的申请。申请费10元，由中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢淑斌，男，汉族，1964年9月19日出生，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道**。 法定代表人郭文炯，县长。 原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。 负责人谢修宜，组长。 再审申请人谢淑斌因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）及原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终313号行政裁定，以海丰县政府未履行发布涉案征地公告的行为对其权利义务产生影响为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第八项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公告通常系对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，该告知行为及告知方式均不会对被征收人的相关合法权益产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的是征收土地决定和补偿安置方案。本案中，亦不存在征收土地公告的内容与征收土地批复的内容不相符的情形。因此，一审法院认定海丰县政府作出涉案征地公告的行为对谢淑斌的权利义务不产生实际影响，并裁定驳回谢淑斌的起诉，二审法院裁定予以维持，均无不当。谢淑斌的再审理由不能成立。 综上，谢淑斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢淑斌的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 真
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7191号原告：莒县能强陶瓷经销处，住所地山东省莒县莒州国际商贸城，统一社会信用代码9231122MA3JFB0447。经营者：翟怀波，男。被告：蒲文涛，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告莒县能强陶瓷经销处与被告蒲文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。莒县能强陶瓷经销处于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县能强陶瓷经销处向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县能强陶瓷经销处撤诉。案件受理费260元，减半收取130元（立案时已减半收取），由莒县能强陶瓷经销处负担。审判员  王祥滨二〇二〇年十二月三十一日书记员  毕玉玉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保433号 申请人：安徽安涛建设工程有限公司，住所地：安庆市岳西县温泉镇龙井村柏枝组，统一社会信用代码91340102MA2RFJIY48P。 法定代表人：汪全前，该公司总经理。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地：济南市市中区西十里河东街**，统一社会信用代码91370103163283500L。 法定代表人：李张喜，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽安涛建设工程有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽安涛建设工程有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款251万元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人安徽安涛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在济宁银行股份有限公司共青团支行（帐号：81×××64）银行存款2000000元。冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止。 二、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室（帐号：80×××07）银行存款510000元。冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  武聪聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7240号 原告：蒋佳民，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王良芹、王文娟，均系山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张书华，男，1968年12月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：葛定虎，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蒋佳民与被告张书华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，蒋佳民的委托诉讼代理人王良芹、王文娟，张书华及其委托诉讼代理人张立军均到庭参加诉讼。庭审过程中，蒋佳民向本院申请追加葛定虎作为被告参加诉讼，本院对上述申请予以准许。同年12月8日，本院再次公开开庭进行审理，蒋佳民的委托诉讼代理人王良芹，张书华及其委托诉讼代理人张立军，葛定虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋佳民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿蒋佳民2020年7月15日前产生的医疗费178082.08元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:蒋佳民接受被告委托，为被告位于济南市历城区经十东路建筑大学东临凤鸣路北头凤鸣山庄别墅区某室的房屋进行装修施工。期间由于脚手架倒地导致蒋佳民摔伤，随后被送往山东省立医院抢救治疗，经初步诊断，蒋佳民重度开放性颅脑外伤，右侧额骨、颞骨顶骨等多处骨折，截止到2020年7月15日，已花去医药费298082.08元。根据相关法律规定，作为雇主的被告应当对蒋佳民受到的伤害承担赔偿责任，为维护蒋佳民的合法权益，起诉至法院。 张书华辩称，1.本案张书华并非适格主体，张书华与葛定虎订立口头装饰装修协议，蒋佳民受葛定虎控制、支配，具有从属关系，葛定虎要求蒋佳民去张书华处房屋进行装修，因此张书华与葛定虎系加工承揽合同关系，葛定虎与蒋佳民系雇佣关系；2.本案张书华与葛定虎因系加工承揽合同关系，因此对蒋佳民的受伤不承担法律责任。蒋佳民作为成年人，从事的施工作业，自身应意识到工作的危险性，但却在脚手架上坠落，其自身存在一定过错；作为雇主的葛定虎没有做好安全防护措施而造成本案的发生，因此葛定虎应对此事故负主要责任；3.根据合同法第二百五十一条第一款规定，张书华有支付报酬的义务，因蒋佳民在完成工作过程中造成的损害并非定作人的过失造成；根据人身损害司法解释第十条，因此张书华无过错，不应承担赔偿责任；4.蒋佳民在作业过程中，脚手架并未倒地，蒋佳民陈述与事实不符；5.张书华曾为蒋佳民垫付医疗费12万元整，我方要求返还垫付的医疗费。 葛定虎辩称，我与张书华间不是承包关系，我只是找工人为张书华房屋进行装修，我与蒋佳民是工友关系，我不是蒋佳民的雇主，蒋佳民给业主张书华干活，张书华应为雇主。 经审理本院认定事实如下：张书华所购买的济南市历城区经十东路建筑大学东临凤鸣路北头凤鸣山庄别墅区某室需要装修。张书华此前已有多处房产系通过葛定虎进行装修，遂在涉案房屋装修时再次与葛定虎取得联系。双方经过沟通及协商确定由葛定虎选取各类工种的务工人员进入涉案工地进行施工，由葛定虎选取材料供应商为涉案装修提供装饰装修材料。工人工资由葛定虎与张书华协商后由葛定虎发放。协商一致后，葛定虎通知包括蒋佳民在内的装修人员进入涉案房屋进行装修作业；葛定虎通过其相熟悉的由代孝龙等经营的材料供应商为涉案房屋提供装饰装修用材料；2020年5月23日，葛定虎向张书华微信索要5000元，主张该项费用系为工人发放工资及购买生活用品，张书华微信转账由葛定虎收取。2020年5月29日11时许，蒋佳民在从事装修吊顶施工时，不慎自脚手架上摔下致颅脑损伤，随后蒋佳民被送往山东省立医院住院治疗46天，期间共支出医疗费用298082.08元。蒋佳民就上述损失与二被告协商处理未果，为此引起诉讼。 另查明，1.事故发生后，张书华为蒋佳民垫付医疗费用12万元，蒋佳民向本院主张剩余178082.08元。 2.案件审理过程中，张书华向本院提交销货清单、庆豪木业产品清单、送货单及询价单等证据。销货清单的购货单位处均记载为“葛大哥”，庆豪木业产品清单中客户处有记载的均为“葛弟”，送货单的客户处均记载为“葛”，询价单中所列建材向张书华的标价均高于市场价，张书华主张其从未向蒋佳民等提供过生产设备及材料，均系蒋佳民及葛定虎自行提供，且葛定虎在提供装修材料时居中赚取张书华的差价，从事营利活动，以此证实葛定虎系蒋佳民的雇主。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均未提供直接证据证明蒋佳民的雇主系张书华或葛定虎，但蒋佳民系由葛定虎选任提供劳务作业；其次，张书华向本院提交的销货清单、庆豪木业产品清单、送货单上均记载客户为葛定虎，该宗证据证实葛定虎系施工建材的采购者，为蒋佳民的劳务作业提供条件；且询价单上载明的差价证实葛定虎在本次施工中赚取利益，从事营利活动。综上，本院认定葛定虎与蒋佳民形成雇佣关系，葛定虎系蒋佳民的雇主，应对蒋佳民遭受的人身损害承担赔偿责任。此外，张书华将房屋的装修施工项目发包给没有相应资质的葛定虎，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，张书华应与葛定虎对蒋佳民的损失承担连带赔偿责任。作为从业多年的木工，蒋佳民在提供劳务过程中负有安全注意义务，本次事故的发生蒋佳民亦存在过错，本院根据其过错程度酌定减轻葛定虎、张书华40%的赔偿责任。蒋佳民主张的医疗费，均有山东省立医院的门诊病例、住院病案及费用清单予以证实，本院对其要求二被告赔偿相应医疗费的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限葛定虎于本判决生效之日起十日内赔偿蒋佳民医疗费106849.25元（178082.08×60%）； 二、张书华对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回蒋佳民的其他诉讼请求。 案件受理费1931元，蒋佳民负担772元，张书华、葛定虎负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住双牌县，系该行职工。 被告：张治军，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政储蓄双牌支行）与被告张治军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇，被告张治军到庭参加了诉讼，原告负责人尹亮因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治军归还信用卡透支款本金89748.84元、利息4472.41元、违约金4455.67元（利息、违约金暂算至2020年11月13日，以最后结清日金额为准），合计98676.92元；2.本案诉讼费及其他费用由被告张治军承担。事实和理由：2013年12月22日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡,原告核准并向被告发放了卡号为6228××××6740的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，现已逾期，特诉至法院。 被告张治军辩称，答辩人的信用卡使用期限是2023年1月，原告降低了答辩人的信用额度，答辩人无法正常使用信用卡。答辩人目前做生意亏了，生活困难，利息还不起了，只能分期偿还银行本金。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告签名确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等，拟证明被告申请办理信用卡时签署了相关文件，同意遵守领用合同的各项规则。 2、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实。 3、催收记录，拟证明原告多次向被告催讨。 4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告欠信用卡本金、利息、违约金等事实。 被告张治军对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张治军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告张治军向原告申请办理信用卡金卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6228××××6740的信用卡，被告将该卡激活并持卡多次进行消费。截至2020年12月10日，被告张治军尚欠原告信用卡透支款本金89748.84元、利息4472.41元、违约金4455.67元，合计98676.92元未归还。 本院认为，被告张治军在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告张治军愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告张治军与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还透支本金及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。张治军辩称原告降低了信用额度，被告无法正常使用信用卡且生活困难，只能分期偿还本金的意见。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，有原告有权视被告用卡情况和风险状况对其信用额度进行调整及在还款到期日后，不再享受免息还款期等约定，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条的规定，判决如下： 被告张治军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支款本金89748.84元及利息和违约金（利息和违约金按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266.92元，减半收取计1133.46元，由被告张治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理田柔 书记员刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2516号原告：姚某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：祁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告姚某与被告祁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告祁某、杨某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、责令两被告祁某、杨某共同偿还借款72000元及利息，直到还清全部借款及利息；2、责令两被告祁某、杨某共同偿还该案所涉及的全部案款；3、责令两被告偿还利息从2017年2月份至还清止，利息按2%。事实和理由：被告祁某于2013年11月24日由杨某担保向原告姚某借款72000元，当时约定月利率为25‰，约定还款日为2020年1月1日，该款到期后，经多次催要，两欠款人以种种理由拒绝还款，故诉至人民法院，望给予依法解决，欠款本金及相应利息至还清全部款项为止。被告祁某、杨某未到庭，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祁某、杨某未到庭参加诉讼，故视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的《借款协议书》一份，因上有二被告的签字，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告祁某向原告借款72000元，利率为2.5%，被告杨某为该笔借款作担保，并且原、被告双方签订了《借款协议书》，协议中约定还款期限为2020年1月1日，借款担保人自愿提供连带责任保证，借款人必须按约定还款期，履行还款义务，如到期不能归还，按同期银行利率的四倍承担利息。被告祁某将利息结至2017年11月30日，之后一直未结本息，故原告向法院提起诉讼，要求二被告结清本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁某向原告姚某借款72000元并签订了《借款协议书》，被告杨某作为担保人在《借款协议书》中签字，原告与被告祁某之间形成了借贷关系,与被告杨某之间形成保证关系，且借款协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定清偿该笔借款已构成违约，故对于原告要求被告祁某偿还借款本金72000元的诉讼请求,本院予以支持；对于原告主张的要求被告按照月利率2%从2017年12月支付利息至还清之日止的诉讼请求的诉讼请求，因其超过起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍的受保护的利率上限，故对于原告的利息请求本院在年利率15.4%的范围内予以支持；对于原告要求被告祁某、被告杨某共同承担还款责任的诉讼请求，因双方签订的《借款协议书》中明确约定被告杨某承担连带保证责任，还款期限为2020年1月1日，本案原告提起诉讼已超过连带责任的保证人承担保证责任的保证期间，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率从2017年12月1日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3790号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：亚森·买合木提，男，1981年1月1日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡，住鄯善县，住鄯善县。被告：阿巴白克力·阿不都热合曼，男，1979年3月25日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告亚森·买合木提、阿巴白克力·阿不都热合曼借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   沙代提  ·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   黄   惠   华
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2646号原告：王新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王海妮，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告王新峰与被告王海妮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告王新峰负担。审判员  刘建国二〇二〇年十二月九日法官助理李营书记员任晓菲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更779号 罪犯赵彬，男，1991年12月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年4月16日作出（2018）川1102刑初12号刑事判决，以被告人赵彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵彬不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年6月11日以（2018）川11刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵彬确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯赵彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3754号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所，住所地鸡泽县诗经**院2好远****div> 法定代表人：赵点点。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6641号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。 在执行中，我院于2020年8月19日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3754号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6641号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1232号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：许新贝,男,汉族，1966年09月14日出生,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许新贝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李梦阳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1524号李宝福、天津市沽上石化有限公司：本院于2019年4月4日立案受理的申请执行人李宝福与被执行人天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2786号 申请执行人:薛忠仁，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被执行人：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：陶国喜，男，1971年9月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人薛忠仁与被执行人崔培霞、房师森、陶国喜借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初6555号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额32264元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、11月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月9被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2860号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话180××××5798 法定代表人：冯少英 张艳楠，女，1992年10月24日出生，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇后套村137号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张艳楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4636号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4636号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐玉铮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12263号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢永辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告谢永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告谢永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14860.08元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1429.31元，逾期还款违约金764.06元，分期手续费287.64元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17341.09元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14860.08元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1429.31元、分期手续费287.64元、逾期还款违约金764.06元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告谢永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4961              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月30日                  持卡人              谢永辉                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年05月20日                  应还本金              14860.08元                  逾期利息              1429.31元                  分期手续费              287.64元                  逾期还款违约金              764.06元
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初737号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：苏建红，女，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告苏建红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月21日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云