wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初940号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张金锋，男，1982年1月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被临泉县公安局取保候审。 辩护人孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]867号起诉书指控被告人张金锋犯交通肇事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张金锋及其辩护人孙权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月7日18时许，被告人张金锋驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车＋皖Ｋ×××××重型半挂车，沿Ｇ345国道由东向西行驶，行驶至临泉县农贸市场路口时，与其前方由北向南行驶的张某驾驶的自行车发生碰撞，事故致张某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致胸部损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张金锋负事故的全部责任。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人张金锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案民事已部分赔偿，余款已提供担保，且被告人已认罪认罚。据此，建议对张金锋以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人张金锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有自首情节、且系初犯偶犯，已部分赔偿被害人近亲属的经济损失，余款已足额向人民法院提供赔偿担保，并已在诉前认罪认罚，建议法庭从宽处理。 审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张金锋已于2020年9月24日支付被害人近亲属赔偿金88000元，同年12月15日向本院提交赔偿担保金250000元。 本院认为：公诉机关指控被告人张金锋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并部分赔偿被害人经济损失征得谅解，且余款已提供足额担保，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1055号之二申请执行人：蔡富林，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人蔡富林依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初259号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人邱远龙向申请执行人给付劳务费12100.00元,本院于2020年11月16日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人给付劳务费12100.00元，被执行人邱远龙于2020年12月8日当庭给付2000.00元劳务费（已给付）。剩余所欠劳务费定于2020年1月30日之前给付1000.00元，并从2021年3月起，每月30日之前给付1000.00元，直至所欠劳务费全部付清之日止。申请执行人自愿放弃迟延利息。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执1055号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2965号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与覃盛健借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃盛健的微信、支付宝、银行账户存款8745.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4077号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4931号之一原告：从爱权，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。原告从爱权诉被告盐城安顺物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从爱权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告从爱权负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十二月十四日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19785号原告：瞿宁抚，男，1930年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：瞿沐学，男，1960年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：瞿倩（系被告瞿沐学之女），女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。原告瞿宁抚与被告瞿沐学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瞿宁抚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿宁抚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告瞿宁抚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿宁抚撤回起诉。案件受理费6850元，减半交纳3425元，由原告瞿宁抚负担。审判员  滕磊二〇二〇年十二月八日书记员  方宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保45号申请人：金城,男,1970年4月8日生，住如皋市。被申请人：金晶晶，男，1987年10月17日生，住如皋市。被申请人：张佳，女，1989年11月17日生，住南通市通州区。申请人金城与被申请人金晶晶、张佳申请诉前财产保全一案，申请人金城向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金晶晶、张佳合计价值130万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人金晶晶的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金晶晶、张佳银行存款合计130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人金城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年十二月十四日书记员  郝文君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17873号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市。负责人：荆斌，该行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：秦艳，女，1989年2月25日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：卢敏，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：西安立信置业有限公司，住所地西安市灞桥生态区以西、浐灞三路以南西安浐灞生态区完全中学对面。法定代表人：陈兴培，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告秦艳、卢敏、西安立信置业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。本案案件受理费7074元，减半收取计3537元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十二月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4195号 申请人深圳兴宝井模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路**101，统一社会信用代码91440300MA5EW8YR2H。法定代表人唐志忠，总经理。 被申请人深圳市龙华区观湖新兴模具加工厂，住所地，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**厂房****会信用代码92440300L66437005K。经营者黄爱连。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保736号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市龙华区观湖新兴模具加工厂价值人民币263558.95元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭凤群
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5682号 原告：黄少宾，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：黄青青，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二原告委托共同诉讼代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：彭安平，男，1985年1月17日出生，汉族，住广西省兴安县。 被告：宋玉兰，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄少宾、黄青青与被告彭安平、宋玉兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄少宾、黄青青于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少宾、黄青青以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少宾、黄青青撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄少宾、黄青青负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  许雅娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3037号原告：李智国，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李新丽，女，汉族，住河南省孟津县，系原告之女。被告：张登超，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。原告李智国与被告张登超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李智国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智国撤诉。案件受理费60元，由原告李智国负担。审判员  许静雅二〇二〇年十二月十日法官助理李璐璐书记员王璐璐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5431号原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。负责人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：马建军，男，1971年8月1日生，汉族，山西省寿阳县村民，现住榆次区。被告：张彩峰，女，1973年10月2日生，汉族，山西省交城县居民，系被告马建军妻子。原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告马建军、张彩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑及被告马建军到庭参加了诉讼，被告张彩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金440148.42元、利息26950.36元及暂计至2020年10月29日的本金罚息28283.07元、利息罚息3802.59元，并按合同约定继续支付从2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年12月18日，二被告与原告签订了《个人经营性借款合同》，约定甲方向乙方借款900000元，借款期限为24个月，自2018年12月18日至2020年12月18日，还款方式为等额本息，还款日为放款日的对应日，每月还款43637.98元。借款月利率为12.5‰（年利率为15%），逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%（年利率22.5%），罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，按日计收。合同约定违约责任，甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于：1.宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有款项及未到期债务的本金、利息和费用；2.甲方未按本合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；3.要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。借款合同签订后，原告于2018年12月18日按约履行了借款发放义务，但二被告从2020年2月18日开始逾期，未到期的款项视为全部到期，共欠本金440148.42元，经原告多次催要均无果，为此提起诉讼，并提交如下证据：1.二被告的结婚证复印件，2.《个人经营性借款合同》，3.借款凭证，4.账户交易明细，5.晋城银行还款计划表，6.委托代理合同及律师费发票。被告马建军辩称：对原告陈述的本案事实、欠款情况及提供的证据真实性全部均予认可。愿意与原告积极协商，尽快还款。被告张彩峰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经本院审理，对原告提交证据进行审查，并结合原告及被告郝胜保当庭陈述，采信原告全部证据、确认原告所诉事实属实。2020年2月18日的当期应付利息已结清，但应付本金38064.42元，实际只支付5735.99元，由此导致原告宣布未到期款项全部到期。之后被告未再付过款。庭审终结后，双方当事人未就还款事宜形成一致意见，为本案事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，原被告之间签订的借款合同真实有效，二被告依照合同约定应当履行还款义务，未能及时还款已构成违约。原告主张二被告支付本金及违约罚息，有事实依据和法律依据，本院应予支持。即二被告应当于2020年2月19日归还原告借款本金余额440148.42元，并从该日起计付逾期利息。但因原告主张按照年利率22.5%计算逾期罚息、利息罚息，明显不合理，且2020年2月18日之前的利息已付清，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军、张彩峰二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金440148.42元，并从2020年2月19日起至全部本金还清之日按年利率15.4%计付逾期还款的利息；马建军、张彩峰二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费5000元；二、被告马建军、张彩峰二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费5000元；上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。三、上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，减半收取4394元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十二月十四日法官助理李晓雪书记员赵益花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9258号原告：陈秋花，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨利亚，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈秋花与被告杨利亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年12月9日以达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告陈秋花自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋花撤回起诉。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告陈秋花负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月九日书记员  朱晨清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11541号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10048号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：黎胜，男，1988年06月09日出生，汉族，住贵州省思南县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黎胜金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币44,112.37元、利息（含罚息）4,365.58元、复利277.53元，合计48,755.48元，以及自2020年08月26日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年03月26日，原告向被告黎胜提供于2021年03月26日到期的借款本金97,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金44,112.37元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费508.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎胜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金44,112.37元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黎胜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费508.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元（原告已预交），由被告黎胜负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4523号被执行人：莫某某，广西壮族自治区梧州市人，。身份证号码：xx。莫某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人莫某某违法所得37167元予以没收，依法上缴国库。被执行人莫某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人莫某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保389号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：乔明，联社职员。 被申请人：雍强，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雍强名下存款138935元予以冻结，担保人乔明自愿以其名下车牌号为川Ｈ9××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人雍强的银行存款共计138935元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）乔明提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ9××××），查封期限为一年。 案件申请费1215元，由申请人旺苍县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙永红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18010号 原告：黄志敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。 被告：何世明，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 原告黄志敏为与被告何世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托诉讼代理人周英萍，被告何世明的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志敏诉称：原被告系朋友关系。2006年1月26日，被告因资金周转困难所需向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份。上述借款被告至今未还。现请求依法判令被告归还借款人民币4万元及利息(从起诉之日起按年利率4.65%计付至实际履行之日止)。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款4万元，被告收到款项之后以欠条的名义向原告出具借款凭证。欠条书写的时候把原告的名字书写错误。 被告质证认为：对真实性无异议，但是对关联性、合法性有异议。证据载明的抬头是欠条，系买卖交易的过程中产生的结算证明，而不是民间借贷产生的借条。原被告之间从未发生过民间借贷关系。 被告何世明辩称：原被告之间从未发生过民间借贷关系，实际系被告向原告公司采购胶水发生的交易。经结算为剩余欠款4万元，之后双方合作终止，被告退回了存在质量问题的胶水抵扣该4万元。双方账目已经结清。即使存在该笔欠款未结清的状况，目前已过诉讼时效。因本案实际案由应当为买卖合同纠纷，因此与原告提出的民间借贷事实存在不同。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，原告方应当就案件事实做真实完整的陈述，不得做虚假陈述，妨碍人民法院审理。 被告何世明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、企业公示信息打印件两份，证明原告开了一家名为义乌市靓源粘胶剂厂，被告开了一家名为诸暨市铜牛合成粘合剂制造厂，因此两方之间存在购买胶水的交易。除此之外，原被告间再无其他法律关系。 2、2017浙07**民初20412号民事判决书打印件一份，证明原告曾于2017年以民间借贷为由向义乌市人民法院提起诉讼，最终因证据不足被驳回。如果本案为民间借贷的事实理由，也没有必要在本年度再次起诉。 3、判决书打印件五份（来自于裁判文书网），证明原告与其他的相关人员之间也存在多个买卖合同的案件，与本案的时间、案件客观情况基本一致。 原告质证认为：对证据1真实性无异议，但是不能证明原被告双方之间有开办个人独资企业，就证明双方之间必然存在买卖合同的交易关系。因此该组证据与本案缺乏关联性。对证据2真实性无异议，原被告之间除了本案的借款之外，还有其他借款。2017浙07**民初20412号案件所涉的款项由于被告方否认借款事实，而被告妻子在该案件中拒绝出庭，由于借款年限已久，相关的其他证据原告无法收集，而且在2006年都是以现金交付的方式给付借款。本案欠条原告方也是近期才找到的。原被告双方其实是很要好的朋友，又是同行，所以被告经常向原告调取资金用于周转。所以2017浙07**民初20412号案件与本案没有关联性。对证据3真实性无异议，关联性有异议。该五份判决书只能证明原告其他业务往来，不能证明原告与其他人有交易，原告与被告也是买卖合同关系。至于债权的形式，并不是说抬头为欠条，就必然是买卖的关系。抬头为借条就是借贷关系。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据的证明效力予以确认。对被告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，但该三组证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2006年1月26日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款4万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何世明于本判决生效之日起十日内归还原告黄志敏借款本金4万元并支付利息（从2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告黄志敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告何世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1826号 原告:张利军，男，1975年3月7日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街宏达**北门对面。 法定代表人：段玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高候峰，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建锋,男,该公司员工。 原告张利军与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）、鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司（以下简称富博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 张利军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还车辆风险保证金16700元、车辆保险保证金5000元及ＧＰＳ费用1500元，共计23200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告在被告富博公司贷款购买了一辆重型自卸货车。被告富博公司给原告在被告庞大公司办理了汽车消费贷款。被告富博公司除向原告收取首付款外，还向原告收取了车辆风险保证金16700元、车辆保险保证金5000元及ＧＰＳ费用1500元。上述收款收据上加盖了被告庞大公司巴彦淖尔分公司收款专用章，但ＧＰＳ实际未安装。2020年3月16日，原告将应偿还的贷款本利已全部还清。此后被告富博公司给原告了一份由庞大乐业租赁有限公司出具的蒙Ｃ×××××号汽车贷款已全部偿还不欠款的“结清证明”。此后原告多次要求被告富博公司向原告退还上述风险保险金、保险保证金和ＧＰＳ费用，但被告富博公司至今未履行退还上述款项的义务。原告认为，合同双方当事人应全面履行合同义务，原告已经按照约定按期全额的履行了其应履行的全部义务，被告富博公司应在原告履行完义务后向原告退还收取原告的车辆风险保证金16700元，及车辆保险保证金5000元，由于ＧＰＳ未安装，故预收的1500元应退还原告。被告庞大公司向原告提供了汽车贷款，并在上述保证金等收款收据上加盖了其分公司的收款专用章，被告庞大公司巴彦淖尔分公司和富博公司是上述款项的共同收取人和应退还的义务人，鉴于分公司不对外独立承担民事责任，故被告庞大公司应对其分公司的民事责任承担相应责任，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求支持诉请。 本院经审查认为，原告提交的证据显示，案涉买卖合同的出卖方以及实际收取原告车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元及GPS费用1500元的当事人均不是原告起诉的被告，故原告张利军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张利军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1107号之三申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：齐秀丽，该行行长。被执行人：锡林浩特市泓博牧民专业合作社，住所地锡林浩特市。法定代表人：何平，该公司总经理。被执行人：何平，现住锡林浩特市。被执行人：朱玲敏，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张怡，该公司主任。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林浩特市泓博牧民专业合作社、何平、朱玲敏、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，锡林浩特市公证处作出的（2018）锡证执字第20号执行证书，该文书已经发生法律效力，根据生效文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款4998864.98元及利息，执行费8254元和迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人何平名下有位于锡林浩特市房产，本院已将其评估拍卖，申请执行人以998600元接受此房屋。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1169号申请执行人：冯辉荣，女性,1965年9月5日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李朋，男性,1985年7月11日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行冯辉荣与李朋不当得利纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月7日、2020年10月10日、2020年12月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月九日书记员  王 皎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3227号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄日养，男，1962年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄日养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1280号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行（高州市农村信用合作联社石板信用社），地址：高州市石板镇人民路**。 主要负责人：白海斌，支行长。 被执行人：陈文华，男，1978年12月23日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 被执行人：冯业婵，女，1981年9月26日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 被执行人：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 被执行人：柯华娣，女，1964年7月10日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 被执行人：梁华广，男，1967年11月16日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 被执行人：梁新恒，男，1994年8月5日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人陈文华、冯业婵、梁华、柯华娣、梁华广、梁新恒金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）粤0981民初3363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文华、冯业婵应偿还借款本金5299999.4元并支付利息给申请人，被执行人梁华、柯华娣、梁华广、梁新恒对借款本息承担连带保证责任。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人梁华名下有位于茂名市雅园小区的土地使用权【粤（2016）茂名市不动产权第0000020号】，上述财产由茂名市茂南区人民法院首封处置。再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邓 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17169号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：周林，系该公司董事长。被告：陈慧星，女，1980年1月15日出生，汉族，住址：湖北省通山县。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后通知原告辽宁振兴银行股份有限公司于七日内预交案件受理费，原告辽宁振兴银行股份有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彧闱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2713号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何潮阳借款合同纠纷财产保全一案中，经查何潮阳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3916号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1450号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区台北路**金融角**。法定代表人：李德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范昆。被告：王雪锋，男，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：扈丽艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称：首信公司）与被告王雪锋、扈丽艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人范昆到庭参加诉讼，被告王雪锋、扈丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首信公司向本院提出诉讼请求：王雪锋、扈丽艳偿还首信公司代其向银行偿还的借款本金及利息13384.33元，并偿还自2018年4月18日起至欠款还清日止的利息及违约金。事实和理由：王雪锋、扈丽艳于2017年1月19日在吉林永吉农村商业股份有限公司申请土地收益保证贷款15000.00元，首信公司为王雪锋、扈丽艳这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向王雪锋、扈丽艳发放了贷款。但王雪锋、扈丽艳未按规定时限偿还贷款，首信公司基于担保责任2018年4月18日代王雪锋、扈丽艳向银行偿还了借款本息5162.99元、2019年4月26日代为偿还5625.72元、2020年6月30日代为偿还2595.62元，合计13384.33元,首信公司就这笔贷款多次向王雪锋、扈丽艳索要未果。王雪锋、扈丽艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：首信公司提交的证据1（农地贷申请书复印件）、证据2（农村土地承包经营权流转合同复印件）、证据3（农村土地承包经营权流转合同备案回执复印件）内容不清晰，不予采信；证据4（借款合同复印件）、证据5（出账通知书三份复印件）、证据6（银行贷款还款凭证三张复印件）相互佐证，能够证明首信公司为王雪锋、扈丽艳的借款承担了保证责任的事实，予以采信。本院认为，2017年1月19日借款人王雪锋与扈丽艳、贷款人吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行（以下简称：农商行北大湖支行）、保证人首信公司订立农户保证借款合同，约定了借款期限、利息、保证责任等事项。借款到期后王雪锋、扈丽艳没有偿还借款，首信公司承担了保证责任，偿还了借款本金12422.01元、利息962.33元，首信公司有权向王雪锋、扈丽艳追偿。故对首信公司要求王雪锋、扈丽艳偿还首信公司代其向银行偿还的借款本金及利息13384.33元的诉讼请求予以支持。首信公司要求王雪锋、扈丽艳偿还自2018年4月18日起至欠款还清日止的利息及违约金，但首信公司提交的证据不能证明双方对其主张的款项进行约定，对首信公司该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雪锋、扈丽艳于本判决生效之日起三日内共同偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司本金12422.00元、利息962.33元；二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由王雪锋、扈丽艳负担。本判决为终审判决。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月十六日书记员  王 媛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初931号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年10月16日出生，汉族，大学本科文化程度，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2018年8月15日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队沂源大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年8月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人程咸密，山东坤华律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月24日21时06分许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁Ｕ×××××号型的小型轿车，行驶至青岛市黄岛区珠江路与白云山路路口被民警当场查获。经对其呼气式酒精检测仪检测，结果为85.1mg/100ml。经抽取血样检测，在陈某某血样中检出乙醇，含量为138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某因酒后驾车被行政处罚过，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人陈某某系自首；被告人陈某某犯罪情节轻微，社会危害性小；被告人陈某某自愿认罪认罚，无犯罪前科。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚，对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月14日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人陈某某至公安机关接受讯问，陈某某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈某某辩护人所提陈某某系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提陈某某犯罪情节轻微，社会危害性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陈某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18804号原告：姚朋，男，回族，1987年11月24日出生，户籍地河南省扶沟县。现居住郑州市。委托代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告:赵传超，男，汉族，1990年12月28日出生，住郑州市经济技术开发区。原告姚朋与被告赵传超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朋委托代理人王马峰到庭参加诉讼，被告赵传超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。姚朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年3月28日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日起至2019年3月28日止期间内，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告提供借款共计25万元，后被告补写借条一份，多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，姚朋向本院提交证据有借条、支付宝及微信转账记录、中国工商银行股份有限公司郑州庆丰街支行账户明细清单。被告赵传超既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚朋通过支付宝账户于2018年12月24日、2019年1月3日、1月17日、3月19日、3月20日分别向赵传超转账4万元、4万元、1万元、5万元、1万元；通过微信账户于2018年12月24日、2019年1月3日、1月23日、1月25日、1月28日、3月21日分别向赵传超转账1万元、1万元、1万元、1万元、3千元、1万元。以上共计20.3万元。针对上述转账，原告向本院提交其中国工商银行股份有限公司郑州庆丰街支行账户明细清单为证，并提供赵传超于2020年7月23日向其出具借条一份，载明：其因资金周转向姚朋借款25万元，借款时间为2018年12月23日至2019年3月28日，共借25万元，现补写借条一张。庭审中，原告称通过微信及支付宝转账共计20.3万元，现金支付4.7万元，合计借款25万元整。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、支付宝及微信转账记录、中国工商银行股份有限公司郑州庆丰街支行账户明细清单及庭审笔录等，可以认定赵传超借款25万元后未依约偿还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现姚朋要求赵传超偿还借款25万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，关于原告主张利息部分，因双方未作约定，不予支持。被告赵传超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传超于本判决生效之日起十日内偿还原告姚朋借款25万元。二、驳回原告姚朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元减半收取2654元，由被告赵传超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十日书记员  周红娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区台泰山路**。负责人:李忠举，系该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：罗洪义，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告罗洪义借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告罗洪义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪义提前偿还原告截止2020年10月30日剩余贷款本金148,447.33元、利息4,271.45元、罚息126.14元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告罗洪义的抵押物（坐落于兴隆台区产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款人民币16万元，贷款期限为180个月。被告用其名下房产为上述借款提供抵押担保，且在房产管理机构进行了抵押登记。2018年9月11日，原告向被告放款16万元，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法。被告名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2020年6月2日开始再次拖欠，截至起诉日尚拖欠贷款本金148447.33元，逾期150天。经原告多次催收被告始终不予归还，故诉至法院。被告罗洪义未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告罗洪义作为借款人及抵押人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定原告根据借款人的申请向其发放个人购置房屋的贷款人民币160,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区的房屋，建筑面积85.65平方米。贷款期限为180个月，自2018年8月30日至2033年8月30日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮20%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定了借款人违约及违约责任，12.1发生下列一项或多项情形的，构成违约：12.1.1借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。12.2发生第12.1条中违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：12.2.3宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告自愿用其所有的坐落于兴隆台区的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下应支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税费、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），借款人在本合同项下应向贷款人支付的任何其他款项，贷款人为实现本合同项下的抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），抵押人在本合同项下应向贷款人支付的任何其他款项。2018年9月4日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。另查，2018年9月11日，原告向被告发放贷款人民币160,000.00元，期限从2018年9月11日至2033年9月11日，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。被告自2020年6月2日起至今再次拖欠贷款，截止至2020年10月30日，被告已逾期还款150天，尚欠贷款本金人民币148,447.33元、利息及罚息合计人民币4,397.59元。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、《个人购房/购车借款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一张、不动产权证书复印件三张、不动产登记证明复印件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一张、《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件一张、《中国邮政储蓄银行资产保全系统》原稿截屏原件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》原件一张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人购车/购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以坐落于兴隆台区的房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪义于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币148,447.33元及截止至2020年10月30日的利息、罚息人民币4,397.59元，自2020年10月31日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人购车/购房借款及担保合同》的约定计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357.00元，减半收取计1,678.50元，由被告罗洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十五日书记员  许君婵
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4400号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324582157461F。 负责人：付琼，支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：钟昌林，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告钟昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张扬扬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5478号原告：潘婷婷，女，1981年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告潘婷婷与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷婷及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用6977元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用8880元，服务时间7年，起算时间从开卡之日起计算，原告于2018年5月中旬开卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告潘婷婷与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告潘婷婷的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告潘婷婷与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告潘婷婷服务费6977元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3316号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏祖松，曾用名隗祖松，男，1967年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。因本案于2020年8月18日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人魏祖松犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月18日22时许，被告人魏祖松酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型越野车，途经广州市白云区绕城高速公路9公里北村收费站时，被执勤民警查获。经检验，魏祖松血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.7mg/100ml。被告人魏祖松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人魏祖松应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人魏祖松拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人魏祖松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏祖松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人魏祖松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏祖松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人魏祖松的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏祖松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人魏祖松扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月九日书记员 龙筱晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新，男，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院（原中国人民解放军第二〇二医院），住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：陆辉，该医院院长。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王宗芳、杜新因与被申请人中国人民解放军北部战区总医院（以下简称北部战区总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗芳、杜新申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。案涉鉴定机构所作出的鉴定意见认定被申请人的诊疗行为存在过错，医方过错参与度为部分因果关系错误，该鉴定意见不应采纳。被申请人延误治疗时间，在产妇第一次出现胎心下降时未及时采取救治措施，直到第二次胎心下降才发现病情改变，造成产妇子宫破裂被鉴定为六级伤残、新生儿重度窒息及缺血性脑病而后死亡，该诊疗过错是直接原因，应当承担全部赔偿责任。原审按照错误的鉴定意见确定被申请人承担50%过错责任错误。据此请求撤销原判，依法再审。北部战区总医院提交意见称，申请人的再审请求和理由没有任何根据，根本不成立。原审法院委托的鉴定机构已作出鉴定意见，认定被申请人在诊疗过程中的过错参与度为部分责任，该鉴定意见认定事实清楚，程序合法。原审据此判令被申请人按照50%的过错比例承担赔偿金额并无不当。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人王宗芳、杜新所提被申请人延误诊疗时机，造成产妇及新生儿损害后果的发生应承担全部赔偿责任，原审所依据的鉴定意见不具有客观真实性，鉴定程序违法，不应予以采信问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。王宗芳、杜新在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王宗芳、杜新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗芳、杜新的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申139号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀丽，女，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。一审被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。再审申请人逯淑梅因与被申请人李秀丽、一审被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯淑梅申请再审称，原审判决认定事实错误。逯淑梅与李秀丽曾于2011年6月14日签订《建筑租赁合同》，合同中除基本条款外，同时约定租赁房逾期不归还租赁器械，且未办理租赁手续时，出租方可以向租赁方索取其所租赁器械市场价值的全部赔偿金。李秀丽在案件审理时出示的100张出入库单据中，逯淑梅创业城工地15张（2011年出库2张，回收3张，2012年回收6张，2013年回收4张），案外人宋金库出入库单据39张，案外人大庆市玺逯石油机械设备有限公司出入库单46张。依据上述100张入库单的记载，能够证明逯淑梅创业城工地2013年并没有产生租金，亦不存在赔偿金问题，案外人产生的租赁费与逯淑梅无关，因此原审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李秀丽与盛谐公司、逯淑梅所签订的《建筑器械租赁合同》系三方的真实意思表示，合法有效，三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。逯淑梅作为创业城工程十四标段实际施工人，案涉《建筑器械租赁合同》乙方逯淑梅签字处明确约定施工场地系创业城工程十四标段，其对于案涉全部建筑器械用于创业城工程十四标段的事实亦无异议，因此，逯淑梅应为案涉建筑器械的承租人。逯淑梅虽辩称部分器械系分包人宋金库进行租赁，但经审查，宋金库与李秀丽之间并未签订租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系。并且逯淑梅曾接收李秀丽向其出具的宋金库工地欠付的租金及损失证明，在其他案件中逯淑梅亦自愿承担了宋金库所在工地拖欠李秀丽的租金。综上，逯淑梅主张李秀丽与宋金库之间存在独立租赁关系的理由不能成立，其作为案涉建筑器械的使用人应当向李秀丽承担给付租金的义务，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逯淑梅的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1805号申请执行人：于雷，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：刘艳龙，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人于雷与被执行人刘艳龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初269民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款403694.00元，执行费5955.00元。本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权403694元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5481号原告：李玉民，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师。被告：韩新华，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩丽霞，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李玉民与被告韩新华、韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告李玉民于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉民申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李玉民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费330元，共计355元，由原告李玉民负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月四日书记员 李俊华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执732号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：徐桂淑，女，1965年12月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：周陆帆，男，1983年09月28日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：伍芝芝，女，1982年03月22日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：韩志国，男，1963年05月01日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：周成国，男，1966年06月17日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑金融借款合同纠纷一案，因被执行人周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑未履行（2019）桂0325民初1952号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑发出执行通知书、报告财产令，责令周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑向广西兴安农村合作银行偿还借款本金3000000元及利息，并负担案件受理费39192元，申请执行费43564元，但周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑仍未履行。本院冻结了周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑所有的银行账户，并扣划了伍芝芝、韩志国二被执行人银行存款共计15300元，扣除诉讼费15300元。同时限制周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人韩志国、周成国及潘灵祥名下坐落于兴安县的房产（房产证号:兴房权证兴安县字第××号，土地证号:兴国用（2014）第014015-4-1-1），该房产已被多案查封，未达到处置的条件，暂无法处置。 另查明，被执行人周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人周陆帆、周成国、伍芝芝、韩志国、徐桂淑暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁冬梅
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7375号 上诉人（原审被告）：黄红，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗贤刚，男，汉族，1979年4月19日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 上诉人黄红与被上诉人罗贤刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决对于上诉人黄红还款事实认定不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1929号民事判决； 二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。 上诉人黄红预交二审案件受理费4400元予以退回。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶迪 书记员覃烨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3494号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈彬，男，1997年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于被执行人陈彬罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初439号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈彬分别退赔被害人杨某人民币300元、被害人林某人民币1000元、被害人曾某人民币42元。三、缴获被告人陈彬作案用的手机一部，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3494号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院已向被执行人陈彬发出限制消费令。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人陈彬名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案共计2859.73元，余款482.27由被执行人转账至本院执行款账户。本案执行到位共计3342元。至此，被执行人已履行完本院（2020）粤1303刑初439号刑事判决书里判决的第一项及第二项义务，关于（2020）粤1303刑初439号刑事判决书的第三项缴获被告人陈彬作案用的手机一部予以没收，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，至今尚未收到案涉作案工具。 本院认为，执行到案的3342元中，其中人民币2000元为本案罚金，予以上缴国库，余款退赔给被害人杨某人民币300元、被害人林某人民币1000元、被害人曾某人民币42元。至此，被执行人已履行完本院（2020）粤1303刑初439号刑事判决书里判决的第一项及第二项义务，本院依法解除对被执行人账户内存款的冻结及高消费限制。因扣押单位尚未将案涉作案工具手机一部移送至本院执行，关于（2020）粤1303刑初439号刑事判决书第三项，本院暂不具备执行条件。本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3494号执行裁定书裁定对被执行人陈彬在财付通支付科技有限公司08XXX54@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.27元的冻结。 二、本案终结本次执行程序。 待案涉作案工具移送本院后，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4320号上诉人（原审被告）:泗阳县来安宜之湘食品经营部,经营场所江苏省泗阳县来安居委会来安街东首。经营者：徐宜利。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁蕾,女，1989年3月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。上诉人泗阳县来安宜之湘食品经营部（以下简称宜之湘食品经营部）因与被上诉人丁蕾确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜之湘食品经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系，驳回丁蕾的诉讼请求；2.宜之湘食品经营部不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：丁蕾在一审中提交的证人证言仅能证明宜之湘食品经营部与丁蕾是根据口头约定，由丁蕾向宜之湘食品经营部提供特定的劳动服务，宜之湘食品经营部依约向丁蕾支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。双方之间建立的是劳务合作关系，首先双方之间不存在人身上的隶属关系，也不存在管理与被管理的关系；其次，双方之间未签订合同，也未为其承担社会保险义务；最后，双方之间的关系是平等的，仅是就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，丁蕾不必接受企业内部规章制度的约束，只需按要求提供劳动成果即可。被上诉人丁蕾二审辩称，一审诉讼中，丁蕾已向法院提交了初步证据证明双方之间存在劳动关系，如宜之湘食品经营部否认双方之间存在劳动关系应当提供反驳证据，但宜之湘食品经营部并没有提供相应的证据。请求二审法院依法驳回宜之湘食品经营部的上诉请求。丁蕾向一审法院起诉请求：1.确认宜之湘食品经营部与丁蕾之间存在劳动关系；2.宜之湘食品经营部承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月，丁蕾至宜之湘食品经营部工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月4日，丁蕾受伤。2020年8月14日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以丁蕾未提供与宜之湘食品经营部存在事实劳动关系的初步证据，作出了不予受理通知书。丁蕾对该通知书不服，因而成讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者之间没有订立书面劳动合同，但符合以下条件的，应认定劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，丁蕾提供的录音、泗阳县公安局来安派出所出具的接处警登记表、执法视频及詹某、李某的到庭证言等证据形成的证据链足以认定丁蕾和宜之湘食品经营部之间形成事实上的劳动关系，故对丁蕾的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：确认丁蕾与宜之湘食品经营部存在劳动关系。案件受理费，减半收取5元，由宜之湘食品经营部承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：宜之湘食品经营部与丁蕾之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，宜之湘食品经营部对丁蕾在宜之湘食品经营部处工作的事实无异议。丁蕾虽未与宜之湘食品经营部签订书面劳动合同，但宜之湘食品经营部系合法用工主体，而丁蕾受宜之湘食品经营部聘用从事和面工作，该工作属于宜之湘食品经营部经营的业务范围，丁蕾的该项工作接受宜之湘食品经营部的管理，宜之湘食品经营部向丁蕾发放工资报酬，应当认定宜之湘食品经营部与丁蕾之间建立事实劳动关系。宜之湘食品经营部上诉称丁蕾向其提供的是特定的劳动服务，双方之间形成的是一种有偿服务的法律关系。本院认为，宜之湘食品经营部的上诉理由不能成立。首先，宜之湘食品经营部是合法用工主体单位，其与劳动者之间不符合临时聘用关系或劳务关系的法律特征。其次，宜之湘食品经营部认可丁蕾的工作内容由宜之湘食品经营部负责安排，且该工作内容属于宜之湘食品经营部经营的业务范围。宜之湘食品经营部上诉称与丁蕾之间不存在人身隶属关系的理由不能成立。再者，宜之湘食品经营部虽未与丁蕾签订书面劳动合同，但如若具备确认劳动关系存在的构成要件，即并不妨碍双方之间劳动关系的成立，结合上文分析，双方当事人之间已建立事实劳动关系，故宜之湘食品经营部上诉称双方之间未签订劳动合同即不存在劳动关系的主张，无法律依据。综上，宜之湘食品经营部主张与丁蕾之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，宜之湘食品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泗阳县来安宜之湘食品经营部负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10580号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李建新，男，1990年10月18日出生，汉族，住山西省原平市。 原告济南律联投资有限公司与被告李建新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初4251号原告陈铁刚，男，1985年3月3日出生(公民身份号码：×××)，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈国清，男，1971年2月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告陈铁钢与被告陈国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁刚和被告陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁刚诉称，2019年8月26日，我父亲陈福与被告陈国清签订了《房屋租赁合同》，因为我家孩子在奈曼旗大镇青少年宫上幼儿园，我和我妻子谢阿红就在被告家出租的房子居住。在我租住期间，被告家房子内自来水表坏了，我就给被告家换了一块旧的自来水表，完全能够使用。被告要求我为其更换一块新的自来水表，我不同意。2020年8月20日晚上7点多钟，被告给我打电话让我换水表，我告诉他已经换好了，被告说必须换新的，我就告诉他，更换的旧水表也能用，被告就在电话里骂我，说过来找我，我就说你过来吧。挂了电话不一会，被告就来到我的住处，当时我住处的大门在里面插着呢，被告就敲门，我出来打开大门见到被告时，问到被告酒气很重，被告见到我就抓住我的衣领用手打我的头面部，我就用手挡着，在撕扯过程中，不知道被告用什么东西打在我的脸上，我的脸就出血了。我就拨打110报警了，不一会派出所的警察就到了，警察让我去医院看看伤情，我就去医院了，后来派出所在医院给我做的询问笔录。被告将我打伤，我住院治疗9天，我的伤情经诊断为“头面部外伤”，花医疗费6010.57元。为了维护我的合法权益，起诉被告，要求被告给付我：医药费6010.57元、误工费1361.16元（151.24元×9天）、护理费1236.6元（137.4元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100.00元/天×9天）、营养费900元（100元×9天），以上各项合计10408元。由被告承担本案诉讼费用。被告陈国清辩称，我没有殴打原告陈铁刚，我在2020年8月20日晚上天已经黑了，被告居住我家的平房，我来到原告的住处看看水表，看见原告与他妻子在院子里打架呢，我没有参与打架，原告当时喝酒了，原告还打了的头部一下，我的头被打个大包，我没有还手。原告的伤是怎么造成的，我不知道。另外，我家房子租住人是陈福，不是陈铁刚，原告为什么居住我的房子我不清楚。原告诉状住址是沙日浩来黑渔泡子村，原告是农民，原告主张的误工费不合理，住院营养费不合理，原告存在过度检查治疗的情况，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月26日，原告陈铁刚的父亲陈福与被告陈国清签订了《房屋租赁合同》，原告和妻子谢阿红居住在被告出租的房屋内。原告居住期间，被告家房子内的自来水表坏了，被告要求原告更换一块新的水表，原告给被告家更换了一块旧的水表。2020年8月20日晚上7点多钟，被告给原告打电话要求更换水表，因为更换新旧水表一事，原告与被告在电话里发生争执，挂掉电话后被告就来到原告的住处，被告见到原告后，二人说几句话就撕扯在一起，互相用拳头殴打对方头部，原告的妻子谢阿红在场拉架。原告与被告互相撕扯时，原告的面部受伤出血。原告就拨打110报警，奈曼旗公安局大镇派出所干警来到现场，责令原告到医院检查治疗伤情。公安派出所对原告、被告和在场人谢阿红做了询问笔录，公安派出所给原告出具了“身体损伤程度的鉴定委托书”，委托书中介绍了简要案情为“2020年8月20日19时许，在奈曼旗大镇广场西侧平房区陈铁刚租的平房内，陈铁刚与房东因为水表一事发生争执后，互相殴打”。原告放弃伤情鉴定。原告住院治疗9天，经诊断为“头面部外伤”，花医疗费6010.57元。原告要求被告赔付医药费6010.57元、误工费1361.16元（151.24元×9天）、护理费1236.6元（137.4元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100.00元×9天）、营养费900元（100元×9天），以上各项合计10408元。由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的奈曼旗人民医院住院票据、诊断书、病历、奈曼旗人民医院病人费用明细、鉴定委托书、原告申请调取的奈曼旗公安局行政案件卷宗中的陈铁刚的报案材料、陈国清的询问笔录、陈铁刚的询问笔录、谢阿红的询问笔录，被告陈国清的当庭陈述、被告提交的《房屋租赁合同》在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈国清应与原告协商解决更换水表一事，不能协商解决可以依法处理，被告以看水表为由，来到原告住处殴打原告，导致原告受伤，被告的行为存在过错，应该承担主要责任；原告与被告互相厮打，导致自己受到伤害的后果，原告的行为也存在过错，应该承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”，被告在公安询问笔录及庭审过程中均不认可殴打了原告，但认可原告打到了被告头部，结合原告提交的证据，足以认定原告与被告之间发生了肢体接触，被告实施了侵权行为，被告应该承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院认定原告因此纠纷产生的合理费用为：医药费6010.57元、误工费1361.16元（151.24元×9天）、护理费1236.6元（137.4元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100.00元×9天），以上各项合计9508元。由被告赔偿原告合理损失7606.4元（即9508元×80%）。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈国清于本判决生效后立即赔偿原告陈铁刚医疗费等各项损失7606.4元；二、驳回原告陈铁刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈国清负担22元，由原告陈铁刚负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十二月十四日书记员 黄晓明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13382号原告：代彩秀，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县********48-180，公民身份号码为420************260。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：张梦彬，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码为441************313。原告代彩秀与被告张梦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告的借款145000元及自2019年12月30日起至偿还全部款项之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠借款本金145000元，并提供了借款条、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证，上述证据中，借款条有被告的签名及捺印，且与微信聊天记录、微信转账记录相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠借款本金145000元的事实予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款构成违约，原告诉请被告偿还借款本金145000元及按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从逾期之日即2019年12月31日起计算，原告主张从2019年12月30日开始计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张梦彬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金145000元及支付利息（以145000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告代彩秀；二、驳回原告代彩秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1600元（原告已预交），由被告张梦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢2号 申请执行人：完某 被执行人：程某 申请人完某与被执行人程某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年3月31日、7月13日、9月1日、10月12日、12月14日将该款转付给申请执行人完某。至此，申请执行人完某向本院申请执行的（2018）青2521民初457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1032号之二 申请执行人：徐润芝，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 被执行人：赵中友，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人徐润芝与被执行人赵中友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2019)川0823民初1354号民事判决书，要求被执行人赵中友偿还申请执行人徐润芝借款18000.00元及利息、迟延履行金,案件受理费250.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵中友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人赵中友所有的中国工商银行账户的存款（限额30482.00元，实际控制0.00元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6851号原告：怡星（无锡）汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码913202147558641492，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新丰工业配套区**地块。法定代表人：朱秀端，该公司董事长。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210112711148319P，，住所地辽宁省沈阳高新区浑南产业区**法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍君，男。原告怡星（无锡）汽车内饰件有限公司（以下简称怡星公司）与被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司（以下简称兴远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告怡星公司向本院提出诉讼请求，要求判令兴远东公司：立即给付其价款612577.25元并承担逾期付款利息损失暂定为2万元（自2019年1月1日起按银行同期贷款基准利率6.8%计算至付清为止）。事实和理由：其与兴远东公司存在业务往来，兴远东公司委托其定作汽车内饰件F70针刺无纺布纺织品，其按约生产制作并交付给兴远东公司，但兴远东公司仅支付部分价款，截至目前，兴远东公司尚结欠其价款612577.25元。其多次索要价款，但兴远东公司借故推诿至今。为了维护其合法权益，提起诉讼。被告兴远东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与怡星公司签订有《物资采购合同》，第七条约定“在本协议履行过程中发生的一切争议，双方均应友好协商。如协商不能解决，双方一致同意提交兴远东公司住所地有管辖权的人民法院裁决”，故本案应当由沈阳市浑南区人民法院管辖。原告怡星公司对于兴远东的异议予以认可，同意本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方在合同中约定管辖法院为兴远东公司住所地法院，而兴远东公司的住所地在辽宁省沈阳市高新区浑南产业区，属于沈阳市浑**人民法院辖区，本院对本案无管辖权，应当移送沈阳市浑南区人民法院。故对于兴远东公司的异议申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：沈阳兴远东汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  许 超二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3118号 申请执行人:王玉林，男，1968年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:赵兰峰，男，1966年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王玉林与被执行人赵兰峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7067号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵兰峰名下位于临沂市兰山区845号（临西九路东、博雅幼儿园附近）5亩土地使用权及地上建筑物混凝框架二层楼、砖混仓库。 二、扣留被执行人赵兰峰名下位于临沂市兰山区845号租金收入162226元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：31×××71，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），查封期限三年。 申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱佳宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26076号之一 申请执行人：刘松伟，男，1989年03月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李江南，男，1978年07月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：兰燕琼，女，1979年07月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人刘松伟与被执行人李江南、兰燕琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、申请执行人刘松伟与被执行人李江南、兰燕琼就位于广东省佛山市南海区XXX房形成的买卖合同关系于2020年5月2日解除；二、被执行人李江南、兰燕琼应返还480400元予申请执行人刘松伟；三、被执行人李江南、兰燕琼应支付违约金157500元予申请执行人刘松伟；四、被执行人李江南、兰燕琼应支付中介服务费5000元予申请执行人刘松伟；五、被执行人李江南、兰燕琼不履行上述付款义务，申请执行人刘松伟有权对被执行人李江南、兰燕琼所有的位于广东省佛山市南海区XXX房【权利证号为XXX号】在折价或拍卖、变卖所得的价款中扣除第一抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行处的债务【不动产登记证明号为粤X**号】范围内享有优先受偿权，优先受偿的金额以不超过480400元为限。另，被执行人李江南、兰燕琼应向本院缴纳案件受理费7125元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托被执行人李江南户籍地的江西省萍乡市莲花县人民法院、被执行人兰燕琼户籍地的湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人的不动产状况。经查，被执行人李江南、兰燕琼所有的位于广东省佛山市南海区XXX房【权利证号为XXX号】由广东省佛山市禅城区人民法院的（2020）粤0604执10012号案处置，本院向该院发出参与分配函，经分配，本院分配得执行费8829元、本案申请执行人刘松伟分配得案款540050.45元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款540050.45元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员 高 南 羽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5502号 原告：杨德玉，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：曹中辰，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，经理。 原告杨德玉与被告曹中辰、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨德玉撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2039号 申请执行人：赵光锡，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：陈祥美，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:魏代明，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：贾桂菊，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人赵光锡、陈祥美与被执行人魏代明、贾桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年12月10日达成执行和解协议，被执行人于2020年12月14日前付款40000元，2021年6月30日前付清30000元，2021年12月10日前付款30000元，如被执行人按期履行，申请人自愿放弃其他款项，但因履行期限较长，在规定执行期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁明明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2668号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**。 负责人：史植彬。 被执行人：周兆弟，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈蔷薇，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林岩聪，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人周兆弟、陈蔷薇、林岩聪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1816号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2668号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2384号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟媛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟媛的微信、支付宝、银行账户存款9917.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日