wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初749号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘林，男，1980年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。被告人刘林曾因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘林于2020年5月16日19时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇通江路宏盛饭馆出发，行驶至吴梅路江夏桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘林血液中乙醇浓度为169.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘林到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人刘林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人刘林的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月八日 书记员  戈 凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12584号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：施振锐，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告施振锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金93856.49元及利息4298.05元、违约金（滞纳金）6913.09元[截至2020年9月6日，自2020年9月7日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：施振锐。申领情况：2012年9月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：40×××45。欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠本金93806.49元、利息7264.51元、应收费用17598.96元，共计118669.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施振锐于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金93806.49元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告施振锐于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告施振锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20245号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：黄雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄雄信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄雄立即偿还所欠信用卡（卡号:4895××××4807）欠款共计157347.15元,其中本金98305.79元,利息47812.18元,违约金（滞纳金）8628.18元,现金分期、帐单分期手续费2601元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄雄承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4895××××4807。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 五、欠款本金金额：98305.79元。 六、欠款利息金额：47812.18元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：8628.18元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费2601元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雄应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4895××××4807的信用卡欠款本金98305.79元、利息47812.18元、违约金8628.18元、信用卡分期手续费2601元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费3447元，减半收取1724元，由黄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1724号之一 申请执行人：佛山市通达汽车维修厂(普通合伙)，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村工业大道的九丘东原皮革厂厂房D-06，统一社会信用代码91440604727056881H。 执行事务合伙人：李燕锋。 委托代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：张康**，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：梁建财，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市通达汽车维修厂与被执行人梁建财修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11264号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人支付车辆修理费、评估费、停车费合计85000元，2018年9月26日前支付31000元，余款54000元分十二期支付，自2018年10月起至2019年9月止每月6日前支付4500元，款项转入申请执行人指定的以下账户（户名：佛山市通达汽车维修厂(普通合伙)，账号：4XXXXX3，开户行：中国建设银行佛山汾江支行），申请执行人应在被告款项清偿之日起十日内向被执行人归还车辆；二、若被执行人按期足额履行上述付款义务，双方债权债务了结，若被执行人未按期足额履行上述付款义务，被执行人应按照申请执行人起诉支付车辆修理费、评估费、停车费合计93055元，申请执行人有权就实际未支付款项向法院申请强制执行；三、若被执行人按期足额履行第一条约定的付款义务，申请执行人自愿承担本案受理费1063.19元、财产保全费950.55元，合计2013.74元（申请执行人已预交），若被执行人未按期足额履行第一条约定的付款义务，受理费、财产保全费2013.74元由被执行人负担，自被执行人逾期付款之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月19日立案执行。案号为（2018）粤0605执14867号，案经执行，申请执行人得款25588.99元，后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月23日、24日分别对被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为7XXXXe）、在中国银行账户（后六位为9XXXX7）实施冻结（冻结期限均为十二个月）并于同年8月7日扣划上述账户存款合共203.25元（该款已退申请执行人）。另本院以原执行案为（2018）粤0605执14867号于2019年5月21日查封被执行人名下粤ＨXXX**汽车一辆（查封期限二年），现查明该车已达报废标准，已不具备处理条件，故本院依法不作处理。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款203.25元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎乐东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更738号罪犯吕石江，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）内0521刑初158号刑事判决，以被告人吕石江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2017年2月3日起至2027年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕石江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年4月考核期内累计记表扬四次（2018年5月、11月各记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯吕石江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕石江减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年2月3日起至2027年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6177号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：雍某某，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某，女，2013年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：雍某某，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李继琴，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告雍某某、王某、李继琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十二月一日书记员 焦飞飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2583号 申请执行人：胡志火，男，1974年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴艳杰，男，1984年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1677号民事调解书，责令被执行人吴艳杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴艳杰的银行账户，限额30500元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 丹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1084号 陈显国： 本院在执行陈显国犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初52号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令陈显国缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，陈显国已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初52号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6552号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路**×××****商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾红梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭云，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汤朝琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司（以下简称:六顺物业公司）与彭云、汤朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。六顺物业公司的委托诉讼代理人冷秀云、曾红梅，彭云到庭参加诉讼，汤朝琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。六顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭云、汤朝琴支付六顺物业公司物业服务费6459元（其中水电公摊费96元，二次加压费278元），并从2016年10月1日起至付清时止以每月累计欠缴的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费由彭云、汤朝琴承担。事实及理由：2015年10月30日六顺物业公司与彭云、汤朝琴签订了《×××物业管理服务协议》，彭云、汤朝琴系该小区业主，从2016年9月起欠缴物管费至今。经六顺物业公司多次催收，彭云、汤朝琴至今未交纳。彭云辩称，由于房屋存在质量问题，出现漏水和开裂现象，多次反映未得到解决，所以未交纳物管费，如果物管公司把这些问题解决后就交物管费。汤朝琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。六顺物业公司为证明其主张的事实向法庭举示了以下证据材料：1、2015年10月30日彭云与六顺物业公司签订的《×××物业管理服务协议》；2、房屋产权登记信息；3、承诺书；4、×××物业管理中心日常工作图集；5、催款通知单3份；6、六顺物业公司出具的欠费通知书等。拟证明彭云、汤朝琴购买房屋位于铜梁区×××街道×××支路×××号×××号楼×××，房屋建筑面积81.13平方米，双方约定每月按照1.5元平方米收取物业服务费，交费时间为每季度第一个月起至第二个月中旬止，逾期按照每天0.3%缴纳违约金,公共用水、用电费用按户据实公摊等条款。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，彭云与六顺物业公司签订的《×××物业管理服务协议》，系其真实意思表示，合法有效，六顺物业公司对该小区进行了服务，双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务。根据物业服务合同约定，彭云、汤朝琴在接受了六顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。彭云、汤朝琴至今未交纳2016年9月至2020年10月31日物业服务费的事实成立，六顺物业公司要求彭云、汤朝琴交纳该期间的物业服务费6085元计算有误，经计算为6084.75元（81.13平方米×1.5元=121.695元×50月）。关于六顺物业公司要求彭云、汤朝琴交纳水电公摊费96元的请求，由于六顺物业公司没有按照协议约定的条款向法庭提供据实公摊明细，对此请求本院不予支持。关于六顺物业公司要求供水二次加压费278元的请求，彭云无异议，本院予以支持。关于六顺物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主交纳费用的时间为每季度第一个月起到第二个月中旬止，若不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，应当补交并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。该约定过高，六顺物业公司自动调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彭云提出：房屋存在质量问题，出现漏水和开裂现象，多次反映未得到解决，而拒绝交纳物物管费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可根据侵权人的侵权责任和所造成的实际损失另行提起诉讼。而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对彭云的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭云、汤朝琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司从2016年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6084.75元，并从2017年1月21日起以彭云、汤朝琴上月累计欠缴的物业服务费（每月应交121.695元）为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年11月14日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清为止。二、被告彭云、汤朝琴在本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司二次供水费278元。三、驳回原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭云、汤朝琴负担。此款已由原告垫付，履行本判决书时由被告彭云、汤朝琴径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二日书记员 刘代林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3225号之二 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 被执行人王奎，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与王奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）苏0111民初5745号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告王奎于本判决生效之日起十五日内归还原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司借款本金85294.67元（截止2018年11月5日，此款中已扣除了6480元的保证金）及违约金（自2018年11月5日起以未还本金为基数,按照年利率24%的标准支付至实际付清之日止,未还本金根据实时欠款情况，以还款系统为准），并支付律师费12000元； 如被告王奎未按本判决第一项履行还款义务，则原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权依法处理其用于抵押的苏Ａ×××××车辆，以折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足部分由被告王奎继续清偿；驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元（原告预交1282元），由被告王奎负担。因被执行人王奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王奎名下账户无大额存款且已被冻结、名下无房产权属登记。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本案暂时无法处置。本院已将王奎纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王奎名下账户无大额存款且已被冻结、名下无房产权属登记。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本案暂时无法处置。本院已将王奎纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初5745号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  童晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执929号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地浙江省武原镇海兴西路**，统一社会信用代码：91330424254846911H。 负责人丁文良。 被执行人深圳市智创飞扬科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路伟华达工业区****一社会信用代码：91440300060294610M。 法定代表人秦飞。 海盐东方口琴厂与深圳市智创飞扬科技有限公司侵害实用新型纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民初826号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25000元，执行费为人民币275元。本院在执行中向被执行人深圳市智创飞扬科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人名下的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，并对深圳市智创飞扬科技有限公司及法定代表人秦飞发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币15000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执929号侵害实用新型纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月七日 书记员  童洪晖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12527号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邬坤熠，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告邬坤熠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31442.61元、利息2111.96元、费用5562.71元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39117.28元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邬坤熠。申领情况：2017年10月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2020年12月4日，被告仅欠利息2111.96元、费用3450.32元，合计为5562.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金，故对原告要求被告归还欠款本金之诉请，本院不予支持。截至2020年12月4日，被告仅欠利息2111.96元、费用3450.32元，此后的利息及费用不应再计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬坤熠于本判决生效之日起五日内支付原告江西银行股份有限公司信用卡欠款利息2111.96元、费用3450.32元；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告邬坤熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12432号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘杰，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告江西银行股份有限公司与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金24200.77元、利息1115.15元、费用6352.36元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为31668.28元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘杰。申领情况：2017年10月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金24200.77元、利息1115.15元、费用6352.36元，合计金额为31668.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金24200.77元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15499号                  原告              王青，男，汉族，1963年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              王茜，女，1970年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告王青诉被告王茜民间借贷合同纠纷一案，原告王青于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告王青撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告王青承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十二月九日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1117号 陈建东： 本院在执行陈建东犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初79号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令陈建东缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，陈建东已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初79号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢408号 申请执行人：刘勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于刘勇申请执行四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿慧，男，汉族，住山东省青岛市市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安车易融网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：白翠凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江波，陕西秦岳律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨润哲，男，汉族，住内蒙古乌海市。 委托诉讼代理人：李江波，陕西秦岳律师事务所律师。 再审申请人王阿慧因与被申请人西安车易融网络科技有限公司（以下简称车易融公司）、杨润哲股东资格确认纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王阿慧申请再审称，2017年1月6日股东会决议已经法院判决确认无效，西安市市场监督管理局工商高新分局已于2020年10月14日作出撤销公司登记决定书，原审法院认为申请人具有车易融公司的股东资格认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销二审判决，对本案再审，改判确认王阿慧不是被申请人车易融公司真实股东，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2017年1月6日车易融公司股东会决议：杨润哲将其持有的48%的股权共计480万元转让给新股东王阿慧，法定代表人由白翠凤变更为任艳红。同日杨润哲与王阿慧签订股权转让协议。2017年1月23日工商局进行变更登记。西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8863号原告王阿慧诉被告车易融公司、第三人师俊、任艳红公司决议纠纷一案，王阿慧请求确认2017年1月6日关于股权转让的《西安车易融网络科技有限公司股东会决议》无效。2018年9月10日该院判决：确认2017年1月6日《西安车易融网络科技有限公司股东会决议》无效。师俊上诉后，因未到庭，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终12452号民事裁定书，按撤回上诉处理。 本案再审审查期间，王阿慧提交了2020年10月14日西安市市场监督管理局工商高新分局作出的西市监高新撤决字【2020】第045号《西安市市场监督管理工商高新分局撤销公司登记决定书》，该决定书“撤销2017年1月23日核准的西安车易融网络科技有限公司的变更登记”。 综上，车易融公司2017年1月6日股东会决议经生效判决确认无效，西安市市场监督管理局工商高新分局撤销了依据该股东会决议所办理的变更登记，故王阿慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令陕西省西安市中级人民法院再审本案。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史明静 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2209号之一 申请执行人：朱江辉，男，1992年1月26日生，汉族，江苏省苏州市人，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：潘亮亮，男，1989年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 朱江辉与潘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，于2020年10月19日向被执行人潘亮亮发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的140,000元及利息，执行费2,000元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行142,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4843号 原告：郑庆海，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东省蒙阴县源富食品加工厂，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东关居委。 法定代表人：秦元富，厂长。 原告郑庆海与被告山东省蒙阴县源富食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款251880元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告借用原告151880元。2020年2月10日，借原告10万元。该款经原告索要，被告未付。综上所述，被告向原告借款，双方之间的借款关系合法有效。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东省蒙阴县源富食品加工厂于2021年1月20日前一次性偿还原告郑庆海借款251880元，利息损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取2539元，由被告山东省蒙阴县源富食品加工厂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 张玉玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8917号 申请执行人王战友，男，1987年6月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人宋东升，男，1992年12月3日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人王战友与被执行人宋东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1791号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宋东升未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王战友向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人宋东升向申请执行人王战友支付货款元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1048.40元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人宋东升发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋东升向本院报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东升存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋东升名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宋东升逾期未履行，本院已对被执行人宋东升采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王战友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10175号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 被告：鲁理胜，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告天下行租车有限公司与被告鲁理胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  赵美霞 人民陪审员  龚纯斌 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10865号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：闵金平，男，1983年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告闵金平、谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闵金平、谭军立即向原告清偿尚欠的贷款本金29965.4元及利息（暂计至2020年8月19日利息共27954.33元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告谭军对被告闵金平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告闵金平签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告闵金平发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2013年4月3日起至2014年4月2日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告谭军签订一份《保证合同》，由被告谭军为被告闵金平的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2013年4月3日向被告闵金平发放贷款30000元，被告闵金平在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退回原告1250元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6244号原告：扬州市维扬区小黑电子商行，住所地在扬州市文昌西路******。经营者：吴**平，男，1975年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏泉枫园林景观有限公司，住所，住所地在扬州市邗江区甘泉街道焦巷村大余路西div>法定代表人：高习平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告扬州市维扬区小黑电子商行（以下简称小黑电子商行）与被告江苏泉枫园林景观有限公司（以下简称泉枫园林公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小黑电子商行委托的诉讼代理人张伟，被告泉枫园林公司委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小黑电子商行向本院提出诉讼请求：1．泉枫园林公司给付小黑电子商行汇票金额20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼、保全、保险费用由泉枫园林公司负担。事实和理由：泉枫园林公司向小黑电子商行背书转让商业承兑汇票一张，票号：0010006120285234，出票日期2019年8月26日，出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2020年8月25日，在汇票到期后，小黑电子商行委托江苏银行扬州唐城支行进行收款结算时，因账户余额为零而拒绝付款，小黑电子商行书面通知泉枫园林公司履行相关给付义务，但泉枫园林公司置之不理。被告泉枫园林公司辩称，小黑电子商行与泉枫园林公司之间不存在真实的交易关系，案涉汇票是泉枫园林公司背书后交给一个朋友，对于汇票如何到小黑电子商行手中并不知情，背书过程可能存在规避法律、违反公序良俗道德风险等情况，故小黑电子商行不享有案涉票据权利。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。据此，可以认定以下事实：泉枫园林公司向小黑电子商行背书转让商业承兑汇票一张，该汇票的票面金额为20万元，付款人为扬州市润寅生态农业科技有限公司，付款人账号为10×××36，开户银行为中国农业银行股份有限公司仪征市支行。收款人为泉枫园林公司，收款人账号为10×××96，开户银行为华夏银行扬州分行营业部。票号为0010006120285234，出票日期为2019年8月26日，到期日为2020年8月25日。在汇票到期后，小黑电子商行委托江苏银行扬州唐城支行进行收款结算时，被拒绝付款，拒付理由是账户余额为0。小黑电子商行至今未获得该票据记载金额。小黑电子商行在庭审中承认，案涉汇票是其合伙人从泉枫园林公司取得。本案中，小黑电子商行为申请对泉枫园林公司财产进行保全，支出保全保费600元。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券。持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。被背书人在被背书人一栏自行补记被背书人，应视为背书人授权填写，不影响票据连续性。本案中，被背书人一栏有小黑电子商行公司名称，且小黑电子商行公司持有票据原件，票据背书记载连续，应将其视为合法的票据持有人。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，小黑电子商行作为案涉票据权利人，其在案涉汇票被拒付后，有权向前手即泉枫园林公司主张票据权利。泉枫园林公司并未举证证明小黑电子商行系非法、恶意或重大过失取得票据，应承担举证不能的不利后果，故泉枫园林公司关于小黑电子商行不享有案涉票据权利的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。案涉票据到期日为2020年8月25日，小黑电子商行按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张票据到期日后未及时收到票据款项而产生的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，本案中，小黑电子商行主张其支付的财产保全保费600元既不属于法律规定的诉讼费用范围，亦不属于诉讼中必要合理支出,故对该项费用，本院不予支持。综上所述，小黑电子商行要求给付票据款20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。小黑电子商行其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泉枫园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市维扬区小黑电子商行给付票据款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州市维扬区小黑电子商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620，合计3770元，由被告江苏泉枫园林景观有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 过雪琴二〇二〇年十二月四日法官助理 左 慧书 记 员 殷 涵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1709号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人储卫平，男，1966年7月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，江苏省无锡市梁溪区人民政府国有资产管理办公室公职人员，住江苏省无锡市梁溪区。被告人储卫平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人储卫平犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人储卫平及辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人储卫平于2020年5月30日20时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江苏省无锡市滨湖区金匮公园出发，途经S19锡通线高速、常熟市通港快速路，行驶至常熟市碧溪街道东张南大街建新塘桥处时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人储卫平血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml。被告人储卫平到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人储卫平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储卫平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人储卫平对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，并愿意接受法律的处罚；在具体量刑上，认为自己在意识到醉酒驾驶后就停车睡觉，未造成严重后果或恶劣影响，故希望法院对其从轻处罚。 辩护人徐军的主要辩护意见认为，被告人储卫平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受法律的处罚，且本次犯罪系初犯，未造成事故等严重后果，故请求法院对被告人储卫平从轻处罚。 经审理查明，2020年5月30日晚，被告人储卫平饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江苏省无锡市滨湖区金匮公园出发，途经S19锡通线高速、常熟市通港快速路，行驶至常熟市碧溪街道东张南大街建新塘桥处时，停车睡觉，次日凌晨被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定,被告人储卫平血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人储卫平到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人储卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、毛某、周某的证言笔录，司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，视听资料说明书、监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储卫平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人储卫平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人储卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人徐军的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人储卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  张红培 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苏 敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3523号 原告：成都怡和居物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路**附**。 法定代表人：李碧秀，财务经理。 委托诉讼代理人：姚予涵，女，公司员工。 被告：卿松，女，1969年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都怡和居物业服务有限公司与被告卿松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月7日，原告成都怡和居物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都怡和居物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都怡和居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都怡和居物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月七日 书记员  许春月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5752号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：潘立怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告潘立怀不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3891号王冰源、陈刚刚：关于被执行人王冰源、陈刚刚责令退赔巫文明一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1046号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李晓凤，女，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，原系常熟市海虞镇周行成海针织服装厂员工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人李晓凤因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人李晓凤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉。被告人李晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人李晓凤于2020年6月11日13时许，在常熟市海虞镇周行成海针织服装厂二楼宿舍，因与男友彭某发生情感纠纷，后报警。常熟市公安局周行派出所民警张某2带领警辅黄某等人前往处警。到达现场后，张某2对李晓凤进行劝解，在此过程中，李晓凤手持小剪刀、修眉刀等工具并且情绪激动，为防止李晓凤伤人，张某2与黄某等人欲将李晓凤手中工具夺下，李晓凤拒不配合上述人员依法执行职务，采用口咬等方式致张某2左手受伤。张某2遂口头传唤李晓凤至派出所接受询问，李晓凤拒不配合，采用手抓等方式致增援警辅陆某受伤。被告人李晓凤到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。2020年8月14日，被告人李晓凤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人李晓凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李晓凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓凤认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李晓凤对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人李晓凤于2020年6月11日13时许，在常熟市海虞镇周行成海针织服装厂二楼宿舍，因与男友彭某发生情感纠纷，后报警。常熟市公安局周行派出所民警张某2带领警辅黄某等人前往处警。到达现场后，张某2对李晓凤进行劝解，在此过程中，李晓凤手持小剪刀、修眉刀等工具并且情绪激动，为防止李晓凤伤人，张某2与黄某等人欲将李晓凤手中工具夺下，李晓凤拒不配合上述人员依法执行职务，采用口咬等方式致张某2左手受伤。张某2遂口头传唤李晓凤至派出所接受询问，李晓凤拒不配合，采用手抓等方式致增援警辅陆某受伤,后当场被抓获。被告人李晓凤到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。 2020年8月14日，被告人李晓凤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人李晓凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、陆某的陈述及辨认笔录，证人邱某、彭某、张某1、朱某、黄某的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，门诊病历、被害人受伤照片，监控录像截图，证据保全清单、小剪刀、修眉刀，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李晓凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李晓凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓凤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李晓凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人李晓凤适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 萍
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7577号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)，地址：香港九龙湾常悦道**。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。委托代理人：刘心雨，广东盾元律师事务所实习律师。被告：深圳市唯莱卡电子商务有限公司，，地址：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路法定代表人：刘涛。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市唯莱卡电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄增群、刘心雨到庭参加了诉讼，被告深圳市唯莱卡电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销毁库存侵权商品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案全部诉讼费用。被告未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：粤作登字-2018-F-00020736号法国斗牛犬。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、作品是否已公开发表：原告提供了系列证据证明涉案著作权作品已公开发表，其中最早时间为2017年2月13日发表于《时尚先生》微信公众号的文章中推广Jarre品牌的蓝牙音箱时使用了该美术作品。四、原告与作品之间的关系：原始取得。五、被告侵权行为的表现方式：根据（2018）厦鹭证内字第61368号公证书记载，2018年12月9日，原告在淘宝网“深圳市唯莱卡电子商务有限公司”店铺购买了“厂家直销狗头蓝牙音响大狗头插卡收音音箱斗牛犬全身狗音响”共3个。2018年12月17日，福建省厦门市鹭江公证处代收了上述的购买的包裹。同年12月19日，原告代理人在公证处拆封该包裹进行查看后，公证处公证人员对该包裹进行重新封存。庭审中，原告提交上述封存实物，内为未标注商标和厂家信息的蓝牙音箱三个，在其中一个音箱为红色的完整斗牛犬造型，另两个白色的为白色的斗牛犬头造型。经比对，上述商品在网页上展示的外观图片及该商品实物整体形象与原告涉案美术作品形象构成实质性相似。六、主张保护的著作权利：复制权、发行权、信息网络传播权。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。八、原告的合理费用有无具体证据证实：1、原告提交公证费发票（800元人民币）；2、公证书显示原告为购买被控侵权产品支出人民币共240元。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告主张保护的作品有较高的独创性，且已在我国公开发表，属于受我国著作权法保护的作品。经比对，被告在网站上使用的图片及被控侵权产品均与原告主张保护的作品构成实质性相似。被告的在网站使用涉案作品及销售侵权商品的行为分别侵犯了原告对涉案作品的复制权、发行权及信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告未举证被告系生产厂家，故其诉请被告停止生产侵权产品，本院不予支持；原告诉请被告销毁库存侵权产品，但无证据证实侵权产品尚有库存，对原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的独创性高度、被告主观过错、侵权行为的性质及情节，酌定认定。原告为制止侵权行为所支付的合理费用共1040元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市唯莱卡电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）“法国斗牛犬”作品著作权的产品，删除经营网站上的侵权图片；二、被告深圳市唯莱卡电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）经济损失5000元及合理维权费用1040元；三、驳回原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预缴），由原告法国缪斯有限公司负担923元，被告深圳市唯莱卡电子商务有限公司负担人民币127元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月一日书记员 钟慧萍书记员 黄颖清速录员 白晓静
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初718号 被告人唐开顺，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年9月1日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞654号 指控事实：2020年8月20日10时许，被告人唐开顺在成都市成华区成都动物园熊猫馆处，趁被害人熊某不备，将熊某放在右侧裤包内的一部华为MATE20PRO型手机(经鉴定，价值2200元)盗走后逃离现场，后在成都动物园猴山附近被动物园保安挡获。被盗手机已追回并发还被害人。被告人唐开顺被抓获后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人唐开顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐开顺有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人唐开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1705号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人翟真鑫，女，2000年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。被告人翟真鑫因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1617起诉书指控被告人翟真鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉。被告人翟真鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人翟真鑫于2020年6月28日凌晨5时许，在常熟市琴川街道世茂七浪吧餐厅内，因洗手间使用问题与被害人吴某发生争执，后翟真鑫使用桌上的啤酒瓶砸向吴某头面部，致使吴某两侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某之损伤属轻伤二级。2020年6月28日5时许，被告人翟真鑫明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实。2020年11月12日，被告人翟真鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人翟真鑫故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟真鑫系自首，可以从轻处罚。被告人翟真鑫认罪认罚，可以从宽处理。 被告人翟真鑫对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人翟真鑫于2020年6月28日凌晨5时许，在常熟市琴川街道世茂七浪吧餐厅内，因洗手间使用问题与被害人吴某发生争执，后翟真鑫使用桌上的啤酒瓶砸向吴某头面部，致使吴某两侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人翟真鑫明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人翟真鑫与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人吴某人民币5万元，并取得被害人的谅解。 2020年11月12日，被告人翟真鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人翟真鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人陈某、谭某、李某、王某的证言记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟真鑫故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人翟真鑫系自首，可以从轻处罚。被告人翟真鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人翟真鑫对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的引发负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人翟真鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人翟真鑫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟真鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更757号罪犯呼斯勒，男，1997年9月20日出生，蒙古族，赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一八年九月二十九日作出（2018）内0422刑初118号刑事判决，以被告人呼斯勒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯呼斯勒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年4月累计表扬两次（即2019年5月、2019年11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯呼斯勒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯呼斯勒减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年6月5日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2524号 申请执行人：刘模益，男，1983年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周水富，男，1974年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1688号民事判决书，责令被执行人周水富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周水富的银行账户，限额73000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4490号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：贾云鹏。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永辉，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）因与被上诉人陈永辉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）追偿权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险赤峰支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任7180元，或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。首先，根据《道路交通安全法》第70及上诉人与被上诉人陈永辉签订的《商业三者险保险合同》第24条2款1小条的规定，陈永辉肇事后逃逸保险人均不负责赔偿。人保赤峰分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。陈永辉未到庭答辩。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向一审法院起诉请求：1、太平洋财险赤峰支公司、陈永辉给付保险赔偿款9180元；2、二人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月9日20时许，陈永辉驾驶×××号车辆在××旗外，由东向西倒车行驶时，与头南尾北停放的王宝林所有的×××号车相撞，造成两车毁坏，发生道路交通事故。事故发生后，陈永辉驾车逃逸。敖汉旗交警大队认定被告陈永辉负涉案交通事故的全部责任，王宝林无责任。陈永辉驾驶的车辆在被告太平洋财险赤峰支公司投保交强险及限额为1000000的商业三者险，王宝林所驾车辆在原告处投保有限额为120302.40元的机动车损失险。在事故发生后，王宝林为修复×××号车产生维修费9180元，其向人保赤峰分公司提出申请，要求人保赤峰分公司先行赔偿车辆维修费，2017年12月1日，应王宝林的申请以银行转账的方式向敖汉世鹏商贸有限公司支付维修费9180元。2017年12月21日，王宝林与人保赤峰分公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将上述车辆维修费的索赔权转让给人保赤峰分公司。一审法院认为，涉案交通事故中，陈永辉驾驶的机动车在倒车行驶过程中，与王宝林停放的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定陈永辉负事故的全部责任，法院予以采纳。太平洋财险赤峰支公司辩称陈永辉有逃逸行为，该公司在商业险部分不应承担赔偿责任，并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，指明该《示范条款》第24条第二款载明被保险人肇事逃逸后，商业险部分免除赔偿责任，但太平洋财险赤峰支公司未提举证据证明其将上述免陪条款写入其与陈永辉签订的商业保险合同并对陈永辉进行了明显的提示和详细说明，故对太平洋财险赤峰支公司的辩解，法院不予采纳，太平洋财险赤峰支公司作为保险人，应依法对涉案交通事故产生的经济损失承担相应的赔偿责任。保险事故发生后，人保赤峰分公司将×××号车辆的维修费支付给敖汉世鹏商贸有限公司的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，太平洋财险赤峰支公司赔偿前述损失后有权向二人追偿，故太平洋财险赤峰支公司应在交强险限额范围内对前述损失先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险赤峰支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。前述赔偿金额足以达到人保赤峰分公司要求给付的保险赔偿款金额，故陈永辉不必再负赔偿责任，对人保赤峰分公司要求陈永辉给付保险赔偿款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿给中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司车辆维修款2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公于判决生效后立即在商业三者险限额范围内赔偿给中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司车辆维修款7180元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，太平洋财险赤峰支公司上诉称“逃逸行为”，属于保险公司的免赔情形，上诉人不应承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”相关司法解释还规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式或口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，太平洋财险赤峰支公司未举证证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，保险公司已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中免赔的责任条款对投保人不产生效力，太平洋财险赤峰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，太平洋财险赤峰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月四日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3488号之二申请执行人：扬州市汇宝典当行有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张元松。被执行人：刘悦，男，1987年3月6日生，汉族，住扬州市。关于扬州市汇宝典当行有限公司与刘悦借款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6243号民事判决书已经发生法律效力，已经生效。本院依扬州市汇宝典当行有限公司的申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3488号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月四日书记员  余 静
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1071号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人喻昊，男，1995年5月22日生，汉族，大学文化程度，无业，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市东湖区。2018年11月30日因吸毒和向他人提供毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留六日，2019年1月18日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元。2020年8月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10047号起诉书指控被告人喻昊犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人喻昊及法律帮助律师黄雨鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日下午，胡某某、李某（均另案处理）给付被告人喻昊人民币1500元向其购买毒品。被告人喻昊遂以人民币1500元的价格在本市解放西路华润万家超市从微信昵称“温特”的人（另案处理）处购得一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒），并从中私扣半粒甲基苯丙胺片剂，将剩下的半粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺在本市东湖区大士院附近交给胡某某、李某，后喻昊与胡某某、李某一同吸食了所购毒品。2020年8月13日被告人喻昊被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人喻昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信转账记录、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、被告人喻昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻昊违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻昊的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻昊有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华瑞项目管理有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：张小宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷建文，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县文安驿镇人民政府。住所地：陕西省延川县。 再审申请人陕西华瑞项目管理有限公司因与被上诉人延川县文安驿镇人民政府合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西华瑞项目管理有限公司申请再审称，审计工作2015年年底完成，二审判决被申请人违约金从2019年5月19日起算，属于对事实的认识错误及法律适用错误。请求：改判支持申请人要求被申请人支付违约金41716元的诉请。 本院经审查认为，2019年3月18日，陕西华瑞项目管理有限公司与延川县文安驿镇人民政府补签了《工程项目审计业务委托合同书》，约定审计费用为139200元，60日内交付报告。延川县文安驿镇人民政府未按约定付款，应当承担违约责任。原审法院按照合同约定确定违约金的起算时间为2019年5月19日，并按照年利率24%从2019年5月19日起计算至实际付清全部审计费之日止支付迟延付款违约金并无不当。陕西华瑞项目管理有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西华瑞项目管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  史明静 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终163号上诉人（原审被告）：迁西和然节能科技有限责任公司。住所地：河北省唐山市迁西县财政六院团结路西。法定代表人：王振博，董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古天平工程项目管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦****653。法定代表人：贺广杰，总经理。上诉人迁西和然节能科技有限责任公司因与被上诉人内蒙古天平工程项目管理有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁西和然节能科技有限责任公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.双方签订的《建设工程造价咨询合同》属于技术咨询合同。《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。上诉人与被上诉人签订的《建设工程造价咨询合同》是被上诉人利用自己的专业技术对上诉人的建设项目工程造价的确定提供咨询服务，出具工程造价成果文件的活动，属于技术咨询合同。2.上诉人与被上诉人约定由赤峰市中级人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”双方协议约定管辖合法有效。综上，本案应由双方协议约定的赤峰市中级人民法院管辖，原审裁定认定赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权错误。二、原审裁定适用法律错误。由于原审裁定认定事实错误，直接导致其适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的赤峰市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系本院以（2020）内04民终3241号裁定撤销赤峰市松山区人民法院一审不予受理裁定后指令该院立案受理的案件。本院生效裁定已对本案纠纷性质及管辖法院予以审查，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月九日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12512号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：温祖盛，男，1987年1月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告温祖盛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27247.62元、利息1719.09元、费用6906.77元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35873.48元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：温祖盛。申领情况：2017年8月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金27247.62元、利息1719.09元、费用6906.77元，合计金额为35873.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温祖盛于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27247.62元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告温祖盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14640号                  原告              刘季云，女，汉族，1958年2月9日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HLRRW5D。      法定代表人：来东超。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘季云诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月1日开庭审理。原告刘季云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告刘季云撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告刘季云负担。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十二月一日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吕云杰，男，1982年4月9日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与吕云杰信用卡纠纷一案中，查明被执行人吕云杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕云杰银行存款5万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 策
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3292号之二 申请执行人许某，女，1989年1月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人陈某，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2020）苏0111执3292号许某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人许某于2020年12月3日向本院申请撤回对被执行人陈某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初10121号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  童晓燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢760号 金文忠、马银昌、金满君： 申请执行人金文忠与被执行人马银昌、金满君民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第01594号判决书已发生法律效力，申请执行人金文忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马银昌、金满君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢760号案件【原案号（2009）杭建民执字第356号】执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1084号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人郭清洪，男，1988年2月29日生，汉族,高中文化程度，务工，捕前住南昌市经济技术开发区，户籍所在地江西省安福县。2015年10月10日因盗窃被南昌市经济技术开发区分局行政拘留十五日。2020年8月12日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同月26日转为刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9707号起诉书指控被告人郭清洪犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人郭清洪及法律帮助律师黄雨鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日18时许，被告人郭清洪在本市红谷滩区地铁秋水广场站1号出口的非机动车区域，通过用老虎钳剪断钢丝绳锁的方式，将被害人万某的红白色捷安特牌自行车盗走，销赃获款人民币（以下币种同）450元，经鉴定，被盗赃物价值2298元。 同月11日17时许，被告人郭清洪在本市红谷滩区世贸路峰创国际楼下，通过用老虎钳剪断钢丝绳锁的方式，将被害人曾某停在非机动车区的黑白色美利达牌自行车盗走，销赃获款400元，经鉴定，被盗赃物价值1884元。 2020年8月11日20时50分许，公安人员在经开区下罗心相约网吧将被告人郭清洪抓获归案，并追缴了赃款400元（已发还被害人曾某），被告人郭清洪归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郭清洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视频截图、价格认定结论书、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、被告人郭清洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭清洪以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭清洪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭清洪有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人郭清洪在本判决生效后十日内一次性退赔被害人万某、曾某经济损失各人民币二千二百九十八元、一千四百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢399号 申请执行人：漆秀兰，女，生于1971年10月3日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于漆秀兰申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初152号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3022号原告：乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人：呼占国，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：连霞，女，汉族，1968年7月15日生，公民身份号码：×××。原告乌海市公共交通有限责任公司与被告连霞合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《出租汽车运营合同》、《出租汽车技术运营合同》、《出租汽车安全运营合同》；2、判令被告支付违约金10000元，承包费15400元，滞纳金376.2元，车辆检气瓶费390元，安全阀总费用280元（以上合计26446.2元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订了《出租汽车运营合同》、《出租汽车技术运营合同》、《出租汽车安全运营合同》，原告将×××号出租汽车（车型桑塔纳）承包给被告运营。合同期限一年半，从2020年1月20日起至2021年7月19日止。承包费为每日110元，每月28日至30日交付当月的承包费。若逾期交付，每日向甲方支付欠款总额3‰的违约金。承包期间被告承担燃油税费、车辆修理费、检测费、设备设施维修费等费用。双方必须严格履行本合同，除本合同第12条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同，否则需向另一方支付违约金1万元。合同签订后，被告驾驶出租车开始营运。2020年7月，被告在合同未到期的情况下提出退车。双方于2020年7月6日签订《×××号（连霞）退车协议书》。双方约定：“原告应收被告2020年2月、3月、5月6月、7月5天及4月15天的承包费15400元、滞纳金376.2元、车辆检气瓶费390元、安全阀总费用280元，共计16446.2元。被告承包出车时向原告缴纳保证金1万元，因合同未到期被告退车属于单方违约，扣除保证金外，被告还需缴纳16446.2元。被告于2020年7月13日前先支付8196.2元，如付不清，原告将通过法律诉讼程序追缴全部费用”。但是合同签订后，被告违约，分文未付。原告只好诉至人民法院，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证号等，原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告具体住所及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达相关法律文书；原告亦不能提供可以对被告适用公告送达的证据，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告乌海市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费230.58元不予收取，原告乌海市公共交通有限责任公司已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇二〇年十二月三日书记员 刘宇琛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3595号申请执行人：张如宝，男，1957年1月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：卞祖国，男，1954年3月21日出生，汉族，原住扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人张如宝与被执行人卞祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）扬邗民一初字第597号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，卞祖国应于判决生效之日起十日内偿还张如宝借款270000元；诉讼费9840元，公告费500元，合计10340元，由卞祖国负担。因卞祖国未履行义务，本院依申请于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人卞祖国名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2005）扬邗民一初字第597号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  余 静