wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19788号原告：陈昌波，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张瑶，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈昌波诉被告张瑶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌波的委托诉讼代理人王永兵到庭参加了诉讼。被告张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈昌波向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其垫付的郭某某医药费1.8万元，劳务费1.5万元，共计3.3万元，并以此基数，按照年利率6%支付自2020年1月7日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月7日共计1320元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其承包了XXX项目涂料工程，后又将部分工程分包给被告，被告雇佣案外人郭某某等人进行施工。施工过程中，郭某某因意外受伤，医药费及各项赔偿共计49000元。后经原、被告及案外人郭某某协商确定，其承担19000元，被告承担20000元。其依约向郭某某支付，但被告未支付郭某某该款项，而是给郭某某出具了一张欠条。郭某某住院期间，被告仅支付2000元医疗费，剩余18000元未付。后案外人郭某某去涉案项目工地找被告索要剩余款项时，其才得知被告并未向郭某某付款，其为了涉案项目能够正常结算，先行向案外人郭某某垫付3.3万元。后其联系被告索要该款项未果，故诉至法院请求如前所述。被告张瑶未到庭答辩。庭后到庭称，郭某某确实系其雇佣，从事刷涂料工作，但是西安市西三环XXX项目的涂料工程不是其承包的，原告并未承包给其，如果承包给其，要求原告提供承包合同。原告雇佣其，找郭某某来干活，陈昌波给其发工资，其给郭某某发工资。郭某某受伤属实，其当时给郭某某3000元医疗费。其与原告并未约定郭某某受伤赔偿事宜的问题。其不同意原告诉请。经审理查明，原告自称其承包西咸新区XX项目工程。期间，被告雇佣案外人郭某某在该项目工地从事刷涂料工作。对于原、被告之间的关系，原告称其将XXX项目的涂料工程承包给了被告，被告张瑶不予认可，称其系原告雇佣。郭某某在施工期间受伤，原告称其与被告曾口头约定郭某某受伤赔偿事宜，被告不予认可，原告也未提交证据予以证明。2019年12月10日，被告向郭某某出具欠条一份载明：“今欠到郭某某医药费2万元，工资15000元，合计35000元，月底付5000元，余下30000年底付清。欠款人:张瑶，2019.12.10。”庭审后，被告张瑶到庭称认可该欠条的真实性，又称该欠条已经作废，其还给郭某某重新出具了欠条，但欠款金额一致，张瑶对其所称未提供证据予以证明。后被告张瑶未能按照欠条约定时间向郭某某支付欠条所载款项，郭某某到工地找原告，原告支付郭某某3.2万元，并提供郭某某的到庭证言予以证明。对于原告为何代被告向郭某某付款，原告称郭某某找不见被告,在工地闹事，其出于无奈支付了郭某某3.2万元。原、被告对该3.2万元是否应由被告张瑶返还无法达成一致意见形成诉讼。因被告张瑶未到庭，未能调解。上述事实，有原告提交的欠条、和解协议、郭某某证言等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告张瑶欠案外人郭某某3.5万元，原告已代被告张瑶向郭某某支付了3.2万元，故被告张瑶取得了不当得利，应依法返还原告3.2万元。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌波3.2万元。二、驳回原告陈昌波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告张瑶负担。被告张瑶负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员    杨怀周  二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32790号原告：东莞市辉庆机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4UJYEG88。法定代表人：高家满，经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞仕能机械设备有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区***************，统一社会信用代码：914************625。法定代表人：李某1。原告东莞市辉庆机械有限公司诉被告东莞仕能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。2020年12月10日，原告东莞市辉庆机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告东莞市辉庆机械有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市辉庆机械有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十日本件与原件核对无异书记员 陈佳娜
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第6号（2020）云0624民初1018号原告：周加翠，女，生于1981年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：周友兵，男，生于1986年8月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告周加翠与被告周友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加翠到庭参加诉讼，被告周友兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息，按年利率百分之十二计算至清偿之日止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告周友兵向原告借款50000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定利息。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院判起诉。被告周友兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一份借条，欲证明被告周友兵向原告借款50000元。本院出示依职权提取的（2020）云0624民初798号庭审笔录及该案周友兵的身份证复印件，欲证明被告周友兵的身份情况及向周加翠借款50000元的事实。原告周加翠无意见，被告周友兵未发表意见。本院认为，原告周加翠出示的一份借条及本院依职权提取的证据能够证实被告周友兵向周加翠借款50000元的事实，符合证据要件形式，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日被告周友兵向原告周加翠借款50000元，并出具借条，内容为：“本人周友兵借到周加翠现金50000元整（伍万元）。借款人：周友兵。身份证号码：5321251986********。定于2020年8月份还款”。到期后原告催要无果。本院认为，本案争议焦点为：原告周加翠请求被告周友兵偿还借款50000元及利息是否支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周加翠出示的借条及本院出示的审理笔录能证实被告周友兵向原告周加翠借款50000元的事实，符合证据要件形式，予以采信。要求被告周友兵支付利息没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周加翠借款50000元；二、驳回原告周加翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告周友兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为一年。审判员 程 松二〇二〇年十二月十四日书记员 陈远芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1253号起诉人：曹庆国，男，1976年10月01日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹庆国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4910号 申请执行人青岛坤鸿基建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人蒋建平，总经理。 被执行人青岛姜家屯石灰厂，住所地青岛市黄岛区王台镇姜家屯。 法定代表人管明安，负责人。 被执行人管明安，男，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘春华，女，1968年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛坤鸿基建设工程有限公司与被执行人青岛姜家屯石灰厂、管明安、刘春华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初19907号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛姜家屯石灰厂、管明安、刘春华支付案款人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人青岛姜家屯石灰厂、管明安、刘春华银行存款账户，并扣划被执行人姜家屯石灰厂账户内人民币405700元发放至申请执行人；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4910号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十三日 书记员  徐茂峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执584号之一 申请执行人：桂林尚鼎新能源股份有限公司，住所地：兴安太阳能光伏产业园（桂兴村）。 法定代表人：刘树龄，该公司董事长。 被执行人：桂林航丰光电新能源科技有限公司，住所地：兴安太阳能光伏产业园（桂兴村）。 法定代表人：梅春华，该公司总经理。 被执行人：梅春华，男，1974年5月2日出生，回族，住所地：上海市长宁区，经常居住地：兴安太阳能光伏产业园。 申请执行人桂林尚鼎新能源股份有限公司与被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华租赁合同纠纷一案，因被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华未履行兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初937号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3747号民事判决书确定的义务，桂林尚鼎新能源股份有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华发出执行通知书、报告财产令，责令桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华向桂林尚鼎新能源股份有限公司支付租金、水电费、员工工资、员工社保资金等共计2439647.35元及违约金82800元，并负担案件受理费27815元，申请执行费28318元，但桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华仍未履行。本院冻结了桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华所有的银行账户，并限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司名下有多晶小方锭产品6117千克、多晶回收料12398.7千克、坩埚38个、少子机1台、截断机2台、压滤机1台、碳化硅粉2.5吨、切割液3.8吨、硅溶胶0.5桶、氢氟酸1桶、TC1热偶4根、TC2热偶2根、TC2氧化铝管7根、气缸CD85N25-75B4个、氮化硅粉2桶、手动酸洗机1套，本院已依法查封了被执行人的上述财产。 另查明，被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁冬梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3978号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：郭逢刚，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告郭逢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、被告郭逢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金103767.63元;2.判令被告支付原告2020年2月20日至2020年6月15日的利息6745.63元（以103767.63元为基数，按月利率1.69%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年6月16日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费3113元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年8月7日，被告因装修向原告贷款165000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.69%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年8月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款165000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金103767.63元、2020年2月20日至2020年6月15日的利息6745.63元、2020年6月16日起至今的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费2075元。 被告郭逢刚承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。 本院认为，原告中银消费公司与被告郭逢刚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告郭逢刚应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭逢刚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金103767.63元和2020年2月20日至2020年6月15日的利息6745.63元，以及从2020年6月16日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告郭逢刚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师代理费2075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，财产保全费1088元，合计2374元，由被告郭逢刚负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾梓宸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢307号 申请执行人：李建强，男，汉族，1980年6月20日生，贵州都匀，住所地贵州省都匀市。 被执行人：张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 申请执行人李建强与被执行人张坐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告张坐明于本判决生效后十日内偿还原告李建强借款人民币五十万元并支付相应利息（以借款本金20万元从2016年10月1日起按月利率2%计算利息、以借款本金30万元从2016年2月22日起按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止）；二、驳回原告李建强其余诉讼请求。案件受理费人民币10520元（原告已预交）、公告费人民币240元，均由被告张坐明承担。”因被执行人张坐明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建强于2020年6月23日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张坐明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：1、被执行人张坐明有位于瓮安县（产权证号：201402243，共有人姜祥珍）、位于瓮安县有房产**（产权证号：201502189，共有人姜祥珍），均已被本院依法查封；2、被执行人张坐明有银行存款共计3941元，已被本院依法冻结并划拨，本案依法分配1341元。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确不处置被执行人张坐明名下的两套房产且对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，本院已向申请执行人发放分配所得款项，申请执行人明确不需处置被执行人名下房产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初3320号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾业培
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢786号 鲁银富、张世雷、张咸星、陆美玉： 申请执行人鲁银富、张世雷与被执行人张咸星、陆美玉民间借贷纠纷一案，（2008）建民一初字第00314号判决书已发生法律效力，申请执行人鲁银富、张世雷向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张咸星、陆美玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢786号【原案号（2009）杭建民执字第222号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2838号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗金波借款合同纠纷财产保全一案中，经查，罗金波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3735号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4199号 申请人：广东中亚律师事务所，住所地广东省东莞市东城西路**鸿福大厦****，统一社会信用代码3144000073859137X8。 负责人：刘宗，主任。 被申请人：深圳鑫耐尔科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光工业区**岗亭）整套，统一社会信用代码914403003058651362。 法定代表人：游新华。 被申请人：游新华，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人法律服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保14号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳鑫耐尔科技有限公司在平安银行深圳龙华支行11×××08账户价值人民币103430.2元的存款。 二、继续冻结被申请人游新华在平安银行深圳龙华支行62×××48账户价值人民币103430.2元的存款。 三、继续冻结被申请人游新华名下财付通账户（085e9858ee6a9f968446fd946@wx.tenpay.com) 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄文灿
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初103号原告张爱丽，女，汉族，1973年10月2日出生，住天津市河**。委托代理人李志华，男，河南李宜霖律师事务所律师。被告太康县民政局，地址太康县平等街**。统一社会信用代码：11411724005912076A。法定代表人刘某某，男，该局局长。原告张爱丽诉被告太康县民政局不履行撤销婚姻登记法定职责一案，于2020年12月3日向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与孙某经人介绍于1996年相识，双方未办理结婚登记手续而同居生活。1997年6月24日双方生育一子孙晓宇，现已成人。双方同居后感情一般。2016年，孙某以原告与其系合法婚姻关系为由向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，要求与原告离婚。开庭时，孙某向北京市丰台区人民法院提交了由被告于1996年9月9日作出的豫（）字第三十一号结婚证两本，结婚证上面显示是原告张爱丽和孙某的名字，结婚登记时间为1996年9月9日。经北京市丰台区人民法院审理以及北京市丰台区人民法院去被告单位调查得知：原告与孙某在被告处并没有婚姻登记记录。为此，北京市丰台区人民法院作出民事裁定：依法驳回了孙某的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。但被告于1996年9月9日作出的豫（）字第三十一号结婚证仍在孙某处，原告认为：被告的颁证行为明显违法，且直接侵犯了原告的合法权益。2020年10月31日，原告向被告书面提出申请，申请撤销其于1996年9月9日作出的豫（）字第三十一号结婚证。被告于2020年11月9日电话告知原告：其不用撤销1996年9月9日作出的豫（）字第三十一号结婚证，更不出具任何证明。被告的行为明显属于不履行法定职责。为此，请求法院依法判决被告依法履行法定职责，撤销其于1996年9月9日作出的豫（）字第三十一号结婚证。原告提交的证据为：1、张爱丽身份证复印件一份。2、1996年9月9日的持有人为孙某的豫（）字第三十一号结婚证复印件。该复印件上，发证机关加盖印章处，加盖印章为“太康县民政局婚姻证件管理专用章”，颁证时间为1996年9月9日。3、1996年9月9日的持有人为张爱丽的豫（）字第三十一号结婚证复印件。该复印件上，发证机关加盖印章处，加盖印章为“河南省太康县民政局婚姻登记专用章”，颁证时间为1996年9月9日。4、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4410号民事裁定书。5、申请书一份。6、挂号信回执两件。7、整付零寄交寄清单一份。8、通话记录截图一份。本案审理中，被告于2020年12月14日出具了婚姻登记记录证明，内容为：经查阅在我（局）婚姻登记系统（2003年10月1日成立至今），未查询到持证人信息为：男方孙某，身份证号码，女方张爱丽，身份证号码。二人于1996年9月9日办理的，登记字号为豫（）字第三十一号结婚证。2020年12月15日本院对原告的委托诉讼代理人进行询问，征求其对被告证明的意见，原告代理人和原告联系后，对被告出具的证明无异议，同时陈述原告从来也没有去过被告处与孙某办理过结婚登记手续，更不知道结婚证一事。本院认为，一、从事实上，原告起诉不能证明被告颁发豫（）字第三十一号两本结婚证的事实存在。一是原告自述就没有与孙某一起在1996年9月9日去被告处办理过结婚登记手续，更不知道结婚证一事。二是婚姻登记机关颁发结婚证是一式两份，内容、印章应当是相同的。而从原告提供的双方持有的结婚证复印件看，两本结婚证书是同一证号、同一颁证时间颁发的，加盖印章内容为“太康县民政局婚姻证件管理专用章”和印章内容为“河南省太康县民政局婚姻登记专用章”两种不同的印章。且北京市丰台区（2016）京0106民初4410号民事裁定书认定，太康县民政局婚姻登记处的公章自2009年开始备案，印文显示为“太康县民政局婚姻登记专用章”。与原告提供的两本结婚证上的印章印文均不一致。被告所属婚姻登记机构太康县民政局婚姻登记处出具证明，证实该婚姻登记系统无持证人孙某、持证人张爱丽二人于1996年9月9日办理的登记号为第三十一号的结婚证信息。综合以上事实，不能证明涉案的两本结婚登记证书是被告作出的行政登记行为。原告起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据。二、从法律层面上，即便涉案婚姻登记证书是被告所颁发，根据2003年10月1日起实施的《婚姻登记条例》，仅授权婚姻登记对受胁迫而为婚姻登记行为的，可以依当事人的申请行使撤销婚姻登记的职责。民政部颁发的《婚姻登记工作规范》（民发〔2015〕230号）第四条第（二）项也授予了婚姻登记机关撤销受胁迫的婚姻。而本案原告申请的事由显然不属于《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作规范》规定的可撤销婚姻登记的情形。根据依法行政的要求，行政机关行使职权应遵循“法无授权即为禁止”的原则，民政部门无权自行撤销原告申请的该婚姻登记。综上，从法律角度分析，原告所请求履行的法定职责不属于被告的权限范围，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张爱丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李慧花
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1751号原告：姚振雷，男，1979年3月9日出生，汉族，个体经营，住鹤壁市淇滨区,现住淇县。被告：冯光明，男，1980年4月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县，现住淇县。原告姚振雷与被告冯光明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在淇县豪门盛世A区干活，具体工作是打混凝土，每平方9.5元，我组织了10几个人进行施工，过程中因没有达到发包人的要求，不让我们干了，2019年3、4月份停工之后我一直找被告催要工资，他不给钱，我就要求他给我打个条，9、10月份我们经协商达成口头协议，被告再给我43000元全部账目结清。直到2020年5月22日，被告为我打了40000元的欠条，并说随后给我3000元，所以只打了40000元的欠条。未写入欠条的3000元被告只给了我1500元，另1500元我也没有证据，所以只要求被告支付出具欠条的40000元。被告冯光明辩称，1、我实际欠原告10000元，不是40000元，我给原告出具欠款40000元的欠据，是因为我忘记了2018年9月19日给他5000元,2019年3月16日给他25000元，这30000元应扣除，但没有扣除；2、另外我们双方账目还有出入，由于原告的工作失误，发包方不给算地基的工作量，原告承包我的工程，他所施工的地基的工作量不应该计算。本院经审理认定事实如下：2018年原告承揽被告工程，具体工作是在淇县豪门盛世A区打混凝土，原告组织人员进行施工，过程中因原告的施工质量达不到发包方的要求而停工。2020年5月22日，被告为原告出具欠据一份，内容为：证明，今欠姚振雷工资4万元整，冯光明，2020年5月22日。后经原告催要，被告不予支付，原告诉至本院。庭审中被告对提交的欠据的真实性无异议，但认为是因当时着急出去，忘记扣除之前已经支付的30000元。原告对被告提交的微信截屏、罚款单的真实性无异议，但认为微信截屏载明工作量只是部分工作量，楼层的实际面积在项目部，原告不掌握，认为工作确实有失误，但是原被告结算时已将该部分钱从工人工资中扣除；对被告提交的《泥工劳务分包合同》不予认可，因双方没有达成一致意见，均未签字。本院审查认为，被告对原告提交的欠据的真实性无异议，被告称应扣除之前已经支付的30000元，原告不予认可，被告未能提供证据证明其主张，原告提交的被告为其出具的欠据客观真实，本院予以采信。被告提交的微信截屏、罚款单，原告对其真实性无异议，可作为本案查明案件事实的根据；被告提交的《泥工劳务分包合同》，原告不予认可，双方均未签字，对原告不具有法律约束力，本院不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告组织工人，以自己的设备、技术和劳力，根据双方约定完成一定工作，并交付工作成果，本案应为承揽合同纠纷。原告按双方约定已履行合同义务，完成一定工作量，原被告经结算，被告为原告出具40000元的欠据，被告应按约支付原告报酬40000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际欠原告10000元，原告不予认可，被告未能提供相应证据，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯光明于本判决生效之日起十日内支付原告姚振雷报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十四日书记员  马林凡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申150号 再审申请人（原审被告）：杨丽英，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：李元金，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被申请人（原审被告）：黄珍全，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地仙游县。 再审申请人杨丽英因与被申请人李元金、黄珍全民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨丽英申请再审称：黄珍全向李元金借款金额近110万元，显然远远超出夫妻日常生活需要，且李元金在一审诉状中也明确陈述黄珍全因经营生意资金周转需要向其借款，故本案借款系黄珍全个人借款，与申请人无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等司法解释的规定，本案应提起再审，并驳回李元金对申请人的诉讼请求。 李元金、黄珍全未作答辩。 本院经审查认为，一审法院判决杨丽英共同偿还本案债务后，杨丽英未提起上诉，应视为申请人接受一审判决。本案借款发生于申请人与黄珍全婚姻关系有续期间，原审法院根据当时法律规定，推定本案债务属夫妻共同债务并无不当。本案系《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日起施行以前判决生效的案件，本院在复查过程中未发现存在“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等情形。综上，本案不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨丽英的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2920号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：侯孟仙，女，1989年12月10日出生，汉族，住济南市历城区， 原告东风汽车财务有限公司与被告侯孟仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2920号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯孟仙银行账户存款人民币76,228.35元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年12月15日以其与被告侯孟仙已达成案外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯孟仙银行账户存款人民币76,228.35元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭诗雅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初2284号 原告吴某，女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告姚某1，女，2011年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告姚某2，男，2014年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。 以上两原告法定代理人吴某（二人之母），女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告姚官章，男，1960年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。 原告苏计英，女，1957年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。 以上五原告共同委托诉讼代理人孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街****南侧。 负责人罗卫东，经理。 原告吴某、姚某1、姚某2、姚官章、苏计英与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称“平安财保北京营业部”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及五原告共同委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告平安财保北京营业部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、姚某1、姚某2、姚官章、苏计英向本院提出诉讼请求1.依法判令被告向五原告支付因姚学重死亡的保险金50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由2018年6月12日23时22分许，死者姚学重驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至德州市经济技术开发区G3京台高速济南方向302KM+500M处时与被告葛龙庆所驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成姚学重死亡。死者姚学重所驾驶的驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车已在被告处投保了车上人员责任保险（司机），保险金额为5万元。因保险事故的发生，且造成姚学重死亡的后果，因此被告本应依据保险合同向五原告支付保险金5万元，但被告拒绝向五原告支付，故五原告特依据有关法律向法院提起诉讼，望依法审理判决如诉请！庭审中，原告明确利息计算方式自事故发生后即2018年9月12日起至被告实际给付之日止按月利率5.4‰计算。 被告平安财保北京营业部未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对五原告提交的证据一北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初86394号民事判决书一份、证据二京Ａ×××××重型仓栅式货车保险单一份，经审查，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年3月21日，北京普华安道物流有限公司（以下简称普华公司）在平安财保北京营业部对号牌为京Ａ-×××××解放CA5160CCYP62K1L4E4仓栅式运输货车投保机动车综合商业保险，保险期间自2018年3月23日00时起至2019年3月22日24时止，其中包括车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，不计免赔。 北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初86394号生效判决认定2018年6月12日23时22分，姚学重驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至德州市经济技术开发区G3京台高速济南方向302KM+500M处时，与前方停车等候放行的葛龙庆驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成两车损坏，姚学重当场死亡。京Ａ×××××重型仓栅式货车登记所有权人为普华公司，实际所有人为李纪亚，李纪亚与普华公司系挂靠关系，李纪亚借用普华公司的营运资质经营货物运输，李纪亚与姚学重系雇佣关系。 姚官章（系姚学重之父）、苏计英（系姚学重之母）、吴某（系姚学重之妻）、姚某1（系姚学重之女）、姚某2（系姚学重之子）系死者姚学重的法定继承人。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项规定，保险公司的财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务。本案所涉及的险种为车上人员责任险（司机），故本案案由应为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”本案中，普华公司怠于请求赔偿保险金，死者姚学重的法定继承人即五原告可就姚学重应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，但对保险金利息的主张不予支持。 平安财保北京营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效之日起十日内向姚官章、吴某、姚某1、姚某2、苏计英支付保险金50000元； 二、驳回原告姚官章、吴某、姚某1、姚某2、苏计英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵衍景
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3564号申请执行人石国强，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人翟鑫伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6505号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人翟鑫伟名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟鑫伟名下豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十日书记员  吴 柯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9776号 原告：孙宏涛，男，1993年3月7日出生，居民，住沭阳县。 被告：吴体超，男，1987年6月28日出生，居民，住沭阳县。 原告孙宏涛诉被告吴体超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙宏涛到庭参加诉讼，被告吴体超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏涛向本院提出诉讼请求：被告吴体超归还原告孙宏涛借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年8月27日，被告从原告处借人民币30000元，并当场向原告写下借条一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吴体超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告向原告出具金额为30000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。同日，原告向被告转账29000元。原告于庭审中自认借款后，被告分多次共计支付其利息10000元。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙宏涛与被告吴体超之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴体超未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告于庭审中自认涉案借款实际交付系29000元，预扣了1000元利息，借款后，被告分多次向其归还10000元款项，原告主张该10000元系利息，但原告提供的涉案借条中并未载明利息，且原告未能提供其他证据证明涉案借款存在利息约定，故本院依法认定本案系无息借款，被告归还的10000元款项应自本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金19000元。被告吴体超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴体超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宏涛归还借款19000元及利息（自2020年8月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴体超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5474号原告：张凤琴，女，1991年8月25日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告张凤琴与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用6660元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告提供健身服务，缴纳费用7880元，服务时间7年，起算时间自开卡之日起计算。原告于2018年1月初开卡，2018年9月因怀孕向被告杰瑞公司要求停卡至2019年6月。2019年9月15日被告对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告张凤琴与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告张凤琴的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张凤琴与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张凤琴服务费6660元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢576号之一 申请执行人：白义凯，男，生于1973年4月21日，汉族，住西充县。 被执行人：谭小菊，女，生于1970年2月5日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷的纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  高 东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4541号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公室**。法定代表人：赵树清，公司经理。委托诉讼代理人：赵树有，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周志强，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月十四日书记员 洪潇勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3210号 申请执行人冯滔，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平，执行董事。 关于申请人冯滔与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初4187号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2545号之二 解除保全申请人:侯丽丽，女，1981年10月27日生，汉族，住吉林省辉南县。 被申请人:齐方方，女，1987年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人侯丽丽与被申请人齐方方民间借贷纠纷一案，侯丽丽于2019年2月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初2545号之一民事裁定书，查封了齐方方所有的位于临沂市兰山区纽约上城3号楼1-2401室（产权证号：临房预兰山区字第**）房产。2020年12月8日，侯丽丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对齐方方所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房预兰：临房预兰山区字第**封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 王雪萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1667号 申请执行人:汪光军,男,住淳安县。 被执行人:谢双斌,男,住建德市。 申请执行人汪光军与被执行人谢双斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特641号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢双斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光军向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为借款本金70000元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人谢双斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢双斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢双斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢双斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明,且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人谢双斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人汪光军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金70000元。 综上，被执行人谢双斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初778号 原告：万泽，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：陈雯，女，1965年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告万泽与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告万泽到庭参加诉讼，被告陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万泽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金叁万元整(￥30000元)；2.请求判决被告偿还借款利息玖仟肆佰贰拾元(9420元)(上述利息计算至2020年10月1日止，此后产生的利息以实际偿还本金日另行计算并继续由被告支付)。事实和理由：2018年9月16日，被告陈雯以工程资金周转为由，向原告万泽借款30000元，并向原告出具借条，约定于2018年11月15日还清。现经原告多次催收，但被告以周转不过来等理由拒不履行偿还借款本息责任，导致原告多次催收未果。为此特提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 陈雯未作答辩。 -2- 本院经审理认定事实如下：原告万泽经他人介绍与陈雯相识，陈雯于2018年9月18日向原告万泽借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到万泽人民币叁万元正(30000元)，限期两个月内归还(即2018年9月16日至2018年11月15日止)，如到期不能按时归还可向人民法院提起诉讼，借款人陈雯”。当天，原告通过转账方式转款27000元到被告账户。逾期被告未还款而引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈雯向原告万泽借款，并向原告出具借条，该借条系陈雯的真实意思表示，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借贷关系合法有效。被告理应在双方约定的期限内还款，但借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，违反了诚实守信的原则，原告诉请被告偿还借款，合法有据。对于原告诉请的借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，被告向原告借款时，并未约定借款利息，该项诉请无据。 综上所述，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈雯尚欠原告万泽借款30000元，限于本案判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告万泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费依法减半收取393元，由被告陈雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华佳欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢191号之一申请执行人：张永富，男，1951年1月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张永富与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)川0683民初1155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资9900.00，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9726号 原告：甫青，女，1990年7月9日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陈辉，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告甫青与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫青的委托诉讼代理人芮先明、申蒂到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甫青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金103500元；2、被告支付原告违约金3000元；3、被告以103500元借款本金为基数，按同期LPR利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告之间原系男女朋友关系，被告因自身资金需要多次向原告借款。2018年2月26日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款50000元。此后，被告又多次向原告借款，并于2018年7月20日向原告出具借条载明借款35000元，于2018年11月23日向原告出具借条载明借款25000元且逾期不还另行支付3000元违约金。2019年1月至3月期间，被告又合计向原告借款3900元。截至本案诉讼前，被告合计向原告还款10400元，剩余款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈辉在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告陆续向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝转账等方式将款项出借给被告。后经原、被告对账，被告分别于2018年2月26日出具借条一张，载明“本人陈辉因资金需求向甫青借款50000元整，每月归还最低金额2500元”；于2018年7月20日出具借条一张，载明“本人陈辉向甫青借款叁万伍千元整，在本人收入中尽全力还款”；于2018年11月23日出具借条一张，载明“今借到甫青人民币25000元，所有现金已收到，约定将本人开店营业额一半做为债务偿还，或于2019年12月31日一次还清，如不能按期归还借款，借款应向出借人除照付本金外，并支付违约金3000元”。出具上述借条后，被告仅偿还借款10400元，剩余借款经原告催要未果，故成讼。审理过程中，原告申请变更本案第一项诉讼请求为“被告偿还原告借款本金99600元”；申请变更本案第三项诉讼请求为“被告以103500元借款本金为基数，按同期LPR利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账凭证予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。现三张借条中有两张借条约定的借款期限已届满，被告应按借条载明的数额偿还原告借款，另一张借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告共应偿还原告借款110000元（50000元+35000元+25000元），扣除被告已偿还的10400元，被告还应偿还原告借款99600元。关于利息，双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按同期LPR利率向原告支付自起诉之日即2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，双方在借条中有明确约定，且不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告甫青借款99600元，并以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月9日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告甫青违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1176元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1314号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人连引弟，别名赵改香、连颖、刘敏，女，1967年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市，住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2006年8月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月29日刑满释放；因盗窃，于2019年2月20日深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2020年3月25日被罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      指定辩护人刘圆圆，广东良马律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人连引弟犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人连引弟对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，1、其最后一次刑满释放后没有做坏事，本案属于漏罪。2、其患有高血压。      辩护人辩称，1、被告人在2019年多次盗窃被罗湖法院判处有期徒刑。本案被害人手机失窃后即报案，公安已立案并现场勘察取证。若被告人本单犯罪行为被罗湖法院一并判决，其刑期只是略有增加。现将本单犯罪事实重新起诉，对被告人单独评价，对其不公平。2、涉案赃物没有追回，被害人也没有出具发票，鉴定机构仅凭被害人口述的品牌、型号等进行鉴定，该价格不能作为认定本案犯罪金额的依据。3、被告人认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年8月17日16时许，被告人连引弟来到深圳市南山区塘朗集悦城南山会议中心3号会议室，趁被害人樊曦浩离开会议室合影留念之机，将樊曦浩放置在1号桌台面上的金色苹果7Plus手机一部盗走后离开现场，并于当日将上述手机以人民币500元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。      2020年8月25日，公安机关在深圳市罗湖区东门所翠园街38号华隆园A座大堂将被告人连引弟抓获。                  本院意见              被告人连引弟构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。本案属漏罪。经核，侦查机关于2019年8月即已侦破此案，确定被告人为本案行为人，本应与上一案中其他盗窃事实一并审判，现上一案刑罚已执行完毕，若此时单独对本案盗窃事实予以评价，确对被告人不公平。辩护人该项辩护意见本院予以支持，并依法予以数罪并罚。此外，本案鉴定报告系由有鉴定资质的结构依法作出，未见违反法律强制规定之处，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条。                  判决              一、被告人连引弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵前罪羁押的八个月，自2020年8月25日起执行至2020年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人连引弟向被害人樊曦浩退赔违法所得人民币2100元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月九日                  书    记    员   苏淦德
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6401号 原告：李**，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：童华，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告李**与被告童华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告童华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告童华向原告借款20000元，同日为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告一直没有偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告童华未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告童华向原告李**借款20000元，原告李**通过银行转账方式将借款20000元交付被告童华。被告童华于同日向原告李**出具借条一份，借条中记载借款金额为20000元，借款期限至2020年11月1日，借条中未约定利息。借款到期后，原告李**多次向被告童华催要该笔借款，被告童华一直没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告童华向原告李**借款20000元，有借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，能够证实被告童华向原告李**借款20000元的事实。被告童华应当按照约定向原告李**偿还借款，故原告李**要求被告童华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告童华未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的请求，应视为被告童华逾期还款给原告李**造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。 被告童华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告童华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童华于本判决生效后五日内偿还原告李**借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告童华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 米俊杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4901号 原告：朱海荣，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：夏方新，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东，经理。 被告：山东元瑾农业科技有限公司，住所地邹平市孙镇大陈村**，统一社会信用代码91371626MA3MBPQX6M。 法定代表人：刘宝玉，经理。 本院在审理原告朱海荣与被告夏方新、山东元瑞农业科技有限公司、山东元瑾农业科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告朱海荣于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告夏方新、山东元瑞农业科技有限公司、山东元瑾农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱海荣撤回对被告夏方新、山东元瑞农业科技有限公司、山东元瑾农业科技有限公司的起诉。 案件受理费47元（已减半收取），财产保全费140元，共计187元，由原告朱海荣负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年十二月八日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1961号申请执行人余建军与被执行人蔡晓燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5419号民事判决已发生法律效力，申请执行人余建军向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1961号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李翔，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额108786.36元，其中本金75862.2元、利息10957.67元、分期手续费4245元违约金17721.49元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，李翔向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李翔欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额108786.36元，其中本金75862.2元、利息10957.67元、分期手续费4245元违约金17721.49元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李翔未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年6月26日，李翔向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李翔欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额108786.36元，其中本金75862.2元、利息10957.67元、分期手续费4245元违约金17721.49元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75862.2元及其利息（以75862.2元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1238元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0102刑初914号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人祝某某，男，1970年9月30日出生贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。2020年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）603号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日至9月3日期间，被告人祝某某在贵阳市小河区自己家中，容留郑某某、冯某某共同吸食毒品冰毒4次。祝某某、郑某某、冯某某于2020年9月3日被公安机关查获后，经毒品检测呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明材料、情况说明、证人冯某、郑某某的证言、被告人祝某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、通话记录截图等证据。公诉机关认为，被告人祝某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人祝某某判处有期徒刑七个月并处罚金。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时被告人祝某某拒绝本院为其指定的辩护人，自行辩护。经审理查明，2020年8月20日、26日、9月2日、3日，被告人祝某某四次容留冯某、郑某某在贵阳市小河区自己家中以“烫吸”的方式吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明材料、情况说明、证人冯某、郑某某的证言、被告人祝某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、聊天通话记录行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  勾文艳人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  康 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11567号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2833号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与夏凡凡借款合同纠纷财产保全一案中，经查，夏凡凡无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3730号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初413号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人洪友，男，1974年2月17日出生于江苏省建湖县，公司职员，住江苏省如皋市，户籍地江苏省建湖县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年6月12日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人洪友犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日21时27分左右，被告人洪友饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车由西向东行驶至如东X303线8KM+700M路段时，与葛乐驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车发生碰撞交通事故。经认定，被告人洪友承担事故全部责任。经鉴定，被告人洪友血液中乙醇含量为194.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人洪友明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人洪友自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人洪友已赔偿葛乐车损人民币200元。上述事实，被告人洪友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛乐、赵廷梅等人的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样（尿样）提取登记表，通公交物鉴（化）字[2020]3149号的检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，发破案及查获经过，道路证明，收条，认罪认罚具结书，被告人洪友的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪友自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人洪友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪友自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人洪友自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人洪友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 磊书 记 员 汪桂苏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6126号 原告：孙振林，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。 被告：富阳区东山禅寺，统一社会信用代码：71330111397771355E，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村。 负责人：释慧缘。 被告：李元勇，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 两被告委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告孙振林诉被告富阳区东山禅寺、李元勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日以诉前调方式立案，后因案件调解不成，于2020年11月23日转为正式案号。本案依法适用简易程序进行审理。原告孙振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款153000元；2.判令被告支付逾期利息（按年利率3.85%为标准计算自起诉之日2020年11月2日起至款项实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告向原告采购观音殿瓦片等货物，货款共计178000元。2017年12月29日，二被告出具欠款凭证一份，载明二被告拖欠原告货款178000元。此后虽经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款153000元未付。故原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，从原告提交的《供货协议》看，案涉琉璃瓦片的供货人为杭州富阳区银湖街道振林琉璃瓦店，且原告在庭审中陈述案涉《欠款凭证》对应的货款系该《供货协议》项下的货款。本院认为，原告未提供充分的证据证明案涉买卖合同的相对方为孙振林个人，因此，本院确认原告孙振林不是本案适格主体，原告的起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙振林的起诉。 本案受理费3360元，退还原告孙振林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 娇 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡桥娣
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保29号申请人：王桂英，女，1963年11月2日出生，汉族，住苇河林业局。被申请人：李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，住苇河林业局。申请人王桂英与被申请人李延峰诉前财产保全一案，申请人王桂英于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延峰工商银行卡予以冻结（卡号：62×××84）金额18000元，申请人王桂英以其丈夫王世欣工商银行卡内6000元（卡号：62×××48）作为担保。本院经审查认为，申请人王桂英申请诉前财产保全并提供担保财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延峰的工商银行卡（卡号：62×××84）金额18000元，期限为一年；冻结担保人王世欣的工商银行卡（卡号：62×××48）金额6000元，期限为一年。案件申请费200元，由申请人王桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云二〇二〇年十二月十日书记员  吴琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢237号之一 申请执行人:李璇。 被执行人：肖明忠。 本院在执行申请执行人李璇与被执行人肖明忠民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了被执行人肖明忠与案外人林秀平共同共有的位于桂林市象山区房屋，该房屋在网络拍卖中以39.6万元由林德实竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除桂林市象山区房屋上设立的抵押登记； 二、解除本院（2016）桂0304执241号之一执行裁定书对被执行人肖明忠与案外人林秀平共同共有的桂林市象山区房屋的查封； 三、登记在被执行人肖明忠、林秀平名下桂林市象山区房屋归买受人林德实所有，不动产权自本裁定送达林德实时起转移。 买受人林德实可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄馨仪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执844号之一 申请执行人：邵某某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 本院受理的邵某某申请执行王某某装修装饰合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1418号民事判决书，由被执行人王某某给付申请执行人邵某某装修费22000元，并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2019年6月2日起至执行完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费175元、本案执行费233元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫欣玮 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1200号 原告：韦礼权，男，1958年2月27日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦道快，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦礼权与被告韦道快民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦礼权及其委托诉讼代理人韦元朝到庭参加诉讼，被告韦道快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦礼权向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60000元；2．判令被告支付利息（利息以60000元为基数，自2018年8月27日起按年利率6%计付至偿清之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借得现金60000元，并立下借条一张，同时以其房产证作为抵押，借款期限为2个月，但期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原 告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦道快未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦道快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借得现金60000元，并书写借条一张交由原告收持，同时以被告在龙湾新城的一套住房房产证作为抵押，借款期限为2个月，但期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。原告于2020年11月3日向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告韦道快向原告韦礼权借款有被告韦道快书写的借条佐证，债权债务关系明确，原告主张的利息没有超过法律规定的幅度，故对原告韦礼权提出的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦道快于本判决生效之日起十日内偿还原告韦礼权借款本金60000元及相应利息（利息以本金60000元为基数，自2018年8月27日起按年利率6%计付至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韦道快负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5135号原告：郑某，女，汉族，生于1966年7月26日，住习水县。委托代理人：王德生，系郑某丈夫。被告：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，地址贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码91520000MA6DL85N6H。负责人：任佳胤委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州加益煤业集团有限公司，地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码915200006754323894。法定代表人：柯盛弟本院在审理原告郑某诉被告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿、贵州加益煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序立案受理后，原告告郑某于2020年12月14日向本院提出撤回对被告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿、贵州加益煤业集团有限公司的起诉。本院认为，原告郑某申请撤回对被告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿、贵州加益煤业集团有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿、贵州加益煤业集团有限公司起诉。案件受理费3523.00元，由原告郑某承担25.00，另3498.00元由原告郑某持本案缴费票据向本院申请退回。审判员 陆  达二〇二〇年十二月十四日书记员 林雪依婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4011号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：赵学维，女，1985年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于被执行人赵学维拖欠诉讼费一案，本院作出的（2020）渝0153民初1866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1817元，到位标的0元，未执行到位标的1817元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5289号原告：陈平添，男，1960年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区*********************，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：邓刚强，男，1984年12月31日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************630。原告陈平添与被告邓刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈平添的委托诉讼代理人谢凯、被告邓刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以150000元为基数，从2020年6月13日起按LPR的四倍计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，从2020年7月7日起按照LPR的四倍计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借据，确认借款150000元，承诺于2020年9月11日前还清，利息每月按中国人民银行贷款利率四倍计算，并指定收款账户为被告名下的银行账户，被告愿意以名下轿车和房产作保，如到期未能还款或不能按时支付利息，出借人有权收取借款人的轿车做押，直至借款还清。被告在该借据上签名按手指摸予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的收款账户支付款项150000元。2020年7月6日，被告又以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，确认借款50000元。原告于当日向被告指定的收款账户支付款项50000元。被告收到原告出借的款项后，均未按时支付利息，亦未按时归还已到期的借款。曾承诺做担保的车辆也已经变卖。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起本案诉讼。被告辩称，对原告诉请的借款本金有异议，本案借款均为赌债，是案外人劳锦洪介绍被告进行网络赌博后，再介绍被告到原告处借款的。为证明其主张，原告向本院提交借据及收据原件各两份、机动车行驶证及商品房买卖合同（预售）各一份，被告向本院提交光盘一个及微信转账记录十一份。经审查，原告提交的借据及收据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，能与被告提交的原告向其转账的微信记录相吻合，故本院对其证明效力予以确认；原告提交的机动车行驶证及商品房买卖合同（预售），被告对其真实性、合法性不持异议，本院予以确认；被告提交的光盘，是其与案外人劳锦洪之间的通话记录，与本案无关，本院不予采信；被告提交的与劳锦洪之间的转账记录，亦与本案无关，本院不予采信；被告提交的向原告还款的记录，原告不持异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年6月12日，被告通过案外人劳锦洪向原告借款150000元，承诺于2020年9月11日还清，利息每月按中国人民银行利率四倍计算。被告在借款人处签名予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告转账150000元，被告签下收据确认已收取上述款项。2020年7月6日，被告再次向原告借款50000元，承诺于2020年12月5日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告在借款人处签名并按指模。同日，原告通过银行转账方式向被告转账50000元，被告签下收据确认已收取上述款项。2020年7月6日、7月11日、8月12日、8月23日、9月16日，被告分别向原告还款2000元、6000元、6000元、2000元、8000元。本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告辩称涉案款项是赌债，但根据其所述，赌债是发生在被告与案外人劳锦洪之间，并非原、被告之间。本案亦无证据证实原告事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形。故此，本院确认原、被告之间建立了合法的借贷关系。原告向被告出借款项200000元后，被告应按约定偿还借款。现两笔借款的借款期限已经届满，但被告仍未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告还款情况及尚欠本金列表如下（以下第三至第六列数字的单位均为元）：还款时间利率还款金额作为利息扣除的金额作为本金扣除的金额尚欠本金2020.7.63.85%×4=15.4%20001519481149519+500002020.7.113.85%×4=15.4%600042155791939402020.8.123.85%×4=15.4%6000261833821905582020.8.233.85%×4=15.4%200088411161894422020.9.163.85%×4=15.4%800019186082183360故此，截止至2020年9月16日，被告尚欠的借款本金为183360元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付2020年9月17日起按照LPR的四倍计算至实际清偿完毕之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但应以被告尚欠的借款本金183360元为基数，原告主张过高部分的利息，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓刚强应于本判决生效之日起十日内向原告陈平添偿还借款本金183360元及利息（以183360元为基数，自2020年9月17日起按照LPR的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈平添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元，保全费1270元，合计3492元，由原告陈平添负担327元，被告邓刚强负担3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十二月十六日书记员  范楚妤