wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异374号异议人（利害关系人）：孙雁，女，1970年6月18日出生，汉族，住西宁市城**。申请执行人：蔡衍平，男，1974年1月16日出生，汉族，山推健友建设机械股份有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：成宝进，男，1965年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。在本院执行蔡衍平与成宝进民间借贷纠纷一案中，异议人孙雁对本院在执行（2019）鲁0103民初2503号民事判决过程中作出的（2019）鲁0103执1775号执行裁定书、（2020）鲁0103执3974号执行结案通知书及查封、拍卖成宝进房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙雁称，请求重新审查2019年11月7日作出的（2019）鲁0103执1775号执行裁定书、2020年9月27日作出的（2020）鲁0103执3974号执行结案通知书，确认依法执行位于青海省西宁市××夏都大街××楼××单元××室房产作为成宝进个人房产被执行财产是错误的，将贵院作出的裁定、通知予以撤销，停止执行。事实与理由：异议人与成宝进系夫妻关系。1990年7月4日登记结婚。2005年前异议人夫妇原有工作单位（西宁市自来水总公司）位于西宁市××大街××楼××单元××室单位住房**，该房屋在2005年8月拆迁后集资回迁安置购买位于青海省西宁市××夏都大街××楼××单元××室房屋一套。该房屋系婚内夫妻共同财产。2018年12月该房产由成宝进作借贷抵押的过程申请人自始至终不知情。贵院在审理该案时也未向房屋产权的共有人发出任何书面通知，致使本案从判决到执行均是在异议人不知情的状态下进行的。故相关判决及相关执行裁定侵害了异议人的合法权益。因此贵院依据（2019）鲁0103民初2503号民事判决书所作出的（2019）鲁0103执1775号执行裁定书、（2020）鲁0103执3974号执行结案通知书应重新审查，因撤销裁定，停止执行。异议人提供了（2019）鲁0103民初2503号民事判决书、结婚证、（2019）鲁0103民初2503号协助执行通知书、查封公告、协助单位反馈信息、（2019）鲁0103执1775号协助执行通知书、（2019）鲁0103执1775号执行裁定书、房屋拆迁安置补偿协议书、收据、（2020）鲁0103执3974号执行结案通知书等作为证据。本院查明，原告蔡衍平与被告成宝进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日依法作出（2019）鲁0103民初2503号民事判决，判决如下：一、被告成宝进于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡衍平借款本金60元；二、被告成宝进于本判决生效之日起十日内支付原告蔡衍平借款利息，以60万元为计算基数，自2018年8月23日借款之日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；三、被告成宝进于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡衍平经济损失（律师代理费、财产保全保险费）26800元（共计41800元，扣除已支付的15000元，尚需支付26800元）；四、原告蔡衍平对被告成宝进所有的位于青海省西宁市××夏都大街××楼××单元××室【产权证号为：青（2017）西宁市不动产权第0009152号】房产拍卖、变卖价款在上述第一、二、三项判决范围内享有优先受偿权。案件审理过程中，本院保全查封了被告成宝进所有的位于西宁市××夏都大街××楼××单元××室房产，查封期限至2022年3月13日。上述判决生效后，2019年5月14日，蔡衍平针对上述生效判决申请强制执行，2019年7月15日本院作出（2019）鲁0103执1775号执行裁定书，裁定冻结、扣划成宝进银行存款631800元或查封扣押相应价值的财产。2020年8月13日，根据山东省高级人民法院相关文件精神，本院将（2019）鲁0103民初2503号案件诉讼费部分移送执行，执行案号（2020）鲁0103执3974号，执行到位后，本院作出（2020）鲁0103执3974号执行结案通知书。上述事实，有（2019）鲁0103民初2503号民事判决书、（2019）鲁0103民初2503号协助执行通知书、（2019）鲁0103执1775号执行裁定书及协助执行通知书、协执单位反馈信息、（2020）鲁0103执3974号执行结案通知书在卷佐证。本院认为，第一，异议人对审理程序提出未对其发出通知的质疑，不属于执行异议受理的范围。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，因此即便涉案房产为异议人与被执行人共有，也不影响本院查封，且房屋属于单元房不能实物分割，必须整体处理，因此本院依法对西宁市××夏都大街××楼××单元××室房产采取查封措施正确，符合法律规定。第三，本院（2019）鲁0103民初2503号民事判决生效后，被执行人成宝进至今拒不履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护债权人合法权益，本院依法处理被执行人成宝进名下房产符合法律规定，异议人如认为房产为共有财产，可向本院主张涉案房产的优先购买权或对拍卖价款相应份额主张权利。第四，本院依据生效判决作出（2019）鲁0103执1775号执行裁定对被执行人强制执行，对诉讼费执行完毕后作出（2020）鲁0103执3974号执行结案通知书均符合法律规定的程序，并未违反法律规定。综上所述，异议人孙雁提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙雁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘珏瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3664号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：罗小丽，女，1979年11月10日出生，，住贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告罗小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月1日以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年十二月一日法官助理陈曼书记员申学林
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2480号上诉人（原审原告）：程会斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住长治市。上诉人程会斌因与被上诉人闫伟杰合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程会斌到庭参加诉讼，被上诉人闫伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程会斌上诉请求：1.查清案件事实依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.闫伟杰2019年11月11日让上诉人交5000元费用后，并未给上诉人开通“优速快递”裂变Q系统，上诉人也从来没有使用过“优速Q系统”，最终导致原告快递停业。上诉人追问多次后干脆关闭手机不理，所以应当返还上诉人。2.物料虽说使用过,但是都属于“优速快递”的专用物料，由于被上诉人的原因致使上诉人无法再经营“优速快递”，留下的物料应该折价退给被上诉人。3.由于闫伟杰原因致使上诉人关门歇业，当初加盟“优速快递”时所投加盟费伍万元（有收据）化为乌有，经济损失何止两千元，让被上诉人适当赔偿并不过分。闫伟杰未提交书面答辩意见。程会斌向一审法院起诉请求：1.判令被告退还系统充值款3502.27元，物料费1210元，验资借款2000元，办理裂变Q系统费用5000元，共计：11712.27元；2.由于被告失信和单方面停止履行协议，导致原告经营损失惨重，被告应承担原告部分经济损失2000元。一审法院认定事实:2018年9月，原告与被告口头上达成快递加盟业务协议，后被告收取原告开设快递裂变Q系统费用5000元、验资借款2000元、充值款3502.27元、物料费1210元。2019年12月28日，闫伟杰与长治市吉通快递有限公司共同发表情况说明，载明“从2018年5月18日开始，我以系统开设费、充值款、发货预收款等名义向客户收取费用，部分加盖长治优速三部椭圆章，部分是我个人签字。该费用收取系个人所为，与长治吉通快递有限公司、山西优速长治分公司无关。本人愿意承担相应责任，尽快归还欠款。”庭后经询问，闫伟杰称收到快递裂变Q系统费用5000元、验资借款2000元、充值款3502.27元、物料费1210元，但物料费不同意退还，因为原告已经实际使用。一审法院认为，被告以加盟优速快递发布信息，以优速快递长治三部的名义收取原告开设快递裂变Q系统费用5000元、验资借款2000元、充值款3502.27元、物料费1210元，事实清楚。“优速快递长治三部”不具有公司的性质，由被告向原告承担相关民事责任。其中快递裂变Q系统费用5000元、物料费1210元因原告已领取相关设备，并使用快递系统，不应包括在经济损失之内，被告应向原告退还验资借款2000元、充值款3502.27元，以上共计5502.27元。原告陈述由于被告失信和单方面停止履行协议，导致原告经营损失惨重，要求被告应承担原告部分经济损失2000元，但未提供相应的证据，对其该主张，不予保障。被告闫伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫伟杰于本判决生效后七日内退还原告5502.27元。二、驳回原告程会斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71元，由被告闫伟杰承担。二审当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求及事实理由进行审理。关于裂变Q系统费用5000元是否应返还问题，闫伟杰与长治市吉通快递有限公司共同发表的情况说明中载明闫伟杰向客户收取的系统开设费系其个人行为，愿承担相应责任，尽快归还欠款。结合原审中程会斌提供的其与闫伟杰的微信聊天记录及原审对闫伟杰的询问笔录等可形成完整的证据链，可以认定裂变Q系统并未实际安装，闫伟杰应将该款予以返还，程会斌的此项上诉理由成立，本院予以支持。关于物料费是否应予返还问题，因程会斌已领取相关设备，原审认定该款不应返还正确，本院予以维持。关于损失问题，因程会斌未提供相关证据，其请求本院不予支持。据此，闫伟杰应退还程会斌款项合计为10502.27元。综上，程会斌的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3537号民事判决。二、闫伟杰于本判决生效后七日内退还程会斌10502.27元。三、驳回程会斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71元，二审案件受理费142元，合计213元。由上诉人程会斌负担43元，被上诉人闫伟杰负担170元。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月十四日（法官助理 李阳阳书记员 张彦玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20813号原告：游爱云，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：游忠勤，男，1987年8月9日出生，汉族，系原告游爱云的儿子，住四川省广安市广安区。被告：黄渝兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告游爱云与被告黄渝兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。游爱云的委托诉讼代理人游忠勤、黄渝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游爱云向本院提出诉讼请求：判令黄渝兰向游爱云支付泥工工钱3000元。事实及理由：黄渝兰于2018年12月左右雇游爱云对其厨房、厕所旧房改造换新，约定所有材料均由黄渝兰负责，游爱云负责装修人工费，共计6000元。黄渝兰于2019年2月3日向游爱云支付3000元。现黄渝兰已入住一年有余，尚欠3000元拒不支付。黄渝兰辩称，不认可游爱云诉讼请求，游爱云工作未完工，装修后漏水并导致楼下产生损失，同时，装修本身存在质量问题，黄渝兰拒绝支付工钱。经审理查明：2018年12月2日，游爱云、黄渝兰签订《厨房、卫生间人工费装修合同》，约定黄渝兰雇佣游爱云装修厨卫旧房改造，共计人工费6000元；所有装修材料由黄渝兰负责，中途施工有质量问题，黄渝兰必须责令改正，直到满意为止，黄渝兰入住视为合格；完工后一次性支付6000元，完工入住后黄渝兰不得以任何理由拒付工钱等内容。庭审中，游爱云、黄渝兰对黄渝兰于2019年春节开始使用案涉厨卫、黄渝兰已支付3000元无争议，同时黄渝兰在庭审中表示将另外找人对案涉厨卫及楼下漏水进行修复。上述事实有《厨房、卫生间人工费装修合同》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，黄渝兰对欠付游爱云人工费3000元无异议，且已于2019年春节开始使用案涉厨卫，同时表示将另外找人对案涉厨卫及楼下漏水进行修复，在黄渝兰尚未产生实际损失的情况下拖欠游爱云人工费，理由不能成立，如确因游爱云装修质量问题给黄渝兰造成损失，黄渝兰可另案处理。游爱云主张人工费理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄渝兰于本判决生效之日起5日内向原告游爱云支付人工费3000元。如果被告黄渝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄渝兰负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 何洪泉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2520号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人郑晓伟 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人郑晓伟为申请支付令一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人郑晓伟未履行（2020）浙1024民督239号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督239号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1377号申请人：王国江，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保905号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会银行账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会银行账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十日书记员  车苓瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6298号 申请执行人:孟祥新，男，1988年11月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张叔秀，女，1962年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孟祥新与被执行人张叔秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁1302民初16185号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日以（2020）鲁1302执6298号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务507420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0124刑初210号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人司建峰，男，1977年8月20日出生于陕西省西安市鄠邑区，汉族，高中文化，农民，现住周至县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被周至县公安局刑事拘留，同月24日被周至县人民检察院取保候审。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人司建峰犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人司建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月23日14时30分许，被告人司建峰酒后驾驶无牌照摩托车沿周至县XX镇XX园XX大道由北向南行驶至科技大道南段时与其他车辆发生轻微交通事故，后经血醇检测其酒精含量为178.77MG/100ML。   公诉机关认为，被告人司建峰酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依法对其判处拘役三个月，并处罚金。   被告人司建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人司建峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司建峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人司建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判员  辛燕                                  二〇二〇年十二月十日        书记员   楚皎萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5827号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：尹照岭，女，1971年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。交通银行股份有限公司山东省分行与尹照岭信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3579号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹照岭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金45072.44元、支付截至2018年11月2日的利息25004.10元、增值服务费21元、分期手续费340.35元、好享贷分期手续费720元及截至2016年12月31日的滞纳金5172.85元，嗣后利息以45072.44元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因尹照岭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款4683元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人尹照岭高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2033号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张华，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚洪秀，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告张华、龚洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人先良菊到庭参加诉讼，被告张华、龚洪秀经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息、罚息、复利至还清本息时止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求的利息、罚息明确为：被告支付原告截止2020年7月14日的所欠利息、罚息为4094.12元，从2020年7月14日后的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》约定计算至还清本息为止，原告放弃复利的请求。事实和理由：被告张华、龚洪秀因经商需资金，于2017年4月25日向原告借款20000元，约定利率7.125‰，逾期利率按贷款利率基础上上浮50%，2019年3月24日到期后，被告未按约定偿还原告借款，截止2020年7月14日，被告尚欠原告本金20000元、利息4094.12元，被告已构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张华、龚洪秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件及其法定代表人身份证明、原告委托诉讼代理人身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.四川省农村信用社借款借据、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2017）003942-0300号）、四川农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明二被告向原告借款20000元事实及欠息情况；3.二被告结婚证复印件、关于张华贷款贰万元的共同借款声明，拟证明二被告为合法夫妻关系及借款属夫妻共同债务的事实。被告张华、龚洪秀未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1至3组证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告张华、龚洪秀未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2017年4月25日，被告张华、龚洪秀向原告筠连农村商业银行借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：筠信农借（2017）003942-0300号。借款合同约定借款额度为20000元；借款期限为：2017年4月25日至2019年3月24日；利息为固定利率：执行月利率7.125‰；罚息利率：贷款利率基础上上浮50%；结息方式：按季结息，结息日为每季末的20日。2017年4月25日，原告按约定向被告张华发放贷款20000元。二被告贷款后支付了部分利息，该笔贷款到期后，二被告未偿还清借款本息，截止2020年7月14日，二被告尚欠原告本金20000元、利息4094.12元。经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农村商业银行与被告张华、龚洪秀签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，但被告未按合同约定向原告返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还尚欠的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付差欠利息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中约定的利息、罚息的计算方式不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故被告应支付2020年7月14日前差欠的利息、罚息，并支付从2020年7月15日起以实际所欠借款本金按合同约定利率计算利息、罚息至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华、龚洪秀于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年7月14日差欠的利息、罚息共计为4094.12元；从2020年7月15日始按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张华、龚洪秀负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张华、龚洪秀在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1155号原告：江娆，女，汉族，1982年11月1日出生，公民身份号码：420************027，住广东省深圳市罗湖区*********。被告：江焕坤，男，汉族，1981年12月13日出生，公民身份号码：441************314，住广东省云浮市郁南县*************。原告江娆诉被告江焕坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江娆到庭参加诉讼。被告江焕坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江娆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款10000元，并支付自2018年8月13日起按照银行同期贷款利率计算的利息，直到付清为止。暂计至2020年5月12日，利息为832元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月13日，被告和云浮市云城区和豪石材有限公司(以下简称和豪公司)签订了《薄片机买卖协议》，双方约定，和豪公司将薄片机一台卖给被告，作价10000元整。被告将该薄片机自行拉走后，拒不支付货款，经和豪公司多次催要，被告仍未支付。2019年3月，和豪公司由于符合企业注销情形，于3月13日在云浮市工商行政管理局云城分局通过简易注销程序注销了公司。公司登记注销、公司法人资格终止后发现原公司对被告的以上债权，故宦吉旺作为原公司股东对注销清算时未处理的债权有权力行使债权人权利，向被告追讨。2020年5月17日，原债权人宦吉旺将该10000元债权合法转让给原告，并于2020年5月18日通过邮政EMS将《债权转让通知书》邮寄给被告，完成债权人的通知义务。2020年7月30日，原告又将该《债权转让通知书》通过微信发给被告。被告均拒绝支付欠款。被告拒不支付货款的行为已严重侵害原告合法权益，应向原告承担支付欠款和支付逾期付款利息的责任，以及本案的受理费。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请法院查明事实，做出公正的判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告江焕坤没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，云浮市云城区和豪石材有限公司与被告江焕坤签订一份薄片机买卖协议，云浮市云城区和豪石材有限公司将1台薄片机以10000元价格卖给江焕坤。2020年5月17日，云浮市云城区和豪石材有限公司的法定代表人宦吉旺与原告江娆签订一份债权转让协议书，宦吉旺将江焕坤欠云浮市云城区和豪石材有限公司的10000元货款的债权以9000元价格转让给江娆。2020年5月20日，宦吉旺向江焕坤寄送一份债权转让通知，表示云浮市云城区和豪石材有限公司已将江焕坤欠云浮市云城区和豪石材有限公司的10000元货款债权已转让给江娆，江焕坤应向江娆履行债务。另查明，云浮市云城区和豪石材有限公司是宦吉旺个人独资的一人有限责任公司，公司于2019年3月13日简易注销。2020年9月18日，原告江娆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款10000元，并支付自2018年8月13日起按照银行同期贷款利率计算的利息，直到付清为止。暂计至2020年5月12日，利息为832元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案受理费。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告江焕坤欠云浮市云城区和豪石材有限公司货款10000元，有原告江娆提供有江焕坤签名的薄片机买卖协议、云浮市云城区和豪石材有限公司的法定代表人宦吉旺向江焕坤寄送的一份债权转让通知证实，江焕坤应欠云浮市云城区和豪石材有限公司货款10000元。云浮市云城区和豪石材有限公司是宦吉旺个人独资的一人有限责任公司，公司于2019年3月13日简易注销，公司的原有债权已由宦吉旺个人享有。宦吉旺将被告江焕坤欠云浮市云城区和豪石材有限公司的10000元货款的债权转让给原告江娆，并已通知江焕坤，故江焕坤应向江娆履行10000元债务。云浮市云城区和豪石材有限公司与被告江焕坤签订的薄片机买卖协议没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告江娆主张要求江焕坤自2018年8月13日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。被告江焕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告江焕坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江娆支付货款10000元；二、驳回原告江娆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.29元（已减半收取），由原告江娆负担10.29元，被告江焕坤负担25元（被告江焕坤负担的25元原告已预付，被告江焕坤在支付上述款项时一并返还给原告江娆，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年十二月七日书记员 严志彬
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初269号 公诉机关和县人民检察院。 被告人薛伏云，男，1976年2月24日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，和县晶禾物业管理有限责任公司员工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年12月9日以和检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人薛伏云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人薛伏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月4日14时40分许，被告人薛伏云酒后驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至和县路段时，碰撞到前方孟凡锦驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，致皖Ｅ×××××号小型轿车轻微损坏，后被出警民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为222毫克／100毫升。和县交警大队道路交通事故认定书认定薛伏云负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人薛伏云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人薛伏云对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人薛伏云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人薛伏云的罪名成立。被告人薛伏云醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，认缴罚金，依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛伏云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2450号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶乐安大街**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：舒洪先，男，1963年3月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王翠芳，女，1964年1月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王开合，男，1962年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王红波，男，1980年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0523民初4455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王开合在东营银行股份有限公司广饶支行62×××17账户存款、在中国农业银行股份有限公司东营农业高新技术示范区支行62×××70账户存款、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××18账户存款直至262785.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任翠玉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1261号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道2019号 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李松财，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李松财返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月11日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费3416元，减半收取计1708.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘思远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10023号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：苏天举，男，1985年07月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告苏天举金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币32,885.63元、利息（含罚息）4,275.96元、复利287.82元，合计37,449.41元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日，原告向被告苏天举提供于2020年10月28日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金32,885.63元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费394.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏天举在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,885.63元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告苏天举在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费394.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.00元，减半收取368.00元（原告已预交），由被告苏天举负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2708号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李栋栋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李栋栋的微信、支付宝、银行账户存款3605.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3911号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3263号原告：彭某，女，1986年11月4日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗某1，男，1984年10月7日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告彭某诉被告罗某1离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人尹勤学、被告罗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告原系夫妻。双方于2019年11月21日签订了离婚协议并在汉川市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203号房属原告所有等。后原告要求被告配合办理不动产转移登记手续,被告不予配合。为此，原告起诉，要求：1.判决位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203号房属原告所有；2.判决被告配合原告办理不动产转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。原告彭某为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一:原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；证据二:离婚协议书、离婚证。拟证明原、被告于2019年11月21日办理离婚登记,离婚协议书中约定汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203号房屋归原告彭某所有；证据三:商品房买卖合同。拟证明原、被告在婚姻存续期间购买位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203号房屋一套的相关情况；证据四:购房发票、按揭贷款还款截图。拟证明房屋的交款情况及原告转款给被告用于偿还按揭贷款的情况。被告罗某1辩称，原告诉称属实，但双方在签订离婚协议时原告口头承诺补偿被告130000元款项的，但实际只支付了30000元，现要求原告履行口头承诺，否则不予配合办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求和答辩意见均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告罗某1对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明:原、被告原系夫妻。双方于2019年11月21日签订了离婚协议书并在汉川市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：1.子女抚养：婚生女罗某2由原告抚养，婚生子罗某3由被告抚养，双方有对子女的探视权；2.财产处理：位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城******房屋**归原告所有，位于汉，位于汉川市××汉正服装城蜂巢小区××单元403房屋**归被告所有权债务处理：位于汉：位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城******房屋贷款由原告承担川市××，位于汉川市××汉正服装城蜂巢小区××单元403房屋由被告承担间无其他债权债务处理；双方还对其他事项进行了约定。后原告多次要求被告配合办理不动产转移登记手续,但被告不予配合。故原告起诉，要求：1.判决位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203号房屋属原告所有；2.判决被告配合原告办理不动产转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。另查明，位于汉川市仙女，位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城******房屋还有银行按揭贷款约9000元未偿还div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为,依法成立的协议,对当事人具有法律约束力。原、被告于2019年11月21日协议离婚,双方自愿签订了离婚协议书，该离婚协议书约定位于位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203号房屋归原告彭某所有。故位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203号房屋所有权应归原告彭某所有,被告罗某1应当协助原告彭某办理该房屋的不动产登记手续。被告罗某1辩称原告彭某未按口头承诺支付其100000元补偿的抗辩意见，因其未提交证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予支持，其可收集证据后另行主张。据此,经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、位于汉川市仙女山街道办、位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城******的房屋所有权归原告彭某所有id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被告罗某1于本判决生效之日起三十日内协助原告彭某办理位于汉川市仙女山街道办事处九御皇城1幢1单元2203室房屋的不动产登记手续。本案件受理费200元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 涂少平书记员 张 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1291号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，社会统一信用代码914453020666896488，住所地云浮市云城区河滨东路**首层西起第一卡商铺和第**。 法定代表人：夏骏军,。 被执行人：邓碧珍，女性,1975年11月13日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：梁枢，男性,1972年2月13日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与邓碧珍、梁枢追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月四日 书记员  何伟斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2452号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈建帆，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈建帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1804号 申请执行人沈林平,男,1963年08月05日出生,住所地仙居县。 被执行人徐利云,男,1970年07月16日出生,住所地仙居县。 申请执行人沈林平与被执行人徐利云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2687号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈林平向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人徐利云支付申请执行人沈林平56000元及利息，并负担案件受理费697.5元、执行费740元。 执行立案后，本院向被执行人徐利云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐利云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利云不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐利云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 方道也
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1800号 徐玉飞、云浮市金濠房地产开发有限公司： 徐玉飞与云浮市金濠房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计27700.00元。经本院立案执行，被执行人已支付工资27700.00元给徐玉飞。至此，徐玉飞向本院申请执行的劳动报酬已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3948号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：向世虎，男，1977年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告向世虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初853号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某国，男，1982年10月4日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z683号起诉书指控被告人刘某国犯重大劳动安全事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日，被告人刘某国在没有取得任何施工作业资质及许可的情况下，向同案人朱某攀承包位于汕头市潮南区司马浦镇的朱某迪纸箱厂的铁棚搭建工程，并雇用李勇、向建飞和被害人陈某金等人施工。同月6日上午，被害人陈某金在没有任何安全生产设施的情况下作业，后从该铁棚屋顶不慎坠地死亡。经法医鉴定，陈某金的死因符合高坠致重度颅脑损伤死亡。同月7日22时，被告人刘某国经公安机关传唤到案接受调查。归案后，被告人刘某国如实交代了重大劳动安全事故的事实。同月10日，被告人刘某国一方与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币85万元，并取得其谅解。同年11月17日，被告人刘某国在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某国判处有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某国在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，申请书，协议书，领条，谅解书，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，四川省南充市公安局高坪区分局老君派出所户籍证明，认罪认罚具结书，证人李某、向某飞、敖某英的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某国在没有采取安全生产设施的情况下进行作业，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人刘某国对该重大事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人刘某国犯重大劳动安全事故罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某国经通传到案接受调查，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某国犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  萧晓涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄岳鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5880号原告：毕明，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告：毕勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：毕明（系原告毕勇之兄），身份同上。被告：李瑞，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。原告毕明、毕勇与被告李瑞合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明及其委托诉讼代理人杨国权，原告毕勇的委托诉讼代理人毕明，被告李瑞及其委托诉讼代理人刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕明、毕勇向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞支付二原告垫付的2012年5月至7月27日期间的房屋租金35000元。事实及理由：2012年6月2日，二原告受被告的雇佣到重庆市长寿区化工园区巴斯夫项目做工并负责部分土建工作，后受被告委托租赁当地居民房屋一栋，还请其夫妇为民工煮饭、打扫清洁。二原告共垫付房屋租金53000元。后被告支付18000元，但剩余垫付款35000元至今未给付。被告李瑞辩称，被告没有向二原告支付垫付费用的义务，双方是建设工程分包合同关系，被告已经按合同约定进行结算并支付了全部工程款。2015年5月14日，双方达成调解协议，被告支付原告房屋租赁费18000元，且二原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告毕明、毕勇承包了被告李瑞发包的巴斯夫聚氨脂（重庆）有限公司MDI项目，2012年7月27日，二原告与被告签订了《工程结算协议书》，载明工程量全部结算并一次性付清，原、被告三方均在该协议上签字确认。在工程承包期间，原告毕明租赁案外人何伟、何道政的房屋，签订了租赁合同，并支付了租赁费用53000元，但该合同中并无被告李瑞的签字。2015年5月14日，被告李瑞与原告毕明签订了《调解协议书》，内容约定：房屋租赁费53000元由三队承担18000元，三队支付房租费18000元后，双方不存在任何经济纠纷等。同日，被告李瑞支付原告毕明18000元，原告毕明向其出具了收条。庭审中，原告毕明陈述是代表被告李瑞去租房，被告对此不予认可，二原告也未提供相关证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、《调解协议书》、合同、《工程结算协议书》及收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张受被告委托租赁房屋而产生垫付租金，但其并没有提供相应的证据予以证实，也没有证据显示被告欠二原告租金未给付；同时，在被告提供的调解协议书及收条中均能证明原、被告之间就租金已经进行了结算并支付完毕，故本院对二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕明、毕勇的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告毕明、毕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇二〇年十二月四日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执498号 申请执行人韦某娥，女，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某，男，1956年10月7日出生，仫佬族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某娥与被执行人蓝某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）桂1228民初647号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人韦某娥住院补助金、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失101138.48元；负担案件受理费1136元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月20日依法立案执行,立案号：（2020）桂1228执498号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝某向申请执行人韦某娥履行义务102274.48元（含案件受理费），但被执行人蓝某一直未予履行。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行等财产信息；本院到都安县不动产登记中心查询，到被执行人住所地村民委调查，查明被执行人蓝某系都安瑶族自治县澄江镇自成村退休村干，每月有退休补助金一千多元。此外，被执行人再未调查到其名下有任何财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。执行中，被执行人蓝某同意由本院提取其退休补助金每月900元用于偿还申请执行人。 2020年12月8日，本院依法裁定冻结、划拨被执行人蓝某在都安瑶族自治县农村信用合作联社的74×××63账户的存款（金额以人民币103708.48元为限）。 本院认为，本案申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无能力一次性履行义务，又没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索；本院在执行中已每月提取被执行人退休补助金900元逐步偿还申请执行人，申请执行人的债权将逐步实现，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执498号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5152号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，住临清市。被告：席焕玉，女，1969年1月9日生，汉族，住临清市。被告：薛广成，男，1970年4月7日生，汉族，住临清市。被告：方贵珍，女，1969年2月14日生，汉族，住临清市。被告：薛广荣，男，1966年12月7日生，汉族，住临清市。被告：陶金苹，女，1961年8月12日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金苹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆与被告张庆瑞、薛广成、薛广荣到庭参加诉讼，被告席焕玉、方贵珍、陶金苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆瑞、席焕玉偿还借款本金17万元及自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息；2、被告薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金苹对上述款项承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月20日，被告张庆瑞以自有房地产抵押由其他被告担保向原告借款144万元，到期日为2016年2月19日。原告依约发放了借款。借款后，被告张庆瑞未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张庆瑞辩称，借款属实，现无偿还能力。被告薛广成、薛广荣辩称，担保属实。被告席焕玉、方贵珍、陶金苹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告张庆瑞、席焕玉出具抵押声明，主要载明二人以夫妻共有的房屋建筑物为向山东临清农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）借款144万元提供抵押担保等。2015年9月20日，魏湾信用社作为贷款人、被告张庆瑞作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告张庆瑞向魏湾信用社借款144万元，借款用途为借新还旧等。魏湾信用社与被告张庆瑞签订抵押合同，主要约定被告张庆瑞为上述借款提供抵押担保，被担保主债权本金数额为144万，抵押物为临街商住楼及厨房共计208.88平方米等。被告席焕玉向魏湾信用社出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告张庆瑞向该社所借款144万元视为共同债务。魏湾信用社与被告薛广成、薛广荣签订保证合同，主要约定被告薛广成、薛广荣愿为魏湾信用社依上述借款合同与被告张庆瑞形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为144万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金苹向魏湾信用社出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告张庆瑞依据借款合同与魏湾信用社形成的贷款144万元提供连带责任保证。魏湾信用社于当日发放借款144万元，借款借据载明到期日为2016年2月26日，利率为11.5‰。借款到期后，被告张庆瑞未能按约履行还款义务，魏湾信用社于2016年2月27日向被告薛广成、薛广荣送达《担保人履行责任通知书》，截至2016年3月21日尚欠借款本金17万元。被告薛广成当庭辩称被告方贵珍未在保证承诺函中签名，被告薛广荣当庭辩称被告陶金苹未在保证承诺函中签名，但被告方贵珍、陶金苹既未到庭予以质证抗辩也未申请司法鉴定。2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾信用社与被告张庆瑞签订借款合同、抵押合同，与被告薛广成、薛广荣签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张庆瑞拒不还款，显属违约。被告席焕玉以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告方贵珍、陶金苹放弃质证权利则应与被告薛广成、薛广荣共同对被告张庆瑞偿付上述借款利息承担连带清偿责任。魏湾信用社与被告张庆瑞签订的抵押合同虽依法成立，但对抵押财产并未办理抵押登记，则房屋建筑物的抵押权未设立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆瑞、席焕玉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金苹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1850元，由被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金苹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王会珍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9513号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人廖志坚，女，1974年08月30日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市江南区沙井镇智和村。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与廖志坚金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57384.49元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭雪梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3839号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，1974年8月16日，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告莫祖光，男，汉族，1988年04月18日出生，住址：河南省商水县。被告任连杰，女，汉族，1987年11月26日出生，住址：河南省商水县。系被告莫祖光妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告莫祖光、任连杰借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商业农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告任连杰到庭参加诉讼，被告莫祖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫祖光、任连杰偿还原告借款本金200000元及利息2925.93元，本息共计202925.93元，利息计算至2020年6月25日，2018年6月22日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年6月22日至2020年6月22日，利息按6.6‰计算，2020年6月22日至还清之日止按9.9‰计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2018年6月22日，被告莫祖光、任连杰在原告处借款人民币200000元整，期限二十四个月，自2018年6月22日至2020年6月22日止，月利率6.6‰，逾期月利率9.9‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告任连杰答辩称，在贷款的时候，莫祖光说是要做生意。结果是贷款以后还别人的赌债了，莫祖光是骗贷。离婚以后，莫祖光还借任连杰60000元，想用这60000元顶账。被告莫祖光未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的最高额个人借款合同和借款借据各一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，能证明二被告在原告处借款200000元的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告莫祖光、任连杰向原告贷款人民币200000元整。同日，原被告双方签订最高额个人借款合同及借款借据各一份，借款合同约定：第三条：借款期限：本合同项下的借款期限为24个月，自2018年6月22日起至2020年6月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率6.6‰，逾期月利率9.9‰。第四条、贷款利率、计息和结息、罚息利率三、结息本合同项下贷款按以下第一种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日。第六条还款借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施一、贷款人违约情形及违约责任二、可能危及贷款人债权安全的情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。三、贷款人的补救措施出现本条第二款约定的任意情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）、宣布贷款立即到期，有权借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该笔贷款被告利息清至2020年4月19日。因被告未按照合同约定结算利息，原告要求被告偿还本案所有未清偿的本金及利息。本院认为，被告莫祖光、任连杰向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔贷款因被告未按照合同约定结算利息，原告要求被告偿还本案所有的本金及利息，符合双方借款合同约定，予以认可。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由合法正当，应予支持。被告任连杰辩称莫祖光骗贷，但未提供证据证明，本院不予审查。被告任连杰辩称离婚后莫祖光借其60000元应予顶账的理由，与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫祖光、任连杰于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行有限公司借款本金200000元及利息2925.93元（利息按照月利率6.6‰，从2020年4月20日计算至2020年6月25日，2020年6月26日以后的利息按照月利率9.9‰另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，财产保全费1534元，由被告莫祖光、任连杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年十二月十一日书记员  王嘉骏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29802号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添,任行长。 被执行人：陈少锦，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈少锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9936号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人陈少锦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2020年5月15日的贷款本金166650元、利息1691.08元、手续费25990.35元，及以本金从2020年5月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费减半收取计2116.77元、财产保全费1503.38元，合共3620.15元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈少锦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6407号 申请执行人：杨洪，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03685号仲裁裁决书，立案受理杨洪申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额11517元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3396号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈天发，男，1995年4月24日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈天发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖345号 徐春花诉湖北省自然资源厅行政复议决定一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2683号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：侯建辉，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告侯建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费92元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1678号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，该公司信贷员。 被告：李霜惠，女，1983年6月11日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李霜惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼。被告李霜惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金50000元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息5290.50元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年8月16日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年8月16日至2021年8月16日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年10月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告李霜惠拖欠原告债务利息5290.50元，本息合计人民币55290.50元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年8月16日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年8月16日向被告发放贷款，自2019年10月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金50000元、利息5290.50元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李霜惠于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金50000元及截至2020年5月20日的利息5290.50元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591.13元，由被告李霜惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15678号 原告：青岛纳卡锌业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王强业，董事长。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 被告：日照高发贸易有限公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：于光新，董事长。 被告：李红芬，女，约50岁，现住址不详。 被告：陈祥庆，男，约35岁，现住址不详。 被告：左秀峰，男，约35岁，现住址不详。 被告：朱万**，男，约40岁，现住址不详。 本院在审理原告青岛纳卡锌业科技有限公司诉被告山东创华轮胎有限公司、李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**送达，经本院释明，原告未能向本院提供李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛纳卡锌业科技有限公司预交的案件受理费2029元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15249号原告：东莞市大朗仲冬纺织品贸易行，经营场所：广东省东莞市********。经营者：郑纯涛。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：张学亮，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：江西省宜春市奉新县************，公民身份号码：362************430。原告东莞市大朗仲冬纺织品贸易行诉被告张学亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院向提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款152756.80元及利息（以152756.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有购买口罩绳的需要，故向被告张学亮提出购买要求。但原告收到口罩绳后，发现存在质量问题，便与被告协商退货退款，被告确定应退原告货款152756.80元。被告承诺的退款时间到期后，经原告催告，至今仍未付款。被告的行为已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告购买口罩绳。2020年4月30日，原告向被告退回口罩绳一批，价值100128元，由被告本人签收。2020年6月1日，被告出具一份《欠条》，载明今收到原告退货口罩绳52628.80元，被告负担货款30000元，原告负担货款22628.80元，被告负担的30000元应于2020年6月30日前支付给原告。2020年7月20日，原告以诉称理由起诉至法院。原告提交的微信聊天记录显示，2020年6月29日原告陈述“你今天如果不还我钱，之前的协议减掉22628.80元可以不认。你一共欠我退货货款是152756.80元”，被告陈述“老板你说了算”。原告提供的电子回单及微信转账记录显示，原告在2020年4月17日向被告转账20000元，2020年4月18日向被告转账635元、19485元，2020年4月20日向被告转账25500元，2020年4月23日向被告转账20000元，2020年4月24日向被告转账24550元，2020年4月25日向被告转账21054元、27636元，2020年4月27日向被告转账10000元、2673元，2020年4月29日向被告转账11706元，合计183239元，拟证明原告已经足额支付2020年4月30日退货的货款。以上事实，有退货单、欠条、微信聊天记录、电子回单、微信转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请被告退回货款包含两笔，一笔是100128元，一笔是52628.80元。其中100128元退货单由被告本人签收确认，原告诉请被告退回该部分货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于52628.80元退货款，被告出具欠条载明退货口罩绳52628.80元，被告负担货款30000元，原告负担货款22628.80元，原告确认双方达成上述协议，故本院对上述约定予以认定。微信聊天记录中，原告陈述“你今天如果不还我钱，之前的协议减掉22628.80元可以不认。你一共欠我退货货款是152756.80元”，被告陈述“你是老板你说了算”，被告该回复可以理解为同意原告做法，也可以理解为原告的单方决定被告无法控制，故被告该回复存在多种含义，且对话中被告也不再进一步回应原告，故仅凭被告上述回复，是不足以证明被告同意原告不减免22628.80元，原告也未能进一步举证证明双方已就全额退款达成约定，故应自行承担举证不能的不利后果，原告诉请被告全额退回52628.80元，证据不足，与双方约定不符，本院不予支持，被告依约应向原告退回30000元。被告至今尚未退回货款，实属无理，原告诉请被告从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗仲冬纺织品贸易行支付货款130128元；二、被告张学亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗仲冬纺织品贸易行支付利息（以130128元为基数，从2020年7月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告东莞市大朗仲冬纺织品贸易行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3355元，由原告东莞市大朗仲冬纺织品贸易行负担497元，被告张学亮负担2858元；保全费1284元，由原告东莞市大朗仲冬纺织品贸易行负担190元，被告张学亮负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  王 焰人民陪审员  罗华鼎二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9131号之一申请执行人：王洋，男，1987年10月16日出生，住天津市和平区。被执行人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体产业基地嘉创路****。法定代表人：马立民，总经理。申请执行人王洋与被执行人北京约基工业股份有限公司工资争议纠纷一案，作出的京通劳人仲字[2020]第4081号调解书已经发生法律效力。北京约基工业股份有限公司未自动履行法律义务，王洋向本院申请强制执行，要求被执行人北京约基工业股份有限公司给付案款9．7742万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；被执行人名下机动车十六辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 洋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1965号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：林英，女,1975年8月13日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人林英信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执恢148号之三 申请执行人：四川德润建筑工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市金安大道东阳大厦****，统一社会信用代码91511600595062138D。 法定代表人：刘林。 被执行人：苏州伟成机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村科技产业园，统一社会信用代码913205097579633350。 法定代表人：顾伟。 被执行人：顾伟，男，1971年08月15出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：张**，男，1981年09月22出生，汉族，住江苏省苏州市。 四川德润建筑工程有限公司广安分公司与苏州伟成机电工程有限公司、顾伟、张**合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初35号民事判决书、（2019）川1603执678号之一执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人苏州伟成机电工程有限公司于判决生效后十五日内向申请执行人四川德润建筑工程有限公司广安分公司支付下欠工程款481095.9元（案件诉讼费14508元、保全费5000元，由申请执行人四川德润建筑工程有限公司广安分公司承担8066.08元，被执行人苏州伟成机电工程有限公司承担11441.92元）；被执行人顾伟在其抽逃出资的3895万元范围内对申请执行人四川德润建筑工程有限公司广安分公司承担责任；被执行人张**在其抽逃出资的205万元范围内对申请执行人四川德润建筑工程有限公司广安分公司承担责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨2388.06元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行的财产； 三、委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封被执行人顾伟名下登记的苏ＥＶ××××奥迪牌汽车、苏ＥＵ××××梅赛德斯奔驰牌汽车，经查询办理，均已过户； 四、委托江苏省苏州市吴江区人民法院查封了被执行人张**所有的位于江苏省苏州市吴江区××路××号××花园××幢××号【不动产权证书号为：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9013488号，面积：108平方米】的房屋；查封了被执行人顾伟所有的位于江苏省苏州市吴江区××镇××路××号××广场××号商铺）【不动产权证书号为：01038243／江国用（2009）第2600010号，面积：196平方米】的商铺；查封了被执行人顾伟所有的位于江苏省苏州市吴江区××镇××路××号××广场××号商铺）【不动产权证书号为：01038240／江国用（2009）第2600005号，面积：132平方米】的商铺； 三、到被执行人住所地进行实地调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余492537.82元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执恢148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄金龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3272号 原告：唐德湘，男，汉族，生于1939年6月26日，住四川省平昌县。 原告：张仕富，女，汉族，生于1939年10月13日，住四川省平昌县。 原告：唐燕，女，汉族，生于1989年2月28日，住重庆市渝**。 原告：唐于林，男，汉族，生于1990年12月15日，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：瞿华英。 原告：瞿华英，女，汉族，生于1969年2月23日，住四川省平昌县。 被告：平昌县龙祥汽车运输有限公司。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处华严社区新平街东段**。 统一社会信用代码：91511923MA62D4T9X4。 法定代表人：刘憶（系经理），男，汉族，生于1987年3月25日，，住四川省平昌县 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：王谨，男，汉族，生于1974年8月3日，，住四川省平昌县 被告：秦志全，男，汉族，生于1979年1月3日。 原告唐德湘、张仕富、瞿华英、唐燕、唐于林诉被告平昌县龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）其他合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，应被告龙祥公司申请，本院追加王谨、秦志全为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿华英（唐德湘、张仕富、唐燕、唐于林的委托诉讼代理人）、被告龙祥公司委托诉讼代理人吴伦敦、被告王谨、秦志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德湘、张仕富、瞿华英、唐燕、唐于林诉称，被告龙祥公司在中国人民保险股份公司四川省分公司为其车辆投保交强险、商业险，由保险公司员工唐立峰办理，并由唐立峰垫付了保险费用，2015年5月6日、8月15日，被告龙祥公司，分别给唐文峰立下欠据，下欠唐文峰11350元和18700元，合计30050元。唐立峰去世后，其妻瞿华英多次催收无果，特提起诉讼。请求：1、判令被告给付欠款30050元，并自立据之日起按年利率6%计息，至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙祥公司辩称，1、我公司不是适格诉讼主体，公司法人刘憶，是从2018年11月5日才作为公司法人，且公司系从苟林处于2018年2月1日受让的；2、原告所持的欠条所加盖的公司印章是假的，该欠款行为不是公司行为。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王谨辩称，2015年5月6日的欠条属实，是驾驶员秦志全打的条子，我作为公司法人担保，这个钱是车辆的保险费；2015年8月15日的欠款11350元，这个是原欠唐文峰18700元保险费及公司其他车辆的保险费与唐文峰结算后，下欠唐立峰11350元。不过，这个欠款，已经在唐立峰当时给我公司办理保险时，保险公司的返点费用13086.46元中抵扣了，欠款是给付清楚了的。 被告秦志全辩称，我打的欠条属实，但我所欠的保险费，是我用运输费与公司抵了的，我不差保险费。 经审理查明，龙祥公司于2014年4月9日经登记注册成立，其法定代表人为王谨。在该公司经营期间，公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司平昌县支公司业务员唐文峰处办理保险业务。2015年5月6日，秦志全的川Ｙ1××××号车辆在办理保险手续时，由唐立峰垫付保险费18700元，秦志全向唐立峰出具“欠条，今欠到唐文峰现金18700.00元（壹万捌仟元整），立条人秦志全，担保人王谨（加盖龙祥公司印章），2015.5.6.”。2015年8月15日，王谨与唐文峰对龙祥公司所属的川Ｙ1××××（保险费27880.63元，保单生成日期2015.5.11.）、川Ｙ1××××（保险费25700.26元，保单生成日期2015.5.28.）、川Ｙ1××××（保险费23335.69元，保单生成日期2015.6.25.）三辆车在办理车辆保险时，由唐文峰垫付的保险费进行了结算，由王谨在该三辆车保险费用清单上签字确认：“差唐文峰现11350.00，王谨，2015.8.15”。2017年4月27日，唐文峰因病去世。瞿华英于2017年8月20日，以龙祥公司为被告，提起追偿权诉讼，因不能提供被告地址，致相关法律文书无法送达。本院作出（2017）川1923民初2994号民事裁定，驳回瞿华英的起诉。 同时查明，2018年2月1日，王谨将龙祥公司转让与苟林，双方约定，转让费8万元，转让前的债权、债务由王谨享受和承担。此后，苟林作了相关工商变更登记；2018年11月5日，苟林将龙祥公司转让与刘憶，双方约定，转让费7万元，转让前的债权、债务由苟林享受和承担，此后，刘憶亦作了相关工商变更登记。 再查明，唐德湘、张仕富系唐文峰之父母，瞿华英与唐文峰于1987年10月6日登记结婚，并生育子女唐燕、唐于林。 上述事实，有欠条、结算单、结婚登记申请表、居民死亡户籍注销证明、《营业执照》、车辆保险费用清单、民事裁定书、及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，一、案涉车辆保险费垫付数额的确认。原告主张数额为30050元，系由一份欠条18700元和一份结算单11350元组成。而被告王谨在2014年4月9日至2018年2月1日经营龙祥公司期间，于2015年5月11日、5月28日、6月25日分别在唐文峰处办理了川Ｙ1××××、川Ｙ1××××、川Ｙ1××××三辆车的相关保险业务，共计应交各项保险费76916.58元，后于2015年8月15日，经唐文峰与王谨就唐文峰垫付该三车辆保险费结算后，下差保险费共计11350元。该结算单，能够证明，2015年5月11日，秦志全川Ｙ1××××车辆原欠付唐文峰保险费的数额18700元，已经通过给付发生了变化，该欠条仅能证明当时存在欠付部分保险费的情况，不能证明川Ｙ1××××仍然下欠18700元保险费用。为此，该案涉欠付保险费数额确认为11350元；二、该欠付费用的给付义务主体。秦志全的川Ｙ1××××车辆原欠付唐文峰保险费18700元，经王谨证实已由秦志全应收的运输费与王谨经营的龙祥公司已经抵扣清偿，为此，秦志全不应当承担该欠付费用的清偿义务。事后，王谨将其经营的龙祥公司，转让与苟林，双方合同约定，此前龙祥公司所负债务，由王谨负责清偿，故，王谨应当清偿其经营期间欠付唐文峰垫付的保险费用。现在的龙祥公司及法定代表人刘憶，不承担该清偿责任；三、王谨辩称该欠付保险费用，已由保险公司给其经营的龙祥公司的返点抵扣了，不应再承担清偿责任。因其没有提供证据证明保险公司是否给予龙祥公司投保车辆的保险费用返点及返点应向谁支付，故对其辩称，本院不予采信。该案在本院立案时，确定的案由为不当得利，经审理查明所认定的事实结合当事人诉争的标的，原立案案由不当，现案由变更为其他合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、第八十四条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、由被告王谨在本判决生效后十日内给付原告唐德湘、张仕富、瞿华英、唐燕、唐于林人民币11350元； 二、驳回原告唐德湘、张仕富、瞿华英、唐燕、唐于林的其他诉讼请求。 本案案件受理费551元，由被告王谨承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  刘宝珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  肖 林