wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3046号 原告：范支平，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李元江，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告范支平与被告李元江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告范支平到庭参加诉讼，被告李元江经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范支平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金22,000元及全部利息（自2007年-2015年本金70,000元按月利率1分计算，2015年至今按本金22,000元月利率1分计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告原系大范行政村村主任，被告当年在大范行政村承包大片田亩，因资金周转困难让原告为其想办法。原告先后于2006年1月1日从范仕训处借款20,000元、于2006年1月1日从范仕发处借款30,000元、于2006年1月27日从陈定武、范万军处各借10,000元，合计70,000元转手借给被告。被告分别出具借条给原告。此后原告先后偿付自己经手所借的70,000元的全部本息，但被告仅于2015年后才陆续给付原告本金48,000元。现尚欠原告本金22,000元及利息。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 李元江未作答辩亦未提交答辩状。 范支平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三张，证明借款事实。 李元江未予质证。 李元江未向法庭提交证据。 本院认证意见：对范支平提供的证据借条三张的三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：范支平、李元江系朋友关系。范支平原系大范行政村村主任，李元江曾在大范行政村承包田亩。李元江因资金周转困难向范支平借款。范支平先后于2006年1月1日从范仕发处借款30,000元、于2006年1月11日从范仕训处借款20,000元、于2006年1月27日从陈定武、范万军处各借10,000元，共计借款70,000元转手借给李元江。李元江分别于借款当日出具借条给范支平，并分别约定了借款利率。后李元江给付了2006年利息，之后利息未给付。李元江于2015年12月11日偿还本金28,000元，于2017年1月14日偿还本金20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范支平与李元江之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。范支平给付借款70,000元后，李元江经催要未及时清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。故范支平要求李元江归还借款本金22,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范支平主张按约定月利率10‰支付利息，符合法律规定和合同约定，且范支平当庭自认自2015年12月11日开始按本金22,000元计息，该主张减轻了李元江的还款责任，本院予以支持。李元江缺席，亦未向法庭提交反驳范支平主张的证据，应视为李元江放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对范支平诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李元江于本判决生效后五日内偿还范支平借款本金22,000元及利息（其中本金70,000元的利息按月利率10‰自2007年1月1日计算至2015年12月11日止；本金22,000元的利息按月利率10‰自2015年12月12日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费460元，合计810元，由李元江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张  宗  春 审 判 员 江    勇 人民陪审员 芮  明  洲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 吴曼如（代） 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3175号之一申请执行人刘鑫安，男，1967年08月21出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人吕建刚，男，1960年06月15出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人刘鑫安与被执行人吕建刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）运盐民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘鑫安于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金元及利息元，被执行人承担案件违约金元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月22日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初260号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王某某,曾用名：王逸群,男,汉族，1995年7月21日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。因吸毒,先后于2014年11月14日、2015年4月13日、4月27日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日、十四日和责令社区戒毒三年;因吸毒，于2017年8月20日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局行政拘留十五日;因吸毒，于2017年8月23日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒两年;因吸毒，于2020年3月20日被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十五日;因吸毒，于2020年3月20日被马鞍山市公安局开发区分局强制隔离戒毒两年。因犯故意伤害罪,于2013年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年;因犯寻衅滋事罪,于2015年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年;因犯容留他人吸毒罪,于2017年12月12日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元,2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年5月20日被马鞍山市公安局开发区分局监视居住,2020年11月30日经马鞍山市雨山区人民检察院决定逮捕（未执行）,2020年12月4日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住，2020年12月11日被本院监视居住，2020年12月15日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]Z382号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年4月中旬至4月底期间,被告人王某某先后四次容留章某在其马鞍山市花山区金桥雅苑小区54栋110室家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、情况说明等;证人张某、章某的证言:被告人王某某的供述与辩解;现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某系累犯、坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，并在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 经审理查明：2020年4月中旬至4月底期间,被告人王某某在其马鞍山市花山区金桥雅苑小区54栋110室家中卧室内先后四次容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年5月19日,被告人王某某被公安机关传唤到案,其到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、情况说明等;证人张某、章某的证言:现场勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人王某某违反国家毒品管制法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月15日起至2021年11月14日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢756号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:曹明军，男,1967年5月25日生，汉族，住山东省冠县。被执行人:曹明华，男,1967年1月29日生，汉族，住山东省冠县。被执行人:陈书亮，男,1965年10月29日生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曹明军、曹明华、陈书亮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第903号民事判决书，于2020年9月08日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39929.28元及利息、案件受理费798元。本院于2020年9月10日立案执行，现申请执行人润昌银行向本院申请撤回对三被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1339号之一申请执行人：余庆县余广汽车租赁部，住所地余庆县子营街道方竹路（峰景名苑）。经营者：况仕金，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：巴伟，男，2000年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：喻登虹，男，1991年11月25出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初157号民事判决书，于2020年11月9日立案受理了余庆县余广汽车租赁部申请执行喻登虹租赁合同纠纷一案。执行内容为：支付租金、维修费、折旧费合计9160元，并支付案件受理费100元、公告费690元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，除零星存款外（无扣划价值），未发现相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人住所地村委会走访调查，未发现有价值的财产线索，被执行人已外出无法联系；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审603号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人谢小王，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人谢巧宾，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人谢巧龙，男，1994年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）83号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人谢小王、谢巧宾、谢巧龙涉嫌未经有权机关批准，擅自占用九都镇金奎村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2016年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用九都镇金圭村一般耕地（水田）、其它土地（村庄、农场道路）建成五层混合结构厝二幢，非法占地总面积为1338.1平方米（合2.01亩），实际建筑占地面积为1338.1平方米（合2.01亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）83号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在九都镇金圭村用于建住宅的土地，面积1338.1平方米（合2.01亩），具体四至为：东至空地，西至居民地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积1338.1平方米（合2.01亩）。并于2018年4月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人谢小王、谢巧宾、谢巧龙非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积1338.1平方米（合2.01亩）]，并交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《九都镇关于谢小王、谢巧宾、谢巧龙司法强制执行社会稳定风险评估报告》《九都镇人民政府关于谢小王、谢巧宾、谢巧龙非法占地行政处罚强制执行预案》《九都镇人民政府关于谢小王、谢巧宾、谢巧龙非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）83号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人谢小王、谢巧宾、谢巧龙未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市九都镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）83号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人谢小王、谢巧宾、谢巧龙非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积1338.1平方米（合2.01亩）]强制执行，并交由南安市九都镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初941号原告：郑利军，男，汉族，应县南河种镇门寨村。被告：李全中，男，汉族，应县人。原告郑利军与被告李全中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利军到庭参加诉讼，被告李全中经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑利军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4000元。事实和理由：原告受雇被告，2013年开始从事刮腻子工作，后经与被告核算，被告共欠原告工资4000元，被告在2014年1月29日给原告出具欠条一支，后原告多次向被告索要该款，被告一直推脱拒付。无奈，原告只好提起诉讼。李全中未作答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事刮腻子工作。截止到2014年1月29日，经双方核算，被告共欠原告4000元，被告为原告出具了欠条一支。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的时间内为被告提供了劳务，完成了工作，被告应当给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍欠原告劳务报酬4000元未支付，被告应当继续支付。因此，原告的诉求有法律依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李全中于本判决生效后立即给付原告郑利军劳务报酬款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告郑利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  何俊泽二〇二〇年十二月七日书 记 员  安建英
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异13号 案外人吴素清，女，1958年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区，实际居住地莆田市城厢区龙桥街道万辉国际城15栋203室。 申请执行人涂铭琰，男，1973年3月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人吴志文，男，1967年7月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人林美仙，女，1967年4月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人康有武，男，1956年6月6日出生，汉族，住莆田市。 被执行人宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人涂铭琰与被执行人吴志文、林美仙、康有为、宋建中民间借贷纠纷一案中，案外人吴素清于2020年8月8日对本院查封的莆田市城厢区××道××号××＃楼××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴素清异议称，其家庭困难确需房屋居住，系唯一住房，且无租房居住的可能，应保护其及家庭的生存居住权益；异议房屋虽登记在被执行人康有武名下，但实际为其所有，系其个人财产；申请解除查封、停止拍卖合法有据。并提供异议人身份证、疾病证明书、购房合同、银行查询单等复印材料，加以证明。请求解除对莆田市城厢区××街道××道××号××＃楼××室的查封，停止拍卖执行行为。 经审理查明，本院在审理原告涂铭琰与被告吴志文、林美仙、康有为、宋建中民间借贷纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）莆民初字第264号民事裁定，查封被告康有武名下位于莆田市城厢区××街道××道××号××＃楼××室的房产（房屋所有权证号为××）等财产。2015年9月11日，本院作出（2014）莆民初字第264号民事判决，判决被告吴志文、林美仙应于判决生效后十日内返还原告涂铭琰人民币1000万元及相应利息，被告康有武、宋建中负连带偿还责任等。案经福建省高级人民法院二审，维持了本院判决。 2017年3月2日，本案立案执行。2017年3月20日，本院作出（2017）闽03执87号执行裁定，查封上述被执行人的财产，并于2018年8月９日继续查封了被执行人康有武名下位于莆田市城厢区××街道××道××号××＃楼××室的房产（房屋所有权证号为××）等财产。2020年8月8日，案外人吴素清对莆田市城厢区××道××号××＃楼××室的房产提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权、未登记的建筑物和土地使用权。据此，本院的本案查封行为合法。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，案外人吴素清主张本案异议房产系其个人财产，于法无据。但是，因本案异议房产系案外人吴素清与被执行人康有武夫妻关系存续期间的共有财产，故在执行中应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定执行。如未有效分割或没有提起诉讼的情形，则应依法强制执行。综上，案外人吴素清不享有排除强制执行的权益，其提出的理由不能成立，其请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴素清的异议。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条： 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8155号原告：谢清平，女，汉族，生于1985年1月18日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：璧山区智美瑜伽馆，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附****（俊豪·中央大街），统一社会信用代码92500227MA600T8E2N。经营者：秦蓁，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢清平与被告璧山区智美瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢清平的委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告璧山区智美瑜伽馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢清平向本院提出诉讼请求：1.判令璧山区智美瑜伽馆退还1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日原告在被告处报名练习瑜伽，并按照被告的收费标准，交一年费用，交一年送半年，足额缴纳了2980元年费。根据被告的标准练习时间为一年半，练习瑜伽截至时间为2020年7月18日。其后被告更换教练，减少项目，最后关门走人。根据被告办理会员卡的要求，原告缴纳了对应的费用，被告就应该按照承诺的服务时间提供相应的服务。2019年12月2日，被告关门走人，对未进行的服务时间提供相应的服务时间为320天，按照一年半的时间为548天，每天5.44元，就应该退还未享受到的服务时间所对应的金额1740元。现被告对该事不予理睬。为维护原告的合法权利，原告特起诉来院。被告璧山区智美瑜伽馆未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月15日，谢清平以“春梅”的名字与被告签订《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》，约定：原告以2980元的价格在被告办理年卡，服务期间为一年半。同日，原告向被告交付会员费2980元。2019年12月2日，被告关闭。2019年12月8日，俊豪中央大街商业服务中心向被告经营者秦蓁发出《关于店铺经营管理函》，因瑜伽馆近期出现异常，对购物中心正常经营秩序和管理造成了一定影响，要求其尽快恢复正常经营。截至被告关闭之日，原告尚未接受服务的时间为320天。上述事实，有原告的陈述和原告举示的《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》、微信公众号截图、交款收据等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的服务合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行。原告在被告购买服务，并支付服务费2980元，现被告关闭营业场所，已无法继续履行合同义务，原告请求返还未服务期间对应的服务费，应予支持。服务期间为一年半，即548天，服务费2980元，璧山区智美瑜伽馆未提供服务的期间为320天，应退还的服务费为2980元÷548天×320天=1740元。据此，原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告璧山区智美瑜伽馆在本判决生效后立即退还原告谢清平1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告璧山区智美瑜伽馆负担，此款原告谢清平已垫付，被告璧山区智美瑜伽馆随案款一并支付给原告谢清平。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢550号 申请执行人：潍坊常胜羽毛制品有限公司,住所地:昌乐县乔官镇梁家庄村南。 法定代表人:王秋露,总经理。 被执行人：临朐老井禽业有限公司，住所地：临朐县冶源镇井头村。 法定代表人：沈京良，经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月16日立案恢复执行。 1.本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月1日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初141号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，1967年1月12日出生于安徽省安庆市，初中文化，务农，户籍地及居住地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月3日被安庆市公安局大观公安分局取保候审取保候审，2020年7月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员邵伟出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范某某违反保护水产资源法规，在水生生物保护区禁渔期内使用禁用的滚钩捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处，并提出对被告人范某某判处管制的量刑建议。 被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；系初犯；所得渔获物较少；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议对其予以从宽处罚。 经审理查明，2020年7月3日凌晨4时许，被告人范某某携带由竹竿、鱼线、锚钩组装成的捕鱼工具，到长江安庆大观段西江江候保护区，将锚钩抛入江中，捕获朱红江鱼一条。2020年7月3日，安庆市大观区渔政渔港监督管理站出具《禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明》认定，锚钩认定为滚钩，属于禁用渔具，长江安庆大观段西江江联保护区闸口处水域属于安庆市江侯自然保护区，该保护区自2020年1月1日起全面禁止生产性捕捞，属于禁捕区域。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人范某某的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，禁捕通告，禁渔期、禁渔区、禁用渔具的说明、证明，安徽省长江流域重点水域禁捕和建立补偿制度实施方案，现场辨认笔录及照片，户籍信息，无违法犯罪记录查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被告人系初犯；所得渔获物较少；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人范某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押的作案工具锚钩予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执935号之一申请执行人：王梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王贺，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：邱东，男，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王梅与王贺、邱东健康权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初760号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王梅于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：97563元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人王贺、邱东纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人王梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王梅未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人王贺、邱东进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人王梅，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王梅，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王梅同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王梅尚有债权97563元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初760号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权97563元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1461号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日21时许，被告人蔡某在本市杨浦区双阳支路XXX号国威大厦一楼大厅处，因琐事与被害人严某某发生口角，继而双方引发肢体冲突。期间，被告人蔡某用拳击打严某某头部，并用脚踢蹬严某某身体。经鉴定，被害人严某某因外伤致左侧第3、4肋骨各一处骨折等，构成轻伤二级；头皮下血肿、面部软组织挫伤后遗皮肤色素改变等，构成轻微伤。2020年8月26日，被告人蔡某接民警电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某在他人帮助下已赔偿被害人严某某，并取得谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人蔡某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某拘役五个月，缓刑五个月。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某依法应予处罚。被告人蔡某是自首，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1251号罪犯王明福，男，1984年4月18日生，苗族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年5月17日，贵州省兴仁市人民法院作出（2017）黔2322刑初226号刑事判决，以被告人王明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付执行。刑期自2017年1月15日起至2028年1月14日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王明福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月，获表扬奖励1次;2019年6月至2019年11月，获得表扬奖励1次;2019年12月至2020年5月，获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王明福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明福减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2909号之二 申请执行人：郑恩，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍住址：江西省上饶市铅山县。 被执行人：林巧珍，女，汉族，1990年1月26日出生，户籍住址：广东省海丰县。 关于申请执行人郑恩与被执行人林巧珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初320号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、申请执行人被执行人确认被执行人欠申请执行人借款本金17500元，被执行人承担本案律师费1500元；二、上述款项共计19000元，被执行人林巧珍分三期偿还给申请执行人郑恩：第一期在2020年6月17日前偿还6000元，第二期在2020年7月17日前偿还6000元，第三期在2020年8月17日前偿还7000元，上述款项支付至申请执行人账户（户名：郑恩，账号：62×××17，开户行：中国农业银行深圳坂田支行），若被执行人未按上述期限还款，则申请执行人有权就全部未付款项及资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑恩于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2909号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人林巧珍名下在财付通支付科技有限公司网络资金账户内有存款，本院依法裁定对上述网络资金账户内存款予以冻结，实际冻结金额为2834.03元。本院现已将上述账户内存款2834.03元扣划至本院执行账户，该款中支付给申请执行人2784.03元，收取执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人林巧珍名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人林巧珍限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。 本院认为，除冻结、扣划被执行人名下网络资金账户内存款外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2909号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李昶龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1977号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王兵清偿贷款本金117345.63元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王兵名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××**的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1312号 罪犯邱朝科，男，1981年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂0304刑初第210号刑事判决，以被告人邱朝科犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元，责令退赔二被害人人民币共计1600元。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付执行。刑期至2029年4月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯邱朝科在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邱朝科减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邱朝科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱劳动能手、2019年度被评为监狱积极改造分子。自2017年9月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯于2020年6月16日缴纳罚金和赔偿款共计人民币6600元至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯邱朝科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱朝科减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2686号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。法定代表人：陈俊启，董事长。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫运来，董事长。被执行人：陈俊启。被执行人：山西丰海纳米科技有限公司。法定代表人：骆天荣，董事长。被执行人：运城市烟草大厦有限公司。法定代表人：闫运来，董事长。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西丰海纳米科技有限公司、运城市烟草大厦有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人本金11400000元及暂计利息13270000元。并承担案件执行费92219元及案件受理费143962元和保全费5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24911181元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      世      雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4503号 原告：武义，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：来建明，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告武义诉被告来建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告武义到庭参加诉讼，被告来建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告武义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款277800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告向原告购买建筑模板、方木等材料，至2020年1月23日被告尚欠材料款277800元未支付。故原告向法院提起诉讼。 被告来建明未作答辩。 本院经审理认定，原告经营模板、方木等建筑材料销售。被告自2017年至2020年1月23日期间向原告购买建筑模板、方木等材料。2020年1月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告模板、方木等材料款277800元并承诺于2020年4月底前付清，由被告本人在欠条上签名捺印予以确认。但被告至今就上述欠款分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告确认尚欠原告货款277800元并承诺于2020年4月底前付清，现付款期限已经届满，被告未及时支付货款，已经构成违约。现原告要求被告支付货款277800元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来建明于本判决生效之日起十日内支付原告武义货款277800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，减半收取计2734元，由被告来建明负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张杉易
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27512号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：何立琼，女，1984年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告何立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3974号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。被执行人：徐彦丰。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人徐彦丰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金92461.29元、利息及违约金，承担案件受理费1185元、执行费1464元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月24日查封被执行人徐彦丰名下的晋MYF7**车辆手续。本院于2020年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105731.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      世      雄
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初316号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1975年5月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。2019年3月26日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2020年4月19日被继续取保候审，同年12月21日经我院决定逮捕，12月22日被执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年5月18日决定中止本案的审理，后于同年11月27日恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年3月，被告人孙某某从青州华诚高科有限公司（谭坊镇东山工业园）、淄博市张店区三喜化工厂、淄博市周村区灯塔海绵厂、淄博市周村区金鲁化工厂、滨州市博兴县兴福镇废品收购站等处收购危废铁桶，为牟利，明知刘某3、侯某（以上二人已另案处理）等人无任何处置危险废物资质的情况下，将收购的危废铁桶加价转卖给刘某3、侯某等人“劈桶”，共计约17.6吨。刘延刚、侯某等人在青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区、青州市高柳镇许王村北一废弃院子处置危废铁桶，处置过程中将污染废液随意倾倒在地面。2019年1月4日，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区内提取的油状废液进行鉴定，认定送检的油状废液样品及曾盛装该油状废液的废油桶为危险废物，亦为有毒物质。2019年1月15日，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市高柳镇许王村北一废弃院子残留油状物进行鉴定，认定送检的油状物样品为危险废物，亦为有毒物质。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、物证、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人孙某某违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任；被告人孙某某起次要作用，系从犯，适用该法第二十七条之规定处罚。被告人孙美国自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年8月至2019年3月，被告人孙某某在未取得危险废物处置资质的情况下，将私自从青州华诚高科有限公司（谭坊镇东山工业园）、淄博市张店区三喜化工厂、淄博市周村区灯塔海绵厂、淄博市周村区金鲁化工厂、滨州市博兴县兴福镇废品收购站等处收购的危废铁桶加价销售给无危险废物处置资质的刘延刚、侯某（以上二人已另案处理）等人，共计重17.6吨，非法获利5205元。刘延刚、侯某等人在青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区、青州市高柳镇许王村北一废弃院子处置危废铁桶，处置过程中将污染废液随意倾倒在地面。2019年1月4日，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区内提取的油状废液进行鉴定，认定送检的油状废液样品及曾盛装该油状废液的废油桶为危险废物，亦为有毒物质。2019年1月15日，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市高柳镇许王村北一废弃院子残留油状物进行鉴定，认定送检的油状物样品为危险废物，亦为有毒物质。 2019年3月26日，被告人孙某某在山东省滨州市博兴县曹王镇西王村一处厂房内被青州市公安局民警抓获到案，到案后如实供述了上述事实。被告人孙某某向公安机关退缴违法所得25000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人侯某、朱某、郭某、李某、刘某1、庄某、刘某2的证言，勘验检查辨认笔录青州市公安局现场勘验检查记录及照片、辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单及照片、微信截图、微信交易记录、山东省非税收入通用票据、电子档案、认罪认罚具结书，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反国家规定，私自收购危险废物后交由他人非法处置，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人孙某某在与侯某共同犯罪过程中是否系从犯的问题，经查，被告人孙某某对外收购危废铁桶后销售给侯某，再由侯某等人对危废铁桶进行处置，随意排放废液，污染环境。在该犯罪过程中，被告人孙某某负责收购危险废物，为侯某等人非法处置危险废物提供原材料，其与侯某等人共同协作完成犯罪行为，在共同犯罪中作用相当，均应认定为主犯，故公诉机关关于被告人孙某某系从犯的指控不当，本院予以纠正。被告人孙某某到案后如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，且退缴违法所得，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，综合考量被告人孙某某非法处置危险废物的数量、归案后及当庭认罪态度、缴纳违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2020年12月22日至2021年7月27日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、没收暂扣于青州市公安局的被告人孙某某违法所得五千二百零五元，由公安机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王栋栋  书记员陈泽宗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢411号之一 申请执行人吴龙兴（吴荣兴），男，1953年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人叶身禄，男，1949年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，外包工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶志鸿，男，1975年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据（2005）广民一初字第272号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶身禄、叶志鸿在银行存款2777.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王飞飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2891号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 被告：张万平，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张万平物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月14日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以张万平已缴清所欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤回对张万平的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7720号之一 申请执行人：刘埔成，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘镇胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘雪真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5115号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人刘镇胜、刘雪真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘镇胜、刘雪真立即向申请执行人刘埔成偿还借款人民币36000元及利息（其中借款人民币10000元自2020年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计付、借款人民币26000元自2019年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币441元、执行费人民币440元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘镇胜、刘雪真未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘镇胜、刘雪真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘镇胜、刘雪真名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人刘镇胜、刘雪真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1568号申请执行人：李春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，河南省邓州市号。被执行人：宫志超，男，1975年1月27日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。申请执行人李春霞与被执行人宫志超提供劳务者受害责任纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初10010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2225号 罪犯徐大顺，男，1976年8月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）青刑二初字第17号刑事判决、山东省高级人民法院于2003年6月27日以（2003）鲁刑二复字第23号刑事裁定以抢劫罪判处徐大顺，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月12日减为十九年,剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑一年；2014年11月19日减刑一年；2016年7月29日减刑一年一个月；2018年10月30日减刑八个月。实际已执行刑期十五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯徐大顺减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐大顺的悔改表现，有罪犯徐大顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐大顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐大顺减去有期徒刑一个月（刑期自2003年6月27日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4345号 申请人刘娜，女，汉族，1986年3月12日生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人王丽霞，女，汉族，1981年5月23日生，住址广东省丰顺县。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初48号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人王丽霞价值人民币1036000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2545号 申请执行人：李友权,男,汉族,四川省威远县人，1962年4月2日出生,住四川省威远县。 被执行人：尤俊,男,汉族,四川省威远县人，1976年12月15日出生,住四川省威远县。 申请执行人李友权依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初677号民事调解书，申请执行尤俊合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：赔偿款87077.90元及违约金2万元、受理费900元。在执行中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2545号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄程祥
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢515号之一申请执行人王晋华，男，1968年7月5日出生，汉族，住山西省。被执行人孙凌杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住运城市。被执行人张杨霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王晋华与被执行人孙凌杰、张杨霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）晋0802民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年5月1日起算至款付清之日止）、案件受理费4492元。被执行人依法应承担执行费7765元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为536492元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李炎洁
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6411号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：赵建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住曹县。 被告：王玉军，女，1968年8月21日出生，汉族，住曹县。 被告：宗梦，女，1993年7月24日出生，汉族，住曹县。 被告：陈战，男，1985年10月15日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告赵建国、王玉军、宗梦、陈战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告赵建国、王玉军、宗梦、陈战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建国、王玉军偿还借款10万元及利息、逾期利息；2.被告宗梦、陈战负连带保证责任。事实和理由：2018年6月26日，被告赵建国在原告处借款10万元，被告王玉军为共同还款责任人，被告宗梦、陈战为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 赵建国、王玉军、宗梦、陈战未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告赵建国与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告赵建国从原告处借款10万元，自2017年6月30日至2020年6月29日期间随借随还，循环使用。借款用途为烟酒门市。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告宗梦、陈战签订最高额保证借款合同，约定保证人宗梦、陈战自愿为被告赵建国在原告处自2017年6月30日至2020年6月29日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年6月30日，被告王玉军向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告赵建国的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月26日，原告将借款10万元交付被告赵建国，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年6月25日，借款后，被告赵建国未偿还过本金，利息偿还至2018年8月21日。 本院认为，原告曹县农商行与被告赵建国签订个人借款合同，与被告宗梦、陈战签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告王玉军出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告宗梦、陈战签订的最高额保证合同约定，对于被告赵建国向原告的借款，其二人在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告宗梦、陈战在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告宗梦、陈战承担保证责任后，有权向被告赵建国追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建国、王玉军偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2018年8月22日起至2019年6月25日止，按月利率10.2699‰计付；自2019年6月26日起至实际给付之日止按月利率13.35087‰计付），于本判决生效后10日内付清； 二、被告宗梦、陈战对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任； 三、被告宗梦、陈战承担保证责任后，有权向被告赵建国追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告赵建国、王玉军、宗梦、陈战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 双 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异342号异议人（案外人）：牛永前，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人牛永前对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人牛永前请求:依法解除对星湖湾小区第22幢东单元15层东户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对牛永前的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，牛永前认为侵犯了其财产所有权。牛永前与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，牛永前所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。牛永前依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：牛永前称，2016年9月12日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了22号楼东单元15层东户，房款569535元。同日济源瀚兴公司向其出具569535元房款收据一张。河南君诺物业服务有限公司于2016年11月16日向牛永前出具装修押金收据一张。牛永前自称2016年交付房屋。本院认为，本案中牛永前与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，济源翰兴公司也给其出具了相应的收据。但牛永前未提交银行流水等其他证据证明其交付购房款的真实性。牛永前自称2016年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，牛永前不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人牛永前的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民特897号申请人肖伏超，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市开州区。被申请人肖柳柳，女，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市开州区。代理人胡定池，女，汉族，1946年12月12日出生，住重庆市开州区，系肖柳柳的外婆。申请人肖伏超申请认定肖柳柳无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人肖伏超称，肖柳柳系肖伏超之女，记忆力差、精神状况差、反应淡漠，语言困难、认识障碍，经重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定认为肖柳柳中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，特向人民法院申请宣告肖柳柳为无民事行为能力人，并指定肖伏超为其监护人。被申请肖柳柳的代理人胡定池称，肖柳柳无独立生活能力，不知冷暖，生活需要人照顾，同意宣告肖柳柳为无民事行为能力人，并同意指定肖伏超为肖柳柳的监护人。经审理查明：肖柳柳系申请人肖伏超之女，肖柳柳缺乏独立生活能力，2020年11月13日申请人委托重庆市渝东司法鉴定中心对肖柳柳是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见认为肖柳柳因中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，经审查申请人提交的司法鉴定意见，并结合肖柳柳的代理人的陈述，可以宣告肖柳柳为无民事行为能力人；关于申请人肖伏超要求指定其为肖柳柳的监护人的诉讼请求，申请人肖伏超系肖柳柳的父亲，可以很好地照顾肖柳柳的生活，故对申请人的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告肖柳柳为无民事行为能力人；二、指定肖伏超为肖柳柳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王**军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1850号原告：黄娜娜，女，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县晋韩路北东寿城村口（晋韩路加油西站对面），统一社会信用代码：×××。负责人：冯帅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。原告黄娜娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称太平洋财险翼城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜娜的委托诉讼代理人翟红海、被告太平洋财险翼城公司的委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄娜娜向本院提出诉讼请求：1.待×××号车车辆损失评估鉴定后，由被告太平洋财险翼城公司赔偿车辆损失费、鉴定评估费；2.被告太平洋财险翼城公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告太平洋财险翼城公司赔偿原告车辆损失费49010元、鉴定评估费3000元，合计52010元。事实与理由：2020年10月23日10时30分左右，杨红有驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿省道331线由东向西行驶，行至205公里+100处路段时，因操作不当翻入路边，造成车辆、树木、路基损坏的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队第141022420200000261号道路交通事故认定书认定：杨红有负事故全部责任。本次事故致原告车辆严重损坏。×××号车辆在被告太平洋财险翼城公司投保了“交强险”、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间自2019年10月13日0时起至2020年10月23日24时止，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后，向被告进行了出险报案，被告在上述保险限额内对原告的损失负有赔偿义务，但未能及时赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定起诉，请求依法判如所请。被告太平洋财险翼城公司辩称，×××号车辆在我公司投保机动车损失险（赔偿限额为57000元），保险期间自2019年10月13日0时起至2020年10月23日24时止。而本次事故的出险时间2020年10月23日10时30分与保险期间十分接近，因此我公司需要核实事故发生的真实性。根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告黄娜娜为其所有的×××号东风牌重型自卸货车在被告太平洋财险翼城公司投保机动车损失保险（赔偿限额为57000元）、车损不计免赔率，保险期间均自2019年10月13日0时起至2020年10月23日24时止。2020年10月23日10时30分左右，原告黄娜娜雇佣杨红有驾驶上述投保车辆，沿省道331线由东向西行驶，行至205公里+100处路段时，因操作不当翻入路边，造成车辆、树木、路基损坏的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队第141022420200000261号道路交通事故认定书认定：杨红有负事故全部责任。本次事故造成致上述投保车辆损坏。本案在审理过程中，原告黄娜娜申请对×××号东风牌重型自卸货车修复费进行鉴定，本院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出沃杰评字20201123号《机动车鉴定评估报告》，鉴定评估意见为：×××号东风牌重型自卸货车因道路交通事故造成车辆受损修复费为50010元，残值1000元。原告黄娜娜因本次鉴定支出鉴定评估费3000元。本院认为，原告黄娜娜为其所有的×××号东风牌重型自卸货车与被告太平洋财险翼城公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律有关规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告黄娜娜依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财险翼城公司应当承担保险责任。对于本案所涉及交通事故的发生及责任认定，有翼城县公安局交通警察大队第141022420200000261号交通事故认定书，认定原告黄娜娜雇佣的司机杨红有负事故的全部责任，本院予以确认。发生保险事故后，原告黄娜娜有权要求被告太平洋财险翼城公司按照保险合同约定支付车辆受损修复费49010元、鉴定评估费3000元。被告太平洋财险翼城公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄娜娜车辆受损修复费49010元、鉴定评估费3000元，合计52010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十二月十四日书记员  裴玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4830号原告：淄博山水物业服务有限公司，住所地淄川区山川路**。法定代表人：王业兆，总经理。被告：陈光翠，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇高墩村**，现住。原告淄博山水物业服务有限公司（以下简称山水物业公司）与被告陈光翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告山水物业公司法定代表人王业兆及被告陈光翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月至2020年9月期间欠付费用：其中物业服务费2122.71元，生活垃圾处理费108元，原告代缴水费236.8元，前述各项费用共计2467.51元；2、请求判令被告按每日万分之五支付逾期付款违约金直至缴清全部欠付费用之日止，截止2020年9月30日被告应支付违约金为507.62元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告淄博山水物业服务有限公司自愿放弃要求支付违约金507.62元及代缴水费236.80元的诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的淄川山水缘一期小区高5号楼2单元902室，被告房屋面积为93.04平方米。原被告于2010年4月9日签定了《前期物业管理服务协议》(以下简称服务协议)，服务协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.55元/平方米/月的标准向原告缴纳物业服务费，生活垃圾处理费4元/户/月，如被告逾期支付，应按欠款的日百分之五向原告支付违约金，现原告自愿放弃部分权利，按日万分之五主张逾期付款违约金。淄川自来水公司委托原告代收代缴水费，逾期缴费按日万分之五缴纳滞纳金，2018年7月至2020年9月期间原告代被告缴纳水费236.8元。服务协议签订后，原告按约定为被告提供了物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业服务费、生活垃圾处理费及原告代缴的水费，自2018年7月至2020年9月30日，被告共欠原告前述三项费用共计2467.51元，违约金507.62元，欠费及违约金合计2975.13元。原告多次对其进行催缴，但被告一直未缴纳。为此诉至法院。陈光翠当庭辩称，我房屋漏水，原告一直没有维修好，我是九楼，十楼的住户违规封了平台，造成我的房屋墙面损坏，原告也不管。原告不给我修好房子，十楼的违规封平台不管，我还是不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告陈光翠系淄川山水缘**小区高**楼****的买受人。2010年4月9日，原告山水物业公司与被告陈光翠签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：原告山水物业公司对被告陈光翠所购房屋自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止对房屋的共用部位、公用设施设备、绿化、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向被告陈光翠收取物业管理服务费用。被告陈光翠需遵守本物业的业主临时规约，并依据本协议向乙方按时足额交纳物业管理费用。被告陈光翠按建筑面积0.55元/平方米/月的标准向原告缴纳物业服务费，生活垃圾处理费4元/户/月，如被告逾期支付，应按欠款的日百分之五向原告支付违约金。自2014年1月-2020年4月，被告陈光翠拖欠原告山水物业公司物业服务费2122.71元，生活垃圾处理费108元，各项费用共计2230.71元。上述案件事实，有山水物业公司提交的前期物业服务管理协议、收费标准备案登记表、建环卫服务中心的证明及双方当事人的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，原告山水物业公司与被告陈光翠签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告山水物业公司要求被告陈光翠支付自2018年7月至2020年9月30日物业服务费2122.71元，生活垃圾处理费108元，共计2230.71元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告陈光翠辩称因原告山水物业公司未尽到相关修缮义务而拒绝交纳相关物业费用的意见，于法无据，且未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈光翠支付淄博山水物业服务有限公司物业服务费2122.71元，生活垃圾处理费108元，共计2230.71元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈光翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 王甜甜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2958号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴秀会，女，1980年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴秀会、芦政华、梁以峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4084号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴秀会在财付通账户有存款1076.5元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人芦政华名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰不动产登记、工商登记信息，被执行人芦政华有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元，执行到位金额1076.5元，已交纳执行费1076.5元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴秀会、芦政华、梁以峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12168号上诉人（原审被告）：北京安居恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营家园****楼**北101A。法定代表人：金月峰，总经理。委托诉讼代理人：张文健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘冉，女，1990年5月21日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京安居恒远房地产经纪有限公司（以下简称安居恒远公司）因与被上诉人刘冉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居恒远公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回刘冉关于违约金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由刘冉承担。事实与理由：一、按照相关法律规定，承租方承租房屋用于经营的，因疫情或疫情防控措施导致承租人资金周转困难者或经营收入明显减少的，出租人以承租人没有按照约定期限支付租金为由，请求解除合同并要求由承租人承担违约责任的，人民法院应不予支持。二、因疫情原因，安居恒远公司已经无力负担违约金，一个月的违约金也过高。涉案房屋原租户的租金标准为3500元，只比安居恒远公司要给刘冉支付的租金标准高200元，并且安居恒远公司之前在涉案房屋配置的部分家具留在了涉案房屋，可以供刘冉之后的租户适用，安居恒远公司退房并未给刘冉造成实际损失。安居恒远公司也已经提前告知刘冉，因疫情期间造成安居恒远公司资金周转困难，希望协商降低租金，但刘冉未同意，安居恒远公司已经尽力将刘冉的损失降到最低。刘冉辩称，同意一审判决，不同意安居恒远公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。涉案房屋是住宅楼，不符合受疫情影响不能用于经营的房屋的有关规定。疫情期间，安居恒远公司可以带人看房，并且涉案房屋里的租户正常向安居恒远公司支付租金，并没有受疫情影响。此外，一审法院已经根据全案情况酌情调整了违约金数额，故请求驳回安居恒远公司的上诉请求。刘冉向一审法院起诉请求：1.判令安居恒远公司向刘冉支付2020年3月6日至3月28日期间的租金2530元；2.判令安居恒远公司向刘冉支付违约金6600元；3.判令安居恒远公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年1月16日，刘冉（甲方）与安居恒远公司（乙方）签订《出租委托代理合同》，约定甲方将位于北京市顺义区天裕昕园西区18-2-202房屋，租给乙方。甲方将房屋租赁给乙方，乙方自用时也可以转租此房，并签署相关租赁合同，乙方在租赁合同范围内签署的合同文件，甲方均认可。租赁期限：2019年1月16日起至2022年3月11日。房屋租金为每月3300元，按季支付。违约责任条款约定：租赁期内，乙方提前退租的，就赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。一审庭审中，双方经重新核算，一致确认安居恒远公司欠刘冉2020年3月11日至2020年3月28日期间的租金共计1980元。刘冉主张安居恒远公司于2020年3月16日向刘冉明确提出不同意继续履行合同且不同意支付违约金并提交微信沟通记录予以证明，安居恒远公司对此予以认可。经一审法院当庭电话核实，涉诉房屋内的租户称其与安居恒远公司之间的租赁合同是在三月二十几号解除，解除合同后直接跟房东签的合同，安居恒远公司将剩余房租和押金予以退还给了租户。因当时处于疫情期间，房东没有收回房屋，让租户在涉诉房屋内继续居住，租户后来一直居住在涉诉房屋内，刘冉没有向租户要过房租并告知租户等刘冉与安居恒远公司的事情解决之后再找租户说支付房租的事。上述事实，有刘冉提交的《出租委托代理合同》、微信聊天记录，以及一审法院庭审笔录在案佐证。一审法院认为，出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。安居恒远公司应当按照合同约定支付刘冉拖欠的租金。刘冉、安居恒远公司双方一致认可2020年3月11日至2020年3月28的租金共计1980元尚未支付，一审法院对此不持异议，安居恒远公司应予以支付。因双方均确认租金应支付至2020年3月28日且刘冉与原房屋承租户重新建立了合同关系，双方的行为表明双方一致同意双方之间的租赁关系于该日解除合同，对此一审法院予以确认。因安居恒远公司的行为导致其提前解除租赁合同，其行为已构成违约，应当支付违约金。关于违约金数额，一审法院根据合同的具体履行情况、合同的约定、刘冉的实际损失、安居恒远公司行业的实际情况等因素，酌情确定安居恒远公司支付刘冉违约金3300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决：一、北京安居恒远房地产经纪有限公司于判决生效后7日内给付刘冉2020年3月11日至2020年3月28日期间的房屋租金1980元；二、北京安居恒远房地产经纪有限公司于判决生效后7日内给付刘冉违约金3300元；三、驳回刘冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于双方当事人二审中争议的事实，本院认定如下：双方均认可按照涉案合同约定，安居恒远公司应于2020年3月5日向刘冉支付租金，安居恒远公司收取涉案房屋租户的租金直至2020年3月28日。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案二审的争议焦点为：安居恒远公司是否应支付违约金。安居恒远公司认可其欠付刘冉2020年3月11日至2020年3月28的租金共计1980元，其虽上诉主张因疫情原因导致欠付，故不同意支付违约金。对此本院认为，涉案房屋系由安居恒远公司转租给实际租户，而租户已正常向安居恒远公司支付上述期间的房屋租金，故安居恒远公司关于因疫情原因欠付租金的主张，本院不予采信。就违约金而言，一审法院已经综合全案情况对安居恒远公司应当支付的违约金数额予以酌减，故本院对安居恒远公司的上诉请求不予支持。综上所述，安居恒远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京安居恒远房地产经纪有限公司负担（已交纳纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波