四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2826号 原告：赵艳，女，1979年6月17日，汉族，成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：王强，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，营业地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 原告赵艳与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人曹金涛、被告人保公司的委托诉讼代理人吴祯睿到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令王强向赵艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（子女）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计330349.04元；2、判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令本案诉讼费王强、人保公司承担。事实与理由：2019年12月10日，王强驾驶川Ａ7××××号小型客车由西沿青白江区成南路往东行驶至青白江区城厢康复医院门口时，与骑电动自行车、由南往北行驶的赵艳发生碰撞，造成车辆受损、赵艳受伤。2019年12月10日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王强负主要责任，赵艳负次要责任。但是，根据交警队对赵艳作出的行政处罚决定书显示，赵艳在事故发生前仅存在“非机动车未依法登记，上道路行驶”的唯一违法行为，然而该违法行为与本案事故的发生并没有直接因果关系，赵艳又无任何导致本次事故发生的过错，王强在经过人行横道时未减速行驶、停车礼让的行为才是造成此次事故的直接原因，交警队仅依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，认定赵艳承担次要责任属于事实认定不清、定性不够准确、适用法律错误，事故认定书中的责任划分不应作为处理本次交通事故的依据，王强依法应负本次事故全部责任。事故发生后，赵艳因“车祸伤致胸腹部等全身多处疼痛2小时”进入成都市青白江区人民医院住院治疗，于2019年12月21日出院，出院诊断为“1.腹腔内出血、2.脾破裂、3.胰腺挫伤、4.肋骨骨折、5.肺挫伤……。”2020年5月21日，赵艳在四川华大科技司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结果为“被鉴定人赵艳脾脏的损伤致残程度评定为八级、被鉴定人赵艳胰腺的损伤致残程度评定为十级、被鉴定人赵艳肋骨的损伤致残程度评定为十级”。川Ａ7××××号小型客车由人保公司承保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。综上，现赵艳为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 王强未作辩称。 人保公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任认定无异议。川Ａ7××××号车辆在人保公司仅仅投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故人保公司为赵艳垫付了10000元，要求在本案中一并处理。关于赵艳主张的各项费用，医疗费认可36596.64元，要求扣除15%的自费药；住院期间伙食补助费认可330元；营养费无医嘱不予认可；护理费认可住院期间的费用880元；误工费认可4029元；残疾赔偿金认可231385.60元；被扶养人生活费认可60880.80元；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可200元；鉴定费1000元不属于保险赔偿范围。 各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了各方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、处罚决定书、住院病案首页、收据、医疗费票据、出院证明、结婚证、护理人员收入证明、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、个人参保缴纳证明、工资表、工作收入证明、居住登记证明、情况说明、户口簿、亲属关系证明、独生子女证、出生医学证明、情况说明、发票等证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证并将记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日7时30分，王强驾驶车牌号川Ａ7××××的小型客车由西沿青白江区成南路往东行驶至青白江区城厢康复医院门口时，与赵艳骑电动自行车由南往北行驶发生碰撞，造成车辆受损、赵艳受伤。同日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王强负事故主要责任，赵艳负事故次要责任。 事故发生当日，赵艳被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，于2019年12月21日出院，实际住院天数11天，出院后注意事项：1、建议2周复查血常规，……。2、1、3、6、12月复查胸部CT……。……5、休息1月……。赵艳委托四川华大科技司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年5月21日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人赵艳脾脏的损伤致残程度评定为八级；2、被鉴定人赵艳胰腺的损伤致残程度评定为十级；3、被鉴定人赵艳肋骨的损伤致残程度评定为十级。产生鉴定费1,000元。 另，川Ａ7××××号小型客车的驾驶员和登记车主为王强，该车在人保公司购买交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王强为赵艳垫付了18000元，人保公司为赵艳垫付了10000元。 赵艳出生于1979年6月17日，2019年1月25日入职成都市青白江区城厢镇园香园食品厂从事烧烤工工作，平均每月工资3,356.67元。其伤残鉴定2020年5月21日时赵艳已满40周岁。赵艳的父亲赵金水于1952年2月4日出生，其母亲陈淑华于1954年3月8日出生，仅有赵艳一个女儿。赵艳与其丈夫王仕坤共生育王肇洋、王肇雨两个子女，王肇雨于2002年9月10日出生，王肇洋于2015年5月24日出生，其母亲赵艳定残时分别为17周岁、4周岁。在庭审中，赵艳放弃其父母的被扶养人生活费。 本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵艳所骑行的电动自行车上路行驶未申办牌照等手续，其在道路通行中增加了交通安全隐患和损害扩大的风险，在行经路口通过人行模道时对周围观察不周，未尽到应有的安全谨慎驾驶义务，王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，二人的过错是导致本次事故的直接原因，根据事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确认赔偿比例为王强承担80%责任，赵艳承担20%责任。因案涉机动车投保了交强险，故本案先由人保公司依法在保险限额范围内赔偿，超出部分由王强赔偿80%，其余部分由赵艳自行承担。 关于赔偿损失费用。经本院依法核实，本案各项损失确认如下： 1、医疗费，根据相关票据核实为36,596.64元（扣除15%的自费药5,489.50元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元/天计算11天，合计330元；3、营养费，因无医嘱，故对该笔费用，不予支持；4、护理费，根据赵艳的受伤严重程度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准计算11天即880元；5、误工费，根据赵艳提交的劳动合同、参保证明、银行流水、工资表等证明，赵艳在受伤前的月平均工资为3,356.67元，而赵艳主张其每月工资2,948元，系赵艳对自身权利的放弃，本院予以确认；因出院医嘱休息1月，故其误工天数为41天；赵艳的误工费为4,029元（2,948元/月÷30天×41天）；6、残疾赔偿金，赵艳在事故发生前长期居住在城镇，收入来源于城镇，事故受伤评残时已年满40岁，故对其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，即按2019年度四川省农村居民人均可支配收入36,154元/年×20年×32%=231,385.60元；7、被扶养人生活费，因赵艳放弃其父母的被扶养人生活费，本院予以确认；王肇雨的被扶养人生活费为4,058.72元（25367元/年×1年×32%÷2人），王肇洋的被扶养人生活费为56,822.08元（25367元/年×14年×32%÷2人），二人合计60,880.80元； 8、精神损害抚慰金：酌定10,000元；9、交通费，酌定为500元；10、鉴定费，凭票据为1,000元，以上各项损失合计345,602.04元。由人保公司在交强险限额内赔偿120,000元，超出交强险限额部分由王强赔偿80%即180,481.63元【（345,602.04元-交强险赔付部分120,000元）×80%】，其余部分由赵艳自行承担。 因王强为赵艳垫付了18,000元，人保公司垫付了10,000元，为了避免诉累，经申请，纳入本案一并处理，上述费用品迭后，人保公司应向赵艳支付110,000元，王强应向赵艳支付162,481.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告赵艳各项损失共计110,000元； 二、被告王强向原告赵艳支付各项损失162,481.63元； 三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,688元（已减半收取），由被告王强负担3,750元，由原告赵艳负担938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰