wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小明，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通城县财政局。法定代表人孔凡丘，局长。再审申请人黄小明因诉通城县财政局不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小明申请再审称：一、再审申请人是通城县水泥厂企业下岗职工，要求按照文件要求享受退休待遇。二、再审申请人不能享受5%的奖励不公平。请求：1.撤销一、二审裁定，发回重审；2.支持其原审诉请。本院认为，再审申请人起诉要求履行法定职责，需要被申请人具有相应的职责。本案中，再审申请人要求按鄂政发[2012]14号文件规定向其发放计划生育奖励金，因再审申请人并非机关和事业单位人员，被申请人没有对其身份进行认定的职权，也无履行计划生育奖励金发放的法定职责。原审裁定以起诉不符合法定条件裁定驳回，并无不当。综上，黄小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小明的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月十一日书记员  董晓晗
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1935号 申请执行人：谢贻慧，男，1982年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘金石，男，1986年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人谢贻慧与被执行人刘金石借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2017）赣0732民初1974号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1935号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭晓男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4184号申请人：沈阳顺天成机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**，统一社会信用代码：91210114589395921E。法定代表人：孔祥成，该公司总经理。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司,住所地沈,住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**信用代码91210102117775678E。法定代表人：刘振红。申请人沈阳顺天成机电设备有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司银行存款1,500,000元或同等价值的财产。同时担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为原告的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  暴敬军二〇二〇年十二月二十二日法官助理李坤书记员王蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特219号 申请人：冯涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉香，女，1947年8月22日，汉族，住临淄区。 申请人冯涛申请宣告被申请人刘玉香无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案。申请人冯涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冯涛撤回申请。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十二月二十八日                                                   法官助理  徐岩                                                   书 记 员  周美静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4621号 原告：马某，男，1996年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘某1，男，1963年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘某2，女，2001年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初143号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人马如意，男，1989年3月3日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省周口市太康县，捕前住新疆维吾尔自治区奎屯市。2020年5月12日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留;同年6月18日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 辩护人孙伟，新疆天正律师事务所律师。 沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马如意犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人马如意及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙湾县人民检察院指控，2019年11月份，被告人马如意以帮助办理释放沙湾县安集海镇“黄金农场案件”在押涉案人员石某某、柴某某、张某某、刘某某为由，骗取李某（另案处理）从张某、秦某1、柴某1、冶某某处收取的人民币24.75万元，其中人民币1.2万元支付给秦某2（另案处理），剩余人民币23.55万元用于个人淘沙生意和日常生活开销。 公诉机关认为，被告人马如意以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马如意到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马如意判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 被告人马如意表示自愿认罪认罚，并表示愿意退赔被害人损失，希望从轻处罚。 辩护人孙伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。但认为被告人马如意有从轻或减轻处罚的情节：首先本案被害人具有重大过错，四位被害人存在请托事项违法的情形，并不存在陷入错误认识主动交付财物的情形，其非法利益不应受到法律保护；其次被告人马如意如实供述自己的罪行，悔罪和认罪态度较好，并在家属的配合下退赔了部分损失；再者被告人马如意在本案中相对于李某、石某1来讲诈骗数额较少，主观恶性较小，因同案犯李某、石某1没有追究刑事责任，对处于从犯地位的被告人马如意应从轻和减轻处罚。 经审理查明，2019年10月15日沙湾县“黄金农场”案件中涉案人员柴某某、张某某、刘某某、石某某等人因犯强迫交易罪，一审被我院判处有期徒刑四至五年。后石双喜的家人找到石某1帮忙办理减刑一事，李某（另案处理）得知后便自称认识大领导，有能力将这些被判刑的人从监狱中“捞出来”，以此获得柴某某、张某某、刘某某、石某某的家属的信任。2019年11月份，李某找到被告人马如意帮忙办理“捞人”事宜，被告人马如意自称认识大领导，可以办理此事，但是需要花钱，李某便以托人办事为由向石某某家收取10万元，柴某某家10万元，张某某家10万元，刘某某家7万元，共计收取37万元；李某收到钱后，将其中的6万元用于聘请律师，后被告人马如意多次以办事“捞人”需要用钱为由，又从李某处骗取现金24.75万元，被告人马如意将骗取来的钱全部用于个人淘沙生意，李某将剩余的6万余元用于自己倒卖大蒜和生活开销。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）常口信息证实，被告人马如意个人基本信息。 （2）到案经过证实，2020年5月11日20时许沙湾县公安局刑警大队在新疆奎屯市××里将被告人马如意抓获，在抓获过程中被告人马如意无反抗等行为。 （3）被告人马如意交易明细证实，被告人马如意农业银行卡收到石某1汇入的四笔款项，共计19万元。 （4）证人石某2证实，2020年2月13日至5月9日石某1给被告人马如意陆续微信转账，共计63200元。 2.证人证言 （1）证人李某证实，从被害人处收取钱款65万元及向被告人马如意转款24.75万元的事实。 （2）证人石某1证实，李某第一次骗取被害人钱款及第二次两人一起骗取被害人28万元是事实。 （3）证人秦某2证实，被告人马如意让其帮忙找人办事未果的事实。 3.被害人秦某1、张某、柴某2、冶某某证实，2019年12月左右，找到李某想让其将自己在狱中家属捞出来，随后李某告诉所有人要捞人需要10万元，随后每人向李某支付了大概10.1万元。2020年5月左右，李某再次向每人索要10万元，每人就又给李某转款8万元，结果到最后其等人的家属都没有从监狱中捞出来，察觉被骗的事实。 4.被告人马如意供述证实，2019年11月左右，接到朋友李某的电话称其老公石某1的亲戚被抓了，能不能找人将其判缓刑或者捞出来，随后答应帮忙问问，并找到朋友秦某2打听消息，付给秦某212000元好处费；石某1的亲戚一审判决下来后，李某看到判决结果比较满意以为是其给帮忙办的，随后李某给其陆续转账24万元左右，这些钱用到自己的生意上，直到后来被抓获的事实经过。 5.视频资料证实，公安机关讯问被告人马如意时无刑讯逼供现象。 上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马如意以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马如意到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人马如意自愿认罪认罚，且在家属的配合下退赔部分损失，本院酌情从轻予以处罚。对于辩护人提出被告人马如意与李某、石某1系共同犯罪，且系从犯的辩护意见，因公诉机关未对二人进行指控，故本院在此不予评价，被告人马如意亦不属于从犯。综上，结合被告人马如意犯罪的事实、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马如意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2025年7月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的38万元，其中被告人马如意退还的7万元按比例分配给被害人张某、秦某1、柴某1、冶某某；石某1退还的31万元由公安机关依法处理。 三、责令被告人马如意于本判决生效后十日内退赔被害人张某、秦某1、柴某1、冶某某剩余177500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  许金成 审 判 员  黄 敏 人民陪审员  田 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张文凤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3155号 原告：黎泽友，男，汉族，四川省威远县人，1968年5月4日出生，住四川省威远县。 被告：陈洪波，男，汉族，四川省威远县人，2001年1月5日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告黎泽友与被告陈洪波机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎泽友于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎泽友撤回起诉。 本案受理费206元由原告黎泽友承担。 审判员 周 沁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董中兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢444号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道凤翔路**，统一社会信用代码：91500241678656388K。 负责人：颜小川，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：龙淼，男，该支行职工。 被执行人：程颖，男，1969年02月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：陈洪文，男，1980年01月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：张露，女，1985年06月08日出生，汉族，四川省达州市达川人，住达州区。 被执行人：田兵，男，1970年04月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：程英俊，女，1971年05月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：杨娅，女，1972年12月05日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：秀山县筑城工程机械有限公司，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组统一社会信用代码：91500241569939493H。 法定代表人：陈洪文。 申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行与被执行人陈洪文、程英俊、程颖、田兵、杨娅、张露、秀山县筑城工程机械有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3847号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈洪文、程英俊、程颖、田兵、杨娅、张露、秀山县筑城工程机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年04月22日依职权决定恢复执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人田兵所有的位于秀山县xx街道xx居委会xx道x号x-x的房屋（房地产权证号为：317房地证xx字第xx号）。因申请人与另一担保人程颖达成了执行和解，且已履行完毕，在解除程颖房屋抵押过程中，需将上述被查封的被执行人田兵的房屋解除查封后才能办理相关解押手续，故本院于2019年9月11日解除了对上述房屋的查封。待相关手续办理完毕后，本院再次查封了上述被执行人田兵的房屋。 因双方议价不成，本院委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对田兵所有的位于秀山县xx街道xx居委会xx道x号x-x房屋（房地产权证号为：317房地证xx字第xx号）的市场价值进行了评估，估价133.40万元。在本院向双方送达评估报告后，均对该评估无异议，经合议后，裁定拍卖田兵的上述房屋，拍卖辅助机构是重庆易槌瀛天下网络科技有限公司。第一次网络拍卖的起拍价在评估价的基础上降价30%，即起拍价是93.38万元，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请人向本院出具书面意见称，不同意以物抵债，请求第二次拍卖。经合议后进行第二次网络拍卖，第二次拍卖的起拍价在第一次拍卖流拍价的基础上降价10%，即起拍价是84.042万元。第二次拍卖因无人竞买而流拍，申请人向本院出具书面意见称，不同意以物抵债，请求进行变卖。经合议后，本院裁定变卖田兵的上述房屋，变卖未降价。变卖也因无人竞买而流拍，申请人向本院出具书面意见，仍不同意以物抵债。 本院划拨了被执行人张露在中国建设银行达州金兰支行的存款10000元，该10000元已用于缴纳该案的执行费（执行费本因应缴纳18473元，本次缴纳后，还应继续执行8473元），该案的案件受理费19204元未缴纳。 本院认为，虽然被执行人田兵在本案中有抵押房屋，但该房屋经一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的程序条件和实质条件，该案可以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况和拟终结本次执行程序的相关事宜告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 陈 臣 审判员 罗万坪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2219号 申请执行人：秦伟，男，1976年8月12日生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 被执行人：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区焦石大道**808——统一社会信用代码：915001020736536193。 法定代表人：潘峰，该公司经理。 申请执行人秦伟与被执行人重庆攀博防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1187号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆攀博防腐工程有限公司逾期未履行该判决书确定的支付案款70000元义务，申请执行人秦伟于2020年09月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等，均无可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产或财产线索。被执行人重庆攀博防腐工程有限公司在中冶建工集团有限公司有工程款（工程质保金）尚未支付，本院已在（2020）渝0241执32号案件中裁定提取上述款项，但因未实际控制到该笔款项，故暂无法处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项向申请人释明后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2376号 申请执行人：曾照金，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人曾照金与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第465号仲裁裁决书，于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初262号公诉机关永修县人民检察院。被告人冯永生，小名“冯家佬”，男，1965年5月5日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，永修县印刷厂下岗职工，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月10日被永修县公安局刑事拘留，同日因病被取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人冯永生犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员卢健出庭支持公诉，被告人冯永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11、12月份，被告人冯永生与江小飞、陈海英（二人均已判刑）合伙在永修县开设赌场，其占50%股份，江小飞和陈海英两人占50%股份，赌场的开支和收入由其和江小飞、陈海英对半分。赌场每日组织十余人以玩“广东麻将”（也叫广东湾）、“单包”、“斗牛牛”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场开设约一个月后冯永生退出该赌场，期间抽头渔利3万余元，除去开支冯永生分得5000余元。后江小飞、陈海英继续经营该赌场至2018年3、4月份。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，另案处理的同案犯江小飞、陈海英的供述，证人宋某、杨某、吕某等人的证言，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯永生开设赌场并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金10000元。被告人冯永生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯永生于2020年7月10日经永修县公安局书面传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。因公诉机关的量刑建议与同案其他人的量刑明显失衡，公诉机关当庭将被告人的量刑建议调整为有期徒刑一年并处罚金10000元，被告人对公诉机关调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人冯永生伙同他人开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人冯永生归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冯永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗大毛二〇二〇年十二月十一日代理书记员  邓 芃
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执517号 申请执行人:康国栋，男，1979年11月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杨国栋，男，1985年8月9日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月26日立案执行。 1.本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法拍卖被执行人杨国栋名下房产一套，现已成交，房产拍卖款在实现银行抵押权、为被执行人预留生活及租赁费用、增值部分分配给配偶后，剩余款项共计405000元，已支付给申请执行人。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月7日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行及房产分配的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民特28号申请人：任某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，汉族，现住所地齐齐哈尔市。被申请人代理人：张某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市。申请人任某要求宣告被申请人徐某某无民事行为能力人一案，本院立案受理后依法由审判员张杰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人任某称：被申请人徐某某是申请人任某的同胞妹妹，因徐某某的生母在徐某某一岁时因病去世，徐某某的父亲将徐某某送给李某某抚养。徐某某长大后患有精神分裂症，长年在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗。在李某某生前任某和徐某某曾相认过，后因李某某不同意徐某某继续与任家有来往，所以就中断了联系。2014年任某还打听徐某某的情况，但当时李某某还健在，所以任某就没有去联系。2020年9月任某再次打听徐某某的情况，才得知徐某某养母李某某已去世，现在徐某某已没有亲人，长年在医院生活，故任某申请宣告徐某某为无民事行为能力人，并请求法院指定其为徐某某的监护人。被申请人的代理人张某称：申请人陈述的情况属实，徐某某原是齐齐哈尔铁路房产段的职工，因病不能工作。2014年夏天，徐某某的养母李某某及李某某的妹妹、妹夫一起到单位找到担任工会主席的张某，说李某某身体不好无力照顾徐某某，请求单位管理徐某某的事情，并将徐某某的身份证、户口本、工资卡一并交给张某。随后张某一直管理徐某某的事务到2020年9月2日任某找到张某，张某就将徐某某的身份证、户口本、工资卡、社保一卡通都交给了任某。现张某同意任某担任徐某某的监护人。经审理查明，申请人任某与被申请人徐某某系血缘上的同胞姐妹关系。在1966年左右徐某某生母去世后，徐某某的父亲任某某就将徐某某送养给李某某，徐某某原是齐齐哈尔铁路房产段的职工，后因患有精神分裂症一直在医院住院治疗。2014年夏天，徐某某的养母李某某及李某某的妹妹、妹夫一起到单位找到担任工会主席的张某，委托张某管理徐某某相关事宜，并将徐某某的身份证、户口本、工资卡都交给张某管理，张某一直管理着徐某某的事务直到2020年9月2日任某找到张某，张某就将被申请人徐某某的身份证、户口本、工资卡、社保一卡通交给了任某。另查明，经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，申请人任某与被申请人徐某某为全同胞；经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，徐某某目前患有精神分裂症，现无民事行为能力。徐某某生母已过世多年，徐某某的生父任某某于2012年10月24日被注销户口，徐某某的养母李某某在2015年2月9日去世，徐某某没有结婚也没有子女，任某是徐某某的姐姐。本院认为，被申请人徐某某因患有精神分裂症是无民事行为能力人，为维护其合法权益，应指定一名近亲属担任徐某某的监护人，徐某某的民事权利需由监护人代为行使。本案中被申请人徐某某的生父母和养父母均已去世，徐某某没有配偶也没有子女，而申请人任某是徐某某同胞姐姐，与徐某某是近亲属关系，符合担任徐某某监护人的条件，故本院对任某申请担任徐某某监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人；二、申请人任某为被申请人徐某某的监护人。本判决为终身判决。审判员 张 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 高玉倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29973号 申请执行人：邱成荫，男，汉族，1991年8月27日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：莫文骏，男，汉族，1991年7月4日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人邱成荫、莫文骏与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22141号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金8333.4元并支付租金11111.2元及逾期付款违约金予申请执行人邱成荫、莫文骏。案件受理费190.8元，由申请执行人邱成荫、莫文骏负担47.74元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担143.06元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人邱成荫、莫文骏。因被执行人未按期履行义务，申请执行人邱成荫、莫文骏向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号x0903账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人邱成荫、莫文骏、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人邱成荫、莫文骏了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：乔敏，女，1993年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告乔敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5079号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司新田园支行,住所地浙江省温州市鹿城区聚源楼**,组织机构代码:737777658。 负责人:王雪松。 委托代理人：王映、吴昊，系该行职员。 被执行人：周青松,男,1952年06月12日出生,住所地温州市鹿城区,住所地温州市鹿城区iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行与被执行人周青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周青松偿付申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行透支本金16992.59元及利息（截至2017年7月10日共计利息1638.73元，之后的利息以透支本金16992.59元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金849.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周青松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周青松名下车牌号为浙Ｃ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自x年x月x日起至x年x月x日止，但未实际扣押；被执行人周青松名下有银行存款，本院已依法扣划，得款1955.87元，扣除本案及关联案件执行费、案件受理费后，申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行实际未受偿。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支本金16992.59元及相关利息，但已缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人周青松有可供执行的财产。 鉴于被执行人周青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 洛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2981号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙贵山，男，1968年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙保岐，男，1968年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙钢华，男，1978年10月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4169号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孙铁柱在中国工商银行、财付通账户有存款共计1222.59元已冻结扣划；被执行人孙保岐在财付通账户有存款1151.28元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人孙保岐在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华不动产登记、工商登记信息，被执行人孙铁柱、孙钢华有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元，执行到位金额2373.87元，已交纳执行费2150元、过付案款223.87元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙钢华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初583号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王理想，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴中区，户籍所在地河南省夏邑县。被告人王理想因本案，于2020年8月4日被取保候审。指派辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王理想犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；以妨害公务罪判处拘役三个月十五日，合并执行拘役四个月，罚金人民币二千元。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人王理想以及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人吴建华、薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、危险驾驶罪2020年8月3日22时许，被告人王理想醉酒后驾驶苏Ｅ×××**自苏州市相城区万**路东北情家宴饭店出发行驶至御窑路安元路路口时被民警查获。被告人王理想血液中乙醇浓度为163mg/100ml。二、妨害公务罪2020年8月3日22时18分许，被告人王理想在苏州市相城区御窑路安元路路口因驾车被警察查获，为逃避处罚，不顾警辅李某正在开车门，加速驾车逃离，碰擦前来拦截的苏E96**车，后撞击花坛及摄像头后停车，又继续下车逃窜直至被警察抓获，致李某双手受伤。被告人王理想归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王理想赔偿被害人李某的损失。被告人王理想承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王理想以暴力方法妨害公务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王理想犯数罪，应予并罚。被告人王理想归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王理想承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以被告人王理想具有上述从轻、酌情从轻情节为由要求对被告人从轻处罚的人意见予以采纳。被告人王理想暴力袭击依法正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。决定执行拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执1390号之一 申请执行人：李某。 被执行人：安徽某某电子商务有限公司。 法定代表人：肖某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人安徽某某电子商务有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潮 帅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1329号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：王佩明，男，1958年6月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与王佩明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6639号原告：陈某，男，2017年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：喻某，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花、李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：余兴伦，男，1955年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，营业场所贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号。负责人：吕玉开。原告陈某与被告余兴伦、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后。原告陈某于2020年12月25日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  蔡波二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨炯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1295号 罪犯莫羡东，男，1983年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂1227刑初146号刑事判决，以被告人莫羡东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。被告人莫羡东不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）桂12刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付执行。刑期至2031年2月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯莫羡东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫羡东减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫羡东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2017年7月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫羡东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫羡东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2030年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异214号申请执行人：何新跃，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省漯河市郾城区被执行人：李彦敏，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省漯河市召陵区第三人：万阳，女，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行何新跃与李彦敏民间借贷纠纷一案中，何新跃提出申请，要求追加第三人万阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人何新跃称：申请执行人与李彦敏民间借贷纠纷一案中，第三人万阳向法院出具承诺，称如李彦敏不偿还债务，其自愿替李彦敏偿还。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加第三人万阳为本案被执行人。本院查明：何新跃与李彦敏民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4031号判决书判令：被告李彦敏于本判决生效后十日内支付原告何新跃借款40000元及利息，支付利息的期限自2019年8月1日起至清偿完毕之日止，利率标准按月利率2%计算。判决生效后，被执行人未履行法定义务。经何新跃申请，本院决定立案执行，执行案号为（2020）豫1103执恢44号。在执行过程中，何新跃与被执行人李彦敏达成执行和解协议，被执行人李彦敏每月向何新跃至少偿还2500元。本院根据该协议终结了（2019）豫1103民初4031号判决的执行。后李彦敏未按该协议履行，经何新跃申请本恢复了对（2019）豫1103民初4031号判决的执行，案号为（2020）豫1103执恢348号。在执行过程中，第三人万阳向本院出具《执行担保书》一份，万阳在该承诺书中承诺：保证李彦敏每月偿还何新跃1500元，直至本息偿还完毕为止。如李彦敏未按该协议偿还，其自愿替李彦敏偿还。如不偿还，自愿接受法院的强制执行措施。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人万阳向法院出具承诺，如被被执行人李彦敏未向申请人何新跃履行还款义务，其自愿替李彦敏偿还，并自愿接受法院的执行措施。根据上述规定，申请执行人要求追加第三人万阳为被执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人万阳为本案被执行人。二、第三人万阳在本裁定生效后五日内，在（2019）豫1103民初4031号判决判令的范围内，对申请执行人何新跃的债权承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  王佳佳审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张蓬勃
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7415号 原告：刘学武，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：赵志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市团结路中段南侧**,统一社会信用代码91411700MA40K8QW27。 负责人：苏泽华，经理。 原告刘学武诉被告赵志刚、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武的委托诉讼代理人刘世敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月25日16时20分许，赵志刚驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿226省道由东向西行驶至青州市226省道76KM+100M处左转弯时，与由西向东行驶的刘学武驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘学武受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：赵志刚负事故全部责任，刘学武无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计127052.94元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告赵志刚、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年7月25日16时20分许，赵志刚驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿226省道由东向西行驶至青州市226省道76KM+100M处左转弯时，与由西向东行驶的刘学武驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘学武受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：赵志刚负事故全部责任，刘学武无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗12天，主要诊断为脑震荡、右眶内壁骨折、筛窦积液、头皮挫裂剥脱伤（右额部）、皮肤软组织挫伤（右肘、双膝）、膝关节退行××变、肘关节退行××变、高血压病（2级、高危）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年11月5日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第640号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人刘学武：1、评定为拾级伤残。2、误工休治时间90日。3、住院期间2人护理，出院后18日1人护理。4、45日内参照当地相关规定给予营养费补助。5、无需后续治疗费。6、无需二次手术；无需二次手术的误工时间、护理时间及人数。7、面部瘢痕已评残，无需整容费。8、无需残疾辅助器具。 豫Ｑ×××××小型轿车车主系赵志刚，驾驶人系赵志刚。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日止。 被扶养人王秀荣，女，1934年7月12日出生，系原告之母，被扶养人共生育子女两人。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11808.35元、误工费15000.30元（166.67元/天×90天）、护理费4870.74元（115.97元/天×12天×2人+115.97元/天×18天×1人）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%）、被扶养人生活费6682.75元（26731元/年×5年×10%÷2）、交通费120元、精神损害抚慰金10000元、复印费21.50元、法医鉴定费2860元、车损1580元、评估费200元。其中，对被告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、复印费、法医鉴定费、车损、评估费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：、误工费、精神损害抚慰金。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘学武和赵志刚发生交通事故致使刘学武人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵志刚负事故全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为102052.64元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为1000元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，本院确定误工费10437.30元（115.97元/天×90天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计113489.94元。 因被告赵志刚驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费10437.30元、护理费4870.74元、残疾赔偿金71959.30元、被扶养人生活费6682.75元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、车损1580元，以上共计106650.09元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费1808.35元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、复印费21.50元、法医鉴定费2860元、评估费200元，以上共计6839.85元，对原告的该部分损失，应由被告赵志刚承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘学武损失106650.09元； 二、被告赵志刚赔偿原告刘学武损失6839.85元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，保全费370元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈彦旭
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初303号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李华琴，女，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县道合同村****。因涉嫌容留卖淫罪，经湄潭县公安局决定，于2020年10月23日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，经湄潭县人民检察院批准，于2020年11月2日被湄潭县公安局执行逮捕。现被羁押于遵义市第一看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李华琴涉嫌容留卖淫罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人李华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人李华琴在湄潭县道民建村新街经营一茶馆，自2020年8月底的一天开始容留卖淫女朱某、韦某在茶馆内卖淫。李华琴为卖淫女韦某、朱某提供房间、卫生纸等工具，并与卖淫女协商，卖淫女每从事一次性交易后，李华琴抽头10元。2020年9月8日15时左右，韦某与嫖客周某正在李华琴提供的房屋从事卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。李华琴自容留卖淫以来，抽头获利150余元。具体犯罪行为如下:2020年9月8日15时左右，周某闲逛至李华琴位于湄潭县道新街经营的茶馆，与韦某谈好以50元钱发生一次性关系后，韦某将周某带至茶馆里面一房间内进行性交易，周某与韦某完成性交易后，通过微信扫码的方式将50元的嫖资支付给韦某，被派出所民警当场查获。当日，卖淫女韦某还与嫖客发生了4次性交易，向李华琴支付了40元钱的卫生费用。2020年8月28日左右的一天，卢某到上赶集，闲逛至李华琴位于湄潭县道新街经营的茶馆，与李华琴谈好以50元价格与卖淫女发生一次性交易后，在茶馆内的一房间与卖淫女朱某发生性交易，性交易结束后，卢某通过现金方式支付了50元的嫖资给朱某，李华琴从中抽取卫生费10元。2020年8月底以来，卖淫女朱某以同样的方式还在茶馆内卖淫了9次，均与嫖客谈好以50元钱的价格发生一次性交易，每次性交易完成后李华琴从中抽取卫生费10元，李华琴从中获取卫生费共90元钱。公诉机关认为，被告人李华琴提供住房，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李华琴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李华琴有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明信息等；证人证言：证人朱某、韦某、卢某、周某的证言；被告人的供述与辩解：被告人李华琴的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、检查、辨认笔录及照片等证据证实。被告人李华琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，被告人李华琴因上述行为被湄潭县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人李华琴提供住房，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李华琴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人李华琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项、第十条、第十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李华琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人李华琴的违法所得人民币一百五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4496号 关于本院刑事审判庭移送执行林启亮罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6294号申请执行人：韩建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王帅营，男，1986年11月13日出生，回族，住河南省登封市。韩建伟与被执行人王帅营民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初6452号民事判决书已发生法律效力。韩建伟于2020年12月02日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6294号，执行标的为378463元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下任何可供执行的财产。三、2020年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人韩建伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王帅营有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅营有继续向申请执行人韩建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日法官助理侯开立书记员袁航
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢296号申请执行人陈兴举，男，1962年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业者，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人陈凌，男，1974年1月11日出生，汉族，浙江省奉化县人，自由职业者，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈琳，女，1963年3月5日出生，汉族，贵州省大方县人，自由职业者，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省大方县。本院在执行陈兴举与陈凌、陈琳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈兴举于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执恢296号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗砺锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1978号 申请执行人：范茂奖，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：金国军，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人范茂奖已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1399号民事调解书，于2020年07月20日向本院申请执行，申请执行的标的为400000元。本院于同日立案执行，并于2020年07月20日向被执行人金国军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金国军未向本院报告财产情况；申请执行人范茂奖未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金国军的财产情况，并委托西湖区人民法院、临安市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人金国军财产情况如下：1、被执行人金国军名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：Ａ7××××），本院依法查封了该车辆，查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日（查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出），本院依法作出责令其提交车辆的通知书，现该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；2、本院依法扣划了被执行人金国军在浙江临安农村商业银行股份有限公司（账户：6230××××3789）存款15383.77元，依法扣划了被执行人金国军在浙江省农村信用社联合社（账号：6228××××9363）账户存款503.97元，总共15887.74元。该款项在冲抵本案诉讼费3650元，执行费5900元，本案罚款503.97元（尚欠496.03元），本案申请人受偿5833.77元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人394166.23元及利息。 因被执行人金国军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金国军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出入境，并对被执行人金国军作出罚款1000元的决定（尚欠496.03元）。 本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月七日 代书记员 潘雷
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初139号公诉机关兴山县人民检察院。被告人熊某，男，1988年10月12日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省秭归县，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。2009年9月11日因犯抢劫罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月4日刑满释放。2020年7月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。被告人张某某，男，1978年3月28日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市。2020年7月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。被告人王某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省兴山县，户籍地兴山县，现住兴山县，2020年5月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被兴山县公安局监视居住。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人熊某、张某某、王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人熊某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，在明知他人可能利用购买的手机卡从事违法犯罪活动的情形下，为谋取利益，被告人熊某联系被告人张某某，约定以每张140元的价格向其收购电话卡，张某某遂联系被告人王某某，以每张120元的价格收购电话卡。王某某从他人处收购了47张电话卡，通过张某某卖给熊某。熊某将前述电话卡全部转卖给刘世虎（另案处理）。2020年4月25日，被害人郭某1被电信诈骗分子利用上述47张电话卡中号码为152××******的电话骗取人民币29988.9元，该案已由安徽省合肥市公安局庐阳分局立案侦查。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、微信支付交易明细等书证，证人汪某、刘某、熊某等人的证言，被害人郭某2的陈述，兴山县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，被告人熊某、张某某、王某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某、张某某、王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三人刑事责任；建议对被告人熊某判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人熊某、张某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某将前述47张电话卡以10000元价格全部转卖给刘世虎。被告人张某某以300元价格曾向被告人熊某出售其本人的2张电话卡。被告人熊某违法所得3420元，被告人张某某违法所得1240元，本案在审理过程中，被告人王某某退缴违法所得5640元。同时查明，2020年5月16日，公安机关在对被告人王某某进行询问时，被告人王某某如实供述了犯罪事实，次日公安机关对该案立案。同年7月4日、7月7日，公安机关分别将被告人熊某、张某某抓获。本院认为，被告人熊某、张某某、王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人熊某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三名被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）三、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）四、对被告人熊某的违法所得三千四百二十元、被告人张某某的违法所得一千二百四十元、被告人王某某的违法所得五千六百四十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  万静涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理田印莉书记员秦根
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3485号之一申请执行人封会芳，女，被执行人张运动，男，关于申请人封会芳与被执行人张运动借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初8783号民事判决，于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金180000元及利息，承担案件受理费6916元，保全费2392元，执行费5946元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2019年12月25日查封了张运动、王显共同共有的位于运城市盐湖区解放北路金地花园1号楼西单元西户房产，期限三年，该房产系被执行人与案外人共同共有暂不宜处置。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案执行标的为409034元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民终1211号 上诉人（原审原告）:吕世勋，男，1986年10月16日出生，汉族，住山西省交城县。 委托诉讼代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林从兵，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人吕世勋因与被上诉人林从兵追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕世勋上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由:一、本案所涉债权债务是否已被列入公安机关对林从兵的刑事侦查范围，公安机关并未告知债权转让方合肥凤氏置业有限责任公司及债权受让方吕世勋。本案一审起诉立案至今，吕世勋也未见到公安机关或者检察机关认为本案所涉债权债务有经济犯罪嫌疑并函告安徽省合肥市中级人民法院的相关材料和说明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条规定:“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”二、本案是吕世勋依法受让债权后与林从兵之间发生的债权债务关系，与林从兵涉嫌刑事犯罪的事实属于不同的法律事实，与林从兵涉嫌敲诈勒索罪的刑事案件应当分开审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条规定:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理，并裁定驳回起诉错误。 林从兵未向本院提交书面答辩意见。 吕世勋向原审法院起诉请求：林从兵向吕世勋返还14690900元，并支付利息2266149元（按照月利率2%，自2013年4月26日暂计至2020年5月6日，此后的利息顺延计算至款清时止)。 原审法院认为：林从兵因犯敲诈勒索罪被公安机关立案侦查后依法提起公诉，在公安机关侦查过程中，也已将本案所涉债权债务列入侦查范围，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的债权债务及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时吕世勋可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吕世勋的起诉。本案预收吕世勋案件受理费233560元，予以退还。 本院二审查明：林从兵涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等刑事犯罪一案，已经安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，该院于2020年9月30日作出（2020）皖0104刑初56号刑事判决，该判决查明事实部分未涉及本案债权债务。 本院认为，林从兵虽涉嫌刑事犯罪，但相关犯罪事实并未涉及本案债权债务关系，与本案属于不同的法律事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，吕世勋的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初1314号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月九日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9613号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人冯辉雄，男，1973年05月08日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯辉雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为173681.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1385号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区宝林照明商行，经营地址郑州市郑东新区商都路与七里河南路华丰灯饰界****。经营者：张宝林，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省上蔡县蔡都镇白云大道**。被告：陈富旺，男，汉族，1979年10月26日出生，，住福建省顺昌县原告比肯灯饰国际有限公司与被告郑州市郑东新区宝林照明商行（经营者张宝林）、被告陈富旺侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告比肯灯饰国际有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十日书记员  李佳颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15910号 申请执行人：许思娜，女，1956年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：王清文、梁炜华,广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄洵欢，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-32024（集中办公区）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文端。 许思娜与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1313号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当向申请执行人按照调解书履行法律义务等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2020）粤0106执17374号案查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下的位于珠海市××新区××路××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，待拍卖（变卖）成交后本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3115号之一申请执行人王新智，男，1964年3月28日出生，汉族，住运城市。被执行人李武明，男，1980年11月5日出生，汉族，住万荣县。关于申请执行人王新智与被执行人李武明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李武明立即支付申请人工资16000元，案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费143元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月23日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14824.8元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十八日书记员直宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9206号 原告：段秀军，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告段秀军与被告邓国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告段秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段秀军撤回起诉处理。 审判员  刘钰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执791号 申请执行人：姜晓芳，女，1986年7月29日生，汉族，住。 被执行人：郝旭昶，男，1986年8月26日生，汉族，住。 本院依据（2018）鲁0791民初363号民事判决书，在执行申请执行人姜晓芳与被执行人郝旭昶离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月24日、2020年11月18日、2020年12月29日经网络查控，冻结了被执行人银行账户及网络资金账户共计11个，实际冻结金额7656.68元，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初363号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴秋平
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执23号 救助申请人：何兴荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人何兴荣因我院审结并生效的（2016）川1922民初86号机动车交通事故责任纠纷一案，在申请法院强制执行过程中，被执行人无财产可供执行，未获得赔偿，造成其生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何兴荣因交通事故受伤，无法通过诉讼获得赔偿，致其陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人何兴荣司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初646号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张灿灿，该公司员工。 被告：蒋程林，男，1994年8月04日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告蒋程林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人张灿灿到庭参加诉讼，被告蒋程林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元、截止2019年10月7日拖欠的利息790.84元、罚息410.76元、复利32.76元，合计1234.36元；2，判令被告支付自2019年11月7日至实际付清之日止，以拖欠的借款本息11234.36为基数，按7.8%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉请的事实与理由：2018年5月31日，被告蒋程林与原告签订最高额度为壹万元的授信协议，合同编号为1559331120181964，还款方式为一次性归还本息，利率为7.8%，对于未按时还款的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告于2018年7月1日申请放款5000元，到期日期2019年7月1日；2018年7月5日申请放款5000元，到期日期2019年7月1日。自2019年7月1日开始借款人未按合同约定归还本息。 被告蒋程林未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据： 1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，文天学院大学生授信协议、借据信息与还款明细系统屏幕截图，证明原被告间金融借款合同关系和借贷数额。 被告蒋程林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2018年5月31日，原告马鞍山农商银行与被告蒋程林签署合同编号为1559331120181964的《文天学院大学生授信协议》一份，约定原告给予被告10000元借款授信额度，额度有效期自2017年11月2日至2020年11月2日，合同项下贷款利率为固定利率年利率7.8%，在借款期限内，该利率不变，协议还约定了借款发放与还款账户等内容。合同签订后，原告系统显示，被告2018年7月1日和2018年7月5日两次贷款各5000元，两笔借款到期日期分别为2019年7月1日和2019年7月5日，还款方式为利随本清。借款发放后，被告未按时还款，至2019年10月7日总计拖欠原告借款本金10000元，利息790.84元，合计10790.84元 本院认为，原被告间的《文天学院大学生授信协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《文天学院大学生授信协议》后，依约向蒋程林发放了10000元借款，被告蒋程林未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，债务应当清偿。但原告诉请要求被告承担年利率7.8%1.5倍的逾期利息，在授信协议中并未明确约定，本院不予支持，对原告诉请的罚息和复利亦不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋程林于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元元，并支付原告截止到2019年10月7日尚欠利息790.84元，合计10790.84元； 二、被告蒋程林自2019年11月7日起，以借款本金10000元为基数，以年利率7.8%为标准，向原告支付借款利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，公告费600元，由被告蒋程林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  林立英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4956号原告：於长亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：缪巨云，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。原告於长亮与被告缪巨云健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告於长亮及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告缪巨云及其委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於长亮向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告承担原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车修理费等合计171210.78元;2、请求人民法院判决被告承担案件受理费。事实和理由：2020年5月22日,被告缪巨云驾驶“爱玛”牌二轮电动车,沿天长市S205线西半幅路的硬路肩由南向北逆向行驶,行驶至S205线H深线79KM+800路段,与沿天长市S205线西半幅路的硬路肩由北向南行驶的原告於长亮驾驶的“昊丰”牌三轮电动车发生碰撞,造成被告、原告以及被告的乘坐人缪连婷受伤,两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告先后去天长市人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗,现在已经伤愈出院。该事故经过天长公安局交通管理大队第34118112020000149号道路交通事故认定书认定:被告缪巨云负此起事故的全部责任,原告於长亮无责任、乘坐人缪连婷无责任。根据法律规定原告因为此起事故造成的损失均由被告赔偿,但是被告至今没有赔偿,为此原告依法向天长市人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告缪巨云辩称：对原告的本次受伤事实表示同情；关于原告诉请赔偿事项基本无异议，但就具体赔偿数额请求法院依照安徽省规定酌情确定；被告系残疾人，膝下无子女，享受低保待遇，请求法庭考虑被告的实际情形，关键是没有能力赔偿。另外，住院伙食补助过高，依照30元每天；营养费按照30元每天；交通费过高；托运费凭发票；车辆损失维修费凭发票；误工费由法院认定；护理费过高由法院认定；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；鉴定费凭发票。原告於长亮向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、道路交通事故责任认定书，证明原、被告主体资格适格，且证明在此事故中被告承担全部责任，原告无责任；3、原告受伤入院、出院相关证明，证明原告伤情及其住院时间，同时证明因此产生的住院伙食补助费、营养费、必然发生的交通费；4、原告在住院期间所花费的医疗费票据，证明原告在住院期间所花费医疗费64620.78元；5、原告受伤后，交警队施救发票及申请鉴定费发票，证明以上两项费用由原告垫付，应由被告承担；6、司法鉴定意见书，证明原告受伤后鉴定等级及误工期、营养期，也证明原告伤残等级及残疾赔偿金、精神抚慰金。同时证明原告伤后误工期、护理期、营养期。被告缪巨云对以上证据三性均无异议。被告缪巨云向本院提供如下证据：残疾证，证明被告系残疾人，请求法庭考虑实际情形。原告於长亮的质证意见：对该证据真实性无异议，但不能减轻被告的赔偿责任。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月22日,被告缪巨云驾驶“爱玛”牌二轮电动车,沿天长市S205线西半幅路的硬路肩由南向北逆向行驶,行驶至S205线H深线79KM+800路段,与沿天长市S205线西半幅路的硬路肩由北向南行驶的原告於长亮驾驶的“昊丰”牌三轮电动车发生碰撞,造成被告、原告以及被告的乘坐人缪连婷受伤,两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告先后去天长市人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗,现在已经伤愈出院。该事故经过天长公安局交通管理大队第341181120200000149号道路交通事故认定书认定:被告缪巨云负此起事故的全部责任,原告於长亮、乘坐人缪连婷无责任。事故发生后,於长亮先被送去天长市人民医院后转院到江苏省苏北人民医院住院治疗,诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、颅底骨折、多发性颅骨骨折、双侧颧弓骨折，住院治疗27天。其伤情经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：於长亮评定为十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期45天。於长亮因本次事故造成的损失为：1、医疗费：64620.78元；2、住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3、营养费：45天×30元/天=1350元；4、护理费：30天×135.5元/天=4065元；5、误工费：90天×128.5元/天=11565元；6、残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2430元；9、交通费：800元；10、施救费：250元，合计166510.78元。本院认为：原、被告双方对事故的发生和责任认定无异议，於长亮对部分赔偿请求主张过高，综合考虑：交通费酌定800元、精神抚慰金酌定5000元。车辆损失费因没有提供发票，暂不支持，於长亮可另行举证主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告缪巨云于本判决生效后三十日内赔付给原告於长亮各项损失计166510.78元二、驳回原告於长亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告缪巨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年十二月二日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，行长。被执行人：刘淑坤，女，1981年6月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县，公民身份号码：×××。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与刘淑坤金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在审判阶段依职权轮候查封被执行人名下位于昌平区昌平镇水屯家园7号楼-1层3单元F302房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：尹作波，男，1980年9月24日出生，青岛市即墨区3617。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人尹作波银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：29036.5元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人尹作波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行28398.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再84号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：王红花，男，1973年9月1日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告王红花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年12月6日作出的（2019）豫0526民初10646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监47号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告王红花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告王红花偿还原告理赔金额共计人民币28694.97元（包括本金27947.9元、利息674.36元和罚息72.71元）及逾期保费1035.22元，共计29730.19元；2、判令原审被告向原审原告支付违约金，违约金以理赔金额28694.97元为基数，自2018年4月5日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令原审被告向原审原告支付因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原审被告王红花于2016年7月14日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款50000元，用于日常生活消费。原审被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原审原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金”。因原审被告未能及时还款，原审原告于2018年4月5日对陆金所平台进行了理赔，取得了相应的追偿权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原审被告王红花缺席未答辩。本院原审查明事实：2016年7月12日，被告王红花因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金50000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告王红花在陆金所用户名为whh189××××****,开户银行为中国农业银行，银行账户为62×××14，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费1500元，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为1576.06元，每月服务费395元。2016年7月12日，被告王红花通过陆金所融资平台向案外人李建中借款50000元。2016年7月14日，被告王红花就2016年7月12日借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.56％，每月保费金额280元，约定个人借款保证保险金额59450元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告王红花未能及时还款，2018年4月5日，原告向李建中偿还借款本息28694.97元。原告代偿上述款项后，被告王红花未予偿还。另查明，原告没有证据证实其支付了律师费、保全费、公告费。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告王红花向他人借款50000元提供了保证保险，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人李建中偿还借款本息28694.97元，故原告向被告王红花追偿上述借款本息28694.97元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日后）。原告要求被告承担律师费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。被告王红花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红花于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28694.97元及违约金（违约金自2018年4月5日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明与原审查明事实一致。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10646号民事判决；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6984号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：于松，男，汉族，1989年4月16日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告于松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6220号 黄其榜、陈志城： 关于申请执行人黄其榜与被执行人陈志城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1032号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6220号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十一日