福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3981号 原告：厦门广恒贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：郭明城，执行董事。 委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**> 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家锴。 原告厦门广恒贸易有限公司（以下简称厦门广恒公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，采用线上模式开庭审理。原告厦门广恒公司的委托诉讼代理人董海燕，被告中建六局第三公司的委托诉讼代理人凌少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门广恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建六局第三公司立即向厦门广恒公司支付欠货款567077.5元；2.判令中建六局第三公司向厦门广恒公司支付违约金（以上述拖欠货款为基数，按每日0.5‰标准计算自2019年6月24日（双方最后一次结账之日起30日后）起计至实际还款之日，暂计至2020年6月22日期间的违约金为103208.1元；3.判令中建六局第三公司承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年7月，中建六局第三公司因水泥采购需要与厦门广恒公司签订《延江新材料（X2015G04-G)地块项目水泥)地块项目水泥采购合同》scec-ht-2017090500410)（下简称“采购合同”）。根据采购合同约定,付款方式为按月进度支付，每月15日完成对账，次月底前付款。付款比例按上月对账完成货款的80％支付，剩余20％待结算完成后支付。每次付款时，需先由厦门广恒公司开具正规合法的增值税专用发票。另自2018年5月开始，因水泥原材料上涨，经中建六局第三公司同意，厦门广恒公司对每次供货的单价实行浮动调整，具体调整单价以当月对账确认为准。采购合同签订后，厦门广恒公司根据中建六局第三公司项目的施工实际进展及现场情况陆续供货。截止目前，厦门广恒公司已累计供货金额达1107077.5元（含税），其中已开票金额为709659元，完成了采购合同约定及中建六局第三公司要求的项目全部供货任务。然而，针对厦门广恒公司的上述供货，中建六局第三公司仅支付了540000元。截止目前，扣除以上已支付货款金额，中建六局第三公司尚欠厦门广恒公司货款567077.5元。在此期间，厦门广恒公司多次向中建六局第三公司催讨拖欠的货款，但均被推诿。2019年5月24日，原中建六局第三公司就拖欠的全部货款再次进行结算。根据结算单约定，中建六局第三公司需在结算后30日内付清，逾期按日加收0.5‰的违约金。同时，对上述拖欠货款产生的纠纷约定由供方所在地即厦门广恒公司所在地法院管辖。综上，中建六局第三公司迟延支付货款的行为，违背了诚实信用的原则，更严重损害了厦门广恒公司的合法利益。为此，厦门广恒公司依法提起诉讼。 中建六局第三公司辩称，一、集美法院不具有本案的管辖权，双方已经约定了管辖的法院。一审法院对于管辖的裁定是正确的，厦门市中级人民法院的二审裁定中建六局第三公司认为是错误的。实质化审理阶段中建六局第三公司再次对本案的管辖提出异议，请求法院进一步审理，因为双方有很明确的书面关于管辖的约定。二、中建六局第三公司对已经支付的款项金额没有异议。三、厦门广恒公司向中建六局第三公司开具的发票金额为578974元，具体结算供货的数量中建六局第三公司认可，但不认可厦门广恒公司所称的结算金额，对于厦门广恒公司依据所谓调整后的单价来确定结算金额不认可，双方应当按照合同的约定单价进行结算。 围绕本案诉讼，厦门广恒公司依法提交《延江新材料地块项目水泥采购合同》《厦门广恒贸易有限公司水泥销售结算清单》《微信聊天记录》以及《厦门增值税专用发票》作为证据。中建六局第三公司未提交证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年7月，中建六局第三公司作为甲方与厦门广恒公司作为乙方签订《延江新材料（X2015G04-G）地块项目水泥）地块项目水泥采购合同》scec-ht-2017090500410）（以下简称《采购合同》），由中建六局第三公司向厦门广恒公司购买水泥。采购合同第4条约定：本合同货物单价价格固定，其中42.5规格型号的水泥计划数量1000吨，单价包括裸价及税金，其中裸价367.52元、税金62.48元，两项合计后的单价为430元每吨；32.5规格型号的水泥计划数量1000吨，单价包括裸价及税金，其中裸价333.33元、税金56.67元，两项合计后的单价为390元每吨。合同总金额暂定820000元，其中不含税价格700854.7元，税金119145.3元。合同最终结算总价以甲方、乙方共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。付款方式，按月进度进行支付，每月15日完成对账，次月底前付款，付款比例为按上月对账完成货款的80%支付，剩余20%待结算完成后支付；合同第8条约定，甲方指定王志超为现场负责收货及验货代表，乙方须将货物运至工地交甲方现场代表签收确认为有效；乙方指定郭明城为其供应货物及办理有关验货、支付事项的代表，到货数量及质量验收须由乙方代表与甲方代表共同签署确认方为有效。 2019年5月24日，厦门广恒公司与中建六局第三公司对截止2019年4月30日间的水泥销售货款进行最后一次对账结算，需方代表王志超在《厦门广恒贸易有限公司水泥销售结算清单》（以下简称《水泥销售结算清单》）上签字确认，截至2019年4月30日止买方中建六局第三公司结欠货款567077.5元。该清单同时还载明：本结算单经双方核对无误，双方以本结算单为准。结算以后，若无继续业务往来，则以此单据为结算依据。需方所欠货款须在结账后30日内付清或者按合同中的约定付清，逾期按日加收0.5‰的违约金。若发生纠纷由供方所在地法院裁定。 庭审中，双方确认，2017年8月6日至2019年4月30日，厦门广恒公司向中建六局第三公司供货的水泥数量为2165.5吨，其中32.5规格型号的数量为1983.5吨，42.5规格型号的水泥数量为182吨。截止2019年5月24日，中建六局第三公司累计支付货款540000元，厦门广恒公司向中建六局开具案涉货款的发票金额总计578974元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门广恒公司与中建六局第三公司订立的《采购合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自合同义务。本案的争议焦点在于，王志超是否有权代表中建六局第三公司对《水泥销售结算清单》上的单价、违约金条款进行确认？进一步而言，厦门广恒公司向中建六局第三公司供货的水泥单价应当以《采购合同》的约定为准还是以《水泥销售结算清单》的记载为准？双方在《水泥销售结算清单》中约定的违约金标准是否过高？对此，本院综合分析如下： 首先，厦门广恒公司在交易过程中有合理的理由相信王志超有代表中建六局第三公司确认水泥单价及违约金条款的权限。虽然双方在《采购合同》中约定中建六局第三公司指定王志超为现场负责收货及验货代表，但是根据厦门广恒公司提交的微信聊天记录，延江新材料（X2015G04-G）地块项目期间）地块项目期间六局第三公司与厦门广恒公司对接进行对账的人员。王志超在微信聊天中不仅发送了《含税对账单》并表示“收到贾经理通知，这个月先把账理清”，还发送了《调价申请》的图片并要求“按这个单价来调整”。除此之外，在王志超每次通过微信发送给厦门广恒公司的《中建六局项目物资管理表格》中的金额与厦门广恒公司提交的《水泥销售结算清单》中的金额基本能够一一对应，总的金额与厦门广恒公司的《水泥销售结算清单》数据一致。上述客观表象足以令厦门广恒公司有理由相信王志超与厦门广恒公司的的沟通得到了中建六局第三公司的授权，王志超有权代表中建六局第三公司进行对账并确认货物单价等权限。在此情况下，厦门广恒公司有理由相信王志超有权代表中建六局第三公司对《水泥销售结算清单》上的单价、违约金条款进行签字确认，相应的法律后果应当由中建六局第三公司承担。 其次，在案证据足以证明中建六局第三公司对王志超签署《水泥销售结算清单》行为及内容的确认。首先，在厦门广恒公司与中建六局第三公司员工贾庭杰的微信聊天记录中，贾庭杰向厦门广恒公司发送了《债权债务结清证明》及《水泥采购合同结算书》要求厦门广恒公司盖章确认。《债权债务结清证明》及《水泥采购合同结算书》显示，中建六局第三公司与厦门广恒公司之间的结算金额为1107077.5元，已支付金额为540000元，未支付金额为567077.5元，与厦门广恒公司提交的《水泥销售结算清单》数据一致。其次，中建六局第三公司并未提交证据证明其曾就货款的金额或计算单价向厦门广恒公司提出异议，相反贾庭杰还向厦门广恒公司发送《调价流程》，要求厦门广恒公司补办调价手续，结合庭审中中建六局第三公司确认已经支付货款540000元的事实，足以认定中建六局第三公司同意水泥单价的调整并以调整后的单价实际履约的事实。 综上，本院认为，厦门广恒公司在交易过程中有合理的理由相信王志超有代表中建六局第三公司确认水泥单价及违约金条款的权限。因此，本案中厦门广恒公司向中建六局第三公司供货的水泥单价应当以《水泥销售结算清单》的记载为准。因中建六局第三公司对《水泥销售结算清单》记载的货物数量并无异议，因此，本院对厦门广恒公司依据《水泥销售结算清单》计算的供货金额1107077.5元予以确认。鉴于厦门广恒公司与中建六局第三公司均确认已经支付货款金额为540000元，因此中建六局第三公司还应向厦门广恒公司支付货款567077.5元。 关于双方约定的违约金标准是否过高。本院认为，双方在《水泥销售结算清单》中约定的按所欠货款每日0.5‰的标准计算违约金系双方真实意思表示，并未超过法律法规规定的标准，中建六局第三公司认为该违约金标准过高，但是并未提交证据证明，本院对此不予采纳。根据双方合同约定，中建六局第三公司应按月支付货款，现厦门广恒公司自愿以双方最后一次结算之日起30日后开始计算违约金并无不当，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中建六局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门广恒贸易有限公司支付货款567077.5元及逾期付款利息（以567077.5元为基数，按每日0.5‰的标准，自2019年6月24日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9470.8元，减半收取4735.4元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”