wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初422号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某1，男，1988年9月30日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年3月初，被告人陈某1在樟树市时代广场Ｕ2酒吧门口的赣Ｃ×××××黑色小车内，容留吸毒人员曾某、夏某、陈某2、毕某、“五宝”等人吸食了毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）。 认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、行政处罚决定书、人口信息常住表等；2．证人证言：证人毕某、夏某、何某等人的证言；3．被告人陈某1的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人陈某1的辨认笔录、证人毕某、何某、夏某的辨认笔录5．电子数据：被告人陈某1的微信交易记录。 公诉机关认为，被告人陈某1在其赣Ｃ×××××黑色小车内一次容留多人吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某1于2020年11月13日在值班律师的见证下自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈某1有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈某1对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年3月初，被告人陈某1在樟树市时代广场Ｕ2酒吧门口的赣Ｃ×××××黑色小车内，容留吸毒人员曾某、夏某、陈某2、毕某、“五宝”等人吸食了毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1．受案登记表、行政处罚决定书、人口信息查询表。证实2019年12月10日14时40分许，樟树市公安局福城派出所民警在办案工作中接获情报：吸毒人员夏某、毕某、曾某、陈某2、丁某、陈某1等人多次在樟树市杏佛路时代广场Ｕ2酒吧门口陈某1驾驶的一辆雪佛兰小车内吸食毒品。相关人员因吸毒受到了行政处罚。 2．证人毕某、夏某、何某等人的证言。毕某证实第一次吸毒是在2019年底农历过大年的29日，在樟树市酒吧门口陈某1的雪佛兰小轿车内，我和陈某1、曾某、夏某共同吸食了“Ｋ粉”。第二次吸毒是在2019年的3月初，也是在Ｕ2酒吧门口陈某1的雪佛兰小轿车内，我和陈某1、曾某、夏某、陈某2、丁某、“五宝”共同吸食了“Ｋ粉”。第三、四、五次吸毒都是在3月中旬以后，其中第三、四次的吸毒人员和第二次的一样，不过地点换到了Ｕ2酒吧的办公室内。第五次我是在卫生间内吸食的。 夏某证实在2019年3月初，在Ｕ2酒吧门口陈某1的雪佛兰小轿车内，我和陈某1、曾某、毕某、丁某共同吸食了“Ｋ粉”，当时我们每人出资500元交给陈某1，陈某1就买了3克“Ｋ粉”。后来在3月中旬的一天，陈某1买了“Ｋ粉”，也是我们这些人，在Ｕ2酒吧办公室吸食了毒品。还有一次是2019年农历大年29日，在Ｕ2酒吧喝酒后，陈某1买了“Ｋ粉”提议到他驾驶的车内去吸毒，我和曾某、毕某、陈某1参与了这次吸毒，当时我的女朋友何某也知道，但她和我谈恋爱，以前因为吸毒被处罚过，正在社区办理了戒毒手续，所以没有参与此次吸毒。 何某证实2019年大年29日晚上，在Ｕ2酒吧门口陈某1驾驶的雪佛兰小车内，毕某、夏某、陈某1、陈某2、曾某等人共同吸食了毒品，因为当时我在戒毒，我在酒吧座位上等他们吸完毒回来，完事后毕某告诉了我这次吸毒的过程。另外，在2019年3月初，也是在这个酒吧喝酒，我在座位上等他们，毕某、夏某、陈某1、陈某2、曾某、丁某、“五宝”等人到陈某1驾驶的车内吸食了“Ｋ粉”，随后他们向我说了这次吸毒的经过。 3．被告人陈某1在公安侦查期间的三次谈话笔录中均否认自己有容留他人吸毒的行为。但同时承认自己有多年的吸毒历史，经常开赣Ｃ×××××小车去樟树市酒吧吸毒，吸毒的方式是将毒品倒在百元纸币上卷起来用鼻子吸，自己多年来一直在吸毒。自己多次通过手机微信直接扫码转账的方式从一个外号叫“猴子”的人手中购买毒品“Ｋ粉”，每次购买几百元。记得最近的二次从“猴子”手中购买毒品的时间是：2019年3月4日3点21分买毒品799.94元、2019年3月4日20时20分买毒品1600元，这个情况我手机里都有记录。经常和我在一起吸毒的人员有：陈某2、夏某、何某、毕某、曾某、“五宝”等人，我在2016年因吸毒被樟树市公安局禁毒大队行政处罚过。 4．被告人陈某1、证人毕某、何某、夏某的辨认笔录，相互指认了吸毒的人员，地点、车辆等事实。 5．被告人陈某1的微信交易记录。证实了被告人陈某1购买毒品的时间、金额。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某1多次参与吸毒，并且二次（2019年农历大年29日、2019年3月初）在其驾驶的赣Ｃ×××××小车内容留多人吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控其一次容留多人吸毒，不准确，本院予以纠正。应当是二次在其驾驶的车内容留多人吸毒，有庭审中查明的事实和证据印证，且形成了完整的证据链，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  张文心 二〇二〇年十二月九日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3916号之一 申请执行人：李连营，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：范阿民，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李连营与被执行人范阿民民间借贷纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李连营于2020年9月10日申请强制执行，要求被执行人范阿民支付欠款60000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人范阿民名下有银行存款950.62元。 3、本院于2020年9月14日作出（2020）闽0211执3916号查封裁定，冻结被执行人范阿民名下已开户但无存款的银行账户。 4、本院于2020年12月12日划拨被执行人范阿民名下银行存款950.62元并发放给申请执行人。 5、本院于2020年9月29日对被执行人范阿民采取限制高消费措施。 6、本院于2020年10月9日委托漳州市漳浦县人民法院至被执行人范阿民位于漳浦县××镇××村××号的地址调查，漳浦县人民法院因案件多人少，无法办理委托。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已执行到位950.62元，本院认为被执行人范阿民名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16485号申请执行人：北京市旅游有限公司，住所地北京市西城区三里河东路**燕京大厦**。法定代表人：许峰，经理。委托代理人：罗丹，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**滨角园码头**办公楼iv>法定代表人：刘建成，经理。本院在执行北京市旅游有限公司与北京京城水系旅游开发有限公司公司减资纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京城水系旅游开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1340号之一 申请执行人：占友清，男，1966年9月22日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：赵伯娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人占友清、赵伯娟与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1047号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付占友清、赵伯娟逾期交房违约金249714元，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1047号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14828号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张敏，女，1959年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 董琪琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4084号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈长辉，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住衡东县*********。公民身份号码：430************814。曾因犯赌博罪于2013年9月6日被惠东县人民法院判处拘役五个月，2013年10月9日刑满释放。被告人王伟，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县***********。公民身份号码：341************979。曾因赌博于2016年3月29日被东莞市公安局处以行政拘留十五天。以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3775号起诉书指控被告人陈长辉、王伟犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人被告人陈长辉、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，一、2020年3月份开始，唐昌红、黄波、罗通、尹庆勤（均已判刑）等人经预谋后，在东莞市南城区、厚街镇、沙田镇等多个地点开设赌场，以扑克牌赌三公的形式聚集他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。其中，唐昌红等人时分时合担任赌场的门头股东，并参与分水钱；唐昌红等人还雇佣被告人王伟和“阿秋”、“付杰”（后二人均另案处理）等人为赌场的荷手，负责发牌抽水，并领取300元/天的工资；雇佣“伍飞”等人（均另案处理）为赌场看风、接送赌客等，并领取200-300元/天不等的工资；尹庆勤为赌场提供厚街镇湖景一号庄园19栋702房作为赌场的地点，并获取500/天的报酬；朱益全、“小路”、“阿成”等人（均另案处理）在赌场里放贷，为股东、赌客提供现金进行赌博。二、2020年4月份开始，“胡子龙”（另案处理）在厚街镇神仙水公园附近、南城区水濂山附近、厚街镇寮厦新村7巷4号1301房等多个地点开设赌场，以扑克牌赌三公的形式聚集他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。其中，“胡子龙”为赌场老板，还雇佣被告人陈长辉为赌场工作人员，负责发牌抽水、管理赌场、提供场地（上述1301房）等工作，并领取300元/天以上的工资；雇佣被告人王伟为赌场的荷手，负责发牌抽水，并领取300元/天的工资；雇佣王英山等人（另案处理）为赌场看风、接送赌客等。经侦查，公安人员于2020年7月22日7时许在厚街镇寮厦社区新村七巷4号1301房抓获陈长辉，在厚街镇桥头村金银丰12号909房抓获王伟。以上事实，被告人陈长辉、王伟在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈长辉、王伟等人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈长辉、王伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人陈长辉有赌博犯罪前科，王伟有参与赌博劣迹，均酌情从重处罚；陈长辉为赌场提供场地，并起到一定管理作用，酌情对其从重处罚；但鉴于二被告人均系在涉案赌场领取固定工资的荷手，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且均在审查起诉阶段认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟有期徒刑七个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳；被告人陈长辉虽在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关在综合其犯罪情节后当庭调整量刑，建议判处陈长辉有期徒刑八个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。陈长辉请求判处其七个月有期徒刑，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈长辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十日法官助理 邹登发书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执560号 申请执行人：刘某某，女，1961年11月28日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇黉学门，村民。 被执行人：董某，男,1954年6月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县姜村镇田中村**，村民。 本院在执行刘某某与董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）陕0424民初326号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人董某偿还借款本金36000元、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1425元、执行费461元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人董某名下的财产在银行、车管、房管及工商等部门进行查控，对董某名下银行账户已予以冻结。现查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人董某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢34号之六 申请执行人张金栓，男，1957年9月14日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白永军，男，1973年8月31日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘丽丹，女，1979年1月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张金栓与被执行人白永军、刘丽丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4419号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人1237913.00元，负担执行费1756.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月7日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人刘丽丹名下房产，流拍后申请执行人未接收，本案尚有1237913.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7644号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：马全云，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告马全云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告马全云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4923.41元、利息81.24元、逾期利息（从2020年7月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后，从2020年7月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4923.41元、利息81.24元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告马全云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款5000元，但被告取得借款后未依约履行还款义务，从2020年7月21日合同到期后至今尚欠原告本金4923.41元和第12期利息未偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金4923.41元及利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于诉请偿还的81.24元利息，系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年7月21日支付的第12期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为63.18元。对于逾期利息，被告系于2020年7月21日应还未还，故应以尚欠的本金4923.41元为基数从逾期还款之日即2020年7月22日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马全云于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4923.41元、利息63.18元及逾期利息（以借款本金4923.41元为基数，从2020年7月22日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马全云负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4087号之四 申请执行人：郭艳红，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘利新，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭艳红与被告宫丽、刘利新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21720号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭艳红与被告宫丽、刘利新一致确认：截止至2019年11月11日，被告宫丽、刘利新尚欠原告郭艳红借款本金120万元、利息70万元，被告宫丽、刘利新定于2019年12月11日前清偿完毕上述款项及到期利息（利息按年利率15%计算），均汇入原告郭艳红指定的银行账户；二、若被告宫丽、刘利新未按时足额支付上述款项的，原告郭艳红有权一次性就未还的本金和利息向法院申请强制执行，并以所欠本金为基数，按年利率15%计算利息至实际清偿完毕之日止；三、本案诉讼费和财产保全费合共16586.84元，由被告宫丽、刘利新自愿负担，于2019年12月11日前汇入原告郭艳红指定的银行账户。因宫丽、刘利新未按上述生效法律文书履行义务，郭艳红向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑17座203的房屋（产权证号：4548177，0950631），经本院（2019）粤0606执17961号案件变价处理，得执行款1198000元； 2.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑61号汽车位（产权证号：4548179，0950632），经本院（2019）粤0606执17961号案件变价处理，得执行款180000元； 以上拍卖款合共1378000元，因执行款不足清偿被执行人刘利新、宫丽的全部优先债权，经执行财产分配，本案申请执行人未实际受偿。 3.在本院立案执行的（2019）粤0606执10344号案件的执行过程中，本院依法扣押被执行人宫丽的手镯和戒指各一只。后经本案变价处理，得执行款1540元。经执行财产分配，执行款1540元全部予以优先清偿本院立案执行的（2020）粤0606执13500号案件的工人工资债权，本案申请人未实际受偿。 4.查明被执行人宫丽有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、被执行人刘利新有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封但未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4087号案终结本次执行程序。 被执行人宫丽、刘利新负有继续向申请执行人郭艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈祖贤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1367号申请执行人:陈学东，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：冯嘉慧，系该公司经理。本院在执行陈学东申请执行张金良、阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1176民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过不动产查询被执行人不动产信息，被执行人张金良名下美林湾房屋已被我院其他案件轮候查封。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年12月23日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人陈学东申请执行张金良、阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十三日书记员  李青龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1380号申请执行人王多成，男，1956年06月03出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人党万军，男，1976年10月31出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行执行王多成与党万军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人名下银行卡有存款XXXXXX元,本院已依法进行划拨并全部退至申请执行人银行卡。4、本院依职权对被执行人当地房产、土地、工商登记信息进行了查询，查到被执行人名下房产设抵押本院已另案查封，暂无法进行处置，名下蒙XXXX**车辆已被本院另案进行处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王多成与党万军买卖合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 杨冬花审判员 娜 仁二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵立坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭敏，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告谭敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭敏立即偿还信用卡透支本金24999.37元，并支付截至2020年9月24日的利息575.27元，逾期还款违约金1299.51元，手续费611.98元，共计27486.13元；2、判令被告谭敏立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金24999.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息575.27元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:被告谭敏向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2019年9月24日，被告谭敏尚欠农行江津支行信用卡透支本金24999.37元，利息525.27元，逾期还款违约金1299.51元，消费手续费611.98元，共计27486.13元。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告谭敏未作答辩意见。经审理查明：2016年1月26日，被告谭敏向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为3.5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告谭敏从其人民币账户中透支，截止2020年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金24999.37元、2020年1月7日至2020年9月24日的利息575.27元、2019年9月7日至2020年4月7日的分期手续费611.98元，及2020年9月25日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，银行账单、账单分期细则及信用卡交易明细，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的分期手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。关于分期手续费与利息、复利计算标准之和超过法律法规规定的标准，因此应予调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭敏在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款24999.37元。二、被告谭敏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（从2020年1月7日起至透支款付清时止，利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息575.27元为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告谭敏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2019年9月7日-2020年4月7日的分期手续费611.98元。四、上述利息、复利、还款手续费计算标准之和不得超过年利率24%。五、被告谭敏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告谭敏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告谭敏负担。限被告谭敏于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初839号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈利，男，1971年6月10日出生于，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年11月30日经固始县公安局决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉[2020]2743号起诉书指控被告人陈利犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈利及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日9时许，被告人陈利回固始县黎集镇插花村冲西居民组老家上坟祭祖，发现其邻居汪某家占用了两家房屋之间的通道修建了花坛，陈利找汪某理论，两人发生纠纷，撕扯过程中，陈利踢踹汪某，致其受伤。经鉴定，汪某左侧第5-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人陈利赔偿被害人经济损失，取得谅解。审查起诉期间陈利自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈利系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人陈利认罪认罚，可以依法从宽处理。综上建议判处被告人陈利有期徒刑八个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。诉请依法判处。被告人陈利对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦对认罪认罚具结书无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是，陈利有如下从轻或者减轻处罚的情节：陈利系坦白，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，认罪认罚，陈利系家中主要劳动力，有父母和孩子需要照顾。综上建议对陈利从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月20日9时许，被告人陈利回固始县黎集镇插花村冲西居民组老家上坟祭祖，发现其邻居汪某家占用了两家房屋之间的通道修建了花坛，陈利找汪某理论，两人发生纠纷，撕扯过程中，陈利踢踹汪某，致汪某受伤。经鉴定，汪某的损伤程度属轻伤二级。2020年8月10日，被告人陈利与被害人汪某自愿签署调解协议书，陈利赔偿汪某28000元。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人陈利具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议书、收条、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人胡某、李某、陈某、韩某、张某证言，被害人汪某陈述，被告人陈利供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、诊断证明等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人陈利不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈利到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈利与被害人汪某达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人陈利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈利的辩护人提出的，陈利系坦白、初犯、偶犯，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综合被告人陈利的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十二月三十日法官助理胡玲书记员杨传昊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4564号上诉人（原审原告）陈世玲，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）:广东强强瓷业科技有限公司。住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。统一社会信用代码：91440785MA51B4MJ31。法定代表人：蔡志楷，该公司经理。上诉人陈世玲因与被上诉人广东强强瓷业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年10月17日向陈世玲送达《广东省非税收入缴款通知书》,陈世玲未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈世玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈世玲逾期交纳的二审受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月三十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2761号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王存博，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王存博物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十一日 书记员 久鲁都斯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保361号申请执行人：蒋修清，男，1968年9月23日出生，汉族，住随县经济开发区。被执行人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地：京山市新市镇沿河南路**。法定代表人：曹红云。根据本院2020年12月11日做出的（2020）鄂1321财保315号民事裁定书及申请执行人蒋修清的申请，本案于2020年12月11日立案执行。（2020）鄂1321财保315号民事裁定书内容主文：将被申请人京山县慧丰置业发展有限公司位于文峰都汇小区第三期工程（9号楼9-1-1102、9-1-301、9-1-201、9-1-202、9-1-101、9-1-102、9-2-1101、9-2-1102、9-2-101、9-2-102）；（12号楼12-1-1101、12-1-1102、12-1-402、12-1-301、12-1-302、12-1-201、12-1-202、12-1-101、12-1-102、12-2-1101、12-2-1102、12-2-401、12-2-402、12-2-302、12-2-201、12-2-202、12-2-101、12-2-102、12-3-1101、12-3-1102、12-3-1002、12-3-601、12-3-401、12-3-301、12-3-201、12-3-101、12-3-102）共计37套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人京山县慧丰置业发展有限公司位于文峰都汇小区第三期工程（9号楼9-1-1102、9-1-301、9-1-201、9-1-202、9-1-101、9-1-102、9-2-1101、9-2-1102、9-2-101、9-2-102）；（12号楼12-1-1101、12-1-1102、12-1-402、12-1-301、12-1-302、12-1-201、12-1-202、12-1-101、12-1-102、12-2-1101、12-2-1102、12-2-401、12-2-402、12-2-302、12-2-201、12-2-202、12-2-101、12-2-102、12-3-1101、12-3-1102、12-3-1002、12-3-601、12-3-401、12-3-301、12-3-201、12-3-101、12-3-102）共计37套房产予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆大鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理胡想书记员李培翠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执874号 申请执行人：四川有色环境科技有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：汤小军。 委托代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：蓬安惠泽东方水务有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：尹维东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1393号民事判决书，受理了四川有色环境科技有限公司申请执行蓬安惠泽东方水务有限公司承揽合同纠纷一案。申请人向我院提供被执行人的财产线索，被执行人有污水处理费，而被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人蓬安惠泽东方水务有限公司2020污水处理费180,000元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 二、从2021年1月起每月提取被执行人蓬安惠泽东方水务有限公司的污水处理费50,000元，蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 三、以上提取金额以578,952.2元为限。 本裁定立即执行。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 盼
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执898号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸**楼****，统一社会信用代码91371102579368532P。 法定代表人：朱世明，总经理。 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照，住所地日照市岚山区虎山镇驻地），统一社会信用代码91371103556743627A。 法定代表人：黄昊，经理。 被执行人：日照经济开发区凯盛机械有限公司，住所地日照，住所地日照经济开发区上海路西段用代码91371100556737371982。 法定代表人：王进，经理。 被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地日照，住所地日照市北经济开发区涓河路以南西，统一社会信用代码91371121580407359U。 法定代表人：王莉，经理。 被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区古城路**用代码913711006832085045。 法定代表人：王少兵，经理。 被执行人：日照凯陆建设工程有限公司，住所地日照市，住所地日照市山东路北dquo;河左岸”001号楼6单元107室，统一社会信用代码91371100747834927W。 法定代表人：王均会，经理。 被执行人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：朱世明，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王进，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住山东省日照市经济开发区。 被执行人：金鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：秦四礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照百海贸易有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照经济开发区凯盛机械有限公司、山东锦安电气有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、王少兵、王莉、黄昊、黄烽戟、朱世明、王娜、张涛、王进、金鑫、秦四礼、王均会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照百海贸易有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照经济开发区凯盛机械有限公司、山东锦安电气有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、王少兵、王莉、黄昊、黄烽戟、朱世明、王娜、张涛、王进、金鑫、秦四礼、王均会的存款各1500000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10856号原告：王文思，男，1937年11月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处湖尚一品**。法定代表人：刘元海，职务村主任。原告王文思与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告自愿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文思撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙康嘉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5585号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：邓君，男，1986年5月6日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓君借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2042号原告：王少民，男，汉族，1956年11月20日生，住洛阳市洛龙区。原告：王**卫，男，汉族，1982年10月1日生，住址同上。原告：王伟超，男，汉族，1988年11月8日生，住址同上。原告：王培培，女，汉族，1988年11月8日生，住洛阳市洛龙区。原告共同委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：宋夏冉，河南成昊律师事务所实习律师。被告：陈松，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：徐琨鹏、杨如意，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳亨昌公路运输有限公司，住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路北侧瀛海19城****3-3302。法定代表人：邵东民。委托诉讼代理人：邵东伟，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼负责人:刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，公司员工。原告王少民、王**卫、王伟超、王培培与被告陈松、洛阳亨昌公路运输有限公司（以下简称亨昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋武军、宋夏冉、被告陈松的委托诉讼代理人徐琨鹏、被告亨昌运输公司的委托诉讼代理人邵东伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计681490.49元;2、判令被告二与被告一承担连带责任;3、判令被告三在交强险、商业险以及道路危险货物承运人责任保险限额内承担保险责任；4、本案诉讼费及其他费用由各被告共同承担。事实与理由：2020年7月31日8时14分，被告陈松驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿定鼎门街东半幅车道由南向北行驶至关林路口向东右转弯时，遇梁翠玉驾驶雅迪牌电动自行车载邓子轩沿定鼎门街东半幅车道由南向北行驶至该处，由于陈松违法驾驶机动车，最终造成梁翠玉、邓子轩当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定陈松对该起事故负全部责任，梁翠玉、邓子轩不负责任。据了解，肇事车辆豫Ｃ×××**的车辆所有人系亨昌运输公司，根据相关法律规定，其应当与被告陈松承担连带责任。另外，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险以及道路危险货物承运人责任保险，该事故发生在保险期间内，被告三应当依法承担保险责任。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈松辩称：1、被告愿为自身过错和行为承担刑事和民事责任，刑事案件已经在洛阳市涧西区检察院，并最终要承担刑事责任；2、关于民事赔偿部分，被告的车辆在被告三处购买有交强险和三责险，被告愿意在法律规定范围内给予受害人家人一定的赔偿；3、被告家属已经在公安阶段代被告向受害人家属支付32000元的丧葬费，该数额应从原告起诉的数额中予以扣除。被告亨昌运输公司辩称：陈松是实际车主，也是驾驶人，该起事故的经济损失我公司不承担。被告保险公司辩称：1、根据我国法律规定，应当先刑后民，本案的肇事人陈松现羁押于看守所，现到审查起诉阶段，故应当先进行刑事判决再进行民事开庭审判活动；2、如刑事部分进行完毕，作为承保肇事车辆保险的答辩人愿意在肇事车辆具有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证，不存在酒驾、逃逸等免赔情形下，在交强险和三责险责任范围内承担原告合理合法损失。鉴于还有另一名受害人，法庭应考虑为其预留相应的保险份额，对于超出车险的部分，涉及到危货险的赔偿责任时应当依据保险合同约定，每次事故绝对免赔112万元，即只有当车险的保险限额全部用尽时才涉及到该危货险；3、关于精神抚慰金问题，肇事人已经被提起公诉且最终要判刑，根据最高法相关规定和刑法36条、刑诉77条，邢附民诉讼问题的规定等相关法律法规，已经受到刑事处罚的，不应再承担民事精神抚慰金的赔偿，否则属于双重处罚，有悖刑事审判的相关规定和立法精神。对于我公司而言，承保的是责任保险，肇事方不应承担的赔偿，对于责任保险的保险人更不应当承担；4、除了肇事方陈松垫付的32000元，原告在诉求中已经予以扣除，另请法庭查明其他被告是否存在垫付情形，如存在也应一并扣除；5、我公司非该次事故侵权人，在事故的形成过程中无任何过错，不应承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日8时14分许，被告陈松驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿定鼎门街东半幅车道由南向北行驶至关林路口向东右转弯时，遇梁翠玉驾驶雅迪牌电动自行车载邓子轩沿定鼎门街东半幅车道由南向北行驶至该处，由于被告陈松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反禁令标志通行，致使重型特殊结构货车前部右侧与梁翠玉驾驶的电动自行车尾部及邓子轩肢体相接触，造成梁翠玉、邓子轩当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。2020年8月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第410311120200000356号道路交通事故认定书，认定被告陈松负该事故全部责任，梁翠玉、邓子轩不负该事故责任。另查明，受害人本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据原告的各项诉讼请求，对其损失认定如下：1、死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,死亡赔偿金为581416.49元（34200.97元/年×17年）；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准64148元/年计算为32074元；3、结合本案实际，对其主张的精神损害抚慰金酌定为50000元；以上合计663490.49元，扣除被告陈松已经支付的32000元，尚需赔偿631490.49元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内按46.2%的比例赔付50820元，在商业三责险限额内赔付325086.6元，剩余的255583.89元由被告保险公司在危险货物承运人责任保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王少民、王**卫、王伟超、王培培各项损失共计631490.49元；二、驳回原告王少民、王**卫、王伟超、王培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月四日书记员  陈梦娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2417号 罪犯马鹏辉，男，1986年7月7日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯马鹏辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年7月27日作出(2018)渝0112刑初822号刑事判决，认定马鹏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。刑期自2018年4月10日起至2033年4月9日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马鹏辉减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：2018年4月10日起至2032年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4747号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：王江福，男，汉族，1998年9月25日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人王江福罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初248号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王江福应当缴纳罚金4000元并退赔被害人2367元。因被执行人王江福逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月26日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王江福发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王江福一直未履行。本院依法冻结被执行人王江福的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人王江福的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人王江福户籍地调查，被执行人王江福均无财产可供执行。经查被执行人王江福于南川监狱服刑，本院依法提审被执行人王江福，责令其申报财产，被执行人王江福暂无财产可供执行。因被执行人王江福一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为6367元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人王江福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6806号 原告：黄军帅，男，1997年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王元发，男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告黄军帅与被告王元发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军帅到庭参加诉讼,被告王元发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告以资金短缺为由向原告借款7000元，双方约定借款期限为2020年10月5日至2020年10月28日还清，并向原告出具借条一份。现原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告王元发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日被告王元发以资金短缺为由向原告黄军帅借款7000元，约定于同年10月28日前一次性还清，未约定借款利息，原告黄军帅于2020年10月5日通过微信转款及支付现金的方式将7000元交付被告王元发，被告王元发未予偿还。以上事实有原告黄军帅提交的借条及微信转款记录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告王元发借原告黄军帅现金7000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借条中未载明借款利息，视为未约定利息，庭审时原告黄军帅明确表示只要求被告王元发偿还本金7000元,不违反法律规定，本院予以准许。被告王元发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，可依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元发于本判决生效之日起五日内偿还原告黄军帅借款7000元； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王元发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托代理人：李钦夫，系该行员工。被告：何文举，男，1967年6月17日出生，满族，住址抚顺市抚顺县。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称农业银行）诉被告何文举信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李钦夫到庭参加了诉讼，被告何文举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年2月2日被告向我行申请金穗信用卡，经我行审查、审批成功为其发卡，卡号：62×××66，2019年2月起，被告持卡消费，2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年10月13日，拖欠信用卡透支本金14251.41元，利息698.14元，逾期还款违约金627.95元，手续费318.69元，合计：15896.19元。为维护申请人合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金14251.42元，利息698.14元，逾期还款违约金627.95元，手续费318.69元，合计：15896.19元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日）并承担2020年10月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息。3、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告何文举未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2019年2月2日被告何文举向原告农业银行申请金穗信用卡。经改行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××66，2015年4月起，2019年2月起，被告持卡消费，2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年10月13日，拖欠信用卡透支本金14251.42元，利息698.14元，逾期还款违约金627.95元，手续费318.69元，合计：15896.19元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡账客信息表、信用卡交易明细等证据材料在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为信用卡纠纷，本案被告向原告申请办理信用卡，原告农业银行审核了被告的个人资料，并向被告发放了信用卡。被告应当遵守发卡银行的章程及相关《领用合约》的有关条款，在持卡消费后应当及时足额还款，但被告并未按相关条款规定及时足额还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告农业银行依照章程及合约的规定向被告何文举主张权利，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百一十条第一款之规定判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告何文举签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；二、被告何文举于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行偿还透支本金14251.41元、利息698.14元、逾期还款违约金627.95元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日），并按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》相关规定以实际欠款额承担2020年10月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息，手续费318.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告何文举承担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十一日代理书记员  张春雪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1350号之一 申请人：徐德珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：徐小兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住金溪县。 申请人徐德珍与被申请人徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣1027民初1350号裁定书，对被申请人徐小兰银行账户进行了冻结。现被告徐小兰已主动履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐小兰以身份证号36×××25注册登记的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱丽华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1208号 申请人：何艾俐，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：彭隆乾，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年6月11日作出（2020）川1922民初1373号民事判决书，确定由被告彭隆乾在本判决生效后30日内清偿原告何艾莉借款本金140000元及利息，资金利息自2020年4月15日起以本金140000元为基数按年利率6%计算至本金偿还完毕止。申请人何艾俐向本院申请强制执行后，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供彭隆乾确切的财产下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1373号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 可
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3464号 原告：李佃胜，男，1964年7月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律工作者。 原告：丁光新，男，1946年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。 原告李佃胜与被告丁光新不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告李佃胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告13000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2012年被告承诺为原告妻子办理养老保险向原告收取现金13000元，后一直没有给原告妻子办理养老保险，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告丁光新向本院提供了户口簿复印件,从该复印件可以看出,被告丁光新的户籍已经从五莲县迁至济南市市中区,故，本案被告丁光新的住所地为济南市市中区,因此本案应当由济南市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李秉阳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3860号原告：骆宝良，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省社旗县。被告：刘彬，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省社旗县。原告骆宝良与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆宝良到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告经骆雪雨介绍向原告借款20000元，被告承诺一年后归还本并支付1.2分的月息。后被告又2020年3月开始原告多次向被告催要，被告一直说归还但均未如期归还。综上，特具文起诉，望判如所请。刘彬未答辩、未举证。经审理查明：2019年1月27日，被告刘彬向原告骆宝良借款2万元，当日原告通过微信转账将20000元转入刘彬微信账户，刘彬向骆宝良出具借条一份，内容为：“今借骆宝良现金贰万元整，利息1.2分，借款人：刘彬，担保人：骆雪雨，2019年1月27日。”另被告向原告借款1000元，双方于2020年8月结算时，被告支付给原告9000元，双方商定其中1000元为归还该1000元欠款，另外4000元为20000元本金产生的利息，下余4000元为偿还20000元借款的部分本金，原告向被告出具一张8000元的收条。现被告欠原告借款本金16000元尚未偿还，后经原告催要，被告至今未清偿。以上事实有原告提交的借条1张、微信转账记录复印件1份等证据及原告陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，借贷行为系双方当事人真实意思表示，借据内容不违反、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告要求被告归还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起五日内偿还原告骆宝良借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周宁
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执86号之一申请执行人：兴铁资本投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**淳和大厦**，统一社会信用代码：9136010606747637X2。法定代表人：徐国保，该公司总经理。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所，住所地：北京市经济技术开发区万源街******社会信用代码：9111030255482321XN。法定代表人：陈岩，该公司总经理。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦****会信用代码：91370000743375970B。法定代表人：陈岩，该公司总经理。被执行人：广东北讯电信有限公司，住所地：，住所地：广州市番禺区东艺路****（A-14）**信用代码：91440101304324047B。法定代表人：陈岩，该公司执行董事。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地：山西省晋中，住所地：山西省晋中市晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****91140700556562260J。法定代表人：杨波，该公司执行董事。被执行人：天津信利隆科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**0222328532596B。法定代表人：陈岩，该公司执行董事。被执行人：陈岩，男，汉族，1981年8月7日生，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：于茜茜，女，汉族，1990年7月15日生，住北京市北京经济技术开发区。申请执行人兴铁资本投资管理有限公司依据本院2019年6月3日作出已经发生法律效力的（2018）赣民初149号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的额25888万元，本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、广东北讯电信有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产、住房公积金等登记部门调查，采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，分别向广州高盾电子科技有限公司等45家当事人发出履行到期债权通知书和协助执行通知书，因上述当事人均否认尚欠被执行人款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，上述到期债权无法执行。2、查封被执行人广东北讯电信有限公司名下规格型号为NTE-LTE室内站等老旧电信设备20套（台），因无法实际取得上述财产及相关资料，该财产无法处置。3、轮候查封北讯电信股份有限公司持有广东北讯电信有限公司51%股权，该财产亦无法处置。4、通过“总对总”、“点对点”网络查询，未查询到上述被执行人有可供执行的银行存款信息；5、通过网络执行查控系统查询上述被执行人工商登记、证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；6、调查了上述被执行人所在地的对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的25888万元及后续利息，未执行金额25888万元及后续利息，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月21日本院书面约谈申请执行人兴铁资本投资管理有限公司并告知依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理卢日久书记员严晓旭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1911号 原告西安市怡景装饰有限责任公司。法定代表人陈小兵，系该公司总经理。委托代理人张林，陕西明乐律师事务所律师。委托代理人王妮，陕西明乐律师事务所律师。被告西安紫薇地产开发有限公司。法定代表人赵中，该公司执行董事兼总经理。委托代理人高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室。法定代表人白间之，该机构负责人。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人党宇，陕西洪振律师事务所实习律师。被告西安高新技术产业开发区管理委员会。法定代理人齐海兵，该机构负责人。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人党宇，陕西洪振律师事务所实习律师。本院在审理原告西安市怡景装饰有限责任公司诉被告西安紫薇地产开发有限公司、西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室、西安高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告西安市怡景装饰有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市怡景装饰有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市怡景装饰有限责任公司撤回起诉。本案受理费200元，由原告西安市怡景装饰有限责任公司承担。 审  判  员     高  晶                      二二 年 十二 月 三十 日                           书  记  员     焦常亮      1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16073号原告：杨英，女，侗族，1970年4月15日出生，住贵州省天柱县。原告：龙承彬，男，侗族，1968年12月29日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨英，侗族，1970年4月15日出生，住贵州省天柱县。系原告龙承彬之妻。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告龙承彬、杨英与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨英、龙承彬的委托诉讼代理人杨英，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙承彬、杨英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金400965.00×0.0001×1157天的违约天数＝46391.65元（2016年7月1日起计算至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款400965.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款400896.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款400965.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月28日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月28日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月28日起至2019年9月1日，共计673天，故违约金计算应为已交付房价款400,965.00元×0.00003×673天=8,095.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙承彬、杨英2017年10月28日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8,095.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为480.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担84.00元，由原告龙承彬、杨英负担396.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5429号原告：王步前，男，1963年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市钢成建设工程有限公司,统一社会信用代码913208047448828396E，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇徐张路85号。法定代表人：郑浩，该公司总经理。被告：沈寿青，男，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘勤，男，1980年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李锦怀，男，1976年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。四被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告王步前诉被告淮安市钢成建设工程有限公司（以下至判决主文前简称钢成公司）、沈寿青、刘勤、李锦怀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王步前及其委托诉讼代理人宋东海，被告钢成公司、沈寿青、刘勤、李锦怀共同委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步前向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付劳务费197200.2元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：钢成公司总承包淮阴区淮高镇老张集村安置小区二期工程之后，将劳务分包给被告沈寿青，沈寿青又将其分包工程劳务分包给被告刘勤、李锦怀合伙组织人员施工。2018年2月26日，被告沈寿青（甲方）与原告（乙方）签订《老张集安置小区二期木工合同》一份，合同第八条约定结算方式：按照工程进度主体结束甲方向乙方支付工程款的70%，本工程竣工验收合格后支付工程款余下的30%。原告按期完成工作量的涉案房屋，早已交付给被告，且在使用，但被告未按照合同约支付工程款。至今为止，被告沈寿青通过会计沈艳账户先后给原告转账440000元，被告沈寿青个人账户给原告转账70000元，共计510000元。经核算，被告拖欠原告劳务费余款197200.2元未付。原告多次索要，几被告相互推诿未果。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故本案钢成公司应当与其余三被告对欠款承担连带责任。原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钢成公司及其余三被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据。本案四被告之间并非合伙关系，其中被告刘勤、李锦怀与原告没有直接关系。本案涉案工程合同约定采用包工方式总价款为611344.4元，扣除原告已支取的572230元，尚有39114元未支付，但因原告工期延误被被告罚款几十万，因此原告还应当倒找被告费用。另外，原告所做的工程量均在合同范围内，庭审中未出具合同外工程量及价款的证据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告钢成公司是淮安市淮阴区淮高镇老张集村安置小区二期工程的总包单位。钢成公司将涉案工程部分项目转包给被告沈寿青。2018年2月26日，被告沈寿青与原告签订《老张集安置小区二期木工合同》一份，将项目11534.8平方米的木工工程分包给原告施工，施工单价为53元每平方米，工程总价款611344.4元。合同还对施工质量、双方责任、验收结算、履行期限等内容进行了约定。对于工程款的支付情况，被告沈寿青提交自2018年2月11日至2019年2月2日期间向原告付款的单据14张，总计数额572230元，证明原告从沈寿青处支取了572230元的劳务费用。原告对支取款项的总数额予以确认，但认为其中2018年2月11日70000元，系本案合同签订前被告沈寿青找原告突击帮忙的工程款，与合同签订后的工程范围不同，合同签订前的突击工程还欠工程款25855.80元。被告沈寿青称双方于2018年2月26日签订的合同属实，但在签订合同之前，原告就已进场施工，因为施工进程缓慢，所以沈寿青与原告签订了该份合同，规定了具体的竣工日期，该笔70000元付款包含在涉案合同总价款中。另查明，原告王步前不具备相应的承包资质。涉案工程目前已经主体竣工验收，且已交付使用。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的分包合同、银行记录明细，被告提交的款项支付单据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王步前、沈寿青均不具备相应的施工资质，根据法律规定，王步前与被告沈寿青之间、沈寿青与钢成公司之间签订的分包合同均系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承建的工程经竣工验收合格，原告有权就涉案工程款要求进行结算。根据原告提交的分包合同以及被告沈寿青提交的付款记录，能够确认尚欠原告工程款39114.4元的事实。原告王步前陈述沈寿青于2018年2月11日支付的70000元系本案涉案工程之外的工程款，因其未能充分举证，且被告不予认可，本院难以支持。被告钢成公司将工程分包给沈寿青，违反了《中华人民共和国建筑法》等法律规定，属于违法分包行为，但因钢成公司系涉案工程的总承包方而非发包方，且与王步前之间并无直接的合同关系，原告依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定主张权利无法律依据。原告要求被告刘勤、李锦怀承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈寿青于本判决生效后十日内支付原告王步前工程款39114.4元。二、驳回原告王步前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告沈寿青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王步前的上诉账号：62×××24；被告淮安市钢成建设工程有限公司的上诉账号：62×××16；被告沈寿青的上诉账号：62×××82；被告刘勤的上诉账号：62×××90；被告李锦怀的上诉账号：62×××08）。审判员  王卫华二〇二〇年十二月二十三日书记员  洪倩倩
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执259号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。 住所地：小金县美兴镇政府街。 法定代表人：肖大勇，系小金信用社主任。 委托代理人：李桂英，女，藏族，生于1979年12月12日，四川省小金县人。 被执行人：张啟义，男，藏族，生于1990年3月24日，四川省小金县人。 被执行人：李华慧，女，汉族，生于1964年9月1日，四川省小金县人。 被执行人：杨小东，男，藏族，生于1995年2月10日，四川省小金县人。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人张啟义、李华慧、杨小东借款合同纠纷一案，四川省小金县人民法院2020年8月25日作出的（2020）川3227民初271号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书约定：“一、被告张啟义、李华慧自愿偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社借款本金79565.59元及利息3180.00元（截止2020年8月13日），共计82746.03元。此款定于2020年8月25日前还利息3180.44元，2020年8月27日前还本金20000.00元，剩余本金59565.59元在2020年10月22日之前还完；二、被告张啟义、李华慧于2020年8月起至本金还完止，在每月的21日前支付当月的利息；三、被告杨小东对上述两项款项承担连带清偿责任。因被执行人张啟义、李华慧、杨小东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法执行到位1900.00元，并采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初271号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  滕文清
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6110号之一申请执行人：龚开霞，女，1989年11月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人龚开霞与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资535元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资535元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人龚开霞代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4297号 申请人刘翔，女，壮族，1989年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人梁婧，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保749号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁婧价值人民币5100元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭凤群
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7092号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱静怡，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人朱静怡商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，朱静怡提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱静怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3056号民事判决； 二、准许朱静怡撤回起诉； 一审案件受理费1350元，减半收取675元，由朱静怡负担。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由朱静怡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4282号   原告：陈仕约，男，1965年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：宋燕，女，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。   原告陈仕约与被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕约、被告宋燕及其委托诉讼代理人张祖国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈仕约向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告垫付货款90,051元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年底，被告宋燕在阿克苏柯柯牙一带收购苹果，当时被告称资金暂时周转困难，让原告帮其向各个果农垫付苹果款，然后算是借款。原告向果农垫付了苹果款，被告签字确认。现被告生意已经结束，原告要求被告返还垫付款，但被告一直推诿，原告无奈诉至法院。   被告宋燕辩称，原告所述与事实不符，双方是合伙关系，不存在借贷关系。在合伙过程中双方分歧较大，被告已退出合伙。现原告所持的证据仅能证明2019年11月12日至11月29日期间收苹果的开支情况，不能证明双方存在借贷关系或垫付事实，且原告诉讼请求要求被告返还垫付款，并非偿还借款，但又以民间借贷为由提起诉讼，故原告诉讼请求与民间借贷案由也不一致。综上，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院分析认定如下：   1．原告提交的2019年冬季收苹果支出账单四张及微信转账截图四张，用以证明原告为被告垫付苹果款共计90,051元，并通过微信转账方式已全部交付被告的事实。被告对支出账单中涉及其签字部分的内容真实性无异议，对账单中并无其签订的内容不予认可，同时称签字也仅是证实支出的事实，并非是对账目的认可；对微信转账截图仅认可收到两笔转账，且也是合伙期间用于购买苹果的支出。因此对原告上述证明观点均不予认可；本院对原、被告的证明观点将结合其他证据予以分析采信。   2．被告提交录音光盘及证人证言，用以证明原、被告及证人赵某三人合伙收购苹果，原、被告双方系合伙关系，因此双方既不是借贷关系也无垫付的事实。原告对录音真实性无异议，但对证明三人是合伙关系不予认可，称当时被告以其账上没钱为由让原告出资，后被告让我入伙，我并未同意，但一直在出钱。本院认为，原告虽不认可双方系合伙关系，但通过原、被告双方的录音内容可以反映双方在通话中就共同做苹果生意发生争执的事实，因此对被告上述证明观点本院予以采信。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年11月底，被告宋燕从事苹果收购生意，遂后原告陈仕约也投入资金进行苹果收购，但因双方在此期间发生争议，故原告遂以民间借贷为由诉至本院，要求被告返还垫付款90,051元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈仕约要求被告宋燕返还垫付款90,051元，但从原告提交的账单及微信转账截图来看，不足以证明双方存在借贷或垫付的事实，且原告即称90,051元系向被告出具的借款，又称该款系垫付款，其观点不明确。故对原告要求被告宋燕返还垫付款90,051元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告返还垫付款90,051元的诉讼请求，因证据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告陈仕约的诉讼请求。   案件受理费2,051元，减半收取计1,026元，由原告陈仕约负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   谢玉