wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初55号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人李永才，绰号“大拇指”、“老五子”，男，汉族，1969年7月11日出生于四川省马边彝族自治县，小学肄业，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县。现住四川省马边彝族自治县。2019年9月20日被马边彝族自治县公安局依法强制隔离戒毒。2020年9月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经马边彝族自治县检察院决定被执行逮捕，现羁押于峨眉山市看守所。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人李永才犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在征得被告人李永才的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：1、2019年5月15日，王伟、王雪松叫肖宁（另案处理）去买冰毒吸食，肖宁与被告人李永才电话联系欲购买毒品冰毒。后王伟微信转了600元给肖宁，与王雪松、肖宁一起开车到荣丁找李永才。到达荣丁后肖宁通过微信转账400元给李永才购买了2包毒品，后三人一起将2包毒品吸食。 2、2019年9月20日13时许，马边禁毒大队民警在马边县××镇××街××市场××楼××楼李永才的住处将李永才抓获。并从李永才住处搜查出7包毒品冰毒疑似物和1包毒品海洛因疑似物。经称量，7包毒品冰毒疑似物净重1.76克。1包毒品海洛因疑似物净重0.09克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：7包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份，1包毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人李永才贩卖毒品一次，当场被缴获毒品冰毒1.76克、毒品海洛因0.09克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李永才如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段就认罪认罚，建议判处被告人李永才有期徒刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘验笔录、照片及现场图、称量笔录、照片、辨认笔录鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、检测报告、手机通话清单记录、微信收款转账记录、情况说明、证人骆各某某、王某某、付某某、袁某某、杨某、王某的证言、被告人李永才的供述与辩解、视听资料、户籍证明等证据。 被告人李永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永才贩卖甲基苯丙胺和海洛因共计1.85克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永才犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人李永才到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李永才愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的涉案毒品1.85克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王月 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7563号原告:蒋校松，男，1947年10月1日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人:程幸，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜平，江苏瑞江律师事务所律师。被告:陈书海，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：毕宗平，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告蒋校松诉被告陈书海、毕宗平、中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋校松的委托诉讼代理人程幸到庭参加诉讼，被告陈书海、毕宗平、中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋校松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费、鉴定费等事故赔款17318元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈书海在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。被告毕宗平在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。被告中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司未到庭，向法庭邮寄了答辩状，主要内容为：请法庭审核交通事故的事实及责任认定，涉案车辆赣ＥＭ××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。医疗费由法院审核，扣除10%非医保用药。护理费认可60元每天，营养费、住院伙食补助费按当地标准，交通费由法院酌定，鉴定费不承担，修理费按定损金额。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日13时52分许，陈书海驾驶登记在毕宗平名下的车牌号为赣Ｅ6××××号小型轿车，沿国星电器厂由北向南行驶进入前灵线时，恰遇蒋校松驾驶电动四轮车沿前灵线由东向西行驶至此，两车相撞，致蒋校松受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月6日，常州市公安局武进分局交通警察大队出具第320412420190032354号道路交通事故认定书，认定陈书海负全部责任，蒋校松无责任。受伤后蒋校松被送至常州市武进区××镇寨医卫生院医治。2020年7月1日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2020］临鉴字第739号司法鉴定意见书评定：蒋校松受伤后的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，原告蒋校松为此支付鉴定费900元。赣ＥＭ××××号小型轿车在中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，赣ＥＭ××××号小型轿车的所有人及车牌号已发生变更，车牌号变更为赣Ｅ6××××号。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，陈书海负该起事故的全部责任，蒋校松不承担事故责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于事故车辆在中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，在商业三者险限额内承担的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人陈书海依法承担。因本起交通事故造成原告蒋校松损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计7368元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费650元、营养费720元，护理费3600元，本院酌定交通费200元、电动车车损3280元。综上，本院核定原告方的损失为15818元，由中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付13801.2元，由中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付1280元，由陈书海赔偿医疗费736.8元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告陈书海、毕宗平、中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼、抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负，本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险公司股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿蒋校松因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计15081.2元。二、陈书海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋校松医疗费736.8元。三、驳回蒋校松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由陈书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月五日书记员  司燕萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2901号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：马华强，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：韦美群，女，1981年9月13日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4525231981××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告马华强、韦美群物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3764号 原告：曹希军，男，汉族，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，系该公司员工。 原告曹希军与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希军、被告的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹希军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1998年11月至2004年1月存在劳动关系。事实与理由：1998年11月至2004年1月，原告在招远市招金大秦家矿业一直从事保卫工作。2020年7月8日，原告为确认劳动关系诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委出具了不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1998年12月至2019年3月份在被告处工作，但被告的前身属于镇办企业，原告是临时工，其与原告之间不属于劳动关系，本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年12月，原告到被告处工作。1998年12月至2003年12月，原被告未缴纳社会保险。2004年1月开始，原被告缴纳社会保险。2019年3月，原告调入招金大尹格庄工作。2020年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年8月4日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、社保缴费证明、档案材料、工资表等在卷为证。 本院认为，1998年12月至2003年12月，原告在被告处工作，双方陈述一致无异议，且有工资表等为证，事实清楚；原被告均符合劳动法律法规所确定的劳动用工主体资格，故原被告之间劳动关系成立。被告辩称镇办企业用工不属劳动关系，与法相悖，依法不予采纳。原告诉讼请求属确认之诉，不受诉讼时效调整。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关法律之规定，判决如下： 自1998年12月至2003年12月期间，原告曹希军与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄风娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3154号之一申请执行人李某，女，2012年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，法定代理人刘某，女，1979年8月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李春来，男，1977年10月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人李某依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4117号民事判决书于2020年7月14日向法院申请执行，要求被执行人李春来履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李某的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李春来可供执行的财产，申请执行人李某亦未提供被执行人李春来可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李春来采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7198号 上诉人（原审被告）：王宗红，男，汉族，1977年3月9日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王宗海，男，汉族，1964年8月5日出生，住贵州省桐梓县。 上诉人王宗红因与被上诉人王宗海侵权责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王宗红上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由王宗海承担。事实和理由：1.上诉人与王宗海于2003年3月4日签订的《协议》无效；2.一审以小水乡人民政府作出的《关于王宗红信访事项处理意见书》认定案涉雷达树土地使用权归王宗海缺乏法律依据；3.解决本案土地赔偿问题的前提是《协议》具有合法性，一审对此未进行审查，也未判断土地流转的性质；4.《协议》即便生效，也只是转租，并非转让，该《协议》是附条件解除的，王宗海的小煤窑关闭后，解除条件就已经成就，王宗红有权收回案涉土地。 王宗海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王宗海向一审法院起诉请求：1.判令王宗红立即支付土地赔偿款8058元，并从起诉之日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费用和相关费用由王宗红承担。 一审法院认定事实：2003年3月，王宗海与王先本合伙开采小煤窑，在共和组位于雷达树王宗红的土地上新修一段公路，占地为0.15亩。同年3月4日，王宗海、王先本二人与王宗红签订协议，约定：“一、甲方（王宗海、王先本）在乙方（王宗红）土地上新修公路，地名雷达树，需占地大约0.15亩左右，双方协议赔偿占地现金叁佰伍拾元（350）元正。二、乙方要求甲方在赔偿占地现金之时是一次性完毕。三、甲方在开踩（采）小煤窑不定多少年，乙方无权干涉甲方的公路。四、双方同意赔偿现金叁佰伍拾元（350）元正，甲方要求乙方在负（付）现金的时候，已开收据为准。”2008年，小煤窑被取缔关闭。2016年5月，王宗红将雷达树土地即原小煤窑公路占地调换给案外人王先后，现已修成圈舍。王宗海诉至法院，请求王宗红补偿占地费用。 一审法院另查明，2017年10月13日，王宗红就案涉土地问题向小水乡人民政府信访，2018年1月18日，小水乡综治办组织双方调解，未果。2018年2月10日，小水乡人民政府作出《关于王宗红信访事项处理意见书》，其中调查处理情况第（三）条载明“关于雷打树土地问题：根据2003年3月王宗海、王先本和王宗红签订的协议，本调委会认为该地块使用权应为王宗海，囿于王宗红已将该地块调换给王先后，王先后修成圈舍，王宗红应当以货币形式补偿给王宗海，补偿金额建议自行协商或者按照现行土地补偿费标准进行补偿，如协商不成建议向司法机关提起诉讼”。王宗红于庭审中获悉上述文件内容，嗣后未就此提起行政复议或行政诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为案涉土地雷达树在调换给王先后前的承包经营权或使用权属王宗海还是王宗红。对此，小水乡人民政府在《关于王宗红信访事项处理意见书》中明确写明案涉土地使用权归王宗海，由此可认定小水乡人民政府对案涉土地使用权争议作出了明确认定，在无相反证据足以推翻该材料的前提下，应当予以采信。王宗红将案涉土地调换给案外人王先后，侵害了王宗海的权益，鉴于案涉土地已被修成圈舍，故王宗红应当给予王宗海合理赔偿。关于赔偿数额，结合该地块所处位置、当地土地流转费用行情，酌定3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、王宗红于本判决生效后五日内赔偿王宗海人民币3500元；二、驳回王宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王宗海负担11元，王宗红负担14元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订案涉《协议》时适用的《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日施行）第三十三条第二项关于“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，王宗海、王宗红于2003年3月4日通过签订《协议》，擅自改变案涉“雷达树”土地的农业用途，该《协议》因违反法律强制性规定而无效。相应，桐梓县小水乡人民调解委员会作出的《调解终结告知书》和小水乡人民政府作出的《关于王宗红信访事项处理意见书》涉及雷达树土地问题的处理意见因所依据的《协议》无效而不应被采纳。王宗海未依法取得“雷达树”土地承包经营权或土地使用权，其索赔主张本院不予支持。 综上所述，王宗红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3823号民事判决； 二、驳回王宗海的诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王宗海负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉振 审判员  蔡一雷 审判员  唐 妍 二〇二〇年十二月三日 法官助理禹欣 书记员吴误
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2964号申请人：张某，住贵州省遵义市湄潭县，身份证号：xx。被执行人：令狐某某，住遵义市播州区，身份证号码：xx。张某申请执行令狐某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人令狐某某支付申请人张某劳务费5500.00元，限2020年6月19日前付清。案件受理费25.00元，由被告令狐某某负担。因被执行人令狐某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人令狐某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人名下有名爵牌汽车一辆，车牌号码：闽CGC3**，本院已依法进行查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区龙坑街道办保利社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员 赵            航
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3376号原告：何明月，女，1990年2月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京利泽体育发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道浦泗路**创客空间工位号24。法定代表人：鲁凡宁，该公司执行董事。原告何明月与被告南京利泽体育发展有限公司（以下简称利泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明月到庭参加诉讼，被告利泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还课时费4549.5元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，原告在大厂慕斯荟三楼被告开设的咕噜咕噜门店为子女购买轮滑课程111节，并当场使用支付宝向被告支付5000元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。故要求被告退还未上的101节课时费4549.5元。2020年6月24日，被告提出赔偿原告1000元，原告无法接受，遂诉至法院。被告利泽公司未作答辩。经审理查明：大厂慕斯荟三楼咕噜咕噜门店由被告投资运营。2019年8月21日，原告在该门店为子女购买轮滑课程111节，并当场支付课程费用5000元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。2020年6月15日，被告公布《退费方案》。原告尚有101节轮滑课未上。上述事实，有当事人陈述、《退费方案》、支付凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告支付培训费用，被告提供轮滑培训服务，双方已经形成教育培训合同法律关系。现被告未按约定提供培训服务，应当退还相应费用。原告主张被告退还培训费4549.5（101节*45.045元每节）元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京利泽体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何明月退还培训费4549.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京利泽体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初24417号 原告:西安百花门业建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133742840316B。法定代表人：袁长先，董事长。委托诉讼代理人：樊粉荣，女。被告：高岩，女，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安百花门业建材有限公司与高岩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   李小萍                    二〇二〇年十二月三日                            书  记  员   唐  萍  1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更943号罪犯陈文义，男，1987年2月20日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年11月19日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第112号刑事判决，认定陈文义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年2月19日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯陈文义获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈文义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈文义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获表扬1个;2018年11月至2019年4月的考核中获表扬1个;2019年5月至2019年10月的考核中获表扬1个;2019年11月至2020年4月的考核中获表扬1个;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈文义减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年9月9日起至2026年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1732号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：董存浩，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市勋县，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与董存浩银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人董存浩应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年11月1日的欠款本金51,104元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人董存浩所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费729元、执行费1,374元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人董存浩发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人董存浩银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人董存浩名下无房产信息。3、已查封被执行人董存浩名下车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆，三台车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人董存浩名下无证券信息。三、向被执行人董存浩发出限制消费令。四、将被执行人董存浩列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1732号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7359号申请执行人：宋德全，男，1952年6月16日出生，汉族山东省莱州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10708，统一社会信用代码×××。法定代表人：程军辉，职务不详。被执行人：河北保通数据技术有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区一社会信用代码×××。法定代表人：杨瑞，职务不详。本院执行宋德全与河北保通数据技术有限公司、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2050号民事判决书。就二被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、二被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2636号申请执行人：王某，女，汉族，1971年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区珠海路珠海广场。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行王某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2636号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月二日书记员  何方伟
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审50号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人张美，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行被执行人张美社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年3月11日以被执行人张美与贾宝军于2019年9月16日在济南市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]053号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59343元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]053号社会抚养费征收决定书，于2020年3月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]013号行政征收决定履行催告书。2020年12月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费59343元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]053号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]053号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人张美必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费59343元； 三、如被执行人张美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费790元，由被执行人张美负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄笃勇人民陪审员张百静人民陪审员李洪刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩        鹏        辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7991号原告：王玉梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告王玉梅诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，原告王玉梅是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告王玉梅终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告王玉梅支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告王玉梅诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告王玉梅支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金16405元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告王玉梅达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告王玉梅达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告王玉梅支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知王玉梅终止劳动合同关系。王玉梅曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向王玉梅发出《不予受理通知书》，内容为王玉梅向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对王玉梅本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。王玉梅主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故王玉梅无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王玉梅的诉讼请求。案件受理费105元由原告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4694号原告：张兆民，男，1971年12月9日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告张兆民与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张兆民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆民撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告张兆民未交纳。审判员  张健超二〇二〇年十二月八日书记员  张 红
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执671号 申请执行人:侯昌平，女，汉族，生于1975年12月22日，住四川省宜宾县。 被执行人：欧俊友，男，汉族，生于1956年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人侯昌平与被执行人欧俊友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1327号民事调解书，由欧俊友偿还侯昌平借款12000元，案件受理费10元。因被执行人欧俊友未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人侯昌平申请强制执行。在执行过程中，欧俊友通过微信向申请人侯昌平转款2970元。经本院“五查一控”，通过网络扣划1269.15元，被执行人欧俊友现无其他财产可供执行，经本院对申请执行人侯昌平进行终本约谈，申请执行人侯昌平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昭详
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初513号 原告彭建国，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告彭建国诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告彭建国作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告彭建国诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告彭建国系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出三个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》，眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕2号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。彭建国不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告彭建国以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告彭建国提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告彭建国的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告彭建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执586号之一移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：丁志平，男，1988年5月5日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，住安徽省庐江县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初40号刑事判决书于2020年10月23日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车。本院依法查封了被执行人名下车辆，因本院未实际扣押该车辆，故无法处置。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行5万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月3日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2860号申请执行人：魏建设，男,1966年2月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于平华，男,1988年10月1日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行魏建设与于平华劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月13日、2020年8月18日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为20450元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月五日书记员  王 皎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20961号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：陈长江，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告陈长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元，合计欠款总额为9819.13元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告在原告合作门店马鞍山花山区丹红通讯（友拓）分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币5439.96元，分12期还款，每期还款453.33元。自原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月3日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5439.96元，已还款金额为906.66元，未还款金额为4533.30元。2.被告自2016年2月3日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1733天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5285.83元，合计欠款总额为9819.13元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告在原告合作门店马鞍山花山区丹红通讯（友拓）分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币5439.96元，分12期还款，每期还款453.33元。自2016年2月3日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告陈长江未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年11月3日，被告陈长江在原告捷宇公司合作门店马鞍山花山区丹红通讯（友拓）通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2015年11月03日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年2月3日一直逾期未按约付款，未付款项为4533.30元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告陈长江自2016年2月3日起未按约还款，尚欠款项4533.30元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4533.30元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年2月3日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年2月3日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4533.30元及逾期利息（以每期还款数额453.33元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1263号 申请执行人：多宝莉(泉州)纸业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码：91350583557584584L。 法定代表人：兰俊巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：连克奎。 被执行人：泉州鲤城区恒创五金制品厂，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区新巷**，统一社会信用代码：91350502MA32W6N28R。 负责人：刘小鹏，系该厂投资人。 被执行人：刘小鹏，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人多宝莉（泉州）纸业有限公司与被执行人泉州鲤城区恒创五金制品厂、刘小鹏买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人泉州鲤城区恒创五金制品厂、刘小鹏的银行账户，并查封被执行人刘小鹏名下的牌号为闽ＣＦ××××、闽Ｃ8××××车辆【原执行案号：（2020）闽0583执5842号】。现申请执行人多宝莉（泉州）纸业有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人泉州鲤城区恒创五金制品厂、刘小鹏的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执5842号案件的执行； 二、解除对被执行人泉州鲤城区恒创五金制品厂、刘小鹏银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人刘小鹏名下的牌号为闽ＣＦ××××、闽Ｃ8××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4195号 申请执行人：青岛诺泰涂饰工程有限公司，住所地：青岛市即墨区。 法定代表人：高龙先，总经理。 被执行人：青岛吉化华强工程建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：聂川富，总经理。 申请执行人青岛诺泰涂饰工程有限公司与被执行人青岛吉化华强工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初11619号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：242382元。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4195号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月六日 书记员  周婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12408号原告：张珍，女，1932年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：丁文，男，1961年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：丁琳，女，1965年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：李婷，女，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。以上四原告委托诉讼代理人：王培羽，河南国基律师事务所律师。被告：刘洋，女，1988年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告：穆阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住郑州市。第三人：杨瑞华，女，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：丁晓，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：丁兰，女，1983年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张珍、丁文、丁琳、李婷与被告刘洋、穆阳，第三人杨瑞华、丁晓、丁兰不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张珍、丁文、丁琳、李婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍、丁文、丁琳、李婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍、丁文、丁琳、李婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珍、丁文、丁琳、李婷负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月四日书记员 王昭君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3953号 申请人深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。 法定代表人陈清华。 被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园******，统一社会信用代码91440300319532121P。 法定代表人邓秀良，经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7605号之五民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司价值人民币240640元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保545号申请人：东莞市展鸿印刷有限公司。住所地：广东省东莞市********沙地段。统一社会信用代码为914************290。法定代表人：干丽敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被申请人：东莞市高邦鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*********。统一社会信用代码为91441900MA51FG4X8K。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人东莞市展鸿印刷有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市高邦鞋业有限公司、李某169712.1元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市高邦鞋业有限公司、李某169712.1元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  方淑敏审判员  陈雪敏二〇二〇年十二月三日书记员  陈洁欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7547号之一 申请执行人：苏锦忠，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏思达，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3578号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人苏思达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏思达立即向申请执行人苏锦忠支付款项人民币38000元及利息（自2020年5月13日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币470元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏思达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏思达名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人苏思达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5884号 原告:李伟,男,1972年2月20日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：王俊尧，男，1991年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘晓，女，1992年9月8日生，汉族，住址。 原告李伟与被告王俊尧、刘晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼,被告王俊尧、刘晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊尧、刘晓协助原告办理位于本市云龙区产的所有权变更登记手续。2.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原告李伟于2018年1月24日通过中介购买位于徐州市云龙区产，总价80万元并签订了合同，原告按照合同约定支付买房定金50万元，剩余30万元房款待被告办理好房贷过户时一次性支付，期间多次联系被告过户都不予配合，由于房主还有部分房贷也没及时偿还，被铜山法院立案，并将房屋查封。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告王俊尧、刘晓未答辩。 本院认定事实如下： 被告王俊尧、刘晓（出售方、甲方）与原告李伟（买受方、乙方）、徐州链巢房地产经纪有限公司（居间方、丙方）于2018年1月24日签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：一、房屋坐落于徐州市云龙区，所有权人王俊尧、刘晓，建筑面积91.68平方米。二、该房屋成交价80万元，该房屋交易中产生的税费都由买受方承担。合同还约定了其他事项。原告付款情况如下：原告向徐州链巢房地产经纪有限公司支付5000元购房意向金、10000元佣金，购房意向金5000元后支付二被告转为购房定金；原告分两次向被告支付购房定金，金额为440000元、55000元，被告王俊尧、刘晓并向原告李伟出具了三张定金收条，金额分别为5000元。二被告将案涉房屋交付给原告使用。 后案涉房屋被徐州市铜山区人民法院查封，2020年10月27日，徐州市铜山区人民法院发布（2020）苏0312执3331号强制迁出告知书，载明：关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王俊尧、刘晓、徐州正德置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1332号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊尧、刘晓、徐州正德置业集团有限公司应当履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院依据（2020）苏0312财保14号民事裁定书于2020年1月11日依法查封被执行人王俊尧、刘晓共有的位于徐州市产[权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0009103号]，现责令被王俊尧、刘晓、徐州正德置业集团有限公司于2020年11月9日前履行上述生效法律文书确定的义务…… 上述文书发出后，李伟至徐州市铜山区人民法院，代替王俊尧缴纳（2020）苏0312执3331号法律文书中所涉款项322300元与执行费4429元，该执行案件执结，徐州市铜山区人民法院解除了对案涉房屋的查封手续。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告李伟已向被告王俊尧、刘晓支付购房款500000元，因案涉房屋被徐州市铜山区人民法院查封，原告代替二被告履行债务322300元和执行费4429元，上述费用已超出双方约定的房屋价款，即原告已履行了支付房屋价款的义务，二被告亦应当按照合同约定履行协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊尧、刘晓于本判决生效后十日内协助原告李伟办理坐落于徐州市云龙区产的所有权变更登记手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，共计7900元，由被告王俊尧、刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5036号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代理人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人石广波，男，1993年11月5日出生，住莘县。系原告公司职工。 被告：李焕春，女，1973年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：董素真，女，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：王秀霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。 被告：张明霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住莘县。 被告：李春环，女，1966年3月28日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李焕春、董素真、王秀霞、张明霞、李春环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏忠桂
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初668号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姜洲，男，1983年11月20日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，务工，家住湖北省利川市。2006年11月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月；2007年4月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年4月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月30日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月1日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十五日；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月16日刑满释放。2019年11月4日因本案第一场次盗窃行为被玉环市公安局行政拘留十五日。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人姜洲犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1、2019年9月12日凌晨，被告人姜洲窜至玉环市××镇××路××号门口，趁四周无人之际，使用螺丝刀窃得被害人王某、熊某、何某、金某停在该处的电动车上的电瓶共计20个，其中15个电瓶被被告人姜洲以人民币300元的价格予以销赃。经玉环市价格认证中心认定，剩余5个电瓶价值人民币530元，已发还被害人王某。案发后扣押的销赃所得的人民币300元已发还给被害人熊某、何某、金某各100元（该场次已行政处罚）。2、2020年10月26日凌晨，被告人姜洲窜至玉环市××镇××村××路电动车棚，趁四周无人之际，使用石头砸坏锁车铁锁，窃得被害人刘某停放该处的凤凰牌自行车一辆。经玉环市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币345元。3、2020年10月27日凌晨，被告人姜洲窜至玉环市××镇××村××附近，趁四周无人之际，使用钥匙窃得被害人祝某停放在路边的金越牌二轮电动车一辆。经玉环市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。2020年11月9日，被告人姜洲在玉环市××镇××村××巷××号的暂住房内被公安民警抓获归案，扣押的涉案赃物自行车、电动车各一辆已发还给被害人刘某、祝某。同时认为被告人姜洲系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姜洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人姜洲赔偿被害人熊某、何某、金某经济损失，限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20358号申请人：昆山沪崴电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**，统一社会信用代码913205837251827298。法定代表人：初从维，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被申请人：昆山高均鼎电子有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南文路****楼社会信用代码9132058309419233X1。法定代表人：孙宏波。申请人昆山沪崴电子有限公司与被申请人昆山高均鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山高均鼎电子有限公司名下价值830000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山高均鼎电子有限公司银行账户资金830000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月三日书记员  赵亚萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执874号 申请执行人内蒙古广发源汽贸有限公司。 法定代表人魏东升，总经理。 被执行人刘伟，男，1990年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行蒙古光发源汽贸有限公司与刘伟追偿权纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1969号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟给付申请执行人内蒙古广发源汽贸有限公司33769元及利息并承担本案诉讼费325元、执行费412元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘伟名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人刘伟房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月7日限制被执行人刘伟高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 泱
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0124民初3341号   原告：张旭阳，男，1986年10月17日出生，汉族，中广核新能源陕西分公司雷赤风电场工程师，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王超，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：邢斌，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省玉门市新市区。   原告张旭阳与被告邢斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭阳到庭参加了诉讼，被告邢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   张旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款39000元及并按照年息24%支付利息至欠款付清之日（截止至2020年4月6日利息为24000元）；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月开始两人曾一起合作经营理发店，2014年至2017年11月期间，被告以资金周转、购买摩托车、赔付别人车玻璃等事由，多次向原告借款。2017年11月8日，原、被告双方对合作经营的理发店及双方之间的经济往来进行了结算，双方确认截止2017年11月8日被告共欠原告4万元，当日被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2018年8月15日前，原告为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用及其他损失，均由被告承担，同时案件由原告所在地法院管辖。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告归还1000元后开始不接原告电话，不回短信、微信，拒不归还欠款39000元。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   邢斌未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，自2014年1月开始在甘肃省玉门市XX店， 2017年11月8日双方对合作经营的理发店及双方之间的债权债务进行了结算，确认截止2017年11月8日被告共欠原告4万元，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人邢斌（身份证号（622XXXXXXXXXXXXXXX）由于开理发店的事情，于2017年11月8日亏欠张旭阳（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币¥4万元整（大写肆万元整）。经双方协商，债务人必须于2018年8月15日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。还款期限届满后，经原告多次催要被告归还1000元，下欠39000元至今未归还。原告因本案委托代理人代理案件，产生律师费5000元。现原告诉至本院，请求被告立即归还原告欠款39000元及并按照年息24%支付利息至欠款付清之日。   本院认为，原、被告之间合伙经营理发店，合伙结束后后经双方结算，被告尚欠原告4万元，被告邢斌给原告张旭阳出具欠条可证明该事实。欠款到期后，被告仅向原告支付1000元，故对原告要求被告归还欠款39000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求按年利率24%支付利息至欠款付清之日的诉请，因双方未约定利息，视为不收取利息，故对原告此项请求，依法不予支持；关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因双方结算时明确约定由被告承担原告因追索债权产生的律师费等费用，该约定未违反法律规定，故依法予以支持，被告应向原告支付原告因本案产生的律师费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告邢斌于判决生效后十五日内归还原告张旭阳欠款39000元；   二、被告邢斌于判决生效后十五日内支付原告张旭阳因本案产生的律师费5000元；   三、驳回原告张旭阳其余诉讼请求。   案件受理费1375（原告已预交），减半收取计687.50元，由被告邢斌负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    马轩       二○二○年十一月三十日       书记员    王娇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1113号之一申请执行人：杨绍富，男，1970年12月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码579310429。负责人：潘小楷。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司，，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦**组织机构代码678431488。法定代表人：方仕夫。申请执行人杨绍富依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第782号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金72458.67元、逾期交付不动产权证书违约金267987.83元、仲裁费12645元及迟延履行期间债务利息，并办理案涉商品房不动产权属登记手续等。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定最后的履行期限为签订协议后的六个月。本案执行费5196.37元已执行到位。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行程序的条件。若被执行人届期未依约履行，申请执行人应及时依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)浙03执1113号案件的执行。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20508号原告:尧湘杰，男，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告尧湘杰与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧湘杰的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年9月3日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月20日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2013年6月20日，经开公寓(排号单)客户联显示:第124号为尧湘杰。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到尧湘杰壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2010年9月3日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告尧湘杰预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年9月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尧湘杰违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元减半收取1954元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7649号 原告：张强伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐红军，职务不详。 被告：苏正明，男，1968年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告张强伟与被告江苏龙坤集团有限公司、苏正明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强伟到庭参加诉讼、被告江苏龙坤集团有限公司、苏正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务工资127,787.36元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息14,951.12元（计算方式：127,787.36元×4.875‰×24个月，2017年12月12日-2019年12月12日），判令被告向原告支付2019年12月13日至实际履行付清之日止期间的债务利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2014年9月，被告苏正明找原告在被告江苏龙坤集团有限公司承包的位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区四十一中学新建科技楼室内电器安装工程工地干活。活干完后，经结算二被告共计欠原告387,057元，被告陆续向原告支付259,269.64元，剩余127,787.36元至今未付。后原告多次找二被告讨要，二被告以种种理由拖延不付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告江苏龙坤集团有限公司、苏正明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告苏正明向原告张强伟出具承诺书一份，内容为：“我公司承诺待41中分校工程竣工验收后，拿回民工保证金后当天支付电工小张108,539.49元。特此承诺：江苏龙坤公司，苏正明”。 上述查明事实，有承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，劳务合同系提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，根据原告提供的承诺书，可以证实原告为被告苏正明提供劳务及被告苏正明欠付原告劳务费108,539.49元的事实，故针对原告要求被告苏正明支付劳务费127,787.36元的诉讼请求，本院对其中108,539.49元予以支持。另，原告向法庭提供由案外人苏建平签字的41中结算清单复印件一份，以证实被告方欠付原告5%的保修金即19,247.87元的事实。本院认为，原告向法庭出具的由案外人苏建平签字的结算清单并不能证实被告方欠付原告保修金19,247.87元的事实，因此针对原告主张被告苏正明支付保修金19,247.87元的诉讼请求，本院不予支持。 针对原告主张的自2017年12月12日至2019年12月12日期间的逾期付款利息14,951.12元，本院认为原告向法庭提供的承诺书中并未载明付款时间，原告自2017年12月12日开始计算逾期付款利息于法无据，故针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张被告苏正明支付其自2019年12月13日至款项实际付清之日止的利息，本院认为原告主张的逾期付款利息应自案件受理之日即2019年12月24日起开始计算至款项付清之日止，以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 针对原告要求被告江苏龙坤集团有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，原告向法庭提供的承诺书系被告苏正明个人出具，该承诺书并未加盖被告江苏龙坤集团有限公司的公章，根据合同相对性原则，原告要求被告江苏龙坤集团有限公司承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。 被告江苏龙坤集团有限公司、苏正明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏正明支付原告张强伟劳务费108,539.49元； 二、自2019年12月24日至款项实际付清之日止的利息，以未付金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，仍由被告苏正明支付原告张强伟。 三、驳回原告张强伟对被告江苏龙坤集团有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告张强伟的其他诉讼请求； 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的142,738.49元，实际给付标的108,539.49元，给付标的占诉讼标的的95.88%。本案受理费3,154.76元，本院减半收取1,577.38元（原告已预交），由被告苏正明承担76.04%即1,199.44元，原告张强伟承担23.96%即377.94元。邮寄送达费200元，由被告苏正明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐欢乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8839号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，1975年1月20日出生，汉族，公司员工，住成都市天府新区。被告：秦建容，女，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区营。原告重庆迈腾物业管理有限公司(以下简称“迈腾物业公司”）与被告秦建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾物业公司法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英，被告秦建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈腾物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费7701元、二次供水费388元、违约金1900元，合计9989元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼×号房屋的物业服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，但被告从2015年10月至2019年12月30日止拖欠原告物业费及业主共用面积管理费，被告不主动履行缴纳费用的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，现依法提起诉讼。被告秦建容辩称：合同上的面积与交房的实际面积有差距，开发商延迟办证构成违约，故开发商差被告的钱，应该用来抵扣物业费；另外原告主张的违约金不应该交。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对南城水岸（11号楼）提供物业服务，服务期限为叁年，住宅物业费1.3元/月·平方米（以建筑面积计），含电梯费；公共区域内水、电费和二次加压供水、供电产生的费用，由业主及使用人据实分摊；住宅按季度收取物业费；业主及物业使用人违反本合同约定，且收到乙方的缴费通知书仍未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2014年8月24日，原、被告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定高层电梯楼物业费标准为1.20/月·平方米（含电梯费，按建筑面积计算），公用能耗摊销费10元/户/月；业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费；业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。前期物业服务合同到期后，双方未选聘新的物业公司，也未签订新的物业合同，仍由原告按原合同提供物业服务至2019年12月31日。原告在提供物业服务过程中，存在清洁不彻底，楼梯堆放东西等瑕疵，另本院（2020）渝0117民初1845号民事判决书查明原告在2015年7月有20天未向该小区提供物业服务。再查明，被告系重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号×号业主，房屋建筑面积117.77平方米。被告从2015年10月1日—2019年12月31日止未向原告缴纳物业费等费用，原告经多次催收未果。本院认为，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。前期物业服务合同到期后，物业公司与业主未签订新的物业服务合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，继续由原告按照前期物业服务合同的约定对被告所在小区提供物业服务。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依该物业服务合同的约定向业主收取相关费用。本案已查明原告在提供物业服务的过程中寻在瑕疵，但不构成重大缺陷，故被告应向原告缴纳2015年10月1日至2019年12月31日的物管费及公共能耗费7717.52元（1.2元/㎡/月×117.77㎡×51月+10元/户/月×51月），原告仅主张7701元，本院予以尊重。原告主张二次供水费388元，虽然前期物业服务合同约定有二次加压费由业主据实分摊，但未约定二次供水费的支付标准，因对二次加压费的计算方式约定不明，本院对该项诉讼请求亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。针对被告辩称的开发商延迟办证构成违约的问题，与本案非同一法律关系，被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告秦建容于本判决生效后十日内向原告重庆迈腾物业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费及公共能耗费共计7701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告秦建容负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月三日书记员  柳云浩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执723号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：盐边县至美工贸有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡永益村，统一社会信用代码：915104225999944930。 法定代表人：李世云，该公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**财政局**，社会信用代码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：王小华，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李世云，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王涛，男1983年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与盐边县至美工贸有限公司、王涛、苏华群、杨涛、杨攀、王小华、李世云、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年12月7日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位金额5477797.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  陈 亮 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1575号申请执行人:王永安，男，1973年6月12日出生，青岛市城阳区2053。被执行人：丰成宝，男，1983年2月2日出生，青岛市即墨区1814。申请执行人王永安与被执行人丰成宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：127310元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人丰成宝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行127310元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月27日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2022号之一 申请执行人刘念文，男，汉族，1992年9月7日出生，住址：湖南省耒阳市。 被执行人魏宇航，男，汉族，1990年1月23日出生，住址：内蒙古赤峰市。 关于申请执行人（原告）刘念文与被执行人（被告）魏宇航民间借贷纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初200号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：截止2020年3月25日，被告魏宇航欠原告刘念文借款本金326900元；本案受理费3127.25元，诉讼保全费2180元及担保费3500元，共计8807.25元，由被告负担本案受理费4396元。综上，被告应向原告支付款项总额计为331296元，此款由被告自2020年3月15日内偿还195000元；余款136296元由被告自2020年3月26日起至2021年3月25日止分十二期每月向原告付清，付款方式为：每月的25日前支付11358元。以上款项支付至原告刘念文指定的收款账户（户名：刘念文；账号62×××33；开户行：交通银行惠州惠阳支行）内。权利人刘念文向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1944元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已冻结扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案995.03元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到案的995.03元，其中945.03元予以发放给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵莨玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执997号 申请执行人：杜佶东，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码915113246991644970。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初382号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人四川宇乐房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人四川宇乐房地产开发有限公司到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施调查被执行人四川宇乐房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭尚有房产未出售，但被我院其他案件查封，申请执行人不要求查封处置；被执行人在仪陇县大寅镇有房产，但设有抵押权，申请执行人亦不要求查封处置；另查明被执行人四川宇乐房地产开发有限公司银行存款金额太小，且被其他案件冻结，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人四川宇乐房地产开发有限公司限制高消费，并将被执行人四川宇乐房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人杜佶东，申请执行人杜佶东同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人杜佶东申请执行被执行人四川宇乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为工程款907100元及利息、案件受理费6225元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 康蕊川 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 明