山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终206号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海二十四路华翔大厦**。负责人李增华，该公司总经理。委托诉讼代理人李超，该公司职工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1965年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）谭树龙，男，1988年8月6日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2019年10月25日被滨州市滨城区人民检察院取保候审，2020年10月16日被滨城区人民法院取保候审。被上诉人（原审被告人）张爱霞，女，1991年4月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯包庇罪于2020年3月16日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人高丽，该公司职工。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人谭树龙犯交通肇事罪、张爱霞犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）鲁1602刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭树龙、张爱霞服判不上诉，原公诉机关在法定期限内未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、被上诉人、原审附带民事诉讼被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月8日零时1分许，被告人谭树龙驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿滨州市滨城区黄河十一路由西向东行驶至渤海一路路口以西黄河十一路N009号灯杆处时，与前方顺行的刘某驾驶电动车发生事故，造成车辆损坏，刘某受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。被告人谭树龙为逃避法律追究逃离事故现场，被告人张爱霞在现场谎称驾车肇事，作假证明包庇被告人谭树龙。经认定，被告人谭树龙负本次事故的全部责任。案发后，被告人谭树龙、张爱霞自动归案，并如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被告人谭树龙、张爱霞的供述、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明等。另查，案发后，被告人谭树龙已赔偿被害人20.5万元，被害人刘某对被告人谭树龙的行为表示谅解。有收到条、谅解书予以证实。再查，鲁Ｍ×××**肇事机动车登记在被告人张爱霞名下，该车在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司投保商业保险。被害人刘某出生于1965年9月17日，住滨州市滨城区秦皇台乡打油张村**。因该次事故给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失为医疗费394140.60元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、误工费22253.40元（82.42元/天×270天）、护理费167446.72元（115.97元/天×88天×2人+73518元/年×5年×40%）、残疾赔偿金524879.60元（42329元/年×20年×62%）、交通费1000元、鉴定费2640元，共计1116760.32元。上述事实有医疗费单据、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人谭树龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；被告人张爱霞明知被告人谭树龙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，被告人谭树龙投案自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，肇事车辆投保的交强险为被害人的经济损失提供了部分财产保障，对其可从轻处罚。被告人张爱霞投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于被告人谭树龙的诉讼代理人所提附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司就保险合同免责条款部分对投保人张爱霞未尽到说明提示义务，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任的答辩意见，经查，现有证据能够证实附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司尽到了说明提示义务，不应对本案民事诉讼部分承担赔偿责任。被告人谭树龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人谭树龙承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持并结合实际情况合理确认；其主张的交通费、鉴定费，予以合理确认；其主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，对被告人谭树龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；对被告人张爱霞依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭树龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张爱霞犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑四个月；二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计12万元。三、被告人谭树龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计791760.32元（损失总额1116760.32元-已赔偿数额20.5万元-交强险限额12万元）。四、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司不承担民事赔偿责任。宣判后，上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司不服，以“事故发生后谭树龙、张爱霞未如实告知，故意隐瞒事实，根据保险法第21、27条等条款规定，保险事故发生后被保险人应当如实并及时告知，因被保险人过错，导致保险从对事故性质、原因、损失难以确定的，保险人对该有权拒赔”为由提出上诉。被上诉人刘某答辩称，驾驶员谭树龙的逃逸行为并不能免除保险公司的赔偿责任，本案属于交强险的赔偿范围，一审判决正确，请求驳回上诉。被上诉人谭树龙答辩称，本次保险事故的性质、原因交警部门已经调查清楚，事故给刘某造成的损失也能确定，不属于《保险法》第二十七条规定的情形，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人张爱霞答辩称，同谭树龙的答辩意见。原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人谭树龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人张爱霞明知被告人谭树龙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，关于上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司提出“事故发生后谭树龙、张爱霞未如实告知，故意隐瞒事实，根据保险法第21、27条等条款规定，保险事故发生后被保险有应当如实并及时告知，因被保险人过错，导致保险从对事故性质、原因、损失难以确定的，保险人对该有权拒赔”的上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿……”,上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司主张谭树龙、张爱霞未如实告知交通事故发生经过，但该情形不属于交强险免赔的事项，故长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司提出交强险范围内不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张诗卿审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十二月八日法官助理周健萍书记员韩树霞