贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终135号上诉人（原审原告）：张邦金，男，1959年5月27日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审被告）：邓跃安，男，1974年4月20日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：向尧，执业证号：32409171100163。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：金螳螂市政工程建设（贵州）有限公司，住所地：贵州省都匀市马鞍山安置房******，统一社会信用代码：91330212MA2AE1HFXH。法定代表人：赵一凡，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：福建中水劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园******，统一社会信用代码：91350128597855393X。法定代表人：施泉生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：林信辉，男，1962年10月12日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。代理权限：特别授权。上诉人张邦金因与上诉人邓跃安及被上诉人金螳螂市政工程建设（贵州）有限公司（以下简称“金螳螂建设公司”）、福建中水劳务有限公司(以下简称“中水劳务公司”)、林信辉健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张邦金上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2993号民事判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人共同承担。事实和理由：1、上诉人对一审判决第一项事实认定无异议，第二、四、六、十项认定赔偿数额较低，请求支持上诉人一审主张的赔偿数额。2、一审判决认定误工费的工资标准及适用法律错误。上诉人提交了关于误工期的鉴定报告、张和平出具的证明及水城县劳动监察大队出具的调解证明，证实上诉人日平均工资为660元/天，且上诉人一直从事马工工作，已有20余年，现上诉人仍在湖南怀化麻阳县从事马工工作，日工资已上涨为600元/天，一审以2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资52067元计算系事实认定错误。3、一审判决认定护理费标准及适用法律错误，上诉人住院期间全程由向太银（上诉人侄子）照顾，其有稳定的工作和收入，固定工资为9600元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有固定收入的，应参照误工费的规定计算。4、因邓跃安的侵权行为导致上诉人饲养的马匹因无人照料被饿死，系侵权行为导致的物质损失，应予认定。5、关于精神损害赔偿，虽然邓跃安因侵权被行政拘留，但其行为仍然给上诉人造成严重精神痛苦及心理阴影，致使上诉人无法安心工作，恳请支持上诉人主张的精神损害赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。邓跃安上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2993号民事判决，改判上诉人不承担张邦金各项损失共计24974.73元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。双方发生纠纷后，于2019年5月9日经水城县公安局化乐派出所调解已经达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，该案已经调解处理，一审在未撤销该协议的情况下又作出判决。一审判决责任划分错误，本案系张邦金向不具备支付工资资格的上诉人讨要工资，系其无理挑起事端，其应承担全部责任，在水城县公安局化乐派出所的协调下，上诉人为平息矛盾，作出让步，已经支付2360.50元的检查费和500元的赔偿款，一审判决的24974.73元系张邦金故意扩大损失产生的，上诉人不应承担。综上所述，一审判决认定事实不清，责任划分不公，请求二审法院依法改判。金螳螂建设公司、中水劳务公司、林信辉未作答辩。张邦金向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计126104.33元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月9日12时许，原告张邦金陈述因工资问题未能得到解决，找被告邓跃安讨要拖欠的工资。后在水城县代兴德家门口理论时二人发生了争执，后发生抓扯，导致二人身体不同程度受伤。经公安机关调解，双方当事人自愿调解，邓跃安自愿为张邦金支付了部分医院检查的费用，但张邦金认为处理不公，要求公安机关对邓跃安作出行政处罚。2019年5月30日，贵州省水城县公安局作出编号为水公法行罚决字［2019］934号行政处罚决定书，决定给予邓跃安行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。2019年5月11日至2019年5月31日,原告前往水城县人民医院住院治疗20天，后又到六盘水市治疗，经诊断为多处挫伤（头颈部、左手），共产生医药检查费6901.73元。2019年7月11日经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所出具编号为：水钢医院司鉴所法医临床学司法鉴定［2019］法临鉴字第169号法医临床学司法鉴定书认定，被鉴定人张邦金所受损伤的误工期为70日、护理期为30日、营养期为30日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民受到伤害的应当赔偿因此给受害人造成的损失。本案中，被告邓跃安对原告实施的侵害行为，给原告造成了身体上的伤害，被告邓跃安作为直接行为人，负有直接责任，因此被告对原告造成的损失负有赔偿责任。被告金螳螂建设公司、中水劳务公司及林信辉不属于本案直接侵权人，依法不承担责任。原告诉请的赔偿款项计算如下：一、针对原告诉请的医疗费6901.73元，结合原告提供的发票及受伤时间，依法予以支持。二、针对原告诉请住院伙食补助费2000元，参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准市外按70元／天计算，实际住院天数为20天，故住院伙食补助费应计算为1400元（70元/天×20天），超出部分不予支持。三、针对原告诉请误工费49500元，因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，故误工费参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资52067元计算，误工期因鉴定机构综合评定为70日，故误工费四舍五入应为9985元（70日×52067元/年÷365日），超过的部分，不予支持。四、针对原告诉请营养费5000元，营养费酌定50元/天，营养期按鉴定机构评定的30日计算，营养费应为1500元（50元/天×30天），超过的部分，不予支持。五、针对原告诉请护理费10000元，按1人、护理期按鉴定机构评定的30日计算，参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元计算护理费为3588元（30日×43654元/年÷365日），超过的部分，不予支持。六、针对原告诉请的交通住宿费19102.6元，原告为证实在医疗过程中产生交通费提交了相关票据，但因原告提交的票据材料显示日期与受伤住院时间差距较大，且结合原告受伤在医院住院的事实及发票上住宿人大部分不是原告名字的事实，以上票据无法证明原告受伤期间产生交通及住宿费，但结合原告受伤以及就医鉴定的实际情况，必然产生交通费，酌情支持500元。七、关于原告主张的伤残鉴定费600元，结合原告提交的发票，该笔费用系原告因此次受伤实际支出的费用，依法予以支持。八、关于原告主张的物质损失18000元，原告陈述该笔费用系原告因住院，喂养的马因无人照顾死亡产生的费用。因该笔费用无法核实马死亡的原因且与原告受伤住院不构成法律上直接的因果关系，故该笔费用不予支持。九、关于原告主张的精神抚慰金5000元，因该案原告提交的证据不能证明所受之伤达到伤残等级，且被告邓跃安已经被水城县公安局行政拘留及罚款，故原告诉请以上款项无法律依据，故结合本案案情对于该笔费用不予支持。十、关于原告主张的后期车旅费10000元，该笔费用因不能证实为原告本人为参加本案诉讼产生的费用，为保护当事人权益，酌情支持500元。据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告邓跃安于判决生效后十日内向原告张邦金支付医疗费、鉴定费、交通费等赔偿费用共计人民币24974.73元；二、驳回原告张邦金的其他诉讼请求。案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由原告张邦金负担253元，由被告邓跃安负担212元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2019年5月9日，上诉人张邦金与上诉人邓跃安经水城县公安局化乐派出所调解，达成如下协议：1、双方相互赔礼道歉并谅解对方。2、张邦金负责邓跃安去医院检查治疗的全部费用，邓跃安负责张邦金去医院检查治疗的全部费用。3、双方不再追究对方的相关法律责任。4、此事到此为止，双方不再因为此事发生事端，若谁再因此事挑起事端，将由公安机关追究挑起事端者的相关责任。水城县公安局化乐派出所据此制作《现场调解协议书》，上诉人张邦金与上诉人邓跃安均签字予以确认。2019年5月10日，上诉人张邦金在化乐镇卫生院检查治疗产生的医疗费236.50元系上诉人邓跃安支付。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人张邦金主张的损失应当如何认定，应由谁承担赔偿责任。本案中，上诉人张邦金与上诉人邓跃安因工资问题发生争执进而发生抓扯，导致双方不同程度受伤，双方均有过错。双方当事人在纠纷发生当日经贵州省水城县公安局化乐派出所调解达成协议，约定：张邦金负责邓跃安去医院检查治疗的全部费用，邓跃安负责张邦金去医院检查治疗的全部费用。该协议系双方真实意思表示，在该协议被依法撤销前，对双方均有约束力。并且邓跃安已经根据协议约定向张邦金支付了部分医疗费。因此，邓跃安提出本案纠纷应以2019年5月9日《现场调解协议书》为依据的上诉理由成立，本院予以采信。根据《现场调解协议书》约定，上诉人邓跃安只应承担上诉人张邦金的医疗费6901.73元，不再承担其他费用，故对上诉人张邦金主张的其他费用，本院不予支持。金螳螂建设公司、中水劳务公司、林信辉不是侵权人，一审判决其不承担责任符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人张邦金的上诉请求不成立，不予支持；上诉人邓跃安的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2993号民事判决；二、上诉人邓跃安于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张邦金医疗费6901.73元；三、驳回上诉人张邦金的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元（张邦金预交）、二审案件受理费2747元（张邦金预交2323元、邓跃安预交424元），共计3212元，由上诉人张邦金负担3036元，由上诉人邓跃安负担176元（张邦金需向邓跃安支付248元，邓跃安从医疗费6901.73元中扣减）。本判决为终审判决。审判长  岑加详审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理张欢予书记员熊艳