四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5550号 原告：李双发，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1991年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：陕西宝久达物流有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城天台路**。 法定代表人：袁建民，经理。 委托诉讼代理人：李文峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：黄长兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****div> 负责人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：陈露，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 原告李双发与被告李东、陕西宝久达物流有限公司（简称宝久公司）、黄长兰、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（简称鼎和公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双发及其委托诉讼代理人李长银，被告宝久公司的委托诉讼代理人李文峰，被告黄长兰，被告鼎和公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼；被告李东、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双发向本院提出诉讼请求：1.判令李东、宝久公司、鼎和公司、人保公司赔偿原告损失81537.49元以及停车费用；2.诉讼费用由李东承担。事实及理由：2020年9月13日21时50分，李东驾驶陕ＡＡ××××重型货车，沿金堂县三星大桥行驶至金堂县三星大桥盘龙寺大桥至金堂大道1ＫＭ＋500Ｍ路口时，与李双发驾驶的川Ａ1××××小型客车，黄长兰驾驶并搭乘陈光红的川Ａ0××××小车发生连环追尾碰撞，造成车辆受损，李双发、黄长兰、陈光红受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，李东负全部责任。原告依法起诉，请法院裁决。 被告鼎和公司辩称，对事故及责任划分无异议，陕ＡＡ××××车投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。因李东无从业资格证，鼎和公司对商业险部分拒赔。 被告宝久公司辩称，李东为实际车主，将车辆挂靠在宝久公司名下，双方签订了挂靠合同。投保属实，不认可商业险拒赔。宝久公司在本案中不承担责任。 被告黄长兰辩称，不承担责任。 被告人保公司辩称，对事故及责任划分无异议，川Ａ0××××车投保了交强险，仅在交强险无责赔付限额内承担责任。 被告李东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月13日21时50分，李东驾驶陕ＡＡ××××重型货车，沿金堂县三星大桥行驶至金堂县三星大桥盘龙寺大桥至金堂大道1ＫＭ＋500Ｍ路口时，与李双发驾驶的川Ａ1××××小型客车，黄长兰驾驶并搭乘陈光红的川Ａ0××××小车发生连环追尾碰撞，造成车辆受损，李双发、黄长兰、陈光红受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，李东负全部责任，其余当事人均无责任。 事故发生后，李双发入金堂县中医医院住院治疗，2020年9月28日出院，医嘱休息10天、加强营养等。 另查明，李彦龙系陕ＡＡ××××车的实际车主，将该车挂靠在宝久公司名下经营，双方签订了《车辆服务合同》；李东系李彦龙雇请的驾驶员；陕ＡＡ××××车在鼎和公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；川Ａ0××××车在人保公司投保了交强险。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保单、车辆服务合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。李东系李彦龙雇请的驾驶员，在从事雇佣活动过程中致他人损害，应当由雇主对损害后果承担赔偿责任。因此，原告方要求李东承担赔偿责任，与查明事实不符，本院不予支持。李彦龙将车辆挂靠在宝久公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告方要求宝久公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据责任方的过错大小，确定由宝久公司承担100％赔偿责任。鼎和公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任，人保公司在无责限额内承担责任。鼎和公司主张商业险部分拒赔，证据不足，本院不予采纳。宝久公司主张不承担责任，理由不成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费9085元，其中自费药按15%计算，即1362.75元； 2、住院伙食补助费按住院14天、每天30元计算，即420元； 3、营养费按住院14天、每天20元计算，即280元； 4、护理费按住院14天、每天90元计算，即1260元； 5、误工费按住院14天及休息10天、以2019年度四川其他服务业平均工资44085元计算，即2899元（44085元/365天×24天）； 6、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 7、车辆损失58000元； 8、停车费，自2020年9月28日起至开庭之日2020年12月18日止合计81天，按每天20元计算，即1620元。 以上损失合计73764元。其中自费药1362.75元、停车费（属于间接损失）1620元，不属于鼎和公司与人保公司的赔偿范围。在交强险责任限额内，由鼎和公司赔偿13619.32元（医疗费用限额内赔偿7656.59元＋伤残限额内赔偿3962.73元＋财产限额内赔偿2000元）；人保公司赔偿1261.93元（医疗费用限额内赔偿765.66元＋伤残限额内赔偿396.27元＋财产限额内赔偿100元）。鼎和公司在商业第三者险责任限额内赔偿55900元（58000元－2000元－100元）。自费药1362.75元及停车费1620元，合计2982.75元，由宝久公司赔偿。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李双发69519.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李双发1261.93元； 三、被告陕西宝久达物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李双发2982.75元； 四、驳回原告李双发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由原告陕西宝久达物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  易斯烊