wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3490号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱文凯，男，1971年10月4日出生于广东省广州市海珠区，公民身份号码440************457，汉族，初中文化，无固定职业，住***********，因犯贩卖毒品罪于1995年3月15日被海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年8月24日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人朱文凯犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，朱文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日16时许，黄恩球微信联系被告人朱文凯购买毒品海洛因，并通过微信转账90元车费给朱文凯。22时许，朱文凯到广州市白云区石井镇马务牌坊附近与黄恩球进行交易，朱文凯交给黄恩球约0.2克海洛因，并收取黄恩球500元现金。同年8月24日12时许，黄恩球再次联系被告人朱文凯购买毒品海洛因，并通过微信转账90元车费、支付宝转账510元毒资给朱文凯。16时许，朱文凯到佛山市南海区*********口与黄恩球进行交易，朱文凯将一袋约0.2克的海洛因放在黄恩球头盔内交给黄恩球，随后，朱文凯当场被民警抓获。民警在黄恩球头盔内起获0.18克毒品海洛因，在朱文凯裤袋内起获0.4克毒品海洛因。朱文凯对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱文凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；朱文凯曾因贩卖毒品被判过刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；朱文凯如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；朱文凯认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处朱文凯有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱文凯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱文凯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了被告人朱文凯手机2台。本院认为，被告人朱文凯贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。朱文凯曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本案，依法从重处罚。朱文凯如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。扣押的手机，由公安机关依法处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人朱文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日，刑期自2020年9月24日起至2021年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3993号原告：石晓柯，男，汉族，1983年7月14日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周耀学，男，汉族，1971年4月2日，住郑州市管城回族区，系河南天昊旅游开发有限公司推荐的代理人，特别授权代理。被告：董湘毅，男，汉族，1980年5月3日生，住汝阳县。被告：艾万霞，女，汉族，1985年9月4日生，住汝阳县。原告石晓柯与被告董湘毅、艾万霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石晓柯委托诉讼代理人周耀学到庭参加了诉讼，被告董湘毅、艾万霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓柯向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款本金121155.5元及利息43615.98元（按月利率1.5%从2018年9月5日起计算至2020年9月5日），在庭审中利息变更为按法律规定自2018年9月5日起计算至实际偿还之日。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告董湘毅2015年1月通过原告信用卡贷款15万元用于家庭生活周转，并写下借条，2018年9月5日经与被告对账，给被告重新出具了借条，被告承诺每月还款6000元，之后，被告没有偿还借款。被告董湘毅、艾万霞未作答辩。经审理查明，2015年1月被告董湘毅通过原告的银行卡贷款15万元，2015年1月7日被告董湘毅就该15万元贷款给原告出具欠条一份。之后，被告董湘毅偿还了部分款项。剩余未偿还的本金及利息，原告代为被告董湘毅偿还。2018年9月5日经原被告双方结算，就原告为代被告董湘毅偿还的借款本金及利息共计121155.5元，被告董湘毅给原告出具承诺一份，该承诺载明:每月20日前还款6000元，未还金额按月利率1.5%计算。之后，被告未予偿还原告。本院认为，依据原告提交的证据可以认定，被告董湘毅通过原告的银行卡贷款15万元，之后原告为被告董湘毅还款本金及利息共计121155.5元，被告董湘毅承诺归还原告。被告董湘毅应以承诺内容履行相应义务。现原告要求被告董湘毅偿还121155.5元，本院予以支持。关于利息，应自双方结算承诺之日即2018年9月5日按2018年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日，关于原告要求被告艾万霞承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董湘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓柯121155.5元及相应利息（利息按2018年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年9月5日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告石晓柯的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1798元，由被告董湘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十二月四日书记员  刘志辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏爱琴，女，1988年7月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏爱琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.34%，实际履行手续率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：6900元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额6900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏爱琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告魏爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初200号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人潘亚玲，曾用名潘亚铃，女，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，住所地宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月3日被刑事拘留，同月6日取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人潘亚玲犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人潘亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年1月28日起，被告人潘亚玲在“闲聊”ＡＰＰ建立闲聊群，陆续将魏某、黄某、李某1等等100余人拉进闲聊群，并创建亲友圈，设定“一局8盘，11个听用，定缺定飘，六番满，一番4分、两番8分、三番16分、四番32分、五番64分、六番128分，2元一分”的游戏规则，以打麻将的方式进行赌博。每局结束后玩家分享战果图至闲聊群内结算赌资，潘亚玲收取该局的大赢家发10元房费。经核算，在2019年1月28日至2019年12月23日期间，被告人潘亚玲抽取房费138780元，支付购买房卡费用19000元。案发后，被告人潘亚玲经电话通知到案，并退赃119780元。 公诉机关认为，被告人潘亚玲利用互联网开设赌场，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘亚玲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处潘亚玲处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了立案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、闲聊群流水、购买房卡记录、接收证据清单、闲聊服务器镜像、手机截图照片、证人魏某、黄某、李某1、宋某、阙某、谢某、孙某、蒋某、练某、李某2、陈某、王某、罗某、刘某、朱某、任某、沈某、李某3的证言、被告人潘亚玲的供述及辩解、电子数据、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人潘亚玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘亚玲以营利为目的，利用互联网开设赌场，牟利138780元，情节严重的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘亚玲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚；其积极退赃，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘亚玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人潘亚玲退缴的违法所得十一万九千七百八十元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人潘亚玲违法所得人民币一万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓光强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执32991号 深圳龙梦文化传媒有限公司、深圳市福田区圳鑫科通讯商行,郑泽辉： 关于申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司申请执行与被执行人深圳市福田区圳鑫科通讯商行,郑泽辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行全部义务并向申请执行人给付案件受理费，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执32991号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）豫0322执1742-2号申请执行人：王甲，男，汉族，1988年10月17日出生，住孟津县。被执行人：石险峰，男，汉族，1971年3月27日出生，住孟津县。本院在执行王甲与石险峰民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民特4号民事裁定中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭艳红
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初757号公诉机关永城市人民检察院。被告人王福兴（曾用名王福星），男，1986年2月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市。2017年4月27日因殴打他人被永城市公安局新城派出所行政拘留7日，并处罚款人民币200元；2017年8月5日因殴打他人被永城市演集派出所行政拘留5日；2018年5月14日因寻衅滋事被永城市公安局演集派出所行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；2009年12月22日因寻衅滋事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月6日因寻衅滋事被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月9日被永城市公安局刑事拘留，同年11月3日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王庆坤,男,1951年11月10日出生,汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。被告人邓晴晴，男，1986年1月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市。2020年5月6日因寻衅滋事被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月11日被永城市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）602号起诉书,指控被告人王福兴、邓晴晴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人王福兴及其辩护人王庆坤，邓晴晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2020年4月20日22时许，被告人王福兴伙同邓晴晴在本市检察院后“小东烧烤”院内无故滋事，二人持啤酒瓶及铁马扎对被害人李某3进行殴打，将李某3打伤。经鉴定，李某3损伤构成轻微伤。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后,被告人邓晴晴家人赔偿被害人李某3各项损失人民币17000元，取得被害人李某3的谅解。上述事实，被告人王福兴、邓晴晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王福兴、邓晴晴的供述与辩解，书证被告人王福兴、邓晴晴户籍证明、公安机关有无违法犯罪证明、违法犯罪记录查询证明，鉴定文书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场监控视频照片。证人李星辰、潘某、练某、徐某、郭某、刘某、李某1、李某2、王某等人的证言，被害人李某3的陈述，领条，刑事判决书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福兴、邓晴晴随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人王福兴到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人王福兴、邓晴晴到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，被告人邓晴晴赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王福兴有期徒刑八个月；建议判处被告人邓晴晴有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王福兴、邓晴晴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王福兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年10月9日起至2021年5月24日止；）二、被告人邓晴晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二〇年十二月三十日书记员  杜娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5094号 申请执行人:温州语易信息技术咨询有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****-1。 法定代表人:杨小理。 委托代理人：朱林岐，系北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人南通丰力机床制造有限公司,住所地海安,住所地海安市李堡镇工业集中区(李灶村)码:557087422。 法定代表人:周爱生。 申请执行人温州语易信息技术咨询有限公司与被执行人南通丰力机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通丰力机床制造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州语易信息技术咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行，执行的标的为被执行人南通丰力机床制造有限公司返还申请执行人温州语易信息技术咨询有限公司款项46271元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费631元。 执行立案后，本院向被执行人南通丰力机床制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南通丰力机床制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通丰力机床制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通丰力机床制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人南通丰力机床制造有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠款项46271元及相应的利息；暂未发现被执行人南通丰力机床制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通丰力机床制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通丰力机床制造有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人南通丰力机床制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南通丰力机床制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温佳彬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7956号原告：包文忠，男，赛罕区环卫局环卫工人，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梅花（与原告系夫妻关系），住呼和浩特市。被告：赵鹏程，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：贾春妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彭羽，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷原告包文忠与被告赵鹏程、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华安财险呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包文忠及其委托诉讼代理人梅花、被告赵鹏程、被告华安财险呼市公司的委托诉讼代理人张彭羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费8705元，评估费700元，以上共计9405元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事故情况：事故时间：2020年9月10日14时30分许。事故经过：赵鹏程驾驶××××××轻型普通货车沿新城区110国道武警二支队门前路由北向南行驶至武警二支队门口时，与前方同方向行驶学明驾驶的××××××小型轿车载乘包文忠发生碰撞，造成道路交通事故，致包文忠受伤。事故责任划分：赵鹏程负此次事故全部责任。评估情况：委托方式：原告自行委托评估时间：2020年9月29日；评估机构：内蒙古方沃价格评估有限公司；评估结果：吉利××××××号车辆在评估基准日车辆损失价格为CNY8705元。保险情况：被告赵鹏程驾驶的××××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告包文忠系××××××号车辆所有人。原告起诉后，被告赵鹏程向本院申请对原告所有的××××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失及合理维修费用进行评估，2020年12月11日，被告赵鹏程提交撤销评估申请，撤销评估。对原告诉请的车辆损失，有内蒙古方沃价格评估有限公司评估报告、维修费用票据及车辆损失照片予以佐证，被告赵鹏程对该数额不予认可，向本院申请重新评估后，又于2020年12月11日撤回评估，故参照评估报告、维修票据，对原告诉请的8705元车辆维修费用，本院予以支持。对于原告支出的评估费用，系原告为查明损失支出的必要费用，且有正规发票予以佐证，本院予以认可。被告赵鹏程驾驶的××××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有交强险，对原告所受损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由实际侵权人被告赵鹏程承担。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包文忠2000元；二、被告赵鹏程于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包文忠7405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵鹏程负担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 斐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1958号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：华汪苗，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人华汪苗借款合同纠纷一案中，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月四日书记员 黄驿媚
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初238号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人苏安军，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住均系乐陵市。2007年11月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年5月17日因犯故意伤害罪被有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月13日被乐陵市公安局取保候审，2020年1月20日被山东省乐陵市人民检察院取保候审。指派辩护人纪万某，山东德衡（德州）律师事务所律师。指派辩护人宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人苏安军犯危险驾驶罪，于2020年11月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派检察官韩某出庭支持公诉，被告人苏安军及其辩护人纪万某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院指控：2015年8月5日15时许，被告人苏安军醉酒后无证驾驶无牌小型普通客车沿黄夹镇乡村公路由南向北行驶至王明吴村路口时，与由东向西赵某驾驶的鲁Ｎ×××**号轿车相撞，致两车损坏，苏安军驾车逃逸，后赵某驾车在大孙乡王六村附近追上苏安军并报警，苏安军随后被民警传唤至公安机关。经认定，苏安军承担事故的全部责任。经鉴定，苏安军血液中含有乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。苏安军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供了相应证据。认为被告人苏安军构成危险驾驶罪。被告人苏安军认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人苏安军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人自愿认罪认罚，已得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日15时许，被告人苏安军醉酒后无证驾驶无牌小型普通客车沿黄夹镇乡村公路由南向北行驶至王明吴村路口时，与由东向西赵某驾驶的鲁Ｎ×××**号轿车相撞，致两车损坏，苏安军驾车逃逸，后赵某驾车在大孙乡王六村附近追上苏安军并报警，苏安军随后被民警传唤至公安机关。经认定，苏安军承担事故的全部责任。经鉴定，苏安军血液中含有乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。苏安军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。被告人苏安军取得被害人谅解。上述事实，有书证受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，户籍信息、事故认定书，刑事判决书、释放证明书等；证人梁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人苏安军的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心所作的检验报告，德州市公安局交通警察支队乐陵大队所作的现场图等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人苏安军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏安军有犯罪前科，依法从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人符合缓刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏安军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  李延辉人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张明轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28745号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2180.02元（其中2130.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2324号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司，法定代表人陆俊中。被执行人陆建红，男，被执行人张红霞，女，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、陆建红、张红霞金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5188号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款65289.37元、利息、罚息5239.78元、诉讼费731元、执行费969元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款3500元，未能执行的标的额为67760.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔锦泽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保839号申请人：焉志豪，男，1976年6月13日出生，住乳山市。被申请人：勇辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人：吴绪粉，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋德明，男，1962年9月15日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在8.8万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在8.8万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产(线索：乳山市富豪城小区一区16-1-801号房产、鲁Ｋ×××**等财产)。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费900元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢428号 申请执行人：琚建军，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：袁安波，男，1979年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）广民二初字第796号民事判决书，向被执行人袁安波发出执行通知书，责令被执行人陈正剑立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁安波银行存款2702000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 政
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5777号原告：张信友，男，汉族，1987年4月22日生，云南省西畴县人，现住文山市。被告：高洪卫，男，汉族，1986年8月7日生，云南省文山市人，现住文山市。原告张信友与被告高洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信友到庭参加诉讼，被告高洪卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张信友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告纸箱款6318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买纸箱，价款共计8318元。2019年6月2日，被告写下《欠条》，写明被告共欠原告纸箱款8318元，后被告多次向原告主张该笔纸箱款，被告分两笔共向原告偿还了2000元，剩余的6318元纸箱款，承诺2020年10月底还清。时间届至，原告多次主张，被告均以各种理由拒不偿还该笔纸箱款。原告为维护自身合法权益，起诉请求人民法院依法支持原告的诉求。高洪卫未到庭答辩。张信友对其主张，向本院提交如下证据：《原告身份证》，证明原告基本信息及原告主体适格的事实；《欠条》，证明被告于2019年6月2日写下《欠条》，被告欠原告纸箱款8318元的事实。高洪卫未到庭质证。本院认为，张信友提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。高洪卫未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告向原告购买纸箱，共欠原告纸箱款8318元。2019年6月2日，被告出具《欠条》一份给原告收执。此后，被告给付原告纸箱款2000元，尚欠原告纸箱款6318元。因被告未按《欠条》约定继续履行付款义务，致使原告诉至本院。本院认为，被告高洪卫未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原被告之间虽未签订买卖合同，但从被告出具给原告收执的《欠条》及原告的陈述，可以认定双方是买卖合同关系。被告出具给原告的欠条，实质上是双方之间买卖的结算。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但被告至今未按《欠条》约定履行付清所欠货款的义务，其行为已经违约，原告请求被告支付尚欠货款6318元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：高洪卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付张信友纸箱款6318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十二月九日书记员  程子芮
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1158号之一申请执行人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：广州力耕教育科技有限责任公司，住所地广州市天河区东站路**东站综合楼******。法定代表人：张宝群，董事长。中国人事出版社有限公司与广州力耕教育科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国人事出版社有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，立案标的额人民币71,730．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行存款2835．74元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无不动产、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年11月9日，本院委托广州市天河区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2398号 申请执行人：师杰，男，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：陈胜，男，1993年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人师杰与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3689号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的26000元,本院于2020年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人高中艳发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1042号 申请人：吴成兵，男，汉族，1985年4月17日出生，住四川省宁南县。 被执行人：四川巴山美旅游运营有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段**，统一社会信用代码91511922309340679M。 法定代表人：雷晓，执行董事。 关于申请人吴成兵与被执行人四川巴山美旅游运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川巴山美旅游运营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成兵于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人四川巴山美旅游运营有限公司支付工资854666.00元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜仲文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终575号 上诉人（原审被告）：韦凤妹，女，1990年3月3日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审原告）：周榜秀，男，1956年7月7日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人韦凤妹因与被上诉人周榜秀民间借贷纠纷一案，不服马山县人民法院（2020）桂0124民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。 韦凤妹上诉请求：撤销马山县人民法院（2020）桂0124民初1711号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。事实和理由：周榜秀提供的银行转账清单并不足以证明与韦凤妹之间存在借款合意，不能认定双方存在民间借贷关系，一审裁定忽略本案存在其他案由的可能性，应以被告住所地法院作为管辖法院。二、韦凤妹户籍地址虽然显示为广西马山县，但该地址仅是韦凤妹2017年5月22日从南丹县迁移户口迁入的地址。韦凤妹在2017年底就离开马山到南宁工作和生活，从2019年8月份至今一直居住在南宁市良庆区，故本案的管辖法院应该是南宁市良庆区人民法院。 周榜秀未答辩。 本院经审查认为，民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，周榜秀依据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，诉请韦凤妹偿还借款本金及利息，一审据此确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。又因当事人未对争议解决方式作出明确约定，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据周榜秀的诉请事由，本案争议标的为给付货币，应以接收货币方周榜秀的住所地为合同履行地。周榜秀住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，周榜秀向该院起诉符合法律规定。韦凤妹主张其与周榜秀不存在借贷关系，该主张事项属于实体审理查明的范围，不在本阶段审查处理，亦不影响本案管辖权的确定。 综上，韦凤妹的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回韦凤妹对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21213号原告：阳雪华，女，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址广东省化州市。委托代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。委托代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被告：曾威，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址广东省龙川县。委托代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告阳雪华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告阳雪华撤回起诉。本案案件受理费1404元，已由原告阳雪华预交，此款由原告阳雪华自行负担。审判员 刘    媛二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33353号 申请执行人杨义要，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址湖南省会同县。 被执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司。住所地南充市顺庆区滨江中路四段**锦绣江山********，统一社会信用代码91511302789117686K。 法定代表人石文国。 申请执行人杨义要与被执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤0304民初31046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9349.5元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9399.5元，本院收取执行50元，剩余9349.5元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤0304民初31046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤0304民初31046号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金智敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5276号申请执行人：洪燕，女，1989年10月29日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。洪燕与江苏云厨一站新零售有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0115民初4656号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司于2020年10月10日前支付洪燕生育津贴及营养费共计14293元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，洪燕向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1056号 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，单位工作人员。 被执行人重庆兆辉玻璃晶品有限公司，，住所地重庆市合川区南办处荣军路旁统一社会信用代码91500117696584293G。 法定代表人陈松林。 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年12月4日向本院申请强制执行合环（执）罚[2020]8号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年12月29日，申请执行人对被执行人在重庆市合川区南办处荣军路旁开办的能效综合提升技术改造项目进行检查，发现被执行人玻璃熔炉配套的大气污染防治设施烟气脱硝系统停止进行，但玻璃熔炉仍在运行。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》的有关规定。对被执行人停运污染防治设施未同时停运相应的生产设施一案，申请执行人于2020年3月26日作出合环（执）罚[2020]8号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年12月29日，申请执行人对被执行人在重庆市合川区南办处荣军路开办的能效综合提升技术改造项目进行了调查，发现被执行人玻璃熔炉配套的大气污染防治设施烟气脱硝系统停止运行，但玻璃熔炉仍在运行，未采取有效措施减少大气污染物的排放。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正停运污染防治设施未同时停运生产设施的行为。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2020年3月26日，申请执行人作出合环（执）罚[2020]8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款100000元，并告知加处罚款的依据及方式。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月14日，重庆市合川区环境行政执法支队更名为重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十条第三款“停运污染防治设施应当同时停运相应的生产设施。确因工艺特殊或公共利益需要不能同时停运的，应当采取措施减少污染物排放”的规定。申请执行人依据该条例第九十八条第一款第（二）项的规定对被执行人处100000元罚款并无不当。合环（执）罚[2020]8号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2020]8号《行政处罚决定书》及加处罚款100000元事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队作出的合环（执）罚[2020]8号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1737号原告樊俊梅，女，汉族，1964年10月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告邓素芳，女，汉族，1959年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告樊俊梅诉被告邓素芳民间借贷纠纷一案，原告樊俊梅于2020年11月11日向本院起诉，本院于2020年11月12日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告樊俊梅及其委托代理人李万方、被告邓素芳委托代理人吴照峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊俊梅诉称，被告在2019年1月18日向原告借款10万元整，同年2月3日被告又向原告借款10万元，两次共计借款20万元，双方约定三分息，被告在2019年年底前还本付息。但被告至今为止，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告与被告的民间借贷合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还所欠借款本息合计245845.55元，其中本金200000元，利息45845.55元（利息计算至起诉之日，以200000元为本金，①自2019年2月3日起至2020年8月20日止按照月息三分的标准向原告支付利息，计39600元。②在此之后至实际本息付清日止以起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为利息标准（3.85%*4为15.4%），计6245.55元），庭审中，原告变更为判令被告偿还借款本金20万元及利息，其中10万元借款本金按照双方口头约定的月息1.5分自2019年1月8日起计算至还清之日止，其中借款本金10万元按照约定的月息3分利息自2019年2月3日起计算至还清本金之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告邓素芳辩称，原告所述与事实不符，原告在2019年1月18日借给被告的10万元借条中，原告实际只给付被告8.5万元，因该借条没有约定利息，所以该借条不应当计息；2019年2月3日的借条约定利息过高，应当依法依据相关规定计息，且被告已向原告还款2万元本金，目前被告共欠原告借款本金16.5万元，2019年2月3日的借条只能按照8万元的本金依照国家规定计息。经审理查明，2019年1月18日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借樊俊梅现金壹拾万元整（100000元），借款人：邓素芳”，原告向被告实际转款85000元，原告称在该借款中预先扣除了15000元的利息，并称双方口头约定利息为月息1.5分。2019年2月3日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借樊俊梅现金壹拾万元整（100000），行息：3分，借款人邓素芳”。2020年6月6日，被告偿还原告10000元，2020年10月31日，被告偿还原告10000元，原告对被告偿还的20000元予以认可，但认为被告偿还的20000元系偿还利息，被告则认为其偿还的20000元系偿还借款本金。对上述两笔借款，被告未偿还，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条、录音及录音笔录，被告提交的收到条、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并为原告出具借条两份，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告邓素芳对其所负债务负有清偿责任。关于原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院认为，一、2019年1月18日，被告为原告出具借款100000元的借条，但原告实际向被告转款85000元，案涉借款实际发生额应为85000元，故被告应偿还原告借款85000元，关于利息，该借条上未明确约定利息，被告亦未提供充足证据证明原、被告双方关于该笔借款明确约定了利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，故原告所主张的利息应自2020年11月11日起以借款本金85000元为基数按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二、2019年2月3日，被告为原告出具借款100000元的借条，被告对该借条予以认可，该借条约定行息3分，超出了法律关于利息保护上限的规定，对超出部分，不予支持，故原告所主张的利息应按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告于2020年6月6日、2020年10月31日分别偿还原告10000元，原告对被告偿还的该20000元予以认可，对此本院予以确认，但被告偿还的20000元系偿还借款本金或利息，原、被告双方对此未进行约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务，本案中，原、被告双方对于被告的还款未约定还的是本金或利息，依法应先抵充利息，后抵充借款本金，故被告偿还的该20000元应视为偿还利息，在进行利息结算时应予扣除，被告应偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年2月3日起以借款本金100000元为基数按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，在进行利息结算时应扣除被告已支付的利息20000元），对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、邓素芳于本判决书发生法律效力之日起十日内向樊俊梅偿还借款本金85000元及利息（利息自2020年11月11日起以借款本金85000元为基数按照原告起诉之日即2020年11月11日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、邓素芳于本判决书发生法律效力之日起十日内向樊俊梅偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年2月3日起以借款本金100000元为基数按照原告起诉之日即2020年11月11日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，在进行利息结算时应扣除被告已支付的利息20000元）。三、驳回原告樊俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告邓素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李建玉
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初475号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡崇盛，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年9月18日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人蔡崇盛犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人蔡崇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2020年9月14日7时50分许，厦门市公安局海沧分局交警大队海沧中队民警郭某和文职民警谢某带领辅警赵某等人在海沧区兴港路进行交通违法查纠工作，辅警赵某被安排在××路××路××道斑马线处执勤。被告人蔡崇盛驾驶电动车载其女儿及孙女未带安全帽经过该处，辅警赵某对其拦查，其未配合并辱骂、徒手殴打赵某，导致赵某身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某体表挫伤面积在15.0ｃｍ²以上，评定为轻微伤。2020年9月17日，被告人蔡崇盛经民警电话主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行。 在本案审理中，被告人蔡崇盛赔偿被害人赵某医疗费。 被告人蔡崇盛对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有警察证、执法证、工作证等书证；证人谢某、郭某、江某、吕某证言；被害人赵某陈述；被告人蔡崇盛的供述和辩解；厦门市公安局海沧分局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；辨认等笔录；现场视频及截图等视听资料；户籍证明、关于到案经过的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡崇盛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡崇盛自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡崇盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡崇盛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡崇盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芦絮 二〇二〇年十二月一日 书记员  程颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执436号之三 申请执行人:王某。 被执行人：杨某。 本院在受理执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2020）陕0429民初1556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某于2020年7月6日向本院申请执行。 在本院执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人银行账户、限制被执行人 消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执436号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭建军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13432号 上诉人（原审原告）：屈庆富，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 被上诉人（原审被告）：青岛青特众力车桥有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 上诉人屈庆富因与被上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司、青岛青特众力车桥有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 屈庆富上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.案件受理费用等一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判时只审判长一人，无其它陪审员、书记员，被上诉人缺席。一审法院以菏泽劳联人力资源服务有限公司、青岛青特众力车桥有限公司菏泽之间的劳动合同确认劳动关系，没要求出示证据，就认定存在派遣关系、存在劳动关系等许多地方不属实，法院没有调查取证，没有质证，没有给当事人辩证的机会，不听辩解。 菏泽劳联人力资源服务有限公司、青岛青特众力车桥有限公司未答辩。 屈庆富向原审法院提出诉讼请求：1.请求确认自2016年7月4日至今与菏泽劳联公司存在劳动关系，与青岛青特公司是派遣劳务用工关系；2.本案诉讼费用由菏泽劳联公司、青岛青特公司承担。 原审法院认定事实如下： 菏泽劳联公司与青岛青特公司签订了劳务派遣协议。2016年7月，屈庆富与菏泽劳联公司签订劳动合同，并于当月将其派遣至青岛青特公司从事纵缝焊工序工作，合同期限至2021年7月。2020年2月，青岛青特公司将屈庆富退回菏泽劳联公司，菏泽劳联公司为屈庆富支付工资至2020年2月。 另查明，2020年3月31日，申请人屈庆富向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人青岛青特公司、菏泽劳联公司存在劳动关系。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2020]第593号决定书，决定如下：对申请人屈庆富诉被申请人青岛青特公司、被申请人菏泽劳联公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至原审法院，即为本案。 原审法院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与劳动者订立劳动合同,把劳动者派至其他用工单位,再由其用工单位向劳务派遣机构支付劳务费用的一种用工形式。在劳务派遣用工形式下,劳务派遣机构为用人单位,与劳动者订立劳动合同,派遣劳务,支付劳动报酬,双方形成劳动关系;被派遣单位为用工单位,向劳务派遣机构支付相应劳务费用,被派遣单位只为劳动者的用工提供相应的工作条件并进行必要的管理,与劳动者之间不订立劳动合同,不直接向劳动者支付劳动报酬,双方之间不形成劳动关系。本案中，屈庆富作为劳动者自2016年7月与用人单位菏泽劳联公司签订劳动合同，并由菏泽劳联公司支付劳动报酬，双方形成劳动关系，对于劳动关系的具体起始时间应由菏泽劳联公司承担举证责任，其未提交证据，应承担不利后果，对屈庆富要求确认自2016年7月4日至今与菏泽劳联公司存在劳动关系的主张，原审法院予以支持。屈庆富被菏泽劳联公司派遣至用工单位青岛青特公司从事纵缝焊工序工作，双方存在劳务派遣用工关系，2020年2月，屈庆富被退回菏泽劳联公司，对于屈庆富要求确认与青岛青特公司自2016年7月4日至今存在劳务派遣用工关系的主张，因其诉请不具有诉的利益，对该诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认自2016年7月4日至今屈庆富与菏泽劳联公司存在劳动关系。二、驳回屈庆富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由菏泽劳联公司负担。 二审中，屈庆富陈述：我与青岛青特公司有劳动关系，因为我是在青岛青特公司面试在青特体检的。工资是菏泽劳联公司发放，与菏泽劳联公司签订的合同时，合同是空白的。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：屈庆富与青岛青特公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，菏泽劳联公司与青岛青特公司签订劳务派遣协议，屈庆富与菏泽劳联公司签订劳动合同，并由菏泽劳联公司支付劳动报酬。基于以上事实，原审确认屈庆富与菏泽劳联公司之间存在劳动关系符合事实及法律规定。屈庆富主张其与青岛青特公司形成劳动关系，但其未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人屈庆富负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翟国媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1706号 申请执行人：朱廷彩，女，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世浩，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。 申请执行人朱廷彩与被执行人朱世浩借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1732号民事判决书确定的执行标的为给付借款本金38800元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人朱廷彩申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1732号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4624号申请执行人方滨,男,1991年03月05日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人徐红伟,男,1987年06月16日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人方滨与被执行人徐红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方滨向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人徐红伟支付申请执行人方滨货款310000元、支付该款自2020年4月20日起至付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3022.5元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人徐红伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐红伟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐红伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省宿迁市宿城区人民法院调查被执行人徐红伟下落及财产情况，查明被执行人徐红伟名下浙ＣＦ××**长安牌汽车、浙ＣＰ××**奔驰牌汽车、浙Ｃ3××**雪佛兰牌汽车各一辆，已被另案查封，申请执行人申请不查封；被执行人徐红伟名下江苏省宿迁市宿城区项里御景3幢6060室房产，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人徐红伟名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐红伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐红伟作出司法拘留的决定，疫情期间暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐红伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28741号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓仟伍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓仟伍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1942.52元（其中1892.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终245号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周永忠，男，1969年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化，中共党员，天门市卫生健康委员会工作人员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被天门市公安局取保候审，2020年2月20日经原审法院决定对其取保候审。 指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人周永忠犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）鄂9006刑初132号刑事判决。原审被告人周永忠不服，提出上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年8月17日21时40分许，周永忠饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｒ×××××小汽车行驶至天门市陆羽大道与西寺路交叉路口时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周永忠血液中乙醇含量为321.8毫克/100毫升。 2019年10月8日，周永忠接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。 2020年5月10日，周永忠向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并于同年5月15日协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。 原判认定上述事实的证据有：现场照片，周永忠的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、证明、逮捕证复印件，抓获犯罪嫌疑人的现场照片，天门市卫生健康委员会出具的证明等书证；证人杨某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；周永忠的供述与辩解等。 原判认为，周永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。周永忠在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周永忠归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院》第一条，第五条的规定，判决：周永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内交纳）。 周永忠上诉提出：其酒后驾车是因朋友突发疾病要送医，其犯罪情节轻微，有自首、立功表现，原判处罚过重。请求二审免予刑事处罚。 周永忠的辩护人提出的辩护意见同上。 二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人周永忠及其辩护人均未向本院提交新的证据。 关于上诉人周永忠及其辩护人提出周永忠酒后驾车是因朋友突发疾病要送医，其犯罪情节轻微，有自首、立功表现等上诉理由和辩护意见。经查，因朋友突发疾病要送医并非酒后驾车的合理抗辩事由，原判量刑时对周永忠自首、立功等情节已充分考虑，对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元，量刑并无不当。周永忠及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人周永忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理朱凯 书记员颜曼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3336号关于申请执行人蔡学申申请执行被执行人方存俊不当得利纠纷一案，案款18610元，诉讼费327元。被执行人蔡学申已履行全部案款，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2303号 原告：邓某，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：黄某，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 然
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢871号申请执行人云和平，男，住呼和浩特市。被执行人许小平，男，1978年，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司。法定代表人张**，该公司董事长。申请人云和平申请执行许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初7173号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月11日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人云和平释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初7173号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 高永龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6350号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、钟海敏、周晓丹： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人钟海敏、周晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6220号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6350号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2134号 原告:刘小江，女，1967年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:王寿江，男，1960年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:顾祖芳,女，1964年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院于2020年11月6日受理原告刘小江与被告王寿江、顾祖芳民间借贷纠纷一案，原告刘小江于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小江在诉讼中变更诉讼请求为10000元，应收取诉讼费25元。原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小江负担，原告已缴纳案件受理费2090元，予以退还2065元。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈国玲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2383号 申请执行人：程磊，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人程磊与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第450号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14831号上诉人（原审被告）：新洲康之源（北京）商贸有限公司（已注销）。法定代表人：郭宝战。被上诉人（原审原告）：白晓新，男，1981年4月12日出生，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王宏，北京中简律师事务所律师。上诉人新洲康之源（北京）商贸有限公司因与被上诉人白晓新劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。二审期间，本院依法查明以下事实：新洲康之源（北京）商贸有限公司于2020年12月15日经核准已经注销。本院认为，本案中因新洲康之源（北京）商贸有限公司已经注销，故依法应当追加公司权利义务承继的主体参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37879号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人新洲康之源（北京）商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1211号原告：郭世兴，男，1955年7月7日出生，汉族，山西省大同县人。被告：张付山，男，1954年4月14日出生，汉族，应县人。被告：张祥，男，1981年8月25日出生，汉族，应县人。系被告张付山之子。原告郭世兴与被告张付山、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世兴、被告张付山到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以承揽工程为名于2013年5月5日向原告借款30000元，约定月息3分，未约定还款期限。被告张祥在借款后给原告出具借条一支，只支付了一年利息。原告曾多次向被告张祥催要借款，被告张付山答应为被告张祥还款。但到了约定的期限，二被告一直以种种理由推脱，拒不偿还借款。2020年7月8日，原告再次向二被告催要借款，而被告不仅不给还殴打原告。合法的借贷受法律保护，二被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故将其诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张付山辩称，对借款事实及借款金额没有异议，我现在没有能力还款，希望原告允许我分期偿还。我给原告付了10800元的利息。被告张祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月5日，被告张祥向原告借款现金30000元，约定月息3分，未约定借款期限，并出具借条一支。借款后，被告给付原告利息10800元。2014年4月7日，原、被告双方签订了新的借条。借条内容为：二被告向原告借款30000元，无利息；还款期限为2019年阳历年前先还欠款5000元，剩余欠款三年内全部还清。新的借条签订后，二被告仍未归还欠款。2020年7月8日，原告之妻唐桂香与被告张付山因债务纠纷发生争执，经应县公安局调解，双方达成调解协议，被告张付山归还原告借款本金2000元。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。2013年5月5日，被告张祥向原告借款30000元，约定月息3分。因双方关于利息的约定未超过行为时法律规定的年利率36%，被告按照约定已经给付的一年利息视为自愿履行。2014年4月7日，原告与二被告就债权债务达成的新的还款协议系双方对权利义务重新进行了约定，且该约定不违反法律规定，应当认为有效。依照该协议，从2014年4月7日起，双方的借款为无息借款，二被告对债务应承担共同偿还义务。因双方约定了分期还款，截至庭审终结时，该笔债务中的5000元已到期，剩余债务未到期。因此，原告仅可要求被告归还5000元，剩余欠款可于该债务到期后另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付山、张祥于本判决生效后十日内一次性共同给付原告郭世兴借款本金5000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，已减半收取，由被告张付山、张祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年十二月一日书记员  李晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3823号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：胡明，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告胡明起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对胡明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈尔茂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈尔茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3654.48元（其中3604.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3381号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：赵利利，女，1982年3月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：俞卜涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、赵利利、俞卜涛借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、赵利利、俞卜涛立即偿还申请人本金156707.56元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人赵利利、俞卜涛名下的蒲津世贸广场2-S305号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3198元、执行费2594元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170142.58元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢635号 申请执行人：万钊林,男,汉族,四川省威远县人，1943年3月11日出生,住四川省威远县。 被执行人：昆明顺隆典当有限公司,住所地昆明市西山区滇池路**中央金座**，统一社会信用代码915301006836565501。 法定代表人：罗南斌，董事长。 申请执行人万钊林依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初387号民事判决书，申请恢复执行被执行人昆明顺隆典当有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的:借款115万元及利息、案件受理费7575元。本院于2020年10月21日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户，分别于2020年10月、11月、12月共计5次通过网络查控系统调查被执行人昆明顺隆典当有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对申请执行人出具调查令，委托昆明市西山区人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年12月17日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人万钊林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的借款115万元及利息、案件受理费7575元，被执行人昆明顺隆典当有限公司继续向申请执行人万钊林清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄程祥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5131号原告:韩本贵，男，汉族，1976年9月30日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市金安区。被告:张林森，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省六安市金安区。原告韩本贵与被告张林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩本贵到庭参加诉讼，被告张林森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款89000元及利息(利息自原告起诉时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次从原告处借款。2017年2月10日被告向原告出具借条，确认借款金额89000元。现原告要求被告归还借款，被告一再推诿。被告张林森未作答辩，亦未提交证据。被告张林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告张林森做污水环保处理工程，原告韩本贵系其驾驶员。被告张林森因工程资金周转需要，多次从原告处借款。后原告虽多次催要，但被告一直没有还款，原告在2014年、2015年左右，再也没有联系上被告。2017年2月10日，原告在往绿篮子超市送货中，意外碰见被告张林森，被告张林森对前期借款以及所欠工资结算后，出具89000元借条一张，并在借条中留下电话号码，后原告通过电话号码仍然未能从被告处催要到借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩本贵虽然没能提供转款或者取款记录，要款等相关记录，但本院在送达时，联系到被告父亲张德保，张德保认可被告张林森欠原告借款的事实，故对原告诉请的事实予以确认。原、被告在借条中并未约定利息以及还款期限，故原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林森于判决生效之日起十日内偿还原告韩本贵借款89000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费2080元，由被告张林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  苏成胜人民陪审员  袁道林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  丁 月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2659号 原告：山东天爱医疗器械有限公司。 住所地：山东省成武县南鲁工业园**。 统一社会信用代码：91371723680656715X。 法定代表人：王进成，执行董事兼总经理。 委托代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被告：荆伟，男，1988年10月20日出生，住，住山东省青岛市平度市/div> 被告：德州众源易物商贸有限公司。  住所地：山东省德州市庆云县民营产业园新源路**/div> 统一社会信用代码：91371423MA3RA9BH54。 法定代表人：王洪叶，执行董事兼总经理。 原告山东天爱医疗器械有限公司与被告荆伟、德州众源易物商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东天爱医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及有关法律规定，裁定如下： 本案按原告山东天爱医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王盼
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2433号 申请执行人：苗艳华，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人苗艳华与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第476号，于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶治美（曾用名刘平），女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人陶治美因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶治美申请再审称，一、一审法院认定陶治美与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明陶治美离开轴承公司时与公司解除了劳动关系，陶治美待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1.陶治美离开轴承公司系公司安排待岗，且陶治美主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非解除劳动关系。为证实该事实，陶治美申请证人出庭作证，原审法院却未允许。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括陶治美在内的部分人员未予安置，损害了陶治美合法权益。2.轴承公司在原审中提供的证明陶治美辞职的《员工调离职审批及移交表》系伪造，陶治美从未签署过该类文件，也未主动提出过辞职。陶治美申请笔迹鉴定，原审法院以没有必要为由未予安排鉴定。轴承公司没有提供任何证据证明陶治美离岗时双方劳动关系已经解除。根据法律规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。陶治美未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向陶治美送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以陶治美与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据相关法律规定，轴承公司主张双方自陶治美离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归陶治美承担，是导致判决错误的根本原因。二、陶治美提起仲裁未超过仲裁时效。陶治美虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，陶治美才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陶治美于2018年12月29日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。三、根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。陶治美入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为陶治美补缴。补缴社会保险的请求不适用仲裁时效制度。陶治美在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、陶治美提出的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，陶治美与轴承公司之间曾存在事实劳动关系。1997年6月起陶治美实际离岗离职，2008年补办离职手续。自陶治美离岗之日起，轴承公司即不再为陶治美提供基本的劳动条件、并不再向陶治美支付劳动报酬，结合陶治美自述被劝离后主张上岗被拒、补办离职事宜及另办社保，原审认定双方已事实上解除了劳动关系，此时，陶治美便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合陶治美至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原审法院认为陶治美在时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，并以此驳回陶治美的诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，陶治美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶治美的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴