云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6972号原告李芳挺，男，汉族，1971年7月10日生，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告陶甫昌，男，汉族，1986年11月18日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告李芳挺诉被告陶甫昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李芳挺的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告陶甫昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍认识。2013年4月1日，被告向原告借款20万元并书写借条一份，借款期限6个月，借款月利息2.5%，合同签订次日原告将20万元借款通过银行打给被告。2013年4月25日，被告因需资金周转再次向原告借款10万元并言明一周内归还并向原告出具了借条。该二笔借款到期后被告均未能如期偿还。现被告已无还款的表示。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及截止2020年8月31日的利息153000元（以上合计453000元），并按贷款市场报价利率的4倍承担2020年9月1日起至上述欠款本息清偿完毕期间的利息；2.诉讼费由被告承担。被告陶甫昌未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份主体资格适格。2.《借条》原件四份，用以证明原告借款给被告30万元及借款月利率为2.5%的事实；3.个人活期明细信息表原件一份，用以证明原告将约定的借款30万元打入被告银行账户的事实。被告陶甫昌未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。庭审中，原告陈述：原、被告经朋友介绍相识后，2013年4月1日，被告以资金需求为由向原告提出借款20万元，原告答应向被告提供借款。被告于当日向原告出具了借据，约定月利息为2.5%，借款期限为6个月，后原告于次日（2013年4月2日）向被告银行账户转款20万元。到2013年4月中旬，被告以资金周转为由再次向原告提出借款10万元，原告于2013年4月25日通过银行转账方式向被告银行账户转账提供了借款10万元，被告还向原告出具了借据，约定月利息为2.5%，于每月月底支付利息。被告付息到2015年，经原告催要后被告于2015年3月10日向原告出具《借条》一张，对之前的两张借据载明的两笔借款进行确认，借款金额为30万元，月利息为2.5%，借款期限为2015年3月10日至2015年9月10日，被告支付了部分利息。2017年9月3日，原告因考虑到诉讼时效的问题找到被告，被告重新向原告出具了《借条》，借款金额为30万元，月利息为2.5%。被告依约支付利息到2017年9月1日后即未再支付，也一直未向原告偿还本金30万元。借据以最后一份2017年9月3日出具的《借条》为准，时间在前的三份借据是辅助证明最后一份《借条》由来的。本院予以确认前后四份借据形成经过、借款交付及部分支付利息的事实。经过庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识。被告以资金困难为由找原告向其进行短期借款周转。被告于2013年4月1日向原告出具《借据》一份，载明借到原告人民币20万元、周期半年（6个月）、月利息2.5%及每月月底付月利息。2013年4月25日，被告又向原告出具《借据》一份，载明借到原告人民币10万元、月利息2.5%及每月月底付月利息。原告在被告出具《借据》当天，即分别于2013年4月2日、2013年4月25日自其建设银行卡（账号：62×××24）通过银行转账方式向被告银行账号：62×××61交付款项20万元、10万元，共计30万元。收到借款款项后，被告依约付息到2015年3月10日，就向原告借款30万元一事再次出具《借条》一份，载明向李芳挺借款30万元、月利息2.5、借款期限自2015年3月10日至2015年9月10日止及若被告逾期还本付息还应承担违约金。被告依约支付了部分利息。2017年9月3日，被告重新向原告出具《借条》一份，写明：“兹向李芳挺借款人民币叁拾万元整（小写：300000元整）。月利息为2.5。若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金。借款人：陶甫昌。”后被告未还款，经原告多次催要无果，故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”原告主张被告陶甫昌向其借款30万元未还，有被告陶甫昌所写的前后四份《借据》《借条》及银行转账交易记录予以佐证，被告陶甫昌未到庭予以辩解其还款情况，原告以被告现尚欠借款本金30万元未还的事实，本院予以确认。关于原告主张被告需偿还利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告就前期借款本金经结算，被告于2017年9月3日出具了新的《借条》予以确认，是双方对以前已经发生借款的结算和确认，未违反当事人意愿，也符合意思自治原则，故本院予以确认本案借贷关系利息支付的起算时间应该自2017年9月3日起。且法律对民间借贷的利率规定了最高限度，新出具的《借条》中虽确认了年利息也确认了逾期的还本付息的违约金，但均应在此最高限度之内。另，本案借贷行为虽然发生在2019年8月20日之前，案件受理时间是2020年10月，该案利率应参照适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%来确定。故原告主张被告应承担偿还借款本金30万元及截止2020年8月31日153000元，并按贷款市场报价自2020年9月1日起至上述欠款本息清偿完毕期间的利息的诉请，本院予以确认被告应承担偿还借款本金300000元，并支付自2017年9月3日起至借款清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶甫昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告李芳挺借款本金300000元，并支付自2017年9月3日起至债务清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告陶甫昌承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十八日法官助理汪丽书记员卢鑫