wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3965号原告：袁图华，男，汉族，生于1964年9月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：周传贵，男，汉族，生于1982年3月10日，四川省合江县人，住合江县。被告：慕洪，男，汉族，生于1985年1月3日，重庆市人，住九龙。被告：重庆汇百聚物流有限公司，统一社会信用代码：91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，董事长。委托代理人：许亨华，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203306884235969。负责人张旭日，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，统一社会信用代码：91500117573412045W。负责人：欧建均，经理。委托代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。原告袁图华诉被告周传贵、慕洪、重庆汇百聚物流有限公司（简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，原告袁图华及其委托代理人姜天才、被告周传贵、物流公司委托代理人许亨华、平安公司委托代理人李理、安诚公司委托代理人屈靖雯到庭参加了诉讼，被告慕洪经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费33893.55元、误工费28704元、护理费14352元、必要的营养费3600元、医疗器械费1010元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金6000元、后续治疗费12000元、鉴定费2625元、交通食宿费1300元，合计174292.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告乘坐被告周传贵驾驶的贵Ｃ×××**号车，在习水县路段时，与被告慕洪驾驶的渝Ｂ×××**号车相碰撞，造成原告受伤，住院治疗20天，花医疗费33893.55元。本次事故被告周传贵负主要责任，被告慕洪负次要责任。原告之伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期240日，护理期、营养期分别为120日，后续医疗费12000元。周传贵驾驶的贵Ｃ×××**号车在平安公司投有车上人员责任险（乘客1万／座）及平安驾乘意外险（意外伤害身故和伤残30万元，意外伤害医疗险5万元），该意外险属于格式条款，保险公司未尽提示义务，应根据保单内容全额理赔。被告慕洪驾驶的渝Ｂ×××**号车在安诚公司投有交强险和商业险。原被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告持上述诉请诉至本院。被告周传贵辩称：我方车辆在平安公司投有1万元乘坐险和意外伤残险30万元。我为原告垫付医疗费7000元，要求一并处理。被告物流公司辩称：我方挂靠车辆在本案中是次责，我公司与慕洪不存在劳务关系，鉴定费不由我司承担。被告安诚公司辩称：医疗费以实际票据为准，扣除20%非医保用药。误工期、护理期过长，医嘱无加强营养，营养期不认可，医疗器械费不能证明与本案有关联，不认可，对十级伤残不认可，申请对伤残及三期进行重新鉴定。我司承保车辆是次要责任，精神抚慰金不认可。后续治疗费过高，不认可。鉴定费真实性无异议，不属于保险理赔范围，交通费酌情认可500元，住宿费无证据，不认可。我司不承担诉讼费。我司为本次事故中另一伤者袁图省垫付医疗费1万元。被告平安公司辩称：与安诚公司意见一致。住院伙食补助费按50元/天计算为宜。周传贵驾驶车辆在我司投保座位险1万元，原告的合理损失应由安诚公司在交强险赔付后，不足部分我司在1万元限额内赔付。意外保险与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。本院结合庭审的举证、质证，对本案的事实确定为：2020年3月12日，被告周传贵驾驶的贵Ｃ×××**号车（搭乘原告及另一乘车人袁图省，损失确定为464381.83元）与被告慕洪驾驶的渝Ｂ×××**相撞，造成原告受伤并住院治疗20天，花医疗费33893.55元。本次事故被告周传贵承担主要责任，被告慕洪承担次要责任。原告伤情经交警队委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期240日，营养期120日，护理期120日，后续治疗费10000元至12000元或按实支付。肇事车辆渝Ｂ×××**号车挂靠于物流公司，在被告安诚公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后被告周传贵为原告垫付费用7000元。各方当事人对交通事故发生事实及责任认定无异议，争议的焦点是意外伤害保险能否并案处理，伤残等级及三期鉴定意见可否采信。结合原告伤情，对照《人体损伤致残程度分级》确定的标准，西南医科大学鉴定意见认定原告因右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折构成十级伤残，本院予以采信，被告保险公司以鉴定程序违法为由申请重新鉴定不予支持。原告的损失确认为：1、医疗费33893.55元；2、误工费计算至定残前一日，为170天×43654元/年＝20332元；3、护理费根据鉴定意见：为120天×43654元/年＝14352元；4、营养费根据鉴定意见：为120天×30元/天＝3600元；5、辅助器械费1010元已实际支出，予以认定；6、住院伙食补助费为20天×80元/天＝1600元；7、残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%＝68808元；8、精神抚慰金3000元；9、取出内固定所需后续治疗费11000元；10、鉴定费2625元；11、结合原告在西南医科大学就医鉴定事实，交通食宿费酌情认定1000元，以上共计161220.55元。因本次事故造成另一乘客袁图省受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”之规定，原告的损失由被告安诚公司在交强险医疗费用限额内赔付3800元，死亡伤残赔偿限额内赔付36300元，余款部分121120.55元，由安诚公司在商业险内承担30%，即36336.17元，安诚公司共应赔付原告76436.17元；平安公司在乘坐险内赔付1万元，不足部分74784.38元，因被告周传贵系好意免费搭载原告，由周传贵承担70%，即52349元，扣除其已垫付的7000元，还应赔付原告45349元，剩余22435元由原告自行承担。贵Ｃ×××**号车号车所投平安驾乘意外险属于人身保险，与本案不属于同一法律关系，且伤残等级鉴定标准不同，不宜在本案中一并处理，当事人可另案主张权利，对平安保险公司抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁图华10000元。二、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁图华76436.17元。三、限被告周传贵于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁图华45349元。减半收取案件受理费586元，由被告周传贵承担410元，慕洪承担176元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年十二月二日法官助理冷勤梅书记员袁航
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终3376号 上诉人（原审原告）：王**恒，男，1994年4月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈建合，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：杨明星，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈雅华，女，1992年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人王**恒因与被上诉人陈建合、杨明星、原审被告陈雅华合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**恒未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王**恒自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21952号 原告:安徽润浩电气设备有限公司,住所地包河区安徽国际五金机电商贸城********。统一社会信用代码:913401003943945820。 法定代表人:王浩泽,经理。 委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特（六安）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特（六安）律师事务所。 被告:六安科耐德电气有限公司,住所,住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区社会信用代码:91341500592691932Y。 法定代表人:杨钊,该公司执行董事。 本院在审理原告安徽润浩电气设备有限公司诉被告六安科耐德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告安徽润浩电气设备有限公司向本院撤回对被告六安科耐德电气有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽润浩电气设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润浩电气设备有限公司撤回对被告六安科耐德电气有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2650号申请执行人：刘雁，女,1981年11月3日生，汉族，住山东省济南市任城区。被执行人：柳仁章，男,1967年8月4日生，汉族，住济宁市。本院在执行刘雁与柳仁章借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月30日、2020年10月29日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为20000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保289号申请人：新吴区凤芝食品商行，统一社会信用代码92320214MA1NP3ME9U，住所地江苏省无锡市新吴区春勤居民委员会金城东路江海路景渎立交旁干货区**。经营者：朱怀东。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：无锡龙华餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P7J5X34，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区硕放溇金村锡东配套园****地块iv>法定代表人：刘嘉鹏。被申请人：耿友冈，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人新吴区凤芝食品商行与被申请人无锡龙华餐饮管理有限公司、耿友冈诉前财产保全一案，申请人新吴区凤芝食品商行于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡龙华餐饮管理有限公司、耿友冈的银行存款人民币238351元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人新吴区凤芝食品商行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡龙华餐饮管理有限公司、耿友冈的银行存款人民币238351元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保731号 申请人：宋福芹，女，1943年9月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：藏振猛，男，1995年11月18日出生，住山东省菏泽市单县。 被申请人：樊慧敏，女，成年，住山东省单县。 申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人藏振猛驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋福芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人藏振猛驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理李长江 书记员刘国正
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初875号 原告：高万忠，男，汉族，生于1991年7月26日，住四川省天全县。 被告：天全县昊航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151182535627554XH，住所地：天全县城厢镇沙坝村祥龙路**附**。 法定代表人：钟永国，系该公司经理，男，汉族，生于1972年9月23日，户籍地四川省蓬安县。 原告高万忠与被告天全县昊航房地产开发有限责任公司（以下简称昊航公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高万忠、被告昊航公司法定代表人钟永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高万忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金16927.76元；2.判令被告支付房屋所有权转移登记违约金9521.82元；3.判令被告支付违约金利息1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖预售合同》，后又签订《商品房买卖合同》补充协议，原告购买被告在天全县××镇××幢××单元××楼××号房屋。在合同中约定被告于2018年5月31日向原告交付房屋，但该房屋竣工时间在2018年11月23日，故被告违约，依据合同约定被告应承担逾期交房的违约责任。合同中约定自该商品房交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构办理该商品房的房屋所有权转移登记。但是被告至今未办理。原告依据合同约定支付了相应的购房款，因被告的违约导致原告至今未入住该房，并且给原告造成资金利息损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉请。 原告高万忠围绕诉讼请求向本院提交证据：1.身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.四川省商品房买卖合同（预售）及《商品房买卖合同》补充协议，拟证明双方签订合同的事实，被告逾期交房应按合同赔偿。 被告昊航公司辩称，原告请求支付逾期交房的违约金应重新核算。支付房屋所有权转移登记违约金有待核实。支付违约金利息不成立。双方签订的交房时间为2018年5月31日，后延期至2018年11月23日，故产权证办理期限也应顺延。原告未入住不是被告的原因，而是原告未装修。违约金在合同中也有约定，因不可抗力原因，即全国环保整改，导致材料采购困难，材料无法进场。 被告昊航公司向本院提交证据：1.营业执照、法人身份证复印件，拟证明被告的主体资格。2.竣工验收报告，拟证明交房的时间。3.购房合同，原告已提交。4.主管部门发的环保整改的相关材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告高万忠与被告昊航公司签订合同编号为201114《四川省商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同》补充协议，购买被告昊航公司开发建设的“雅·贵圆”贵2幢2单元4楼401号住房一套。合同约定买受人于2018年1月22日前支付首期房价款150902元，余款330000元向天全县农村信用合作社申请贷款支付。第十九条约定逾期交房责任（2）逾期在60日后、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。同时合同约定交房时间为2018年5月31日，后因被告昊航公司未能按期交房，于2018年11月23日通过竣工验收。原告遂于2020年9月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原、被告双方陈述，四川省商品房买卖合同（预售）及《商品房买卖合同》补充协议，竣工验收报告等证据，经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了房屋买卖合同关系。合同约定交房时间为2018年5月31日，后被告昊航公司因其他原因延迟交房，于2018年11月23日竣工验收。按照合同约定，被告昊航公司违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。结合本案实情，被告违约175天，按照合同约定支付逾期交房违约金以总房款480902元按每日万分之二计算即每日为96.18元计算。原告要求被告支付房屋所有权转移登记违约金，未提交房屋所有权转移的相关证据，故对原告的请求，本院不予支持。原告要求支付违约金利息的请求，因双方未对违约金利息进行约定，本院不予支持。庭审中，由于双方分歧意见较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告天全县昊航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高万忠逾期交房违约金16831.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（原告己预交），由被告天全县昊航 房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十二月二日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4660号原告：郭某，男，汉族，1979年11月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，1977年7月15日出生，住址。原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生次女郭xx由原告抚养，长女郭xx由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2005年，原、被告相识；××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续；2006年12月26日，原、被告生育长女郭xx；2012年9月11日，原、被告生育次女郭xx。婚后，双方性格不合，感情一般。加之被告嫌弃原告家庭嫌弃穷，双方经常吵闹。2016年9月，双方分居生活至今。被告胡某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年，原、被告相识，2006年12月26日，原、被告生育长女郭xx。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。2012年9月11日，原、被告生育次女郭xx。本院认为,原、被告已共同生活多年，且生育二女，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。现二女儿正值青春期发育阶段，如果原、被告离婚，势必会让女儿身心健康造成一定程度的影响及伤害。本院望被告胡某充分认识原告郭某诉称的事由，在双方遇到问题产生分歧时要耐心向原告郭某解释，照顾到对方的情绪，加强双方之间沟通与交流，本着相互谅解、相互包容、相互忍让的态度，珍惜双方辛苦建立起来的幸福家庭。望原告郭某也应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为孩子着想，冷静而妥善处理存在的问题。夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。以利于家庭和谐幸福，互相扶持，互相照顾为宜。相信双方一定能和好如初，共同创造属于自己的幸福生活。虽然原告郭某诉求与被告胡某离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告郭某应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告郭某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某与被告胡某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月八日书记员  李东涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3204号之九 申请执行人：黄国娇，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄国娇与被执行人朱丽玲、卢志强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初292号民事判决书所确定的义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人卢志强银行存款40216.96元并已发放给申请执行人；而被执行人卢志强名下位于增城市荔城街×××××房产，已由广州市天河区人民法院进行首次查封，本案暂不具备处置条件，且亦已发函待参分配。另对于被执行人朱丽玲所有的酒楼用品一批，业经另案（2019）粤0118执恢884号案拍卖处置并流拍，本案申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，本院暂未发现被执行人存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭利洪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2259号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：古发英，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告古发英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十二月四日书记员  黄丽丹
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初193号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人汪磊，男，1987年9月29日出生于西安市鄠邑区，汉族，中专文化，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   辩护人田原，陕西佑群律师事务所实习律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人汪磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人汪磊及其辩护人刘婷、田原到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、黄某某以与被告人汪磊达成刑事和解协议为由撤回对被告人汪磊的附带民事诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年8月27日5时27分许，被告人汪磊驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，未保持安全车速，沿310国道由东向西行驶至1203KM+300M（周至县XX镇XX村）处时，与由南向北驾驶三轮车行驶的黄某某相撞，致黄某某当场死亡。经认定，汪磊承担全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人汪磊违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人汪磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪磊的辩护人提出的辩护意见是，被告人汪磊系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2020年8月27日5时27分许，被告XX号XX道由东向西行驶至1203KM+300M（周至县XX镇XX村什字）处时，因未保持安全车速，与由南向北的黄某某驾驶的骥达牌正三轮摩托车相撞，致黄某某当场死亡。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]病鉴字第239号法医病理司法鉴定意见，黄某某系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作西公交司法鉴（毒）字【2020】4212号血醇检验报告检验，标有“黄某某”字样的密封试管中未检出乙醇。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作西公交司法鉴（毒）字【2020】4213号血醇检验报告检验，标有“汪磊”字样的密封试管中未检出乙醇。经陕西中正机动车物证司法鉴定所所作陕中正车鉴所[2020]第1579号司法鉴定意见，1.陕CXXXXX号东风牌重型自卸货车前侧左部与骥达牌正三轮摩托车右侧中部接触；2.陕CXXXXX号东风牌重型自卸货车行车制动系统齐全，在实际载重状况下制动不良，骥达牌正三轮摩托车制动系统齐全，因本次事故导致左后轮脱落，左后制动器缺损，其行车制动系统技术状况无法检验；3.陕CXXXXX号东风牌重型自卸货车道路交通事故车辆速度为63km/h，根据现有证据，骥达牌正三轮摩托车道路交通事故车辆速度无法计算。经周至县公安局交通警察大队所作第610124120200000371号道路交通事故认定书认定，汪磊承担此事故的全部责任，黄某某不承担责任。案发后，陕CXXXXX号东风牌重型自卸货车车主一次性赔偿被害人黄某某各项损失71万元。审理中，附带民事诉讼原告人杨某某、黄某某与被告人汪磊达成刑事和解协议，被告人汪磊赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、黄某某各项损失5万元，并取得附带民事诉讼原告人杨某某、黄某某的谅解。附带民事诉讼原告人杨某某、黄某某撤回对被告人汪磊的附带民事诉讼。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人汪磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人汪磊犯交通肇事罪的事实成立。被告人汪磊与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。被告人汪磊系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：    被告人汪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长 杜旭松                          人民陪审员 司侠                          人民陪审员 李永智                              二〇二〇年十二月七日       法官助理杨培    书记员 韩琛          1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5526号原告：毛德伦，男，汉族，1982年6月13日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈康，系贵州合兴律师事务所律师，身份证号码：4331271981********。被告：赵义义，女，汉族，1985年6月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：潘鹏，男，汉族，1977年1月1日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。原告毛德伦与被告赵义义、潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德伦的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告赵义义、潘鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵义义立即向原告归还借款10万元并支付利息2566.7元(暂定，以借款本金10万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，暂计至2020年11月，直至还清借款本金和利息之日止)，上述本金及利息合计102566.7元；2.判令被告潘鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告律师费1万元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月20日签订《合作投资协议书》，双方约定共同投资铝土矿运输。后因项目迟迟不能启动，原告要求被告退款，被告以各种理由推诿。后经双方协商一致，于2020年6月10日签订《协议》，双方约定：自愿解除上述《合作投资协议书》，被告赵义义退还原告已投入的出资款10万元，但因被告赵义义暂无力支付，双方约定上述投资款转为借款。被告赵义义应当按照月利率3%向原告按月支付借款利息。如逾期未付，被告赵义义应当承担原告由此产生的律师费、诉讼费、保全费。被告潘鹏作担保人在上述《协议》上签字。被告潘鹏按照约定支付了3个月利息，之后便不再支付，二被告也拒绝接听原告的电话。为此起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告赵义义、潘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告与被告赵义义签订《合作投资协议书》，合同约定：甲、乙双方共同投资贵州聚义有限责任公司铝矿运输保证金项目，保证金额度为500000元，甲方出资100000元，占20%股权，乙方出资400000元，占80%股权。同日，原告通过贵阳银行向被告赵义义转账投资款100000元。2020年6月10日，原告与二被告签订《协议》，解除原告与被告赵义义的《合作投资协议书》，被告赵义义同意退还原告投资款100000元，并将该款转为借款，约定月利率3%，利息从本协议生效之日起计算，按月支付。《协议》约定，被告潘鹏为履约担保人。《协议》签订后，被告潘鹏支付了原告利息9000元。尚欠原告借款本金100000元及其部分利息未还。为此，原告向本院起诉，要求判决被告赵义义偿还原告借款100000元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清之日止，被告潘鹏对该借款本息承担连带偿还责任，律师费10000元、诉讼费和保全费由二被告承担。本院受理后，依法向二被告送达了原告的起诉状副本，本院的举证通知书、开庭传票等法律文书，但二被告收到后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵义义欠原告借款100000元及其利息，有原告举证的《合作投资协议书》、《贵阳银行回单》、《协议》予以证明，本院予以认定。被告赵义义不支付所欠原告的借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告赵义义偿还原告借款100000元的主张，本院予以支持。被告赵义义支付利息的起算时间，应从双方签订协议生效之日即从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)计算至付清之日止。为此，原告要求计算利息的请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告潘鹏在《协议》中作为履约保证人，保证方式约定不明，应视为承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费10000元的主张，因原告举证只有委托代理合同，没有发票印证，本院不予支持。被告赵义义、潘鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵义义、潘鹏在本判决生效后三十日内偿还原告毛德伦借款本金100000元及其利息，利息按年利率15.4%从2020年6月10日起计算至本金付清之日止(包括已付的9000元利息在内)；二、被告潘鹏对上述债务承担连带偿还责任；三、被告潘鹏承担保证责任后，有权向被告赵义义追偿；四、驳回原告毛德伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1280元，由被告赵义义负担1155元，原告毛德伦负担125元；诉讼保全费1090元，由被告赵义义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月三日书记员  胡 帅
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1296号 原告：张建国，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县柔远镇，现住华池县自然资源局对面电信局家属楼。 被告：王仿明，男，1978年9月28日出生，汉族，柔远镇政府职工，住甘肃省华池县柔远镇。 原告张建国与被告王仿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告王仿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金11万元；2.请求依法判令被告给付原告借款利息50800元；3.被告按月利率1.283%从2020年11月3日起至实际给付之日止；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款本金11万元，利息约定每月2200元，半年给付一次，期限一年。被告给付原告利息55000元之后。2018年至今，原告向被告催要，被告一推再推，分文未给没有还款意愿。故原告依法具状起诉。 被告王仿明辩称，2015年做生意借原告本金11万元属实，利息按月利率2%计算，已清偿利息55000元，现在经济情况不好，请求原告减免利息，并分期还款。 本院结合庭审的举证、质证，原告张建国通过现金转款给被告王仿明借款本金11万元，被告王仿明按月利率2%计算给付原告借款利息共55000元。2017年11月3日之后再未给付利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告王仿明借原告张建国本金11万元属实，双方当庭予以认可，系双方真实意思的表示，关于利息，已给付部分利息，应予认可。原告张建国主张未给付利息按月利率1.283%计算，不违反相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王仿明于本判决生效后30日内给付原告张建国借款本金11万元，利息按年利率15.4%计算自2017年11月3日起至实际给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告王仿明承担1758元，退付原告张建国1758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 健
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1731号之一 申请执行人：建德市富钦石粉厂,住建德市钦堂乡莆田村,组织机构代码:765481125。 法定代表人:陆爱民。 被执行人：孙勇军,男,住杭州市富阳区。 申请执行人建德市富钦石粉厂与被执行人孙勇军保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙勇军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市富钦石粉厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为欠款70000元，及利息损失1877.05元（该损失计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款清日至的利息损失以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）及案件受理费799元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人孙勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙勇军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人孙勇军有车牌号为浙Ａ4××××号、浙Ａ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ4××××号、浙Ａ××××号车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人孙勇军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市富钦石粉厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款70000元，及利息损失1877.05元（该损失计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款清日至的利息损失以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）及案件受理费799元。 综上，被执行人孙勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保12号 申请人：江西同创优房置业顾问有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道****客房**，统一社会信用代码：91360802MA386HBWOM。 法定代表人：肖英，总经理。 被申请人：吉安新悦力创房地产开发有限公司，住所地：吉安，住所地：吉安市吉州区恒丰花园**代码：91360802MA3821DP09。 法定代表人：吕卓萌，总经理。 申请人江西同创优房置业顾问有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2107367.98元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司以保单保函形式为申请人江西同创优房置业顾问有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西同创优房置业顾问有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安新悦力创房地产开发有限公司银行存款2107367.98元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，先由申请人江西同创优房置业顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行,住所地巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181870491886T。法定代表人：冯鹏，该行行长。被执行人：王磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与王磊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民督63号支付令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊在金融单位的存款20500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月四日书记员  徐淑红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异92号申请人：岳兵，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：贵州宝迪泰隆机械有限公司（以下简称泰隆机械公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内****。法定代表人：刘大刚。被申请人；刘大刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人：宋春圻，男，1984年4月12日出生，土家族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人岳兵与被执行人泰隆机械公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人泰隆机械公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳兵申请追加公司的股东刘大刚、宋春圻为被执行人。本院依法受理后，申请人岳兵于2020年12月2日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人岳兵提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人岳兵撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢996号申请执行人：耿艳楠，男,1985年3月9日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：栗友锋，男,1978年12月20日生，汉族，住。本院在执行耿艳楠与栗友锋建设工程合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月20日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款2342.05元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有1份保险，价值过低。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为75000元，已受偿2342.05元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月五日书记员  王 皎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5461号原告：王明跃，男，1966年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：陈相宏，男，1987年02月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王明跃与被告陈相宏维修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明跃撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王明跃负担。审判员  何叶二〇二〇年十二月二日书记员  李勇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1834号 原告：张勇峰，男，1982年7月25日出生，住山西省安泽县。 原告：张晓刚，男，1985年1月3日出生，住山西省安泽县。 共同委托诉讼代理人：徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘宝鑫，女，山西泰民律师事务所实习律师。 被告：杨晋勇，男，1980年7月26日出生，住晋中市太谷区。 第三人：程玉芝，女，1984年1月5日出生，住晋中市太谷区。 第三人：安巨全，男，1970年2月2日出生，住平遥县。 第三人：山东群友煤业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市**镇**村。 法定代表人：朱卫兵。 原告张勇峰、张晓刚与被告杨晋勇、第三人程玉芝、安巨全、山东群友煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告张勇峰、张晓刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费25742.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日原告与被告签订《货物运输协议》由原告联系5辆车给被告运输煤炭，运输始发地为山西省长治市沁源县常源煤矿，运输目的地为山东省滨州市邹平市。双方约定运输单价为255元／吨。2020年5月18日早上原告联系五辆车，其中仁斌斌的车牌号为鲁Ｐ×××××，装货33.68吨，张勇军车牌号为鲁Ｐ×××××,装货33.08吨，张勇峰车牌号为鲁Ｐ×××××，装货33.36吨，张晓刚车牌号为晋Ｌ×××××，装货32.6吨,张晓刚车牌号为晋Ｌ×××××，装货33.36吨，五辆车共计装货166.08吨,运费共计25742.4元，原告已按约定将货物全部装车，被告说山东那边运费有变动，运费由255元／吨，变为155元／吨,中间的差价双方多次协商最终由被告按每车给付2500元后（该款被告已通过微信转账支付给原告），原告同意按原《货物运输协议》将货物运至被告所指定的目的地。原告已按协议履行协议约定的义务，将煤炭运至指定地点，但被告并未按协议支付运费，经原告多次索要，被告总以各种借口拖付。经查，上述第三人与本案有直接利害关系，参与本案有利于查清本案有关事实。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告张勇峰、张晓刚与被告杨晋勇、第三人程玉芝、安巨全、山东群友煤业有限公司运输合同纠纷一案，根据原告提供的地址和联系方式，本院无法联系到安巨全、山东群友煤业有限公司，无法向其送达相关手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张勇峰、张晓刚的起诉。 案件受理费222元，退回原告张勇峰、张晓刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨蕊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保35号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，营业场所仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼。 被申请人：何小林，男,1973年3月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何小林的财产在210000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人何小林的财产在210000元限额内予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1484号申请执行人：王增臣，男，1944年4月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郝敬欣，男，1967年10月10日，汉族，居民，住山东省巨野县。王增臣申请执行郝敬欣土地租赁合同纠纷一案。王增臣于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬欣在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款14937.23元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二日书记员 刁国顺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7388号 原告：刘某，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1941年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱某，女，1949年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：吴某3，女，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：吴某4，女，2000年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：黄某2，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：黄某1，女，2017年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 法定代理人：黄某2，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：吴某1，男，2004年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 法定代理人：羊某，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告刘某与被告吴某2、朱某、吴某3、吴某4、黄某2、黄某1、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：被告在继承遗产范围内返还原告借款75000元，并支付自起诉之日起至付清之日止以75000元为本按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。事实与理由：吴国军向原告借款，到2017年6月20日，尚有借款本金70000元未还。2017年9月14日，吴国军再次向原告借款20000元。经原告多次催讨，吴国军于2020年1月20日归还原告15000元，尚余75000元未还。2020年3月，吴国军死亡，七被告均系吴国军的第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内清偿债务。现原、被告就债务清偿未能达成一致，故起诉。 被告吴某2、朱某未到庭，但书面辩称其对原告与吴国军的债务不清楚。 其余被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份和微信聊天记录一组，能够高度盖然地证明原告所待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的自动柜员机客户凭单照片一份，因无法核实真实性，本院不予认定。七被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截至2017年9月14日，吴国军陆续向原告刘某借款9万元。经原告多次催讨，吴国军仅于2020年1月20日归还原告15000元。 另查明，吴国军于2020年3月死亡，其法定继承人为父母：吴某2、朱某，配偶：黄某2，子女：吴某3、吴某4、黄某1、吴某1。各继承人在诉讼过程中均未提出吴国军存在遗嘱及遗赠抚养协议之情形。 本院认为，原告刘某与吴国军之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现吴国军生前尚欠原告借款75000元，事实清楚。关于利息部分，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，并无不妥，本院予以支持。 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告吴某2、朱某、吴某3、吴某4、黄某2、黄某1、吴某1作为吴国军的第一顺序继承人，在继承吴国军实际遗产价值内应对案涉债务承担清偿债务的责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某2、朱某、吴某3、吴某4、黄某2、黄某1、吴某1应于本判决生效之日起十五日内在继承吴国军（原公民身份号码330622197011××××）实际遗产价值范围内返还原告刘某借款本金75000元，并支付自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告吴某2、朱某、吴某3、吴某4、黄某2、黄某1、吴某1在继承吴国军实际遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6027号之一原告：苏州墨香林贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇大通桥西侧（苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内）。法定代表人：蒋进龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。被告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路****。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。原告苏州墨香林贸易有限公司与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。诉讼中，原告苏州墨香林贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州墨香林贸易有限公司撤诉。案件受理费26388元、减半收取13194元，保全费5000元，共计18194元，由原告苏州墨香林贸易有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十二月四日书记员  邵 颖
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初201号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人郭社文，男，1975年2月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月13日因本案被抓获，同月16日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人郭社文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人郭社文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年8月13日，周至县公安民警将被告人郭社文在其家中抓获，现场在其黑色手机保护套内查获毒品疑似物1小包，净重0.27克，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。2020年8月11日7时许，郭社文以微信转账收取杨某某毒资200元后，在周至县XX镇XX村村道路口向杨某某贩卖价值200元的毒品海洛因。2020年8月12日7时许，郭社文采取同样方式在同一地点再次向杨某某贩卖价值200元的毒品海洛因。据此，公诉机关认为，被告人郭社文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。鉴于被告人郭社文到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金。   被告人郭社文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭社文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人郭社文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2022年2月12日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机一部由周至县公安局予以没收，非法所得400元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员 杜旭松                              二〇二〇年十二月四日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛            1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3226号 原告：张小萍，女，1995年3月15日生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋村民小组，住所地广西合浦县廉州镇廉州镇车路塘居委会罗屋村。 负责人：麦远新，小组长。 原告张小萍与被告合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋村小组（以下简称罗屋村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月30立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼、被告罗屋村小组负责人麦远新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款人民币40000元。事实和理由：原告因出生落户成为被告村民，取得被告的集体经济组织成员资格，原告户籍从未迁出本村小组，更没有在城镇工作及购买城镇职工社会保险，原告生活来源均赖于本村务农收入。因政府发展当地经济及城镇化需要，2018年对被告的部分集体土地征收并进行了补偿，被告于2018年10月12日作出分配方案，大部分集体经济组织成员均按每户人数平均分配每人得到征地补偿款40000元，但被告却以原告是外嫁女身份不承认原告为被告的成员，拒绝支付原告应得 2 的征地补偿款，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告罗屋村小组未提出答辩意见。 被告罗屋村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告张小萍户籍和住址一直××在××村小组。2018年，被告罗屋村小组的部分土地被征收而获得征收补偿款。之后，被告组织全体村民代表开会讨论确定了分配方案，并于同年10月12日公布了罗屋组征地款分配方案。被告每个村民分得40000元。但被告以原告是外嫁女为由，对其不予分配上述款项。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的《身份证》、《户口簿》、《罗屋组征地款分配一览表》等及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张小萍的户籍和住址一直在被告村小组，具有被告的农村集体经济组织成员资格，属被告的农村集体经济组织成员，依法与本村民小组的其他村民享有同等的权利，承担同等的义务，被告以外嫁女不得分配征地补偿款，是对公民民事权利的简单、粗暴的践踏，是与法律规定相违背的。原告起诉请求被告支付征地补偿款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋村小组应向原告张小萍支付征地补偿款40000元。 本案受理费人民币800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 3 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘娜 4 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 三、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、 5 民族乡、镇的人民政府责令改正。 四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执恢159号 申请执行人:四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地：珙县。 被执行人：曾瑜兵，男，汉族，1967年10月2日出生，住宜宾市珙县。 被执行人：万霞，女，汉族，1975年3月27日出生，住宜宾市珙县。 被执行人：刘敏，男，汉族，1967年10月6日出生，住宜宾市珙县。 被执行人：袁光丽，女，汉族，1967年12月2日出生，住宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1038号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾瑜兵、万霞、刘敏、袁光丽借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人刘敏、袁光丽名下珙县商业用房；对被执行人刘敏、袁光丽名下珙县商业用房；对被执行人刘敏、袁光丽名下珙县商业用房；对被执行人刘敏、袁光丽名下珙县商业用房；对被执行人刘敏、袁光丽名下珙县商业用房；对被执行人刘敏、袁光丽名下珙县商业用房；对被执行人刘敏、袁光丽名下珙县商业用房进行网络拍卖。已成交，并将拍卖成交款支付申请人。 未履行的标的款双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交书面说明，请求按照双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1526执恢159号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭钦阳
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10109号原告：何**辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************919。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师工作人员。被告：陈苏满，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************018。原告何**辉与被告陈苏满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**辉的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。被告陈苏满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何**辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项30000元和利息从2020年1月1日起按照银行同业拆借利率计至付清之日止给原告；2、被告支付律师费5000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中关于应归还款项为15000元，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告签订汽车转让合同，被告以158000元总价购买粵R*****车辆，暂付定金128000元，余款30000元在4个月内一次性付清。之后，原告已将车辆交付给被告，期限届满，经原告多次催收，被告一直没有支付余款给原告，被告应向原告支付余款及产生的律师费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈苏满没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告购买价格为158000元、车牌号码为粤R*****的车辆，并签订《汽车转让合同》。之后，双方完成了车辆所有权转移登记手续。因被告尚有购车款30000元未付，而向原告出具一份《借据》，内容为：“借款人陈苏满，身份证号码441************018，因资金周转困难向出借人何**辉441************919借款人民币叁万元（30000元）以现金借出，注（如借款人不能在2019年12月还清所借的款项给出借人何**辉，则所有因产生催收借款利息、一切律师费用由借款人承担）”。双方约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告遂于2020年9月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认，被告已经支付款项15000元。此外，原告委托广东飞来湖律师事务所指派律师处理涉案诉讼而支付律师费5000元。另查明，原告起诉时（2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告购车后，未能全额支付购车款，而向原告出具一份《借据》。《借据》记载的借款金额与被告未付剩余购车款一致，并由被告确认向原告借款30000元的事实，同时还约定了借款归还期限、利息以及费用承担等内容。显然，双方对买卖合同关系产生的债权债务转变为民间借贷关系。双方约定的还款期限届满后，被告仅归还借款15000元，剩余借款15000元至今未还。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款15000元的主张，本院予以支持。利息可从2020年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至还清之日止。涉案律师费已实际支付，并约定因借款人违约而产生该项费用由其承担，故原告要求被告承担律师费5000元，具有事实以及约定依据。本院对该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈苏满于本判决生效之日起五日内向原告何**辉归还借款15000元以及利息（从2020年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至还清之日止）；二、被告陈苏满于本判决生效之日起五日内向原告何**辉赔偿律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈苏满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十二日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3951号原告：王新，男，1978年9月28日出生，汉族，住所：鞍山市立山区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园****厂房**办公室。法定代表人：罗杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，系员工。原告王新诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王新、被告港龙公司委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原告与被告于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告已付购房款93323元；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金27996.9元；4、依法判令被告赔偿原告专项维修基金费1167元；5、依法判令被告赔偿原告印花税和契税3779.58元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。依据《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当在合同解除通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告购买商铺支付了专项维修基金费1167元和印花税、契税3779.58元。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。港龙公司答辩称，第一解除合同不可以，因为已经过诉讼时效了，印花税和契税等这些需要相关证据，违约金过了时效，请求法院驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》复印件、不动产统一发票复印件、住宅专项维修资金收据复印件一份、税收缴纳款复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁**建设大道**A馆**6街**，产权号为2-60-9-1287，建筑面积11.7平方米，总房款为93323元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。合同附件四，《补充协议》第八条约定：关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条约定；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。2014年9月25日，被告给原告出具销售不动产统一发票，原告缴纳房款93323元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款93323元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿违约金27996.9元一节，双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款93323元，违约金应为93323元×30%＝27996.9元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿专项维修基金费1167元、印花税和契税3779.58元一节，本院认为，原告将此款交付案外人后要求被告予以返还，没有事实上的相关依据，本院不予支持。关于被告辩称原告主张解除合同已经超过诉讼时效一节，本院认为，依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同解除权系形成权，不适用诉讼时效制度。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”基于合同解除产生的债权请求权，受诉讼时效的约束。本案中原告的请求是基于合同解除后的返还财产及违约金赔偿请求权，该请求权的诉讼时效起算点应当为合同被解除之时，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、第九十七条、依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告王新与被告鞍山港龙国信置业有限公司于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王新购房款93323元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王新违约金27996.9元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费1413元，由原告承担56元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担1357元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十二月八日书记员 畅诚蕊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3847号原告：汪培运，男，1957年12月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告：张文刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住肥城市。原告汪培运与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪培运到庭参加诉讼，被告张文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪培运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还剩余本金20000元及利息（庭审中明确利息计算方式为：自2019年4月10日起按照月息1分计算至实际还款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告以急需资金为由向原告借现金20000元，并出具借条一份，说好很快归还。原告多次催要,被告迟迟不还，请法院支持原告的诉讼请求。被告张文刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借据一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪培运与被告张文刚因买卖废铁等货物认识。2019年4月10日，被告张文刚向原告借款20000元，并向其出具借据一份，载明：“今借汪培运现金贰万元整（20000.00）借款人：张文刚身份证号：2019年4月10号三楼西边”。原告陈述“三楼西边”系其询问原告住址后自己添加的备注。该借款以现金形式交付。此后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限5天，月息1分。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文刚向原告汪培运借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张文刚未及时归还借款，应承担还款责任，原告汪培运要求其归还借款的请求合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息1分、借款期限5天，但未提交证据证实，本院不予认定。原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，被告张文刚依法应按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告汪培运要求被告张文刚给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决生效之日起十日内给付原告汪培运借款本金20000元；二、被告张文刚于本判决生效之日起十日内给付原告汪培运利息（以本金20000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  王 军人民陪审员  刘秀丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  张欣冉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初7193号原告：仲某，住莱州市。被告：邹某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十二月一日书记员  董柯妍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9633号原告：张越赛（又名张赛），男，1990年12月9日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：付海芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。原告张越赛诉被告付海芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告张越赛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越赛的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张越赛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张越赛负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月四日书记员  王美艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17281号申请人：吴江**尔克斯机械设备有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区叶新路，统一社会信用代码913205097938327544。法定代表人：胡建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：大连三荣环境工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦******，统一社会信用代码91210242782492897H。法定代表人：皮龙浩，该公司总经理。被申请人：大连三荣环境工程有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市天河区横岗头**之一自编号**限办公用途），统一社会信用代码9144010605835597L。法定代表人：皮龙浩，该公司总经理。申请人吴江**尔克斯机械设备有限公司诉被申请人大连三荣环境工程有限公司、大连三荣环境工程有限公司广州分公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连三荣环境工程有限公司名下价值1309024.61元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连三荣环境工程有限公司银行账户资金1309024.61元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1309024.61元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十二月四日书记员  黄 迪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1690号 原告：卢小芳，女，生于1970年8月22日，汉族，浙江省东阳市人，农民，身份证号码：330XXXXXXX********。 委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：马敬文，男，生于1955年2月23日，汉族，陕西省洋县人，洋县运输公司退休职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告卢小芳与被告马敬文不当得利纠纷一案,本院于2020年10月22日受理后,定于2020年12月4日下午14点30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告卢小芳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢小芳撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢小芳承担。 审判员  王健 二〇二〇年十二月四日 书记员  聂尧 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1981号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏星星，男，1995年5月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市（户籍所在地为陕西省白水县）。2018年1月25日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留七日。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1972号起诉书指控被告人魏星星犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人魏星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日02时47分许，被告人魏星星醉酒后驾驶陕Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市××路财富湾广场门口路段撞到铁桶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：魏星星血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人魏星星归案后如实供述犯罪事实。2020年11月9日，被告人魏星星在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏星星归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏星星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人魏星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十二月三日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3455号原告：王长忠，男，1965年10月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东,东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处西侯村。法定代表人：王栋主任，主任。主要负责人：王栋。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。原告王长忠与被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王长忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长忠撤回起诉处理。审判员  王红云二〇二〇年十二月七日书记员  张**阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5795号原告：李华，男，汉族，1986年11月9日出生，住珠海市香洲区南屏镇******房，户籍住址：湖南省郴州市********组，公民身份号码：43*********17。委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所。被告：赵艳美，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍住址：湖南省衡山县长江镇*******号，公民身份号码：43**********46。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人吴崇贤、被告赵艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金11700元及逾期还款利息（从2019年10月26日起，以11700元为本金，按照年利率6%，算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，原、被告经原告的同事介绍认识，2019年9月28日，被告请求向原告借款。原告基于朋友间的互相信任，于同日下午7时38分，通过微信向被告的微信账号（微信账户********）转账2700元。2019年10月7日，被告再次向原告借款，原告遂于同日晚上11时2分，通过微信向被告的微信账号转账9000元。2019年10月26日，原告通过微信向被告追讨借款本金11700元，但被告却不肯还款。2019年10月29日，原告再次微信向被告追讨借款，被告在微信中陈述：只能看某年某月我有钱了，我会给你。但对此还款期限，原告并不予以同意。此后，被告就将原告电话、微信拉黑，原告无法联系上被告。原告认为，原告与被告的借贷关系合法、有效、依法受到法律保护。被告未信守承诺及时还款，且将原告的通信方式拉黑的行为，表明被告以明示的行为严重违约，严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告当庭提交的证据有：1、赵艳美微信号信息截图1张，证明：被告的微信账号为“********”的事实；2、微信聊天记录4张、微信转账记录2张，证明：1.被告于2019年9月28日向原告借款2700元，原告于同日向被告支付2700元借款的事实；2.被告于2019年10月7日向原告借款9000元，原告于同日向被告支付9000元借款的事实；3.原告于2019年10月26日向被告催讨借款的事实。2700元是被告称还房贷，9000元是被告称要还信用卡，当时是借给被告的。被告辩称：原、被告经他人介绍认识，并曾确立了情侣关系。原告给的上述款项是他自愿的。庭审过程中，表示愿意归还上述款项，但是目前经济困难。被告没有提交证据。经审理查明，2019年9月初，原、被告经原告的同事介绍认识，并确立情侣关系。2019年9月28日，原告李华通过微信向被告赵艳美的微信账号（微信账户********）转账2700元，2019年10月7日，通过微信向被告的微信账号转账9000元。2019年10月26日，原告通过微信向被告追讨借款本金11700元。2019年10月29日，原告再次微信向被告追讨借款，被告在微信中陈述：只能看某年某月我有钱了，我会给你。本院认为，原告李华提交的微信转账记录可证实其向被告赵艳美转款11700元的事实。即便原、被告双方曾确立情侣关系，但上述转账款项数额比较大，被告未能举证证明该款项用于双方的共同生活或用于双方的其他合理性支出，本院认定上述款项为借款，被告应履行偿还该款项的义务。庭审中，被告表示愿意归还上述款项，但因经济困难，没有支付能力。原、被告双方之间没有签订借条，没有约定利息及还款期限，原告主张的利息的诉讼请求，可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金人民币11700元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年5月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告赵艳美负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十二月三日书记员 吴小溪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初592号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵俊芬，女，1971年2月26日出生，江阴市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］612号起诉书指控被告人赵俊芬犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人赵俊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月6日19时35分许，被告人赵俊芬驾驶苏Ｂ8××**小型轿车在沪蓉高速公路从左往右数的第二条客车道内行驶至南京方向136.2公里处时，发生该车速度逐渐变缓、车头向右侧偏向、处于静止状态后再次车头向右侧偏向行驶，被害人尹某驾驶号牌号码为苏Ｄ7××**小型轿车在苏Ｂ8××**小型轿车后方遇情采取措施。遇李某某驾驶号牌号码为苏ＬＤ××**小型轿车、陈某某驾驶号牌号码为苏ＣＹ××**小型轿车在后同向行驶至该处时，发生苏ＬＤ××**小型轿车车头右侧碰撞苏Ｄ7××**小型轿车车尾左侧；苏Ｄ7××**小型轿车车头左侧碰撞苏Ｂ8××**小型轿车车尾；苏ＣＹ××**小型轿车车头碰撞苏Ｄ7××**小型轿车车尾；苏Ｄ7××**小型轿车车身左侧碰撞苏Ｂ8××**小型轿车车尾；苏ＬＤ××**小型轿车再变向路左车底盘后侧与第一条小客车道内的由周某某驾驶的号牌号码为苏Ｄ8××**小型轿车车头碰撞后倾覆，造成被害人尹某（1985年6月16日出生）死亡，李某某、陈某某及苏ＣＹ××**小型轿车乘车人邹某某、毛某某受伤，五车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人赵俊芬负事故主要责任。案发后，被告人赵俊芬主动报警而在现场等待警察到来，归案后如实供述自己的罪行。被告人赵俊芬已予赔偿，得到了被害人近亲属谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赵俊芬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵俊芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可。本院认为：被告人赵俊芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵俊芬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵俊芬主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵俊芬已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵俊芬的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且赵俊芬符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵俊芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十二月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9262号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：牛凯献，男，1956年4月10日出生，汉族，住滑县。被告：李静，女，1974年7月17日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告牛凯献、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月五日书记员  王佳佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2284号申请执行人：邓凡梅，女，1936年12月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。申请执行人：钟如金，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。申请执行人：钟鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。被执行人：张**，男，汉族，1969年12月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区****115，统一社会信用代码91340322850164087L。负责人：张垣，该公司经理。本院在执行邓凡梅、钟如金、钟鑫与张**、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2103号民事判决书确定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓凡梅、钟如金、钟鑫各项损失30000元；二、被告张**于本判决生效后十日内赔偿原告邓凡梅、钟如金、钟鑫各项损失193063.3元；判决书生效后，张**、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日申请强制执行，执行标的额223063.3元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年10月13日将张**纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。中国人民财产保险股份有限公司五河支公司已自动履行30000元赔偿款。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人张**名下无房产车辆等登记信息；被执行人张**在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人张**名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二日书记员  王世田
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41921号原告：刘斯明，男，1989年2月17日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：姜玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，北京德恒律师事务所实习律师。被告：叶元皓，男，1991年1月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞律师事务所律师。原告刘斯明与被告叶元皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘斯明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斯明撤回起诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  王昭铎人民陪审员  李 硕二〇二〇年十二月一日法官 助理  赵泓翔书 记 员  曹倩熙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2068号之一被执行人：王文考，男，汉族，1976年08月14日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文考在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币72315.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2323号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人孙静，女，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。被执行人河南九嘉置业有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行孙静、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人孙静、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司应偿还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行4064600.83元及利息。因被执行人孙静、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭晓歌向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙静、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙静、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月八日书记员  韩 飞
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执63号 申请执行人陈玉珍，女，汉族，小学文化程度，住高台县。 被执行人杨保保，男，汉族，家住甘肃徽县。现在监狱服刑。 申请人陈玉珍与被执行人杨保保故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2007年11月7日作出（2007）张中刑初字第07号刑事附带民事判决书，判决被执行人杨保保赔偿申请人经济损失共计9473元，限于判决生效后一月内一次性赔付。2008年1月30日甘肃省高级人民法院作出（2007）甘刑一终字第301号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 判决生效后，由于被执行人杨保保在监狱服刑，对民事赔偿部分一直未予履行。2020年10月10日，本院立案执行后，于10月20日赴监狱提审被执行人杨保保，但杨保保表示，个人无任何财产，现一直在监狱服刑，无其他收入，暂时无能力赔付。经过本院网络查询和线下调查，被执行人名下确实无任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵昱铭