福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4234号 原告：台江区缘来依佳人服装店，住所地福州市台江区台农服装城**二群体**。统一社会信用代码92350103MA2YTLQ612。 经营者：潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省台江区。 被告：吴秋英，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市，现住福建省福州市仓山区。 原告台江区缘来依佳人服装店与被告吴秋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台江区缘来依佳人服装店的经营者潘伟恳和被告吴秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台江区缘来依佳人服装店向本院提出诉讼请求：判令吴秋英偿还台江区缘来依佳人服装店货款45,238元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：吴秋英在台江区缘来依佳人服装店批发服装，双方有着良好的业务往来。截止到2017年11月，吴秋英尚欠台江区缘来依佳人服装店货款50,238元，吴秋英均有签字确认。经催讨，吴秋英于2017年11月28日付款2000元，2018年7月4日付款2000元、2020年1月24日付款1000元，此后未再付款，至今仍欠台江区缘来依佳人货款45,238元。故诉至本院。 吴秋英辩称，其没有欠台江区缘来依佳人那么多货款，但其也不清楚实际尚欠多少货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台江区缘来依佳人服装店经营服装批发、零售，吴秋英自2012年始向台江区缘来依佳人服装店采购服装，双方未签订书面买卖合同。2014年7月8日，案外人吴聪英在兄弟精品女裤服装店客户名为“秋英”的货单上标注“未付”并签字,该货单记载累计欠款74,551元。2014年11月6日，吴秋英在台江区缘来依佳人服装店的货单上签字确认尚欠货款43926元。2014年8月18日至2020年1月24日期间，吴秋英先后共向台江区缘来依佳人服装店及潘伟恳银行账户转账7次共计30,000元。诉讼中台江区缘来依佳人服装店经营者潘伟恳陈述，兄弟精品女裤服装店亦属于台江区缘来依佳人服装店的经营范围，除了上述30,000元货款外，其还收到吴秋英通过台江区斯博男装店、汤文捷、台江区华清服装店、台江区缘来衣佳人服装店向其支付的货款共计42,920元及另行支付的三笔计7000元的货款。诉讼中吴秋英陈述，其曾委托妹妹吴聪英、儿媳许昌花等人向台江区缘来依佳人服装店、兄弟精品女裤服装店采购服装，台江区缘来依佳人服装店与兄弟精品女裤服装店分别计算货款，以在货单上签字的方式确认尚欠的货款。其于2013年6月18日向福建省名浩置业有限责任公司转账的12,460元及2013年9月23日、2013年10月24日向台江区缘来伊佳人转账的15,240元、2014年3月23日通过信用卡刷卡向案外人支付的20,000元，均系支付案涉货款，应予扣减。对此，潘伟恳不予认可，并提出其未收到上述款项，缘来依佳人与缘来伊佳人非同一家店，属不同经营者。双方经调解未能达成一致意见。 本院认为，台江区缘来依佳人服装店主张吴秋英向其购买服装的事实，已由其提供《货单》等证据予以证实，且吴秋英对此没有异议，故本院认定双方之间的买卖合同关系合法有效。现台江区缘来依佳人服装店已履行供货义务，吴秋英应支付相应的对价。吴秋英抗辩称除上述潘伟恳确认的通过案外人收到货款42,920元外，其还有通过台江区华清服装店、台江区缘来伊佳人服装店、福建省名浩置业有限责任公司向台江区缘来依佳人服装店支付货款。但未提供任何证据对此加以证明，且潘伟恳不予认可，吴秋英应承担举证不能的不利后果,故本院对吴秋英的抗辩不予采信。本院认定吴秋英已偿还货款79,920元，尚欠货款38,557元，吴秋英应将尚欠的38,557元货款偿还给台江区缘来依佳人服装店，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以38,557元为基数，自2020年9月1日（本院于2020年9月1日收件）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至款项实际清偿之日止。台江区缘来依佳人服装店诉请货款金额超出本院确认的部分，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。吴秋英应将尚欠的货款38,557元及逾期还款利息偿还给台江区缘来依佳人服装店。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款以及《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴秋英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还台江区缘来依佳人服装店38,557元及逾期利息（逾期利息以38,557元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至款项实际清偿之日止）； 二、驳回台江区缘来依佳人服装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由台江区缘来依佳人服装店负担69元，吴秋英负担396元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。