江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初975号原告：罗丽兴，女，1988年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被告：王观慧，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省九江市浔阳区。第三人：喻子晨（系原告罗丽兴的配偶），男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告罗丽兴与被告王观慧、第三人喻子晨不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日受理进行多元调解化解，于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽兴的委托诉讼代理人陈椿、被告王观慧到庭参加诉讼，第三人喻子晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还财产1,145,847.52元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2016年登记结婚，被告与第三人于2018年相识，在原告与第三人婚姻存续期间，被告与第三人建立了不正当的男女关系，在2018年11月至2020年6月期间，第三人在原告毫不知情的情况下，基于其与被告之间的婚外情关系，以银行转账、微信等方式向被告转款共计1,145,847.52元。第三人基于其与被告的不正当关系，将其夫妻共同财产转予被告的行为，既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了夫妻共同财产的处分原则，原告有权行使物上请求权，要求被告返还财产。被告在与第三人交往的过程中知道第三人已婚的事实，但仍然保持与第三人的不正当关系，并接受第三人给付的财物，其行为破坏了他人的合法婚姻关系，既违背社会的公序良俗，也违反了法律规定，依法不受保护。为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告王观慧辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原告诉请与事实不符，被告与第三人之间是生意上的经济往来，双方之间有资金投入、本金及利息的回收交易，被告和第三人无不正当男女关系，之前是第三人说婚姻已经破裂，对被告进行追求，而被告与第三人更多的是生意上的合作伙伴。被告不认识原告，也没有不正当获得1,145,847.52元收益，这些钱均是被告的投资款和收益，被告分两笔向第三人在山东的房地产项目投入了1,000,000元本金，第一笔800,000元，第二笔200,000元，第一笔款项是2020年3月31日通过银行转账向第三人的合伙人余小英支付的，第二笔款项是2020年5月13日直接转账给第三人。2020年3月之后第三人向被告的微信转账都是支付的利息，而之前的微信转账记录都是被告和第三人的共同开销。第三人喻子晨未到庭陈述，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2016年1月21日登记结婚，在婚姻关系存续期间，第三人与被告交往密切并建立不正当的男女关系，且第三人与被告之间有近50笔微信转账往来和银行转账行为。原告提供的第三人微信支付交易明细显示，第三人（微信号：×××）分别于2018年11月1日至2019年10月31日期间和2019年12月1日至2020年8月3日期间多次向被告（微信号：×××，微信名：ＴＥＬ笑颜如花）支付钱款共计61635元和44854元；2019年8月22日至2020年8月3日期间，第三人（微信号：×××）通过微信多次向被告（微信号：×××，微信名：ＴＥＬ笑颜如花）支付钱款共计7055.88元。上述微信转账支出合计113544.88元（已抵扣被告向第三人微信支付的款项12448.88元）。第三人和被告在特定节日都有以520元、1314元等表示爱意的特殊数字向对方微信转账。2020年5月28日，第三人通过其在光大银行开立的账户向被告的建设银行卡（卡号：62×××09）转账1022000元，转账用途备注为还款。另查明，庭审中，被告辩称其与第三人之间系投资合作关系，其投资给第三人与案外人余小英合作的山东某房地产项目。根据被告与第三人的聊天记录和银行交易明细清单可知，被告与第三人、案外人余小英之间存在多笔经济往来，其中，被告于2020年3月31日分三笔通过其建设银行卡（卡号：62×××09）向案外人余小英转账支付合计800000元，并于2020年5月13日以同一张建设银行卡向第三人转账支付300000元。2020年5月28日，第三人通过银行转账向被告支付1022000元，第三人在与被告的微信中表明该转账为本金和利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、电话录音、承诺书、第三人喻子晨微信支付交易明细及清单、第三人喻子晨银行卡转账记录，被告提供的微信聊天记录截图、转账凭证、建设银行卡交易明细清单等证据存卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告在明知第三人有配偶的情况下，依然与第三人保持密切交往并建立不正当的男女关系，其行为违反了公序良俗和社会道德，违反了婚姻法的相关规定，第三人在原告毫不知情的情况下通过微信转账方式给付被告钱财的行为侵害了原告的知情权和夫妻财产的共有权，属于无效民事行为，现原告要求被告返还不当得利款项，本院依法应予支持。经查，在抵扣被告向第三人微信转账款项12,448.88元后，第三人通过微信转账的方式给付被告钱款合计113,544.88元，其中有部分钱款系第三人以520元、1314元等表示爱意的特殊数字的微信红包给付被告，虽然属于赠与行为，但该赠与行为于法无据，属于不当得利，被告亦应予以返还。被告对第三人微信转账给予其113,544.88元的事实不能作出合理说明，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告返还第三人向其支付的微信转账钱款113,544.88元的请求予以支持。关于原告要求返还的第三人通过银行转账向被告支付的1,022,000元，本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。现根据被告提供的证据可以看出被告与第三人之间存在一定的经济往来，第三人在与被告的微信聊天记录中表明该笔银行转账属“本金、利息”“清账了”等字样，与被告对该笔钱款的陈述相一致。原告认为该笔钱款系第三人基于与被告间的不正当男女关系而向被告支付，属于不当得利，原告不能就此加以举证证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付不当得利款项自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院认为，本案不当得利款项占用期间的利息损失，应以113,544.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准，自本案立案之日即2020年10月13日起计算至款项付清之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王观慧于本判决生效之日起十日内向原告罗丽兴、第三人喻子晨返还113,544.88元并支付利息（利息计算以113,544.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,113元，减半收取计7556.50元，保全费5000元，前述费用合计12,556.50元，由原告罗丽兴、第三人喻子晨共同负担11,313.50元，由被告王观慧负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十二月十六日法官助理熊浩书记员袁翔