四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1076号 原告：王太秀，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李文碧，女，1934年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码91511600711816831P。 法定代表人：张久龙，董事长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：王静，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：广安市前锋区观塘镇人民政府，住所地广安市前锋区观塘镇观音街**，统一社会信用代码11511603008779004F。 法定代表人：刘克华，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市人民医院，住所地广安市广安区滨河路四段**，统一社会信用代码12511300458612033M。 法定代表人：赵颖，副院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凡，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 原告王太秀、李文碧诉被告四川广安爱众股份有限公司（以下简称广安爱众公司）、王静、广安市前锋区观塘镇人民政府（以下简称观塘镇政府）、广安市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太秀、李文碧的共同委托诉讼代理人黄世猛，被告广安爱众公司的委托诉讼代理人苏翔志、杨洁，被告王静及其委托诉讼代理人蒋冬梅，被告观塘镇政府的委托诉讼代理人李朝琳、姜亮，被告广安市人民医院的委托诉讼代理人李凡、肖亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王太秀、李文碧向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告亲人陈亚会因触电和医疗受害的医疗费182000元、护理费11880元、误工费11880元、营养费1980元、住院伙食补助费5940元、死亡赔偿金328540元（含被扶养人李文碧生活费35140元）、丧葬费35399.28元、精神损害抚慰金80000元、交通费及办理丧葬事宜人员的交通和误工费3000元，以上共计660619.28元；2．判决被告广安爱众公司、王静、观塘镇政府承担连带责任；3．本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼中的护理费变更为11760元。事实与理由：2019年10月30日下午，陈亚会到广安市前锋区××镇××村玉河水库钓鱼。玉河水库养鱼承包人王静一直按钓起来的鱼10元一斤收费，若放回水库则不收费。当天下午5点多，陈严会在水库大坝移动钓鱼竿时，钓鱼竿触碰到广安爱众公司的110ＫＶ卫圆线18＃-19＃杆导线触电全身起火受烧伤，随后被送往广安市人民医院救治，被诊断为：1．电击伤2．电烧伤ＴＢＳＡ85%深Ⅱ-Ⅲ（全身多处）3．低蛋白血症。因医疗费未付清，广安市人民医院救治不力，陈亚会于2020年2月5日死亡。因悲伤过度，陈亚会的父亲陈文精神失常被送往广安市精神病院治疗，于2020年1月29日死亡。现二原告依据法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 被告广安爱众公司辩称，根据原告诉状，陈亚会出事时间与死亡时间相距时间较长，不清楚其死亡原因；同时根据相关法律规定，虽然涉案线路属于高压电，损害后果适用无过错责任，但是死者陈亚会系成年人，其在电力设施保护区内钓鱼，对钓鱼可能出现触电持放任态度，且被告广安爱众公司在事发区域设有非常明显的警示牌，案涉高压电线的对地距离也符合国家相关标准，我们尽到了应有的责任，死者陈亚会明知电力设施保护区禁止钓鱼仍执意在事发区域钓鱼导致事故发生，应属故意行为。综上，广安爱众公司对陈亚会的死亡不应当承担责任，请求驳回原告对被告广安爱众公司的诉讼请求。 被告王静辩称，其不是玉河水库的承包人，而是受观塘镇人民政府指定的管理员。王静对该水库的管理符合相关的要求，没有过错，王静也没有对来该水库钓鱼的人收取费用。陈亚会触电的当天，并非在水库钓鱼挥动钓鱼竿触到高压线，而是在水库坝上行走时钓鱼竿触碰到高压线而被电击。根据二原告的诉称，陈亚会的死亡是因高压电击伤、电烧伤，同时医院救治不力死亡，因此陈亚会的死亡与其在水库钓鱼没有法律上的因果关系。综上，被告王静对陈亚会死亡不应当承担赔偿责任。 被告观塘镇政府辩称，被告观塘镇政府不应承担赔偿责任。玉河水库所有权属于国有，小型水库安全管理责任是当地政府水库主管部门及水库管理单位，镇政府只履行管理责任。原告诉称死者与水库管理人王静达成收费不属实，根据被告观塘镇政府的调查了解，陈亚会性格孤僻，到水库钓鱼没有和任何人打招呼，管理人员要求其离开，陈亚会不理不睬，管理人员也未收取任何费用。被告观塘镇政府对死者陈亚会无侵权行为，其仅是根据工作要求依法履行管理责任，被告观塘镇政府在事发水库周围设有安全警示标牌和标语，已经尽到合理警示提醒义务，对陈亚会触电受伤死亡无过错。陈亚会是完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担全部后果，其他的答辩意见与广安爱众公司的答辩意见一致。 被告广安市人民医院辩称，死者陈亚会与人民医院建立的是医疗服务合同，二原告与被告广安市人民医院之间应适用医疗损害责任纠纷，而二原告与本案其他三被告之间为一般侵权责任纠纷，二者法律关系不一样，适用的法律规定也不一样，不应将二者在同一案件中进行审理。被告广安市人民医院对陈亚会的诊疗过程，严格按照医疗诊断指南操作，规范对其检查和治疗，在此过程无过错，患者死亡与广安市人民医院的诊疗行为没有因果关系，陈亚会死亡的主要原因是患者入院病情严重，被告的医疗人员尽到了应有的责任。陈亚会在住院期间，其家属不配合治疗，广安市人民医院在患者未欠缴治疗费的情况下，仍然按照诊疗规定进行了救治，为其请了护工进行护理。同时组织了医院职工进行捐款，还在水滴筹为患者陈亚会组织捐款。综上，被告广安市人民医院在治疗陈亚会的过程中不存在过错，陈亚会的死亡原因只有经过医学解剖才能确定，原告要求被告广安市人民医院承担侵权责任，必须要提供证据证明陈亚会的死亡原因与广安市人民医院的诊疗行为具有因果关系。综上，请求人民法院驳回二原告对被告广安市人民医院的诉讼请求。同时要求二原告在得到赔偿费用后，先行缴纳陈亚会治疗中下欠的医疗费用和护理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．案涉高压线路对地高度是否符合国家规定。被告广安爱众公司提交了110KV卫圆线18#-19#杆钓鱼触电事故面对（广前路）代市方向右边相导线对地实测距离测量记录及照片、事发高压线路照片、中华人民共和国电力行业标准DL/T741-2010《架空输电线路运行规程》拟证明事发高压线路对地距离符合电力行业标准。经二原告申请，本院于2020年11月26日下午2时组织原、被告双方在事发地点对案涉高压线对地高度进行了测量，测量结果为8.3米，原、被告双方对该测量结果均予以认可。本院认为，原、被告双方均对在人民法院组织下测量的高压电线对地距离无异议，该距离高于被告提供事故发生第二天测量的高度，故本院对被告提交的110KV卫圆线18#-19#杆钓鱼触电事故面对（广前路）代市方向右边相导线对地实测距离测量记录的真实性、合法性、关联性予以认可，本院确认案涉高压电线在事发时的对地距离为7.54米。根据《架空输电线路运行规程》规定66-110KV导线与地面的最小距离在居民区为7.0米，案涉110KV高压线路对地距离符合国家电力行业标准。 2．被告广安爱众公司是否尽到了案涉高压线路管理维护义务。被告广安爱众公司提交了电力事业部110KV、35KV输电线路巡视检查记录拟证明其尽到了对涉案线路的维护管理义务。本院认为该记录虽系被告广安爱众公司自行制作，但其本属广安爱众公司在对案涉线路进行日常巡视检查所制作，制作主体只能是广安爱众公司，原告王太秀、李文碧未提供证据否定该巡视检查记录，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，认定广安爱众公司对案涉高压线路尽到了维护管理义务。 3．广安爱众公司是否尽到了安全警示义务。被告广安爱众公司提交了事发水库旁警示牌照片，拟证明其尽到了安全警示义务。本院认为，广安爱众公司提交的警示牌照片，客观真实、来源合法、与本院具有关联性，本院予以采信，认定被告广安爱众公司尽到了安全警示义务。 4．案涉水库事发时其管理人是谁，是否尽到了管理责任，事发前该水库管理人是否存在钓鱼收费的经营行为。原告提供了广安市前锋区应急管理局关于生产安全事故举报材料的答复意见书，拟证明观塘镇政府系玉河水库管理人，被告王静是该水库养鱼承包人，死者陈亚会在玉河水库钓鱼时向被告王静交了钓鱼费，被告王静是经营行为，陈亚会在钓鱼过程中受到人身损害，经营者应当承担赔偿责任。被告观塘镇政府提交了事发水库照片三张、玉河水库管理人员值班记录拟证明观塘镇政府系事发水库的管理人，其尽到了安全警示义务和管理责任，事发时王静系观塘镇政府雇请的管理工作人员，不是承包人。 5．因陈亚会死亡产生的各项损失如何认定。原告主张陈亚会医疗费182,000元有医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的护理费11,760元客观真实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费11,880元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1,980元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费5,940元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金293,400元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费35,140元过高，被扶养人李文碧育有五个子女，死者陈亚会系李文碧抚养成人，系李文碧赡养义务人，本院认定被扶养人生活费为14,056元（14,056元/年×5年÷5）；原告主张的丧葬费35,399.28元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金80,000元过高，本院酌定为30,000元；原告主张的交通费及误工费无相关证据予以证实，本院酌定为2,000元。故本院认定因陈亚会死亡产生的各项损失为医疗费182,811.12元，护理费11,760元，误工费11,880元，营养费1,980元，住院伙食补助费5,940元，死亡赔偿金293,400元，丧葬费32,358元，被扶养人生活费14,056元，亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费2,000元，精神抚慰金30,000元共计586,185.12元。 本院认为，本案系触电致人死亡。案涉电路电压为110KV，属高压电线路。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”。根据以上规定，因高压电造成人身损害属于特殊侵权，在确定民事赔偿责任时，应适用无过错归责原则。除非损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者均应承担侵权责任。本案中，广安爱众公司作为事发地段涉案电网的所有者、管理者，虽在本次事故中不存在过错，但未提供证据证明陈亚会的死亡系因其故意或者不可抗力造成，依法应承担无过错赔偿责任，本院认定被告广安爱众公司承担本次事故20%的无过错赔偿责任。死者陈亚会作为成年人，对钓鱼周边环境应进行足够的观察、了解，对自身的安全及存在的危险应引起高度重视。同时，电力线路特别是高压电力线路对人身安全存在危险，应当远离，属人们应当知道的常识，死者陈亚会也应当知晓。死者陈亚会忽视常识，对设立在鱼塘旁边的警示标识于不顾，将自己置于危险的环境中，并在钓鱼过程中疏忽大意，使钓鱼竿触碰到上方高压电线，导致触电身亡，其自身存在过错，本院认定死者陈亚会自行承担本次事故80%的责任。被告观塘镇政府系事发水库管理人，其在事发地设立了安全警示标识，并进行了日常管理，不存在过错，不应对陈亚会死亡承担赔偿责任。被告王静系观塘镇政府雇请的管理人员，对陈亚会的死亡不存在过错，不应承担责任；原告未提供证据证明被告广安市人民医院在救治陈亚会过程中存在过错或其诊疗行为与陈亚会的死亡具有因果关系，故对二原告要求被告广安市人民医院承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川广安爱众股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王太秀、李文碧赔偿因陈亚会死亡产生的各项损失共计117,237.02元； 二、驳回原告王太秀、李文碧的其他诉讼请求。 案件受理费3,354元，减半收取计1,677元由原告王太秀、李文碧负担1,359元，被告四川广安爱众股份有限公司负担318元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。