湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1270号 原告：赵杰绒，女，1964年2月14日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。 被告：向晶，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 原告赵杰绒与被告向晶健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定、被告申请对原告赵杰绒医药费的合理性进行鉴定，于2020年11月2日转为普通程序，2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵杰绒的委托诉讼代理人熊廷发、被告向晶及其委托诉讼代理人张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰绒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；2.请求法院判令被告赔偿原告医疗费16296.18元、住院伙食补助费3720元、营养费1860元、护理费11186.15元、误工费26764.27元、交通费345元，共计60171.6元；3.请求法院判令被告承担案件受理费和其他诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.医疗费变更为17297.18元、住院伙食补助费变更为3600元、营养费变更为1800元、护理费变更为8921.42元、误工费变更为14869.04元，以上五项共计46487.64元，按交通事故主次责任划分，被告应承担80%，即37190.11元；2.交通费变更为110元、精神损害抚慰金变更为3000元，案件受理费和其他诉讼费用包括案件受理费750元、鉴定费1401元、保全费1120元，以上五项共计6381元，全部由被告承担。事实和理由：2019年11月20日12时19分，被告向晶骑二轮电动车，沿桑植县帅乡路自北向南行驶至桑植县文明路桑植故事一期门口路段时，刮撞到正在穿越马路的原告赵杰绒，致使原告受伤。2019年11月25日，桑植县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定向晶负主要责任，赵杰绒负次要责任。该事故发生后，原告立即被送往桑植县民族中医院救治，经诊断为左胸壁软组织损伤，左侧4-5肋骨骨折，原告共住院62天，出院时医院建议：出院后加强营养，避免行重体力活，休息4个月，并建议上级医院进一步诊疗。经桑植县公安局交通警察大队调解，原、被告无法达成协议，为维护当事人的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向晶辩称：1.桑植县公安局交通警察大队作出的第430822420190001769号道路交通事故认定书中认定的结论显失公平，被告应该承担60%的责任、原告承担40%的责任。该交通事故的发生是因当时右行道被多辆机动车占道停放，致使被告不得不驾车越过中线行驶，原告在没有确认安全距离的情况下，快速横过机动车道路，被告已采取了刹车措施，但依然造成原告受伤。最初交警拟认定双方为同等责任，因原告方有异议，其儿子重新向交警递交一份录像视频，最终交警认定被告负主要责任、原告负次要责任。故该份交通事故认定书不合理、显失公平、不符合客观事实；2.被告不认可原告请求的部分赔偿项目及计算标准。①医疗费，被告已垫付的1000元医疗费应从原告诉请医疗费中予以扣除，原告出院后在中山大学附属第三医院花费的医疗费1548.6元，不予认可。②护理费，原告伤情轻微，生活可以自理，无需护理，并且其儿子、女儿也并未实际护理原告。③误工费，原告系张家界耀宇物业服务有限公司的环保清洁工，月工资为1700元/月，误工费应按照实际劳动收入计算。④精神损害抚慰金，在本次交通事故中原告并未致残，其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予认可。⑤对原告因该交通事故产生的其他费用，应当由原、被告在本次交通事故中应负的同等责任比例（4:6）承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，将本案法律关系性质作为焦点问题进行了审理，对当事人无异议的证据即原告赵杰绒提交的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据本院认定如下： 对于原告赵杰绒提交的证据：1、道路交通事故认定书及时间更正说明2份，被告对该证据三性没有异议，但是对责任划分提出异议，认为交通事故的发生与原告快速行进和第三方违规停车有关，被告是通行条件受限的情况下不得已越道路中线行驶，双方应负同等责任。本院认为被告向晶在接到道路交通事故认定书或知晓认定结果后未在法定期间内提出复核，且在本案中也未提出新的证据足以推翻该认定结论，因此对该证据予以认定；2、医药费发票4张，原告在起诉状附件中自认被告预交的1000元应在医疗费总额中扣除，但在庭审中则称被告预交部分不在原告持有的发票总额中，被告在答辩中自认原告在桑植县民族中医院住院期间产生医疗费16748.58元，庭审中辩称实际发生医疗费15748.58元，被告所垫付的1000元应予抵扣，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，经本院审查核实确认该项费用为15748.58元。中山大学附属第三医院医疗费发票三张共计1548.6元，被告认为与本案无关联，不应由被告承担，本院认为该费用发生于原告出院后三个月，交费票据显示有“检查、治疗、手术”等项目，不符合医嘱的具体情形，且未提交相关病例资料，不能足以证明与本案损伤有关联，因此对该1548.6元的医疗费不予认可；3、保全申请费和保险费发票2张，被告认为与本案没有关联性，不应由被告承担，本院认为保全申请费系人民法院收取的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，原告可以列入诉讼请求，故该费用应纳入本案审理范畴。对于购买财产保全责任险的保险费系申请人保全担保方式的自主选择，不是诉讼必然发生的费用，主张被告承担没有法律依据，故对原告的证明目的本院不予支持。 对于被告向晶提交的证据：1、照片2张，通话录音光盘1张，被告对两组证据的三性和证明目的均有异议，本院认为被告提交的照片虽是事发场地，但未能反映照片实际拍摄时间，难以证明事发现场的静止状态，对其关联性本院不予认可。通话录音仅是原告住院初期双方交涉的部分情况，且被告对录音内容没有完整合理解读，有断章取义之嫌，也不符合本案既成事实，故对被告的证明目的本院不予支持；2、对被告向晶庭后提交的住院预交款收据和门诊医疗费发票3张，其中垫交医疗费1000元，双方庭审调查中均已认可，且能相互印证，作为补强证据本院予以采信。对2张门诊医疗费发票共计487.5元属于新证据，但在法庭辩论结终后再行提交属严重逾期提交证据，经本院核实和基于原告承认，该证据与本案基本事实有关，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，应予采纳，但被告的行为违反举证规则，已构成妨害民事诉讼，将依法给予处罚。 本院依被告申请向与原告具有劳动关系的用人单位张家界耀宇物业服务有限公司负责人询问了相关情况，并调取了原告2019年3月—11月的工资发放表，证明原告在该物业公司从业多年，月薪为1700元。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年11月20日12时19分，被告向晶骑驶二轮电动车，自桑植县帅乡路由北往南行驶至桑植县文明路桑植故事一期门口路段时，刮撞到正在穿越马路的行人原告赵杰绒，致赵杰绒受伤。当日13时37分，原告被送到桑植县民族中医院治疗，于2020年1月21日出院，共住院治疗62天，被诊断为：中医：骨折、气滞血瘀，西医：1.左胸壁软组织损伤，2.左侧4-5肋骨骨折，3.左上肺陈旧性结核，4.慢性胃炎伴胃底糜烂。花费医疗费16236.08（15748.58+487.5）元，其中原告赵杰绒支付医疗费14748.58元，被告向晶支付医疗费1487.5元。此次交通事故经桑植县公安局交通警察大队第430822420190001769号《道路交通事故认定书》认定：被告向晶负主要责任，原告赵杰绒负次要责任。诉讼过程中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，被告申请对原告住院用药的合理性进行司法鉴定，2020年10月22日，张家界市维民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（张维民司鉴所[2020]临鉴字226号）评定：原告赵杰绒外伤致左侧胸壁软组织损伤，左侧4-5肋骨骨折，综合评定其约需误工期100日，护理期60日，营养期60日。住院过程中未见明确不合理用药。2020年1月11日以后共10天可视为非必须住院治疗时间。鉴定期间，原告赵杰绒去张家界市维民司法鉴定所花费交通费110元、支付司法鉴定费1401元，其中“三期”鉴定费700元，用药合理性鉴定费701元。原告申请财产保全，缴纳保全申请费620元、购买财产保全（担保）责任险保险费500元。 另查明，原告赵杰绒自2017年4月开始在张家界耀宇物业服务有限公司从事保洁工作，属于全日制用工，工资为1700元/月。被告向晶的二轮电动车系从他人手中购买的二手车，一直未上牌也未购买保险，现已废弃，该电动车被桑植县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中确定为“非机动车”。 本院认为，本案争议焦点为：一是本案案由即法律关系如何认定，是机动车交通事故责任纠纷，还是健康权纠纷；二是本案责任比例如何划分；三是本案争议项目和标准如何确定。 关于焦点一，肇事交通工具即被告向晶所有并驾驶的二轮电动车经桑植县公安局交通警察大队认定为“非机动车”，双方对此均未提出异议，且该车辆属性的认定系法定职能部门依法作出，具有权威性和约束力，理当成为案件事实认定的依据，根据《民事案件案由规定》的规定，本案所涉法律关系应纳入人格权项下选择，所以，本案法律关系应为健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，原告起诉案由错误，应予纠正。 关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，结合本案事实，就本案而言无论是健康权纠纷，还是机动车交通事故责任纠纷，均应适用过错归责原则，但在具体责任比例划分上因有《湖南省实施办法》第三十八条规制而有所不同，本案交通工具的属性系非机动车，案由系健康权纠纷，故原、被告双方在本案中责任比例的划分不受该《办法》调整和约束，根据交警部门认定结论和认定过程，参考全案事实，本院认为被告在道路右侧有效路面被他人车辆占用的情况下越中线逆行，属于违规行驶，且没有恪守安全注意义务，对交通事故的发生应承担主要责任，原告在道路来车方向有泊停车辆影响视线时盲目穿行，也是交通事故发生的重要原因之一，自身存在重大过错，应当减轻被告所承担的民事责任，因此原告所遭受的损失以原、被告4:6分担为宜，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，请求依据《办法》确定2:8分担不符合本案实际，本院不予支持。 关于焦点三，根据本案认定事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告赵杰绒各项损失认定如下： 1.医疗费16236.08元（15748.58元+487.5元）。根据医疗机构出具的票据和关联性确定。 2.住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）。根据张家界市维民司法鉴定所出具的张维民司鉴所[2020]临鉴字226号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“2020年1月11日以后共10天可视为非必须住院治疗时间”可以认定本案原告的合理住院天数为52天。住院伙食补助费标准参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准县。 3.营养费1800元（30元×60天）。根据《司法鉴定意见书》评定的意见，营养期60日，结合原告受伤程度、住院时间、治疗过程及年龄等情况综合考虑确定。 4.护理费8921元（54272元/年÷365天×60天）。根据《司法鉴定意见书》评定的意见，护理期60日，证明原告住院期间存在护理依赖，但没有证据证明属专人护理，故对被告辩称原告无需护理的意见本院不予采信，对原告高标准主张护理费的请求本院不予支持，并参照湖南省上一年度居民农、林、牧、渔业54272元/年的标准确定。 5.误工费5667元（1700元/月÷30天×100天）。根据《司法鉴定意见书》评定的意见，误工期100日，结合原告赵杰绒的固定工资收入标准1700元/月确定。原告主张的标准与原告实际收入水平不符，本院不予支持。 6.鉴定费共计1401元，其中涉被告申请事项鉴定费701元，因鉴定结论未能完全满足被告预期，由此产生的成本理当被告承担，“三期”鉴定属于双方对等举证责任范围，其鉴定费700元应按过错比例负担，该数据根据司法鉴定机构出具的票据和说明确定。 7.财产保全费用共计1120元，其中保全申请费620元，依法可列入诉讼请求，数据根据本院出具的票据确定，另外的保险费500元系原告保全担保方式的自主选择，是为保障诉讼利益而额外支出的费用，并非诉讼必然发生的费用，故本院不予支持。 8.交通费110元。根据原告提供的票据和变更的诉讼请求及被告的承认确定。 9.精神损害抚慰金不予支持，因原告并未构成伤残，且系被告过失行为造成，其所请求的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定。 综上，原告赵杰绒的损失共计为37875.08元（37174.08元+701元），其中被告申请事项的鉴定费701元应由被告全部承担，其余部分应按照划定的4:6责任比例予以分担,因此，被告向晶应赔偿原告赵杰绒各项损失21518元（37174.08×60%+701-1487.5元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告向晶应当赔偿原告赵杰绒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、保全申请费、交通费等各项损失共计21518元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵杰绒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.72元，由原告赵杰绒负担350元，被告向晶负担401.72元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  皮 涛 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  梁 婷 书 记 员  张 强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。 自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。