河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2700号 原告：刘某1，女，2008年4月27日生，汉族，住沧县。 法定代理人：刘某2，男，1977年4月16日生，汉族，住沧县，系原告刘某1之父。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王家强，男，1980年4月8日生，汉族，住沧县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）21层东侧。统一社会信用代码：91130100MA0DWDPQ0J。 负责人：孟海涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凯，公司职员。 原告刘某1与被告王家强、锦泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵建东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世凯到庭参加了诉讼。被告王家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗 2 费、伙食补助费111804.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日19时50分许，被告王家强驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型普通客车，沿邢李线由南向北行驶至3公里800米沧县境内保庄子路段处，与前方在公路东侧停驶的电动自行车及行人刘某1相撞，造成骑跨在电动自行车的刘丹、刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。被告王家强驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原、被告协商先行支付医疗费未果，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险一份以及商业三者险1000000元，没有不计免赔应扣除10%免赔额，事故发生在保险期间内。我司前期已经垫付10000元，要求扣除。本案涉及两名伤者，要求对另一伤者保留份额。审核被告王家强的证件是否有效，如无效我司保留追偿权。诉讼费、鉴定费是间接损失不予承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费118304.54元、住院伙食补助费3550元，共计121804.54元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书一份； 2、涉案车辆驾驶人员驾驶证、行驶证各一份； 3、保单两份以及诊断证明书、用药清单、病历各一份。 被告保险公司的委托诉讼代理人质证称，对事故认定书无异议。关于行驶证，应提供被告王家强的行驶证年检页，以证明该车辆是否正常年检。对保单无异议。对诊断证明无异议。对外购药没有加盖公章，无法证明真实性，对外购药不认可。对病历与 3 清单无异议。对医疗费金额118034.54元，已经垫付10000元应予扣除，超出部分应扣除10%非医保用药。对伙补无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年6月8日19时50分许，被告王家强驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿邢李线由南向北行驶至3公里＋800米沧县境内保庄子路段处，与前方在公路东侧停驶的电动自行车及行人刘某1相撞，造成骑跨在电动自行车上的刘丹及刘某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，共住院71天。被告保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告王家强负此事故的全部责任，刘某1，刘丹无责任。被告王家强驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险一份、1000000元第三者责任险一份，被告王家强未投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告的各项损失为：1、医疗费118304.54元，有原告提交的沧州市人民医院出具的诊断证明书、用药清单、病历等证据予以证实，本院予以认定。2、原告主张其住院伙食补助费3550元，被告无异议，本院予以认定。原告主张其损失为121804.54元符合法律规定，本院予以认定。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、用药清单、病历以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险 4 赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，王家强驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，因交通事故认定书认定涉案事故造成刘丹与原告刘某1受伤，所以应预留刘丹应得的医疗费用赔偿数额，本院酌定被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。被告王家强驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，未投有不计免赔，被告保险公司辩称因未投保不计免赔应扣除10%免赔额，原告称被告保险公司未提交证据证实对投保人尽到提示义务不应支持，本院认为，如果免赔条款只是单纯地为了免除保险人的保险责任，则认为是免责条款，但免赔率条款的设置与保费的收取密切相关，“不计免赔险”是可以选择性购买的险种，根据权利义务相对等的原则，购买与未购买应享有不同的权利，不能因为免赔率告知与否的原因，使买与不买享受同等的待遇，故在投保人未购买“不计免赔险”的情形下，被告保险公司要求扣除10%免赔额的主张符合法律规定，本院予以认定。根据王家强在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告保险公司在商业三者责任险范围内赔偿原告90%的其余部分损失，计款105124元，被告保险公司在保险责任限额范围内共计应赔付原告损失110124元［5000元＋（121804.54元-5000元）×90%］。被告保险公司在原告住院期间垫付10000元应予以扣除，故被告保险公司尚需在保险责任限额范围内赔偿原告100124元。被告王家强应承担原告剩余部分损失11680元。被告保险公司称应扣除外购药物费用，根据原告提交的病历显示，其中长期医嘱单中注明需自备 5 人血白蛋白，因此该外购药物属于原告为治疗所必须支出的合理花费，本院对被告上述辩称不予支持。被告保险公司称应扣除10%非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故本院对该辩称不予支持。被告保险公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告王家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘某1110124元，扣除其先期垫付的10000元，被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司尚需赔偿原告100124元（直接汇入原告的委托诉讼代理人赵建东的中国工商银行石家庄长安支行62×××69账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王家强赔偿原告刘某111680元（直接汇入原告的 6 委托诉讼代理人赵建东的中国工商银行石家庄长安支行62×××69账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司负担1232元，由被告王家强负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码