内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2232号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司法定代表人：王旭委托诉讼代理人：陈仓库被上诉人（原审原告）：包头凯捷建筑机械制造有限公司法定代表人：王德元委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴琪瑶，男，1966年5月14日出生，户籍所在地浙江省东阳市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：华北建设集团有限公司新疆分公司负责人：王文玉上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设）因与被上诉人包头凯捷建筑机械制造有限公司（以下简称凯捷公司）、被上诉人吴琪瑶、原审被告华北建设集团有限公司新疆分公司（以下简称华北建设新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华北建设的委托诉讼代理人陈仓库、被上诉人凯捷公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被上诉人吴琪瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审被告华北建设新疆分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。上诉人华北建设上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人凯捷公司的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“被告吴琪瑶在对账函下方签字确认加盖华北建设集团有限公司新疆分公司公章”错误。首先，该对账函系被上诉人凯捷公司直接发给被上诉人吴琪瑶而非上诉人的新疆分公司，该对账函上根本就没有上诉人的新疆分公司任何盖章；其次，案涉购销合同虽是被上诉人凯捷公司与新疆分公司签订，实际的购买人是被上诉人吴琪瑶，所以，自2008年被上诉人凯捷公司收到第一笔款起其“应收账款”一直挂在吴琪瑶名下（见凯捷公司提交的会计凭证）。2009年7月30日给凯捷公司出具还款承诺的是吴琪瑶，既不是华北建设也不是华北建设新疆分公司，承诺书明确载明“本人欠贵公司的塔吊款......”，所以，一审法院认定新疆分公司承担还款责任的事实完全错误，判决上诉人承担连带责任更是毫无事实根据和法律依据。2.被上诉人凯捷公司的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求，而一审判决对此答辩意见视而不见，不予处理完全错误。根据上诉人与被上诉人凯捷公司于2008年8月23日签订的《建筑机械产品购销合同》的约定，上诉人应于2008年12月31日前付清全部货款，诉讼时效期间应自2009年1月1日起算至2010年12月31日止。即便按照被上诉人诉称的上诉人最后一次付款时间为2010年9月25日，本案诉讼时效期间也应自2010年9月26日计算至2012年9月24日止。但原告自始至终没有提供任何证据证明其自2012年9月24日至其起诉之日的六年多的时间内向上诉人主张过本案债权，案涉债权已经超过两年法定诉讼时效，被上诉人凯捷公司的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求依法查清事实、撤销一审判决，并驳回被上诉人凯捷公司的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人凯捷公司辩称，1.一审法院认定事实及适用的法律均正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。一审庭审过程中提供的证据无论是购销合同、对账函还是付款承诺，华北建设新疆分公司均加盖了公章，本案中吴琪瑶一直以华北建设新疆分公司名义从事活动，且华北建设新疆分公司对于其行为均已加盖公章予以确认。2.本案购销合同属于保留所有权合同，且被上诉人从未放弃主张权利，甚至多次去新疆找华北建设新疆分公司和吴琪瑶清偿货款，故上诉人的上诉请求应予以驳回。被上诉人吴琪瑶、原审被告华北建设新疆分公司未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。凯捷公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告给付原告剩余货款330000元；2．依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率从2009年1月1日起支付利息至货款付清之日止；3．本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息、保全费、律师费的诉讼请求。一审法院认定事实：被告华北建设新疆分公司系被告华北建设设立的分公司。2008年9月8日，原告凯捷公司（乙方）与被告华北建设新疆分公司（甲方）签订合同编号为08X-030《建筑机械产品购销合同》，约定甲方从乙方处购买规格型号为QTZ63(5013)塔式起重机两台以及电缆线、钢丝绳，合同总价款893810元，并约定本合同自乙方收到甲方300000元首付款之日起生效。交货地点：新疆库尔勒市圣马润泽园工地。结算方式及期限：合同签订后，甲方首付300000元，余款593810元分四个月付款，每月不低于150000元，2008年12月31日前全部付清。合同下方的甲方处加盖华北建设新疆分公司的公章，乙方处加盖凯捷公司合同专用章。原告凯捷公司称被告华北建设新疆分公司于2008年9月9日、2009年7月20日、2009年7月27日分别给付其300000元、20000元和230000元，共计550000元。2008年11月4日，原告凯捷公司向被告吴琪瑶开具金额为893810元的《内蒙古增值税普通发票》。2009年7月29日，原告凯捷公司向被告华北建设新疆分公司（吴琪瑶）出具《对账函》，对账函载明：双方于2008年9月8日签订的《建筑机械产品购销合同》合同总金额为893810元，另增加标准节8节、非标附着2套，合计金额95200元，货款共计989010元，已付款550000元，截至2009年7月29日，被告华北建设新疆分公司（吴琪瑶）尚欠货款439010元。被告吴琪瑶在对账函下方签字确认加盖华北建设新疆分公司公章。2009年7月30日，被告吴琪瑶向原告出具《付款承诺》，该承诺书载明：我华北建设集团有限公司新疆分公司，库尔勒项目部负责人吴琪瑶郑重承诺，本人欠贵公司的塔吊款分两次付清，2009年8月30日前付200000元，余款在2009年9月30日前全部付清。承诺人处有吴琪瑶的签字，担保单位处加盖华北建设新疆分公司公章。承诺书出具后，原告凯捷公司称被告吴琪瑶于2010年5月28日和2010年9月25日分别给付原告货款59000元和50000元，尚欠330010元，原告凯捷公司现主张330000元。2015年1月14日，被告吴琪瑶犯伪造公司印章罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并依法没收作案工具二枚(刻制有“华北建设集团有限公司新疆分公司合同专用章(2)”“华北建设集团有限公司新疆分公司库尔勒项目部”)。经查，涉案的二枚印章与本案无关。一审法院认为，被告华北建设新疆分公司与原告凯捷公司签订《建筑机械产品购销合同》，从原告处购买塔式起重机等设备，原告已履行了供货义务，被告吴琪瑶、华北建设新疆分公司在对账函中确认欠原告货款439010元并出具付款承诺，被告吴琪瑶、华北建设新疆分公司应承担共同给付责任。原告认可被告在付款承诺出具后又给付109000元，故对原告凯捷公司要求被告吴琪瑶、华北建设新疆分公司给付剩余货款330000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告华北建设应在被告华北建设新疆分公司应付货款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琪瑶、华北建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告包头凯捷建筑机械制造有限公司货款330000元；二、被告华北建设集团有限公司在被告华北建设集团有限公司新疆分公司应付货款范围内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告包头凯捷建筑机械制造有限公司已预交），由被告吴琪瑶、华北建设集团有限公司新疆分公司、华北建设集团有限公司负担；公告费560元（原告包头凯捷建筑机械制造有限公司已预交），由被告吴琪瑶、华北建设集团有限公司新疆分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在本案中，上诉人华北建设上诉称被上诉人凯捷公司的起诉已经超过诉讼时效。经本院审理查明，原审被告华北建设新疆分公司最后一次给被上诉人凯捷公司支付货款的时间是2010年9月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，本案中被上诉人凯捷公司向上诉人主张权利的诉讼时效期间为2010年9月26日至2012年9月25日，被上诉人凯捷公司未能提供证据证明在此期间本案的诉讼时效存在中止、中断的情形，而被上诉人凯捷公司起诉状的落款时间为2018年12月12日，已经超过了法定诉讼时效，故上诉人华北建设关于被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初648号民事判决；二、驳回被上诉人包头凯捷建筑机械制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6250元、公告费560元；二审案件受理费6250元、公告费200元，由被上诉人包头凯捷建筑机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 马文基审判员 杜 军 二〇二〇年十二月十四日法官助理 付瑞娟书记员 胡静雯附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。