wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1944号 申请执行人邵长专，男，1975年11月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人武儒江，男，1971年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人刘顺友，男，1974年5月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人邵长专与被执行人武儒江、刘顺友买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1944号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5189号申请执行人赵飞，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人任兴，男，1959年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。申请执行人赵飞与被执行人任兴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘0702民初2591号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告任兴偿还原告赵飞借款本金150000元，利息50000元，合计200000元，于2019年10月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月3日、2020年10月30日、2020年12月7日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年9月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年12月8日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年12月14日，本院依法向被执行人任兴发出了限制高消费令，并将被执行人任兴纳入失信被执行人名单。6.2020年12月29日，本院通过短信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。本案执行标的203080元，执行到位6395元，未能执行到位金额196685元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十二月二十九日执行助理袁政堂书记员  高 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终473号 上诉人（原审被告）：赵全胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：强荣控股集团有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼****。 法定代表人：曾台荣，该公司董事长。 上诉人赵全胜因与被上诉人强荣控股集团有限公司名誉权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初4743号之一民事裁定，向本院提出上诉。 赵全胜上诉请求：1.南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初4743号之一民事裁定；2.将该案移交天津市河东区、济南市市中区或南宁市青秀区人民法院审理；3.诉讼费用由强荣控股集团有限公司承担。事实和理由：本案原已在南宁市青秀区人民法院立案，由于南宁市中级人民法院为了“优化营商环境、合理调配审判资源、提高审判效率”而指定由南宁市江南区人民法院审理，南宁市中级人民法院将本案指定管辖的理由不符合民诉法第三十七条规定的法定情形，不属于“有管辖权的法院因特殊情况不能履行管辖权”的特殊情况，且在赵全胜提出管辖异议之前下达指定管辖裁定，违反了法律规定。 强荣控股集团有限公司未答辩。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定:“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。”南宁市青秀区人民法院由于自身原因,不便于对本案行使管辖权,经本院指定,南宁市江南区人民法院对本案行使管辖权。指定管辖的案件,不适用管辖异议。一审法院驳回赵全胜的管辖权异议申请并无不当。 综上，赵全胜的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定驳回赵全胜对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401财保12号 申请人：翁永鹏，男，1987年6月23日生，汉族，伊宁市个体户，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：新疆盛辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91654002599178031T，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区深圳路**浦江花园第5商业楼**。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 申请人翁永鹏于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司伊犁州分行账号6505××××1709、中国银行股份有限公司伊宁市阿合买提江路支行账号1076××××2255和新疆伊犁农村商业银行合作区支行账号8120××××1865的银行存款共计1500000元或冻结被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司在新疆可克达拉市城市建设发展有限公司的债权1500000元，并由中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人翁永鹏与被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司因合同产生纠纷，申请人翁永鹏为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司伊犁州分行账号6505××××1709、中国银行股份有限公司伊宁市阿合买提江路支行账号1076××××2255和新疆伊犁农村商业银行合作区支行账号8120××××1865的银行存款共计1500000元或冻结被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司在新疆可克达拉市城市建设发展有限公司的债权1500000元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司伊犁州分行账号6505××××1709、中国银行股份有限公司伊宁市阿合买提江路支行账号1076××××2255和新疆伊犁农村商业银行合作区支行账号8120××××1865的银行存款共计1500000元或冻结被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司在新疆可克达拉市城市建设发展有限公司的债权1500000元。 案件受理费5000元，暂由申请人翁永鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 尚 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冶文贵 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8919号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人蒋扬奇，男，1992年1月20日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人蒋扬奇罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执8919号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初463号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初463号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十日 书记员  王少枫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1344号申请人：张某1，女，1960年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，1982年2月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封（2020）鲁0911民初5815号民事判决书中确定的中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付被申请人的赔偿款179405元，魏某支付被申请人的赔偿款2283元，保全被申请人名下价值18.5元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1216号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、魏伟、商德高、张元钊借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章商初字第1034号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2324号 原告：阿力木，男，1977年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王永龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告阿力木与被告王永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告阿力木于2020年12月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告阿力木以双方在庭外私下协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿力木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿力木负担。 审判员  马守元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 冰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5186号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王双革，女，1974年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王双革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王双革偿还借款本金4304.11元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共352.34元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王双革名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4011.84元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3961.84元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20045号之一原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：傅桂芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告傅桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25662号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：戴礼港，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告戴礼港民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告戴礼港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金9273.83元，并以9273.83元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年6月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告戴礼港未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020JXS204233704081420282A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：戴礼港。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年4月8日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年4月8日。10、贷款归还情况：2020年5月7日还款1004.62元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向戴礼港发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告戴礼港签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为戴礼港。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至戴礼港本人账户，戴礼港未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向戴礼港发送短信即视为向戴礼港宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，戴礼港尚欠借款本金8995.38元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与戴礼港在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年6月9日起至付清借款本金之日止戴礼港应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴礼港于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8995.38元；二、被告戴礼港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年6月9日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴礼港负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3503号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，申请执行人职员。 被执行人：黄伟萍,女,1963年12月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：阮润福,男,1957年09月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟萍、阮润福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2535号民事判决书已于2020年6月5日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人黄伟萍、阮润福偿付借款本金96122.79元及罚息（截止2020年3月18日罚息为3250.19元，此后罚息以96122.79元为基数计算至履行完毕之日按月利率13.05‰计算）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄伟萍名下开设于农业银行账号内有存款14640.76元，本院已依法予以扣划，但不足以偿付本案诉讼费、执行费。二、被执行人阮润福名下有坐落于瑞安市瑞祥新区××幢××单元××室的不动产（权证号：0××6），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月20日至2023年7月19日止）。该房产现由两被执行人居住，被执行人阮润福患有恶疾，且被执行人黄伟萍名下无不动产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄伟萍偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金96122.79元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年11月5日前偿还20000元，自2020年11月20日始，每月20日前偿还4200元，直至全部案款履行完毕；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权24200元，执行到位诉讼费1173元、执行费1459元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3503号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  许东豪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1196号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：牛艳林，男，1981年3月13日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：王文改，女，1969年10月19日出生，汉族，现住安平县。 被告：赵建宏，男，1970年3月25日出生，汉族，现住安平县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告王文改、赵建宏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  路会权
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7516号 原告：刘士友，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银魁，江苏尚修律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇欧乐市政工程队，经营场所江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码92320585MA1Y55QM6W。 经营者：付磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告刘士友诉被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士友及其委托诉讼代理人汪雪琴、刘银魁到庭参加诉讼，被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费107583元及逾期付款利息(以107583元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月25日起计算至被告实际支付之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经介绍为被告在太仓承包的各个工地提供运送土方的劳务，双方约定原告劳务报酬按运送土方的公里数计算，每车每公里20元，运送土方的明细每月以送货单的形式对账一次，并口头约定劳务费每月预付5000元，春节前结清。2020年10月23日，被告通过微信再次确认原告的劳务费。原告于2019年3月至2019年9月共为被告提供了7个月的劳务，扣除相应费用后，劳务报酬共计107583元。原告多次向被告主张劳务报酬，被告一直拖欠不付。现原告主张从2020年1月25日开始计算逾期付款利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队未作答辩。 原告就其主张被告结欠劳务费107583元的事实向本院提供了微信聊天记录，送货单，微信聊天记录中载明的计算明细，李某,4的证人证言等证据，本院亦调取了（2019）苏0585民初6201号案件中的加油对账单、证人李某,4同本案被告的仲裁裁决书（太劳人仲案字[2020]第315号），上述证据与原告主张的上述事实可以相互印证，故本院对被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队结欠原告刘士友劳务费107583元的事实予以采信。本院认为，在原告为被告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费，原告主张双方口头约定劳务费每月预付5000元，春节前结清，但被告未能到庭确认，原告对此亦未提供相应的依据，故在现有证据的情况下，本院认定双方对支付劳务费的时间未有明确的约定，原告可以随时要求被告履行。现被告拖欠劳务费未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付劳务费107583元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，根据原告同被告经营者付磊的微信聊天记录，被告于2020年10月23日向原告发送2019年3月至9月的送货单，原告当日向被告询问送货单的总费用是否为“185700多元”，并于2020年10月29日询问“还有多少钱”，被告于2020年11月2日将劳务费计算明细（含扣除费用）发送原告，应视为双方的对账，确认最终的劳务费为107583元，至于原告在庭审中主张其于2019年11月30日在微信群聊中主张劳务费，并未提供充足的证据，本院对此不予采信，本院认定逾期付款损失从起诉之日即2020年12月2日开始计算，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以认定。现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队于本判决生效后10日内支付原告刘士友劳务费107583元及逾期付款损失（以107583元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月2日起计算至被告实际支付之日止）。 上述判决的款项，被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队如采用转账方式支付，请汇入原告刘士友确认的如下银行账户：户名刘士友，开户行中国农业银行上海市青浦区华新支行，账号62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队负担。该款由被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队于本判决生效后起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××10，开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 乐 辉 二〇二〇年十二月三十日  书记员 胡瑞芝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8442号原告:王友华，男，汉族，住泰州市。被告：朱瑞祥，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：何建红，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告王友华与被告朱瑞祥、何建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王友华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友华撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由王友华负担（已缴）。审判员 叶 蓉二〇二〇年十二月十一日书记员 徐晓娅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人吕某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1449号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1983号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。吕某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人吕某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人吕某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将吕某承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，吕某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11239号原告：何某，女，2003年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：靳某（原告之母），1972年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告何某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人靳某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性退还原告所欠学费17542.08元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件。原告依据合同规定缴纳38619元，后因培训机构拖欠教师工资，任职教师离职，原告申请退费。2020年4月原告上交相关材料，被告一直以疫情复课后退还为由拖延。直至2020年8月20日，双方签订了学员退款和解协议，并明确了具体付款方式：被告承诺退还9745.6元，第一期退款在2020年8月28日支付，第二期在2020年9月28日支付完成，但被告没有在2020年8月28日支付第一期退款9745.6元，而且在原告反复催促下于2020年9月1日违反合约只退款1949.12元，然后以各种理由推诿，没有再退款。到第二期退款日仍未退款。为维护原告的合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告作为甲方与乙方天津乐思好学培训学校有限公司（优胜教育：天津广开校区）签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：课程名称为1对1优秀无忧分期学-首付，储值金额为8,885元，应缴金额为8,885元；1对1优秀无忧分期学-分期，储值金额为29,115元，应缴金额为29,115元；1对1优秀无忧分期学-赠课，储值金额为8,000元，应缴金额为1元；其他附加课程的课程名称为【2R】叠加618课程，购买课时为8课时，应缴金额为618元。原告按约向天津乐思好学培训学校有限公司交纳学费，后天津乐思好学培训学校有限公司不能履行授课义务。2020年8月20日，原告作为甲方与乙方天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司（以下简称优能力胜公司第四分公司）签订《学员退费和解协议》，协议第2条约定，经甲乙双方协商一致，由乙方向甲方支付19,491.2元（大写：壹万玖仟肆佰玖拾壹元贰角）费用至甲方如下指定银行账户，具体付款方式为本协议项下乙方退款金额为人民币壹万玖仟肆佰玖拾壹元贰角，共分两期完成退款，每期金额为9,745.6元，第一期退款在2020年8月28日支付，后一期在2020年9月28日支付，直至2020年9月28日为最后一笔退款支付时间。庭审中，原告主张其共计交纳学费38,169元，其中一部分是通过贷款支付的，目前贷款已由原告清偿完毕。原告主张优能力胜公司第四分公司于2020年9月1日向原告退款1,949.12元。另查，优能力胜第四分公司系被告优能力胜公司下设分公司。本院认为，原告与优能力胜公司第四分公司签订的《学员退费和解协议》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。优能力胜公司第四分公司应按协议约定退还原告19,491.2元。因优能力胜公司第四分公司未按时退还，其行为已构成根本违约。优能力胜公司第四分公司系被告优能力胜公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。现原告要求被告优能力胜公司退还剩余全部费用，于法有据，本院予以支持。原告自认优能力胜公司第四分公司已经退还1,949.12元，本院依法予以确认。对于被告尚欠的17,542.08元，应当予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告何某教育培训费17542.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告何某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十四日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8925号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人赵世鸿，男，1985年07月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵世鸿信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82213.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭雪梅
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1243号 申请执行人：王玉华，女，1989年10月22日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：吕鲁伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请人王玉华与被执行人吕鲁伟离婚纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为自判决生效之日起至双方婚生女吕怡萱18周岁止被告吕鲁伟每月支付抚养费 600.00元，支付原告王玉华房屋补偿60000.00元。 本院2020年09月02日立案执行，2020年09月10日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年09月04日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月15日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月26日将各被执行人纳入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7666号 原告：王宗泽，男，1967年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：王永，男，1986年6月12日出生，汉族，住日照市东港区。 原告王宗泽诉被告王永民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王宗泽以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王宗泽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈佼佼
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1491号上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，系该区政府区长。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，该区政府工作人员。被上诉人（一审原告）：吴宝真，男，1967年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关丽，女，锡伯族，1977年5月3日出生，住址沈阳市沈北新区，辽宁企业法律顾问协会社团推荐人员。委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1990年1月29日出生，住址沈阳市铁**，辽宁企业法律顾问协会社团推荐人员。一审被告：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：夏玮，该单位主任。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，区政府工作人员。吴宝真诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）、沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办事处”）给付征收补偿款一案，浑南区政府不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人浑南区政府的委托诉讼代理人赵晨、孙晓菊，被上诉人吴宝真的委托诉讼代理人关丽，一审被告白塔街道办事处的委托诉讼代理人刘婷婷、孙晓菊到庭参加询问，到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年3月12日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告》。该“通告”载明：自通告发布之日起，未经批准，任何单位和个人不得在规划范围内擅自新建、改建、扩建房屋，不得在规划范围内的耕地上修建温室大棚、畜禽棚舍等各类生产经营活动。2010年7月1日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，将案涉土地纳入征收范围。原告自述在征收地块上于2009年和2010年建设了鸡舍、大棚等建筑物用于开办养殖场。2011年11月，上述建筑物被拆除。2011年10月20日，辽宁纪维房地产评估事务所有限责任公司接受白塔街道办事处委托，对原告所属建筑物及附属物拆迁补偿价值出具了《房地产估价报告》，估价金额为3,000,243元。被告一直未予补偿，故原告来院诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案“拆迁公告”的发布机关为沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府，即现沈阳市浑南区人民政府，根据上述法律规定，本案的补偿义务主体是沈阳市浑南区人民政府。关于原告能否获得补偿及补偿数额的问题，该院认为，根据原、被告双方向法院提供的证据看，尚不足以认定案涉地上物、附属物是在2010年3月12日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告》前合法建设并投入使用的，以及是否存在重复计算的问题。另外，原告亦不能提供充分的证据证明其饲养的鸡具体的数量、价值以及是否真实存在。鉴于被告相关部门已经对上述事实进行了调查，本案宜由被告根据其相关部门的调查结论，在查清事实的基础上，结合当地的补偿标准或通过评估程序作出相应的补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告吴宝真的请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。浑南区政府上诉称，一审法院事实认定存在错误。上诉人提供的航拍图可以确定，被上诉人主张的地上物并不存在，2010年4月后发现的部分建筑物为市政府发布“大浑南通告”后所建，为违法抢建，且该地上物无合法审批手续，不属于合法补偿范围。被上诉人诉请上诉人履行征收补偿职责的依据应为其在征收范围内有合法财产，享有合法权益，上诉人提供的证据能够证明被上诉人存在违建、抢建情形，被上诉人主张上诉人履行补偿职责不成立，一审法院应判决驳回被上诉人诉讼请求，判决上诉人重新作出处理，属于适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。吴宝真答辩称，沈阳市政府发布的《沈阳市人民政府关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告》上诉人自行举证在2011年7月7日才通知被上诉人，上诉人也没有证据证明被上诉人是在2010年3月12日后建设。且被上诉人并没有建设永久性建筑物，上诉人所引用的《国土资源部农业部关于完善设施农业用地管理有关问题的通知》并不适用被上诉人。故请求驳回上诉，维持一审判决。白塔街道办事处陈述意见与浑南区政府一致。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”关于吴宝真在案涉被征收土地上是否存在合法权益，浑南区政府有进行调查、认定和处理的职责。本案中，鉴于地上物已灭失，关于吴宝真地上物、附属物是否存在合法权益，饲养的鸡具体的数量、价值以及损失是否真实存在等问题，一审判决浑南区政府在查清事实的基础上，对吴宝真的请求作出处理决定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浑南区政府负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1959年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1996年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常某，女，1973年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1944年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：王某4，女，1968年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1946年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，男，1981年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、常某、王某3、王某5、王某6继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1.根据证据规则，本案中的《老宅基房屋协议》系由各方当事人签署，虽说原件已无法找到，原件系由大哥王某3保管因搬家遗失，并非再审申请人过错所致。但根据庭审各方确认的事实，除被申请人常某母子一方外，各方均已确认该协议的真实性，而基于被申请人常某母子一方与再审申请人存在根本性的利益争执，让其承认确无可能。而基于最基本的证据认定规则，绝大多数当事人均已确认该协议的真实性的情况下，即使该协议为复印件，其真实性也应予以确认。不可否认，该协议的见证人在陈述协议形成过程中，有一些细节并不完全一致，但由于该协议形成时间过于久远，记忆上出现偏差很正常，协议签署方都已确认该协议的真实性，一、二审法院判决否认其真实性、合法性，既不合法也不合理。2.再审申请人于1979年在案涉宅基地大灰厂70号院内新建西房2间，应视为再审申请人新建的房屋与母亲赵某和父亲王某7原有西房3间形成共有，而不是“对赵某的无偿资助”。案涉宅基地虽然登记在母亲赵某名下，但不能简单认定母亲赵某是案涉宅基地唯一使用权人。再审申请人自出生时起就在此居住，户籍一直在此，且是农户，其他地方也没有另批宅基地，在此建房本就是合法行使权利，怎么能够认定为“无偿资助”。二审判决后现在再审申请人提交村委会出具的《证明》，证明再审申请人未另批宅基地，案涉宅基地属于再审申请人与王某8二兄弟共有使用权。这足以证明再审申请人主张的上述事实成立。3.再审申请人作为大灰厂村民，与弟弟王某8共有案涉宅基地使用权，且对房屋形成有重大贡献，本应享有基本的居住权利，但多年来被迫流离失所，无家无业。而被申请人常某享受本应属于再审申请人的房屋，再审申请人无法接受。4.有新证据即村委会在二审判决后出具的《证明》，如上述所陈述的能够证明案涉宅基地属于再审申请人与王某8二兄弟共同享有使用权。而一、二审法院采纳的证据是弟弟王某8的建房申请审批单，是村委会出具的，未经镇政府盖章，不能证明弟弟王某8单独享有案涉宅基地使用权。现一、二审法院判决基础发生改变，应当支持再审申请人的再审请求。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，应依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：依法再审，撤销本案二审民事判决，判令支持再审申请人的一审及上诉请求，诉讼费用由被申请人承担。王某2、常某答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查查明，王某7与赵某系夫妻，双方育有四子二女，长子王某3、次子王某10、三子王某1、四子王某8，长女王某5、次女王某9。1976年4月24日，王某7因死亡注销户口。1983年11月2日，赵某因死亡注销户口。1980年6月19日，王某9因死亡注销户口，王某9生前未结婚，无子女。王某10与白某系夫妻，双方生育一子王某6。后王某10与白某离婚。2011年9月7日，王某10因死亡注销户口。1996年5月24日，王某8与常某登记结婚，双方生育一子王某2。2010年12月1日，王某8与常某诉讼离婚。2014年9月，王某8死亡。王某7、赵某、王某9、王某10、王某8生前均未留遗嘱。案涉宅基地即北京市丰台区宅基地原登记在赵某名下。1969年，赵某、王某7夫妻建西房3间。1979年，王某1、王某10出资新建西房2间。2009年，经村委会审批，王某8与常某将西房5间拆除，新建北房5间。本院经审查认为，一、二审法院将1979年王某1、王某10出资新建西房2间认定为无偿资助父母所有是否符合常理，并将父母王某7、赵某1969年在建造西房3间基础上认定为西房5间作为父母王某7、赵某的遗产是否妥当。2008年《老宅基房屋协议》虽系复印件，但结合该2008年《老宅基房屋协议》复印件中载明的除死者王某8以外的签约人均认可西房2间归王某1所有的约定内容，该2008年《老宅基房屋协议》的真实性是否应当予以确认，进而是否需要对1979年王某1、王某10出资新建西房2间的产权归属系由王某1个人所有，还是由王某1、王某10二兄弟共同所有，或是如一、二审法院认定的属于王某1、王某10二兄弟无偿资助父母王某7、赵某所有即归属于父母遗产范围，尚须进一步分析判断。另，本案案由列为继承纠纷适当，还是确定为析产继承纠纷更为妥当。再，再审申请人王某1是否具有案涉宅基地使用权。以上问题，亦须进一步分析判断后，依法据实作出公正处理。综上，王某1的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3247号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：帕丽达阿不都古力，女，1957年9月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告帕丽达阿不都古力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫人民 陪 审员   王   雪   峰人民 陪 审员   胡   映   春二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6723号原告：宋文虎，男，汉族，1989年11月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县**************，公民身份号码：532************538。被告：黄康华，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************672。原告宋文虎诉被告黄康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文虎到庭参加了诉讼，被告黄康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款39000元和逾期借款利息4680元（从2019年7月1日暂计算至起诉之日，计算标准为月利率1.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年相识的朋友，时有来往。被告因他人合伙做生意资金短缺，于2019年5月25日、28日和6月1日向原告借款39000元，并承诺2019年6月31日前还清借款，如今还款期已经过去多月，被告一直没有向原告还款。被告黄康华在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录、转账记录主张原、被告系认识多年的朋友，被告因生意周转向原告借款39000元，原告分别于2019年5月25日、28日、6月1日向被告转账按照原告要求分别于2019年4月26日、27日向案外人赵春义的银行账户转账6000元、24000元、9000元，被告口头承诺于2019年6月31日前还款，至今被告未还款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交微信聊天记录、转账记录主张被告黄康华向其借款39000元，原告已向被告共计转账39000元（6000元+24000元+9000元），被告未能举证证明其已偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告哲偿还借款本金39000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，双方未约定借款利息，原告可自起诉之日即2020年4月24日起请求被告支付利息，计算方式为以39000元为本金，自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄康华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋文虎借款本金39000元及利息（以39000元为本金，自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元（原告已预交），由原告宋文虎负担96元，被告黄康华负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  冯绮玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1332号   原告：韩某，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县先锋乡前韩村前四社28号，住甘肃省临夏县，公民身份号码：×××.   被告：张某1，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县先锋乡何堡村三社49号，住甘肃省临夏县，公民身份号码：×××.   被告：易某，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县先锋乡前韩村寨上社43号，住甘肃省临夏县，公民身份号码：×××.   被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司   住所：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村   法定代表人：张某2   统一社会信用代码：91622925576288211B   委托诉讼代理人：徐某，女，1984年10月03日出生，汉族，大专文化，住临夏县先锋乡卢马村十一社346号，公民身份号码：×××.系该公司职工。   代理权限：特别代理   原告韩某诉被告张某1、易某、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告韩某提出诉讼请求：1.判令三被告张某1、易某、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司连带支付原告韩某运费82170元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年-2019年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司承包吊漫路、锁蒿路等部分路段建设工程，被告张某1、易某系该路段管理人员，二被告叫去原告韩某拉运沙料及土方，工程结束后，2020年5月18日，双方进行了核算，被告张某1、易某向原告韩某出具欠运费82170元欠条一张，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司在欠条上盖章，后原告索要未果。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2020年12月30日前给付原告韩某拉运费82170元。   二、被告张某1、易某对上述运费承担连带偿还责任。   案件受理费1854元，减半收取927元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司承担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员  马 永 录   二〇二〇年十二月四日   法官 助理 刘 德 胜   书 记 员  陈 启 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4773号 原告：黄绪芳,女,1967年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现居住全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐安康,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告黄绪芳与被告徐安康加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绪芳及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告徐安康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄绪芳向本院提出诉讼请求：1、判令徐安康支付玩具加工款35206元；2、本案诉讼费由徐安康承担。事实与理由：2019年4、5月份,其为徐安康加工毛绒玩具,经过结算,徐安康共欠其玩具加工款96304元,徐安康出具欠条一张。后徐安康陆续支付部分，下欠35206元未付。2020年11月，其希望通过人民调解协商解决，徐安康也通过电话向调解人员表示愿意分期支付，并承诺2020年11月16日到全椒参与调解，但2020年11月16日徐安康又反悔。 徐安康未作到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：黄绪芳、徐安康均从事玩具加工业务。经人介绍，徐安康与黄绪芳产生业务关系。2019年4、5月间，黄绪芳陆续为徐安康加工毛绒玩具。2019年7月13日，徐安康出具欠条一张给黄绪芳，欠条载明：今欠到人民币玖万陆仟叁佰零肆元（96304元）,8.30结清。该欠条下方黄绪芳手书：付13098元，83206元。黄绪芳当庭解释：徐安康欠条出具后，提出双方结算时多计算了一笔加工款计13098元，故其在该欠条上注明并扣除。此后，徐安康及其亲属等通过微信支付、转账等方式向黄绪芳及黄绪芳儿子付款48000元，下欠35206元至今未付。 以上事实由黄绪芳向法庭提供的欠条、银行转账记录、微信转账以及黄绪芳当庭的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，黄绪芳与徐安康之间加工玩具事实客观真实，依法受法律保护。徐安康应按照约定及时支付黄绪芳加工玩具的相应报酬。徐安康拖欠的加工玩具款35206元未付，黄绪芳有权请求支付。徐安康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由徐安康自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安康于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄绪芳的报酬35206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计340元，由被告徐安康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋家乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1251号 罪犯韦若刚，男，1966年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年08月11日作出(2015)宜刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人韦若刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人韦若刚及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)河市刑一终字第110号刑事附带民事判决，撤销量刑部分，改判被告人韦若刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。罪犯韦若刚于2018年11月经本院裁定减刑九个月。刑期至2024年10月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦若刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦若刚减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦若刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度获监狱优秀学员。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦若刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦若刚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告张英信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员 李云龙二〇二〇年十二月八日法官助理 张前师书 记 员 李青青
安徽省宣城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)皖18刑辖17号之一 宁国市人民法院： 宣城市人民检察院拟指定宁国市人民检察院对谢贤涛涉嫌非法持有枪支罪一案审查起诉，现宣城市人民检察院商请本院对该案指定管辖，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 安徽省宣城市中级人民法院 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初677号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李刚，男，1972年3月31日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪，于2019年3月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年5月27日刑满释放。2020年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。指定辩护人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。指定辩护人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人李刚被控寻衅滋事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月26日以武东湖检一部刑诉〔2020〕720号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李刚及其指定辩护人李思民到庭参加诉讼，辩护人曾长明经本院合法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李刚与同案人员韩某（另案处理）原为男女朋友关系。被告人李刚刑满出狱后，听闻在其服刑期间，被害人蔡某凯与同案人员韩某发生关系，遂怀恨在心。2020年6月28日凌晨1时许，为发泄情绪，经预谋，被告人李刚邀约同案人员韩某、何某（另案处理），携带锥子、锤子等械具，由同案人员何某带路，共同窜至被害人蔡某凯居住的本区康泰花园C4栋17楼1704室。被害人蔡某凯接同案人员何某电话后将房门打开，被告人李刚及同案人员韩某趁机闯进房间，使用随身携带的锥子、锤子等械具，随意殴打被害人蔡某凯头部等部位。其间，同案人员韩某还持锤子任意损毁被害人蔡某凯使用的一部手机及所居住房间内的玻璃门、空调等物品，并随手持剪刀任意损毁被害人蔡某凯房间内的衣物及床上用品。当日上午，同案人员杨某（另案处理）等人知晓被害人蔡某凯住处后，亦到达现场并由同案人员何某带至被害人蔡某凯房间。被害人蔡某凯在与上述两方人员周旋时伺机逃出房间。随后，被告人李刚及同案人员何某、杨某等人在前述楼栋12楼楼梯口处追上被害人蔡某凯并共同对其拳脚殴打，欲将被害人蔡某凯强行拖回房间。被害人蔡某凯不停反抗，同案人员杨某遂脱下鞋子，用鞋底击打被害人蔡某凯面部等部位，其间被告人李刚还拿走被害人蔡某凯使用的另一部手机。因被害人蔡某凯不从，同案人员杨某随即电话邀约多名男性青年赶至上述楼梯口，并与同案人员李刚、何某等人共同将被害人蔡某凯拖至电梯间内，其间再次共同踢打被害人蔡某凯的肋部等部位。后上述人员先后分头逃离现场。2020年7月17日，被告人李刚及同案人员韩某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，公安机关亦将两人殴打他人使用的锥子一把、锤子一把等物品依法扣押。经伤情鉴定，被害人蔡某凯的主要损伤为右第3-9肋骨骨折、头皮挫伤、双眼部挫伤、左上肢皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级，三处轻微伤）。本院审理阶段，被害人蔡某凯表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人李刚进行严惩。上述事实，被告人李刚在开庭审理中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案及抓获经过，被害人的报案材料及陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格不予受理通知书，情况说明，病历，司法鉴定意见书，调查笔录，严惩书，被告人李刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李刚所实施的寻衅滋事犯罪行为系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人李刚自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人李刚自愿认罪、认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项的规定，判决如下：一、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具锥子一把、锤子一把，予以没收。三、公安机关扣押在案的其他物品，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅人民陪审员  王丽人民陪审员  徐静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  方**
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢306号之一 申请执行人：李永刚，男，1989年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：薛月敏，女，1993年8月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李晓党，男，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李永刚、薛月敏与被执行人李晓党机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计96057.15元，并给付申请执行人预交的案件受理费、保全费4730元。被执行人应依法承担执行费1411.81元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案在执行过程中，依法保全了被执行人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，但因交通事故导致车辆损毁严重，已无拍卖价值，申请执行人不要求本院进行处置。本案执行标的102198.96元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 备
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6192号原告：陈先文，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：周玉英，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：雷杨，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈先文、周玉英与被告雷杨产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先文、周玉英撤诉。案件受理费210.64元，减半收取105.32元，由原告陈先文、周玉英负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1430号 原告：买买提·艾力，男，1964年9月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告买买提·艾力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·艾力的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·艾力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11120元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·艾力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提·艾力亚麻款11120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2552号 原告：申学亮，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师，系淮南市谢家集区法律援助中心指派。 被告：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告申学亮与被告包发松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告申学亮及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告包发松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申学亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告包发松雇请原告为其承包的谢家集区新华医院木工吊顶工程提供劳务，劳务费为200元/天，经结算，被告尚欠原告劳务费3000元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告申学亮为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.施工协议复印件，证明被告承诺将会在施工结束后一次性结清工人工资；3.欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实；4.记账簿复印件，证明原告工作的天数以及被告尚欠原告3000元未付。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告包发松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2018年10月14日起至2019年1月5日止，被告雇请原告为其在淮南新华医院的木工吊顶工程施工中提供劳务，双方约定劳务费200元/天，除去休息日，原告共计为被告干活48天，被告应向原告支付劳务报酬9600元，期间已经支付了6600元，尚欠3000元未付。2019年12月8日，被告向原告及申超峰、申超其、武建发共同出具欠条一张，载明的总欠款金额为16500元，其中包含申学亮的劳务费3000元。欠条形成后至今，被告未向原告支付过欠款。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间所形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了劳务合同义务，包发松未按约支付全部劳务报酬，故原告要求包发松支付尚欠款项3000元，理据充分，本院予以支持。被告包发松经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包发松于本判决生效之日起十日内一次性向原告申学亮支付劳务报酬3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包发松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初217号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人温某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年9月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于次日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年5月至2020年8月间，被告人温某甲凌晨时在漯河市五次作案，从徐某等人的车辆中盗窃烟、酒等物品价值共计人民币43535元。公诉机关提供辨认图片、指认现场图片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、辨认说明、搜查证、扣押清单、收据、销货清单、结算单、机动车信息、调取证据通知书、到案经过、证人朱清升等人的证言、被害人孟某等人的陈述、被告人温某甲供述与辩解、价格认定意见、视听资料等予以证明，认为被告人温某甲以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。温某甲如实供述罪行，系坦白，退赔部分赃款，依法可以从宽处理。建议判处被告人温某甲有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人温某甲对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。提出指控的量刑建议过高。辩护人提交被告人温某甲家属对被害人杜某1、徐某的退赔收据及谅解书，提出被告人在第一次讯问时即如实交代全部罪行，认罪、悔罪态度好，犯罪数额应认定为40058元，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。经审理查明：1.2019年5月9日凌晨，被告人温某甲行至漯河市源汇区五一路建设路金茂饭店附近，将被害人杜某2白色别克GL8MPV用砖头砸烂后备箱玻璃，盗窃两瓶卡斯特红酒（价值人民币520元）、两条中华烟（价值人民币1360元）、两条黄金叶天叶（价值人民币2000元）、一条细枝黄金叶天叶（价值人民币500元）、两瓶泸州老窖（价值人民币856元）、两瓶水井坊酒（价值人民币1000元）、三条徽商烟（价值人民币3000元）、一斤信阳茶叶（价值人民币1000元）、六瓶茶酒（价值人民币500元）、两瓶剑南春（价值人民币800元）盗走。2.2020年6月7日凌晨，被告人温某甲在漯河市滨河路昌建外滩西侧停车场，将被害人赛某甲别克GL8MPV用砖头砸烂后备箱玻璃后将5瓶飞天茅台（价值人民币12500元）、两盒中华烟（价值人民币136元）盗走。3.2020年6月20日凌晨，被告人温某甲行至漯河市源汇区泰山路民主路西北公交车站牌附近，将被害人杜某1白色本田XRV车内一箱贵州茅台集团白金老酱酒（价值人民币3600元）盗走。4.2020年7月25日凌晨，被告人温某甲行至漯河市郾城区海河路中国农业银行附近，将被害人孟某郑州日产NV200车内一对红色宝石耳钉、一个男士黄金牌子吊坠（价值人民币9226.8元）、一个金戒指（价值人民币2516.4元）、200多元现金，一条芙蓉王香烟盗走。5.2020年8月17日凌晨，被告人温某甲行至漯河市源汇区泰山桥南东边人行道附近，将被害人徐某黑色沃尔沃XC90车内的5瓶剑南春酒（价值人民币2100元），4瓶五粮液系列的友酒（价值人民币1920元），一套景德镇茶具盗走。以上赃物一部分被被告人温某甲自己使用，一部分被温某甲卖出后将赃款挥霍。案发后在被告人温某甲处扣押1瓶飞天茅台、2瓶茅台白金老酱酒、2瓶五粮液友酒、一套景德镇茶具、一个金戒指等物品，已发还被害人。另查明，被害人杜某2为其豫Ｌ×××**车支出维修费用人民币980元，被害人赛某甲为其豫Ｌ×××**车支出维修费用人民币945元。又查明，被告人温某甲通过其家属和被害人杜某1、徐某达成退赔协议并取得了二被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件来源和温某甲被抓获到案的情况。2.户籍证明。证明，温某甲达到完全刑事责任年龄,无犯罪前科。3.指认现场笔录、辨认笔录、辨认证明。证明，温某甲对五个作案地点进行指认，温某甲、友爱街小朱烟酒店老板朱清升对对方分别进行照片辨认。4.物证（图片）、搜查证、扣押清单、发还清单、收据及谅解书等。证明，从被告人温某甲处扣押部分物品并已发还相应被害人，温某甲家属和被害人杜某1、徐某达成退赔协议并取得二人的谅解。5.被害人杜某2、赛某甲、孟某、徐某、杜某1的陈述。证明，上述被害人陈述了其车辆内物品被盗窃的情况，陈述了被窃物品型号、价值等。被害人杜某2、赛某甲的车辆被损坏，分别支出了维修费用980元、945元。上述被害人陈述与公安机关调取被害人杜某2、徐某、赛某甲车内被盗案相关视频、各被害人提供的收据、销货清单、结算单、机动车登记信息等相互印证。6.证人朱清升等人的证言。证明被告人温某甲向朱清升销售部分赃物的事实。7.被告人温某甲供述与辩解。证明，温某甲对指控事实予以供认。8.鉴定意见。证明，经鉴定，茅台、五粮液、中华烟、足金吊坠、足金戒指等被盗物品的价值共为人民币43535元。本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币43735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。温某甲在实施部分犯罪时采用破坏性手段，造成损失共计人民币1825元，依法应当从重处罚。温某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。通过追赃和退赃已部分挽回了被害人损失，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于犯罪数额应认定为40058元及量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。二、责令被告人温某甲退赔被害人杜运宏损失人民币12516元（被盗物品损失11536元、车辆损失980元）、被害人赛某甲损失人民币11081元（被盗物品损失10136元、车辆损失945元）、被害人孟卫东损失人民币9426.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  张 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20091号申请执行人：李艳辉，女，1988年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京今目标科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心**********。法定代表人：文荣，总经理。本院在执行李艳辉与北京今目标科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5518号原告：赵战胜，男，汉族，1975年2月13日，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市汇达运输有限公司，地址漯河市源汇区南环路与107国道交叉口向南200米路东，统一社会信用代码：914111006948888679。法定代表人：杨金台，该公司经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告赵战胜诉被告漯河市汇达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战胜,被告漯河市汇达运输有限公司的委托诉讼代理人宋林可,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计48351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日凌晨1时许分，徐晓伟驾驶豫Ｌ×××**、豫QH6**号货车沿S238线由西向东行驶至龙城镇小王庄新生活化妆品店门前，与原告赵战胜所有的停在新生活化妆品店门前的豫豫Ｌ×××**小型轿车相撞后，又与租赁原告房屋经营的新生活化妆品店相撞，造成两车及新生活化妆品店损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓伟负该事故的全部责任，原告赵战胜不负该事故责任。经查，徐晓伟驾驶豫豫Ｌ×××**豫豫QH6**货车登记所有人为漯河市汇达运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司投保有交强险和机动车第三者责任险。后原告向贵院提起诉讼，贵院仅对房屋损失部分进行了处理，车辆损失部分要求另行处理。此次事故造成原告车辆损毁，被告至今仍未对车辆损失履行赔偿义务，致使原告的合法权益遭受严重侵害为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律规定具状起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告漯河市汇达运输有限公司辩称，车辆在保险公司投有全险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如投保情况属实我司愿意在保险限额内配赔偿原告损失，对不合理过高部分不予赔偿。评估意见金额过高，该车注册日期系13年，结合二手车市场价格评估意见认定的金额明显高于实际市场价格。注册日期为17年同品牌同型号的二手车，市场价才41000元左右，我司对评估意见不予认可，我司申请重新鉴定。诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2018年12月1日凌晨1时许，徐晓伟驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**Q豫QH6**车沿S238线由西向东行驶至龙城镇小王庄新生活化妆品店门前，与赵战胜停在新生活化妆品店前门的豫Ｌ×豫Ｌ×××**轿车相撞后，又与王利帅经营的新生活化妆品店相撞，造成两车及新生活化妆品店损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2018]第1201号道路交通事故认定书认定，徐晓伟应负该事故的全部责任，赵战胜、王利帅不负事故责任。豫Ｌ×豫Ｌ×××**车的登记所有人为原告赵战胜。徐晓伟驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**记所有人为被告漯河市汇达运输有限公司，豫QH豫QH6**所有人为西平永安物流运输有限公司，徐晓伟持有A2驾驶证。豫Ｌ**豫Ｌ×××**告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，保险期间自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。原告曾在本院受理的（2019）豫1103民初5634号民事案件中提交豫张估字（2018）第0069号评估报告用于证明豫Ｌ**豫Ｌ×××**正常行驶，已达报废标准，现值为51352元。本院作出的（2019）豫1103民初5634号民事判决书对该单方委托作出的评估结论未采纳，对赵战胜主张的该车损未予处理。本案中，经原告申请，本院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司对原告事故中的车辆的车损价值进行评估，2020年9月11日，评估机构作出豫慧估字（2020）0101号《关于交通事故中吉利美日牌小型轿车车损价值的司法鉴定评估意见书》，评定该车辆的事故损失价值为46351元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，徐晓伟应负该事故的全部责任，赵战胜、王利帅不负事故责任，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张赔偿因此次事故造成的车辆损失，具有事实和法律依据，对其合理部分应予支持。豫慧估字（2020）0101号《关于交通事故中吉利美日牌小型轿车车损价值的司法鉴定评估意见书》，由本院委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采纳，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该评估结论不予认可并申请重新鉴定，未证明评估结论明显依据不足，对其重新鉴定申请本院不予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当向原告赔偿其车辆损失费46351元，未超出保险限额。原告主张的交通费，未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告赵战胜赔偿损失共计46351元；二、驳回原告赵战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（减半收取），由被告漯河市汇达运输有限公司负担480元，由原告赵战胜负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理高源书记员梁昊爽
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执710号 中国农业银行股有限公司双牌县支行： 本院执行的被执行人中国农业银行股有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初332号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9763号 原告：邹文泽，男，汉族，1968年8月23生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市盛世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300556609866U，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********。 法定代表人：罗德庆。 被告：梁世洪，男，汉族，1971年3月20日生，住遵义市红花岗区。 原告邹文泽与被告遵义市盛世房地产开发有限责任公司、梁世洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告邹文泽撤诉。 案件受理费5150元（已减半收取），本院予以退还。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4000号 申请执行人：张锐，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹三强，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴桂琴，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杜小红，男，汉族，住四川省仁寿县。 张锐与曹三强、吴桂琴、杜小红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3047号民事判决已经发生法律效力。权利人张锐于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杜小红、吴桂琴位于成都市双流区××街道××号××栋××单元××层××号房屋及吴桂琴、杜小红银行存款合计XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2018年4月8日将吴桂琴、杜小红上述房屋予以查封；2020年12月1日，将吴桂琴、杜小红上述存款扣划至本院，2020年12月3日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人张锐。因成都市双流区人民法院将吴桂琴、杜小红上述房屋确权给案外人，故暂无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3047号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨良华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3657号 原告：叶某1，男，2000年6月19日出生，汉族，住所浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王英（系原告叶某1母亲），女，1972年2月5日出生，汉族，住所浙江省杭州市余杭区。 被告：叶某2，男，1968年2月3日出生，汉族，住所广西鹿寨县，暂住柳州市柳江区，（系原告叶某1父亲） 原告叶某1与被告叶某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 叶某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因位于柳州市房屋升值部分的房款180000元给原告;2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告母亲和原告父亲于2010年月11日11日协议离婚，协议中写明位于柳州市归孩子叶某1所有。该房屋购买总款是25.6万元。原告母亲已付12.5万元，余下购房款13.1万元由被告叶某2支付，但被告未付，原告母亲催至至今，被告仍未按双方协议中的约定，支付房屋购房款13.1万元，导致房屋合同中的应付款项时效过期，开发商收回该房屋，退回原告母亲购房首付款16.9万元存入原告账户内。当时原告父母双方协议子女抚养问题已迖成协议，有效的离婚协议必须是双方当事人的真实表示，并且其协议内容并不违反国家法律法规，公民的合法权益受到法律保护，判决生效之日起立刻执行。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，以挽回原告方的损失。 本院经审查认为，本案涉及的是离婚协议中男女双方关于财产处分条款的履行问题，属于婚姻家庭纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割 的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”该解释第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”可见，离婚协议中男女双方关于财产处分条款的履行问题，只有协议离婚的男女双方具有履行请求权。本案原告叶某1非案涉离婚协议的当事人双方，故其对涉案离婚协议中关于财产处分条款的履行问题没有履行请求权，依法应驳回原告叶某1的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某1的起诉。 原告叶某1预交的案件受理费1950元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢镇鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5603号之一 申请执行人：赵黎明，男，1951年12月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：潘谋，男，1979年10月9日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：柳翠燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人潘谋、柳翠燕民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日作出（2020）桂0103执5603号执行裁定书，依法冻结了被执行人潘谋和柳翠燕名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金各200000元、查封了被执行人潘谋名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车、查封了被执行人潘谋名下位于南宁市江南区房屋。现被执行人已履行完毕偿还借款义务，双方权利义务关系已终结。申请执行人向本院提出申请解除对被执行人名下上述财产的查封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、解除被执行人潘谋在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金200000元的冻结； 二、解除对被执行人柳翠燕在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金200000元的冻结； 三、解除对查封被执行人潘谋名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车的查封； 四、解除对被执行人潘谋名下位于南宁市江南区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33362号 申请执行人深圳泛员网网络科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦**9B-1，统一社会信用代码91440300MA5DMMBU30。 法定代表人靳站斌。 被执行人广东芭蕾雨投资管理有限公司。住所地广州市天河区华夏路****自编**—1，统一社会信用代码91440101056550909L。 法定代表人林卓延。 申请执行人深圳泛员网网络科技有限公司与被执行人广东芭蕾雨投资管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7511.68元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7270号 申请人：王明强，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人：周炳娟，女，汉族，1973年6月8日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10359号《民事调解书》，于2020年11月17日立案受理王明强申请执行周炳娟装饰装修合同纠纷一案，执行标的58000元及利息，申请执行费770元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴一波