wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25659号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：褚衍雷，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告褚衍雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告褚衍雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金7988.83元，并以7988.83元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告褚衍雷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018AHS165626408091102502A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：褚衍雷。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月9日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限为24个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2018年8月9日。10、贷款归还情况：自2018年8月25日起至2020年7月11日止共计还款42049.64元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向褚衍雷发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告褚衍雷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为褚衍雷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至褚衍雷本人账户，褚衍雷未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向褚衍雷发送短信即视为向褚衍雷宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，褚衍雷尚欠借款本金1775.13元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与褚衍雷在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月26日起至付清借款本金之日止褚衍雷应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。褚衍雷于2020年5月13日、2020年5月14日偿还的36.84元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚衍雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1775.13元；二、被告褚衍雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月26日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的36.84元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚衍雷负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4104号 申请人东莞市辉阳泡棉有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村，统一社会信用代码914419007894642078。 法定代表人：毛小芳。 被申请人姚永红，男，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被申请人深圳市元拓包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区安宏基工业园厂房****202，统一社会信用代码91440300MA5EYFFK4E。 法定代表人：姚永红。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初21758号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姚永红、深圳市元拓包装制品有限公司价值187535.13元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7336号原告：石某，住甘肃省武威市。被告：苏某，住甘肃省古浪县。原告石某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本庭定于2020年12月25日上午早9时开庭，但原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石某撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由石某负担。审判长 杨 莉人民陪审员 罗文明人民陪审员 张志武二○二○年十二月二十五日书记员 蔡振铎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申539号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义东，男，1957年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市市**。 委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓宁，山东正洋律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兆庆，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。 再审申请人李义东因与被申请人杜兆庆委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李义东申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据是指：在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。李义东所提交的“新证据”并非民事再审审查中的新证据范围，本院不再对此予以审查。二、根据当事人提交的证据，不足以证明双方存在合伙关系，从李义东的意思表示及杜兆庆的履行行为来看，更符合委托法律关系特征，应按委托法律关系处理本案。原审根据点石公司在支付投资回报时未区分杜兆庆、李义东的事实，确认点石公司给杜兆庆的还款，应按两人投资比例97.5∶200进行分割，并根据杜兆庆在支付李义东投资本息时存在超额的事实，判令李义东返还超额返还的本息，认定事实及适用法律均无不当，也并未超出杜兆庆的诉讼请求。三、关于杜兆庆与李义东配偶崔青之间的转账往来。因原审中杜兆庆已提交其银行卡流水信息，原审对于杜兆庆与崔青之间的转账性质未作出认定，且在再审审查过程中崔青未到庭就该款项进行说明，故不宜对该笔款项性质进行认定，李义东配偶崔青如对该笔款项享有权利可依法另行主张。 综上，李义东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李义东的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执841号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE,住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新建路**。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：钱程远，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：石月龙，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶伟军，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1546号民事判决书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人钱程远、石月龙、叶伟军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的108177.25元。现已执行到位标的5000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的103177.25元。因被执行人钱程远、石月龙、叶伟军未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人钱程远、石月龙、叶伟军采取了限制消费的执行措施，且对未申报财产的被执行人石月龙作出罚款1000元的决定（未缴纳）。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人钱程远、石月龙、叶伟军于2020年11月29日达成如下和解协议：2021年1月份起每个月25日之前支付，每月4000元，直至还清全部本息。如钱程远、石月龙、叶伟军未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执841号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9773号之一 申请执行人：钟汉伟，男，1970年7月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人钟汉伟与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32125元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8728号 原告：余志翔，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区县。 原告：徐美慧，女，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区县。 原告：余琼，女，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区县。 委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师； 委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师； 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****，统一社会信用代码91341700MA2Q3TPN78； 法定代表人：金富永，该公司董事长。 原告余志翔、徐美慧、余琼诉被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按余志翔、徐美慧、余琼撤回起诉处理。 审判员  张俐琴 审判员  胡宪芝 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6601号之一 申请执行人：郭信毅，男，1995年2月1日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人：邓少杰，男，1995年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郭信毅与被执行人邓少杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初2749号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金220000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款8480元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈子良
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督11号 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5914号 原告：陈治武，男，1967年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：南京江浦宏大铜材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥乡九华村。 法定代表人：陈治文。 原告陈治武与被告南京江浦宏大铜材有限公司（以下简称江浦铜材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治武到庭参加诉讼。被告江浦铜材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈治武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款500000元及利息（利息自本案诉讼之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江浦铜材公司是家族企业，原告曾经是被告的股东。2019年3月，被告由于经营缺少资金向原告借款。原告同意后，通过银行4次转账500000元给被告会计陈治斌，被告出具借条给原告。后原告一直向被告要求偿还借款，被告始终称没钱拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 江浦铜材公司未答辩。 经审理查明，原告陈治武通过手机银行于2019年3月17日、2019年5月19日、2019年5月20日各向案外人陈治斌转账100000元，共300000元，于2019年5月19日通过网上银行向案外人陈治斌转账200000元，合计转账500000元。被告江浦铜材公司于2019年11月1日向原告出具借条一份，载明江浦铜材公司向陈治武个人借款500000元，经办人为陈治斌，借条上盖有江浦铜材公司公章。 原告在庭审中陈述，江浦铜材公司在2015、2016年左右因为环保问题与自身亏损不经营了。该公司是自己父亲与叔叔创办的，自己原来有25%的股份，后来都转让给自己哥哥陈治文了。陈志斌是自己叔叔陈邦虎儿子，他在江浦铜材公司做出纳会计，有时候也管销售。被告向自己借钱用于发放工人工资以及其它单位的一些尾款，因被告单位账户被法院查封，陈志斌是管财务的，所以将借款打入陈志斌的账户。借款发生时间是2019年3月份和5月份，因当时自己在浙江富阳工作，所以在2019年11月1日回南京的时候让被告出具的借条。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、证明、借记卡账户历史明细清单、客户账户明细对账单等证据在卷证实。 本院认为，现有证据可以证明原告于2019年3月至2019年5月期间4次向案外人陈志斌转账共计500000元，被告于2019年11月1日向原告出具借条，借条中载明经办人为陈志斌，原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张要求被告返还借款500000元及自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江浦铜材公司经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京江浦宏大铜材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈治武500000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金500000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告南京江浦宏大铜材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 露
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4063号申请执行人：天津千秋中通速递服务有限公司，住所地：天津市津**八里台工业园区建设二支路**。法定代表人：杨田田，执行董事。被执行人：张稳，女，1986年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津千秋中通速递服务有限公司与被执行人张稳服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月24日作出（2019）津0114民初10045号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4063号。本院在执行申请执行人天津千秋中通速递服务有限公司与被执行人张稳服务合同纠纷一案中，执行标的金额199.7948万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人张稳名下无证券、不动产、公积金、公司信息等财产信息。冻结了被执行人名下银行存款及互联网银行存款人民币共计1413.05元。被执行人名下有机动车抵挡一辆，经查已达报废状态。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4020号原告：贾永林，男，1968年7月7日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：贾永志，男，1983年6月21日出生，蒙古族，农民。原告贾永林与被告贾永志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾永林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永林撤回起诉。案件受理费减半收取751元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜振锋
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执727号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执727号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1909号申请执行人元智勇，男，1974年10月16日生，汉族，住商水县。被执行人卿国旗，男，1970年09月09日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人元智勇与被执行人卿国旗劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卿国旗偿还申请执行人元智勇款项74500.00元.因被执行人卿国旗未按上述生效法律文书履行义务，申请人元智勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月04日，依法向被执行人卿国旗发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询卿国旗的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人卿国旗银行有零星存款，已于2020年11月04日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年11月09日向商水县房地产管理中心查询被执行人卿国旗的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人卿国旗名下无车辆。4、2020年11月14日查明被执行人卿国旗无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人卿国旗纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人卿国旗发出限制高消费令。六,对被执行人卿国旗已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金74500.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卿国旗负有继续向申请人元智勇履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 驰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7427号之二 申请执行人：刘廷光，男性，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：陈伟何，男性，1973年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘廷光与被执行人陈伟何民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初277号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  潘远超
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3041号再审申请人：陈某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人陈某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2795号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在梁家堰乡电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为梁家堰乡供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人陈某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘海泯、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人刘海泯申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13927号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢128号 申请执行人黄瑞高，男，1973年08月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄绍锋，男，1967年09月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人黄艳花，女，1978年12月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人黄瑞高与黄绍锋、黄艳花借款合同纠纷一案，2020年10月9日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初333号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人应履行判决书义务，偿还申请人借款25500元及案件受理费438元、公告费700元，执行费300元，共计26938元。 申请人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢128号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：张光政，男，生于1968年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告张光政信用卡纠纷一案，本案于2020年12月17日立案。原告邮政银行宣汉支行在本院于2020年12月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田丰硕
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执298号之八 湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑二终字第3号刑事判决和湖南省双牌县人民法院（2013）双刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行责令被执行人贺昌辉退赔尚未归还的赃款。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人贺昌辉发出执行执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务风险告知书。被执行人贺昌辉于2020年6月15日向本院报告了财产状况。 2020年6月5日至2020年11月18日本院通过网络执行查控系统对被执行人贺昌辉的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产发起10次网络执行查询。 经网络执行查询，被执行人贺昌辉无保险、证券、工商、车辆方面的财产信息；经传统查询，被执行人无住房公积金。 经全国法院网络执行查控系统，被执行人贺昌辉有少量银行存款和网络资金，本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年11月13日冻结了有存款的账户和网络资金共计约3000余元。 经全国网络执行查控系统查询和传统查询核实，因双牌县城北新区建设需要征收双牌县泷泊镇佑里村（原五里牌镇佑里村）第二组的土地和贺昌辉等户的房屋及建筑物，按县委、县政府执行的安置政策，被执行人贺昌辉与其妻鲁姣云、其子贺海鹏共同获得坐落于双牌县泷泊镇城北安××区一宗安置划拨土地120平方米（宽8米、深12米，不动产权证号为湘（2018）双牌县不动产权第0××3号）。经查，贺昌辉与鲁姣云于2015年1月15日经双牌县人民法院（2014）双民初字第551号民事案件调解离婚，该安置土地暂未分割。本院于2020年11月24日对该土地进行了查封。经约谈佑里村第二组部分村民代表，表示暂不要求处置该土地。 另湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑二终字第3号刑事判决和湖南省双牌县人民法院（2013）双刑初字第18号刑事判决中认定贺昌辉的尚未归还的金额为39.44612万元，根据佑里村第二组部分村民代表反映，该款已于2016年左右通过城北工业园区管理委员会垫付到佑里村第二组。 上述执行情况及被执行人的财产信息，本院于2020年12月1日约谈告知了贺昌会、黄红云、袁德喜等人，贺昌会、黄红云、袁德喜同意本院对本案按终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂确无可供执行财产，佑里村第二组村民同意本院终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月一日 书记员  卿秋英 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3300号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：郑和强，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告郑和强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月四日书记员  吕凤英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13405号上诉人（原审被告）：上海世联领客商业经营管理有限公司，住所地上海市静安区***********，统一社会信用代码91310115MA1H7EQKXY。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：佛山盛耀置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********011E。法定代表人：林某1。上诉人上海世联领客商业经营管理有限公司因与被上诉人佛山盛耀置业投资有限公司服务合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海世联领客商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16969号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：王军，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李三保，男，1960年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海华，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。一审第三人：李七顺，男，1956年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。一审第三人：李淑梅，女，1948年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审第三人：李水金，男，汉族，1945年11月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。一审第三人：李冬根，男，汉族，1951年6月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人李三保与被申请人李海华、一审第三人李七顺、李淑梅、李水金、李冬根不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三保申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。从另案生效的（2020）赣01民终1034号民事判决书中李淑梅的陈述可知，李三保从李淑梅处收取的钱，是九个合伙人之间的内部事务，李三保没有从李海华处领款。李海华主张5万元系不当得利款，与事实不符。李海华与李淑梅达成了一致，5万元应由9个股东平摊。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“李淑梅在收到60万元后，应李三保的要求，从其中向李三保支付了5万元。至2019年，因国家征收该农村集体土地，被上诉人李海华的土地流转款未付清，李七顺、李淑梅等人协商后退还了被上诉人135万元，剩余5万元记在上诉人李三保名下”的基本事实没有证据证明。二审认定“全体合伙人收取了国家的征收补偿款并退回了被上诉人已支付的135万元，致委托斡旋事项未能实现”没有证据证明。（三）二审程序剥夺了李三保的辩论权，诉讼程序严重违法。二审程序审理范围严重超出法律规定。二审法院允许李海华非法变更基础法律关系与“事实与理由”，非法剥夺了李三保对其认定的新的法律关系项下诉讼请求的“上诉权”。二审法院应当开庭审理而未开庭审理，非法剥夺了李三保的辩论权。（四）二审判决适用法律错误。二审适用《中华人民共和国合同法》的规定对不当得利纠纷作出判决，适用法律错误。二审应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款规定，依法改判、撤销或者变更，而不应当适用第（一）款之规定，驳回上诉，维持原判决。（五）李海华在二审中违反民事诉讼法中“禁止反言”的原则，其诉讼请求不能得到支持。李海华在诉状中自认5万元是合伙体向李三保分配的，李海华在二审时反言称5万元与流转合同无关，系不当得利。李海华在诉状中称“为达成合同目的，经合同外私下协商，原告额外将20万元支付给了被告”，但在一审庭审时，其又当庭变更诉状中的事实和理由,改称“支付给被告20万，是因为被告急需钱购房，找到了原告，要求原告提前支付一部分转让款”。二审程序中，李海华再次“反言”，推翻自己在一审中的陈述，改称该20万元与土地流转合同无关，系不当得利。一、二审没有将9名合伙人全部列为被告，仅将其中4名列为第三人参加诉讼，属程序违法。（六）李海华的诉讼请求超过法定诉讼时效，不应支持。案涉两笔款项，最晚的一笔发生于2013年，李海华的诉请已超过法定诉讼时效。不应支持。综上，李三保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。根据法律规定，没有合法根据，取得利益而造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。不当得利的构成要件之一为没有合法根据，没有合法根据包括两类情形，一是没有法律根据和合同根据，二是曾有合法根据但后来丧失合法根据，受益人继续保有其取得的财产利益欠缺正当性。李三保主张在解除与李海华的经营权流转合同上以及追究李海华违约责任上未经其同意，但未能提供证据证明该解除合同行为未经多数合伙人否决，李三保返还该5万元符合不当得利构成要件中的前述第二种情形。20万元如李三保所称，系用于支付给李三保作为说服其他合伙人继续履行合同的斡旋费用，而最终也因为国家对土地征收，全体合伙人收取了国家的征收补偿款并退回了李海华已支付的135万元，委托斡旋事项未能实现，李三保继续保有该20万元财产利益缺乏正当性，李三保在再审阶段提交的另案（2020）赣01民终1034号民事判决书，但该判决书中李淑梅的陈述，没有得到李海华的确认，不足以推翻二审判决。二审判决李三保将5万元土地流转款及20万元费用返还李海华，并无不当。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定的“李淑梅在收到60万元后，应李三保的要求，从其中向李三保支付了5万元。至2019年，因国家征收该农村集体土地，被上诉人李海华的土地流转款未付清，李七顺、李淑梅等人协商后退还了被上诉人135万元，剩余5万元记在上诉人李三保名下”、“全体合伙人收取了国家的征收补偿款并退回了被上诉人已支付的135万元，致委托斡旋事项未能实现”的基本事实，有土地承包经营权流转合同、收条、取款凭证、记账凭证、一审庭审中李七顺、李淑梅等各方当事人的陈述、及二审询问笔录为证，并不缺乏证据证明。（三）关于二审是否程序违法剥夺李三保辩论权的问题。本案一审的案由为合同、无因管理、不当得利纠纷。经查，李海华在一审提出的诉请是返还25万元及其利息，二审审理范围并未超出法律规定。二审经询问李海华诉请款项为何种法律关系，李海华确认为不当得利纠纷，二审根据询问释明重新确认本案的案由为不当得利纠纷，并无不当。另双方当事人在二审未提交新的证据，二审未开庭审理并未违反法律的规定，且二审主审人召集当事人进行了询问，双方委托诉讼代理人均参加了询问，并不存在剥夺当事人辩论权的情形。（四）关于二审适用法律是否错误的问题。如前所述，二审已确定本案案由为不当得利纠纷，故二审以不当得利的构成要件结合案件查明事实评判双方之间的债权债务关系，适用法律并无不当。二审对一审查明的事实予以确认，且二审认为“李三保的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律”，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，并无不当。（五）关于李海华是否违反了民事诉讼法中“禁止反言”的原则。李海华关于5万元及20万元的陈述，未有明显矛盾之处。李海华的诉请是要求李三保返华25万元及利息，其他的几名合伙人不属于必要参加诉讼的当事人，李海华未将其他合伙人列为第三人，程序并不违法。李三保的该项再审申请事由不能成立。（六）关于本案是否超过诉讼时效的问题。2019年起国家征收土地，李三保等第三人接受了征收土地补偿款，同时解除与李海华签订的《土地承包经营权流转合同》，李海华因土地承包经营权流转所造成的损失及委托斡旋事项失败才确定，故二审认为李海华主张返还25万元未超过诉讼时效，符合法律规定。综上，李三保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李三保的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月二十九日法官助理王菁书记员夏志妹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3751号原告：熊金英，女，汉族，1975年11月22日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告熊金英与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊金英及其委托诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月25日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司硫化工岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告熊金英自1995年4月起开始在被告通利公司从事硫化工作并按月领取工资，双方于同年10月25日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）064号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告熊金英向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告熊金英提供有与被告通利公司签订的自1995年10月25日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告熊金英与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月十八日书记员  申晓斌
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初351号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人钟齐飞，男，1997年3月9日出生于湖南省桂东县，汉族，职高文化，无业，户籍所在地湖南省桂东县。因本案于2020年1月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人钟齐飞犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人钟齐飞及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年下半年，孙某1、孙某2、程某（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司为名义组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟为依托，开发多个犯罪软件，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，并以多种名义骗取被害人财物并层层分成。被告人钟齐飞参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计人民币111705318元，被告人钟齐飞吸引被害人881人，个人获利17800元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟齐飞的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系共同犯罪中的从犯，具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人钟齐飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人郑杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人钟齐飞在共同犯罪中系从犯，犯罪数额大致为八至十万元，愿意退赃退赔，请求法庭从轻处罚在二年以下予以量刑。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华（另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司为名义组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟网络平台为依托，开发多个犯罪软件，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，并以多种名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部分组接待并引导被害人一次缴费成为VIP会员；二次团负责引导被害人二次缴费升级为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为VIP会员。 2018年3月至6月，被告人钟齐飞在该平台任外宣人员和培训员，在微信、ＱＱ等社交软件发布虚假兼职广告信息，引诱被害人交纳会员费以骗取被害人钱财，每邀请成功一名网友可获得人民币50元的提成，每培训成功一名网友可获得人民币15元的提成。被告人钟齐飞参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计人民币1.1亿余元，其中被害人方某于2018年6月在金华市婺城区颐和君悦附近通过ＱＱ下载“蚂蚁网盟”平台，以交会员费才能做任务赚钱为由被骗财物。被告人钟齐飞吸引被害人881人，违法所得人民币17800元。 2020年1月17日，被告人钟齐飞被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。在本院审理过程中，被告人钟齐飞家属代为退出违法所得人民币17800元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、蚂蚁网盟后台数据及被邀请人列表、提现记录、同案犯起诉书等、数据光盘、证人程某、郑某、姜某、陈某、孟某、马某、蓝某等人的证言、被害人方某的陈述、被告人钟齐飞的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钟齐飞以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟齐飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人钟齐飞具有坦白情节，自愿认罪，案发后已退出违法所得，予以从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟齐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  褚海燕
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14783号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人何晨，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何晨借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20420号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1724.02元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1724.02元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2937号 原告：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：冉守兴，男，1971年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告黎万兵与被告冉守兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎万兵委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。被告冉守兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黎万兵向本院提出的诉讼请求:一、判令被告给付原告材料款8150元，违约金1000元，合计9150元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告从原告处赊购装修材料款8150元。并向原告出具欠条一份，约定2020年2月1日前给付原告，如被告未按时给付原告材料款，则被告自愿承担违约金1000元。欠款期限届满，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冉守兴经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2019年始，被告陆续从原告处赊购装修材料。截至2019年10月22日，经原被告清算，被告尚欠原告装修材料款8150元，并于当日向原告出具欠条一份，约定2020年2月1日前给付原告所欠装修材料款，如被告未按时给付原告材料款，则被告自愿承担违约金1000元。后原告多次向被告索要欠款未果，遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告装修材料款8150元，有被告向原告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，及时给付原告装修材料款8150元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付装修材料款8150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1000元违约金的问题，被告向原告出具的欠条中明确约定，被告未按时给付原告欠款，则需承担1000元违约。故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉守兴于本判决生效之日起五日内给付原告黎万兵装修材料款8150元、违约金1000元，合计9150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额9150元。案件受理费50元，减半收取25元（原告黎万兵已预交），由被告冉守兴负担（被告冉守兴于本判决生效之日起五日内一并给付原告黎万兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴 阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3456号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏嘉豪、刘颍，该公司员工。被告：邵自来，男，汉族，1960年9月26日出生，住河南省临颍县。被告：金志浩，女，汉族，1964年3月5日出生，住址同上。被告：邵龙，男，汉族，1993年2月14日出生，住址同上。原告临颍中银富登村镇银行有限公司与被告邵自来、金志浩、邵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍中银富登村镇银行有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费308元，已减半收取，由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  马晓亚二〇二〇年十二月十八日书记员  张思冲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5450号之一 申请执行人：王清杭，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王声波，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初217号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人王声波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声波立即向申请执行人王清杭偿还借款人民币40000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人王声波的银行存款共计人民币1336.5元，该执行款不足以缴纳本案及本院另案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；被执行人王声波名下有址在南安市××镇××村的土地使用权（土地使用权证号：××）,2020年9月30日本院依法对上述土地使用权办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，暂无法处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王声波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王声波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1963号申请执行人：邓秋良，男性，1968年04月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胡国力，男性，1978年12月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：董灵，女性，1981年04月03出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行邓秋良与胡国力、董灵借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2204号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告胡国力、董灵于判决生效之日起十日内偿还借原告邓秋良款230000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2375元，由二被告负担。申请执行人邓秋良向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡国力、董灵仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人邓秋良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月三十一日书记员  王金星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1351号 原告：王玉兰，女，1933年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：任风燕（王玉兰女儿），女，1967年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：李发鑫（王玉兰外孙），男，1995年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：任长友，男，1957年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：任长青，男，1965年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：任长军，男，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王玉兰与被告任长友、任长青、任长军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兰的委托诉讼代理人任风燕、李发鑫、被告任长友到庭参加了诉讼，被告任长青、任长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任长友、任长青、任长军停止侵害原告王玉兰的土地经营权，归还原告王玉兰的7.66亩土地；2、判令被告任长友、任长青、任长军赔偿原告王玉兰自2017年1月至2019年11月因侵占原告王玉兰的土地造成的损失11490元（每个被告应赔偿原告3830元）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告王玉兰丈夫去世后，被告任长友、任长青、任长军将原告及丈夫的7.66亩土地私自分配后自己受益，却不给原告土地承包费，作为农村户口的原告，唯一生活来源就是土地。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告任长友辩称，不存在侵犯原告土地经营权的行为，原告与被告是母子关系，该土地属于家庭承包，因家庭承包人任正刚死亡，涉案土地应依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定依法继承。被告作为原告的合法继承人有权继承任正刚的责任地。因任正刚的土地经营权没有继承分割，原告无劳动能力，被告耕种自己的土地，不存在侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第四十七条规定，法律没有授权原告拥有土地的所有权，也没有权利代表国家接受被告返还的土地。涉案土地属于原、被告家庭共有的合法财产，原告对该土地没有对外发包，不存在被告返还原告对外转包费11490元的事实。在任正刚生前，原、被告之间的赡养纠纷已经法院调解处理，土地分给三个儿子耕种，女儿没有经营该土地，每个儿子给500元赡养费。原告滥用诉权，依法不应该保护。诉讼费由原告自担。 被告任长青、任长军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王玉兰与被告任长友、任长青、任长军是母子关系。任正刚生前与原告王玉兰是夫妻关系，1999年原告王玉兰与任正刚参加沙湾县某某镇某某村二轮土地承包，两人承包某某镇某某村6.76亩土地，承包期限从1998年8月15日至2028年8月15日。 1994年3月24日，原告王玉兰与任正刚向本院提起诉讼，要求被告任长友、任长青、任长军履行赡养义务，经本院调解作出（1994）沙民初字第21号民事调解书，调解被告任长友、任长青、任长军每年给付赡养费500元（包括粮油及零花钱），原告王玉兰与任正刚生病支出的医疗费由被告任长友、任长青、任长军和其他子女协商承担。原告自称自2011年以后，被告任长友、任长青、任长军不再给付原告赡养费。被告任长友辩称被告任长友、任长青、任长军履行该调解书每年给付赡养费500元的义务履行至2011年，在2011年重新协商被告任长友每月给付赡养费100元，被告任长青每月给付赡养费200元，被告任长军每月给付赡养费500元。 2019年1月8日，原告向本院起诉被告任长友、任长青、任长军及其他四个女儿，要求履行赡养义务。经本院审理作出（1999）新4223民初108号判决，判决七个子女从2019年1月1日起每人每月给付原告赡养费200元，实际发生的医药费和交通费由七个子女均担。 被告任长友、任长青、任长军自1994年一直种植原告王玉兰与任正刚的二轮承包地7.66亩和某某镇某某村另分给原告王玉兰与任正刚0.9亩土地。原告王玉兰与任正刚享有经营的土地是7.66亩。2005年任正刚去世，被告任长友、任长青、任长军对任正刚享有3.83亩土地经营权没有进行继承分割。 上述事实，有原告向本院提交的农村土地承包经营权证、沙湾县某某镇某某村出具的证明、某某镇农村合作经济经营管理站出具的证明，被告提交的民事调解书以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉兰与任正刚婚生七个子女，2005年任正刚去世，原告王玉兰与被告任长友、任长青、任长军及其他四个姊妹对任正刚享有的3.83亩土地经营权（7.66亩÷2）应进行继承权分割，每人的继承份额是0.47875亩。原告王玉兰应经营的土地份额是4.30875亩（3.83亩＋继承份额0.47875亩）。被告任长友、任长青、任长军自1994年本院作出（1994）沙民初字第21号民事调解书时开始经营原告王玉兰与任正刚的7.66亩土地，并履行该调解书的协议内容，说明被告任长友、任长青、任长军并不是无偿种植该土地，同时也在履行赡养义务。因原告年龄较大，劳动能力减弱，对其享有经营权的4.30875亩土地无能力经营，本院以法律文书的形式确定了被告任长友、任长青、任长军的赡养义务，且原、被告在（1994）沙民初字第21号民事调解书中没有把原告的四个女儿作为履行赡养的义务人，原告王玉兰对被告任长友、任长青、任长军种植其4.30875亩土地一直处于默许认可的状态。原告从2019年8月7日向本院提起诉讼要求被告停止侵害，被告在2017年、2018年种植原告的4.30875亩土地不认为构成侵权。原告主张权利日2019年8月7日处于农作物即将收获季节，被告任长友、任长青、任长军应在2019年农作物收成以后将原告享有经营权的4.30875亩返还原告。对原告主张2019年的土地侵权损失，因超过农作物种植季节，本院不予支持。被告任长青、任长军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任长友、任长青、任长军在判决书生效后立即停止侵害原告王玉兰4.30875亩土地的经营权。如不停止侵害，原告王玉兰有权主张侵权损失。 二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告任长友、任长青、任长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  胡民新 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  吴 斐 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  马 来
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2145号 原告：张晓杰，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省张家口尚义县。 被告：郝帅，男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省张家口张北县。 原告张晓杰与被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告张晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元及从2020年8月17日起按照本年度贷款市场报价利率4倍承担还款违约责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年4月17日被告因缺钱向我借款20000元，约定每月17日归还借款5000元直至2020年8月16日还完。被告一直未按照约定归还我借款，我多次找被告催要该笔借款，被告总以种种理由推托，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告起诉状列写的被告信息无法通知被告应诉，不足以认定明确的被告，遂依法通知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告，视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张晓杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙吉峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 峰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3118号申请执行人:翟宗伟，男，1983年11月20日出生，汉族，北京羽口儿科技责任公司员工，住济南市市中区。被执行人：陕西嘉宇晨文化传播有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城阿房一路巨威大秦郡******。法定代表人：赵忠铃，经理。被执行人：赵忠飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。翟宗伟与陕西嘉宇晨文化传播有限公司、赵忠飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2235号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告陕西嘉宇晨文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟宗伟借款22850元并支付利息损失（以3010元为基数，自2019年10月20日起；以4440元为基数，自2019年10月21日起；以6770元为基数，自2019年10月22日起；以4130元为基数，自2019年10月23日起；以4500元为基数，自2019年10月26日起，以上均计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告赵忠飞对上述第一项确认债务承担连带清偿责任；三、驳回原告翟宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陕西嘉宇晨文化传播有限公司、赵忠飞负担。因陕西嘉宇晨文化传播有限公司、赵忠飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陕西嘉宇晨文化传播有限公司、赵忠飞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人翟宗伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二日书记员  周晓燕
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初141号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人范瑾，女，1988年3月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地张家口市桥**，群众，无业，现住张家口市桥**。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人范瑾犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派副检察长程忠厚出庭支持公诉，被告人范瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日0时许，被告人范瑾酒后驾驶冀ＧＺ97**号小型轿车行驶至张家口市处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，范瑾血液中酒精含量为142.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人范瑾到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人张某、李某的证言，被告人范瑾的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人范瑾饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判决。 被告人对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月23日0时许，被告人范瑾因急于回家照顾患病的小孩，酒后驾驶冀ＧＺ97**号小型轿车行驶至张家口市处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，范瑾血液中酒精含量为142.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人范瑾到案后自愿认罪认罚。经张家口市桥东区司法局评估，适宜进行社区矫正。经本院书面征求公诉机关量刑建议，同意在拘役一个月十五日以下调整量刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人张某、李某的证言，被告人范瑾的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。经证人张某、李某证实，被告人因家中小孩患病急需治疗导致酒后驾车，该情节量刑时酌情从轻考虑。综上，被告人犯罪情节轻微，可以免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范瑾犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高军英
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5892号申请执行人：戈伟，男，汉族，1993年10月5日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人戈伟与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1216号仲裁裁决书。申请执行人戈伟向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资8000元、经济补偿金1000元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1216号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人戈伟亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人戈伟，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人戈伟未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2716号 郑赛锋： 关于被执行人郑赛锋盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初364号刑事判决书。现被执行人郑赛锋已履行本案全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4160号原告：巫山县王书涛五金店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路**，统一社会信用代码92500237MA5U9MXP77。经营者：王书涛，男，1987年5月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台临西县。被告:中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪金子村**用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，经理。原告巫山县王书涛五金店与被告中国电建集团重庆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月9日向本院申请，要求撤回对被告中国电建集团重庆工程有限公司的起诉。本院认为，原告巫山县王书涛五金店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县王书涛五金店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫山县王书涛五金店撤回起诉。案件受理费586元，减半交纳293元，由原告巫山县王书涛五金店承担。审判员  何玲二〇二〇年十二月九日书记员  夏燚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执680号申请执行人：李庆山，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：杨海涛，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省鹿邑县。李庆山与杨海涛借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李庆山向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已对被执行人的银行存款予以冻结。2.查明被执行人名下有上海桑塔纳牌汽车一辆。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人杨海涛公积金余额50967.83元，已用公积金贷款。四、查明被执行人在鹿邑县××街××42.60平方房产一处。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海涛有继续向申请执行人李庆山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄利龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4016号原告：漯河市经济适用房管理中心，住所地漯河市召陵区汾河路中段路西。法定代表人：顾昊，该中心主任。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：于小亮。本院受理原告漯河市经济适用房管理中心与被告于小亮房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市经济适用房管理中心未能提供被告于小亮的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告于小亮的个人信息。本院认为，原告漯河市经济适用房管理中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市经济适用房管理中心的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十二月十七日书记员  宋伟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初620号公诉机关商水县人民检察院。被告人边某某，男，生于1969年5月9日，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月24日被商水县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月25日被商水县公安局取保候审；因本案，于2020年12月15日被本院决定取保候审。被告人张某某，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省商水县，住商水县。因殴打他人，于2019年6月7日被商水县公安局行政拘留七日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被商水县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被商水县公安局监视居住；因本案，于2020年12月15日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人边某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月19日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人边某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年6月7日下午14时许，商水县邓城镇副镇长程某与镇干部单某在河南省商水县邓城镇拐地村进行防火宣传、督导检查时，被告人张某某、边某某酒后滋事、辱骂、殴打、恐吓被害人程某、单某，阻碍防火安全检查工作，用脚跺防火指挥棚，将防火指挥棚拆掉一部分，撕扯车头的防火宣传横幅。被告人张某某将被害人程某的一部手机摔坏，被告人边某某将被害人单某的两部手机摔坏。经鉴定，被摔坏三部手机价值人民币2264元。公诉机关认为，被告人边某某、张某某随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人边某某、张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人边某某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人陶某、边保春、边某证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解等证据。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议；并有证人陶某、边保春、边某等人证言；被害人程某、单某陈述；书证有被告人被边某某、张某某户籍证明，无违法犯罪前科证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见告知书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书；二被告人供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某、张某某随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人边某某、张某某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。经商水县司法局对被告人边某某、张某某社会调查评估，评估意见为被告人边某某、张某某具备社区矫正条件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽亚二〇二〇年十二月二十日书记员  程**
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2269号 申请执行人黄帆,男,1990年01月01日出生,住所地云南省昆明市西山区。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人黄帆与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄帆向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付54201.66元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江一键融资租赁有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢13号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**。统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托代理人：李芳、于业萌，江西银行股份有限公司律师事务部律师。被执行人：江西海翔钙业有限公司。住所地：江西省德安县林泉乡工业小区，组织机构代码：67496353-2。法定代表人：董海，该公司总经理。被执行人：程银华，女，香港特别行政区居民，1968年11月28日出生。被执行人：董海，男，香港特别行政区居民，1968年2月29日出生。申请执行人江西银行股份有限公司九江分行依据最高人民法院（2016）最高法民终字第283号民事裁定书和本院赣民四初字第4号民事判决书以及本院2018年9月10日作出的（2016）赣执30号之五执行裁定书申请恢复执行[原执行案号（2016）赣执30号]，本院于10月13日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，向上述被执行人告知本案依法恢复执行，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，向申请执行人的代理律师发出了律师调查令，并到被执行人住所地不动产、工商等登记部门调查，财产调查等情况如下：1、经网络执行查控系统查询被执行人江西海翔钙业有限公司、程银华、董海银行存款、证券、车辆、保险等财产，除了2008年8月29日登记程银华名下一辆赣Ａ×××**别克牌小车外，无其他登记财产可供执行。由于该车辆未能控制，无法处置。2、申请执行人的代理律师持律师调查令到南昌市、九江市不动产登记中心、市场监督管理局、交通管理局、公积金管理中心等部门实地调查，上述被执行人均无财产登记信息，无可供执行的财产。3、因上述被执行人未履行生效判决书确定的义务，依法决定对本案主债务人江西海翔钙业有限公司法定代表人董海限制高消费。原（2016）赣执30号执行案，申请执行标的为8578.960272万元（其中本金7000万元，利息按判决计算至2015年8月4日为1537.040672元，案件受理费414096元、保全费5000元）及2015年8月5日之后的利息（按照年利率13.4685%计算至付清之日止），并承担加倍迟延履行期间的债务利息。已执行到位本金7000万元和执行费153189.50元。本案申请恢复执行标的为：利息1537.040672元和2015年8月5日之后的利息及案件受理费414096元、保全费5000元，并承担加倍迟延履行期间的债务利息（计算至2018年8月13日）。执行到位0元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2020年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1130号之一 申请执行人：刘爱芳,女,1970年3月15日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：叶忠友,男,1970年3月24日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：李代琴,女,1967年4月28日出生,住所地贵州省黔西县。 被执行人：熊伟平,男,1971年5月4日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：李勇,男,1971年4月23日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人刘爱芳与被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘爱芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币87109.45元及利息，并负担案件受理费2023元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李代琴户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人叶忠友名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人叶忠友在浙江万安科技股份有限公司的工资收入，本院已委托扣留，定期提取；被执行人熊伟平名下浙Ｋ6××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月20日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人熊伟平名下坐落于丽水市××镇××路的不动产，本院已另案查封（查封期限至2023年1月7日），本案轮候查封，因其土地系国有划拨用地，原土地出让金缴纳标准已失效，出让金具体数额无法确定，故暂无法处置；被执行人熊伟平持有丽水市碧湖三农融资性担保有限公司30%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年4月16日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘爱芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李仁福、李寿海： 关于李仁福申请执行李寿海劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11351号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月八日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：       陈       敏       健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢668号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：田飞龙，男，1991年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国北，男，1988年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜振涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张涛（曾用名张学中），男，1969年1月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘东旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李爱英，女，1965年11月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3061号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张国北在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人杜振涛名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英不动产登记、工商登记信息，被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人田飞龙、张国北、杜振涛、张涛、刘东旭、李爱英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初196号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人朱毫光，男，1962年12月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体，住安福县。因本案于2020年6月2日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人朱毫光犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人朱毫光及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日凌晨，被告人朱毫光驾驶赣Ｄ×××**普通低速货车搭乘妻子从安福县洋门乡家中出发前往安福县城买菜，凌晨1时20分左右，沿Ｇ220国道由南往北行驶至1793ＫＭ＋200Ｍ（寮塘乡清江村路段）处，遇行人何良桂侧卧在道路上，朱毫光驾驶车辆与何良桂发生碰撞，造成何良桂当场死亡。朱毫光当时未发觉发生事故驾车离开，5月19日下午经交警电话传唤到案，经安福县公安局交警大队认定，朱毫光承担本起事故的主要责任。案发后，朱毫光与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿29.6万元，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、接处警登记表、常住人口信息、证明、驾驶证、行驶证复印件、说明及示意图、事故认定书、调解协议书、收条、谅解书），证人袁某、周某、朱某1、桑某、朱某2、王某1、刘某1、徐某、王某2、刘某2、张某、彭某1、杨某、彭某2的证言，被告人朱毫光的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，监控视频、卡口照片等证据。公诉机关认为，被告人朱毫光违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，且承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱毫光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。朱毫光具有自首情节，依法可以从轻处罚。朱毫光与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人朱毫光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，案发后赔偿了损失，取得了谅解，是初犯、，酌情可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱毫光到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人朱毫光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱毫光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年十二月十六日书记员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1916号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘丽燕,女,1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与张金水、刘丽燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1916号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。