云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1489号 原告：新平戛洒精益家电经营维修部，经营场所：云南省玉溪市新平县戛洒镇戛洒大道**，统一社会信用代码：92530427MA6KC3M26Y。 经营者：丁清洪，男，1996年2月12日生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冯学祥，男，1974年9月23日生，汉族，住四川省峨眉山市。代理权限：特别授权代理。 被告：李华明，男，1977年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李继成，男，1993年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平戛洒精益家电经营维修部与被告李华明、李继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告李华明于2020年11月4日申请追加李继成为本案被告参加诉讼，本院经审查认为李继成与本案有利害关系，依法追加李继成为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告新平戛洒精益家电经营维修部的委托诉讼代理人冯学祥，被告李华明、李继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平戛洒精益家电经营维修部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告POS机及保护盒欠款32320元；2.被告支付违约金8380.92元（按违约金额违约天数计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告就大红山铜矿物业改造控水POS机与被告李华明签订《采购合同》，原告于2019年4月3日完成供货，货款为92320元，被告于2019年3月20日银行转账支付30000元，2019年5月25日微信支付10000元，2019年7月31日银行转账支付20000元，余款32320元被告未支付。原告多次向被告催要货款均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李华明辩称，1、其不是适格的主体，其与原告无买卖合同关系，《采购合同》签订的主体是原告和云南屹宸投资建设有限公司，该公司通过招投标方式承包了玉溪矿业有限公司大红山铜矿职工家属区物业维修改造的项目，其受雇于被告李继成管理该项目。《采购合同》是原告自行书写并让被告李华明签字，被告李华明当时提出应由被告李继成签字，原告提出该合同是被告李继成让原告拿来给被告李华明签字的，被告李华明当着原告的面打电话给被告李继成，被告李华明得到被告李继成的授权后才签字。合同履行过程中，原告也未向被告李华明说过货物的事情，货款也是由被告李继成支付。2、原告提供货物都是直接与被告李继成对接，原告与被告李继成的关系较好，现被告李华明与被告李继成发生纠纷，不排除原告与被告李继成串通进行恶意诉讼。原告明知合同的一方当事人为云南屹宸投资建设有限公司，涉案货物也是用在该公司中标的项目上，原告未起诉该公司，不符合逻辑，且业主方支付的工程款是支付给云南屹宸投资建设有限公司，不是支付给被告李华明。3、本案应追加云南屹宸投资建设有限公司及被告李继成为当事人，被告李华明在《采购合同》上签字是经过被告李继成的确认后才签的字，被告李华明的行为属于表见代理行为。综上，原告对被告李华明的起诉无事实和法律依据，依法应驳回原告对被告李华明的起诉。 被告李继成辩称，案涉的工程是大红山铜矿公司的工程，由云南屹宸投资建设有限公司承包，再由被告李继成向云南屹宸投资建设有限公司转包，被告李华明是被告李继成聘请的施工管理人员，被告向原告订购机器的时候预先支付了定金30000元，在合同履行期间又支付了30000元，共计支付货款是60000元，尚欠32320元，但是因为原告提供的货物有问题，被告打电话给原告，但原告一直没有来处理所以才导致迟延支付货款。现在被告已向其他经销商购买机器并投入使用，原告提供机器中有二十一台的机器是损坏无法使用，无法使用的机器价值是11550元，扣减相应的货款后还应支付给原告货款20770元，但需要原告将已装配的机器调到符合使用规范，被告愿意支付相应货款。 当事人围绕其诉讼主张提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4，能够证明原告提供的POS机保护盒的样式系经过被告李华明签字认可，本院予以确认。被告李继成提交的21台读卡器，原告有异议，该份证据无法证明21台机器存在质量问题，对证明目的本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：云南屹宸投资建设有限公司承包了大红山铜矿物业改造的工程，被告李继成从云南屹宸投资建设有限公司分包了该工程，并雇佣被告李华明为该工程的管理人员。2019年3月15日，原告与被告李华明签订了一份《采购合同》，合同列明甲方为新平戛洒精益家电维修部，乙方为云南屹宸投资建设有限公司。合同第一条约定：乙方购买160套控水POS机，单价550元；购买96套POS机保护盒，单价45元。合同价款共计92320元。第二条约定：合同签订后，乙方在次日内支付三万元，15日内甲方将货物交付乙方，由乙方自行安装。每迟延交货一天，甲方承担合同违约金额部分0.05%/天违约金。货物交乙方检验验收全部可以使用后15日内，乙方将剩余款项全部支付给甲方，每延迟1天，乙方承担合同违约金额部分0.05%/天违约金。第四条约定：一年内产品质量问题，甲方负责免费维修。被告李华明在乙方代表处签名。《采购合同》未加盖云南屹宸投资建设有限公司公章。合同签订后，2019年3月20日被告李继成向原告支付30000元，2019年4月3日，原告将160套控水POS机和96套POS机保护盒交付给被告李华明，被告李华明在送货清单上签字确认。2019年5月25日被告李华明向原告支付10000元，2019年7月31日被告李继成向原告支付20000元，余款32320元至今未支付。 另查明，被告李继成与被告李华明系雇佣关系，被告李继成授权被告李华明与原告签订《采购合同》并签署送货清单，原告对此予以认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”本案中，原告与被告李华明签订了《采购合同》，原告按照约定向被告提供了160套控水POS机和96套POS机保护盒，原告已按合同约定履行了交付义务，被告在支付了货款60000元后，尚欠原告货款32320元未支付，被告未付款的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款32320元的诉讼请求成立，本院予以支持。又因被告李华明受雇于被告李继成，其是在被告李继成的授权下与原告签订了《采购合同》及在送货清单上签字，其作为被告李继成的雇员与原告之间并不存在买卖合同关系，并不负有支付货款的法律义务。故原告要求被告李华明支付货款的诉请，本院不予支持，应由被告李继成支付原告尚欠的货款32320元。至于被告李华明辩解案外人云南屹宸投资建设有限公司应承担支付货款的责任，被告李继成从云南屹宸投资建设有限公司分包涉案工程后，因工程需要向原告购买货物，与原告形成买卖合同关系，而云南屹宸投资建设有限公司与原告不存在买卖合同关系，且《采购合同》中并未加盖该公司的公章，故对被告李华明的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李华明、李继成提出原告未向其交付产品合格证，21台机器存在质量问题，并当庭提交了其认为存在质量问题的21台机器。本院认为，被告李华明在接受机器后按照合同约定自行安装并使用，由被告李继成支付了部分货款，在一年多的时间里未就质量问题采取法律措施，且未能提交充分有效的证据予以证明，本院对此辩解不予采信。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据双方签订的合同约定，被告应在收货验收15日内付清剩余款项，否则每延迟1天，被告应承担合同违约金额部分0.05%/天违约金，现被告仍未付清余款32320元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于违约金的数额，本院依据被告已付货款的时间及金额，再结合原告起诉的时间，本院确认违约金为9161.88元，现原告主张被告支付违约金8380.92元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告李继成于判决生效之日起十五日内支付原告新平戛洒精益家电经营维修部货款32320元及违约金8380.92元； 二、驳回原告新平戛洒精益家电经营维修部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告李继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易永辉 审 判 员  白洁琼 人民陪审员  张发伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李从双