wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4332号原告：杨**，男，1980年3月30日出生，满族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地为黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨**与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人张彬，被告平安财险绥化公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告黑Ｍ×××**主车车损173978元，黑Ｍ×××**车损7827元，施救费4800元，鉴定费2200元，共计188805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2020年7月20日，原告杨**驾驶车号黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型仓栅式半挂车行驶时，与他车追尾相撞。交警认定原告负事故全部责任。因事故车辆在被告处投保有交强险、商业险，现与被告对赔偿协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告平安财险绥化公司辩称：保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意按照保险合同约定的范围进行赔偿。审理中保险公司已就涉案车辆因事故造成的损失及车辆维修费及维修项目的合理性、必要性及配件更换的必要性申请进行了鉴定，应以最终的司法鉴定意见作为判决依据。施救费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。经审理查明：原告杨**系黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型仓栅式半挂车实际车主，挂靠绥化市永鑫运输服务有限公司经营。2019年12月17日，绥化市永鑫运输服务有限公司作为被保险人为该车在被告处投保交强险及商业险，其中，黑Ｍ×××**机动车损失保险保额为31万元，黑Ｍ×××**机动车损失保险保额为75000元，保险期间为2019年12月17日16时起至2020年12月17日16时止。2020年7月20日7时30分许，原告驾驶投保车辆黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型仓栅式半挂车行驶至济广高速150KM+200M处时，与王**驾驶的京Ｋ×××**轻型货车发生追尾碰撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，当事人王**无责任。为处理事故，原告支付救援费4800元并取得相应的发票。为证实车辆损失数额，原告向泰安信诚价格评估事务所申请价值鉴定，该所于2020年8月14日作出泰信价评字（2020）第C-255号价值评估报告结论书，认定因事故造成主车损失为173978元，做出泰信价评字（2020）第C-256号价值评估报告结论书，认定因事故造成挂车损失为7827元。因鉴定原告支付鉴定费2200元并取得了相应发票。审理中，被告不认可鉴定结论，向本院提出重新鉴定申请，申请就涉案车辆因事故造成的损失及车辆维修费及维修项目的合理性、必要性及配件更换的必要性进行司法鉴定，对此本院予以准许，组织双方对鉴定材料进行了质证，依法委托山东文信价格评估有限公司进行司法鉴定，但因被告经通知一直未交纳鉴定费用，山东文信价格评估有限公司在2020年12月10日对该案进行了退卷处理。现涉案车辆已经在泰安市枫林汽车修理厂修复完毕，原告支付了修理费181805元，并取得相应发票。以上事实由原、被告陈述、事故认定书、交强险及商业险保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证、绥化市永鑫运输服务有限公司的证明、泰信价评字（2020）第C-255、256号价值评估报告结论书、退卷函在卷予以证实。本院认为，2019年12月17日，绥化市永鑫运输服务有限公司与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的实际所有人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告委托进行了鉴定，鉴定结论被告虽认为鉴定价格过高，并且对合理性等提出了重新鉴定申请，但因被告未能及时交纳鉴定费用，造成司法鉴定不能进行，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。鉴定费属于原告主张权利支出的合理费用，被告亦应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付原告杨**保险理赔款188705元（黑Ｍ×××**车损173978元，黑Ｍ×××**车损7827元，施救费4800元，鉴定费2200元，共计188805元，扣除三者车交强险无责赔付100元），限被告于判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵泰二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈珊珊书记员张霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4082号 原告：汪文，男，1988年7月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告汪文与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告汪文未能提供被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪文的起诉。 本案受理费1300元，已减半收取650元，退还原告汪文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4177号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司；被执行人：陈玉梅,女性,住内蒙古呼和浩特市。关于杭州信义融资担保有限公司申请执行陈玉梅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8135号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8135号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7823号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：王立德，男，1967年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中银消费金融有限公司与被告王立德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告王立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57765.94元及利息、滞纳费（自2019年9月1日起以剩余本金为基数、年息24%计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王立德未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月23日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币11万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第五款中约定计算。二、履行情况原告于2017年11月28日发放贷款11万元。被告自2019年9月1日起即未按时偿付贷款本息，截至2020年10月19日，被告尚欠本金57765.94元。本院认为，原告与被告达成的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部借款本息。关于原告诉请被告支付自2019年9月1日起至款项付清之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计付的利息及滞纳费一节，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57765.94元；二、被告王立德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（以本金57765.94元为基数，自2019年9月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王立德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月十日书记员 罗美微
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1424号 上诉人（原审原告）：广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部，经营场所广元市利州区宝轮镇皂角树市场（原昭化市场），统一社会信用代码92510802MA666Q5Y71。 经营者：张天贵，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川乾景房地产开发有限公司，住所地武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码91510107MA68HGE6X7。 法定代表人：秦明中，系该公司董事长。 上诉人广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部（以下简称雨怡经营部）因与被上诉人四川乾景房地产开发有限公司（以下简称乾景公司）债务转移合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 雨怡经营部的上诉请求：1、依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一、上诉人雨怡经营部有足够的理由相信案外人张成兴是被上诉人公司的授权代表，有权代表被上诉人签订债务转移合同。二、被上诉人未举出确切证据证明案外人因本案所涉债务转移合同事实涉嫌刑事犯罪。三、原判将案外人私刻印章行为与本案债务移转合同的法律关系确认为同一关系，裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。 雨怡经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费1496920.00元及资金利息(以1496920.00元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2.本案保全费5000.00元，保全担保费2300.00元及诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告诉被告债务转移合同纠纷，被告认为该案涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理。本案中，被告及其法定代表人秦明中于2020年1月5日以张吕（曾用名）、张成兴（张吕之父）为被举报人向广元市公安局利州区分局报案。广元市公安局利州区分局于2020年3月24日作出广利公（刑）受案字（2020）1768号受案回执；于2020年5月20日作出广利公（刑）立字（2020）1169号立案决定书，决定对本案被告法定代表人秦明中被诈骗事宜立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，案涉相关行为涉嫌诈骗犯罪，且公安机关对此已依法立案侦查。故，本院根据上述规定，依法应予驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部的起诉。 本院认为，被上诉人在原审答辩称，债务移转协议的签订人张成兴，因私刻被上诉人单位印章，利用私刻的印章从事经济活动，严重损害公司利益，并已向公安机关报案，对债务移转协议的效力不予认可。广元市公安局利州区分局对被上诉人的法定代表人秦明中被诈骗事宜已立案侦查。对本案债务移转协议，张成兴的行为可能涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，雨怡经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 郝 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3094号之二被执行人：朱元英。关于被执行人朱元英罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年9月17日移送强制执行，要求被执行人朱元英缴纳罚款5000元，退赔被害人李路军69387元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月9日对被执行人朱元英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额74387元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      玮      鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5224号之一 申请执行人：瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道七国垟工业区江边宅村，组织机构代码794371021。 法定代表人：池仁璜。 委托代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：徐顺建，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被执行人徐顺建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4323号民事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人徐顺建向申请执行人偿付案款96100元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐顺建在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐顺建名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐顺建名下有牌号为浙ＣＫ××××时风牌、浙ＣＫＸ1**海马牌、浙ＣＳ××××捷豹牌、浙ＣＣ××××长安牌轿车各一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，暂无法处置。四、被执行人徐顺建名下无工商登记信息。五、被执行人徐顺建户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人徐顺建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐顺建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐顺建发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人徐顺建名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人徐顺建名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人徐顺建继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐顺建负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5224号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐顺建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2415号 原告郝某某，（又名韩小强），男，汉族，。 被告郑某某，男，汉族。 原告郝某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年被告购买钢材拖欠原告钢材款204660元未付。请求法院判决被告清偿欠款并支付利息。 被告辩称：欠款属实，但经济困难暂无力归还。 查明：2017年3月，被告因建设水上乐园向原告购买钢材。至2017年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告204660元钢材款未付。对未付钢材款，被告承诺按月息1%计息。此后，被告曾多次向原告偿还利息共计50000元。 上述事实，有欠条、还息清单在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时偿还所欠钢材款，并依承诺支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑某某在本判决生效后30日内偿还原告郝某某钢材款204660元及其利息（利息从2017年10月17日算至实际还款日，月利率1%，计算结果应减去被告已还利息50000元）。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4370元，减半收取2185元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年十二月七日 书记员  张红娟 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈康，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月19日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈康负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2366号 申请人：孙殿磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇孙庄村**，现住潍坊市奎文区。 被申请人：高忠，男，1973年3月4日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人孙殿磊与被申请人高忠买卖合同纠纷一案，申请人孙殿磊于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙殿磊以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙殿磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高忠的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人孙殿磊负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晗
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢79号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托诉讼代理人：邓某某，女，汉族，1979年5月2日出生，系该行员工。特别授权。被执行人：欧阳某某，男，汉族，1974年11月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐某某，女，汉族，1979年2月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院依据（2020）赣0202执恢79号之一执行裁定书于2020年12月14日10时至2020年12月15日10时第一次网拍登记在被执行人徐某某名下的位于景德镇复式店。2020年12月15日买受人汪某以人民币155万元的最高价成功竞得该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人徐某某名下的位于景德镇复式店的查封；二、被执行人被执行人徐某某名下的位于景德镇复式店的所有权归买受人汪某所有；三、汪某应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费均由买受人汪洁承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡亚丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1061号 上诉人（一审原告）：路鹏，男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省泰鑫房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省泰鑫房地产开发有限公司工作人员。 上诉人路鹏因与被上诉人黄劲松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，路鹏所提诉讼请求主要涉及两个方面，一是停止对涉案房屋的执行，二是确认涉案房屋归其所有。从查明路鹏与安徽玄凯房地产开发有限公司之间涉案商品房买卖合同的签订及履行情况角度，有必要追加被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司为本案当事人。故，一审存在遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初168号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人路鹏预交的二审案件受理费11988元予以退回。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴辉 书记员徐珍妮
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5190号中邮消费金融有限公司、李派杰：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李派杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1045号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1959年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3642号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月5日至2020年6月19日，在郑州市金水区天荣汽配城A22内，被告人李某某趁无人之际，用随身携带的钳子将该仓库门上的铁锁剪断，总计六次潜入进行盗窃。分别盗窃8个刹车盘、2个机盖、4个汽车水箱、4个刹车盘组件、4根角铁，以上物品均为已经烧毁的汽车配件。案发后，赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害单位委托人崔某某的陈述，证人越某的证言，辨认笔录，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某判处管制六个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘霁萱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7094号 原告：山东德广石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305MA3CFJ7605。 法定代表人：张允平，总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：西藏天怡路桥工程有限责任公司，住所地：拉萨市金珠西路**阳光新城****，统一社会信用代码：9154009171091697XF。 法定代表人：马启智。 山东德广石化有限公司（以下简称“德广石化公司”）与被告西藏天怡路桥工程有限责任公司（以下简称“天怡路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告德广石化公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告天怡路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德广石化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款1025799元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告与被告签订沥青供货合同。合同约定被告从原告处采购沥青使用，由原告组织车队将货物运送至西藏自治区那曲G317线至班戈县门当乡饿如松多村公路改建工程项目部沥青拌合站。双方依约已将第一批货物的送货和结算完成。自2020年5月24日始，原告依约再次送货共计994.71吨，货款总计4874079元，目前被告尚欠货款1025799元。 天怡路桥公司未作答辩。 德广石化公司为证实其主张提交原被告双方买卖合同一份及补充协议一份、对账单一份、送货单30份，证明原被告于2019年11月17日签订买卖合同，原告向被告供应沥青至西藏自治区那曲G317线至班戈县门当乡饿如松多村公路改建工程项目部沥青拌合站，直至2020年8月份原告共送货994.71吨，货款总额4874079元。时至今日，被告尚欠原告货款1025799元未付。天怡路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，德广石化公司提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月17日，德广石化公司与天怡路桥公司签订《沥青材料购销合同》。合同约定天怡路桥公司采购德广石化公司的改性沥青，由德广石化公司组织车队将货物运送至西藏自治区那曲G317线至班戈县门当乡饿如松多村公路改建工程项目部沥青拌合站。合同还对违约责任等作了约定。后双方又签订《沥青材料购销合同补充协议》，补充协议对供货数量、供货价格及结算方式重新作了约定，合同其他条款不变。经双方对账，自2020年5月24日至2020年8月3日，德广石化公司共向天怡路桥公司供货994.71吨，货款总计4874079元。天怡路桥公司至今尚欠德广石化公司货款1025799元未付。 本院认为，天怡路桥公司尚欠原告货款1025799元，事实清楚、证据充分，德广石化公司要求天怡路桥公司支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西藏天怡路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东德广石化有限公司货款1025799元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016元、诉讼保全费5000元，由被告西藏天怡路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨开心
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保471号申请人：付朋，男，1986年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王中峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人付朋与被申请人王中峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款330000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王中峰名下的银行存款330000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十二月三十日书记员  耿梦月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：包红军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包红军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2064号之一本院于2020年12月3日对河北林正化工销售有限公司与濮阳通宇石油化工有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫09民终2064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）豫09民终2064号民事判决书第一页正文部分第六行、第十一行的“被上诉人”补正为“上诉人”。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年十二月十四日书记员  刘聪聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执恢392号 申请执行人：蒋鹏，男，1998年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都汉地创图信息技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：李庆忠。 蒋鹏与成都汉地创图信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01120号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）川0193执4230号，执行标的为4800元，执行费为50元。 在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月19日对（2020）川0193执4230号案件做终结本次执行程序处理。 2020年12月10日，申请执行人蒋鹏以被执行主体申请错误为由申请撤销（2020）川0193执4230号案件的执行，本院认为，申请执行人蒋鹏撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执4230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3394号之一 申请人：方明生，男，汉族,1951年9月20日生,住马鞍山市花山区。 被执行人：唐峰，男，汉族，1976年01月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行方明生申请执行唐峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人唐峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初4049号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林   苏   一
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1795号之一申请执行人路春玲，女，1974年2月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人杨世增，男，1976年7月20日出生，汉族，浙江省台州市。关于申请执行人路春玲与被执行人杨世增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金。申请执行人对被执行人所有的轿车享有优先受偿权；并承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年5月23日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十四日书记员 张       栋       琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6568号之一 申请执行人：占秋旺,男,1973年05月19日出生,住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人占秋旺与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占秋旺向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人占秋旺工资956元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资956元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人占秋旺，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初2424号 原告：曾佳，男，汉族，1990年12月22日出生，住四川省内江市威远县。 原告：黄晓娟，女，汉族，1990年12月19日出生，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：夏友光，四川听天律师事务所律师。 被告：祁勇，男，汉族，1976年3月31日出生，住四川省威远县，现住高升塘远鸿花园**。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所。 被告：张艳丽，女，汉族，1977年12月22日出生，住四川省自贡市自流井区，现住高升塘远鸿花园**。 原告曾佳、黄晓娟与被告祁勇、张艳丽合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月17日，原告曾佳、黄晓娟与被告祁勇签订了《合伙协议》，从事餐饮经营，合伙经营地点为威远县严陵镇二环路西南段555号威远县通汇汽车销售服务有限公司出租房屋。约定祁勇投资225万元，占股45%，曾佳投资200万元，占股40%，黄晓娟投资75万元，占股15%。协议签订后，曾佳实际投资200万元，祁勇实际投资225万元，黄晓娟实际投资50万元。 2019年12月9日，祁勇、曾佳、黄晓娟签订了《退伙协议书》，约定：以2019年12月7日为曾佳、黄晓娟退伙之日。自2019年12月7日起，威远县百悦酒店归祁勇所有，由祁勇独立经营，自负盈亏。合伙前的所有债权、债务、应交税费以及经营中的有关一切事项均由祁勇独自承担并处理。第四条约定：截止2019年12月7日，经三方共同清理核算，曾佳、黄晓娟共同投资250万元，二人自愿承担退伙之前的亏损30万元，由祁勇退还曾佳、黄晓娟投资款220万元，自2020年2月起，在每个月7号到12号前一次性支付12万元，在18个月内付清，最后一个月付清全部尾款。第六条约定：本协议签订后，此前三方签订的涉及此合伙事项的所有协议全部终止和作废（包括之前与谭斌签订的合伙协议）。协议签订后祁勇共向二原告支付了29万元，尚欠191万元未支付。被告祁勇、张艳丽系夫妻关系。现原告曾佳、黄晓娟要求被告支付款项191万元并按年利率6%支付自2020年8月10日起至付清时止的资金利息， 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告祁勇应退还原告曾佳、黄晓娟合伙投资款191万元，此款于2020年12月30日前付65万元，余款126万元自2021年1月起每月15日前付13万元至付清时止； 二、被告祁勇若累计二次逾期付款，原告曾佳、黄晓娟有权要求被告祁勇一次性付清剩余款项，并承担本案诉讼费及律师费13万元； 三、被告张艳丽对上述款项承担连带清偿责任； 四、原告曾佳、黄晓娟自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律法规，本院予以确认。 案件受理费17600元，原告曾佳、黄晓娟自愿负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  ？？？
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢560号之二申请执行人吕勋,男,1987年10月18日出生,汉族,住山西省。被执行人侯新峰,男,1984年2月19日出生,汉族,住运城市。被执行人：卢姗，女，1985年8月1日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人吕勋与被执行人侯新峰、卢姗借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金115300元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月9日起算至款还清之日止）、案件受理费1419元。被执行人依法应承担执行费1729元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121907.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十日书记员  李炎洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4234号 原告：林宝瑞，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被告：林促进，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区××镇××村××号。 第三人：柯丽卿，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：林明智，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：林明识，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林宝瑞与被告林促进、第三人柯丽卿、林明智、林明识物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林宝瑞及其委托诉讼代理人杨为钟到庭参加第一次庭审，原告林宝瑞及其委托诉讼代理人杨为钟，被告林促进，第三人柯丽卿、林明智、林明识到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 林宝瑞向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于厦门市集美区××镇××村垅尾【土地许可（使用）证号：集集建（93）字第0XXX30号】房屋的所有权归林宝瑞所有；2.判令本案的诉讼费用由林促进承担。事实与理由：林宝瑞与林促进系亲兄弟，共同继承祖屋一座，该祖屋位于厦门市集美区××镇××村垅尾，根据厦门市集美区土地管理局于1993年8月18日颁发的土地许可（使用）证号为集集建（93）字第0XXX30号的土地使用权系林宝瑞、林促进二人共有，用地面积：226平方米，建筑占地面积：209.4平方米。1997年3月29日，林宝瑞向相关部门申请并获得《厦门市集美区村镇建设许可证》，证号：许字**，林宝瑞独资翻建房屋，建筑层数：3层，建筑面积：279平方米。翻建后，林宝瑞与林促进议定林促进享有2间半房屋和蘑菇房一间，其余均归林宝瑞所有。2005年10月29日，林宝瑞与林促进签订《协议书》一份，林促进将其所有的2间半房屋和蘑菇房一间卖给林宝瑞，林宝瑞支付对价15000元给林促进。林宝瑞认为，双方签署的《协议书》是双方真实意思表示，且林宝瑞已向林促进支付了对价并实际占有、使用该房屋，该房屋归林宝瑞所有的约定完全有效，林宝瑞享有翻建房屋100%的产权。故为维护林宝瑞的合法权益，特诉至法院。 林促进辩称，其与林宝瑞系兄弟关系，原本林促进不同意将案涉房屋出卖给林宝瑞，碍于兄弟情面，且林宝瑞找来大哥说情，最终林促进同意将房屋出卖给林宝瑞，但林宝瑞未将集集建（93）字第0XXX30号集体土地建设用地使用证上有林促进名字的事实告知林促进。 柯丽卿、林明智、林明识共同辩称，对林宝瑞的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下： 林宝瑞与林促进系兄弟关系，林宝瑞与柯丽卿系夫妻关系，林宝瑞与林明智、林明识系父子关系。 集集建（93）字第0XXX30号《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者：林宝进、宝瑞；地址：××镇××村××；用地面积：226平方米，建筑占地：209.4平方米。 1997年3月29日发证的集建许字第412号厦门市集美区村镇建设许可证载明：土地许可（使用）证号：0XXX30；姓名：林宝瑞；家庭人口：5人；核准建设情况：坐落：垅尾组，结构形式：混合，建筑层数：三层，建筑面积：279平方米。 2005年10月29日，林促进与林宝瑞签订一份《协议书》，载明：“兹有林宝进卖给林宝瑞2间半房屋和蘑菇房一间，砍掉龙眼1支，经过双方同意，付给林宝进现金人民币壹万伍仟元正，对于今后不能有任何意见发生。”林促进庭审时陈述，其有收到该《协议书》约定的款项15000元，并确认《协议书》中林宝进就是林促进自己。林促进自述《协议书》中2间半房屋系其婚前通过分家获得老房子，蘑菇房系其婚后所建，并确认该房屋在集集建（93）字第0××0号《集体土地建设用地使用证》范围内。 林宝瑞一家依据集建许字第412号《厦门市集美区村镇建设许可证》建设房屋两栋，林促进出让的2间半房屋和蘑菇房已被推倒重新翻建。 林促进自述其一家已另行申请宅基地并建设了一栋房屋，位于福建省厦门市集美区××镇××村××号。 上述事实有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系物权确认纠纷。林宝瑞与林促进系兄弟关系，且均系集美区××镇××村××小组村民，林促进与林宝瑞于2005年10月29日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应受该《协议书》的约束。林宝瑞受让林促进转让的份额后，对林促进出让的2间半房屋和蘑菇房推倒重新翻建，而重新翻建房屋所使用地块还包含集集建（93）字第0XXX30号《集体土地建设用地使用证》中的其他宅基地，涉及柯丽卿、林明智、林明识等其他家庭成员权益，即集集建（93）字第0XXX30号《集体土地建设用地使用证》中依法建设的房屋应属于林宝瑞一家共同共有，在林宝瑞一家尚未进行分家析产的情况下，林宝瑞所应享有的份额尚不明确，现林宝瑞直接要求确认集集建（93）字第0XXX30号《集体土地建设用地使用证》上翻建的房屋归其个人所有，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林宝瑞的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由林宝瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  徐红波 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  马标志 书 记 员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1084号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某甲，男，1977年7月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体户，住慈溪市。因犯开设赌场罪于2013年4月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，于2013年9月11日刑满释放；因犯开设赌场罪于2019年10月28日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金四千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人陈某甲，男，1966年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人徐某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万四千元，因其在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚，连同前罪建议合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万八千八百元，对被告人陈某甲判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至5月期间，被告人徐某甲以非法营利为目的，从上家庄立江（另案处理）处获取“圣安娜”百家乐网上赌博账号，通过电话、微信等方式将上述账号密码提供给徐某、胡某（均另案处理）用于投注参赌，共计出码人民币275200元。 2020年3月至6月期间，被告人陈某甲以非法营利为目的，从上家庄立江处获取“圣安娜”百家乐网上赌博账号，通过电话、微信等方式将上述账号密码提供给高某（另案处理）用于投注参赌，共计出码人民币12万余元。 2020年7月14日，被告人徐某甲、陈某甲被余姚市公安局民警抓获归案。民警从被告人徐某甲处扣押手机1部，从被告人陈某甲处扣押手机2部。 另查明，被告人徐某甲因前罪被羁押三个月十六日。 上述事实，被告人徐某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转账记录、归案经过、人口信息、银行流水清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证人徐某、胡某、高某证言，电子数据检查工作记录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲、陈某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人徐某甲、陈某甲均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人徐某甲在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某甲、陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282刑初1401号刑事判决对被告人徐某甲宣告的缓刑。 二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万四千元，连同前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千八百元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万八千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三个月十六日，自2020年7月14日起至2023年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，其中四千八百元已缴纳）。 三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的手机三部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 俞 红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3162号申请执行人：王正栋，男，1981年9月21日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张辉勇，男，1978年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特393号民事裁定书，于2020年10月13日立案受理申请执行人王正栋申请执行被执行人张辉勇合同纠纷一案，被执行人张辉勇应支付申请执行人案款29035元，并承担执行费336元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张辉勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 威
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2079号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区宇春食品销售经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华西路31号墨香楼第1层，统一社会信用代码92500102MA5UQ48QXJ。经营者：鞠正英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区公园路。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告涪陵区宇春食品销售经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6356号 原告：许志龙，男，2000年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告许志龙与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许志龙的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志龙请求法院判令：1.许志龙与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自原告起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议书》及相应的解除协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。本案中，许志龙向中海航集团出具解除申请，明确载明由于个人原因自愿提出解除《定向培养就业协议》，由此产生的一切损失均由本人承担，中海航集团也同意解除，申请中“由此产生的一切损失由本人承担”的表述，应包含向中海航集团缴交的就业安置管理费15000元，故许志龙和中海航集团已于2019年10月14日解除双方签订的《定向培养就业协议书》，双方权利义务据此终止。许志龙主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许志龙的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告许志龙负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26995号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李国先，女，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市江津区。 被执行人：何宗涛，男，1979年7月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国先、何宗涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14068号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李国先、何宗涛应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76437.74元并支付相应利息、滞纳费和违约金予申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人对被执行人何宗涛提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会xx路xx号xx园xx座xx房的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。案件受理费及财产保全费合计1639.85元由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人中银消费金融有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：两被执行人银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人何宗涛名下登记有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院已于2020年11月27日查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人何宗涛名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会xx路xx号xx园xx座xx房，该不动产现由佛山市xx区人民法院首先查封，本院无处置权。本院于2020年6月29日轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 三、本院于2020年11月3日执行开庭，申请执行人中银消费金融有限公司及被执行人何宗涛未到庭，被执行人李国先到庭。 四、本院于2020年11月30日依法对被执行人李国先、何宗涛采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中银消费金融有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人何宗涛无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二日 书记员  何笑仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1746号 原告：蒋焕明，男，1973年7月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，男，1957年8月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告蒋焕明与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告蒋焕明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋焕明的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋焕明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋焕明承担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  陶军霖 审 判 员  何 晶 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴劲贤 书 记 员  田 野
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6577号之一申请执行人:熊华英,女,1972年02月25日出生,住湖北省蕲春县。委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人熊华英与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊华英向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人熊华英工资5676元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××**的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××**、浙Ｃ9××**的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5676元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人熊华英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程 锋
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5578号中邮消费金融有限公司、培丽旦·拜合提努尔：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人培丽旦·拜合提努尔借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3265号申请执行人：诸城市宝通汽车维修有限公司，住所地：诸城市舜王街道横一路中段。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。被执行人：赵作明，男，1981年11月15日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人诸城市宝通汽车维修有限公司与被执行人赵作明修理合同纠纷一案，申请执行标的额为202450元。现申请执行人诸城市宝通汽车维修有限公司申请撤回对被执行人赵作明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初6932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5912号 原告：福州滨海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区南台大道东侧南台十六府**集中式商业**，统一社会信用代码：91350104764056303C。 法定代表人：陈晶，执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺、林洁，福建闽润律师事务所律师。 被告：王文，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王一蕾，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告王文、王一蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福州滨海物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州滨海物业管理有限公司在本案审理过程中因被告已缴纳了所欠费用，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州滨海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州滨海物业管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1925号之三申请执行人：马涛。被执行人：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。负责人：尚军仓。被执行人：孙海学。被执行人：孙向敏。被执行人：尚军仓。关于申请执行人马涛与被执行人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓偿还申请执行人马涛借款本金150000元及利息（月利率按1.5%计算，自2017年7月6日起算至款付清之日止，包含已支付的22000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓共同承担案件受理费2050元及案件执行费3070元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人尚军仓银行账户存款50000元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了被执行人尚军仓车牌号为晋MS80**的车辆。本院于2020年9月21日对被执行人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂负责人尚军仓、孙海学、孙向敏、尚军仓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为161350元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月七日书记员 周   联   杰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1134号 申请执行人：周仕宏，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黄冬梅，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行周仕宏与黄冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人周仕宏于2020年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2096号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨蔚
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执479号 申请执行人：代月兰，女，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：闵亨水，男，汉族，住江西省九江市永修县。 代月兰依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初834号民事判决书于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵亨水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人闵亨水有可供执行的财产。2019年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96088元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行96088元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨子含
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初772号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人易文才，男，1983年4月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人陈国强，男，1958年11月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人易文才、陈国强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日20时许，被告人陈国强在武汉市汉阳区桃花岛城市花园附近，以人民币510元的价格将红色片剂毒品（俗称“麻果”）4颗、白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）2包贩卖给被告人易文才。随后，被告人易文才到武汉市汉阳区七里二村318号4楼1号，将上述毒品中的红色片剂毒品（俗称“麻果”）2颗、白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）1包贩卖给袁某，其余毒品被被告人易文才吸食。后被告人易文才被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人易文才贩卖的毒品红色片剂毒品（俗称“麻果”）2颗、白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）1包某出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，被告人易文才贩卖的毒品共净重0.25克。被告人易文才被抓获后，主动向公安机关揭发被告人陈国强的贩卖毒品事实，并于当日21时许协助公安民警在武汉市汉阳区汉桥村城中花园1栋1单元2楼的电梯间将被告人陈国强抓获。公诉机关认为,被告人易文才具有立功，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易文才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚；被告人陈国强具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈国强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人易文才、陈国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易文才、陈国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易文才揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助公安机关将其抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人易文才、陈国强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）二、被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所的作案工具OPPO手机一部和honor手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初144号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭旭,曾用名郭梦飞，男，1994年10月26日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，山东旭程化工科技有限公司负责人，户籍所在地山东省淄博市桓台县，捕前住淄博市张店区。2019年5月30日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元。本案因涉嫌诈骗罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检监所刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭旭犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长葛树军、检察官助理杨莹出庭支持公诉。被告人郭旭及其辩护人刘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭旭以非法占有为目的，在没有盐酸经营资格的条件下，以许诺正常发货为由取得被害人肖某、黄某信任，骗取被害人肖某、黄某货款共计35.95万元，具体情况如下： 1、2019年10月5日，被害人肖某向被告人郭旭购买28吨盐酸，双方商定交易价格为12万元，肖某实际支付给郭旭12万元，后郭旭以氟硅酸冒充盐酸给肖某发货。 2、2019年10月9日，被害人肖某向被告人郭旭购买20吨盐酸，肖某实际支付给郭旭12万元，后郭旭以氟硅酸冒充盐酸给肖某发货。 3、2019年10月15日，被害人肖某、黄某向被告人郭旭购买20吨盐酸，肖某、黄某实际支付8.25万元，后郭旭谎称给对方发货，实际一直未发货。 4、2019年12月5日左右，被告人郭旭谎称年底盐酸货源紧张需提前预定为由，引诱黄某再次预定22吨盐酸，对方实际支付3.7万元，郭旭一直未发货也未打算发货。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人郭旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对被告人郭旭判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称，被告人郭旭应某成销售假冒伪劣产品罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人郭旭系山东旭程化工科技有限公实际负责人，该公司已取得盐酸经营许可证，但在涉案盐酸买卖业务过程中未取得安全生产监督管理部门经营易制毒化学品备案资质及公安部门相关审批、备案手续，本院经审理查明的其他事实与公诉机关的指控一致。公诉机关认定的被害人肖某、黄某在公安机关的讯问笔录中称其系接受老板安排联系被告人郭旭购买盐酸，货款由其老板支付，但没有讲清其老板的具体身份信息。 另查明，被告人郭旭因犯合同诈骗罪，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元。 上述事实，被告人郭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、样品检测报告、接受证据材料清单、通话语音详单、山东旭程化工科技有限公司营业执照及危险化学品经营许可证、销货单、购销合同、办案说明、（2019）鲁0391刑初63号刑事判决书、微信聊天截图、银行卡交易明细清单、被告人销售产品网上截图等书证，证人苑某、韩某、王某1、张某1、张某2、孙某、张某3、王某2、李某的证言，被害人肖某、黄某的陈述，被告人郭旭的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭旭以非法占有为目的，在履行盐酸买卖过程中，以氟硅酸冒充盐酸出卖给他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。关于辩护人提出的被告人应某成销售假冒伪劣产品罪的辩解，经查，根据被告人郭旭供述证实其犯罪目的是为了骗取被害人财物，而非谋取非法利润，故不成立销售假冒伪劣产品罪，对辩护人该项辩解本院不予采纳。被告人犯诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人郭旭在被公安机关采取强制措施前如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其减轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。根据被害人肖某、黄某的陈述，无法证实涉案款项的来源，故本院对涉案款项暂不予追缴处理。被告人郭旭在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院根据被告人郭旭犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391刑初63号刑事判决宣告缓刑一年六个月部分； 二、被告人郭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金三万五千元（罚金已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月一日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3791号原告：陈龙飞，男，汉族，1977年4月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈杏花，女，汉族，1965年3月17日生，住汝阳县，系原告陈龙飞姐姐，特别授权代理。被告：张腾飞，男，汉族，1981年11月24日生，户籍：汝阳县，现拘押于浙江省乔司监狱。原告陈龙飞诉被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张腾飞现在浙江省乔司监狱羁押，而该监狱现暂不接受法院开庭。本院认为，由于暂时无法到被告张腾飞羁押的监狱开庭，原告陈龙飞可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈龙飞的起诉。预收案件受理费6100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘志辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3904号原告：张志合，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：冯青兰，女，1961年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。与原告张志合系夫妻关系。被告：张春才，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告张志合、冯青兰与被告张春才侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年10月9日裁定本案转为普通程序，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志合、冯青兰、被告张春才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志合、冯青兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权，返还属于原告的0.24亩自留地；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋后的农田地与被告农田地相邻，2016年柘城县政府农业局通过测量进行土地确权，原告土地确权为0.81亩，被告是0.57亩。但被告侵权原告0.24亩地，经原告多次催要，村委会多次调解，被告拒不返还。为此原告诉至法院，望判如所请。被告张春才辩称，不应当返还，这块地是二原告同他人置换所得，后来确权的时候将我与二原告的土地亩数写反了，实际上我的土地是0.81亩，二原告的是0.57亩。我也向相关部分反映了，但相关部门说不值当更改了，就让村委会出具了一份证明予以证实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。二原告共有四块责任田，其中涉案争议土地东临张迎春，西邻张春才，南临墙壁，北邻路，共计0.81亩。被告张春才共有五块责任田，其中涉案争议土地东临张志合，西邻张付轻，南临墙壁，北临路，共计0.57亩。起诉时原告实种玉米约0.57亩，被告实种玉米约0.81亩，多耕种0.24亩，双方引发纠纷，原告起诉来院。另查明，原告张志合、冯青兰案涉土地与其东邻张迎春地界清晰无纠纷，被告张春才案涉土地与其西邻张付轻地界清晰无纠纷。再查明，2020年9月8日张春才以柘城县农村农业局、柘城县自然资源局为被告、张志合为第三人向本院提起行政撤销一案，本案中止审理。2020年12月11日张春才撤回起诉，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1424行初29号行政裁定书，准许张春才撤回起诉。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。2016年12月9日，柘城县人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证，原告依法享有土地承包经营权并受法律保护，其对承包的土地享有占有、使用和收益的权利。被告以确权错误为由，实际耕种约0.81亩，超过其土地承包经营权证上的0.57亩，多种0.24亩地，其行为已构成侵权，原告主张被告停止侵权，本院予以支持。被告辩称本案承包地确权错误，可请求有关部门重新予以确权或提起行政诉讼。但在现有的情况下，被告应将多耕种的0.24亩承包地返还于原告。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，判决如下：被告张春才于本判决书生效后十日内将多耕种的0.24亩承包地（二原告的承包地西边与被告承包地相邻的现由被告耕种的0.24亩）交由原告张志合、冯青兰管理、使用。案件受理费100元，由被告张春才负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  李慧棋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2249号之一被执行人：崔江峰，男。关于崔江峰罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移交执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月24日向被执行人崔江峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人无实际履行。2、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户并有少量存款已作网络冻结，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月29日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月九日书记员  李 珊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）抚顺市龙泽运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金乡千金村千金家园**楼****，统一社会信用代码91210402MA0XXBG68E。 法定代表人关晓南，该公司总经理。 委托代理人李松，该公司驾驶员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县公路运输管理所，住所地，住所地安徽省霍邱县城关镇新汽车站**会信用代码12341423746752428E。 法定代表人张正兵，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县人民政府交通运输局，住所地，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段会信用代码11341423003236449W。 法定代表人冯家勇，该局局长。 再审申请人抚顺市龙泽运输服务有限公司（以下简称龙泽运输公司）因诉霍邱县公路运输管理所（以下简称霍邱县运管所）、霍邱县人民政府交通运输局（以下简称霍邱县交通局）行政处罚、行政复议决定一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15行终7号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙泽运输公司申请再审称：原审判决认定事实不清，法律适用错误，案涉行政处罚程序违法，行政复议错误。1.龙泽运输公司车辆在登记后未进行任何改装，原审判决认定龙泽运输公司车辆在登记后进行非法改装，证据不足。2.霍邱县运管所剥夺了龙泽运输公司合法的权利，违反法定程序作出案涉行政处罚。霍邱县运管所在执法的过程中，口头作出处罚决定，现场收取5000元现金且未出具任何票据，违反行政处罚法的规定。霍邱县运管所在原审中提供的陈述申辩书等四份文书上“李松”的签字，是伪造的。3.霍邱县交通局违反法定程序，作出错误的复议决定。霍邱县交通局未全面调查龙泽运输公司的复议申请，违反法定程序。4.原审判决未能合理分配举证责任，未能依法保障龙泽运输公司的举证权利，将举证不力的法律后果归于该公司，违反证据规则。 本院认为：《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十条规定：不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。在本案中，龙泽运输公司所有的辽Ｄ×××××货车顶部被拆除，属擅自使用改装车辆行为，上述事实有霍邱县运管所对案涉车辆所作的勘查笔录、现场照片以及对驾驶员李松所作的询问笔录等证据证实。霍邱县运管所在对该公司驾驶员李松制作询问笔录时，告知其对违法事实可进行陈述、申辩并申请听证，李松作为该公司代理人明确表示不进行陈述、申辩，并自愿接受处罚，后该所对该公司作出处罚决定予以罚款5000元，程序合法，适用法律并无不当；霍邱县交通局行政复议程序亦无不当。龙泽运输公司称霍邱县运管所在原审中提供的陈述、申辩书等四份文书上“李松”的签字是伪造的，没有证据证实，不予支持。 综上，龙泽运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回抚顺市龙泽运输服务有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢441号之一申请执行人：运城经济开发区华瑞钢材经销部，经营者：武灵珍，女，被执行人：山西永东置业有限公司，法定代表人：邓永东，申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年10月25日作出的（2016）晋0802民初5823号民事判决书已发生法律效力。权利人运城经济开发区华瑞钢材经销部于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人支付货款3390672元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年9月8日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月10日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为8051744.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十八日书记员  薛卜玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3020号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王也，男，1993年11月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王也小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1969号申请执行人樊某，女，1977年1月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人展某，男，1976年4月28日生，汉族，住新蔡县。关于樊某申请执行展某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人展某无银行存款。2、查明被执行人展某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人展某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人展某名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏世成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13186号 上诉人（原审原告）:青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港中路**。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人:于晓燕，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：戴恩祥，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。 上诉人青岛丰合物业管理有限公司（以下简称丰合物业公司）因与被上诉人戴恩祥物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丰合物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人物业费7926元、车位费2,730元、水电费7,266.96元、电梯费1,865元及违约金5,936元；二、一、二审诉讼费用及公告费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院已认定被上诉人系崂山区香港东路****楼****产权人，且被上诉人在2012年至2014年接受上诉人的物业服务，应实际缴纳物业管理费。一审法院认定上诉人未提交双方之间的物业服务合同属于事实认定错误。2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“由建设单位或业主委员会与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力”。关于违约金，即便前期物业合同没有约定违约金，上诉人按照银行同期贷款利率要求的违约金，法院应予以支持。 戴恩祥未作答辩。 丰合物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、戴恩祥支付物业服务费7,926元、车位费2,730元、水电费7266.96元、电梯费1,865元及违约金5,936元；2、本案诉讼费由戴恩祥承担。 一审法院认定事实如下：丰合物业公司于2007年9月前为崂山区香港东路337号（山水名园四期）提供过物业服务，戴恩祥系崂，戴恩祥系崂山区香港东路****楼****产权人，签订书面物业服务合同。 庭审中，丰合物业公司主张戴恩祥欠交2012年1月至2014年8月、期间的物业费，仅依据《山水名园四期（51号、52号、53号楼）前期物业管理合同补充协议》，向戴恩祥主张物业费。 丰合物业公司还主张戴恩祥尚欠车位服务费2,730元及其有权代收代缴水电费，戴恩祥欠交水电费7,266.96元，并提交抄表记录佐证。 丰合物业公司还要求戴恩祥支付自2014年9月1日起至实际支付之日止以欠费金额为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。 一审法院认为，戴恩祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。丰合物业公司主张戴恩祥支付物业费、水电费及违约金，应当提交充分的证据佐证，根据庭审查明的情况，一审法院可以确认丰合物业公司为戴恩祥所在小区提供过物业服务，但因丰合物业公司未提交双方之间的物业服务合同，难以确认服务起始时间，从而难以确认欠费期间；故对丰合物业公司主张戴恩祥支付物业费7,926元及车位费2,730元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。 关于丰合物业公司主张的水费，即便丰合物业公司举证称其有代收代缴水费的权力，但其提交的抄表明细仅能体现欠费数额，不能当然证明丰合物业公司已经实际代缴相关费用，故，对丰合物业公司的该主张，一审法院不予支持。 关于丰合物业公司主张的违约金，其未能提交相关合同，主张违约金没有依据，不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回丰合物业公司的诉讼请求。案件受理费443元，公告费600元，共计1,043元，由丰合物业公司承担。 二审中，上诉人丰合物业公司围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人戴恩祥未进行质证。本院经审查认为，上诉人提交的《青岛市商品房预售合同》及其补充协议、《山水名园四期（领海阁）前期物业服务管理协议》、《房屋验收交接办理单》、水电费收款收据及水费明细与待证事实存在关联性，本院予以采信。 二审查明，2009年8月19日戴恩祥签订《青岛市商品房预售合同》购买涉案小区房屋，并于2009年7月31日签订《房屋验收交接办理单》，办理房屋交接；2009年9月1日戴恩祥签订《青岛市商品房预售合同补充协议》，确定其在涉案小区享有车位的位置；2010年8月15日戴恩祥与丰合物业公司于签订《山水名园四期（领海阁）前期物业服务管理协议》，约定由丰合物业公司为其提供物业服务，，地下车位服务费70元/车位/月；戴恩祥已向丰合物业公司支付2011年11月1日至2013年2月25日期间的水电费，尚欠2009年8月至2013年10月期间的水费287.10元、电费6,979.86元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案中，戴恩祥与青岛源泰置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》及其补充协议以及戴恩祥与丰合物业公司签订的《山水名园三期（领海阁）前期物业服务管理协议》均依法成立、合法有效，本院予以确认。2009年7月31日，戴恩祥与涉案小区开发商办理了房屋交接，戴恩祥应按照合同约定支付相应的物业服务费、车位费和电梯费。关于水电费，石老人社区居委会已委托丰合物业公司代收涉案小区水电费，且戴恩祥曾向丰合物业公司交纳过水电费，丰合物业公司有权向戴恩祥主张欠缴的水电费。丰合物业公司要求戴恩祥支付欠缴期间的物业服务费、车位费、电梯费和水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于物业服务有其自身特殊性，丰合物业公司的物业服务对象是小区内全体业主，结合丰合物业公司其他物业服务合同纠纷案件的生效判决中认定的服务情况，本院对违约金不予支持。 综上，上诉人丰合物业公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人二审提交新证据，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初957号民事判决； 二、戴恩祥于本判决生效之日起十日内支付青岛丰合物业管理有限公司物业服务费7,926元、车位费2,730元、水电费7,266.96元、电梯费1,865元； 三、驳回青岛丰合物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费443元，公告费600元；二审案件受理费443元，由戴恩祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 薄富超 书记员韩平