青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青23民终180号 上诉人(原审原告)：乃知，女，1974年9月20日出生，藏族，系青海省尖扎县村民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：才让兰措，黄南州法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)：洛藏卓玛，女，1970年4月6日出生，藏族，系青海省尖扎县村民，现住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。 上诉人乃知因与被上诉人洛藏卓玛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2020）青2322民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人乃知的委托诉讼代理人才让兰措、被上诉人洛藏卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人乃知上诉称，请求依法撤销尖扎县人民法院作出的（2020）青2322民初408号民事判书，依法将本案发回重审或者改判。事实及理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人系因琐事发生争执吵骂，继而相互厮打，并以此认定上诉人也应当承担相应的30%过错责任无法律依据，与事实不符。上诉人与公保多杰2014年开始以夫妻关系同居，2016年上诉人怀孕，生孩子期间因难产剖腹产生育一子，孩子仅出生5天后便夭折，当时上诉人还在抢救，未能见到孩子一面，而孩子父亲公保多杰当时正在外面打工，从始至终没有出现，上诉人死里逃生，最终被医院救回性命。住院期间花费医疗费3万多元，双方也因此感情破裂，上诉人认为公保多杰作为孩子的父亲应当承担相应的责任，因此一直跟公保多杰讨要生孩子期间的一些费用，但公保多杰及家人一直以各种理由推脱。被上诉人与公保多杰在上诉人生孩子住院之前就是情人关系，上诉人出院后被上诉人与公保多杰就住在一起了。2020年4月6日晚，上诉人再次到公保多杰家讨要生孩子期间住院的费用，到门口后便被公保多杰的家人以商量医药费的理由骗至家中阳台，刚到阳台就被包括被上诉人在内的三人单方面进行了长达20多分钟的殴打，导致上诉人头部损伤、7根肋骨骨折。二、上诉人关于误工费、护理费、交通费的诉讼请求理应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被上诉人理应赔偿上诉人因受伤遭受的各项损失，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金，上诉人关于医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金的诉讼请求理应得到支持。1.一审法院误工费认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，在上诉人受伤之前-直在工地打工，打工期间每天费用为140元,并且上诉人系文盲，根本不知道受伤之后还要去做伤残鉴定，在一审审理过程中，法院也没有告知上诉人应该进行鉴定。另外，根据一般人的常识我们也能知道，一个正常人头部损伤并7根肋骨骨折的情形下不可能这么快恢复。因此，在上诉人完全不知道，也没有做伤残鉴定的情形下便认定误工期限为住院的24天显然不合理。事实上，上诉人至今伤口都未能愈合，仍在家休养中。2.一审法院认定护理费错误。上诉人在住院期间因无人照看，是雇佣自己家的一个亲戚才项措姆护理的，才项措姆每天的收入为140元。3.一审法院认定交通费错误。上诉人被被上诉人殴打受伤后因治疗、鉴定产生的交通费应与就医、鉴定的地点、时间、人数、次数相符合。事实上，上诉人仅为了做鉴定往返昂拉、尖扎、西宁3次（因鉴定材料不齐全来回送材料），一审法院关于交通费的诉讼请求只支持了200元，明显数额过低。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人洛藏卓玛辩称，乃知和公保多杰的事跟其没关系，本人和公保多杰并不认识，公保多杰和家人殴打乃知的事亦没有理由参加。乃知曾在公开场合对被上诉人进行辱骂，破坏被上诉人声誉，导致其家庭破裂。派出所曾通知对乃知作伤残鉴定，并对上诉人和被上诉人进行每人300元的罚款处罚。关于上诉人住院治疗24天，被上诉人不予认可，她白天逛街，晚上就住在医院，故被上诉人不承担任何医疗费用。 原审原告乃知向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费4502.46元、鉴定费1001.92元、交通费500元、护理费2800元、营养费2200元及误工费9000元，共计101004.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年至2020年，被告与其几个朋友曾因种种事先后两次在尖扎县对原告进行殴打，导致原告受伤，原告先后在尖扎县人民医院和青海省人民医院进行治疗，共花费4502.46元。2020年4月6日，被告又对原告进行殴打，导致原告头部及胸部外伤，并去青海警官职业学院司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告“因外伤致右侧第7肋骨骨折，影像学光片可确诊，根据《人体损伤程度鉴定标准》为：肋骨骨折；肋软骨骨折”，构成轻微伤。原告因受伤到青海省医院治疗，花费交通费500元。被告的行为严重影响了原告的合法权益和身心健康，根据相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决。 原审被告辩称：其与原告打架是事实，但只是相互厮打，并没有将原告的肋骨打折。 一审法院认定事实：原审法院查明，原、被告于2020年4月6日晚，在尖扎县环城南路公保多杰家门口，因琐事发生争执吵骂，继而相互厮打，厮打中使原告乃知倒地受伤，事发当日原告到尖扎县人民医院进行门诊检查，花费门诊医药、检查费239.75元。次日，原告入住尖扎县人民医院住院治疗，治疗期间影像诊断报告显示：右肺上叶陈旧病灶、右侧第7肋骨线形骨折，于同年5月1日出院，住院24天，经尖扎县人民医院出院记录诊断为“⒈头部外伤；⒉肋骨骨折”，出院医嘱：⒈注意休息；⒉不适随诊。2020年6月17日，尖扎县公安局委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，青警院司鉴中心（2020）法临鉴字第263号司法鉴定意见为：原告乃知的损伤构成轻微伤。为鉴定原告在中国人民武装警察部队青海省总队医院进行了检查，支出检查费1001.92元。 另查明，2020年7月19日尖扎县公安局马克唐镇派出所基于所调查的事实作出了尖公（马）行罚决定字（2020）10030号行政处罚决定书，对原、被告各罚款300元。原告乃知申请复议，后经尖扎县公安局复议，作出尖公（法）复决字（2020）10001号行政复议决定书，维持了行政处罚决定书。 原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤的事实，有当事人的陈述、医院诊断书、医药费单据、出院记录、司法医学鉴定意见书等相关证据予以证实，被告应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方为琐事发生争执，本应采取和平处理的方式解决问题，但双方采取了互欧的行为，尖扎县马克唐镇派出所已对双方进行了行政处罚，各罚款300元，双方在处理事情时，都有过激行为，但被告的行为造成原告身体受到伤害，而原告遇事不冷静，在与被告争吵期间，也将被告撕扯住激化了矛盾，其对矛盾纠纷的发生和扩大也有一定过错，也应承担相应的责任，故应当减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错责任，原审法院酌定原告乃知承担30％责任，被告洛藏卓玛承担70％责任。结合原告的诉求，经济损失包括：⒈医疗费5504.38元（住院费4262.71元、门诊费18.75元、检查费1222.92元），有门诊收费票据3张、住院收费票据1张、尖扎县人民医院住院病案首页、入院证、出院记录、武警青海总队收费票据1张等证据证实，对原告的此项诉讼请求原审法院予以支持；⒉误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费计算标准应参照青海省2019年度青海省私营单位就业人员农林牧渔行业标准计算28430元／年，原告受伤住院治疗24天，误工费应认定为1869.36元（28430元／年÷365天×24天），因原告只住院24天，属轻微伤，综合本案案情，对原告主张误工费超出部分88130.64元原审法院不予认定。⒊护理费，原告未向法庭提供护理人员收入情况及从事的职业，应依照当地务工工资计算每天为100元，故护理费应认定为100元／天×24天=2400元，对超出部分400元原审法院不予认定；⒋营养费，参考原告的损伤程度和损伤部位等，酌情认定为500元，原告主张的超出部分1700元，原审法院不予认定；⒌交通费，虽无票据，但原告受伤后，在住院和鉴定时往返昂拉、尖扎和西宁之间，产生了一定的费用，原审法院酌情认定为200元，原告主张的超出部分300元，原审法院不予认定；⒍原告主张鉴定费1001.92元，未向法庭提供相关票据，故对此诉讼请求原审法院不予支持。综上，被告洛藏卓玛给原告乃知造成的损失为：医疗费5504.38元、误工费1869.36元、护理费2400元、营养费500元、交通费200元，以上各项损失共计10473.74元，由被告洛藏卓玛承担70％的责任为10473.74×70％=7331.62元，故被告洛藏卓玛赔偿原告各项经济损失7331.62元。被告主张原告肋骨骨折并非自己所为的答辩意见，有医院的诊断书可以证明原告受伤后住院，经诊断为肋骨线形骨折，结合原告的伤情、就诊情况及公安卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，原审法院认为原告受伤住院治疗与被告实施的侵权行为存在因果关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告未向原审法院提供反驳的证据，故对被告的辩称，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛藏卓玛于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乃知医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币7331.62元。二、驳回原告乃知的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免交。 二审期间，本院组织上诉人乃知、被上诉人洛藏卓玛对一审提交的证据进行复述、质证，双方对一审证据的复述、质证意见与一审一致。一审法院对一审证据的分析认定，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的内容，本院予以确认。 二审期间，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案被上诉人将上诉人殴打致伤的事实，尖扎县公安局马克唐镇派出所经调查后，根据当事人陈述及相关证人证言认定“乃知与洛藏卓玛因琐事发生争执，继而两人发生撕扯，导致双方不同程度受伤……乃知、洛藏卓玛殴打他人的违法行为成立”，并对双方做出各罚款300元的行政处罚。故上诉人对因双方撕扯导致自己受伤有一定过错，应承担相应的责任。原审法院认定上诉人乃知承担30%责任，被上诉人洛藏卓玛承担70%责任并无不当。同时，原审法院对上诉人医疗费按照票据、住院记录等核定；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，计算标准参照青海省2019年度青海省私营单位就业人员农林牧渔行业标准计算28430元/年核定；护理费依照当地务工工资计算每天为100元核定；营养费参考上诉人的损伤程度和损伤部位等，酌情认定为500元；交通费无票据，认定为200元，并对上述费用按照上诉人与被上诉人双方过错比例进行分担，符合客观事实及法律规定。故上诉人关于原审法院认定误工费、护理费、交通费有误的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人乃知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费605.02元，由上诉人乃知负担，依法予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 马正钧 审 判 员 李 艳 审 判 员 完德加 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨 英 书 记 员 才卡加