山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5511号 原告：蔡国雄，男，1976年5月24日生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：孙运占，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李富民，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂万润运输有限公司，住所地：山东省临沂市河**汤头街道沙岭子村。 法定代表人：房庆来，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告蔡国雄与被告孙运占、李富民、临沂万润运输有限公司（以下简称万润运输）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国雄的委托诉讼代理人王维萍、被告孙运占、被告李富民和万润运输的共同委托诉讼代理人王彦东、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆损失费10560元及车损评估发票500元；2.因本次事故造成的停运损失24340元及停运损失费评估发票1300元、施救费300元；3.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日19时20份许，孙占运驾驶鲁Ｑ6××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，在万润运输院内停车场倒车时，因观察不到位，与停放在停车场的五毛元驾驶的吉ＪＧ××××号“东风”牌重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第202009011620号交通事故认定书，认定吴茂源无事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙运占辩称，我是李富民的驾驶员，由李富民承担责任。 李富民、万润运输共同辩称，1.我司为涉案车辆牵引车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，为涉案车辆的挂车在人民财保临沂分公司投保了商业险5万元含不计免赔，该事故发生在保险期间内，蔡国雄的损失应由保险公司赔偿。2.蔡国雄主张停运损失，我方认为该证据明显不足，其仅向法院提交一份由其单方委托的由临沂银城价格评估有限公司出具的停运损失报告，该报告被告并未参与，也不同意其在评估项中出具的月保费、月燃油费、月均路桥费、月均维护保养费、月均工资等所列数据，因该数据蔡国雄并未提交相关证据予以佐证，因此该评估公司依据该数据作出的日均营运纯收入2434元，无相关事实和法律依据，而蔡国雄依据该评估报告所列出的日均停运损失2434元，向被告主张停运损失共计24340元更缺少事实和法律依据。根据相关司法解释，蔡国雄向被告主张停运损失，应当依据其修复车辆的时间，再结合双方认可的日停运损失来进行计算。而本案中蔡国雄并未提供相关的证据予以佐证其损失为24340元，因此对停运损失不认可，请法院驳回或提交证据后另行主张起诉。3.本案的涉案车辆实际车主为李富民，该车为经营方便登记在万润运输名下，根据双方合同约定，因李富民个人原因产生的相关赔偿由李富民本人承担。 人民财保临沂分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车未在我司投保，因庭前未能核实到涉案车辆的道路运输资格证，在核实证件真实有效的前提下，对原告的合理损失依法承担赔偿责任，否则在商业险范围内不予承担。2.蔡国雄主张的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，对于该项损失我司依法不予赔付。3.诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.蔡国雄提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，欲证实其车辆损失为10560元。人民财保临沂分公司认为系单方委托，根据评估报告后附的照片可以看出车辆损失较为轻微，仅有左侧车门及相关配件受损，评定损失10560元明显超出车辆实际受损价值，且根据蔡国雄庭前陈述，该车辆已经维修，要求提交该车的维修明细及维修费发票以证实车辆实际受损金额，另因本次事故保险公司已查勘现场，根据参考市场价格，对蔡国雄的车辆损失进行定损数额为7932元，故对车损不予认可，并保留重新评估的权利。本院认为，诉前调解阶段，本院依法向人民财保临沂分公司送达诉前鉴定通知书，其未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，且未举证证实其主张，故对其辩驳理由本院不予采信。 2.蔡国雄提交临沂银城价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，欲证实其每日停运损失为2434元，据以主张其停运损失为24340元。人民财保临沂分公司认为该停运损失系间接损失，根据保险合同第二十六条第一款的规定，停运损失属于保险公司免赔情形，且该评估系单方委托，评估机构认定了评估运营收入超出车辆的实际收入，且并没有扣除所有的运营成本及税费，作出的评估结论缺乏参考价值，不予认可；万润运输、李富民认为系单方委托，内容不具有真实性，对本案蔡国雄主张的停运损失不具有参考价值。 对上述2将在本院认为部分一并予以认证。 3.人民财保临沂分公司提交车辆损失情况确认书，欲证实蔡国雄的车辆经其司查勘定损，金额为7932元。蔡国雄对该证据不予认可。本院认为，该证据系人民财保临沂分公司单方制作，且蔡国雄不予认可，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日19时20份许，孙运占驾驶鲁Ｑ6××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在万润运输院内停车场倒车时，因观察不到位，与停放于停车场的吴茂源驾驶的吉ＪＧ××××号“东风”牌重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。2020年9月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第202009011620号道路交通事故认定书，认定孙运占负事故全部责任，吴茂源无责任。 吴茂源驾驶的吉ＪＧ××××号车登记车主系松原市广驰物流有限公司，实际车主系蔡国雄；孙运占驾驶的鲁Ｑ6××××号车登记车主系万润运输，实际车主系李富民，孙运占系李富民雇佣的驾驶员，该车挂靠在万润运输，且事发时该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，蔡国雄因本次事故造成的损失，应由孙运占承担事故赔偿责任。因孙运占事发时为李富民提供劳务，其承担的民事赔偿责任，应由接受劳务的一方即李富民承担。万润运输作为鲁Ｑ6××××号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对蔡国雄的损失，应与李富民承担连带赔偿责任。 本案的争议焦点系蔡国雄主张的停运损失应否支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人请求侵权人赔偿依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。确定合理的停运损失，需要明确车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间，本案蔡国雄未提供证据证实其车辆停运时间，本院无法确认其车辆停运损失，故对其该主张本院暂不予支持，其可待提供证据后另行主张。 结合庭审情况和相关赔偿标准，蔡国雄因本次交通事故造成的损失为：车损费10560元、评估费500元、施救费300元，以上损失共计11360元。因孙运占驾驶的车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故蔡国雄的上述损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内别赔偿8860元，李富民赔偿500元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告蔡国雄因交通事故造成的车损费、评估费等损失共计11360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿8860元，被告李富民赔偿500元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告蔡国雄个人账户（账号：6222××××8539开户行：中国工商银行日照市莒县青岛路分理处）。 二、驳回原告蔡国雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告蔡国雄负担300元，被告李富民负担63元。财产保全费520元，由原告蔡国雄负担200元，被告李富民负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 伟