wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2970号 原告：王某某，男，1964年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首王集法律服务所法律工作者。 被告：王某某2，男，1984年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：牛某某，女，1985年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某诉被告王某某2、牛某某追索报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人程新法，被告王某某2及其委托诉讼代理人张治业、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告建房手工费70000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年冬季,二被告位于牛新庄有一套楼房,要原告承建,原告就按二被告要求于2015年秋天竣工,当时二被告(系夫妻)验收后,就搬进居住,余下70000元的手工费二被告未付给原告。可二被告一拖再拖,原告已找被告讨要多次,以手头困难为由至今未付,现原告得知二被告已离婚,可被告该笔欠款下落不明,一分未付。综上所述,原告认为,二被告的行为于理、于情是不妥的,原告辛苦带人给其建房一年多,辛苦挣点生活费至今未付,经多次催要未果,故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某2辩称：原告所诉与事实不符，其诉称的追索劳动报酬纠纷缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。王某某2于2014年建房时无论是购买建筑材料，还是支付工人工资均是现金结算，从不拖欠。当时王某某2的银行卡就在牛某某手中，由牛某某来具体办理，取出现金交付相关人员之手。2015年房屋竣工时二被告曾经就房屋建造进行核算，当时牛某某讲建房费用全部结算完毕，这其中就包括原告所称的劳务费用。而且，在2015年房屋竣工之后原告从未向被告王某某2提到过欠款之事。最重要的是原告在起诉时提供的“欠条”被告王某某2并不知情，签字与其无关，非王某某2所签，不足以证明欠款的真实性。原告王某某与另一被告牛某某之间存在恶意串通、虚构事实、虚假诉讼之行为，王某某2保留追究其虛假诉讼违法犯罪行为的权利。法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、从原告与被告之间关于该欠款交往的几个时间节点来看。按原告诉称，2014年至2015年原告为二被告建造房屋，2015年秋天竣工，欠其手工费7万元。原告在这几年期间没有起诉，也没有向被告进行追要。在被告牛某某以感情不和于2019年7月15日第一次起诉离婚，后经界首市人民法院判决不准离婚，这应该是原告起诉追要欠款、维权的最好时机，但其也没有起诉，其也没有向被告王某某2追要过欠款。反而在王某某2与牛某某第二次诉讼离婚判决之后(见2020皖12**民初1967号判决书，2020年6月10日判决)其突然提起诉讼，并将王某某2列为共同被告，明显是与另一被告牛某某恶意串通、虚构事实、虚假诉讼。2、被告牛某某与原告王某某系亲属关系，王某某系牛某某的姨夫，二人存在共谋虚构欠款的情况。原告诉讼系配合牛某某在离婚之后以欠款为由起诉，进一步达到分割王某某2财产的目的。王某某2有充分理由相信，系原告与被告牛某某恶意串通、虚构事实、借合法民事诉讼程序，提起虚假诉讼。综上，原告起诉仅依据所谓“欠条”，在无其他证据印证“欠条”所示债务的真实性情况下，根据最高院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》(法释(2016)13号)第11条之规定“应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定驳回其请求”。敬请法院根据事实及法律驳回原告的诉讼请求。王某某2保留进一步追究其虚假诉讼违法犯罪的权利。 被告牛某某辩称：欠钱写的有条子，欠70000元王某某2是知道的，欠条是我打的，2018年元月份没离婚的时候打的条子，在去年我和王某某2微信聊天还有记录。 本院经审理查明：被告王某某2与被告牛某某原系夫妻关系。2014年冬二被告建一座楼房，由原告王某某（系被告牛某某的姨夫）承包。该楼房于2015年秋竣工。2020年6月10日界首市人民法院作出（2020）皖1282民初1967号民事判决，准予被告王某某2与被告牛某某离婚。2020年7月9日原告王某某持被告牛某某给其出具的欠条提起诉讼，请求二被告支付建房费70000元。该欠条内容为：“欠条今欠到王某某建房款手工费70000整大写（柒万整）欠款人：王某某2牛某某2018年元月18日”。欠条上的“王某某2”为被告牛某某书写。另查明，原告建房时均有被告王某某2将款交给被告牛某某，由被告牛某某再将建房款交给原告王某某建房。该结算数额原告未提供结算清单，被告王某某2未参与结算。 上述事实由原告提供的欠条、界首市人民法院（2020）皖1282民初1967号民事判决及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告王某某持被告牛某某出具的欠条提起诉讼，请求二被告偿还欠款，但原告未提供建房的结算清单，对此，被告王某某2对该结算结果不予认可，故原告的诉讼请求证据不充分。况且从被告王某某2提供的与原告王某某的电话记录分析，原告起诉被告王某某2并非其真实意思表示。另外，在本次诉讼中，原告王某某认可仅交诉讼费和代理费计300元，不符合常理。综上，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告王某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 波 人民陪审员 王 森 人民陪审员 赵小莉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 孙嘉捷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1601号之十一 申请人勾银平，男，汉族，1986年2月13日生，住四川省西充县。 被执行人袁八一，男，汉族，1971年08月23日生，住西充县。 申请人勾银平与被执行人袁八一劳务合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1713号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款30000.00元及利息，承担案件受理费275元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请人发放案款4129.64元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人受偿金额为4129.64元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1713号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曾智皓
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初539号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人邓何旗，男，1969年7月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，住所地濉溪县。曾因盗窃于2008年7月1日被行政拘留十日；因盗窃于2010年9月14日被行政拘留四日；因盗窃于2010年10月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处拘役六个月，并处罚金二千元；因盗窃于2013年12月9日被行政拘留十日；因盗窃于2014年4月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2015年11月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因盗窃于2016年8月12日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年2月9日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；因盗窃于2018年7月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年8月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2020年6月10日刑满释放。因本案于2020年8月10日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3652号起诉书指控被告人邓何旗犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人邓何旗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月3日至2020年8月4日期间，被告人邓何旗在淮北市相山区先后实施盗窃3起，盗得财物共计价值人民币3530元。具体事实如下： 1.2020年7月3日20时许，被告人邓何旗溜至淮北市相山区角真棒超市门口，将被害人黄某停放于此的小刀牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1172元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人黄某。 2.2020年7月15日8时许，被告人邓何旗溜至淮北市相山区内，将被害人丁某2停放于此的步神牌三轮电动车盗走，后以560元的价格销售给乔某。经淮北市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1727元。案发后，该车已被公安机关从乔某处追回并发还被害人丁某2。 3.2020年8月4日18时许，被告人邓何旗溜至淮北市相山区角人行道上，将被害人丁某停放于此的航海牌人力三轮车盗走。经淮北市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币631元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人丁某。 上述事实，被告人邓何旗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书及释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，视频监控及截图，被害人黄某、丁某2、丁某的陈述，证人乔某的证言，被告人邓何旗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓何旗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邓何旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓何旗归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓何旗的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓何旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人邓何旗的违法所得人民币五百六十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王元 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2693号原告：刘金佐。被告：徐雄华。被告：徐森峰。原告刘金佐与被告徐雄华、徐森峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘金佐到庭参加诉讼，被告徐雄华、徐森峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金佐向本院提出诉讼请求：1、被告徐雄华、徐森峰共同归还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告徐雄华、徐森峰共同承担。事实和理由：被告徐雄华、徐森峰系父子。2014年1月30日，两被告因生意周转缺少资金，向原告借款85000元，约定2014年年底还清。借款到期后，两被告未按期归还借款。经原告多次索要，两被告仅归还借款本金20000元，剩余借款本金65000元至今未还。被告徐雄华、徐森峰未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月30日，被告徐雄华、徐森峰向原告刘金佐出具了借条，内容为“今借到刘金佐人民币共计85000元，捌万伍仟元整，年底还清”。借条上借款人处有被告徐雄华、徐森峰签字。原告陈述，两被告以生意周转需要向原告借款100000元，原告以现金方式给付两被告，后两被告归还了借款本金15000元，尚欠借款本金85000元未还，就向原告出具了85000元的借条，借款到期后两被告仅于2015年2月18日归还借款本金20000元，尚欠借款本金65000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年1月30日向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，两被告应当按照借条记载的金额向原告归还借款。现原告自认两被告已归还借款本金20000元，故对原告要求两被告归还剩余借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告自借款期限届满之日（2015年1月1日）起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雄华、徐森峰于本判决生效后十日内共同归还原告刘金佐借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告徐雄华、徐森峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告徐雄华缴纳上诉费账号：62×××95；被告徐森峰缴纳上诉费账号：62×××87；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  裘 敏人民陪审员  陈 峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                                （2020）皖0103财888号 申请人:杨柏军,男,汉族,1963年11月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区, 委托诉讼代理人:杨海军,安徽文征律师事务所律师. 被申请人:余立,男,汉族,1959年01月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区, 被申请人:王**,男,汉族,1969年01月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区, 被申请人:合肥灵智物资有限公司,住所地合肥市黄山路**西环商贸中心****,统一社会信用代码91340100777351723F。 法定代表人:余立，总经理。 申请人杨柏军于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余立、王**、合肥灵智物资有限公司名下银行存款465000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人杨柏军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余立、王**、合肥灵智物资有限公司名下银行存款465000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全费2845元，由原告杨柏军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏云云
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执753号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执753号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5755号原告：冠县广源物流服务有限公司，住所地：冠县辛集镇兴太集村南309国道北100米东侧。法定代表人：荣垂民，公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****(2604部分、2605一2606)。负责人：王书波，经理。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。原告冠县广源物流服务有限公司与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，原告经本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冠县广源物流服务有限公司撤诉处理。审判员  白建华二〇二〇年十二月九日书记员  任立鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3977号 被执行人：后应家，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 被执行人后应家因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初668号刑事判决判处后应家有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，后应家未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送后应家并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3977号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款4426元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政局；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额4426元，未执行到位金额95574元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初668号刑事判决中对后应家“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更691号 罪犯郭亚飞，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年5月22日作出（2019）川1421刑初150号刑事判决，以被告人郭亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得2.4万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭亚飞确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郭亚飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭亚飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭亚飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭亚飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初230号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人黄某某，男，出生于1980年2月10日，汉族，中专毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县舞泉镇西大街**院****。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月11日被舞阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2020年5月7日被舞阳县公安局取保候审，于2020年9月29日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕510号                              指控事实                          2020年4月24日23时15分许，被告人黄某某酒后无证驾驶豫D628**号小型轿车,由西向东行驶至舞阳县东大街与解放路交叉口西50米路段时被舞阳县交警大队执勤民警当场查获,经检验，其血液中酒精含量为160mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当对其从重处罚；被告人黄某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万相林                  二〇二〇年十二月二十五日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5541号 上诉人（原审原告）：吕峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏佳铭建筑工程有限公司。地址：江苏省阜宁县阜城镇兴富小区**楼**。 法定代表人：王军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑亮。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴美怡（实习律师）。 上诉人吕峰因与被上诉人江苏佳铭建筑工程有限公司（以下简称佳铭公司）、王军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案涉施工工程，上诉人吕峰主张与佳铭公司具有分包合同关系，要求佳铭公司给付未付工程款。被上诉人佳铭公司辩称案涉工程实际发包方系案外人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建），所付工程款亦系盐城二建支付，其与吕峰所签《建设工程施工专业分包合同》并未实际履行，本案上诉人主张的工程款，义务主体应为盐城二建。根据当事人述称，本案被上诉人王军作为佳铭公司的法定代表人，同时又系盐城二建案涉项目负责人。在案涉项目签订分包合同中，既有佳铭公司盖章又有盐城二建盖章，具体分包合同关系、工程款义务承担主体，一审认定基本事实不清，应予发回重审，查明事实后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6022号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市威科莱焊接材料有限公司预交的二审案件受理费13767元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4744号之一 被执行人:刘登平,男,1992年10月20日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0302刑初665号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘登平有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月16日执行立案，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。 被执行人刘登平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘登平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人刘登平名下牌号为浙ＨＥ××××的车辆，本院已查封（查封有效期至：2022年9月23日），因车辆下落不明，故本案无法处置。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚未支付罚金6000元。暂未发现被执行人刘登平有其他可供执行的财产。 因被执行人刘登平未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘登平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4744号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁植波
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2789号 吕雪荣： 关于被执行人吕雪荣盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初291号刑事判决书。现被执行人吕雪荣已履行本案全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1765号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：揭振韬，湖北诚昌律师事务所实习律师(特别授权代理)。 被告：张祖玉，女，汉族，1977年7月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：邹承华，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：宜昌西陵区怡然快捷酒店，营业场所解放路6号文化广场3号。 经营者：潘光砚，男，汉族，1978年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 三被告共同委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告张祖玉、邹承华、宜昌西陵区怡然快捷酒店物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4882号原告：解曙光，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周辉德，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告解曙光与被告周辉德民间借贷纠纷一案中，原告解曙光于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告解曙光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解曙光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解曙光负担。审判员  朱光二〇二〇年十二月八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3398号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告金正书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之三十被执行人：何毓，女，1996年03月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何毓在中国银行184227331689CNY0账户内存款人民币647.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史凯旋，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人史凯旋财产保险合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、依法撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1722号民事判决书,据实核减上诉人承担的赔偿金额或驳回其诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失证据不足,缺乏事实依据。被上诉人提交的车辆损失证据只有评估报告,没有维修发票和支出凭证，并非真实损失数额。且评估报告全部采用更换零部件,没有维修项目,不符合车辆维修的实际情况，该评估报告缺乏客观性。人民法院依法依据该鉴定报告确定的金额作为保险公司理赔数额,有失公允。2、一审判决评估费由上诉人承担,没有依据。史凯旋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体理由如下：一审认定车辆损失评估报告并无不当，向法庭提交的评估报告系其向博爱县人民法院申请，焦作市中级人民法院组织选定评估机构，经过合法程序通知上诉人进行现场拆检后进行评估鉴定，程序合法、公正、透明，上诉人提出答辩人车辆损失不实，但是并未提供证据证明，涉案评估报告过高或者维修费过低的证据，因此，一审判决依据评估报告认定本案损失并无不当。根据保险法规定，保险人在事故发生后，应当主动为受损车辆定损，上诉人在事故发生后并未定损，故申请法院委托评估鉴定以便确定损失，支付的鉴定费属于为确定损失所支付的必要费用，依法应当由上诉人承担。史凯旋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款305583元（车辆损失296483元、施救费1100元、评估费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陕Ａ×××**系原告所有，办理有机动车行驶证在有效期间内，原告持有有效机动车驾驶证。2020年1月19日，原告在被告处投保有机动车商业保险，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日。其中车辆损失保险限额为378144.8元，且不计免赔。2020年5月15日，原告驾驶陕Ａ×××**车辆在普新高速往××方向××花园隧道内（博爱县境内）平常行驶时，被张华飞驾驶的豫Ｎ×××**号轻型货车追尾，发生一起交通事故。经焦作市公安交通警察管理支队高速公路交通管理队认定，张华飞负事故的全部责任，原告无责任。2020年7月31日焦作市中级人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，作出豫中检价鉴字［2020］第S052号车辆事故损失价值鉴定意见书，鉴定意见为陕Ａ×××**车辆在此事故造成的车辆损失价值进行鉴定评估为296483元。原告为此支付评估费8000元。一审法院认为，原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故法院对原告要求的合理损失予以支持。被告应当赔偿原告的具体项目及金额为，车辆损失296483元、评估费8000元，以上合计304483元，未超出保险责任限额。被告抗辩原告的诉讼请求过高及对车辆损失金额需要进行核实的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于判决生效之日起十日内支付原告史凯旋车辆损失296483元、评估费8000元，以上合计304483元。二、驳回原告史凯旋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5884元，减半收取计2942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本院二审期间，平安财险陕西分公司提交了机动车综合商业保险条款（2014版）一份，依据其中第10条和第16条，拟证明评估报告中的车损并不是实际维修费用，史凯旋应按实际维修费用主张权利。史凯旋未发表质证意见。本院审查后对该证据的真实性予以认可。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点为：河南中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见能否作为案涉车辆实际损失的认定依据；鉴定费应由哪方承担。根据上述争议焦点，本院综合评析如下：案涉事故发生后，人民法院根据当事人的申请，委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，故一审法院将该鉴定意见作为案涉车辆实际损失的认定依据并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未提供有效证据推翻该鉴定意见，其上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，鉴定费系为查清案件事实所支出的必要、合理费用，一审法院判决该项费用由平安财险陕西分公司承担并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5884元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十日法官助理周学君书记员郝鑫琦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12229号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁浩锟，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告梁浩锟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告梁浩锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19890.64元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1484.11元，逾期还款违约金865.1元，分期手续费445.4元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22685.25元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁浩锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19890.64元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1484.11元、分期手续费445.4元、逾期还款违约金865.1元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告梁浩锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3041              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月1日                  持卡人              梁浩锟                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年05月20日                  应还本金              19890.64元                  逾期利息              1484.11元                  分期手续费              445.4元                  逾期还款违约金              865.1元
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异131号 案外人：丁力，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案外人：林灵娣，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市东大街**，组织机构代码：697811777。 法定代表人：王晓麒。 被执行人：陈燕胜，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：丁伟珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈庆华，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执7014号申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人陈燕胜、丁伟珍、陈庆华公证债权文书一案中，案外人丁力、林灵娣，异议人陈燕胜、丁伟珍对本院拍卖陈燕胜、丁伟珍共同共有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××室的不动产【房产证号：温房权证城区字第1××1号、温房权证城区字第1××2号、温房权证城区字第1××0号、温房权证城区字第1××9号；土地证号：温国用（2015）第2&tim**;×1号、温国用（2015）第2××2号】的执行措施提出书面异议，要求终止拍卖、终止执行程序。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人丁力、林灵娣称，本案案涉房产温岭市××路××号××幢××室××室（以下简称1503、1504室）所有权人为陈燕胜、丁伟珍。2016年6月，陈燕胜、丁伟珍将1503、1504室（毛坯房）出租给了案外人丁力、林灵娣，租赁期限20年，每年租金3万元人民币，丁力向陈燕胜、丁伟珍支付了10年的租金30万元，2016年8月10日，丁力、林灵娣与陈燕胜、丁伟珍签订了书面的《房屋租赁合同》。案外人认为：本案涉案房产1503、1504室担保抵押给申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行的时间是2017年，温岭法院查封1503、1504室房产的时间是2018年2月，被执行人陈燕胜、丁伟珍将本案案涉房屋出租给案外人丁力，林灵娣的时间是2016年，早于上述担保抵押及查封时间，并且案涉房屋租赁给案外人丁力、林灵娣时是毛坯房，由案外人丁力支付进行了装修使用至今。因此，温岭法院于2020年9月27日作出（2020）浙1081执7014号之一执行裁定书，拍卖1503、1504室房产损害了案外人丁力、林灵娣的合法权益。依据我国相关法律规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》，案外人特向温岭法院提出异议申请，请求温岭法院终止执行对浙江省温岭市××路××号××幢××室××室房产的拍卖、执行程序，依法保护案外人的合法权益。案外人丁力、林灵娣向本院提供身份证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、银行交易明细清单复印件一份作为证据。 被执行人陈燕胜、丁伟珍以提交异议书的形式确认了案外人丁力、林灵娣陈述的上述事实。 本院查明，因乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行与陈燕胜、丁伟珍、陈庆华之间2017年8月28日的借款纠纷，新疆维吾尔自治区阿克苏市公信公证处于2019年3月12日作出（2019）新阿公证执字第2号公证书，确定：一、被执行人陈燕胜、丁伟珍、陈庆华；二、执行标的为：逾期贷款本金人民币300万元整；贷款利息及罚息人民币103976.72元（从2018年10月22日至2019年2月14日），之后的利息随本金归还结清；执行证书公证费人民币6000元整。合计人民币3109976.72元；三、本证书出具之日起，债务人陈燕胜应就上述执行标的向申请执行人承担还款义务；四、抵押人陈燕胜、丁伟珍以位于嘉峪关市和诚东路东湖国际1栋1单元1-1001号、温岭市××街道××路××号××幢××室××室的不动产为借款人的上述执行标的向贷款人承担抵押担保责任；五、保证人陈庆华、丁伟珍为借款人的上述执行标的向贷款人承担连带保证责任。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院查封了涉案不动产，并于2020年9月27日裁定拍卖涉案不动产。 另查明，2016年8月10日，丁伟珍、陈燕胜与林灵娣、丁力签订《房屋租赁合同》，租赁房屋坐落在温岭市××路××号××幢××室××室毛坯房，租金每年3万元，承租人丁力已支付10年租金，之后一年支付一次。租赁期限从2016年8月10日至2036年8月10日20年。出租人提供毛坯房，承租人所有的装修、维修费用等出租人不承担。 再查明，温岭市爱渡珠宝首饰商贸有限公司的住所地为温岭市××路××号京汉君庭3幢1503室。2017年10月26日，温岭市爱渡珠宝首饰商贸有限公司的投资人从陈燕胜、丁伟珍变更为林灵娣、陈丁乐；2019年11月27日从林灵娣、陈丁乐变更为陈丁乐、陈军巧；2020年7月27日从陈丁乐、陈军巧变更为陈燕胜、陈军巧。 又查明，案外人丁力系被执行人丁伟珍（陈燕胜之妻）二姐的儿子，案外人林灵娣系被执行人丁伟珍（陈燕胜之妻）三姐的二女儿。经核查案外人丁力在台州银行的1118××××0028账户，2016年1月1日到2016年12月31日期间，丁力转账给陈燕胜3577974元，陈燕胜转账给丁力4412000元，丁伟珍转账给丁力2085955元。 上述事实，有新疆维吾尔自治区阿克苏市公信公证处（2019）新阿公证执字第2号、本院（2020）浙1081执7014号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人是否享有排除执行的租赁权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，金钱债权执行中，案外人以其享有租赁权为由请求在租赁期限内阻止向买受人移交占有被执行的不动产的，应当符合以下条件：（一）案外人与被执行人在查封之前签订合法有效的书面租赁合同；（二）案外人查封之前已经占有使用被执行的不动产；（三）案外人已经按约定支付租金且租金支付标准符合当地市场行情。本案中，虽有案外人丁力、林灵娣和被执行人陈燕胜、丁伟珍的自认，但是双方仅提供了陈燕胜名下的农行银行账号2016年6月17日一日的转账记录，而根据本院查明的案外人丁力的银行账号交易明细表，案外人丁力、林灵娣与被执行人陈燕胜、丁伟珍之间经济来往密切，且存在亲戚关系，案外人目前提供的证据不能证明房租交付的关联性。故本院对案外人丁力、林灵娣和被执行人陈燕胜、丁伟珍的主张不予支持。另，被执行人陈燕胜、丁伟珍所提异议实质是支持案外人对执行标的实体权利的主张，故本院对被执行人陈燕胜、丁伟珍所提的异议不作单独审查，而应当在对案外人所提异议进行审查的过程中一并解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人丁力、林灵娣和被执行人陈燕胜、丁伟珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛魏魏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5555号申请执行人：刘从清，女，1955年1月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人刘从清与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初10314号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月09日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10314号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  江世清
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12418号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：汪红，女，汉族，1979年01月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告汪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5445号 原告许锁全，男，1955年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人许海峰，男，1995年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。现住址：河北省涿州市。系原告许锁全之子。 被告陈换来，女，1969年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 原告许锁全诉被告陈换来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许锁全的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。被告陈换来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月30日11时45许，被告陈换来驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市前与原告发生交通事故，致原告受伤门诊治疗以及车辆损坏，此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告自行垫付了医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系冀Ｆ×××××小型轿车保险公司，此事故给原告在经济上造成了损失，故要求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失，诉请来院，请求：1、 2 判令被告赔偿原告各项经济损失7781.65元。被告二在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。 被告陈换来经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年9月30日11时45许，陈换来驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市停车开车门时，与许锁全驾驶电动自行车由西向东行驶相刮撞，致许锁全受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，陈换来负此事故全部责任，许锁全无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往保定市中心医院门诊治疗，2020年10月1日诊断证明书（门诊）诊断为：头部软组织损伤（初诊），右膝及右小腿软组织损伤（初诊），左足软组织损伤（初诊），右手及右腕软组织损伤（初诊），左手及左腕软组织损伤（初诊）。处理意见：注意休息，避免刺激性饮食，避免剧烈互动，保持伤口清洁干燥，2-3天换药一次，建议神经外科、普外科复诊。禁烟酒，不适随诊。定期骨科门诊复查，不适即诊，建议行左足正斜位拍片，双腕正侧位拍片检查除外骨折。建议休息2周。2020年10月10日诊断证明书诊断为：头部软组织损伤（初诊），右膝及右小腿软组织损伤（初诊），左足软组织损伤（初诊），右手及右腕软组织损伤（初诊），左手及左腕软组织损伤（初诊）。处理意见：建议休息2周，不适随诊。2020年10月25日诊断证明书（门诊）诊断为：全身多处软组织损伤（初诊），感染（初诊），处理意见：建议休息7天，每日换药，不适随诊。 3 原告各项损失：医疗费1731.65元，营养费420元【每天20元×21天】，交通费60元，拖车费100元，车损修理费280元，合计2591.65元。 查明，被告陈换来驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，医疗费票据、诊断证明、急诊病历、影像诊断报告单，车辆维修费票据，拖车费票据，涿州市鸿盛工贸有限公司营业执照复印件，误工证明，李鸿鹏身份证复印件；第一被告庭下提交保险单以及原告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告陈换来负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告陈换来驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1731.65元，营养费420元，交通费60元，拖车费100元，车损修理费280元，合计2591.65元。原告已超过法定退休年龄，故误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计2591.65元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 4 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈换来负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2236号 申请执行人：王志全，男，1965年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘思国，男，1968年3月26日生，汉族，山东省巨野县。 申请执行人王志全与被执行人刘思国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3107号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请标的额为10000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月30日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27428号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈妍辰，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈妍辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6837-6841号之一 申请执行人:王伏初，男,汉族，1975年7月4日出生，身份证住址安徽省明光市。 被执行人:李勇平,男,汉族,1978年8月14日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人王伏初与被执行人李勇平借款合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14932、14933、14934、14935、14936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇平应履行支付134433.64元（包含案件受理费4233.64元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36052号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：敬世明，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省怀集县********************，身份证号码441************736。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告敬世明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告敬世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********32049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9999元，利息2025.08元，违约金3562.63元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币15586.71元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2046.46元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敬世明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9999元以及利息、违约金共计2046.46元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告敬世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行,住所地：泸州市江阳区江阳中路**。统一社会信用代码915105009047032860。负责人：代建勇，行长。被执行人：胡华勇，男，汉族，1978年5月17号出生，住重庆市荣昌县。中国建设银行股份有限公司泸州分行与胡华勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初1210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡华勇应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行的借款本金20395.01元并支付相应的利息、复利和滞纳金（截至2017年6月7日的利息、复利及截至2015年5月2日的滞纳金合计为19770.50元，2017年6月8日起仅支付利息和复利，按“申领使用龙卡汽车卡协议”约定的方式和标准计算至本息清偿时止），以及承担案件受理费402元。因胡华勇未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人胡华勇的户籍址地重庆市荣昌区清升镇火烧店社区居民委员会进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡华勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十二月三日书记员 高 洁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初1003号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张晶晶，女，汉族，1994年1月5日出生于临泉县，中专文化，安徽省金旗传媒有限公司员工，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1019号起诉书指控被告人张晶晶犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日21时，被告人张晶晶酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的绿色奥迪小型轿车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至交警七中队门口时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张晶晶静脉血液中乙醇浓度为150.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处张晶晶拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人张晶晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人张晶晶醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张晶晶有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8826号原告：王先霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：永城市邦宁房屋中介有限公司，住所地：河南省永城市卧龙镇贾庄开发区**。统一社会信用代码：91411481MA9FXLBY24。法定代表人：史南，该公司总经理。被告：戴金文，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二被告共同委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。原告王先霞与被告永城市邦宁房屋中介有限公司、戴金文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王先霞向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于江苏省南京市栖霞区尧林仙居碧水苑28幢1单元202室不动产产权证号为苏（2018）宁栖不动产权第0020603号房屋转移登记在原告王先霞名下或者继续履行合同。事实与理由：2020年7月18日，原告通过被告永城市邦宁房屋中介有限公司与被告戴金文签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告戴金文位于江苏省南京市栖霞区尧林仙居碧水苑28幢1单元202室房屋一套，不动产产权证号为苏（2018）宁栖不动产权第0020603号。原告已按合同约定付清全部购房款，双方在付清购房款五日内办理产权过户手续。买卖双方任何一方违约，居间人均需与违约方共同向守约方承担违约方违约责任。如果发生争议，由居间方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金及购房尾款，并要求被告办理不动产产权转移登记。但被告至今不履行义务，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王先霞的诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王先霞的起诉。案件受理费4025元，予以退还原告王先霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝浩然
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初697号   原告：陈兴昌，男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区新和县314国道770公里处北工业园区。   法定代表人：马丽媛，该公司总经理。   被告：张玉，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：余强，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   原告陈兴昌与被告新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）（以下简称汇鑫现代促进中心）、张玉、余强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈兴昌、被告余强到庭参加诉讼，被告汇鑫现代促进中心、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈兴昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费37,636.2元；2．判令被告自2020年7月8日起按照年息6%支付逾期付款利息至实际付清欠款为止。事实和理由：2017年3月15日原告与被告二、三协商在被告一西部枣城打地坪提供劳务，现劳务项目已经完工，三被告仍然拖欠部分劳务费未能支付，原告已经向新和县人力资源和社会保障局反映情况，但三被告互相推诿，无奈诉至法院，请求依法判决。   汇鑫现代促进中心、张玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。   余强辩称，2017年，原告在西部早晨干的人工劳务费，被告汇鑫现代促进中心通过新和县人力资源和社会保障局已经把原告的劳务费结算完了，被告汇鑫现代促进中心已经从我们的工程款中扣除了原告的劳务费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈兴昌在被告汇鑫现代促进中心打地坪，提供劳务。2019年12月13日，新和县人力资源和社会保障局给周英红下发行政程序告知书，告知其向新和县人力资源和社会保障局，办公地点为就业和社会保障服务中心反映问题。2019年12月22日，新和县人力资源和社会保障局给周英红出具《关于周英红反映在新和县西部枣城干活没有拿到钱信访案件事项的行政处理决定书》，载明：“2019年12月10日，您反映的陈兴昌、吴东海在新和县开发的西部枣城打地坪，8月份完工，马丽媛欠陈兴昌37,636.2元，欠吴东海50,000元，至今未付。对您等所反映的问题，经新和县人社局认真调查核实，根据相关法律法规，经研究作出处理决定如下：事实情况：新和县西部枣城打地坪项目，由新和县汇鑫现代农业生产力促进冲心（有限公司）开发，法人：马丽媛，直接与张玉，身份证号：×××、余强，身份证号：×××，签订施工合同，张玉与余强将劳务以20元/m承包给陈兴昌，身份证号：×××、吴东海，身份证号：×××，2018年1月，因新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）马丽媛因未支付工程款导致工人上访，经新和县劳动保障监察大队协调处理，由马丽媛、张玉、余强、陈兴昌、吴东海在新和县劳动保障监察大队核算了农民工工资258，167元，由双方签字确认，经劳动保障监察大队责令新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）马丽媛支付所拖欠农民工工资，2018年1月23日，新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）马丽媛在新和县劳动保障监察大队将农民工工资全部支付完毕，其陈兴昌、吴东海承包的劳务费及其所使用的机械费用，经陈兴昌、马丽媛自行协商，由马丽媛支付其劳务承包费用及机械费172，111.2元，经陈兴昌、吴东海、马丽媛据实反映共支付85，400元。处理结论：周英红所反映陈兴昌、陈兴昌两人在新和县西部枣城打地坪干活，马丽媛欠陈兴昌37，636.2元，欠吴东海50，000元，系属劳务承包费用，经新和县劳动保障监察大队协调处理，陈兴昌、吴东海两人劳务承包费用实际费用86，711.2元，将所属劳务承包费依法向新和县人民法院诉讼。如对上述意见不服，请于60日内向新和县人民政府提出行政复议，向阿克苏地区人力资源和社会保障局或向新和县人民法院提出行政诉讼”。   另查明，2018年1月22日，原告陈兴昌在撤回投诉申请书上签字，该申请书载明：“申请人陈兴昌对2017年12月21日向新和县劳动保障监察大队提出的投诉申请，现提出撤回，撤回投诉申请理由：新和县西部早晨负责人马丽媛已支付本人陈兴昌打地坪工资47,636元，申请人：陈兴昌”，2018年2月12日，被告新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）向原告陈兴昌支付10,000元。   再查明，余强、张玉诉汇鑫现代促进中心劳务合同纠纷一案，该案中，余强、张玉自认收到汇鑫现代促进中心805，026元，新和县人民法院作出（2019）新2925民初1111号民事判决书，汇鑫现代促进中心提出上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29民终404号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。   上述事实，有原、被告当庭陈述、《关于周英红反映在新和县西部枣城干活没有拿到钱信访案件事项的行政处理决定书》、撤回投诉申请书等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告陈兴昌主张被告汇鑫现代促进中心、张玉、余强支付劳务费能否支持。首先，本案中，原告陈兴昌提交的工资发放表，证明其工资为75，769元，其自认收到部分工程款，尚欠47，636元未支付，其提交的撤回投诉申请书上其自认收到新和县西部早晨负责人马丽媛支付47，636元，其陈述是先出具申请书后被告汇鑫现代促进中心再付款，2018年2月12日，被告汇鑫现代促进中心出具申请书后再付款10,000元，与其陈述相对应，如果被告汇鑫现代促进中心进行了付款其完全没有必要在20天后再付款10，000元；其次，被告汇鑫现代促进中心未证明其已支付原告陈兴昌47，636元，且结算业务凭证中注明系人工工资，被告汇鑫现代促进中心未证明其与原告陈兴昌存在其他人工工资。   综上所述，原告陈兴昌要求被告汇鑫现代促进中心支付劳务费37，636元，本院予以支持。对于原告陈兴昌主张的利息，因双方协议中对此无约定，利息损失应从原告陈兴昌起诉之日即2020年10月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告陈兴昌劳务费37，636元及利息（从2020年10月15日起至欠款全部支付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；   二、驳回原告陈兴昌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740.9元，减半收取计370.45元，由被告新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   王国泽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11162号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：王东胜，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王东胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3083号原告王焕成，男，1964年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告孙秀兰，女，1970年11月11日出生，住葫芦岛市绥中县，现羁押于葫芦岛市看守所。原告王焕成与被告孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕成在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕成有限公司撤回起诉。案件受理费448元（原告预交，已减半收取），退回原告王焕成。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  栗 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17792号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赖秀敏，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赖秀敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24525号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16200元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16200元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17792号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6274号原告：山东卓信农牧有限公司，住所地肥城市新城街道办事处上海路**。法定代表人：张克银，总经理。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师被告：朱孔刚，住山东省莒南县。原告山东卓信农牧有限公司（以下简称卓信农牧公司）与被告朱孔刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信农牧公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告朱孔刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款68653元并支付违约金；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告卓信农牧公司明确其违约金实为逾期付款损失，计算方式为以本金68653元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告自2020年7月30日至8月24日向原告购买三批饲料，共计饲料款168653元，后被告支付部分货款，至今尚欠68653元未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告朱孔刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年7月30日至2020年8月24日期间，被告朱孔刚分三次向原告卓信农牧公司购买饲料。后经双方结算，被告朱孔刚共欠原告卓信农牧公司货款168653元，被告朱孔刚于2020年9月10日委托案外人厉丽鑫通过中国农业银行向原告转款100000元，剩余货款68653元，原告多次催要，被告至今未还。2020年12月11日，原告诉至本院。本院认为，原告山东卓信农牧有限公司与被告朱孔刚之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告山东卓信农牧有限公司已按约定向被告供应饲料，被告朱孔刚应向原告支付相应价款。被告朱孔刚共欠原告山东卓信农牧有限公司货款168653元，已支付100000元，尚欠68653元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告要求被告支付货款68653元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告卓信农牧公司主张的违约金，实为逾期付款损失，原告要求被告以本金68653元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱孔刚于本判决生效之日起十日内，支付原告山东卓信农牧有限公司货款68653元；二、被告朱孔刚于本判决生效之日起十日内，支付原告山东卓信农牧有限公司违约金（以本金68653元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东卓信农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，财产保全费720元，合计1478元，由被告朱孔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月十六日法官助理刘倩书记员张钰莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初355号 原告（执行案外人）：陈碧根，男，1960年1月26日出生，汉族，乌鲁木齐市米**古牧地镇西二渠村村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：新疆百富房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 原告陈碧根与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈碧根于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧根申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧根撤回起诉。 本案案件受理费6,403.81元（陈碧根已预交），减半收取计3,201.90元，由陈碧根负担，余款3,201.91元由本院退还陈碧根。 审 判 长  曾 敏 审 判 员  谭建艳 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 晓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4503号 申请执行人：江门市新会区人民医院。住所地：广东省江门市新会区会城龙山路**。统一社会信用代码：12440705456150488E。 法定代表人：陈忠，该院院长。 委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：曾佐琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李明勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人曾佐琴、李明勇医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾佐琴、李明勇应支付医疗费人民币214053.56元给申请执行人江门市新会区人民医院。因被执行人曾佐琴、李明勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也未履行义务且未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项712.72元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4503号案件终结本次执行程序。 被执行人曾佐琴、李明勇负有继续向申请执行人江门市新会区人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21611号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：沈小霞，女，1972年12月04日出生,身份证地址甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈小霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人沈小霞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢46号 申请执行人杜欣，男，1983年1月13日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人张文雄，男，1982年5月15日生，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人杜欣与被执行人张文雄民间借贷纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初355号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人张文雄已归还申请执行人杜欣借款9091.78元。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22410号申请执行人：李慧龙，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：北京顺兴衡丰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河三街******。法定代表人：曹金营。被执行人：北京海锦房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市昌平区昌平镇东环路******iv>法定代表人：曹金营。本院在执行李慧龙与北京顺兴衡丰科技发展有限公司、北京海锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初303号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日16时10分许，被告人王某酒后驾驶无号牌的金城牌三轮摩托车，沿蛟河市河北街道北京路由西向南行驶，当车行驶至北京路人力资源和社会保障局门前西侧15米处时，被交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为145.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经鉴定：王某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执991号之一申请执行人李婷，女,1982年12月31日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈万辉，男，1975年02月06出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人李婷与被执行人陈万辉民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余琎雯
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1871号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人江汇，女，1996年8月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月14日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2020年8月15日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1853号起诉书指控被告人江汇犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人江汇及其辩护人钟云亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：黑龙江中远农业商品交易中心有限公司（以下简称“中远公司”)于2015年12月25日注册成立，设有农产品现货电子交易平台(以下简称“中远平台”)，按照规定，该平台仅能进行大豆等农产品的现货交易。 2016年9月13日，李某1、李某2(均已判决)等人成立重庆郝龙兴望文化传媒有限公司(以下筒称“郝龙兴望公司”)。同年12月6日，郝龙兴望公司与中远公司签订协议，成为中远公司190号综合类会员。根据协议及洽谈内容，郝龙兴望公司负责招揽客户到中远平台进行交易，交易手续费由郝龙兴望公司和中远公司按75%、25%的比例分成；郝龙兴望公司所招揽的客户在中远平台交易过程中总体所产生的盈利由郝龙兴望公司进行支付，中远公司概不负责；郝龙兴望公司所招揽的客户在中远平台交易过程中总体所产生的亏损则由郝龙兴望公司赚取，中远公司不参与分成；郝龙兴望公司以公司名义在中远平台组建了多个独立开展相同业务的团队，分别是李某1团队、吴某(已判决)团队、李某1和李某2等人合作团队以及其他团队。被告人江汇系李某1和李某2等人合作团队及李某1团队的前端三部经理。 上述人员以赚取手续费等为目的，分工合作，在实际控制人的安排下，前端人员负责通过网络寻找客户，虚构自己系知名金融机构或内幕机构等单位工作人员，以带领客户炒股赚钱为幌子，利用团队提供的相关“话术”，诱导客户操作团队提供的股票“验证码”以及获取客户信任，再将客户输送到后端。后端人员将自已伪装成资深金融分析师等，诱使前端所输送的客户进入中远入金后操盘部人员负责统计、监控客户入金金额等交易数据并提供给实际控制人。后端人员并未对客户提供专业指导，而是按照实际控制人的要求，结合相关客户交易数据，采取“多空平衡”策略，虚构自己提供给客户的意见是市场行情的专业判断，通过诱导客户加大入金、不持仓过夜、设置止盈止损、频繁刷单，隐瞒高额的手续费标准等方式，骗取被害客户高额手续费、在交易过程中产生的亏损、延期费等。 经查，被害人在中远平台交易的天然气、黑角、尿素等，并无相应现货。中远平台系在交易过程中不与外界网络产生数据交互的封闭内盘，被害人的资金也未流入天然气等国际或国内大宗商品现货、期货市场。 经鉴定，被告人江汇参与诈骗的金额为93792182.85元。 2019年8月14日，被告人江汇自动投案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人江汇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；起诉书及刑事判决书；司法会计鉴定意见书；证人李某1、李某2、周某等人的证言；被告人江汇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人江汇的行为已构成诈骗罪，具有从犯、自首的量刑情节，建议判处江汇有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金。 被告人江汇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江汇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江汇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。江汇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。对辩护人提出江汇有自首情节，系从犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江汇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人江汇退赔各被害人经济损失（被害人名单及金额以《重庆合智会计师事务所（普通合伙）渝合智鉴[2018]第1号对周志军被诈骗案的司法会计鉴定报告》附件1涉案序号为1-1338号客户在“涉案金额-小计”列中的金额为准，以总额93792182.85元为限）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5848号周智琴、浙江天星投资管理有限公司：关于申请执行人周智琴与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人周智琴于2020年11月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5848号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0902执2329号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安。法定代表人：杜晋生，该单位董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：彭均峰，男，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2969号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人彭均峰名下的车牌号为鲁Ｊ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十二月四日书记员  郁 峰
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执814号 申请执行人：边虎娃，男，汉族，1964年11月28日出生，现住子长市，村民。 被执行人：闫建华，男，汉族，1956年10月7日出生，现住子长市瓦窑堡街道办发电二厂，系子长市供电所退休职工。 被执行人：闫晓东，男，汉族，1984年3月25日出生，现住陕西省宜川县，系陕西省宜川县供电所职工。 本院在执行申请执行人边虎娃与被执行人闫建华、闫晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初288号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫建华、闫晓东共付给申请执行人15000元，从2019年4月30日开始，每月付给申请执行人边虎娃500元，剩余款项在2020年5月30日前一次性付清，案件受理费151元，减半收取75.5元，由申请执行人边虎娃承担，但被执行人一直未履行，2020年12月21日，申请执行人边虎娃同意被执行人闫建华于2021年1月5日前偿还5000元、2021年待法院扣回其工资收入后在生活费中支付5000元、剩余5000元在2021年偿还完毕，申请执行人边虎娃同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，诉讼费75.5元由申请执行人边虎娃承担，执行费125元由被执行人闫建华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  薛 振 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7454号原告：崔立英，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。被告：李正国，男，1962年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑艳茹，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告崔立英与被告李正国、郑艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔立英的委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼，被告李正国、郑艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立英向本院提出诉讼请求：1、李正国返还崔立英借款本金100000元；2、李正国支付截至2019年10月23日的利息36000元；3、李正国支付以100000元为基数，自2019年10月24日起至付清之日止，按年利率6%为标准计算的利息；4、郑艳茹对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月23日，李正国向崔立英借款100000元，并约定月利率2%，郑艳茹为担保人。当日，崔立英通过农业银行向郑艳茹转账100000元。2019年10月23日，崔立英与李正国、郑艳茹重新签订《借条》，确认借款利息与借款本金合计136000元，继续借用三个月后偿还，原借条作废。借款到期后，李正国与郑艳茹仍未履行还款义务。被告李正国、郑艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月23日，借款人李正国出具《借条》，《借条》载明，李正国于2019年10月23日向崔立英借款136000元，期限三个月，原有所有借条作废。郑艳茹作在担保人处签字。2018年4月23日，崔立英向郑艳茹转账100000元。本院认为，李正国、郑艳茹为崔立英出具的《借条》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。根据崔立英的当庭陈述及转账记录，可以认定原借款金额为100000元，各方将利息计入借款本金后，重新出具涉案《借条》，因利息计算标准并未超过法律规定的上限，故本院对此不持异议，崔立英有权要求李正国返还借款本金100000元及利息36000元。因《借条》中并未约定借款期限内的利息，根据法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的，视为不支付利息，故利息应当自借款期限届满后起算，崔立英主张以借款本金100000元为基数按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。郑艳茹在担保人处签字，应当承担连带保证责任。李正国、郑艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李正国于本判决生效后十日内返还崔立英借款100000元；二、李正国于本判决生效后十日内支付崔立英截至二〇一九年十月二十三日的利息36000元；三、李正国于本判决生效后十日内支付崔立英逾期还款利息（以100000元为基数，自二〇二〇年一月二十四日起至付清之日止，按年利率6%为标准计算的利息）；四、郑艳茹对本判决确认的第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、驳回崔立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）及案件受理费3020元，由李正国、郑艳茹连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 鑫