重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9870号原告：黎朝珍，女，1944年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：康祥梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李浪，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。三原告共同委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗叶飘，男，1995年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗德久，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2，统一社会信代码91500000903234828F。负责人:邹远远，公司总经理。委托诉讼代理人：隋镱，该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：白加勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆交太商贸有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村炉堂社一社会信用代码91500110MA5UA5MCXG。负责人：杨毓忠。委托诉讼代理人：白加勇，本案另一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**创富路****负****1层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，该公司员工。原告黎朝珍、康祥梅、李浪与被告罗叶飘、罗德久、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）、白加勇、重庆交太商贸有限公司（以下简称交太公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员李智独任审判，由法官助理杜宇协助办理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎朝珍、康祥梅、李浪及其委托诉讼代理人邓章林、被告罗叶飘、平安财险北碚支公司之委托诉讼代理人隋镱、白加勇、交太公司之委托诉讼代理人白加勇、人财险重庆分公司之委托诉讼代理人聂森到庭参加诉讼，被告罗德久经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎朝珍、康祥梅、李浪向本院提出诉讼请求：1、判决二保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等共510,290.26元（详见赔偿清单），保险公司赔偿不足的部分由其他四个被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日22时许，被告白加勇驾驶渝D789**重型货车，从綦江区三江开发区沿省道307线，行驶至綦江区三江四钢支路口后将车停放在该路口。次日9时55分许，李宗开驾驶渝BQW6**二轮摩托车，由綦江区三江四钢支路右转弯驶入307线23KM650M往三江开发区方向行驶时，与从三江开发区往三江雷神店方向直行的由被告罗叶飘驾驶的渝DV33**小型客车相撞，造成渝DV33**小型客车和渝BQW6**二轮摩托车受损、李宗开受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告罗叶飘负事故次要责任，被告白加勇承担事故次要责任，死者李宗开负事故主要责任。根据事故认定，原告要求在超出交强险赔偿限额的部分，按罗叶飘和白加勇各承担20%，死者李宗开承担60%的责任比例进行赔偿。经查事故车辆渝DV3X**所有人为被告罗德久，在被告平安财险北碚支公司购买了交强险和商业险，事故车辆渝D789**重型货车为被告交太公司所有，在人财险重庆分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗叶飘辩称，对事故认定没有意见，因渝D789**重型货车停在路边，占了我一半的车道，李宗开驾驶的摩托车右转弯撞上了我的车，没有和白加勇的车发生擦挂和接触。罗德久是我的父亲，车辆登记在罗德久名下，平时都是我在使用。我垫付了医疗费4,714.20元，支付了丧葬费40,000.00元，要求在本案中抵扣。其他同意平安财险的意见，同意承担医药费超过交强险部分的20%。被告罗德久未到庭，亦未提交答辩意见。被告平安财险北碚支公司辩称，事故责任划分以事故认定书为准，我方承担次要责任，赔偿比例不超过10%；渝DV33**在我司承包了交强险、商业三者险1,000,000.00元，有不计免赔。事故发生在保险期内，对驾驶证、行驶证无异议。医药费超过交强险部分按20%扣除非医保用药。我司承保车辆驾驶员负次要责任不应承担精神抚慰金，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。医疗费以票据为准；因李宗开发生交通事故后为颅脑损伤，处于昏迷状态，伤者住院期间饮食为肠内应由灌注，护理也是由重症监护室专人照顾，住院伙食补助和护理费均已包含在医疗费当中，不应重复主张；对死亡赔偿金和丧葬费无异议；被抚养人生活费由法院依法审查后予主张；误工费的主张应当提供劳务合同、社保缴纳凭证、减少收入证明，仅按三个月的工资计算收入不合理；家属误工费、交通费、住宿费总共不超过3000.00元。被告白加勇、交太公司辩称，事发时我的车停在旁边，对事故认定无意见。车辆是白加勇挂靠在交太公司的。其他同意人财险重庆分公司的意见，同意承担医药费超过交强险部分的20%。被告人财险重庆分公司辩称，事故责任划分以事故认定书为准，我方承担次要责任，我司承包车辆在事故中的作用力小于摩托车和小型客车，赔偿比例不超过10%；渝D789**在我司承包了交强险、商业三者险1,000,000.00元，有不计免赔。事故发生在保险期内，对驾驶证、行驶证、从业资格证无异议。医药费超过交强险部分按20%扣除非医保用药。我司承保驾驶员负次要责任不应承担精神抚慰金，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。医疗费由法院依法核实；住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费同平安财险意见；误工证明、工资发放银行流水、工资发放表达不到原告的证明误工费为每天300.00元的目的，因未提供从业证，不认可按建筑行业的人均工资计算；家属误工费、交通费、住宿费没有票据支撑，同丧葬费重复计算，不应主张；我司承包车辆在事故中承担次要责任，我司不承担精神抚慰金，不承担诉讼费。经审理查明，2020年7月2日22时许，被告白加勇驾驶渝D789**重型货车，从綦江区三江开发区沿省道307线，行驶至綦江区三江四钢支路口后将车停放在该路口。次日9时55分许，李宗开驾驶渝BQW6**二轮摩托车，由綦江区三江四钢支路右转弯驶入省道307线23KM650M往三江开发区方向行驶时，与从三江开发区往三江雷神店方向直行的由被告罗叶飘驾驶的渝DV33**小型客车相撞，造成渝DV33**小型客车和渝BQW6**二轮摩托车受损、李宗开受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：当事人李宗开驾驶摩托车右转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；罗叶飘驾车未按照操作规范，安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；白加勇在路口停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款（二）项“交叉路口、铁路道口、急转路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，李宗开承担此次事故主要责任；罗叶飘承担此次事故次要责任；白加勇承担此次事故次要责任。李宗开家属对事故认定提出书面复核申请。2020年9月25日，重庆市公安局交通管理局做出道路交通事故复核结论，对事故认定予以维持。李宗开受伤后在重庆市綦江区人民医院、陆军军医大学第二附属医院、三江街道卫生院等地就诊，共计住院21天。2020年7月26日，李宗开经抢救无效死亡。被告罗叶飘垫付医疗费4714.20元，另赔付康祥梅丧葬费40,000.00元。审理中，罗叶飘和白加勇、交太公司均同意医疗费用在扣除交强险部分后按20%承担非医保用药。原告黎朝珍系李宗开的母亲，康祥梅系李宗开的妻子，李浪系李宗开的儿子。黎朝珍系李宗开的被扶养人，黎朝珍共有5名扶养义务人，黎朝珍每月领取居民养老保险125.00元。渝DV33**小型客车登记所有人系罗德久，该车系罗叶飘实际使用，事故发生时驾驶人系罗叶飘，罗德久与罗叶飘系父子关系。渝DV33**小型客车在平安财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险1,000,000.00元，不计免赔率。渝D789**重型自卸货车登记所有人系交太公司，系白加勇挂靠在交太公司的车辆，该车在人财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险1,000,000.00元，不计免赔率。前述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、事故复核受理通知书、事故复核结论、住院病案资料及医药费发票、户口薄、被扶养人证明、结婚证、独生子女证、关系证明、重庆农村商业银行对私客户账户明细、误工证明、工资发放银行流水、工资发放表、车辆行驶证、机动车驾驶证、保单抄件、从业资格证、收条、挂靠合同及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，李宗开违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，对事故的发生承担主要责任，罗叶飘违反安全驾驶、文明驾驶的规定，对事故的发生承担次要责任。白加勇违反了在禁停路段不得停车的规定，对事故的发生承担次要责任。本院结合本案事故发生情况和责任认定，李宗开承担本次道路交通事故的主要责任，应承担65%的责任，罗叶飘承担事故的次要责任，应承担20%的责任，白加勇承担事故的次要责任，应当承担15%的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告罗叶飘驾驶的车辆登记所有人系被告罗德久，但实际使用人是罗叶飘，无证据证明罗德久对损害的发生存在过错，故相应的赔偿责任应由车辆使用人承担。渝D789**重型自卸货车系被告白加勇挂靠在被告交太公司，因此白加勇和交太公司应当承担连带责任。渝DV33**小型客车在平安财险北碚支公司、渝D789**重型自卸货车在人财险重庆分公司分别投保有交强险及商业三者险，相应的损失应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，原告请求保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其损失，应予支持。关于原告的具体损失包括：1、医疗费用30,938.86元，原告垫付26,224.66元，被告罗叶飘垫付4714.2元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1260.00元（60元/天×21天），李宗开住院21天，有权要求侵权人支付住院伙食补助费，平安财险北碚分公司关于李宗开无法进食不应支付住院伙食补助费的辩解意见无法律依据，本院不予采信；3、护理费2520.00元，住院21天，按120元/天计算，虽然李宗开在重症监护室有专人护理，但因其伤情严重，需要家属在医院协助办理相关事宜，因此本院对平安财险北碚分公司提出的不应支付护理费的辩解意见不予采信；4、死亡赔偿金758,780.00元（37939元/年×20年）；5、被扶养人生活费24,285.00元，李宗开母亲黎朝珍已满75周岁，计算5年，其有5名扶养人，每月125.00元养老待遇应当扣除，具体为（（25785元/年-1500元/年）×5÷5）；6、丧葬费44,587.00元；7、误工费，原告提供的收入证明和工资发放流水不能证明李宗开生前近一年的平均收入水平，但能够证明李宗开生前系建筑行业从业人员，误工费应按建筑行业标准计算，即3301.83元（57389元/年÷365）×21天；8、家属误工费，本院酌情主张1000.00元；9、交通费、住宿费，本院酌情主张2000.00元；10、关于精神损害抚慰金，原告在交通事故中承担主要责任，本院对其精神损害抚慰金不予支持；前述损失共计868,672.69元。扣除渝DV33**和渝D789**的交强险240,000.00元后，剩余628,672.69元按前述责任比例承担赔偿责任。因此，罗叶飘承担扣除交强险医疗费后20%的非医保用药437.55元（（30938.86-20000）×20%×20%），平安财险北碚支公司在商业三者险赔付范围内应当赔付125,296.99元（628,672.69×20%-437.55）；白加勇、交太公司承担扣除交强险医疗费后20%的非医保用药328.17元（（30938.86-20000）×15%×20%），人财险重庆分公司在商业三者险赔付范围内应当赔付93,972.73元（628,672.69×15%-328.17）。各方当事人均同意罗叶飘垫付的44,714.2元在本案中抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿黎朝珍、康祥梅、李浪损失共计201,020.34元（120,000.00+125,296.99+437.55-44,714.20）；二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿黎朝珍、康祥梅、李浪损失共计213,972.73元（120,000.00+93,972.73）；三、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内向罗叶飘支付垫付的费用44,276.65元（44,714.20-437.55）；四、白加勇在本判决生效后十日内支付黎朝珍、康祥梅、李浪的医疗费损失328.17元，重庆交太商贸有限公司对此承担连带赔偿责任；五、驳回黎朝珍、康祥梅、李浪的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4451.45元，由罗叶飘承担3451.45元，白加勇负担1000.00元（此款黎朝珍、康祥梅、李浪已预交，罗叶飘、白加勇负担部分在本判决生效后十日内向黎朝珍、康祥梅、李浪支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 智二〇二〇年十二月七日法官助理  杜 宇书 记 员  肖明玉