wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6500号原告：张**，男，1977年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。现住西秀区。被告：张玉凯，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。被告：杨春雨，女，1995年6月24日生，布依族，贵州省镇宁县人，务农，住址同上。（系被告张玉凯之妻）被告：张玉红，女，1996年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住普定县。（系被告张玉凯之妹）原告张**诉被告张玉凯、杨春雨、张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、被告张玉红到庭参加诉讼。被告张玉凯、杨春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉凯、杨春雨向原告支付装饰材料款47482元，并从2020年9月30日之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日；2、判决被告张玉红对47482元装饰材料款及相应利息承担连带担保责任。事实与理由：原告在西秀区经营建筑装饰装修材料。被告张玉凯、杨春雨于2019年5月起至2019年12月止多次向原告购买外墙干粉、外墙底漆、真石漆、水包水等装饰装修材料，价款合计57482元。中途被告张玉凯向原告支付10000元，尚欠47482元。经原告催要，被告张玉凯、杨春雨于2020年1月22日向原告出具《欠条》，确认欠原告外墙装饰装修材料款47482元，并承诺在2020年9月30日前付清。如逾期未付，则愿意按银行利率支付逾期利息。被告张玉红自愿为被告张玉凯、杨春雨支付欠款承担担保责任。但是付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，故提出如上所诉。被告张玉红辩称：我哥张玉凯叫人当担保人，我不知道情况才签的字。我只承担保证责任，没有钱还原告。被告张玉凯、杨春雨在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：1、双方的身份证证实原被告的主体资格；2、原告提交的欠条证实被告欠款和担保的事实。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：被告张玉凯、杨春雨系夫妻关系。原告张**从事装修材料经营业务。2019年5月至12月期间被告张玉凯陆续向原告购买装修材料用于其承建的房屋。经双方结算后，被告张玉凯共欠原告57482元。经原告催讨，被告张玉凯支付了10000元。2020年1月22日被告张玉凯、杨春雨向原告出具欠条为据，该欠条载明“今欠到张**2019年的材料，外墙干粉、外墙底漆、真石漆、水包水用于石板新村张得方、张安安、张海明、马永福共四家人外墙的材料款合计47482元。定于2020年9月30日之前全部陆续付清。如果逾期未付清楚，按送材料之日付起银行利息。若规定时间未付清，张**有权向担保人和欠款人的资产作为抵押和变卖，所造成的一切损失和法律责任由欠款人和担保人承担。”被告张玉凯、杨春雨作为欠款人在欠条签名捺印后，被告张玉红作为担保人在欠条上签名捺印。期限届满后，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案原告与被告张玉凯虽未订立书面合同，但双方达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到材料后，应当按照合同约定履行按时支付货款的义务。被告一直未付清该款，现原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告没有按期支付欠款，造成了原告不能及时收回欠款而带来的损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告应按法律规定支付原告的资金占用损失。双方欠条约定逾期资金占用利息按银行利息的约定不明，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的起算应当自逾期付款之日起计算。原告对担保人的主张，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告张玉红作为担保人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。承担责任后，有权向债务人追偿。被告张玉红辩称不知道情况才签的字，只承担保证责任，没有钱还原告的理由，被告张玉红作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道作为担保人应当承担的保证责任，被告的理由本院不予支持。被告张玉凯、杨春雨不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉凯、杨春雨在本判决生效之日起十日内支付原告张**的村料款人民币47482元。二、被告张玉凯、杨春雨在本判决生效之日起十日内支付原告张**资金占用期间的利息（以所欠款项47482为基数，自2020年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告张玉红对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币988元，减半收取494元，由被告张玉凯、杨春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨君书记员王凯（代）
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1943号 原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：张永全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨屹楠，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：大庆德瑞机械制造股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡区大庆经济技术开发区。 法定代表人：徐素芳，该公司董事长。 原告辽宁天麒科技有限公司诉被告大庆德瑞机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辽宁天麒科技有限公司的委托诉讼代理人杨屹楠到庭参加诉讼，被告大庆德瑞机械制造股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁天麒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款26448元，并支付该款逾期利息，2015年1月3日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后按银行拆借中心公布的一年期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告大庆德瑞机械制造股份有限公司承担。事实与理由：被告大庆德瑞机械制造股份有限公司从2015年1月13日起拖欠原告公司货款共计26448元，经原告催要，被告拒绝给付。 被告大庆德瑞机械制造股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告提交证据：经原被告双方确认的对账单一份，证明被告拖欠货款数额，经审查，该证据来源合法，内容真实与本案相关联，能够证明被告拖欠原告货款的事实及数额，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月13日起，原被告公司开始业务往来，被告多次向原告购买各类油墨，收货后在送货单上签字确认，被告通过转账方式向原告结算货款，原告为其开具发票，双方在买卖过程中未签订书面合同。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款26448元，此款经双方对账，并出具对账单予以确认。现原告要求被告支付该笔货款未果，故诉至法院。 本院认为，被告大庆德瑞机械制造股份有限公司向原告辽宁天麒科技有限公司购买油墨，虽双方未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告提供货物，被告接收，双方买卖关系依法成立。原告供货后，被告未能及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任；原告提交的对账单能够证明被告拖欠原告货款的事实，故对原告请求被告给付货款26448元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款势必为原告带来资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但拖欠货款的具体数额是经对账单确定，故计息时间应自签订对账单时起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大庆德瑞机械制造股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁天麒科技有限公司货款26448元；并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告辽宁天麒科技有限公司支付利息，计息时间自2017年12月31日至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告辽宁天麒科技有限公司支付利息，计息时间自2019年8月20日至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，已减半收取231元，由被告大庆德瑞机械制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘泽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12338号 原告：李允普，男，1942年12月13日生，汉族，山东省胶州市。 被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地：山东省胶州市胶莱镇撑角埠村。 法定代表人：杨京龙。 原告李允普诉被告青岛晟鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李允普于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李允普撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李允普负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4938号原告：代建，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街********，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘江**，总经理。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告代建与被告重庆宏海建设有限公司、傅然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告代建于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由代建负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6892号原告：陈玉水，男，1956年8月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聪，山东舜翔（枣庄）律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住滕州市。原告陈玉水与被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法院开庭进行了审理。原告陈玉水及其委托诉讼代理人朱绪发、蒋聪，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈勇赔偿原告陈玉水医疗费11931元、护理费2200元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，各项损失共计20791元；2.请求本案诉讼费用由被告陈勇承担。事实和理由：2020年6月21日14时许，陈玉水在滕州市因琐事被陈勇打伤，陈玉水右脸伤情经鉴定为轻微伤。陈玉水入住滕州市中心人民医院住院治疗，11天后出院，花费医疗费11748元。事发后公安机关于2020年8月12日作出滕公（东）行罚决字【2020】1393号行政处罚决定书，决定给予陈勇行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。现陈勇并未赔偿陈玉水的合理损失。陈勇辩称，原告陈述的事实不属实，被告没有打原告，是原告用锄头打被告，被告出于自卫，用手挡锄头时，手中的杯子被原告砸破，原告的伤被其打破的碎玻璃划破，不是被告打的，故被告对原告的损失不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了滕州市公安局滕公（东）行罚决字【2020】1393号行政处罚决定书，并申请本院调取了公安机关相关证据材料（包括：陈勇2020年6月21日、8月11日、8月12日询问笔录；陈玉水2020年7月10日询问笔录；2020年6月21日许士花询问笔录；2020年7月10日陈召超询问笔录；2020年7月27日陈召伟询问笔录；照片2张），证明原告的伤是被告用玻璃杯砸伤的事实；原告还提交了其在滕州市中心人民医院住院病案、住院费收据，滕州市精神卫生中心门诊收据四张，证明其医疗费损失；陈召伟收入证明，证明其护理费损失。原告对于陈勇的8月12日的询问笔录及照片无异议；被告除对其本人的询问笔录及照片无异议外，对原告的其它证据均有异议。经审查，本院调取的公安机依法制作的询问笔录，均是合法证据，对证据的证明能力应予确认。根据陈勇2020年8月12日询问笔录判断，陈勇关于陈玉水受伤原因的陈述有悖于常理，其陈述与事实不属，本院不予采信，该询问笔录印证了陈玉水、许士花关于陈玉水是陈勇用玻璃杯砸伤的陈述。故本院采信滕州市公安局滕公（东）行罚决字【2020】1393号行政处罚决定书关于“陈勇用手中的玻璃杯砸伤陈玉水”认定。即陈玉水面部伤是陈勇用玻璃杯砸伤。原告在滕州市中心人民医院住院病案、住院费收据对于案件事实有证明力，对于陈玉水在滕州市中心人民医院住院医疗费损失11748元予以确认，住院天数为11天。原告以陈召伟收入证明，证明其护理费损失，该证据与案件的关联性不足，对其证明力不予确认。原告在滕州市精神卫生中心的门诊收费票据四份（2020年7月2日，8月12日各两份），因原告已于2020年7月2日伤愈出院，且原告所受是面部外伤，根据庭审查明的事实，其是否必须到精神卫生院就诊不能确定，因此，该四份证据与案件的关联性尚不能确定，故本案中对该四份票据的证明力依法不予确认。本院认为，侵害他人人身，造成人身伤害的，应当赔偿受害人合理费用，以及因误工减少的费用；同时被害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈勇酒后与陈玉水发生纠纷，双方发生相互辱骂、撕扯、推搡，进而陈勇用玻璃水杯砸伤陈玉水，伤后陈玉水住院治疗11天，造成陈玉水损失，陈勇应对该损失承担相应责任。双方纠纷时，陈玉水明知陈勇饮酒，未有避让，仍与其撕扯、推搡，对于该次伤害也有一定的过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，陈勇承担80%的责任，陈玉水承担20%的责任。综上所述，陈玉水医疗费损失共计11748元，陈勇承担9398.4元；原告主张2200元护理费损失，但其并无有效证据证明，其护理费损失参照2020年制定的《山东省道路交通事故处理经济补偿标准》农村居民人均纯收入标准，即每日48.7元，陈玉水住院11天，护理费计535.7元，陈勇承担428.56元；住院伙食补助330元，陈勇承担264元；原告关于330元营养费的主张，无事实依据，依法不予支持；原告关于1000元交通住宿费的主张，其无证据证明，本院酌情支持200元；因陈玉水的伤情为轻微伤，对其5000元精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉水各项损失10826.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈玉水负担30元，被告陈勇负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年十二月八日书记员  李 岩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执512号申请执行人：李文华，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：肖建，男，汉族，1979年5月2日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行李文华与肖建劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人肖建的财产进行了查找，未查找到被执行人肖建可供执行的财产。申请执行人李文华未能提供被执行人肖建可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费85元、劳务费14800元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢399号之一申请执行人：孙学志，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙学志与胡贤满民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月七日书记员  沈 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4146号 申请执行人：管清刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被执行人：田思厚，男，1998年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人管清刚与被执行人田思厚买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民初20768号民事判决书向本院申请执行，执行标的16279元。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人田思厚银行账户，但账户内余额较小，不足以执行；有车辆登记信息，已查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，但因该车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  周婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2317号申请执行人：李文红，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑兵，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李文红申请执行郑兵民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初494号民事判决书确定:被告郑兵于本判决生效后十日内偿还原告李文红借款200000元及利息（利息自2018年7月30日起按照年利率20%计算至实际付清时止）。判决生效后，被告未履行；李文红于2020年9月9日向本院申请强制执行,执行标的200000元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初494号民事判决书向郑兵发出执行通知书和报告财产令,被执行人郑兵未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将郑兵纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人郑兵的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人郑兵无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人郑兵在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人郑兵所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于郑兵的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月八日书记员 王宝莉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异37号异议人（案外人）：张甜甜，女，1988年12月16日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：南通富鸿门窗制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：徐巍峰，总经理。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：葛卫均，男，1958年6月25日出生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人南通富鸿门窗制造有限公司（以下简称富鸿公司）与被执行人葛卫均建设工程合同纠纷一案中，案外人张甜甜向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，富鸿公司与葛卫均建设工程合同纠纷一案本院于2019年8月29日作出（2019）苏0623民初2511号民事判决：葛卫均于本判决发生法律效力之日起十日内给付富鸿公司187595.87元，并以187595.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付富鸿公司2013年2月10日起至实际给付之日止的利息。案件受理费5706元，由富鸿公司负担932元，由葛卫均负担4774元（案件受理费由富鸿公司预缴，葛卫均负担的部分于履行本判决时一并结清）。根据富鸿公司的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0623执252号。在执行过程中,本院于2020年3月3日作出（2020）苏0623执252号执行裁定书，裁定查封被执行人葛卫均名下的车牌为“苏Ｆ×××**”汽车，查封期间为两年。当日，本院向南通市公安局交巡警支队车辆管理所发出（2020）苏0623执252号协助执行通知书，请协助查封被执行人葛卫均名下的车牌为“苏Ｆ×××**”汽车，期限为两年（自2020年3月3日至2022年3月2日）。案外人张甜甜提出异议称，涉案车辆系其借用被执行人葛卫均名义购买，张甜甜是实际出资人，车辆也由张甜甜实际使用并缴纳保险。综上，请求法院解除对车牌号为苏Ｆ×××**的汽车的执行措施。申请执行人富鸿公司辩称，根据法律规定，车辆所有人应以车辆管理所登记为准，根据法院查询的信息和张甜甜提供的证据均能证明涉案车辆登记在葛卫均名下。即使查实车辆保险由张甜甜缴纳，以及违章处理记录由张甜甜处理均不能证明涉案车辆所有人是张甜甜。综上，涉案车辆所有权人为葛卫均，张甜甜的异议请求不能成立。被执行人葛卫均述称，张甜甜是其侄女，涉案车辆是张甜甜购买的，也是由张甜甜实际使用的，只是登记在葛卫均名下。另查明，车牌号为苏Ｆ×××**的汽车登记人为葛卫均。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点为：案外人张甜甜对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的权益？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……根据本院在“总对总”查控系统中查询的结果显示，车牌号为苏Ｆ×××**的汽车登记人为葛卫均。故本院根据涉案车辆的权利外观采取的查封措施合法有据，并且异议人提交的证据不能证明其对涉案车辆享有足以排除执行的实体权利。故案外人以其对涉案车辆享有所有权为由请求撤销对涉案车辆的执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张甜甜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞审 判 员  李艳云人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6907号 申请执行人：孙承松，男，汉族，1991年2月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:葛建国，男，汉族，1981年12月26日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10158号民事判决书，依法受理孙承松申请执行葛建国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，其名下不动产已被我院（2018）黔0502执1956号案查封。暂无可供执行财产线索，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭东建
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢312号之二十三 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：方星，行长。 被执行人：攀枝花市华茂工贸有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**沿江一村**iv> 法定代表人：岳洪波，职务不详。 被执行人：岳洪波，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘发强，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡银，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李华芬，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘波，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：尹世游，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：岳娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵丽蓉，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2593号民事调解书，于2018年9月28日恢复立案执行四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市华茂工贸有限公司、岳洪波、刘发强、胡银、李华芬、刘波、尹世游、岳娟、吴兰、赵丽蓉金融借款合同纠纷一案。申请执行标的30310516.5元。 执行中，本院于2020年6月16日、8月3日通过成都市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人尹世游名下位于攀枝花市东区××街××号××大厦××楼××＃房屋（权证号：××，建筑面积：88.56平方米）、被执行人岳娟名下位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋（权证号：××，建筑面积：162.25平方米）及攀枝花大道东段竹雅巷13号2栋1单元10号房屋（权证号：××，建筑面积：114.08平方米）、被执行人岳娟与尹世游共有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权证号：权1632211，建筑面积：139.57平方米）。拍卖中，上述标的以5344800元成交。在本次执行程序中，退支竞买人垫缴交易中应由被执行人承担的税费205280.8元，提存（2016）川01民初2593号民事调解书应由被执行人缴纳的诉讼费110516.5元，执行费52545.01元执行上缴国库，申请执行人实际受偿4976457.69元。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行对未受偿部分终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈明宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11680号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1839号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地龙港区。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：段某、邸某，该公司经理。 被告：张某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司委托代理人段立华、被告张敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉称，被告是金鑫望海花园小区的业主，在领受房屋并入住后也就享受到了原告金鑫望海花园的物业管理服务，而被告自2011年12月31日至2020年5月31日一直拖欠物业费达8年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告仍拒不缴纳物业费。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告缴纳物业服务费7978元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张敬东辩称，百姓说：买房一阵子，住房一辈子。我们都愿有一个良好的居住环境，所以物业管理关系到小区的舒适性、安全性，是房屋的性价比关键的一部分。一个曾经省、市全优的小区，现沦落成一个脏、乱、差最次的小区。1、违背葫芦岛2020年最新物业管理第五条和辽宁物业管理第六十七条规定，入住以来，从没向业主公布收支情况，业主反映多次全被拒绝。难以接受的是小区这些年从没有新的投资和改造。2、违背辽宁物业管理办法第六十八条，擅自占用和改变公共用地，未经业主同意，出售停车位、小区内私建鱼塘、动物园、果树园、小菜园。3、小区的绿化和配套设施完好率下降，野草丛生，设施老化，从不投资更换和改造。4、原合同是封闭小区，洗浴、干洗、超市全部撤销，把业主的活动中心变为盈利幼儿园。 经审理查明，被告张敬东系龙港区金鑫望海花园小区xxx业主，该房屋建筑面积为134.30m2。2009年4月12日，原告与葫芦岛市望海花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，2009年4月12日至2012年4月12日，住宅物业管理服务费按每户建筑面积0.5元/月/平方米计算。2012年4月1日，原告与葫芦岛市望海花园业主委员会签订《望海花园物业服务委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，2012年4月1日至2015年3月31日，住宅物业管理服务费按每户建筑面积0.6元/月/平方米计算。2015年3月1日，原告与葫芦岛市望海花园业主委员会签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同约定物业服务期限为三年，2015年3月1日至2018年4月1日，多层住宅为0.6元/平方米/月。2018年4月29日，原告与葫芦岛市望海花园业主委员会签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同约定物业服务期限为三年，2018年4月1日至2021年4月1日，多层住宅为0.6元/平方米/月。 另查明，自2011年12月31日起至2020年5月31日，被告累计拖欠物业费8098.29元。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、物业服务合同、照片等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会是业主大会依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。据此，本案原、被告已形成了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告向法庭提交相关证据证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，本院对原告主张的物业服务费予以适当酌减。2011年12月31日至2020年5月31日期间被告拖欠物业费共计8098.29元，酌减10%后被告应支付7288.46元。 需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张敬东于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司2011年12月31日至2020年5月31日期间的物业费共计7288.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张敬东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二〇年十二月八日 法官助理张策 书记员 杨怡培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20680号原告:马兆强，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省兰考县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告马兆强与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年6月12日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月20日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2010年6月12日，经开公寓(排号单)客户联显示:第083号为马兆强。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到马兆强壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2010年6月12日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马兆强选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年6月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马兆强违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元减半收取1968元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4389号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶碧丽，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕小云，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志远，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文彬，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 二审被上诉人（一审被告）：安溪凤城新民茶罐二店，经营场所：福建省安溪县城厢员宅。 经营者：余洪木，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县，现住安溪县。 再审申请人叶碧丽、余志鹏、吕小云、余志辉、余志远（以下简称叶碧丽等五人）因与被申请人李文彬、二审被上诉人安溪凤城新民茶罐二店（以下简称新民二店）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 叶碧丽等五人申请再审称：一、新民二店系余洪木个人经营而非家庭经营。原审认定新民二店为家庭经营，与叶碧丽等五人再审提供的新的证据福建省安溪县人民法院（2000）安民初第1015号民事判决查明的新民二店系余洪木离婚后独自开设的事实不符，也与福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终714号民事判决查明的事实相悖。李文彬明知余洪木和叶碧丽各自独立经营的事实，不存在家庭经营的情况。二、福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终714号民事判决可以证明李文彬明知新民二店是余洪木个人经营的性质，但其却故意避重就轻，导致原审认定新民二店为家庭经营，属认定事实错误；并由此推定由家庭成员承担连带清偿责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院认为，叶碧丽等五人提供的新证据能够证明2000年9月福建省安溪县人民法院（2000）安民初第1015号判决余洪木与叶碧丽离婚。案涉经营活动发生在2010-2011年期间，不属于余洪木与叶碧丽婚姻关系存续期间发生的债务，叶碧丽诉讼主体不适格，原审认定事实和适用法律错误。综上，叶碧丽等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十二月一日 法官助理  蔡学勤 书 记 员  张秋梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1657号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**，组织机构代码:088886992。 法定代表人:田凯峰。 被执行人：黄任平,男,住所地更楼街道湖××村××号。 被执行人：邹月琴,女,住所地建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黄任平、邹月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄任平、邹月琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付该款截至2020年7月28日止的利息49852元（自2020年7月29日至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费1429元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人黄任平、邹月琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄任平、邹月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄任平、邹月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄任平、邹月琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明，两被执行人无银行存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄任平、邹月琴未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄任平、邹月琴各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付该款截至2020年7月28日止的利息49852元（自2020年7月29日至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费1429元。 综上，被执行人黄任平、邹月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初232号之二 解除保全申请人：杭州同盈环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇沈家浜**正房****，统一社会信用代码9133010507430623X4。 法定代表人：董学桂，总经理。 委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 被申请人：建德市飞虎座椅有限公司，住所，住所地建德市乾潭镇沛市村社会信用代码91330182084584444A。 法定代表人：陈建忠，执行董事。 解除保全申请人杭州同盈环保科技有限公司与被申请人杭州同盈环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）浙0182民初232号民事裁定，冻结了被申请人杭州同盈环保科技有限公司的银行存款70490元。解除保全申请人杭州同盈环保科技有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人建德市飞虎座椅厂的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章志英 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 枫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3571号之一 申请执行人：李伟明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王宇红,江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：崔家坤，男，1964年8月8日生，汉族，户籍地江西省星子县，现住江苏省常熟市。 被执行人：章水萍，女，1968年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 李伟明与崔家坤、章水萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6459号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、崔家坤、章水萍先归还李伟明借款本金110万元，再支付计算至2018年6月5日的利息20万元，共计130万元，分别于2018年6月7日前支付60万元，于2020年6月8日前支付50万元，于2021年6月8日前支付20万元。二、双方约定，如果崔家坤、章水萍按期履行上述还款义务，李伟明放弃其他诉讼请求；如果崔家坤、章水萍未能在2020年6月8日前归还全部借款本金110万元，李伟明有权要求崔家坤、章水萍支付就借款本金110万元未归还部分为基数自2020年6月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。三、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李伟明已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月7日、2020年11月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人章水萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2007年10月22日初次登记），本院于2020年7月14日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人崔家坤、章水萍名下位于庐山市匡庐路不动产【赣（2017）庐山市不动产权第×××号】，本院于2020年11月17日查封，查封期限三年，查封到期日2023年11月16日。本案申请执行人同意暂不处置上述不动产。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年7月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月18日，经向被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额500316元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执638号之二申请执行人：余明英，女，汉族，1954年5月1日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：张锦中，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行余明英与张锦中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张锦中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金50000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月一日书记员  黄 微
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初27号原告：李玲芝，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：岳能高，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告李玲芝与被告岳能高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李玲芝于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告李玲芝向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲芝撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告李玲芝负担。审判员 陈 功二〇二〇年十二月八日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4497号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：任君，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行）与被告任君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告任君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任君偿还原告欠款本金17191.15元。2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年7月13日，利息为1337.37元；②从2020年7月14日起的利息，以欠款本金17191.15元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年7月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年7月13日的逾期还款违约金642.45元；②从2020年7月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付。4、判决由被告承担本案诉讼费用、及1000元律师费。（以上合计20170.97元）。事实和理由：2018年11月18日被告任君向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，卡号为62599602********。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3、透支利率为日利率万分之五；甲方按月计收复利；4、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告任君领用信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年7月13日，尚欠本金17191.15元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告使用、消费、取现信用卡的款项后，未遵守诚实信用原则偿还其欠款及其利息、违约金。特根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定起诉至法院。被告任君未作答辩。本院经审理认定事实如下：任君于2018年11月18日向农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62599602********。双方在领用金穗贷记卡合约中（第四条利息和费用、第六条还款）约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（任君）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。“甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行计账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金”。“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。任君在领取农业银行的信用卡后，进行多次消费、取现，至2020年7月13日尚欠本金17191.15元，应付未付利息1337.37元，逾期还款违约金642.45元。农业银行委托重庆天宇三星律师事务所律师胡武雄代理本案，支付律师代理费1000元。上述事实，有当事人陈述、任君的身份信息及照片、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、任君的交易记录及欠费查询记录、委托代理协议、律师费收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行与任君之间所签订的金穗贷记卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。任君在农业银行领取金穗贷记卡后，未按金穗贷记卡领用合约履行义务，违反了双方的合约约定，应当承担相应的民事责任。根据其双方的合约约定，任君不但应偿还其欠款本金17191.15元及其利息（包括复利）、逾期还款违约金，还应支付律师费1000元。其利息（包括复利）、逾期还款违约金的计算，按双方签订的金穗贷记卡领用合约约定的利率或计算方法进行计算，至清偿时止。综上所述，农业银行请求任君支付其欠款17191.15元及其利息（包括复利）、逾期还款违约金，及其律师代理费1000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任君于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的欠款本金17191.15元，及其利息（包括复利）、逾期还款违约金等费用（按双方约定的利率或计算方法计算至清偿时止）；二、被告任君于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告任君负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二〇年十二月四日法法官助理黄政鑫书记员付诗祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1841号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园*********。统一社会信用代码：91**********7H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：张勇，原告公司员工。被告：刘金光，男，1985年11月10日出生，住址：河南省周口市西华县**************。公民身份号码：41**********6。被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住址：珠海市南屏科技工业园*************。统一社会信用代码：91***********6。负责人：邝锐铮，经理。委托诉讼代理人：陈达权，被告公司员工。委托诉讼代理人：李润权，被告公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市**********号。统一社会信用代码：9********8。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，被告公司员工。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海市金拓客货运输有限公司的委托诉讼代理人张勇、被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司的委托诉讼代理人陈达权、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人罗伊芬到庭参加诉讼，被告刘金光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.请求被告刘金光、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司连带赔偿原告合计4933元，其中车辆维修费3613元，停运损失1320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月13日李正富驾驶原告公司所有的车辆粤C****1号出租车行驶至珠海市香洲区迎宾南路被刘金光驾驶的粤C****5号车辆碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后现场向交警部门报案处理，经拱北交警大队处理后认定刘金光负事故全部责任。原告车辆经中国人民财产保险公司定价确认损失金额为3613元。因原告车辆为出租车，属于营运车辆，事故发生后车辆在维修厂修理3天，每天车辆停止营运的损失为440元，3天总计1320元。本次交通事故中，被告刘金光负事故全部责任，被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司是行驶证的登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为肇事车辆的强制保险及第三者商业责任保险的承保公司。本次交通事故发生后，导致原告方面遭受了相应的经济损失，目前原告车辆已经维修完毕，原告支付了全额的维修费，因原告至今没有得到三位被告的任何经济赔偿，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定特此要求三被告连带赔偿原告所遭受的全部经济损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭提交的证据有：1.道路交通事故协议书；2.金拓营业执照；3.粤C****1行驶证；4.粤C****1车辆损失情况确认书；5.车辆维修费发票；6.粤C****1停运损失证明及交通局文件。证明事故发生经过及原告修车及产生停运损失的事实。被告刘金光没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司对原告提出的车辆维修费没有异议，车损保险公司已经赔付给被保险人。关于停运损失，其认为原告请求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称车辆维修费3613元已赔付给投保人。受损车辆的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围。综上，其不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月13日李正富驾驶原告公司所有的车辆粤C****1号出租车行驶至珠海市香洲区迎宾南路被刘金光驾驶的粤C****5号车辆碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后现场向交警部门报案处理，经拱北交警大队处理后认定刘金光负事故全部责任。原告车辆经中国人民财产保险公司定价确认损失金额为3613元。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已作出保险理赔，足额赔付给投保人。原告车辆为出租车，属于营运车辆，事故发生后车辆在维修厂修理3天。本院认为，被告刘金光负此次交通事故的全部责任，应当按照法律的规定赔偿原告珠海市金拓客货运输有限公司为此遭受的损失。被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司作为车辆的所有人，对上述责任承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已作出保险理赔，足额赔付给投保人。受损车辆停运损失，不在保险范围内。因而其不用承担赔偿责任。关于受损车辆维修费3613元，原、被告双方对此均没有异议，本院对该笔数额予以确认。受损车辆系营运出租车，入厂修理3天，原告要求每天的停运损失以440元计算过高，本院酌情按照每天停运损失300元计算，合计900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金光于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海市金拓客货运输有限公司车辆维修费3613元。二、被告刘金光于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海市金拓客货运输有限公司车辆停运损失900元。三、被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司对上述赔付款项承担连带责任。四、驳回原告珠海市金拓客货运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘金光、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司共同承担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十二月三日书记员 吴小溪
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初325号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人魏然强，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上，因打架，于2014年5月13日被成武县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人魏然强犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人魏然强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年6月26日0时40分许，被告人魏然强酒后驾驶“瑞易”牌四轮电动轿车沿白浮图镇白浮图大街由北向南行驶至白浮镇贾楼村处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人魏然强血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏然强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏然强认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人魏然强对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年6月26日0时40分许，被告人魏然强酒后驾驶“瑞易”牌四轮电动轿车沿白浮图镇白浮图大街由北向南行驶至白浮镇贾楼村处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人魏然强血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、行政处罚决定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，山东交通学院司法鉴定意见书，证人魏某证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏然强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏然强认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏然强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  任秋萍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5700号原告：陆文龙，男，汉族，1987年6月29日出生，住杭州市富阳区。被告：许峰，男，汉族，1986年12月19日出生，住杭州市富阳区。原告陆文龙与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼，被告许峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别在2012年11月9日、2012年11月16日向原告借款10000元、10000元，合计20000元。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。许峰未答辩。本院认定的事实如下：许峰于2012年11月9日向陆文龙出具借据一份，载明其向陆文龙借款10000元及借款期限为2012年11月9日至2012年12月9日等事实。许峰于2012年11月16日向陆文龙出具借据一份，载明其向陆文龙借款10000元及借款期限为2012年11月16日至2012年12月16日等事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，许峰向陆文龙借款的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方约定还款期限的，被告理应在借款期限届满后及时归还案涉借款，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许峰于本判决生效之日起十日内归还陆文龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由许峰负担。陆文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  韩亚子二〇二〇年十二月二日本件与原件核对一致书记员  吴翰佩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9340号原告：中石化森美（福建）石油有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**石油大厦。负责人：翁其旺，总经理。委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红鑫，福建联合信实律师事务所律师。被告：张新勇，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告中石化森美（福建）石油有限公司厦门分公司（以下简称中石化厦门分公司）与被告张新勇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化厦门分公司的委托诉讼代理人王红鑫，被告张新勇的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中石化厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新勇向原告返还188000元，并支付自2018年9月12日起按年利率7.125%的标准计算至实际返还财产之日止的损失，暂计算至2020年9月9日为26753.3元，上述款项共计214753.3元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，案外人吴丽淋向原告支付了188000元用于购买加油卡，吴丽淋付款之后，张新勇持吴丽淋身份证复印件和上述银行转账记录领取了价值188000元的加油卡。吴丽淋前往原告处领取其于2018年9月12日支付的188000元款项对应的加油卡时，被告知相关加油卡已被张新勇取走。2019年1月14日，吴丽淋将原告诉至厦门市思明区人民法院，请求原告向吴丽淋支付其于2018年9月12日支付的188000元款项对应的加油卡及利息，该案经厦门市中级人民法院二审终审[案号：（2020）闽02民终2469号]判决认定，张新勇无权代替吴丽淋领取案涉价值188000元的加油卡，并据此判决原告应向吴丽淋交付价值188000元的加油卡，并赔偿损失（自2018年9月12日起按年利率7.125%的标准计至实际交付加油卡之日止）。综上，原告认为，张新勇在原告处领取的吴丽淋于2018年9月12日支付的188000元款项对应的加油卡缺乏依据，构成不当得利，故原告诉至法院。张新勇辩称，原告和案外人吴丽淋、姜军，三方属于恶意串通虚假诉讼损害被告利益，原诉讼案件中，张新勇有代替吴丽淋取卡的资格并且把卡交给姜军，故张新勇不应该承担返还款项责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，吴丽淋向中石化厦门分公司转账支付188000元用来购买加油卡。2018年9月13日，张新勇以吴丽淋的名义从中石化厦门分公司签领了面值188000元的加油卡。2019年1月14日，吴丽淋为与中石化厦门分公司、张新勇合同纠纷一案，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求中石化厦门分公司立即向吴丽淋交付总金额188000元的加油卡并支付逾期利息损失。2019年11月25日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初1184号民事判决，判令：中石化厦门分公司应向吴丽淋交付价值188000元的加油卡，并赔偿吴丽淋利息损失（以188000元为基数，自2018年9月12日起按年利率7.125%的标准计至实际交付加油卡之日止），同时支付公告费300元。后中石化厦门分公司不服上述判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）闽02民终2469号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，中石化厦门分公司已向吴丽淋履行完毕，吴丽淋于2020年8月20日出具收据一份，内容为：本人吴丽淋，今收到中石化厦门分公司交付的价值188000元的加油卡、转账支付的利息损失及公告费小计26319.33元，总计214319.33元，中石化厦门分公司已经履行完毕（2019）闽0203民初1184号判决确定的全部义务。庭审中，张新勇称其是经过吴丽淋授权后代吴丽淋领取的加油卡，领取后，将加油卡交付给其老板姜军，并提供微信聊天记录予以证明。中石化厦门分公司对微信聊天记录真实性和关联性不予认可，认为该证据与本案并无关联。以上事实，有原、被告的陈述，（2019）闽0203民初1184号民事判决书，（2020）闽02民终2469号民事判决书，微信聊天记录，收据等相关证据证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴丽淋购买中石化厦门分公司面值188000元的加油卡，张新勇代其领取后未向吴丽淋交付，福建省厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初1184号民事判决，判令中石化厦门分公司应向吴丽淋交付价值188000元的加油卡，并赔偿吴丽淋利息损失（以188000元为基数，自2018年9月12日起按年利率7.125%的标准计至实际交付加油卡之日止），同时支付公告费300元。张新勇的行为导致中石化厦门分公司继续向吴丽淋交付面值188000元的加油卡，并赔偿吴丽淋利息损失，且支付公告费300元。故中石化厦门分公司受到的损失与张新勇代领加油卡之间存在因果关系，对中石化厦门分公司请求张新勇返还188000元并支付损失（自2018年9月12日起按年利率7.125%的标准计算至实际返还财产之日止）的诉请本院予以支持。中石化厦门分公司支付吴丽淋的公告费300元，张新勇应支付给中石化厦门分公司。张新勇辩称其领取188000元的加油卡后，将加油卡交付给其老板姜军，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新勇应于本判决生效后十日内支付原告中石化森美（福建）石油有限公司厦门分公司188000元及利息（自2018年9月12日起按年利率7.125%的标准支付利息至实际返还财产之日止）。二、被告张新勇应于本判决生效后十日内支付原告中石化森美（福建）石油有限公司厦门分公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取计2261元，由被告张新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年十二月八日书记员 陶岩岩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执350号申请执行人:朱江**，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：唐建维，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：余信兵，男，1980年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人朱江**与被执行人唐建维、余信兵借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初1695号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38371号原告樊玉生，男，汉族，1982年10月21日出生，住址湖南省道县。委托诉讼代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市嘉良家具有限公司，住所地深圳市原告樊玉生与被告深圳市嘉良家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊玉生委托诉讼代理人黄宇宁到庭参加诉讼，被告深圳市嘉良家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、原告的仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年1月1日至2019年12月31日期间法定节假日加班工资15779元（人民币，下同）；2、被申请人支付申请人2017年7月21日至2020年6月18日期间带薪年休假工资7172元；3、被申请人支付申请人2018年6月18日至2020年6月18日期间周六加班费47816元；4、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同经济补偿金15600元。二、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2018年7月21日至2020年6月18日期间未休年休假工资差额4303元；2、驳回申请人的其他仲裁申请请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间法定节假日加班工资15779元；2、被告支付原告2018年6月18日至2020年6月18日期间周六加班费47186元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金15600元；4、被告承担本案的诉讼费用。双方有争议事项：一、原告主张其于2017年6月21日入职被告处，任职后勤电工，约定工资为月薪5200元，因被告存在拖欠工资且未足额支付其法定节假日工资及带薪年休假工资，其被迫于2020年7月28日解除双方劳动关系。原告提交《劳动合同》《员工入职登记表》《银座村镇银行对账单》以证明双方存在劳动关系、入职时间及其工资收入情况。《劳动合同》显示原被告双方签订了期限为2019年2月26日至2020年2月25日期间的劳动合同，劳动合同“甲方”处有被告公章确认；《员工入职登记表》显示原告入职时间为2017年6月21日，职务“电工”,“基本薪金5200”；《银座村镇银行对账单》显示，2018年12月份至2019年12月份期间，被告法定代表人“刘伦斌”每月有给原告转账“1300元至3981元”不等的款项。《劳动合同》《员工入职登记表》《银座村镇银行对账单》均有原件核对，本院对上述证据予以采信。对原告“入职时间为2017年6月21日，岗位为后勤部电工，工资为月薪5200元”的主张，本院予以采信。二、关于原告2018年1月1日至2019年12月31日期间法定节假日出勤情况：原告称，其该期间除了2018年5月1日、10月1日及2019年5月1日、10月1日没有上班，其余法定节假日均有上班。原告未向本院提交能证明其该期间法定节假日存在加班行为的相关证据材料。本院认为，原告未向本院提交能证明其2018年1月1日至2019年12月31日期间法定节假日存在加班行为的相关证据材料，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求2018年1月1日至2019年12月31日期间法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。三、关于原告2018年6月18日至2020年6月18日期间周六加班工资问题：原告称，其该期间周六均有上班，周六每天上班8小时，周日休息，被告并没有支付其加班工资。原告未向本院提交能证明其该期间存在加班事实的相关证据材料。本院认为，原告未向本院提交能证明其2018年6月1日至2020年6月18日期间周六存在加班行为的相关证据材料，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求2018年6月18日至2020年6月18日期间周六加班工资的请求，本院不予支持。四、解除劳动关系的情况：原告称，其在被告处最后工作日为2020年6月18日，被告于2020年6月19日开始停业，一直没有恢复营业，因被告存在拖欠工资、未足额支付法定节假日工资及带薪年休假工资，其于2020年7月28日被迫离职。原告提交《被迫解除劳动关系通知书及被迫解除劳动关系通知书邮寄单》予以证明其离职原因、离职时间及被告收到该通知书。《被迫解除劳动关系通知书》显示原告的解除理由为：“因公司存在拖欠工资，不支付法定节假日工资和带薪年休假工资，克扣加班费等严重地违反劳动法的现象，其申请与公司解除劳动关系”，《被迫解除劳动关系通知书邮寄单》显示邮寄时间：2020年8月1日，收件人为：“唐方密，137××××****”，地址：广东省深圳市龙岗区，邮寄状态为：退回。原告称，“唐方密”是被告处人事。原告提交《微信群截图》《被告的涉诉案件截图》证明“唐方密”与被告之间的关系。《微信群截图》显示，“唐方密”是“嘉良家具工作群”的成员。《被告的涉诉案件截图》显示，被告涉诉的部分案件，有“唐方密”同时作为被告。本院认为，原告提交的证据未能证明“唐方密”与被告之间关系，且邮寄状态为退回，原告提交的《被迫解除劳动关系通知书邮寄单》未显示其已将《被迫解除劳动关系通知书》有效送达被告处，另，原告亦未提交能证明其已向被告提出被迫解除劳动关系的其他证据材料，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求被迫解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。裁决结果被告深圳市嘉良家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于以上事实及认定，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉良家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告樊玉生2018年7月21日至2020年6月18日期间未休年休假工资差额4303元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告樊玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二日书记员  戴妙兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7389号 原告：张永权，男，1968年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵捷，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：陆军，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 原告张永权与被告陆军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张永权撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张永权负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 金佳思
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更753号罪犯赵锐，男，1986年5月11日生,贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年3月23日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初29号刑事判决，认定赵锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2018年5月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终322号刑事裁定，准许赵锐撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行（刑期自2017年7月8日起至2032年7月7日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵锐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵锐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵锐减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年7月8日起至2031年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12150号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地成都高新区紫荆北路**。 法定代表人：罗毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈艳容，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：吴刚智，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：廖军，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告吴刚智、廖军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都康普雷斯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告吴刚智、廖军的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告吴刚智、廖军物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月七日 书记员 柳雨霖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3199号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张柘，男，1985年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年9月18日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人张柘犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月18日2时许，被告人张柘饮酒后驾驶号牌为湘Ｈ×××**号小型普通客车，行驶至本市白云区华南快速路三期北侧嘉禾上匝道时被执勤民警查获。经鉴定，张柘静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.1mg/100ml。张柘到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张柘的刑事责任，张柘具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处张柘拘役一个月十五日，可适用缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张柘对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张柘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张柘犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张柘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张柘的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张柘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张柘暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执310号申请执行人：李增平，男，1984年6月28日出生，住所地四川省长宁县。被执行人：曾益友，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526刑初176号刑事判决书，立案受理申请执行人李增平申请执行被执行人曾益友附带民事赔偿一案,申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人曾益友赔偿申请执行人李增平直接物质损失医疗费16700.39元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、交通费1000元，共计21230.39元。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月14日起启动传统查控，对被执行人曾益友所有的位于四川省宜宾市珙县的房屋【不动产权证号：川（2020）珙县不动产权第005****号】予以查封，经申请人同意暂时未启动拍卖程序。未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年12月8日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人曾益友采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月八日书记员  杨 烽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初629号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孟某，男，1989年9月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年7月20日12时40分，被告人孟某酒后驾驶鲁ＱＬ××××号小型普通客车沿省道313线由西向东行驶至沂南县马牧池乡政府路段时，追撞于前方顺行的陈鹏驾驶的晋Ｄ5××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｄ××××挂）尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人孟某负此次事故的全部责任。经检验，孟某静脉血中乙醇成分含量为288.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录；鉴定意见及通知书；交通事故责任认定书、酒精吹气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；视听资料；被告人的供述与辩解证据。认为被告人孟某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孟某拘役四个月，并处罚金。 被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量较高，依法应予从重处罚。其在案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的7日予以折抵，即刑期自2020年12月7日起至2021年3月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  马倩倩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更763号罪犯徐德快，男，1962年10月29日生,贵州省六盘水市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年6月17日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第231号刑事判决，认定徐德快犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他同案犯不服，提出上诉。2004年10月15日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1727号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月30日作出（2007）云高刑执字第1562号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯徐德快获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐德快在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯徐德快在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐德快减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐德快减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13160号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，刘绍华（系公司职工），男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市开州区。 被告：重庆市万州区国兴水电开发有限公司，住，住所地重庆市万州区白岩一支路****3-3一社会信用代码9150010107032545X8。 法定代表人：张臣，系该公司总经理。 被告：张臣，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市万州区。 被告：冉苒，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市万州区。 被告：陈国芬，女，汉族，1960年2月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业融资担保公司）与被告重庆市万州区国兴水电开发有限公司（以下简称万州区国兴水电公司）、张臣、冉苒、陈国芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告万州区国兴水电公司、张臣、冉苒、陈国芬经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万州农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万州区国兴水电公司偿还原告代偿款本金1049759.07元，并从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的400%支付资金占用费至代偿款还清时为止;2.原告对被告提供的抵押房屋拍卖或者变卖的价款享受有优先受偿权；3.判令被告张臣、冉苒、陈国芬对原告的第1项请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、保全担保保险费由四被告共同承担。事实和理由：2019年5月17日，被告万州区国兴水电公司与重庆金投会投资顾问有限公司签订《借款及担保服合同》，约定被告万州区国兴水电公司向该公司借款100万元，原告对前述借款承担连带责任保证。同时，原告分别与被告万州区国兴水电公司、张臣、冉苒、陈国芬签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，约定原告为被告万州区国兴水电公司的借款提供委托担保，原告承担保证责任后有权向其追偿；被告张臣用其房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，且被告张臣、冉苒、陈国芬对此向原告承担连带反担保责任。借款期间届满后，被告万州区国兴水电公司未偿还贷款，原告为其偿还借款本息共计1049759.07元。原告为维护合法权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告万州区国兴水电公司、张臣、冉苒、陈国芬未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，原告万州农业融资担保公司与被告万州区国兴水电公司、张臣、冉苒、陈国芬分别签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》，约定其为被告万州区国兴水电公司向重庆金投会投资顾问有限公司借款提供担保；被告张臣将其位于重庆市万州区宁波路103号1单元4-1的房屋向原告万州农业融资担保公司提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，且被告张臣、冉苒、陈国芬对此向原告万州农业融资担保公司承担连带反担保责任；原告万州农业融资担保公司承担保证责任后有权向各被告追偿。同日，被告万州区国兴水电公司与新华信托股份有限公司签订《借款及担保服合同》，约定被告万州区国兴水电公司向该公司贷款100万元，期限从2019年5月17日起至2020年3月16日止；原告万州农业融资担保公司对被告万州区国兴水电公司的借款本息承担连带保证责任；原告万州农业融资担保公司对房屋抵押担保和保证人提供保证责任同时存在的情况下，有权自行选择要求各担保人承担责任。借款期间届满后，被告万州区国兴水电公司未偿还借款本息，原告万州农业融资担保公司于2020年8月20日为其偿还借款本息共计1049759.07元。 本院认为，原、被告签订的《借款及担保服务合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》的内容及形式合法，亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。因此，案涉当事人均应依约全面履行合同义务，故原告万州农业融资担保公司请求被告万州区国兴水电公司偿还代偿资金和其他被告承担连带清偿责任等请求，本院予以支持。同时，其主张的利息标准亦符合相关规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区国兴水电开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州区农业融资担保有限公司代偿款1049759.07元，并从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的400%支付资金占用费至代偿款还清时为止； 二、原告重庆市万州区国兴水电开发有限公司在本判决第一项所确定的债权范围内，对被告张臣位于重庆市万州区的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、被告张臣、冉苒、陈国芬在本判决第一项所确定的债务范围内向原告重庆市万州区农业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14248元，减半收取7124元，由被告重庆聚象缘商贸有限公司、张臣、冉苒、陈国芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1625号 原告：贺州市城市管理局，住所地：贺州市平桂区南环路羊角山路段。 负责人：陈展维。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：彭神其，男，1975年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市城市管理局与被告彭神其租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市城市管理局的委托诉讼代理人卢红平、被告彭神其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2017年1月25日签订的《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》于2020年8月31日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月25日签订的《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》，合同约定被告将位于平桂区的山场出租给原告作为建筑垃圾临时堆放场，租赁期限从2017年2月1日起至临时场地无法堆放或因其它原因须终 -2- 止合同时止，每月的租金1.5万元（税费由原告承担)，原告支付租金的期限为场地无法堆放或本合同终止，该合同还约定了双方的责任。原、被告签订合同后，双方依照合同约定履行各自的职责。至2019年下半年开始，因被告出租给原告的场地路途遥远，且在该场地堆放建筑垃圾也不符合《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《中华人民共和国循环经济促进法》、《城市建筑垃圾管理规定》等规定，原告就没有使用该场地继续堆放建筑垃圾，但原告支付被告租金至2019年12月31日，原告多向被告支付的租金也不要求被告返还。原告于2020年8月31日向被告送达《解除租赁合同的通知》，向被告提出解除《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》。原告认为，原告租赁被告的场地用于堆放建筑垃圾，目前已经不符合现在生态经济、循环经济的发展要求，双方签订的合同目的已经落空，而且《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》租赁期限明确约定“租期从2017年2月1日至临时场地无法堆放或其它原因须终止合同时止”，根据《合同法》第二百三十二条规定，《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》应为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。为此，原告诉至本院。 被告辩称，被告租赁给原告使用的场地是从黄田镇公和村的村民手中租赁而来，有土地租赁协议予以证实。大型渣土车是可以进入堆放建筑垃圾的场地，租赁期间，当地村民也没有阻拦原告运输建筑垃圾的车辆通行。被告对原告运输建筑垃圾车辆通行的路段进行了修缮和维护。原、被告于2017年1月25日签订场地租赁合同后，原告支付租金至2019年12月31日。从2020年1月起至原告发出《解除租赁合同的通知》之日止，原告未按合同约定向被告支付租金。被告收到了原告发出的《解除租赁合同的通知》，也同意原告提出的与被告于2017年1月25日签订的《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》于2020年8月31日解除的诉讼请求，但原告应向被告支付2020年1月至8月的租金12万元，并赔偿两个月的租金3万元作为被告的损失。 本院经审理认定事实如下： 被告彭神其与平桂区黄田镇公和村第24组村民签订《土地租赁协议》，租赁他们位于平桂区的山岭的集体山地个人承包自留地给被告经营使用，公和村民委 -3- 员会在协议上加盖了公章。原告贺州市城市管理局（甲方）与被告彭神其（乙方）于2017年1月25日签订《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》，合同约定乙方将位于平桂区的山场租赁给甲方作为建筑垃圾临时堆放场，租赁期限从2017年2月1日起至临时场地无法堆放或因其它原因须终止合同时止，租赁费用按月支付，每月底31日支付，从2017年2月起。每月租金为1.5万元，甲方支付租金的期限为场地无法堆放或者本合同终止；乙方必须保证出租的场地没有权属纠纷，保证建筑垃圾运输车从平桂羊头老路口进到建筑垃圾堆放场地这段路正常行驶，没有村民阻拦设障，如果当地村民租赁设障，由乙方负责协调理顺解决，乙方负责公和村至建筑垃圾堆放场路段的正常修缮和维护，费用自行承担。合同期限内，因甲方原因拒不支付或不按约定日期支付租金的，则视为甲方违约，甲方应支付两个月的租金赔偿乙方的损失……。签订合同后，原告按照合同约定支付被告租金至2019年12月31日止。2020年1月起，原告未再向被告支付租金。2020年8月31日，原告向被告发出《解除租赁合同的通知》，被告在庭审中也认可收到该通知。 本院认为，原、被告在平等、自愿协商的基础上签订《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》，合同内容是双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》中约定租赁期限从2017年2月1日起至临时场地无法堆放或因其它原因须终止合同时止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，涉案合同是不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，被告在庭审中也认可收到原告发出的《解除租赁合同的通知》，现被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以支持。至于合同解除后双方的权利义务问题，应按照合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定处理。因被告在本案中并未提出反诉，被告在答辩中主张要求原告支付拖欠的租金及赔偿损失，其可另案主张权利。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告贺州市城市管理局与被告彭神其2017年1月25日签订的《贺州市市政管理局堆放建筑垃圾场地租赁合同》于2020年8月31日解除。 案件受理费100元（原告已预交），由原告贺州市城市管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄小桂
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初327号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈瑞峰，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被成武县公安局取保候审，同年10月27日被成武县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员郭爱军出庭支持公诉，被告人陈瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年1月9日21时30分许，被告人陈瑞峰酒后驾驶鲁Ｒ7××××号灰色“五菱”小型面包车沿成武县成汶路由北向南行驶至Ｘ035成武-汶上伯乐集镇邢楼村南处时，与由南向北行驶的王某驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经责任认定，被告人陈瑞峰承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，被告人陈瑞峰血液中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈瑞峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑞峰认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人陈瑞峰对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年1月9日21时30分许，被告人陈瑞峰酒后驾驶鲁Ｒ7××××号灰色“五菱”小型面包车沿成武县成汶路由北向南行驶至Ｘ035成武-汶上伯乐集镇邢楼村南处时，与由南向北行驶的王某驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经责任认定，被告人陈瑞峰承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，被告人陈瑞峰血液中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录说明、民事裁定书，现场勘验笔录，事故责任认定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞峰认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人陈瑞峰酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  任秋萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5507号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：郑玉兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅