wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5041号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张湘群，女，1995年1月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张湘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张湘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张湘群偿还贷款本金57842.79元，利息6501.42元、罚息10566.06元、复利1542.74元，共计76453.01元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤LK13**，车架号LDNBCTFC4H0050692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号粤LK13**，车架号LDNBCTFC4H0050692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36406.46元，其中本金27757.21元、利息8611.2元、罚息30.15元、复利7.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金57842.79元、利息6501.42元、罚息10566.06元、复利1542.74元，共计人民币76453.01元。 被告张湘群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月6日，被告张湘群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张湘群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张湘群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张湘群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张湘群所有的抵押物（车牌号粤LK13**，车架号LDNBCTFC4H0050692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张湘群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57842.79元、利息6501.42元、罚息10566.06元、复利1542.74元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤LK13**，车架号LDNBCTFC4H0050692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为855.5元，由被告张湘群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初6016号原告：孙晓明，男，1985年1月1日出生，汉族，住太仓市。被告：夏轩，男，1991年2月15日出生，汉族，住连云港灌云县。原告孙晓明与被告夏轩合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告夏轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金3000元及赔偿金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，孙晓明微信转账3000元定金给夏轩用于订购奥迪Ｑ2L白色纯电智享型，新车价格为237300元，优惠39个点加500元，车辆价格优惠后价格为144253元，定于10月8号发合格证资料，10月8号联系夏轩说知道了一直未发，直到10月9号说车子要15号之前才到，后到15号联系轩说车子涨价了，只能优惠37个点，15号沟通到16号无果，还是变相涨价5246元，因为和订车时价格贵了很多，导致无法提车，16号要求夏轩退回车辆定金，他说去店里要定金，还说等会没到我垫付给你，后到晚上发微信一直未回，电话不接，直到10月19号夏轩回复说今天到位，结果后面又微信、电话联系不上。其行为严重损害了原告对被告的信任，故原告为了维护自身的利益，依法诉讼，请求贵法院依法判决。庭审中，原告孙晓明明确赔偿金诉求：被告违约，应对定金3000元造成的损失给予赔偿。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据材料：1、微信聊天记录截屏，证明与被告存在购车交易的聊天内容，有交易金额及双方利益、约定定金3000元的事实。2、微信页面截图，证明夏轩微信名为“奥迪资源”。3、微信支付交易明细，证明向被告给付定金金额3000元及时间。被告夏轩未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据材料进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认相关证据的证明力。本院根据有效证据，结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2020年10月5日下午1时13分，被告夏轩（微信名：奥迪资源）通过微信聊天向原告孙晓明发出售车信息，告知车价格优惠39个点加500元，定金3000等，并说明“7号或者8号发你合格证”；下午1时15分27秒，原告孙晓明即向被告夏轩微信支付（定金）3000元；下午1时22分，被告夏轩领取3000元。2020年10月8日，原告孙晓明微信聊天联系领取合格证。2020年10月9日，被告夏轩回复“15号之前才到”。2020年10月15日，原告孙晓明催要领取合格证，被告夏轩回复“我马上再来催下”。双方多次沟通后未果，原告孙晓明于2020年10月16日下午4时28分提出退回定金，被告夏轩答复“就37直接可以安排提车”，原告孙晓明表明不接受加价要求退还定金，被告夏轩答复去公账要定金。2020年10月19日下午3时53分，原告孙晓明再次要求退还定金，被告夏轩答复“今天到位，孙哥”。至今，被告夏轩未将定金3000元返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告孙晓明与被告夏轩通过微信聊天约定车辆购买事项，符合合同特征，是双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合法有效。原告孙晓明按约向被告支付定金3000元，而被告未能按约发给车辆合格证，单方提出降底购车优惠额，原告孙晓明不同意即提出退还定金，被告夏轩同意退还并在双方多次协商后于2020年10月19日承诺“今天到位”，但其至今未将定金3000元返还给原告，其行为违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”的规定，因被告夏轩违约行为导致原告购车目的落空，本案应该适用收受定金的一方不履行合同，应该双倍返还定金的罚则。故原告要求被告返还定金3000元、赔偿3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏轩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏轩于本判决生效之日起十日内向原告孙晓明返还定金3000元，并赔偿损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），由被告夏轩负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇二〇年十二月二十三日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000101968（本案子账号）开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1554号申请执行人：李光青。委托代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。被执行人：孟令玉。本院在执行申请执行人李光青与被执行人孟令玉建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初610号民事判决书确定的支付申请执行人工程款41000元并支付利息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年12月17日，申请执行人李光青申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1941号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘柏成，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人陈国辉因与被上诉人刘柏成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在鹤山市，根据一般地域管辖原则，本案应由广东省鹤山市人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人陈国辉住所地在广东省佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  何希红审 判 员  麦闻文二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李卉琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1836号 舟山市美乐汇商业管理有限公司、陈卫波、舟山雀舍城市酒店有限公司： 申请执行人舟山市美乐汇商业管理有限公司与被执行人陈卫波、舟山雀舍城市酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0903民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付保全费5000元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人陈卫波向本院缴纳执行款5050元。申请执行人舟山市美乐汇商业管理有限公司向本院提交书面证明表示被执行人已支付本案保全费5000元，同意结案。被执行人承担本案案件执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6186号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1958年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人张洁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8289号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年十二月十七日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保575号申请人:江北区多方建筑设备租赁站，经营场所重庆市江**中兴段**22-1，统一社会信用代码92500105MA5URWWCX8。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：高邮市渝鑫建筑劳务有限公司重庆分公司，经，经营场所重庆市渝**回兴街道兰馨大道**中航**11-11一社会信用代码91500112MA5UQM6P8J。负责人：毛建荣，职务不详。申请人江北区多方建筑设备租赁站与被申请人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人江北区多方建筑设备租赁站于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司重庆分公司名下价值303800元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人江北区多方建筑设备租赁站签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001500000）。本院认为，申请人江北区多方建筑设备租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人江北区多方建筑设备租赁站的保全申请。案件申请费2039元，由申请人江北区多方建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2791号 申请执行人:孙效宝，男，1962年11月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙效宝与被执行人崔培霞、房师森借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初6803号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额154000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月24被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1194号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、赵涛借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第3193号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27487号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区惠百邻超市，经营场所重庆市两江新区翠渝路**附**1-44，统一社会信用代码92500000MA605LGD0R。经营者：黎刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李季洪与被告两江新区惠百邻超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅和被告两江新区惠百邻超市的经营者黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金1000元；2．判令被告退还原告货款1.50元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月9日在被告处花费1.50元购得一包倚林鲜苕皮。涉案产品已超过保质期，生产日期2020年3月10日，保质期90天。原告认为，该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，原告提起诉讼。被告两江新区惠百邻超市辩称，被告不承认赔偿，可以退货。原告提供的小票是被告的，没有问题，产品当天过期，没有异议。根据《食品安全法》的有关规定，原告应举证证明食品有毒有害才赔偿1000元。根据合同法第六条规定，当事人履行义务应当遵守诚实信用原则，原告购买食品虽有小票，但明知过期食品仍要购买，不符合诚信原则，且保质期仅过了1天。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告在被告处购买了一包“倚林”鲜苕皮，支付货款1.50元。原告所购的“倚林”鲜苕皮外包装标注的保质期为90天，生产日期为2020年3月10日。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告对原告主张的双方系买卖关系，且原告购买的案涉产品已经超过保质期无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。案涉产品出售时的日期已经超过保质期，应当认定被告销售了明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告主张退货款，并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款1.50元；二、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算），由被告两江新区惠百邻超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十二月十四日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2308号之三申请执行人：段亚星,女,1993年8月10日出生,住河南省登封市。被执行人：李登科,男,1990年9月20日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行段亚星与李登科民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段亚星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初4999号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十九日书记员  冀文静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1144号申请执行人：郑万荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：包祖军，男，1985年3月28日出生，汉族，住仪征市。郑万荣与包祖军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏1081民初1089号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告包祖军于本判决生效之日起10日内偿还原告郑万荣担保借款12907.02元及相应利息（以2907.02元为基数自2013年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1万元为基数自2014年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），并承担案件受理费74元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑万荣于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已给付5000元，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月八日书记员  莫 珺
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初728号 原告：魏德生，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马刚元，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县大石头乡。法定代表人：阿依登，系大石头乡乡长。委托诉讼代理人：邹军，系大石头乡司法所所长。原告魏德生与被告马刚元、木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府（以下简称大石头乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏德生、被告木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府的委托诉讼代理人邹军到庭参加诉讼，被告马刚元经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告魏德生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款84,280.5元；2、请求人民法院依法判令被告按照欠款84,280.5元年利率4.75％的标准支付利息从2017年1月12日至2020年1月11日期间的利息：12,009元；3、请求人民法院依法判令被告按照欠款84,280.5元年利率4.75％的标准支付利息从2020年1月12日至还清全部款项止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告找到原告让原告为其所承包的的位××县委会安装水、电、暖工程，包工包料，现工程已完工并交付，被告却至今不予给付工程款，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告马刚元经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府辩称：我们和原告没有签合同，也没有和被告马刚元签合同，经询问木垒县大石头乡阿克塔斯村村委会的人员，我们得知当时签合同的人叫章新平，他给被告马刚元的款已经超出了，我问了我们是否欠章的钱，说大石头乡的款项也已经给付完毕，还有部分可能是城建局的钱还没有到位，所以原告不应该起诉我们。针对自己的诉请原告向本院递交如下证据：一、图纸1份（原件），证明原告是按这个图纸给被告施工的。经质证被告大石头乡政府对该证据认可。本院对该证据予以确认。二、证明1份（原件），证明该工程已经完工，要算账，他是马刚元聘请的工程项目施工员袁伟，算完的工程款是84,280.5元，单价是135每平方米。经质证，被告大石头乡政府对该证据的真实性认可，但是证明的问题不认可，只能证明原告干了活，并不能证明工程款未支付。本院对该证据的真实性予以确认。被告木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府针对自己的反驳未向本院递交证据。经审理查明：2016年木垒县大石头乡政府为建设单位，该工程名称为大石头乡阿克塔斯村基层政权建设项目，后大石头乡政府将该项目承包给了章新平，章新平又将该项目分包给了马刚元，马刚元将该项目中的水、电、暖工程，包工式包料分包给了原告魏德生，魏德生将该工程完工并已交付，被告马刚元至今未给付工程款。另查明，马刚元的技术人员袁伟在魏德生完工验收后出具证明一份，证实魏德生所承建的工程已完工，实际建筑面积为624.3平方米。本院认为，原告魏德生与被告马刚元口头约定，由魏德生承揽大石头乡阿克塔斯村基层政权建设项目中的水、电、暖工程，包工包料。该工程已交付大石头乡阿克塔斯村村委会实际使用，视为工程已竣工验收合格，承包人魏德生请求按约定支付工程价款，应予支持。魏德生、马刚元口头达成协议，由魏德生包工包料承揽大石头乡阿克塔斯村基层政权建设项目中的水、电、暖工程，工程单价每平方米135元，建筑面积为624.3平方米。合计84,280.5元，被告马刚元未支付，故对魏德生要求马刚元支付欠工程款84,280.5元的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付工程款的，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现魏德生要求马刚元自2017年1月12日起至实际支付之日止，以84,280.5元为基数，按年利率4.75%付息，本院予以支持。对于被告木垒县大石头乡政府在该案中因与原告未发生实际合同关系，故对原告要求被告大石头乡政府承担给付义务的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马刚元于本判决生效之日起三十日内支付原告魏德生工程款84,280.5元和利息损失（以84,280.5元为基数，按年利率4.75%，自2011年1月12日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告马刚元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   恽乃武人民 陪 审员   南青芳人民 陪 审员   吴玉梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   周 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初2036号原告：何洪才，男，1977年4月5日生，现住重庆市巫山县。被告：刘再维，男，1975年1月6日生，住贵州省天柱县。原告何洪才与被告刘再维劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪才到庭参加了诉讼，被告刘再维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资244670元，并支付违约金2446.7元，合计247116.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系老板和民工关系。2019年3月20日，被告将息黔一标（流长站至）锚杆、锚索工程发包给原告施工，当日双方签订了工程协议，协议对工程承包方式、工程单价、工程内容、完成时间、工资给付时间及支付方式等进行了约定。事后，原告带起民工进场施工，一直做到2020年8月16日，因被告增加了协议之外的工程量，且给出的单价与增加的工程差距较大，导致原告对该工程无法继续施工。2020年8月20日，原、被告对原告之前已完成的工程进行结算，双方认可被告应付原告的工资款为334670元，约定于8月30日前付9万元，9月份付6万元，余款在2020年10月31日前付清，如被告违约需承担未付款金额1%的违约金，并向原告出具欠条。付款期限到后，原告多次催讨未果，特起诉要求判如所请。被告刘再维未答辩。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告刘再维将息黔一标（流长站至）的所有锚杆、锚索钻孔工程分包给原告何洪才施工，当日双方签订了工程协议，协议对工程内容、工程单价、计价方式、付款方式及时间等进行了约定。协议签订之后，原告组织人员进场施工。后因双方产生分歧，协议无法继续履行，2020年8月20日，原、被告对原告已完成的工程量进行结算，被告于同日向原告出具欠条一张，认可欠付原告的工资款为334670元，并定于当月支付9万元，9月份付6万元，余款在2020年10月底前付清，如被告违约需承担未付款金额1%的违约金。之后，被告仅按约支付了原告工资9万元，余款未按时支付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告何洪才为被告刘再维提供了劳务，被告刘再维向原告何洪才出具了欠条，并约定了逾期付款的违约责任，故对原告何洪才主张被告刘再维支付工资244670元、违约金2446.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘再维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告刘再维于本判决生效之日起十五日内支付原告何洪才劳务工资244670元、违约金2446.7元，合计247116.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告刘再维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年十二月十五日法官助理文莹雪书记员潘友丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15509号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢791号之一申请执行人：苏州侦儿食品有限公司，住所地苏州市姑苏区齐门路163号。法定代表人：耿立侦，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州侦儿食品有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆文晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保773号申请人：何芳，女，苗族，1977年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：吴桂锋，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址广东省化州市。申请人何芳与被申请人吴桂锋合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴桂锋价值人民币167260.27元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴桂锋价值人民币167260.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄诚棠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4327号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：付顺强，男，1983年10月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张桂芳，女，1980年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石会学，男，1962年3月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙爱香，女，1963年8月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：石会胜，男，1958年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姜金美，女，1961年8月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人付顺强、张桂芳、石会学、孙爱香、石会胜、姜金美金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1300号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为92352.21元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月19日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月5日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8253号 原告：杨光春，男，1964年4月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1964年12月1日生，汉族，住寿光市。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路**，统一社会信用代码91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 原告杨光春与被告杨建华、山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨光春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光春撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3809号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：吴邵东，男，1966年11月3日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：吴鹏（系吴邵东儿子），男，1989年3月25日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告吴邵东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告吴邵东的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费3688.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费3688.44元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告吴邵东辩称，原告起诉的是合同纠纷，如果物业拿出合同，且按合同做了，没有疏漏，也按合同做了，也是可以的，但被告方没有与他人签订合同，也没有见过物业合同，不认可该合同，不同意交纳物业费。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告吴邵东系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区32号楼1单元402室的业主，该房屋建筑面积98.29平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计3538.44元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告认为该《物业服务合同》对其无约束力，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吴邵东于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费3538.44元的70%，即2476.91元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴邵东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十七日书记员  张丽君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7042号 原告：太仓市高新区东橙果建材经营部，住所地江苏省太仓市高新区上海东路188-6号-002室，统一社会信用代码92320585MA1WUJC50Q。 经营者：沈伟。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：曾茂生，男，1975年8月21日出生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 本院于2020年11月9日立案受理了原告太仓市高新区东橙果建材经营部与被告曾茂生装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉龙，被告曾茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉平向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告装修工程款18646元，并支付违约金8577元（以18646元为本金从2019年7月16日起按照每日千分之一利息计算至实际付款之日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月21日签订《工程合同》，由原告承揽被告位于太仓市房屋的装修装饰工程。合同第三条约定清单内的项目价款为46000元，同时约定“结算以实际工程量为依据”。第七条7.3还约定“施工中如有漏报或增加项目，则按照实际增减项目结算工程款”。合同签订后，原告按约装修，又增加敲墙、砌墙、防盗栏杆、衣柜、电视电脑桌、厨房橱柜、移门、厨房台面大理石、大理石门槛石、防盗窗等项目，共计15077元，减小铝合金封窗的项目430.8元，据此，合同总价款为60646元。根据微信聊天记录可以看出原告于2019年7月10日完工。合同第十一条11.1约定付款方式为“合同签订之日支付10000元，水电布管线完毕支付合同变更总价的60%，木工吊顶完毕支付变更合同后的97%，工程完工后双方验收合格支付3%”。被告于2019年4月21日支付10000元，2019年6月5日支付18200元，2019年9月15日支付13800元，合计42000元，总额结欠18646元。第十一条11.5还约定“如甲方逾期付款，每逾期一日，按应付款的千分之一向乙方支付违约金”。综上，原、被告签订的《工程合同》合法有效，因被告逾期付款构成违约。故原告提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告所说的所有项目都包括在项目价款46000元中，原告直到装修结尾从未提过有变更项目；原告提出的完工清理时间是2019年7月10日，被告不同意，在微信群可以看出到2019年7月18日下午垃圾等物品未清理，厨房、衣柜未安装，部分工程还未完成；被告总共支付42000元，所有款项已经结清。被告在2019年9月15日下午2时去原告处结算尾款，由原告工作负责人徐金及施工人钱某跟被告三个人协商结算，扣除原告延期交房一个多月的逾期及违约金、保留原来楼层房屋的门铃未安装，一共扣除4000元。本应支付17800元全部工程尾款，扣除后实际尚应支付13800元，现场负责人即工程工作人员致电原告老板，老板确认后同意扣除，被告用支付宝支付并结清全部工程款13800元。原告工作人员均在场，并开具收据说明，收据上说明三期尾款结清共三期。所以原告起诉不成立，恳请法院驳回原告诉讼请求。 原告提供的证据有：1、工程合同，证明原告承揽被告位于太仓市房屋的装修装饰工程，合同第三条约定，清单内的项目价款为46000元。同时约定结算以实际工程量为依据。第七条7.3约定，施工中如有漏报或增加项目，则按照实际增减项目结算工程款。2、微信聊天截图四份，证明原告于2019年7月10日完工清场。3、整装项目结算单，系原告自己制作的，结算单上说明了原告自己统计的工程增加的项目计算的工程量以及工程价款，施工已经完毕了，增加的工程和工程量现场就能看得出来。 被告提供的证据有：1、被告与徐金之间的微信聊天记录，证明付掉三期就全部付清。2、被告支付第一期款和第三期款的收据，证明被告付清该款后结清所有的款项。3、录音1份，系被告在2019年9月15日下午2时去原告处结算尾款，由原告工作负责人徐金及施工人钱某跟被告三个人协商结算时商谈内容，说定总共三期付掉尾款13800元结清。4、微信群的聊天记录，证明其中一字未提到增项内容。 本院经审理查明:原、被告于2019年4月21日签订《工程合同》1份，约定由原告承揽被告位于太仓市房屋的装修装饰工程，双方约定合同总金额为46000元，并注明：“结算以实际工程量为依据”。原告方设计负责人为徐金，施工负责人钱某。合同签订后，原告开始按约装修。被告于2019年4月21日支付10000元，2019年6月5日支付18200元。装修过程中，被告与徐金亦有多次沟通装修问题。2019年9月15日，被告到原告经营进行结算，徐金及钱某均在场，因施工中的部分未完工及逾期等事项，徐金同意被告再支付13800元后全部结清。被告同意并当场支付13800元，徐金开具了收据，并写明收到被告三期尾款（结清，共三期）。后原告认为被告尚有尾款未付清，向本院起诉。 本院认为：本案的争议焦点在于被告有无付清工程尾款、徐金能否代表原告结算。本案装修工程结算时，被告到原告处，经与原告经办人员协商一致，原告开具收据确认被告付清该13800元后全部结清。该收据虽未盖原告公章，但结合徐金在本案中代表原告的身份，结合被告提供的微信记录、协商过程的录音、协商的场所，及之前第一期款收据也由徐金开具收款收据也未盖原告公章的交易习惯，可以综合认定徐金已经代表原告与被告就整个合同进行了结算，同意被告付清该三期尾款13800元即全部结清的事实。被告付款在原告场所，且系与原告方设计负责人、施工负责人一起协商，原告未能提供被告与该二人存在恶意串通损害原告利益的相关证据。依照法律规定，当事人就自己的诉讼主张，负有举证责任。原告现主张要求被告支付后续工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告太仓市高新区东橙果建材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月三十一日    书记员 沈佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7427号之一 申请执行人：满加勇，男,苗族，1976年8月26日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：叶发建，男,汉族，1979年6月7日出生，住广东省连平县。 申请执行人满加勇与被执行人叶发建借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶发建应履行支付133587.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 遥 嘉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3068号之三 申请执行人：武侯区德宝汽车维修中心。经营场所：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 经营者：胡科军，总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：杜蓓。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5409号民事判决，于2020年6月4日受理武侯区德宝汽车维修中心申请执行杜蓓修理合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼中查明，被执行人杜蓓使用案外人袁茂杰所有的川Ａ0××××奥迪牌汽车发生事故，送至申请人处进行维修，申请人因修理合同纠纷诉至本院。在执行过程中，本院于2020年6月24日依法将被执行人杜蓓使用的案外人袁茂杰所有的川Ａ0××××奥迪牌汽车予以查封，上述车辆于2020年11月16日经司法拍卖成交，成交价为人民币XXX万元，在扣除执行费XXX元后，剩余款项共计XXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人武侯区德宝汽车维修中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5409号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 李明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21668号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：赵子磊，男，1980年08月24日出生,身份证地址山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵子磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵子磊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6662.67元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8114号申请执行人：刘辉，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，现住上海市闵行区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。刘辉与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特393号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、刘辉与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还刘辉汽车租赁押金9,400元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，刘辉向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6572号申请人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码91320400837174256R，住所地常州市南大街街道莱蒙都会商业街**。负责人：徐锋，该支行行长。委托诉讼代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：李东，男，1975年9月27日出生，汉族，住常州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司常州天宁支行与被告李东金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李东银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李东银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱慧南二〇二〇年十二月十一日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11749号 申请执行人：济南世纪北洋经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**。 法定代表人：陈国菊。 委托代理人：李翠萍、马长霖，均系山东泰泉律师事务所律师。 被执行人：黄楼生，女，1948年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市潮安区。 济南世纪北洋经贸有限公司与黄楼生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10225号民事判决书已发生法律效力。2020年8月13日，济南世纪北洋经贸有限公司以黄楼生未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为891216.43元。本院于同日立案执行，本案执行费为71961元。 经查，本院于2019年6月6日作出（2018）粤0111民初16049号民事判决书，判决：广东正牛实业发展有限公司支付济南世纪北洋经贸有限公司欠款8073972.18元及利息。同年8月21日，济南世纪北洋经贸有限公司以广东正牛实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，依据（2018）粤0111民初16049号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）粤0111执8868号。2019年12月19日，本院作出（2019）粤0111执8868号执行裁定书，裁定：终结本次执行。2020年7月7日，本院作出的（2020）粤0111民初10225号民事判决书，判决：黄楼生对广东正牛实业发展有限公司在（2018）粤0111民初16049号民事判决中所负债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，申请执行的法律文书给付内容明确，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人济南世纪北洋经贸有限公司申请执行的依据为本院（2020）粤0111民初10225号民事判决书，由于该判决只是确认了黄楼生对广东正牛实业发展有限公司在（2018）粤0111民初16049号民事判决中所负债务承担连带清偿责任，并无明确给付内容及执行标的，故参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应予驳回执行申请。另根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款的规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。本案中，若要明确黄楼生具体的给付内容及执行标的，则必须依据（2018）粤0111民初16049号民事判决书的判决内容，而该案本院已于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）粤0111执8868号，该案目前为终结本次执行程序，因此济南世纪北洋经贸有限公司应以黄楼生为追加的被执行人向本院申请恢复（2019）粤0111执8868号一案的执行，而非基于同一债权又重新向本院申请执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人济南世纪北洋经贸有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初177号 公诉机关融安县人民检察院。 被告人莫贻程，男，1978年11月17日出生于广西融安县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被融安县公安局取保候审，同年11月6日被融安县人民检察院取保候审，同年12月4日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人莫贻程犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人莫贻程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月17日许，被告人莫贻程在屯长莫某、副屯长莫某1的纠集下，与村民莫东林、莫赵军、朱腾武（五人均已判刑）、莫某2等人来到融安县潭头乡岭背村北山屯“石奇贝”岭山场，以该林地存在纠纷为由，对在“石奇贝”岭山场砍伐、运输桉木作业的被害人何某、韦某、莫某、廖某1、廖某2、欧某进行阻拦。在阻拦过程中，被告人莫贻程把停在山场的桂Ｂ×××××三菱越野车轮胎的气放掉，莫赵军、莫东林、朱腾武等人对在现场装运木头的四辆中型自卸货车、一辆小型抓机、一辆三菱越野车进行打砸，莫某2等人对何某、韦某进行殴打。经鉴定，被打砸的车辆损坏共计价值17950元；被害人何某、韦某所受损伤程度均评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人莫贻程积极参与寻衅滋事犯罪，其将车轮胎的气放掉导致车无法驶离遭到同伙打砸，在寻衅滋事犯罪中两名被害人被殴打轻微伤，被打砸车辆损毁总价值17950元，情节严重，被告人莫贻程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅事滋罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定结论;7.现场勘验等证据证实。 被告人莫贻程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人莫贻程到融安县公安局投案自首。 本院认为，被告人莫贻程构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人莫贻程起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人莫贻程主动投案自首，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人莫贻程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5248号中邮消费金融有限公司、黄亚亮：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄亚亮借款合同纠纷一案，现被执行人黄亚亮已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9039号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司法务助理。 被告：李雨雨，男，1988年6月16日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告易久批信息技术有限公司诉被告李雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄晶，被告李雨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款12950元。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日签署运输、配送业务承揽合同。被告驾驶的苏Ｋ×××××号车发生交通事故，于2018年7月25日向原告借款12950元用于赔偿，至今未归还原告欠款12950元。原告一直联系被告还欠款，但是被告一直推诿。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李雨雨辩称：原告要求被告还钱是不合理的。被告去公司工作时，原告并没有要求提供从业资格证。交通事故发生之后，因为没有从业资格证，保险公司拒绝理赔，原告要求被告垫付，所以才从公司拿钱赔偿对方。因为原告从未提到从业资格证的问题，所以被告认为欠款是不合理的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，易酒批电子商务有限公司（甲方）与被告李雨雨（乙方）签订运输、配送业务承揽合同，由乙方使用甲方提供的车辆为甲方提供货品配送，配送承揽期限自2018年5月29日至2019年5月28日等内容。2018年7月21日，被告驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号车辆发生交通事故，被告负本起事故的全部责任。2018年7月25日，被告向原告出具借款单，载明借款金额为12950元，用途：“苏Ｋ×××××车辆发生交通事故，需要公司先垫付理赔款12950元，理赔完毕归还公司”等内容。被告从原告处借款后，用于赔付交通事故中对方车辆的损失。因保险公司未理赔，被告未能向原告归还该笔借款，遂成讼。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件，运输、配送业务承揽合同，借款单，钉钉审批表，企业名称变更登记通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雨雨驾驶苏Ｋ×××××号车辆发生交通事故，承担本起事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任，其向公司借款12950元用于支付交通事故赔偿，由被告出具的借款单及其陈述予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。借款单未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还欠款12950元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李雨雨于本判决生效之日起十日内归还原告易久批信息技术有限公司欠款12950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取62元，由被告李雨雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2325号原告：姜海成，男，1978年03月15日出生，汉族，司机，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨刚锋，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：邵波，男，1981年09月28日出生，汉族，铁路工人，现住齐齐哈尔市建华区。被告：中航安盟财产保险有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市交通综合楼**，统一社会信用代码：912302003086855877。负责人：钟立超，该公司经理。委托诉讼代理人：宋锐，该公司员工。原告姜海成诉被告邵波、中航安盟财产保险有限公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海成的委托诉讼代理人杨刚锋、被告邵波、被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司的委托诉讼代理人宋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告姜海成医疗费、营养费、面部瘢痕修复费及住院伙食补助费5,100.00元（姜海成占比51%，赵会红占比49%），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等71,500.00元（姜海成占比65%，赵会红占比35%），共计76,600.00元；2.请求判决鉴定费5,210.00元由被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司承担；3.请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分即21,373.93元，由被告邵波按照70%承担赔偿责任，即14,961.75元；4.以上1、2、3项合计人民币96,771.75元；5.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日14时30分许，邵波驾驶车牌号黑Ｂ×××**的日产牌小型普通客车，沿建华区建设大街有难向北行驶至建设大街双苑小区东门附近处，向西转弯行驶时，与沿建设区建设大街由北向南行驶的姜海成到驶的无号牌大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及无号牌大阳牌普通二轮摩托车驾驶员姜海成、乘车人赵会红受伤的交通事故。事故发生后，姜海成被送齐哈尔建华医院进行住院治疗，经诊断确诊为:“开放性面部损伤、头部外伤、颈椎外伤、颈部软组织损伤、右肩外伤”等。经建华交通警察大队责任认定，认定邵波负该事故主要责任，姜海成无责任，赵会红无责任。经查邵波驾驶车牌号黑Ｂ×××**的日产牌小型普通客车已在中航安盟财产保险有限公司讷河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人邵波，本次事故发生在保险期间内，并已向保险公司报案。依据法律规定对于原告因交通事故导致的人身损害和财产损失，先由被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告邵波按照70%承担赔偿责任。被告邵波辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门做出的责任认定书无异议，赔偿上有异议，各项损失赔偿数额过高，合理范围内同意赔偿，过高不同意，先由保险公司赔付。被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门做出的责任认定书无异议，对原告请求赔偿数额有异议，认为数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月13日14时30分，被告邵波驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的日产牌小型普通客车，沿建华区建设大街由南向北行驶至建设大街双苑小区东门附近处，向西左转弯行驶时，与沿建华区建设大街由北向南行驶的姜海成驾驶的无号牌大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及无号牌大阳牌普通二轮摩托车驾驶员姜海成、乘车人赵会红受伤的交通事故。事故发生后，原告姜海成被送至齐齐哈尔建华医院进行治疗，被确诊为“开放性面部损伤、头部外伤、颈椎外伤、颈部软组织损伤、右肩外伤”，实际住院18天，共花费医药费11,636.45元。2020年8月13日齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队作出道路交通事故认定书认定被告邵波负主要责任，赵会红无责任，原告姜海成无责任。后经调查被告邵波驾驶的黑Ｂ×××**的日产牌小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，原告姜海成所受损伤，评定为伤残十级；住院期间需1人护理，出院后无需护理；伤后15天内需加强营养；误工损失日为45天；颜面部瘢痕需行磨削治疗，费用约3,000.00；伤后1.5个月可以医疗终结；本例为部分散失劳动能力。本院认为，被告邵波驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车先行，负事故主要责任，原告姜海成驾驶机动车未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，负事故次要责任，赵会红无责任。因涉案车辆在被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此被告邵波对原告姜海成的赔偿责任，由被中航安盟财产保险有限公司讷河支公司在交强险保险责任限额内承担，超过部分由被告邵波按70%的责任比例内承担。原告姜海成请求的医药费可支持14,636.45元，原告姜海成提供的住院费明细中包含了住院时的床位费用，其提供的2,200.00元的床位费票据本院不予支持。关于误工费用，原、被告双方均认可按照每日150.00元的标准计算，可支持6,750.00元。营养费可参照鉴定结论，按每日100.00元标准计算，可支持1,500.00元。护理费参照鉴定结论，按照上一年度居民服务业就业人员平均工资标准计算，可支持3,222.18元，住院期间伙食补助费可按每日100.00元标准计算，可支持1,800.00元。交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算,可支持277.00元。残疾赔偿金按照2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，可支持61,890.00元，精神损害赔偿金可支持1,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告姜海成医药费5,000.00元，赔偿原告姜海成护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计73,139.18元，以上共计78,139.18元；二、被告邵波于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜海成医药费、营养费、住院伙食补助费共计9,055.52元；三、驳回原告姜海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司负担896.28元，由被告邵波负担103.87元，由原告姜海成负担109.85元。鉴定及鉴定检查费5,210.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司讷河支公司负担4,668.92元，由被告邵波负担541.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年十二月十日法官助理刘芳汇书记员奚方
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8775号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：秦月霞，郑州市中牟县德仁法律服务所工作人员。被告：李娟，女，1987年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李伟，男，1987年9月10生，汉族，住河南省虞城县。被告：李震，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省虞城县。被告：王庆庆，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘进科，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。五被告共同委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。原告郑州富源物业管理有限公司（以下简称“富源物业”）与被告李娟、李伟、李震、王庆庆、刘进科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源物业委托诉讼代理人郭征祎、秦月霞，被告李娟等五被告及其委托诉讼代理人孙长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富源物业向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付物业费及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告物业业主，自2020年1月1日，五被告一直未交物业费，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院。李娟等五被告辩称，五被告不交物业费的过错是在原告，2020年1月份，五被告按照原物业标准1.6元向原告交纳物业费，原告拒绝接收。原告物业服务存在多项问题，且一直未整改。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月至2017年7月，五被告与原告签订《物业管理服务协议》，合同约定按建筑面积每月每平米1.6元收取物业管理费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标椎和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按所欠费用每天5‰收取滞纳金。2019年12月1日、2020年3月1日富源物业在翡翠明珠小区（五被告居住小区）张贴物业费公示，主要内容为：物业费价格由1.6元/㎡调整为1.86/㎡。翡翠明珠小区过半数业主在同意上调物业费名单上签字。2020年7月至8月期间，原告通过短信、邮寄、张贴催款函等方式向五被告催缴物业费，五被告至今未交物业费，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，涉案小区共计216户，建筑面积30107.84平方米，原告提供证据显示同意上涨物业费户数为119户，五被告提供证据显示不同意上涨户数为89户。本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定，确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意，没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告按照约定提供物业服务，五被告也已接受原告服务，并交纳部分物业管理费，故原告要求五被告支付下欠物业费，合法有据，本院予以支持。五被告抗辩称被告物业管理存在质量问题，原告上涨物业费程序不合法，但原告提供证据证明其上涨物业费符合河南省物业管理条例规定，被告提供证据不能支撑其抗辩，虽然原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但不是五被告拒绝缴纳物业费的理由，当然，需要指出的是，原告作为物业管理服务企业，应在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在问题，努力提高物业管理服务的质量。关于滞纳金，五被告未交纳物业费，给原告造成损失系资金占用期间损失，故本院酌定自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算滞纳金，原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《河南省物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富源物业管理有限公司物业管理费2965元及滞纳金（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富源物业管理有限公司物业管理费2767元及滞纳金（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告王庆庆于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富源物业管理有限公司物业管理费2767元及滞纳金（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、被告刘进科于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富源物业管理有限公司物业管理费2607元及滞纳金（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；五、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富源物业管理有限公司物业管理费2767元及滞纳金（自2019年11月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李娟、李伟、李震、王庆庆、刘进科负担125元，由原告郑州富源物业管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  王文静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3730号原告：齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区景隆路**办公综合楼******，统一社会信用代码：91230200795043564C法定代表人：谭景霞，职务：经理，委托诉讼代理人：赵雪飞，女，1972年1月22日出生，该公司员工，住齐齐哈尔龙沙区.委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：孙国武，男，1966年1月12日出生，汉族，住讷河市.委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：黑龙江淼源饮料有限公司，住所，住所地讷河市工业园区社会信用代码：912302810777912698。法定代表人：赵媛媛，职务：经理。原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司（以下简称景隆公司）诉被告孙国武、黑龙江淼源饮料有限公司（以下简称淼源公司）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景隆公司委托诉讼代理人赵雪飞、杨立广，被告孙国武到庭参加诉讼，被告淼源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告2019年4月8日签订的《和解协议》。2、请求依法撤销讷河市人民法院（2019）黑0281执恢4号执行裁定书。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日原告公司与被告公司就被告淼源公司库房、储粮仓、生产车间等建设施工事宜，经协商签订了《合同书》，合同约定工程名称为：年产18万吨大豆功能乳饮料和10万吨高端水项目；对于付款方式被告方承诺“如果甲方（被告）不能按期付清乙方（原告）工程款，则将其现有办公楼（地点（地点市工业园区内）以及现工程所在地的土地和房屋产权抵押给乙方作为所欠的工程款，一旦甲方不能支付乙方工程款，乙方可依据《中华人民共和国合同法》286条规定享有优先受偿权”。后于2019年5月，原告发现二被告违法私下达成和解协议，将本案涉案房屋全部抵偿给被告孙国武，并由讷河市人民法院下达了（2019）黑0281执恢4号执行裁定书。该和解协议以及基于该和解协议而作出的执行裁定，侵犯了原告的优先受偿权，后原告向讷河市人民法院提出执行异议，讷河市人民法院作出了（2019）黑0281执异执行裁定书，驳回了原告的异议申请，后原告向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院作出了（2019）黑02执复133号执行裁定书，撤销了该裁定书，并指令讷河市人民法院对原告的异议进行审查。期间，原告就与被告淼源公司的工程欠款纠纷向齐齐哈尔市中级人民法院提出诉讼，经齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）黑02民初211号民事判决书，判令第二项“齐齐哈尔景隆钢结构工程有限公司对黑龙江淼源饮料有限公司坐落于讷河市工业园区内承建的全部工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”。后讷河市人民法院作出了（2020）黑0281执异60号执行裁定书，认为原告关于确认被告孙国武与黑龙江淼源饮料有限公司之间签订的和解协议无效，不是执行异议审查范围，且该和解协议不是本院作出的执行行为，应通过向执行法院提起诉讼的途径解决，故驳回的异议请求。原告认为二被告之间私自达在的和解协议是违法的，已不具有法律效力，且该协议侵害了原告的合法权益，应依法予以撤销。故依据《最高院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决撤销二被告2019年4月8日签订的和解协议，同时并依法撤销讷河市人民法院（2019）黑0281执恢4号执行裁定书。本院经审查认为，“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第二款规定：第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书，诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见提起第三人撤销之诉的程序条件是因不能归责于本人的事由而未参加诉讼，即第三人未参加诉讼的责任不在于其本人，因自已的原因而没有参加诉讼的，不能提出撤销之诉。实体条件是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。也就是说提起时必须有证据证明，必须针对已发生法律效力的判决、裁定、调解书，必须是判决、裁定、调解书的内容错误，内容包括部分内容和全部内容。结果条件是民事权益受到损害，也就是说有损害民事权益的后果。时间条件为自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。本案中原告诉讼请求要求撤销本院于2019年4月10日制作的（2019）黑0281执恢4号执行裁定书，原告自2019年5月20日提出异议申请时已知道其权利受到侵害，至本案收案日2020年11月23日，已超过该期间一年之久，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十七条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。即原告主张撤销本院制作的（2019）黑0281执恢4号执行裁定书的请求已超过法定期间。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”，而（2019）黑0281执恢4号执行裁定书的主文部分为：“终结（2019）黑0281执恢4号案件的执行”，裁定书主文并未对当事人的实体权利进行处分，原告无权据此提起第三人撤销之诉。关于原告主张的要求撤销淼源公司与孙国武之间达成的和解协议的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十五条一项规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第八条规定，合同法第五十五条规定的1年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案原告自2019年5月20日提出异议申请时已知道其权利受到侵害，至本案收案日2020年11月23日，已超过该1年的不变期间，故本院认为原告已超过行使撤销权的法定期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十六条的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔景隆钢结构彩钢工程有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回原告齐齐哈尔景隆钢结构彩钢工程有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  薜 萌人民陪审员  王立权二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王立强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初686号 原告：张1，男，2003年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定监护人：徐1，女，1976年11月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：张2，男，1936年4月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：魏某，女，1944年2月3日出生，住乌鲁木齐市。 被告：徐2，女，1971年3月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告张1与被告张2、魏某、徐2继承纠纷一案过程中，原告张1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张1撤回起诉。 案件受理费50元（原告张1已预交9600元），减半收取25元，由原告张1负担，剩余9575元本院退还原告张1。 审 判 长 陈  海 人民陪审员 孟 庆 荣 人民陪审员 贾 官 维 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 古丽米拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5394号之一 申请执行人：杨济恩，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张毅，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人杨济恩与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初7618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息,并承担案件受理费、保全费、本案执行费,本院于2020年7月23日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人张毅名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心有16712.11元,本院依法查封、划拨了上述款项,并发放给申请执行人。另经本院委托被执行人住所地的物业公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行偿还借款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人仅实现16712.11元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁玉婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3777号上诉人(原审被告)：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人:吕宝,该公司经理。委托诉讼代理人:白喜文,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦广丽,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初399号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费5856元予以退回。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4541号 申请执行人四川和信建设工程有限公司。 法定代表人唐莉，董事长。 被执行人成都北星艺文教育咨询有限公司 法定代表人王悦，职务不祥。 四川和信建设工程有限公司申请执行成都北星艺文教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2398号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xxx元及相应利息等。已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人成都北星艺文教育咨询有限公司银行存款共计xx元，且予以冻结。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都北星艺文教育咨询有限公司法定代表人王悦高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人成都北星艺文教育咨询有限公司银行存款共计xx元，并于12月2日扣除部分执行费xx元后剩余xx元发放给申请执行人四川和信建设工程有限公司。 因被执行人成都北星艺文教育咨询有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2398号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终220号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱永安，男，1963年10月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人朱永安犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）川1402刑初456号刑事判决，认定被告人朱永安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；将扣押在案的人民币中的19元发还被害人杨某，剩余16元发还被告人朱永安。被告人朱永安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱永安申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人朱永安撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年十二月九日 书记员 江 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张作林，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县********，公民身份号码：511************257。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告张作林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告张作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计70467.81元（截止2020年4月23日，欠款本金46772.32元，利息7213.22元，违约金15518.37元，账单分期手续费963.9元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年3月13日；三、卡号：622**********010；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月10日，被告尚欠欠款本金46772.32元，利息7213.22元，账单分期手续费963.9元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告张作林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46772.32元，利息7213.22元，账单分期手续费963.9元，并自2020年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561.7元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告张作林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5868号原告：吴某某，男，1973年2月7出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：吕某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告吴某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢496号中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、李勇、廖春华：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与李勇、廖春华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54231.68元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位54231.68元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请执行的(2018)川0502民初2240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督57号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日