江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4247号上诉人（原审原告）：刘某，男，1998年10月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，住泗阳县，系泗阳县王集镇花井社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1998年3月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：方建松，男，1973年3月3日出生，住泗阳县。上诉人刘某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年12月1日组织双方公开进行了听证。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张立峰、被上诉人黄某的委托诉讼代理人方建松均到庭参加听证。本案现已审理终结。刘某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方自2017年夏天相识后，被上诉人以恋爱为名，骗取上诉人各种款项和财物合计10多万元；在与上诉人恋爱期间，被上诉人与他人同居怀孕，被上诉人以婚姻为诱饵、骗财骗物。一审法院少算、漏算、误算上诉人给付的钱物，请求二审法院依法予以改判。黄某答辩称：很多款项是双方恋爱期间的礼尚往来，被上诉人已返还了80000元。刘某一审的诉讼请求为：1.判令黄某返还改口费10000元；2.判令黄某返还钻戒2枚、耳钉2枚、手镯2只、项链（含吊坠）一串、苹果手机两部价值56565元及少退的8535元。一审法院认定事实：刘某、黄某于2017年夏天相识，2018年11月确立恋爱关系，2019年7月12日订婚，××××年××月解除婚约，至今未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。2019年5月3日，刘某在泗阳县尹氏金楼一店购买足金3D耳饰一副和金750钻石戒指两枚，质量保证单显示的实售价分别为616元、4395元、4475元。刘某给予黄某的是其中一枚售价为4395元的黄金钻戒。2019年5月10日，刘某和黄某到该店对黄某的黄金钻戒调换并添加了603元。2019年7月12日，双方举行订婚，刘某给予黄某改口费10000元，并给予黄某黄金钻戒一枚、黄金耳钉两个、黄金手镯一副、黄金项链（含吊坠）一串。双方在恋爱期间，刘某曾给予黄某两部苹果手机，刘某向法庭提供的手机收据载明的价款分别为5500元、6200元。另刘某还通过微信或者支付宝以转账或者发红包的形式给予黄某款项，具体如下：1.刘某于2019年1月18日、30日分别给予黄某1500元、359元。2.刘某于2019年2月4日、5日、10日、11日、19日、23日、25日分别给予黄某520元、520元、900元、500元、200元、100元、650元。3.刘某于2019年3月1日、4日、22日、30日、31日分别给予黄某100元、250元、200元、300元、300元。4.刘某于2019年4月3日、6日、9日、13日、18日、21日分别给予黄某400元、1000元、200元、250元、450元、300元。5.刘某于2019年5月1日、20日分别给予黄某200元、520元。6.刘某于2019年7月8日、13日、16日、17日、18日、19日、21日、22日，24日、25日分别给予黄某300元、500元、100元、150元、100元、1500元、100元、300元、100元、100元。7.刘某于2019年8月8日、20日、22日、24日、26日、29日分别给予黄某520元、500元、400元、520元、400元、600元。8.刘某于2019年9月4日、9日、10日、25日、27日分别给予黄某1000元、1300元、1800元、300元、1000元；9.刘某于2019年10月9日、11日、17日、21日、23日、29日分别给予黄某3000元、200元、300元、200元、400元、400元10.刘某于2019年11月2日、4日、6日、8日、16日分别给予黄某300元、200元、300元、700元、500元。上述金额合计为27809元。另黄某曾于2019年7月22日、2019年9月9日分别转账给刘某1500元、300元。××××年××月，双方因琐事发生矛盾而分手。××××年××月25日，刘某到泗阳县银楼开具质量保证单两张，一张载有：足金手镯，实售价为23595元；另一张载明：金750钻石戒指黄、金750钻石挂坠黄、足金项链、足金3D挂坠，实售价分别为3952元、4514元、1528元、1187元。上述首饰合计为34776元。2020年5月22日，黄某通过媒人仲某向刘某返还80000元。一审法院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案刘某、黄某按照当地风俗举行了订婚仪式，刘某给付黄某彩礼，现双方发生矛盾，已无法在一起共同生活，且双方至今也未领取结婚证，故一审法院认为黄某应返还彩礼。主张给付彩礼的一方对于彩礼的具体金额负有举证证明责任。刘某为证明其主张，向一审法院提交的黄金首饰的质量保证单，因均不是正规发票，且部分首饰的质量保证单所载明的购买日期与刘某所陈述的购买日期不一致，亦没有载明购买人名称，故不能认定上述首饰的实际价值。对于双方在恋爱期间刘某给付黄某的钱财，因每次发生的金额均较小，故难以认定为属于彩礼性质的给付。对于刘某主张的其在订婚次日给予黄某的烟、酒、油、牛奶等礼品，因黄某否认，且属于人情往来的日常生活消费品，亦不属于彩礼。即使按照刘某所陈述的首饰和手机的价值以及双方所认可的10000元改口费，能够认定为属于彩礼性质的贵重财物的价值应为62090元（616+4395+603+34776++11700+10000）。综上，因刘某未能提供充分证据证明其交付黄某彩礼的价值已超过黄某所返还的80000元，故对刘某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取1239元，由刘某负担。二审中，上诉人为证明其主张，提供以下证据：1.支付宝转账记录及微信转账记录各一份，拟证明另通过支付宝多次转账给黄某共计2200元以及2019年10月23日另有微信转账4000元，该部分被一审漏算。2.上诉人整理的清单一份，拟证明上诉人给付被上诉人的钱、物折价共计125623元。被上诉人质证意见为：对证据1予以认可，但加上也没有超过被上诉人已经返还的80000元；对证据2不予认可，很多都是双方恋爱期间的礼尚往来。本院认证意见为：被上诉人对证据1无异议，本院对证据1予以确认；被上诉人对证据2不予认可，该清单系上诉人自行制作，故本院不予采信。二审另查明：双方恋爱期间，除一审判决已认定的转账外，刘某另向黄某转账6200元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：涉案彩礼返还数额如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其主张的给付彩礼的数额负有举证责任。至于上诉人主张的双方恋爱期间的微信、支付宝转账部分，因每次金额不大，且部分金额为“520”具有特殊寓意的数字，结合一审查明被上诉人也曾转账过两次给上诉人等情节，双方在恋爱期间为表达爱意、维系感情等所为的给付不宜认定为彩礼。对于上诉人主张的定亲礼品、买衣服等，一方面，上诉人未提供证据证实；另一方面，即使存在上诉人所主张的相关礼品和款项，该部分礼节性的支出也不宜认定为彩礼。因此，一审法院根据上诉人给付的属于彩礼范畴的金钱及物品，结合上诉人已返还80000元等情节，对上诉人的请求予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月九日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。