湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3803号 原告：曾冬云，女，1966年10月11日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈振华，男，1986年9月20日出生，汉族，住祁阳县，系原告之子。 被告：曹红波，男，1975年9月20日出生，汉族，现住祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。 负责人：许永佳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告曾冬云与被告曹红波、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬云及其委托诉讼代理人陈振华，被告曹红波，被告保险公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾冬云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计208640.35元（详见损失清单）；2、判令二被告在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日下午17时36分，原告在下班途中，乘坐曾和秀驾驶的雅迪牌电动车正常行驶在祁阳县G322新埠头村时，被曹红波驾驶的小客车追尾，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往祁阳县中医院治疗。祁阳县公安交警大队作出事故认定书，认定被告曹红波负事故的全部责任，曾和秀、曾冬云无责任。原告的伤经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告曹红波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 曹红波辩称，被告曹红波投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，1、本案事故存在另一位伤者，是否需要在本案中预留赔偿金，请法庭根据情况判定；2、保险公司在原告住院期间垫付了10000元医药费，请求在总损失中予以扣减；3、原告治疗时一直居住在户籍地，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、根据保险法及保险合同约定，请求扣减10%的非医保用药；5、原告主张的误工费应提供相应的证据证实误工损失，误工期应计算至定残前一天；6、原告主张的交通费过高；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日下午17时36分，曹红波驾驶小型轿车由祁阳县金盆东路方向驶往祁阳县黑凤山庄方向，途经祁阳县G322新埠头村路口地段时，与前方由曾和秀驾驶的雅迪牌普通二轮电动车追尾相撞，造成曾和秀、曾冬云受伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月7日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：被告曹红波承担此次交通事故的全部责任，曾和秀、曾冬云无责任。原告受伤后被送往祁阳县中医院住院治疗60天，花费医疗费46981.35元。2020年11月10日，原告的伤经永州浯溪司法鉴定所鉴定：1、曾冬云胸12椎体压缩性粉碎性骨折，构成十级伤残；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、伤后已用医疗费截至2020年11月9日止，按就诊医院正规发票予以认可，另增加康复费2000元，取内固定器费15000元（不含鉴定费）。 另查明，1、被告曹红波驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告曹红波垫付了医药费36981.35元，被告保险公司垫付了医药费10000元。3、原告自2017年入职祁阳县鼎城大酒店从事客房主管，其工资收入为底薪加提成，最高工资4400元／月，最低工资3500元／月，平均工资3950元／月。4、案外人曾和秀在本起事故中受轻微伤，被告曹红波与其达成赔偿协议，曹红波自愿赔偿曾和秀1200元，曾和秀向本院表示不再提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、原告的工资表、祁阳县鼎城大酒店出具的证明、保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曾冬云在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告曹红波驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告曹红波按事故责任比例予以赔偿。原告曾冬云因伤构成十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾冬云的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费800元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期90日，即营养费2700元。原告受伤前系祁阳县鼎城大酒店的职员，其平均工资3950元／月，故其误工费按3950元／月的标准计算。原告自2017年入职祁阳县鼎城大酒店，且居住在酒店宿舍，其收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。被告保险公司没有提供证据证实原告的医药费中哪些属于非医保用药，故对保险公司要求扣除10%的非医保用药的主张，本院不予支持。原告曾冬云的具体损失核定为：医药费46981.35元、住院伙食补助6000元（100元／天×60天）、营养费2700元、护理费16470元（66816元／年÷365天×90天）、取内固定器费15000元、误工费23700元（3950元／月×6个月）、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、康复费2000元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计200135.35元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告曾冬云医疗费10000元，伤残费用110000元。原告曾冬云交强险外损失80135.35元，由被告曹红波按事故责任比例承担，因被告曹红波负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故曹红波应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告曾冬云801**.35元，以上合计200135.35元，扣除被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，保险公司应赔偿原告各项损失款190135.35元。被告曹红波为原告垫付了医药费36981.35元，系另一种法律关系，可由原告曾冬云与被告曹红波自行结清。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险范围内赔偿原告曾冬云各项损失计人民币110000元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险范围内赔偿原告曾冬云各项损失计人民币80135.35元； 上述款项合计190135.35元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告曹红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。