黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1355号 原告：张吉胜，男，1955年2月出生，汉族，××退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江润森木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东村河西村。 法定代表人：高明军，该公司经理。 被告：高明军，男，1973年9月出生，汉族，××公司经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告张吉胜与被告牡丹江润森木业有限公司（以下简称润森木业公司）、高明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉胜、被告润森木业公司、高明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉胜向本院提出诉讼请求：1．要求二被告润森木业公司、高明军给付煤款50300元，并给付逾期利息3382元（自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日），2020年7月30日之后的利息继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本息付清之日止；2．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月份开始，二被告从原告处购煤，截止2018年12月30日止，二被告尚欠原告煤款50300元。经原告催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告润森木业公司、高明军辩称，欠原告张吉胜煤款属实，对欠款金额有异议，因原告提供的煤存在质量问题致使被告更换供应商，原告卖煤是盈利的，被告不应支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张吉胜所举有争议的证据，本院认定如下： 1．证据一，2018年1月4日、2018年9月3日和2018年11月30日欠条各一份。意在证明：被告润森木业公司、高明军欠原告张吉胜煤款的金额、时间的事实。 被告润森木业公司、高明军质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，对欠款金额有异议，被告已经给付了原告部分煤款。 本院认为，该组证据结合庭审调查，可以证实原告张吉胜与被告润森木业公司之间存在买卖合同关系的事实，本院对该事实予以确认。 对被告润森木业公司、高明军所举有争议的证据，本院认定如下： 1．证据一，微信截图手机打印照片6张、光盘1张（原告张吉胜与被告高明军的通话录音）。意在证明：被告已经向原告支付煤款12300元。 原告张吉胜质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，对上述款项给付的事实，原告予以认可，但是其所证明的给付方式为从该三张欠款欠条中扣除是错误的。2018年11月30日欠条的产生是经过双方核对后截至该日被告出具的，也就是说2018年11月16日被告转给郭丽娟（原告的女儿）2300元，此2300元是结算2018年9月以后原告为被告所送煤的煤款，并不是其出具欠条后所给付的相关欠款；2018年2月6日向原告的儿子转款3000元及2018年5月15日转款2000元，均是被告所欠原告2016年的煤款，并最终于2018年9月3日经核对为原告出具了欠款金额为23500元的欠条，对其他没有异议。 本院认为，原告张吉胜对款项给付的事实无异议，对转给郭丽娟的2300元、转给微信名为“×××”（原告儿子）的5000元有异议，认为不是给付的案涉欠条中所欠的款项，根据日常生活经验，结合法庭调查可以证实被告已给付原告煤款12300元的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 从2016年开始至2018年12月份，被告润森木业公司陆续向原告张吉胜购买煤，经双方对账，被告润森木业公司的法定代表人高明军为原告张吉胜出具了三份欠条，主要内容分别为：“张吉胜煤款16000元，2018年1月4号，润森木业高明军。”“欠张吉胜煤款（￥23500元）贰万叁仟伍人民币，欠款润森木业高明军，2018.9.3。”“煤款10800元人民币，在期间必须供煤，否则不付款，2018年11月30号，高明军。”欠条出具后，高明军陆续通过微信转账支付张吉胜煤款共计12300元，剩余款项至今未付。 本院认为，关于原告张吉胜要求被告润森木业公司、高明军给付煤款50300元、逾期付款利息损失3382元（自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日），2020年7月30日之后的利息继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本息付清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，张吉胜与润森木业公司虽未签订书面买卖合同，但根据张吉胜提供的润森木业公司法定代表人高明军出具的欠条，结合庭审调查，能够证实张吉胜与润森木业公司之间存在买卖煤的事实，且张吉胜按照约定履行了合同义务，对此润森木业公司负有给付张吉胜煤款的义务，润森木业公司辩称张吉胜提供的煤存在质量问题，张吉胜对此不予认可，润森木业公司亦未提供充分证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。高明军出具的欠条中载明的欠款金额合计为50300元，润森木业公司、高明军庭审中提供了转款记录，张吉胜对于转款的事实予以认可，但对于2018年11月16日转给昆仑酒店郭丽娟的2300元、2018年2月6日和2018年5月15日转给微信名为“×××”合计5000元有异议，认为系给付欠条之外的煤款，根据日常生活经验，结合法庭调查可以证实润森木业公司出具欠条后给付张吉胜煤款合计为12300元，故对张吉胜要求润森木业公司给付煤款38000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，润森木业公司的法定代表人高明军出具欠条后，陆续通过微信转账支付煤款共计12300元，截止2019年10月30日尚欠煤款共计38000元，按照上述法律规定润森木业公司应当承担给付张吉胜逾期付款利息损失的义务，故对于张吉胜要求润森木业公司给付逾期付款利息损失1197元（以38000元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日），2020年7月30日之后的利息继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过此数额部分，本院不予支持。本案买卖双方的主体系张吉胜与润森木业公司，高明军出具欠条的行为系职务行为，张吉胜要求高明军给付煤款无事实和法律依据，故对张吉胜要求高明军对上述款项承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告牡丹江润森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉胜煤款38000元、逾期付款利息损失1197元（自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日），2020年7月30日之后的利息继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告张吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告牡丹江润森木业有限公司负担386元，原告张吉胜负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊佳欣