文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初508号原告：江苏百顺农牧有限公司，统一社会信用代码91320804572597535T，住淮安市淮阴区吴城镇城南村。法定代表人：肖晓佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧生，该公司员工。被告：江苏南山畜牧有限公司，统一社会信用代码91320830MAIMMWXQ9D，住淮安市盱眙县古桑乡贤亮大街48号。法定代表人：顾平，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东，该公司员工。原告江苏百顺农牧有限公司(以下至判决主文前简称百顺公司)诉被告江苏南山畜牧有限公司(以下至判决主文前简称南山公司)承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭继、周慧生、被告委托诉讼代理人李恒、张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不能返还经产母猪1799头及种公猪29头的折算价27071941元及利息（利息以27071941元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准自2019年10月17日计算至实际支付之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月11日签订了《承包合同》约定由被告自2016年3月1日起至2026年2月28日止承包原告所有的猪场及长白种猪，于第四条第6小条约定：“乙方提供的二元母猪及种公猪的淘汰权归甲方。年淘汰率在25—35%之间。因淘汰二元母猪及种公猪的收入归乙方有。……。”根据报送的生产报表显示2019年1月1日存栏的能繁母猪的数量为2243头，种公猪37头，根据年淘汰率25%计算，至2019年10月16日解除合同时，允许淘汰母猪数2243×（25%÷12×9.5）＝444头，允许淘汰的种公猪为8头，故而截至合同解除时，被告应返还原告的能繁母猪的数量为2243-444＝1799头，种公猪的数量为37-8＝29头。由于被告饲养不当，造成经产母猪及种公猪的全部非正常死亡，故而被告应按照解除租赁协议时2019年10月16日经产母猪市场价折价赔偿原告损失。根据中国畜牧业信息网显示，2019年10月16日的二元母猪的平均交易价格为53.7元/每公斤。由于二元母猪需要饲养一段时间才能变成经产母猪，故而经产母猪价格远远高于二元母猪的价格。而成年种公猪价格远远高于经产母猪。为了审理的方便，原告愿意以二元母猪价格作为计算经产母猪及成年种公猪价格,即以53.7元/每公斤计算。根据李某国主编的《畜牧学概论》2011年第2版第246页记载，每头成年长白母猪的体重为250-300公斤，每头成年公猪体重为300-350公斤。本案取平均数每头经产母猪的体重为275公斤，每头成年公猪体重为325公斤。由此可以推出，每头经产母猪2019年10月16日市场交易价为275×53.7＝14767元，每头成年公猪2019年10月16日市场交易价为325×53.7＝17452元。据此，被告应该赔偿原告的成年经产母猪的折价损失为1799×14767＝26565833元，成年公猪折价损失为29×17452＝506108元。故而被告应赔偿原告的损失为26565833+506108＝27071941元。诉讼过程中,原告将2019年1月份,母猪存栏数变更为2489元,种公猪存栏数为37头，诉讼请求不变。被告南山公司辩称：1、原告撤回第一个关于承包费的诉求，本案的案由应该非承包合同纠纷，案由应该做出相应的调整。2、关于原告要求的支付返还母猪及种公猪的诉求，这也非承包合同所能涵盖的内容,无法律依据。本案中双方合同约定由原告提供一定数量母猪和种公猪由被告饲养，然后由生产的仔猪以出栏的数量来支付原告80元每头的承包费用。所以从该约定来看提供一定数量的母猪和种公猪系原告应该履行合同约定的义务。双方后来结束合同,被告何来返还的义务？3、原告以被告所提供的月报表来计算被淘汰的母猪和公猪的数量来确认所应该返还猪的数量，这种计算非常荒唐。案件的基本事实是首先该案件发生实际死亡等因素导致猪已经不存在了，何来再按照淘汰率来计算应该能留下猪的数量？其次被告提供的月报表已经明显记载每个月猪的数量变化，所以原告偏离了案件基本事实，主观认识显然与本案事实不符。4、由于原告没能够按照合同约定提供符合约定的饲养场所，从而导致猪舍的条件不够好，这点在举证阶段做说明；5、原告既然以被告提供的月报表做为其起诉的依据，那么每个月的月报表种猪的数据变化由以下几个来组成，第一个原告将淘汰猪卖了，第二个原告从保险公司获得了理赔款，第三个因为猪瘟死亡的部分，第四个过磅单据没有全部交给答辩人，所以综合上面原告的诉求没有任何依据，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告百顺公司（乙方）与被告南山公司（甲方）签订《承包合同》一份，合同主要内容如下:乙方将位于淮安市淮阴区吴城镇养猪场承包给甲方，由甲方独立经营、自负盈亏，甲方按照合同约定向乙方支付承包费用。第二条约定承包期限为10年，自2016年3月1日起至2026年2月28日止。第三条约定甲方的权利和义务：对猪场享有独立经营权并自负盈亏；确保经营期间猪场范围内所有建筑物、设施设备的安全及安全生产；按照合同约定按期、足额向乙方支付承包费用；对合同期间该猪场所有的猪种（包括二元母猪及种公猪）进行喂养、防疫管理等，并对合同期间生产的仔猪享有所有权；甲方需按时向乙方提供猪场生产报表，包括日报、月报、年报，报表由双方指定人员（甲方场长、乙方罗华初）或指定人员书面委托的代理人签字确认。乙方确保对承包给甲方的猪场享有所有权，且不存在其他权属纠纷；乙方提供猪场现有工具（消毒用具、饲料转运车、生猪转运车）供甲方使用，若甲方合同期间增加生猪饲养规模，乙方需按照规模负责及时购买前述工具供甲方使用，工具维护费用由甲方承担；合同期间乙方提供的圈舍、设备损坏，均由乙方负责及时维修；合同期间，乙方须确保提供给甲方承包养猪场饲养的二元母猪群数量在3000—4000头之间，种公猪群数量在20—60头之间，乙方提供的二元母猪及种公猪的所有权归乙方所有；乙方提供的二元母猪及种公猪的淘汰权归甲方，年淘汰率在25%-35%之间，淘汰的二元母猪及种公猪归乙方所有，正常饲养时发生的猪死亡所造成的损失由乙方自行承担。对于承包费用的计算方法及支付方式：甲方按月按照实际出售的健康仔猪（体重13斤-30斤）80元/头、残次猪20元/头的标准向乙方支付承包费，费用每月结算一次，在每月5日前支付费用，逾期5日未付的，按月息0.8%向乙方支付利息（若乙方所欠甲方购猪款超过甲方应付承包费时，甲方无需给付承包费及利息，由双方结算时予以抵扣）；甲方应保证每月仔猪出产数量，若发生疫情或其他重大事件影响仔猪产量的，则甲方按照未发生事件时前三个月的平均出产数量支付月费用。为了保证合同的顺利履行，使圈舍得到充分利用，合同期间，乙方一共向甲方购买种公猪10头、二元母猪1000—3000头供甲方饲养，种公猪价格按2200元/头计算，规格为50kg/头，二元母猪价格按1100元/头计算，规格为50kg/头，现金计算（第十条约定的最初购买的500头二元母猪除外）。第八条约定，合同期间，乙方向甲方购买二元母猪、种公猪的价格均按上述价格条款标准执行。第九条约定如乙方因资金困难无法现金向甲方采购种公猪和二元母猪，则需甲方出具欠款合同及欠条（该款在甲方应付的承包费中扣除），不足部分，仍由乙方按欠款合同及欠条约定给付。第十一条约定在合同期间存在以下情形的，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同：因外界因素干扰导致甲方无法正常生产经营的；因猪场排污或环保问题导致甲方无法正常经营的；因乙方自身债务原因导致甲方无法正常经营的；因乙方欠付购猪款超出甲方应付承包费金额的。第十二条约定违约责任：合同期间，甲、乙双方不得违反本合同约定内容且不得无故终止合同，若乙方违约，需向对方支付违约金，违约金计算方式为，违约方向守约方承担的违约金，按80元/头母猪年产仔猪量的10%计算；违约方除应承担的上述违约金外，还需承担守约方因此产生的所有费用及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等；若双方均违约，则按各自过错程度承担违约责任；合同到期后，乙方不能按期退还甲方保证金55万元，乙方还应按月息0.8%支付利息；合同期间因不可抗力、政府原因及政策影响等非双方原因导致合同不能继续履行的，合同终止，双方互不承担责任，乙方需在合同终止之日起10日内退还甲方保证金55万元。2019年3月份至2019年7月份，被告南山公司在承包的猪场中养殖上市的仔猪数量分别为6649头、3291头、5300头、2975头、1070头；2019年8月起，被告南山公司没有仔猪上市。2019年10月16日，原、被告双方签订《解除协议》一份，甲方为被告南山公司，乙方为原告百顺公司，该协议载明，鉴于百顺猪场处于停产状态，无法继续履行《承包合同》，经双方协商同意，达成如下协议：甲、乙双方于2015年12月11日签订的猪场《承包合同》，同意于2019年10月16日解除；甲、乙双方自愿解除合同，解除后，双方互不承担违约责任，双方原合同的债权、债务及相关事宜可依据原《承包合同》条款协商解决或通过法律途径解决。2019年度百顺公司猪群变动情况：2019年1月初母猪存栏数2489头，种公猪37头。截止2019年10月16日，母猪及种公猪存栏数为零。其中，1273头系淘汰母猪，种公猪28头，百顺公司已经接收并对外销售。179头猪死亡，百顺公司通过保险公司理赔，获得理赔款179000元。对于淘汰猪的相关情况，双方陈述如下，南山公司：二元母猪市场上出售时大概100斤左右，南山公司接收后提供全部饲料、医药、育苗等费用。饲养过程中，如猪有不吃食等情况，要及时淘汰。正常长到400斤到450斤，很少长到600斤的。450斤左右的猪要分胎次才能淘汰，一般六七胎左右开始淘汰。百顺公司：母猪一般能长到500斤左右，淘汰的母猪平均在450斤左右，母猪在270斤以前不允许配种，淘汰猪重450斤左右，也只是一个平均数，有的可能300斤淘汰，有的可能700斤还没淘汰。另查明，2019年6月17日和2019年7月27日，湖南中科基因技术有限公司接受原告委托对原告在承包猪场养殖的猪只进行非洲猪瘟病毒检测，均未检出非洲猪瘟病毒。另，原告百顺公司就猪场承包费及猪只死亡赔偿等事宜在本案中一并起诉原告南山公司，后于庭审中变更2019年6月1日至2019年10月15日承包费的诉讼请求。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、承包合同、承包合同解除协议、猪场生产报表、检验检测报告等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点一，原告是否有权依照合同约定向被告主张赔偿。根据双方签订的《承包合同》约定：百顺公司提供的二元母猪及种公猪的淘汰权归南山公司，年淘汰率在25%-35%之间，淘汰的二元母猪及种公猪归百顺公司所有，正常饲养时发生的猪死亡所造成的损失由南山公司自行承担。本案中，南山公司认为母猪以及种公猪发生大面积死亡的原因系非洲猪瘟，但未提供证据证实，其还辩称因百顺公司提供的猪舍不符合条件，导致猪大量死亡，其亦未充分举证证实，本院不予采纳，故南山公司对该年度种猪大量死亡应当承担责任。本案争议焦点二，南山公司应当赔偿百顺公司猪的数量、价格如何确定，数额多少。根据原、被告双方均提供的月报表、被告提交的过磅单以及合同，本院确认南山公司需赔偿的猪的数量为289头=2526头（年初存栏数）-1301头（原告已实际接收并处理的淘汰猪）-757头（合同约定的淘汰率25%-35%，本院取30%，即2526头*30%）-179头（饲养过程中死亡并获得理赔的头数）。因南山公司对289头猪的去处不能合理说明，可以认定该289头猪系不当饲养所造成。对于赔偿数额，根据中国畜牧业信息网网站公布的2019年10月23日全国二元母猪销售价格、生猪出场价格及主要批发市场玉米价格信息表显示，当日二元母猪销售价格为57.31元每公斤，比同月16日价格上涨6.74%,16日价格为53.7元每公斤，结合双方对于能繁母猪淘汰时大约450斤的陈述，本院酌定每头猪应当赔偿的数额为12000元，总计3468000元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏南山畜牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏百顺农牧有限公司3468000元。二、驳回原告江苏百顺农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177160元，由原告江苏百顺农牧有限公司负担157160元，被告江苏南山畜牧有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：江苏百顺农牧有限公司6232636100133828486，江苏南山畜牧有限公司6232636100133828478）。审 判 长  王卫华人民陪审员  朱家林人民陪审员  周立霞二〇二〇年十二月二日书记员吴静