贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1580号上诉人（原审原告）：谢某周，男，汉族，2002年1月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，男，苗族，1999年1月22日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。负责人:宋玉君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林兰，女，汉族，1988年2月16日出生，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。上诉人谢某周与被上诉人张某、中国人寿财产股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人谢某周因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人谢某周上诉请求：1.依法撤销紫云自治县人民法院（2020）黔0425民初878号民事判决书，改判支持上诉人原审的诉讼请求，即住院伙食补助费600元、残疾赔偿金137616元、误工费23916.98元、护理费7176元、营养费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计人民币185308.98元；2.全案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1．原审法院审判程序违法。上诉人依据《道交法》、《侵权责任法》、《民诉法》单独提起民事诉讼，原审法院按民事案件立案后交刑事审判庭审理，没有任何法律依据，程序严重违法。2．适用法律错误。本案是机动车道路交通事故人身损害侵权责任纠纷，上诉人是单独提起民事诉讼请求民事侵权赔偿，法院应当依据民事诉讼法律规定进行裁判，依法支持上诉人诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，且原判予以支持的住院伙食补助费、交通费赔偿金标准较低，误工费也应当得到支持。被上诉人张某、中国人寿财产股份有限公司安顺中心支公司未作书面答辩。原审原告谢某周向一审提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币185308.98元。2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险赔偿范围内，不分责不分项足额承担赔偿责任，不足部分再由被告张某承担。3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日2时46分许，被告张某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从东紫门方向沿紫兴大道往城北方向行驶，当车行驶到紫兴××××300m（麒龙广场路段）处时，碰撞前方刘某驾驶的无号牌电动二轮车（载乘谢某周），事故造成刘某、谢某周受伤及两车损坏的道路交通事故。后经紫云自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张某承担此次事故的全部责任，认定当事人刘某、谢某周无事故责任。原告受伤后被送往紫云自治县人民医院医治。经诊断：1.右髌骨骨折；2.颜面部多处皮肤裂伤。住院6天，原告于2020年4月7日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见：1.谢某周面部遗留疤痕评定为九级伤残；2.谢某周误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告张某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在发生交通事故时尚在保险有效期内。一审法院查明事实：2019年11月25日凌晨2时40分许，被告张某酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从紫云自治县东紫门方向沿紫兴大道往城北方向行驶，当车辆行驶至紫兴××××300m（麒龙广场路段）时，与同向行驶的刘某驾驶的无号牌电动二轮摩托车（载乘原告谢某周）发生碰撞，造成原告谢某周及刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经紫云自治县交警大队认定，被告张某承担此次事故的全部责任，刘某、谢某周无责任。另查明，被告张某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期内。原告谢某周受伤后，被送到中国贵航集团三Ｏ二医院医治，住院6天。本案争议焦点：（1）赔偿范围和标准；（2）被告张某酒驾是否影响被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的赔偿责任。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体及财产，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交警大队认定，被告张某在此次事故中负全部责任，原告谢某周在事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额范围（122000元）承担无责赔偿责任。被告张某驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在事故中负全部责任，因该肇事车辆（车架号为L6T7844S2BNxxxxxx）在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。因此，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称张某醉酒驾驶机动车发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，即使赔偿亦有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司可在赔偿后行使追偿权。关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共5项有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求中的误工费，庭审查明原告谢某周发生交通事故及住院期间，其系未满十八周岁的未成年人，还在紫云自治县民族中学读书，故未造成其本人的误工损失，故不予支持。原告诉讼请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本案系被害人另行提起的民事诉讼，而原告诉请二被告承担的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，故不予支持。关于赔偿标准，（1）住院伙食补助费，原告谢某周住院治疗6天，按国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天60元计算，即为360元。（2）护理费，鉴定评定为60日，故参照上年度贵州省居民服务业年平均工资43654元/年，护理费计算为：38568元/年÷365天×60天=7176元，本院予以支持。（3）营养费，按国家机关一般工作人员市内出差伙食补助计算，鉴定评定为60日，主张的3000元应予支持。（4）鉴定费2000元，有鉴定发票证实，另原告谢某周认可被告张某通过微信转账人民币800元给其，故鉴定费支持1200元。（5）交通费，依照原告谢某周到安顺市住院治疗的必要乘车费用，酌定考虑500元。以上损失共计12236元。本次交通事故损失未超过交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担赔偿责任。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效之日起20个工作日内赔偿原告谢某周交通事故损失，即住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币12236元。二、驳回原告谢某周的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2003元，由被告张某承担。二审补充查明，被上诉人张某因本案被紫云自治县人民法院（2020）黔0425刑初30号刑事判决书以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。二审对一审查明的其他事实予以确认。争议焦点：1.本案一审程序是否违法；2.上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费应否支持；3.原判未予全部支持上诉人诉请的住院伙食补助费、交通费是否准确。本院认为：关于本案一审程序是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十九条第一款、第二款“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。”的规定，本案无论是事故发生地还是被上诉人张某住所地均在紫云自治县辖区，故本案由紫云自治县人民法院管辖，并由该院审判员依法适用简易程序独任审理符合法律规定，故上诉人谢某周所提该上诉理由不成立，不予采纳。本案系因交通肇事刑事犯罪引发的民事赔偿纠纷，应优先适用刑事相关法律规定。1.关于上诉人谢某周主张的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”及《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》“根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》‘第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险的，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。’的规定，上诉人谢某周因本案交通事故造成九级伤残，故其诉请的残疾赔偿金应予支持，谢某周九级伤残赔偿损失计算为34404元×20年×20%＝137616元，因谢某周伤残等级鉴定系依据其面部损伤遗留瘢痕及色素沉着面积累计所作出，且根据一审庭审查明的事实，谢某周目前系紫云自治县民族中学学生，其虽因伤致残但其实际收入没有产生变化，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，对谢某周残疾赔偿金调整为100000元。2.关于上诉人谢某周主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对谢某周主张的精神损害抚慰金应不予支持，原判未予支持正确。故上诉人谢某周所提该上诉理由不成立，不予采纳。关于被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司及被上诉人张某赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案交通事故发生时，被上诉人张某向被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保的机动车第三者责任强制保险仍在保险期内，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司应在责任限额122000元范围内承担赔偿责任。关于争议赔偿项目及计算标准。被上诉人张某酒后驾车肇事，造成谢某周、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，确认本案赔偿范围及标准：1.误工费。根据一审庭审查明的事实，因上诉人谢某周系紫云自治县民族中学学生，其不能举证证明存在误工损失，故一审不支持其误工费的诉讼请求正确，谢某周就此所提上诉理由不成立，不予采纳。2.住院伙食补助费。上诉人谢某周受伤后，被送到安顺市中国贵航集团三〇二医院医治，住院6天。结合该情况，按国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天60元计算，即为360元。因谢某周系在安顺市辖区内就医，诉请按照国家机关工作人员省内出差伙食补助每天100元计算无事实依据，故一审计算标准正确，谢某周就此所提上诉理由不成立，不予采纳。3.交通费。上诉人谢某周未提供相关交通费用票据证实交通费发生，但一审依照谢某周从紫云到安顺市住院治疗的实际情况已考虑必要乘车费用500元，符合法律规定，故谢某周就此所提上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，结合一、二审查明事实情况，上诉人谢某周的上诉理由部分成立，支持其符合法律规定的住院伙食补助费360元、护理费7176元、营养费3000元、鉴定费1200元（已扣除支付的800元）、交通费500元、残疾赔偿金100000元，共计112236元的诉讼请求。由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法纠正后予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百六十四条，第一百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初878号民事判决主文。二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效之日起20个工作日内赔偿上诉人谢某周各项经济损失人民币112236元。其中，住院伙食补助费360元、护理费7176元、营养费3000元、鉴定费1200元（已扣除支付的800元）、交通费500元、残疾赔偿金100000元。三、驳回上诉人谢某周的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费予以维持，二审案件受理费4006元，由上诉人谢某周承担1602元，被上诉人张某承担2404元。本判决为终审判决。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十二月十日法官助理肖黎书记员李友鹏附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。