wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11007号申请执行人:刘国志，男，1963年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:王玉朋，女，1962年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴秀女，女，1935年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘金玉，1971年1月3日出生，住北京市海淀区。本院在执行刘国志、王玉朋、刘丽与吴秀女、刘金玉确认合同效力纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，当事人自愿达成和解并长期履行，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）京01民终673号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李思诺
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执895号之一 申请执行人：吕康，男，生于1974年3月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕康与被执行人江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应一次性支付申请执行人吕康劳动报酬920100.00元，并负担本案案件受理费6501.00元。执行中，本院对被执行人江西铜安工程集团有限公司的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，上述执行款均未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人江西铜安工程集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3842号申请执行人：刘生有，男，1959年3月10日生，汉族。被执行人：刘欢，男，1995年3月10日生，汉族。刘生有与刘欢租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）苏0115民初104号民事判决书：被告刘欢赔付原告刘生有因本次交通事故而产生的损失32297.04元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款19601.47元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元，鉴定费1700元，合计1943元，由被告刘欢负担。因刘欢未履行前述生效法律文书确定的义务，刘生有向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其微信账户1075.35元（已发还给申请人）。前述银行账户冻结时间自2020年8月26日至2021年8月25日止。若申请人申请续行查封，须在该期限届满前至少15日向本院提出书面申请，逾期未提交，已采取的查封、冻结措施将会自动解封；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，均无法联系到其本人，本院已通过办案系统向其发送短信，督促其履行本案生效法律文书，并告知不履行的相关后果；经至刘欢住所地走访调查，亦未发现被执行人下落及其他财产线索。因刘欢未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14673号原告：东莞市三和机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑岗头大富地工业区，统一社会信用代码为914***********803N。法定代表人：吴贤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市开方实业有限公司，住所地广东省东莞市*****************浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914************624。法定代表人：张某1。案件案由定作合同纠纷诉讼请求原告东莞市三和机械有限公司(以下简称“三和公司”)诉求：1.被告东莞市开方实业有限公司（以下简称“开方公司”）向原告支付货款26576元及逾期付款利息（以26576元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告开方公司没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张双方为买卖合同关系，2020年3月5日，被告向原告采购铜套，但被告尚有货款26576元未支付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了采购合同、送货单、对账单等证据拟证明其主张。其中送货单，原告持有原件，原告主张送货单上签收人员是被告公司的员工；对账单、采购合同，原告未有原件，但主张对账单、采购合同都系被告确认盖章或签名后通过QQ或邮件等方式发给原告，为此，原告亦向本院提供了QQ的原始载体予以核对，对于原告上述主张，被告并未提出异议，且送货单与采购合同、对账单能相互印证形成证据链，因此，本院予以采信原告上述主张并确认采购合同、送货单、对账单的真实性。根据采购合同的内容可知，被告向原告发采购合同并附有图纸，原告主张其是按照被告提供的图纸制作产品且该产品仅能供被告使用，由此可见，原、被告之间的法律关系应为定作合同关系，故本案的案由应更正为定作合同纠纷。另，结合送货单、对账单的内容，本院可以确认以下事实：被告于2019年12月17日向原告定作价值26576元的货物，双方约定交货日期为2020年3月5日，付款方式为月结，2020年3月5日原告向被告送货，被告签收，2020年4月9日双方对账，被告确认应支付原告货款26576元。现原告主张按照双方约定，被告应于2020年4月底支付完毕货款，双方未约定逾期付款的违约金，被告亦未支付任何货款，对此，被告未提出异议，本院予以采信原告主张。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的时间支付报酬，本案被告应于2020年4月30日前支付完毕货款，但被告尚有26576元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付，故原告请求被告支付26576元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任，本案被告未按时支付货款实属违约，原告请求被告从起诉之日即2020年9月25日起支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以26576元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息给原告。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决内容限被告东莞市开方实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三和机械有限公司支付货款26576元及逾期付款利息，利息的计算方式为以26576元为本金，从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告东莞市开方实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十二月十四日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初315号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱文领（乳名建领），男，汉族，1972年9月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月13日界首市公安局对其宣布刑事拘留，在入监体检时，被告人主诉有乙肝病史，在界首市公安局控制下遂将其带至医院进行相关检测，次日被界首市公安局执行刑事拘留，2020年9月23日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人朱文领犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人朱文领及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日18时30分许，被告人朱文领酒后驾驶两轮电动车，沿界首市Ｘ012线自东向西超速行驶，行至大黄镇××西200米路段时，与前方同向徒步行走的被害人李某1、孔某发生碰撞，致李某1当场死亡，孔某受伤，车辆受损。2月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱文领体内乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。3月11日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人朱文领负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱文领违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱文领认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年四个月，若调解好可适用缓刑。 被告人朱文领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人朱文领犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实不持异议。2.被告人朱文领具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属及另一被害人的部分经济损失，自愿认罪认罚。建议对被告人朱文领从轻处罚。 经审理查明，2020年1月31日18时30分许，被告人朱文领酒后驾驶两轮电动车，沿界首市Ｘ012线自东向西超速行驶，行至大黄镇××西200米路段时，与前方同向徒步行走的被害人李某1、孔某发生碰撞，致被害人李某1当场死亡，被害人孔某受伤，车辆受损。2020年2月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人朱文领体内乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月6日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合交通事故致头部损伤死亡。2020年3月11日，经界首市公安局交通警察大队认定，被告人朱文领负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人朱文领给付被害人李某1近亲属38000元，给付被害人孔某1000元。2020年8月14日，经本院（2020）皖1282民初3068号民事判决，认定扣除被告人先行给付的38000元，被告人朱文领赔偿被害人李某1近亲属各项经济损失共计811777元。 上述事实有经庭审质证、确认的阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、界首市人民医院门诊病历、界首市人民法院（2020）皖1282民初3068号民事判决书、现场检测报告书、界首市公安局交通警察大队出具的情况说明、证人朱某1、李某2、朱某2、李某3的证言、被害人孔某的陈述、被告人朱文领的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文领自愿认罪认罚，且已赔偿被害人孔某及被害人李某1近亲属部分经济损失，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱文领自愿认罪认罚、赔偿二被害人方部分经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人朱文领犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱文领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 王 杰 人民陪审员 梁道同 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执664号 申请执行人：李荣，男，生于1969年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄伟建，男，生于1978年4月6日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省汉源县。 被执行人：黄文娟，女，生于1980年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人黄伟建、黄文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟建、黄文娟应支付申请执行人李荣本金及利息合计199310.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人黄伟建、黄文娟暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人黄伟建、黄文娟高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执37号救助申请人：郑华领，男，1984年9月15日生，汉族，河南省淮阳县朱集乡人。救助申请人郑华领以其在与杨春雷劳务合同纠纷一案，民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨春雷劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2017）晋0525民初1872号民事调解书，内容：被告杨春雷于2017年11月30日前偿还原告郑华领劳务费15000元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无固定收入，父母需要赡养，子女需要抚养，家庭生活困难。申请予以救助15000元。经审查查明，郑华领与杨春雷劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2017）晋0525民初1872号民事调解书，内容：被告杨春雷于2017年11月30日前偿还原告郑华领劳务费15000元。被执行人杨春雷暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人父母子女需要照顾，无固定收入来源，因被执行人未支付调解书确定的欠款导致生活困难。本院认为，根据《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。郑华领的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郑华领司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初1517号原告:图某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:陶某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告:乌某，公民身份号码×××，公务员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。第三人:阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告图某、陶某诉被告乌某，第三人阿某执行异议之诉一案，原告图某、陶某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图某、陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告图某、陶某撤回起诉。案件受理费3219元，减半收取1609元，由原告图某、陶某负担。审判长 苏 都审判员 王志成人民陪审员 张新华 二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏 欢
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初1225号 原告：图某，男，XXXX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住新疆墨玉县。 原告图某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告图某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图某已于2020年12月27日收到被告王某支付的劳务费580元，放弃剩余的劳务费290元，原告图某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告图某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 阿力木江·依克木
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1712号申请执行人：董立坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董立坤与被执行人王献华劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特248号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王献华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立坤于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人董立坤给付欠款32000元，并承担所有费用。本院于2020年9月2日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人韩国栋可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人王献华名下有房产及车辆。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭晓莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1319号 申请执行人：万桂东，男1976年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨**，男1988年08月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1691号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2416号 申请人：隋丽君，女，1985年11月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：寿光市亿合门窗销售中心，经营场所山东省寿光市正阳路与建新街路口南200米路西，统一社会信用代码92370783MA3G1XX88T。 被执行人：崔莉敏，女，1980年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人隋丽君与被执行人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏承揽合同纠纷一案，寿光市人民法院于2020年3月4日作出的（2020）鲁0783民初249号判决书已经发生法律效力。申请人隋丽君于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行标的额27808.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月11日给被执行人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年12月2日对被执行人寿光市亿合门窗销售中心经营者崔莉敏、崔莉敏适用限制高消费措施，并与2020年12月4日将被执行人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年8月11日通过现场调查，未发现被执行人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人隋丽君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2499号 申请执行人：陇西神舟村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621100MA72YH1P46，住所地甘肃省陇西县巩昌镇崇文路**。 法定代表人：张霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺青峰，该公司职工。 被执行人：秦川，男，回族，1994年10月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：秦璐，女，回族，1996年5月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人陇西神舟村镇银行股份有限公司与被执行人秦川、秦璐金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人追偿款本息440442.25元及相关后续利息，承担案件受理费2954元、执行费6551元并报告财产。执行中，因本案借款抵押物均为涉黑财产，该涉黑财产应由定西市公安局集中移交财政部门处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）甘1122执2499号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵龙军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9329号之一 申请执行人谢婷，女，汉族,1996年7月18日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人深圳市泰极网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区景乐新村****502，统一社会信用代码91440300MA5F8U3N26。 法定代表人张嘉明。 申请执行人谢婷与被执行人深圳市泰极网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2568号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰极网络科技有限公司应履行支付14000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币14110元，依法划缴执行费人民币110元后，余款人民币14000元已划付给申请执行人谢婷，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2568号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2568号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李楠
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2611号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵建秋，男，1968年3月17日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1824号之一申请执行人：安徽海天鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞丰苑小区**楼****（华光大道**），统一社会信用代码：91340300322804861J。法定代表人：吴翔，该公司总经理。被执行人：王梦兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦兴在中国工商银行13×××75账户内存款人民币86856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 灿
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保205号本院受理王某等人与被申请人河南泰浩康实业有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执943号 申请执行人：郭东红，男，1976年9月4日出生,汉族,翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：江淑初，男，1973年2月27日出生,汉族,翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：杨秋冬，女，1990年3月20日出生,汉族,英德市人，住址:住址:翁源县。 申请执行人郭东红与江淑初、杨秋冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初516号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人郭东红的申请，被执行人江淑初应向申请执行人清偿借款本金83900元及相应的利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1947.50元，被执行人杨秋冬对债务承担连带清偿责任。本院经审查后于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务,亦未向本院报告期财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经反馈，被执行人明显没有可供执行的财产。 三、本院在被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,经反馈，没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令,限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。 五、本院已与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85874.5元未能实现【未计算利息】。 本院认为，在对被执行人的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 李培福
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执695号高海燕、周兵：天全县人民法院与高海燕、周兵民间追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2736.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6934号之一 申请执行人：李跃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李净平，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄韦红，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李跃平与被执行人李净平、庄韦红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6922号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人李净平投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7171号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾陈，男，1985年12月6出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初564号刑事判决书，于2020年11月12日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行曾陈追缴违法所得、返还一案,执行标的1970元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29760号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：杨少华，女，汉族，1980年09月20日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨少华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7352号申请执行人：马建民，男，1974年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵磊，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人:杨发军,甘肃德言盛律师事务所律师。申请执行人马建民与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵磊欠原告马建民轮胎款99000元，承担违约金1000元，合计100000元，于2020年4月至2021年1月每月支付10000元，每月30日前支付。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告马建民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告马建民负担620元，由被告赵磊负担620元。本院退还原告案件受理费1240元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款100620元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付20871.26元，下剩79748.74元，自2021年1月开始，每月25日前支付5000元,直至付清为止。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初315号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人徐瑞睿，男，1984年1月27日出生于河北省涿鹿县，满族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因犯交通肇事罪，于2017年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人徐瑞睿犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、出庭支持公诉，被告人徐瑞睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月18日17时30分许，被告人徐瑞睿酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县公里处被执勤交警查获。经检测徐瑞睿血液中酒精含量为146.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人徐瑞睿的刑事责任。鉴于被告人徐瑞睿到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐瑞睿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐瑞睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人徐瑞睿犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐瑞睿到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐瑞睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1469号 申请执行人：向飞燕，女，汉族，1974年12月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邓盛华，男，汉族，1985年3月10日生，住赣州经济技术开发区。 申请人向飞燕申请执行与被执行人邓盛华借款合同纠纷一案，被执行人邓盛华未履行（2019）赣0791民初391号生效判决确定的付款义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月28日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾运华
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1195号 原告徐州市大黄山中学，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。 法定代表人张云亮，该中学校长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州市大黄山中学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市大黄山中学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市大黄山中学撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝纹敬
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执305号申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地:广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清。被执行人：董玉超，男,汉族,1976年8月20日生，住河南省南阳地区方城县。本院在执行招联消费金融有限公司与董玉超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息、无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人董玉超的无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人招联消费金融有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人招联消费金融有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉超负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张 晓
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2107号原告：张某，男，1965年5月14日出生，汉族，现住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1961年1月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某1，男，1992年1月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某2，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码4103281989********。三被告委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告李某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王志勇，被告李某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人公笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承财产的范围内偿还原告借款本金150000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月19日起计算利息至款项付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李某、吴某1、吴某2辩称：1、债务属于个人债务，答辩人不知情；2、三被告对吴海龙的遗产放弃继承，愿意配合法院对吴海龙遗产进行拍卖交接，目前李某和吴海龙在华泰世纪城共有房屋一套，法院拍卖后应保留李某本人份额；3、三被告表示放弃对吴海龙遗产继承，故不应承担案件诉讼费。如吴海龙个人借款成立，诉讼费应以吴海龙遗产为限予以扣除。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本案经审理认定事实如下：2020年4月19日，吴海龙从原告处借款150000元，双方签订借款合约，约定借款金额为150000元，月息2%，借款时间从2020年4月19日起至2021年4月19日止，借款人吴海龙保证按合同规定的本金150000元及利息36000元，共186000元一次偿还等，借款人：吴海龙，债权人：张某，合同签订日期：2020年4月19日。借款后吴海龙未偿还借款本息。后吴海龙因病去世。另查明：1、吴海龙生前与李某系夫妻关系，吴某1系吴海龙之子，吴某2系吴海龙之女。2、吴海龙生前曾与他人合伙经营一处汽修厂，名下有房屋一套（洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室）。本院认为，吴海龙生前从原告处借款150000元，有吴海龙向原告出具的借款合约为证，对该笔债权，本院依法予以确认。吴海龙生前所负的债务，其继承人应在继承吴海龙遗产的范围内负有清偿责任。本案中，被告李某、吴某1、吴某2系吴海龙同一顺序的所有继承人，均表示放弃继承吴海龙的遗产，但为保障债权人的利益顺利得以实现，避免出现法律障碍，其三人作为法定继承人在吴海龙的遗产范围内仍负有协助处置遗产的义务，故原告要求被告在继承吴海龙的遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月19日起计算利息至款项付清日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内以应继承吴海龙的遗产为限偿还原告张某借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月19日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，保全费1435元，共计3202元，由被告李某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月十九日书记员 买焕君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3397号之一 申请执行人陈军钗,女,1957年12月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人梁建青,男,1962年9月18日出生,住所地丽市莲都区。 被执行人黄柳娟,女,1965年12月17日出生,住所地丽市莲都区。 申请执行人陈军钗与被执行人梁建青、黄柳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军钗向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费2464元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人梁建青、黄柳娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁建青、黄柳娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建青、黄柳娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建青、黄柳娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄柳娟名下银行存款5485.61元，本院已扣划，扣除本案及另案法院费用后无余值。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁建青、黄柳娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建青、黄柳娟未报告财产，本院已对被执行人梁建青、黄柳娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁建青、黄柳娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁建青、黄柳娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再97号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：刘建峰，男，1971年2月1日生，汉族，住滑县。原审被告：李心娣，女，1970年12月13日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告刘建峰、李心娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，2019年12月11日作出的（2019）豫0526民初10838号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监60号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告刘建峰、李心娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币22962.40元（包括本金22367.95元、利息520.00元和罚息74.45元）及逾期保费724.92元，共计23687.32元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额22962.40元为基数，自2019年1月31日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令被告支付原告因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告李心娣于2017年1月11日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款5万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2019年1月31日对陆金所平台进行了理赔，取得了相应的追偿权利。被告李心娣与被告刘建峰系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。原审被告刘建峰、李心娣缺席未答辩。本院原审调解为：一、被告刘建峰、李心娣共拖欠原告理赔金额22962.40元（包括本金22367.95元、利息520元和罚息74.45元），以及逾期保费724.92元，共计23687.32元及违约金。二、经双方协商一致，被告刘建峰、李心娣共偿还原告23445.4元（包括诉讼费483元），具体偿还方式如下：二被告于2019年12月11日偿还原告2000元（已当庭偿还完毕），2020年1月5日前偿还原告3445.4元；自2020年2月5日至2020年7月5日，每月5日前偿还原告3000元。三、如被告刘建峰、李心娣未按上述协议如期偿还原告任一期借款，则应当支付违约金，违约金以理赔金额22962.40元为基数，自2019年1月31日起至实际偿还之日止（2019年8月19日前违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。且原告中国平安财产保险股份有限公司可就未偿还款项一并申请法院强制执行。本院再审查明事实：2017年1月5日，被告李心娣因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金50000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告李心娣在陆金所用户名为lxt134××××****,开户银行为中国建设银行，银行账户为62×××16，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费1500元，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为1576.06元，每月服务费275元。2017年1月11日，被告李心娣通过陆金所融资平台向案外人万荣、李林洁分别借款30000元与20000元。2017年1月11日，被告李心娣就当天借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.4％，每月保费金额200元，约定个人借款保证保险金额59450元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月17日,李林洁将债权转让给胥海东。因原审被告李心娣未能及时还款，2019年1月31日，原告向胥海东还借款本息9184.96元，向万荣还借款本息13777.44元，共计22962.40元。原告代偿上述款项后，原审被告李心娣、刘建峰仍未予偿还。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10838号民事调解；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初281号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋书兴，男，汉族，1952年4月15日出生，户籍山西省晋中市榆次区，住址山西省晋中市榆次区。2020年10月16日因本案被洛阳市森林公安局刑事拘留，2020年10月27日被批准逮捕，2020年10月28日被执行逮捕。辩护人张新洛，法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1068号起诉书指控被告人蒋书兴犯盗伐林木罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭履行职务，被告人蒋书兴，辩护人张新洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日被告人蒋书兴在未经树木所有人同意的前提下，擅自将瀍河区盘龙冢村皂角园西北角处的杨树以2200元的价格进行售卖并伐除。经勘查，现场共计伐倒杨树85株，折合蓄积16.01立方米。公诉机关认为被告人蒋书兴盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人自愿认罪，有坦白情节。公诉机关提出幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人蒋书兴认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人蒋书兴以为树是公司的书，伐树的目的是种植其它作物，不具有非法占有目的，而构成滥伐林木行为，不应认定为盗伐林木；被告人蒋书兴平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，案发后如实交代案情，积极配合公安机关侦查，在事发后多次表示愿意赔偿受害人损失，并已进行赔偿取得谅解，真诚悔罪；综上，建议对被告人蒋书兴从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，洛阳同祺农业发展有限公司承包了瀍河区盘龙冢村一处土地用于农业种植，2020年3月该公司与被告人蒋书兴签订了合作协议，将角刺地及果园等土地交给蒋书兴经营管理，蒋书兴不得私自毁坏、变卖树木。2020年4月蒋书兴准备将盘龙冢村北的一片土地进行平整种植其它作物，4月中旬蒋书兴未经该片土地上树木的所有人同意，擅自将土地上的杨树以2200元的价格出售采伐。经调查所采伐树木为杨树，总计85棵，蓄积16.01立方米。另查明，案发后公安机关查扣了违法所得2200元。诉讼中被告人蒋书兴亲属代为退赔了树木所有人的损失，取得谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场勘验笔录、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、情况说明、证人证言、被告人供述、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人蒋书兴盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。蒋书兴到案后能够如实供述，诉讼中自愿认罪，量刑时依法可以从轻处罚；蒋书兴亲属能够代为退赔损失，取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋书兴从轻处罚的意见符合实际情况，予以采纳。辩护人所提行为定性的意见理由不充分，不予采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人蒋书兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关查扣的违法所得2200元没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  邱润环人民陪审员  王红丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104财保44号申请人：唐伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被申请人：武汉明烨天晨科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部第******。法定代表人：许延菊。申请人唐伟于2020年12月14日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉明烨天晨科技有限公司在华夏银行汉口支行的账户存款人民币85,206元（账号:5236200001819100076928）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118160000000522）,2020年12月14日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人唐伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉明烨天晨科技有限公司名下在华夏银行汉口支行的账户存款人民币85,206元（账号：5236200001819100076928）。案件申请费872元，由申请人唐伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇二〇年十二月十四日法官助理张璇书记员胡琛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4040号 申请执行人：王永安，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：汤国，男，1980年8月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王永安与被执行人汤国借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1960号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人25198.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款7325.53元。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终520号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：韦奇平，女，1975年8月10日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人韦奇平合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人韦奇平未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3158号原告：李晓辉，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：湛喜青，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李晓辉与被告湛喜青劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审 判 员  王海慧人民陪审员  刘俊彬人民陪审员  赵晓华二〇二〇年十二月八日书 记 员  李鸿达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1762号之四被执行人：娄四倍，男，1963年08月17日生，汉族，住蚌埠市禹会区。娄四倍犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)皖0304刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被告人娄四倍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；扣押在案的毒品予以没收。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年11月27日、2020年12月15日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人娄四倍名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人娄四倍名下有位于涂山路205号1#1-2-1#【不动产权证号329442】的房产一套，本院已依法查封该房产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人娄四倍的财产进行了查询，查封了被执行人娄四倍名下有位于涂山路205号1#1-2-1#房产一处，综合考虑本案标的额、房产面积及该房产系被执行人名下唯一住房的情况，故本院暂不处置该房产。本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员 姚先明
Jn山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1970号申请执行人：尹德彦，女。申请执行人：于祥宗，男。被执行人：，马英同，男。申请执行人尹德彦、于祥宗于2020年7月20日向本院申请执行的尹德彦、于祥宗与马英同劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费8200元。被执行人马英同于2020年12月14日履行6050元，本院于2020年12月14日发放申请执行人尹德彦6000元。申请执行人尹德彦、于祥宗于2020年12月14日向本院提交结案证明一份，二申请执行人自愿放弃2200元及迟延履行利息，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费50元，由被执行人马英同承担。至此，申请执行人自愿放弃部分执行标的，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的尹德彦、于祥宗与马英同劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1970号案件予以结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13612号 谢宏波、广州美丽佳电子商务有限公司： 关于申请执行人谢宏波与被执行人广州美丽佳电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人广州美丽佳电子商务有限公司已经履行（2020）粤0114民初9897号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24162号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：林春，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1236号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码636067462。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人:吴乐献，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴乐献借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）浙03执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢嘉利
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初353号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人袁金堂，男，1979年出生，汉族，住阳泉市矿区。2020年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人袁金堂犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人袁金堂及其辩护人杨瑾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年7月5日23时许，被告人袁金堂在本市城区南大街家常菜馆内与同事被害人李某等人吃饭时，因琐事发生争吵，期间李某打了袁金堂一拳，随后袁金堂打电话叫来钱某（另案处理）、王某（另案处理）及一名白衣男子（姓名不详，另案处理）在义井加油站附近的易捷超市门口对李某进行殴打，致其受伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人袁金堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁金堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁金堂一年二个月有期徒刑以下刑罚。 被告人袁金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：（1）被告人袁金堂具有自首情节；（2）本案被害人先对被告人进行殴打致引发本案，被害人具有过错；（3）被告人袁金堂在案发当晚知道被害人受伤住院后就积极到医院赔礼道歉，并主动承担医药费，在法庭审理阶段积极赔偿被害人的其他损失，并取得谅解，依法可从轻处罚；（4）被告人袁金堂认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；（5）被告人袁金堂只是一时激动叫来其他人，但在这几个人动手的时候就积极阻拦拉架，主观上存在犯罪中止。综上，请对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月5日23时许，被告人袁金堂在本市城区南大街家常菜馆内与同事被害人李某等人吃饭时，因琐事发生争吵，期间李某打了袁金堂一拳，随后袁金堂打电话叫来钱某（另案处理）、王某（另案处理）及一名白衣男子（姓名不详，另案处理）在义井加油站附近的易捷超市门口对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤二级。2020年8月12日，公安机关依法对袁金堂进行刑事传唤。 在本院审理中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人袁金堂赔偿其各种损失共计116608.1元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人袁金堂赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计60000元，已履行。被害人李某对被告人袁金堂的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的报案材料及陈述笔录、证人荆某、霍某、王某一、钱某、吕某、郭某、闫某、王某二、阳煤集团总医院出具的诊断证明书、出院证、阳泉市公安局报马坪派出所出具的归案经过、情况说明、辨认笔录、监控视频资料、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的（阳城）公（司）鉴（伤检）字[2020]33号鉴定书、被告人袁金堂在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁金堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁金堂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。本案公安机关出具的归案经过证实被告人袁金堂被传唤到案，不符合自首的法律规定；本案已造成被害人轻伤的伤害后果，被告人袁金堂之行为不属于犯罪中止，故被告人的辩护人所提被告人袁金堂具有自首、犯罪中止情节的辩护意见本院不予采纳；辩护人所提被告人袁金堂具有其他从轻处罚情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人袁金堂犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 阳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，山西晋龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，住山西省大宁县中市。再审申请人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（下称兴达公司）因与被申请人冯某返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人兴达公司的再审请求为：1.撤销山西省临汾市大宁县人民法院民事判决书(2019）晋1030民初205号和山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019)晋10民终2787号民事判决；2.要求冯某将强占的的位××县房屋控制权交回兴达逸居公司；立即停止侵权、恢复原状即将装修拆除、垃圾运走、恢复至侵占之前原状；3.要求冯某承担诉讼及相关费用。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。1.二审法院认定“兴达公司承继了荣腾公司的权利义务后，未及时通知冯某”是错误的。本案的事实为：2014年底，大宁县城西路连片改造工程项目因荣腾公司无资金，该项目成为烂尾楼后，大宁县发展改革与经济信息化局文件确认，由山西恒安房地产开发公司开发建设。后不知何原因，恒安公司又不开发了。大宁县政府多次动员让再审申请人接手开发该楼盘。2015年8月3日，兴达公司和荣腾公司签订了《大宁县城西路棚户区连片改造（荣腾．凤凰城）项目转让协议书》，兴达公司是通过转让取得了该项目，没有承继荣腾公司的权利义务，而只是约定了对购房户有交房的责任。2.两级法院认定荣腾公司退出后，没有及时通知冯某是错误的。2015年8月3日接收后，两个公司联合办公向所有购房户（当然包括了冯某在内的300多户）通知要求更换合同等事宜，98％以上的都更换合同，但冯某与其他五户拒不更换合同，也不交房款。（二）两审法院故意混淆侵权法律关系和买卖合同关系。兴达公司起诉的是冯某侵权、要求恢复原状，大宁县法院和临汾中级法院故意将买卖合同与之混淆，将两者的权利义务也混淆了，导致判决错误。（三）临汾中院法院既然确认了所有权，但却违背了《中华人民共和国物权法》所有权的保护规定，支持强占房行为，破坏了正常的经济秩序和正常的交房程序。兴达公司依据大宁县政府机构相关文件，从事房地产开发，取得了“五证”，建成的房产所有权为兴达逸居公司，当然包括涉案的××楼房屋。临汾中级法院判决书中：“本院认为，冯某未经交付擅自占有涉案房屋属不当，但其系在交付过半购房款后，荣腾公司未按约定履行交房责任义务，兴达公司承继荣腾公司向购房户交房责任后，未及时通知冯某与兴达公司办理相关手续的情况下，为维护自身利益占有房屋。兴达公司在承受了荣腾公司的权利义务却未能促使双方按约定全面履行购房合同的情况下，主张冯某返还房屋不符合客观实际情况。”对以上临汾中级法院观点，兴达公司认为：1.临汾中级法院完全是逻辑混乱、互相矛盾，既然认为未经交付擅自占有涉案房屋不当，为什么又支持强占房产？兴达公司开发建设的房产所有产权明确，没有向购房户移交商品房之前，该房所有权仍属于兴达公司。任何人没有经过兴达逸居公司的同意，占有房产都是侵权行为。因此就应当适用物权的保护，《中华人民共和国物权法》“第39条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，“第34条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”但是大宁法院、临汾中级法院却违背的物权法规定，支持冯某的强占房产行为。2.经过大宁县法院、临汾中级法院审理后，冯某的房款总价款为302274元，向荣腾公司交了房款152000元。现在产权属于兴达公司所有，剩余的房款150274元就应当向兴达逸居公司交纳，但至今没有交纳就强占了房产。判决支持强占房产，就是保护当地黑恶势力。3.冯某维护其自利益，不能以损害兴达公司的合法权益。兴达公司转让取得了大宁县城西路棚户区连片改造工程项目，建设成逸居佳苑，冯某在荣腾公司预购房屋没有任何人损害其利益。而冯某就是不想交钱或者故意强占房，将强占违法侵权行为，轻描淡为“不当”行为，而临汾中级法院将其美名为了维护利益，实际是故意破坏正常经济秩序。请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。争议焦点问题为：兴达公司要求冯某将涉案房屋交回并恢复原状的主张应否支持。本案涉案房屋原系荣腾公司投资开发并与冯某签订购房合同，后荣腾公司将涉案房屋在内的棚户区连片改造项目转让于兴达公司。据此，荣腾公司将涉案房屋在内的棚户区连片改造项目转让于兴达公司后，兴达公司对转让后的权利义务予以承继，原审法院对此认定并无不当。兴达公司主张冯某未经兴达公司同意擅自占有其房屋，侵犯了兴达公司的财产权利，要求冯某将涉案房屋交回并恢复原状。冯某主张其交付过半购房款后荣腾公司未按期交房且找不到该公司工作人员，购房合同约定的交房期限已超过四年，众购房户均已入住，在兴达公司与其未履行任何手续的情况下，其占有了该房屋。本案中，荣腾公司与兴达公司在转让上述棚户区连片改造项目时签订的《协议书》第八条约定，协议生效后，拆迁户的还迁房责任及已售房屋的交房责任由兴达公司承担。本院认为，依据《协议书》第八条约定，兴达公司承担已售房屋的交房责任，负有及时向购房者交房的义务。在其知道冯某系涉案房屋购买者后，既未及时通知或采取积极措施与冯某协商变更购房合同，亦未向冯某交付房屋后，冯某基于购房合同和交纳房款的事实，出于“利益自保”占有了涉案房屋，现兴达公司以冯某侵权为由要求冯某将涉案房屋交回并恢复原状不符合客观实际，本院对兴达公司此主张不予支持。兴达公司虽称在其接收后通知过冯某更换合同，但冯某拒不更换，也不交房款，但其未能提交已经通知冯某的证据，依据“谁主张，谁举证”的原则，兴达公司应承担举证不能的不利后果，故对其该再审理由本院不予支持。如兴达公司认为冯某在占有涉案房屋后应补交剩余购房款等费用，可另行主张。综上，再审申请人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西兴达逸居房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二0二0年十二月二十三日书记员 胡 静
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监91号 申诉人：黎保珠，女，汉族，1964年2月11日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：张德强，男，汉族，1965年11月23日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：孙英，女，汉族，1964年12月3日出生，住南宁市。 申请执行人张德强与被执行人孙英民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2013）西民一初字第1226号民事调解书，执行案件案号为（2014）西执字第082号]，申诉人黎保珠向本院提出执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人黎保珠申诉称：西乡塘区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙英所有的位于南宁市及土地使用权进行拍卖，其以最高价人民币1740000元竞得，但该土地出让金127333元应从拍卖成交价款中扣划而不应由其负担。不服西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107执异119号执行裁定书和南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01执复6号执行裁定,认为该裁定适用法律错误,请求本院予以撤销。 经审理查明：张德强诉孙英民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月13日作出（2013）西民一初字第1226号民事调解书，申请执行人张德强于2013年11月27日申请强制执行，西乡塘区人民法院于2013年12月23日立执行案件案号为（2014）西执字第082号。西乡塘区人民法院于2014年5月5日作出（2014）西执字第82-1号执行裁定书查封被执行人孙英名下所有的位于南宁市，于同年5月7日作出（2014）西执字第82-2号执行裁定书拍卖上述房产，于2018年8月20日10时00分至2018年8月21日10时00分在淘宝网司法拍卖网络平台上对南宁市及土地使用权进行第二次拍卖，黎保珠以最高价人民币1740000元竞得，于2018年9月27日作出（2014）西执字第82-5号执行裁定书将该房产及土地使用权过户至黎保珠名下。黎保珠于2019年2月15日提出执行异议，请求法院从拍卖上述房产及土地使用权所得款中扣除被执行人应缴纳的相关税款及土地出让金127333元给南宁市自然资源局以便办理过户手续。 另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2018年7月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于南宁市土地使用权［地号0302172008］（第二次拍卖）的公告,于拍卖标的物瑕疵说明中说明该不动产权权利性质为划拨，根据规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。买受人竞拍成交后，须自行交纳土地出让金及相关费用，且不排除因政策原因无法办理（所有权、土地使用权转移）过户手续，本院不保证能实现过户。另说明拍卖成交后买受人办理标的物权属变更手续过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税费（含原产权人、买受人应承担的个人所得税、地方税、营业税、综合税、增值税、契税、印花税、交易手续费、权证费、评估测绘费及可能存在的其他税费等）、土地出让金及可能涉及的二次过户费用均由买受人自行承担，具体税款、费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无关。如买受人未按说明交纳相关税费导致房产不能过户、不能交付、不能正常使用的，损失由买受人承担。 申诉人黎保珠提出执行异议后，西乡塘区人民法院于2019年12月5日作出（2019）桂0107执异119号裁定，驳回黎保珠提出的执行异议请求。黎保珠不服，向南宁市中级人民法院提出复议申请，南宁市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）桂01执复6号裁定，驳回黎宝珠的复议申请，维持南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107执异119号异议裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，西乡塘区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙英所有的南宁市及土地使用权，在拍卖公告中已经明确告知土地性质为划拨，成交后土地出让金由买受人负担。黎保珠请求从拍卖得款中扣除土地出让金理由不成立，南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂01执复6号裁定驳回黎保珠执行异议请求及南宁市中级人民法院（2020）桂01执复6号裁定驳回黎宝珠的复议申请并无不当。 综上所述，申诉人黎保珠的申诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人黎保珠的申诉请求。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李信朝 书 记 员  谢乃功
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执1601号之一申请执行人:欧阳秋文。被执行人:李清明。被执行人：邓舒文（曾用名：邓利华）。本院执行申请执行人欧阳秋文与被执行人李清明、邓舒文民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳秋文申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1601号案件的执行。裁定终结后，申请执行人欧阳秋文可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4451号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘桂香，女，1968年11月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘振祥，男，1964年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀菊，女，1964年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张广波，男，1977年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李令珍，女，1978年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张桂山，男，1955年12月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘秀芹，女，1957年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈庆贵，男，1963年9月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张爱玲，女，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈庆贞，男，1961年6月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董学芹，女，1961年11月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆忠、刘桂香、刘振祥、王秀菊、张广波、李令珍、张桂山、刘秀芹、陈庆贵、张爱玲、陈庆贞、董学芹借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7095号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案申请标的额为264699.9元，执行到位金额×××31.08元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××31.08元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2358号 王光春、成都烽森物业管理有限公司： 申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人王光春服务合同纠纷一案，被执行人王光春已向申请执行人成都烽森物业管理有限公司履行完毕（2020）川0121民督41号支付令确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1932号原告：王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：汤新开，女，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：郑青昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟子善，男，1963年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系公司职工。委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部，，住所地汤阴县御路与新横二路交汇处东北角被告：段克，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告王燕国诉被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部、段克买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王燕国于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕国负担。审判员  王敬二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘丁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初300号 原告：何文斌，男，1995年8月9日出生。 委托诉讼代理人：玉苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。 被告：谢方昌，男，1957年10月10日出生。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 原告何文斌与被告谢方昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托诉讼代理人玉苏甫艾力·亚森，被告谢方昌及其委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文斌向本院提出诉讼请求:判令被告谢方昌支付劳务费38196元、逾期利息8790元，合计46986元。事实和理由：2016年，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告于同年10月18日出具38196元欠条一份。原告多次索要劳务费未果，故诉至法院。 被告谢方昌辩称，原告何文斌提供劳务时间为2011年至2012年，被告出具欠条时受胁迫，并非被告真实意思，应属无效。原告未在出具欠条后三年内主张权利，本案已过诉讼时效，且双方未约定利息，请求驳回原告诉讼请求。 原告何文斌为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，以证明原告为被告在十七大队承包的安居房吊顶，被告于2016年10月18日出具38196元欠条一份，且双方未约定付款时间，应自2016年10月19日起计算逾期付款利息的事实；2.录音光盘及录音文字记录一份，以证明2019年10月9日被告与案外人主动提及本案欠款，且被告没有明确拒绝履行该款的事实。 被告谢方昌未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据“三性”均不予认可，认为证据1存在裁剪，被裁剪部分有文字形成，该文字可能不利于原告。认为证据2未提供原始载体，形式要件不合法。 本院认证认为，原告何文斌提交的证据1系被告谢方昌本人书写，且内容完整真实，能够证实原告为被告提供劳务，被告欠付38196元劳务费的事实，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据2未提供原始载体，形式要件不合法，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告何文斌为被告谢方昌承包的巴楚县英吾斯塘乡富民安居房工程提供劳务，被告于2016年10月18日出具欠条载明：“欠条，今欠到何文斌在十七大队安居房吊顶人工工资（38196元）叁万捌仟壹玖拾陆元正，此据：欠款人：谢方昌2016年10月18日。”后被告拒绝支付上述劳务费。 本院认为，归纳本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效？二、原告主张被告支付劳务费38196元及利息8790元是否成立？ 关于争议焦点一：诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告对支付劳务费时间未作约定，原告何文斌随时有权要求被告谢方昌支付劳务费，故对被告主张本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二：当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告何文斌为被告谢方昌承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但是已形成劳务合同关系。被告作为用工人，在原告完成工作后，被告应按约定足额支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费38196元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定履行期限，原告亦未提供证据证实其向被告主张过权利，故对原告要求被告支付逾期付款利息8790元的诉讼请求不予支持。被告辩称受胁迫出具欠条，欠条应属无效，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢方昌于本判决生效之日起十日内支付原告何文斌劳务费38196元； 二、驳回原告何文斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取），由原告何文斌负担96元，被告谢方昌负担391元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢3号之三申请执行人：李某，住太原市。被执行人：陈某，住河南省驻马店地区汝南县。被执行人：杨某，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某、杨某借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日在太原市晋源区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台重新第一次拍卖被执行人陈某名下×××奥迪牌汽车，买受人韩凯以人民币190094.14元的最高价竞得。在拍卖过程中本院查明，执行人陈某名下×××奥迪牌汽车被设定有抵押权，抵押权人为万惠融资租赁有限公司。抵押权人万惠融资租赁有限公司于2020年11月24日向本院提交《参与执行分配申请书》，自愿减免部分本金、逾期利息、逾期罚息，仅主张本金85000元。本院认为，被执行人陈某名下×××奥迪牌汽车被设定有抵押权，该车辆在网络司法拍卖成交后，应当优先支付抵押权人85000元，该车辆被设定的抵押登记也应当予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人陈某名下×××奥迪牌汽车的抵押登记。二、解除对被执行人陈某名下×××奥迪牌汽车的查封。三、×××奥迪牌汽车的所有权归买受人韩凯（身份证号：×××）所有。×××奥迪牌汽车所有权自本裁定送达买受人韩凯时起转移。四、买受人韩凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇二〇年十二月十日书记员 刘彦彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20214号张海军：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46112.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费592元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2573号申请执行人：郑春莲，女，汉族，1978年8月12日出生，住鹿邑县。被执行人：张工厂，男，汉族，1969年7月19日出生，住鹿邑县。郑春莲与张工厂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张工厂于本判决生效之日起七日内偿还原告郑春莲手机款3000元。因张工厂未按上述生效法律文书履行义务，郑春莲向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张工厂负有继续向申请执行人郑春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈政昀
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5279号 杨鑫： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6948号判决书，于2020年12月2日立案受理杨鑫申请执行刘巍民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6917号 原告：张镇岚，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。 负责人：高超，任经理。 委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所实习律师。 原告张镇岚与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车损保险金43854元；2、本案诉讼费用、法院委托评估费用由被告承担。本院于2020年12月5日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 双方当事人对本案事实没有争议。 一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（保险单加盖中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承保业务专用章）；被保险人：张镇岚。 二、保险标的：鲁Ｆ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为89486.6元，并含不计免赔。 三、保险期间：自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。 四、保险事故具体情况：2020年3月22日，李怀岭驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在1304省道龙口市石良镇天桥由慢车道左转弯，与慕仁成驾驶的鲁Ｆ×××××在快车道由南向西直行相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李怀岭负事故全部责任。 五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市众力车居广场维修，维修费金额为43854元。诉前质证过程中，被告对鲁Ｆ×××××号车辆损失金额不予认可。经本院委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆维修金额为30498元（已扣除残值）。评估费3000元，由原告预交。 本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东威正价格评估有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失30498元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。被告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费，是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告张镇岚保险金30498元； 二、驳回原告张镇岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。 案件受理费448元，由原告张镇岚负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担312元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佳琪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初4017号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，男，系该公司职工。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该公司职工。特别授权。 被告：黄东，男，1990年7月5日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：温伟红，女，1990年12月9日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄东、温伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖忠东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周丽芸