wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3330号 张建文等、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3330号立案执行的申请执行人张建文、张叶婷与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向丽水市不动产登记中心送达协助过户文书。现事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2738号原告:李金波，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李贵舟，男，1958年11月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：段丽真，女，1964年6月3日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李金波与被告李贵舟、段丽真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告李金波及其委托代理人李明、被告李贵舟、被告段丽真的委托诉讼代理人李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款44万元，并从2014年4月1日起按卢氏县农商行同期贷款利率计息至付清为止；2、依法判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李贵舟系老乡。2014年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借条一张，约定使用期限一个月，超期利息加罚10%。后被告未按约定偿还借款，经原告向二被告催要，被告仅偿还6万元，对下余44万元不予偿还，原告无奈遂起诉来院。李贵舟辩称，借款手续是答辩人替苗建民向原告出具，该款实际借款人是苗建民，款项借出后也由苗建民使用，故应由苗建民承担还款责任。段丽真对该款不知情，也未用于共同生活，故不应还款。段丽真辩称，1、原告所诉严重失实，与客观事实不符，答辩人不知道该笔债务，也没有用于共同生活。2、原告要求答辩人承担连带还款责任不成立，答辩人没有在借条上签字，也不知情，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任。请求法院判决答辩人不承担还款责任。原告向本院提交证据及质证意见：借条一张及转账凭证两张。证明二被告向原告借款50万元，原告分两次向李贵舟转款50万元的事实。被告李贵舟质证意见：对证据本身无异议，但认为实际使用人是苗建民。被告段丽真质证意见：对证据有异议，认为借条上被告段丽真未签字，对转账内容不清楚。被告李贵舟向本院提交证据及质证意见：1、苗建民委托书及借条复印件各一张。证明被告向原告借款50万元用于苗建民投资金玉宾馆使用。原告质证意见：有异议，认为不真实，复印件形式不合法。被告段丽真质证意见：无异议。2、王守维证言复印件一份。证明借款由苗建民使用。原告质证意见：不认可，认为内容不真实。被告段丽真质证意见：无异议。3、二被告离婚证复印件两份。证明二被告因性格不合于2015年2月11日登记离婚。原告质证意见：对真实性无异议，但认为离婚是为了躲避债务属恶意行为。被告段丽真质证意见：无异议。被告段丽真向本院提交证据及质证意见：苗建民借条复印件一份。证明本案50万元借款用于苗建民支付宾馆建设工程款，并没有用于家庭日常生活所需，该笔债务不应该认定为夫妻共同债务。原告质证意见：有异议，认为不真实。被告李贵舟质证意见：无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院将结合庭审调查综合予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和双方提交的证据，本院认定事实如下：被告李贵舟、段丽真原系夫妻关系，双方于2015年2月11日登记离婚。原告与二被告系老乡关系，被告李贵舟以做生意需要资金为由借原告50万元，2014年4月1日，由被告李贵舟给原告李金波出具借条一张，载明：“今借到汤河乡××村李金波人民币伍拾万圆整。时间2014年4月1号至2014年5月1号。超期按利息的10%加罚。借款人：李贵舟签证人：王守维2014年4月1号”。2014年4月1日、4月2日，原告通过中国工商银行股份有限公司三门峡上官路支行向被告李贵舟分别转账30万元、20万元，合计50万元。该款借出后被告陆续偿还6万元，下余44万元未付，原告遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护,本案的借款事实,结合借条、转账情况及双方陈述所形成的证据链,足以证实原告与被告李贵舟形成合法有效的民间借贷关系，被告李贵舟理应偿还原告下欠借款440000元。被告李贵舟辩解提前扣除利息5000元，但原告不予认可，被告对此未提交证据予以证明，且从原告提交的转账凭证能够证明原告向被告实际转账金额为50万元，故对被告该辩解意见本院不予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告李贵舟以个人名义向原告大额借款，该款超出家庭日常生活所需，且作为债权人的原告未提交证据证明该款用于二被告共同生活、共同生产经营，且二被告均不认可该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告段丽真承担还款义务的诉求本院不予支持。第二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；。”。本案原告与被告李贵舟对借款内利率未约定，对逾期利率约定按利息10%加罚，属约定不明，依据上述法律规定，借期内利率本院不予支持，对逾期利息应从2014年5月2日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计息至付清为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李贵舟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金波借款440000元，并从2014年5月2日起按年利率3.85%计息至付清为止；二、驳回原告李金波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告李贵舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  郭志东人民陪审员  郑 燕二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭冰冰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7563号之一 申请执行人：苏建元，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨叶茂，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2749号民事判决书，向被执行人杨叶茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨叶茂立即向申请执行人苏建元支付货款人民币68000元及利息（利息以人民币68000元为基数，自2015年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1532元、执行费人民币920元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨叶茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨叶茂名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ3××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人杨叶茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3296号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗福荣，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 关于被执行人罗福荣罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初774号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告人罗福荣犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人罗福荣未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3296号。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗福荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人罗福荣限期履行（2019）粤1303刑初774号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人罗福荣尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人罗福荣发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘玉婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1330号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘振元，男，1982年11月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省盱眙县，暂住苏州市。2013年6月23日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局决定处行政拘留十日，2014年5月19日因吸食毒品被昆山市公安局决定处行政拘留十五日。2020年4月25日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票犯罪被昆山公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部诉刑诉〔2020〕1376号起诉书指控被告人刘振元犯非法制造发票犯罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人刘振元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,被告人刘振元为赚取违法利益，通过网络对外发布帮人代办公积金提取业务的消息。2020年4月，被告人刘振元为了帮助主动找上门的刘某1、刘某2违规提取公积金，通过陈某（另案处理）联系伪造购买方为刘某1、刘某2的票面金额人民币1352800元的购房发票（增值税普通发票）各1张，苏州市商品房买卖合同各1份等材料。2020年4月23日，被告人刘振元将其中一套伪造的购房发票和合同提供给刘某2至苏州市姑苏区昌胥路中国工商银行公积金代办点提取公积金，后被发现。2020年4月24日，被告人刘振元将其中另一套伪造的购房发票和合同提供给刘某1至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心提取公积金，后被发现。2020年9月3日，被告人刘振元自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师杜元元在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人刘振元伙同他人伪造增值税普通发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应当以非法制造发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘振元起主要作用，系主犯。被告人刘振元认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法制造发票罪判处被告人刘振元有期徒刑一年，并处罚金二万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘振元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人刘振元为赚取违法利益，通过网络对外发布帮人代办公积金提取业务的消息。2020年4月，被告人刘振元为了帮助主动找上门的刘某1、刘某2违规提取公积金，通过陈某（另案处理）联系伪造购买方为刘某1、刘某2的票面金额人民币1352800元的购房发票（增值税普通发票）各1张，苏州市商品房买卖合同各1份等材料。2020年4月23日，被告人刘振元将其中一套伪造的购房发票和合同提供给刘某2至苏州市姑苏区昌胥路中国工商银行公积金代办点提取公积金，后被发现。2020年4月24日，被告人刘振元将其中另一套伪造的购房发票和合同提供给刘某1至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心提取公积金，后被发现。2020年9月3日，被告人刘振元在值班律师杜元元在场的情况下签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关从被告人处扣押了手机1部。上述事实，被告人刘振元在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2、陈某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，发还清单，微信聊天记录，公章备案证明，商品房购房发票，税收管理系统材料，公司印章资料，鉴定文书，电子证物检查工作记录，到案经过、认罪认罚具结书，被告人刘振元身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振元伙同他人伪造增值税普通发票，其行为已构成非法制造发票罪。在共同犯罪中，被告人刘振元起主要作用，系主犯。被告人刘振元认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘振元犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘振元犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  王爱华人民陪审员  金 丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零九条……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执926号 张素珍、惠州市原野广告装饰工程有限公司： 申请执行人张素珍与被执行人惠州市原野广告装饰工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）惠仲案字第567号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行债务，本案执行到位金额人民币349113.80元，该款用于支付本案执行费5060.80元、支付给申请执行人张素珍344053元。申请执行人张素珍申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢313号申请执行人:蔡志军,男,1982年1月25日生,汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：江苏巨辉建设工程有限公司,住所地昆山市开发区前进中路**柏悦商务大厦**。法定代表人：周栋梁，公司总经理。被执行人：江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司,住所地,住所地昆山市开发区夏荷路**港龙商务大厦****iv>负责人：周效康，公司总经理。申请执行人蔡志军与被执行人江苏巨辉建设工程有限公司、江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初10277号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告江苏巨辉建设工程有限公司、江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司结欠原告工程款共计657060元，分别于2016年10月25日前支付10万元，2016年11月30日前支付5万元，2016年12月30日前支付8万元，余款427060元在2017年1月20日前支付完毕。若被告江苏巨辉建设工程有限公司、江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司有任意一期逾期支付，则原告蔡志军可就全部剩余工程款一并申请执行。二、本案所涉的脚手架费用不在本案中处理，原告蔡志军可另行主张。三、案件受理费10744元，减半收取5372元，由被告江苏巨辉建设工程有限公司、江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司承担，此款于2016年10月25日前支付原告蔡志军。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡志军向本院申请恢复执行,本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行的银行存款等财产。3、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年4月1日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈未查询到被执行人有不动产登记。5、本院对被执行人江苏巨辉建设工程有限公司的公司及江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司住所地经本院现场调查，未发现被执行人下落。6、在首次执行过程中，执行案号为(2017)苏0583执5436号。因保证人在该案执行过程中，保证人周效康、周志军、徐琴与申请执行人、被执行人于2018年4月16日达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认二被执行人向申请执行人支付622432元后，申请人放弃余款执行，该案执行完毕。具体支付方式：2018年6月20日支付300000元，2018年9月底前支付200000元，剩余12432元于2019年2月1日前支付。二、保证人周克军、徐琴、周效康为第一项的内容提供担保，申请人向法院撤回执行申请。如二被执行人未按第一项履行，则恢复法院的强制执行，三位保证人为恢复执行的所有执行款项承担连带付款责任。据此，该案终结执行。本院于2019年9月15日作出（2020）苏0583执恢313号执行裁定书，裁定：周克军、徐琴、周效康在保证责任范围内向蔡志军清偿(2016)苏0583民初10277号民事调解书所确定的债务。7、本院向昆山市不动产登记中心查询保证人周效康、周志军、徐琴的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。8、本院向苏州市公积金管理中心查询了保证人周效康、周志军、徐琴的公积金登记情况，经反馈保证人周效康、周志军、徐琴均无公积金开户。9、本院去保证人周志军、徐琴的身份证地址即江苏省昆山市×××镇×××幢×××室现场调查，未发现被执行人下落，该套房产在2010年已经过户给他人。10、保证人周效康名下位于昆山开发区衡山城国际花园27号楼506室的房产在2016年已经本院其他案件拍卖完毕。11、本院委托江苏省射阳县人民法院查询保证人周效康、周志军、徐琴的不动产登记情况，经反馈未见有不动产登记。12、2020年9月16日本院通过本院通过全国执行网络查控系统查询了保证人的银行存款、证券等财产情况，反馈保证人周效康、周志军、徐琴仅有零星银行存款。13、2020年9月16日本院通过本院通过全国执行网络查控系统查询了保证人的车辆登记情况，反馈周志军、徐琴名下无车辆登记；周效康名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌（2012年4月11日登记），本院于2020年9月25日查封了该车辆，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封。因本院未实际控制，暂无法处置。14、2020年12月16日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人及保证人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人及保证人仅有零星银行存款。15、2020年12月16日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人及保证人名下登记的车辆登记同上次查询。16、2020年12月8日因被执行人及保证人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：622432.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月十六日书记员  张 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1133号申请执行人：王仕明，男，1962年6月5日出生，青岛市即墨区单055。被执行人：即墨市中博印刷有限公司，住所地青岛即墨区通济街道办事处八里三村工业园。申请执行人王仕明与被执行人即墨市中博印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）即商初字第599号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日书记员  李正强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22492号 原告：杨亚莉，女，1965年8月25日出生。 原告：同阳，女，1991年6月9日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告同阳、杨亚莉与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同阳、杨亚莉的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮、赵修远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同阳、杨亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金15362.6元，至实际取得所有权证书之日止（以458585元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为15362.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元X层XXXX号房屋一套，总房款458585元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元X层XXXX号商品房，总价款为458585元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金13574.12元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告同阳、杨亚莉自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金13574.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（原告同阳、杨亚莉已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告同阳、杨亚莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31224号 申请人：谭汝琪，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被申请人：林伯华，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：刘萍华，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人谭汝琪诉被申请人林伯华、刘萍华民间借贷纠纷一案，申请人谭汝琪于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林伯华、刘萍华的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人谭汝琪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林伯华、刘萍华的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人谭汝琪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执683号之一申请执行人潘雪花，女，1972年11月4日生，汉族，住邹平市。被执行人李慎安，男，1964年10月4日生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人潘雪花与被执行人李慎安民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘雪花于2020年12月7日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十二月七日书记员 马学梅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1007号申请执行人朱某，女,1930年2月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人张某，男，1961年3月2日出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人朱某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某负责办理申请人入住养老院的手续，入住养老院后张大军、张大平、张某、张大礼分别按10%、10%、40%、10%、30%承担养老院实际收费数额，并承担案件受理费40元、申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月15日自愿达成执行和解协议。申请执行人朱某同意被执行人张某将朱某转移跟随张大桥生活，由张大桥负责朱某的日常起居生活直至去世，在此期间的日常生活开支（生活费）由张大军、张大平、张大礼、张某、张大桥分别按10%、10%、40%、10%、30%比例承担，在此期间的住院医疗费由张大军、张大平、张大礼、张某、张大桥分别按15%、15%、15%、27.5%、27.5%比例承担，案件受理费40元与申请执行费50元均由张某承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  祁宇丹
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2777号原告：宋青女，女，1968年3月2日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：行怀革，（系原告丈夫），男，1968年9月28日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：李亚清，女，1990年9月3日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：管鲁斌，男，1991年10月20日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告宋青女与被告李亚清、管鲁斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青女委托诉讼代理人行怀革、被告李亚清到庭参加诉讼。被告管鲁斌、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋青女向本院提出诉讼请求：原告宋青女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计28786.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内承担，超出交强险部分由三被告承担相应责任，精神赔偿抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿。事实与理由：2020年5月24日14时30分许，原告驾驶“绿驹牌”二轮电动车（乘坐申雪芳）由北向南行XX公路XX路北王庄路口处右转弯进入寇百路时与在寇百路上由东向西行驶的被告李亚清所驾驶的陕E38X52小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故，该起事故经合阳县公安局交通警察大队认定，原告宋青女、被告李亚清各负事故同等责任，原告住院后，被告垫付部分医疗费，其它赔偿事宜未达成一致协议。被告李亚清承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的陕E38X52小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及保险金额为100万元第三者责任险，应当由保险公司赔偿原告损失,原告得到赔偿款后应返还其垫付款1500元。被告管鲁斌未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告伤情系皮肤挫伤不需要护理，原告伤情未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告其他合理损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分；被告李亚清驾驶的陕E38X52小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在合阳县医院住院治疗14天，原告的伤情被诊断为：软组织损伤、皮肤擦伤。原告宋青女各项损失为：1、医疗费依票据 7274.75元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费420元（14天×30元/天）；4、护理费1439.2元（37522元/年÷365天×14天）；5、误工费1201.5元（31325元/年÷365天×14天）；6、交通费240元（14天×20元/天）；共计10995.45元。事故发生后，被告李亚清垫付给原告赔偿款1500元，本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李亚清驾驶车辆致原告宋青女受伤，原、被告各负事故同等责任，故被告李亚清对原告宋青女的人身损害后果应当承担相应赔偿责任。被告李亚清驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因被告管鲁斌对该起事故的发生没有过错，故对原告要求被告管鲁斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 、第二十四条之规定，判决如下：一、原告宋青女医疗费7274.75元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1439.2元、误工费1201.5元、交通费 240元，共计10995.45元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在在交强险医疗费用责任限额内向原告宋青女赔偿739.17元，在交强险死亡伤残责任限额内向原告宋青女赔偿317.64元，在商业第三者责任险限额内向原告宋青女赔偿  4969.32元，剩余部分由原告宋青女自理；    二、原告宋青女得到上述赔偿款后返还被告李亚清垫付款  1500元；    三、驳回原告宋青女其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告宋青女负担130元，由被告李亚清负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年十二月十一日 书  记  员    吴  鹭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3197号 原告：山东永安物业管理有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：杨庆娟，执行董事。 被告：赵录，男，1966年9月28日生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告山东永安物业管理有限公司与被告赵录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东永安物业管理有限公司于2020年12月15日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东永安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 桑成娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6727号 申请人：无锡市美雅木业建材有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**五洲国际装饰城**D4-117。 法定代表人：张爱军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡自定义装饰设计工程有限公司，住，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑****/div> 法定代表人：卞占杰。 被申请人：卞占杰，男，1990年5月18日生，汉族，住兴化市。 被申请人：万仕芳，女，1991年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市美雅木业建材有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰、万仕芳价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰、万仕芳的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5061号 申请执行人：车晓芬，女，1981年8月20日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人车晓芬与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初517号、610号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人广州枫叶制衣有限公司名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：曹冬花，女，1981年8月6日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告曹冬花借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、被告曹冬花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年12月2日欠款本金27387.99元、利息2979.53元、费用6492.79元，合计金额为36860.31元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡，并于2017年10月20日激活信用卡，卡号为62×××46，信用额度为30000元。被告持卡消费过程中，于2020年4月22日开始未履行还本付息义务，截止2020年12月2日拖欠合计金额为36860.31元，该笔借款已逾期224天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告曹冬花辩称，因为我没有工作和收入，我同意偿还欠款本金。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告曹冬花填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××46的信用卡一张，信用额度为人民币30,000.00元。截至2020年12月2日，被告尚欠原告本金人民币27,387.99元，利息人民币2,979.53元，费用人民币6,492.79元，合计人民币36,860.31元，逾期224天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证复印件一张、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一张、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一张、《交易流水明细表》原件四张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任，因《领用合约》明确约定了利息及费用的计收标准，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹冬花于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币27,387.99元，利息人民币2,979.53元，费用人民币6,492.79元，合计人民币36,860.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，减半收取计361.00元，由被告曹冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十四日书记员  许君婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3062号之一 原告：李培，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 被告：王成，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 裁定理由：原告李培与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李培于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。原告李培的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许李培撤诉。 诉讼费负担：案件受理费10008元，减半收取计5004元，鉴定费4850元，共计9854元由李培负担（鉴定费4850元，被告王成已预交，原告李培于2020年12月20日前向被告王成支付）。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十二月十日 书记员  余 瑶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1418号 申请执行人：申请执行人：都江堰绿意苗木种植园，住所地四川省成都市都江堰市。 实际经营者：牟林，男，汉族，1968年2月16日生，四川省都江堰市人，住所地四川省都江堰市。 委托代理人：田翼，系四川金领律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：恽仁兴，男，汉族，1963年5月30日生，江苏省徐州市人，住所地江苏省常州市。 关于都江堰绿意苗木种植园申请执行恽仁兴买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终379号民事判决书已发生法律效力，该判决书第二、三项载明：“二、限上诉人恽仁兴于本判决生效后二十日内向被上诉人都江堰绿意苗木种植园支付货款人民币295000元及利息，2019年2月1日至2019年9月17日期间的利息6000元，2019年9月18日至清偿之日止期间的利息以本金295000元按月利息0.5%计算；二、驳回被上诉人都江堰绿意苗木种植园的其余诉讼请求。二审案件受理费6190元，由上诉人恽仁兴负担5158元，被上诉人都江堰绿意苗木种植园负担1032元。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。本院通过网络执行平台查控，经查未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供被执行人在景生态建设投资（苏州）有限公司瓮安项目部有施工款项，经查被执行人恽仁兴以徐州市藤艺园林有限公司的名义与星景生态建设投资（苏州）有限公司签订承建施工合同，现还有部分工程款项暂未支付（因该工程项目还未验收，剩余款项待工程验收后支付）。本院依法将扣留款项文书送达徐州市藤艺园林有限公司、景生态建设投资（苏州）有限公司后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。待上述扣留款项可供提取执行或在两年法定期限内向本院申请恢复执行。执行费4325元被执行人未缴纳法院。 本院认为：本院已将扣留执行人恽仁兴以徐州市藤艺园林有限公司名义在景生态建设投资（苏州）有限公司瓮安项目部施工款项320320元的法律文书资料送达相应协助单位后（因该扣留款项须待工程项目还未验收方可执行），申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在扣留款项可提取执行或法定期限届满二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 骆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2542号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗方龙借款合同纠纷财产保全一案中，经查罗方龙无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3639号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执834号 陈林权、泸州东之阳实业有限公司： 关于关于陈林权申请执行泸州东之阳实业有限公司劳动争议一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初182号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人洪忠杰，男，1985年8月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地为安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。被告人洪忠杰因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日被安庆市公安局经开分局刑事拘留，2019年11月1日被该局取保候审，2020年10月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年11月24日被我院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人洪忠杰犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人洪忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日凌晨，被告人洪忠杰与被害人王某1在安庆市宜秀区的赵大厨私房菜饭店二楼吃饭期间发生口角，被告人洪忠杰用啤酒瓶对王某1头部砸了一下，并用手中的碎酒瓶将王某1脸部划伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人洪忠杰赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人洪忠杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪忠杰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人洪忠杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2019年2月14日凌晨，被告人洪忠杰与被害人王某1等人在位于安庆市宜秀区的赵大厨私房菜饭店二楼吃饭，饭间二人发生口角，被告人洪忠杰用啤酒瓶对王某1头部砸了一下，并用手中的碎酒瓶将王某1脸部划伤。2019年9月4日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人洪忠杰赔偿被害人王某1经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。 另查，2019年10月22日，被告人洪忠杰经同安路派出所电话通知主动到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人洪忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案经过、诊断证明等书证；鉴定意见；辨认笔录及照片；证人毕某、代某、杨某、王某2、余某等证言；被害人王某1的陈述；被告人洪忠杰的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人洪忠杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪忠杰主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪忠杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 储冰晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5463号原告：陈荣，女，1966年11月7日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告:邗江区杰宝瑞健身游泳中心，住所地：扬州市黄金坝路**负**。负责人：胡家民。原告陈荣与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心负责人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用3303元；3、判令被告胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心系个体工商户，被告胡家民系被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心的负责人，2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告提供健身服务，缴纳费用4080元，服务时间7年，双方约定服务起算时间以开卡时间为准，原告于2018年6月11日开卡，原告应要求将款项付至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户。原告事后了解被告杰瑞公司曾让多位消费者将健身服务款项转至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户，两家单位财务严重混同。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心未答辩。本院认为：原告陈荣与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告陈荣的服务费应当予以退还；被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心并非服务合同的相对方，不应承担还款责任。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈荣与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈荣服务费3303元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈荣要求被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢264号申请执行人：孔令滨,男,1968年3月6日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370811669331549N，住所地济宁市兖州区光河路（秦庄社区居委会院内）。法定代表人：房茂光,总经理。本院在执行申请执行人孔令滨与被执行人山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令滨申请执行标的额为1000000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，发现被执行人名下有银行存款信息，对被执行人名下的银行存款即时采取了冻结、划拨措施，划拨被执行人存款1212600元，由申请执行人领取，余款本息未予执行到位。经线下调查、核实，发现被执行人的不动产，根据申请执行人的申请，依法采取了查封、询价、拍卖措施。第一次拍卖，流拍，流拍价为625682元。申请执行人有什么要求。答：我申请以物抵债，以被执行人流拍的不动产价格625682元，用于抵偿债权，多退少补；另外，被执行人拖欠一般债务利息756066元、迟延债务利息191454.80元。？：申请执行人还有什么要求。答：我提交利息计算申请书、以物抵债申请书；申请案件暂时终结执行，待被执行人的不动产能够办理过户的条件成就以后，申请办理过户手续。……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0812执恢264号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0812执恢264号案件中对被执行人山东民祥房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十二月十日()书记员
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4029号 申请人袁维蔓，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被申请人李莉，女，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保652号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李莉价值人民币3055138元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄文灿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4994号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：吕呈明，男，1960年6月6日生，汉族，住临清市。被告：王孟菊，女，1960年9月21日生，汉族，住临清市。被告：吕守桂，男，1972年5月20日生，汉族。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕呈明、王孟菊、吕守桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月一日书记员  王会珍
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2472号   原告:田某，金塔县西部酒厂负责人，现住金塔县。   被告:闫某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告田某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在审理过程中田某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告田某撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告田某负担。   审判员 殷振江     二〇二〇年十二月八日   书记员 成晓娟
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初450号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2018年三公经费支出。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3964号 申请人：郑立才，男，1960年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王玉军，男，1973年9月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请人郑立才与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初16674号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101150.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高 阳
江苏省南京江北新区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0192司救执9号 司法救助申请人:：居倩倩，女，汉族，1990年12月28日生，住江苏省赣榆县。 居倩倩以其在申请执行江苏驰鹿通信科技有限公司劳动争议一案过程中，生活困难为由，于2020年12月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。 司法救助申请人居倩倩称：申请人为江苏驰鹿通信科技有限公司工作，该公司拖欠申请人劳动报酬。经南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员调解后，江苏驰鹿通信科技有限公司仍未向申请人支付劳动报酬，申请人遂向本院申请强制执行。因被执行人无财产，且已经不在注册登记第营业，本院未能执行到任何款项。自离开江苏驰鹿通信科技有限公司后，申请人一直未找到工作，无收入来源，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金48000元。 经审查查明：居倩倩申请执行江苏驰鹿通信科技有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的宁新区劳人仲案字〔2020〕第677号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书调解协议：一、自本调解书生效之日起，被申请人支付申请人工资报销款等各项劳动争议款项共计人民币60000元，此款于2020年8月31日前付清；二、自本调解书生效之日起，申请人放弃继续向被申请人要求有关工资、报销款等各项劳动争议待遇的权利，今后双方无涉。因被执行人江苏驰鹿通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居倩倩于2020年9月22日向本院申请执行，本院立案受理。 本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，江苏驰鹿通信科技有限公司已不在登记注册地，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的60000元，未执行到位。 连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员出具证明一份:居倩倩因所在江苏驰鹿通信科技有限公司受疫情影响已经停业，面临倒闭，拖欠工资，大半年未找到工作，该村民在本地无耕地无其他收入，家庭经济条件较困难。 本院认为，居倩倩申请执行江苏驰鹿通信科技有限公司劳动争议一案，被执行人江苏驰鹿通信科技有限公司无可供执行的财产，且已不在登记注册地，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的60000元，未执行到位。居倩倩索要劳动报酬未果，又一直未找到工作，无收入来源，生活困难，其司法救助申请可予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项的的规定，决定如下： 给予居倩倩司法救助48000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6615号本院立案执行的申请执行人安庆、逯懿与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3199号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：吕龙，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：仲红梅，女，1981年12月18日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：赵伟，男，1979年6月11日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：王琼，女，1989年6月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：江苏邦尼装饰装潢有限公司，组织机构代码59562961-6，住所地南通。法定代表人：吕龙。被执行人：扬州伟邦营销策划有限公司，统一社会信用代码91321003564282920C，住所地万都五金机电城。法定代表人：赵伟。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人吕龙、仲红梅、赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人吕龙、仲红梅、赵伟、王琼采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8668号原告：郝鹏丽，女，1988年7月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨怀生，男，1954年6月6日生，汉族，住河南省林州市。原告郝鹏丽与被告杨怀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日受理，经本院调解员杨永贵调解，被告已自动履行，原告郝鹏丽于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鹏丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝鹏丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝鹏丽负担。审判员 钟 星二〇二〇年十二月十日书记员 郭晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11518号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢482号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 负责人：王旭，支行长。 被执行人：周辉，男，汉族，生于1989年6月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初3460号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人丁泉友、周辉发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款20万元及利息。因被执行人无财产履行，本院于2019年11月12日依法终结本次执行。2020年12月1日再次到本院申请恢复执行，因本院再次查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人2020年12月10日向本院申请撤回本次恢复执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4272号原告：张卓，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：富玉山，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。原告张卓与被告富玉山、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张卓以诉讼主体错误为由，于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张卓撤诉。案件受理费378元由原告张卓负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月四日书记员 尹淑磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5437号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2607号 关于本院移送执行卢中权、赵秀英其他案由纠纷一案，被执行人卢中权、赵秀英已按照金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初4629号民事判决书缴纳案件受理费25元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号之七申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张为兵名下坐落于天津市东丽区××花园××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3253号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史琪琳，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杨雪梅、史琪琳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告杨雪梅、史琪琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿借款本金100000元及资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年4月25日，被告杨雪梅、史琪琳与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，约定借款利率为月利率8.625‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年4月25日至2018年4月25日。借款到期后，二被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告杨雪梅、史琪琳未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。 根据当事人提供的证据和庭审查明情况，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，被告杨雪梅与被告史琪琳系夫妻关系。2015年4月25日，被告杨雪梅、史琪琳（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告杨雪梅、史琪琳向原告通江县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为工程周转，借款期限自2015年4月25日至2018年4月25日，借款利率为固定月利率8.625‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告通江县农村信用合作联社向被告杨雪梅信用社账户6210××××＊＊＊＊发放贷款本金100000元。次日，案外人屈智勇、赖小琴与原告签订《个人保证合同》，约定屈智勇、赖小琴为被告杨雪梅、史琪琳的涉案借款提供保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杨雪梅、史琪琳未按约定向通江县农村信用合作联社偿还借款本金和利息，担保人亦未偿还借款，截止2020年12月16日下欠借款本金100000元和资金利息（含逾期罚息）59400.73元。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告杨雪梅、史琪琳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，原告在合同签订当日向被告杨雪梅、史琪琳支付了贷款本金100000元，前述合同合法有效。被告杨雪梅、史琪琳应按前述合同约定偿还借款本息，但二被告逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告杨雪梅、史琪琳应向原告偿还借款本金100000元及资金利息（含2020年12月16日前的逾期罚息）59400.73元，并从2020年12月17日起以本金100000元为基数按月利率8.625‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪梅、史琪琳于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元及资金利息（含2020年12月16日前的逾期罚息）59400.73元； 二、被告杨雪梅、史琪琳于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2020年12月17日起按照月利率8.625‰上浮50%计付逾期罚息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，前述利息支付至本金清偿时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨雪梅、史琪琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐宁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3770号申请执行人杭州富阳区富春街道崔小龙吊车服务部被执行人李猛本院在执行申请执行人杭州富阳区××街道崔小龙吊车服务部与被执行人李猛案由租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2576号 原告：任志强，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王俊亮，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告任志强与被告王俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任志强于2020年12月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任志强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志强负担。 审判员 董 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孟丙寅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2565号 申请执行人：顾灵芳，女，1981年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2298号民事调解书，向被执行人苏国强发出执行通知书，责令被执行人苏国强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏国强银行存款限额4000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽圆
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执495号申请执行人：刘波，男，生于1989年10月2日，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周礼松，男，生于1994年11月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人刘波与被执行人周礼松追索劳动报酬纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0623民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书支付申请人劳动报酬13800.00元及延期履行债务期间利息。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应支付诉讼费5.00元、执行费107.00元。本院在执行申请执行人刘波与被执行人周礼松追索劳动报酬纠纷一案中查明：一、本院依法向被执行人周礼松发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人未按期履行案款，亦未向本院申报财产，本院依法向被执行人周礼松发出限制消费令、失信决定书；二、本院经执行网络查控系统，多次查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，仅查询到被执行人存款1402.45元，本院已依法予以扣划，扣除执行费107.00元、诉讼费5.00元后，剩余案款拟转付申请人；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息亦无其它财产可供执行；四、经查，被执行人周礼松外出多年，未在户籍地生活，在当地无可供执行财产。上述事实，本院于2020年12月16日约谈并告知申请执行人的委托代理人孙中汉，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，申请人无被执行人的其他财产线索向本院提供，但不同意本案终结本次执行程序。对案款1290.45元，要求法院予以提存，待申请人领取。本案申请执行标的13800.00元，执行到位1290.45元，尚未执行到位12509.55元。本院认为，在本案执行中本院已穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人可供执行财产，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案现处于执行不能状态。现执行期限届满，依法应退出本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 刘朝刚审判员 刘寿银二〇二〇年十二月十六日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9050号原告：王玉秀，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。法定代表人：赵吉祥，总经理。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。原告王玉秀与被告天津市三和热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托诉讼代理人王文琪，被告天津市三和热力有限公司的委托诉讼代理人王廷钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告恢复为原告供热；2．请求判令被告赔偿原告拒不恢复供热造成的经济损失4,500元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系供用热合同关系，2016年因被告供热温度不达标，原告拒绝交纳采暖费，2016年2月3日被告强行停止供热。为此引发双方冲突，被告工作人员将原告女儿打伤，后公安部门对其进行了行政处罚。事情过去后，2017年冬季原告到被告处交纳采暖费，要求被告为原告恢复供热。被告明确予以拒绝，原告为此向多个相关部门反映情况要求恢复供热，被告仍然拒绝恢复供热。至今已过三个采暖期，原告认为国家为防止环境污染，采取集中供热方式为居民供热，被告作为供热单位无权拒绝原告的正当要求。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。同时也违反了《天津市供热用热条例》第四十二条之规定。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天津市三和热力有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1．经被告核实本案诉争房屋业主并非原告，而是案外人闫德禄，故原告的诉讼主体不适格；2．原告称2016年因被告供热温度不达标其拒绝缴纳采暖费，其所述该事实没有证据能证明供热温度不达标，反而是因原告拒绝缴纳供热费才导致被告停止对其供热；3．对原告所诉经济损失4,500元没有法律及事实依据，因此被告希望原告履行支付拖欠历年的供热费的义务，被告方可考虑恢复对其供热的问题。由于原告与被告所查本案房屋的业主并非同一人，根据天津市供热用热条例相关规定及供热合同约定用热一方在发生业主变动时应由双方到供热部门办理供热变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括：原告提交的证据1．房产证1份、证据3．供热发票4张，被告提交的证据1．空白供热合同范本，对上述证据本院依法予以确认并记录在卷。关于原告提交的证据2．天津市公安局北辰分局行政处罚决定书，经查询已生效的（2016）津0113民初3705号张晶与赵国维健康权纠纷一案，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王玉秀系北辰区引河里**房屋的所有权人，被告天津市三和热力有限公司系为北辰区引河里小区提供供热服务的企业。原告自述2009年11月从案外人闫德禄处购买涉案房屋，原告提交了2010-2011，2011-2012，2012-2013，2013-2014年供热费发票，2014-2015年度开始没有交纳取暖费。2016年2月3日，原告女儿张晶与被告工作人员赵国维因涉案房屋停止供暖问题发生纠纷，赵国维将张晶打伤。该案已另案审理完毕。《天津市居民住宅供用热合同》载明，用热户变动时，乙方应将其管理的供热设施使用状况和交费情况告知新用热户，并和新用热户共同向甲方申请办理供用热合同变更手续。另查，被告系原告所在小区唯一供热单位。目前2020-2021年采暖季被告未向原告供用热力。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。按照《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电”的规定，结合合同法关于供用热力合同参考供用电合同的有关规定，供热服务企业在符合上述规定的情形下也需按照国家规定提供供热义务、不得拒绝供热。《天津市供热用热条例》第二十三条规定“供热单位应当保证正常、稳定、连续，按照规定供热，在供热期间实行24小时不间断服务，加强巡视检查，发现问题或接到投诉，应当及时处理，不得拖延，不得擅自停热”。居民生活中，电、水、气、热等均属与民生事业息息相关的公共产品，普通居民一般无法直接选择提供产品和服务的主体。原告所居住的小区，被告系唯一提供供热服务的单位，涉诉小区的供热管线等设施均由其管理，原告作为涉诉房屋的所有权人只能接受被告提供的供热服务，如果被告拒绝提供服务，原告将处于无法获取供热服务的境地，显失公平，也不符合法律的基本原则和精神。因此被告作为在供热服务区内唯一的供热机构，不得拒绝为原告提供供热服务。对于被告辩称的原告拒绝缴纳供热费问题，原告主张系因温度不达标，并非故意拖欠采暖费，且其亦要求向被告交纳采暖费，但因双方对之前未缴纳采暖费及其他问题未达成一致，被告可通过法律途径解决，该情形不能作为被告停止供热的正当理由，本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称的原告未变更登记手续，双方可协商处理，不影响双方形成事实供热关系。对于原告主张的因被告拒不恢复供热造成的经济损失4,500元，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款，《天津市供热用热条例》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市三和热力有限公司于本判决生效后十日内开始对原告王玉秀名下天津市北辰区房屋恢复供用热力服务；二、驳回原告王玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市三和热力有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年十二月九日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。《天津市供热用热条例》第二十三条供热单位应当保证正常、稳定、连续按照规定供热，在供热期间实行24小时不间断服务，加强巡视检查，发现问题或者接到投诉，应当及时处理，不得拖延，不得擅自停热。向供热单位供应水、电、燃气、燃油、煤炭或者热能的单位，应当保障供应，不得擅自中断。供热单位因设备发生故障等原因确需暂停供热的，应当向供热办公室报告，及时告知用热户，并采取补救措施。因供热单位原因连续停热超过24小时的，供热单位应当按日退还相应的供热采暖费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初25013号  原告：黄某某，女，1989年4月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某物流有限责任公司，住所地：西安市阎良区，统一社会信用代码91610135663160515W。法定代表人：张彬。本院在审理原告黄某某与被告西安某某物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费87元（原告已预交），减半收取，退还43.5元，剩余43.5元由原告负担。                                 审  判 员   杭 萌 萌  二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静  1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3138号 原告：青岛雅嘉木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码913702147537693080。 法定代表人：武云海，执行董事。 委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：四川新叶建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91511622MA62B2MF81。 法定代表人：张远明，执行董事。 原告青岛雅嘉木业有限公司（以下简称雅嘉公司）与被告四川新叶建筑装饰工程有限责任公司（以下简称新叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告雅嘉公司委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告新叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款105834.12元；2、判令被告以105834.12为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的借款市场报价利率，向原告支付自原告起诉日起至付清之日止期间的逾期付款利息；3、本案诉讼、保全费由被告承担。事实及理由：2019年原被告双方签订《供货合同》，约定被告向原告采购卫浴柜。原告完成供货后，被告拖欠原告货款至今未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依照民诉法的规定，特起诉至贵院请求依法判决。 被告新叶公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告、被告公司信息，证明双方的主体资格；2、《供货合同》一份，证明双方买卖关系及原告向被告出售卫浴柜的事实；3、竣工验收单一份，证明原告依约履行了供货义务；4、付款记录3份，证明被告收到原告供货后未付货款，在原告起诉后向原告支付了货款66000元，现仍下欠起诉货款标的中41994元的事实；5、录音光盘一个及通话笔录3份，证明原告向被告催收货款，被告承诺付款的事实。 被告新叶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告雅嘉公司与被告新叶公司签订《供货合同》，约定原告为被告承揽装修的“威海恒大海上景”楼盘住户提供14套卫浴柜，总价款107994元。原告按照约定向被告供货履行义务后，被告仅支付了部分款项，至原告起诉之日尚欠货款105834.12元未付，原告起诉后，被告向原告三次转账支付了货款66000元，审理中，原告确认被告现下欠货款金额为41994元。 本院认为，被告新叶公司与原告雅嘉公司签订《供货合同》，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务后，被告应当承担支付货款的义务。被告迟迟未向原告支付货款的行为构成对合同的违约，应当承担逾期付款至货款付清之日止原告资金占用利息（按同期全国银行间拆借中心公布的借款市场报价利率）的违约责任。原告请求被告给付货款105834.12元，因本案审理期间被告向原告支付了部分货款，双方确认现差欠货款金额为41994元，故本院对原告请求被告支付的货款41994元以及从原告起诉之日起，以本金41994元为计算基数，按同期全国银行间拆借中心公布的借款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新叶建筑装饰工程有限责任公司向原告青岛雅嘉木业有限公司支付货款41994元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息从2020年11月17日起，以本金41994元为计算基数，按同期全国银行间拆借中心公布的借款市场报价利率计算，至本息付清之日止）； 二、驳回原告青岛雅嘉木业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告四川新叶建筑装饰工程有限责任公司负担（原告青岛雅嘉木业有限公司已垫付，待本案执行中由被告四川新叶建筑装饰工程有限责任公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭攀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6637号 申请执行人：张胜元，男，汉族，1977年8月7日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人：王淑英，女，汉族，1976年3月23日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：袁艳（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 委托代理人：石山（一般授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初12939号民事判决书，受理张胜元、王淑英申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6637号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3907号原告：斗门区乾务镇鑫广模具厂，经营场所：珠海市斗门区************（宿舍2）10-12号铺位，统一社会信用代码：92440400MA4UNNGJ7E。经营者：谢汝裔。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：舒鹏飞（曾用名:舒朋飞），男，1975年9月23日出生，汉族，公民身份号码510************615，户籍地广东省江门市江海区*********之一901室。本院在审理原告斗门区乾务镇鑫广模具厂与被告舒鹏飞定作合同纠纷一案中，原告斗门区乾务镇鑫广模具厂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，原因是给时间继续寻找被告。本院认为，原告斗门区乾务镇鑫广模具厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告斗门区乾务镇鑫广模具厂撤诉。本案受理费57元，原告斗门区乾务镇鑫广模具厂已预付，由原告斗门区乾务镇鑫广模具厂负担。审判员  赵立文二〇二〇年十二月十一日书记员  周敏静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5442号原告：赵某，女，1989年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1984年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人徐秀娟、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费；3、依法分割财产20万。事实与理由：原、被告双方于2008年经人介绍相识，并确定恋爱关系。2009年2月10日，原、被告在江都区民政局领取结婚证。同年7月23日，原、被告双方生一子取名马某2，现就读于江都区实验小学六年级。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2020年5月，原告离家至今未归。事后经双方家人多次调解，均未能和好。现原告为维护自身合法权益，尽快解除婚姻关系，向法院提起离婚诉讼。被告马某1辩称，被告一直以原告为生活重心，所有的工资都交给原告，节假日也会给原告发微信红包，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后于2009年2月10日在原江都市民政局领取了结婚证。2009年7月23日，原、被告双方生育一子取名马某2，现就读于江都区实验小学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚已十余年，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间因家庭琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够认定原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，多考虑儿子健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好家庭成员之间所出现的矛盾，双方完全具有和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告赵某与被告马某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十二月二日书记员  王 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4437号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，董事长。被告：张丽丽，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十二月七日书记员 陈晓明