wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2079号原告：张华平，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城律师服务所法律工作者。被告：张勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道**。负责人：罗兴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系该公司员工。原告张华平与被告张勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华平的委托诉讼代理人董智勇、被告张勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计31999.06元（当庭增加诉讼请求1001.06元）；2.被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日08时10分，安陆市凤凰金街路口，被告张勇驾驶鄂Ｋ×××**号小型客车由北向南行至事发处时斜行驶入路口时与由西向东张华平驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定。该事故经安陆市公安局交警大队做出交通事故责任认定，被告张勇应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险12.2万元及第三者责任保险50万元，并购买有不计免赔率，保险期限自2019年11月18日起至2021年11月18日止，事故发生在保险期限内，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告保险公司辩称：1.对事故经过、责任划分无异议；2.医药费应扣减10%的非医保用药；3.伙食补助费不予支持，营养费建议每天按20元计算，交通费过高请求核减，诉讼费、鉴定费不予承担。被告张勇辩称：我垫付医疗费1001.06元，要求保险公司赔付后原告予以返还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月20日08时10分，被告张勇驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至安陆市凤凰金街路口时，与驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车的张华平相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。被告张勇垫付费用1001.06元。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，被告张勇负此事故的同等责任，原告负同等责任。2020年10月21日孝感精诚法医司法鉴定所依法作出鄂孝感精诚【2020】临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张华平人体损伤目前不构成伤残；2、自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提起结案，后期医疗费预计1500元。同时查明鄂Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，并约定有不计免赔，保险期限自2019年11月18日至2020年12月18日止。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院作出如下认定：关于孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书是否采信的问题。因被告保险公司对该司法鉴定意见书中张华平的鉴定无异议，故对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。根据原告张华平申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告张华平因本次交通事故受到的损失为：1.医药费1279.06元（安陆市府城社区卫生服务中心处方笺2280元，无正式发票不予支持），2.后期治疗费1500.00元，3.误工费16325元（49656元÷365天×120天），4.交通费酌定100.00元，5.护理费7015.00元（42677元÷365天×60天），6.营养费1800.00元（30元×60天），7.住院伙食补助0元（无住院病历此项不予支持），8.鉴定费1200.00元，合计29219.06元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告张勇负事故同等责任。故首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告损失28019.06元（29219.06元-1200元），鉴定费1200元不属保险范围，依法应由实际侵权人被告张勇承担600元（1200元×50%），被告张勇垫付费用1001.06元，扣减承担鉴定费600元，原告张华平在收到被告保险公司赔款后应予以返还张勇401.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华平各项损失共计28019.06元；二、被告张勇赔偿原告张华平鉴定费600元，原告张华平在获得中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿款当日返还被告张勇401.06元；三、驳回原告张华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华平负担75元，被告张勇负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘迎飞附录：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行。账号：42×××20。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初247号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张志强，男，1989年11月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体，捕前住莱西市。2008年7月21日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，2010年8月4日因犯聚众斗殴罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月17日经莱西市公安局决定监视居住，2020年9月23日经莱西市人民检察院决定监视居住。2020年11月21日经本院决定逮捕，同年12月7日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市过渡性看守所。指定辩护人袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。指定辩护人曲珊珊，山东诚功（莱西）律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张志强犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人袁丽萍、曲珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日19时许，被告人张志强在莱西市姜山镇绕岭村“老厨房家常菜”饭店院内，与张某1（在逃）酒后因琐事与被害人崔某3启生争执，张某1、张志强将崔某3启殴打致伤，期间被告人张某2（已判决）至现场并持酒瓶将崔某3朋致伤。经鉴定，崔某3启头面部、右手、右前臂及右肩背部损伤构成轻微伤；崔某3朋头部损伤构成轻微伤。被告人张志强自动投案后，对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张志强具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张志强有期徒刑一年。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,未作辩解。被告人张志强辩护人之辩护意见：被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日19时许，被告人张志强在莱西市姜山镇绕岭村“老厨房家常菜”饭店院内饮酒、吃饭，与张某1（在逃）酒后因琐事与同在该店就餐的被害人崔某1、崔某2发生争执，张某1、张志强将崔某1殴打致伤，期间张某2（已判决）到达现场持酒瓶将崔某2致伤。经鉴定，崔某1头面部、右手、右前臂及右肩背部损伤构成轻微伤；崔某2头部损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人张志强自动投案，如实供述自己的罪行。还查明，案发后，张志强与被害人崔某1、崔某2自愿达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明书等。本院认为，被告人张志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张志强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人关于适用缓刑之辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考量。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 俊人民陪审员 赵 洁人民陪审员 刘作江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 吴昕玫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保893号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：余定聪，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：王崇辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人余定聪、王崇辉名下银行存款人民币421974.33元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余定聪、王崇辉名下银行存款人民币421974.33元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8172号 申请执行人陈康明，男，1969年7月28日出生，汉族，住址：广东省吴川市。 被执行人惠州众信环保资源有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区陈江胜利管理区甲子村。 法定代表人：钟群洲。 被执行人钟群洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人陈康明申请执行被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16324号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲应向申请执行人陈康明支付案件执行款人民币140000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费、公告费3450元及执行费2052元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈康明向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲名下的财产： 冻结被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年9月21日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲无其他财产可供执行。 三、已向被执行人钟群洲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8172号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人陈康明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11771号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨德念，女，汉族，1982年11月3日出生，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨德念信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费51元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1692号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨帮林，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行杨帮林罚金一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人杨帮林名下有可供执行的财产，对被执行人杨帮林已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢      饶
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初888号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吴万辉，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2016年1月20日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人吴万辉犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人吴万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月3日凌晨2时许，被告人吴万辉在青羊区××号“XX网咖”门口，趁无人看守之机，用随身携带的剪刀破坏锁具，盗走钟红安停放在此的一辆黑色合美牌电瓶车（型号ＨＭ800ＤＱＴ-3，经鉴定价值3660元），后逃离至本市青羊区××路××号门口时被民警挡获，一并查获被盗的电瓶车（现已发还）。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人吴万辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴万辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人吴万辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕751号《量刑建议书》，建议判处被告人吴万辉有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人吴万辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。吴万辉在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴万辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。吴万辉自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年4月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月八日 书记员  张一
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1690号上诉人（原审被告）：彭震，男，1977年3月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审原告）：周宇鸿，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审原告）：吴家海，男，1963年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二被上诉人共同委托代理人：常开祥、刘丹，均系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原审被告:彭景，男，42岁，汉族，贵州省普定县人，住普定县。上诉人彭震因与被上诉人周宇鸿、吴家海、原审被告彭景合伙协议纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审主要认定：2015年12月双方建立了合伙关系共同完成普定县补郎乡新秀村移民安置工程基础设施项目工程，合作投资总额为106万元，双方各占50%，一切后期投入和整个项目盈利均按50%承担和分成。一审原告按约定将53万元支付给一审被告。工程完工后，一审被告领取了工程款183万元，一审原告陆续收到一审被告支付的工程款38.5万元。一审认为，根据双方约定的利润分配比例，各方应得91.5万元，一审原告仅收到38.5万元，一审被告应予支付剩余工程款，双方均有违约行为，一审原告所主张的违约金不予支持。一审被告辩称已付的工程金20万元、转账31.1万元、转让费20万元等不能视为后期投入，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条等规定，判决：1、彭震、彭景在判决生效之日起十日支付周宇鸿、吴家海工程款52.8万元；2、驳回周宇鸿、吴家海的其他诉讼请求。案件受理费12580.00元，减半收取6290.00元，由周宇鸿、吴家海承担2508.00元，彭震、彭景承担3782.00元。彭震上诉称：1、一审认定事实过于简单，存在明显失误。理由为：2015年4月29日，贵州鑫顺建筑工程有限公司与普定县补郎乡新村委会签订补郎乡新秀村生态移民安置点施工合同，当时被上诉人周宇鸿时任党支部书记，被上诉人吴家海时任村委主任。合同签订后，上诉人按照合同履行了所有义务，新秀村委未出任何一分钱及工人；在签订协议时上述基础设施工程已经完成了90%以上，最初承包人郭成万、梁天云无资金支付上诉人垫资的土地征用费31.1万元，保证金20万元。2015年6月中旬补郎乡人民政府已经明确把本案涉案项目用来移民安置。二被上诉人因看到有利可图，便利用职务之便胁迫原投资人郭成万、吴家海退场，上诉人被迫又于2015年12月28日与二被上诉人签订合伙协议，该协议明确说明在让利的前提下以106万元为前期施工总额，并不包含上诉人通过原承建人梁天云、郭成万垫付给被上诉人周宇鸿及杨金库用于征收本案项目土地的土地款31.1万元，上诉人约定支付的合伙款至今尚欠16000元，该笔款应在收益分配中进行扣减；被上诉人自签订协议后也未履行约定义务，本案施工费用183万元是在其努力下才得以解决，被上诉人物权要求平等分配；结合普定县政府与贵州鑫顺建筑工程有限公司签订附属设施权益转让协议，补郎乡政府结合第三方造价咨询公司提供的相关依据，补偿作为实际施工人的费用183万元不包括土地征用费及税费，“生态移民安置点”并非发改部门立项批复的生态移民安置点，由未经相关部门审批，双方不具备开发主体资格，自此终止，全部无效；2、一审认定事实失误，使用法律不当，上诉人与被上诉人签订的协议违背了公平自愿和权利义务对等原则的相关法律规定，不是上诉人的真实意思表示，系无效协议，故一审适用法律不当，肯定二审法院依法发回重审或予以改判。被上诉人周宇鸿、吴家海答辩称：与被答辩人系合伙关系，与补郎乡新秀村委会没有事实和法理关联性，且案涉合伙协议并不存在胁迫事宜，未违反法律效力性强制性规定，依法成立有效；土地征地费31.1万元及保证金20万元不应作为被答辩人与答辩人之间的合伙债务；被答辩人收取答辩人投资款63万元，加上工程款183万元，共计获取246万元，即便认定被答辩人预付保证金20万、土地征地款31.1万元及施工总额106万元作为投资成本，被答辩人成本也仅有157.1万元，扣除给被答辩人38.5万元，仍剩余50.4万元利润，被答辩人却连63万元成本都未完全取得。故答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：本案争议焦点一，上诉人与被上诉人签订的《补郎乡新秀村移民安置工程项目建设施工合伙协议书》中约定的合作资金106万元，双方各承担53万元，被上诉人实际投入金额为多少？是否履行合作义务？从被上诉人提供证据看，其在签订合伙协议后，共分两次投入合作款，第一次投入时间为2016年6月8日，金额为23万元，第二次投入时间为2016年5月25日，金额为10万元，上述两笔款项共计33万元；虽然被上诉人未提供其他转账凭证证实其还投入合作款，但在一审庭审中，上诉人认可被上诉人投入了53万元投资款。被上诉人已履行其投资义务，那么应按照约定享有50%的权利和义务，即对工程款183万元享有50%的分配权。焦点二：上诉人所提的土地征地费31.1万元及保证金20万元是否应从工程款183万元中进行扣除？上诉人彭震在一审出具支付凭证五张，共计转账金额为311000元，转款时间均为2014年11月至2015年6月期间，收款人为本案被上诉人周宇鸿及案外人杨金库，双方在一审均已认可该笔款项为土地征收款。双方签订《合伙协议书》时间为2015年12月28日，是在土地征收款支付以后签订，并从协议载明内容看双方已对前期实际投入金额进行了认可后才达成共同投资106万元的意思表示，因此土地征收款支付金额31.1万元已包含在共同投资金额106万元中，不应再从领取的工程款183万元中扣除。关于保证金20万元虽然未在《合作协议书》进行约定，但根据上诉人提供的由郭成万、梁天云出具的2014年11月10日收条看，缴纳人为上诉人彭震，但该笔费用是否缴纳无相关凭证进行佐证，不能核对其真实性，故不应在本案中进行处理，不宜从工程款中进行扣除。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12580.00元，由上诉人彭震负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈秋君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3737号原告：曾某1，男，1949年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：曾某2，男，1957年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：曾某3，男，1961年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告曾某1、曾某2与被告曾某3继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼，被告曾某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前，继承人曾奎到庭向本院明确表示放弃继承。开庭审理后，原告曾某1、曾某2将其委托诉讼代理人变更为胡婷、雷锦涛。本案现已审理终结。原告曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告所领取的位于武汉市武昌区车站新村156号1层1号建筑面积82平方米房屋拆迁补偿款的50%即697000元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，曾某1、曾某2明确其诉讼请求为与被告曾某3各享有案涉房屋拆迁补偿款的1/3份额，即1012584元。事实与理由：原被告系兄弟关系，其父亲曾昭鸿于2007年4月18日死亡，母亲刘仟英于1995年12月13日死亡。位于武汉市武昌区车站新村******房屋系曾昭鸿生前所在单位中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行分配给其居住使用，该房屋于2017年被政府征收，该房屋的征收补偿款全部被被告曾某3占有。依据法律规定，上述房屋的使用权属原被告的父亲曾昭鸿所有，曾昭鸿死亡后，该房屋因拆迁所产生的拆迁补偿款应属于曾昭鸿的遗产。由于曾昭鸿身前未订立遗嘱，该房屋拆迁补偿款应按法定继承由原被告平均分配。现被告曾某3独自占有该款项，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曾某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，曾昭鸿与刘仟英生前育有五个子女，分别为曾奎、曾某1、曾某2、曾某3、曾全珍。曾昭鸿于2007年4月18日死亡。刘仟英于1995年12月13日死亡。曾昭鸿生前系中国工商银行武昌支行的职工。曾全珍于1960年5月1日死亡，生前未婚育。2017年1月3日，曾某3与武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号：B054-1），约定曾某3被征收房屋坐落在武昌区车站新村175号，未登记建筑面积133.64平方米，房屋附属设施补偿共计1772236元。2017年1月17日，曾某3与武汉市武昌区房屋征收管理办公室另行签订《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号：B054-1-1），约定曾某3被征收房屋坐落在武昌区车站新村175号，房屋权属份额95%，建筑面积70.86平方米，上述房屋价值补偿金额为896662元，房屋征收补偿款项共计1273616元。2018年11月21日，由中国工商银行武昌支行的办公室主任宋飞经办，出具《证明》，载明“兹证明中国工商银行武昌支行曾经将徐家棚车站新村156号1层1号住房，分配给职工曾昭鸿居住。曾昭鸿去世后，该住房没有重新分配，由其子曾某3居住。2017年1月17日，我行曾向武昌区政府房屋征收部门出具分房证明，仅用于该房屋居住人办理拆迁登记。特此证明”。庭审中，曾某1、曾某2申请张某、王某作为证人出庭作证，拟证明搭建的部分是被继承人曾昭鸿在世时就搭建的。证人张某出庭作证：搭建的房屋我并不知道，是现在我才知道。十五年我去过房屋里，因为当事人的父亲去世了，我晚上去吊唁，当时我并不知道是搭建的，现在交涉的是我曾经到过这个房屋，大家认为是搭建的房屋，我记得是从旁边走进去，穿过搭建的位置，然后到灵堂，灵堂设在有证的房屋里。我只能证明这，其他的不能证明。证人王某出庭作证：自从他父亲在世时，房屋就搭建了，一进门是小卖部，旁边是有两间房，从这里走进去，靠近左手边是厨房，厨房过去是原先的房屋。以上事实有死亡户口注销单、武汉市公安局人口卡片信息、《干部简历表》、《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号：B054-1）、《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号：B054-1-1）、《证明》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，曾某1、曾某2诉请确认其与曾某3各享有案涉房屋征收补偿款1/3的份额，实际系诉请继承其父母遗留的遗产，本案案由为继承纠纷。对被继承人曾昭鸿和刘仟英遗产的继承，在被继承人死亡后开始，因两位被继承人生前未立遗嘱，本案继承应按照法定继承处理。继承开始后，曾某3、曾某1、曾某2未表示放弃继承，视为接受继承。曾奎作出放弃继承案涉征收补偿款的表示，征收补偿款由曾某3和曾某1、曾某2继承。原坐落于武昌区徐家棚车站新村156号1层1号的房屋系曾昭鸿工作单位的自管公房，曾昭鸿系该房屋的公房承租人。曾某1、曾某2提交的曾昭鸿工作单位出具的证明材料载有单位负责人及单位印章，可以证明曾昭鸿去世后，公房承租人未进行变更。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条、第三十三条、第五十七条关于对公有房屋征收补偿的规定，曾某3与武昌区房屋征收管理办公室2017年1月17日签订的涉及案涉征收房屋的《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号：B054-1-1）获得货币补偿1273616元系被继承人曾昭鸿生前享有的公房承租权财产利益的转化，而非实际使用人曾某3获得的财产利益。该房屋的征收补偿款是被继承人的遗产，曾某1、曾某2和曾某3各继承1/3。曾某3与武昌区房屋征收管理办公室2017年1月3日签订的《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号：B054-1）中征收的房屋系未登记建筑。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《武汉市国有土地上征收与补偿操作指引》、《武汉国有土地上房屋征收涉及历史遗留未登记建筑补偿指导意见》的相关规定，征收时未登记建筑的权利人由房屋征收部门确定。征收国有土地上的房屋应对房屋的所有人进行补偿。物权的取得不得违反法律规定，本案审理过程中，曾某1、曾某2未提交证据证明被继承人生前取得了未登记房屋的所有权，其提交的证据不足以证明征收时房屋征收部门确定被继承人系该未登记建筑的权利人的事实，曾某1、曾某2主张继承该未登记房屋征收补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曾某1、原告曾某2、被告曾某3各继承原位于武昌区徐家棚车站新村156号1层1号、面积70.86平方米房屋征收补偿款1273616元1/3的份额；二、驳回原告曾某1、曾某2的其他诉讼请求。案件受理费10770元，由原告曾某1、曾某2、被告曾某3各负担3590元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 阮淑清二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 严橄玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4265号 罪犯赵平珍，男，1974年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年9月24日作出(2014)星刑初字第243号刑事判决，以被告人赵平珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付监狱执行。在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂0328刑初65号刑事判决，以被告人赵平珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万二千元。刑期自2013年12月4日起至2022年6月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵平珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵平珍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵平珍能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2019年2月26日与他犯发生口角、斗殴被扣教育改造分60分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵平珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵平珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯,，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在较严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵平珍减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币六万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5260号上诉人（原审被告）：邹文忠，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：单德成，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邹艳辉，女，1994年11月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：邹金娟，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：马海山，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人邹文忠、邹艳辉、邹金娟因与被上诉人马海山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三上诉人邹文忠、邹艳辉、邹金娟分别向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，邹文忠、邹艳辉、邹金娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邹文忠、邹艳辉、邹金娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二案案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由上诉人邹文忠、邹艳辉、邹金娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2888号申请执行人：李红斌，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：郭鹤鹏，男，1991年7月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨欢，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李红斌与郭鹤鹏、杨欢借款合同纠纷一案中，申请执行人李红斌依照（2020）内2223民初443号民事判决书申请本院执行债款本金48000.00元及利息、案件受理费550.00元，本院受理后，依法于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年11月24日发布限制消费令，并将被执行人郭鹤鹏、杨欢纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款761.63元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴瑞雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4816号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马玉玲，女，1964年4月20日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：杨国华，男，1968年10月13日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人马玉玲、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人马玉玲的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。马玉玲答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。马玉玲向一审法院起诉请求：要求三被告将收取我的契税、大修基金4533.76元立即返还给我。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了吉祥家园小区4号楼2单元502室，面积为70.84平方米，并于2013年9月27日缴纳了契税2408.56元、住宅维修资金2125.20元。原告向原审法院提交的收据中加盖有“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章(2)”的公章。原告所缴纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告于2020年4月2日向税务机关缴纳契税2408.56元，向产权登记部门缴纳住宅维修资金2125元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川（已去世）变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、《房地产开发服务协议》《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金及契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已缴纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，原审法院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告马玉玲契税2408.56元、住宅维修资金2125.20元，合计4533.76元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4789号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：莫友访，男，1972年8月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：曾冬立，女，1976年11月7日出生，汉族，住广西河池市金城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与莫友访、曾冬立金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初833号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款114536.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1618元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3435号申请执行人：于殿阁，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王**平，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。于殿阁与王**平借款合同纠纷一案，本院已根据于殿阁申请，依据（2020）内2223民初2408号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2631号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路**。 法定代表人：陈黎珉。 被执行人汪**铭，男，1981年7月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被执行人汪**铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行执行款人民币71520.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费794元、申请执行费972.81元。 立案执行后，本院向被执行人汪**铭发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人汪**铭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪**铭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人汪**铭有车牌号为浙Ｂ8××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人汪**铭有其他可供执行的财产，扣划了被执行人银行存款3300元，本案执行到位3300元。 鉴于被执行人汪**铭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪**铭纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人汪**铭作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人汪**铭的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信等材料记录在卷。 本院认为，被执行人汪**铭目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2631号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  宋 娇
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执890号 申请执行人：王诚，男，汉族，1971年11月23日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘占勇，男，汉族，1989年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王全海，男，汉族，1969年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王诚与被执行人刘占勇、王全海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初740号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划王全海银行存款94015元、刘占勇交纳执行款60000元，合计154015元申请执行人王诚已领取，余款21182元，申请执行人王诚与被执行人刘占勇达成执行和解协议，申请执行人王诚自愿于2020年12月4日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵 龙 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10982号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽琴，女，纳西族，1986年10月5日出生，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0631民初341号   原告：辜勇，男，汉族，生于1969年8月3日，现住四川省广元市苍溪县，农民。   委托诉讼代理人：温会，女，汉族，生于1974年11月9日，现住四川省广元市苍溪县。   委托诉讼代理人：郑焕，女，汉族，黄龙法律援助中心律师。   被告：王建华，男，汉族，生于1978年2月16日，现住四川省苍溪县：。   被告：山东正康建设工程有限公司，地址：蒙阴县。   法定代表人：蹇令席，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，陕西绿源律师事务所律师。   原告辜勇与被告王建华、山东正康建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜勇及委托诉讼代理人温会、郑焕、被告王建华、山东正康建设工程有限公司委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告辜勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建华赔偿原告：1、医疗费2409.08元；2、住院期间伙食补助费1800元（45天×40元）；3、交通费2606.35元；4、残疾辅助器具费190元、营养费4200元、护理费12600元、误工费77500元、鉴定费1260元、住宿费1000元，以上费用共103565.43元、精神抚慰金（以鉴定意见为准）；二、判令被告山东正康建设工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告王建华系老乡关系。被告王建华从被告山东正康建设工程有限公司分包麻地湾2号隧道工程。2020年5月14日，被告王建华从老家四川苍溪县雇佣数十名老乡包括原告，在其分包的XX号XX工地干活。2020年7月18日下午3点左右，原告在二衬台车上干活时从台车上掉下来，当即送往黄龙县人民医院住院治疗，诊断为:左颧骨骨折、左上颌窦骨折伴积液积血、左第6、7肋骨骨折、左第12肋骨质折、左髂骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨骨折、左耻骨联合骨折，住院治疗45天，花费医疗费13632.25元，该医疗费用被告已全部垫付。原告认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王建华作为雇主应当承担赔偿责任，被告山东正康建设工程有限公司作为分包人知道或者应当知道分包业务的雇主王建华没有相应资质或者安全生产条件，与雇主王建华承担连带赔偿责任。   被告王建华辩称，原告辜勇是自己叫来一起干活的，干活过程中受伤也是事实，但自己曾与山东正康建设工程有限公司法定代表人蹇令席有口头约定，因工受伤的，500元以下由自己负担，500元以上由山东正康建设工程有限公司负责，且原告要求的赔偿标准过高。   被告山东正康建设工程有限公司辩称，原告与本公司既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，所以原告辜勇在从事其雇主指派的劳动工作受到伤害时，应由雇主承担责任，并且原告要求的赔偿标准过高。   对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1、对原告提供的医疗费票据中在黄龙县健民医药有限公司购买药品的票据有异议，但原告可以合理解释，并且所购药品用于此次治疗，因此本院予以采信；2、对原告往来交通费认为有些车票的订单信息无具体人名，还有的包含了高速过路费和加油费，对此，本院对交通费无异议部分予以认定，有异议部分酌情进行认定。   本案在审理过程中原告申请了伤残等级司法鉴定，最终的鉴定意见为：被鉴定人辜勇此次外伤误工期限为110日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告放弃了对伤残等级和后续治疗费的鉴定。   本院经审理认定事实如下：原告与被告王建华系老乡关系。被告王建华从被告山东正康建设工程有限公司分包麻地湾2号隧道工程。2020年5月14日，被告王建华从老家四川苍溪县雇佣数十名老乡包括原告，在其分包的XX号XX工地干活。2020年7月18日下午3点左右，原告在二衬台车上干活时从台车上掉下来，当即送往黄龙县人民医院住院治疗，诊断为:左颧骨骨折、左上颌窦骨折伴积液积血、左第6、7肋骨骨折、左第12肋骨质折、左髂骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨骨折、左耻骨联合骨折，住院治疗45天，花费医疗费13632.25元，该医疗费用被告已全部垫付。   本院认为，根据双方当事人的陈述并结合本案证据，被告王建华与原告辜勇之间形成了雇佣关系。而雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。因此被告王建华应对原告辜勇受到的损害承担赔偿责任。又因为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人或分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。庭审中被告山东正康建设工程有限公司陈述把一部分工作量分包给了被告王建华，被告王建华表示自己无相应的施工资质，山东正康建设工程有限公司也未能出示王建华向其提供资质的证据，应认定被告山东正康建设工程有限公司应当知道其分包的雇主王建华无资质，所以应当与王建华对原告辜勇所遭受的损失承担连带责任。原告辜勇所遭受的损失为：医疗费2409.08元(共16041.33元，被告已支付13632.25元)、住院期间伙食补助费1800元（40元/天×45天）、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费9440.41元(31325元÷365天×110天)、护理费6168元（37522元÷365天×60天）、交通费酌定为：2000元、鉴定费960元、住宿费300元、辅助器具费190元，以上共计25067.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：    一、被告王建华于本判决生效之日起10日内赔偿原告辜勇各项损失共计25067.49元；   二、被告山东正康建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建华负担，被告山东正康建设工程有限公司负连带责任。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   霍宏平     二〇二〇年十二月二十九日     书  记  员   曹 政            1
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1873号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：甘XX，女，汉族，1982年5月24日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告甘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6354号 申请执行人：周海东，男，1987年10月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈杰，男，1988年8月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周海东与沈杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初533号民事判决书已发生法律效力。因沈杰未履行生效法律文书确定的义务，根据周海东的申请，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为54575元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年10月13日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行的存款2177元； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月25日通过电话与被执行人沈杰联系，其表示暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2177元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4330号申请执行人：王某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区王某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告王某某支付原告王某劳动报酬2100元，此款限于本判决生效后5日内付清。案件受理费5.00元，申请执行费50.00元由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请某制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人王某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4330号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5931号原告：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以“愿与被告自行协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费4426元,减半收取2213元，由原告赵某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费2213元。审 判 员 杨学林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2827号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：蒲支伟，男，1978年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告蒲支伟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼；被告蒲支伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒲支伟偿还原告信用卡透支本金22845.16元、截止至2020年4月9日利息479.66元、违约金809.73元，共计24134.55元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金22845.16元、利息479.66元、违约金809.73元，共计24134.55元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告蒲支伟未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2018年2月9日，被告蒲支伟向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为62×××17的信用卡，随后被告蒲支伟开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金22845.16元、利息479.66元、违约金809.73元，共计24134.55元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告蒲支伟之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告蒲支伟先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金22845.16元、利息479.66元、违约金809.73元（以上金额计算至2020年4月9日），共计24134.55元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告蒲支伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲支伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金22845.16元及截止2020年4月9日的利息479.66元、违约金809.73元，共计24134.55元； 二、由被告蒲支伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金22845.16元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，由被告蒲支伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6871号 申请执行人：李明，男，1988年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：詹高树，男，1969年6月30日出生，住江苏省沭阳县。 李明与詹高树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3425号民事判决书已发生法律效力。因詹高树未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为77339元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人詹高树有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人詹高树的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人詹高树联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款2347.83元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2347.83元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2464号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：王天亮，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王天亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  郑元璋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李启飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4295号申请执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：柯某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人刘某某与被执行人柯某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4325号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柯某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人柯某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人柯某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人柯某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人柯某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人柯某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4295号案件终结本次执行程序。被执行人柯某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4277号申请执行人：江某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区播南街道。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。江某某申请执行宋某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告宋某某支付原告江某某工人工资25000元，限于2020年6月30日前支付10000元，余款15000元于2020年9月15日前付清；二、案件受理费减半收取5元，原告江某某自愿承担。申请执行费125.00元由被执行人宋某某负担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，江某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人宋某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人宋某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人宋某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4277号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人江某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初177号 公益诉讼起诉人：龙游县人民检察院。 被告：李荣军，男，1970年01月18日出生，汉族，户籍地：龙游县。 被告：李来根，男，1943年09月11日出生，汉族，户籍地：龙游县。 被告：程锦荣，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地：龙游县。 被告：李法生，男，1952年04月30日出生，汉族，户籍地：龙游县。 本院在审理公益诉讼起诉人龙游县人民检察院与被告李荣军、李来根、程锦荣、李法生侵权责任民事公益诉讼一案中，龙游县人民检察院于2020年12月28日以诉讼请求已全部实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人龙游县人民检察院起诉后，被告李荣军、李来根、程锦荣、李法生已按公益诉讼起诉人龙游县人民检察院的诉讼请求履行了相关义务，龙游县人民检察院的诉讼请求已全部实现，公共利益已得到保护。龙游县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 准许龙游县人民检察院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李荣军、李来根、程锦荣、李法生负担。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  傅素红 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  周美花 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1983号 申请执行人刘帅，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被执行人陈永福，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘帅与被执行人陈永福租赁合同纠纷一案，（2020）鲁1325民初2872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款8000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年9月16日向被执行人通过送达平台推送送达执行通知书、报告财产令，后又到其家中现场调查送达，因被执行人不在家，在外打工，通过电话督促被执行人履行，但被执行人一直拒绝履行。2020年9月17日对被执行人予以限制高消费，12月4日对其列入失信被执行人。2020年9月16日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，账户被本院立案执行的另案冻结。经执行人员多次与被执行人陈永福电话沟通、督促履行未果。涉及疫情及查找不到被执行人因素，强制拘留措施未能实施。现查被执行人无财产可供执行。经电话约谈申请人刘帅，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人刘帅依据（2020）鲁1325民初2872号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初2872号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 笑
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7240号 原告：海宁博发海绵有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路。统一社会信用代码913304817896730760。 法定代表人：吴建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被告：嵊州华阳家具有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇范村范二西面路口（原预制厂）。统一社会信用代码91330683307710525F。 法定代表人：王敦苗，执行董事。 原告海宁博发海绵有限公司与被告嵊州华阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。被告嵊州华阳家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁博发海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45483.97元。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2019年6月起有购销海绵的业务往来。截至2020年7月底，被告共向原告购买了价值184646.75元的海绵。被告已支付货款139162.78元，至今尚欠原告货款45483.97元。该欠款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告嵊州华阳家具有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、送货单18张，证明原告已将海绵交付被告的事实。 2、增值税发票7张，证明原告已开具增值税发票给被告的事实。 3、国家税务总局嵊州市税务局出具的增值税发票申报抵扣证明6份，证明被告已对6份增值税发票进行抵扣认证的事实。 被告嵊州华阳家具有限公司未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买海绵。截至2020年7月24日，被告共向原告购买了价值184646.75元的海绵。被告已陆续支付货款139162.78元，尚欠原告货款45483.97元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款45483.97元，事实清楚，证据充分，现被告一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款45483.97元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵊州华阳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁博发海绵有限公司货款45483.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告嵊州华阳家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特617号申请人杨汉军，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人杨汉军诉称，杨汉军与杨爱军系兄弟关系，杨爱军由于患有抑郁症（办有精神残疾证），于2011年1月9日凌晨5点左右离家出走，家人寻找未果，杨爱军在离家出走之前，曾经想要跳楼自杀，被家里人拦下来了。杨汉军及家人于2011年1月10日到武汉市江岸区劳动街派出所报案杨爱军失踪，还于2017年8月12日在武汉晚报刊登了寻找张爱军启事，杨爱军至今下落不明，杳无音信，故向法院申请宣告杨爱军死亡。经查，被申请人杨爱军，男，1968年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区江大路******，公民身份号码：。杨汉军与杨爱军系兄弟关系。杨爱军于2011年1月9日离家，之后再无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年12月21日在《人民日报》上发出寻找杨爱军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨爱军仍然下落不明。本院认为，被申请人杨爱军下落不明已满四年，申请人杨汉军的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨爱军死亡。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年十二月二十九日法官助理汪为书记员邬荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3629号申请执行人：某某科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道。法定代表人：邓某，该公司董事长。委托代理人：付某某、谢某，某某律师事务所律师。被执行人：褚某某，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2906号民事判决书，立案受理某某科技有限公司申请执行褚某某买卖合同纠纷一案，被执行人褚某某应履行生效法律文书义务：支付文书款232602.50元及迟延履行利息，受理费2432.50元，执行费3389元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人褚某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人褚某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人褚某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人褚某某名下有车辆登记信息，但未扣留到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人褚某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人褚某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3791号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：王娟，女，1986年7月15日，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高门军，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：张心甜，女，1983年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高门军、张心甜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初834号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106375.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1496元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4518号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9020号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11794号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宋群，女，1984年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告宋群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市美景物业管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 方 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初10号原告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区比亚迪4s店转龙江房产法定代表人：张学江，董事长。被告：王玉玲，女，1964年5月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、被告王玉玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天德通建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤峰天德通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。审判长 孟凡林审判员 郑舒广审判员 苏力德 二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4092号原告：赵文义，男，1967年1月1日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告赵文义与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文义的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费6480元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费6480元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5148.48元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告赵文义劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告赵文义劳务费5148.48元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费85元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2430号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：赵玉库，男，1940年10月5日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告赵玉库供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   石颖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初890号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓成忠，男，1998年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现居住地四川省成都市青羊区。2020年9月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌抢劫罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人邓成忠涉嫌抢夺罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人邓成忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月19日凌晨1时许，被告人邓成忠骑行共享单车行至本市青羊区清江西路95号“状烤记”烧烤店时，趁受害人汤某不备之机，抢走其放在桌上的一个手提包（价值380元），包内含有现金500元和口红两支，随即汤某和烧烤店员一同追赶，邓成忠遂丢弃手提包和单车逃离现场。2020年9月19日17时许，被告人邓成忠被民警抓获。 被告人邓成忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人邓成忠于2020年11月24日自愿签署认罪认罚具结书；公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕786号《量刑建议书》，建议判处邓成忠有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人邓成忠以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓成忠归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓成忠犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月20日起至2021年3月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的管制刀具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝爱玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7752号原告：魏良，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省苏州市。被告：朱文彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告魏良和被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告魏良、被告朱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告朱文彬向原告魏良借款30000元，并出具手写借条一份，之后原告将现金30000元交付给被告。后原告向被告催还借款，但被告均不予理睬，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱文彬辩称，我和原告只见过一两次面，并不熟识。这张借条是我本人出具的，但是我没有收到过30000元借款。我结欠一位马姓朋友赌债，老马说他要去向原告借款，让我一起去并向原告出具借条，借款由老马归还，并不需要我归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，朱文彬向魏良出具借条一份，载明：今借魏良人民币叁万元正（¥30000）。朱文彬在借款人处签名并记载身份证号码、电话号码。魏良陈述，2013年我和朱文彬通过朋友介绍认识。2013年10月23日下午，朱文彬打电话向我借款30000元买电脑耗材，我答应借款，说晚一点拿给他。当天晚上我拿了30000元现金，开车到新市路的迪欧咖啡路边，将30000元现金交付给他，他从随身携带的包里拿出笔记本，撕下一张纸出具了借条给我。他当时说借钱周转一下，很快就能归还给我。大概一周后，我向他催要还款，他给了我一张支票，金额大概是20000元还是30000元，他说钱还未到账让我过几天去银行承兑。几天后我去银行承兑，被银行告知由于支票记载内容不规范，无法承兑。2013年10月份左右，我从事服装贸易，基本上是现金往来，手头正常存放有50000元的现金。被告陈述的借条形成过程不是事实。朱文彬陈述，我是在写借条的当天才认识魏良的。我有一个朋友姓马，名字不记得了。老马玩百家乐欠钱了，需要借款，让我写借条，借款到手后由老马自己归还。当时我也结欠老马几千元赌债，于是就和老马在迪欧咖啡等原告，写了这张借条给原告，并没有拿到借款，写完借条我就走了。之后，我碰到过老马，老马让我不用管借款的事情，他会处理，后来老马就联系不上了。2013年我在做系统集成，做生意均采用转账方式，不用现金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，朱文彬向魏良借款并出具借条，魏良现金交付借款，故魏良与朱文彬之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因借贷双方未明确约定借款期限，魏良可以催告朱文彬在合理期限内返还借款。现魏良主张朱文彬归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告朱文彬辩称其替马姓朋友向魏良借款且未收到30000元借款的意见，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱文彬于本判决生效之日起十日内返还原告魏良借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱文彬负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告魏良支付。本判决为终审判决。审 判 员  姜 宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐