湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初143号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1967年5月25日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区，系被害人刘某4之父。附带民事诉讼原告人单某，女，汉族，1966年3月3日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区，系被害人刘某4之母。附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1992年11月7日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区，系被害人刘某4之妻。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，2011年5月21日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区，系被害人刘某4之女。附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，2013年4月3日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区，系被害人刘某4之子。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3的法定代理人马某，女，汉族，1992年11月7日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区张湾办事处田寨社区**，公民身份号码4206071992********。系上述两附带民事诉讼原告人之母。上述五名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告人刘爱民，男，汉族，1971年6月3日出生于湖北省沙洋县，小学文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月26日被沙洋县公安局取保候审，同年11月23日经沙洋县人民法院决定逮捕并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。指定辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王守业，男，蒙古族，1977年4月6日出生于河南省南阳市，住河南省南阳市。附带民事诉讼被告单位内乡县福安达物流有限公司，住所地河南省内乡县五里堡转盘北中国石化加油站对面。统一社会信用代码91411325395024321U。负责人郭家宝，该公司经理。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘爱民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、单某、马某、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及委托诉讼代理人吕明华，被告人刘爱民及辩护人张俊杰，附带民事诉讼被告人王守业，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位内乡县福安达物流有限公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2019年11月9日，被告人刘爱民驾驶鄂Ｈ×××**轻型普通货车载刘某4沿荆新线由北向南行驶，于22时50分行驶至沙洋县路段时，与同向前方王守业驾驶停靠路边的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成刘某4受伤后经医院抢救无效死亡（殁年27岁）、刘爱民受伤，两车受损的交通事故。沙洋县公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定刘某4系生前因交通事故造成严重的肝破裂致急性失血性休克死亡。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此事故中刘爱民承担主要责任，王守业承担次要责任，刘某4无责任。案发后，被告人刘爱民主动到公安机关接受调查，未赔偿被害人经济损失，未取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.被告人刘爱民身份证明、案件揭发及办理经过等书证；2.证人王守业等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；5.被告人刘爱民的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘爱民驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致1人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，除公诉机关指控之外，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险。请求判令被告人刘爱民和三附带民事诉讼被告共同赔偿原告人各项经济损失人民币1133057元。其提交如下证据予以证实：1.原告人和被害人身份证复印件、户口簿复印件、出生证明复印件；2.国家企业信用信息公示系统查询结果；3.道路交通事故认定书复印件；4.豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车行驶证复印件，王守业驾驶证复印件；5.保险单复印件；6.死亡注销户口证明；7.田寨社区居委会出具的证明；8.刘某4驾驶证、从业资格证、行驶证复印件；9.抢救费明细。被告人刘爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对原告人的诉讼请求没有异议。其未向本院提交证据。辩护人提出辩护意见，1.被告人刘爱民自首，认罪认罚，可以从宽、从轻、减轻处罚；2.案发时间为秋冬季节夜晚，视线不好，人为控制能力弱，并非故意犯罪、暴力犯罪；3.被告人刘爱民愿意赔偿被害人家属损失，但是经济条件有限，恳请法庭从宽处理；4.根据法律规定，精神抚慰金不应支持；5.应当按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；6.其他赔偿事项由法院依法采纳。其未向本院提交证据。附带民事诉讼被告人王守业辩称，其垫付丧葬费人民币30000元、拖尸费人民币1000元。其向本院提交证据领条一张。附带民事诉讼被告单位内乡县福安达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。附带民事诉讼被告单位保险公司的诉讼代理人辩称1.在核实受害人所有继承人全部参加诉讼，驾驶员王守业具有有效驾驶资格、营运资格及驾驶车辆年检有效，且不存在其它保险免赔事由的情况下，我公司按照保险合同的约定对各原告的合理损失予以赔偿。2.我公司不认可事故责任的划分，本事故驾驶员王守业在其驾驶车辆出现问题后，将车辆停在路边，打开双闪，下车检修，此时还未来得及放置三角架，此时停车到事故发生，只有一分钟，在此种情况下，认定王守业承担次要责任，明显不符合法律规定。我公司认为王守业在本次事故中没有过错，不应承担责任。3.各项损失应用农村标准计算，不应计算精神损害抚慰金，不认可抢救费，误工费和交通费没有证据证明，不认可。其未向本院提交证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控、原告人的陈述一致。另查明，被害人刘某4系城镇居民户口，其与配偶共同扶养女儿刘某2、儿子刘某3。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为内乡县福安达物流有限公司，驾驶员为王守业。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车投保了不计免赔商业三者险。案发后，附带民事诉讼被告人王守业垫付丧葬费人民币30000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人刘爱民身份证明、案件揭发及办理经过等书证；2.证人王守业等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；5.被告人刘爱民的供述；6.原告人和被害人身份证复印件、户口簿复印件、出生证明复印件；7.国家企业信用信息公示系统查询结果；8.道路交通事故认定书复印件；9.豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车行驶证复印件，王守业驾驶证复印件；10.保险单复印件；11.死亡注销户口证明；12.田寨社区居委会出具的证明；13.刘某4驾驶证、从业资格证、行驶证复印件；14.抢救费明细；15.领条等证据证实，足以认定。针对各方意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：一、关于损害赔偿总额原告人主张的各项经济损失分别为：抢救费1550元，丧葬费32330.5元，死亡赔偿金752020元，被扶养人刘某2生活费132110元，被扶养人刘某3生活费158532元，误工费3514.5元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，共计1133057元。辩护人及各附带民事诉讼被告提出异议，认为1.不认可抢救费；2.丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费应采用农村标准计算；3.误工费和交通费没有证据证明，不认可；4.不认可精神抚慰金。经查，被侵权人因道路交通事故死亡，对于被侵权人的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，原告人主张的抢救费某支持。被害人刘某4及被抚养人刘某2、刘某3系城镇居民户口，应采用受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准作为丧葬费的计算标准，采用受诉法院所在地上一年度城镇居民标准作为死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。原告人及诉讼代理人未提交证据证明误工费和交通费，本院综合考虑现实情况，酌情确定赔偿金额。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该项费用，本院不予支持。综上，原告人的各项经济损失包括医疗费1550元，丧葬费32330.5元（64661元/年÷2），死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），被扶养人刘某2生活费132110元（26422元/年×10年÷2人），被扶养人刘某3生活费158532元（26422元/年×12年÷2人），误工费1052.31元（42677元/年÷365日×3人×3日），交通费1000元，共计人民币1078594.81元。二、关于各方赔偿责任原告人诉称附带民事被告单位保险公司在交强险的范围内承担111550元，剩余部分由附带民事被告王守业、物流公司、保险公司按责承担40%，被告人刘爱民承担60%。附带民事诉讼被告单位保险公司辩称事故责任划分不合理，王守业在本次事故中没有过错，不应承担责任。经查，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，各方对该认定书均无异议，故被告人及各附带民事诉讼被告应按照认定书承担相应的侵权赔偿责任。因豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车投保了不计免赔商业三者险，且保险在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告人的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按责依合同约定予以赔偿。综上，附带民事被告单位保险公司在交强险的范围内承担111550元，剩余部分为967044.81元（1078594.81元－111550元），由附带民事被告王守业、物流公司、保险公司承担40%，即386817.92元（967044.81元×40%），由被告人刘爱民承担60%，即580226.89元（967044.81元×60%）。三、关于附带民事诉讼被告人王守业辩称“其垫付丧葬费人民币30000元、拖尸费人民币1000元”的意见。经查，对于丧葬费30000元，王守业提交领条一张，且各诉讼参与人当庭认可，足以认定，本院予以采纳。对于拖尸费人民币1000元，王守业未提交证据证明，本院不予采纳。四、关于辩护人提出“被告人刘爱民自首，认罪认罚，案发现场环境复杂，人为控制能力弱，并非暴力犯罪，以及刘爱民愿意赔偿被害人家属损失，但是经济条件有限，可以从宽、从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘爱民驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘爱民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。）二、附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1078594.81元，由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车承保的交强险和商业三者险限额内共计赔付人民币498367.92元（含王守业已经垫付的人民币30000元），由被告人刘爱民赔付人民币580226.89元。民事赔偿限本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋县支行农场分理处户名：沙洋县人民法院账号********审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理汪大林书记员贺晶