重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4890号原告：李建华，男，1974年9月20日出生，汉族，重庆市合川区人。委托诉讼代理人：程麟智（特别授权），重庆坤典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，男，1969年7月4日出生，汉族，重庆市南川区人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平（特别授权），男，汉族，1963年4月28日出生，重庆市合川区人，系该公司员工。被告：重庆强鸿商品混凝土有限公司,住所重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村**，统一社会信用代码91500224593654105E：法定代表人：李刚，男，1972年12月7日出生，汉族，重庆市合川区人，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈德健（特别授权），男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司员工。被告：鄢朝友，男，1973年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告李建华与被告鄢朝友、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民财保公司”）、重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称“强鸿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序；2020年11月24日，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人程麟智、被告人民财保公司的委托诉讼代理人罗小平、被告强鸿公司的委托诉讼代理人陈德健、被告鄢朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告人民财保公司在在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内共同赔付原告李建华各项经济损失369335.75元；2.请求被告强鸿公司、被告鄢朝友对被告人民财保公司赔付后的不足部分，承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月9日，被告鄢朝友驾驶渝CF××**号重型特殊结构货车在重庆市铜梁区旧县街道强鸿搅拌站厂区3号伴台右转弯行驶过程中，未观察周边环境将站在车辆右前方的原告李建华接触碰撞倒地后碾压，致使原告李建华受伤的交通事故。后原告李建华被立即送往陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗，主要诊断为：1.左肱骨大结节撕脱骨折；2.左肩胛骨关节盂骨折；3.左肘关节、右手拇指、左足拇指裂伤；4.左足第1趾骨骨折；5.左尺骨茎突骨折；6.右手第2指骨骨折；7.会阴部撕裂伤；8.肛管直肠撕裂伤；9.肛门内括约肌部分撕裂伤；10.全身多处皮肤擦伤。后于2020年1月21日出院，出院医嘱：休息壹月、加强营养、加强护理。2019年12月9日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队做出第500224420200000480号《非道路交通事故认定书》，认定被告鄢朝友承担此事故的全部责任，原告李建华无责任。经查，被告强鸿公司系渝CF××**号重型特殊结构货车的所有人，渝CF××**号重型特殊结构货车在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因此，原告李建华起诉来院，请求法院依法判决。被告人民财保公司辩称，对交通事故的基本事实、责任划分无异议，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，交强险赔偿范围外的非医保用药扣除17%，部分费用计算标准过高。被告强鸿公司辩称，被告鄢朝友系该公司的员工，同意交强险赔偿范围外的非医保用药应扣除17%，其他意见与保险公司一致。被告鄢朝友辩称，与被告强鸿公司的意见一致。经审理查明，2019年12月9日17时23分，被告鄢朝友驾驶渝CF××**号重型特殊结构货车在重庆市铜梁区旧县街道强鸿搅拌站厂区3号伴台右转弯行驶过程中，未观察周边环境将站在车辆右前方的李建华接触碰撞倒地后碾压，造成原告李建华受伤的交通事故。事故发生后，原告李建华经送至陆军特色医学中心（大坪医院）救治，住院治疗43天，至2020年1月21日出院；出院时，医嘱：继续左肘关节、肛门处换药；注意休息，加强营养；门诊随访。2020年5月6日，原告李建华再次在陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗14天，至2020年5月20日出院；出院时，医嘱：适当休息，避免过劳，加强营养。治疗期间，原告李建华用去医疗费179713.50元。2019年12月9日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224420200000480号《非道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告鄢朝友承担此事故的全部责任，原告李建华无责任。被告鄢朝友驾驶的渝CF××**号重型特殊结构货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2019年3月25日起至2020年3月24日止，商业三者险保险（含不计免赔率险）金额为100万元；机动车辆商业保险条款约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。庭审中，原、被告一致同意超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分按17%的比例扣减。2020年11月12日，经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心作出渝安心（2020）法（临）鉴字第555号《司法鉴定意见书》，评定原告李建华因轻度肛门失禁属九级伤残，左肩关节功能障碍属十级伤残，右食指功能障碍属十级伤残；后续医疗费约4000元；伤后需护理时限约为伤后至第二次出院1月。原告李建华垫付鉴定费2440元、住宿费150元、复查费642.80元。另查明，原告李建华与哥哥李毅（公民身份号码5102261970********）共同扶养父亲李光余（公民身份号码5102261949********）、母亲刘登珍（公民身份号码5102261952********）；父亲李光余每月领取城乡居民基本养老金185元。原告李建华系城镇居民，在发生交通事故时，从事道路运输工作。2019年12月12日，被告强鸿公司向原告李建华预先支付医疗费10万元；2020年5月28日，被告强鸿公司向原告李建华预先支付医疗费15万元。上述事实，有原告李建华的陈述及其提交的户口簿、重庆市合川区公安局大石派出所出具的亲属关系证明、从业资格证、重庆市合川区社会保险实务中心出具的重庆市城乡居民基本养老金计算表、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第500224420200000480号《非道路交通事故认定书（简易程序）》、陆军特色医学中心（大坪医院）病例资料、医疗费发票、重庆市安心司法鉴定中心作出的渝安心（2020）法（临）鉴字第555号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、重庆市合川区钓鱼城街道××村村民委员会出具的证明、被告强鸿公司的陈述及其提交的保险单、保险条款、劳动合同书、收条、被告人民财保公司的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，公民健康权依法受到保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告鄢朝友系被告强鸿公司的驾驶员，被告鄢朝友在驾驶被告强鸿公司的渝CF××**号重型特殊结构货车的过程中发生交通事故导致原告李建华受伤，按照事故责任划分，被告鄢朝友承担本次事故的全部责任，原告李建华对本次交通事故不承担责任，因此，原告李建华在本案中的各项损失应由被告强鸿公司承担侵权责任。其次，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，被告强鸿公司在被告人民财保公司为渝CF××**号重型特殊结构货车投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内，因此，被告人民财保公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围外的不足部分由被告人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围外不足部分由被告强鸿公司承担责任。故原告李建华的诉讼请求，本院予以支持被告人民财保公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围外的不足部分由被告人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围外不足部分由被告强鸿公司承担责任。关于医疗费、续医费问题，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李建华的治疗用去医疗费179713.50元，本院予以确认。同时，经鉴定，原告李建华的续医费需4000元，故原告李建华请求赔偿续医费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告李建华住院治疗时间为57天，根据本案的实际情况，住院伙食补助费以60元/天计算较为适宜，故原告李建华请求赔偿住院伙食补助费3420元的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李建华提供的病例资料中的医嘱载明原告李建华出院后应适当休息，避免过劳，加强营养，原告李建华请求赔偿2000元，三被告认可赔偿600元，根据本案的实际情况，确定原告李建华的营养费为2000元较为适宜。故原告李建华请求赔偿营养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李建华系城镇居民，可以重庆市铜梁区2019年城镇居民人居可支配收入计算其残疾赔偿金。其次，原告李建华在鉴定时未年满60周岁，因此，原告李建华的残疾赔偿金应计算20年。再次，原告李建华经司法鉴定的伤残等级为一个九级、两个十级，因此，原告李建华的残疾赔偿金应按照22%的系数计算。所以，原告李建华的残疾赔偿金应为166931.60元（即37939元/年×20年×22%）。最后，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，原告李建华的父亲李光余已年满71周岁，母亲刘登珍已年满68周岁，其被扶养人生活费应按照重庆市铜梁区2019年城镇居民人均消费性支出25785元的标准计算，原告李建华的伤残等级为一个九级、两个十级，且李光余的扶养人有原告李建华及其兄李毅两人，但原告李建华的父亲李光余每月领取养老金185元，故原告李建华的父亲李光余的被扶养人生活费为23329.35元【即（25785元/年-185元/月×12月）×9年×22%÷2人】；原告李建华的母亲被扶养人刘登珍的被扶养人生活费为34036.20元（即25785元/年×12年×22%÷2人】。李光余、刘登珍的被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告李建华的残疾赔偿金为224297.15元。故原告李建华请求赔偿残疾赔偿金226495元的诉讼请求，本院予以支持224297.15元。关于护理费问题，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告李建华的护理期限为194日，其中原告李建华在医院住院治疗的护理期限为57天，因此，确认院外护理期限为137日；根据本案的实际情况，原告李建华住院期间的护理费以120元/天、院外护理期间的护理费以60元/天计算较为适宜，因此，原告李建华的护理费为15060元（即120元/天×57天+60元/天×137天）。故原告李建华请求赔偿护理费30470元的诉讼请求，本院予以支持15060元。关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李建华从事道路交通运输工作，但其提交的工资卡交易明细证明其工资并非固定收入，且原告李建华并未提交近三年的平均收入，因此，原告李建华的误工费标准确定为2019年重庆市私营交通运输业的就业人员年平均工资57748元/年；其次，根据原告李建华受伤情况、住院治疗情况及鉴定意见关于护理期限的意见，原告李建华的误工期限计算至第二次出院后1个月较为适宜，即误工期限为194日，因此，原告李建华的误工费应为30693.46元（即57748元/年÷365天×194天）；故原告李建华请求赔偿误工费77718元的诉讼请求，本院予以支持30693.46元。关于交通费问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告李建华请求赔偿交通费2000元，本院依法确认原告李建华的交通费为1500元。故原告李建华请求赔偿交通费2000元的诉讼请求，本院予以支持1500元。关于精神损害抚慰金问题，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交通事故致使原告李建华受伤，后评定伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残，给原告李建华造成了一定的精神损害；根据本案实际情况，原告李建华的精神损害抚慰金确定为7000元较为适宜。故原告李建华请求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院予以支持7000元。关于鉴定费问题，本案中，因原告李建华在审理中本院依法委托鉴定机构对原告李建华进行了伤残等级评定、续医费鉴定、护理期限鉴定，原告李建华垫付鉴定费2440元、住宿费150元、复查费642.80元，被告人民财保公司、被告强鸿公司、被告鄢朝友对评定的伤残等级及鉴定费、住宿费、复查费金额无异议，被告人民财保公司认为根据保险条款不应承担该费用，因此，本院确认由被告强鸿公司承担。综上所述，原告李建华的各项损失分别为医疗费179713.50元、续医费4000元、住院伙食补助费3420元、营养费2000元、残疾赔偿金224297.15元、护理费15060元、误工费30693.46元、交通费1500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2440元、住宿费150元、复查费642.80元，合计470916.91元。其中，医疗费179713.50元、续医费4000元、住院伙食补助费3420元、营养费2000元，合计189133.50元，应由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建华医疗费10000元；残疾赔偿金224297.15元、护理费15060元、误工费30693.46元、交通费1500元、精神损害抚慰金7000元，合计278550.61元，应由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；因原、被告一致同意超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分按17%的比例扣减，因此，交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费169713.50元由被告强鸿公司赔偿28851.30元，交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费140862.20元、续医费4000元、住院伙食补助费3420元、营养费2000元、交强险伤残赔偿限额外的损失168550.61元，合计318832.81元，应由被告人民财保公司在商业三者险范围内赔偿原告李建华；鉴定费2440元、住宿费150元、复查费642.80元，合计3232.80元，应由被告强鸿公司赔偿原告李建华。故应由被告人民财保公司赔偿原告李建华438832.81元，由被告强鸿公司赔偿原告李建华32084.1元；因被告强鸿公司已向原告李建华支付250000元，相互抵扣后，由被告人民财保公司向原告李建华赔偿253001.01元，由被告人民财保公司向被告强鸿公司支付217915.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后五日内向原告李建华赔偿损失253001.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后五日内向被告重庆强鸿商品混凝土有限公司支付217915.90元；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.68元，由原告李建华负担748.89元，由被告重庆强鸿商品混凝土有限公司负担1497.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  晏 恒人民陪审员  周健群二〇二〇年十二月八日法官 助理  张华越书 记 员  周小意