贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6800号 原告：熊元林，男，1957年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：15205201810037868。身份证号码：5224271985××××××××。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：黄腾，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：15205201910101322。身份证号码：5224271991××××××××。代理权限：特别授权代理。 被告：赵英龙，曾用名赵龙才，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告熊元林与被告赵英龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告熊元林及其委托代理人杨晓鹏、黄腾，被告赵英龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊元林诉称：2018年3月，原告将位于双龙水潮村自建房修建工程承包给被告赵英龙（又名赵龙才），双方签订了承包合同。因双方是亲戚，又是团转人，故原告常在施工现场帮忙，传递建材。2019年5月11日在施工时，因被告搭建的施工架未固定好，原告在递水泥给被告时，被垮塌的施工架砸伤。后原告被先后送往威宁县医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折，头皮撕脱伤，伴肢体麻木，共住院27天，花费医疗费若干。原告受伤一事是因被告在施工时搭建的施工架不牢固，进而倒塌所造成，原告帮忙行为属于义务帮工，依据《人身损害赔偿解释》第十三条、第十四条，被告应当承担相应的责任。原告多次就受伤一事找被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，望贵院依法判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费58410.56元、伤残赔偿金137616元、后续治疗费16000元、误工费25560元、护理费10710元、营养费9000元、交通费3000元、住宿费4000元，共计264296.56元。 被告赵英龙辩称：原告熊元林家第一天请我们帮他家去堆三楼围水。有熊艳会和我，熊元林给我们两个点天工。然而，熊艳会的家属赵艳要来做小工。但熊元林夫妇说“我家房子高得很，不放心，安全第一。”然后，熊元林家就请我赵英龙和熊艳会来帮他家堆砖。第二天，熊艳会没有来，熊元林就把自己的外孙两个人喊来提砖、灰，当小工。就是我赵英龙一个人帮他家堆砖。上午，熊元林在院坝用机工车吊砖，还是我赵英龙吊上三楼顶端。下午，拌堆砖的灰浆太多，熊元林说“怕提砖耽搁时间了，用不完”。熊元林带着外孙从三楼用手运砖到三楼顶上。讲我赵英龙用吊机提砖耽搁了时间，怕他本人的灰浆用不完。熊元林带着外孙提砖、提灰，刚好提到楼梯间时，就被熊元林的第二个外孙把砖全部提了放在架子上，负荷太重，恰好熊元林下楼梯时，被他熊元林的外孙提灰在上面，熊元林刚走到哪里，架子就塌下来，一时就把熊元林打伤了。因为和熊艳会帮他熊元林堆砖，架子倒塌下来受伤了，反而还诬陷我赵英龙，说我的架子等不牢固。还有我赵英龙、赵树荣、赵本荣、熊艳会四人一起帮他熊元林从一楼做到三楼，至今工钱还下欠叁万多，不付我们四人。我从来都没有要过，也没有喊他熊元林做过小工等。原告受伤时，我在架子上，因为架子上面放了很多砖，原告外孙又上架子，导致架子断裂，砖就打到原告。原告是自己做自己家的事情，是原告自己弄了打到自己的，他受伤和我没有关系。 经审理查明：被告赵英龙，曾用名赵龙才。2018年，原告熊元林将其自建房屋一栋三层发包给没有建筑资质的被告赵英龙修建。并于2018年3月21日签订了“房屋建筑合同”。该合同约定“甲方（原告熊元林）在建房屋一栋，建筑层数三层，每层约300平方米（具体面积以实际测量为准），由乙方（赵龙才）承包施工......。第一条、承包方式：采用包工不包料方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括砂石料、水泥、钢材、水管、下水管、扎丝、水电等。第二条、承包项目，乙方必须按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层。第三条、承包价格，每平方米160元，建筑面积均由相应楼板实际面积测量结果计算。第四条、付款方式，合同签订完毕，工具进场，人员到位，甲方先预付现金15000元；乙方打完第一层楼板并完成一楼砖砌，甲方应付乙方工程款30000元；乙方必须按照甲方要求，保质保量进行施工，竣工之后一周之内，甲方需将剩余工程费全部付给乙方。第五条、双方责任，甲方负责水电到位，供给建筑材料及时进场。乙方必须保证工程质量和进度，按设计图纸或甲方要求施工。第六条、质量要求，乙方应当按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费及相应材料由乙方负责或由甲方在乙方工程费中扣除。第七条、安全问题，在施工过程中，由乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负担任何责任和费用。第八条、工期要求，主体工程工期为3个月，从签订合同之次日起计算，乙方必须在工期之内完成主体工程，遇天气原因可以根据情况延缓时间，乙方不能因各种武断的原因拖延甲方建房完工时间。遇乙方所需材料，应提前向甲方提出计划，以便及时筹备。具体时间安排如下：一层预计于2018年3月20日至4月19日完工；二层于2018年4月20日至5月19日完工；三层预计2018年5月20日至6月19日完工。第九条、后期维修，因乙方质量问题所产生的维修费用由乙方承担，并承担由此发生的相关赔偿以及责任。第十条、其他，其他未尽事宜双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，从签字之日起生效。”庭审中，原告提供的《房屋建筑合同》与被告赵英龙提供的《房屋建筑合同》内容一致，但被告赵龙才提供的《房屋建筑合同》首部和尾部未签字。2019年5月11日，原告熊元林带着两个外孙提砖、提灰给被告赵英龙砌砖，在砌三楼楼梯间顶棚的过程中，因被告搭建的木架垮塌，木架上面的砖块坠落至楼梯间，砸伤正在楼梯上行走的原告熊元林。原告受伤当日，被送往威宁县人民医院住院治疗。经入院诊断，原告熊元林的伤情为：1、腰椎骨折，2、头顶部头皮撕脱伤。原告熊元林住院治疗21天后出院。因此次住院，原告熊元林花费医疗费共计53724.39元（4.21元+266.68元+68元+422.4元+52963.1元=53724.39元）。其中41688.4元医疗费已由城乡医疗基本医疗保险报销，因此次住院原告实际支付12035.99元医疗费。原告出院时，医生遗嘱要求原告出院后注意休息，合理营养，胸腰部支具固定腰背部3月，半年内禁止负重，出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月返院复查，不适随诊。原告出院后，在威宁县人民医院复查，花费医疗费共计148.8元（4.5元+3.5元+140.8元=148.8元）。2020年4月23日，原告熊元林因肢体麻木到成都上锦南府医院住院治疗7天。因此次住院，原告花费医疗费共计41555.11元（6950元+6255元+6950元+6255元+6950元+8195.11元=41555.11元）。原告出院后于2020年6月1日向本院提出鉴定申请，2020年9月2日，经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定及评估。云南昭通恒达司法鉴定所根据原告自诉、现有鉴定材料、法医临床学检查、阅片及鉴定标准，综合分析认为：原告熊元林腰椎骨折（腰3椎体压缩性骨折并椎管继发性狭窄Franke1分级D级）、头顶部头皮撕脱伤与本次伤害存在关联性，具有直接因果关系。原告熊元林目前四肢肌力下降，与原发性损伤（腰3椎体压缩性骨折并椎管继发性狭窄Franke1分级D级）损伤机制不符合，与本次受伤不存在关联性，无因果关系，不参与本次伤残鉴定。结合法医临床检查及影像学资料，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》5.9.61之规定进行评定，熊元林此次腰3椎体压缩性骨折并椎管继发性狭窄评为九级。熊元林第3腰椎骨折内固定术后，需定期复查，择期行手术取出内固定物及加强康复功能锻炼，熊元林的后续治疗费需人民币16000元。熊元林此次损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明,自被告施工至今，原告共计支付被告145000元的工钱。2019年11月左右，经对被告赵英龙实际施工的面积进行测量后，原、被告双方根据被告实际施工面积进行了简单结算，至今原告尚欠被告部分工钱未支付。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的身份证复印件、房屋建筑合同、付款单、病历、医疗发票、鉴定意见书，被告提供的房屋建筑合同、结算单据在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本案争议的焦点：1、原告是在帮助被告的过程中受伤还是自己为自己修建房屋的过程中受伤，原、被告双方是否构成义务帮工关系；2、对于原告受伤所造成的损失被告是否应该承担责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方就自建房屋施工一事，经自愿协商达成一致意见，并签订了《房屋建筑合同》。合同约定，承包方式为包工不包料。根据该约定，被告赵英龙负有为该自建房屋施工的义务。事发当日，原告带着其外孙提砖、提灰给被告砌砖，该行为属于被告赵英龙施工的义务范围，原告熊元林提砖、提灰给被告赵英龙砌砖被告未支付原告劳动报酬，原告熊元林也未扣除其支付给被告赵英龙的工钱，被告对原告及其外孙提砖、提灰的行为也没有明确阻止、拒绝。据此，原、被告双方形成了义务帮工关系。原告在帮工过程中，因被告搭建的木架垮塌将其打伤，造成腰椎骨折和头顶部头皮撕脱伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿”之规定，被告作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。但原告将其自建房屋承包给没有建筑资质的被告赵英龙施工，且在帮工过程中没有做到注意和防护的义务，对自己的损伤也有一定的过错，可以减轻被告赵英龙的赔偿责任。应由原告对其造成的损失承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，原告因此次损伤造成的合理损失包括：1、医疗费12184.79元，该费用已经扣除原告报销的41688.4元；2、伤残赔偿金137616元；3、后续治疗费16000元；4、护理费10710元；5、营养费4500元，共计181011元。原告主张的在四川大学华西医院进行治疗所产生的费用，因经鉴定原告熊元林目前四肢肌力下降，与原发性损伤的损伤机制不符合，与本次受伤不存在关联性，无因果关系，故原告该诉请无法律依据本院不予支持。原告主张误工费25560元，因原告受伤时已经年满62周岁，已经丧失劳动能力，且原告未提供其收入证明，该诉请无法律依据，本院不予支持。原告主张营养费100元每天，因超过相关标准，营养费应以50元每天计算。原告主张交通费3000元、住宿费4000元，因其未提供证据证明，本院无法核实该损失的具体金额，本院不予支持。庭审中，被告提出“我为原告修建房屋已经完工。完工后，原告熊元林请我帮他家去堆三楼围水，有熊艳会和我，熊元林给我们两个点天工。此次受伤，原告是自己做自己家的事情，是原告自己弄了打到自己的，他受伤和我没有关系”的抗辩主张。因原告否认以点天工的方式请被告帮其砌砖，被告在庭审中也未提供为原告修建的三层自建房屋已经完工交付，原告以点天工的方式请其做三楼围水，原告以点天工的计算方式向其支付工钱的证据。根据被告提供的测量结算单，原告受伤后，原、被告双方对被告发生此次事故时修建的顶棚根据面积进行了结算。该事实与被告所述原告以点天工的方式请其堆三楼围水相矛盾，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵英龙于本判决生效后10日内赔偿原告熊元林医疗费、残疾赔偿金等共计：126707.7元（181011元×70%=126707.7元）。 二、驳回原告熊元林其他诉讼请求。 案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告赵英龙承担1417元，原告熊元林承担1215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曹丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张燕 书 记 员 所婷