wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2440号之一申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司，。法定代表人：渠铭，系公司总经理。被执行人：李慧，。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人李慧商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李慧偿还申请执行人垫付的贷款本息元；解除与申请执行人2014年3月4日签订的关于的《商品房买卖合同》；配合申请执行人办理撤销上述房屋的预告登记、网签备案手续；将上述房屋返还申请执行人，并恢复原状；并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人李慧名下的财产信息，发现其银行账户存款余额不足，已采取冻结措施；发现其名下在绛县有房产，位于，因房屋面积过大，不予查封。3、本院于2020年12月15日将被执行人李慧名下位于房屋的预告登记、网签备案手续撤销。4、本院2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十七日书记员  李明晓
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2187号 原告胡某某，男。 被告王某某，（又名王某），男。 原告胡某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序独任审判进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还原告吊装费14300元；2、到期未付款，违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告王某某承包了乾县泰丰公司的钢构工程，被告租赁原告吊车安装泰丰厂钢结构工程。原告使用自己的吊车（陕DXXX**、陕DXXX**、陕DXXX**）及原告雇佣唐某某吊车，车牌为陕AXXX**；吴刚吊车，车牌为陕DXXX**，第一次使用从2018年3月至4月10日，第二次使用为2018年7月，为被告吊装钢结构安装，双方口头约定每天吊装费为1300元，工作8小时，超过8小时另行计算。2018年年底原告和被告人两人进行结算，被告下欠原告吊装费19300元，2019年3月16日被告向原告偿还吊车费5000元，下欠14300元。原告多次催要，被告避而不见将原告电话、微信拉黑，无法联系。原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，后被告向原告出具还款计划，约定被告于2020年5月28日还款，原告撤回起诉。还款时间届满后被告一直拖欠不还，在原告多次催要后，被告于2020年7月15日又向原告出具一份还款书，约定于2020年7月18日还清所有款项，如到期不还，另给付原告10000元赔偿金。但至今被告未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告胡某某为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据： 证据1、微信聊天记录及微信身份信息共3张，证明原被告之间存在债权关系； 证据2、第一次起诉书底稿、民事裁定书、诉讼费退费票据、原被告协议各一份，证明被告让原告撤诉，并于2020年5月28日前向原告付清欠款，原告撤诉后，被告未按照约定偿还； 证据3、被告于2020年7月13日向原告出具还款计划一份，证明被告约定于2020年7月18日前向原告偿还吊车费，到期未还另付10000元赔偿金。 对原告胡某某提供的第1、2、3份证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告王某某经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 根据原告陈述及本院确认合法、有效的证据，充分证明下列事实： 2018年3月被告王某某承包了乾县泰丰公司的钢构工程，被告租赁原告吊车安装泰丰厂钢结构工程。原告又雇佣唐某某、吴刚吊车。后经原被告结算，被告共欠原告19300元。2019年3月16日被告通过微信转账向原告支付5000元，下欠14300元。2020年4月30日原告向本院提起诉讼，2020年5月24日，原被告双方达成协议，协议中载明：“关于泰丰厂租用胡某某吊车费用一事，经于王总商议：1、胡某某回乾县周一（2015年5月25日）到法院撤诉。2、王总赶周四（2020年5月28日）前将胡某某吊车租费一次付清。共计人民币：壹万肆仟元整，当事人（双方签字）王某、胡某某”。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉。被告未履行付款，经原告多次催要，被告于2020年7月13日向原告出具还款书一份，载明：“原打给胡某某欠条壹万肆仟元，期限赶2020年7月18日还清（吊车费14000元含唐某某、吴刚、胡某某总共费用），如到期未付清，加壹万赔偿还。签名：王某某，时间：2020年7月13日，身份证号：610XXXXXXX********，证明人：王某”。后经原告多次催要，均无果，原告胡某某于2020年9月29日诉至法院。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，原告负责被告工程的吊车工作，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原告胡某某完成了双方约定的工作，履行了合同义务，被告也应支付相应工钱。又因双方在协议及还款书中均约定剩余吊车费为14000元，被告王某某应按照约定向原告支付剩余吊车费14000元。双方于2020年7月13日约定的“如到期未付清，加壹万元赔偿款”应当视为违约条款，被告未按照约定向原告清偿，应当承担违约责任，但该违约金约定过高，不符合相关法律规定，本院依法予以降低，被告应当向原告支付违约金42002800（14000*230%）元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效日之起10日内支付原告胡某某吊车费14000元。 二、被告王某某在本判决生效日之起10日内支付原告胡某某违约金42002800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费408元，减半收取204元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 陈丹红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3950号 申请人：沈华开，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请人：郭洁，女，1979年5月6日出生，现住址：深圳市南山区。 被申请人：深圳鸿润创建投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道华星大厦901，统一社会信用代码：914403003193603820。 法定代表人：陈贤波。 被申请人：中国长安汽车集团深圳投资有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路**银星科技大厦**803，统一社会信用代码：914403005763741879。 法定代表人：莫文军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22755号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳鸿润创建投资有限公司、中国长安汽车集团深圳投资有限公司名下价值人民币2722858.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5817号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：温荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人温荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人温荣清偿借款本金18424.9元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人温荣名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3667.33元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3617.33元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于兴庆区××东街安康××住宅楼××单元××室的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5817号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢353号之二 申请执行人：林成妹，男，汉族，1963年5月22日出生，住址：福建省寿宁县。 申请执行人：林志毫，男，汉族，1998年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：傅金胜，男，汉族，1989年2月4日出生，住址：湖南省洞口县。 被执行人：梁华宝，男，汉族，1964年4月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：苏建文，男，汉族，1982年1月20日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：谢武学，男，汉族，1972年10月30日出生，住址：广东省东源县。 被执行人：伍介平，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人林成妹、林志毫与被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初952号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿申请执行人林成妹、林志毫110000元。二、被执行人傅金胜应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人林成妹、林志毫574469.50元。被执行人梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平对被执行人傅金胜的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费12175元，保全费4770元，公告费300元，合计17245元（申请执行人已预交诉讼费1000元，保全费4770元，公告费300元），由被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平连带承担。权利人林成妹、林志毫于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执645号，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢353号。 在执行过程中，本案在执行过程中，本院已依法向被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。2020年8月27日，本院作出（2020）粤1303执恢353号执行裁定书、裁定以人民币150000元为限冻结被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平名下银行账户。2020年12月17日，本院作出（2020）粤1303执恢353号之一执行裁定书、裁定以为人民币150000元为限扣划被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平名下银行账户存款，实际扣划金额为41661.84元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人名下其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平限制高消费。 本院认为,经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述已被本院扣划的41661.84元外，暂未发现被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，其同意本院对本案终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，应依法对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  易紫文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4793号 申请执行人朱远学,男,2002年11月28日出生,住所地湖南省会同县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人朱远学与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱远学向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人朱远学工资2050元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人2050元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人朱远学，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20425号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人王圣军，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王圣军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184995.79元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人王圣军名下位于河北省××玉兰大街东××11-2-602【房产证号：第××号】房产，因属夫妻共同财产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张明旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6625号原告：王照友，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道星河村木瓦房组**。被告：鼎和财产保险股有限公司天府中心支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。负责人：张聪，该公司经理。被告：王诗平，男，1993年08月24日出生，汉族，住，住四川省长宁县桃坪乡大林村**/div>被告：成都惠秒行科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区府城大道西段********iv>法定代表人：张涛，该公司负责人。本院在审理王照友与成都惠秒行科技有限公司、鼎和财产保险股有限公司天府中心支公司、王诗平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王照友于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王照友撤回起诉。案件受理费768元（已减半），本院不予收取。审判员  王琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴旭书记员方馨
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢549号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市XX。 被执行人：贺晋，男，1988年8月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈园，女，1986年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。 被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请陈素绚等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹茜子
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初585号公诉机关江苏省苏州市相城区人民法院。被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司，法定代表人时荣兴，企业住所地为苏州市相城区渭塘镇玉带路渭北村，统一社会信用代码91320507794588706Q。诉讼代表人薛凯励，系该公司员工。被告人时荣兴，男，1968年9月2日生，汉族，大学文化，苏州赛尔思精密工业有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。被告人时荣兴因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月28日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司、被告人时荣兴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序以虚开增值税专用发票罪判处被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司罚金人民币十八万元，判处被告人时荣兴有期徒刑二年，缓刑二年六个月。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司的诉讼代表人薛凯励、被告人时荣兴到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司于2015年4月至2016年9月期间，出于抵扣税款的目的，由被告人时荣兴决定，在无实际货物交易的情况下，通过朱志勇（另案处理）介绍，以支付开票费的形式，取得上海郦婉实业有限公司、上海射旺实业有限公司、上海望裕实业有限公司、上海靓千实业有限公司、上海设礼实业有限公司、上海字圩实业有限公司、上海鸿钰实业有限公司、上海艺堃物资有限公司等8家公司为其虚开的增值税专用发票合计67份，价税合计金额人民币5335503.54元，税额合计人民币775244.11元，均已申报抵扣。案发后，被告人时荣兴经电话通知，主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司、被告人时荣兴均自愿认罪认罚。被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司已补缴全部税款。本院认为，被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人时荣兴系直接负责的主管人员，被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司、被告人时荣兴的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时荣兴自动投案并如实供述自己的罪行，被告人时荣兴、被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司均构成自首，对被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司、被告人时荣兴均可以减轻处罚；被告人时荣兴、被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司均自愿认罪认罚，均可从宽处理。根据被告人时荣兴的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人时荣兴可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人时荣兴依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州赛尔思精密工业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人时荣兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2152号之一申请执行人：李治国,男,被执行人：王安东,男,关于申请人李治国与被执行人王安东借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1577号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款468173元、利息608624.9元、诉讼费7430元、保全费5000元、执行费13962元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款33535元，未能执行的标的额为1122650.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十一日书记员  崔锦泽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执651号 申请执行人：陈占金，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈爱燕，女，1969年5月20日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈占金与被执行人陈爱燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币20000元并承担本案执行申请费200元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日申请执行人向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执651号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶闽群
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4101号 原告：辛丽娇，女，1984年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告辛丽娇与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金11653.41元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园19号楼1单元1702号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款388447元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金11653.41元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007196，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共84.69平方米，总房款为388447元，付款方式为首付款128447元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款388447元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年8月1日，原告与被告签订《补充协议》，约定房屋实测面积为85.35平方米，原告向被告补交3027元。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30 —4— 日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、河北省增值税普通发票、补充协议、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规 —5— 定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款388447×万分之一×300天×20%=2330.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： —6— 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辛丽娇逾期交房违约金2330.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由原告辛丽娇负担37元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武 妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贺勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼。 负责人：耿志强，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽徽商集团创元装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**/div> 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 再审申请人陶贺勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）、安徽徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶贺勇申请再审称，1、农行合肥分行与创元公司签订的《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》为无效合同。陶贺勇与创元公司之间是借用资质的关系，创元公司借用资质给陶贺勇违反了建筑法第26条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同应认定为无效合同。2、创元公司没有向案涉的工程投入资金，无权在案涉工程中受益。3、原审驳回陶贺勇的诉求，是对创元公司行政违法行为的纵容，认定农行合肥分行无义务向陶贺勇给付工程款，无疑是认为创元公司有权向农行合肥分行行使工程款请求权，那么创元公司将从案涉工程中获取非法利益。综上，农行合肥分行应该把基于无效合同而取得的陶贺勇的财产返还给陶贺勇，而不能给付给创元公司，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉施工合同系农行合肥分行与创元公司签订，陶贺勇是以代理人的身份签字。在合同履行过程中，陶贺勇系以创元公司名义与农行合肥分行发生业务关系，工程款也是农行合肥分行付到创元公司账户，创元公司扣除相关费用后再付给陶贺勇。本案中，无证据证明农行合肥分行与陶贺勇之间达成了履行案涉施工合同的合意，故案涉施工合同的当事人系农行合肥分行与创元公司。陶贺勇主张案涉合同无效，但陶贺勇并非案涉合同的相对人，根据合同相对性原则，陶贺勇不是案涉施工合同主体，无权依据案涉施工合同直接向农行合肥分行主张工程款，原审对陶贺勇的诉请不予支持并无不当。陶贺勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶贺勇的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民督125号申请人：袁兴，男，1996年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被申请人：刘艺，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人袁兴与被申请人刘艺申请支付令一案，本院于2020年11月4日发出(2020)黔0382民督125号支付令，令被申请人刘艺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘艺现无法联系，支付令发出后无法在三十日内送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督125号支付令自行失效。申请费80元，由袁兴负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十五日法官助理徐启琼书记员李宪钞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5565号 原告：刘利，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城西大街122号，现住莱芜区。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：任永亮，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区大王庄镇里二十村18号。 原告刘利与被告任永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人岳远印、被告任永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于济南市莱芜区房屋（房屋价值3200000元，权属证号为0092302）的不动产转移登记手续；2.被告支付违约金32万元；3.本案的诉讼费用、保函费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告购买被告名下位于济南市莱芜区的房屋一套，签订了《房屋买卖合同书》，合同书约定“购房款总价为3200000元，在支付购房首付款350000元后，双方于2019年9月18日前办理房屋产权转移手续，乙方即原告40天内付清剩余房款”。合同签订后，原告依约支付了首付款，又陆续向被告支付全部的购房款，被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续，已构成违约。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告任永亮辩称，1.双方约定于2019年9月18日前到房产部门办理房屋产权转移手续。是刘利为省过户费，不去房管部门走正常过户手续，而是想用假离婚、结婚的方式，把房产过到邢宪华名下，而不是刘利名下，因此我没同意去办理，刘利不走正常合法过户手续，无法过户；2.9月4日收刘利转账45万元，其中5万元为离婚费，40万元为拖欠房款利息；3.刘利不走合法过户手续，造成没法过户，已构成违约，应支付任永亮违约金32万元，下欠房款95万元。要求刘利付清所欠房款、违约金共计127万元，付清后去房管部门，走正常过户手续，我积极配合过户。综合所述，请贵院依法驳回原告的诉讼，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告任永亮拥有房产一套，房产证号为莱房权证莱城区字第××号，土地证号为莱芜市国用（2008）第03**。 2019年9月12日，被告任永亮（甲方）与原告刘利（乙方）签订《房屋买卖合同书》，合同约定：甲方将所拥有的莱城区汶源西大街11号楼房出售给乙方，权属证号0092302号；协定房屋交易价为3200000元；付款方式：乙方向甲方支付购房首付款350000元，甲方向乙方交出房产证明，双方过户完毕后，乙方40天内付清剩余房款；甲乙双方承诺于2019年9月18日前到相关房产部门办理房屋产权转移手续，并承担提供办理过户所需的一切资料以及积极配合办理一切过户手续；房产过户费、交易税、手续费及中介费由乙方承担；甲乙双方任何一方违约，支付对方房产交易价的10%的违约金。 刘利自2019年8月30日至2020年9月4日分二十一次支付任永亮3200000元。任永亮对刘利付款情况无异议，但主张刘利2020年9月4日转账支付的45万元，其中5万元为任永亮与邢宪华的离婚费，40万元为拖欠房款利息。期间，双方为免去办理房产过户相关税费，任永亮与刘利前妻邢宪华于2020年5月29日办理登记结婚手续，后双方发生分歧，未按双方的商定将案涉房产转移登记至邢宪华名下。2020年8月31日，任永亮与邢宪华办理离婚登记。 上述合同签订后，刘利对案涉楼房进行了装修并已入住。 刘利为请求实现诉讼请求，向本院申请诉讼保全查封案涉房产、冻结任永亮银行存款，刘利投保诉讼财产保全责任险，支付保险费4000元。本院（2020）鲁0116执保1267号执行裁定书查封了案涉房产、冻结任永亮银行存款16万元。 上述事实，由《房屋买卖合同书》、电子银行回单、收到条、保险费发票一份、结婚证、离婚证、房产证、土地证、庭审笔录等在案作证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现原告刘利依约履行了交付购房款320万元的义务，被告任永亮应按照合同约定协助原告办理案涉楼房产权转移登记手续。任永亮主张刘利2020年9月4日转账支付的45万元，其中5万元为任永亮与邢宪华的离婚费，40万元为拖欠房款利息，而刘利在该笔银行转账附言中已载明为“刘利购买任永亮房屋房款”，且双方合同书约定付款方式为“双方过户完毕后，乙方40天内付清剩余房款”，任永亮未提供证据证实该款项为离婚费、利息，本院对任永亮的主张不予采信。 原告刘利请求判令被告支付违约金32万元，因《房屋买卖合同书》签订后，双方为规避过户产生的法定税费，而采用由任永亮与刘利前妻邢宪华办理登记结婚，再通过变更登记案涉楼房权利人为邢宪华的方式，以达到规避税费的目的，从而双方未按约定时间将案涉楼房变更登记至原告刘利名下，因而未按约定办理房屋产权转移手续，并非被告任永亮单方原因造成，原告刘利的违约金请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任永亮于本判决生效之日起十五日内协助原告刘利办理位于原莱城区房屋（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用［2008］第**）不动产转移登记手续。 二、驳回原告刘利对被告任永亮违约金32万元的诉讼请求。 案件受理费减半收取17480元、诉讼保全费5000元、保函费4000元，由原告刘利负担2407元、被告任永亮负担24073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3567号 原告：唐明华，男，汉族，1977年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：宋俐斌，男，汉族，1987年1月5日出生，湖南省新化县人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告唐明华与被告宋俐斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐明华撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐明华负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月一日 书记员  覃玉姣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初39号原告曾跃金，男，1965年9月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告曾跃金因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初34号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2009号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告曾跃金以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告曾跃金向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾跃金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾跃金承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢586号关于移送执行的玄承财罚金一案，我院于2020年12月17日依法立案执行后，至2020年12月23日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱成维。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人朱伟，市长。 再审申请人朱成维因诉被申请人广东省佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱成维以其持有的1953年《土地房产所有证》合法有效，广东省佛山市自然资源局作出的《不再处理告知书》侵犯其合法权益，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是佛山市政府作出的佛府行复〔2019〕226号《行政复议决定书》（以下简称226号复议决定）。根据原审查明的事实，对于朱成维要求确认1953年《土地房产所有证》合法有效并据此办理确权登记的相关问题，不动产登记部门已经多次作出回复和处理，且经过人民法院司法审查。在此情况下，广东省佛山市自然资源局对朱成维作出《不再处理告知书》，佛山市政府作出226号复议决定，以不符合受理条件为由驳回朱成维针对《不再处理告知书》提出的复议申请，对朱成维的权利义务均不产生实际影响。原审裁定驳回朱成维针对226号复议决定的起诉和上诉，符合法律规定。朱成维主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，朱成维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱成维的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2661号长沙银行股份有限公司、陈钱：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈钱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2148号裁决书，经申请执行人长沙银行股份有限公司申请，本院于2020年10月28日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈钱名下银行账户资金7438元，其中案款7388元，执行费50元。至此，陈钱已履行完[2019]长仲裁字第2148号裁决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3714号之一申请执行人：盛公抓，男，住呼和浩特市。被执行人：杨秀梅，女，汉族，住乌兰察布市卓资县。被执行人：李二喜，男，住呼和浩特市。本院在执行盛公抓申请执行杨秀梅、李二喜司法确认调解协议一案中，该案（2020）内0102民特84号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年11月向被执行人杨秀梅、李二喜电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年8月31日、2020年9月22日、2020年10月16日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秀梅、李二喜名下的银行存款信息，冻结被执行人李二喜名下银行存款1176.84元及杨秀梅名下财付通存款298.29元，申请人同意暂不划拨领取。3.我院通过传统查控，查询被执行人杨秀梅、李二喜名下的房产、车辆信息，查封被执行人杨秀梅名下车牌号为×××号车辆的手续，因无法找到该车辆暂不能处置。4.因被执行人杨秀梅拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人盛公抓释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0102民特84号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十五日书记员 王艳凤
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执743号之一 申请执行人国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**国华投资大厦****，组织机构代码:734161639。 法定代表人翁振杰。 被执行人杭州五湖投资合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省杭州市拱墅区美都恒升名楼**组织机构代码:321876951。 法定代表人闻掌华。 被执行人闻掌华，男，1964年12月18日出生，住杭州市西湖区。 依据浙江省杭州市杭州互联网公证处已经发生法律效力的（2020）浙杭网证执字第8号执行证书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为人民币1153543277.1元及债务利息，执行费为人民币1220943元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等查询，轮候查封被执行人闻掌华名下位于德清县××镇××小区××幢××单元××室房产，冻结被执行人闻掌华持有的北京杭美恒业商务有限公司100%股权、美都集团股份有限公司84.06%股权、杭州通衡浙商投资管理有限公司7.6%股权、杭州品力投资管理合伙企业（有限合伙）2.0394%股权、宁波通衡股权投资合伙企业（有限合伙）4.5045%股权。查封被执行人闻掌华名下浙Ａ7××××车辆，实际未扣押，暂无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。目前被执行人财产暂无法处置，截止到今日，被执行人还欠债务人民币1154764220.1元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人杭州五湖投资合伙企业（有限合伙）、闻掌华名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执743号案件终结本次执行程序。 申请执行人国都证券股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州五湖投资合伙企业（有限合伙）、闻掌华有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴锡华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6031号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷文亭，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人雷文亭财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案的上诉费由雷文亭承担。事实和理由：原审法院委托评估的鉴定报告评估金额过高，不能客观反映修理费用。仅有评估报告并不能确认车辆的实际损失，应该对车辆进行复勘，并提供更换配件清单及照片才能确定实际损失。雷文亭答辩称，评估报告系一审法院委托有资质的评估机构作出，通知了保险公司参与，程序合法，内容真实，应作为定案依据。要求维持原审判决。雷文亭向原审法院起诉请求：1.判令中华联合财险商丘支公司赔偿雷文亭施救费、车辆损失费、评估费等共计190000元；2.诉讼费由中华联合财险商丘支公司承担。原审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系雷文亭实际所有挂靠在商丘市锦程货运有限公司名下经营，在中华联合财险商丘支公司处投保有限额为307565元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止。2020年8月9日，曹让义驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，在工地内由西向东倒车时，因路面塌陷致使车辆侧翻，造成了车辆受损、曹让义受伤的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200001229号事故认定书，认定曹让义负此次事故的全部责任。经雷文亭申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年9月21日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为173160元，雷文亭支付评估费4000元、支付施救费8000元。原审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。雷文亭作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**号车辆在中华联合财险商丘支公司投保了车辆损失险及不计免赔，对雷文亭的损失，依照保险法及保险合同约定，应由中华联合财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于中华联合财险商丘支公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且中华联合财险商丘支公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，原审法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，雷文亭应得到赔付保险金的数额为：车辆损失173160元，评估费4000元，施救费8000元。合计185160元。综上所述，雷文亭的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财险商丘支公司在车损险责任限额内赔偿雷文亭保险金185160元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回雷文亭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审审案件受理费减半收取计2050元，由中华联合财险商丘支公司负担2002元，雷文亭负担48元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院采信的事故车辆车损鉴定报告，是法院委托具有鉴定资质的评估鉴定机构作出，鉴定程序合法，且上诉人中华联合财险商丘公司没有证据证明鉴定评估结论存在明显依据不足的情形，其要求重新鉴定没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人中华联合财险商丘公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4003元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9979号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：毕华，男，1965年06月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告毕华金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币54,983.64元、利息（含罚息）6,737.31元、复利468.78元，合计62,189.73元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告毕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月18日，原告向被告毕华提供于2021年01月18日到期的借款本金139,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年02月18日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金54,983.64元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费642.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金54,983.64元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年02月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告毕华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费642.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.00元，减半收取677.00元（原告已预交），由被告毕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢411号之二 申请执行人吴龙兴（吴荣兴），男，1953年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人叶身禄，男，1949年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，外包工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶志鸿，男，1975年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴龙兴与叶身禄、叶志鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴龙兴（吴荣兴）向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢411号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王飞飞
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保208号 申请人：四川强润建筑工程有限公司，住所四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝香江国际商业**营**。 法定代表人：田小强，该公司总经理。 被申请人：四川吴氏生物科技有限公司。住所剑阁县下寺镇龙江大道剑。住所剑阁县下寺镇龙江大道剑门大厦tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴建。 申请人四川强润建筑工程有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人四川吴氏生物科技有限公司银行账户存款或查封房屋（限额800万元）。中国人民财产保险股份有限公司广元分公司出具保险保函为申请人四川强润建筑工程有限公司申请诉前财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，四川强润建筑工程有限公司与四川吴氏生物科技有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷，申请人四川强润建筑工程有限公司向本院提出申请并提交了相关证据，中国人民财产保险股份有限公司广元分公司为申请人提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川吴氏生物科技有限公司名下银行账户予以冻结； 二、对被申请人四川吴氏生物科技有限公司的房屋予以查封； 三、以上查封、冻结金额限额在8000000.00元以内。 案件申请费5000.00元，由申请人四川强润建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6637号 原告：淄博宏科环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇九仙庄村西首，统一社会信用代码：91370305068721701X。 法定代表人：刘洪言，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：山东义科节能科技股份有限公司，住所地：淄博市张店区三赢路**，统一社会信用代码：913703006792223544。 法定代表人：姚长青，董事长兼总经理。 原告淄博宏科环保科技有限公司（以下简称宏科环保公司）诉被告山东义科节能科技股份有限公司（以下简称义科节能公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏科环保公司委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。被告义科节能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏科环保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告义科节能公司支付所欠原告承揽合同工程款413720.50元；二、判令被告向原告支付逾期付款损失（以欠款117000元为基数，自2020年6月19日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以欠款296720.5元为基数，自2019年12月18日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、判令被告承担本案全部受理费、保全费。事实和理由：原告宏科环保公司与被告义科节能公司于2018年1月、2018年8月分别签订了燃气锅炉尾气脱硫脱硝除尘系统承揽合同和非标制安合同。合同总金额为1029970.50元。截止到2019年1月31日，被告累计付款616250元后，余款413720.50元至今未付。原告已按合同约定履行了全部义务，该两项合同工程已全部超过质量保证期限。现未付工程款已经长期逾期，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告义科节能公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：义科节能公司（发包方甲方）与宏科环保公司（承揽方乙方）于2018年1月5日签订《燃气锅炉尾气脱硫脱硝除尘系统承揽合同》（以下简称第一份合同）一份，约定由乙方承揽甲方10t燃气锅炉配套脱硫脱硝工程（除土建外）；工程总价及结算方式：585000元（含17%增值税）；合同签订后，甲方预付乙方工程总价的30%预付款，提货付工程总价的50%，安装完毕验收合格后付工程总价的10%，同时甲方开具17%增值税发票，余10%质保金一年内付清。付款方式：甲方采用银行转账方式付款。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月10日，义科节能公司（甲方）与宏科环保公司（乙方）双方签订《非标制安合同》（以下简称第二份合同）一份，约定由乙方承揽甲方的招金制粉项目部分非标管道制作安装施工工程；合同价款预算额为427500元（据实结算）；该工程合同所涉及的全部工程内容安装完成，运行正常后一周内付到本合同总价（最终结算价）的95%，此时乙方开具设备安装发票；安装完毕之日开始计算6个月内，若无质量问题，最后留作质保金的5%价款一次性结清。合同还对其他事项进行了约定。 上述两份合同签订后，原告均按约履行了合同义务，原告就第一份合同所涉承揽工程价款，于2019年6月18日、2019年6月19日共给被告开具增值税专用发票六份，计款585000元；原告就第二份合同所涉承揽工程价款，于2019年6月18日共给被告开具增值税专用发票四份，计款444970.50元。以上两份合同所涉工程款共计1029970.50元。原告已将上述发票全部交付被告。截至2019年1月31日，涉案两份合同项下工程，被告就第一份合同项下工程款付款468000元，尚欠工程款117000元；被告就第二份合同项下工程款付款148250元，尚欠工程款296720.50元。被告累计付款616250元，被告尚欠原告工程款共计413720.50元一直未付，原告向被告催要未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的《燃气锅炉尾气脱硫脱硝除尘系统承揽合同》一份、《非标制安合同》一份、制安合同工程验收申请书一份、制安合同实际钢材用量确认单一份、山东省增值税专用发票十份、应收账款明细表一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，原告宏科环保公司与被告义科节能公司签订的《燃气锅炉尾气脱硫脱硝除尘系统承揽合同》及《非标制安合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约定足额付款，至今尚欠原告工程款413720.50元未付，系被告违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠原告工程款413720.50元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失（以欠款117000元为基数，自2020年6月19日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以欠款296720.5元为基数，自2019年12月18日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告义科节能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东义科节能科技股份有限公司支付原告淄博宏科环保科技有限公司工程款413720.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东义科节能科技股份有限公司向原告淄博宏科环保科技有限公司支付逾期付款损失（以欠款117000元为基数，自2020年6月19日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以欠款296720.5元为基数，自2019年12月18日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877元，财产保全费2720元，由被告山东义科节能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3799号之一申请执行人马兵玉，男。被执行人李运虎，男。关于申请执行人马兵玉与被执行人李运虎民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2476号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息35000元、诉讼费388元、执行费431元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日起通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息，2020年11月23日并进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日已通过电话谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35388元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3690号之二被执行人：张世学。关于被执行人张世学罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，要求被执行人张世学缴纳罚金150000元。被执行人张世学退赔被害人李永3610000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了被执行人张世学名下车牌号为晋MEJ0**的车辆。本院于2020年12月3日对被执行人张世学采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3760000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十日书记员 周   联   杰=
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执440号申请执行人：陈蒙蒙，男，住永修县。被执行人：陈龙，男，汉族，住永修县。陈蒙蒙依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初675号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，发现被执行人名下有位于永修县房屋一套。本院依法对该套房屋进行了查封，并及时启动评估、拍卖程序。2020年12月21日，该套房屋一拍以911577元成交。在除去抵押优先受偿等部分之后，对余款361657元进行普通债权分配，申请人陈蒙蒙占比28.5%，分得103072.49元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨子含
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1525号 原告：汉源县金洪机械设备租赁有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县富林镇源祥路三段**。 法定代表人：邹毅林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任衍历，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：董国祥，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司与被告董国祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告董国祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租金65000元，并支付以本金65000元为基数从2020年6月30日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息；二、判令被告支付律师代理费3900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告因承建位于雅安雨城区××乡××村××组××道复耕项目施工需要，与原告签订书面《挖掘机械设备租赁合同》，双方约定：“原告提供斗山225型、神钢250型多台挖掘机供被告在雨城区××乡××道复耕项目中使用，由被告自行配置相应挖机操作人员。租金按原告操作租赁设备破碎及装运的施工渣料重量进行计价，渣料包括复耕产生的且按照被告要求需进行运输处置的土石方。直径不大于0.8米的土石渣料按每吨10元计；被告因装载和运输所需另行要求原告破碎及装载的超过0.8米直径的土石渣料按每吨20元计。如双方因本合同履行发生纠纷，应协商解决，协商不成的，双方一致同意任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”上述合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机进场施工，被告一直未向原告支付挖掘机租赁费。 2020年1月10日原告委托员工邹佳以邹佳个人名义与被告进行了结算，经结算，被告应支付挖掘机租赁费65000元，被告以无钱为由拒绝支付，同时被告向原告出具欠条一张，载明欠款的事实并承诺于2020年6月30日前付清上述款项，若逾期未还，则按照月利率2%计算违约金，并由被告承担原告为实现债权而产生的费用。现原告按照年利率15.4%主张违约金。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告董国祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告因承建位于雅安市雨城区××乡××村××组××道复耕项目，与原告签订书面合同《挖掘机械设备租赁合同》，被告董国祥租用原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司的挖掘机。2020年1月5日，原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司委托员工邹佳以邹佳个人名义与被告进行结算，2020年1月10日，经结算，被告董国祥欠原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司挖掘机租赁费65000元，被告董国祥出具书面欠条一张，载明：“欠款人董国祥（身份证号：513101197002××××）尚欠邹佳（身份证号：513124198505××××）挖掘机租赁费人民币65000元整（大写：陆万伍仟元整）本人承诺于2020年6月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金。债权人邹佳为实现而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人董国祥承担。欠款人：董国祥2020年1月10日”。后因被告未按期给付本金，原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司于2020年10月20日与四川瀑源律师事务所签订《诉讼／仲裁代理合同》，按受四川瀑源律师事务所指派律师任衍历为本案特别授权委托诉讼代理人，于2020年10月23日诉至本院，原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司向四川瀑源律师事务所交纳代理费3900元。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证明、挖掘机械设备租赁合同、授权委托书、欠条、诉讼/仲裁代理合同、四川普通增值税发票、《四川省发展和改革委员会四川省省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》、证人证言以及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告董国祥租用原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司挖掘机后，向原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司委托人邹佳出具了欠条，双方债权债务关系明确，故对原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司要求被告董国祥给付挖掘机租赁费65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司要求被告董国祥支付以65000元为基数从2020年6月30日起按年利率15.4%支付至款清之日止的违约金及为实现债权提起本案诉讼而支付的律师代理费3900元，符合双方的约定和不违反相关法律规定，本院予以支持。被告董国祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告董国祥在本判决生效后十日内给付原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司挖掘机租赁费65000元,并以65000元为基数，按年利率15.4%支付从2020年6月30日起至款清之日止的违约金； 二、由被告董国祥在本判决生效后十日内向原告汉源县金洪机械设备租赁有限公司支付律师代理费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告董国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 瓒 书 记 员  田丽琰 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3312号之一申请执行人山西驰诚物流有限公司，住所地运城市盐湖区运临路。法定代表人：王娜。被执行人赵光良，男，1991年08月18出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行申请人山西驰诚物流有限公司与被执行人赵光良买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人欠款元及违约金元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2537号之一 申请执行人：王荣章，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘权，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院本院（2020）川1024民初1918号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人王荣章申请执行被执行人刘权其他合同一案，申请执行标的：5904元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有牌号为川Ｋ5××××的车辆一辆，已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为5904元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，被执行人继续向申请执行人清偿5904元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李文龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖清英，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖清英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额14808.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖清英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告肖清英负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5599号上诉人（原审被告）：段德亮，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王锋，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。上诉人段德亮因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段德亮自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段德亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14030元，减半收取7015元，由上诉人段德亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7400号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：边秀芳，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边秀芳合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4563号关于申请执行人王兴宝与被执行人聂红立劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王兴宝向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10218号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12704号申请执行人张秋霞，女，1989年1月4日出生，住北京市丰台区。被执行人北京联孚汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**2103。法定代表人：张东。被执行人上海联孚公司新能源科技集团有限公司，，住所地上海市浦东新区王桥路**地下****地下1、1-3层03、，地下****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张根发，董事长。张秋霞与北京联孚汽车销售有限公司、上海联孚公司新能源科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17308号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京联孚汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张秋霞工资款税后101,602.79元。二、被告上海联孚公司新能源科技集团有限公司对被告北京联孚汽车销售有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告北京联孚汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，被告上海联孚公司新能源科技集团有限公司对被告北京联孚汽车销售有限公司的此项支付义务承担连带责任）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄方式向被执行人北京联孚汽车销售有限公司、上海联孚公司新能源科技集团有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月23日、11月23日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京联孚汽车销售有限公司在中国工商银行等2家银行开有账户2个；被执行人上海联孚新能源科技集团有限公司在中信银行等4家银行开有账户7个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划北京联孚汽车销售有限公司在中国工商银行账户内存款2257.78元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、网络资金等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人上海联孚公司新能源科技集团有限公司名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案尚未实际控制该车辆，申请人放弃对该车辆采取查封车档的强制措施。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17308号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1246号罪犯聂开席，男，1997年3月10日生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年7月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初335号刑事判决，以被告人聂开席犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年8月16日交付执行。刑期自2018年4月2日起至2022年4月1日止。2020年12月5日,执行机关贵州省海安监狱以罪犯聂开席在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂开席在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年5月，获表扬1次;2019年6月至2019年11月，获表扬1次;2019年12月至2020年4月，获表扬1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂开席在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂开席减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂开席减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1855号 移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭，住所地：兴国县凤凰大道**。 被执行人：陈南虹，男，1977年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：陈禄，男。1981年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：俞瑜，男，1991年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：钟仍贵，男，1989年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：李健，男，1991年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 本院在执行陈南虹等人罚金刑一案中，财产刑已全部执行到位，由于扣押在案的车牌为赣Ｂ×××××“现代ｉｘ35ＳＵＶ”小型汽车、车牌为赣Ｂ×××××“陆丰Ｘ8ＳＵＶ”小型汽车正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭晓男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1731号 申请执行人：温州新维箱包材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路**。 法定代表人：孙光新。 委托诉讼代理人：方晓春、邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：吴焱青，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人温州新维箱包材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5715号民事判决书，于2020年06月16日向本院申请执行，申请执行的标的为115600元及利息。本院于06月23日立案执行，并于同日向被执行人吴焱青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴焱青未向本院报告财产情况；申请执行人温州新维箱包材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴焱青的财产情况，并委托乐平市人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人115600元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1634元、诉讼费2612元。 因被执行人吴焱青在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴焱青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴焱青作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月四日 代书记员 潘雷
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执812号申请执行人：保某,住青海省海东市互助县,粮农。被执行人：青海合嘉房地产营销策划有限公司。法定代表人：晋某。被执行人：青海合嘉房地产营销策划有限公司互助分公司。负责人：晋某。本院在执行申请执行人保某与被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、青海合嘉房地产营销策划有限公司互助分公司（2020）青0223执812号一案中，本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款353527元并交纳本案执行费5203元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年8月31日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司互助分公司、青海合嘉房地产营销策划有限公司名下的财产信息，被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司互助分公司、青海合嘉房地产营销策划有限公司名下银行账户余额为零，亦无车辆登记信息；2、2020年12月4日经西宁市不动产登记服务中心、12月7日去往互助县不动产登记中心查询，反馈青海合嘉房地产营销策划有限公司互助分公司、青海合嘉房地产营销策划有限公司互助分公司无房产登记信息；3、2020年8月31日本院对被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司互助分公司、青海合嘉房地产营销策划有限公司法定代表人晋某采取限制消费措施；4、2020年12月13日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；5、2020年12月28日经本院约谈申请执行人，其无法提供新的可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的353527元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜金胜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2086号   原告：喀什市大众有限责任公司汽车修理厂，住所地新疆喀什地区喀什市大众路。   法定代表人：魏华，该厂厂长。   被告：新疆润东国际货运代理有限公司，住所地新疆喀什市经济开发区深喀大道总部经济区喀什克州江苏商会大厦**。   法定代表人：袁友俊，该公司经理。   被告：段志贤，男，1959年12月15日出生，汉族，私营业主，住喀什市。   原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂与被告新疆润东国际货运代理有限公司、段志贤修理合同纠纷一案，本院立案后，原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按喀什市大众有限责任公司汽车修理厂撤回起诉处理。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5103号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行,住所地浙江省温州市鹿城路**乔讯大楼,组织机构代码:743471495。 负责人:潘战胜。 委托代理人：王映、林瑞光，系该行职员。 被执行人：陈赛燕,女,1973年05月05日出生,住,住所地温州市鹿城区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人陈赛燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈赛燕偿付申请执行人温州银行股份有限公司城西支行信用卡欠款本金6779.2元并支付利息（截至2019年3月1日的利息为19538.75元，之后的利息以欠款本金6779.2元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金338.96元、分期手续费81元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人陈赛燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈赛燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人欠款本金6779.2元及相关利息，亦未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人陈赛燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司城西支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赛燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 洛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初396号原告：孙璐，女，1981年8月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：王晓明，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告孙璐与被告王晓明合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙璐的委托诉讼代理人于洋、被告王晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙璐诉称，原被告协议离婚时约定由被告王晓明偿还原告孙璐名下房屋贷款，因被告王晓明未能按时偿还贷款而由原告孙璐偿还其贷款，故诉请被告王晓明承担房贷34497.6元并承担本案诉讼费。被告王晓明辩称，离婚时离婚协议约定的内容是不真实的，不应由我承担偿还房屋贷款。经审理查明，原告孙璐与被告王晓明于2019年9月29日在民政部门签署离婚协议约定“女方孙璐有一套住宅属于婚前财产，地点为铁锋区南树园小区**楼****，婚前孙璐用这套房屋贷款12万元，为王晓明的父亲看病所用，离婚后协议这套房屋的贷款，由男方王晓明负责承担偿还，每个月1号前须偿还给银行1310.00元整，由男方王晓明负责偿还到2022年3月15日为止（还清为止）”。2019年12月份开始原告孙璐偿还该房贷。以上事实有原告提供的离婚协议、借记卡账户历史明细清单、还款计划表等为证及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，离婚协议是原被告双方在自愿的基础上，对婚姻关系、子女抚养、财产及债务处理协商一致的意见，不得随意变更或撤销其关于财产分割的约定。被告王晓明应依约履行偿还贷款的义务。原告孙璐的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告孙璐34497.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 欢