海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2397号 原告：林尤和，男，1953年4月25日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林明虎，男，1990年3月18日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告林尤和儿子。 被告：何昌秀，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 被告：何子泽，男，1950年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告林尤和与被告何昌秀、何子泽排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明虎，被告何子泽到庭参加诉讼，被告何昌秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林尤和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还被侵占承包地（地名：逢隆，面积0.1亩，东至子泽椒，南至子泽椒，西至尤和池，北至水沟），并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担；3、要求被告补偿土地侵占期间土地使用费1000元。事实和理由：自2009年开始，被告何昌秀、何子泽在未告知原告的情况下，恶意侵占原告方逢隆坡地，并在逢隆坡地四至内种植作物。原告自知道侵权之日起，就多次要求被告方归还侵占的土地并清除上面的作物，但被告无视原告作为该地合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告承包地，种植作物，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。根据法律规定，被告应停止土地侵权行为，并立即清除作物归还逢隆坡地，赔偿原告损失1000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何昌秀没有答辩，也没有提供证据材料。 被告何子泽辩称：逢龙坡地是属于长一村的土地，原告是长二村的人，怎么能承包长一村的土地。被告目前种植的土地是被告自己的承包地，有土地承包经营权证，在争议地上被告没有种植作物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供的证据:《农村土地承包经营权证》一份，证明原告享有涉案土地承包经营权的事实。被告何子泽对原告证据有异议。被告何子泽提供的证据：《海南省家庭承包土地手册》、《农村土地承包经营权证》各一份，证明被告对涉案土地享有承包经营权。原告对被告何子泽证据有异议。本院调取的证据：1、调查笔录一份，证明2020年11月3日本院对棉坡村委会治保主任何子新进行调查的情况；2、海南省农村土地承包经营权证登记表（林尤和）一份，证明林尤和承包琼海市阳江镇棉坡村长二经济合作社土地的情况；3、海南省农村土地承包经营权证登记表（何子泽）一份，证明何子泽承包琼海市阳江镇棉坡村长一经济合作社土地的情况。原告对本院调取的证据没有异议。被告何子泽对本院调取的证据1、2没有异议，对证据3认为没有记载何子泽涉案的土地。本院质证认为：原告提供的《农村土地承包经营权证》，与本院调取的海南省农村土地承包经营权证登记表（林尤和）一致，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的《农村土地承包经营权证》，与本院调取的海南省农村土地承包经营权证登记表（何子泽）不一致，且《海南省家庭承包土地手册》与《农村土地承包经营权证》记载的内容也不一致，其中《农村土地承包经营权证》承包地块总数（块）“16”存在明显涂改痕迹，海南省农村土地承包经营权证登记表（何子泽）承包地块总数（块）登记为15，《农村土地承包经营权证》登记逢龙承包地0.5亩（东至君英椰子，南至书业胡椒，西至君英胡椒，北至水渠）在海南省农村土地承包经营权证登记表（何子泽）上没有登记，海南省农村土地承包经营权证登记表（何子泽）系从琼海市阳江镇人民政府复印，应以海南省农村土地承包经营权证登记表（何子泽）为准，对被告证据不予确认；本院调取的三份证据为本院依法调查取证，对本院调取的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为琼海市阳江镇棉坡村委会长二村人，在第二轮土地承包中承包涉案土地逢隆承包地0.1亩，四至为东至子泽椒，南至子泽椒，西至尤和池，北至水沟。琼海市人民政府在2005年8月31日向原告颁发琼海市（县）农地承包权（阳江）第1512005号《农村土地承包经营权证》。逢隆承包地原为长一村的祖宗地，两被告在原告逢隆承包地上种植农作物，与原告发生冲突。琼海市阳江镇棉坡村委会、琼海市阳江镇司法所进行调解，但处理未果。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、要求被告返还被侵占承包地（地名：逢隆，面积0.1亩，东至子泽椒，南至子泽椒，西至尤和池，北至水沟），并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担；3、要求被告补偿土地侵占期间土地使用费1000元。案经审理，被告何子泽认为种植作物是在自己的承包地上，有土地承包经营权证。被告何昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。 另查明，2020年11月11日，本院对涉案土地进行现场勘查。查明涉案土地位于长一村、长二村交界处，地名是逢隆（龙），东至何子泽槟榔地，南至何子泽椒，西至林尤和池，北至水沟，长19.9米，宽7.7米，被告何昌秀在涉案土地上种植8株槟榔（其中3株为槟榔苗），被告何子泽种植2株槟榔，1株椰子。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告在第二轮土地承包中依法承包琼海市阳江镇棉坡村长二经济合作社逢隆坡地0.1亩，其承包经营权受法律保护。被告何昌秀、何子泽从第二轮土地承包后以祖宗地为由在原告承包地上种植槟榔、椰子，事实清楚，证据充分，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告请求判决两被告清除土地杂物并将土地返还原告，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张两被告补偿占地期间土地使用费1000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。被告何子泽辨称涉案土地是自己的承包地，但其提供的《农村土地承包经营权证》存在涂改痕迹，且与本院调取的海南省农村土地承包经营权证登记表不相符，于法无据，本院依法不予采纳。被告何昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告何昌秀、何子泽于本判决发生法律效力之日起十日内，自行腾退占用原告林尤和位于琼海市阳江镇棉坡村委会长二村逢隆0.1亩土地（四至：东至何子泽槟榔地，南至何子泽椒，西至林尤和池，北至水沟），交由原告林尤和管理使用。 二、驳回原告林尤和的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告何昌秀、何子泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。