山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4245号上诉人（原审被告）:德州佳航运输有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇赵庄村回3-S6。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高秋生，男，1979年10月5日出生，汉族，住德州市德城区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：菏泽市普达物流运输有限公司，住所地：菏泽市岳程街道办事处刘庄社区黄河路以南南京路以东办公楼。法定代表人：李广成，总经理。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文田，男，1969年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该公司职工。原审被告：李新群，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人德州佳航运输有限公司因与被上诉人菏泽市普达物流运输有限公司、原审被告李新群买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德州佳航运输有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁1402民初577号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定李新群与被上诉人就涉案车辆签订购买协议书，李新群为被上诉人出具欠条的行为构成表见代理的认定是错误的。李新群是自己向被上诉人购买车辆，为了经营的需要而挂靠上诉人，原审中被上诉人没有提供任何有效的证据证明原审被告的行为构成表见代理，购买协议书是以原审被告个人的名义签订，没有任何地方显示上诉人的情况。欠条也是李新群个人出具。涉案车辆的购买行为完全是发生在李新群与被上诉人之间，车辆买卖后为挂靠经营才落户至上诉人名下，李新群与上诉人签订了挂靠合同，实际车主还是原审被告李新群，上诉人出具的空白授权委托书是出具给德州市车管所，而不是授权李新群购买车辆。因涉案车辆在买卖之前，该车实际车主康文田，被上诉人为挂靠单位，原审判决认定构成表见代理毫无事实依据。本案中没有法律规定让上诉人在李新群个人买车行为中承担连带责任，上诉人也从没有与被上诉人约定过如购车不能付款，由上诉人承担连带责任。因此原审判决上诉人承担连带左右没有法律依据，原审适用法律错误。被上诉人菏泽市普达物流运输有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。菏泽市普达物流运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款共计140000元及利息（自2018年6月计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：车牌号为鲁Ｒ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车于2017年5月11日登记于菏泽普达公司，车架号为LZZ1CLXB8HA188485号，车辆登记所有权人系菏泽普达公司。2018年6月28日，菏泽普达公司职工康文田与李新群签订购车协议书一份，李新群在康文田处购买车架号为LZZ1CLXB8HA188485号豪沃牌重型半挂牵引车一辆，价格为260000元。双方还就车辆的过户手续费、违章费用等问题在购车协议中做了约定。菏泽普达公司委托该公司职工康文田办理车辆过户手续，李新群将该车挂靠于德州佳航公司，德州佳航公司出具空白委托书，将该车过户至被告德州佳航公司名下，车牌号为鲁Ｎ×××**号。2018年7月6日，李新群出具欠条一份，内容为：“欠条现有康文田大车头豪沃车T7540鲁Ｒ×××**车转让给德州佳航运输李新群（过户号鲁Ｎ×××**）总价贰拾陆万整（￥260000.00）以付玖万整（￥90000.00）欠拾柒万整（￥170000.00），欠款于7月13号前付清。（双方各自承保险损失肆仟元整）甲方：康文田乙方：李新群2018.7.6号”。一审法院认为，原告菏泽普达公司系车架号为LZZ1CLXB8HA188485号豪沃牌重型半挂牵引车的原所有权人，康文田与李新群就该车签订《购买协议书》一份，该协议书上载有康文田、李新群的签名和捺印，是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，菏泽普达公司对该协议没有异议，该协议合法有效。合同签订后李新群于2018年7月6日出具了尚欠购车款170000元的欠条，截至原告起诉，被告尚欠购车款140000元，对原告菏泽普达公司对购车款140000元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款的规定。对菏泽普达公司要求支付剩余购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。德州佳航公司抗辩实际购车人应为李新群，李新群只是将鲁Ｎ×××**号车辆挂靠在自己公司名下，故德州佳航公司不应承担还款责任。德州佳航公司作为车辆被挂靠单位，委托李新群办理的车辆过户手续，系涉案车辆的登记所有权人，德州佳航公司与李新群内部的挂靠协议，不能抗拒他人的合法权益，对德州佳航公司的该抗辩意见，本院不予采纳，德州佳航公司对欠款承担连带责任，德州佳航公司承担还款责任后有权向李新群追偿。另被告李新群作为车辆实际所有人，且出具欠款凭证，依法承担还款责任。被告德州佳航公司抗辩本案涉案车辆在本院（2019）鲁1402民初2207号案件中认定李新群在德州信捷物流运输公司购得。本院认为，该判决尚未生效，且该判决认定车辆购买时间系2018年7月1日（本案车辆过户于2018年6月28日），不影响本案买卖合同的成立。本案车辆所有权人出卖车辆，购车人支付了部分价款，买卖合同成立，被告德州佳航公司的抗辩意见不能成立。对于菏泽普达公司在诉讼请求中主张的利息，因双方约定的最后给付款项期限为2018年7月13日，本院酌情按自被告逾期给付款项的次日即2018年7月14日起至被告实际付清之日止，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李新群经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新群支付原告菏泽市普达物流运输有限公司购车款共计140000元及利息（自2018年7月14日起至被告实际付清之日止，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、被告德州佳航运输有限公司对上述款项承担连带责任。德州佳航运输有限公司承担连带责任后，有权向被告李新群追偿。三、驳回原告菏泽市普达物流运输有限公司其他的诉讼请求。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告德州佳航运输有限公司、李新群负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，康文田代表菏泽市普达物流运输有限公司与李新群签订《购买协议书》，将菏泽市普达物流运输有限公司的车辆出售给李新群，该车登记在德州佳航运输有限公司名下。德州佳航运输有限公司称其与李新群为挂靠关系，由于李新群一审未出庭参加庭审，德州佳航运输有限公司还为李新群出具授权委托书。德州佳航运输有限公司未向法庭提交充足的证据证明其与李新群之间的关系。德州佳航运输有限公司与李新群之间的关系不能侵害第三人的合法权益，因此一审判决德州佳航运输有限公司承担连带责任是正确的。综上所述，上诉人德州佳航运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人德州佳航运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十二月十八日法官助理李悦书记员施冬梅