贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4844号原告：袁图省，男，汉族，生于1959年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：周传贵，男，汉族，生于1982年3月10日，四川省合江县人，住合江县。被告：慕洪，男，汉族，生于1985年1月3日，重庆市人，住九龙。被告：重庆汇百聚物流有限公司，统一社会信用代码：91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203306884235969。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，统一社会信用代码：91500117573412045W。负责人：欧建均，经理。委托代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。原告袁图省诉被告周传贵、慕洪、重庆汇百聚物流有限公司（简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，原告袁图省及其委托代理人蒲小平、张琼艺、被告周传贵、慕洪、平安公司委托代理人李理、安诚公司委托代理人屈靖雯到庭参加了诉讼，被告重庆汇百聚物流有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费112337.54元、误工费47018.4元、护理费21528元、交通费1000元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、残疾赔偿金274543.92元、被扶养人生活费7490.7元、后续治疗费7000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2625元、合计506168.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告周传贵驾驶贵Ｃ×××**号车，行驶至山岗路段时，与慕洪驾驶的渝Ｂ×××**号车相碰撞，造成贵Ｃ×××**号车乘车人袁图华、原告袁图省受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤严重，共计住院治疗86天，造成各项经济损失共计506168.56元。本次事故被告周传贵负主要责任，被告慕洪负次要责任。原告之伤经鉴定机七级、十级伤残，误工期240日，护理期、营养期分别为180日，后续医疗费7000元。周传贵驾驶的贵Ｃ×××**号车在平安公司投有车上人员责任险（乘客1万／座）及平安驾乘意外险（意外伤害身故和伤残30万元，意外伤害医疗险5万元），被告慕洪驾驶的渝Ｂ×××**号车在安诚公司投有交强险和商业险，本次交通事故发生在两车保险期内。原被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告持上述诉请诉至本院。被告周传贵辩称：我方车辆在平安公司投有1万元乘坐险和意外伤残险30万元。购买保险时，保险条文未告知。被告物流公司辩称：对本案所涉及交通事故发生的基本事实以及责任划分无异议，肇事车辆渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车系慕洪自行出资购买，该车的实际所有权、收益权都属于慕洪，我公司与慕洪签订有《汽车营运服务合同》，慕洪是本案的实际侵权人，根据服务合同约定，发生交通事故由慕洪自行负责，我公司不承担责任。肇事车辆在安诚公司购买有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告安诚公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，慕洪德车辆在我公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，慕洪承担次要责任，超出交强险部分我公司承担不超过30%的责任。我司垫付费用一万元，应予以扣减。病历载明原告存在多种自身疾病，应当扣除与本次交通事故无关的医疗费。鉴定意见三性不认可，是原告单方委托出具的，不符合鉴定程序，申请对原告的“三期”、伤残等级进行重新鉴定，并对原告医疗费的关联性进行重新鉴定。被告平安公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，贵Ｃ×××**号车在我司投保交强险、商业险100万元、乘客座位险每座1万元、驾乘人员意外伤残30万元。原告的损失应当有渝Ｂ×××**号车的交强险承担赔偿责任后，再按照责任比例进行划分，我司在乘坐险1万元内赔付。原告提供的电子保单我司是通过电子方式送达，电子保单的载体是手机ＡＰＰ，相应的条款是通过手机ＡＰＰ随同电子保单一并送达，已经进了明确告知义务，平安意外驾乘险的赔付是保额乘以对应的伤残系数，且伤残是按照人身保险标准进行鉴定。原告的鉴定意见仅适用于机动车交通事故责任纠纷，不适用于驾乘意外保险合同纠纷。交通费票据不认可，认可300元。本院结合庭审举证、质证，对本案的事实确定为：2020年3月12日，被告周传贵驾驶的贵Ｃ×××**号车（搭乘原告及案外人袁图华），与被告慕洪驾驶的渝Ｂ×××**相撞，造成原告受伤并住院治疗86天，花医疗费112337.54元。本次事故被告周传贵承担主要责任，被告慕洪承担次要责任。原告伤情经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致偏瘫为七级伤残，颅脑损伤脑软化灶形成为十级伤残，误工期240日，营养期180日，护理期180日，后续治疗费7000元或按实支付。肇事车辆渝Ｂ×××**号车挂靠于物流公司，在被告安诚公司投保交强险和商业险100万元、含不计免赔特约险。事故发生后被告安诚公司预付医疗费10000元。原告父亲袁远庭生于1936年7月4日，原告共有兄弟姊妹6人。各方当事人对交通事故发生事实及责任认定无异议，争议的焦点是西南医科大学就原告之伤残等级、续医、“三期”鉴定能否采信；驾乘人员人身意外伤害保险能否并案处理问题。西南医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，结合原告伤情，对照《人体损伤致残程度分级》确定的标准，西南医科大学所作伤残等级鉴定意见较为客观，被告保险公司申请重新鉴定理由不充分，不予支持。原告的损失为：1、医疗费113148.52元；2、误工费计算至定残前一日，为198天×43654元/年＝23680.8元，；3、护理费180天×43654元/年＝21528元；4、营养费180天×30元/天＝5400元；5、住院伙食补助费为86天×80元/天＝6880元；6、残疾赔偿金34404元/年×19年×41%＝268007.16元；7、被扶养人生活费为21402元/年×5年×41%÷6人＝7312.35元；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费2625元；11、结合原告就医鉴定事实，交通食宿费酌情认定1000元，以上共466581.83元。因本次事故中造成另一乘客袁图华受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”之规定，原告的损失由被告安诚公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6200元，在死亡伤残赔偿限额内赔付73700元，剩余部分386681.83元，由安诚公司在商业险内承担30%，即116004.55元，扣除其预付的1万元，折算后，安诚公司共应赔付原告185904.55元；平安公司在乘坐险内赔付1万元，不足部分260677.28元，因被告周传贵系好意免费搭载原告，由周传贵承担70%，即182474元，剩余78203.28元由原告自行承担。贵Ｃ×××**号车号车所投平安驾乘意外险与本案不属于同一法律关系，且伤残等级鉴定标准不一致，不宜在本案中一并处理，相关权利人可另案起诉，对平安保险公司的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁图省10000元。二、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁图省185904.55元。三、限被告周传贵于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁图省182474元。减半收取案件受理费1315元，由被告周传贵承担920元，慕洪承担395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年十二月二日法官助理冷勤梅书记员袁航