wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1016号 徐顺富： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1770号之一 申请执行人：汪越胜，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张文征，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪越胜与被执行人张文征民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款372000元及利息，支付受理费6772元。本案执行费5525元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人有位于宣城市区××花城××室不动产，已予以预查封，但该不动产尚未办理权属证书。 2、被执行人名下的住房公积金已予以冻结（截至2020年8月28日余额为15266.03元），暂不符合提取条件。 3、被执行人张文征名下的皖Ｐ×××××号车辆已予以查封，但未能实际扣押。 4、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商等财产。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  童涛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3279号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R,住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：常仁利、张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕燕，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省嵩县，身份证码:410325198403012046。委托诉讼代理人：侯智光，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张燕燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼代理人张世锋、被告张燕燕诉讼代理人侯智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款210256.66元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年12月2日至实际付款之日期间利息；2、本案诉讼费用、邮寄费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张燕燕向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），由原告提供担保，于2018年11月30日通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人陈国良借款20万元，借款年利率5.10%，借款期限至2019年11月26日。借款到期后，被告未支付本金和利息，原告作为保险人接到宁波银行股份有限公司索赔申请书并于2019年12月2日支付了保险金赔偿款210256.66元。原告理赔后多次向被告催收，被告至今未按照约定偿还。被告张燕燕辩称:贷款属实,同意还款,但是现在没有能力偿还。本院经审理查明：被告张燕燕向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），主要载明投保人张燕燕，身份证号码：,被保险人陈国良,保险金额200000元,保险期限12个月，保险时间2018年11月39日零时至2019年11月26日二十四时止。由原告提供担保，被告于2018年11月30日通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人陈国良借款20万元，借款协议约定借款期限从2018年11月30日至2019年11月26日，借款金额200000元人民币，借款年利率5.10%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。借款到期后，被告张燕燕未支付借款本金和利息，原告作为保险人接到宁波银行股份有限公司索赔申请书并于2019年12月2日支付了保险金赔偿款210256.66元。本院认为：被告与原告签订的保证保险合同，不违反法律规定，应受法律保护。依据该合同，因被告未及时足额支付借款及其利息，原告按照合同约定理赔后，有权向被告追偿，被告应当支付原告全部理赔款项，并支付利息损失。现原告要求被告支付理赔款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告张燕燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司210256.66元；二、被告张燕燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失，利息损失以210256.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际清偿之日。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，保全费1605元，由被告张燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十二月十六日书记员  闫丹花
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保94号 申请人：佛山市三水威达机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南岗村大松岗，统一社会信用代码914406077528607408。 法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司工作人员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：深圳中瑞电力设备有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第**统一社会信用代码914403000807959819。 法定代表人：刘欢让。 申请人佛山市三水威达机电有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳中瑞电力设备有限公司的财产在1049266.15元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单号为14111823901141943011的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中瑞电力设备有限公司的银行存款1049266.15元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水威达机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十六日 书记员  禤艺华
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初233号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人邹平生，男，1963年10月1日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被分宜县公安局取保候审。2020年12月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人邹平生犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人邹平生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年7月31日3时许，被告人无证驾驶无牌蓝色三轮摩托车沿着分宜县往凤阳镇方向行驶，当行驶至分宜县辑木桥路段时，撞倒行人张某，造成被害人张某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经被害人近亲属报警，被告人明知他人报警而在现场等待，后随交警到分宜县公安局接受调查。8月3日经鉴定，被害人张某系因头部外伤致颅脑损伤死亡。8月10日经认定，被告人承担此次事故的全部责任。8月6日，被告人与被害人张某的近亲属就民事赔偿达成协议书，赔偿款已全部赔付到位，并取得了被害方的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人邹平生违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节并取得被害人家属的谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人邹平生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人邹平生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹平生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十二月十六日法官助理肖力书记员钟敏岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2617号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与许亚飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查许亚飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3820号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2988号之二 申请执行人南京朵纯食品有限公司，住所地在南京市浦口区浦丰路**。 法定代表人黄伟，该总经理。 被执行人南京潘波超市有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰台路**天凤国际广场****。 法定代表人潘波。 被执行人南京潘波超市有限公司秦淮分公司，住所地在南，住所地在南京市秦淮区大光路****> 法定代表人潘波。 申请执行人南京朵纯食品有限公司与被执行人南京潘波超市有限公司、南京潘波超市有限公司秦淮分公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月11日做出的（2020）苏0111民初3927号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告南京潘波超市有限公司确认欠原告南京朵纯食品有限公司货款128000元；二、被告南京潘波超市有限公司于2020年9月10日前一次性支付原告南京朵纯食品有限公司货款100000元，原告南京朵纯食品有限公司自愿放弃其余货款（此款由南京潘波超市有限公司汇入南京朵纯食品有限公司银行账户，户名：南京朵纯食品有限公司，开户行：中国银行南京江北新区分行营业部，账号：47×××79）；三、如被告南京潘波超市有限公司未能按期足额支付上述货款，则须全额支付货款128000元并另行支付违约金20000元，合计148000元，原告南京朵纯食品有限公司可就上述款项148000元向法院申请强制执行；四、双方全部纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告南京朵纯食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京朵纯食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京潘波超市有限公司、南京潘波超市有限公司秦淮分公司名下均无房产权属登记；南京潘波超市有限公司秦淮分公司名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封南京潘波超市有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位148000元。本院已对被执行人南京潘波超市有限公司、南京潘波超市有限公司秦淮分公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2988号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京潘波超市有限公司、南京潘波超市有限公司秦淮分公司名下均无房产权属登记；南京潘波超市有限公司秦淮分公司名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封南京潘波超市有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位148000元。本院已对被执行人南京潘波超市有限公司、南京潘波超市有限公司秦淮分公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2988号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4304号原告：柳志燕，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：柳志伟，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张磊，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县（）。被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区**。法定代表人：王力，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原告柳志燕与被告柳志伟、张磊、宁城县宏达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月14日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳志燕撤回起诉。案件受理费14765元，减半收取7382.5元，由原告柳志燕负担。审判长 刘艳红审判员 谢佳颖人民陪审员 井红梅 二○二○年十二月十四日书记员 朱佳华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12928号 原告：遵义景玉宸贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼**，统一社会信用代码：91520303356337691R。 法定代表人：景嵩，总经理。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：冉宁，男，1982年5月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义景玉宸贸易有限公司（以下简称景玉宸公司）与被告冉宁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉宸公司的委托诉讼代理人刁可映到庭参加了诉讼，被告冉宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景玉宸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冉宁偿还原告代为偿还的借款本息人民币152334元，并以总金额为基数承担从2020年6月20日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，被告冉宁因购买汽车需要，向案外人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款人民币196500元，并签订了《个人借款合同》，借期36个月。同时，原告为被告的该批次借款提供担保并与案外人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司签订了《权利质押合同》，被告冉宁履行了几期还款义务后就未按约定还款，案外人遂依据《权利质押合同》中的约定，2020年6月19日从原告账户扣款142334元，2020年9月18日从原告账户扣款10000元，总计152334元。原告多次向被告冉宁追偿该款，被告冉宁拒不归还。为此，特依法提起诉讼。 被告冉宁未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了2017年7月27日被告冉宁与案外人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的《个人借款合同》、原告与贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的《权利质押合同》、《汽车按揭贷款合作协议》、贷款还款凭证等证据，证明原告为被告代偿的款项；被告冉宁未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告景玉宸公司与案外人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）签订《汽车按揭贷款合作协议》，约定双方开展汽车按揭贷款业务合作，原告在红花岗农商行设立汽车销售资金专用账户，为购车人提供连带责任保证担保。2017年7月27日，被告冉宁因购买汽车需要，与案外人红花岗农商行签订《个人借款合同》，约定被告冉宁向红花岗农商行借款人民币196500元，借期36个月。同时，原告景玉宸公司与案外人红花岗农商行签订《权利质押合同》，为被告的该笔借款提供担保。因被告冉宁履行了几期还款义务后就未按约定还款，红花岗农商行依据与原告的《权利质押合同》约定，于2020年6月19日从原告账户扣款142334元、于2020年9月18日从原告账户扣款11000元，总计153334元（原告实际主张152334元），用于偿还被告所欠借款本息。其后原告向被告冉宁追偿该款未果，向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，原告景玉宸公司自愿为被告冉宁向红花岗农商行的借款提供质押担保，原告未提供证据证明该担保征得被告冉宁的同意签字，对被告冉宁不发生担保合同追偿的法律效力，但原告景玉宸公司实际代偿的事实存在，其代偿行为使被告冉宁对红花岗农商行的债务客观上得以消除，原告景玉宸公司基于代偿的客观事实取得对被告冉宁的债权，对被告冉宁享有追偿权，但追偿范围不应超过冉宁对红花岗农商行应负债务的民事责任范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告景玉宸公司行使担保追偿权符合法律规定，其有权向被告冉宁进行追偿，故对原告要求被告冉宁偿还代偿借款本息152334元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担代偿款资金占用费的请求，因原、被告双方对此无合同约定，本院不予支持。 被告冉宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉宁偿还原告遵义景玉宸贸易有限公司代偿借款本息人民币152334元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告遵义景玉宸贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元(已减半收取），由被告冉宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月九日 书记员  李林蔓
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1030号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：张宇 被执行人：杨燕波 立案时间：2020年12月11日 执行依据：(2019)川1527民初1162号 执行依据主文：被执行人杨燕波支付申请执行人张宇争议款12500元. 申请标的：12500.00 结案标的：12500.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1037号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李玲，女，生于1982年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李翔，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行李玲、李翔诉讼费一案中，已执行到位187.47元，未执行到位13612.53元，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路**，统一社会信用代码9135090068087566XG。 负责人：王丰，行长。 委托诉讼代理人：陈薇。 委托诉讼代理人：章旸。 被告：黄心宇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告黄心宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄心宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：判令黄心宇偿还邮储东侨支行借款本金22万元及截至2020年10月23日的利息、罚息、复利14057.55元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止。 黄心宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月25日，邮储东侨支行与黄心宇签订《个人额度借款合同》，约定：邮储东侨支行向黄心宇提供可以循环使用的借款额度22万元；额度存续期为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，最低上浮65%，本合同项下单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2.黄心宇于2017年12月25日向邮储东侨支行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通“网贷通”功能，双方约定：贷款人同意借款人开通“网贷通”功能，累计支用限额为22万元；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，上浮65%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。之后，黄心宇通过电子渠道申请支用上述贷款，邮储东侨支行分别于2020年1月7日、2020年1月9日、2020年1月12日、2020年1月17日、2020年1月28日、2020年1月30日、2020年2月10日、2020年3月6日向黄心宇发放贷款4万元、1万元、2万元、3.5万元、3万元、2万元、5万元、1.5万元，合计22万元。黄心宇借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年10月23日，黄心宇尚欠邮储东侨支行借款本金22万元及利息、罚息、复利14057.55元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邮储东侨支行与黄心宇签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储东侨支行依约向黄心宇发放贷款后，黄心宇未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。邮储东侨支行要求黄心宇偿还借款本金22万元及相应利息，于法有据，予以支持。黄心宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄心宇应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行借款本金22万元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月23日的利息、罚息、复利合计为14057.55元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由黄心宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民16577号原告：林日彬，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：王涛，男，1999年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告林日彬诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告林日彬、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林日彬向本院提出诉讼请求：、1要求被告偿还借款本金人民币23125元，利息1637.25元(利息计算：以23125元为基数，按日利率0.03%从2019年10月24日计算至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24号,被告王涛在微信发信息向原告借4500块钱，并口头承诺下个月发工资还我,结果到下个月还款期没还。2019年11月22号期间又向我借10000块钱，又承诺下个月还我，结果到下个月还款期又没还。2019年12月7号期间又向我借500块钱付手续费。2019年12月10日之后又问我借6000块钱还房贷。2019年12月18号中途又向我借50块钱买烟，2020年3月29号又向我借300块钱，2020年4月1号又问我借50块钱。2019年12月9号又在支付宝APP上借1225.45块钱还他的花呗，2020年1月4号在支付宝APP上又向我借500块钱。期间我多次向对方追索，被告一次又一次承诺下个月还钱，至2020年2月23号被告从公司辞职。原告基于对被告的信任，一次又一次的信任，时至今日原告曾多次采用微信催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告王涛辩称，希望调解分期归还，原告在起诉书写的借款都是属实的,借款会还的。本院经审理认定事实如下:原被告原系同事关系,王涛因个人生活需要多次向林日彬借款,具体为,2019年10月24日借4500元;2019年11月22日借10000元;2019年12月7日借500元;2019年12月9日借1225.45元;2019年12月10日借6000元;2019年12月18日借50元;2020年1月4日借500元；2020年3月29日借300元;2020年4月1日借50元。以上合计23125.45元。王涛还款如下，2019年10月30日还1000元；2019年12月16日还1000元；2020年3月26日还1800元；2020年8月16日还1000元。审理中，双方确认本案借款未明确约定利息。以上事实由微信及支付宝转账记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。林日彬借款给王涛的事实经双方一致确认，且有相应的转账记录以及微信聊天记录为证，本院予以确认，王涛应当承担还款义务。本案原被告确认案涉借款未明确约定利息标准，视为无利息，故王涛还款应自借款本金中予以扣除，因此，王涛还须归还剩余借款本金18325元。关于林日彬主张的利息，王涛未按约还款，应当承担逾期还款违约责任，本院认定王涛应自林日彬起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%），以剩余本金18325元为基数，支付逾期还款利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内归还原告林日彬借款本金18325元并支付逾期还款利息损失（以本金18325元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月13日计算至实际偿还之日止）。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王涛负担185元，由原告林日彬负担25元，被告王涛应负担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165250开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月十二日书记员  顾超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6612号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市成功街鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被执行人李成郎、黄素真借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6086号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人李成郎、黄素真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成郎、黄素真立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还人民币78102.53元及相应利息（自2018年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1003元、执行费人民币1072元，但被执行人李成郎、黄素真均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄素真名下有位于南安市××镇××号楼××单元××单元的房产，该房产尚未办理产权登记，被执行人尚未取得所有权（应视开发商是否解除合同而定），本案暂不处置，被执行人李成郎名下有牌号为闽Ｃ3××××（宝马牌），该车辆已在另案中处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执2392号之二申请执行人:锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：韩风海，该公司总经理。被执行人：张治淮，现住锡林浩特市。本院在执行锡林郭勒盟金诺投资有限公司与张治淮借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年7月4日作出了（2017）内2502民初225号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张治淮应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人锡林郭勒盟金诺投资有限公司借款本金965000元及利息，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人张治淮负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张治淮名下有七套房产登记信息。人民法院处置了被执行人张治淮五套房屋，经过二次司法拍卖，申请执行人同意接收，抵顶债务共计707013元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人张治淮名下有奥迪牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人张治淮名下有位于锡林浩特市的七套房产登记信息，五套房屋经过本院二次司法拍卖，申请执行人同意以707013元接收，剩余两套房屋因执行异议原因暂无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14757号原告：李克祥，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。原告李克祥与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称“伟庭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李克祥到庭参加诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李克祥向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭公司退还原告团购费60000元及支付资金占用利息（自2019年12月24日按照同期全国银行间同业拆借利率计算至实际退还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月13日向被告伟庭公司缴纳了购房团购款60000元，向贵州麒鑫房地产开发有限公司支付了购房款，购买麒鑫新时代商业广场B区负1-B4-1-1601、1602两间商铺。后因原告和贵州麒鑫房地产开发有限公司签订了退房协议，因要求被告退还团购款未果，故原告诉至法院。被告伟庭公司未答辩。本院经审理查明事实如下：位于花溪云上水井湾的“花溪新时代”楼盘项目系贵州麒鑫房地产开发有限责任公司建设开发。2017年6月28日，贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（甲方）与被告伟庭房开公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪云上水井湾的“花溪新时代”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：“第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的‘花溪新时代’项目全案所属：商业面积约为125000平方米，住宅面积约为10000平方米，车位约1301个。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。第二条：合作期限1.本合同期限2017年6月20日至2019年6月20日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖印确认的《新时代房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方65%，乙方35%的比例分配，其中部分商业按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年12月13日，原告向被告伟庭公司交纳了团购费60000元，被告伟庭公司出具收据，注明“兹收到李克祥B区负一层B4-1-1601、1602交来团购费陆万元整”。2017年12月13日，原告（买受人）、与贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：2017-2187、2188），约定“出卖人以出让方式取得位于花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名】花溪新时代·麒鑫商业广场，买受人购买第Ｂ区负1层Ｂ4-1601、1602号房，建筑面积各10.71平方米，商品房单价为每平方米12058.45元，每间商铺总金额129146元”。2019年12月24日，原告与贵州麒鑫房地产开发有限责任公司签订“退房申请”，协议解除上述《商品房买卖合同》，两间商铺原告申请退房，贵州麒鑫房地产开发有限责任公司退还购房款。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据、退房申请等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由贵州麒鑫房地产开发有限责任公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司向原告收取团购费60000元，该团购费并未计入购房款项，且未能提供证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予退还。因此，对原告要求被告伟庭公司返还团购费60000元及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期退还损失及资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月24日起计算至实际退还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李克祥团购费60000元及支付资金占用费（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月24日计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3237号之一申请执行人：郁文元，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蔡建昌，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人郁文元与被执行人蔡建昌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8689号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人蔡建昌应向申请执行人郁文元支付执行款164170.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人作为债务人牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款1790.99元（已交付申请执行人）；依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ2××**、苏Ｄ1××**、苏Ｄ2××**的车辆,因该车辆去向不明且本院系轮候查封，故本院暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的162379.01元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4882号原告：袁小丽，女，汉族，1979年10月18日出生,住登封市。被告：杨伟锋，男，汉族，1973年7月20日出生,住登封市。委托诉讼代理人:梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：陈宏娥，女，汉族，1974年7月2日出生,住登封市。袁小丽与杨伟锋、陈宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，袁小丽于2020年12月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，袁小丽自愿撤回起诉，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小丽撤回起诉。案件受理费减半收取5054元，由原告袁小丽负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年十二月十五日书记员  于丽苹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1834号 原告：李德全，男，汉族，生于1964年11月21日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被告：赵紫银，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：岳莉，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省旺苍县，与被告赵紫银系夫妻关系。 本院于2020年12月10日在审理原告李德全与被告赵紫银民间借贷纠纷一案中，经庭审查明本案原、被告之间不属于民间借贷关系，系因双方合伙中所产生的债权债务关系，原告李德全当庭申请撤回本次起诉，另案处理，被告赵紫银对此无异议。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李德全撤回起诉。 本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告李德全负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十二月十日 书记员  张红彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2781号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李**鹏借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李**鹏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3678号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3725号原告：王海潮，男，汉族，1977年10月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然、李政弘（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：张喜发，男，1939年9月6日出生，住南召县。被告：李石恒，女，1941年3月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告王海潮与被告张喜发、李石恒健康权纠纷一案，本院受理后查明，原告诉请的主要依据系其提交的南阳市公安局鸭河工区分局河公（社）行罚决字（2020）26号行政处罚决定书，该决定书尚处于提起行政诉讼的时效期间内，故原告可在行政处罚决定书法律效果确定后提起民事诉讼为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王海潮的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十二月十日书记员  马兴博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2254号 罪犯卢枞，男，1993年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯卢枞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0110刑初564号刑事判决，认定卢枞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元，责令卢枞等2人共同退赔被害人经济损失（涉案金额38万余元），对违法所得予以继续追缴，上缴国库（涉案金额18万余元）。刑期自2016年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卢枞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢枞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月17日起至2022年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1604号原告：孙曰江，男，1981年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：孙林，男，1969年9月20日生，住射阳县。原告孙曰江与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙曰江的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告孙林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙曰江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告因需资金使用，向原告借款人民币46500元。后被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告孙林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告孙林向原告孙曰江出具借条一份，载明：今借到孙曰江人民币肆万陆仟伍佰元整（￥46500.00元）。审理中，原告当庭陈述：2013年元月17日原告在位于盐城市平安路49号的原告办公室现金交付30000元给被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙林向原告孙曰江借款，有出具的借条为凭，并对资金交付方式作出了合理陈述，本院依法予以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未能偿还，已构成违约，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙曰江借款人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙林负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  刘立军二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2237号 申请执行人：宁国市安吉办公家具店，住宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码92341881MA2QTEXM0B。 法定代表人：朱海英。 委托代理人：韩俊，宁国市南山法律服务所工作者。 被执行人：胡国平，男，1984年09月11日出生，汉族，，住安徽省宁国市宁国市 申请执行人宁国市安吉办公家具店与被执行人胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1881民初649号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市安吉办公家具店于2020年11月20日申请执行。案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2237号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11454号之一 申请执行人：宋颖，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人宋颖依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15086号民事调解书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张宁给付借款本金374834.9元及利息37483.49元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月20日轮候冻结被执行人持有厦门荣翔商贸有限公司的股权；2020年8月19日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户988.49元，已划拨该账户988.49元，并已发放给申请执行人宋颖。2020年11月17日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号3536账户，实控1.1元、建设银行尾号6865账户，实控8.05元、工商银行尾号8862账户，实控18.8元、民生银行尾号8595账户，实控0.22元、民生银行尾号0692账户，实控1.2元、光大银行尾号3969账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月13日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿988.49元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张宁名下暂无可供执行财产，申请执行人宋颖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2839号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王帅伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王帅伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3736号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2430号 罪犯冯显华，男，1986年11月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯显华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市梁平区人民法院于2012年10月10日作出(2012)梁法刑初字第199号刑事判决，认定冯显华犯抢劫罪，非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，违法所得2500元予以追缴（已追缴1715元）。刑期自2012年1月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月三十日，至2023年9月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯冯显华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯显华减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年1月17起至2023年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2037-1号申请执行人：张从显，男，1954年10月6日出生，汉族，住平顶山市叶县，公民身价号码:410422195410062837。被执行人：郭建歌，男，1960年5月1日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初3121号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建歌的银行存款304400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月八日书记员  庞亚东
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1669号 原告：光泽县农村信用合作联社,住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 负责人：吴福军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：雷勇斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李华寿，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告雷勇斌、李华寿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以要与雷勇斌、李华寿另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1178.95元，减半收取计589.47元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初24391号 原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：郭栋。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司（以下简称陕西金叶物业公司）诉被告郭栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金叶物业公司的委托诉讼代理人刘茹到庭参加了诉讼。被告郭栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西金叶物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的2018年1月至2020年9月期间的物业费3664.6元，垃圾费198元，公共能耗费458.1元，电梯运行费610.8元，合计4931.5元；判令被告支付其拖欠费用的资金占用利息，自2018年1月1日起计算至欠费支付完毕之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告购买并居住于西安市未央区XX路X号XX城小区XX号楼X单元XX室。2016年10月，其与小区开发商签订前期物业服务合同约定，由其负责金叶新城小区管理服务工作，直至业主大会成立。被告收房后，交纳了部分物业费，但从2018年1月份开始，被告拖欠物业费等费用至今未交，故诉至法院请求如前所述。 被告郭栋未到庭答辩。 经审理查明，2016年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）被告签订物业服务合同约定，乙方为甲方居住的位于XX新城XX号房屋提供物业服务，收费标准为：物业服务费1.2元/㎡/月，电梯运行费2-5层为0.20元/㎡/月，卫生费每户6元，物业服务费中未计入共用部位、共用设施设备用水、用电费用，按照物价部门规定，另行按实际用量向业主或使用人进行分摊，暂按每户0.15元/㎡/月收取；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月25日前履行交纳义务。第二十一条还约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，逾期每日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金等。庭审中，原告称被告将物业费交至2017年12月，2018年之后再没有交，并提供金叶物业公司用户缴费回单予以证明。另，被告已经于2020年10月17日交付了暖气费和水费，故不再主张该费用。原告明确其主张的违约金按照同期银行贷款利率计算。因被告未到庭未能调解。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、金叶物业公司用户缴费回单、催费通知单等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立生效。本案中，原、被告签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格按照约定履行。现在原告已经向被告提供了物业服务，被告应依法交纳物业费。原告主张2018年1月至2020年9月期间的物业费3664.6元，垃圾费198元，公共能耗费458.1元，电梯费610.8元，共计4931.5元，符合法律规定，应由被告支付原告。对于原告主张的资金占用利息一节，被告逾期付款构成违约。原告主张过高，本院酌情按照欠费金额的5%计算为246.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭栋于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司2018年1月至2020年9月期间的物业费3664.6元，垃圾费198元，公共能耗费458.1元，电梯费610.8元，共计4931.5元。 二、被告郭栋于本判决生效之日十日内支付原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司资金占用利息246.58元。 三、驳回原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭栋负担。被告郭栋负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年十二月六日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢 打印人：周惠荣校对人：周欢送达时间：2020年月日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8025号原告：张某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，女,1984年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1688号 原告：泸州金宥信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社(自主申报)，统一社会信用代码：91510503MA6BLEA048。 法定代表人：胡兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈佳玉，女，生于1981年4月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告泸州金宥信息科技有限公司与被告陈佳玉网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州金宥信息科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州金宥信息科技有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金宥信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州金宥信息科技有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1871号 被执行人张玲玲,女,1963年01月03日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人张玲玲为组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张玲玲缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院向被执行人张玲玲发出执行通知书、限制消费令，要求张玲玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人张玲玲逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金。被执行人张玲玲名下银行账户存款，本院已冻结并扣划4967.95元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位4967.95元。暂未发现被执行人张玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玲玲不履行义务，本院已将被执行人张玲玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1871号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 包剑宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20112号原告：王宁斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：于明玄，女，1993年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告王宁斌诉被告于明玄财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宁斌于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁斌撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王宁斌负担。审判员  张丽华二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保202号之一申请人：上海力特照明电器有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人：丁敏林，职务：总经理。委托代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师，地址：浦东新区华夏，地址：浦东新区华夏东路*******XX。被申请人：上海信电通通信建设服务有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路，地址：上海市嘉定区沪宜公路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊。申请人上海力特照明电器有限公司与被申请人上海信电通通信建设服务有限公司财产保全案，本院于2020年11月发出(2020)沪0114财保202号民事裁定书，对被申请人上海信电通通信建设服务有限公司名下银行存款人民币870,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)及相当价值财产采取保全措施。申请人上海力特照明电器有限公司于2020年12月向上海仲裁委员会提出申请解除上述保全措施，同月本院收到上海仲裁委员会相关函。本院经审查认为，申请人上海力特照明电器有限公司提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海信电通通信建设服务有限公司名下银行存款人民币870,000元及相当价值财产采取保全措施查封冻结措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19399号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区永胜光学仪器厂，，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路**统一社会信用代码91500224577978118H。投资人：尹明红，该厂厂长。被告：尹明华，女，1986年12月21出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：尹明红（被告尹明华之兄），男，1978年10月27出生，汉族，重庆市铜梁区永胜光学仪器厂厂长，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽、毛燕萍，被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂的法定代表人尹明红、被告尹明华的委托诉讼代理人尹明红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华立即偿还原告截止2020年8月12日贷款本金195000元、利息894.18元、罚息10984.96元（含复利），合计206879.14元。二、请求判令被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华立即支付自2020年8月13日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还贷款本金195000元为基数，复利以未偿还利息894.18元为基数，均按贷款年利率5.0025%上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华承担原告为实现债权产生的律师费7800元。四、请求判令被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，原告向被告北碚区萍轩机械厂提供195000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2018年11月23日至2019年11月23日。贷款利率为固定利率，结息日为每月20日，并由被告尹明华作为该笔贷款共同借款人，承担共同还款责任。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但贷款到期后，二被告未按时足额履行还款义务。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华辩称，二被告向原告借款属实，尚欠195000元本金未还，因为经济困难现在无力偿还。对于所欠的利息、罚息、复利请求原告能够减免一些，律师费、案件受理费是因为未还借款产生的，原告可不可以减免一些。对于尚欠本金，利息、罚息、复利、律师费、案件受理费，能否与原告协商解决，双方协商一个还款计划。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，原告在2018年11月23日至2019年11月23日期间向被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂授予人民币195000元的借款额度；贷款利率为年利率5.0025%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%。在额度有效期间内发生的单笔借款，二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。因二被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂发放了贷款195000元。借款到期后，二被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月12日，二被告尚欠原告借款本金195000元、利息894.18元、罚息10984.96元（含复利）。原告委托重庆丽达律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费2340元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，二被告与原告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。二被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求二被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月12日的借款本金195000元、利息894.18元、罚息10984.96元（含复利），合计206879.14元。二、被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付罚息和复利，该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金195000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%，从2020年8月13日起计算至借款本金清偿之日止；该复利的计算方式为，以未偿还的利息894.18元为计算，按年利率5.0025%上浮50%，从2020年8月13日起计算至未偿还的利息清偿之日止。三、被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520.18元，减半收取2260.09元；案件保全申请费1593.40元；合计3853.49元（原告已预交），由被告重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初77号原告：杨大伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住南召县。被告：南召县公安局。统一社会信用代码：11411321006012360N。地址：南召县人民路南段与平安大道交叉口向东200米。法定代表人：姜江，任局长。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。行政机关出庭负责人：王东，男，汉族，生于1972年10月25日，身份证号：4129211972********，任南召县公安局党委委员职务。第三人：李兴武，男，生于1950年5月28日，汉族，住南召县。原告杨大伟与被告南召县公安局、第三人李兴武不服行政处罚纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、行政机关出庭应诉负责人通知书等法律文书。本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知李兴武为本案第三人参加诉讼。原告杨大伟、被告南召县公安局的行政机关出庭应诉负责人王东及委托诉讼代理人褚昱涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告南召县公安局于2020年5月20日作出召公（太）行罚决字（2020）第3号行政处罚决定书，以原告于2020年1月4日16时许，在河南省南召县太山庙乡安庄村董家庄组土地平整承包地处，与李兴武因土地问题发生矛盾，引起争吵后将李兴武推倒在地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：对原告以殴打他人罚款200元。原告杨大伟诉称，2020年1月4日下午，原告在南召县太山庙乡安庄村董家庄组租种的艾草基地，看到有四台挖掘机和几个陌生人在挖原告种的艾草，原告上前询问，为什么未经同意肆意毁坏原告的艾草，双方为此发生争执，原告拿出手机录像取证，这时一个老年人即李兴武冲到原告面前，把原告手机打到在地，然后大喊原告打他，并打110电话报警。南召县太山庙乡派出所执法不公，本来是原告利益受损，是受害方，反而以第三人年龄大没有对其进行任何处罚。2020年5月20日9时，太山庙派出所来找原告，并送达了行政处罚决定书，没有给原告任何东西，现场让原告交了200元现金，至今没有开具发票。综上，被告的行政处罚事实不清，程序违法，请求依法判决撤销被诉行政行为。原告向本院提交的证据有：1.土地承包合同一份，2.缴纳承包款的名单一份，3.事发现场视频影音光盘一份。被告南召县公安局辩称，对杨大伟的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1.太山庙派出所结案报告书、到案经过，2.太山庙派出所召公太受字（2020）31号受案登记表，3.太山庙派出所的受案回执，4.太山庙派出所对杨大伟的前科查询单，5.对杨大伟的询问笔录，6.南召县公安局出具的（2020）17号鉴定书以及案发现场照片，7.太山庙派出所制作的行政处罚告知笔录，8.太山庙派出所工作人员巩理、张展榜的警官证。第三人述称，本人对该行政处罚行为予以认可。经庭审质证，原、被告提交的证据符合行政诉讼证据规则的要求，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：2020年1月4日下午4时许，原告和第三人李兴武因土地问题发生纠纷引发矛盾，在争吵中原告将第三人推倒在地。2020年1月4日下午6时20分，南召县公安局案件受理中心接到报案后即对该案立案调查，经询问调查相关人员后，于2020年5月20日9点20告知杨大伟，拟对杨大伟作出罚款500元以下的行政处罚，并告知了杨大伟依法享有的陈述和申辩权利，杨大伟当场表示不提出陈述和申辩。2020年5月20日南召县公安局对杨大伟作出召公（太）行罚决字（2020）第3号行政处罚决定书，对杨大伟以殴打他人罚款200元，杨大伟不服该行政处罚，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理。县以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，南召县公安局对南召县区域内的治安管理工作享有法定职权，是本案适格被告。杨大伟与他人发生纠纷并将他人推倒在地，被告南召县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对杨大伟作出罚款贰佰元的处罚行为，该处罚决定涉及杨大伟的切身利益，杨大伟可以作为原告提起行政诉讼，故杨大伟为本案的适格原告。原告杨大伟因土地问题和第三人李兴武发生纠纷，本应通过协商解决，但双方均不冷静，情绪冲动，实不应该。原告杨大伟将第三人推到在地，有公安机关的调查笔录和原告的自认，故被告南召县公安局对原告杨大伟作出行政处罚事实清楚，证据确实充分。原告诉称行政行为事实不清、执法不公的情况不存在。被告南召县公安局根据本案实际情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者500元以下罚款”，对原告杨大伟作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告南召县公安局在对原告杨大伟作出处罚前，于2020年5月20日9时20分依法通知了原告杨大伟享有的陈述和申辩权利，原告杨大伟在告知笔录中明确表示“我听清了，我不提出陈述和申辩”，故被告南召县公安局作出的处罚决定符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，所做行政行为程序合法，原告杨大伟诉称被告所做的行政行为程序违法的理由不能成立。综上，被告南召县公安局于2020年5月20日作出的召公（太）行罚决字（2020）第3号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告杨大伟的诉讼请求不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨大伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杨大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成人民陪审员  李晓雨人民陪审员  周华清二〇二〇年十二月十三日书 记 员  谷宛玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14384号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：山东蓝翔职业培训学院，住所地，住所地济南市历城区红苑新屯**楼**403iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东蓝翔职业培训学院电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2574号原告：王明杰，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告王明杰与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明杰向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金67735元。3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年6月3日，王明杰与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房2幢3单元18层1809号房屋。合同签订后，王明杰按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.王明杰请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，王明杰要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回王明杰的诉讼请求。经审理查明，2016年6月3日，新泰置业公司作为出卖人，王明杰作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王明杰购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积121.99平方米，单价为每平方米3582.2元，房屋总价款437000元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，王明杰按照合同约定交付了购房款437000元。2019年12月26日，王明杰领取了案涉房屋钥匙。本院认为，王明杰与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，王明杰未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对王明杰关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人王明杰于2019年12月26日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为184，应支付违约金4020.4元（437000元×日万分之零点五元×184天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王明杰支付逾期交房违约金4020.4元。二、驳回王明杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由王明杰负担1400元，漯河新泰置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨贺真
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5466号原告：张琳琳，女，1989年1月16日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告:邗江区杰宝瑞健身游泳中心，住所地：扬州市黄金坝路**负**。负责人：胡家民。原告张琳琳与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心负责人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用4462元；3、判令被告胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心系个体工商户，被告胡家民系被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心的负责人，2018年4月29日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用6530元，服务时间5年，原告应要求将款项付至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户。原告事后了解被告杰瑞公司曾让多位消费者将健身服务款项转至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户，两家单位财务严重混同。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心未答辩。本院认为：原告张琳琳与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告张琳琳的服务费应当予以退还；被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心并非服务合同的相对方，不应承担还款责任。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张琳琳与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张琳琳服务费4462元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告张琳琳要求被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执604号之一申请执行人：柴国锐，男，汉族，1984年6月20日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：禚召朋，男，汉族，1981年10月26日出生，住址山东省高密市。本院在执行柴国锐与禚召朋民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向禚召朋发出执行通知书，责令其收到本通知书十日内履行义务，但被执行人禚召朋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人禚召朋在中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行的存款8972.31元，划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王苗苗
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1687号 原告：泸州金宥信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社(自主申报)，统一社会信用代码：91510503MA6BLEA048。 法定代表人：胡兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：尹静，男，生于1988年4月5日，汉族，住四川省井研县。 原告泸州金宥信息科技有限公司与被告尹静网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州金宥信息科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州金宥信息科技有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金宥信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州金宥信息科技有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7431号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟靖宜，单位职工。 委托诉讼代理人：陶德胜，单位职工。 被告：迟吉聚，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：臧淑花，女，1965年10月20日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：迟延明，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王秋芝，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：于雪莲，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：韩明新，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙松晓，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告迟吉聚、臧淑花、迟延明、王秋芝、姜显科、于雪莲、韩明新、孙松晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟靖宜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告迟吉聚、臧淑花给付原告借款本金46万元及截止到2020年10月20的利息51629.14元，合计511629.14元，同时支付自2020年10月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。2、被告迟延明、王秋芝、姜显科、于雪莲、韩明新、孙松晓对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2019年2月2日，原告与被告迟吉聚签订了借款合同，合同约定：被告迟吉聚向原告借款46万元，借款期限自2019年2月2日至2020年1月30日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告迟延明、姜显科、韩明新签订保证合同，合同约定：被告迟延明、姜显科、韩明新为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告臧淑花为原告出具共同债务确认书，确认被告臧淑花与借款人迟吉聚系配偶关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告王秋芝作为迟延明、被告于雪莲作为姜显科、被告孙松晓作为韩明新的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告迟吉聚发放了贷款人民币46万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人没有还款；至2020年10月20日，尚欠原告借款本金46万元及截止到2020年10月20日的利息51629.14元，合计511629.14元。 本院认为，原告与被告迟吉聚之间签订的借款合同成立有效，被告迟吉聚应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告迟吉聚偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告臧淑花作为借款人迟吉聚的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告王秋芝作为迟延明、被告于雪莲作为姜显科、被告孙松晓作为韩明新的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告迟延明、王秋芝、姜显科、于雪莲、韩明新、孙松晓对被告迟吉聚的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告迟吉聚、臧淑花共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及截止到2020年10月20的利息51629.14元，合计511629.14元，限判决生效后十日内付清。 二、被告迟吉聚、臧淑花在给付上述款项的同时，给付原告自2020年10月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告迟延明、王秋芝、姜显科、于雪莲、韩明新、孙松晓对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元，减半收取计4098元，由被告迟吉聚、臧淑花共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告迟延明、王秋芝、姜显科、于雪莲、韩明新、孙松晓对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜 雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8413号 原告：李洪礼，男，汉族，1936年1月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李荣贵，男，汉族，1962年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告系父子关系，代理权限：一般代理。 被告：黄兴才，男，汉族，1963年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张金碧，女，汉族，1963年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李洪礼与被告黄兴才、张金碧排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪礼及其委托诉讼代理人黄兴江、李荣贵、被告黄兴才、张金碧及二被告之共同委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告两夫妇立即停止对原告茅房土地（地名垭南）的占有侵害，腾出土地上附着物，恢复土地原状给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪70年代，原告父亲与被告父亲交好，就临时借用原告猪圈给予被告父亲使用，后被告父亲去世后，原告多次要求返还该猪圈，可恨的是，被告竟然将猪圈强行拆了用来种菜。原告见状后，多次要求被告返还，被告均以该土地是自己享有。原、被告双方一直扯皮至今，导致现在原告对该土地没有得到该有的利益享受，无法享受该土地的使用权。现该土地正在被被告占有、使用。原告的土地使用权没有得到实现和享受，长期被被告侵害。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告黄兴才、张金碧辩称：1．本案不属于民事案件，不属于人民法院管辖的范围，应当裁定驳回原告的起诉。2．根据我国相关法律规定，个人之间因土地权属发生纠纷，应当经当地镇乡人民政府处理，如对处理不服，可以提起行政诉讼。本案原、被告均没有案涉土地权属证明，故本案不属于人民法院受案的范围。3．案涉土地长期由被告占有、使用和收益，原告的起诉于法无据。 经审理查明如下案件事实：原告与二被告系地邻，案涉土地自被告年幼时便一直是被告家的猪圈，后被告黄兴才在分家时分得该猪圈，后因该猪圈垮塌，二被告便将猪圈填埋后当成土地耕种使用至今。原告依据1955年4月1日取得的《土地房产所有证》向本院主张权利，认为案涉土地系《土地房产所有证》上名为“垭南”的茅房，是原告父亲临时借用给被告父亲，后被被告强行改为土地，一直使用至今，侵害了原告的土地使用权，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、遵义市播州区刀靶社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告依据1955年4月1日颁发的《土地房产所有证》主张二被告侵害其“垭南”土地的使用权，故本案争议的焦点为原告持有的《土地房产所有证》效力问题。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”的规定来看，现行宪法的该条规定与《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定是相同的。从宪法的发展历史来看，1949年9月29日中国人民政治协商会议第一届全体会议通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》第三条规定：“中华人民共和国必须取消帝国主义国家在中国的一切特权，没收官僚资本归人民的国家所有，有步骤地将封建半封建的土地所有制改变为农民的土地所有制……”1954年《宪法》序言部分规定“中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一会议，1954年9月20日在首都北京，庄严地通过中华人民共和国宪法。这个宪法以1949年的中国人民政治协商会议共同纲领为基础。”1954年《宪法》第八条第一款规定“国家依照法律保护农民的土地所有权和其他生产资料所有权……”从本案来看，原告持有的《土地房产所有证》系1955年4月1日颁发，国家当时的法律保护农民的土地所有权。但自1982年以后，1982年《宪法》第十条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”、1988年4月12日第七届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》第二条“宪法第十条第四款‘任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。’修改为‘任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。’1993年《宪法》第八条第一款“农村中的家庭联产承包为主的责任制和生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。”及1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》第十五条“宪法第八条第一款‘农村中的家庭联产承包为主的责任制和生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。’修改为‘农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。’等规定，可以看出自1982年以后，国家法律规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有”、“土地的使用权可以依照法律的规定转让”、“农村集体经济组织实行家庭承包经营”因此，尽管本案原告持有1955年4月1日颁发的《土地房产所有证》，但该证自1982年《宪法》颁布之日起即失效。故原告主张二被告侵犯其土地使用权，但并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告没有提供充分的证据证明自己对争议地具有使用权，依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洪礼的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李洪礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6633号 申请人：无锡亚亨机械车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业区**。 法定代表人：席新华，该公司总经理。 被申请人：徐伟，男，1971年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡亚亨机械车辆配件有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟价值29万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐伟的银行存款29万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1520号申请执行人：张学兵，男,1966年6月18日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市。被执行人：宁城县永民碎石有限公司，住所地宁城县大明镇马站城子村。法定代表人：代永民，系总经理。本院在执行申请执行人张学兵与被执行人宁城县永民碎石有限公司合同纠纷一案中，现被执行人公司无财产可供执行,申请执行人亦不能给提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月九日书记员 刘学林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之十五被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍