新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初643号 原告：新疆铭诚鑫达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**府城花苑小区********。 法定代表人：张圣，系该总司总经理。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵世平，男，汉族，1961年6月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：唐萍，女，汉族，1965年8月1日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆铭诚鑫达运输有限公司（以下简称铭诚鑫达公司）与被告赵世平、唐萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭诚鑫达公司的委托诉讼代理人卜钰、被告赵世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭诚鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付垫付款441,138.82元；2、请求依法判令被告支付占用资金期间的利息29,188.88元（自2019年1月29日至2020年9月14日）并计算自2020年9月15日至实际给付之日利息，按年息4.75%计算；3、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。以上诉讼标的合计470,327.7元。事实与理由：原告曾用名为乌鲁木齐鑫达运输有限公司，二被告为原公司股东，2017年6月7日二被告将持有的原告股权转让给张圣、曾泳铭，并约定原告公司2017年8月2日前车辆发生的交通事故所有经济、民事、法律责任由被告承担。协议签订后，2017年8月2日公司名城变更为：新疆新疆铭诚鑫达运输有限公司，2019年1月29日乌鲁木齐铁路运输法院向原告收取交通事故责任纠纷执行案款354,968.15元，2020年4月11日，乌鲁木齐铁路运输法院强制执行原告交通事故责任纠纷按款86,170.67元，两笔执行案款共计441,138.82元。因该起交通事故发生在2013年6月11日，系转让前发生的交通事故，应由二被告承担付款责任。现原告已向铁路运输人民法院支付了该款，根据合同约定，二被告应向原告归还上述两笔垫付款，但经原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告赵世平辩称：原告诉讼请求是两部分组成，两部分构成的情况不一样，第二部分86,170.67元是平安保险公司一笔事故垫付款，笔款发生在原被告股权转让之前，但是平安保险公司诉讼的方式获取的利益，原告放弃自己的权利，因此这次的损失由原告自己承担，第二次354,968.15元这笔钱也是在原被告之间股权转让之前，发生事故，第三人康辉大自然有限公司制造的虚假的合同公章，导致案件的误判，目前案子已经在乌鲁木齐铁路检察分院，结论是与被告所使用的公章不一致，乌鲁木齐铁路检察分院向乌鲁木齐市公安局移送，乌鲁木齐市公安局委托新市区公安局刑侦支队在立案侦查。原告占有被告的股权1,629,000元多股权，经被告多次要原告拒不偿还，股权每年分红10%-15%，一年分红160,000元-250,000元左右，被告通过诉讼的方式2018年至现在，被告未要到欠款。第三次，原告与被告虽然签订了股权转让协议，履行协议的义务，由于公司变更，被告无法索回属于被告的债权，现在都属于原告所有，其中在沙依巴克区人民法院有四件执行的案件，金额在上百万。因此原告实际上占有被告的资金，股权，等。我们的股权转让协议写明了是股东共同承担责任，当时约定的是交通事故，这起交通事故发生的时候，股东是赵世平和新疆新建旅客运输有限公司，持股53%，股东并不是唐萍，唐萍是2016年2月3号加入股东，2016年2月3号以前发生交通事故都与唐萍无关系。同时赵世平承担的是持股比例承担事故责任。 被告唐萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告铭诚鑫达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，具体情况如下：1、《转让协议书》，原告拟证明被告赵世平、唐萍为乌鲁木齐鑫达运输有限公司的股东于2017年6月7日将该公司股权出售给曾泳铭、张圣；协议第一条约定：乌鲁木齐鑫达运输有限公司在转让给曾泳铭、张圣后将变更公司名称。变更后的债权债务由变更后的公司承担，变更前的债权债务由变更前的公司承担。2、《补充协议》原告拟证明，2017年8月2日被告与原告约定“乌鲁木齐鑫达运输有限公司与2017年8月2日之前的所有车辆发生的交通事故包括未处理的、在诉讼中的、未赔付完的民事责任，经济责任均有赵世平，唐萍承担，与变更后的乌鲁木齐鑫达运输有限公司无关”。3、新疆铭诚鑫达运输有限公司的工商信息，原告拟证明，乌鲁木齐鑫达运输有限公司于2017年8月2日变更为新疆铭诚鑫达运输有限公司，诉讼主体适格。4、乌鲁木齐市铁路运输法院民事判决书一份（案号2017新71**民初448号），拟证明新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司诉本案原告新疆铭诚鑫达运输有限公司合同纠纷，判决原告向新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司赔偿损失346,571.55元。5、乌鲁木齐铁路运输执行案款发票（案号：2018新71**执122号），拟证明原告因此交通事故案件被执行案款354,968.15元。6、乌鲁木齐铁路运输民事判决书（2018年新71**民初155号），拟证明中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉本案原告证人保险合同纠纷一案，判决确定本案原告向中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐心支公司返还保险预付款84,995.67元。7、乌鲁木齐铁路运输民事裁定书（2020新71**执100号），拟证明因乌鲁木齐铁路运输法院民事判决（案号2018新71**民初155号），本案原告被执行案款86,170.67元。8、乌鲁木齐铁路运输民事执行案件结案通知书一份（案号2020新71**民初155号），拟证明（2018）新7101民初155号的案件已经执行完毕。以上4-8项证据综合证明该2起纠纷属于协议中约定的2017年8月2日股权转让之前发生的债务，现原告已垫付，被告应当按照协议约定向原告支付。 被告赵世平质证意见：1、转让协议真实性，关联性认可。2、补充协议真实性，关联性认可，证明的问题不认可；在转让协议中交易的范围被告转让的只是经营权，没有转让塔城信用社投资及收入。补充协议约定的2017年8月2日之前发生的交通事故，新疆鑫达运输有限公司、新疆新建旅客运输公司及赵世平，唐萍全部股东承担，全部股东因责任而划分责任，协议里有全体股东全部承担；3、工商信息真实性认可。4、判决书真实性认可，是连任的诉讼，原因是一起交通事故，鑫达运输公司承担的只是主要责任，并不是全部责任。5、对（2018）新7101民初155号判决书真实性认可，原告新疆铭诚鑫达运输有限公司在此次判决为缺席判决，预付款是此次交通事故中保险公司理赔行为；原告并未通知原告赵世平，不应由被告赵世平承担。6、对执行书、裁定书、执行书发票和执行结案通知书等真实性认可，原告拟证明的问题不认可。 本院认证意见：因各方对上述证据真实性认可，故，本院对真实性予以确认，对其拟达到的证明目的，将结合全案事实综合认定。 被告赵世平围绕其抗辩意见，举示了以下证据：1、《补充条款》，2017年6月22日，签字人曾泳铭、张圣，赵世平，拟证明塔城信用社股份是赵世平个人所有。2、（1）新疆铭诚鑫达运输有限公司债权判决书（2016新01**民初5633号）、执行书，标的是981,969.2元，拟证明被告的债权在原告名下，原告不主张，不配合不盖章，不让被告主张权利。（2）水磨沟区人民法院判决书，拟证明原告不恢复执行，没有履行义务，被告的债权在原告名下，原告不主张、不配合、不盖章、不让被告主张权利。3、沙依巴克区人民法院判决书（2019新01**民初2862）、2014年10月24日一份传票，诉讼费收据，拟证明债权人由于名称变化，乌鲁木齐鑫达运输有限公司变更为新疆铭诚鑫达运输有限公司后债权属于原告名下，原告不盖章，被告收不回债权。4、微信短信聊天记录两份，拟证明被告要求原告盖章，原告不配合盖章，要求曾泳铭盖章；原告不履行债权，导致被告利益受损。5、（1）乌鲁木齐铁路运输分院受理通知书，拟证明植物人案件铁路运输分院已受理。（2）乌鲁木齐铁路运输分院送达回证一份，拟证明案件以虚假诉讼公安局立案侦查。（3）新疆衡正司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明发现公章作假，案件涉嫌虚假诉讼，移送到公安局刑事侦查；（4）股东会决议，拟证明2016年2月3日以前的股东是赵世平，新疆新建旅行社有限公司、乌鲁木齐鑫达运输有限公司。（5）2016年2月1日股东会决议，拟证明2016年2月3日之前股东是赵世平，新疆新建旅客运输有限公司。 原告铭诚鑫达公司质证意见：对聊天记录真实性不认可，身份无法确认，证明的问题不认可；对其余证据真实性予以认可，但对被告所证明的问题不予认可。 本院认证意见：对聊天记录因被告未能出示原始记载，原告对此亦不予认可，故本院对此真实性及证明的问题均不予确认；对其余证据真实性双方均认可，故本院予以确认，对其拟达到的证明目的，将结合全案事实综合认定。 根据双方陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 张圣现系本案原告铭诚鑫达公司法定代表人。被告赵世平、唐萍系夫妻关系，二人于2017年8月2日铭诚鑫达公司变更前系乌鲁木齐鑫达运输有限公司自然人股东，法定代表人为赵世平。2017年6月7日被告赵世平、唐萍（甲方）与张圣、曾泳铭（乙方）签订《转让协议书》，双方约定：甲方将持有乌鲁木齐鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）100%股权全部转让给乙方，转让价格3,400,000元。建议范围只限鑫达公司车辆、班线经营收益权、资质等（不包括甲方以鑫达公司名义对塔城农村商业银行股份有限公司投资及收益、不包括鑫达公司交易前的债权债务）。公司转让给乙方后，乙方进行公司名称变更（变更名称后公司债权债务由乙方承担；没有变更前的鑫达公司债权债务由甲方承担）。原鑫达公司公章由甲方保存。交接工作在2017年6月30日前完成。乙方于2017年7月1日起履行管理职责。乙方变更公司名称后有义务协助甲方清理鑫达公司债权债务、协助甲方办理变更等事宜。乙方不承担任何责任，不收取费用。二……。 另查，2017年8月2日铭诚鑫达公司与乌鲁木齐鑫达运输公司股东赵世平、唐萍签订《补充协议》：1、乌鲁木齐鑫达运输有限公司的2017年8月2日前工商、税务及国家规定的各项缴费和所有车辆发生的交通事故，包括未处理的、在诉讼中的、诉讼完未赔付的所有经济、民事、法律责任由乌鲁木齐鑫达运输有限公司赵世平、唐萍及全体股东全部承担，与新疆铭诚鑫达运输有限公司无任何关系和连带责任。2、2017年8月1日后车辆服务费由新疆铭诚鑫达旅客运输有限公司（张圣、曾泳铭）收取；2017年8月1日前车辆服务费乌鲁木齐鑫达运输公司（赵世平、唐萍）收取，以上补充协议由新疆铭诚鑫达运输有限公司，被告赵世平、唐萍作为乌鲁木齐鑫达运输公司自然人股东签字、盖章确认。2017年8月2日乌鲁木齐鑫达运输公司变更公司名称为新疆铭诚鑫达运输有限公司，法定代表人由赵世平变更为张圣，变更前股东为赵世平（出资占比46.55%）、唐萍（出资占比53.45%），总计出资占比100%。 再查，2013年4月1日康辉大自然国际旅行社有限责任公司与乌鲁木齐鑫达运输有限公司签订旅游团队长期租车合同，同年6月11日47名旅客乘坐乌鲁木齐鑫达运输有限公司提供的新A646**×××号大型普通客车发生交通事故，该起事故造成其中一名乘客一级伤残，后于2017年10月24日经乌鲁木齐铁路运输法院作出（2017）新7101民初448号判决书，判令原告赔偿康辉国际旅行社有限责任公司共计346,571.55元，原告于2019年1月29日支付该案按款及执行款等共计354,968.15元。后中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司又因此次事故造成10人受伤的案件垫付款起诉原告铭诚鑫达公司，要求本案原告返还保险公司预付款84,995.67元，对此乌鲁木齐铁路运输法院作出（2018）新7101民初155号民事判决书，判令本案原告返还上述平安保险公司预付款84,995.67元；后该院强制执行原告交通事故责任纠纷案执行案款共计86,170.67元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张圣、曾泳铭与被告赵世平、唐萍签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，系有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2017年8月2日公司变更当天双方签订的《补充协议》第一条约定：乌鲁木齐鑫达运输有限公司的2017年8月2日前工商、税务及国家规定的各项缴费和所有车辆发生的交通事故，包括未处理的、在诉讼中的、诉讼完未赔付的所有经济、民事、法律责任由乌鲁木齐鑫达运输有限公司赵世平、唐萍及全体股东全部承担，与新疆铭诚鑫达运输有限公司无任何关系和连带责任。新疆铭诚鑫达运输有限公司变更之前为乌鲁木齐鑫达运输有限公司，股东为本案被告赵世平、唐萍，二人持股100%；故本协议第一条的约定对本案被告赵世平、唐萍有约束力，二被告应按《转让协议》及《补充协议》履行义务，故，被告称“我们的股权转让协议写明了是股东共同承担责任，当时约定的是交通事故，这起交通事故发生的时候，股东是赵世平和新疆新建旅客运输有限公司，持股53%，股东并不是唐萍，唐萍是2016年2月3号加入股东，2016年2月3号以前发生交通事故都与唐萍无关系。同时赵世平承担的是持股比例承担事故责任”的抗辩理由不成立。本案中，原告因公司变更之前发生的交通事故案已被执行共计441,138.82元（354,968.15元＋86,170.67元），故原告要求被告支付原告该垫付款于法有据，本院予以支持。至于被告辩称“平安保险公司诉讼的方式获取的利益，原告放弃自己的权利，因此这次的损失由原告自己承担…第三人康辉大自然有限公司制造的虚假的合同公章，导致案件的误判，目前案子已经在乌鲁木齐铁路检察分院，结论是与被告所使用的公章不一致…原告占有被告的股权1,629,000元多股权，经被告多次要原告拒不偿还，股权每年分红10%-15%，一年分红16万元-25万元左右，被告通过诉讼的方式2018年至现在，被告未要到欠款。第三次，原告与被告虽然签订了股权转让协议，履行协议的义务，由于公司变更，被告无法索回属于被告的债权，现在都属于原告所有，其中在沙依巴克区人民法院有四件执行的案件，金额在上百万。因此原告实际上占有被告的资金，股权…等”辩称意见本院认为与本案没有关联性，不影响被告根据双方签订的协议履行义务，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 至于原告主张被告支付资金占用期间的利息，因双方对此无约定，原告该项主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世平、唐萍于本判决书生效后十日内返还原告新疆铭诚鑫达运输有限公司垫付款441,138.82元； 二、驳回原告新疆铭诚鑫达运输有限公司其他诉讼请求。 以上被告赵世平、唐萍应付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的470,327.7元，给付标的441,138.82元，占争议标的的93％。案件受理费8,354.92元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费40元，以上合计8714.92元，由原告负担多诉部分的7％即610.04元，被告赵世平、唐萍负担97％即8,453.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨   哓   娜