wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初172号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张俊涛，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍地辽宁省大连市中山区。曾因酒后驾驶机动车于2010年4月12日被大连市公安局交通警察支队沙河口大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车于2016年11月7日被大连市、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审，于2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人张俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日23时许，被告人张俊涛酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿南山隧道由西向东行驶至南山隧道内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，张俊涛驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为145.73mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张俊涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人张俊涛判处拘役一个半月至三个月，并处罚金人民币三至七千元的量刑建议。被告人张俊涛签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月2日23时许，被告人张俊涛酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿南山隧道由西向东行驶至南山隧道内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，张俊涛驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为145.73mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书，查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼吸测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取的被告人血液样本及提取后封装图片，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1445号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，大连市公安局交通警察支队沙河口大队公安交通管理行政处罚决定书、大连市公安局交通警察支队西岗大队公安交通管理行政处罚决定书，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人张俊涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张俊涛曾两次因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  明月二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜兴
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2911号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：罗祚汉，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西崇左市。 被告：吕柳鸿，女，1988年8月21日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4509221988××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告罗祚汉、吕柳鸿物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初312号原告：江苏源茂市政建设有限公司，统一社会信用代码91320900313759851L，住所地盐城市开放大道**东进路商贸中心****。法定代表人：陆润康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏金堰交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047589808074，住，住所地泰州市姜堰区天目山街道淮海西路**/div>法定代表人：钱志平，该公司董事长。原告江苏源茂市政建设有限公司与被告江苏金堰交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏源茂市政建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程华国二〇二〇年十二月十一日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：庞益书，男，1970年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告庞益书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月三十日书记员  李 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6085号 申请执行人：陈平，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:王松枝,执行董事兼总经理。 被执行人：崔广东，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人崔广东合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金112500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1064元、执行费1588元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈青青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3638号申请执行人：李俊俊，男，1986年11月12日出生，汉青岛市即墨区031。被执行人：姜作宁，男，1972年7月23日出生，汉山东省莱阳市018。被执行人：万伟，女，1976年6月30日出生，汉山东省莱阳市060。申请执行人李俊俊与被执行人姜作宁、万伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜作宁、万伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1490号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4038号之五申请执行人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人：季妙珍，女，1964年3月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。被执行人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：王莲桂，女，1964年8月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。被执行人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。陆国民、季妙珍与王建国、郭安文、王莲桂、郭有强、张春阳、姚霞娟、陆晓东、吴**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、张家港市盛世强联纺织有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初13233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆国民、季妙珍垫付款368268.71元并偿付相应利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆晓东、吴**芬、张家港市东华印花机械有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市东华机电设备有限公司对王建国就上述第一项债务不能清偿的部分应分别承担十六分之一的清偿责任。因王建国、郭安文、王莲桂、郭有强、张春阳、姚霞娟、陆晓东、吴**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、张家港市盛世强联纺织有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆国民、季妙珍向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行,执行标的为393295.64元。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月10日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、执行过程中，陆国民、季妙珍与张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司及陆晓东、吴**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司自愿达成和解协议并向本院提交相应申请，本院据此裁定解除对张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆晓东、吴**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司银行存款的冻结或解除对其相应价值财产的查封，并裁定终结本院（2020）苏0582执4038号案件中对被执行人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆晓东、吴**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司的执行。根据（2019）苏0582民初13233号民事判决书中载明的判决主文内容和上述和解协议，本案所涉执行标的中的十六分之七即172066.84元已履行完毕。5、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人王建国、郭安文、王莲桂、郭有强、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对王建国罚款5000元、对郭安文罚款4000元、对郭有强罚款4000元、对王莲桂罚款2000元。6、2020年12月16日、12月17日、12月18日，本院工作人员先后前往被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产情况。7、2020年12月28日，本院约谈申请执行人陆国民（系申请执行人季妙珍的委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的已到位172066.84元，尚有221228.80元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的被执行人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆晓东、吴**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司所应对标的172066.84元外，未发现其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭志敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4865号原告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街****。负责人：战勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志明，该公司员工，男，1965年2月13日生，住大连市西岗区。被告：苗利军，男，1976年11月4日生，汉族，住大连市甘井子区。原告富邦财产保险有限公司大连分公司与被告苗利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志明，被告苗利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苗利军赔偿原告保险代位追偿金6600元。事实和理由，被保险人刘博辽Ｂ××××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限为2019年9月29日至2020年09月28日。2020年05月03日22时10分许，被告苗利军醉酒后驾辽Ｂ××××**号小型客车沿华东路由南向北行驶至风华路三角地路段时违反交通标线由左并道，与刘博驾驶的沿华东路由南向北行驶至此停车等信号灯辽Ｂ××××**号小型客车相撞，事故致两车受损，刘博受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队《道路交通事故认定书》第210211120200000104号认定当事人被告苗利军负此次事故的全部责任，刘博无责任。事发后，有关事故车辽Ｂ××××**号小型客车的损失的赔偿事宜，经被保险人刘博及原告多次催告，被告苗利军拒绝赔偿该车损失，刘博向原告申请机动车车损险代位求偿索赔，原告于2020年7月28日按机动车损失保险合同约定支付其保险赔偿金6600元。原告向刘博赔偿辽Ｂ×××**号小型客车的机动车损失后，刘博已将索赔权益转让给原告。因此，原告根据保险法第六十条之规定，向被告追偿。被告苗利军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我同刘博在他指定的4S店对事故车辆进行定损时，定损范围超过事故损害范围，我有照片及4S店打印维修清单为证，事故之后有大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的车辆损失鉴定。保险公司在定损和维修时没有通知我本人，车主和保险公司的定损员以及4S店这三者存在利益的嫌疑，原告定损是否有专业的鉴定机构认定书。经审理查明，2020年05月03日22时10分许，被告苗利军醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿华东路由南向北行驶至风华路三角地路段时违反交通标线向左并道，与刘博驾驶的沿华东路由南向北行驶至此停车等信号灯的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，事故致两车受损，刘博受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定苗利军负此次事故的全部责任，刘博无责任。根据道路交通事故认定书记载，辽Ｂ×××**号车辆的所有权人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大连第一分公司。另查，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人刘博，保险金额88322元，保险期限2019年9月29日至2020年9月28日。上述事故发生后，原告出险，并对车辆损失情况进行确认，大连双麟汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，实际发生维修费6600元。刘博依照车损险的约定向原告申请理赔，并向原告出具机动车保险权益转让书及赔付方式确认书，同意原告直接代其向维修主体支付车辆维修款项，并同意原告在代刘博支付维修款后向责任方进行追偿。原告于2020年7月28日向大连双麟汽车销售服务有限公司实际支付了车辆维修款6600元。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险简易赔案理赔申请书、机动车保险权益转让书、赔付方式确认书、车损险代位求偿索赔声明书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证，被告提交的事故照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶的辽Ｂ×××**号车辆与刘博驾驶的辽Ｂ×××**号车辆相撞，经交警部门认定，被告负全部责任，故被告应对辽Ｂ×××**号车辆维修产生的合理费用承担赔偿责任。因辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，被告未进行赔偿，原告依保险合同向刘博赔偿了保险金，刘博向原告出具了机动车保险权益转让书及赔付方式确认书，原告依法取得代位求偿权。关于原告代位求偿的金额，原告提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修费发票，拟证明辽Ｂ×××**号车辆的事故损失为6600元。被告对车辆维修价值不予认可，提交事故照片及定损清单、鉴定意见书，拟证明原告主张的车辆维修部位超出了事故损害范围，根据被告提交的事故照片及当庭陈述，可见案涉交通事故造成刘博车辆损坏的位置为车辆右前侧，与原告提交的损失情况基本一致，被告提交的证据不能证明原告主张的事故损失不符合实际情况，故其抗辩没有证据支持，本院不予采信。结合事故撞击位置及原告提交的损失情况确认书，本院认为原告关于车辆维修费的主张合理，原告已经实际向刘博支付了维修款，故其要求交通事故责任方承担赔偿责任具有事实和法律依据。关于辽Ｂ×××**号车辆驾驶人与所有人不一致的问题，被告苗利军认可其驾驶事故车辆非本人所有，但其当庭表示该车辆属于在朋友处借用的车辆，车辆所有人并无过错，认可案涉交通事故赔偿责任由其一人负担，故原告主张被告苗利军赔偿车辆维修款6600元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：被告苗利军于本判决生效之日起十日内给付原告富邦财产保险有限公司大连分公司赔偿款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告苗利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘頔一
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5719号上诉人（原审被告）：民权县科农食品贸易有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区；统一社会信用代码：914114217942713541。法定代表人：张培超，公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民权德商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角；统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原审被告：河南嘉农饲料有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区；统一社会信用代码：91411421086878761C。法定代表人：张培超，公司执行董事。原审被告：河南今惠食品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇大元子村；统一社会信用代码：914114000951432220。法定代表人：李奇兵，公司执行董事。原审被告：张培超，男，1946年11月29日出生，回族，住河南省民权县。原审被告：李奇兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：朱会玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：朱会鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：李会义，男，1952年4月19日出生，回族，住河南省民权县。原审被告：韩双芝，女，1967年1月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原审被告：金先东，男，1967年4月6日出生，回族，住河南省民权县。上诉人民权县科农食品贸易有限公司因与被上诉人民权德商村镇银行股份有限公司及原审被告河南嘉农饲料有限公司、河南今惠食品有限公司、张培超、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、李会义、韩双芝、金先东金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人民权县科农食品贸易有限公司在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人民权县科农食品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 昊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初249号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘仁峰，男，汉族，1971年1月24日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2020年9月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人刘仁峰犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、毛远驰、孙立新出庭支持公诉，被告人刘仁峰及辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人刘仁峰在哈尔滨市双城区周家镇“浅夏水果店”超市门前，遇见被害人于某（女，66岁），刘仁峰因家庭矛盾对于某心怀不满，冲到于某跟前与其争吵，于某见刘仁峰奔向自己随手拿起一个水果扔向刘仁峰，被刘仁峰打落后，刘仁峰用拳脚踢打被害人于某头面部将其打伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定于某“左眼眶下壁骨折，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”，评定为轻伤二级，未构成残。经侦查，公安机关于2020年9月9日在哈尔滨市双城区周家街道刘仁峰家中将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘仁峰以暴力方法故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，被告人刘仁峰犯罪后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。公诉机关建议判处被告人刘仁峰一年有期徒刑。被告人刘仁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，双方系因家庭矛盾引发，刘仁峰是在于某向其威胁的情况下而采取的防卫行为，只是防卫过当，刘仁峰系初犯，没有前科劣迹，且如实供述犯罪事实，系坦白，请求判处被告人刘仁峰一年有期徒刑。经审理查明，2020年7月10日21时许，被告人刘仁峰与被害人于某（女，66岁）系亲属关系，刘仁峰因怀疑于某挑拨其与妻子的关系，对于某心怀不满，故在哈尔滨市双城区周家镇“浅夏水果店”超市门前见到于某与他人说话，便冲到于某跟前与其争吵，于某见刘仁峰奔向自己随手拿起一个水果扔向刘仁峰，被刘仁峰打落后，刘仁峰用拳脚踢打被害人于某头面部将其打伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定于某“左眼眶下壁骨折，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”，评定为轻伤二级，未构成残。本案在审理过程中，刘仁峰家属与于某自行达成和解，刘仁峰家属一次性赔偿了于某的经济损失，取得谅解。公安机关于2020年9月9日在哈尔滨市双城区周家街道刘仁峰家中将其抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、接警登记表、案件来源、受案登记表、到案经过。2、被害人于某的陈述，证实2020年7月10日晚上9点半左右的时候，我在周家雨霖浴池对面的超市溜达，这时候刘仁峰从雨霖浴池对面就奔着我冲过来了，边骂我边冲我来，还说我让你在这唠嗑，我看他冲我来了，我就用超市旁边的黄色的瓜扔他，他用手挡住了，然后他就过来拽着我头发用拳头打我脸，用脚踢我的脸，打了好多下，打完他就走了。3、证人贠春华证言，证实2020年7月10日晚上9点多的时候，我朋友于某来我超市和我唠会，聊了一会我就看见一个男的冲过来给于某一顿打，我看见了就去拉仗，拉仗没拉开，后来拉会我就报警了。这个男的用手和脚一直打于某的面部，她（于某）满脸全是血，眼睛都被打肿了。4、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人于某“左眼眶下壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”评定为轻伤二级，未构成残。伤后三个月医疗终结。5、诊断证明书，证实被害人于某伤势情况。6、照片，证实被告人刘仁峰殴打于某的情况。7、情况说明，证实于某被故意伤害案，经工作调取监控，监控中显示，2020年7月10日21时33分许，一男子在与于某在哈尔滨市双城区周家街道浅夏水果超市门口发生口角，后于某用超市门口的瓜扔砸该名男子，该名男子用手挡住，并上前用手拽于某的头发，经其拖拽在地，并使用拳脚对于某的头面部实施多次击打，击打约半分钟后离开现场。经于某指认该人名叫刘仁峰。8、和解书、收据，证实被告人刘仁峰家属一次性赔偿被害人于某经济损失，取得谅解。9、户籍证明，证实被告人刘仁峰身份情况。10、现实表现，证实被告人刘仁峰在辖区居住期间内无前科劣迹，现实表现一般。11、被告人刘仁峰的供述。本院认为，被告人刘仁峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，双方系因家庭矛盾引发，刘仁峰系初犯，没有前科劣迹的辩护意见正确，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。刘仁峰自愿认罪认罚，本院依法采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘仁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝日皎人民陪审员  曹启武人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  范 威
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢751号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：山东万霖棉业有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地/div> 法定代表人：牟海滨，该公司经理。 被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地商注册号：370523228011872。 法定代表人：刘光华，该公司总经理。 被执行人：东营华岳棉业有限公司，住，住所地：广饶县花官镇岳六村北一社会信用代码：91370523723887354N。 法定代表人：马维亮，该公司总经理。 被执行人：马维亮，男，1970年01月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：牟海滨，男，1973年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万霖棉业有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、牟海滨、马维亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6092号原告：杨琪国，男，生于1966年5月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张正伟，男，生于1970年5月6日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告杨琪国与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建明，被告张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正伟偿还原告借款60万元及利息（利息自2020年12月1日起按月利率1%计算至款付清之日）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告均从事房地产开发。被告于2015年4月开始借原告款，后陆续还款付息。2017年2月18日，经双方结算，被告下欠原告270万元未偿还。2020年10月10日，经协商，第三人刘富强自愿承担部分债务，三方达成还款协议。协议约定，被告于2020年11月30日前偿还原告60万元，若逾期还款，被告应自2020年12月1日起按月息1分支付欠款利息，并承担律师费、诉讼费、保全费。协议约定的时间到期后，被告未还款。被告张正伟辩称：协议属实，欠款属实，现在钱没有到位，到位后立即偿还借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2020年10月10日，原告与被告及刘富强签订还款协议约定，被告于2020年11月30日前偿还原告60万元，若逾期还款，原告可以就全部欠款起诉，未还款部分自2020年12月1日开始按月息1%计算利息，由被告承担律师费、诉讼费、保全费。2020年12月9日，原告与河南宛平律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所指派杨建明律师作为原告的委托诉讼代理人参与本案审理，原告支付25000元代理费，该所给原告出具收费发票。本院认为：被告就与原告之间的借款重新出具还款协议并约定还款时间，双方形成民间借贷关系。因被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款60万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息1%，符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定，被告逾期还款承担律师费、诉讼费、保全费，该约定系双方自愿达成且不违反法律规定，故原告要求被告支付代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告张正伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨琪国600000元借款本金及利息（利息自2020年12月1日开始，按月息1%计算至款付清之日止）；二、限被告张正伟于本判决生效后十五日内支付原告杨琪国律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，保全费50元，合计4950元由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十七日书记员  王 博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15727号原告：徐世江，男，汉族，1962年11月22日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告徐世江与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告徐世江，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12074.00元，即按照2017年10月9日至2020年3月31日共计904天，总房价款440846.00元日万分之零点三的计算标准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市，原告已按约定支付了全部购房款440846.00元。合同约定，被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区地块未来城一期（Ｂ3／Ｂ4地块）第18幢2单元19层xxx号房，总房价款440846.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款440846.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，原告要求违约金按已付购房款日万分之零点三计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月22日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告于2020年3月30日领取了商品房转移登记有关文书，故违约时间应为2017年10月22日起至2020年3月30日，共计879天，故违约金计算应为房价款440,846.00元×0.00003×879天=11,625.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告徐世江2017年10月22日至2020年3月30日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11,625.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为51.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1856号 申请执行人：广东东建建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进而路桃源居南面深圳市智汇创新中心****，统一社会信用代码914403006610215977。 法定代表人：骆庚祥，总经理。 被执行人：王建国，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于广东东建建设集团有限公司申请执行王建国追偿权纠纷一案，本院（2020）粤0205民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应返还113586元及利息给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××思威牌小型客车一辆，因未能扣押到案故暂不具备处置条件。4、查明被执行人未有其他工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。6、通过执行系统查明被执行人在本省内共有27宗作为被执行人的执行案件。7、查明被执行人在本院（2019）粤0205执223号执行案件中对韶关市曲江理想房地产有限责任公司享有13823730.93元的债权，但该案财产拍卖成交后，因有异议人对财产分配方案提起执行分配方案异议之诉，故未能分配到王建国名下，本案只能待分配到王建国名下后就王建国拖欠的债务再进行分配。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏 铖
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终89号上诉人（一审起诉人）：张双全，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人（一审起诉人）：王金生，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：杨毅生，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人张双全、王金生、杨毅生不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初126号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张双全、王金生、杨毅生上诉称，原计委现发改委在濮阳市建筑安装公司改制过程中没有按照濮发（1997）19号文改制步骤实施，拒不完善改制程序，不遵照法律、法规、规定的实施，不作为的行政行为属于违法，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害的公民法人或者其他组织有权提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中张双全、王金生、杨毅生要求判令濮阳市发展和改革委员会在濮阳市建筑安装公司改制过程中将包括三上诉人的集资房产买与股东的行为违法并要求濮阳市发展和改革委员会承担其500平方米房产或折价赔偿150万元之诉，系因三上诉人为原濮阳市建筑安装公司筹措资金形成的债权债务关系而导致的纠纷，并非濮阳市发展和改革委员会对三上诉人作出的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予立案，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月十六日法官助理范小玉书记员王璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6881号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：符章龙，男，1977年10月1日出生，黎族，居民身份证住址海南省昌江黎族自治县******。被告：陈亚拾，女，1978年4月7日出生，汉族，居民身份证住址海南省昌江黎族自治县******。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告符章龙、陈亚拾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄安玉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚君，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人沙广华，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人王文涛，该省省长。再审申请人刘亚君因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）政府信息公开及黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘亚君申请再审称，原审判决确有违法，请求依法改判，撤销原审判决，撤销省人社厅作出的告知书及省政府的行政复议决定，由省政府及省人社厅承担诉讼费用。主要理由：1.其申请公开黄迎新和黄耀辉同志的办公室电话属于政府信息公开事项，原审认定事实错误。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国宪法》《中国共产党党章》《习**关于“不忘初心、牢记使命”论述摘编》的相关规定及论述，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项规定错误。3.原审未开庭审理，审判程序违法。4.一审法院管辖权错误，本案省政府参加诉讼，应由中级人民法院管辖。5.原审法院法官参与造假，枉法裁决。6.省人社厅作出答复超过法律规定的期限。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘亚君向省人社厅申请政府信息公开“黄迎新和黄耀辉同志的办公室电话”，该内容并非省人社厅在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。省人社厅在法定期限20个工作日内作出答复，告知刘亚君其申请的事项不属政府信息公开范围正确。省政府作出行政复议决定程序符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘亚君的诉讼请求并无不当。关于原审未开庭审理是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院对本案未开庭审理不违反诉讼程序。关于本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案以省人社厅确定级别管辖并无不当。综上，刘亚君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚君的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十二月八日法官助理任夫亮书记员吴迪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2503号原告：许文彩，男，1938年9月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：许金士（原告之子），汉族，1959年11月22日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告：自全彬，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所律师。原告许文彩与被告自全彬物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告自全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文彩向本院提出诉讼请求：1.请求被告自全彬停止侵害原告许文彩所有的宅基地使用权，拆除被告自全彬在原告宅基地内建设的门楼、移除被告放置的物品，并恢复原告宅基地的原状；2.请求案件受理费由被告自全彬承担。事实和理由：2002年2月22日枣庄市山亭区山亭镇村镇建设服务站向许文彩发放了村镇规划选址意见书，2002年8月28日枣庄市山亭区人民政府作出山政字[2002]39号关于农民建住宅使用集体土地的批复，同意许文彩使用位于山城街道办事处善固村的集体土地（东：地，西：店韩路，南：武凤啟，北：自立贵，面积15m×15m）建设住宅。2017年自全彬擅自在许文彩的上述宅基地中建设门楼、院墙、配房，并放置废旧的建筑材料，原告许文彩多次要求其拆除、移除，被告自全彬拒不拆除。后山城办事处执法大队将自全彬建设的院墙、配房拆除，因自全彬阻拦，其建设的门楼至今未予拆除，严重侵犯了许文彩的合法权益。综上，为保护原告的宅基地使用权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告自全彬辩称，1、原告所谓的宅基地未经区人民政府确权，更谈不上被告侵权；2、被告在自留地建设老年房，原告无权要求被告停止侵害排除妨碍；3、案外人自立贵南边是路，因此被告没有侵权；4、即使是宅基地权属纠纷，也应当由人民政府处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了村镇规划选址意见书、山亭区人民政府山政字[2002]39号关于农民建住宅使用集体土地的批复等证据材料，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2002年2月22日，原告经山亭区原山亭镇村镇建设服务站的村镇规划，办理了编号为0601-2002012的村镇规划选址意见书，村镇规划选址意见书载明：“建设项目名称：住宅，建设单位(个人)名称：善堌村许文彩，建筑规模：100㎡，用地面积：15m×15m，项目选定的地点和位置：东：地，西：店韩路，南：武凤啟，北：自立贵。同年8月28日，枣庄市山亭区人民政府作出山政字[2002]39号批复，同意本区575户村民使用集体土地建住宅，其中包含原告的宅基地。其后，原、被告对涉案宅基地的四至界线等存在纠纷，原告一直未建设住宅，也未取得宅基地使用权证。另，诉讼中，原告向本院提出对涉案宅基地进行现场勘查等申请，以证明被告构成侵权等；被告则认为涉案宅基地确权应当分六个步骤，其中没有让相邻地农民到现场指认界线，也没有进行公告并给原告确权颁发宅基地使用权证，被告不构成侵权。本院认为，本案涉及物权的保护问题，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据法律规定，物包括动产和不动产，本案所涉及的标的物为宅基地，属不动产。根据《物权法》第六条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，及该法第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案所涉宅基地，原告可按照《不动产登记暂行条例实施细则》等规定，持有批准权的人民政府批准用地的文件及宗地界址点坐标等有关不动产界址、面积等材料进行宅基地使用权登记，其后，再行主张时，可申请本院进行现场勘验等并确认被告是否侵权及侵权面积。综上，对本案所涉及的宅基地，原告得到了山亭区人民政府作出的批复同意后，原、被告双方对宅基地四界线等至长期有纠纷，原告一直未建设亦未取得宅基地使用权证，故原告现请求被告停止侵害、恢复原状等物权保护的诉讼请求，所举证据不足，本院难以支持，原告可待取得相关证据后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许文彩的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告许文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1473号申请执行人许文巧与被执行人黄进修、张美春民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01128号民事判决已发生法律效力，申请执行人许文巧向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄进修、张美春已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1473号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执448号之一 申请执行人：冯某，男，1972年6月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶某1，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴某，女，1955年2月26日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶某2，女，1983年6月27日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶某3，女，1979年12月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人吴某、叶某1、叶某2、叶某3被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人吴某、叶某1、叶某2、叶某3未履行本院作出的（2019）粤0785民初480号民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴某、叶某2、叶某3名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,叶某1名下的不动产经本院二次拍卖，均流拍；本院已于2020年3月11日将被执行人吴某、叶某1、叶某2、叶某3采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑健宏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0205刑初21号 公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1970年12月18日出生，大专文化程度，克拉玛依市油脂化工有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月14日1时许，被告人杜某某酒后驾驶“×××”号“霸道”小型越野客车，被告人杜某某行驶该车辆，沿龙腾路由东向西行驶至乐善路交叉路口以东520米处时，该车辆后视镜与骑自行车同向行驶的被害人赵某发生刮擦，致其摔倒后左侧腓骨骨折。事故发生后，被告人杜某某虽察觉车辆有异响，但未立即停车和返回现场查看，继续驾车沿G3014高速公路行至克拉玛依市白碱滩区，在白碱滩区公安检查站被交警查获。经鉴定，案发时被告人杜某某血液酒精含量为115.2mg/100ml。经公安机关认定，杜某某负交通事故全部责任。案发后，被告人杜某某自愿如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜某某行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人杜某某拘役三个月，并处罚金6,000元。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、常住人口查询信息、公安交通管理行政强制措施、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、毒物检验报告、现场照片及指认照片等证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   谢里扎提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王   雪   男
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初456号 原告：郭小强，男，1987年10月15日出生，羌族，住汶川县。 被告：罗小琴，女，1995年11月20日出生，汉族，住汶川县。 原告郭小强与被告罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小强、被告罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还原告借款人民币35000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在婚姻关系存续期间，由于女方的婚内出轨导致夫妻双方关系破裂。经过双方协商，被告同意支付原告5万元的精神损失费。在离婚手续办理期间，被告先通过微信支付给原告3万元损失费，剩余2万元由被告出具欠条。2020年10月24日，被告将剩余2万元付给原告。2020年10月25日，被告便以租房、交水电费为由向原告借款1万元，原告以微信转账方式支付给被告。随后通过被告父母劝解，为了年幼的女儿，原被告想再冷静一段时间给彼此一个机会。在此期间，被告以其他理由在原告处借款2.5万元，原告以自取、转账方式支付。时至今日，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至法院。在庭审中，原告撤回对2.5万元的诉讼主张。 被告承认其向原告借款1万元的事实，对其他事实不予认可。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款1万元的事实，故对原告的该主张的事实予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告罗小琴在本判决生效之日起十日内向原告郭小强偿还借款人民币10000元（大写：壹万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告罗小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 竺
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初148号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人左瑞昌，男，1975年11月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日经昭平县公安局决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。 被告人左瑞发，男，1985年7月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月23日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人左瑞昌、左瑞发犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人左瑞昌、左瑞发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年3月中下旬，被告人左瑞昌、左瑞发分四次到五将镇新旺村板田冲左某、左尚仁的山上，盗割左某、左尚仁种植在此山中桂树的桂皮。后左瑞昌、左瑞发把所盗窃的桂皮卖给杨某1、杨某2，左瑞昌获利约1100元、左瑞发获利910元。案发后，被告人左瑞昌、左瑞发积极赔偿被害人损失共计3000元，取得被害人的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为左瑞昌、左瑞发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人左瑞昌、左瑞发能如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人左瑞昌、左瑞发拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人左瑞昌、左瑞发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议，庭前均自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月中下旬，被告人左瑞昌、左瑞发分四次到五将镇新旺村板田冲左某、左尚仁的山上，盗割左某、左尚仁种植在此山中桂树的桂皮。后左瑞昌、左瑞发把所盗窃的桂皮卖给杨某1、杨某2，左瑞昌获利约1100元、左瑞发获利约910元。案发后，被告人左瑞昌、左瑞发积极赔偿被害人损失共计3000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人左瑞昌、左瑞发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，昭平县五将镇林业工作站出具的《证明》，微信转账截图，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，收条，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人左瑞昌、左瑞发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左瑞昌、左瑞发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后，两被告人能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人左瑞昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人左瑞发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖晓霞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4728号申请执行人：曾付良，重庆市江津市双福镇。被执行人：杨桂林，重庆市渝北区红锦大道。本院在申请执行人曾付良与被执行人杨桂林劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初8686号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨桂林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾付良于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无房，有少量存款。有车辆二台，本院已查封渝小轿车一台，但未实际控制。经电话多次通知被执行人履行义务，被执行人称没钱，不履行义务。约谈申请执行人，申请执行人称自己也找不到被执行人，申请本案终结本次执行程序，要求将被执行人纳入失信名单并临控。目前，被执行人杨桂林尚欠申请执行人劳务费9000元、垫支诉讼费25元。本院认为，本案因无法找到被执行人，也无法控制查封汽车进行处置，已穷尽执行措施后暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4728号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8071号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：易玲，男，1992年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告易玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2826号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃维作，男，1976年3月16日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：陶新梅，女，1982年1月20日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291982××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃维作、陶新梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5248号被执行人:孙世跃，男,1964年6月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人孙世跃罚金执行一案，（2017）鲁0282刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙世跃履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282刑初1133号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月六日书记员  姜 伟
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初109号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人简飞龙（外号“三毛”），男，1985年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，分别于2007年9月12日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七年；2015年2月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年3月26日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2019年10月30日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月18日被中方县公安局抓获，同年9月19日被该局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人简飞龙犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人简飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2020年9月4日晚22时许至次日凌晨2时许，被告人简飞龙伙同一名外号叫“毛毛”的男子驾驶三轮摩托车来到中方县中方镇某广场工地上盗走被害人杨某租用的钢扣2000余个，之后销售给怀化市鹤城区华侨城内杨某1经营的店，得赃款6300元。 2020年9月18日，被告人简飞龙被抓获归案后，如实供述了上述事实。 同时中方县人民检察院建议判处被告人简飞龙有期徒刑一年至两年，并处罚金。 另查明，被告人简飞龙于2020年12月16日签署了认罪认罚具结书。 还查明，杨某1赔偿被害人杨某损失人民币4500元。 上述事实，被告人简飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书、被告人户籍资料、租赁合同、微信转账记录、中方县价格认证中心出具的价格认定结论书、收条等书证，证人杨某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人简飞龙的供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录、辨认笔录、监控视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简飞龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人简飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人简飞龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人简飞龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人简飞龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人简飞龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人简飞龙的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人简飞龙盗窃钢扣所获违法所得，依法应当予以追缴。 综上所述，根据被告人简飞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月18日起至2022年1月17日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 二、对被告人简飞龙实施盗窃所获违法所得人民币6300元，依法应当予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 贺湘云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 向 垚 书 记 员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2303号 原告：莫智文，男，1985年7月22日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1987年9月3日出生，汉族，住资中县 镇香炉山村6组32号。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：吉腾英，女，1986年9月16日出生，汉族，住资中县。 第三人：贵州国程物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江社区配套用房，统一社会信用代码91520100775333345Q 法人代表：刘世勇。 原告莫智文诉被告陈勇、吉腾英合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，被告陈勇申请追加贵州国程物流有限公司为第三人，本院依法追加贵州国程物流有限公司为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫智文及委托诉讼代理人陈兴华、被告陈勇及委托诉讼代理人彭威、被告吉腾英到庭参加诉讼，第三人贵州国程物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付车辆维修费及轮胎款共计83735元及支付违约金16747元；2，受理费由二被告承担。事实及理由：2020年5月1日，被告陈勇、吉腾英与原告达成口头协议，二被告将自己使用的的车牌号为贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××大货车由原告开办的威远县胎神轮胎汽修店进行更换轮胎及维修。每辆车轮胎更换及维修完成后，由驾驶员签名确认，二被告结算支付。2020年5月30日，二被告与原告对修理的四辆货车进行了结算，总计费用83735元，二被告向原告出具了《欠条》一张，约定在2020年6月30日付清。到期后二被告未履行，经原告多次催收二被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈勇辩称，1、四辆车在原告处换轮胎及维修的事实无异议。其中贵ＡＤ××××车辆属于被告陈勇，维修款为24210元，已支付给原告20000元，剩余的4210元应予支付；2、其余的三辆车是车辆所有人委托被告陈勇代办修车，其费用应由车辆所有承担，即本案第三人承担。 被告吉腾英辩称，被告吉腾英与被告陈勇属朋友关系。被告吉腾英在《欠条》上签字只是证明修车及金额，因此，被告吉腾英不承担责任。 第三人贵州国程物流有限公司在答辩期间提交的答辩状述称，第三人未委托任何人在原告处修理贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××号大货车；2、该三辆车系案外人贺静实际出资挂靠在第三人名下，未收取费用，其车辆的使用权、经营权、收益权由案外人贺静享有。因此，三辆车发生的费用第三人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇与原告口头协商由原告对车牌号为贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××号大货车更换轮胎进行修理，每次修理的项目及费用由各车的驾驶员签字确认，然后由被告陈勇与原告结算。2020年5月30日原告书写的《欠条》，其内容“陈勇511025198709××××欠莫智文轮胎款及车辆维修费用共计83735。对方陈勇本人承诺于莫智文在2020年6月30日之前结清，如有违约按以上金额度双倍赔付”。原告让被告吉腾英在《欠条》签章，被告吉腾英认为欠款金额无误在《欠条》签字并盖手印。被告陈勇的认为该《欠条》载明的金额与2020年5月30日之前四辆车的驾驶员确认每一辆车修理清单金额一致，但，《欠条》的签字并非被告陈勇的签字，原告认可《欠条》落款为陈勇的签名及手印不是被告陈勇的签名及手印。其后被告陈勇向原告支付了20000元。2020年8月30日，原告找到被告陈勇双方发生争执，经当地派出所调解被告陈勇向原告出具了《承诺书》，载明：经陈勇承诺欠莫智文轮胎款合计63735元。本人承诺由2020年9月1日起每月支付现金一万元。 另查明，贵ＡＤ××××货车实际所有人为被告陈勇，挂靠在贵州瑞隆福物流有限公司名下。贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××号货车实际所有人为贺静，挂靠在第三人名下。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”之规定，被告陈勇与原告口头协商将贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××号货车交由原告更换轮胎及修理，由四辆车的驾驶员在每次修理清单上签字被告陈勇予以确认，原告按照被告陈勇的要求对四车辆更换轮胎并进行了修理，故，原告与被告陈勇形成了承揽合同法律关系。截止2020年5月30日被告陈勇认可尚欠原告轮胎款及修理费83735元。2020年8月30日被告陈勇向原告出具《承诺书》系原告与被告陈勇的结算，是双方真实意愿表示，符合法律规定对双方具有法律约束力，被告陈勇应向原告清偿63735元；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”之规定，原告提供的《欠条》不是被告陈勇的签名，《欠条》约定的违约责任对被告陈勇不具有约束力，故，被原告主张违约金本院不予支持。《欠条》虽有被告吉腾英的签名，但其内容不能证明被告吉腾英属本案的债务人，故，原告主张被告吉腾英承担责任本院不予支持。虽，贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××、贵ＡＤ××××号货车挂靠在第三人名下，但，本案属原告与被告陈勇的承揽合同法律关系，根据合同的相对性第三人不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内清偿原告莫智文63735元； 二、被告吉腾英、第三人贵州国程物流有限公司不承担责任； 三、驳回原告莫智文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元（已预交）由原告莫智文负担195元，被告陈勇负担960元于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李乐召
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2234号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：刘**。被执行人：王雷。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆俊中。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人刘**、王雷、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金274765.19元及暂计利息39827.41元，并承担案件执行费4735元及案件受理费5688元及保全费2020元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月30日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为327035元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5294号 原告：李刚，男，1994年11月18日出生，汉族，住沂水县。 被告：马田希，男，1989年6月6日出生，汉族，住沂水县。 原告李刚与被告马田希民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告马田希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还我借款25000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需资金，分三次向原告累计借款3万元，并约定相应的还款期限及利息，同时出具欠条交原告持有。该款到期后经原告多次索要被告仅偿还5000元，余款25000元索要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求为盼。 被告马田希未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马田希分别于2018年10月2日、10月27日、12月9日向原告李刚借款，并出具了三份借条，2018年10月2日的借条上载明“向出借人（李刚）借款人民币10000元，利息1500元，期限10个月，每月22号还款日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马田希”；2018年10月27日的借条上载明“向出借人（李刚）借款人民币10000元，利息1500元，期限10个月，每月22号还款日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马田希”；2018年12月9日的借条上载明“向出借人（李刚）借款人民币10000元，利息2000元，期限12个月，到2019年12月09号，还款日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元每天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马田希”。原告李刚于2018年10月2日向被告马田希转账2300元，支付现金6200元，共计8500元；10月27日转账8500元，12月9日转账8000元。 另查明，原告李刚实际向被告马田希支付的借款金额为25000元，约定的借期内利息共为5000元，被告马田希已向原告还款9500元。 以上事实，有原告陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,并出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系明确、合法有效,对双方当事人均具有约束力，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按照约定的期限返还借款，本案三笔借款已到期限，被告仅偿还9500元，剩余借款应当偿还。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限”的规定，本案双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告主张的借期内以及逾期利息上限应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即利息不应超过年利率15.4%。原告李刚向本院提交了书面说明一份，被告还款9500元抵充了本金，剩余本金15500元，同意利息从最后一次借款时间即2018年12月9日开始以15500元为基准按照年利率15%计算，此系原告自主处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。被告马田希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定的规定，判决如下： 被告马田希于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金15500元及利息（以15500元为基数，自2018年12月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告马田希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 白怀东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘元静 书 记 员 刘雪婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12881号原告：梁丽萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陈庆军，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：兰陵县易航物流运输有限公司，统一社会信用代码91371324MA3R0F3238，住所地山东省临沂市兰陵县新兴镇东新兴西村**。法定代表人：匡锋。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码913701007924535097，住，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**/div>负责人：张丽华。被告：新余市通远汽车运输有限公司，统一社会信用代码91360500794757696E，住所地江西，住所地江西省新余市抱石大道>法定代表人：陈细包。原告梁丽萍与被告陈庆军、兰陵县易航物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司、新余市通远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告梁丽萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽萍撤诉。案件受理费减半收取200元、保全费1120元，合计1320元，由原告梁丽萍负担。审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月十五日书记员  肖晨纯
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初166号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人陈青，男，1980年11月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，大专文化。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月8日由保定市满城区人民检察院决定逮捕，同年6月12日由保定市满城区公安局宣布逮捕，因身体原因未入看守所，同年6月13日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年7月17日被本院监视居住，同年8月10日由本院决定逮捕，同年8月18日由公安机关执行逮捕，因身体原因未执行逮捕。2020年8月18日被本院取保候审。现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈青犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官万丽娟、周茜出庭支持公诉，被告人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日20时31分许，被告人陈青醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车行驶至保定市满城区职教中心路段时被查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈青的血样中检出乙醇成分，其含量为252.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月5日被告人陈青被保定市满城区公安局取保候审。2020年3月17日20时36分许，陈青再次醉酒驾驶冀ＦＧＵ0**轻型栏板车行驶至保定市满城区路段时被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈青的血样中检出乙醇成分，其含量为207.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、张某、郭某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函、情况说明、破案经过，抽血视频、现场勘查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈青在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈青血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；陈青两次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；第二次醉酒后且在取保候审期间禁止其驾驶机动车的情况下又驾驶机动车，依法从重处罚；被告人陈青如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 审 判 员  赵永丽 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  范 烨
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初230号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘世迎，男，1966年2月21日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人刘世迎犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李树兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李树兰及其诉讼代理人姜某、被告人刘世迎及其辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日11时许，被告人刘世迎与妻子王保爱在斑鸠店镇子路村北的农田里打蒜苔，刘世迎在路边装蒜苔时，王某和刘某因让路问题在田地里发生争吵继而打架，刘世迎和刘某的母亲李树兰见状分别从不同方向赶往打架地点。李树兰到达后即被刘世迎推倒在地，致使李树兰右前臂受伤。后王某拨打110报警。经鉴定，李树兰右前臂损伤构成轻伤一级。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人刘世迎的供述和辩解，被害人李树兰的陈述，证人王某、刘某等人的证言，现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘世迎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘世迎具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。建议判处刘世迎有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。 被告人刘世迎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，刘世迎具有自首情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯，且本案系因邻里纠纷引发的犯罪；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被害人对案件的发生存在一定的过错。 经审理查明：2020年5月9日11时许，被告人刘世迎与妻子王保爱在斑鸠店镇子路村北的农田里打蒜苔，刘世迎在路边装蒜苔时，王某和刘某因让路问题在田地里发生争吵继而打架，刘世迎和刘某的母亲李树兰见状分别从不同方向赶往打架地点。李树兰到达后即被刘世迎推倒在地，致使李树兰右前臂受伤，后王某拨打110报警。经鉴定，李树兰右前臂损伤构成轻伤一级。 另查明，2020年6月22日，被告人刘世迎经东平县公安局斑鸠店派出所民警电话传唤后主动到案，并如实供述了案件事实。2020年12月28日，被告人刘世迎与被害人李树兰在本院主持下达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失7.5万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李树兰的陈述，证人王某、刘某等人的证言，现场方位图、平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、到案经过、调解笔录、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世迎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘世迎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，且系因邻里纠纷而引发的犯罪，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。 关于辩护人提出的被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见，经审理认为，现有证据能够证实被害人系因女儿与他人发生冲突而赶到冲突现场，随即便被被告人刘世迎推倒在地，致使被害人右前臂轻伤的严重后果，被害人对案件的发生不存在过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。 附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘世迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  戚元涛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙梦蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4920号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行,住所地：浙江省温州市水心新村**楼**。 负责人:张映红。 委托代理人：叶逸凡，公司职员。 被执行人：吴程斌,男,1989年02月05日出生,住浙江省洞头县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人吴程斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人吴程斌偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金100000元、利息、逾期利息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1219.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人吴程斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴程斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴程斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴程斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息；被执行人吴程斌名下牌号为浙Ｃ5××××的小型汽车已设立抵押并被浙江省乐清市人民法院首先查封，本院依法登记轮候查封，查封期限自2020年9月27日起至2022年9月26日止，于本案属非可供执行财产；截至2020年12月16日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息、逾期利息、复利；也未缴纳本案受理费1219.5元及执行费1400元。暂未发现被执行人吴程斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴程斌未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴程斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴程斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴程斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  程 锋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢309号之一 申请执行人张明，男，汉族，生于1989年11月27日，大学文化，金川区机关事务局职工，住本区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市金川区北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务总经理。 本院在申请执行人张明与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人张明向本院亦提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案中的购房款194011元、违约金5820元、利息26111元、诉讼费2312元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张明同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3750号 罪犯陆锡平，男，1993年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月19日作出（2017）桂0126刑初100号刑事判决，以被告人陆锡平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人陆锡平不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)桂01刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第846号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆锡平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆锡平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年01月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币十万元，该犯已于2020年7月21日缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锡平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆锡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆锡平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月25日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻