wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民特83号申请人：申胜鹏，男，1979年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人申胜鹏要求宣告周永惠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申胜鹏称，申请人的母亲周永惠于1981年因患精神病跳江后下落不明，至今下落不明已长达38年，故依法向本院申请宣告周永惠死亡。经查，被申请人周永惠，女，1954年10月25日出生，汉族，原住重庆市南岸区纳溪沟，公民身份号码不详，于1981年跳江后失踪，申请人及其家人四处寻找未果，至今下落不明已达39年。周永惠系申胜鹏母亲，申光银系周永惠配偶，已于1997年死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年11月26日发出寻找周永惠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周永惠仍然下落不明。本院认为，被申请人周永惠自失踪之日至今已逾39年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人申胜鹏作为被申请人周永惠之子，现申请宣告周永惠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周永惠死亡。本判决为终审判决。审 判 员 罗远西二〇二〇年十二月七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3954号 原告：方志娟，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴烈军，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 方志娟诉被告吴烈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志娟到庭参加诉讼。被告吴烈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方志娟向本院起诉要求(变更后)：1、被告返还原告借款30000元并支付相应利息（利息暂计算至2020年7月31日止为350元，自2020年8月1日起至还清日止的利息以未还本金为基数按照年利率3.85%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2019年8月28日，被告吴烈军因资金周转向原告借款35000元，款项已当日以现金交付，为此被告向原告出具借条一份，约定在2019年12月底归还15000元，2020年5月底还清。借款到期后，被告于2019年12月18日归还5000元，剩余款项被告未按约履行归还，故成诉。 本院认为，原告方志娟与被告吴烈军的借款关系合法有效，本院予以认可。方志娟已依约向被告吴烈军支付了相应借款，被告吴烈军应于原告催讨时及时归还所有款项。现被告吴烈军不予归还，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴烈军于本判决生效之日起十日内给付原告方志娟借款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2020年7月31日止为350元，自2020年8月1日起至还清日止的利息以未还本金为基数按照年利率3.85%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半）由被告吴烈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月一日 代书记员 谢 静 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1590号之一 （1590）申请执行人：封波，男性，1970年09月03日出生，汉族，身份证号码：4409241970********，住广东省深圳市南山区泉园路**绿茵丰和**1602。 共同委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠，分别系广东翔鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑廷挥，男性，1980年12月18日出生，汉族，身份证号码：4415221980********，，住广东省陆丰市陂洋镇古寨一村** 委托代理人：皮建彪，系广东九幍律师事务所律师。 关于申请执行人胡海明与被执行人黄汇慧民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2581、2582、2584-2587号民事判决书文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、郑廷挥应分别返还款项9万元、10万元、17万元、18万元、9万元、9万元给各案申请执行人；二、六宗案件一审受理费共计8537.9元由被告郑廷挥承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，六宗案件权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 六宗案件执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年12月1日到庭签订执行和解协议，双方确定截止2020年12月1日被执行人应偿还六宗案件申请执行人的债务金额，并确定于2020年12月10日前支付35万元，剩余款项376188.9元将于2021年1月9日前付清。如被执行人未按照执行和解协议付款，应向申请申请执行人支付10%的返还款项作为违约金。双方当事人同意案件执行和解后，作执行结案处理。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并同意六宗案件作终结执行结案，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1590、号案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3927号 申请人东莞市良友五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连环路****，统一社会信用代码914419006650034332。 法定代表人戴高潮，总经理。 被申请人深圳市天利来电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道万众路天宫安防电子大厦**E1075统一社会信用代码9144030031179520XR。 法定代表人杨**。 被申请人杨**，男，1985年10月4日出生，汉族，住址湖南省慈利县龙潭河镇水坪村**，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22400号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天利来电子有限公司、杨**价值人民币159143.47元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭凤群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6112号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：梁亚新，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王忠旺，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初557号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人梁亚新、王忠旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁亚新、王忠旺各缴纳罚金人民币15000元；责令被执行人梁亚新、王忠旺共同退出违法所得赃款人民币38000元，共同退出违法所得赃款人民币2746元及赃物黑玉一块、银质项链一条，共同退出违法所得赃物金耳环一对、银手镯一个，金项链一条或赃物折价款人民币4275元，共同退出违法所得赃款人民币1300元，共同退出违法所得硬币；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月13日先后对被执行人梁亚新、王忠旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁亚新、王忠旺名下仅有少量银行存款；被执行人王忠旺名下有牌号为闽Ｃ7××××的车辆；无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人梁亚新、王忠旺名下银行存款人民币2583.88元，其中被害人魏旋月为低保户，无劳动能力且生活十分困难，向本院申请优先发放该笔款项，故上述款项返还被害人魏旋月。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年10月15日向被执行人梁亚新、王忠旺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁亚新、王忠旺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人梁亚新、王忠旺罚金尚未缴纳；王忠旺已退出违法所得赃款人民币1784.88元，梁亚新已退出违法所得赃款人民币799元；梁亚新、王忠旺尚未退出赃物黑玉一块、银质项链一条，尚未退出违法所得赃物金耳环一对、银手镯一个，金项链一条或赃物折价款人民币4275元，尚未退出违法所得硬币；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执908号之一 申请执行人：寇明成，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗方华，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初844号民事判决书，于2020年10月12日受理寇明成申请执行罗方华建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人人工费23200元及利息（以23200元为基数，从2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费190元，负担本案执行费248元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人罗方华违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，因被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月二日 书记员 万禹舟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1086号申请执行人欧阳丽媛，女,1980年3月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人史小平，男，1961年9月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人欧阳丽媛与被执行人史小平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人欧阳丽媛依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初19号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史小平给付借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，申请执行费354元。本院于2020年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史小平的银行存款30629元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年十二月二日书记员 祁宇丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑岩，男，1972年12月8日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人郑岩因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑岩申请再审称，原审裁定认定郑岩与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明郑岩与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知郑岩通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。郑岩与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因郑岩并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。郑岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑岩的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书    （2020）陕0124民初2622号    原告：西安市周至县绿泉木材加工厂，住所地：周至县东200米处。   负责人：魏文轩，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇省，系西安市周至县绿泉木材加工厂经营者。   委托代理人：魏宗荣，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，系魏文轩之父。   被告：张楠，男，1988年9月7日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：司俊明，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    被告：张茜，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告西安市周至县绿泉木材加工厂与被告张楠、司俊明、张茜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市周至县绿泉木材加工厂的委托代理人魏宗荣及被告司俊明、张茜到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告西安市周至县绿泉木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即归还借款64970元及利息，利息按欠款额为基数，按照合同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2018年8月8日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，三被告在原告工厂购买绿化木箱，截至2018年8月8日，总计购货价值84970元，三被告共计付款20000元，下欠64970元，经多次催要，被告一直未付，现依法诉至贵院，请求判定如上请求目的。   被告张楠未到庭，亦未进行答辩。   被告司俊明、张茜辩称，我们不同意给原告还钱，因为我们没有直接经手本次货款账务，与我们无关。   经审理查明，2017年7月-2018年8月，被告张楠从原告处共购买绿化木箱293件，共计84970元。2019年1月31日，被告张楠通过被告司俊明给付原告20000元，剩余64970元经原告多次催要未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃对被告司俊明、张茜的全部诉讼请求，要求被告张楠承担64970元自2020年2月1日起至实际给付之日止的利息。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。   以上事实，有《西安市周至县绿泉木材加工厂发货单》、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。   本院认为，原告提供的供货单能够证明原告与被告张楠之间买卖合同关系成立。被告张楠受领原告西安市周至县绿泉木材加工厂交付的木箱,未及时支付对价,构成违约,应继续履行剩余货款64970元。关于利息的问题，被告张楠逾期未归还剩余木箱款，违约损失实际产生，故原告主张被告张楠按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担货款64970元自2020年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张楠经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。庭审中，原告放弃对被告司俊明、张茜的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张楠于判决生效后十五日内给付原告剩余货款64970元，并承担该款自2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元（原告已预交），由被告张楠负担，并于判决履行时向原告一并支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判长  刘彩虹   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深       二〇二〇年十二月一日          法 官 助 理 武珊   书记员 陈思谦        1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8698号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。关于北京古与今管理咨询有限公司与康爱琴民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38725号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求康爱琴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．56061万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人康爱琴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人康爱琴名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人康爱琴名下有房产、车辆、股权、债券等；已将康爱琴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人康爱琴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人康爱琴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3621号申请执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，住辽宁省长海县。梁仕杭与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限赵某某在本判决生效后立即返还给梁某某借款12600元。承担案件受理费150.00元，申请执行费91元由被执行人赵某某承担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，梁仕杭于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。赵某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款5000元，本院已依法划拨给申请人。2.查明被执行人赵某某无财产登记信息。3.查明被执行人赵某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人赵某某的下落。四、本院已向被执行人赵某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人赵某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人梁仕杭在本案执行中未能提供被执行人赵某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人赵某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3621号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人梁仕杭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 郑       舟       勇书 记 员 李       西       南
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执509号之一申请执行人：蒋秋芳，女，1977年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王丰昌，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人蒋秋芳与被执行人王丰昌民间借贷纠纷一案中，经查明,被执行人王丰昌名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王丰昌名下位于横峰县及土地［房产证号为：横房权证岑阳镇字第**，土地证号为：横国用（2011）第3-0**］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月七日书记员  黄 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4868号 申请执行人：康建荣，女，1972年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：李尚儒，男，1969年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨信成，男，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马丽娟，女，1962年9月29日出生，住新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初253号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨信成、马丽娟的存款、收入1096535元（其中本金1083302元，执行费13233元）； 二、被执行人杨信成、马丽娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨信成、马丽娟相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 阿拉米拉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执711号申请执行人:珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县。法定代表人:高远东，总经理。被执行人:吴开利，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人:喻泽芬，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人:珙县陈家坡煤炭生产有限公司。住所地：珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1095号民事调解书，于2020年9月23日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行吴开利、喻泽芬、珙县陈家坡煤炭生产有限公司追偿权纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付申请人代偿的本金及资金占用费102552.16元，并继续计算资金占用费至还清为止；2.案件受理费应由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年9月25日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人名下有房产登记，本院已作查封，经询问申请人，申请人申请暂不处置；其余未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月24日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执711号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月四日书记员  曾 浩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2041号之二申请执行人：刘世娟，女，1994年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱伟，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。刘世娟与朱伟子女抚养纠纷一案，本院(2020)渝0230民初2222号民事判决书已经发生法律效力。但朱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世娟于2020年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘世娟于2020年12月3日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十二月三日书记员  秦东东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6643号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市莱山区轸大路**统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：冯立艳，公司副总经理。委托诉讼代理人：王佩德、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖俊山及被告安华保险公司的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华保险公司赔偿原告代位赔偿款39000元，不属于保险范围的部分由被告张红波承担；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张红波的起诉。事实与理由：烟台和润食品有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**车在原告处投保商业车损险。2019年1月29日，孙国杰驾驶保险车辆在莱阳市与被告张红波驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞，致使两车受损。经交警认定张红波负本次事故全部责任。事后，烟台和润食品有限公司就本次事故造成的保险车辆损失经莱阳市人民法院向原告提出保险代位赔偿请求，法院判决原告赔付其39000元（车损36800元、评估费1200元、拆检费1500元、施救费1500元，扣除鲁Ｙ×××**车交强险应赔的2000元）。另查，被告安华保险公司为张红波所有的鲁Ｙ×××**车承保商业三者险150万元，其应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特具状法院，请求依法维护原告合法权益。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意代替张红波赔偿原告的合理损失，但是评估费、拆检费、施救费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，烟台和润食品有限公司将其所有的鲁Ｆ×××**车在原告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。2019年1月29日，孙国杰驾驶鲁Ｆ×××**车与被告张红波驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，经莱阳市公安局交通警察大队认定，张红波负事故全责。后烟台和润食品有限公司将本案原告诉至本院，2019年7月18日本院作出（2019）鲁0682民初1724号民事判决，判决本案原告支付烟台和润食品有限公司保险理赔款39000元，该理赔款包括车辆损失36800元、评估费1200元、拆检费1500元、施救费1500元，扣除鲁Ｙ×××**车交强险应赔的2000元。之后本案原告按照判决履行了理赔义务，遂就本案向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的庭审陈述、（2019）鲁0682民初1724号民事判决书、付款凭证在案为凭，足以认定。本院认为，烟台和润食品有限公司将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在原告处投保，事实清楚。该投保车辆在保险期间与张红波驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，经交警部门认定张红波负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**车的保险人按照保险合同约定赔付了被保险人烟台和润食品有限公司的损失后，即取得对被告的保险人代位求偿权，现原告行使该权利，要求被告安华保险公司给付代位赔偿款39000元，于法有据，本院予以支持。被告安华保险公司辩称评估费、拆检费、施救费系间接费用，不同意承担，理由不当，本院不予支持。原告申请撤回对被告张红波的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代位赔偿款39000元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月三日书记员  刘峰竹
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢401号 沈仁发、王安全： 本院执行的申请执行人沈仁发与被执行人王安全劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2018）川1323民初69号民事判决书确定的劳务报酬支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执异111号 案外人：张锦维，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：林德辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：潘庆世，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：苏志盛，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：刘华英，女，1971号11月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：罗洁红，女，1963年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：徐永友，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人潘庆世、苏志盛、刘华英、罗洁红、林德辉与被执行人徐永友租赁合同纠纷一案，案外人张锦维对本院拍卖、变卖被执行人徐永友名下的木棉树、柚木（树）一批提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：1.中止对种植于珠海市金湾区平沙镇***的木棉树、柚木的树木的拍卖；2.确认被法院查封的种植于珠海市金湾区平沙镇****的全部树木归案外人所有。事实与理由：2012年2月3日，案外人张锦维与被执行人徐永友签订了《合作协议书》，被执行人徐永友作为金湾区平沙镇***九格（面积约60亩）的耕地户主，在被执行徐永友享有或租赁的耕地上与案外人张锦维合作种植树木和花草，实际上就是被执行人负责提供土地、案外人张锦维负责购买树苗及负责种植和养护，待树木成材后出售后，双方按照比例分配树木销售款，最终案外人分配70%，被执行人分配30%。上述《合作协议书》签订后，被执行人提供了耕地，案外人张锦维则投入了巨额的资金（8年累计投入约80余万元）用于购买树苗，施肥及种植，也就是说，法院此次计划拍卖的树木全部是案外人张锦维购买、种植、养护的，全部属于案外人张锦维的合法财产，如果被查封的树木作为被执行人的财产予以拍卖执行，等于让被执行人不付出任何代价就摆脱了履行金钱给付义务，这是被执行人不当得利的表现，也是侵犯了案外人张锦维合法的财产所有权，不符合法律规定的公平原则，请求法院依法中止上述树木的拍卖，并确认被法院查封的树木全部归案外人张锦维所有。 案外人张锦维提供的证据有：1.合作协议书；2.购买树苗、化肥的支付凭证。 本院查明，本院在执行申请执行人林德辉、潘庆世、苏志盛、刘华英、罗洁红与被执行人徐永友租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金合计35,878元及违约金、律师费及误工费合计8000元、案件受理费580元，并向本院缴纳执行费人民币567元，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查封被执行人徐永友名下的一批木棉树、柚木（树），并委托广东****资产评估咨询有限公司对该批树木进行了评估，评估价格为人民币118,320元。因被执行人至今仍未履行，也未发现有其他财产可供执行，本院作出（2020）粤0404执344号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人徐永友名下的木棉树、柚木（树）一批。 2019年4月28日，林德辉、潘庆世、苏志盛、刘华英、罗洁红等五人（甲方）与徐永友（乙方）签订一份《欠款协议书》，约定：“一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方共欠甲方租金款45,878元；二、乙方承诺，自本协议签订后至2019年7月31日前将上述欠款全部偿还给甲方，具体还款方式：现金；三、若乙方未按照本协议第二条约定的时间偿还欠款，则从违约之日起乙方租赁甲方位于***九格的耕地32.77亩自动放弃地上种植全部归甲方左右。备注：上述所欠租金为2018年和2019年租金。”该协议有原、被告双方签名确认。 2012年2月3日，徐永友（耕地户主、甲方）与张锦维（合作者、乙方）签订一份《合作协议书》，约定：“经甲、乙双方一致同意，将位于平沙镇前××大队××九格耕地用来种植树苗和奇花异草。3.乙方在耕地上所种植树苗和花草销售的市场的销售总额甲方占30%，乙方占70%，双方必须认同。4.在耕地经营管理，生产建设资金一切均由乙方负责；5.如政府或集体需要缴交的租金，水闸维修，水利整治等费用全由甲方负责。6.在耕地范围内的运输道路，围墙加固所产生的费用均由乙方负责。”该协议有徐永友和张锦维的签名确认，乙方处还盖有“深圳市***有限公司”的公章确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，结合案外人提供的《合作协议书》和执行异议的事实和理由，案外人实际主张被执行人徐永友与案外人张锦维为合伙关系，即徐永友提供位于平沙镇××大队××九格耕地，张锦维购买树苗并对树苗进行种植和养护，双方合伙在耕地上种植树木。即便如案外人所称，徐永友与张锦维合伙种植案涉树木，则该树木也为徐永友和张锦维的合伙财产，并非张锦维个人财产。此外，依据《欠款协议书》载明的内容，徐永友欠付林德辉、潘庆世、苏志盛、刘华英、罗洁红等五人的租金为“***九格”耕地的租金，可见该欠付租金为徐永友与张锦维合伙经营产生的债务，两人对外应承担连带清偿责任。因此，即便案涉树木系徐永友与张锦维两人合伙种植的，本院拍卖、变卖合伙财产用于偿还合伙债务，并不违反法律规定。可见，案外人张锦维对案涉树木享有的权利，并不优先于申请执行人的债权，不享有排除执行的权利。案外人张锦维请求中止拍卖案涉树木并确认案涉树木归案外人所有，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张锦维的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 全 审判员 周文军 审判员 于金果 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄国靖 书记员谢静茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7980号原告：尹运梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告尹运梅诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹运梅的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹运梅诉称，原告尹运梅是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告尹运梅终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告尹运梅支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告尹运梅诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告尹运梅支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17995元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告尹运梅达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告尹运梅达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告尹运梅支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知尹运梅终止劳动合同关系。尹运梅曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向尹运梅发出《不予受理通知书》，内容为尹运梅向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对尹运梅本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。尹运梅主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故尹运梅无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告尹运梅的诉讼请求。案件受理费125元由原告尹运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3571号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘英，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，被告刘英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币25357.89元及截至2020年4月27日的透支利息49457.27元、违约金14409.48元，2020年4月27日之后的利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。审理中，原告明确第1项诉请为：被告偿还原告信用卡透支本金人民币25357.89元、违约金14409.48元，以及截至2020年12月3日的透支利息49457.27元，并从2020年12月4日起，以本金25357.89元为基数，按日万分之五计算利息至实际付清之日止。事实和理由：被告于2009年8月27日向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上对信用卡章程及信用卡领用合约等约定进行了确认签名。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为4270××××5697的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支本金25357.89元及利息、违约金。原告多次催收，迄今为止，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘英未答辩。 原告工商银行眉山分行为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。2.信用卡申请表、信用卡章程及领用合约，拟证明被告申请领用信用卡，阅读并了解信用卡章程、合约等内容。3.交易明细、违约金及利息明细、催收情况，拟证明被告透支本金、违约金、利息明细，原告多次催收情况。4.截至2020年12月3日被告信用卡信息表，拟证明截至2020年12月3日被告信用卡尚欠的本金、利息、违约金等。 被告刘英未提交证据。 原告工商银行眉山分行提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡章程、收费标准及领用合约中明确约定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息自银行记账日起，按每日万分之五计收。2016年9月30日，中国工商银行依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消了信用卡中的“滞纳金收费项目”，并新增了“违约金收费项目”，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。被告申领的信用卡4270××××5697于2010年3月20日开始激活使用，2015年6月开始出现持续逾期还款的情况，截至2020年12月3日，尚欠透支本金25357.89元，产生利息49457.27元、违约金14409.48元。原告多次催收无果后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领了信用卡后，未按信用卡章程及领用合约的约定归还透支本金，应承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金25357.89元，本院依法予以支持；原告诉请的利息及违约金未超过约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金25357.89元、违约金14409.48元及利息（截至2020年12月3日的利息为49457.27元，从2020年12月4日起以本金25357.89元为基数，按日万分之五计算利息至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元、公告费600元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1496号   原告:陈某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告:吴某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：吴某2。   原告陈某与被告吴某1、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈某撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取计37元，由原告陈某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月八日   书记员 赵学敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2238号之二原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇八本街。法定代表人：周连华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告：刘力群，女，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南洪雄房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）。法定代表人：赵凤林，系该公司总经理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘力群、湖南洪雄房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘1321民初2238号之一民事裁定书，中止诉讼，现因中止诉讼的情形已消失，可以恢复诉讼。本院经审理查认为，本案符合恢复诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  肖民兵人民陪审员  罗应德人民陪审员  黄昌国二〇二〇年十二月三日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1341号原告：张永斌，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：慕帅，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华池分公司住所地：华池县法定代表人：姚钟选原告张永斌诉被告慕帅、中国人民财产保险股份有限公司华池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张永斌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永斌以与被告慕帅私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告张永斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张永斌负担25元，退付原告25元。审判员  杨虎林二〇二〇年十二月三日书记员  李京璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14255号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张玲慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司（以下简称瑞赢物业公司）与被告张玲慧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业公司的委托诉讼代理人杨文燕到庭参加诉讼，被告张玲慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月25日，格林雅地小区业主委员会与原告瑞赢物业公司签订一份《物业委托服务合同》，约定由瑞赢物业公司为案涉小区提供物业服务。合同载明了物业基本情况、委托服务管理事项、双方权利义务、服务费用、违约责任等内容，其中，服务期限约定为2018年4月1日至2019年3月31日。2019年3月28日，双方又续签了一份《物业委托服务合同》，将服务期限延长至2020年3月31日。两份合同均对物业费收取标准及方式约定为：乙方（瑞赢物业公司）进驻后按原收费标准向业主进行收费，高层住宅按1.2元/㎡/月计价收取，交费周期为一年一次，业主逾期缴纳物业费则自逾期之日起按应缴纳物业费的万分之五/日加收滞纳金。 张玲慧系格林雅地小区5幢704室业主，该房屋建筑面积116.67㎡，房屋类型为高层住宅。张玲慧自2018年4月1日至2019年9月30日未交纳物业服务费。瑞赢物业公司曾上门张贴物业费缴纳通知单。 原告在服务期间已依约为被告张玲慧提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应义务。被告未提出任何抗辩理由，也未在本院指定的举证期限内提交证据，应承担不利后果。综上，被告应按照合同约定的收费标准对自2018年4月1日至2019年9月30日的物业服务费1.2元/㎡/月×18个月×116.67平方米＝2520.07元予以交纳。被告张玲慧未按期缴纳物业费应按合同约定承担相应的违约责任，《物业委托服务合同》对于逾期缴纳物业费的滞纳金按照每日万分之五的标准计算约定过高，可酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玲慧于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司自2018年4月1日至2019年9月30日物业费总计2520.07元及违约金（违约金计算方法：以所欠物业服务费金额为基数，分别自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担5元，被告张玲慧负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初114号 起诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年11月27日收到起诉人卢涛诉峨眉山市人民政府行政复议一案的行政起诉状。起诉人卢涛诉称，峨眉山市人民政府作出的峨府复[2020]334号行政复议决定书与起诉人的行政复议申请的请求不一致，并且对提交光盘刻有与本案直接关系的有关职务违法没有作出任何处理，也没有任何文字明显载明，峨眉山市人民政府的行为，属于不作为，乱作为，起诉人现诉至人民法院，请求判决确认峨眉山市人民政府对原告作出的行政复议行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人卢涛曾认为峨眉山市公安局对其举报邮政工作人员存在重大违法行为不受案、不立案、不处理为由向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，该院认为起诉人卢涛所请求履行的法定职责不属于公安机关权限范围，作出了不予立案的裁定，该裁定已发生法律效力。起诉人卢涛又于2020年7月2日向峨眉山市公安局邮寄《举报信》，请求对被邮政工作人员郭某某予以查处，因峨眉山市公安局未作答复，起诉人卢涛向峨眉山市人民政府提起行政复议，后者作出峨府复[2020]334号行政复议决定书后，起诉人卢涛即提起本案诉讼。 本案起诉人卢涛针对的虽是行政机关的复议行为，但复议审查的是峨眉山市公安局是否履行了起诉人卢涛所举报的对邮政公司工作人员违法行为予以立案调查的法定职责；而起诉人卢涛所举报的事项，已被人民法院生效裁定认定不属于公安机关职责范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此作出的行政复议决定也不应纳入人民法院行政诉讼受案范围；故对起诉人卢涛的起诉，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对卢涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更892号罪犯芶元林，男，1972年7月1日日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月19日，本院作出（2006）毕中刑初字第98号刑事判决，认定芶元林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第433号刑事判决，认定芶元林犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯芶元林获本院减刑二次，共计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯芶元林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯芶元林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯芶元林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯芶元林减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芶元林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年9月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保151号 申请人：赖卫刚，男，汉族，生于1959年10月3日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人：韩晓峰，男，汉族，生于1959年12月18日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸州力砼实业有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，统一社会信用代码：91510503MA67CMP25H。 法定代表人：袁泽刚，该公司董事兼总经理。 申请人赖卫刚、韩晓峰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州力砼实业有限公司的银行存款6450000元。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为申请人赖卫刚、韩晓峰申请财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人赖卫刚、韩晓峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州力砼实业有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司大渡支行（账号：1457××××8130）的银行存款6450000元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人泸州力砼实业有限公司在泸州银行股份有限公司安富支行（账号：9200××××6303）的银行存款6450000元，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人泸州力砼实业有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（账号：2217××××3596）的银行存款6450000元，冻结期限为壹年； 四、因保全有误给被申请人泸州力砼实业有限公司造成的经济损失，由申请人赖卫刚、韩晓峰及担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任。 人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则后果自负。 案件申请费5000元，由申请人赖卫刚、韩晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4516号 原告：承德润园物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟**楼**，统一社会信用代码：9113080233597793X。 法定代表人：丁志伟，职务经理。 委托诉讼代理人:赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告:程学中，男，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德润园物业服务有限公司与被告程学中物业服务合同纠纷一案，本院认为，原告承德润园物业服务有限公司所诉被告程学中信息不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告承德润园物业服务有限公司的起诉。 案件受理费60.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3858号原告：张国宽，男，1971年12月9日生，汉族,住杞县。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴康吾（又名吴康），男，1964年1月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱玮萍，女，1979年9月5日生，汉族，住杞县。原告张国宽诉被告吴康吾、朱玮萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张国宽及其委托诉讼代理人李国杰、被告吴康吾委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告朱玮萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张国宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失26373.5元（本金），利息按月息2分另计，以26373.5元（本金）为基数自2018年1月1日始至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营货运生意,2015年11月4日被告吴康找到原告说其租赁了郑州市欧瑞模板有限公司的刚模板用于做生意,双方口头约定,由被告吴康委托原告前往郑州市欧瑞公司托运钢模具25块。原告于当日前往欧瑞公司并按照吴康指示替吴康垫付了租赁押金5980元交于欧瑞公司，将钢模具运输到杞县完成了受托事务。直到2019年11月份，原告突然得知被告用过模具后一直没有归还给欧瑞公司，并一直躲避，导致欧瑞模板有限公司向郑州市二七区人民法院起诉原告并将原告的银行卡冻结，判决书案号为（2018）豫0103民初6411，判决张国宽支付欧瑞公司2017年12月31日前的租赁金15977.25元、违约金9997.25元及年利率24%的利息；张国宽承担诉讼费共计399元，以上各项费用共计26373.5元（利息除外）。之后原告多次找二被告协商，二被告承诺赔偿原告妥善解决但最终食言，以各种理由搪塞就不赔偿原告损失，原告无奈，为维护原告合法权益和法律尊严，向法院提起诉讼。吴康吾辩称：吴康吾没有让原告去租赁钢模具，也没有见过原告所称的模具，原告与别人签订的租赁合同更是不知情，请求驳回原告的诉讼请求。朱玮萍缺席未答辩。经审理查明：原、被告系雇佣关系，2015年11月4日，原告张国宽与郑州市欧瑞模板有限公司签订租赁合同一份，合同约定郑州市欧瑞模板有限公司向原告提供P12015型钢模板25块，原告张国宽支付押金5980元，经郑州市欧瑞模板有限公司催要，原告张国宽一直未付，郑州市欧瑞模板有限公司起诉至郑州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院判决张国宽支付郑州市欧瑞模板有限公司租金15977.25元及违约金(违约金以9997.25元为基数,按照年利率24%自2018年1月1日计算至债务实际清偿之日止),郑州市欧瑞模板有限公司所收的押金5980元应从支付款中扣除,张国宽并负担诉讼费399元,并由郑州市二七区人民法院于2019年11月29日执行完毕，原告张国宽交到郑州市二七区人民法院法院执行款及其他费用14476.25元，后原告在向被告追偿损失时，被告一直未退还。上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6411号民事判决书、郑州市二七区人民法院案件款专用收据、通话录音等证据予以证实。本院认为：原、被告系雇佣关系，雇员在从事民事活动中所产生的民事行为应由雇主承担和享有，原告在雇佣过程中与郑州市欧瑞模板有限公司所产生的损失应由被告享有和承担，原告要求被告退还损失20456.25元(14476.25+5980元)的诉讼请求本院予以支持。原告主张除20456.25元以外的其他费用和损失证据不足，本院不予支持，待有证据后可另行主张。原告要求被告朱玮萍承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴康吾于判决书生效后十日内退还原告张国宽损失20456.25元；二、驳回原告张国宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，原告张国宽负担52元，被告吴康吾负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林二〇二〇年十二月七日书记员  王莉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭秋，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭秋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭秋支付截至2020年3月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,990.33元及自逾期之日起至2020年3月16日的利息14,527.27元、逾期还款违约金21,193.74元、分期付款手续费135元；2.判令被告郭秋支付2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭秋负担。事实和理由：被告郭秋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭秋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭秋书面答辩称，盗取其信用卡资金的案外人已与被告达成了和解，愿意分期归还原告。但此人因为刑事案件已被羁押。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭秋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月16日，被告郭秋拖欠信用卡本金62,990.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭秋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭秋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郭秋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭秋签收与否，均视为送达。被告郭秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金62,990.33元；二、被告郭秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271元，减半收取计1,135.50元，由被告郭秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6128号原告：泰山电建集团有限公司，住所地：山东泰山工业园区。统一社会信用代码：91370902MA3CCRTP1L。法定代表人：刘志远，经理。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：岳清河，男，1991年4月出生，汉族，住锡林浩特市。原告泰山电建集团有限公司与被告岳清河劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告泰山电建集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告自2020年1月1日起建立的劳动关系于2020年7月30日解除；二、依法判令原告泰山电建集团有限公司不支付被告岳清河工资14397.5元；三、依法判令原告泰山电建集团有限公司不支付被告岳清河2019年9月1日至2019年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分12000元；四、依法判令原告泰山电建集团有限公司不支付被告岳清河经济补偿金4000元；五、依法判令原告泰山电建集团有限公司不为被告岳清河补交社会保险等。事实和理由：一、原告不应当支付被告岳清河工资、二倍工资差额、经济补偿金，也不应当为被告岳清河补交社会保险费。2020年1月1日，原被告订立书面劳动合同，劳动合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，双方约定被告岳清河每月工资4000元，被告在工作期间，原告足额支付了其工作期间的工资。后被告于2020年7月30日向原告提出解除劳动关系，原告不应当支付被告工资、二倍工资差额、经济补偿金，也不应当为被告岳清河补交社会保险费。二、泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告泰山电建集团有限公司住所地为山东泰山工业园区，故泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。"《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。"本案中，西乌旗劳动人事争议仲裁委员会2020年11月13日作出的西劳人仲案字[2020]44号裁决书，裁决内容为：“一、确认双方于2019年9月1日建立的劳动关系于2020年7月30日解除；二、被申请人支付申请人劳动关系存续期间未足额支付的部分工资14397.5元；三、被申请人支付申请人2019年9月日至2019年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分12000元；四、被申请人支付申请人经济补偿4000元；五、被申请人应在本裁决书生效之日起5日内为申请人补缴社会保险费，缴费金额由社会保险经办机构核定；六、以上款项合计30397.5元，被申请人应在被裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人；七、申请人之其他请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该仲裁裁决书自收到之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”根据仲裁裁决书所引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，该裁决书应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。"原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告泰山电建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年十二月三日书记员  李 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12646号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：李英，女，1989年6月16日出生，住湖南省新化县。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430102582780640Q,住所地湖南省长,住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地****** 法定代表人：禹懿，执行董事兼总经理。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李英、长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年10月26日及同年11月24日公开开庭进行了审理。原告变更前的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加第一次庭审，原告变更后的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李英返还原告借款本金69239.26元并支付该款自2019年6月5日起至实际履行之日止按年利率23.76％计算的逾期利息；2.原告对被告李英抵押的车牌号为湘ＡＬ××××的别克牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告贵皇公司支付原告赔偿金6923.92元。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月3日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告李英作为借款人（抵押人）签订了编号为Ｂｒ-Ａ119792000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年12月4日，原告向被告李英交易方即被告贵皇公司转账支付271580元，其中78000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另102660元、90920元系原告与案外人唐利姣、宋玲俏签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号分别为：×××00、×××00）项下的款项； 2.借款本金：78000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年1月起，每月4日为还款日，每期还款额2736.08元； 7.还款情况：前5期已付清，此后未再付款； 8.抵押物：车牌号为湘ＡＬ××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx44）； 9.抵押登记手续：2019年3月6日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.2018年3月28日，原告（甲方）与被告贵皇公司（乙方）签订《零售贷款合作协议书》，其第十四条客户逾期责任承担条款约定：（一）乙方（长沙贵皇汽车服务有限公司）所介绍之客户首三期逾期30天以上的，一经甲方（原告）要求，乙方应向甲方承担客户剩余贷款金额60%的责任赔偿金；（二）乙方所介绍之客户首六期逾期30天以上的，一经甲方要求，乙方应向甲方承担客户剩余贷款金额30%的责任赔偿金。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告李英未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告李英自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告对被告李英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案系借款合同纠纷，原告与被告贵皇公司签订的《零售贷款合作协议书》涉及不同的法律关系，且该《零售贷款合作协议书》涉及多个客户，原告因被告贵皇公司介绍的客户逾期造成的损失在本案中无法确定，故两者之间的纠纷不宜在本案中合并处理，就原告对被告贵皇公司的诉请，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金69239.26元并支付该款自2019年6月5日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告李英名下车牌号为湘ＡＬ××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx44）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李英负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 富建萍
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执862号之一 申请执行人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区城南东方街**。 法定代表人：邓钢。 被执行人：任丹东，男性，1964年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郑小力，男性，1966年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人四川广安建设集团有限公司与被执行人任丹东、郑小力追偿权纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案执行标金额为42453.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、委托被执行人所在地的人民法院查询被执行人公积金、不动产登记信息，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余42453元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2586号之一申请执行人：黄保国，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：周琴琴，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县汇朋汽贸有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路南侧东城花园小区**商业**，统一社会信用代码91341126MA2UC8KX2B。法定代表人:刘绵姣,该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘绵姣，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行黄保国、周琴琴与凤阳县汇朋汽贸有限公司、刘绵姣、徐鹏买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2890号民事调解书确定，原告周琴琴与被告凤阳县汇朋汽贸有限公司自愿解除双方签订的《汇朋汽贸车辆订车协议》；被告凤阳县汇朋汽贸有限公司、刘绵姣、徐鹏欠原告黄保国、周琴琴购车款及违约金85000元，于2020年8月20日前支付10000元，自2020年9月至2021年1月分别于每月20日前各支付5000元，于2021年2月10日前支付余款50000元；如被告凤阳县汇朋汽贸有限公司、刘绵姣、徐鹏未按期履行，原告黄保国、周琴琴可就剩余全部款项申请执行，并就剩余全部款项计算利息自2020年6月1日起按月利率2%至实际付清日止；案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费856元，合计1818.50元，由被告凤阳县汇朋汽贸有限公司、刘绵姣、徐鹏自愿负担。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月14日申请强制执行，执行标的额85000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务。2020年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下的银行账户已经予以冻结，没有银行存款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二日书记员  宋德健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7896号原告：孙某某1，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，男，1943年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1273号申请执行人:何海洋,男,1989年7月22日生,住河南省郑州市。被执行人：樊世阔，男,1994年2月16日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。何海洋与樊世阔民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊世阔应于本判决生效后十日内向申请执行人何海洋支付借款本金xxxx元及案件受理费。因被执行人樊世阔未按上述生效法律文书履行义务，何海洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在网络银行有可供执行的金额xxxx元，并进行了扣划，已经向申请人进行发放。三、经郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊世阔负有继续向申请执行人何海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月八日书 记 员  张朝健
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6572号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璞，该公司员工。 被告：张晓红，女，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：雷明军，男，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告雷明军、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大方富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告张晓红、雷明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓红、雷明军偿还原告借款本金7万元、并偿还从2020年7月21日起至2020年9月10日止以未偿还借款本金为基数，按合同约定月利率8‰计算的利息，从2020年9月11日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数，按合同约定月利率12‰计算的罚息、从2020年8月21日起至全部利息及罚息付清之日止以未偿还利息及罚息为基数按合同约定月利率12‰计算的复息；2.案件受理费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实及理由：2019年9月27日，被告张晓红与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为7万元，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月10日止，借款利率为8‰（以借款借据为准），按月付息，每月21日为付息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同后，提前收回未到期贷款。同日，被告雷明军向原告出具《共同还款承诺书》，愿对张晓红的借款债务承担连带共同还款责任。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款，故原告诉至人民法院。 被告张晓红、雷明军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告张晓红与原告签订《个人信用借款合同》，合同载明：借款金额为7万元，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月10日止，借款期内月利率为8‰，未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息即12‰，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告雷明军向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告张晓红的借款债务承担连带共同还款责任。被告张晓红按合同约定支付了原告从2019年9月30日至2020年7月20日的利息5506.85元和3.09元的复息，尚欠原告借款本金7万元及从2020年7月21日起的利息、罚息、复息未支付。因二被告未按合同履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、业务凭证、分户明细对账单、送达地址确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张晓红应当偿还原告借款本金7万元，并以7万元为基数，按月利率8‰支付原告从2020年7月21日起至2020年9月10日止的利息，按月利率12‰支付原告从2020年9月11日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还利息为基数，按月利率12‰支付原告从2020年8月21日起至全部利息支付完毕之日止的复息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张晓红、雷明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓红、雷明军于本判决生效后二十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率8‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2020年7月21日起至2020年9月10日止的利息、按月利率12‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2020年9月11日起至全部款项还清之日止的利息，以未支付利息为基数，按月利率12‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2020年8月21日起至全部利息支付完毕之日止的复息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告张晓红、雷明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3949号 申请人古梦，女，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳华邦源资源管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路中安研发产业园**1715，统一社会信用代码914403003426397445。 法定代表人苏振与。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2886号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳华邦源资源管理有限公司价值人民币5489112.86元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1110号 申请执行人王智超，男，1993年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人常璐，男，1993年4月6日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王智超与常璐民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初444号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人常璐给付申请人王智超借款8万元及利息，承担本案诉讼费、公告费共计2680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1140元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日向被执行人常璐送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月7日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人常璐名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人常璐房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 晶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初397号之一 本院于2020年6月3日对原告高阳县金泰纺纱厂与被告惠州市惠城区金山地毯制品厂买卖合同纠纷一案，作出的（2020）冀0628民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0628民初397号民事判决书书正文第一页第七行中的“法定代表人：马云兵”更正为“法定代表人：马运兵”。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月八日 书记员  马珊珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2171号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱飞，女，1975年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：马晓花，朱飞母亲。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈祺，男，1980年11月30日出生，回族，住上海市浦东新区。原审原告(二审被上诉人)：钱明，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱飞与被申请人沈祺、原审原告钱明因民间借贷纠纷一案不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，朱飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成友，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人陈成友因与被申请人吴伟宏装饰装修合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈成友申请再审称：一、原审认定事实错误。1．《闽建筑〔2011〕37号》是通知2012年1月1日起执行新的建筑市场人工价格，其中人工价差与本案工程毫无关系。2．水电施工费用问题。吴伟宏在观筑空间结算表中不仅虚增了价格，还虚增了工程量。3．关于工程价款的认定。吴伟宏制作的各项工种的结算材料远远高于本地实际行情，其已经可获得非常高的利润。4．关于外协代购问题。本工程是总价计算并未区分什么是代购。5．利息应从2019年4月16日当事人起诉之日起计算。二、原审鉴定程序违法。原审委托鉴定，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、第十五条的规定。福建方成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，因未通知鉴定人员出庭质询，从委托鉴定、送鉴材料、鉴定过程、鉴定内容、回复内容全部违法，不能作为定案依据。三、原审适用法律错误。吴伟宏违反法律规定虚构公司、伪造印章承揽业务，制作多份虚假材料、证据欺骗人民法院，应依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案双方对吴伟宏已完成装饰装修工程成果并提交陈成友居住，陈成友已入住并使用案涉房屋的事实并无异议，故双方存在装饰装修合同关系。原审据此对吴伟宏主张陈成友支付剩余工程款的请求予以支持，并无不当。陈成友虽对工程欠款金额提出异议，但在本案中既未申请鉴定，且一审法院再次依法启动的鉴定活动中，也未配合提供鉴定材料，应承担不利法律后果。《司法鉴定意见书》的鉴定主体福建方成司法鉴定中心具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定人员也具有相应资质。该鉴定意见系经一审法院依申请并经法定程序委托，根据双方现场确认施工方完成的项目，现场测量的工程量及装修情况等确定工程单价。二审法院仍以《司法鉴定意见书》为基础，结合当事人诉辩情况和其他证据进行详细分析，认定陈成友尚欠工程款为163207.48元，并无不当。结合双方历次庭审陈述，可以认定2013年5月10日为案涉工程实际交付之日即应付款时间。至于鉴定费承担问题，不属于再审审查的范围。综上，陈成友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈成友的再审申请。 审 判 长 林       源 审 判 员 蔡毅明审判员林文勋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡   学   勤 书 记 员 张   秋   梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18748号 原告:保利物业服务股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园**集思科技**,统一社会信用代码:91340100584597110B。 负责人:黄巧生,公司总经理。 委托诉讼代理人：张经纬，公司员工。 被告:韩剑,男,1990年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司安徽分公司诉被告韩剑物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案，原告保利物业服务股份有限公司安徽分公司于2020年12月3日向本院撤回对被告韩剑的起诉。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司安徽分公司对被告韩剑的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1516号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符传道，男，1981年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇西站安置区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈如杰，男，1965年3月11日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴统带，女，1989年3月7日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人符传道因与被申请人陈如杰、吴统带提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终382号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符传道申请再审的主要理由：二审判决认定符传道将自家房屋工程发包给没有资质的陈如杰施工，负责搭架给陈如杰施工后拆除搭架物，致使施工缺乏安全保障，造成吴统带跌伤，属认定事实错误。1.符传道仅将屋里地面和房屋正前面的墙铺设瓷砖单一事项发包给陈如杰施工，非房屋土建工程建筑。那大镇居民建房都是发包给没有资质的小包工头，系传统建房方式，要正视现实和民情。2.符传道和陈如杰口头约定，符传道负责施工用料和搭架给陈如杰施工。工程完工后陈如杰告诉符传道可以拆除搭架物，但符传道不知道陈如杰雇请的吴统带仍在擦除瓷砖表明工作。故拆除搭架物的责任在陈如杰而非符传道，造成吴统带跌伤的责任应由陈如杰承担。3.吴统带在工作时间拨打手机违法工作纪律，疏忽大意也有责任，且其工作内容与搭架物关系不大，应自行承担后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，根据本案事实，符传道没有给自家阳台设置栏杆，是造成安全隐患的主因。陈如杰在完成施工后告诉符传道拆除搭架物系履行应有的告知义务，符传道在拆除搭架物的过程中未尽应有的安全注意义务，对吴统带跌伤存在一定的直接过错。二审判决据此认定符传道承担相应的过错责任并无不当，本院予以维持。   综上，符传道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回符传道的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月八日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2750号之四申请执行人:马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张素梅，女，1968年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：董本庆，男，1967年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：董本胜，男，汉族，1976年05月23日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董本胜在中国工商银行17×××57账户内存款人民币163467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二日书记员  李 帅