wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4095号 申请人曾飞龙，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证地址江西省高安市。 被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城4A栋一楼，统一社会信用代码91440300797989118H。 法定代表人张陈佳。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6446号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人曾飞龙价值人民币209920元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行员工。 委托诉讼代理人:黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行员工。 被告：张光杰，男，1962年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：冯大凤，女，1962年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：韦维，男，1982年6月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告张光杰、冯大凤、韦维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公 开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌、黎霞到庭参加诉讼。被告张光杰、冯大凤、韦维经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决被告张光杰、冯大凤共同偿还原告借款及利息336365.82元（其中借款300000元、利息36365.82元，利息暂计2020年10月16日止，以后另计）；2、被告韦维对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告张光杰、冯大凤承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告张光杰、冯大凤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告张光杰提供可以循环使用的借款额度30万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，被告韦维与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告韦维为被告张光杰、冯大凤与原告贷款所形成的各项债务本金、利息计原告为实现债权与担保权利发生的费用等承担100％的连带保证责任，担保债权确定的时间、担保范围等详见《小额贷款最高额保证合同》。2019年1月21日，被告张光杰支用借款金额30万元，借款用途为桉树施肥，2019年1月22日，原告向被告张光杰发放贷款金额30万元，期限为2019年1月22日至2021年1月22日，正常利率11.875％，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款被告张光杰未能按还款计划偿还本息，截至2020年10月16日，尚欠借款300000元、利息36365.82元，合计336365.82元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张光杰、冯大凤、韦维没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告张光杰、冯大凤为夫妻关系。2017年1月22日，被告张光杰、冯大凤 与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告张光杰提供可以循环使用的借款额度30万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，被告韦维与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告韦维为被告张光杰、冯大凤与原告贷款所形成的各项债务本金、利息计原告为实现债权与担保权利发生的费用等承担100％的连带保证责任，担保债权确定的时间、担保范围等详见《小额贷款最高额保证合同》。2019年1月21日，被告张光杰支用借款金额30万元，借款用途为桉树施肥，2019年1月22日，原告向被告张光杰发放贷款金额30万元，期限为2019年1月22日至2021年1月22日，正常利率11.875％，还款方式为阶段性等额本息，被告张光杰未能按还款计划偿还借款本息给原告，截至2020年10月16日，尚欠原告的借款300000元、利息36365.82元，合计336365.82元。 因无法直接联系被告张光杰、冯大凤、韦维，本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告张光杰、冯大凤、韦维签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》约定的送达地址，采用快递方式邮寄起诉状副本、开庭传票等材料给被告张光杰、冯大凤、韦维，视为送达。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告张光杰、冯大凤、韦维的《居民身份证》、《结婚证》和《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《欠款明细》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张光杰、冯大凤向原告贷款30万元，尚欠借款30万元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告张光杰、冯大凤欠款的事实予以确认。原告请求被告张光杰、冯大凤归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯大凤是被告张光杰的配偶，且是共同借款人，应负共同清偿责任。被告张光杰、冯大凤未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。被告韦维作为保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告张光杰、冯大凤于2017年1月22日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告张光杰、冯大凤尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款30万元及利息【利息计算：计至2020年10月16日止为36365.82元。从2020年10月17日起以借款30万元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】； 三、被告韦维对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告张光杰、冯大凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁晓芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8833号之一 被执行人刘成勇，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地址：南宁市江**。 被执行人刘成勇犯危险驾驶罪处罚金一案,由本院作出的（2020）桂0103刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人刘成勇应处罚金15000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨其银行存款4033.3元以缴纳其应处罚金；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，其未履行的执行标的为10966.7元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4067号 申请人东莞市正合普力生电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇高丽五路**C2厂房，统一社会信用代码91441900579734942C。 法定代表人陈劼翀，总经理。 被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区****办公场所），在龙华区观澜街道福城新城社区竹村清华路8号楼房三2—4层，楼房五208-1、308、404-408开展生产项目，统一社会信用代码91440300764979300J。 法定代表人吴国清。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保681号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司价值人民币542931.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保144号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：王杜绢、朱**华、曾宪秋 执行依据文号：（2020）川1527民初2053号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：1820000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2683号原告：辛道姑，女，1954年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：徐燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住宜城市，系辛道姑女儿，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宜城市公安局，住所地湖北省宜城市发展大道，统一社会信用代码11420684011186189H。法定代表人：张耀刚，该局局长。委托诉讼代理人：孟先雄，宜城市公安局干部，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：张志勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住宜城市，原告辛道姑与被告宜城市公安局、第三人张志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，于2020年5月15日作出（2019）鄂0684民初2163号民事裁定书，以原告主体资格不适格为由驳回辛道姑起诉。原告辛道姑提起上诉后，襄阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）鄂06民终2122号民事裁定书，以适用法律错误为由，撤销（2019）鄂0684民初2163号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年9月7日重新立案，另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告辛道姑的委托诉讼代理人徐燕、黄学文，被告宜城市公安局的委托诉讼代理人孟先雄及第三人张志勇到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告辛道姑于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为：原告辛道姑在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛道姑撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告辛道姑负担。审 判 长  王 权审 判 员  李学锐人民陪审员  曾 啸二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐文姝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5581号原告：牛占荣，男，1947年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王伟达，男，1998年11月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：赤峰尚邻文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店**楼**（现迁至赤峰市松山区永业广场****）。法定代表人：杨凤海，公司经理。原告牛占荣与被告王伟达、赤峰尚邻文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告牛占荣于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛占荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛占荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告牛占荣负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年十二月七日书记员 田佳伟
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1275号原告：黄灿林，男，1992年11月4日出生，汉族，公民身份号码：445************21X，住郁南县*************。被告：郁南县都城镇天长地久婚纱摄影设计影楼，经营场所：郁南县**********。经营者：何彬池。被告：何彬池，男，成年，汉族，住郁南县*********。原告黄灿林与被告郁南县都城镇天长地久婚纱摄影设计影楼、何彬池服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月15日，原告黄灿林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灿林撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年十月二十日书记员  梁朝伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3551号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赖家辉，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赖家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费66元，保全申请费153元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2610号之一 申请执行人：黄青宝，男，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王坤，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人黄青宝与被执行人王坤合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付114879元。本案执行费1623元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险等财产。 2、被执行人名下的车辆，暂未能实际扣押。 3、经现场调查，被执行人在宣城市无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  童涛
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初621号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐和廷，男，1958年11月24日出生于浙江省宁海县，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2049号起诉书指控被告人徐和廷犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人徐和廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2016年左右，被告人徐和廷在未取得持枪许可证的情况下，将从他处获得的1支猎枪、13发猎枪子弹、42发疑似军用步枪子弹、3段导火索、25枚雷管藏匿于其位于宁海县××街道××路××弄××号的家中，2020年8月12日被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；猎枪子弹中10发为机制猎枪弹，均认定为弹药，余下3发为自制弹；42发疑似弹药为国外制式步枪子弹，均认定为弹药。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，疑似雷管物外观符合工业基础雷管特征，样品发生爆炸，但爆炸不完全，不具备正常起爆能力。 公诉机关认为，被告人徐和廷违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人徐和廷归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关当庭提交了被告人徐和廷的供述，证人姚某、徐某1、俞某、徐某2等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，危险物品移送凭据，发还清单，枪支弹药鉴定书，检验报告，情况说明，到案经过，身份信息等证据证明。 被告人徐和廷对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月12日被告人徐和廷被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人徐和廷犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐和廷如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。查获的枪支、弹药系违禁品，予以没收。根据被告人徐和廷的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐和廷犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、查扣的枪支、弹药，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈**云
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1009号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：孔令树 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2018）川1527刑初96号 执行依据主文：被执行人孔令树支付罚金1000元。 申请标的：1000.00 结案标的：1000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1587号 原告：周毅城，男，1957年12月24日出生，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡政伟，湖南风云律师事务所实习律师。 被告：湖南省乾大建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路**（设计院**）。 法定代表人：陈克文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 原告周毅城与被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毅城及其委托诉讼代理人陈灵生，被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司法定代表人陈克文、委托诉讼代理人向佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毅城向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失194326元（伤残赔偿金83133元；误工费56072元；护理费33175元；营养费2700元；精神抚慰金15000元；交通费500元；住院生活补助费1600元；鉴定费1500元；医疗费646元）；2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年9月8日，原告周毅城在被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司中标承建的八大公山镇茅坡村易地搬迁工程施工过程中，因为模板断裂导致原告摔倒受伤，原告随即被送到桑植县人民医院住院治疗16天后回家休养。2019年12月18日，张家界市天星司法鉴定所作出张天星司鉴所[2019]临鉴字第103号司法意见书，鉴定原告的伤残程度构成捌级，误工期365日、护理期180日、营养期90日。被告没有提供安全保障措施，导致原告受伤，原告受伤后被告也没有支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司辩称:1.被告在八大公山镇茅坡村的易地搬迁工程中，没有雇请原告周毅城，双方不存在雇主与雇员的关系;2.原告自述自己是在易地搬迁工程施工中，因模板断裂而摔伤，但被告中标的工程中没有装模的工作内容，只有“三通一平”等基础辅助工程；3.原告的受伤与被告无关，被告不是责任主体，也无赔偿义务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：病历、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、茅坡村证明，并申请了证人刘金廷、熊平元出庭作证证明原告受伤时的相关情况，包括时间、、地点原因、过程、事件。被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司对原告提交证据均提出了异议：1.病历资料、发票与本案无关，而且住院16天但发票金额仅有130元；2、司法鉴定意见是单方委托，被告没有参与也不予认可；3.茅坡村证明没有经办人署名，不具有合法性，证明的内容既不知情也不予认可。被告提交的证据有：中标通知书、工程施工合同、预算评审报告单、单项工程投标报价汇总表，用以证明其中标的易地搬迁工程不包含修建房屋，故原告修房屋受伤与其无关。原告对预算评审报告单、单项工程投标报价汇总表的三性均提出异议。 根据当事人的陈述及证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，湖南省乾大建筑安装工程有限公司中标桑植县八大公山镇茅坡村、斗篷山村易地扶贫搬迁工程。2017年12月桑植县八大公山镇人民政府与湖南省乾大建筑安装工程有限公司签订了《工程施工合同》，对工程内容、承包范围等等进行了约定，其中湖南省乾大建筑安装工程有限公司承包施工的内容主要是“三通一平”及基础辅助工程，没有承包房屋修建工程。合同签订后，湖南省乾大建筑安装工程有限公司对上述工程进行了施工。 2018年9月8日，周毅城在为八大公山镇茅坡村易地扶贫搬迁工程房屋屋檐装模施工过程中，因为模板断裂导致摔倒受伤告随即被送到桑植县人民医院住院治疗16天后回家休养。2019年12月18日，张家界市天星司法鉴定所作出张天星司鉴所[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度构成捌级，误工期365日，护理期180日，营养期90日。 本院认为，原告周毅城在施工过程中受伤是事实，关键是被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司是否应对原告周毅城的受伤承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张其是在为被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司承建的八大公山镇茅坡村易地搬迁工程施工过程中受伤，就应提交相关证据来证实，但原告提交的证据不能证明其主张的事实，而被告湖南省乾大建筑安装工程有限公司提交的证据证明其施工内容和范围并不包括修建房屋及给房屋屋檐装模。故原告的受损事实与被告没有关联，对原告周毅城的诉讼请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告周毅城的诉讼请求。 案件受理费1570元,减半收取785元，由原告周毅城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年十二月三日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4334号原告：滨海县灌溉总渠堤闸管理所。住所地滨海县蔡桥镇十四顷村王圩洞。统一社会信用代码12320922468609495T。法定代表人：王玉荣，该单位所长。委托诉讼代理人：李红兵，该单位支部副书记。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：杨东奇，男，1957年1月6日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨治国，男，1977年4月6日生，汉族，住滨海县。（系杨东奇儿子）委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告滨海县灌溉总渠堤闸管理所（以下简称堤闸管理所）与被告杨东奇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告堤闸管理所的委托诉讼代理人李红兵、梁庆浪，被告杨东奇的委托诉讼代理人杨治国、李章蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堤闸管理所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2010年8月2日签订的土地租赁合同。2、被告立即搬离原告场地。事实和理由：原、被告于2010年8月2日签订一份土地租赁合同，约定原告将位于S328省道45+915米处的土地出租给被告，租赁期到2030年8月31日，合同第十一条规定“如遇政府规划、防洪抢险、上级主管部门决定需要终止合同的，甲乙双方必须无条件服从，甲方不承担乙方任何损失赔偿。”2019年8月盐城市河长办和滨海县水利局分别发文，要求原告整治管理范围内的两违三乱，立即解除与被告签订的土地租赁合同，恢复堆堤原状，2019年10月16日原告依照上级要求，按照合同约定，向被告书面通知解除合同，限期搬离原告场地，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告杨东奇辩称：1、原告诉被告解除2010年8月2日签订的土地租赁合同，要求被告立即搬离原告场地，原告诉求无任何事实根据和法律依据，被告不同意解除租赁合同，原、被告应当继续履行双方签订的租赁合同。2、原告所诉事实和理由部分按照合同第十一条规定“如遇政府规划、防洪抢险、上级主管部门决定需要终止合同的，甲乙双方必须无条件服从，甲方不承担乙方任何损失赔偿”，被告对租赁合同第十一条约定认可并确认，但原告必须向被告出示滨海县人民政府向被告出具的行政处罚告知书、责令拆除决定书，原告仅以盐城市市级河长湖长交办单来要求与被告解除租赁合同，被告不予认可，因为淮河入海水道、苏北灌溉总渠滨海县境内“两违三乱”整治任务交办单上没有以滨海县人民政府牵头发文，因为在滨海县人民政府范围内河堤各项整治工作都以滨海县人民政府直接下达出具行政处罚告知书和责令拆除决定书，如果原告以滨海县人民政府发文给被告要求解除租赁协议，被告立即同意解除租赁协议。本院经审理查明以下事实：2010年8月2日，原、被告签订《土地使用权租赁合同》，约定原告将位于S328省道45+915-45+965背水坡处（由东某），土地总面积为1250平方米的土地租赁给被告，租赁期为20年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止；并约定如遇政府规划、防洪抢险和上级主管部门决定需要终止合同的，双方必须无条件服从，原告不承担任何损失赔偿。签订上述合同后，双方均按照约定履行，原告收取被告的租赁费用至2020年8月31日。2019年8月7日，淮河入海水道、苏北灌溉总渠滨海县境内“两违三乱”整治任务交办单载明苏北灌溉总渠滨海县境内滨海县境内“三乱”整治任务尚未完成2项。根据《2019年苏北灌溉总渠、淮河入海水道（滨海段）重点任务责任表》内容反映，本案租赁土地上的加油站在整治范围内，为尚未完成的“三乱”整治项目。2019年10月16日，原告向被告杨东奇发出《解除合同通知书》，要求被告接到通知书10日内自行搬离拆除，否则造成的责任和损失均由个人承担。以上事实有中华人民共和国事业单位法人证书、营业执照、《土地使用权租赁合同》、《关于淮河入海水道、苏北灌溉总渠滨海县境内“两违三乱”整治任务交办单》、《2019年苏北灌溉总渠、淮河入海水道（滨海段）重点任务责任书》、《2019年苏北灌溉总渠、淮河入海水道（滨海段）重点任务责任表》、《解除合同通知书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。原、被告签订的土地使用权租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。相关主管单位有权要求本案原告堤闸管理所履行相应的职能，本案租赁土地上被告所有的加油站系“三乱”整治对象，原告堤闸管理根据上级管理部门的要求，与被告杨东奇解除合同，符合合同约定，也符合社会环境治理的现实需要，因此，原告主张解除双方之间的土地使用权租赁合同，本院予以支持。被告杨东奇在租赁的土地上建设了加油站，考虑到拆除加油站的实际情况，本院酌情要求被告在本案判决生效后30日内搬离。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告滨海县灌溉总渠堤闸管理所与被告杨东奇于2010年8月2日签订的《土地使用权租赁合同》；二、被告杨东奇于本判决生效之日起30日内搬离租赁的土地（位于S328省道45+915—45+965背水坡处（由东向西），土地总面积为1250平方米的土地）。案件受理费2050元，由被告杨东奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘法成人民陪审员  张中华人民陪审员  于祥云二〇二〇年十二月十五日法官 助理  栾海洋书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2830号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：王文军，男，1974年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农玉珍，女，1973年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司诉王文军、农玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执450号之四申请执行人：褚夫昌，男，1975年4月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：童德全，男，1961年8月16日出生，住湖北省武穴市。申请执行人褚夫昌与被执行人童德全民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童德全未履行该法律文书确定的义务，申请执行人褚夫昌于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立执前调案件予以执行。本案无保全的财产。本院于2020年6月23日责令被执行人童德全申报财产，被执行人童德全到院说明了情况。经核实，被执行人童德全所说的情况基本属实。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月14日查询了被执行人童德全的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年9月21日查询了被执行人童德全的不动产登记信息，本院于2020年11月6日再次查询被了被执行人童德全的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院冻结了被执行人童德全的部分银行账户。本院于2020年11月28日扣划了被执行人的银行存款4500元，扣除执行费215元，余款4285元于2020年12月9日交付给申请执行人褚夫昌。申请执行人褚夫昌未能向本院提供被执行人童德全的其他财产线索。本院于2020年9月22日对被执行人童德全采取限制高消费措施。经查，被执行人童德全确财产可供执行。本院于2020年12月9日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚夫昌，申请执行人褚夫昌同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人童德全暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初638号民事判决书本次执行程序。对申请执行人褚夫昌尚未实现的债权，应由被执行人童德全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月九日书记员  张晓颖
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3486号原告：刘菊明，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证号362************619，住址江西省赣县************。被告：邓怡文，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证号441************03X，户籍地址梅江区*****。原告刘菊明与被告邓怡文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊明到庭参加了诉讼。被告邓怡文经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在三角镇居家养老中心的装修务工工资18,000元。事实与理由：原告于2018年经朋友介绍认识被告，并在被告位于梅江区三角镇的居家养老中心装修工地干活，从事砌墙、粉墙等工作，到现在仍有工资未结算，经梅江区三角镇政府调解几次都没有结果。请求法院维护原告的正当权益。被告邓怡文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因承包梅江区三角镇居家养老中心装修工程，聘请原告干活。2019年12月3日，被告写下一张《欠条》给原告，确认欠原告三角地居家养老中心工钱18,000元，每月付2000元，如收到养老中心工程款一次性结清欠款。因被告写下《欠条》后未付款，原告投诉至梅江区三角镇政府。2020年7月28日，经三角镇人民调解委员会调解，原、被告签署一份《人民调解协议书》。协议主要内容：被告确认欠原告三角镇居家养老中心装修工程的工资18,000元，于2020年8月28日前付5000元，2020年10月1日前付13,000元。但之后被告仍未付款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告表示愿对陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，原告提供了《欠条》《人民调解协议书》证实，证据充分。被告无正当理由未到庭，亦不答辩，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，本院据此对原告主张的被告拖欠工资18,000元的事实予以认定。现双方约定的付款期限已过，无证据证明被告曾付款给原告，原告诉请被告支付务工工资18,000元本院支持。被告可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓怡文应于本判决生效后5日内支付务工工资18,000元给原告刘菊明。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十二月四日书记员  杨 霓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2336号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴慧杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴慧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费80元，保全申请费164元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11461号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18817号申请执行人：安岗，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行安岗与张鹏民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2796号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢志强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢志强的微信、支付宝、银行账户存款4939.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3693号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初943号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈庆国，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2020年8月18日投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月7日向本院提起公诉,指控被告人陈庆国犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）348号起诉书】，2020年4月至8月间，被告人陈庆国明知他人实施电信网络犯罪，仍在安溪县海峡茗城附近将一张本名的邮政银行卡及配套Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡等提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款人民币10911726元，并从中获利人民币300元。同年8月18日，被告人陈庆国自动投案并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人李某的证言、电子证物检查工作记录、被告人陈庆国的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人陈庆国有期徒刑七个月，并处罚金。 审理中，被告人陈庆国对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人陈庆国明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆国自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其认罪认罚予以从宽处理。根据被告人陈庆国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈庆国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2021年3月17日止。） 二、追缴被告人陈庆国的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈庆国被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林巧玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2387号原告：秦华侨，男，生于1980年11月7日，汉族，公司员工，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：王婷婷，女，生于1988年12月9日，汉族，户籍地：河南省兰考县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霜，湖北思扬律师事务所实习律师。本院在审理原告秦华侨与被告王婷婷合同纠纷一案中，原告秦华侨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华侨申请撤回对被告王婷婷的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦华侨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦华侨负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  周善强二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨晖琰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1242号之七 被执行人：韩相福，男，汉族，1957年10月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩相福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩相福在中国工商银行1610××××2315账户内存款人民币101.90元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月三日 书记员  王建华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2410号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该行行长。 被执行人：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：唐熙，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人庄伟伟、唐熙金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款111151.33元及利息、罚息，支付受理费1435元。本案执行费1987元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人庄伟伟名下位于宣城市区状元××（××）××室不动产已予以轮候查封。 2、被执行人唐熙名下皖Ｂ×××××号车辆已予以查封，但未能实际扣押。 3、经总对总网络查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商等财产。 4、两被执行人名下无住房公积金。 5、经现场调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索。 6、本案已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  童涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10030号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：温东海，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告温东海金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币21,912.20元、利息（含罚息）2,388.99元、复利149.56元，合计24,450.75元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月03日，原告向被告温东海提供于2021年01月03日到期的借款本金60,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年03月03日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金21,912.20元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费265.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温东海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金21,912.20元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月04日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告温东海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费265.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，减半收取206.00元（原告已预交），由被告温东海负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3097号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：孙勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人孙勇诉讼费执行一案中，本院(2018)闽0212民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人孙勇缴纳诉讼费15505元。被执行人孙勇至今未履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月21日依法轮候对被执行人孙勇名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日已依法向被执行人孙勇发出限制消费令，对被执行人孙勇的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月2日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人孙勇名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3776号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:刘某。现住黑龙江哈尔滨市道里区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金64863.36元及逾期利息9489.51元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月3日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告刘某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额91000元。被告共计还款九期各还款4323.91元。上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年11月3日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元。至2019年11月3日被告欠款本金为61134.67元[91000元-29865.33元（3318.37元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金61134.67元及此款自2019年11月4日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
陕西省商南县人民法院刑事附带民事判决书 （2020）陕1023刑初73号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:陕西省商南县人民检察院。被告人:王某，男，汉族，初中文化，农民。2020年10月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被商南县公安局取保候审。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人商南县人民检察院以商南检二部刑附民公诉（2020）03号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影、石伟出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人王某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日中午12时许，被告人王某在明知是禁渔期的情况下，用电鱼机（黄色逆变器2800w皇冠2号牌，锂电池12v、80A风光无限牌）在商南县XX镇XX社区XX组丹江河内电鱼，共电鱼7条、合计0.790千克。为证明上述事实，公诉机关提供了逆变器一台、锂电池一个、防水皮衣库一件，立案决定书、受案登记表、扣押清单、取保候审决定书、2020 年商洛市禁渔公告，证人冀某证言，被告人王某供述，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人王某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用方法电鱼机捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，被告人王某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金2000元。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某购买10cm以上种苗30kg（鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼、草鱼等品种），在当地渔业主观部门指导下进行增值放流，或赔偿相应的生态环境修复金2000元；2.依法判令被告王某在县级媒体上赔礼道歉。事实和理由：经商南县农业农村局评估，王某的电鱼行为直接导致处于生长期的鱼类大批死亡，造成水域渔业资源受损，同时致使水体内的虾蟹等水生动物、藻类、浮游生物、微生物等资源死亡，导致生态循环中食物链断裂，造成生态环境受损，因电击致死的水生生物沉积水底，发生腐烂变质，造成水环境污染及生态环境恶化，上述损害短期内均难以恢复，为保护天然水域生态环境及渔业资源，建议采取补救措施，在渔业主管部门监督下投放10厘米以上的种苗30kg（鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼、草鱼等品种）或以电鱼按捕捞量的10-30倍赔偿金额不低于2000元的赔偿标准赔偿2000元，由渔业主管部门代为投放。附带民事公益诉讼起诉人认为被告人王某的行为破坏了自然生态平衡及生物多样性，造成生态环境恶化，侵害了国家利益和社会公共利益，应依法承担恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任，根据本县水域情况，在渔业主管部门监督下投放鱼苗或按最低赔偿标准缴纳生态环境修复金。附带民事公益诉讼起诉人向本院提交了商南县农业农村局关于对王某非法电鱼案造成水域生态环境受损情况的评估意见。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某对附带民事公益诉讼起诉人所提交证据无异议，对附带民事公益诉讼起诉人诉讼请求，表示愿赔偿生态环境损害赔偿金2000元，用于生态环境修复，愿在县级媒体金丝峡周报上赔礼道歉。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某主动投案并对其使用电鱼机电鱼的事实进行了如实供述。本院认为，被告人王某在禁渔期内非法使用电鱼机电鱼，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某使用的作案工具应依法予以没收。被告人王某的行为破坏了自然生态平衡及生物多样性，造成生态环境恶化，侵害了国家利益和社会公共利益，应依法承担恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告人王某表示愿意赔偿生态环境损害赔偿金2000元，并在县级媒体金丝峡周报上登报赔礼道歉，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、涉案作案工具逆变器一台、锂电池一个、防水皮衣库一件，依法予以没收。三、由被告人王某于本判决生效后十日内赔偿生态环境损害赔偿金2000元（已缴纳），上缴国库，用于生态环境修复；四、由被告人王某于本判决生效后十日内在金丝峡周报上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  陈 洪审 判 员  郭松伟人民陪审员  孙华鑫  二〇二〇年十二月一日 法官助理   刘 盼书 记 员  齐琳玉1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13834号 上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路**。 被上诉人（原审原告）：国家开发银行，，住所地北京市西城区复兴门内大街** 委托诉讼代理人：崔璀，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审被告：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地东营开发区综合开发园/div> 原审被告：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司（以下简称鲁方金属）因与被上诉人国家开发银行及原审被告崔志祥、王英翠、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营鲁方金属材料有限公司于2020年12月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人东营鲁方金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营鲁方金属材料有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人东营鲁方金属材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋明旭
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1223号 原告：冯永彦，男，1957年2月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地辽源市西安区四合小区**楼。 法定代表人：孙长荣，职务：总经理。 诉讼委托代理人：高庆荣，该公司职员。 原告冯永彦诉被告吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法进行审理。 冯永彦向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠工资4000元（2019年9月至2019年10月）。事实及理由：原告从被告成立之日起，即在被告公司从事安保工作，月薪2000元，因被告欠付工资，现原告起诉。 吉林高弘房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况实属，无异议。 本院经审查认为，原告冯永彦的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，原告冯永彦于2019年9月索要工资至2019年10月止，此事实原告冯永彦与被告吉林高弘房地产开发有限公司均无异议。被告吉林高弘房地产开发有限公司对原告冯永彦主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，原告冯永彦也就不享有起诉被告吉林高弘房地产开发有限公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回原告冯永彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6650号   原告：邹连森，男，1977年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师   原告邹连森与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭审理。原告邹连森与被告蒋华平及委托代理人曾春勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告邹连森诉称：1．请求依法判令被告支付劳务费20372.2元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订劳务合同，项目是开发区火电厂二次结构钢筋植入和构造柱，圈梁钢筋绑扎和转运工程，按照合同被告百分之七十的款项已付，剩下的20372.2元劳务费，原告多次催要后，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告蒋华平辩称：针对原告的诉讼请求，被告认为原告诉讼主体不适格，原被告之间的劳动合同履行过程中并非原告一人所提供的劳务行为，实际上是由原告带领栋4-5人提供的劳务行为。因此主体不适格。2、原被告劳务合同履行期间，双方履行的劳务费用经被告结算并确认，实际劳务费共计20372.2元，而且合同约定已经支付了70%的劳务费，尚余几千元的劳务费未付。因此原告所述的事实及诉讼请求与本案事实不符。3、原告诉的劳务费属于劳动纠纷，应对依法应当先通过劳动仲裁部门先行予以仲裁。结合上述事实，被告认为原告的诉讼主体资格不适格，且原告所诉的劳务费纠纷依法应当先由劳动仲裁先行确认，因此依法驳回原告的诉请。   经本院审理查清事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方于2016年9月1日签订一份《合同书》，约定中国能建库尔勒开发区火电厂广东火电项目生产车间和办公楼，二次结构钢筋植入和构造柱、圈梁钢筋绑扎和转运工程，转运车辆由甲方提供；钢筋植入由乙方自行提供辅材，钢筋绑扎丝由甲方提供，所有二次结构钢筋由甲方制作；二次结构钢筋绑扎工作量按每米为单位计算24公分圈梁构造柱每米10元计算、37公分圈梁构造柱每米13元计算；二次结构钢筋植入工作量按每孔位单位计算，θ6：每孔2元计算、θ12-16：每孔3元计算；乙方按甲方正确要求完成工作；甲方每月支付乙方每月工作量的工程款70%，乙方完成甲方工程后，甲方在二十日内应付清乙方剩余工程款项；本工程甲乙双方按两次结构工图纸结算工程量；此合同甲乙双方签字生效。2016年11月28日经双方结算，被告欠原告20372.2元，被告在明细单上签字确认。现原告起诉至本院，请求依法判决。   本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。双方签订的《合同书》及被告签字确认的结算明细单，证实双方之间劳务关系，被告欠原告劳务费20372.2元，应予支付。被告主张已支付70%的劳务费，但未向本院提交反驳证据证实，所主张的事实，故本院不予采纳被告的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：   被告蒋华平应于本判决生效之日起十日内向原告邹连森支付劳务费20372.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154.65元，由被告蒋华平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1428号申请执行人：刘春香等6人，女，1988年3月29日生，汉族，住南京市。被执行人：昆山市吾幼艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WUCPN1N，住所地昆山市周市镇白塘路688号1栋三楼A1。法定代表人：金剑斌。申请执行人刘春香等6人与被执行人昆山市吾幼艺术培训有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第731号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市吾幼艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市吾幼艺术培训有限公司银行存款人民币51354.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申104号 再审申请人（原审被告）：林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晶晶、佘震，福建云格律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。统一社会信用代码：91350300678493339M。 法定代表人：黄德友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玥、陈巍敏（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原审第三人：林秀钦，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师，特别代理。 原审第三人：林丽华，女，1960年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 再审申请人林丽平因与被申请人福建延寿山庄酒店管理有限公司（以下简称延寿公司）、原审第三人林秀钦、林丽华商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2019）闽0302民初1402号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林丽平申请再审称：一、2015年7月15日，林秀钦诉申请人民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院就要求延寿公司协助保全查封涉案房产，后在林丽华诉申请人民间借贷纠纷一案中该房产又被轮候保全查封，两案债权本金总额600万元。2016年11月，申请人被列入失信被执行人名单，涉案房产被执行查封。但延寿公司直到2019年2月才主张解除《房产买卖协议》，已超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定的解除合同一年除斥期间。原审法院以申请人尚有6个执行案件、标的共计890万元为由错误认定申请人不具备履行能力，因为申请人只是暂时经济困难，亦可通过转让涉案别墅等方式归还他人债务及本案的尚欠房款。二、延寿公司2017年7月14日即催促申请人及时办理按揭贷款手续，但申请人未予办理，且延寿公司在原审庭审中亦坚称多次催促申请人履行合同，作为专业的房地产开发商，特别是在收到法院的协助查封涉案房产通知书后，仍长时间未要求解除合同，直到2019年2月才起诉要求解除《房产买卖协议》，严重超过法律规定的一年除斥期间。延寿公司2017年7月催促申请人办理按揭贷款手续应视为其对合同解除权的放弃。三、原审法院判决申请人支付违约金无事实和法律依据。因被申请人在未变更土地性质、未取得预售许可证情况下即出售房产，导致合同无法备案、无法办理按揭贷款手续，而在2016年之前，申请人是有能力履行购房协议，因被申请人持续性拖延，致使《房产买卖协议》中的有关约定未能履行，被申请人明显存在过错，一审法院判决申请人支付违约金错误。四、一审法院判决解除《房产买卖协议》的同时，未对申请人已投入的装修费用一并处理，程序违法且浪费司法资源。申请人在涉案房产上投入了巨额资金进行装修，原审法院在未告知申请人可对涉案房屋已支出的装修费用等主张权利的情况下径直下判，程序严重违法，也侵害了申请人其他债权人的合法权益。故请求再审本案，撤销一审判决，驳回延寿公司的诉讼请求。 延寿公司答辩称：其多次催促申请人办理按揭贷款手续，但申请人置之不理。后其发现申请人在多起案件中没有履行法院生效判决，被列入失信黑名单，已经无法办理按揭贷款手续或者现金支付剩余购房款，根据上述情况，原审法院支持答辩人的解除合同请求是正确的。因申请人违约，原审法院酌情确定申请人支付违约金30万元符合实际情况。另申请人在一审中未对装修费用补偿提起反诉，一审法院认为应当由申请人另行主张解决，符合法律规定。故请求驳回申请人的再审申请。 林秀钦答辩称：案涉《房产买卖协议》是否应当解除由法院审查认定，若法院判决解除《房产买卖协议》，其认为延寿公司在未取得预售许可证情况下出售房产，其过错明显大于林丽平，原审判决林丽平承担30万元违约金显失公平，另原审法院应一并处理林丽平对房屋的装修费用补偿问题，其同意林丽平的再审请求。 林丽华同意林秀钦的答辩意见。 本院查明，2014年3月13日林丽平与延寿公司签订的《房产买卖协议》，2014年下半年延寿公司将涉案房屋交付给林丽平，林丽平随后对涉案房屋进行装修。2015年案涉房屋所在土地性质由餐饮旅馆业用地变更为住宅用地，2016年4月延寿公司取得该项目商品房预售许可证，2016年9月延寿公司取得该房屋不动产权证。因申请人未及时办理按揭贷款手续，2017年7月延寿公司向申请人发送短信，告知可办理按揭贷款手续，要求林丽平及时携带相关材料办理。2018年12月，延寿公司认为经多次短信通知催促，林丽平仍不办理按揭贷款手续或者支付剩余购房款，构成根本违约，且涉案房产被法院执行查封，故通知林丽平解除2014年3月双方签订的《房产买卖协议》。本院认为，双方签订的《房产买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。2016年4月延寿公司取得该项目商品房预售许可证，并在2017年7月短信通知申请人办理按揭贷款手续，林丽平应及时配合办理贷款手续或者支付剩余购房款，但直到延寿公司起诉前，林丽平仍未办理按揭贷款手续或者支付剩余购房余款，构成根本违约，延寿公司要求解除合同，一审法院予以支持并无不当。关于申请人主张的延寿公司严重超过解除合同的一年除斥期间，对此林丽平虽有怠于或因经济困难没有办理按揭贷款手续，但延寿公司催促林丽平办理按揭贷款手续或者交纳剩余房款，应视为其有要求林丽平及时履行合同，此时没有证据证明延寿公司明知林丽平没有能力履行或者完全不履行合同，而在之后的本案一审中，原审法院查明“林丽平已因未履行六个执行案件、标的共计890万元及利息而被列入失信被执行人名单，结合本案林丽平尚欠的购房款数额”，认为此时林丽平缺乏支付剩余购房款能力，延寿公司作为出卖人无法通过出卖涉案房产取得足额购房款的合同目的，本案《房产买卖协议》符合法定解除条件，应当予以解除，该处理并无不当。因林丽平违约，而双方合同原约定违约金为100万元，原审法院根据本案实际情况判决林丽平支付30万元违约金亦是恰当的。至于林丽平装修费用补偿问题，因林丽平在一审中并无反诉，一审法院认为应由林丽平另行主张解决，符合法律规定。综上，林丽平再审申请理由不能成立，不予采纳，应驳回林丽平的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林丽平的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1411号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：李瑞刚，男，1969年12月27出生。被执行人：朱东梅，女，1970年11月20出生。被执行人：张永乐，男，1987年08月01出生。被执行人：杜银霞，女，1992年07月07出生。被执行人：张红兵，男，1978年08月18出生。被执行人：马耀珍，女，1976年11月16出生。被执行人：张铁军，男，1972年03月01出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与李瑞刚、朱东梅、张永乐、杜银霞、张红兵、马耀珍、张铁军借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7537号原告：晋宝学，男，1971年3月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：卢言玲，男，1998年5月8日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**连云港路**青房财富地带**楼1406，统一社会信用代码91370203MA3CJRGK60。法定代表人：王丹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告晋宝学与被告卢言玲、深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称前海租赁青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋宝学及其委托诉讼代理人张清明，被告卢言玲及其委托诉讼代理人卢言公，被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告前海租赁青岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月23日5时30分，卢言玲驾驶其租赁前海租赁青岛公司所有的鲁Ｂ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县，与由北向南晋宝学驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，致晋宝学受伤，两车损坏的道路交通事故。7月29日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000703号道路交通事故认定书，认定卢言玲驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定卢言玲承担事故的全部责任，晋宝学无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为右髌骨开放性骨折、全身多处皮肤挫裂伤、唇裂伤，支出医疗费17233元，另支出门诊费等1264.52元，共计18497.52元。原告主张误工费按照150元/天计算，无证据证实，本院不予支持；原告主张的二次手术费尚未发生，可待实际支出后另行主张。原告的损失核定为医疗费18497.52元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天）、护理费9000元(120元/天×75天）、误工费12747.6元（70.82元/天×180天）、车辆损失15100元、施救费900元、鉴定费800元、交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告晋宝学医疗费10000元、护理费9000元、误工费12747.6元、交通费200元、车辆损失2000元，共计33947.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告晋宝学医疗费8497.52元（18497.52元-10000元）、住院伙食补助费700元、车辆损失13100元（15100元-2000元）、施救费900元、鉴定费800元，共计23997.52元；三、驳回原告晋宝学对被告卢言玲、深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司的诉讼请求，被告卢言玲垫付款4400元原告晋宝学应予返还；四、驳回原告晋宝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告晋宝学负担231元，被告卢言玲负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担303元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应付58248.12元（33947.6元+23997.52元+303元），该款中54062.12元（58248.12元-4400元+214元）支付到原告晋宝学在莒县农村商业银行账号为62×××76的个人账户内，余款4186元支付到被告卢言玲在中国农业银行日照石臼支行账号为62×××74的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十二月八日书记员  刘 亭
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3131号 申请人刘月圆向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督60号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘月圆向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2575号原告：邓露，男，1983年3月8日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园）。统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：刘涪凌，董事长。原告邓露与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告邓露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，被告的支公司枣庄中心支公司作为投保人为被保险人邓连人（原告父亲）等59人投保了华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、华康A款团体重大疾病保险及华安交通意外伤害险，每份保险费560元，保险费合计33040元，保险合同生效日期为2020年1月31日，保险期间为2020年1月31日零时起至2021年1月30日二十四时止。各项保险中意外伤害险保险金金额每份为100000元，被保险人的职业类别为二类，受益人为原告。2020年2月11日被保险人发生意外事故，2020年2月13日经抢救无效死亡。按照保险合同约定，被保险人意外身故的保险金为100000元，但是在理赔时，被告仅向原告支付了保险金60000元，剩余40000元拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案人身保险合同纠纷，根据原告提供的2020年1月31日的保险单，该保险合同的相对人是新华人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，而不被告新华人寿保险股份有限公司，故被告在本案的诉讼主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邓露的起诉。案件受理费800元，退还原告邓露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年十二月十四日法官助理殷朋举书记员温泉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4986号之二原告未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房。法定代表人恽为民，该公司总经理。委托诉讼代理人金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人王雅欣，该公司员工。被告上海兴软信息技术有限公司，统一社会信用代码91310112092200068G，住所，住所地上海市闵行区万源路********div>法定代表人孙中立，该公司总经理。委托诉讼代理人邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告未来伙伴机器人（常州）有限公司与被告上海兴软信息技术有限公司定作合同纠纷一案，案件审理中，原告未来伙伴机器人（常州）有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告上海兴软信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告未来伙伴机器人（常州）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告未来伙伴机器人（常州）有限公司撤回对被告上海兴软信息技术有限公司的起诉。案件受理费24768元减半收取12384元，诉讼保全费5000元，合计17348元，由原告未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  羊彩霞人民陪审员  杨小虎二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钱斐讯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1184号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴名名，男，1983年6月14日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年10月19日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］168号起诉书指控被告人吴名名犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日22时许，被告人吴名名酒后驾驶车辆从长沙市岳麓区岳华路升鑫饭店出发，经边洲围路、潇湘北路，行驶至滨江景观道含光路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴名名血液中乙醇含量为106.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴名名在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴名名有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人吴名名判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人吴名名在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴名名犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴名名被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴名名自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人吴名名犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴名名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19866号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 委托代理人：胡美珍、李楠，均系公司员工。 被执行人：石秀国，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于广州银行股份有限公司与石秀国信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31609民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀国应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金19715.94元、滞纳金111.29元及利息（截止至2018年11月25日，利息9021.1元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费1267元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担546元，被执行人石秀国负担721元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执19866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5062号 原告：鄱阳县星冠纳米墙漆店，统一社会信用代码92361128MA37BBTG4E，经营场所鄱阳县鄱阳镇明珠花园****。 经营者：程红志，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：夏小辉，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。 原告鄱阳县星冠纳米墙漆店诉被告夏小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县星冠纳米墙漆店经营者程红志及其委托代理人叶玫、张媛媛到庭参加诉讼，被告夏小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县星冠纳米墙漆店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠原告货款4941元及逾期利息（利息以4941元为基数，自2020年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．请求法院判令诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：原、被告系生意上的伙伴关系，由原告向被告提供油漆及辅料等，被告向原告支付货款。后原告依约向被告提供了油漆及辅料等，被告一直以过几天偿还为由，拖欠原告货款。经过原告多次做催收后，被告于2020年10月14日向原告出具欠条，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告夏小辉未答辩，亦未提供证据。 根据当事人的当庭陈述及提供的证据，本院认定如下事实：南昌思睿装饰工程有限公司是一家自然人独资有限公司，法定代表人系被告夏小辉。2020年8月21日，南昌思睿装饰工程有限公司与案外人万强强签订一份装修辣子千红火锅店合同。同年9月，原告按被告夏小辉的要求，将自己出卖的油漆及辅料运送到辣子千红火锅店。2020年10月14日，被告夏小辉向原告出具一份欠条，欠条中约定：今欠到鄱阳县星冠纳米墙漆店程红志现金计人民币4941元整，另注明以现场实际单据为准，欠款人：夏小辉。后被告未还款，故原告诉至本院并提出上述请求。 另查明，南昌思睿装饰工程有限公司在与案外人万强强签订的装修施工合同中提供并使用被告夏小辉个人的账号接收装修款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的供货单、欠条及本院调取的鄱阳辣子千红火锅店装修施工合同、对案外人万强强所作的调查笔录一份予以证实，足以认定。 本院认为，辣子千红火锅店的装修工程系南昌思睿装饰工程有限公司承揽，结合原告陈述的送货地点、交易的发生时间以及本院所作的调查笔录等综合判断，向原告购买油漆及辅料的实际买受人是南昌思睿装饰工程有限公司。被告夏小辉作为该公司法定代表人，向原告购买货物系职务行为，其法律后果应由南昌思睿装饰工程有限公司承担。但南昌思睿装饰工程有限公司在交易的过程中使用被告夏小辉个人的账号接收装修款，致使公司财产与股东个人财产难以区分，而被告夏小辉未提供证据证明其个人财产独立于公司财产。依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告有权选择由被告夏小辉、南昌思睿装饰工程有限公司其中一者或两者承担相应的责任。经本院释明，原告坚持仅起诉被告夏小辉个人，本院予以尊重。且被告夏小辉向原告出具仅有其个人签名而无公司盖章的欠条，亦视为被告对债务的认可，原告要求被告夏小辉偿还所欠货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，因双方未明确约定具体的付款期限，而原告亦未提供其他证据证实被告逾期付款，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小辉于本判决书生效之日起十日内支付原告鄱阳县星冠纳米墙漆店欠款4941元； 二、驳回原告鄱阳县星冠纳米墙漆店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 严国胜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3222号 原告：余大熟，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：朱松林，男，1981年9月18日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：李津，安徽合望律师事务所律师。 原告余大熟与被告朱松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告余大熟及委托诉讼代理人孟令勇、被告委托诉讼代理人李津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余大熟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即退还原告的货款95000元，并支付资金占用期间致原告的损失暂计算为1000元（以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月18日起计算，款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原、被告通过微信沟通，经协商一致，由原告向被告购买防疫口罩，原告向被告支付了95000元。后被告一直未发货，原告多次与被告沟通退款事宜，但被告一直未退款给原告。为维护合法权益，特具状诉讼。 被告朱松林辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告间不存在买卖合同关系。原、被告均从事服装定做业务，两人因服装业务相识。2020年年初，被告因自己工厂员工需要使用口罩，找到上家杜晓飞购买口罩。原告得知此事后表示自己也需要口罩，希望被告能帮自己和杜晓飞进行对接。被告后将杜晓飞介绍给原告认识，原告和杜晓飞达成买卖合意，愿意购买95000元的口罩，但表示自己和杜晓飞不熟悉，希望钱从被告这里过下账，自己也好放心。被告在收到原告转账后，当天即转给了杜晓飞。原、被告双方并没有签订书面买卖合同，被告为原告提供订立合同的媒介，双方间应为居间合同关系，不应为买卖合同关系。被告收取的95000元只是帮原告过账，并非收取原告货款。因为口罩未能顺利交付，原告起诉转账相对方，但实际双方不存在买卖关系，不存在退货款95000元。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告余大熟与被告朱松林均是从事服装定做业务，是服装微信群好友。疫情期间，原告余大熟通过微信聊天的方式与被告朱松林谈妥购买口罩，并确定了口罩的数量和单价。2020年2月17日，原告余大熟通过微信分三次向被告朱松林转账共计95000元。同日，被告朱松林向其同学杜晓飞转账99000元。后被告朱松林未能按约定发货。原告余大熟要求退款未果，遂具状成讼。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、汇款明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原、被告通过微信聊天的方式就买卖口罩的数量、价格、交货方式达成一致意见，买卖合同依法成立。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方约定向被告支付货款95000元，被告未按约定发货构成违约。现原告要求解除合同并返还95000元货款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按LPR利率给付资金占用期间的利息不违反法律规定，依法应予支持，超过部分不予支持。被告辩称原、被告双方并没有签订书面买卖合同，买卖合同关系不成立的意见，不符合上述规定，本院依法不予采信。被告辩称真正出卖人是杜晓飞，其只是居间介绍，与原告之间是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，宗旨是居间人把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易。但本案中，被告提供的转账记录以及群聊内容，均不足以证明被告处于居间人地位，其与杜晓飞之间的转账与本案并非同一法律关系，其辩称与原告为居间合同关系的意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第项款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告余大熟与被告朱松林之间的买卖合同。 二、被告朱松林于本判决生效之日起15日内退还原告余大熟货款95000元并给付资金占用期间的利息（以95000元为基数自起诉之日起至还清之日止按LPR计算）； 二、驳回原告余大熟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取1100元，由被告朱松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪雯馨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6425号原告：刘连新，男，1981年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵、李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。被告：孟祥磊（曾用名：孟小蕾），女，1992年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘连新与被告孟祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连新及委托诉讼代理人李冬俭到庭参加诉讼，被告孟祥磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款19485元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，相处男女朋友，可是被告与原告相识不久就向原告借款，原告奔着结婚的目的，就将该款借给被告，且让被告出具了借条，现原告与被告男女朋友没有做成，被告至今也没有偿还原告借款，为了能早日要回被告的借款，特起诉到法院，请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。被告孟祥磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟祥磊于2018年向原告刘连新借款20000元。2019年1月5日，被告孟祥磊归还原告刘连新5**元，并向原告刘连新出具借条一份，写明借刘连新194**元，三天后归还，逾期按照银行利息去还。到期后被告孟祥磊一直没有还款。上述事实，有原告刘连新的当庭陈述，以及原告刘连新提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孟祥磊向原告刘连新借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孟祥磊应当偿还原告刘连新借款本金19485元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连新借款本金19485元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告刘连新已预交），由被告孟祥磊负担，于给付上述款项时一并给付原告刘连新。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6267号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，系该公司员工。被告：王文秀，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告王文秀、韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼。被告王文秀、韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2017年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5709.52元、水电公摊费348元、2017年10月1日至2018年9月30日期间的水费487.20元，共计6544.72元；2.判令二被告支付原告资金占用利息1282.76元（以6544.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一个月）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，二被告系该小区业主，房屋建筑面积109.38平方米。二被告自2017年12月1日起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告王文秀、韩伟未作答辩。本院认为，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对二被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，二被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。二被告所有的房屋系花园洋房，建筑面积109.38平方米，按合同约定，每月1.8元/平方米，即2017年12月1日至2020年4月30日期间物业服务费为5709.64元（1.8元/平方米/月×109.38平方米×29个月）。原告自愿主张5709.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了水表抄表记录、交费发票，故对原告主张的水费487.20元本院予以支持。对水电公摊费348元，合同未约定分摊标准，原告亦未提交分摊明细，也未进行公示，故对水电公摊费348元本院不予支持。合同约定二被告应于每月25日前交纳物业服务费等费用，但二被告逾期未交，给原告造成了资金占用损失，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算一个月，符合法律规定，本院予以准许，经核算，二被告应支付原告资金占用利息1214.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文秀、韩伟于本判决送达之日起五日内共同向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年4月30日期间物业服务费为5709.52元、2017年10月1日至2018年9月30日期间的水费487.20元、资金占用利息1214.56元，共计7411.28元；驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王文秀、韩伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十日书记员  黄春燕