wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7945号原告：戴汉平。委托诉讼代理人甘伟，湖南严明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黎鸽远，湖南严明律师事务所实习律师。被告：肖璇。被告：杨鹏。原告戴汉平诉被告肖璇、杨鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴汉平的委托诉讼代理人甘伟、黎鸽远到庭参加了诉讼，被告肖璇、杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴汉平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告立即向原告双倍返还购房定金97600元；3、判令两被告向原告支付佣金8300元和律师费用5000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、原告以826800元的价格购买两被告共同所有的位于××乡××街道××社区××路××号××栋××室房屋；2、在签署本合同时，原告支付定金26800元；3、原告同意两被告居住到2020年10月1日，2020年10月2日，两被告交付房屋给原告；4、如出现违约，双方所有经纪佣金由违约方全部承担；5、违约方承担守约方因实现权力而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等支出；合同还对其他事项进行了约定。原告按合同约定，当场向两被告支付了26800元定金，向长沙信义房地产经纪有限公司支付了8300元的佣金。后两被告要求原告追加支付定金，经原告同意后又于2020年6月12日向两被告支付了22000元的定金，两次合计支付了48800元的定金。2020年10月2日，被告杨鹏称因其母亲不同意出售房屋等原因，不能交付房屋，并愿意赔偿原告的损失。原告多次要求两被告双倍返还定金并赔偿损失，但两被告一直以缺少资金为由拒绝支付。原告认为：原告与两被告签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效，各方均应本着诚实守信的原则履行合同，现因被告违约导致合同无法继续履行，被告应当双倍向原告返还定金。同时，合同中还约定了违约方承担经纪佣金及守约方因实现权力而支付的包括但不限于律师费等费用，故两被告应赔偿原告支付的佣金和律师费用。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖璇、杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对本案诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同、银行转账记录、定金收条、结婚证、不动产权证、微信聊天截图、收据、委托代理合同及到庭当事人的陈述等在卷予以佐证。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：2020年6月2日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、原告以826800元的价格购买两被告共同所有的位于××乡××街道××社区××路××号××栋××室房屋；2、在签署本合同时，原告支付定金26800元；3、原告同意两被告居住到2020年10月1日，2020年10月2日，由两被告交付房屋给原告；4、如出现违约，双方所有经纪佣金由违约方全部承担；5、违约方承担守约方因实现权力而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等支出；合同还对其他事项进行了约定。原告按合同约定，当场向两被告支付了26800元定金，另外还向长沙信义房地产经纪有限公司支付了8300元的佣金。后两被告要求原告追加支付定金，原告同意后又于2020年6月12日向两被告支付了22000元的定金，两次合计支付了48800元的定金。2020年10月2日，被告杨鹏称因其母亲不同意出售房屋等原因，不能交付房屋，要求解除双方签订的房屋买卖合同并愿意赔偿原告的损失。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，被告肖璇、杨鹏未按合同约定交付房屋，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求被告肖璇、杨鹏双倍返还购房定金97600元的诉讼请求予以支持。原告根据协议约定主张佣金8300元由被告承担，于法有据，本院予以支持。关于律师费，本院根据本案实际情况，酌情支持3000元。关于原告支付的财产保全费用1074元，依法应由被告杨鹏、肖璇承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戴汉平与被告肖璇、杨鹏签订的《房屋买卖合同》；二、被告肖璇、杨鹏于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戴汉平购房定金97600元；三、被告肖璇、杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告戴汉平所付佣金及律师费11300元；四、驳回原告戴汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，财产保全费1074元，由被告肖璇、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8160号原告：张振刚，男，1949年9月9日出生，汉族，住所地天津市南开区，现住天津市津**。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被告：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路**。法定代表人：ROMONEUSEBIOSANTESTEBANOLAZAGUIRRE，执行董事。破产管理人：天津市司贵达清算事务所有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：季强，经理。委托诉讼代理人：姜礼治，男。委托诉讼代理人：乔雪，天津盈佳律师事务所律师。原告张振刚与被告天津金戈电梯配件有限公司（以下简称金戈公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚、委托诉讼代理人揭守卫，被告破产管理人委托诉讼代理人姜礼治、乔雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振刚向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告对被告的债权151200元按照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的顺序清偿；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：被告破产申请于2018年12月17日被天津市北辰区人民法院受理，指定由天津市司贵达清算事务所有限公司（以下简称司贵达公司）作为破产管理人。破产管理人于2020年9月7日主持召开了金戈公司第二次债权人会议，原告作为债权人对于会议表决的《破产财产的管理和变价方案》投了反对票。原告认为，在《天津金戈电梯配件有限公司破产清算第二期工作报告》中的《职工集资款登记核查表》中确认了原告债权属职工集资款性质和债权数额，即人民币151200元。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释【2002】23号）第五十八条的规定，原告的债权应当作为《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一项的顺序在破产财产中清偿，而不是作为普通债权清偿。此外，《职工集资款登记核查表》中显示对个别职工支付了2018年度集资款利息，请管理人查实必须公平对待其他职工。综上，从维护职工利益出发，不能否定职工集资款优先受偿的性质。因为职工是从身份上依附于用人单位的，集资款的来源也是职工的收入积累，性质不能等同于普通债权，应当在清偿顺位上先于普通债权。望贵院在查明事实的基础上，判如所请。天津金戈电梯配件有限公司辩称，被告对原告提出的集资款的数额及事实没有异议，但是被告认为鉴于被告金戈公司已经依法进入破产清算程序，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，对原告的债权应当依法按照普通破产债权进行清偿，所以不认可原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告证据一《天津金戈电梯配件有限公司破产清算第二期工作报告》、证据二职工集资款登记核查表、证据三《破产财产的管理和变价方案》表决结果的真实性、合法性及被证明事项的真实性、关联性均无异议。本院对原告证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日本院受理了金戈公司破产清算申请，后指定由司贵达公司作为破产管理人。破产管理人司贵达公司于2020年9月7日主持召开了金戈公司第二次债权人会议，在《天津金戈电梯配件有限公司破产清算第二期工作报告》中的《职工集资款登记核查表》中登记原告债权属职工集资款，金额151200元，包括本金140000元、利息11200元，登记为普通破产债权。会议对《破产财产的管理和变价方案》进行表决，原告投了反对票，代表反对金额152000元。后原告提起诉讼。本院认为，根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：原告对被告的债权应该按照何种顺序清偿。对此，原告认为，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释【2002】23号）第五十八条的规定，原告的破产债权应当作为《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一项的顺序在破产财产中优先清偿。被告认为，原告的破产债权属于普通破产债权清偿。本院认为，原告的债权为职工集资款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。职工向企业的投资，不属于破产债权。”该条款中的企业破产法，即《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止。《中华人民共和国企业破产法》中第一百一十三条规定“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；……”，并未规定企业职工集资款按照第一顺序清偿。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定，判决如下：驳回原告张振刚的诉讼请求。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月三日书记员  刘欣宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。第一百三十六条本法自2007年6月1日起施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》同时废止。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。职工向企业的投资，不属于破产债权。
长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初260号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，住长春市九台区。 诉讼代理人赵某，吉林实正律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告）高某1，户籍所在地及现住址长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某1及其诉讼代理人赵某、被告人高某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2019年12月27日18时许，在长春市九台区波泥河镇建乡村韩某2家内，因被告人高某1多种了被害人韩某1一垄地，韩某1将一垄地上玉米收走后没有将化肥和种子费用返还给高某1，后高某1找韩某1索要此钱款，韩某1先打了高某1脸部几巴掌，高某1因心中生气，跟随韩某1、韩某2到韩某1家中与其理论，后高某1、韩某1再次发生争吵，在此过程中高某1拿起韩某1家窗台上的剪刀将韩某1右背部扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，韩某1右背部外伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人高某1的供述；被害人韩某1的陈述；证人刘某1、梁某1、刘某2、高某2、韩某2、梁某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、长春市九台区人民医院病程记录、出院诊断书、照片、行政拘留执行通知书等证据。 附带民事诉讼原告人诉称：1、要求法院以持刀入室行凶对高某1严惩；2、判令被告赔偿原告医疗费18394.1元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元，误工费9597.6元、护理费3396.58元、律师代理费12000元、营养费3000元、鉴定费2050元、精神损失费50000元，共计人民币102638.28元。 附带民事诉讼原告人为支持其主某提供了如下证据：医疗费票据、门诊病历本、司法鉴定书、九台区建乡村委会证明、鉴定费票据、律师费票据等。 被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉求有异议，称韩某1住院时间应该是18天，我只同意赔偿医疗费和护理费，误工费、营养费、鉴定费和律师费等我不同意给。 附带民事诉讼原告人韩某1及诉讼代理人意见：公安机关、检察机关办案程序违法，从被害人衣某的一条口可以看出被告人作案工具是刀，不是剪刀，高某1持刀入室，不如实供述犯罪事实，不能按照认罪认罚予以认定，对被害人没有赔偿，应该严惩。被害人主某的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、律师费、鉴定费均为直接损失，应当依法得到保护。恳请法庭充分考虑并予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人韩某1于2019年12月27日到长春市九台区人民医院住院治疗，2020年1月17日出院，实际住院21天，花去医疗费人民币17072.1元。治疗期间花去门诊费1319.9元。韩某1系长春市九台区波泥河街道建乡村村民，一直从事农业生产劳动。案发后，被告人高某1支付了被害人韩某1医药费、交通费等共计人民币二千二百元。 上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某1的供述；被害人韩某1的陈述；证人刘某1、梁某1、刘某2、高某2、韩某2、梁某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、长春市九台区人民医院病程记录、出院诊断书、照片、行政拘留执行通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、医疗费票据、门诊病历本、司法鉴定书、九台区建乡村委会证明、鉴定费票据、律师费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人高某1的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于诉讼代理人称公安机关、检察机关办案程序违法，被告人高某1持刀入室，不如实供述犯罪事实，不能按照认罪认罚予以认定的意见，经审理认为，现有证据无法认定侦查机关、检察机关违法办案，也无证据证明被告人持刀入室的事实，故对该代理意见不予采纳，对于其主某的民事赔偿意见，有法律依据的，予以采纳。鉴于被告人高某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人韩某1先动手打被告人嘴巴，对该案的发生存在过错，可以对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造某的经济损失，对其合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人主某的精神损失费，于法无据，不予支持，主某的交通费未提供相关票据，不予支持；对于未超出法律规定限额的请求，予以酌情保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月17日起至2022年4月1日止） 二、附带民事诉讼被告人高某1赔偿附带民事诉讼原告人韩某1医疗费18392元、护理费3234.19元、住院期间伙食补助费2100元、误工费9597.6元、律师代理费12000元、鉴定费2050元、营养费3000元，扣除已经支付的2200元，还需支付人民币48173.79元。此款于判决生效后三日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦士林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：周勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执970号申请执行人：叶华先，女，1972年6月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住泸州市华阳乡。本院在执行叶华先与唐开智借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人支付申请人借款本金830000.00元及利息、受理费6400.00元、保全费5000.00元。因被执行人唐开智未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶华先向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，未发现被执行人财产信息。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐开智负有继续向申请执行人叶华先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十日书记员  牟相铸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2417号 申请执行人:王华杰，男，1965年1月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘树森，男，1941年9月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王华杰与被执行人刘树森借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7762号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额919520元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂祥，男，1949年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天津医院，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：马信龙，该院院长。委托诉讼代理人：王晓莉，女，该院职工。再审申请人董桂祥因与被申请人天津市天津医院（以下简称天津医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董桂祥申请再审称，董桂祥因患病到天津医院治疗。天津医院承诺能够治愈，让董桂祥三次住院治疗并收取医疗费181063元，但天津医院并未治好董桂祥的病。因此，天津医院欺骗患者，应当将已经收取的医疗费予以返还。综上，董桂祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷。董桂祥因病到天津医院住院治疗，接受天津医院的医疗服务，应当支付相应的医疗费用。董桂祥在术前签署的《手术志愿协议书》证明董桂祥对于病情、治疗术式及后果有明确认知，故其主张天津医院存在欺骗行为，并要求天津医院返还医疗费用依据不足，原判决对此认定并无不当。综上，董桂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董桂祥的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2548号原告:新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部，住所地：新兴县新城镇北洞邮电局第**商铺第九卡。经营者：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，住阳春市********。被告：郭显光，男，1972年9月18日出生，汉族，住新兴县*************。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部诉被告郭显光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部撤回起诉处理。审判员  甘新标二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈昌榕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3779号申请执行人：吴玉平，女，1979年12月3日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司，住所地天津市武清区河西务镇三纬路**。法定代表人：李文辉。申请执行人吴玉平与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出津武劳人仲调字[2020]第266号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3779号。本院在执行申请执行人吴玉平与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3779号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 高 翔
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4043号之一申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行,住所地:浙江省温州市黎明中路**,组织机构代码:77825428X。负责人:张映红。被执行人：夏黄建,男,1981年12月06日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div>申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人夏黄建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特549号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的：一、被执行人夏黄建于2020年7月27日前偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行信用卡透支款本金300000元及利息、分期手续费、滞纳金15000元，共计315000元。二、如被执行人夏黄建未按上述约定履行付款义务，则申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行有权就剩余未还款项一次性向人民法院申请强制执行。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人夏黄建发出执行通知书、报告财产令，要求夏黄建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏黄建逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏黄建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏黄建下落及财产情况，查明，被执行人夏黄建名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年8月17日，因上述账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人夏黄建名下与案外人陈小英共有的坐落于温州市瓯海区××幢××室的不动产，本案已轮候查封，查封期限至2023年8月18日，因上述不动产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人夏黄建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏黄建拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人夏黄建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏黄建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏黄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执4043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十二月八日书记员  周猛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6705号 原告：杭州赛伯乐红创科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WQ8M3L，住所地：杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 被告：杭州华药生物科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B0C2654，住所地：杭，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******> 原告杭州赛伯乐红创科技有限公司诉被告杭州华药生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杭州赛伯乐红创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州赛伯乐红创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶磊磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10144号申请执行人：张玲玲，女，1994年10月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀平。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初22346号民事判决，在执行张玲玲与上海易榕购商业管理有限公司定金合同纠纷一案中，向被执行人上海易榕购商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海易榕购商业管理有限公司限期支付人民币60,000元，并支付执行费800元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海易榕购商业管理有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人上海易榕购商业管理有限公司列入失信名单，并对其法定代表人李秀平采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年12月15日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初22346号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3569号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人陈哲华,男,1967年02月28日出生,,住所地浙江省富阳市中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈哲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初606号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金94293.39元、利息15314.52元（利息暂计至2017年7月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止）、滞纳金291.1元（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金4137.68元（暂计算至2017年4月6日，次日起的逾期还款违约金以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1305元、申请执行费1611元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月二十一日代书记员 徐 汗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4620号上诉人（原审原告）：王凤云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古信达房地产开发有限公司。法定代表人：任永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。上诉人王凤云因与被上诉人内蒙古信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤云上诉请求：1.请贵院判令撤销（2019）内0102民初4351号民事裁定书，支持王凤云一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由信达房地产公司承担。事实和理由：本案纠纷属于经济纠纷案件，案件实质为房屋买卖合同纠纷。王凤云与信达房地产公司之间房屋买卖合同纠纷并未涉及到经济犯罪，案件应由人民法院继续审理。“信达国际商贸城”由信达房地产公司开发建设，2016年5月5日王凤云与信达房地产公司签订了《内部认购协议》，购买商铺一套。王凤云先后三次向信达房地产公司支付了86926元，其中房屋价款81926元，电商费5000元。为了进一步明确双方的权利义务，2016年8月20日正式签订了《商品房买卖合同》，约定2016年12月30日前交付房屋。如逾期未交付，王凤云享有解除权，信达房地产公司退还全部已付款，并支付违约金。合同签订后，王凤云依约履行了全部付款义务，信达房地产公司却未按合同约定时间交付房屋，也未如期兑现承诺向王凤云返还租金，致使合同目的无法实现。信达房地产公司的上述行为已构成严重违约，王凤云根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定向人民法院起诉要求解除与信达房地产公司《商品房买卖合同》、返还购房款等各项损失。信达房地产公司具有房地产开发的资质，涉案房产也取得了土地使用权“呼国用2013第00042号”、建设工程规划许可证“建字第150102201400012号”、施工许可证“150102201506080101号”、商品房预售许可证“呼房售字第20150089号”。王凤云购买信达房地产公司开发建设房屋，双方签订《商品房买卖合同》，是真实的意思表示，双方之间并未涉及到欺诈、违反国家法律规定、破坏社会经济秩序等涉嫌经济犯罪的行为。因此，本案的实质就是房屋买卖合同纠纷，属于经济纠纷案件，王凤云以房屋买卖合同纠纷起诉并无不妥。一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉没有任何事实和法律依据，本案应该由人民法院继续审理，且支持王凤云一审全部诉讼请求。综上所述，王凤云为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。信达房地产公司辩称，案件当中涉及的房款信达房地产公司没有收到，涉及刑事犯罪，一审裁定驳回起诉并无不妥。王凤云向一审法院起诉请求：1.请贵院依法判令解除王凤云与信达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令信达房地产公司向王凤云返还购房款81926元，电商费5000元及利息（按人民银行同期贷款利率6%，从起诉之日起至全部给付之日止）；3.判令信达房地产公司向王凤云支付违约金12488元；4.判令信达房地产公司承担本案全部的诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案经该院审判委员会讨论决定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王凤云的起诉。案件受理费1143元，退回王凤云。本院审理查明，根据呼和浩特市公安局新城区公安分局经济犯罪侦查大队出具的呼公新（经）受案字﹝2019﹞2419号受案登记表所载明的报案记录，2019年7月份以来，该大队陆续接到信达国际商贸城的业主报案（截止目前共188名业主），称2013年，信达国际商贸城以售后包租的形式开始对外销售，宣传“购买商铺，返还租金，9年回本”，业主与信达房地产公司签订《商品房买卖合同》，与内蒙古华欧亚商贸有限责任公司签订《信达广场委托租赁经营管理合同》，按照合同约定的返租日期到期后，信达房地产公司和华欧亚商贸公司并没有兑现承诺的返还租金，信达国际商贸城项目也没有启动运营，涉嫌虚假广告、非法吸收公众存款。2019年10月29日，受案民警认为该案属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦察。该大队于当日决定对该案进行初查。2020年8月20日，信达房地产公司向呼和浩特市公安局新城区公安分局经济犯罪侦查大队移交了相关财务凭证用于会计师事务所审计。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于信达房地产公司涉嫌虚假广告、非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局新城区分局受案初查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案没有经济犯罪嫌疑或者不构成犯罪的情形下，王凤云可就本案另行起诉。综上，王凤云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4719号 申请执行人成都市三立工程机械有限公司。 法定代表人方立红，总经理。 被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司。 法定代表人余碧春，职务不祥。 成都市三立工程机械有限公司申请执行成都盛贸利轩商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5231号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司法定代表人余碧春高消费及有关消费。 因被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5231号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1758号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：许萍，女,1987年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017189号裁决，向被执行人许萍发出执行通知书，责令被执行人许萍即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许萍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1915号原告：彭淑珍，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：朱宏岩，男，1990年7月31日出生，汉族，无业，住甘南县。原告彭淑珍诉被告朱宏岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告彭淑珍委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告朱宏岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币159,493.80元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日14时15分许，原告乘坐被告朱宏岩驾驶黑Ｂ×××**号牌小型轿车与聂春生驾驶的黑Ｂ×××**号牌小型轿车在绥满公路903公里890米处发生交通事故，导致原告多处受伤，在齐齐哈尔市第一医院治疗10天，经甘南县交警部门认定，被告负全责，原告和聂春生无责任。被告未答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、住院病历、医药费门诊费票据、两份司法鉴定意见书及鉴定费收据，经审查，原告提供的以上证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于交通事故事实部分。2019年7月20日14时15分许，被告朱宏岩驾驶黑Ｂ×××**号牌小型轿车沿国道绥满公路由西向东行驶至903公里890米处，与由东向西行驶聂春生驾驶的黑Ｂ×××**号牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，黑Ｂ×××**号牌小型轿车乘车人彭淑珍受伤的后果。事故经齐齐哈尔市公安局交通管理支队梅里斯大队第230208120190000070号交通事故责任认定书认定，被告朱宏岩负此起事故的全部责任，聂春生与彭淑珍无责任。关于医疗情况及损害事实部分。因此次事故，原告住院治疗10天，花费医疗费11,463.80元。经原告申请，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所分别于2020年9月22日、11月19日出具两份鉴定意见书（齐医二院2020临司鉴字第38号、62号），原告彭淑珍上下颌牙槽突骨折，牙齿缺失。评定为十级伤残等级；误工45日；护理7日（住院期间为1人护理，出院后无需护理）；营养时限30日；牙齿种植需人民币柒万元左右或按实际发生给付。鉴定费共计3800.00元。本院认为：被告在驾驶机动车行进过程中，未尽安全注意义务与聂春生驾驶的车辆发生碰撞，乘坐被告车辆的原告受到外力撞击导致牙齿等部位损伤，经交警部门认定被告负全部责任，原告和聂春生无责任。原告的受伤与被告的侵权行为存在因果关系，原告要求被告对合理损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元;无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元;无责任财产损失赔偿限额为100.00元。故原告的损失，应先扣除案涉的聂春生驾驶车辆所投保交强险应承担的上述限额，不足部分再由被告赔偿。原告合理损失认定如下：1.医疗费11,463.80元，扣除1000.00元计10463.80元，有合法关联性票据，予以支持；2.营养费1500.00元，依据鉴定结论，营养日30日，支持营养补助50.00元/天；3.住院伙食补助费1000.00元，参照本地一般国家工作人员差旅费标准，予以支持；4.护理费1790.00元，参见鉴定意见，按照上一年度本地区相近行业收入统计标准，予以支持；5.误工费4960.00元（88.00元/月×45天=4960.00元，其中88.00元/月系上年度本地区农林牧副渔业收入统计数据，依据鉴定意见，误工期评定伤后45天），予以支持；6.残疾赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%=61,890元，其中30,945元/年系2019年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入），扣除11000.00元计50890.00，符合法律规定，予以支持；7.120救护车费用390.00元，有合法关联性票据，予以支持；8.精神损害抚慰金5000.00元，原告牙齿受伤严重，考虑到其遭受的精神痛苦，酌定支持3000.00元；9.种牙费用70,000.00元，依据鉴定意见，予以支持；10鉴定费3800.00元。以上1－9项费用合计人民币143,993.80元。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二条、第二十一条、第二十二条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱宏岩于本判决生效后七日内在赔偿原告彭淑珍医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计人民币143,993.80元；二、驳回原告彭淑珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489.88元，减半收取1744.94元，由原告负担169.58元，被告负担1575.36元；鉴定费3800.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十二月十五日书记员  吕 航
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5474号之一 申请执行人:周小萍,女,1960年7月8日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州童派商贸有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区瓯海大道**（第2层西半边）,组织机构代码:MA29430H8。 法定代表人:宗盼龙。 申请执行人周小萍与被执行人温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人温州童派商贸有限公司返还申请执行人周小萍款项58990元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1329元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人温州童派商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州童派商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州童派商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州童派商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州童派商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州童派商贸有限公司及其法定代表人宗盼龙分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人周小萍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州童派商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁植波
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1442号上诉人（原审被告）：马溢，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：刘文艳，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所。原审被告：重庆八方缘网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码915001025951804335。法定代表人：田庆碧，该公司执行董事。原审被告：谭舒心，男，1991年4月24日出生，汉族，重庆八方缘网络科技有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马溢（系谭舒心母亲），1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人马溢与被上诉人刘文艳，原审被告重庆八方缘网络科技有限公司（以下简称八方缘网络公司）、谭舒心民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市涪陵区人民法院于2020年6月10日向马溢送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知马溢应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。马溢以其系重庆市涪陵区残疾人联合会认定的肢体二级残疾及月退休工资仅有2400元为由，向本院申请免交上诉案件受理费。经查，马溢每月有退休工资2400元，八方缘网络公司注册资金1000万元，马溢占该公司10%股份，又系该公司原法定代表人谭舒心之母。不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费条件。本院于2020年8月10日向马溢送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，告知马溢应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉案件受理费将按自动撤回上诉处理。马溢于2020年8月13日、8月31日、11月17日、12月1日再次以上述理由申请免交或缓交，本院在2020年10月29日、11月12日、11月23日分别以《询问笔录》、《审理笔录》、《交纳诉讼费用通知书》等形式多次告知，马溢不符合免交条件，上诉案件受理费可缓交至二审裁判前，即马溢应2020年12月16日前预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉案件受理费将按自动撤回上诉处理。现已逾期，马溢仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马溢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月十八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3798号 原告：曾晓英，女，汉族，生于1975年11月15日，住四川省罗江县。 原告：王凤福，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省罗江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告曾晓英、王凤福诉被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告曾晓英、王凤福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾晓英、王凤福撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  舒越琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7940号原告：李小孬，男，1971年9月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。原告李小孬与被告李文利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小孬的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告李文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小孬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务工资26700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月份开始，原告为被告在济水办事处××、克井镇××村承接的民房工程上干活。2020年1月24日，经结算，被告应付工资26700元，当天被告为原告出具了欠条一份。之后原告多次向被告讨要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告李文利未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月份开始，原告李小孬在被告李文利承建的民房工程上干活。2020年1月24日，经结算，被告共欠原告工资26700元未付。被告给原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到李小孬工人工资贰万陆仟柒佰元整（￥26700）。2020.2.2号取工人工资。李文利2020.1.24”。该26700元被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告李小孬给被告李文利提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告工资26700元未付的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。现原告要求被告给付该26700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文利于本判决生效之日起十日内给付原告李小孬26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月八日书记员  吴小磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保509号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：张群生，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人张群生诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人张群生名下价值93531.76元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000534）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费955.32元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1412号 申请人：临沭县精艺包装厂。 被申请人：临沭县都福包装有限公司。 被申请人：韩晓宇。 申请人临沭县精艺包装厂于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款300000元，冻结期限一年；查封被申请人韩晓宇名下临沭县光明北路金盾小区x室房产一套。查封期限三年；查封被申请人临沭县都福包装有限公司内设备一套，查封期限三年。申请人临沭县精艺包装厂已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县精艺包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款300000元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人韩晓宇名下临沭县光明北路金盾小区x室房产一套。查封期限三年。 三、查封被申请人临沭县都福包装有限公司内设备一套，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人临沭县精艺包装厂负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张宝良
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初11792号之一原告：唐治琼，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：欧小明，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐治琼与被告欧小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年12月8日，原告唐治琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按唐治琼撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐治琼负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 丽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1885号原告：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市***************，公民身份号码441************518。被告：黄南清，男，汉族，1994年9月10日出生，广东省连州市人，住连州市**************,公民身份号码441************93X。原告陈振兴诉被告黄南清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振兴到庭参加诉讼，被告黄南清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转向原告申请借款，原告与被告于2017年6月14日签订借条，约定原告向被告提供借款30000元，并约定2017年8月14日还清。签订借据当天，原告向被告提供现金30000元。借款期满，原告多次向被告追讨，本金、利息分文未归还。被告逾期未向原告偿还本金和利息的行为已违反《民法通则》、《合同法》等法律规定，原告为维护自身合法财产权益，现提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5400元(从借款之日即2017年6月14日起按年利率6%计算收取，暂计至2017年8月14日，后息按约定继续计至实际结清之日)，判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件；二、借据、收据复印件（庭审时已与原件核对）。被告没有答辩和提供证据。经审理查明，原、被告有亲戚关系，被告曾在连州市某建筑工地做模板项目，被告以需要资金周转为由提出向原告借款，原告同意其的借款请求。2017年6月14日被告立下借据承诺：原告向被告提供借款30000元；借款期限两个月即2017年6月14日至2017年8月14日。被告在该借据的“立据人”处签名和按捺指印，签订借据当天原告向被告提供现金30000元，被告出具一份收据给原告收执，以确认收到原告提供的借款。借款期满后原告经多次追讨未果，为此向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告亲戚朋友关系，2017年6月14日被告以需要资金周转为由在原告处借款30000元，有原告出具的借据、收据为证。双方的借贷关系已经成立，应受法律保护。被告本应按照约定履行偿还义务，但到期后虽经原告经多次催讨仍分文未还，已违反借据上的约定，被告应承担迅速偿还借款和支付逾期利息的义务。借据中没有约定利息视为期限内不计利息，但可从逾期之日即2017年8月15日起计算利息。民间借贷有关规定中关于年利率6%的表述已被取消，现执行新的规定，可按原告起诉时即2020年11月19日的一年期贷款市场报价利率（原称中国人民银行同期同类贷款利率）计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄南清于本判决生效后十日内偿还原告陈振兴借款本金30000元及其利息（以借款本金30000元为基数、按原告起诉时即2020年11月19日的一年期贷款市场报价利率、从2017年8月15日起计付至该借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元,适用简易程序审理减半收取342.50元（原告陈振兴已预交），由被告黄南清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年十二月十六日书记员  何文渊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监14号原审原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。原审被告：刘成，男，1974年1月2日生，汉族。原审被告：殷玉芳，女，1979年1月3日生，汉族。原审原告喻波与原审被告刘成、殷玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0115民初882号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特36号申请人：重庆欣汶医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪大道**，统一社会信用代码9150023058145363X3。法定代表人：刘芳琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被申请人：贺小琴，女，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆欣汶医疗器械有限公司（以下简称欣汶公司）与被申请人贺小琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。欣汶公司申请称：请求撤销重庆市丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字[2020]第70号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误。贺小琴在我公司的工作期间为2016年3月10日至2020年3月30日。我公司于2019年3月为贺小琴办理了各项社会保险，故我公司的违法行为已经终结。贺小琴不能以2019年3月以前未办理社会保险为由解除劳动合同。2.仲裁裁决适用法律错误，我公司不应支付贺小琴经济补偿金。3.仲裁裁决违反法定程序。贺小琴向仲裁委员会提交的《解除劳动合同通知书》与我公司收到并在庭审时举示的《解除劳动合同通知书》内容不一致。贺小琴认可了我公司举示《解除劳动合同通知书》，说明贺小琴存在伪造证据的情形。庭审结束后，贺小琴退回了《解除劳动合同通知书》，违反法定程序。被申请人贺小琴未作答辩。经审查查明：2014年12月4日贺小琴入职欣汶公司从事招投标工作，双方于2015年4月1日签订了书面劳动合同，合同期限2014年12月4日至2017年12月1日。2016年1月至3月9日期间，贺小琴未在欣汶公司上班。2016年3月10日贺小琴重新入职欣汶公司，仍然从事招投标工作。2019年3月1日双方签订书面劳动合同，合同期限2019年3月1日至2022年2月28日。2020年3月30日，贺小琴以欣汶公司存在社保违法行为为由向欣汶公司邮寄送达解除劳动关系通知书，欣汶公司于2020年4月3日收到该通知书。贺小琴于2020年8月5日向重庆市丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月9日，重庆市丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁裁决：一、由欣汶公司支付贺小琴经济补偿金18522元；二、驳回贺小琴请求欣汶公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、未休年休假工资的仲裁请求。上述款项共计18522元应于裁决生效之日起15日内支付完毕。本裁决为终局裁决。本院认为，贺小琴于2016年3月10日重新入职欣汶公司，欣汶公司于2019年3月才为贺小琴缴纳社会保险，且没有补缴2019年3月以前的社会保险，贺小琴以此为由解除劳动合同并请求欣汶公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，依法应予支持。贺小琴的工作期间为2016年3月10日至2020年3月30日，欣汶公司应按贺小琴的工作年限支付经济补偿金。《解除劳动合同通知书》以欣汶公司收到的为准，欣汶公司认为仲裁程序违法，本院不予采纳。综上，欣汶公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆欣汶医疗器械有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆欣汶医疗器械有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1371号申请人：张某，男，汉族,1981年9月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：颜某某，男，汉族,1973年9月13日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督45号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9421号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：梁正琼，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告梁正琼保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年12月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告梁正琼的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王一风人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  胡 梦书 记 员  肖佳欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8510号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼。统一社会信用代码：913707836848024761。 法定代表人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：齐彩英，公司职工。 被告：韩阳，男，1980年8月14日生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2459号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 关于本院移送执行的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初2217-2133号、（2018）民初2135-2155号民事调解书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1125元，本案支付执行费25元，余款需支付另44案的执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6717号之一 申请执行人：杨抱，女，1946年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈合顺，男，1940年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：张赊添，男，1937年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：艾菊珍，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：林瑞英，女，1954年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：张燕云，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：张花，女，1932年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈秀霞，女，1934年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：杨情娇，男，1943年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：王玉，女，1938年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：曹小兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：余文坤，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：肖克仁，男，1937年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：张锦成，男，1937年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳素红，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨抱、陈合顺、张赊添、艾菊珍、林瑞英、张燕云、张花、陈秀霞、杨情娇、王玉、曹小兰、余文坤、肖克仁、张锦成与被执行人柳素红责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初566号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项总和90370元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5246号 原告：林凤仙，女，1982年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：周韵，女，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倜，江西惟矩律师事务所实习律师。 原告林凤仙与被告周韵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。后原告向本院提出变更诉讼请求：依法判令被告承担支付原告租金及律师费10,000元。原告林凤仙于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林凤仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤仙负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨园园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8939号原告：温建勋，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：任可勋，男，1990年4月30日出生，汉族，住濮阳县。原告温建勋诉被告任可勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后,因原告与被告协商解决并履行完毕，原告温建勋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建勋申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温建勋撤诉。案件受理费900元，由原告温建勋承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李红旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4970号之二 申请执行人：石家庄市光华药业有限公司，住所地石家庄市桥**滨河街**，统一社会信用代码：91130104601028084X。 法定代表人：崔骏笙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高尚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男1965年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。 关于石家庄市光华药业有限公司与刘斌买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7428号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘斌共计支付原告石家庄市光华药业有限公司货款362195.61元，其中2020年7月20日前被告偿还181099元，2020年12月31日前被告偿还181096.61元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘斌送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2569.53元，交纳执行费。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7428号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 迎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9289号 被执行人：苏先来，男，汉族，1973年09月09日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于苏先来被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终621号刑事判决书，依上述判决，苏先来应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1869号原告：田章才，男，1963年12月23日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王立冬，男，1973年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告田章才与被告王立冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告田章才的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告王立冬及委托诉讼代理人于伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告田章才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的劳务费456859.8元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，原被告双方签订了一份《外墙保温施工合同》约定原告为被告施工的塔城客运中心站建设项目工程的外墙保温进行施工，合同签订后原告依约履行了合同义务按期完成了施工任务，经双方核算原告共计完成的工程量是2553359.8元，签订合同前后被告共计向原告支付了2096500元的工程款，尚欠原告456859.8元工程款至今未付。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告王立冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经本院审理认定事实如下：2019年4月19日，原告田章才与被告王立冬签订外墙保温施工合同。合同约定：为塔城客运中心站建设项目外墙保温，保温面积5200平方米，承包方式为包工包料，单价每平方米280元。2019年12月22日，被告王立冬向原告田章才出具2019年客运站外墙保温结算单，内容为：1.2019年工程总额2553359.8元。2.2019年预付款1464500元。3.2019年应付款余额1088859.8元。注有苏中建设有限公司审核办准，另注明付工资634000元，下余454859.8元。 以上事实有原告提交的外墙保温施工合同、结算单，照片等证据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告田章才按照合同的内容完成塔城客运中心站外墙保温层的工程，被告王立冬未按照约定支付报酬。被告王立冬出具的结算单可以佐证其欠付劳务费的事实，其尚欠劳务费456859.8元。被告王立冬当按照约定支付劳务费。被告王立冬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告田章才提交的证据没有异议。综上，对原告田章才的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立冬于本判决生效后十五日内一次性向原告田章才支付劳务费456859.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152.92元，减半收取计4076.46元，邮寄费200元，合计4276.46元，由被告王立冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张文丽 书记员  叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监86号监督机关：泰兴市人民检察院原审原告：陈某，男，1989年4月10日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠某甲，男，1995年1月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：李某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：江苏某某电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：鞠某某。原审被告：江苏某某房地产开发有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：鞠某甲。原审原告陈某与原审被告鞠某某、鞠某甲、李某某、江苏某某电力设备有限公司、江苏某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泰兴市人民检察院以泰检民监[20120]32128300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 荣审 判 员  陈 轼审 判 员  章 美二〇二〇年十二月二十五日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8847号之二 申请执行人:何发强，男,汉族，1976年6月28日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人:周凯,男,汉族,1987年7月14日出生,身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人何发强与被执行人周凯买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周凯应履行支付37786.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币37786.00元的义务，并已缴纳本案执行费467.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15148号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15148号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 凤 林
中华人民共和国河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初431号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.），住所地美国加利福尼亚洲旧金山巴特利大街**。法定授权代表人：ThomasM.onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区嘉视电子商行，住所，住所地南阳市工业南路**社会信用代码92411303MA42N8GPX8。负责人：王海，该个体工商户经营者。原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）与被告南阳市卧龙区嘉视电子商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）于2020年12月11日以现被告信息无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）撤回起诉。案件受理费325元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）负担。审判员 雷 川二〇二〇年十二月十五日书记员 郑红亮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2337号申请执行人：张腾飞，男，汉族，1993年3月30日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。被执行人：王长春，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省周口市商水县。被执行人：河南巨业建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇行政路**，统一社会信用代码：91410581067562550R。法定代表人：董志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立强，该公司项目经理。被执行人：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，系该公司董事长。申请人张腾飞与被执行人张爱民、王长春、河南巨业建筑工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，（2020）豫16民终1761号民事判决书已经发生法律效力。因张爱民、王长春、河南巨业建筑工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南巨业建筑工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司已履行完应当承担的法律义务，张爱民、王长春至今未履行义务，张爱民未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王长春和张爱民名下有车辆，已查封或委托查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱民、王长春负有继续向申请执行人张腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  康森磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4985号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：徐子健，男，1983年8月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告徐子健物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告徐子健的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告徐子健的起诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6791号原告：张昊，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路******。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：四川九千集科技有限公司。住所地：四川省达州市通川区通川路**天洲商厦第**和第****营业厅。统一社会信用代码：91511702MA627Q105W。法定代表人：包志才。被告：三星（中国）投资有限公司。住所地：北京市朝。住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**1001、1002统一社会信用代码：91110000625911349W。法定代表人：崔胜植。本院在审理原告张昊与被告上海寻梦信息技术有限公司、四川九千集科技有限公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张昊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昊撤回起诉。案件受理费减半收取计209元，由原告张昊负担。审判员  王志勇二〇二〇年十二月一日书记员  张天嘉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3513号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码:911101136738305439,地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。企业负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：屈鹏远，男,汉族，1979年10月03日生，河南省漯河市源汇区漯河市源汇区财政局纪委监察室。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中（以下简称民生信用卡中心）与被告屈鹏远信用卡纠纷一案。本院于2020年9月22日受理此案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丹，被告屈鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币256320.28元，其中本金79999.67元，利息31334.65元，费用144985.96元(利息、费用暂计至2020年08月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2016年09月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××10的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年08月20日，被告应还款金额合计为256320.28元。其中本金79999.67元，利息31334.65元，费用144985.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告屈鹏远辩称：利息、本金没有问题，但是对于起诉状中的费用144985.96元我有意见，我认为我不应该支付这些费用。经审理查明：2016年09月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××10的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年08月20日，本金79999.67元，利息31334.65元。关于起诉的费用144985.96元，原告在庭审中未提供证据证明是什么费用。以上事实有银行客户帐单明细表及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈鹏远在申领信用卡并进行透支消费后，未按照约定按时归还信用卡欠款，应当支付信用卡本金79999.67元及利息31334.65元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈鹏远于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金79999.67元及利息31334.65元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被告屈鹏远承担元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月十七日书记员  何会杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1375号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：陈某，男，汉族,1965年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某1，女，汉族,1960年9月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1971年1月28日出生，住泰安市。被申请人：吴某2，女，汉族，1969年7月11日出生，住泰安市。被申请人：吴某3，男，汉族，1957年1月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，女，汉族，1953年10月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3158号 徐长胜、江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组： 关于申请执行人徐长胜与被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组其他案由一案，本院在执行过程中。本案已经全额执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5785号申请执行人：衣林刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：姜正琛，男，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人衣林刚与被执行人姜正琛买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁02382民初6714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜正琛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁02382民初6714号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初339号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李军委，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人李军委因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被界首市公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李军委犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人李军委及其指定辩护人金晓蓓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日20时38分许，被告人李军委醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色哈弗牌小型轿车，自东向西行驶至胜利东路小门口时，被执勤民警拦查。2020年9月30日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李军委静脉血中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李军委醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军委抗拒检查，应从重处罚。被告人李军委到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人李军委拘役一个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了受案登记表、呼气酒精含量检测单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、查获经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、证人王某的证言、被告人李军委的供述及视听资料等证据证实。 被告人李军委对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李军委具有初犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人李军委从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李军委于2020年12月9日主动缴纳罚金人民币1500元。 本院认为，被告人李军委醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军委抗拒检查，对其从重处罚。被告人李军委到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李军委当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李军委具有坦白、自愿认罪认罪情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李军委犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄园园 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1131号之一 申请执行人：薛冰，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人薛冰与被执行人许庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初263号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金750000元及利息，被执行人偿还20万元，未完全履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人在大田县尚逸商业运营有限公司的27万元股权份额，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈子良
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9712号原告：刘文义，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：谢汶，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈兴萍，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕彬瑞，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘文义、谢汶诉被告陈兴萍、吕彬瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘文义、谢汶于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文义、谢汶申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文义、谢汶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘文义、谢汶负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 梅人民陪审员  杨 锐二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张睿娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1361号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：玄某1，男，汉族，1963年12月31日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某1，女，汉族，1966年1月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某2，男，汉族，1962年5月19日出生，住泰安市。被申请人：张某某，女，汉族，1960年7月29日出生，住泰安市。被申请人：玄某2，男，汉族，1968年6月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：尤某某，女，汉族，1966年2月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终202号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**。法定代表人：虞学泽,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭中朝，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人长业建设集团有限公司（以下简称长业集团公司）因与被上诉人郭中朝及原审被告天津市长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院就管辖权异议作出的（2020）津02民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。长业集团公司上诉称，郭中朝据以提出主张的法律基础事实是基于双方之间的内部承包合同关系，而非建设工程施工合同关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于建设工程施工合同专属管辖的规定确定管辖。郭中朝是以长业集团公司为被告，应当按照长业集团公司的住所地确定管辖，长业集团公司住所地位于浙江省绍兴市越城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院审理。原审法院机械适用不动产管辖的规定，忽略本案内部承包合同关系，所做的原审裁定适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院。本院经审查后认为，郭中朝主要依据长业集团公司与长业房地产公司之间的建设工程施工合同，并提交《协议书》等证据提出本案工程款给付之诉，因此原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应依据不动产纠纷确定本案管辖。因本案工程款涉及的工程位于天津市北辰区，且本案的诉讼标的额已经达到我市中级人民法院受理第一审民事案件的标准，故原审法院天津市第二中级人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律并无不当，应予维持。上诉人长业建设集团有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 郭静波二〇二〇年十二月二十三日法官助理李向超书记员边学坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2528号 申请保全人：杨玉秀，男，1953年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市鑫润泉环境工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道褚庄沿街楼，统一社会信用代码：91370783MA3P8DPE8N。 法定代表人：单志磊，执行董事。 被保全人：单志磊，男，1984年2月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人杨玉秀诉被保全人寿光市鑫润泉环境工程有限公司、单志磊土地承担合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 静