天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13074号原告：天津永联成模具有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇庆源道**。法定代表人：游明根，总经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津鼎旺铝型材有限公司，，地址天津市武清区大良镇兴良道**法定代表人：熊莺，经理。被告：熊莺，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。二被告委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州路法律服务所法律工作者。原告天津永联成模具有限公司与被告天津鼎旺铝型材有限公司、熊莺承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人游明根、委托诉讼代理人李术山及二被告委托诉讼代理人陈富庆均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。永联成公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费219190元、至起诉日的利息20000元及至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鼎旺公司于2018年4月左右建立业务关系，由原告按其要求的规格型号为其加工模具，鼎旺公司根据需要陆续下订单、与原告陆续结算并陆续向原告付款，双方于2019年12月16日曾经对账确认鼎旺公司欠原告加工费234130元。此后被告继续下订单并收取原告加工后的货物，至起诉之日共计拖欠原告加工费219190元。经原告多次催讨未果，向贵院起诉要求给付款项。另被告熊莺系鼎旺公司的个人独资股东，依法应承担连带责任。二被告辩称，认可原、被告的承揽关系，但对原告陈述的对账数额不认可。2019年9月17日被告通过转账方式向原告支付的3万元，原告没有扣减；2020年4月23日被告没有收到原告价值3500元的模具，应在对账数额中予以扣减；另外，6月18日原告送货模具单中写明的加工费2275元经双方协商同意按照2100元收取，差额也应予以扣减；以上三项扣减差额为33675元。同时被告认为原告2020年供应给被告的模具存在质量问题，应对给付款项予以适当减免。本院经审理认定事实如下：原告与鼎旺公司系承揽合同关系，原告按照鼎旺公司的订单要求为其加工模具并送货，鼎旺公司在送货单上签字收取模具。被告提交双方对账单显示，1、2019年7月1日-2019年7月31日的对账单底部“本期应付”金额为257580元，此记录旁边用红色字迹标明“9.17打卡3万，7月底￥227580元”字样。2、2019年8、9月未发生业务。3、2019年10月1日-2019年11月30日对账单底部记载“上期结余：227580元，本期已付：10.31付现金30000元，本期应付227580+36550-30000=234130元”。4、2019年12月原告新发生模具款9400元，2020年1-3月新发生模具款59800元；另，被告于2020年1月支付5万元。5、2020年4月新发生模具款37250元，被告表示其中4月23日的价值3500元的模具未收到，原告同意扣减，故4月份实际新生模具款33750元；另，被告4月份支付5万元。6、2020年5月份新生模具款19110元，7、2020年6月份新生模具款37425元，被告主张其中一笔2275元加工费的货物双方已经协商同意按照2100元加工费计算，原告同意，故6月份实际新生模具款37250元；另，被告6月份支付5万元。8、2020年7月新生模具款7700元，被告主张其中五笔每笔50元改厚壁的标注属于原告质量问题，应扣减250元，原告不同意该意见认为改厚壁是原告的施工内容，且原告已经按照被告要求将货物拉回改壁厚后再将货物运送至被告公司，被告已经收获即应按原件付款，无权扣减250元。9、2020年8月新发生模具款300元；另，8月被告付款3万元。10、2019年12月8日至2020年8月28日发生被告退模具扣款5925元。另查明，被告鼎旺公司为一人独自企业，熊莺为该公司法定代表人及一人股东。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中原告与鼎旺公司协商一致形成承揽合同关系，原告按鼎旺公司订单要求为其加工了模具并送货，鼎旺公司均已经收到货物，应及时支付原告模具费用。1、对2019年9月17日打卡3万元是否在应付款项中已经扣减的情况认定。庭审中，原、被告均提交了对账单凭证，从对账单记载内容可看，2019年7月“本期应付”金额257580元只有扣减2019年9月17日打卡的3万元款项后才能导致下期即2019年10月1日对账单中的“上期结余”数额在8、9月份没有发生业务往来的情况下直接变为227580元，故本院认定2019年9月17日打卡的3万元已经扣减。2、对发生应付模具款项总额的认定。从双方往来对账单可查，截止到2019年11月30日前鼎旺公司应付款额为234130元，2019年12月份应付款额为9400元，2020年1-3月份应付款额为59800元，4月份应付款额为33750元（37250-3500），5月份应付款额为19110元，6月份应付款额为37250元（37425-175），8月份应付款额为300元；对于7月份应付款额7700元，被告主张应扣减改壁厚的250元，原告已对应改壁厚的工艺进行修改并将货物送交被告，被告现已收货，故对被告扣减改壁厚款额250元的意见不予采纳，7月份仍以7700元进行核算；综上，被告的应付模具总额应为401440元（234130+9400+59800+33750+19110+37250+7700+300）。3、自2019年12月1日起，被告实际已付金额为2020年1月份5万元、4月份5万元、6月份5万元、8月份3万元，以上总计支付18万元。4、2019年12月8日至2020年8月28日期间发生被告退模具应扣款项5925元。以上2、3、4点核算后，鼎旺公司现尚欠原告215515元（401440-5925-180000）未付，此款鼎旺公司应予支持。对于利息，鉴于双方未有书面合同约定付款时间，本案支持自原告起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告熊莺作为鼎旺公司一人独自股东，对公司所发生的欠款应承担连带责任。庭审中，被告辩称原告供应的模具存在质量问题，未提供证据予以证明，且提货单上均有“以上货品请核对数量，如有质量问题，请在十个工作日内通知本公司，逾期恕不负责”字样，被告未在期限内提出质量问题，对此应承担不利的后果，本院对被告货物存在质量问题的抗辩意见不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津鼎旺铝型材有限公司自判决书生效之日起10日内向原告天津永联成模具有限公司支付模具款215515元；自2020年10月20日起，以215515元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项付清日止；二、被告熊莺对天津鼎旺铝型材有限公司应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2444元、保全费1716元，诉讼费由原告天津永联成模具有限公司负担242元，天津鼎旺铝型材有限公司负担2202元，保全费1716元由天津鼎旺铝型材有限公司负担，于判决书生效之日起10日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十七日书记员  石德梅附：本法律文书适用法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。