河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4166号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1979年9月13日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被上诉人（原审原告）：李**飞，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。原审被告：平顶山市伟星实业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂院内。法定代表人：宁战委，总经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。原审第三人：卢义，男，1963年5月12日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人李**飞、原审被告平顶山市伟星实业有限公司、原审卢义车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛，被上诉人李**飞及其委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼。原审被告平顶山市伟星实业有限公司、原审第三人卢义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：一、请求二审法院撤销(2020)豫0404民初341号判决书，驳回李**飞的一审诉讼请求。二、判令本案二审诉讼费用由李**飞承担。事实和理由:一审案件中的第三人卢义,在负责伟星实业公司运营和管理期间,私自收取了大笔客户预付款和货款,并且既不上报、也不交付给公司财务,公司当时对第三人卢义收取了多少预付款一无所知，后聘用会计督促第三人卢义算账,第三人卢义却以各种理由推诿拖延拒不交账,后来公司一直停产,直到2020年5月在上诉人刘涛多次催促下第三人卢义才把账目交给了公司指定的第三方财税公司河南精算猫财税公司(八戒财税),经过第三方财税公司审核，第三人卢义用其私人账户收取了客户预收款四十多万元,还有大量的货款,算账过程中第三人卢义作为租赁挖机炮锤和租赁铲车的中间介绍人身份,在其收取的预付款和货款中予以扣除报销,并且在算账现场三方当事人、第三人卢义、被上诉人李**飞以及公司会计,共同确认了该笔租赁费由卢义对李**飞进行支付,已经形成了新的约定,因此该笔款租赁费应当由第三人卢义对被上诉人李**飞进行支付,让被告再次进行二次支付是错误的。综上所述,刘涛认为一审判决认定事实有误。请求二审改判支持刘涛的的上诉请求。被上诉人李**飞辩称，根据法律规定，当事人的陈述就是证据，一审各方对平顶山市伟星实业有限公司任命卢义的文件进行了质证，均没有异议，因此李**飞认为卢义的出具证明的行为应认定为职务行为。根据民法总则57条规定，公司法人应该承担本案债务的清偿责任，卢义在经营出现的问题，刘涛与卢义之间可以通过其他程序处理，我方对刘涛观点的真实性无法确认，但作为李**飞已经付出了工作，应该得到报酬，李**飞认为平顶山市伟星实业有限公司承担本案的租赁费对李**飞维权比较有利，不管谁承担这个责任，李**飞的债权不能灭失。请求二审法院维持一审判决。原审被告平顶山市伟星实业有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，因刘涛不服平顶山市石龙区人民法院作出的（2020)豫(M04民初341号民事判决书提起上诉一案，现答辩人依据事实和法律依法答辩如下：1、一审原告所诉事由答辩人并不知情。答辩人现任公司股东及法定代表人系2020年4月24日接手公司，对之前公司的债权债务并不清楚，公司原法定代表人以及实际控制人刘涛也并没有清算和如实告知。请法院依据本案其他诉讼参与人的证据以及庭审情况依法查明，依法判决。2、如一审原告所诉事由成立，也应当由刘涛承担相应支付责任。根据答辩人现任股东宁战委和杨深凯（乙方）与前任股东刘涛、邢丽(甲方）签订的《公司转让合同》第五条第〗项的约定，本合同生效之日前，甲方个人及其公司所发生的一切债务、税费等全部由甲方承担，所产生的一切债权偾务全部归甲方享有。因此，本案涉诉债务应当依法由刘涛进行偿还。综上，恳请二审法院依法查明事实，依法判决。原审第三人卢义未到庭参加诉讼，但提交书面意见述称，卢义认为一审法院判决认定事实和适用法律正确，依法应当维持，刘涛上诉理由依法不能成立，理由如下：一、卢义系被告伟星实业职工，在工作期间卢义以一审被告伟星实业名义从事的所有与公司经营活动相关的事项，产生的相应法律后果依法都由一审二被告承担民事责任，本案系因工作经营租赁李**飞的车辆产生的租赁费依法应由一审二被告承担，卢义依法不应承担任何费用。二、通过一审被告平顶山市伟星实业有限公司没有上诉这一客观事实可以证明其是认可一审判决、认可卢义的相应行为系职务行为，一审判决认定事实清楚，判决正确。三、卢义在公司工作时，公司没有完善的公司的财物会计管理制度，收支一直由当时公司的直接负责人及卢义进行，包括当时的付经理高新广也代为收支，该事实从其他同类案件中可以明确看出；上诉人刘涛作为一审被告平顶山市伟星实业有限公司负责人对此不可能不知情。四、从一审上诉人当庭提供的视频可以明确证明：1、上诉人刘涛对接受第三人卢义100多张财务收支事实明确知情且认可。2、根据刘涛一审当庭陈述其当时就在门口打电话，其完全知情。3、该视频系几方对相关债务审核时有案外第三方“精算猫”在算账时由“精算猫”财税公司拍摄的视频，证明视频不是出于上诉人刘涛主张的原因制成，因此上诉人刘涛在一审中就此证明作用依法不能成立，同时其上诉内容涉及卢义的事实依法也不成立。4、涉案上诉人刘涛当时就在算账现场，说明上诉人刘涛对本案涉及债务认可，依法应当向其支付。综上，上诉人刘涛的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实正确适用法律正确，依法应当维持。李**飞向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告李**飞挖掘机租金16647元2、判令第三人卢义对二被告的偿还行为承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月至6月，时任平顶山市伟星实业有限公司总经理卢义租用原告李**飞的挖掘机为公司破碎石料，后经结算，尚欠部分租金未予支付。2020年3月20日，卢义给原告李**飞出具证明一份，载明“证明欠李**飞炮锤款壹万陆仟陆百肆拾柒元正（16647元）。证明人：伟星实业卢义2020.3.20号”。2020年4月24日平顶山市伟星实业有限公司股东及法定代表人进行了变更，原股东刘涛、邢利变更为宁战委、杨深凯，原法定代表人刘涛变更为宁战委。该款至今未付。本案当事人卢义与卢毅为同一人，2019年4月被任命为平顶山市伟星实业有限公司总经理，时间一年（2019年4月1日至2020年3月31日）。一审法院认为，合法有效的民事权益应予以充分保护。本案原告李**飞为被告平顶山市伟星实业有限公司破碎石料，拖欠的挖掘金租金16647元有时任公司总经理卢义书写的证明为凭，应予采信。第三人卢义作为公司总经理，租用李**飞挖掘机为公司工作出具证明材料，系其职权范围内的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，故平顶山市伟星实业有限公司应承担本案的付款义务。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告李**飞16647元；二、驳回原告李**飞其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利能力和承担民事义务的组织”李**飞在刘涛担任平顶山市伟星实业有限公司法定代表人期间，为平顶山市伟星实业有限公司破碎石料。平顶山市伟星实业有限公司拖欠其挖掘金租金16647元未付，该事实有时任公司总经理卢义书写的证明为凭，应予采信。卢义作为时任公司总经理，租用李**飞挖掘机为公司工作并出具证明材料，系其职权范围内的职务行为，所产生的法律后果依法应由公司承担。上诉人刘涛称卢义无权对外进行经济活动、出具的证明不真实的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。按照法律规定，股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，一审法院判决平顶山市伟星实业有限公司承担本案的付款义务并无不当。且平顶山市伟星实业有限公司对一审判决并未提起上诉。故刘涛认为平顶山市伟星实业有限公司不应承担支付责任的请求，本院不予支持。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理韦艳歌书记员程钰淇