甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3384号原告：韩某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。电话：138XX****XX委托诉讼代理人：谢某，民乐县六坝法律服务所法律工作者。被告：刘某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。电话：180XX****XX委托诉讼代理人：吴某，甘肃腾博律师事务所律师。原告韩某与被告刘某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人谢某，被告刘某1及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分割给原告母亲死亡赔偿金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年3月，原告母亲邵淑霞与父亲韩大军离婚，原告一直和父亲生活。后母亲邵淑霞与被告刘某1登记结婚。2020年9月14日，原告母亲在陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司在兰州市西固区的工地干活时因意外事故死亡，被告刘某1未通知原告，与陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司签订了《赔偿协议书》，后母亲邵淑霞的娘家人赶赴兰州，经再次协商调解，被告与母亲邵淑霞娘家代表和陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司协商，最终达成122万元的死亡赔偿协议，所有法律手续及赔偿款均由被告签字受领。其母亲的善后事宜处理结束后，原告也没有明确提出死亡赔偿金的分割问题，现原告向人民法院提起诉讼。被告刘某1辩称：一、刘某1妻子邵淑霞死亡后与陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司签订的赔偿协议中并没有原告的份额。邵淑霞死亡，作为用工单位陕西盛隆辉鸿建筑工程有限公司与邵淑霞的父母，配偶，子女签订的《赔偿协议书》中，乙方按顺序分别是丈夫刘某1、父亲邵学来、母亲胡雪莲、子女刘得鑫、刘芝蕊。其中并没有将原告列入子女的范围。邵淑霞死亡赔偿金110万元，是对协议中乙方的五个协议人所进行的赔偿，与原告无关。如原告要求分割邵淑霞的死亡赔偿金，原告只能向邵淑霞的用工单位另行主张。二、死亡赔偿金是对死者家属预期收入和亲属精神损害的赔偿。赔偿权利人是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，且死亡赔偿金本身不同于遗产。本案中，原告韩某系邵淑霞与前夫韩大军于1998年3月生育的子女，2012年3月父母离婚时，韩某已14周岁，其由父亲韩大军抚养监护。从2012年至今，原告韩某就未再与母亲邵淑霞共同生活。且韩某现已年满22周岁，有独立的劳动收入。2020年9月，邵淑霞意外死亡，并没有对原告造成任何经济上的损失。原告无权再分割该笔赔偿款，但被告刘某1还是出于人道主义，拿出50000元给原告韩某，以补偿其精神上的损失。现原告无论从法律角度，还是从事实来看，均无权再分得死亡赔偿金。如果原告执意要分割，必须先将其已分得的50000元交回被告，由法庭在合法、合理的基础上，扣除实际支出的丧葬费、被抚养人生活费、生前所赊、欠的相关费用会后，结合与死者共同生活家属的紧密程度后，再进行分割。故被告认为，原告已分得50000元的死亡赔偿金，此外再无权分割，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。三、被告刘某1已为妻子邵淑霞支出丧葬费用13万余元，邵淑霞父母赡养费35万元，此外扣除孩子刘得鑫、刘芝蕊抚养费，韩某50000元及邵淑霞赊欠款，合计已达87万余元。此外，扣除还有部分杂七杂八被告都不记得的费用后，邵淑霞的死亡赔偿金所剩无几，故原告已无法再分得一分钱。四、被告刘某1与邵淑霞于2012年9月登记结婚。婚后于2013年10月生育一女儿，取名刘芝蕊。邵淑霞意外死亡，对于一个年仅七岁，上小学一年级的孩子来说。这么幼小的年龄面临失去母亲的巨大痛苦，其悲痛是可想而知的。法律应当从扶助弱者的角度来给孩子一定的精神补偿。另邵淑霞与被告刘某1结婚时，刘某1之子刘得鑫年仅9岁，与邵淑霞形成有抚养关系的继子女，邵淑霞抚养其8年之久，感情深厚。继母的死亡对他的打击也是非常大，且刘得鑫现在张掖读高中，所有的生活，学习开支均由父母承担，母亲的离开对其来说影响很大。另被告刘某1中年丧妻，现留下二个未成年的孩子对其生活的打击损失巨大。显然，如果刘某1在家照看孩子，就无法外出务工。如果外出务工，肯定是无法照看孩子，这其中，中年丧妻带来的巨大精神伤害是无法用语言来形容的。所以，死者与丈夫刘某1、女儿刘芝蕊、有抚养关系的继子刘得鑫是与死者最亲近的人，是与死者共同生活关系非常紧密的人。死亡赔偿金应是对死者家属预期收入和亲属精神损害的赔偿。五、死亡赔偿款110万元，扣除13万元丧葬费，扣除刘芝蕊、刘得鑫的抚养费17万元，扣除被告已支付的亲属花费、药店花费和偿还的信用社的贷款，只剩下37万元，被告应该分得50%，刘芝蕊应该分得25%较为适宜，刘得鑫应该分得20%，原告韩某应该分得5%较为适宜，原告所分得的不足2万元，现在我们已经向其支付了50000元的补偿款，也再不要求退还了。综上，被告请求法庭在查明件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩某系死者邵淑霞与前夫韩大军所生子女，现年22岁。2012年8月13日，韩大军与邵淑霞在民乐县民政局办理离婚手续，原告跟随父亲韩大军生活至今，当年原告14周岁。2012年9月14日，被告刘某1与邵淑霞相识并依法办理结婚登记手续，双方均系再婚，被告与其前妻的婚生子刘得鑫当年8周岁，跟随被告与死者邵淑霞一起生活；2013年10月25日，被告与邵淑霞生育一女孩，取名刘芝蕊，现年7岁。2020年9月14日，邵淑霞在陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司在兰州市西固区的工地上干活时，因高空坠物砸伤头部，意识不清伴呼之不应，事故发生后，邵淑霞经兰州大学第二医院西固区人民医院抢救无效死亡。2020年9月14日晚，被告刘某1、邵淑霞父亲邵学来、邵淑霞母亲胡雪莲、女儿刘芝蕊、继子刘得鑫与陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司达成《赔偿协议书》，该协议书的甲方为陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司，乙方为被告刘某1、邵淑霞父亲邵学来、邵淑霞母亲胡雪莲、邵淑霞与被告刘某1的女儿刘芝蕊、邵淑霞继子刘得鑫，甲、乙双方在协议中约定：1、赔偿金额为1100000元，该笔赔偿款包括但不限于死者邵淑霞医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、死者邵淑霞家属处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、误工费、住宿费、精神抚慰金等各项赔偿项目费用。除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或者补偿费用；2、付款方式：陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司于2020年9月17日前支付被告刘某1、邵淑霞父亲邵学来、邵淑霞母亲胡雪莲、女儿刘芝蕊、继子刘得鑫全部赔偿金，支付方式为银行转账支付，收款人为被告刘某1；3、违约责任：（1）、乙方违约的，需按照赔偿总金额的20%向甲方支付违约金。（2）、乙方保证在签署本协议时，确认其为邵淑霞的全部扶养亲属（若有其他隐瞒或未披露受扶养亲属情形，由乙方在所得全额赔偿款范围内对其进行分配和支付），并已得到所有近亲属的授权及认可，具有完全的民事行为能力，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白，甲、乙双方在自愿的基础上签订本协议。《赔偿协议书》签订后，陕西盛隆辉鸿建筑工程有限责任公司将赔偿款1100000元打入了被告刘某1的账户。2020年9月15日，被告刘某1与邵淑霞的父亲邵学来、母亲胡雪莲签订《协议书》一份，约定被告刘某1向邵淑霞父亲邵学来、母亲胡雪莲付给赡养费350000元整，协议签订后，被告刘某1向邵淑霞的父亲邵学来、母亲胡雪莲给付抚养费350000元。2020年9月16日，被告刘某1及其家人将邵淑霞遗体运回民联镇太和村并进行安葬。后被告给原告分割死亡赔偿金50000元。在庭审中，原告对被告与用人单位签订的赔偿协议书予以认可。现原告向人民法院起诉，要求被告分割给原告母亲死亡赔偿金250000元；要求本案诉讼费由被告承担。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的邵淑霞与韩大军的《离婚协议书》一份、被告提交的《赔偿协议书》一份、《协议书》一份、兰州大学第二医院西固区人民医院门诊病历一份、邵淑霞意外身亡丧葬费花用清单一份及票据若干张、微信转账及银行转账凭证若干张、民乐农商银行太和支行贷款明细查询清单一份，证人刘某2、证人刘某3的证人证言等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款之规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。邵淑霞因在务工时发生意外事故死亡，丈夫刘某1、父亲邵学来、母亲胡雪莲、被告刘某1与邵淑霞的婚生女刘芝蕊、邵淑霞的继子刘得鑫、邵淑霞与前夫的婚生子韩某均为赔偿权利人，死亡赔偿金应属上述六人的共有财产，原告韩某要求分割赔偿款依法有据，应于支持。死亡赔偿金数额的确定，原告主张死者邵淑霞的用工单位赔偿被告死亡赔偿金1220000元，其中协议中约定的1100000元，协议达成后，邵淑霞的娘家人又与用工单位协商，用工单位又同意支付120000元，但是对原告的陈述，被告不认可，原告只提交了一份证人录音，再无其它证据证实，所以，对原告陈述本院不予支持，死亡赔偿金应按照协议中的1100000元确定。被告辩解的死者邵淑霞的丧葬费为13万余元的意见，虽然提供了若干证明，但原告对这些证明的真实性、合法性、合理性均有异议，且被告未能提供其他佐证自己意见的证据，所以对被告辩解的130000元的丧葬费本院不予采信，按照事故发生地上一年度职工月平均工资×6个月计算，由于死者死于外地，丧葬费比一般情况会增加，原告认可按照标准的两倍计算丧葬费，丧葬费应认定为：77336元/年÷12个月×6个月×2=77366元。被告辩解的死亡赔偿金有一部分偿还了死者的生前债务，但是由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。所以对被告的该辩解本院不予采信。被抚养人生活费，被告刘某1与邵淑霞的婚生女刘芝蕊在死者邵淑霞死亡时6岁，被抚养人生活费按照2020年甘肃省农村居民人均生活消费支出的规定，刘芝蕊的被抚养人生活费为58163.4元（9693.9元/年÷2人×12年）；邵淑霞的继子刘得鑫在邵淑霞死亡时年满16周岁，其被抚养人生活费为9693.9元（9693.9元/年÷2人×2年）。被告刘某1与邵淑霞的婚生女刘芝蕊与邵淑霞的继子刘得鑫的被抚养人生活费合计67857.3元。关于死亡赔偿金的划分，扣除丧葬费77366元、邵淑霞父母的赡养费350000元、被告刘某1与邵淑霞的婚生女刘芝蕊与邵淑霞的继子刘得鑫的被抚养人生活费合计67857.3元，剩余死亡赔偿金604776.7元。死亡赔偿金的分割不同于遗产，应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。原告系死者邵淑霞与其前夫所生育的子女，邵淑霞与前夫离婚时原告年满14周岁，且双方约定原告由其父亲抚养。现在原告已年满22周岁，虽然原告提供了自己的学生证，但是学生证上学生证号、发证时间、有效期起止时间及入学时间均有明显改动，无法证实学生证的真实性，所以认定原告学业已完成，有自己独立的生活来源，而被告刘某1与邵淑霞婚后生育一女儿，现在小学读书，刘某1与其前妻生育的儿子在刘某1与邵淑霞结婚后一直与二人共同生活八年，现在高中读书。据此，根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，对剩余赔偿金由刘某1分割25%较为适宜，刘芝蕊分割40%，刘得鑫分割20%，原告韩某分割15%较为适宜。综上所述，对原告韩某要求分割法定范围内的部分死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告韩某分得死亡赔偿金90716.5元，扣除被告刘某1已给付的50000元，余款40716.5元，由被告刘某1于本判决生效后十日内给付原告韩某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告刘某1负担856元，原告韩某负担4194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 金殿军人民陪审员 杨正峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以有两个人以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受压害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”是指因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。