wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5200号 申请执行人：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队。地址：青岛市黄岛区。 负责人：崔志明，大队长。 委托代理人：申嘉正，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队职员。 被执行人：高加海，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请执行人青岛市公安局黄岛分局交通警察大队与被执行人高加海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11698号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款34517元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款数额较少，不足以偿还债务；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人没有房产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5200号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于衍书
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5657号原告：邵海江，男，1971年5月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张洪文，男，65岁，汉族，居民。本院在审理原告邵海江诉被告张洪文不当得利纠纷一案中，原告邵海江于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告张洪文的起诉。本院认为，原告邵海江申请撤回对被告张洪文的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵海江撤回对被告张洪文的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月八日书记员 包永丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4580号 原告：张种胜，男，1975年9月19日出生，汉族，装修工人，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。 被告：周应煌，男，1975年7月16日出生，汉族，装修工程承包人，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 原告张种胜与被告周应煌装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告张种胜的委托诉讼代理人赵锡君，被告周应煌的委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张种胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修、装潢工程款30000元;2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息(暂记1305元);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2019年约定了由原告为被告指定的房屋进行装修、装潢工程,工程结束后应由被告向原告支付全部的工程款。而截至今日,工程已完工1年有余,经原告向被告多次催告,被告仍欠原告3万元工程款未支付。原告为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。 周应煌辩称，原告诉称的基本事实不清，且陈述严重背离了客观事实，其诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，张种胜提交的证据：两张金额分别为2100元、3000元微信截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张种胜提交聊天记录截图打印件，证明张种胜为周应煌从事装修工作，且多次向其讨要劳务费；另提交劳务费清单，证明浦东店面的劳务费双方约定为11629元。提交3张微信转账记录截图打印件，证明双方之间存在劳务关系且周应煌向张种胜支付过一定金额的劳务费。周应煌质证认为对聊天记录截图真实性予以认可，但达不到张种胜的证明目的，事实上双方之间是装修装饰合同的分包关系，费用周应煌已付清；劳务费清单系张种胜单方所列，对其三性和证明目的均有异议；对微信转账记录截图，其中2019年8月23日和2019年9月1日的款项5100元系周应煌向张种胜支付，恰恰说明周应煌已经向张种胜支付了相关的工程款。根据民事诉讼法第64条的规定当事人对自己的主张有责任提供证据，本案事实是被告不欠原告款项，原告提出的证据也无法证明被告欠其款项。本院认为，聊天记录截图系复印件，部分图片模糊不清，张种胜称手机已摔坏无法修复而不能提供原件；劳务费清单亦系复印件，系张种胜单方列举，所载总费用11629元周应煌不认可，张种胜未举证证明该金额经双方结算；2019年7月8日微信转账记录截图，金额3000元，因张种胜未提供转账人的身份信息及相关佐证，真实性无法核实。综上，本院对张种胜提交聊天记录截图打印件、劳务费清单、2019年7月8日微信转账记录截图均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，张种胜与周应煌达成约定，由张种胜为周应煌指定的房屋进行装修，工程结束后，周应煌向张种胜支付工程款5100元。现张种胜认为周应煌欠付装修工程款30000元未付，遂涉诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张种胜未能提供证据以证明周应煌欠付其装修工程款30000元的事实，其诉请周应煌给付装修工程款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告张种胜的诉讼请求。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告张种胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月十日 法官助理陶家香 书记员王习松 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初306号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人董晓川，男，1994年9月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民工，住河北省廊坊市广阳区。2018年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月，2019年5月8日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。 指定辩护人张胜兰、杨占林，河北廊飞律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人董晓川犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人董晓川及其指定辩护人张胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人董晓川对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人董晓川自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日21时许，被告人董晓川酒后驾驶车牌号为甘Ｋ×××××号的小型客车沿廊坊市广阳区廊涿引线由西向东行驶至炊庄村西侧“卸载站”卡口处时，被廊坊市交警二大队执勤的民警查获。经酒精检验，被告人董晓川血样中乙醇含量为169.73毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单,视听资料，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人董晓川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人董晓川曾因犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人董晓川判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董晓川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 萍 3 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初559号 原告：谢某某1，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：谢某某2，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：谭某某，男，1990年1月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告谢某某1、谢某某2与被告谭某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某1、谢某某2到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某1、谢某某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告谭某某的被征收地附属物射干补偿款61434元确认给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地，原告与被征收地桃树冲的土地权人无权属纠纷，原告曾多次向第三人要求将被征收桃树冲土地上的附属物射干的补偿费支付给原告，第三人都未支付。原告谢某某1、谢某某2从2014年10月份开始租用玉屏侗族自治县大龙镇路良村村民谭某某桃树冲的土地种植射干，种植射干的投资、投劳都是由原告完成，被征收桃树冲土地附属物射干的实际所有权人是原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提出如上诉请。 被告谭某某未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：谢某某1、谢某某2从2014年10月起，在谭某某耕种管理的案涉土地上种植射干。2016年12月底，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设，对案涉土地3.413亩进行征用，补偿射干费61434元，为此双方发生纠纷。2018年9月10日，双方经玉屏县原大龙镇人民调解委员会调解无果，谢某某1、谢某某2遂诉至本院。 上述事实有原告谢某某1、谢某某2提供的大开管办发（2016）82号文件、铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地林木及附属物发放清册、村委会证明、地上附着物经济林木（成片及零星种植）补偿标准、调解笔录等证据及原告庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，谢某某1、谢某某2在谭某某承包的案涉土地种植射干长达两年之久，谭某某未向谢某某1、谢某某2提出异议，亦未请求村级组织和政府处理，由此可以认定，谭某某认可谢某某1、谢某某2在案涉土地上种植射干。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，可以确认双方之间存在土地租赁合同关系，该合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路征用案涉土地的青苗费应归谢某某1、谢某某2所有。 被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自行处分诉讼权利，由此造成的法律后果，由其承担。 综上所述，原告谢某某1、谢某某2的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 被告谭某某被征收土地的射干补偿款61434元归原告谢某某1、谢某某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨代福 审 判 员  刘 华 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1055号之一申请执行人：蔡富林，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行蔡富林与被执行人邱远龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人邱远龙的银行存款12182.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1393号之一申请人：刘金芳，女，1976年12月30日出生，汉族。被申请人：张华森，男，1976年8月19日出生，汉族。申请人刘金芳于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张华森名下财付通支付科技有限公司账户0********com存款12108.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1045号之一申请执行人：王中华，男，1973年3月6日出生，汉族，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义。被执行人：刘本辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住址四川省中江县。本院在执行申请执行人王中华与被执行人刘本辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人刘本辉的银行存款30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执397号之一 申请执行人郭×1，交城县人。 被执行人郭×2，交城县人，现住交城县。 本院在执行郭×1与郭×2机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人车辆予以查封，该车未实际控制无法处置，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李亚洲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1046号 申请执行人：丁万富,男,1965年4月8日出生,汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：王子龙（曾用名王子培）,男,1993年8月13日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 丁万富与王子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人丁万富向本院申请强制执行，要求被执行人王子龙偿支付劳务工资15000.00元及自2020年8月7日起至付清本金之日止的利息，承担诉讼费88.00元。本院于2020年11月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王子龙发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王子龙至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。在传统调查中，查明被执行人王子龙自建房，但该房屋无产权证，土地系集体所有，暂无法处置，且被执行人王子龙长期在外务工，无法取得联系，该案暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月二日 书记员  张明月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2448号申请执行人：李君，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邬家付，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李君申请执行邬家付民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1780号民事判决书确定:被告邬家付于本判决生效后十日内偿还原告李君借款本金150000元及利息（自2018年8月22日起，以150000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止）。判决生效后，被告未履行；李君于2020年9月14日向本院申请强制执行,执行标的150000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1780号民事判决书向邬家付发出执行通知书和报告财产令,被执行人邬家付未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将邬家付纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人邬家付的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人邬家付无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人邬家付在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人邬家付所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于邬家付的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王宝莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5694号 原告：赵建飞，男，1983年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告:范茂彬，男，1972年2月10日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告赵建飞与被告范茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，分别于2020年11月30日和2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，第一次开庭时，原告赵建飞的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告范茂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，第二次开庭时，原告赵建飞及其委托诉讼代理人杨至刚，被告范茂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建飞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告范茂彬因做生意急需资金周转，向原告借款300000元。因原被告系朋友关系，被告未向原告出具借条。多年来，原告一直向被告催收该笔借款，被告均以各种理由拖延还款，故诉至法院。 被告范茂彬辩称：原告转账是事实，但不是借款，我没有向原告借款，如果是借款原告应该拿出借条，而且我在2018年又向原告借款50000元（已经桐梓县人民法院判决），此次借款产生于2015年，如果2015年的借款还没有还，原告不可能够又借50000元给我。原告转给我的300000元是我挂靠某公司中标了一个项目，后我将中标项目转给原告，原告给我的费用，原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告赵建飞通过贵阳农村商业银行向被告范茂彬转款300000元，原告称该款系被告向其借款。被告辩称该款系原告转的转让工程款项的费用。现原告以该300000元系被告向其借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《转账记录》、（2019）黔0322民初6204号民事判决书以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定 本院认为：本案中，原告赵建飞提交了一份银行转账记录以证明被告范茂彬向其借款300000元，同时原告还提供了（2019）黔0322民初6204号民事判决，证明被告在2018年同样以转账的方式向被告出借了50000元。被告辩称该300000元转账系原告支付的工程转让费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其让张提供证据证明。被告提供据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立存担举证责任。”之规定，原告在举出了银行转账后，被告应对自己的主张进行举证，虽然庭前被告申请了证人王洪福出庭作证，但在本院向证人送达了证人出庭通知后，证人并未出庭，且本院已告知被告不能够举证的法律后果，但被告仍不能举出证据，故对被告的辩解不予采纳。原告的证据能够证明其向被告以转账方式出借300000元，对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院支持。被告范茂彬在第一次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼半》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告范茂彬在本判决生效后十日内偿还原告赵建飞借款300000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2900元，由被告范茂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周恩龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：邢鸿雁，行长。委托代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，1962年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与刘建军金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2567号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金106303.15元。二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月30日的利息9425.04元（含罚息、复利），自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。因刘建军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘建军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢561号申请执行人：赵宝林，男，1958年1月18日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：杨延英，女，1960年5月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李公友，男，1969年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王成明，男，1959年1月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙希英，女，1960年10月3日生，汉族，住济南市市中区。赵宝林、杨延英与李公友、王成明、孙希英民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5805号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王成明、孙希英、李公友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝林、杨延英借款20万元。二、被告王成明、孙希英、李公友于本判决生效之日起十日内支付给原告赵宝林、杨延英借款利息，以20万元为基数，自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算（扣除已支付的2万元利息）。因李公友、王成明、孙希英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王成明名下银行账户内存款5881.07元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李公友、王成明、孙希英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵宝林、杨延英进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1152号 原告：杨明，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 原告：付勇，男，1959年3月16日出生，汉族，退休职工，住张家口市。 原告：杜利荣，男，1963年12月18日出生，汉族，退休职工，住张家口市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赤城县富京农业科技开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**富海广场。 法定代表人：温瑞峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆云、陈霖，河北经华律师事务所律师。 原告付勇、杜利荣、杨明与被告赤城县富京农业科技开发有限公司（以下简称富京农业）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇、原告杜利荣、原告杨明及其共同委托诉讼代理人曲媛美、被告富京农业委托诉讼代理人陈庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还付勇替被告支付的借贷款63534元；2.本案诉讼费由被告承担。杜利荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还杜利荣替被告支付的借贷款13600元；2.本案诉讼费由被告承担。杨明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还杨明替被告支付的借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张家口市中级人民法院民事判决书（2017）冀07民终3039号判决：一、维持河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初536号民事判决第一、三项，即一、赤城县富京农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李惠琴借款本金40万元及利息；三、驳回李惠琴的其他诉讼请求；二、变更赤城县人民法院（2017）冀0732民初536号民事判决第二项为，杜利荣、付勇、杨明对上列借款本金及利息承担连带还款责任。判决生效后，借款人向赤城县人民法院申请执行，法院已经扣划原告的银行卡，现请求法院判决被告返还三原告替被告支付的借贷款共计105134元。 富京农业辩称，三个原告作为保证人，实际上是和被告在2014年签订了承包协议，保证的款项是原告自借自用，在2017年张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3039号判决书第7页写明原告有权向被告行使追偿权、被告可以依法确认与三个原告的承包关系是否有效，原告行使追偿权的前置条件就是承包关系是否有效，所以我们将向法院提起承包关系及其承包费的诉讼，故请求法院中止本案审理，待我方提起的承包合同确认之诉结束后再恢复本案审理。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3039号判决富京农业偿还李惠琴借款本金40万元及利息，杜利荣、付勇、杨明对借款本金及利息承担连带还款责任。在张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3039号民事判决书中本院认为写明“李惠琴与富京农业签订的《借款协议》，杜利荣、付勇、杨明以担保人的身份在该协议上签名”、“杜利荣、付勇、杨明在履行保证人义务后，依法享有向富京农业行使追偿权”。李惠琴向本院申请执行后，本院（2018）冀0732执113号执行案件执行了付勇63534元、杜利荣13600元、杨明28000元。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故三个原告现就实现的保证责任行使追偿权应予准许。富京农业申请中止本案审理的理由与本案行使追偿权是两个法律关系，各自可以主张各自的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告赤城县富京农业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告付勇63534元、原告杜利荣13600元、原告杨明28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由赤城县富京农业科技开发有限公司负担1202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11591号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3454号之一 申请人:程玉平，男，1954年5月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:管学友，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李善超，男，1973年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:刘明广，男，1973年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人程玉平于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人管学友、李善超、刘明广价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人管学友、李善超、刘明广价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人程玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初5806号原告：刘某某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘某某乙，女，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。原告刘某某甲诉被告刘某某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某某甲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某甲承担。              审  判  长     乙  燕人民陪审员     张  宏人民陪审员     朱娟娟 二O二0年十二月一日 书  记  员     白豪宸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1270号起诉人：于海燕，女，1972年9月25日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于海燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执异314号 申请人（申请执行人）：吴洵礼，男，1962年10月23日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，广东利人律师事务所实习律师。 被申请人：阮亚楠，女，汉族，1993年6月20日出生，住河南省西华县。 被申请人：刘桂林，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：钟炜，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郭小祥，男，汉族，1980年11月10日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：深圳开阳直升机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道中山园路马家龙工业区**鼎元宏易大厦**228A，统一社会信用代码：91440300MA5DC64M56。 法定代表人：郭小祥，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请人吴洵礼与被执行人郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司股权转让纠纷一案中，吴洵礼向本院提出将阮亚楠、刘桂林、钟炜追加为原执行案件被执行人的申请。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对执行异议进行了听证审查。吴洵礼的委托诉讼代理人崔琼斯、徐楠参加了听证，郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司、阮亚楠、刘桂林、钟炜经本院合法传唤均未参加听证，本案现已审查终结。 申请人提出以下请求：将阮亚楠、刘桂林、钟炜追加为被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司股权转让纠纷一案，法院作出的（2018）粤0391民初1795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向法院申请强制执行，法院于2019年4月15日依法立案执行，法院在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，故于2020年5月20日裁定终结执行。现申请人通过调取深圳开阳直升机科技有限公司工商内档发现该公司于2019年3月15日解散并进入清算，成立清算组，清算组成员备案为组长王青霞（440682198710176621），成员郭小祥（）。依据《公司法》司法解释（二）第22条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条的规定，申请人请求法院依法追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东刘桂林、钟炜为被执行人，追加未依法履行出资义务即转让股权的原股东及发起人阮亚楠为被执行人，在未依法出资的范围内与被执行人郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司承担连带清偿责任。 郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司、阮亚楠、刘桂林、钟炜均未提交书面答辩意见。 本院经审查查明，吴洵礼与郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0391民初1795号民事调解书已经发生法律效力。吴洵礼向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2019）粤0391执1260号之一。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 另查明，深圳开阳直升机科技有限公司于2016年5月6日设立，系一人有限公司，一人股东为阮亚楠。阮亚楠于2016年6月12日将其持有该公司97.5%的股份转让给郭小祥，2.5%的股份转让给刘桂林。申请人提供的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（查询日期2020年11月3日）显示，深圳开阳直升机科技有限公司的股东信息为：郭小祥出资额2300万元，出资比例57.5%；刘桂林出资额100万元，出资比例2.5%；钟炜出资额1600万元，出资比例40%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提供的证据不足以证明作为深圳开阳直升机科技有限公司股东的被申请人刘桂林、钟炜存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，亦不足以证明深圳开阳直升机科技有限公司的设立人阮亚楠存在应被追加为被执行人，并在其未依法出资范围内与被执行人郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司承担连带清偿责任的情况。故对申请人申请追加阮亚楠、刘桂林、钟炜为被执行人的请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴洵礼申请追加被申请人刘桂林、钟炜、阮亚楠为（2019）粤0391执1260号之一案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈雅凌 审判员  丘概欣 审判员  瞿德雄 二〇二〇年十二月十日 法官助理柏向荣 书记员黄伟锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2993号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海职务:行长委托诉讼代理人：赵忠跃，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该银员工。委托诉讼代理人：李呼和，男，系该银行员工。被告:钟玉枣,女,农民。被告:张雨生,男,汉族,农民，住土默特左旗敕勒川镇黑蛇图村**。被告:张海军,男,农民。被告:郑小瑞,女,农民。被告:张海龙,男,1984年12月24日出生,农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告钟玉枣、张雨生、张海军、郑小瑞、张海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟玉枣、被告张雨生偿还拖欠原告的借款本金人民币39000元;利息1059.44元;截止2020年8月16日罚息暂计4955.83元,违约金:2000元,共计:47015.27元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2、依法判令被告张海军、被告郑小瑞、被告张海龙对上述借款承担连带保证责任;3、本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月22日,原告与被告一在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为4万元整,授信期限为36个月,同日,原告与被告一在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,被告一向原告借款人民币4万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年11月22日,原告与被告一、被告三、被告五签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,被告一、被告三、被告五互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告二、被告四作出《配偶声明》,被告五作出《单身承诺书》,被告二同意上述贷款为夫妻共同债务,被告四对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告一、二未按合同约定偿还全部借款本息,被告三、四、五也未承担保证责任。故五被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院判如诉请。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费976元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟万仲二○二〇年十二月九日书记员 郑 宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3760号原告：臧秀娟，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：苏景玉，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告臧秀娟与被告苏景玉、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秀娟的委托诉讼代理人张海艳、被告苏景玉、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11677.22元、住院伙食补助费2400元、护理费3297.60元、误工费3629.76元、交通费385元，合计21389.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日15时00分，苏景玉驾驶×××号小型客车，沿山头北营子-樱桃沟行驶至山头土门村路段倒车时，与行人臧秀娟发生刮撞，致车辆受损，行人臧秀娟受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，苏景玉负全部责任，臧秀娟无责任。原告受伤后住院治疗24天。苏景玉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费变更为9074.40元，鉴定费880元由被告承担。被告苏景玉辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了5000元的医疗费，要求原告予以返还。被告保险公司辩称，被告苏景玉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按苏景玉的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月15日15时00分，苏景玉驾驶×××号小型客车，沿山头北营子-樱桃沟行驶至山头土门村路段倒车时，与行人臧秀娟发生刮撞，致车辆受损，行人臧秀娟受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，苏景玉负全部责任，臧秀娟无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，原告支付医疗费11660.22元、病历复印费17元、救护车费385元。原告臧秀娟职业为农业劳动者。经原告臧秀娟申请，对其误工期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人臧秀娟本次外伤，误工期评定为60日左右为宜。原告臧秀娟支付鉴定费880元。事故发生后，被告苏景玉为原告臧秀娟垫付了医疗费5000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。苏景玉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告臧秀娟所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告臧秀娟的合理经济损失为：医疗费11660.22元、交通费385元（救护车费）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费3297.60元（137.40元×24天）、误工费9074.40元（151.24元×60天）、鉴定费880元，合计27697.22元。原告主张的病历复印费17元，于法无据，本院不予支持。被告保险公司认为原告的鉴定结论过高，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原告所受各项损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，故原告关于由被告苏景玉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏景玉为原告垫付的医疗费5000元，原告应该予以返还，为减轻当事人诉累，该款应由被告保险公司在应给付原告的赔偿款中直接支付给被告苏景玉。综上所述，原告臧秀娟关于由被告保险公司赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告臧秀娟22697.22元、支付给被告苏景玉5000元;二、驳回原告臧秀娟对被告苏景玉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告臧秀娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月十六日书记员 王 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保146号 申请人：范春燕，女，生于1980年3月16日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄斐,四川泸杰律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：郑志苹，女，生于1985年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴小玲，女，生于1984年8月28日，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴朋兵，男，生于1987年5月4日，汉族，住四川省合江县。 申请人范春燕于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑志苹、吴小玲、吴朋兵价值150000元的财产或银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范春燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郑志苹、吴小玲、吴朋兵价值150000元的资产采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人郑志苹、吴小玲、吴朋兵造成的经济损失，由申请人范春燕承担赔偿责任。 案件申请费1270元，由申请人范春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人范春燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5385号原告：段庆林，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，总经理。被告：山东鲁中黛溪建筑工程有限公司，邹平市黛溪街道办事处马庄村东，统一社会信用代码91371626MA3CRFQL91。法定代表人：吴红霞，总经理。被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，邹平市。本院于2020年12月1日受理的原告段庆林与被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告段庆林于2020年12月4日申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。本院认为，原告段庆林申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告段庆林撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。案件受理费减半收取31元，由原告段庆林负担。审判员  范立斌二〇二〇年十二月四日书记员  王炎炎
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初315号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张凯，男，1978年9月20日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年11月24日1时许，被告人张凯饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车，沿遂平县希望大道由西向东行驶至遂平县利民家园门口时强行进入到该小区内，与该小区保安发生争执，保安报警，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定：张凯血样中乙醇含量为256.81mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—张凯驾驶车辆照片、在遂平县中医院抽血的照片，书证—被告人张凯的户籍证明、中共遂平县常庄镇大王台村支部委员会证明、遂平县公安局常庄派出所出具的前科查询证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书，证人孙某、李某、郭某、王某、王某平的证言，被告人张凯的供述，人身安全检查笔录，视听资料—遂平县公安局制作的讯问张凯时的录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。其血液酒精含量超过200mg/100ml应从重处罚。张凯到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张凯系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张凯犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月十五日书记员 王凯莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4068号 原告：中国建设银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城永兴路。 法定代表人：刘琼，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李振华，男，1973年12月9日出生，汉族，住沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司沂南支行（以下简称建行沂南支行）与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂南支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告李振华经本院公告送达、公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金387307.27元、利息4141.89元、罚息52.55元（利息、罚息暂计算至2020年7月15日），共计391501.71元，2020年7月15日之后的利息（含罚息）按照合同约定计算至实际清偿之日；2.若李振华未履行还款义务，建行沂南支行对李振华位于沂南县的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：李振华为购买房屋，2019年2月1日与建行沂南支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，在建行沂南支行贷款400000元，还款期限自2019年2月1日至2039年2月1日。合同约定，李振华应当每月按时偿还贷款本息，如逾期偿还，则应支付逾期利息、罚息及相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。李振华逾期偿还贷款，经多次催告，仍拒不偿还。 李振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年12月27日，李振华与建行沂南支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款用途为购买房产，贷款金额400000元，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定还款日前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按合同约定足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。 二、担保情况。《个人住房（商业用房）借款合同》同时约定以鲁（2019）沂南县不动产权第0××8号不动产作为合同项下借款的担保，借款人未足额履行合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。并于2019年1月16日办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沂南支行，义务人为李振华，房屋位于沂南县××路××号××小区××号楼××单元××楼西户等4处，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为400000元，债务履行期限为2019年1月16日起至2039年1月16日止。 三、合同履行情况。合同签订后，建行沂南支行于2019年2月1日向李振华发放贷款400000元。李振华未按约定期限履行偿还借款本息义务，截止2020年7月15日，尚欠借款本金387307.27元，利息4141.89元，罚息52.55元，共计391501.71元。 本院认为，李振华与建行沂南支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。建行沂南支行按约向李振华发放贷款，李振华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务时，享有就担保财产优先受偿的权利，本案已办理抵押权登记，抵押权合法有效，建行沂南支行就鲁（2019）沂南县不动产权第0××8号不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院确认截止2020年7月15日，李振华尚欠借款本金387307.27元，利息4141.89元，罚息52.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂南支行截止2020年7月15日的借款本金387307.27元、利息4141.89元、罚息52.55元，2020年7月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司沂南支行就上述支付款项有权对鲁（2019）沂南县不动产权第0××8号不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，保全费2520元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  柳祥田 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  高雪梅 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  许中玲 书 记 员  王晓莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3357号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宿梅玲，女，1981年1月15日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宿梅玲追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5640号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为93971.00元，申请执行费1310.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月10日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结。被执行人名下有车辆登记，本院于2020年11月26日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人宿梅玲名下号牌为鲁Ｂ×××**号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年11月26日至2022年11月25日,该车辆为轮候查封，首次查封为（2019）鲁0283民初5940号，经查找未查到该车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。三、本院于2020年11月25日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书，已将其纳入失信被执行人名单。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为93971.00元，已执行到0元，尚有93971.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5640号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3076号 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向勇奇，男，住址：甘肃省天水市泰州区。 关于被执行人向勇奇罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。判令：被告人向勇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人向勇奇有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵莨玉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初707号 原告河北梓航建筑工程有限公司。 法定代表人李文学，职务为该公司经理。 委托代理人章志峰，河北（十力）广平律师事务所律师。 被告河北泊胤房地产开发有限公司。 法定代表人高树增，职务为经理。 原告河北梓航建筑工程有限公司与被告河北泊胤房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告未在本院规定期限内未缴纳诉讼费，现已逾期多日，原告仍未缴纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北梓航建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  睢海明 审 判 员  王朝星 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵晶晶 书 记 员  胡晓晓
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3003号 原告：史利冬，男，1988年11月11日出生，汉族，住山西省应县。 委托诉讼代理人：卫雪松，山西九论律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。 负责人：陆晓军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系公司员工。 原告史利冬与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利冬的委托诉讼代理人卫雪松，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计210550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日5时30分许，机动车驾驶人秦俭驾驶（为原告史利冬所有）晋BX**、晋BX**号重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1329km+280m处时，与前方一辆重型半挂货车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，当事人秦俭负事故全部责任。大同市南郊区重鹏双盛运输有限公司（史利冬为该车辆实际保险利益所有人）为晋晋BX**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、机动车损失保险349000元。事故发生在保险期间内，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日止。事故发生后，原告支出了8000元的施救费、评估费2000元。车辆经评估，评估机构的意见为晋晋BX**损200550元。因被告怠于向原告赔偿损失，原告只好诉至法院，请法庭在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日止；车辆损失应该以双方申请法院委托的鉴定结论为准；原告的评估系单方委托，保险公司不承担评估费；施救费偏高，保险公司认可4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、证明及营业执照予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：晋晋BX**工牌半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为349000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日。2019年9月30日5时30分许，秦俭驾驶晋晋BX**晋晋BX**重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1329km+280m处时，与前方一辆重型半挂货车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，秦俭承担事故全部责任。 另查明，晋B晋BX**牌半挂牵引车的车辆登记所有人和保险合同的被保险人均为大同市南郊区重鹏双盛运输有限公司，保险合同约定的第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，以上两公司均同意由原告史利冬向保险公司主张晋B晋BX**牌半挂牵引车的保险利益。 原告诉求的各项损失本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋B晋BX**牌半挂牵引车的车辆损失200550元，并提供朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书，证明车辆的损失价值。被告不认可，并申请本院重新委托鉴定机构进行鉴定。本院对被告重新鉴定的申请予以准许，并组织双方当事人通过本院共同选定鉴定机构，对原告的车辆损失进行鉴定。经北京龙江保险公估有限公司出具公估报告书，认定原告的车辆损失为150095元，已扣减残值。原告对公估报告书的结论也认可。本院对公估报告书的结论予以采纳，认定原告的车辆损失为150095元，已扣减残值。关于原告提供的车辆评估意见书，因系原告单方委托鉴定，客观性和真实性均不能确认，本院不予采纳。 2、评估费。原告诉求2000元，提供发票一份。本院认为，该费用系原告单方委托鉴定支出，该部分支出不是必要、合理的支出，且原告提供的车辆评估意见书本院没有采纳，故原告主张评估费支出2000元，本院不予支持。 3、施救费。原告诉求8000元，提供发票一份。本院对发票予以采信，认定原告支出施救费8000元。 以上共计158095元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对晋B晋BX**牌半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告史利冬造成经济损失共计158095元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告158095元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告史利冬158095元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2229元，由原告史利冬负担555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢38号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：黄友志，董事长。 被执行人:合肥百事得包装股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市秀水路**一社会信用代码913401001491982382。 法定代表人：叶守来,总经理。 被执行人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王**，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园******一社会信用代码9134010058459446C。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行××合肥市兴泰融资担保有限公司与合肥百事得包装股份有限公司、叶守来、王**、安徽亲民节能照明科技有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢38号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3493号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷成杰，男，汉族,住址：四川省广元市利州区。 关于被执行人雷成杰罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。判令：1、被告人雷成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。2、责令被告人雷成杰退赔人民币1364.77元给被害人李诗敏。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。被执行人在河源监狱服刑，本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人雷成杰有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵莨玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10039号原告：祖文姐。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市虎门洋卜餐饮店。经营者：田洋卜。案件案由劳务合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付2020年3月至6月的劳务费7800元；2.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告的经营者田洋卜出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠祖文姐工资8800元，结工资时间为2020年6月22日结清”。原告主张田洋卜于2020年7月支付工资1000元。本院认为，原告诉请被告支付工资7800元，已提供由被告的经营者田洋卜签名确认的《欠条》予以证明，被告也未举证证明其已支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告东莞市虎门洋卜餐饮店（田洋卜）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祖文姐支付工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市虎门洋卜餐饮店（田洋卜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  张 雄人民陪审员  邓慧儿二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5066号原告：徐远友，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会龚屋组。身份证号码：441************314。被告：徐史厚，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省英德市*****************。身份证号码：440************310。被告：邹国良，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：440************219。原告徐远友诉被告徐史厚、邹国良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远友到庭参加了诉讼，被告徐史厚、邹国良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远友诉称，原、被告于2017年6月5日合作以英德市英城国通建材经营部向英德海螺水泥厂、龙山水泥厂供应煤矸石，双方约定由乙方（原告）提供运作资金，甲方（两被告）与乙方分别占40%、60%股份，但之后双方合作理念不同，故双方于2017年9月13日签订《协议书》约定乙方退出经营，由甲方负责向英德海螺水泥厂供应煤矸石，乙方前期投资的45万元由甲方返还，并于向英德海螺水泥厂供应煤矸石合同期满后三个月内付清。原告撤资后，因被告没有资金周转，原告另借30万元给两被告，同时约定与海螺合同期满后三个月内还清，原告于2017年9月14日将该借款支付给被告，被告出具收据给原告收执，其中表述“投资款”。另约定,从2017年10月1日计起，直至与英德海螺水泥厂签订的合同期满，被告每月支付原告25000元，合计20万元。上述三期款项到期后，原告多次追讨无果，请求法院判令：1、两被告立即退还原告投资款45万元；2、两被告立即归还原告借款30万元；3、两被告立即支付原告利润20万元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告徐远友为证明其主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、协议书，证明原被告之间的具体约定；三、收条，证明原告履行借款的支付义务。被告徐史厚、邹国良未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2017年6月5日合作以英德市英城国通建材经营部向原告英德海螺水泥厂、龙山水泥厂供应煤矸石，双方约定由乙方（原告）提供运作资金，甲方（两被告）与乙方分别占40%、60%股份，但之后双方合作理念不同，故双方于2017年9月13日签订《协议书》，该协议书约定乙方退出经营，由甲方负责向英德海螺水泥厂供应煤矸石，乙方前期投资的45万元由甲方返还，并于向英德海螺水泥厂供应煤矸石合同期满后三个月内付清；乙方借款30万元给甲方，甲方则按月返还该30万元，即每月月底归还2万元，如与英德海螺水泥厂合同期满尚未还清此30万元，甲方必须在合同期满后三个月内还清；甲方按每月5000吨煤矸石为保底量供应给英德海螺水泥厂，并以5元/吨作为利润计给乙方，即甲方保证每月至少25000元的利润给乙方，超出5000吨则按实际量计，不足5000吨，则按5000吨计（以英德海螺水泥厂相关票据为准），由2017年10月1日计起直至与英德海螺水泥厂签订的合同期满；以上协议，甲方提供陆地巡洋舰霸道作担保，如当月出现违约，以上担保物归甲方所有，但甲方仍继续归还乙方投资款45万元及借款30万元。甲方在正常运作情况下，乙方不能中途撤资。原告于2017年9月14日将该借款支付给被告，被告出具收条给原告收执，该收条内容为：今收到徐远友投资款30万元已用车辆、铲车抵押。庭审中，原告主张被告仅支付了25000元。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照该协议书的约定行使权利、履行义务。结合本案，根据本院前往英德海螺水泥厂调取的两被告以英城国通建材经营部向该厂供应煤矸石情况，英城国通建材经营部于2017年1月1日至2018年5月19日期间向英德海螺水泥厂供应煤矸石，总供货量为6952.42吨。英城国通建材经营部供货早在2018年5月19日已停止供货，故被告退还原告前期投资款45万元及偿还30万元借款的条件已成就，被告应予支付上述款项；关于原告主张20万元的利润问题，被告自2017年1月1日至2018年5月19日期间（合计17个月）向英德海螺水泥厂供货期间，每月的供货量均未达到5000吨，根据协议约定仍应按照5000吨/月，5元/吨的利润分配方式计算，故被告应支付原告利润425000元（17×5000×5），但原告仅主张20万元的利润系其权利处分，本院对此予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、限被告徐史厚、邹国良于本判决生效之日起三日内退还原告徐远友投资款人民币450000元；二、限被告徐史厚、邹国良于本判决生效之日起三日内偿还原告徐远友借款人民币300000元；三、限被告徐史厚、邹国良于本判决生效之日起三日内支付原告徐远友利润人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元，由被告徐史厚、邹国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月七日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保146号 徐乃婧、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司： 申请人徐乃婧和被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1464号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司在广东龙门农村商业股份有限公司南昆支行的账户内存款（账号80×××96）；在交通银行深圳海连支行的账户内存款（账号：443899991010005442705）；在中国农业银行惠州龙门县支行营业部的账户内存款（账号：44×××64）。财产保全金额以610365元为限，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1464号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1661号 被执行人：李俊辉，男，1954年09月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人李俊辉追偿诉讼费一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)皖1881民初1862号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，宁国市人民法院民事审判一庭于2020年9月7日移送执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6317号原告：方城县四里店乡华尖河加油站。住所：方城县四里店乡焦庄村。经营人：沈天丽。统一社会信用代码：91411322L28534488U。被告：王静芳，女，1981年12月28日生，汉族，住河南省邓州市。被告：赵琰，男，1984年4月15日生，汉族，住河南省邓州市。被告：丁光引，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省邓州市。被告：丁广富，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省邓州市。原告方城县四里店乡华尖河加油站与被告王静芳、赵琰、丁光引、丁广富为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告方城县四里店乡华尖河加油站向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：被告王静芳、赵琰、丁光引、丁广富支付加油款160567元，并自起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王静芳、赵琰、丁光引、丁广富在方城县四里店经营沙场期间，在原告经营的加油站加油共计230567元，被告于2012年9月至2012年11月份四被告及其员工丁大鹏手向原告出具欠条10份，经原告多次追要，被告向原告支付70000元欠款后，下欠油款160567元至今未归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告归还欠款。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，经本院向原告释明后，原告亦未向法庭递交被告准确信息，无法通知到被告到庭参加诉讼，本案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方城县四里店乡华尖河加油站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月十一日书记员  乔东生
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树芳，男，1958年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓟州区西龙虎峪镇柳官庄村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇柳官庄村。法定代表人：贾金胜，该村委会主任。一审被告：于柱，男，1944年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人郭树芳因与被申请人蓟州区西龙虎峪镇柳官庄村民委员会（以下简称柳官庄村委会）、一审被告于柱确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终520号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭树芳申请再审称，（一）原审程序错误，被告主体不适格，涉案土地使用权人是蓟辰加油站，并非郭树芳个人。（二）原判决认定基本事实错误，涉案合同项下用地系划拨取得，蓟辰加油站享有集体建设用地使用权，涉案合同仅仅是柳官庄村委会向郭树芳收取费用的依据。本案既不是土地承包合同纠纷，也不是土地租赁合同纠纷，而是集体建设用地使用权纠纷。（三）原判决适用法律错误，涉案合同成立时《中华人民共和国合同法》尚未出台。（四）原判决违反当事人意思自治原则，公权力干涉私权利。（五）原判决超出诉讼请求，柳官庄村委会并未请求确认1995年6月1日签订的《承包土地协议书》无效，更未请求变更合同为不定期租赁。综上，郭树芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷，涉案《承包土地协议书》及《土地承包补充协议》的合同当事人为柳官庄村委会、郭树芳、于柱，郭树芳应为本案当事人，不存在“被告不适格”的情形。本案争议焦点为涉案合同是否无效，涉案土地性质为集体土地建设用地，柳官庄村委会与郭树芳、于柱订立的《承包土地协议书》名为承包，但从具体约定内容来看，法律性质上应为租赁合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原判决据此确认涉案合同租赁期限超过二十年的部分无效，并无不当。经原审确认涉案《承包土地协议书》签订时间为1995年6月1日，原判决由此确认该合同部分内容无效，不属于超出诉讼请求的情形。综上，郭树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭树芳的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3573号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地：辽宁省绥中县中央路一段**，社会统一信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：金旭，男，1971年1月21日生，回族，住绥中县。 被告：赵爱君，男，1975年10月16日生，汉族，住址绥中县。 被告：刘玉文，1974年2月8日生，汉族，住址绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告赵爱君、刘玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人金旭均到庭参加了诉讼，被告赵爱君、刘玉文经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵爱君、刘玉文偿还借款50000元本金及利息和罚息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，赵爱君、刘玉文从我联社王宝信用社借款50000元，利率9.9%，2019年5月24日到期。贷款到期后，经过我社员共多次催收贷款本息，至今都没有偿还，被告不按《借款合同》约定偿还本金和利息，存在违约行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉至法院。被告赵爱君、刘玉文属于夫妻关系，也是共同借款人。现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵爱君、刘玉文未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:一、被告赵爱君、刘玉文系夫妻关系，有结婚证复印件作为证据，且《家庭成员同意借款书》中被告赵爱君、刘玉文均同意借款，并且自愿按照《借款合同》的规定承担义务，如到期未能偿还贷款，二被告均愿承担农村信用合作联社贷款本息的责任；二、2018年5月25日，被告赵爱君向绥中县农村信用合作联社借款50000元，并且签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，贷款年利率9.9%。另合同第十一条第一款中约定：（1）借款人未按照本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；（2）借款人未按照本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付而未付的利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按照前款逾期本金罚息利率计算。 本院认为原告绥中县农村信用合作联社与被告赵爱君、刘玉文之间签订的《借款合同》各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将贷款发放至被告账户，完成了出借人义务，二被告应当按照约定偿还借款本息。根据原告绥中县农村信用合作联社当庭陈述被告方赵爱君、刘玉文在2019年5月24日贷款到期后，至今都未偿还本金及其利息。被告赵爱君、刘玉文偿应当按照合同约定偿还借款50000元本金及利息和罚息。故对原告绥中县农村信用合作联社的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告赵爱君、刘玉文应当于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000人民币及利息、罚息。（利息、罚息按约定执行） 案件受理费525元，由被告赵爱君、刘玉文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2343号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。 负责人：李志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：许靖遥、路聪，系公司员工。 被告：王瑞昌，男，1964年6月12日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：胡彦红，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾琼，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司诉被告王瑞昌、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许靖遥、路聪，被告王瑞昌、被告大地财险阳泉支公司委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告垫付款34999.3元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月27日19时许，被告王瑞昌驾驶×××号小型轿车沿阳泉市大连西路由西向东行驶至广电中心路段时，与该路段由北向南横过道路的行人李某某接触肇事，致李某某受伤、车辆受损。交警部门认定，王瑞昌负事故主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，李某某受伤期间需要抢救治疗，但无力承担较高的抢救治疗费用。经李某某家属申请，原告作为山西省道路交通事故社会救助基金管理人于2019年12月27日为其垫付抢救费用49999元。根据《山西省道路交通事故社会救助基金管理办法》第二十四条规定，原告有权向被告王瑞昌追偿。经原告核实，被告大地财险阳泉支公司为事故车辆的承保公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，保险人可直接向该第三者赔偿保险金。 被告王瑞昌辩称，当时垫付款不知情，后通过受害者家属知道了此事。 被告大地财险阳泉支公司辩称：1、事故车辆在我司投有交强险、商业三责险1000000元、不计免赔。事故发生在保险期间内，待核实被保险车辆行驶证、驾驶证，且不存在其他免责事由，核实医疗费、原告补充垫付相关证据资料后，按责任比例承担垫付费用。2、我司已垫付10000元。3、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年11月27日19时10分许，被告王瑞昌驾驶×××号小型轿车沿阳泉市大连西路由西向东行驶至广电中心路段时，与该路段由北向南横过道路的行人李某某接触肇事，致李某某受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，王瑞昌负事故主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，经李某某家属申请，原告作为山西省道路交通事故社会救助基金管理人于2019年12月27日为其垫付抢救费用49999元。 以上事实有原告提供的山西道路交通事故社会救助基金管理人项目合同书、事故认定书、道路交通事故抢救垫付通知书、垫付申请书、承诺书、诊断证明书、费用清单、银行电子回单以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本次事故经交警部门认定被告王瑞昌负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，经李某某家属申请，原告作为山西省道路交通事故社会救助基金管理人于2019年12月27日为李某某垫付抢救费用49999元，原告有权向道路交通事故赔偿义务人即被告王瑞昌追偿；被告大地财险阳泉支公司作为事故车辆的承保公司，依法应按照责任比例向原告支付其所垫付费用。本案中，原告实际垫付款项为49999元，根据主次责任比例划分，被告王瑞昌承担主要责任应赔付70%即34999.3元，该费用由被告大地财险阳泉支公司在保险责任险限额内予以赔付。原告的诉求于法有据，应予支持。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司垫付款34999.3元。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王瑞昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  米 咪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民再5号再审申请人（一审被告）：陈小梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新田县*******1*，公民身份号码432************541。被申请人（一审原告）：潘继金，男，1984年3月24日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************279。再审申请人陈小梅因与被申请人潘继金房屋租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2019）粤1802民初10100号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出（2020）粤1802民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈小梅、被申请人潘继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小梅申请再审请求：1、撤销清远市清城区人民法院2020年1月16日作出的（2019）粤1802民初10100号民事判决书；2、改判驳回潘继金主张的全部诉讼请求。事实与理由：1、涉案合同不能履行，并非申请人的一方的过错造成的，申请人已告知被申请人涉案合同不能履行时已经及时通知对方前来退还订金，但对方拖延到约定的期限届满当天才前来处理退订的事情，显然，对方是涉案纠纷产生应承担一定责任。2、违约金数额过高，应依法调整。潘继金辩称，不同意申请人的请求事项，认为原审判决事实清楚，证据确实充分，应依法驳回申请人的申请。潘继金向原审法院起诉请求：1、陈小梅向潘继金归还订金3000元；2、陈小梅向潘继金支付违约金10000元；3、陈小梅承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：潘继金、陈小梅于2019年11月12日签订商铺转租协议，陈小梅转让其承租的位于清远市清城区盛景雍华庭3号楼23卡商铺转租给潘继金使用，双方约定顶手费为25000元（订金外的剩余款项在陈小梅全部撤出后支付），商铺每月租金3190元，每两年递增10%,陈小梅应在2019年11月30日清场撤出交付原告装修使用，双方还约定若陈小梅在潘继金没有违反本合同情况下，违反合同或转租给他人，视为被告违约，负责赔偿违约金10000元。签订转租协议后，潘继金通过支付宝转账方式将3000元订金转到陈小梅账户名下。但签订协议后，陈小梅未将商铺给原告使用。原审法院认为，陈小梅未将涉案商铺交付潘继金使用行为已构成违约，故对于潘继金要求陈小梅支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决：陈小梅应在本判决生效之日起七日内向潘继金退还订金3000元；陈小梅应当在本判决生效之日起七日内向潘继金支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由陈小梅负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申请人陈小梅认为，涉案合同不能履行的原因为出租人不同意转租，且被申请人是清楚的，并应由其承担合同不能履行的相应责任，故申请人不应承担协议约定的全部违约责任，违约金数额应予以调整。诉讼中，被申请人当庭明确，其已知晓涉案房屋并未经过出租人同意转租的现实情况。至于申请人陈小梅不同意返还订金3000元给被申请人的主张，但没有提供支持其主张的证据。本院再审认为，双方围绕争议焦点为1、订金是否应予以返还；2、涉案违约金数额是否应当调整。关于争议焦点1。双方因房屋租赁事宜发生纠纷时，申请人陈小梅承诺向被申请人潘继金返还订金3000元，且双方均确认无法继续履行涉案协议，故申请人陈小梅不予返还订金的条件不成就，因此申请人陈小梅应将订金3000元返还给被申请人潘继金。关于争议焦点2。首先，申请人与被申请人在签订协议时，申请人已向被申请人说明涉案房屋得到出租人同意才能转租。此时，被申请人已知晓涉案房屋存在没有经过出租人同意转租的情形，被申请人应当清楚合同是否能继续履行存在不确定性。该合同不能履行，源于出租人不同意转租，该事件的出现并非超出被申请人应当预见的范围，被申请人对合同不能履行应承担一定的风险责任。其次，涉案合同的违约金条款，实际上是针对一方违约应承担违约责任的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，违约金的性质应以补偿为主、惩罚为辅的原则。被申请人没有提供证据证明因对方违约造成的损失数额达到赔偿违约金数额10000元，现申请人认为违约金数额过高应予以调整。本院注意到，涉案协议不能履行并非申请人陈小梅主观上存在故意、恶意的过错，但涉案房屋不能交付给被申请人潘继金，申请人陈小梅应承担责任，本院根据本案实际情况，酌情调整违约金数额为6000元。即申请人陈小梅应向被申请人潘继金支付违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2019）粤1802民初10100号民事判决书第一项；二、改判本院（2019）粤1802民初10100号民事判决书第二项为被告陈小梅应当在本判决生效之日起五日内向原告潘继金支付违约金6000元；三、驳回被申请人（原审原告）潘继金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费63元，由申请人（原审被告）陈小梅负担44元，由被申请人（原审原告）潘继金负担19元。本判决为终审判决。审判长  蒋茂杰审判员  杨丽燕审判员  汤思达二〇二〇年十二月一日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3969号江苏红豆电力工程技术有限公司、扬州北辰电气集团有限公司：关于申请执行人江苏红豆电力工程技术有限公司与被执行人扬州北辰电气集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1620号申请执行人：岳从岭，男，1966年4月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：余仁和，男，1957年2月23日生，汉族，住镇江市。关于岳从岭与余仁和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的9100.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.冻结被执行人名下中国工商银行镇江市丹徒支行账号11×××90的银行账户，冻结期限一年，自2020年11月10起至2021年11月10日止；4.前往镇江市丹徒区不动产登记中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初44号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王 辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3623号申请执行人童富祥被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付全部案款34200元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日