wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1487号 原告：李**，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：李伏保，男，1986年10月27日出生，汉族，住沙河市，现在江苏省宜兴监狱服刑。 原告李**与被告李伏保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及被告李伏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元；2、判令被告偿还借款利息11250元（暂计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起按年利率18%计算利息至全部借款还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，被告多次向我借款共计75000元。我经多次催要，被告于2019年7月1日给我出具《借款条》一张，并承诺半年内还清，双方约定月息1.5分。现借期已满，被告仍推脱不还，我请求依法判决。 李伏保口头辩称，我认可借款70000元，但无力还款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告为原告出具75000元的《借款条》一张，双方约定月息1.5分、借期半年。原告提交被告出具的《借款条》加以证实，被告对其真实性无异议，本院对《借款条》的真实性予以确认。诉讼期间，原告主张打《借款条》前，被告多次借款计71000元，欠货款2000元，后被告给打了75000元的《借款条》。被告对此认可借原告款70000元，并主张借原告信用卡用钱10000元多，所欠原告小卖部货款转为借款（不记数额），其余是在显德汪游戏厅玩捕鱼等游戏借款55000元作赌资。原告承认被告借款10000元用作赌资，对其余款项的出借情况反驳主张被告借其信用卡用钱20000元多，所欠其小卖部货款转为借款2000元，下余款项为现金（不知用途）。综上，根据原被告陈述及其提交的证据，本院确认《借款条》中被告借原告款10000元作赌资，其余款项63000元为被告的实际借款。被告主张的赌资借款55000元除原告认可数额外，只有本人陈述，无证据支持，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属无效行为。原告持被告给其出具的《借款条》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提出异议，经审理，其中，本院确认《借款条》中被告借原告款63000元为合法的借贷关系，受法律保护，双方当事人应诚信履行。借款到期后，被告未履行返还借款义务，理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告请求被告自2019年7月1日起至全部借款还清日止按年利率18%支付利息，因双方约定的利率超过国家规定年利率的上限，故原告请求被告自2019年7月1日起至全部借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告超过该部分利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；原告明知《借款条》涉及借款10000元被告用作赌博，仍借款为其提供赌资，客观上纵容了被告进行违法活动，违反了法律的禁止性规定，因此，《借款条》涉及借款10000元名为借贷实为赌资，用合法形式掩盖其非法目的，不受法律保护，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李伏保应于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金63000元，并自2019年7月1日起至借款清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，李**负担150元，李伏保负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年十二月三十日 书记员  国正阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27442号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯玉霞，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5970号原告：于艳，女，汉族，1984年3月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，该公司职工。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司。。住所地：泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。原告于艳与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳的委托诉讼代理人朱明格、郭珊珊，被告李桂英，被告宁建公司的委托诉讼代理人高玉林，被告天平湖投资公司的委托诉讼代理人王翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司立即支付原告工资19800元及利息（利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。第三被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司称，因第二被告山东宁建建设集团有限公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英答辩称：原告所诉属实，确实欠19800元工资，我也是给山东宁建建设集团有限公司干活的，受山东宁建建设集团有限公司安排，领着工人干活，当时施工时是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区，现在叫大官园社区，原告确实是在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。被告宁建公司答辩称：1、原告诉请我公司支付其工资没有事实和法律依据。我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告在起诉前也从未向我公司主张向其支付工资，原告现起诉我公司没有任何事实和法律依据，请依法驳回其对我公司的诉讼请求。2、原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间并没有签订书面合同，故无法明确原告与我公司之间的权利义务关系。原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。3、如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作并实际进行了工作，根据合同相对性的原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，依法应由将该工作承包给原告的人承担向原告付款的责任。综上所述，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天平湖投资公司答辩称：答辩人依法将泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给山东宁建建设集团有限公司承建，答辩人不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列答辩人为被告要求支付其工资于法无据。根据最高院关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的司法解释的相关规定，实际施工人才可以突破合同相对性起诉发包人，而原告显然不具备实际施工人身份，其要求答辩人在欠付工程款范围内承担连带责任无任何法律依据。综上，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告天平湖投资公司作为发包人与被告宁建公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由被告宁建公司承建泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期），宁建公司将涉案工程劳务分包给耿军，耿军又将2#、3#、4#楼回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷分包给杨会美，杨会美又转包给了李桂英。工程施工过程中，原告受被告李桂英雇佣对案涉工程进行乳胶漆粉刷工作，工作完成后至今工资尚未结清。2019年8月9日，被告李桂英为原告出具工资欠条，主要内容为：本人李桂英欠于艳大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资19800元，保证2019年年底结清。另查明，案涉工程已竣工验收。本院认为，受被告李桂英雇佣，原告在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼建设工地提供劳务，原告与被告李桂英之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳动报酬。被告李桂英尚欠原告劳动报酬19800元，由其出具的工资欠条及被告李桂英的当庭陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告李桂英出具的欠条，其应在2019年12月31日前付清该欠款，现付款期限已经届满，原告要求被告给付该19800元劳务报酬，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定2019年底付清，故该利息应自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。本案争议的焦点为被告李桂英、宁建公司和天平湖投资公司的责任承担问题。李桂英承接上述建设工程后，原告作为农村居民，受雇于李桂英在被告的建设工地实际提供了劳务，因其未获得相应的劳动报酬提起本案诉讼，本案适用《保障农民工工资支付条例》的规定。根据该条例第十六条的规定，被告李桂英作为直接用工人，其应承担付款责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位将工程依法发包给具有相应资质的宁建公司后，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，最终导致了拖欠农民工工资，故其应与李桂英共同承担清偿责任。原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告于艳劳务报酬19800元，并支付逾期付款利息（以19800元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告于艳对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年十二月八日书记员  马 泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行，住所地甘肃省张掖市甘州区东街大什字东南角，统一社会信用代码916207009252526993。负责人：史砾鑫，该分行行长。委托代理人：孙倩，该分行业务部副经理。被执行人：张掖市利盛防火门窗有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区312国道2700公里处周世金农场**，统一社会信用代码91620702345621048H。法定代表人：王**刚，该公司经理。被执行人：王**刚，男，1989年4月3日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。以上二被执行人共同委托代理人：邢建会，张掖市利盛防火门窗有限责任公司法律顾问。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0702民初2546号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行借款本金6900000元、利息113346.88元（算至2020年3月17日），合计7013346.88元，并利随本清；二、被告王**刚对上述款项承担连带清偿责任；被告王**刚承担保证责任后，有权向被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司张掖分行对被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司抵押的位于甘州区张火公路3公里处的工业用地按折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额9800000元的额度内享有优先受偿权。案件受理费60893元，减半收取30446.5元，由被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司负担，被告王**刚负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费30446.5元。本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金6900000元、利息113346.88元（利息清至2020年3月17日），本息合计7013346.88元，并利随本清；诉讼费30446.5元，合计7043793.38元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年3月30日前付清全部案件款7043793.38元，并利随本清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月二十七日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2622号 李旭： 本院刑事审判庭移送执行的李旭罚金一案，执行内容为：交纳罚金20000元。执行中查明，李旭已在移送执行前主动交纳了罚金20000元。本院已于2020年12月14日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初473号刑事判决第三项财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5017号原告：刘鹏，男，1964年5月17日出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××。被告：孟和达来，男，1981年6月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。被告：萨仁图雅，女，1985年11月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号不详。被告：呼格吉乐图，男，1986年10月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。被告：蒙古鲁呼，男，1989年11月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。原告刘鹏与被告孟和达来、萨仁图雅、呼格吉乐图、蒙古鲁呼民间借贷纠纷一案，原告刘鹏于2020年12月11日向本院提交申请，要求撤回对被告孟和达来、萨仁图雅、呼格吉乐图、蒙古鲁呼的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘鹏负担。审判员 郭 学 二〇二〇年十二月十四日书记员 荣立彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24691号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：张新杰，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：林甲印。被告：韩红艳。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告林甲印、韩红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告林甲印、韩红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林甲印、韩红艳偿还借款本金55万元及利息51939.46元，共计601939.46元（暂计算至2020年10月28日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2、判令被告韩红艳对本案全部债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告林甲印名下不动产权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月17日，被告林甲印与原告签订的《个人借款合同》约定：被告林甲印的借款额度为55万元；额度有效期自2018年9月17日起至2028年9月12日止；借款利率为固定利率：执行利率为8.5％，直至该笔借款到期曰；还款方式详见还款计划表，还款周期为一个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权要求被告提前收回已发放借款；被告林甲印在借款人处、被告韩红艳在共同还款人处签名捺印予以确认。同曰，被告林甲印与原告签订《最高额抵押合同》主要约定：被告林甲印提供其名下不动产权为2018年9月17日起至2028年9月12日止，原告与被告林甲印办理的人民币贷款业务所形成的的债权提供抵押担保，担保债权的最高限额折合人民币66万元；被告韩红艳在抵押人配偶处签名捺印予以确认。同日，被告韩红艳与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：被告韩红艳作为保证人自愿为债权人提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；保证期间为借款人履行借款期限届满之日起两年。2018年9月19日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。合同签订后，原告依约向被告林甲印发放了借款55万元。被告林甲印使用后未及时足额归还借款本息，被告韩红艳亦未承担担保责任。被告林甲印缺席未答辩。被告韩红艳缺席未答辩。本院经审理的事实与原告所诉事实一致。另查明：截至2020年10月28日，被告仍下欠借款本金55万元及利息51939.46元，共计601939.46元未还。被告林甲印提供其名下不动产权，于2018年9月19日与原告办理了抵押登记。本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》,及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合法有效，均应全面履行各自的义务。被告未按照约定及时足额偿还借款,构成违约,应承担违约责任,向原告偿还借款,并按合同约定支付利息和罚息。被告韩红艳自愿为上述借款提供连带责任保证担保，被告林甲印自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保并进行了抵押登记，故原告对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告林甲印于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金550000元及利息51939.46元,自2020年10月29日起至本息偿还完毕之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算支付；二、被告韩红艳对上述债务承担连带保证责任；三、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告林甲印名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4910元，由被告林甲印、韩红艳负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘秀芳
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督20号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18548号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
案号：(2020)粤19刑更1504号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年12月31日 依法不公开
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5416号之一 申请执行人:陈静,女,1993年11月12日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人陈静与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人陈静补发工资及经济补偿12324.88元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿12324.88元,也未缴纳本案执行费84.87元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈静的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄福棒
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民特120号申请人：王艳玲，女，1965年05月29日出生，汉族，伊春市汤旺县汤旺河街居民，现住：汤旺县。申请人：代金荣，女，1977年12月01日出生，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇金星社区**居民，现住：嘉荫县。本院于2020年12月07日立案受理申请人王艳玲与代金荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月30日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：代金荣于2021年2月10日前给付王艳玲借款本金13万元及利息2.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳玲与代金荣于2020年11月30日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兴全二〇二〇年十二月七日书记员  唐鑫源
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3871号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被告：李明河，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告李明河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告李明河的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初442号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人何明生，男，1967年3月3日出生于湖北省监利市，公民号码421023196703038154，汉族，初中文化，务农，住监利市。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被监利市公安局取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，同年12月16日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人何明生犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢育平出庭支持公诉，被告人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年11月5日20时许，被告人何明生酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至Ｇ351国道朱河镇深圳字路口路段时，被例行检查的民警查获。民警现场对何明生采用呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为144mg/100ml，民警将其带至监利市第二人民医院抽取静脉血液样本送湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：所送何明生检血液中检出乙醇成分，其含量为144.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人何明生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人何明生具有醉酒血液乙醇含量达144.4mg/100ml、无驾驶资格驾驶无牌机动车、认罪认罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人何明生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何明生醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明生无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十二月十七日书记员  杨燕
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢408号 张成玲： 陆建美与张成玲买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此陆建美向本院申请执行（2013）蒙民初字第763号民事调解书、执行原案号为(2015)蒙执字第2301号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5141号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨飞偿还借款本金4040.79元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共328.65元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨飞名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｋ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2112.99元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2062.99元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5141号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5454号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：汪永祥，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人汪永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪永祥偿还借款本金39527.3元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1667.57元、律师费500元、案件受理费421元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汪永祥名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初207号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人余志勇,男,1969年6月18日出生,汉族,初中文化,务农，群众，户籍所在地及住址均为湖北省荆州市石首市。2020年9月2日因本案被华容县公安局刑事拘留;2020年9月10日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现押华容县。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人余志勇交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员文明智出庭支持公诉，被告人余志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日19时许,被告人余志勇饮酒后无证驾驶车牌号湘ＦＥ××××的小型轿车,从东山镇塔市驿墟场出发回石首市桃花山镇五码口村家中,当被告人余志勇驾车由南往北行驶至华容县东山镇塔市驿深水码头连接线路段时,撞到行人兰某1,造成兰某1死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人余志勇驾车逃离现场。经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定:兰某1符合交通事故所致颅内闭合性损伤,蛛网膜下腔出血,胸腹腔闭合性损伤,双侧多发性肋骨骨折,胸腔内血管破裂出血死亡。经华容县交警大队事故认定:在此次事故中被告人余志勇负事故全部责任,兰某1不负事故责任。 被告人余志勇主动到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余志勇违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡后逃逸,负事故全部责任,其行为应当以交通肇事罪追究被告人余志勇的刑事责任。被告人余志勇主动到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首;被告人余志勇与被害人家属达成刑事和解,可以酌情从轻处罚;被告人余志勇饮酒后无证驾驶机动车辆,应当从重处罚。建议对被告人余志勇判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了报案登记、到案经过、驾驶人信息查询及相关材料、证据公开记录、刑事和解谅解书等相关书证;证人王某、曾某、余某1、余某2、唐某、余某3、余某4、刘某、兰某2、涂某、赵某的证言;被告人余志勇的供述与辩解;现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书;同步录音录像等证据予以证实。 被告人余志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余志勇违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志勇主动到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首，可以从轻处罚;其认罪认罚，可以从宽处罚;被告人余志勇饮酒后无证驾驶机动车辆,应当从重处罚；被告人余志勇与被害人家属达成刑事和解,可以酌情从轻处罚;公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人余志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余志勇的刑期自2020年9月2日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  黄超群 人民陪审员  余 铁 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 敏 书 记 员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初835号原告：高长春，女，1968年6月23日出生，汉族，昂昂溪工程队退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孙鹏利，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。原告高长春与被告孙鹏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长春、被告孙鹏利的委托诉讼代理人徐桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告玉米款315,000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告从原告拉走玉米价值315,000.00元，上款被告至今未还。被告孙鹏利辩称，原告所诉部分与事实不符，2017年4月30日被告确实从原告处拉走价值315,000.00元的玉米，但是被告已陆续偿还原告150,000.00元的玉米款，待双方对账后确定具体数额。被告同意偿还剩余部分欠款，利息部分因被告经营困难不同意给付。原告提交《欠据》原件1份、手机银行转账凭证复印件1份、微信语音聊天记录1份及证人赵某出庭证言作为证据。被告未提交任何证据材料。本院依被告申请调取齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行存款账户流水表8份。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日前被告从原告陆续购买玉米，截止2017年4月30日，经原、被告双方结算后确认，被告尚欠原告玉米款315,000.00元，针对上述欠款，被告为原告出具《欠据》一份，载明：人民币叁拾壹万伍仟元整，￥315,000.00元，上款系欠高长春玉米款，利息1.5分。另查明，《欠据》出据后，被告通过微信转账方式合计偿还高长春85,000.00元，通过银行转账方式偿还高长春40,000.00元，通过用玉米棒顶账方式偿还高长春5000.00元，合计偿还高长春130,000.00元。本院认为，合法的债务关系受到法律保护。高长春与孙鹏利的买卖合同关系及欠款关系有《欠据》予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠款本金为315,000.00元双方并无异议，本院予以确认。上述欠款本金扣除孙鹏利已经偿还的130,000.00元，剩余欠款本金应为185,000.00元（315,000.00元-130,000.00元）。至于高长春诉请的从2017年4月30日开始计算逾期利息，因双方对利息约定为年利率1.5分并无异议，起算时间应从高长春第一次向孙鹏利主张权利的日期开始计算2017年9月30日开始计算，截止日期，应计算至本息清偿完毕时止；高长春表示上述孙鹏利已经偿还的130,000.00元为偿还双方之间其他债务的意见，因未举出充分证据予以证明，且孙鹏利对此不予认可，本院不予支持；孙鹏利抗辩的除上述已经偿还的125,000.00元以外曾经通过银行转账方式偿还高长春15,000.00元及通过现金方式偿还高长春20,000.00元的辩解意见，因未举出充分证据予以证明，且高长春对此不予认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、孙鹏利于本判决生效后七日内返还高长春玉米款本金185,000.00元及利息（从2017年9月30日开始计算至实际给付之日止，按照年利率1.5分标准计算）；二、驳回高长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025.00元，由孙鹏利负担4000.00元，由高长春负担2025.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大审 判 员  王 莹人民陪审员  曲 岩二〇二〇年十二月九日书 记 员  阎佳尧
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异47号 案外人孔凡花，女，1950年8月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人李晓林，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人山东盛和置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街84号院内办公楼三楼，统一社会信用代码：91370725797309055T。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人李晓林与被执行人山东盛和置业有限公司（以下简称盛和置业）、丁立借款合同纠纷一案中，案外人孔凡花对本院查封的昌乐县××号楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔凡花称，2011年4月10日，其从被执行人盛和置业处购买了该两处案涉房产，当时就已支付完毕全部房款，缴纳了房屋维修基金和办理房产证的费用，并于当日办理了收房手续接收房屋并开始装修（也支付了装修押金），未能办理产权登记手续是因为盛和置业单方面原因，为此，孔凡花请求解除对该两处案涉房产的查封措施，同时向本院提供了如下证据：1、收款收据五份（包含购房款和物业费）；2、微信截图一份；3、入住手册一份；4、房屋使用说明书一份；5、空调太阳能安装标准两份；6、关于城区户外及空调外机设置的规定两份；7、工作通知单两份。 申请执行人李晓林称，其不认可案外人孔凡花提出的执行异议，认为是被执行人丁立找人帮忙提出虚假不真实的执行异议，但李晓林未提供相关书面证据。 本院查明，2019年5月7日，本院作出（2019）鲁0725民初256号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告山东盛和置业有限公司偿还原告李晓林借款本金466万元及利息559万元，共计1025万元，于2019年12月20日前付清；二、若被告未按期偿还该借款，自逾期之日起承担月利率2%的违约金，至借款还清之日止；三、原告李晓林对山东盛和置业有限公司抵押的在建工程（抵押登记编号为123715号）享有优先受偿权；四、被告丁立继续对上述借款本息承担连带担保责任。2019年1月5日，本院依据（2019）鲁0725民初256号民事裁定书查封了被执行人盛和置业位于昌乐县××街××号××小区××号楼××号商铺××号楼××号商铺××号楼××号商铺（以上两处即本案案涉房产）、2号楼35号商铺、2号楼43号商铺。后因被执行人盛和置业、丁立未履行生效法律文书确定的义务，李晓林向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0725执638号。现案外人孔凡花以案涉房产归其所有为由对本院查封提出异议。 另查明：2011年4月10日，案外人孔凡花向被执行人盛和置业购买了本案两处案涉房产，购房款收款收据显示孔凡花于当日交付了全额房款共计1612362元；同日，孔凡花与物业签订了服务协议，领取了入住手册；2013年10月9日，物业费收款收据显示孔凡花自2011年7月份开始缴纳物业费；但因盛和置业的原因，一直未能办理产权登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封案涉房产时间为2019年1月5日，在查封之前，即2011年4月10日，案外人孔凡花从被执行人盛和置业处购买了本案两处案涉房产，当日，孔凡花也支付完毕了全额房款，未能办理房屋过户登记的原因在于盛和置业工程验收进度迟滞，孔凡花对此并没有过错，此外，根据入住手册、物业费收款收据等证据来看，能够证实案外人孔凡花已经实际占有了该房产。综上，案外人孔凡花异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对昌乐县××号楼××号商铺的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  陈玉龙          人民陪审员仉胜军 二〇二〇年十二月三十日 书记员马琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9744号 李玲、珠海联合百趣文化传播有限公司： 关于李玲与珠海联合百趣文化传播有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢531号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李子峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈**景，男，1957年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建林，男，1990年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨印明，男，1959年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐浩松，男，1975年2月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初846号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨印明在山东聊城润昌农村商业银行户内有存款3756.87元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人齐浩松在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人齐浩松名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松不动产登记、工商登记信息，被执行人齐浩松有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额3756.87元，已交纳执行费1400元、过付案款2356.87元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李子峰、陈**景、李建林、杨印明、齐浩松有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8715号原告：王侠，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。原告王侠与被告天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭稳波，被告的委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的房屋价值贬损143317.20元（以商品房销售价款1433172为基数，按照10%贬损比例计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的“哈兰庄园”房产项目，被其“天然温泉入户”的要约内容吸引。原告与被告于2016年4月9日签署了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市武清区××村××镇××路××号楼××商品房住宅，房屋建筑面积151.32平方米，每平方米价格9471.13元，房屋总价款1433172元。原被告双方在《天津市商品房买卖合同》附件交房标准中住宅配套设施部分第9条明确约定“温泉入户”事项。合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。然原告入住后发现被告承诺提供的“温泉入户”一直无法实现，与被告交涉多次后无果。现因被告违约，导致原告“温泉入户”需求无法实现，房屋价值严重贬损。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。原告王侠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同及其附件、不动产登记证及购房发票，证明原告购买了被告开发的房屋，并在合同中约定被告承诺温泉入户；2、天津市武清区人民政府通告、武清区未经批准地热井统计表，证明被告无法运行地热水。被告天津益正实业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为涉案房屋不能提供热水并非被告直接过错，众所周知被告作为开发商对于房屋只是开发建造职能，开发商只需要提供配套点位即可，原告也应具备生活常识。被告已经履行了相关配套设施的预留和建设任务，而涉案房屋不能提供温泉水是因为政府政策。被告也积极与相关部门就替代性方案进行商讨和筹建。原告主张没有温泉水将造成房屋贬值的理由不能成立，根据常识买房用于生活居住，而所受损失因房屋质量问题导致购房者在居住使用中出现的直接问题，比如房屋无法办证、无法接入天然气等，而如果原告买房是为了升值以后再卖出就是所谓的炒房，假设损失真的存在也不是直接损失，开发商不能控制，被告对房屋升值作出保证，也不能对房屋贬值作出赔偿。原告所述损失并未实际发生依法不应予以赔偿。涉案房屋原告尚未出售，故其所谓的损失并未实际产生，且其转卖价格与购买价格之间的差异即本案的损失金额也尚未确定，故原告主张欠缺事实及法律依据，损失金额欠缺法定的计算标准，事实上房屋价格受市场经济影响一直处于浮动状态，目前因疫情影响房事低迷价格回落。原告应就损失的产生与停工温泉水之间存在唯一因果关系进行举证。众所周知，房屋作为大件商品，其价格是受地理位置、交通状况、房屋质量、物业服务，周边配套学校、医疗资源等多方面原因共同影响的，假设原告房屋与购买时真的存在价格差异，其也应该就该差异是涉案温泉水停供这一唯一因素影响所致进行举证方可能实现诉讼目的，否则应自担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月9日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武清区××村××镇××路××号楼××号房屋。合同约定的交房标准中，住宅配套设施部分第9项约定温泉入户。合同第九条商品房配套设施运行的约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在180日内采取补救措施……”。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告履约付款，被告亦履约交房，原告实际取得了房屋，并办理了不动产登记。但被告至今未能满足温泉入户。据查，被告已将温泉入户所需的设施设备建设完毕并向原告交付，但交付时未运行温泉入户服务。2019年3月24日武清区政府下发“通告”要求对全区范围内地热井进行查处，对未办理取水许可证和采矿许可证的地热井定性为非法地热井，并限期关停，被告地热井在关停范围内。本案审理过程中，经当地政府协调处理，被告已经另行购置天燃气供热设备并假设完毕，已自2020年12月13日在涉案小区内运行，因管道外网架构差异及天气原因，现正在积极处理外网管道冰冻融化问题。庭审中，经法庭示明，原告表示对被告逾期运行热水的行为是否存在违约及违约责任问题另行处理，不在本案中主张。另，原告起诉时申请对涉案房屋因停工地热水的贬值损失进行鉴定，本院考虑停工热水有政府行为因素且经当地政府协调被告已另行假设天燃气供热设备进行了弥补，为避免原告承担鉴定费等损失扩大的情况发生，对原告的鉴定申请不予准予。本院认为，原、被告的买卖合同是有效合同。原告履行了合同义务，被告交付的标的物房屋欠缺“温泉入户”，未在合同约定的期限内及时运行地热水，在履行运行义务的期限上应认定被告违约，按照合同约定的内容，被告可在180日内采取补救措施进行整改，但当地政府部门在该180日之内出具停止使用地热资源的通知致使被告无法再继续运行地热温泉入户，现被告又通过天燃气供热水方式进行了补救，对此不应再向原告承担其主张的停供地热导致的房屋贬值损失的赔偿责任。庭审中经向原告示明，原告表示本案中暂时不主张被告未按时运行热水的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王侠的全部诉讼请求。案件受理费1583元，由原告王侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十九日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督52号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 被执行人:刘西孟，男，1961年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘爱芳，女，1958年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘效栋，男，1974年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘效生，男，1963年5月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘西孟、刘爱芳、刘效栋、刘效生融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1079号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为50525.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1934号原告：李某1，男，1984年9月20日出生，满族，无业，户籍所在地义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李某2，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人岳玉环、被告李某2及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：原告要求依法继承其父亲李亚平的遗产，储蓄存款继承遗产份额大约人民币十万元。事实和理由：原告亲生父亲李亚平，于2020年11月5日病故，被告与原告父亲李亚平再婚，原告父亲生前经营多年家电生意，商店名称为隆腾电器，该商店法定代表人为原告，年经营净利润40万元左右，原告疑似父亲生前在多家金融机构留有个人储蓄存款，父亲个人储蓄存款由被告掌管，具体数额以依法查询为准。要求三七分配。被告李某2辩称：原告诉求的遗产，被告只掌握10万元，且该遗产被告已给付原告2.5万元，原告出具了收条，没有其他遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了存款单、收条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：被告李某2系原告李某1继母，原告生母于多年前去世，被告与原告父李亚平于××××年结婚，并与李某1一居生活，2020年11月5日李亚平去世，原、被告对李亚平已知的遗产协商一致予以分割，2020年11月15日，被告给付原告2.5万元，原告写了收条，但原告认为其父还有其他存款由被告掌管，遂申请法院调取了被继承人李亚平在义县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的近期银行流水，经查实，被继承人李亚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行账号60×××83现有存款余额965.45元、账号62×××48现有存款余额101.50元、账号62×××85现有存款余额190.15元、被告于2020年11月9日、11月17日从账号62×××15支取14000元，从该账户支出152000元用于被继承人治病，医疗费报销后花费64900元余额87100元，在被告处，被告承认有80000元，称用于进货，但未提交证据，2020年11月10日被告从义县农村信用合作联社张家堡信用社账号37×××32支出2016年7月29日定期存款10万元及利息17000元，被告实际控制的被继承人存款为219357.1元，一半即人民币109678.55元为李亚平遗产。本院认为，继承开始后，没有遗嘱的，按法定继承办理。被告与被继承人系夫妻，被继承人名下的存款应为夫妻共同财产，其中的一半为遗产，由原、被告共同继承，因原告系残疾人，生活不能自理，分配遗产时应当予以照顾。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条一、二款的规定，判决如下：被告李某2于判决生效后即给付原告李某1应继承的现金及存款109678.55元的70%即人民币76774.99元，扣除已给付的25000元，被告需给付原告应继承的部分人民币51774.99元。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，原、被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十二月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3809号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周锡宁，男，1986年10月11日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，住贵港市覃塘区************。公民身份号码：450************55X。曾因犯抢夺罪于2007年4月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月（2008年4月9日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处有期徒刑九个月（2019年10月20日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3661起诉书指控被告人周锡宁犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人周锡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年7月7日4时许,被告人周锡宁窜至东莞市***********附近,将被害人赖宝林的一辆电动车盗走（价值不详）。二、2020年7月11日5时许,被告人周锡宁窜至虎门镇金洲社区永乐街9号门前,将被害人李文雯的一辆电动车盗走（价值不详）。三、2020年7月11日23时许,被告人周锡宁窜至虎门镇金洲社区涌头朗河边路三巷6号附近,将被害人陈翠翠的一辆电动车（价值不详）和被害人黄东燕的一块天能牌电动车电池（价值不详）盗走。四、2020年7月12日1时许,被告人周锡宁窜至虎门镇金洲路北一巷10号泰兴公馆一楼,将被害人蔡文芳的一辆台铃牌电动车盗走（价值不详）。经侦查，公安人员于2020年7月13日16时许在虎门镇太沙路一理发店将被告人周锡宁抓获，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人周锡宁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周锡宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周锡宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周锡宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处周锡宁一年有期徒刑，并处罚金，量刑建议符合本案实际，合理有据，周锡宁签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。周锡宁当庭提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周锡宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月一日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7619号原告:伍义梅,女,汉族,1987年2月7日出生,住重庆市合川区。被告：唐刘外，男,生于1991年6月25日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告伍义梅与被告唐刘外民间借贷纠纷一案中，原告伍义梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍义梅的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍义梅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告伍义梅负担。审判员  张维亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨若男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保709号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司,统一社会信用代码:913713287986611657。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：王景周，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 被申请人：王楠，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人王景周、王楠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王景周、王楠名下价值4万元的财产，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王景周、王楠名下价值4万元的财产。 案件申请420元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 芹
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3741号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李才旺，男，1991年3月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院在执行一汽租赁有限公司与李才旺融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6622号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告李才旺于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金381799.95元及逾期利息损失（以381799.95元为基数，自2019年1月21日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告李才旺于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金54270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7862元，减半收取计3931元，由被告李才旺负担。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3741号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6622号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2372号之一原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码914205003164024284。负责人：谭健。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被申请人：黄海，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：秦芳艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告黄海、秦芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  冯昊二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3862号之一申请执行人李小群,女,1971年07月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人浙江省三门县远征造纸厂,住所地浙江省三门县海游镇头岙。法定代表人:余小平。申请执行人李小群与被执行人浙江省三门县远征造纸厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7145号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小群于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行浙江省三门县远征造纸厂履行生效法律文书确定的债务1500000元等义务。案件执行费17400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江省三门县远征造纸厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县远征造纸厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县远征造纸厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人浙江省三门县远征造纸厂所有的车牌号为浙ＪＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人浙江省三门县远征造纸厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江省三门县远征造纸厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李小群，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十九日代书记员  陈丹红
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初125号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人朱本杰，男，1972年1月4日出生于武汉市汉**，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。本院于2020年11月30日作出（2020）鄂0113刑初125号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李玉军人民陪审员  常 乐二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  江紫君
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3455号 原告：赵艳吉，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。 被告：王鑫，男，1998年12月11日出生，汉族，工程师，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：沈英侠，女，1974年9月27日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**。 负责人：杜英，经理。 委托诉讼代理人：张明明，公司职员。 原告赵艳吉诉被告王鑫、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳吉、被告王鑫的委托诉讼代理人沈英侠、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托诉讼代理人张明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵艳吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告停运损失1448.25元（289.65元×5天）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日23时31分许，被告人王鑫驾驶×××号小型轿车，在吉林省长春市××县与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆严重损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王鑫负事故的全部责任，原告无责任。因被告王鑫驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至本院。 被告王鑫辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，王鑫驾驶的肇事车辆是自己家的车，该车投保了交强险合商业第三者保险。50万不计免赔，对原告的诉请我不同意赔偿，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，肇事车辆投保人为天忂建筑工程有限公司，根据保险公司与被保险人签订的合同条款第26条的规定，被告诉请的停运损失不属于交通事故的直接损失，我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月4日23时31分许，被告王鑫驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××县与赵艳吉驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生交通事故，此事故经农安县公安局交警大队认定，王鑫负事故的全部责任，赵艳吉无责任。 事故发生后，赵艳吉驾驶的×××号小型轿车在长春市天风汽车销售服务有限公司修车4天，修理费保险公司已经赔付。 王鑫驾驶的×××在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元不计免赔。 本院认为，由于被告王鑫在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定王鑫负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告王鑫应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于王鑫驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿。不足部分由商业第三者险赔偿，因本案中交强险的财产损失已满额赔付，停运损失属于商业第三者赔付范围。对于被告保险公司主张停运损失不属于直接损失不应赔付的理由，本院认为，被损失车辆是从事依法客运经营的，因事故无法从事相应的经营活动所产生的损失，合法有据，应由保险公司在商业第三者险限额内赔付，被告王鑫不承担赔偿责任。 现原告的损失计算如下： 停运损失：6489.92元÷30×4=865.32元。 此款应由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者险限额内给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵艳吉各项损失共计865.32元； 二、被告王鑫不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 陶建宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1871号 申请执行人：何田英，女，1971年3月8日出生，住湖南省安仁县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，均系广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人何田英与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3101号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为33360元，执行费为400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有机械设备一批及车牌号码为粤Ａ×××××东风牌、粤Ａ×××××东风牌、粤Ａ×××××解放牌、粤Ａ×××××金杯牌汽车四辆。本院已查封上述机械设备，并依法对其进行拍卖、变卖，但均因无竞买人报名而流拍，各债权人亦不同意以物抵债，故本院暂不处置该批机械设备。同时，本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆均未实际扣押，本院暂无法作出进一步处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人亦不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5521号原告：田浩杰，男，汉族，2000年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：罗杨六，男，汉族，1950年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区，推荐公民代理。被告：潘同超，男，汉族，1979年2月19日出生，住郾城区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区九如路****楼层**，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。原告田浩杰诉被告潘同超、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩杰的委托诉讼代理人罗杨六,被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告潘同超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田浩杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计49900.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日23时许，被告潘同超驾驶豫Ｌ×××**号平板车沿纬八路由东向西行驶至纬八路与太行山路交叉口处时，碰撞到梯子，梯子撞倒后致使正在上方维修线路的原告田浩杰摔倒在地，造成原告左侧跟骨骨折、踝关节损伤，住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告潘同超负事故全部责任。原告田浩杰无责任。豫Ｌ×××**号平板车投保了锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的交强险和三者险。原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该车在我司承保交强险及商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，在核实车辆年检有效，车辆及驾驶员信息，且无免赔情形下，我司可在保险范围内赔偿原告合理合法的诉请。诉讼费鉴定费我司不予承担。被告潘同超未到庭，未答辩。经审理查明，2020年4月28日23时30分许，潘同超驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的平板车沿纬八路由东向西行驶至纬八路与太行山路交叉口处时，碰撞到梯子，梯子撞到后致使正在上方维修线路的田浩杰摔倒在地，造成田浩杰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20200420号道路交通事故认定书认定，潘同超应负该起事故的全部责任，田浩杰无责任。豫Ｌ×××**轻型栏板货车登记所有人为潘同超，潘同超持有A2驾驶证，该车辆在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。田浩杰因事故受伤后，在漯河市第三人民医院住院治疗，2020年4月28日入院，2020年7月17日出院，住院80天，被诊断为“跟骨骨折（左侧）、踝关节损伤（左侧）”，出院医嘱“1、定期复查了解骨折对位及愈合情况，2、酌情逐步部分负重及负重行走，3、不适随诊”，花费医疗费17979.16元。田浩杰购买“足踝关节损伤固定辅具”花费1500元，发票开具单位为漯河艾克瑞医疗器械有限公司。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为47272元/年。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，潘同超应负该起事故的全部责任，田浩杰无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在其承保限额内对原告的人身损害后果承担赔偿责任，如有超出保险部分，由被告潘同超承担。原告各项损失计算如下：1、医疗费19479.16元（17979.16元+1500元）。2、营养费，原告住院80天，按20元/天标准计算为1600元（20元×80天）。3、住院伙食补助费，原告住院80天，按50元/天标准计算为4000元（50元×80天）。4、交通费，按20元/天标准计算为1600元（20元×80天）。5、护理费，护理人按1人计算，护理期为住院天数80天，原告主张护理费按46858元/年标准计算，符合相应标准，予以支持，护理费计算为10270.25元（46858元÷365天×80天）。6、误工费，原告主张出院后的误工期，但其医嘱并未载明，原告也未提交其他证据如鉴定结论、误工证明等证实其在出院后仍产生误工，故其误工期应为住院期间80天，原告误工费应按2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资47272元/年标准计算为10360.99元（47272元÷365天×80天）。以上共计47310.4元，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当向原告田浩杰赔偿，未超出保险限额，本案中被告潘同超不再赔偿。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司认为原告住院期间存在挂床行为，期间诉请应当扣除，未提交证据予以证明，不予支持，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司主张扣除10%非医保用药，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告田浩杰赔偿损失共计47310.4元；二、驳回原告田浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（减半收取），由被告潘同超负担490元，由原告田浩杰负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理高源书记员梁昊爽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4277号上诉人（原审被告）：清远市清城区**********。经营场所：广东省清远市清城区*************。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小贝，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。被上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：广东省清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赖利好，该公司员工。上诉人清远市清城区**********因与被上诉人冯小贝、郑蕴文、清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区**********于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区**********在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区**********撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1550号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人清远市清城区***********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初92号公诉机关勃利县人民检察院。被告人沈福臣，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因本案于2020年7月3日被勃利县公安局行政拘留（因疫情原因，暂缓执行)，2020年8月25日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人沈福臣犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、郭某、解某2、张某2、张丽鲜、张某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈福臣赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人沈福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日14时许，被告人沈福臣无证驾驶黑Ｍ×××**号（注销）小型越野客车，在勃利县永恒乡先锋村由西向东行驶至李军小卖店门前十字交叉口处，与由南向北行驶的张某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成张某1及被害人解某1受伤，两车损坏，被害人解某1经抢救无效于2020年7月16日死亡。经勃利县交警队认定，沈福臣负该起事故的主要责任。经侦查，被告人沈福臣被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、受案登记表等，证人张某1、王某的证言，被告人沈福臣的供述与辩解，七台河警官医院鉴定意见等，勃利县公安局现场勘查笔录及现场图等证据。公诉机关认为，被告人沈福臣违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈福臣到案后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。未发现违法犯罪行为，可以酌定对其从轻处罚。建议对被告人沈福臣判处有期徒刑一年八个月，如赔偿被害人家属取得谅解，可适用缓刑。被告人沈福臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于民事赔偿无辩解，但表示对于附带民事诉讼原告人损失没有能力赔偿。经审理查明，2020年6月30日14时许，被告人沈福臣无证驾驶黑Ｍ×××**号（注销）小型越野客车，在勃利县永恒乡先锋村由西向东行驶至李军小卖店门前十字交叉口处，与由南向北行驶的张某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成张某1及被害人解某1受伤，两车损坏，被害人解某1经抢救无效于2020年7月16日死亡。经勃利县交警队认定，沈福臣负该起事故的主要责任。经侦查，被告人沈福臣于2020年8月24日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人沈福臣一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1、郭某、解某2、张某2、张丽鲜、张某3诉请的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、护理费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费等各项经济损失合计人民币207,296.16元（含被告人沈福臣已支付的7,296.16元），此款于2020年12月30日前给付；二、附带民事诉讼原告人张某1、郭某、解某2、张某2、张丽鲜、张某3自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人沈福臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被告人户籍证明、受案登记表等，证人张某1、王某的证言，被告人沈福臣的供述与辩解，七台河警官医院鉴定意见等，勃利县公安局现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈福臣违反交通运输管理法规，无证驾驶已注销号牌的机动车辆发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈福臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈福臣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人沈福臣系初犯，能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈福臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  张秀梅人民陪审员  吕 晶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  单华东
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执879号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。 负责人：陈戎。 被执行人：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**统一社会信用代码914205007446360871。 法定代表人：施扬，该公司董事长。 被执行人：施扬，男，1968年8月12出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：李丽娟，女，1975年12月31出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****一社会信用代码91420500673679986A。 法定代表人：董劲，该公司董事长。 被执行人：宜昌德润尊星贸易有限公司，住所，住所地宜昌市厦门路**社会信用代码914205005769792900。 法定代表人：曾小波，该公司总经理。 被执行人：广州隆润贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠**金马汽车交易市场**用代码91440103687652936W。 法定代表人：施扬，该公司总经理。 被执行人：宜昌隆润福达贸易有限公司，住所地宜昌市厦门路19，住所地宜昌市厦门路**20500688474393P。 法定代表人：施扬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、施扬、李丽娟、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌德润尊星贸易有限公司、广州隆润贸易有限公司、宜昌隆润福达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂05民终1703号民事判决书作出的(2020)鄂0503执879号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、施扬、李丽娟、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌德润尊星贸易有限公司、广州隆润贸易有限公司、宜昌隆润福达贸易有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带偿还借款本金5106815.46元及截止2018年10月15日的利息（包括罚息、复利）145490.22元，偿还自2018年10月16日至实际清偿之日，以5106815.46元为本金按照《流动资金借款合同》（2017年峡中银（企）借字08号约定计算的利息（包括罚息、复利）；支付以借款本金5106815.46元为基数，自2019年11月17日起至借款本金还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付一审案件受理费24283元、保全费5000元及二审案件受理费5533元，承担本案执行费56892元，以上合计5344013.68元。经网络查控，被执行人施扬中国民生银行账户有260500元存款，本案诉讼保全中已冻结，但该账户资金系保证金账户，中国民生银行有优先受偿权，本案未扣划成功。上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行；被执行人施扬名下登记位于宜昌市发展大道42号（不动产权证书号：0371358、0371359）的不动产，有号牌为鄂Ｅ×××××巴博斯牌汽车（K33型）；线下调查，被执行人施扬名下登记位于宜昌市发展大道42号（不动产权证书号：0371358、0371359）的不动产已设定抵押，已保全查封（轮候），本案无处分权；号牌为鄂Ｅ×××××巴博斯牌汽车（K33型）去向不明，无法扣押或处置；被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司名下有位于宜昌市发展大道44号房产及土地（产权证号：宜市房权证西陵区字第××），本案诉讼保全中已查封（首封），2020年11月5日，宜昌市中级人民法院向本院发出（2020）鄂05执81号《商请移送执行函》，中信银行股份人限公司宜昌分行对被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司名下有产权证号为宜市房权证西陵区字第××的房屋享有抵押权，有权对抵押物进行拍卖、变卖，并对所得价款在45260200元限额内有优先受偿权。本院作出(2020)鄂0503执879号《移送执行函》，将被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司名下有位于宜昌市发展大道44号房产及土地（产权证号：宜市房权证西陵区字第××）移送宜昌市中级人民法院处置。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人施扬、李丽娟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7493号原告：顾维祥，男，1956年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被告：石厚建，男，1964年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告顾维祥与被告石厚建承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维祥委托诉讼代理人张荣成到庭参加诉讼，被告石厚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油漆工程款85000元，资金占用费自2015年7月10日起至还清之日止按年息5%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系，多年来原告一直跟在被告后面做油漆工程（包工包料），2015年7月9日双方轧账，被告结欠原告油漆工程款85000元，被告出具了欠条。后原告多次催要未果，诉至法院。被告石厚建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2008年、2009年，原告承揽被告的油漆工程。2015年7月9日，双方结账，陈吉明出具证明一份，载明：今证明老顾在石厚建所有工地油漆款总计99000元，已付人民币14000元，下欠85000元。该证明上，陈吉明作为证明人签字，被告石厚建作为欠款人签字，原告顾维祥持有该欠条。后原告多次催要未果，遂诉来本院。审理中，根据原告的申请，本院作出(2020)苏1283民初7493号民事裁定书，冻结石厚建的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。上述事实，有原告提交的证明及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人应当按照约定支付报酬。根据原告提交的“证明”可以确认，被告欠“老顾”油漆承揽款85000元，结合原告顾维祥姓“顾”且持有“证明”原件，本院认定“证明”中载明的“老顾”即为原告顾维祥，“证明”实为欠条性质。因被告未能及时给付油漆承揽款，引起本次诉讼，应承担全部法律责任。原告诉讼要求被告给付拖欠的承揽款85000元并承担自出具“证明”次日起的资金占用利息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石厚建于本判决生效之日起十日内给付原告顾维祥油漆承揽款85000元及利息（以85000元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年息5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，财产保全费1020元，合计1983元，由被告石厚建负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十二月十五日书记员  周莉