广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3813号原告：刘亚梅，女，汉族，1957年5月24日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************728。委托代理人：温乃论，男，汉族，1957年12月17日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************756。系原告刘亚梅的丈夫。被告：温乃汉，男，汉族，1948年2月5日出生，住广东省茂名市电白区*****，身份证号码：440************710。原告刘亚梅诉被告温乃汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员谢铺成实行独任审判，于2020年10月13日第一次公开开庭进行了审理,原告刘亚梅、被告温乃汉到庭参加诉讼;于2020年11月11日第二次公开开庭进行了审理,原告刘亚梅及其委托代理人温乃论、被告温乃汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚梅诉称：原告与被告之间存在土地纠纷，2018年6月28日，被告因土地问题与原告发生纠纷，被告用尿泼湿原告夫妇，继而动手打伤原告。原告受伤后到沙琅镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费用共计2323.05元。医生诊断为皮肤裂伤、右手指关节脱位、多处挫伤、脑震荡，建议住院治疗并留陪人。2018年10月26日，茂名市公安局电白分局作出茂公（电）鉴告字[2018]第0699号鉴定意见告知书，结果为：被鉴定人刘亚梅损伤程度构成轻微伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当承担以下民事责任：1、医疗费：2323.05元（60.81元+271.4元+1876.84元+114元）；2、护理费：900元（150元/天×6天）；3、交通费：180元（30元/天×6天）；4、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；5、营养费：500元；6、误工费：3000元；7、精神损失费：4000元。以上各项费用共计15503.05元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、误工费，共计15503.05元；2、本案法院受理费由被告承担。被告温乃汉辩称：一、被告并未加害原告，原告的手部伤害与被告无关，被告无须承担赔偿责任。询问笔录证实被告对原告的手部伤害没有故意伤害的事实，也无过错责任。1、原、被告之前的确存在邻里矛盾，双方之间也的确发生过冲突。但是原告的手部伤害是因为温乃论将破烂的尿桶扔给原告，原告用手接尿桶才被划伤了手部。此外，公安机关在处理案件过程中，也没有任何文件表明原告的手部伤害是被告造成的。简而言之，原告的手部伤害与被告之间没有任何关系，被告无须承担赔偿责任。2、从公安机关的询问笔录可以确认，被告没有故意伤害原告，原告的手部伤害是意外发生的。被告对原告的手部伤害无须承担经济赔偿责任。且被告无法预知原告意外伤害的发生，对原告的手部伤害也无过错，无须对原告的手部伤害承担经济赔偿责任。二、退一步讲，即使原告的手部伤害系被告造成的，但原告主张的赔偿金额绝大部分没有事实和法律依据；即使被告对原告的手部伤害负有过错责任，也只须负担原告经济损失的三分之一。1、（1）原告主张的6天护理费900元，但事实上，原告并没有他人护理的必要性，更没有实际聘请护理人员的支出，因此，护理费的主张完全没有事实依据；（2）原告主张交通费180元显然过高，且原告没有相关证据证明的确有交通费支出，因此，交通费的主张没有事实依据；（3）原告只是构成轻微伤，在治疗上是极其普通的手段，根本不需要大量补充营养，因此，原告主张营养费500元无事实和法律依据；（4）原告是到达退休年龄的人，且事实上没有参加工作，其主张误工费没有法律依据的，特别是，原告毫无根据地主张3000元误工费，完全没有法律依据；（5）原告的手部伤害极其轻微，根本不涉及伤残问题，其主张精神损失费4000元是没有任何法律依据的。总的来说，原告的手部伤害并非被告造成的，被告无须承担赔偿责任。此外，原告主张的护理费、交通费、营养费、误工费、精神损失费均无事实和法律依据，不应支持。为维护被告的合法权益，望法院依法查明事实，按谁主张谁举证的原则，驳回原告的全部诉讼请求。2、从公安机关的询问笔录可以确认，被告和原告之间源于邻里纠纷，矛盾发生时，原告、被告和温乃论三个人参与冲突对抗。因此，即使被告对原告的手部伤害负有过错责任的话，也只须负担原告经济损失的三分之一，原告本人及温乃论应各自负担三分之一。三、原告说我打到她，我其实没有打到她，2016年开始，原告就损坏我的房屋，派出所也有笔录，也有拍照，打烂我的水泥砖。2017年原告夫妻打到我老婆脸肿了，原告报警后，派出所也做了笔录。问题一直这么多，2018年水沟也是原告要求我修的，我装好了排水管之后她就来挖，她说我打她，如果我能打到她，她拆我房屋和打我老婆的时候我就打她了。我就是打不过她，我就泼了她一桶尿，她把桶砸烂了，然后她自己搞到手，如果哪个村委会干部说我打到她，应该出庭。第一次她拆我的房屋我就让她，这一次的现场都还在那里，她拆我房子，我就泼了她一桶尿，如果我没有权泼她尿我也没有什么好讲的。当时在村委会调解，原告说要6000元。现在起诉到法院原告要求一万五千多元，我没有打到她，我没钱赔，其他的与庭前提交的两份书面答辩状一致。经审理查明：2018年6月28日，原告刘亚梅与被告温乃汉及案外人温乃论因土地纠纷发生冲突，冲突过程中原告刘亚梅右手拇指受伤。原告刘亚梅受伤后于2018年6月28日至2018年7月4日到沙琅镇中心卫生院住院治疗，住院天数6天，住院治疗花费1876.84元，入院诊断为1、皮肤裂伤；2、右手指关节脱位；3、多处挫伤；4、脑震荡；建议住院治疗，留陪人。同时原告于2018年6月28日在沙琅镇中心卫生院门诊治疗花费332.21元（60.81+271.4），2018年11月16日到茂名市人民医院门诊治疗花费114元，原告上述伤情治疗医疗费共支出2323.05元（1876.84+332.21+114）。事发后，茂名市公安局电白分局黄岭派出所分别对原、被告、当时在场的万长村委会治安主任温广秀及万长村委会副书记陈焕坤作了询问笔录，并于2018年6月29日委托广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心对刘亚梅的损伤程度进行鉴定。2018年7月6日，该中心作出茂电公（司）鉴（法活）字[2018]06099号鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人黄刘亚梅损伤程度为轻微伤。另查明：2019年7月30日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2019]01175号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明：现查明，2018年6月28日11时许，在茂名市电白区*******************处，温乃汉与刘亚梅因掩埋排水沟一事发生纠纷，双方争吵并发生肢体冲突。期间，温乃汉用喷筒从一黑色塑料桶中抽出尿液喷到刘亚梅的身上，后又将尿桶扔向刘亚梅，致使刘亚梅的右手拇指受伤，经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，刘亚梅的损伤程度为轻微伤。现决定对温乃汉处以行政拘留五日，因温乃汉已满七十周岁，不执行行政拘留处罚。再查明：原告刘亚梅户口所在地黄岭镇万长村委会属于村庄，事故发生时原告刘亚梅年满60周岁。以上事实有诊疗记录、公安机关询问笔录、原、被告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告温乃汉因掩埋排水沟一事与原告刘亚梅发生纠纷，被告向原告泼尿，并在双方肢体冲突过程中，被告将尿桶甩向原告，致使原告受伤，其主观上具有过错，应承担本次事件的主要责任，本院酌定为70%。原告刘亚梅及其丈夫在村委会工作人员到场后，没有保持克制，没有选择让村委会人员主持双方调解，原告及其丈夫私自用锄头开挖已埋好的排水管导致发生纠纷，其主观上也具有一定的过错，应承担本次事件的次要责任，本院酌定为30%。原告刘亚梅在本案造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：一、原告主张医疗费2323.05元，系原告因伤情治疗的实际损失，本院予以确认；二、原告主张护理费900元（150元/天×6天），原告共住院6天，沙琅镇中心卫生院出具的诊断证明注明留陪人，原告该主张符合规定，本院予以支持；三、原告主张交通费180元（30元/天×6天），原告刘亚梅虽未提交交通票据，但市内就医交通费可依据病历资料进行认定，对原告该项请求本院予以支持；四、原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合规定，本院予以支持；五、原告主张营养费500元，原告伤情未涉及伤残鉴定，诊断证明注明需加强营养，原告住院6天，其营养费应为120元（20元/天×6天），超过部分本院不予支持；六、原告主张误工费3000元，本案发生时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告未能提供证据证实其确有劳动收入，原告主张误工费于法无据，本院不予支持；七、原告主张精神损失费4000元，原告伤情未涉及伤残，原告未能提供证据证明被告的行为给其造成严重精神损害，原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持；综上，原告刘亚梅损失经认定合计为4123.05元（医疗费2323.05元+护理费900元+交通费180元+住院伙食补助费600元+营养费120元），根据双方过错程度，被告温乃汉应当赔偿原告刘亚梅损失2886.14元（4123.05×70%），对原告主张超出部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告温乃汉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘亚梅经济损失2886.14元。二、驳回原告刘亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由原告刘亚梅负担77元，由被告温乃汉负担17元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十二月三日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。