江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6576号 原告：顾玉英，女，汉族，1954年1月1日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：王春花，女，汉族，1985年3月6日出生，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告顾玉英诉被告王春花、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉英及其委托诉讼代理人沈燕，被告王春花，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊，证人龚某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137230.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日17时48分许，被告王春花驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿沙溪镇区中荷村村道由东向西行驶至西新线王家桥南侧处“十”型路口直行通过该路口时，车辆右侧与沿西新线由北向南直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王春花负该事故全部责任，原告不负该事故责任。经查明，苏Ｅ×××××的小型轿车在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故产生的损失包括医疗费40286.11元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、误工费19500元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2100元。扣除被告已支付的20000元，原告剩余损失要求两被告负担。 被告王春花辩称：对事故事实和责任认定无异议，答辩人驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司赔付。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告王春花驾驶的车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后我司垫付了原告29942元，要求一并处理。3、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除与本起事故无关的治疗费用，票号为20057675、22844249、22832241，并应扣除无医嘱佐证的外购药费用；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可7200元；误工费不认可；交通费认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明事实如下：2020年2月28日17时48分，被告王春花驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿沙溪镇区中荷村村道由东向西行驶至西新线王家桥南侧处“十”型路口直行通过该路口时，车辆右侧与沿西新线由北向南直行通过该路口原告顾玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告顾玉英受伤，二车受损。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王春花驾驶机动车通过无交通信号控制的路口未按规定让右方来车先行负全部责任，原告顾玉英无责任。原告受伤当日即被送往太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为L1、S4骨折、骨质疏松症、高血压病、头部外伤。2020年3月4日原告行L1椎体后路后凸成形术，2020年3月8日原告出院，出院诊断为L1、S4骨折、骨质疏松症、高血压病、头部外伤、室性早搏。2020年6月8日，原告再次至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为骨质疏松症、L1压缩性骨折术后。住院经过载明，患者入院后完善相关检查，予以抗骨质疏松对症治疗。2020年6月11日，原告出院，出院诊断为骨质疏松症、L1压缩性骨折术后。原告提供医疗费票据显示其共支出医疗费40286.11元，被告平安保险太仓支公司垫付29942元。 2020年9月3日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年10月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾玉英因车祸致L1骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人顾玉英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费用2100元。 另查明：1、原告王春花于2018年4月23日与证人龚某,4签订协议，为其做家政服务，照顾老人日常起居，服务费用为3000元/月，发放13个月工资。证人龚某,4陈述，其聘用原告照顾其父母，做家务和饭菜，现金发放报酬3000元/月，因每周只休息1天，故一年发放13个月工资报酬。2、被告王春花驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司出投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告顾玉英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、协议、证人龚某,4证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾玉英因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告顾玉英的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告的门诊病历、出院记录的记载，被告平安保险太仓支公司提出异议的票号为20057675、22844249、22832241的费用支出3939.54元，确系无法认定与本起事故存在关联性，应予扣除。原告外购药费用169元确系住院期间治疗所需，不应扣除。本院结合原告提供的医疗费票据，认定医疗费金额为36346.57元。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 3、住院伙食补助费。原告主张该项费用600元，被告无异议，本院予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金73444.22元[（23836+5636）×1.78×14年×0.1]，其计算标准和计算方式均符合规定，被告亦无异议，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为300元。 8、误工费。根据原告提供的劳务协议、证人龚某,4的证言及鉴定意见书认定的误工期限，本院认定原告的误工费为19500元（3250元/月×6个月）。 9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2100元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计148990.79元。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险太仓支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于被告王春花驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105444.22元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计115444.22元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分，本院根据交警部门的事故责任认定，确定由机动车一方对原告的损失承担全部的赔偿责任。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告全部损失148990.79元。扣除其已支付的29942元，被告平安保险太仓支公司仍需赔付原告119048.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾玉英各项损失共计119048.79元（原告提供收款账户：户名顾玉英，开户行中国工商银行太仓沙溪支行，账号62×××33）； 二、驳回原告顾玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告顾玉英负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担514元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告顾玉英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  滕万波 二Ｏ二Ｏ年十二月十日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡