陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初13214号 原告：李某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被告：史某某，男，1969年6月13日出生，汉族，住山西省灵石县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住山西省介休市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告史某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人丁雅丽，被告史某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及借款利息（利息及逾期利息以30万元为本金，自2017年9月11日起计算至实际清偿之日止，已支付三个月）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李某某与被告二段某某系多年同学，被告一史某某与被告二段某某系朋友关系。段某某称其朋友史某某需要资金投资开办洗煤厂，让原告出借30万元给被告一史某某，同时段某某作连带担保，保证按时还款付息。原告出于对段某某的信任，于2017年9月11日，出借给被告一史某某30万元，借款期间原告原定10个月后宽展一个月，2018年8月11日到期还款，月利息3%，如到期未还清，按月利率3%支付逾期利息，以上内容有借条为证，段某某在担保人处签字捺手印。截至目前为止，被告仅支付3个月利息后再无任何还款，原告一直催促两人偿还欠款，两人一直以各种借口拖延。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。被告史某某辩称，此笔借款是段某某和原告拿的30万，通过银行卡转账，段某某给其20万元，段某某用了10万元；其愿意向李某某承担20万元的本金及以20万元为基数计算利息、诉讼费。被告段某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某向本院提交以下证据：1、借条；2、汇款凭证；3、原告分别与被告史某某、段某某的通话录音。以上证据的真实性被告史某某均认可，被告段某某经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告段某某系同学关系，并通过段某某认识被告史某某。2017年被告段某某称被告史某某开办洗煤厂需要资金向原告借款30万元，经双方协商由李某某将借款30万元转账至段某某账户。2017年9月11日李某某在扣除一个月利息9000元后向段某某银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9731转款29.1万元。被告史某某自述段某某收到该笔借款后向其转款20万元，剩余10万由段某某自用。本院庭审中及庭后多次要求被告史某某补充提交其收到被告段某某转账20万元的证据，被告史某某均未按期提交。后被告补打借条，载明“借条 为开办洗煤厂，今收到李某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账出借的人民币300000.00（人民币叁拾万元整）借期拾个月，月利率3%（佰分之三）现已支付叁个月利息，剩余柒个月利息，贰零壹捌年捌月拾壹日到期一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息，立此为据。 借款人：史某某 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  担保人：段某某 身份证 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 贰零壹柒年玖月拾壹日”。原告于2018年7月29日、7月30日、8月18日、9月4日、10月9日、12月22日，2019年2月27日、4月12日、9月30日，2020年6月29日打电话向被告段某某催要该笔借款，其中在2018年10月9日通话中原告提出借款的前提基础，都是建立在我两的关系和信任，我需要一些钱，再三和你要，你们各种理由落实不了，从打了借条都两个月了，也没有还过，段海星答复：有我在你放心，史某某还不了，我想办法给你，至少一半也会先还一半。在2019年9月30日双方通话中，原告提出：星星，反正要钱这个事情就落在你头上了。段某某回答：我知道，海山，这个钱我肯定要给你要回来，不管怎么说，这个钱是你在外边辛苦挣下的，我不给你要回来，怎么和你交代。2018年7月30日、2019年5月10日、2020年3月26日、2020年7月10日原告打电话向被告史某某催要借款，史某某每次均表示尽快还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的借款期限还款。本案借贷双方约定应于2018年8月11日前还本付息，但二被告未按期偿还借款本金及利息，应按照合同约定或法律规定承担偿还借款本息的义务。被告史某某通过被告段某某向原告李某某借款，双方约定的借款金额为30万元，但原告李某某在支付借款时扣除了一个月的利息9000元，实际给付29.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案本金的数额应当认定为29.1万元。被告史某某辩称其仅收到20万元，但其认可借款30万元且认可双方经协商一致将借款转账至被告段某某账户，并在已经偿还三个月借款利息的情况下向原告出具借条载明借款金额为30万元，在本庭多次要求其提供转账记录的情况下未按期提交证据，对其该项辩称不予采信。另若被告史某某所述其仅收到20万元，但其又出具借款30万元的借条，其与被告段某某之间关于该笔30万元借款的分配问题与原告向其主张30万元借款无关，故被告史某某应承担偿还29.1万元借款的义务并以29.1万元为基数计算利息及诉讼费。对于本案的利息计算问题，原告于2020年7月24日向我院交纳诉讼费，本案不应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仍应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息，超过部分的利息约定无效”之规定及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，双方签订的借款合同约定的月利率为3%，即年利率36%，高于年利率24%，故借期内利率及逾期利率均应以年利率24%计算，即被告史某某应以29.1万元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年12月12日起（双方确认利息已支付三个月）至判决确定给付之日的利息，其中借期内利息为46560元。另，被告段某某在借条担保人处签名但未表明系何种担保，依照担保法第十九条之规定应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保范围，根据担保法第二十条之规定，保证人段某某的保证范围为全部债务。双方亦未约定担保期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据双方借条的约定主债务届满之日为2018年8月11日，则被告段某某的保证期限至2019年2月11日，在保证期间内，原告多次给段某某打电话并要求还款，故被告段某某应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款本金29.1万元、利息46560元，逾期利息（以29.1万元为基数，按照年利率24%计算自2018年8月12日起至实际给付之日）；  二、被告段某某对以上债务承担连带保证责任；  三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元（原告已预交），由原告负担1300元，由被告史某某负担8920元，被告段某某对被告史某某负担的部分承担连带保证责任，二被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静1