新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2167号 原告：杨希，男，汉族，1964年10月31日出生，系吉木萨尔县吉龙养殖基地所有人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师 被告：李法德，男，汉族，1970年11月13日出生，系吉木萨尔县吉龙养殖基地员工，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿丝古·吾甫，新疆努尔路克律师事务所律师 第三人：海依拉提·赛力嘎子，男，哈萨克族，1981年4月4日出生，个体工商户。住新疆昌吉州吉木萨尔县。 原告杨希与被告李法德、第三人海依拉提·赛力嘎子不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨希的委托诉讼代理人李冬江，被告李法德的委托诉讼代理人阿丝古·吾甫，第三人海依拉提·赛力嘎子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨希向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还牦牛款210,000元；2、由被告从承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为吉木萨尔县吉龙养殖基地所有人，被告为吉木萨尔县吉龙养殖基地员工。2016年4月被告代原告与海依拉提·赛力嘎子签订牦牛买卖合同，销售原告所有的46头牦牛总价款为210,000元。买方海依拉提·赛力嘎子以其房产证作为抵押未付款，被告将房产证件等交于原告。之后在原告不知情的情况下，被告谎称房产证件丢失与海依拉提·赛力嘎子在贵院达成调解协议并收取剩余牦牛款86,000元。原告才知道被告欺骗买方海依拉提·赛力嘎子并私自收取了属于原告的全部牦牛款210,000元。经和被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李法德的委托诉讼代理人辩称：我方不认可，驳回诉讼请求，原告说的养殖场所有权不属于原告一人所有，是跟被告李发德合伙的，属于普通合伙企业，被告在2014年6月25日入伙，股份为12.5%，我方当事人入伙以后双方约定在合伙期间双反可以平分每人每月2,000元作为日常开销，但直到2017年1月23日，原告未通过被告的同意把养殖场转让给另一方，在合伙期间原告从未给被告公开账目，到现在为止没有清算，在本案中原告要求返还210,000元的请求，销售的46头牦牛归原告所有，我方不认可。对于第三人，被告与第三人的关系属买卖合同纠纷，跟原、被告合伙关系无关，所以在本案当中把海拉提列为第三人是不正确。 第三人：买牦牛并签订合同是属实，买的时候杨希和李发德都在，他们是合伙关系，签订了合同，没有立即付款，将我的房产证作为抵押，交给了杨希，期间李发德把我诉到法院，称我的房产证丢了，补办房产证，我与原告打听，得知房产证在原告处，没有丢失，剩余牦牛款86,000元，李发德将我诉至法院，我到法院，我给李发德的代理人签了个欠条，内容是210,000元牦牛款中剩余了86,000元，当天调解时还了李发德18,000元，之后又分别还了14,000元、5,000元，然后我给杨希说了这个情况，他让我停止给李发德还钱，执行庭打电话让我继续还钱，我说让他们把房产证和合同还给我，我再还钱。中间还有一次李发德和杨希的老婆找我来买了8,600元的肉，还有一次给杨希通过ATM机转了5,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨希为吉木萨尔县吉龙养殖基地所有人，2014年6月25日被告李发德入伙，占该基地12.5%股份，同时主要负责基地日常管理工作。2016年4月被告李发德用本人名义与第三人海依拉提·赛力嘎子签订牦牛买卖合同，销售吉龙养殖基地46头牦牛，总价款为210,000元。签订合同时因买方海依拉提·赛力嘎子将其吉木萨尔县红旗农场107团社区一区面积为57.42平方房屋的房产证作为抵押物抵押给李发德保管。后第三人海依拉提·赛力嘎子分期向原告杨希、被告李发德支付牦牛款。期间，被告李发德谎称房产证丢失告知第三人补办。2019年10月18日被告李发德将第三人海依拉提·赛力嘎子诉至法院，要求返还牦牛款，双方庭外达成协议，进行司法确认，吉木萨尔县人民法院作出（2019）新2327民特559号民事裁定书确认与2019年11月10日前将剩余牦牛款86,000元支付予被告李发德。之后海依拉提·赛力嘎子按约定陆续支付牦牛款。被告李发德收到牦牛款未交付吉龙养殖基地入账，用于自己日常开销。经与被告协商无果，诉至法院。 原告围绕自己诉讼请求向法庭出示一下证据： 1、吉龙养殖场营业执照。证实：养殖场属于杨希所有，也证实李发德和海依拉提·赛力嘎子之间的买卖合同当中的46头牦牛共计210,000元也应当属于杨希。 2、（2019）新2327民特559号裁定书一份。证实：2019年10月18日，李发德私下用欺骗的方式与海依拉提·赛力嘎子对买卖合同当中剩余的86,000元牦牛款达成了和解，该款应当属于杨希，但被李发德以向法院调解的方式取得了。 3、销售、质押、担保合同一份。证实：海依拉提·赛力嘎子向杨希所有的吉木萨尔县吉龙养殖场购买的46头牦牛共计210,000元，海拉提购买牦牛以房屋作为质押的事实。 4、私房产权证。证实：李发德收取海拉提质押的房屋产权证原件交由杨希保管，另一方面也能证实该合同项下的46头牦牛共计210,000元应当属于杨希的事实。 对上述证据被告及第三人质证后，被告对真实性、合法性予以认可，关联性及所证明的内容不予认可。第三人对上述证据的三性均予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告针对自己的质证意见向法庭出示一下证据： 1、企业基本信息7张。证实：原被告是合伙关系，出资比例原告为87.5%，被告为12.5%，合伙期限2014年6月25日至2017年1月23日，证明该企业不是独任企业是合伙企业。 原告针对上述证据质证称：对前五分材料的真实性，合法性认可，证明问题中的出资比例不认可，证据材料中不能清晰地看出李发德和杨希的出资比例，后两张手机截屏材料的三性不认可。 本院对上述证据的真实性、关联性予以认可，对合法性原告质证不持异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告杨希与被告李发德是否属合伙关系？被告李发德是否返还牦牛款？返还多少？ 本院认为，关于争议焦点一：原告杨希原为吉木萨尔县吉龙养殖基地所有人，后被告李发德入伙，占该基地12.5%股份，原告占87.5%股份，且原告为该基地执行事务合伙人并登记注册，该事实以双方出示的证据及辩解意见予以证实。原告辩称，养殖基地虽为普通合伙企业，但被告李发德实际没有出资，因工商登记需求，将李发德作为合伙人登记在册，实际没有出资，不属于合伙关系，也不占股份的意见，针对上述辩解意见，原告没有向法庭提交有利证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告上述意见不予采纳。本院通过原、被告在庭审中的出示的证据以及双方辩解意见，予以确认原告杨希与被告李发德系吉龙养殖基地合伙人，应当按照合伙关系分配利润及亏损。 关于争议焦点二：被告李发德作为合伙人没有根据，将取得46头牦牛款未入账并占为己有，使原告杨希合法利益受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告要求被告返还牦牛款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向法庭出示企业信息登记表，欲证明被告李发德实际占有股份比例，有权处置46头牦牛款，且原告没有经过被告同意将养殖基地转让给他人，同时双方约定合伙期间每人每月每月平分2,000元作为日常开销，未经过被告同意私自转让养殖基地，侵害了被告利益，因此46头牦牛款应当属于被告李发德的意见，与本院实际查明事实不符。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”之规定，被告李发德未入账46头牦牛款应当返还杨希，并入账后根据占股比例予以分配。故对被告的上述意见，本院不予采纳。 关于争议焦点三：通过销售、质押、担保合同中可以确定46头牦牛以210,000元价格出售给第三人海拉提，经核对，第三人已完成给付义务165,600元，未给付44,400元。双方对此没有异议，故本院确认李发德收回未入账应返还牦牛款为165,600元。 以上综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李发德本于本判决生效之日起十日内向原告杨希返还165,600元。 二、驳回原告杨希的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,225元，由被告李发德承担2,000元，由原告杨希承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 祖 美 然