安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3454号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王仁全，男，1944年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。 委托诉讼代理人：王军，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张志超，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住滁州市国际商城**。 被上诉人（原审被告）：房庆如，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂中心支公司）因与被上诉人王仁全、张志超、房庆如机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财险临沂中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由王仁全、张志超、房庆如承担。事实和理由：1.王仁全未提供工作收入减少的证明材料，且已超法定退休年龄，误工费不应当支持；2.王仁全住院期间使用了大量治疗高血压药和外购药，应从医疗费中扣除。 王仁全辩称，其虽超60周岁，但并没有丧失劳动能力，也没有享受退休待遇，况且法律也未规定到达退休年龄不能通过劳动获得收入，其一审时提供了足够的证据证明其事故发生前以务农为生；外购药系遵医嘱购买。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张志超、房庆如未答辩。 王仁全向一审法院起诉请求：1.判令张志超、房庆如赔偿其各项损失151028.97元；2.太平财险临沂中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由张志超、房庆如、太平财险临沂中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日14时50分，张志超驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至全椒县路口时与王仁全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王仁全受伤，双方车辆损坏。事故发生后，王仁全先后至全椒县人民医院、滁州市第一人民医院、上海长征医院及上海永慈康复医院接受治疗，诊断为：颈椎骨折Ｃ6、右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、全身多处挫裂伤等。其中在全椒县人民医院支付医疗费3395.17元；在滁州市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费7359.32元；在上海长征医院住院4天，支付医疗费94867.38元，遵照医嘱外购人血白蛋白、单唾液酸四已糖神经节苷酯钠、格拉司琼透皮贴片，支付费用11014元；在上海永慈康复医院住院治疗13天，支付医疗费14894.81元；2020年5月29日医学检查支付634.60元，合计支出医疗费132165.28元。全椒县公安局交通警察大队认定张志超、王仁全负事故同等责任。事故发生后，王仁全支付施救费220元，因事故造成的电动车损坏修理费2000元。诉前，王仁全申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月30日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第632号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王仁全因交通事故致颈椎Ｃ6骨折滑脱，临床行颈前路椎间盘切除减压植骨融合内固定术，评定为十级伤残；被鉴定人王仁全因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。王仁全支付鉴定费2000元。另查明，王仁全于1944年9月15日出生，户籍地全椒县，现居住全椒县，其家庭4口人实际经营土地面积为5.31亩。鲁Ｑ×××××小型客车的登记所有人是房庆如,实际使用人是张志超，张志超为该车在太平财险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，张志超支付王仁全1000元。 一审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案事故责任经交警部门认定，张志超、王仁全负事故同等责任，该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，对此予以采信。鲁Ｑ×××××小型客车的登记所有人是房庆如,实际使用人是张志超，张志超为该车在太平财险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故王仁全要求太平财险临沂中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，应予支持。太平财险临沂中心支公司要求扣除王仁全医疗费中非医保项目，没有事实和法律依据，对此辩称意见不予支持。上海长征医院和上海永慈康复医院出院小结载明治疗所需药物有人血白蛋白、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠及护胃药等，并且外购药品的时间与住院时间一致，应当认定外购药品是经医嘱要求治疗所必需的药品，故对太平财险临沂中心支公司辩称对外购药品费用不予认可的意见不予支持。王仁全申请一审法院对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，太平财险临沂中心支公司对鉴定结论中的伤残等级、营养期、护理期均未提出异议，故对安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第632号司法鉴定意见书中的伤残等级、误工期、营养期、护理期予以认可。王仁全主张按照37540元／年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；王仁全主张护理费的标准符合法律规定，予以支持；王仁全主张按照40元／天的标准计算营养费，高于相关规定，对高出部分不予支持；事故发生时，王仁全虽已超过六十周岁，但其系农村居民，以农业生产为生活来源，其主张按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费，对此予以支持。王仁全因交通事故致身体受伤，构成十级伤残,客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金，应予支持，结合王仁全伤情及在本案事故中的责任，酌定精神抚慰金为4000元；王仁全的电动车因事故造成损坏而进行施救、维修符合常理，且有施救费发票、维修费发票予以证明，故对王仁全主张的施救费、车辆维修费予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。张志超垫付给王仁全的医疗费，王仁全应在保险公司理赔后返还。王仁全的各项损失为：1.医疗费132165.28元；2.住院伙食补助费1240元（17天×50元／天＋13天×30元／天）；3.营养费2700元（90天×30元／天）；4.护理费12198.6元（90天×135.54元／天）；5.误工费23137.2元（180天×128.54元／天）；6.残疾赔偿金18770元（37540元／年×5年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定1000元；9.施救费220元；10.车辆维修费2000元；11.鉴定费2000元。以上合计199431.08元。太平财险临沂中心支公司在承保的交强险限额内赔偿王仁全医疗费10000元,财产损失2000元，其他伤残赔偿金57105.8元，精神抚慰金4000元,计73105.8元，在承保的商业三者险限额内赔偿75795.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿王仁全各项损失148901元，于判决生效之日起十五日内付清；二、保险公司理赔后，王仁全返还张志超垫付款1000元；三、驳回王仁全其他诉讼请求。案件受理费减半收取1660.5元，由张志超负担1000元，太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担660.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中双方当事人所举证据及质证意见审查，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。王仁全事故发生时虽已满74周岁，但法律并未明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，王仁全的农村土地承包经营权证等相关证明，能够证实事故发生前王仁全以务农为生。王仁全因本案交通事故受伤，一定期间内无法从事生产劳动，对其收入产生影响，一审法院支持王仁全按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工费，并无不当。 太平财险临沂中心支公司主张王仁全住院期间使用了大量治疗高血压药和外购药，应从医疗费中扣除。但其未能举证证明哪些药品系治疗高血压用药及医嘱外的外购药，其应承担举证不能的不利后果，故本院对太平财险临沂中心支公司的该上诉主张不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费379元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 平 审判员 汪 峰 审判员 蔡太传 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李明格 书记员樊婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；