wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5280号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：周永，男，1975年6月10日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告周永物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告周永的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告周永的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住运城市闻喜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。负责人：张某，该公司经理。再审申请人杨某因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司财产保险合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2020）晋08民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误：1.二审判决据以撤销一审判决的理由是“闻喜县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，并未认定案外人吴某的身体受伤系张安民驾驶×××货车发生交通事故所造成的。”双方均认可案外人吴某在货车上摔伤这一事实，吴某受伤系在挪车过程中在车上先被网线所挂，然后才从车上摔下来受伤，说明该起事故属于交通事故，与事故认定书是否认定案外人吴某受伤原因无关，两者之间并不矛盾。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。人民法院判定案件的依据并非交通事故认定书一个证据，而是要综合案件的全部证据材料来判定案件。2.吴某在事故发生的瞬间是否属于车上人员，是否存在车上人员与第三者之间的转换，是二审开庭的焦点问题，然而二审判决避重就轻，答非所问，并未对这一焦点问题进行分析论证。而是利用错误的事实，作出错误的判决。二、原判决适用法律错误：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所述的本车人员，指的是车体内的司乘人员，而不包括车体外的人员，这也是法规的本意和老百姓的共识。一审判决认定吴某在车体上时并没有受伤，而是因摔倒在地上的时候受的伤，故吴某并不属于车上人，应确定吴某属于交强险的第三者完全正确，符合法规的本意和老百姓的共识。2.人民法院裁判网的相似案例中也有相同的判决，即判决案外人属于车外人员，判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这就充分说明这样的车外人员受伤案件得到了法律的认可和支持。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明并认定的基本事实是，2017年9月15日晚，司机张安民驾驶×××货车给水泥厂送货返回途中，货车车厢挂住了移动公司的电缆线，挪动车辆过程中，帮工人吴某从货车车厢上摔下。原审中双方当事人均认可上述事实，对事实并无争议，因此杨某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。关于原判决适用法律是否有误的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即，交强险的“第三人”通常应当是非机动车驾驶员、行人及对方机动车上的人员，不包括本车人员。涉案被保险车辆发生交通事故后挪车时吴某在车上帮忙，被电缆线挂住后从车上摔下脱离车体，并非因被保险车辆发生交通事故使其脱离车体，吴某受伤是作为车上人员被挂到车外摔落导致的后果，因此其身份仍属于车上人员，不适用交强险对第三人的赔偿规定，杨某主张原判决适用法律有误的理由不成立。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月九日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
湖北省罗田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1123刑初28号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人包秋仙,女,1975年12月26日出生,汉族,高中文化,湖北金楚三木科技有限公司总经理,户籍所在地浙江省苍南县,住湖北省罗田县。因涉嫌诈骗罪,于2018年6月28日被罗田县公安局刑事拘留;因涉嫌伪造公司印章罪,2018年8月2日经罗田县人民检察院批准逮捕,同日由罗田县公安局执行。经罗田县公安局决定,于2018年8月10日被取保候审,2019年8月7日被监视居住。2020年5月21日，经本院决定被取保候审。现在家。辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，执业证号14211200910349393。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕4号起诉书,指控被告人包秋仙犯合同诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日第一次开庭审理。在审理过程中，合议庭认为需要补充证据，遂建议公诉机关补充侦查，2020年6月22日公诉机关认为需要补充部分证据，建议本院延期审理，2020年7月10日公诉机关第一次补充侦查完毕。2020年7月24日第二次开庭审理,2020年9月17日公诉机关认为仍需要补充部分证据，建议本院延期审理，2020年11月24日公诉机关第二次补充侦查完毕,并以罗检一部刑诉〔2020〕1号追加起诉决定书，追加起诉被告人包秋仙犯伪造公司印章罪。2020年12月9日本院第三次开庭审理。罗田县人民检察院指派检察官王丹、检察官助理郑欢出庭支持公诉。被告人包秋仙及其辩护人肖祝飞，被害人夏某到庭参加诉讼。2020年12月30日，公诉机关以本案证据发生变化为由，向本院提交撤回起诉决定书。案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。本院认为，在审理过程中公诉机关已补充侦查两次，现公诉机关以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖北省罗田县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  徐才鹏二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  陈乡远
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8823号 申请执行人：王娟娜，女，1991年5月30日出生，侗族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：覃佐平，广东政乾律师事务所律师。 被执行人：广州生活港百货有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路****。 法定代表人：谢仕伟，总经理。 王娟娜与广州生活港百货有限公司、谢仕伟、第三人广州爱贝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）粤0111民初7487号民事判决书，判后广州生活港百货有限公司、谢仕伟不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）粤01民终3631号民事判决书，判决:一、广州生活港百货有限公司向王娟娜退还履约保证金51000元及水电费保证金10000元，共计61000元；二、广州生活港百货有限公司向王娟娜赔偿装修损失150000元；三、王娟娜向广州生活港百货有限公司支付2019年1月1日至4月9日期间的租金和占用费共计59466元；四、王娟娜向广州生活港百货有限公司支付2019年1月1日至4月9日期间的管理费2640元。上述裁判文书于2020年4月29日发生法律效力。2020年6月16日，王娟娜以广州生活港百货有限公司在法定期限内未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为212124元，本案执行费为3082元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有银行存款17071.28元，本院已扣划并向申请执行人退发。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5709号上诉人（原审被告）：李道月，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张继辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李道月因与被上诉人张继辉合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李道月，被上诉人张继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道月上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3855号民事判决书；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案的实质是上诉人与被上诉人及刘杰三人的合伙纠纷，一审法院将本案的案由定性为合伙协议纠纷，一审法院漏列当事人，应将合伙人刘杰列为第三人参与诉讼，以便查明案情，故二审法院应将本案发回重审。2、既然一审法院认定上诉人与被上诉人及刘杰三人的合伙期间投资、盈利、亏损没有经过最终结算，那么上诉人2020年3月3日向被上诉人出具的欠条“下欠张继辉81220元”中“81220元”从何而来。此欠条没有事实依据，不能作为定案的依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故恳请二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。张继辉辩称，疫情之后上诉人一直不结算，然后在上诉人家里打的条子，还有几笔欠别人的没有结算，不知道账有多少。张继辉向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告欠款93620元，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求增加为：要求被告偿还原告欠款96615元。一审法院认定事实：2018年10月份，原、被告双方以及案外人刘杰三人合伙在固始县城关中原路与爱民路交叉口开办毛中教育辅导班，2019年5月13日三人签订了《合作协议》一份。合同约定：合伙地址固始县中原路与爱民路交叉口毛中教育，投资毛中教育期间所有费用三人共同承担，投资毛中教育期间所有收入三人共同分配，投资毛中教育期间所有风险三人共同承担，合作范围辅导班为主。该辅导班经营至2020年3月3日三人散伙。2020年3月3日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“下欠张继辉81220元整。欠款人：李道月，2020年3月3日”。故原告起诉至法院，要求依法处理。一审法院认为，原、被告双方散伙后，被告给原告出具欠条，明确欠原告81220元，该部分事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告该部分欠款，被告虽辩称没有最终结算，但不影响原告主张该项权利，原告主张该项权利也不需要增加案外人刘杰参加诉讼，被告称出具欠条是在存在重大误解及被欺骗下所书写，被告的该辩称也没有相关证据予以证明，故法院对于原告要求被告偿还欠款81220元的诉讼请求予以支持。原告要求的装修费用及利息费用，原告应当与合伙人结算，原告以目前的证据不能证明该部分主张，故法院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告李道月于判决书生效后十日内支付原告张继辉合伙投资81220元；二、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，申请费100元，由原告张继辉负担193元，被告李道月负担1015元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，虽然上诉人李道月和被上诉人张继辉均认可其二人和案外人刘杰共同合伙，但由于本案是张继辉基于李道月于2020年3月3日向其出具的欠条提起诉讼，且该欠条仅涉及李道月和张继辉二人，因此，基于合同的相对性，一审未予追加案外人刘杰参与诉讼并无不当。虽然李道月、张继辉和案外人刘杰并未就其三人之间的合伙进行结算，但由于本案并未涉及合伙结算问题，且李道月已经就其和张继辉之间的经济往来出具欠条予以确认，故一审判决李道月返还款项并无不当。关于因合伙产生的结算问题，双方可以另行主张权利。综上所述，李道月的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2216元，由李道月负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 余子龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13391号 申请执行人：杜啟镇，男，1995年10月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄萍，女，1976年8月9日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人杜啟镇与被执行人黄萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为278350元，执行费为4075元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结到被执行人名下509.26元，因金额较小故暂不做处理；另查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法拍卖变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  单小龙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5267号 江门信金资产管理有限公司、江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣： 关于江门信金资产管理有限公司申请执行江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保503号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：张林杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人张林杰诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人张林杰名下价值103735.38元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000527）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1038.68元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11229号 申请执行人：周志奋，男，1980年2月28日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 周志奋与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4840号调解书已发生法律效力，权利人周志奋于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为60342.58元，执行费为805元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5109号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张建东，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张建东偿还贷款本金52909.07元，利息7697.51元、罚息10292.55元、复利1959.46元，共计72858.59元（以上利息计算至2020年9月12日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁EV99**，车架号LK0C4SBH6HA013277）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72073元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号宁EV99**，车架号LK0C4SBH6HA013277）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26811.88元，其中本金19163.93元、利息7502.93元、罚息51.93元、复利17.35元，暂存户金额75.74元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金52909.07元、利息7697.51元、罚息10292.55元、复利2035.2元。现按合同约定扣除暂存户金额75.74元后，被告尚积欠贷款本金52909.07元、利息7697.51元、罚息10292.55元、复利1959.46元，共计人民币72858.59元。 被告张建东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告张建东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张建东所有的抵押物（车牌号宁EV99**，车架号LK0C4SBH6HA013277）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52909.07元、利息7697.51元、罚息10292.55元、复利1959.46元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁EV99**，车架号LK0C4SBH6HA013277）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810.5元，由被告张建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4202号 申请人：深圳市卓誉自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路**恒昌荣星辉科技园****，统一社会信用代码914403000717532023。 法定代表人：何立，董事长。 被申请人：深圳市合鑫自动化科技有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**金恒润工业园**401统一社会信用代码91440300MA5FXNX61L。 法定代表人：张慧。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保727号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市合鑫自动化科技有限公司价值人民币966000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18553号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3822号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：张彦，女，1982年5月6日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   翟丽颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李晓娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1225号原告：周夏来，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告周夏来与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周夏来的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周夏来向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金13257元；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年11月2日，周夏来与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：周夏来购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为123.88平方米，总价款为491927元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，周夏来按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，周夏来要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，大部分购房人已经领取了钥匙，只有7户因自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回周夏来的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日，新泰置业公司作为出卖人，周夏来作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：周夏来购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积123.88平方米，单价为每平方米3971元，房屋总价款491927元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，周夏来按照合同约定交付了购房款491927元。后周夏来一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，周夏来与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为190，应支付违约金4674元（491927元×日万分之零点五元×190天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向周夏来支付逾期交房违约金4674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由周夏来负担85元，漯河新泰置业有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1367号申请执行人：仪征市自然资源局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，该局工作人员。委托代理人：沈磊，该局工作人员。被执行人：博耳能源江苏有限公司，住所地在无锡惠山经济开发区。法定代表人：黄俊，局人。申请执行人仪征市自然资源局与被执行人博耳能源江苏有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源局于2017年8月14日作出仪土监字[2017]第34号行政处罚决定书，责令博耳能源江苏有限公司退还非法占用的753平方米土地。因被处罚人博耳能源江苏有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审24号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月11日，本院立案执行。本院认为，根据行政强制法、城乡规划法的相关规定精神及2013年3月25日由最高人民法院审判委员会第1572次会议通过的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，本案违法行为发生在仪征市经济开发区××村，故申请执行人可向行政机关申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月八日书记员  莫 珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1733号之二被执行人：张转运，男，2000年04月04日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。张转运犯盗窃罪一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)皖0304刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张转运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得依法予以追缴。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金2000元、违法所得2300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月4日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现有银行存款，本院已依法冻结被执行人张转运名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍所在地的安徽省临泉县人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张转运的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月四日书记员 姚先明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2722号之一 被执行人：俞旭锋,男,1995年11月1日生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王磊,男,1995年2月27日生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人俞旭锋、王磊诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月25日立案强制执行。执行标的为被执行人俞旭锋、王磊分别缴纳罚金60000元、80000元，追缴俞旭锋、王磊共同违法所得款人民币400100元，合计标的为540100元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞旭锋、王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人俞旭锋名下有住房公积金，本院已依法冻结，截至2020年12月18日，实际冻结金额为1504.7元，经宁波市住房公积金管理中心反馈，被执行人在具备外市户籍的前提下可提取公积金，本案中被执行人俞旭锋因系宁波市户籍而暂不具备提取条件；另查明两人名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人俞旭锋、王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 综上，被执行人俞旭锋、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2722号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙肖肖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李田田等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3647号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3240号申请执行人：郭汝娜，女，1988年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、郭银芝从2021年元月份起，每月28号前偿还申请执行人1000元；直至还清15000元止。申请执行人放弃利息请求。二、诉讼费88元，保全费170元，由郭银芝承担。三、执行费129元由被执行人承担。四、在履行过程中，如郭银芝的房产被拍卖，需一次性偿还剩余欠款。五、郭银芝如不能按期履行，申请执行人可以恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执3240号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹春华
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1266号 原告：张某，住通化县。 被告：巴某，住通化县。 被告：赵某，住通化县。 原告张某与被告巴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某、被告巴某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令巴某、赵某偿还张某借款人民币18万元整及从2018年3月12日起至还清所有借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。事实与理由：2014年11月13日巴某、赵某急需用钱，向张某借款人民币18万元整，借款期间利息按月利率2%计算，巴某、赵某逾期尚未偿还借款，也没有支付约定利息。张某认为巴某、赵某违反了诚实信用原则，为维护张某的合法权益，特向法院提起诉讼。 巴某辩称，这笔钱18万元其认，该笔款项是通过张文生转给巴某的，同意还款，希望尽量少还一些利息，本金参与分配后，会尽快还给张某。 赵某辩称，不同意偿还此笔借款，因为该欠款巴某什么时间借的其不清楚，其也没有签字，一切情况均不清楚，张某他们来要帐时赵某才知道巴某借的这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴某通过张文生分四次向张某借款18万元，分别为2014年11月13日借款5万元，2015年3月6日借款5万元,2015年4月13日借款5万元,2015年11月19日借款3万元，上述四笔借款均约定月息2分，均未约定借款期限。巴某已向张某支付利息至2018年3月12日。同时查明，张某曾用名张秀义。巴某向张某借款时其与赵某系夫妻关系，后双方于2018年12月29日登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，巴某作为借款人，对借款事实无异议。其未按约定支付利息，已构成违约，巴某应当承担还款责任。另外，关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。因本案借款数额较大，已超出正常家庭日常生活所需，且张某未提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明借款时赵某知情并同意。因此，张某作为债权人，应当承担举证不能的不利后果，其要求赵某承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、巴某于本判决生效后立即偿还张某借款本金18万元及利息（从2018年3月12日起至本息全部还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1950元，由巴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2674号 左文芳，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××3318。 郄贵海，住所地石家庄市平山县，联系方式151××××0686。 李建忠，所在地石家庄市正定县正定上洋国际西区C一单元33楼东门3302 秦贵艳，所在地地址同上 申请人左文芳；郄贵海与被执行人李建忠、秦贵艳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1241号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建忠、秦贵艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1241号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初633号公诉机关项城市人民检察院。被告人崔豫博（曾用名崔海建），男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址河南省项城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉〔2020〕618号起诉书，指控被告人崔豫博犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李墙、韩辉出庭支持公诉，被告人崔豫博及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日凌晨三点左右，被告人崔豫博酒后回到其家文明路北段“汉唐足浴”楼下，见到公共停车位被其他车辆占用，心生不满，拿砖头将路边停放在停车位的三辆汽车和一辆电动四轮车的车玻璃砸坏。经项城市价格认证中心认定被损物品价值4231元，案发后崔豫博与被害人已达成民事调解协议。公诉机关当庭出示证据有物证照片、户籍证明、抓获经过、无前科证明、调解协议书、被毁车辆照片、价格认定结论书、被害人聂某、马某、吕某、杜某的陈述；被告人崔豫博的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人崔豫博任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提起公诉，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。被告人崔豫博对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签订具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔豫博任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，与被害人达成协议取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔豫博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李文杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2239号之一 申请执行人：吴超舜,男,1947年7月29日出生,住所地丽水莲都区。 被执行人：蓝旭华,男,1972年9月30日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：赵志勇,男,1974年11月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴超舜与被执行人蓝旭华、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴超舜向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币200000元，并负担案件受理费3815元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人蓝旭华、赵志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝旭华、赵志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝旭华、赵志勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝旭华、赵志勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人蓝旭华名下浙Ｋ9××××号小汽车，松阳县人民法院首封，本院轮候查封并参与分配（查封期限至2022年7月9日），本院已向被执行人蓝旭华发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人蓝旭华名下坐落于莲都区××街××号××室的房产,本院已登记查封（查封期限至2023年7月12日），因被执行人蓝旭华在本院涉及多个系列案件，处置该房不足以清偿上述债务且该房所有权存在异议，案外人已另案提起诉讼，故本案暂不执行，待确权后再处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝旭华、赵志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝旭华、赵志勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝旭华、赵志勇各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝旭华、赵志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴超舜。其没有异议。 综上，被执行人蓝旭华、赵志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员  樊任挥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27410号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3353号之一原告：黄长江，男，1975年3月1日出生，汉族，住安阳县。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县新型材料产业园区中国农技推广办公楼**。负责人：王四平，该公司总经理。被告：山西梦晋丰运输服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇述巴村东大街计生巷**。法定代表人：李亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦（西区16层城市交通业务部）。负责人：史振波。原告黄长江与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部、山西梦晋丰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告山西梦晋丰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告山西梦晋丰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄长江撤回对被告山西梦晋丰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。审判员  王小勇二〇二〇年十二月八日书记员  周佳佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1705号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟忠，男，1993年10月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾学峰，男，1990年11月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。一审被告、二审被上诉人：李招喜，女，1995年4月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。再审申请人宋伟忠因与被申请人曾学峰，一审被告、二审被上诉人李招喜居间合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟忠申请再审称，一、二审判决认定案涉合同合法有效，本案构成表见代理错误。1．案涉合同因违反法律规定且显失公平，案涉合同仅对出卖人的履行义务和违约责任进行了规定，但对居间人的履约义务和违约责任未作任何规定，显失公平。2．宋伟忠系无权处分且未得到李招喜的追认而无效。案涉房屋系李招喜单独所有，李招喜对案涉合同自始至终都不知情，其未在案涉合同上签字，也未授权宋伟忠签订案涉合同。案涉合同对宋伟忠和李招喜均无效。3．曾学峰主观上并非善意，不构成表见代理。曾学峰知晓案涉房屋系李招喜单独所有。曾学峰在案涉合同上签字时，并未提供李招喜的授权委托，系明知宋伟忠无权处分。曾学峰是从事居间服务的，他应该尽到较常人更重的谨慎审查义务。故本案不构成表见代理。二、即便案涉合同合法有效，在该合同在案涉房屋出售前即已解除，曾学峰无权主张支付违约金及报酬。宋伟忠有单方解除合同的权利，且房屋出售前已通知曾学峰解除了案涉合同，曾学峰无权主张违约金。三、案涉合同即便有效且未解除，但合同约定违约金过高，法院应依法根据实际损失、房屋实际出让价格及公平、诚信原则等将违约金数额调低。宋伟忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。曾学峰未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为宋伟忠是否应向曾学峰支付10万元违约金的问题。经查，本案纠纷系居间合同纠纷。宋伟忠与李招喜系夫妻关系，案涉房屋虽登记在李招喜名下，但该房屋系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。宋伟忠将夫妻共同所属的房屋委托曾学峰出售，约定了房屋的售价，并承诺了曾学峰独家销售，双方当事人为此签订了一份《二手房买卖委托居间独家销售合同书》（以下简称《销售合同书》）。且案涉合同签订后，宋伟忠将案涉房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、税收完税凭证、收费凭证等房屋原始材料交付给曾学峰。宋伟忠作为案涉房屋的共有权人，以其妻子即房产所有权人的名义与二手房居间服务从业人员签订的委托销售合同符合表见代理的规定。故二审判决认定双方签订的案涉《销售合同书》合法有效正确。双方当事人均应按照此合同约定的内容履行。在李招喜将案涉房屋出售给他人期间，宋伟忠就案涉房屋的居间服务与曾学峰沟通过，但双方并未就解除案涉合同达成一致意见。本案系曾学峰诉至法院要求宋伟忠、李招喜向其支付违约金10万元。一、二审诉讼过程中宋伟忠均未到庭，且未答辩，也未向法院提交有关本案的证据材料，更未向一、二审法院申请调低违约金。故二审判决依据双方合同的约定判决宋伟忠向曾学峰支付10万元违约金符合双方约定的内容。再审审查阶段宋伟忠也未向法院提交新的证据。综上，宋伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋伟忠的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0602执5654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：武威市凉州区东大街**。 法定代表人：李长峰，系该行行长。 委托代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该行双城支行客户经理。 被执行人：郭玉军，男，1966年4月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：郭云，男，1990年6月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系郭玉军儿子。 被执行人：齐兴仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与郭玉军、齐兴仁借款合同纠纷执行一案，被执行人郭玉军、齐兴仁应按（2020）甘0602民初2655号民事调解书确定，一、郭玉军偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款95883.92元及利息（合同期内的利息按年利率6.09%计付，逾期利息从2019年7月12日起按年利率9.135%计付，付至借款还清之日止），协定于2020年7月30日前还清。二、齐兴仁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2240元，减半收取1120元，由郭玉军、齐兴仁负担。在执行过程中，被执行人郭玉军向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行偿还借款本金7565元，并缴纳了案件受理费1120元、执行费1338元，本院从被执行人齐兴仁账户内划扣案款4345元。剩余借款本息双方当事人自愿达成执行和解协议:一、郭玉军偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金83855.09元及利息12872.51元（利息计算至2020年12月23日，2020年12月23日之后利息按双方合同约定的利率计付）。双方协定于2021年9月30日前全部履行完毕。案款由被执行人郭玉军直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。二、齐兴仁对上述剩余欠款本息承担连带清偿责任。三、本案加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行。四、如被执行人郭玉军不能按和解协议自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请人民法院按原法律文书恢复执行，申请执行人再次提出执行申请的，应在最后履行期限届满二年内向本院申请。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5654号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执5654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2572号之二申请人：胡义连，男，1961年6月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：薛广民,男,1981年6月24日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现居地滁州市南谯区。本院在执行申请执行人胡义连与被执行人薛广民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛广民名下尚有银行账户及网络银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人薛广民名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人薛广民已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人胡义连亦未能提供被执行人薛广民有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1096号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。被执行人:郑金梅，女，汉族，1965年4月8日出生，住湖北省当阳市草埠湖镇镇荆路001，现住宜昌市。被执行人:谢云，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省当阳市坝陵办事处农行宿舍，现住宜昌市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑金梅、谢云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0503民初266号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人郑金梅、谢云应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付本金201534.20元、应收利息2674.92元、拖欠本金的罚息232.91元、应收利息的罚息56.40元，并负担受理费2230元，执行费3454元。二、被执行人郑金梅、谢云应以204209.12元为基数，自2018年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（计算公式为：利息=（本金201534.20元+应付未付利息2674.92元）×实际天数×日罚息利率，另行计算）。三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被执行人郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区中南路29号5栋1单元7层2室房屋（不动产权号为：××号）享有抵押权，并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人郑金梅、谢云应以201534.20元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年12月15日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、无车辆登记信息。郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区××单元××室房屋已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘亦兵审判员朱俊审判员 张      勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余   琎   雯
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢87号刘邓伊依、刘福海：刘邓伊依与刘福海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计39388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39388.00元。至此，刘邓伊依向本院申请执行的(2016)黔0111执1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5186号 申请执行人：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托代理人：唐霞，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 申请执行人苏传水与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1082号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水欠款48000元；二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水利息，计算方式为：以48000元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告苏传水负担10元，由被告济南市历城区建筑安装工程公司负担490元。因济南市历城区建筑安装工程公司未履行判决确定的义务，苏传水向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递向济南市历城区建筑安装工程公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年11月10日，济南市历城区建筑安装工程公司来我院报告财产，称名下有80万的银行卡已被其他案件冻结，在本院有未执行回款440万，在济南市高新技术产业开发区法院有未执行回款100万。逾期，济南市历城区建筑安装工程公司未履行。 2、2020年10月14日、11月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南市历城区建筑安装工程公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝及财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、2020年10月20日，本院以(2020)鲁0112执5184号案件作出执行裁定书，扣留了济南市历城区建筑安装工程公司在本院（2020）鲁0112执4555号案件申请执行的案款共计80万元。 4、因济南市历城区建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市历城区建筑安装工程公司法人宗立德及实际控制人王伟采取限制高消费措施。 5、执行人员前往济南市历城区建筑安装工程公司住所地济南市历城区洪家楼西路**进行调查，经询问物业工作人员均称不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 6、2020年12月12日，本院约谈苏传水，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苏传水同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，苏传水对济南市历城区建筑安装工程公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区建筑安装工程公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区建筑安装工程公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现济南市历城区建筑安装工程公司其他可供执行的财产。苏传水亦未提供济南市历城区建筑安装工程公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  安宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2009号之一申请执行人：张海涛，男，1979年09月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陆大涛，男，1977年02月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任礼，男，1974年01月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张海涛与被执行人陆大涛、任礼借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任礼偿还原告张海涛借款80万元，自愿定于2019年4月30日前还款40万元，2019年9月30日前还款40万元。二、被告陆大涛对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；查明被执行人任礼有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），查明被执行人陆大涛有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封被执行人任礼名下的奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人陆大涛在鹿邑县××××行政村西北队有房产（房产证号：**），在鹿邑县××中段南侧有房产（房房产证号：**）在鹿邑县法姬娜小区南侧有房产（房产房产证号：**）院已查封被执行人陆大涛名下在鹿邑县××中段南侧的房产（房产证房产证号：**）23年12月20日查封期限届满。申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈滕威
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6399号之一原告：天津市汇首信商业保理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-172，统一社会信用代码91120118MA069BWW74。法定代表人：刘喜武。被告：福建省坤易源泰多式联运有限公司，住所地平潭县岚城乡中湖村金井湾大道****，统一社会信用代码91350128MA32GQ5Y2R。法定代表人：陈鹤。被告：魏可钦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告天津市汇首信商业保理有限责任公司与被告福建省坤易源泰多式联运有限公司、魏可钦服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告天津市汇首信商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市汇首信商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  于金勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3183号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：冯海兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人冯海兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯海兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52353.45元，被执行人应负担的执行费685元，合计53038.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯海兵银行存款人民币53038.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月四日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16826号 原告：合肥顺驰房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市樊洼路金色池塘水岸**B-05-1。 法定代表人：俞亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：夏津津，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥顺驰房产代理销售有限公司诉被告夏津津居间合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺驰房产代理销售有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为155元，由原告合肥顺驰房产代理销售有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12346号 申请执行人：鲍莹莹，女，1993年3月16日出生，住上海市浦东新区。 委托代理人：张志宏，上海市震旦律师事务所律师。 被执行人：至高（广州）企业管理有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路**喜聚中心A402（自主申报）。 法定代表人：李书言。 申请执行人鲍莹莹与被执行人至高（广州）企业管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12576号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2904号 申请执行人钟伟林,男,1983年06月02日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王建华,男,1986年06月13日出生,住所地青田县。 本院在执行申请执行人钟伟林与被执行人王建华（2020）浙1102执2904号民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟伟林与被执行人王建华自愿达成和解协议,被执行人王建华于2020年12月31日支付给申请执行人钟伟林人民币6000元。于2021年1月起，每个月底前偿还申请执行人钟伟林本金人民币8000元（每个季度最少偿还人民币25000元）。利息在本金履行完毕后另行计算，款项转至申请人执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2904号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈 欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1324号之十一被执行人：杜学亮，男，1970年09月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜学亮在交通银行62×××88账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2179号 原告:吉林省舞帝传媒有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。 法定代表人:于伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。 被告:王宝财，男,1980年9月21日出生，汉族，演艺人员，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:王珏，吉林吉天行律师事务所律师。 第三人：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人:银鑫，经理。 原告吉林省舞帝传媒有限公司与被告王宝财、第三人北京快手科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林省舞帝传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省舞帝传媒有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元，退回原告吉林省舞帝传媒有限公司1125.00元，剩余25.00元由原告自行负担。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵禹铭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2748号申请执行人:徐平，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省平舆县。申请执行人：朱丽，女，汉族，1987年5月25日出生，住岱岳区。被执行人：王家声，男，汉族，1980年2月9日出生，住临沂市沂水县。申请执行人徐平、朱丽于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1954号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人王家声名下银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5020号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：毕洪琳，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毕洪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毕洪琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毕洪琳偿还贷款本金60688.4元，利息9160.87元、罚息13397.87元、复利2556.96元，共计85804.10元（以上利息计算至2020年8月7日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Q281**，车架号LSJW56U65HG128779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号川Q281**，车架号LSJW56U65HG128779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币35281.27元，其中本金24611.6元、利息10312.96元、罚息154.14元、复利56.09元，暂存户金额146.48元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金60688.4元、利息9160.87元、罚息13397.87元、复利2703.44元。现按合同约定扣除暂存户金额146.48元后，被告尚积欠贷款本金60688.4元、利息9160.87元、罚息13397.87元、复利2556.96元，共计人民币85804.10元。 被告毕洪琳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月27日，被告毕洪琳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕洪琳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕洪琳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕洪琳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕洪琳所有的抵押物（车牌号川Q281**，车架号LSJW56U65HG128779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕洪琳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60688.4元、利息9160.87元、罚息13397.87元、复利2556.96元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Q281**，车架号LSJW56U65HG128779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为972.5元，由被告毕洪琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢174号 申请人杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街。 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人娜仁花，女，1968年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人苏雅拉其其格，女，1976年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人郝学智，男，1972年2月5日出生，蒙古族，杭锦旗招商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人其达拉图，男，1986年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人浩斯嘎如迪，男，1974年4月7日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行娜仁花、苏雅拉其其格、郝学智、其达拉图、浩斯嘎如迪借款合同纠纷一案中，申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2016）内0625民初265号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，借款200000元整、利息4712元整及后期利息，诉讼费2784元。在执行过程中，2020年8月20日我院向被执行人娜仁花、苏雅拉其其格、郝学智、其达拉图、浩斯嘎如迪发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令、传统查询被申请人浩斯嘎如迪名下有一处房产但已被另案查封无法处置，总对总查控被申请人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执恢174号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：解海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4844号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12265号原告：白生发。被告：姚奎。被告：姚明财。原告白生发与姚奎、姚明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，白生发于2020年12月15日以双方当事人在庭外达成和解为由书面申请撤回起诉。本院认为，白生发以双方当事人在庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白生发撤回起诉。案件受理费3678元，减半收取1839元，由白生发负担。审判员 赵海兰二○二○年十二月十五日书记员 王璟玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7409号 原告：马成杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州领邦房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市迎宾花苑小区**楼****商铺。法定代表人：袁杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。原告马成杰与被告巴州领邦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马成杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成杰撤诉。案件受理费25元（已减半），由马成杰负担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   徐艳艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初882号之一 原告：周宝龙，男，汉族，1989年10月14日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：李静，女，汉族，1973年11月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被告：杨计文，男，满族，1975年5月22日出生，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。 原告周宝龙、李静诉被告杨计文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周宝龙、李静于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭下达成还款协议，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宝龙、李静撤诉。 2 案件受理费减半收取计66元，由被告杨计文负担。 审判员  常玉凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11213号 原告：付战斌，男，汉族，1986年7月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15205199410583292。 委托诉讼代理人：王亚松（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15205202010203813。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川南充市高坪区航空港工业集中区机场路。统一社会信用代码：91511300209455698W， 法定代表人：卢琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁静（特别授权代理），系四川百柯律师事务所律师，执业证号：15113200611608430。 原告付战斌与被告四川省南充市水电工程有限公司（下称南充水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付战斌委托诉讼代理人王亚松、被告南充水电公司委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付战斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告缴纳管理费10万元，并以10万元为基数，向原告支付10%的手续费10000元；并以10万元为基数，从2013年8月29日至2020年6月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费41937.95元。共计151937.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月28日，原告与被告南充市水电公司签订《委托施工协议》，协议约定“被告将用宏峰集团（福建）有限公司所中标：毕节经济开发区一期路网工程（次五路）绿化工程委托给原告施工，并全权负责合同签订、组织施工、采购苗木、工程款结算等涉及该工程项目的所有事宜。被告方在此项目中收取人民币叁拾万元整（30000.00元人民币）包干管理费用，本协议签订之日原告首付给被告人民币壹拾万元整（100000.00元人民币），剩余应付被告人民币贰拾万元整（200000.00元人民币）待工程竣工拨付工程款后原告7天内一次性付清给被告。”同时《委托施工协议》第七项也明确注明了双方之间的违约责任：“被告应保障原告顺利施工合同，否则应退还原告预交给被告的人民币壹拾万元管理费，并承担10%的手续费”。现由于被告原因导致本协议未能履行，按照协议约定，被告应承担相应的违约责任，但原告多次找到被告协商解决方案，始终未能得以解决。综上所述，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则下，依原告的诉讼请求予以裁判。 原告付战斌在庭审时补充：对被告信息以委托施工协议及收据所加盖印章名称为被告具体公司名称信息，即四川省南充市水电工程有限公司，其他无更改。 被告南充水电公司辩称，我们认为原告起诉的事实不成立，被告从未与付战斌签订任何委托施工协议，也未收取其管理费用，被告也未承建宏峰集团福建有限公司毕节经济开发区一期路网工程次五路绿化工程，也不是该工程的中标单位，同时本案的诉讼已超过诉讼时效，原告方从未向被告方主张过权利，被告也从不知道这件事情，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诉称与被告签订了《委托施工协议》并向被告交付了管理费10万元而由于被告原因该协议未能履行，原告诉至本院，请求判如所诉。被告认为与原告没有合同关系，《委托施工协议》上的公章不是被告公司的印章。经被告申请，本院委托，贵州名鉴司法鉴定中心于2020年11月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标注日期为2013年8月28日的《委托施工协议》上第1页第1行“甲方”处、第4页甲方（公章）处及该协议两处骑缝章“四川省南充市水电工程有限公司”印章印文与标注日期为2019年7月22日的《证明》落款部分公章印模一栏处所见“四川省南充市水电工程有限公司”印文不是同一枚印章印文。 根据当事人的陈述、原告提供的证据以及司法鉴定意见书载明的鉴定意见，不足以证明原告所主张的事实成立。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告提供的证据不足以证明与被告签订了《委托施工协议》并向被告交付了管理费10万元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告提出的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付战斌的诉讼请求。 案件受理费1,669.00元，由原告付战斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月十一日书记员王贵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2356号原告：胡英杰，女，汉族，1979年11月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈静，女，汉族，1986年9月8日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺金全，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省社旗县。原告胡英杰诉被告陈静、贺金全确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英杰及委托诉讼代理人王中生、被告陈静及委托诉讼代理人唐诗尧到庭参加了诉讼，被告贺金全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、确认原告胡英杰与被告贺金全、陈静于2014年11月11日签订的房屋产权转让协议书为无效协议；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理出:原告与被告贺金全是夫妻关系，2011年开始，被告贺金全在南阳高新路蓝调小区经营贵金属交易生意，成立黄金日南阳营业部，办理工商注册。期间招聘被告陈静为业务员，负责财务工作，2014年该营业部解散，未进行停业清算。在被告贺金全经营业期间，不念夫妻之情与被告陈静勾搭成奸，隐藏真实情况，要将原告与被告贺金全在南阳按揭房转让给被告陈静。2014年11月11日，原、被告签订《房屋产权转让协议书》，将位于南阳高新区的房屋让给被告陈静。该协议是在二被告恶意串通、违背原告真实表示下所签订，显属无效协议。原告在贺金全、案外人杨春晓与被告陈静的执行异议之诉过程中，才知道被告贺金全根本不欠被告陈静的债务，不存在以物抵债的事实。二被告恶意串通欺骗原告将原告与被告贺金全共同所有的房屋转移，严重损害了原告的合法权益。被告陈静辩称，该房屋产权转让协议书是双方真实意思表示，并且按照协议履行了相关权益，属于有效协议。本院按照被告贺金全于2020年6月5日在社旗县人民法院填写的送达地址确认书中地址向其送达传票等开庭材料，但该地址查无此人，依照法律规定视为送达。被告贺金全无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日原告胡英杰和被告贺金全作为卖方（甲方）与被告陈静作为买方（乙方）签订《房屋产权转让协议书》。协议书主要内容为：第一条、甲方对产权的声明，甲方根据国家规定，已依法取得南阳市高新区的房屋所有权证书，甲方为该房屋的现状负全责；该房屋的建筑面积为127.94平方米。第二条、甲方对买卖全的声明，甲方保证该房屋是符合国家及南阳市房屋上市的有关规定及政策法规，甲方有权将该房屋上市交易；由于违反国家及南阳市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担。第三条、乙方对购买权的声明，乙方愿意在本合同第一条款及第二条款成立的前提下，就向甲方购买上述房屋的完全产权之事签订本协议，并认可仅在此种情况下签订才具有法律效力。第四条、房屋售价，双方同意上述房屋（银行按揭）售价为每建筑平方米人民币4800元，价款合计人民币622800元，以作抵账（原票据失效）。第五条、付款方式，一次性（购房合同及相关手续和原欠账票据）交易。第十条、生效说明，本协议一式三份，甲方双方各执一份，房屋所在区（县）交易所留存一份，均具有同等法律效力；自双方签字盖章之日生效。原告胡英杰、被告贺金全、被告陈静分别在该协议书结尾处签字捺印。以上事实有《房屋产权转让协议书》等证据在卷佐证。本院认为，关于原告胡英杰及被告贺金全与被告陈静在签订《房屋产权转让协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，合同无效应当符合该条规定的五种情形之一。本案中，原告胡英杰主张被告贺金全、陈静恶意串通损害其利益，该协议应当为无效协议。对此，本院认为，首先，原告胡英杰及被告贺金全与被告陈静在签订《房屋产权转让协议书》时，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效的合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同为无效合同。而案涉合同中，原告胡英杰与被告贺金全作为合同一方主体与被告陈静签订了《房屋产权转让协议书》，原告胡英杰并非合同主体以外的第三人，故不存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”致合同无效的法定情形。综上，原告胡英杰以二被告“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”为由，请求确认《房屋产权转让协议书》为无效协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡英杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡英杰负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年十二月十日书记员 王阳萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23740号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾奇龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾奇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告顾奇龙准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执823号申请执行人：李鸿鸣，男，1994年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张玥，男，1996年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行的申请执行人李鸿鸣与被执行人张玥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初308号民事判决书，被执行人张玥应偿还申请执行人李鸿鸣借款本息189000元及利息，但被执行人张玥未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于10月10日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无登记机动车信息，无登记的房产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已于2020年12月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为189000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑世杰