wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初762号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蒋成平，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在江苏省连云港市海州区号，现连云港市海州区室。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留,同年10月19日被取保候审。指定辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人蒋成平犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人蒋成平及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2020年10月8日23时许，被告人蒋成平在连云港市第一人民医院通灌院区西门门口北边的停车位上，窃得被害人宋某的黑色澜泊湾牌电动车。经鉴定，该车价值人民币值2250元。2、2020年10月10日23时许，被告人蒋成平在连云港市第一人民医院通灌院区西门门口北边的停车位上，窃得被害人高某白色雅迪电动车。经鉴定，该车价值人民币3120元。案发后，被害人宋某自己寻回车辆，被害人高某的车辆被依法发还。上述事实，被告人蒋成平在开庭审理过程中亦供认不讳且有常住人口基本信息、到案经过、发破案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人宋某、高某陈述；被告人蒋成平供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]450号价格认定结论书；连云港市公安局海州分局制作的搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人蒋成平的辩护人提出的被告人蒋成平自愿认罪认罚、所盗车辆均已退还被害人未造成实际损失、其主观恶性不大的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人蒋成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋成平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋成平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋成平自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋成平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十二月十五日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7058号原告：陈禹树，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告：肖冬，男，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黎靖，女，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖冬（黎靖丈夫），住重庆市云阳县，特别授权。原告陈禹树与被告肖冬、黎靖合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈禹树及其委托诉讼代理人徐进，被告肖冬（同时作为被告黎靖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款10万元，并从2020年4月16日起按银行同期贷款利息支付到付清之日止；2.判令两被告承担全部诉讼费。事实及理由：两被告是夫妻。2019年初，两被告合伙做物流生意，为此原告投入15.3万元。2020年3月31日，原告与被告肖冬达成协议，原告退出经营，被告肖冬返还原告12万元，并约定在2020年4月15日前支付2万元，余下尾款每月支付1.5万元，于2020年10月30日前付清。但截止原告起诉时，被告共计只向原告支付了2万元，原告多次向被告催要欠款，但被告均以没钱为由，拒不支付。现原告为了维护自身权益，特依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，望判如所请。被告肖冬、黎靖共同辩称，欠款属实。对于还款，当时我们协商的是在公司运营情况好的时候就按月给，但现在公司情况不好，一直在亏损，手上没有多的钱拿出来。最开始我的想法是调解，原告再等几个月，看旺季情况。另外，我已经给了原告3万元。原告诉状上说打的15万元，我出具欠条是12万元，实际上是因为原告拿了公司的公款。我的诉求就是再等几个月。原告陈禹树围绕其诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、结婚登记表复印件、欠条原件、微信转账记录截图、中国建设银行交易明细、微信聊天记录截图、通话录音光盘等证据，来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告依法提交的微信转账记录截图客观真实，本院予以采信。被告提交的其他证据，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，故不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖冬、黎靖系夫妻关系，二人共同经营云阳县景程运输有限公司。2019年3月，原告与被告肖冬达成口头合伙协议，约定合伙经营物流，由原告出资15万元占20%的合伙份额。后原告通过银行、微信转账及现金支付方式共计向被告肖冬、黎靖交付合伙出资款10余万元。2020年3月31日，原告与被告肖冬达成协议，原告退出合伙。双方对合伙进行结算后，被告肖冬向原告出具欠条一张，载明：“现有肖冬借到陈禹树人民币120000元（大写壹拾贰万圆整），经商议于2020年4月15日第一期还款20000.00元整（大写贰万圆整），余下尾款按每月15000.00元（大写壹万伍仟圆整）还款，所有借款于2020年10月30日之前还清。”，被告肖冬在借款人处签名捺印。出具上述欠条后，被告肖冬分别于2020年4月26日、11月3日、11月15日各支付给原告1万元，共计3万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告与被告肖冬达成口头合伙协议，共同出资、共同经营物流，原与被告肖冬之间依法成立合法有效的合伙关系。后双方协商，原告退出合伙，并对合伙进行了结算，约定由被告肖冬分期付给原告12万元。合伙人退伙，有协议的应按协议约定履行，且被告肖冬已按协议约定向原告支付了部分退伙款项，对于余欠退伙款理应及时支付。被告肖冬未按约定期限向原告支付退伙款，必然造成原告的资金利息损失，原、被告约定“所有借款于2020年10月30日之前还清”，故本院从2020年10月31日起以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止。被告肖冬辩称其向原告出具欠条，对于还款附有条件，公司经营状况好才能按约定支付款项，现不符合当时约定的还款情况，还款条件未成就。本院认为，被告出具给原告的欠条未载明付款需满足被告辩称的上述条件，被告也未举证证明其辩称事实，故对被告肖冬该辩称意见不予采纳。被告肖冬、黎靖系夫妻关系，上述债务系因二人共同生产经营所负，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖冬、黎靖在本判决生效后十日内支付原告陈禹树退伙款9万元，并从2020年10月31日起以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至退伙款付清时止；二、驳回原告陈禹树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖冬、黎靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李中云二〇二〇年十二月十六日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14042号 申请执行人：萧润连，女，1987年8月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路****，统一社会信用代码：91440111056597088P。 法定代表人：雷旭峰。 申请执行人萧润连与被执行人广州市洁新化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1335号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为15273.3元，执行费为129元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特134号申请人：内蒙古优然牧业有限责任公司。法定代表人：张玉军。委托诉讼代理人：张晓林,该公司员工。委托诉讼代理人：李雪芬，该公司员工。被申请人：包头市洪德鑫贸易有限公司。法定代表人：吕超洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所。申请人内蒙古优然牧业有限责任公司与被申请人包头市洪德鑫贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年十二月十五日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9281号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人宋文卓，男，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人宋文卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋文卓名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3301号原告：蒋艳，女，1976年5月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：余文波，男，1982年10月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：余小明，男，1950年3月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告蒋艳与被告余文波、余小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告蒋艳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋艳撤回起诉。本案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告蒋艳负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊 峥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4141号 原告：赣州海盛硬质合金有限公司，统一社会信用代码：91360703581610404R，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区赣通大道以南、宝福路北以东。 法定代表人：曾庆宁，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：泽鑫切削工具（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310112MA1GC0666P，住所地：上海市闵行区浦星公路******。 法定代表人：瞿恩明，系该公司负责人。 被告：上海恩明五金机电有限公司，统一社会信用代码：91310116737479554P，住所地，住所地：上海市闵行区浦星公路******iv> 法定代表人：瞿恩明，系该公司负责人。 被告：温岭市乾瑞工具有限公司，统一社会信用代码：91331081589024311D，住所地：温岭市，住所地：温岭市温桥镇前洋下村易中心内）。 法定代表人：柯菊平，系该公司负责人。 被告：瞿恩明，男，汉族，1973年1月9日生，住上海市闵行区。 原告赣州海盛硬质合金有限公司诉被告泽鑫切削工具（上海）有限公司、上海恩明五金机电有限公司、温岭市乾瑞工具有限公司、瞿恩明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告自行达成调解协议为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州海盛硬质合金有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赣州海盛硬质合金有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为9150元，由原告赣州海盛硬质合金有限公司自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  曾 群
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3131号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，现住侯马市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，现住侯马市。   再审申请人张某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初319号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。   事实与理由：原判决适用法律确有错误。一，该案涉案款项为游戏币款而非借款。被申请人仅仅是申请人的一个客户，双方之间并无太深厚的友谊，在2018年2月5日，被申请人在我经营的理发店理发时在染头发空隙期间看到申请人在玩游戏币，被申请人对此产生兴趣因被申请人经常玩股票，知道此游戏币能挣钱，便要求申请人给他注册账户，二人经过沟通后，上诉人给被申请人注册了账户，货币价款为56000元，在仅仅两天的时间里，被申请人的账户就进账800元，被申请人发现此货币如此赚钱快时，在2018年2月7日被申请人又找到申请人愿意购买价值51万元的货币，有在场人证人曹某生、杨丽萍、杨春秀作证向法庭称述，由于春节放假游戏币买不下，申请人才退回被申请人246000元。这是本案的基本事实。在二审庭审时，被申请人也认可自己玩游戏币的事实（庭审视频26分30秒至27分10秒）。而一审及二审法院不顾本案的基本事实，而将此案错误的认定为借款，与法相悖。二，被申请人仅仅将转款记录作为债权凭证是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被申请人持有的金融机构的转账记录不能作为双方债权债务关系的依据。被申请人只是自己的一个客户，双方之间的友情不可能在发生50万借款不出具欠条的，在如今信息时代，被申请人对此大额款项连一个索要的信息微信都没有，是不符合常理也不符合情理。三，在二审庭审时，审判长审理过程中严重偏袒被申请人。在二审庭审时，审判长对申请人及申请代理人态度恶劣，多次粗暴打断申请人及申请代理人的发言，对申请人及代理人的发言及回答都极其不耐烦，态度恶劣，而对被申请人的谎话及假话当场认可。审判长在审理此案件时明显带有情绪性，没有做到公平公正审理。是对法律的不尊重。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被申请人杨某向法院提交了其给再审申请人张某的银行转账凭证主张其与张某之间存在民间借贷关系，而张某主张其帮助杨某注册平台账号，双方不存在民间借贷关系，但其对于交付买卖标的物的情形及代为买卖之主张未能提供充分的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某称其为帮助被申请人注册账户，但对帮助他人注册为何要将款打入其账户及其是否完成相关委托事项并未作出合理充分的说明，并提供相应的证据证明。原审法院依据在案证据认定双方存在民间借贷关系判令其偿还借款本息并无不当。其在再审申请中称被申请人只是自己的一个客户，从而推断双方发生50万元借款偿不出具欠条不符合情理的抗辩理由不符合上述有关法律规定，对其主张本院不予采信。至于其在再审申请中所称原审法官在审理中的态度问题，与本案的申请再审事由不对应，应由其向原审法院有关部门反映查处为宜。   综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：   驳回再审申请人张某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二○二○年十二月十八日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12421号 原告:张勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷村。 被告：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告张勇与被告常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会、季小梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张勇于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张勇负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯 巍
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1052号 申请执行人重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。 法定代表人唐英瑜，局长。 委托代理人余厚明，工作人员。 被执行人袁刚，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市市场监督管理局于2020年11月26日向本院申请强制执行渝市监处字[2020]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市市场监督管理局于2020年5月13日作出渝市监处字[2020]8号《行政处罚决定书》，查明：重庆市市场监督管理局会同重庆市计量质量检测研究院化工中心、重庆市綦江区公安局环境安全保卫支队，于2020年3月30日现场查获被执行人袁刚存在生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的0号车用柴油(共计26.75吨，货值13.78万元，经检测硫含量项目指标结果为1016mg/kg，不符合GB19147-2013标准要求，标准要求硫含量指标不大于10mg/kg，超标指数大于100倍以上，严重不合格)的违法行为，且系无照经营。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对袁刚作出如下行政处罚：一、没收违法销售的0号车用柴油，数量26.75吨；二、处以罚款30万元。限其自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。并于同日将该处罚决定书直接送达袁刚。同月26日，申请执行人以袁刚上述行为涉嫌构成犯罪为由，将该案已送至重庆市綦江区公安局。2020年7月9日，申请执行人向被执行人直接送达（渝）市监催执字[2020]520001-1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述处罚决定书第二项行政处罚义务（罚款30万元）。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院另查明，袁刚上述行为因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日释放回家，同年4月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民法院经审理于2020年9月1日作出(2020)渝0110刑初426号《刑事判决书》，判决：一、被告人袁刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押先行羁押的2日，被告人袁刚的刑期自2020年8月6日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人张忠平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人袁刚、张忠平的违法所得45795元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；作案工具记帐本1本，予以没收；扣押在案的其余财物，由扣押单位予以发还。 经审查，本院认为，重庆市綦江区公安局环保支队联合重庆市市场监督管理局执法支队于2020年3月30日在桥河工业园区展亮汽车厂附近的公路边将涉嫌正在销售伪劣柴油的袁刚、张忠平抓获，并查获了0号车用柴油26.75吨，货值13.78万元。后经检测，上述车用柴油硫含量项目指标结果为1016mg/kg，不符合GB19147-2013标准要求，标准要求硫含量指标不大于10mg/kg，超标指数大于100倍以上，严重不合格，且当事人系无照经营。上述事实有现场笔录、情况说明、照片、抽样记录、询问笔录、财物清单、检验报告、调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、没收财务专用收据、刑事判决书等证据予以证实。申请执行人申请执行的渝市监处字[2020]8号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：(一)确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”《最高人民法院关于在司法机关对当事人虚开增值税专用发票罪立案侦查之后刑事判决之前，税务机关又以同一事实以偷税为由对同一当事人能否作出行政处罚问题的答复》{[2008]行他字1号}规定：“税务机关在发现涉嫌犯罪并移送公安机关进行刑事侦查后，不再针对同一违法行为作出行为罚和申诫罚以外的行政处罚；刑事被告人构成涉税犯罪并被处以人身和财产的刑罚后，税务机关不应再作出罚款的行政处罚。”，《中共中央办公厅国务院办公厅转发国务院法制办等部门的通知》{中办发[2011]8号}第一条第（二）款、第（三）款规定：“（二）行政执法机关在执法检查时，发现违法行为明显涉嫌犯罪的，应当及时向公安机关通报。接到通报后，公安机关应当立即派人进行调查，并依法作出立案或者不予立案的决定。公安机关立案后依法提请行政机关作出检验、鉴定、认定等协助的，行政执法机关应当予以协助。（三）行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当移交案件的全部材料，同时将案件移送书及有关材料目录抄送人民检察院。行政执法机关在移送案件时已经作出行政处罚决定的，应当行政处罚决定书一并抄送公安机关、人民检察院；未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。”本案中，被执行人袁刚的违法犯罪行为是由公安机关和申请执行人联合办案，被执行人袁刚在2020年4月14日即被采取刑事强制措施，申请执行人在公安机关立案后，司法机关作出刑事司法评价之前，即对被执行人作出罚款类行政处罚，不符合中办发[2011]8号、[2008]行他字1号文件精神，也违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，是严重程序违法。再者，被执行人袁刚的行为不仅违反产品责任法的规定，亦违法了刑法的相关规定，属于法律的竞合，申请执行人应依照《中华人民共和国产品责任法》第四十九条关于“构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，将案件移送司法机关追究刑事责任，但申请执行人径行作出行政处罚决定，属于适用法律错误。 综上，申请执行人申请执行的渝市监处字[2020]8号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，但对被执行人处以罚款类的行政处罚，程序违法，适用法律错误。在被执行人已因其违法行为受刑事人身刑和财产刑处罚的情况下，申请执行人作出的该处罚决定足以造成被执行人因同一违法行为受两次同种类处罚的危险，损害了被执行人合法权益。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下： 对重庆市市场监督管理局向本院申请执行的渝市监处字[2020]8号《行政处罚决定书》中对袁刚处以罚款30万元的行政处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3103号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛保军，男，1968年8月14日出生，汉族，住西峡县（丹水利盈电子商务营运中心）。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）与被告薛保军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，被告薛保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.依法判令被告偿还原告代偿款人民币20756.96元，支付110天逾期保费2595.01元；2.支付违约金(以代偿款和逾期保费为基数，自2018年7月18日开始按日1‰标准计算至履行之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告薛保军与中国光大银行南阳分行签署《个人贷款合同》，借款40000元，借款期限36个月，还款方式为按月分36期等额本息还款法。被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行南阳分行为被保险人，原被告签署保单号为PBBR20164113000000321的《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定:保险金额为44232.95元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费费率为1.6000％，缴纳方式为每月交纳，赔偿等待期为80天。双方还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。2016年9月29日，光大银行南阳分行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款，但被告仅分期偿还部分贷款后未再继续履行合同义务。原告于2018年7月18日依据保险合同约定向光大银行南阳分行进行了理赔，理赔金额共计20756.96元。理赔后，原告多次依据保险合同约定向被告进行催收，被告始终不予偿还。被告薛保军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告薛保军与光大银行南阳分行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南阳分行借款40000元，借款期限36个月，还款方式为对日等额本息还款法。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行南阳分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR20164113000000321的《中国人民财产保险股份有限公司人信用贷款保证保险保险单》，主要约定:保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时交纳、费率为1.6000％，每月保险费为707.73元，赔偿等待期为80天。保险单还约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。薛保军分别在投保单、保险单、投保人声明书中签名捺印。其中，《投保人声明书》明确记载“本人所填报的投保单、个人征信报告查询授权委托书、资金使用说明书等所有信息真实，且均是本人签名；本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及贵司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等”。2016年9月29日，光大银行南阳分行按照借款合同约定向被告发放40000元人民币贷款，被告仅履行部分还款义务后自2018年3月30日起不再还款，也未按约交纳保费。2018年7月18日，原告依据保险合同约定向光大银行南阳分行进行了理赔，理赔金额共计20756.96元，光大银行南阳分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认书中载明光大银行南阳分行已收到原告上述赔款，且认可该理赔行为已结清贷款。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。人保财险南阳分公司与薛保军签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及薛保军与光大银行南阳分行签订的《个人担保借款合同》均属当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规规定，本院依法予以确认。合同履行期间，薛保军未及时足额还款的行为违反了借款合同约定，同时该行为在经过保险合同约定的等待期后形成保险事故，触发保险理赔,人保财险南阳分公司于2018年7月18日代薛保军向光大银行南阳分行偿还贷款本息20756.96元，符合PBBR20164113000000321号《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，光大银行南阳分行对该代偿行为予以确认。根据原被告所签保单约定,原告人保财险南阳分公司代偿后30天内,薛保军没有依约向原告支付上述代偿款项，已违反《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定的内容,其行为已构成违约。因此,薛保军应返还人保财险南阳分公司代偿款和拖欠的保费。原告要求薛保军支付代偿款20756.96元和逾期保费2595.01元，不超出合同约定的金额，本院予以支持。原告另要求被告以代偿款及未付保费总额为基数，自赔偿当日即2018年7月18日起按日1‰标准支付违约金，计算方法符合经薛保军签字确认的保险单中违约金特别条款的约定，本院亦予以支持。被告薛保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛保军在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人民币23351.97元（代偿款20756.96元、保险费2595.01元）。二、被告薛保军在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司违约金（违约金以20756.96元为本数，自2018年7月18日起按日1‰标准计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），简易程序减半应收取192元，由薛保军承担。其余191元退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月二日法官助理朱博书记员刘洋博
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督162号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：吕海军，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人吕海军申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月9日发出(2020)川2022民督162号支付令，限令被申请人吕海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于收到支付令次日向本院提出书面异议，异议载明申请人在向被申请人提供物业管理服务方面不完善，被申请人不同意交物业管理费。经本院形式审查， 申请人与被申请人之间基于物业管理服务所形成的债权债务关系有待进一步明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川2022民督162号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷文华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初149号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人李文娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯非法经营罪，经奎屯市公安局决定，于2019年11月15日被该局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。经奎屯市人民检察院决定，于2020年11月18日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人李文娟犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人李文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月至10月间，被告人李文娟在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖批发企业许可证的情况下，通过微信向昵称远恒商贸，昵称AA免税香烟购进大量利群、南京煊赫门、中华、紫云等卷烟销售给奎屯青春平价超市98,750元，销售给奎屯天凤商行46,150元，销售给孙丽5400元，销售金额150,300元。   公诉机关认为，被告人李文娟在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖批发企业许可证的情况下买卖卷烟，应当以非法经营罪追究刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、微信截图、银行历史明细清单、微信转账、调取证据清单、托运单、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录及情况说明、支付宝聊天内容、户籍信息，证人周某、孙某、王某的证言，被告人李文娟的供述与辩解，视听资料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人李文娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人李文娟辩称有检举揭发他人犯罪行为。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李文娟于2020年11月10日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；被告人李文娟通过非法经营活动获利20,000元，已退缴至本院；侦查机关扣押被告人李文娟VIVOX6MEID手机一部。   本院认为，被告人李文娟构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李文娟违法所得人民币20,000元，依法予以没收，上缴国库。侦查机关扣押被告人李文娟的手机，系作案工具，由扣押机关予以没收。被告人李文娟辩称有检举揭发他人犯罪行为，但并未经查证属实，故对其辩解意见不予采纳。该综合考虑本案案情、公诉机关的量刑意见、被告人的悔罪表现等，本院决定对被告人李文娟从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李文娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）   二、被告人李文娟退缴的违法所得人民币20,000元，依法予以没收，上缴国库。   三、扣押被告人李文娟VIVOX6MEID手机，由扣押机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李春旭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3991号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街**。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：赵丽雁，女，汉族，1992年6月15日出生，现住山西省长治市平顺县。 被告：朱洪岩，男，汉族，1987年7月8日出生，现住山西省长治市平顺县。 被告：赵支胜，男，汉族，1967年1月15日出生，现住山西省长治市平顺县。 被告：王秀梅，女，汉族，1967年6月6日出生，现住山西省长治市平顺县。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告赵丽雁、朱洪岩、赵支胜、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，按照原告提供的被告赵支胜、王秀梅的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告赵支胜、王秀梅的送达地址无法向二被告送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费278元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王珂珂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2905号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢雪梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢雪梅借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初539号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金58000元及利息、案件受理费1250元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人邢雪梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邢雪梅未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢雪梅名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邢雪梅在财付通账户有存款189.33元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈.未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现查控查询被执行人邢雪梅不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索3、本院已对被执行人邢雪梅采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邢雪梅办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人邢雪梅的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金58000元及利息、案件受理费1250元，执行到位金额189.33元，已交纳执行费189.33元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢雪梅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢雪梅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢雪梅无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢雪梅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1009号 申请执行人：黄**春，男，生于1988年2月3日，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：赵智情，女，生于1992年9月25日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院受理执行的申请执行人黄**春与被执行人赵智情合伙协议纠纷一案中，被执行人赵智情应支付申请执行人黄**春执行款20000.00元，本案案件受理费由被执行人赵智情负担394.00元。执行中，被执行人赵智情与申请执行人黄**春达成分期履行的和解协议，申请执行人黄**春同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1037号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特338号申请人：张景利，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市津**。申请人：张景禄，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。申请人：张景娟，女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市津**。申请人：张景香，女，1972年11月8日出生，汉族，住天津市津**。申请人：张景伟，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市津**。以上五申请人的委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人：刘德俊，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津。代理人：天津市河东区上杭路街道万和里社区居委会，住所地天津市河**，统一社会信用代码55120102ＭＥＡ311211Ｕ。申请人张景利、张景禄、张景娟、张景香、张景伟申请宣告被申请人刘德俊无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张景利、张景禄、张景娟、张景香、张景伟称，申请人系刑事案件被害人张邵山的子女。被告人刘鑫患有精神分裂症，实施作案时有限定刑事责任能力。其父刘德俊（被申请人）因人格障碍在天津南开医院非自愿住院治疗。刑事附带民事诉讼案件的审理，需要先确认刘德俊是否具有民事行为能力，是否能够作为刘鑫的监护人，故申请人提出认定刘德俊无民事行为能力的申请。经审理查明：申请人系被申请人的利害关系人。2019年6月15日，被申请人刘德俊因无人护理且拒绝治疗被所在天津市河东区上杭路街道万和里社区居委会工作人员强制送入天津×医院住院治疗。本案审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，该中心回复称现有材料无法进行此次鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，该中心回复称被申请人的代理人不配合，致鉴定工作无法开展。本院委托天津天宏物证司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，该中心回复审核相关鉴定材料后认为鉴定要求超出该机构技术条件或鉴定能力，不受理此次委托。本院认为，申请人提供的被申请人的病历材料，无法确认被告申请人无民事行为能力或是限制民事行为能力。故申请人提出的申请，没有事实根据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人张景利、张景禄、张景娟、张景香、张景伟的申请。本判决为终审判决。审判员  国艳二〇二〇年十二月十五日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3214号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾洪，男，2001年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址云南省水富市。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人周成神，男，1996年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省永兴县。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林晓煌，广东国智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]219号起诉书，指控被告人曾洪、周成神犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人曾洪、周成神及辩护人林晓煌律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年开始，被告人曾洪、周成神先后受雇于同案人（另案处理），在未经注册商标PRADA所有人授权或者许可的情况下，先后在本市白云区某房等处，储存并对外销售假冒PRADA注册商标的手袋。2020年8月7日18时许，公安人员在上址负二层停车场抓获被告人曾洪、周成神，并在上址629房内缴获假冒PRADA注册商标的手袋686个。经鉴定，上述被缴获的假冒PRADA注册商标的手袋共价值人民币（以下币种同）9898000元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辩论、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人曾洪、周成神结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。曾洪、周成神犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。曾洪、周成神在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。曾洪、周成神自愿犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人曾洪、周成神有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人周成神对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人周成神的辩护人对指控被告人周成神犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人周成神是从犯。（二）本案是犯罪未遂。（三）被告人周成神如实供述自己的罪行，认罪认罚。（四）被告人周成神文化程度不高，是初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，恳请法庭对被告人周成神从轻处罚，对其判处十个月或以下有期徒刑，并适用缓刑，并酌情将罚金尽可能降低。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员并缴获作案工具手机2台。本院认为，被告人曾洪、周成神结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾洪、周成神犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾洪、周成神是从犯，依法均应从轻或减轻处罚。被告人曾洪、周成神犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾洪、周成神犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人曾洪、周成神认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人提出的被告人周成神是从犯、犯罪未遂、如实供述和认罪认罚的辩护意见符合法律规定，本院综合予以考虑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾洪、周成神的认罪态度、悔罪表现，决定对二被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人周成神犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的假冒PRADA注册商标的手袋686个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初324号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡涛，男，1994年10月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年7月19日因犯危险驾驶罪被山东省济南市历城区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人邓悦，江西盛宏律师事务所律师。被告人胡超群，男，1990年12月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人兰芳菲，江西云龙律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人胡涛、胡超群犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某某出庭支持公诉，被告人胡涛及其指定辩护人邓悦，被告人胡超群及其指定辩护人兰芳菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年5月，被告人胡涛、胡超群先后多次出售及收购银行卡、网上银行及手机电话卡，用以帮助信息网络犯罪活动，上述部分银行卡被用于实施多起电信网络诈骗犯罪，被告人胡涛出售的部分银行卡帮助结算非法资金69万余元，被告人胡超群出售的部分银行卡帮助结算非法资金37万余元。被告人胡涛于2020年7月8日主动投案，被告人胡超群于同年9月7日主动投案。具体事实如下：1、2019年12月份，被告人胡涛出售自己办理的银行卡2张（中国工商银行，卡号：62×××61；中国农业银行，卡号：62×××73）给被告人吴某某。其中银行卡62×××61被他人利用实施信息网络诈骗案件17起，帮助支付结算金额109370元人民币。2、2019年11月份至2020年5月份期间，被告人胡超群出售自己办理的银行卡4张（中国工商银行，卡号：62×××78；中国农业银行，卡号：62×××71）给被告人胡涛。随后，被告人胡涛又将这4张银行卡出售给吴某某。其中，银行卡62×××78被他人利用实施信息网络诈骗案件12起，帮助支付结算金额97743元人民币；银行卡62×××71被他人利用实施信息网络诈骗案件21起，帮助支付结算金额177371元人民币。3、2020年4月份，被告人胡超群收购了张青燕的银行卡2张（中国工商银行，卡号：62×××86；中国农业银行，卡号：62×××79），当日就出售给被告人胡涛。随后，被告人胡涛又将这2张银行卡出售给吴某某。其中，银行卡62×××86被他人利用实施信息网络诈骗案件13起，帮助支付结算金额102665元人民币。4、2020年5月9日，被告人胡涛收购了肖某的银行卡2张（中国工商银行，卡号：62×××82；中国农业银行，卡号：62×××75），随后将收购的银行卡出售给吴某某。5月下旬，被告人胡涛以肖想原先出售的银行卡无效为由，指使肖某注销并重新办理2张银行卡（中国工商银行，卡号：62×××36；中国农业银行，卡号62×××78），随后被告人胡涛将肖某重新办理的2张银行卡交给被告人吴某某。其中，银行卡62×××36被他人利用实施信息网络诈骗案件14起，帮助支付结算金额126983元人民币。5、2020年5月份，被告人胡涛找到万某某收购银行卡，万某某遂介绍其同事徐某某办理银行卡2张（中国工商银行，卡号：62×××77；中国农业银行，卡号：62×××74），出售给被告人胡涛。随后，被告人胡涛又将这2张银行卡出售给吴某某。6、2020年5月份，被告人胡涛收购银行卡1套（中国工商银行，卡号：62×××34，户名：戴某某），随后就将上述银行卡出售给吴某某。上述银行卡被他人利用实施信息网络诈骗案件8起，帮助支付结算金额78789元人民币。另查明：2019年底，胡涛、胡超群配合收购其银行卡的人，以注销银行账户重新办卡取款的方式，将其银行卡中的钱款取现交给收购银行卡的人，胡涛获得1000元好处费，胡超群获得900元好处费。上述事实，被告人胡涛、胡超群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某、徐某、万某、赵某、魏某、姚某、陈某、钟某、颜某、杨某、杜某、罗某、孟某、王某、张某2、边某、陈某2、袁某、赵某2、杨某2、李某、刘某、刘某2、胡某、马某、宋某、王某2、王某3、邓某、朱某、李某2、赵某3、宋某2、陈某3、刘某3、白某、熊某、许某、卢某、徐某、乐某、张某3等人的证言；辨认笔录；微信转账截图；银行交易流水；受案登记表及立案决定书；公安机关出具的被告人胡涛、胡超群的供述、户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡涛、胡超群明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，涉案金额均达二十万元以上，情节严重，二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩护人均提出胡涛、胡超群系自动归案，投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且胡超群认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人胡涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止）。二、被告人胡超群犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李云琪人民陪审员  龚艺佩二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓乐乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14070号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎式辉，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎式辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2418号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人黎式辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人黎式辉的违法所得，予以发还被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黎式辉向被害人退赔。因黎式辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14070号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3088号 原告庞美优，男，1961年3月6日出生，汉族，住博白县。 被告庞继明，男，1971年8月13日出生，汉族，住博白县。 第三人广西博白县龙潭镇那薄村塘面村十七队。 法定代表人：庞亚强，队长。 原告庞美优与被告庞继明、第三人广西博白县龙潭镇那薄村塘面村十七队排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告庞美优于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞美优的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞美优撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞美优负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年十二月七日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申51号 申请人：上海泉业钢铁有限公司。住所地：上海市宝山区春和路**。 法定代表人：苏汉昌，该公司董事长。 委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：浙江融钢钢铁股份有限公司。住。住所地：宁波市北仑区新碶明州路******/div> 法定代表人：张宏，该公司董事长。 2020年7月9日，上海泉业钢铁有限公司向宁波市北仑区人民法院提出申请，要求将（2012）甬仑执民字第1810号案件从执行程序转入破产程序。该院经审查认为，浙江融钢钢铁股份有限公司不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，上海泉业钢铁有限公司的申请符合法律规定，决定将该案移送破产审查。因浙江融钢钢铁股份有限公司的登记机关为宁波市市场监督管理局，在本院管辖范围内，遂将相关材料移送至本院。 本院查明：浙江融钢钢铁股份有限公司于2010年3月30日登记设立，住所地浙江省宁波市北仑区××路××号××幢××室，注册资本4000万元，经营范围：金属材料、矿产品、建材、化工原料、化工产品、机电设备、办公用品、服装、五金交电的批发、零售；投资咨询服务；企业管理咨询；物流信息咨询；国内陆路货运代理；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。公司的法定代表人张宏。公司核准登记机关宁波市市场监督管理局。 上海泉业钢铁有限公司与浙江融钢钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，经宁波市北仑区人民法院一审，于2011年9月30日作出（2011）甬仑商初字第495号民事判决，后经本院二审作出（2011）浙甬商终字第1037号民事调解书。该调解书生效后，浙江融钢钢铁股份有限公司未履行付款义务，上海泉业钢铁有限公司就上述债权向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，该院经查，未发现可供执行的财产线索，其目前查到的财产情况不足以清偿申请执行人的债务，遂经申请执行人申请，将浙江融钢钢铁股份有限公司所涉执行案件移送破产审查。 本院认为：上海泉业钢铁有限公司与浙江融钢钢铁股份有限公司之间的债权债务关系依法成立，上海泉业钢铁有限公司具备申请浙江融钢钢铁股份有限公司破产清算的主体资格。浙江融钢钢铁股份有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定其不能清偿到期债务。综上，浙江融钢钢铁股份有限公司已经具备破产原因，其核准登记机关为宁波市市场监督管理局，住所地在，住所地在本院辖区案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江甬泰律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 一、受理申请人上海泉业钢铁有限公司对浙江融钢钢铁股份有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬泰律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 琼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5130号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：周长生，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人周长生偿还借款本金3238.75元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共638.39元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周长生名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2785.87元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2735.87元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5130号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2704号申请执行人:泰安市岱岳区鸿飞租赁站,住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村,统一社会信用代码:923709OOMA3EW9GY4R。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地青岛市黄岛区滨海大道**,统一社会信用代码:91140000602124123B。被执行人：安徽文辉建筑工程有限公司,住所,住所地无为县无城城东住宅小区**由西向东第8间社会信用代码:91340225069145267T。被执行人:北京光辉九州商贸有限公司,住所,住所地北京市昌平区回龙观镇南路**院**楼**209社会信用代码:91110114330307937B。申请执行人泰安市岱岳区鸿飞租赁站于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1898号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区鸿飞租赁站申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司、安徽文辉建筑工程有限公司、北京光辉九州商贸有限公司名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十三日书记员  王弈舟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保128号申请人：赵士铭，女，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市。被申请人：赵泰迅，男，汉族，1967年9月12日出生，住新乡市。申请人赵士铭于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵泰迅银行存款630210元或查封同等价值的财产。申请人赵士铭以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额661164元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵泰迅银行存款630210元或查封同等价值的财产。案件申请费3671元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月八日书记员  李泽豫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7139号 原告：王怀云，男，回族，1941年2月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门浩，山东青都律师事务所实习律师。 被告：牛君萍，女，汉族，1997年10月22日出生，住青州市。 原告王怀云与被告牛君萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀云及委托诉讼代理人王一飞、门浩到庭参加诉讼，被告牛君萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7750元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛君萍向原告王怀云借款7750元，出具欠条一份，约定于10月11日还完欠款。后原告多次催要，欠款7750元至今未还。特诉至法院，请求依法裁判。 被告牛君萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交欠条证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告牛君萍向原告王怀云借款三笔共计7750元，后被告向原告出具欠条一份。后原告向被告追要未果，诉至本院请求处理。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告作为借款人负有按时偿还借款的义务，其未及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告牛君萍偿还借款7750元的诉讼请求，本院予以支持。 被告牛君萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛君萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀云借款7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛君萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理谢国华  书记员刘超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2248号原告：黑龙江铭昊律师事务所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街艾格广场**。负责人：王**，该所主任。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李旭华，男，1957年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：魏国辉，女，1983年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心******。法定代表人：冯智娆，该公司总经理。原告黑龙江铭昊律师事务所与被告李旭华、魏国辉、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司执行异议之诉，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告黑龙江铭昊律师事务所向本院提出诉讼请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异9号《执行裁定书》，对案涉房屋继续执行。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执1088号《执行裁定书》所查封的位于泰来县经典小区5号楼12号车库，在产权登记部门显示登记在被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司名下，与被告李旭华、魏国辉无关。其次，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异9号《执行裁定书》认定：“因异议人的个人原因没有办理产权证”，但该《执行裁定书》适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定，被告李旭华、魏国辉不具备排除执行的情形。综上，请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异9号《执行裁定书》，对案涉房屋继续执行。本院经审查认为，本院(2018)黑0202执1088号执行裁定书中申请执行人为黑龙江百烁律师事务所，黑龙江百烁律师事务所于2018年12月4日经黑龙江省司法厅准予注销。原告黑龙江铭昊律师事务所未向法院提供黑龙江百烁律师事务所注销后该笔业务的承接材料，故原告黑龙江铭昊律师事务所的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江铭昊律师事务所的起诉。案件受理费7,079.24元，减半收取计3,539.62元退予原告黑龙江铭昊律师事务所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 昕审判员 黄 利审判员 赵丹阳二〇二〇年十二月八日书记员 张 忻
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3202号申请执行人：曲兰慧，女，2000年12月13日生，汉族，住冠县。委托代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。被执行人：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市市中区井十一路**。法定代表人：张红曙，负责人。本院在执行申请执行人曲兰慧与被执行人济南市前卫艺术培训学校合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1525民初5206号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初5206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏红梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周艳娟、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周艳娟申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13895号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执14035号 申请执行人：邓检妹，女，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州市丽佰皮具有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路**。 法定代表人：尤德辉。 邓检妹与广州市丽佰皮具有限责任公司司法确认调解协议申请，本院于2020年7月30日作出（2020）粤0111民特522-551号民事裁定书，裁定：广州市丽佰皮具有限责任公司确认拖欠邓检妹工资共13316元，所欠工资份四期给付（其中2020年3月30日前给付3475元，7月31日前给付3281元，8月31日前给付3281元，9月30日前给付3281元）；广州市丽佰皮具有限责任公司逾期未履行的，需支付逾期部分的违约金（违约金以逾期未支付的工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍，自逾期之日起计至清偿之日止）。2020年10月21日，邓检妹以广州市丽佰皮具有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为9841元。本院于同日立案，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，暂未发现被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司有可供执行的财产。另外本院（2020）粤0111民特522-551号民事裁定书中载明：2020年1月下旬，广州市丽佰皮具有限责任公司停工停产，继而决定停止经营、结业。又查2020年3月，广州市丽佰皮具有限责任公司把设备变卖得款14万元用于支付广州市丽佰皮具有限责任公司员工的第一期工资。因被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人邓检妹，其对本院查明的被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司财产结果予以确认，并通过短信方式回复同意本案终结本次执行。 鉴于被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈旭敏
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初772号原告：刘六英，女，汉族，1959年10月10日出生，公民身份号码：442************229,住广东省郁南县***********。原告：程海连，女，汉族，1987年6月19日出生，公民身份号码：445************268,住广东省郁南县*************。原告：程秋雄，男，汉族，1991年1月15日出生，公民身份号码：445************233,住广东省郁南县***********。原告：程秋南，男，汉族，1994年2月28日出生，公民身份号码：445************218,住广东省郁南县***********。四原告委托诉讼代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告：孔志鸿，男，汉族，1978年3月15日出生，公民身份号码：441************234，住广东省云浮市郁南县*************。被告：孔宪芬，男，汉族，1947年10月5日出生，公民身份号码：442************012，住广东省云浮市郁南县***********。上述两被告诉讼委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。上述两被告诉讼委托代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。原告刘六英、程海连、程秋雄、程秋南诉被告孔志鸿、孔宪芬提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理，于2020年12月10日向原告送达了缴交案件受理费的缴款通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘六英、程海连、程秋雄、程秋南撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7075.43元，减半收取计3537.72元，由原告刘六英、程海连、程秋雄、程秋南负担。审 判 长  卢志浩人民陪审员  李振强人民陪审员  周少云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  侯思欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8030号之二 申请执行人蒋曼文，女，1950年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人余赛兆，男，1969年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人余丽红，女，1967年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋曼文与被执行人余赛兆、余丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余赛兆、余丽红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋曼文向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人余赛兆、余丽红向申请执行人蒋曼文归还借款本金330000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6250元、执行费4943.75元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人余赛兆、余丽红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余赛兆、余丽红逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余赛兆、余丽红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人余赛兆名下的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房产【权证号：××】一处及坐落于诸暨市××镇××花园××幢××号房产【权证号：××】一处已由本院登记查封（查封期限至2023年12月10日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人余丽红名下的车牌号为浙ＤＧ××××号别克牌小型轿车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年10月13日，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），亦系轮候查封，本案无法处置；3、被执行人余赛兆、余丽红名下暂无可供执行的其他财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余赛兆、余丽红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人余赛兆、余丽红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人余赛兆、余丽红暂无可供执行的财产，申请执行人蒋曼文也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初255号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:江礼勋，男，汉族，1970年8月8日生于贵州省桐梓县，文盲。户籍地贵州省桐梓县。2020年8月29日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人:刘胜刚，男，汉族，1978年12月24日生于贵州省桐梓县，小学。户籍地贵州省桐梓县。2020年8月29日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）190号起诉书指控，2020年8月26日凌晨，被告人江礼勋驾驶三轮摩托车搭载被告人刘胜刚，来到桐梓县一小区门口，将被害人唐某停放在该处的二轮电动车盗走，并将该车运到桐梓县花秋镇以900元的价格卖给了曾庆科，获得赃款900元，被告人江礼勋、刘胜刚各分得450元。经遵义市中审资产评估事务所对被盗车辆进行估价，被盗车辆价值2560元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给了被害人唐某。 另查明，被告人江礼勋2018年6月12日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月9日刑满释放。被告人刘胜刚2003年12月3日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月16日因犯抢劫罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月9日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关根据被告人江礼勋、刘胜刚的犯罪事实、情节，以被告人江礼勋、刘胜刚犯盗窃罪，建议判处江礼勋有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，建议判处刘胜刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人江礼勋、刘胜刚认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人江礼勋、刘胜刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人江礼勋、刘胜刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江礼勋、刘胜刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗车辆被公安机关追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。被告人江礼勋、刘胜刚的违法所得应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人江礼勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人江礼勋、刘胜刚的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28666号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：保定白沟新城邱荻超市，住所地河北省高碑店市白沟镇富民大街**，统一社会信用代码92130611MA09HLWP3Y。经营者：邱荻，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告梁铭洲与被告保定白沟新城邱荻超市产品责任纠纷一案中，原告梁铭洲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费1054.38元（已减半收取），由原告梁铭洲负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1296号 申请人：陈得计，男，生于1951年3与16日。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被申请人：宋林娟，女，生于1974年3月24日。 被申请人：李亮亮，男，生于1994年12月3日。 本院在审理陈得计与宋林娟、李亮亮共有物分割纠纷一案中，申请人陈得计于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋林娟、李亮亮500000元的银行存款予以保全，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 对被申请人宋林娟、李亮亮的存款500000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  马文亮 书 记 员  刘小娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1136号之二 申请执行人：张柏松，男，1993年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：任晓磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张柏松与被执行人任晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初2246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款272500.5元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2778.5元，诉讼保全费1970元，共计4748.5元。被执行人应依法承担执行费3987.51元。本院已依法扣划被执行人14600元，扣除3987.51元执行费，剩余10,652.49元已向当事人发放。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的261848.51元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 备
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17827号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张坡坡，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市蒿县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张坡坡借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26735号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6145.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6145.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3374号 原告：日照市方进金属制品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇。统一社会信用代码：913711037710425088。 法定代表人：丁伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁春，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：山东冠清茶业科技股份有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇白云村。统一社会信用代码：91371100552223317P。 法定代表人：徐鹏，董事长兼总经理。 原告日照市方进金属制品有限公司（以下简称方进公司）诉被告山东冠清茶业科技股份有限公司（以下简称冠清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告方进公司的委托诉讼代理人丁春到庭参加诉讼，被告冠清公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 方进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余借款本金20万元，并支付自2018年12月21日起至今的利息，按月息2%计算；2、案件受理费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年被告以资金周转为由，向原告借款100万元，原告通过转账方式向被告支付了全部借款，被告陆续还款80万元，剩余20万元以无款为由拒不还款推脱至今。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告偿还所述借款，原告多次催收讨要无果。现原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 案经送达，冠清公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，冠清公司向方进公司借款100万元，当日方进公司通过银行转账向冠清公司支付100万元。借款发生后，冠清公司于2018年12月28日向方进公司偿还70万元，于2019年1月18日偿还10万元，剩余借款本金20万元拖欠至今。对于逾期还款利息，方进公司陈述，在借款时双方未约定利息，冠清公司当时承诺于2018年年底之前还清，但借款后经方进公司多次要求，冠清公司偿还了大部分借款，现方进公司按照最新民间借贷司法解释的规定，主张逾期还款利息也就是逾期还款违约金自本案立案起诉之日即2020年11月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应支付利息。冠清公司向方进公司借款本金100万元，在偿还了80万元之后剩余20万元未及时偿还并拖欠至今，方进公司要求冠清公司偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。冠清公司未及时偿还借款，方进公司要求其支付逾期利息也就是逾期还款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，方进公司要求冠清公司偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东冠清茶业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市方进金属制品有限公司借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2020年11月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告山东冠清茶业科技股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 涵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5077号 上诉人（原审原告）：沈香姣，女，1932年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：应梅良，男，1957年9月18日出生，汉族，住东阳市××镇××街××号。 被上诉人（原审被告）：赵时亚，女，1961年1月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人沈香姣因与被上诉人应梅良、赵时亚第三人撤销之诉一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈香姣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.应梅良、赵时亚两人民事调解书中所涉及坐落于东阳市××镇××街××号房屋（以下简称案涉房屋），系沈香姣与应保火的共同财产，不是应梅良、赵时亚共同财产。应梅良、赵时亚非法对他人财产进行了处分，原审法院根据应梅良、赵时亚两人约定直接出具民事调解书予以了确认。沈香姣现得知该调解书的内容，有权利提出撤销。2.原审法院以案涉房屋已经产权登记，认为沈香姣的利益没有受到损害是错误的。3.民事调解书中所涉及案涉房屋的内容违反了法律规定。 沈香姣向原审法院起诉请求：1.撤销东阳市人民法院（1998）东民初字第1869号民事调解书第三项中“坐落东阳市巍山镇××街××号××层××层楼屋，原、被告自愿赠归女儿应晶晶所有”。2.本案诉讼费用由应梅良、赵时亚承担。 原审法院认为，从主体上来说，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，而（1998）东民初字第1869号系离婚纠纷案，该案的民事调解书系应梅良、赵时亚对自己权利义务的自愿处分，调解内容也不对沈香姣具有约束力，与沈香姣不具有法律上的利害关系，故沈香姣并非该案的适格第三人。从程序上来说，第三人提起撤销之诉，应当以其民事权益受到损害且无其他救济途径为必要前提，根据沈香姣起诉的事实和理由，可以确认涉案调解书出具后，沈香姣的配偶应保火仍然就案涉房屋于2000年办理了产权登记，涉案调解书设定的权利义务并未直接造成案外人即沈香姣的财产变动损害。综上，沈香姣的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，立案后发现的，亦应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、第一百十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定驳回沈香姣的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，沈香姣主张案涉房屋系其与应保火夫妻共同财产，沈香姣系对案涉房屋享有独立请求权的第三人。根据沈香姣原审提供的产权证号为东房权证巍山字第0××1号的产权证记载，案涉房屋登记在沈香姣丈夫应保火名下。应梅良、赵时亚在原案调解时处分了案涉房屋是否损害到沈香姣民事权益，应进行实体审理查明。原审未作实体审理即以沈香姣第三人撤销之诉主体不适格裁定驳回沈香姣的起诉，适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民撤6号民事裁定； 二、本案指令东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张超越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13057号之一原告：叶全，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红兴路**24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强，执行董事兼总经理。原告叶全与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年12月1日，原告叶全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶全撤诉处理。案件受理费214.50元,减半收取计107.25元，公告费260元，均由原告叶全负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  张成勇审 判 员  王浚吉二〇二〇年十二月一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异51号异议人：张丽，女，1955年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王朝峰，男性，1970年09月21出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨瑞东，男性，1969年08月25出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，组织机构代码：73384867-4。法定代表人：张云飞。被执行人：王中彬，男性，1968年04月09出生，汉族，住河南省宝丰县。在本院执行王朝峰与杨瑞东、河南省良基房地产开发有限公司、王中彬借款合同纠纷一案中，案外人张丽对执行位于河南省平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基底商住宅楼1层底商（不动产权证明号：卫东12000733）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称，2012年3月28日被执行人河南省良基房地产开发有限公司向张丽借款300万元，并签订了借款房屋抵押合同。抵押协议第2条明确约定为保证借款及时偿还，河南省良基房地产开发有限公司用其开发的平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基底商住宅楼1层底商，房产证号为平房权证字第**（建筑面积为242.20平方米,包括A3、A4、A7、A8、A12-A18、A21、A22、A26、A27、A33-A35、A37-A40）房屋抵押给张丽，如若借款没有按时偿还，上述商业房所有权归张丽所有。后河南省良基房地产开发有限公司没有按期偿还借款，双方签订了上述房屋的房屋买卖合同以房抵债，该房屋现归张丽所有。申请执行人王朝峰称，对张丽的异议不认可。2015年11月9日涉案房屋已被王朝峰依法保全，案件进入执行程序后，对上述房产进行处置也符合法定程序。本院查明，原告王朝峰诉杨瑞东、河南省良基房地产开发有限公司、王中彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2015）新民初字第2015号民事判决书，判决如下：“一、杨瑞东自本判决生效之日起十日内偿还原告王朝峰借款本金300万元及利息（自2012年7月11日起按照月利率2%计算至债务本息实际履行完毕之日）；二、王中彬、河南省良基房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带还款责任，王中彬、河南省良基房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向杨瑞东追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请人杨瑞东向本院提出保全，本院于2015年11月9日将河南省良基房地产开发有限公司名下位于河南省平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基底商住宅楼1层底商（不动产权证明号：卫东12000733）予以查封。本院经向不动产登记中心调查，发现上述房产于2011年3月15日由原房房产证号为平房权证字第**变为不动产权证明号：卫东11000631，后于2012年3月14日补证登记为不动产权证明号：卫东12000733。上述三房产证号实为一套房产。本案审查过程中，张丽借条、转款凭证、收据等证据用于证明该房产系张丽所有。王朝峰对上述证据均不予认可，并以其前述答辩意见提出异议。本院认为，结合上述查明事实，案外人张丽与河南省良基房地产开发有限公司于2012年3月28日签订了借款房屋抵押合同、商品房买卖合同，并保证及时偿还。如若不能按期偿还，则河南省良基房地产开发有限公司用其开发的平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基底商住宅楼1层底商房房产证号为平房权证字第**（筑面积为242.20平方米,包括A3、A4、A7、A8、A12-A18、A21、A22、A26、A27、A33-A35、A37-A40）抵偿该笔债务。其协议签订时间早于法院查封时间。张丽提交的证据，足以排除执行，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：支持张丽的异议请求。中止对被执行人河南省良基房地产开发有限公司名下位于河南省平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基底商住宅楼1层底商（不动产权证明号：卫东12000733）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李振彩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄三娥等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8158号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12091号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：宋国钢，男，1959年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 宋国钢犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初365号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行罚金300000元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为黑Ｂ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟灿杰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1244号 申请执行人：胡成福，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人胡成福和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初666号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还胡成福50000元。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，胡成福于2020年10月14日向本院申请强制执行，金额为50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》，并将李钦福限制高消费。 本院提起网络查控未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索。现房管部门进行调查，未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的房产。 本院到诏安华福钢材店查找李钦福，发现诏安华福钢材店无人经营，无可供执行的财产。本院到港口村查找李钦福，并依法对李钦福的财产状况进行调查，发现李钦福外出打工，无财产可供执行。 经约谈胡成福，胡成福表示无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、将李钦福限制高消费。本院查无诏安华福钢材店、李钦福有其他可供执行的财产。胡成福亦无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 鹏
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初549号 原告陈玉水，男，1960年12月12日出生，汉族，住济南市。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 本院在审理原告陈玉水诉被告济南市南部山区管理委员会房屋行政强制、行政赔偿一案中，原告陈玉水于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉水负担。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韩鹏辉