wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初5448号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖、朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司无锡华夏分公司，住所地无，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路**v>负责人：温仁军。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区津梁街**>法定代表人：董自耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渊、申德龙，该公司员工。原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司无锡华夏分公司、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亿鑫亿商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：上海亿鑫亿商贸有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由上海亿鑫亿商贸有限公司负担。审判员  吴坚二〇二〇年十二月十六日书记员  过瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异377号异议人（被执行人）:山东垚益企业管理有限公司，住所地济南市市中区舜耕路**。法定代表人：王继尧，总经理。委托诉讼代理人：苗春，男，汉族，1975年2月25日出生，住济南市槐荫区，该公司员工。申请执行人：济南顺驰房地产经纪有限公司，住所，住所地济南市历下区解放东路东源大厦西塔****div>法定代表人：孙秀丽，执行董事。被执行人：王继尧，男，1975年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。在本院审理济南顺驰房地产经纪有限公司与山东垚益企业管理有限公司、王继尧合同纠纷一案中，被执行人山东垚益企业管理有限公司向本院提出书面异议，申请解除对山东垚益企业管理有限公司名下存款的冻结，现山东垚益企业管理有限公司自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人山东垚益企业管理有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 腾人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  徐 惠二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘珏瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28733号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺、102铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：罗凯，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人罗凯金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14851号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗凯于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行偿还截至2020年4月29日所欠借款本金2万元、利息640.38元、罚息569.25元、复利31.77元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率6.9%上浮50%计付罚息、复利；被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费1699元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.76元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人尾号为9f0924的财付通账户，冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月5日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在四川省自贡市沿滩区，本院依法委托四川省自贡市沿滩区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄宛亭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5783号申请执行人李波，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人白海涛，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人李波与被执行人白海涛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7236号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白海涛的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十四日书记员  陈书影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5440号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保35号申请人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达。被申请人：吴建彬，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人宜春新世界置业有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人吴建彬537949.3元，申请人宜春新世界置业有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买537949.3元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人宜春新世界置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建彬银行存款537949.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 彭雪娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1782号 原告：刘刚，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：韩玉强，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘刚与被告韩玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初667号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人齐开伦，男，1989年3月21日生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人齐开伦犯盗窃罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人齐开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年6月至8月间，被告人齐开伦多次至无锡市锡山区××镇荡口古镇游客服务中心，采用翻窗的手法进入室内盗窃财物。具体事实分述如下：1.2020年6月中旬的某日晚，被告人齐开伦采用翻窗的手法进入鹅湖镇荡口古镇游客服务中心，窃得饼干、矿泉水等物。2.2020年7月15日左右的某日晚，被告人齐开伦采用上述手法至鹅湖镇荡口古镇游客服务中心，窃得面包、矿泉水等物。3.2020年7月20日左右的某日晚，被告人齐开伦采用上述手法至鹅湖镇荡口古镇游客服务中心，窃得软中华香烟1条、软中华香烟2包、玉溪香烟1包，物品价值人民币863元。4.2020年8月2日晚，被告人齐开伦采用上述手法至鹅湖镇荡口古镇游客服务中心，窃得瓜子、矿泉水、牛奶、梨等物。5.2020年8月3日晚，被告人齐开伦采用上述手法至鹅湖镇荡口古镇游客服务中心，窃得软中华香烟1包（物品价值人民币70元）、梨等物。6.2020年8月8日晚，被告人齐开伦采用上述手法至鹅湖镇荡口古镇游客服务中心盗窃，被保安发现后扭获，民警至现场将齐开伦抓获。归案后，被告人齐开伦如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人齐开伦的家属代其赔偿了被害人的损失。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人齐开伦拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐开伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为：被告人齐开伦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人齐开伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐开伦在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐开伦犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 任婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2607号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：万双毛，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告万双毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初6014号原告：付俊，男，1996年4月23日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会细屋组。身份证号码：441************412。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：方术，男，1985年2月28日出生，汉族，阳江市海陵岛试验区人，住阳江市海陵岛试验区********************。身份证号码：441************019。本院在审理原告付俊诉被告方术民间借贷纠纷一案中，原告付俊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付俊撤回起诉。本案受理费525元，由原告付俊负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月七日书记员  张 华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：顾培国，男，1972年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人顾培国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2111号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11061号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地:平度市郑州路**，统一社会信用代码:91370283864080052F。代表人:杜蕊，行长。委托诉讼代理人:张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李雄业，男,1978年11月07日出生，汉族，住平度市。被告：董凤娟，女,1977年12月09日出生，汉族，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告李雄业、被告董凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司平度支行表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平度支行撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十二月九日书记员  王 欣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保887号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路，统一社会信用代码9137132116877216XK。 法定代表人：赵华祥，行长。 被申请人：王兴亮，男，1983年9月9日出生，住沂水县。 被申请人：谭启霞，女，1983年7月9日出生，住住沂水县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王兴亮、谭启霞名下的银行存款118702.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴亮、谭启霞名下的银行存款118702.19元。 案件申请费1114元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4371号 申请执行人：青岛景硕商贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王向前，总经理。 委托代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被执行人：集力鲁威集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：臧家存，董事长。 申请执行人青岛景硕商贸有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）鲁02民终10376号民事调解书向本院申请执行，执行标的17172880.00元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但因该车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  周婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初742号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人侯同凯，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河北省邯郸市磁县。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人周亚军，江苏均爱律师事务所律师。辩护人汤扬，江苏均爱律师事务所律师（实习）。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）701号起诉书指控被告人侯同凯犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人侯同凯及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年7月10日6时13分许，被告人侯同凯驾驶冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区264省道202K+400M路段处，与驾驶电动三轮车的被害人曹某乙发生交通事故，致被害人曹某乙受伤后死亡。经认定，被告人侯同凯负交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人侯同凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯同凯在案发后能自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。庭审中，被告人侯同凯及其辩护人对事实和罪名均未提出异议，辩护人就量刑提出：被告人系过失犯罪，在案发后又具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月10日6时13分许，被告人侯同凯驾驶冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区264省道202K+400M路段处，与驾驶电动三轮车的被害人曹某乙发生交通事故，致被害人曹某乙受伤后死亡。经认定，被告人侯同凯负交通事故主要责任。经鉴定，被害人曹某乙符合全身多处损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人侯同凯主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。事后被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，已由本院判令被告人侯同凯所投保的保险公司等进行赔偿。庭审过程中，被告人侯同凯自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯同凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、曹某甲的证言；被告人侯同凯的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2020]141号法医学尸体检验鉴定书；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、痕迹检验照片、尸体照片、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；监控录像、照片；道路交通事故认定书；民事判决书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯同凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯同凯在案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯同凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人侯同凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，具体量刑建议准确，予以采纳。对于被告人侯同凯的辩护人提出：被告人系过失犯罪，在案发后又具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人侯同凯系过失犯罪，在案发后能自首，认罪认罚、赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯同凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 王玲玲二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初742号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2302号   原告:李银成。   委托诉讼代理人：杨志平。   被告:柴利鹏。   被告:中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人:杨君才。   委托诉讼代理人：王东学。   原告李银成与被告柴利鹏、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。   原告李银成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列费用:1.医疗费14218.42元（住院费11688.02元、治疗费2530.4元），2.误工费:120天×155元=18600元，3.护理费:60天×155元=9300元，4.营养费:60天×20元=1200元，5.伙食补助费:18天×40元=720元，6.住宿费:2160元，7.鉴定费:1600元，8.修理费:794元，9.交通费:3208.5元（救护车费260元、救治期间的交通56费2948.5元），以上合计51800.92元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由2018年8月19日，被告驾驶鄂Q6S2**号轻型普通货车，沿金塔县西坝乡梧桐沟道路由北向南行驶至出事地点时,与原告驾驶的新A721**号小型轿车相撞，致原告、被告及车上乘坐的崔继党(422828196306032919)受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队第62212320180000183号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告及当事人崔继党无责任。原告受伤后，在金塔县医院治疗18日。出院后，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告因伤误工期120日，因伤护理期60日，因伤营养期60日。后经金塔县交通事故损害赔偿调解委员会调解，双方无法达成一致意见。现依据《民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决。   本院经审查认为，涉案车辆入的保险公司并非为中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，故本案原告起诉被告主体错误，本案驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告李银成的起诉。   案件受理费548元，退还原告李银成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○二○年十二月九日   书记员 王丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2655号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁厚钦，男，1980年8月21日出生，汉族，住广西灵山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁厚钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书(部分执行完毕)（2020）浙0327执恢1920号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人吴计奖信用卡纠纷一案，（2018）浙0327民初1383号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院（2019）浙0327执2035号案件对被执行人吴计奖的海工资账户余额进行累计提取，总共提取18746.75元，本案参与分配，得分配款1143.12元。但初执案件全案未执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3054号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄婉余借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黄婉余无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4166号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2281号之一申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。被执行人：迟为杰，男，1987年02月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与迟为杰追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2895号民事判决书确定，被告迟为杰于判决生效后立即偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款7700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟为杰负担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月8日申请强制执行，执行标的额7700元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未向本院申报财产。2020年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人迟为杰名下没有房产和车辆登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，没有银行存款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过短信与申请人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  宋德健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3025号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈和坤借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈和坤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4137号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2370号申请执行人：王立军，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。被执行人：章庆，男，1985年11月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西云驹建设工程劳务有限公司，住所地抚州市南城县上唐镇上唐街黄家坪**，统一社会信用代码91361021MA35PU8062。法定代表人：曾爱霞，总经理。本院在执行王立军与章庆、江西云驹建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人章庆、江西云驹建设工程劳务有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣10民终594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章庆所有的银行存款计人民币577173元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人江西云驹建设工程劳务有限公司所有的银行存款计人民币134913元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月四日书记员  余志征
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3521号 原告：王京玲，女，汉族，住招远市。 被告：招远泽洋工具制造有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：温泽洋，总经理。 原告王京玲与被告招远泽洋工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王京玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王京玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京玲撤诉。 案件受理费5元，由原告王京玲负担。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月九日 书记员  庄风娇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（部分执行完毕）（2020）浙0327执恢1919号申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人郑宜笔、陈礼良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2019）浙0327执1899号案件从被执行人陈礼良银行账户扣划工资款29790.91元。本院参与分配得13320.32元。全案未执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3371号原告：蔡青春，男，1989年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘国春，男，1973年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告蔡青春与被告刘国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青春，被告刘国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营饲料，被告多次在原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款43000元，于2019年1月27日出具了借条，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还欠款43000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。认定上述事实的证据有：2019年1月27日被告给原告出具借条43000元。经审理查明：原告经营饲料，被告刘国春多次在原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款43000元，被告刘国春于2019年1月27日给原告出具了借条，之后被告未偿还过货款。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告请求是否合理，应否支持。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，原告庭审中提供被告刘国春出具的借条43000元，被告没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告刘国春应给付原告饲料款43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘国春给付原告蔡青春饲料款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十二月十四日书记员  华伟东
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初562号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人朱业海，男，1972年2月3日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452************579，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因本案于2020年7月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人朱业海犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人朱业海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日10时许，被告人朱业海饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区南山镇侨兴路路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人朱业海的血液中检出乙醇成分，含量为147.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱业海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱业海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人朱业海的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、违法车辆类型检验报告书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱业海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱业海在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人朱业海归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱业海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2177号原告：枣庄市恒富物业管理有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路。法定代表人：黄永，经理。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：孟令玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告与被告孟令玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告枣庄市恒富物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市恒富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市恒富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市恒富物业管理有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 凯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6995号 原告：南通天佳机电设备有限公司，住所地南通市工农路**天鑫大厦**。 法定代表人：陈杨，执行董事。 委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。 被告：徐鹏飞，男。 原告南通天佳机电设备有限公司（以下简称天佳公司）与被告徐鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佳公司委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还设备工程款86775元及利息（自2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日止，如该利率超过年利率18%的，则按照年利率18%计算）；2.判令被告向原告支付律师费7000元；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告曾担任原告的销售，2018年10月至2019年1月期间，被告以其私人名义收取了湖畔天下、星源名苑4户业主的设备工程款86775元并未交付给公司。2020年7月10日，经原、被告双方协商，被告同意自2020年7月15日起每月归还12000元，直至2021年1月15日还清余款，并约定逾期付款的违约责任，后被告未按约还款。 原告天佳公司围绕诉讼请求依法提交了协议1份；委托代理合同、发票、转账凭证各1份。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐鹏飞曾为原告天佳公司的销售人员。2018年10月至2019年1月期间，被告徐鹏飞收取了湖畔天下、星源名苑4户业主的设备工程款86775元未能交付给原告天佳公司。2020年7月10日，原告天佳公司与被告徐鹏飞签订《协议》一份，被告徐鹏飞确认收到上述钱款，并约定：自2020年7月15日起每月归还12000元，直至2021年1月15日还清余款；任何一期未能按期足额归还的，原告天佳公司可就未归还部分一并主张，并要求被告徐鹏飞按年利率18%支付利息，承担由此发生的律师费、诉讼费等费用。该协议签订后，被告徐鹏飞未能向原告天佳公司付款。 另查明：原告天佳公司为本案诉讼于2020年10月26日与江苏大仁律师事务所订立民事案件委托代理合同，约定律师代理费为7000元，并已实际支付；原告天佳公司为本案财产保全已负担保全申请费1020元。 本院认为，被告徐鹏飞代原告天佳公司向客户收取的货款应及时向原告天佳公司交付。原告天佳公司在向被告徐鹏飞追要款过程中与被告徐鹏飞订立的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐鹏飞未按协议约定向原告返还货款构成违约，应按约定承担逾期付款的利息，赔偿原告天佳公司律师费、财产保全申请费。原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内返还原告南通天佳机电设备有限公司设备工程款86775元，并承担逾期付款的利息（以86775元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日，以年利率18%为限，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告南通天佳机电设备有限公司律师费7000元； 三、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告南通天佳机电设备有限公司保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤莉姣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1021号 原告：廖石凤，女，汉族，1987年11月25日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告廖石凤与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告廖石凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告廖石凤对智慧海派科技有限公司享有40390.82元人民币的破产债权；2、依法确认原告廖石凤对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计40390.82元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告40390.82元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括廖石凤在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但廖石凤并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖石凤的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告廖石凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6633号原告：山东德汇食品有限公司，住所地莒县招贤镇驻地北三公里(206国道西侧)，统一社会信用代码913711006832027511。法定代表人：孔凡会，该公司经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：时培钦，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：于曰春，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：于善禄，男，1998年1月22日出生，汉族，居民，住莒县。上述三被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告山东德汇食品有限公司与被告时培钦、于曰春、于善禄劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德汇食品有限公司的委托诉讼代理人战立宗，被告时培钦、于曰春、于善禄的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东德汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不向被告支付被告时培钦2019年2月至2020年8月期间的供养亲属抚恤金19403.18元；2.依法判令原告不向被告支付自2020年9月起按月支付给被告时培钦供养亲属抚恤金每月1021.22元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告近亲属时彦凰原系原告处职工，其在2019年1月19日20时许发生交通事故死亡，该死亡事故不属于工伤，原告不应当承担工伤赔偿责任。被告主张的时培钦供养亲属抚恤金没有法律依据，不符合中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定。被告于2020年7月20日向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出莒劳人仲案字[2020]第305-2号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。时培钦、于曰春、于善禄辩称,原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求不应当支持，被告时培钦的女儿时彦凰与原告方存在劳动关系，在上下班途中发生交通事故死亡，该事故经交警大队认定时彦凰承担事故次要责任。2019年7月5日，时彦凰的亲属申请工伤认定，2019年11月15日，莒县人力资源和社会保障局认定时彦凰工伤死亡，时彦凰的亲属申请仲裁，请求法庭判令原告自2019年2月份开始按1702.02元（5673.42元×30%）的标准支付供养亲属抚恤金，直至其丧失领取待遇条件为止。原告起诉于曰春和于善禄属于主体不当，仲裁裁决时没有裁决该两人享有供养亲属抚恤金的待遇，本案所涉及的案件事实及结果与两被告无关。本院经审理认定事实如下：被告时培钦的女儿时彦凰于2018年10月25日到原告处工作，工作期间每天工资80元。2019年1月19日20时许，时彦凰发生交通事故死亡，莒县人力资源和社会保障局于2019年11月15日以[2019]251号《认定工伤决定书》，认定时彦凰构成工伤。被告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出莒劳人仲案字[2020]第305-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工亡补助金785020.00元，丧葬费34040.52元，该裁决为终局裁决。原告不服该裁决，向日照市中级人民法院诉请撤销，日照市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）鲁11民特53号民事裁定书，裁定驳回原告申请。莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年8月28日作出莒劳人仲案字[2020]第305-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告时培钦2019年2月至2020年8月期间的供养亲属抚恤金19403.18元，原告自2020年9月起按月支付给被告时培钦供养亲属抚恤金每月1021.22元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，根据莒县人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》，时彦凰构成工伤。被告时培钦系时彦凰之父，时彦凰发生工伤事故死亡时被告时培钦已年满60周岁，无固定生活来源，根据有关规定可以列为时彦凰的供养亲属。时彦凰因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，被告时培钦有权按照职工本人工资的30%领取供养亲属抚恤金。时彦凰应当参加工伤保险而未参加，原告作为用人单位，应当由其按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。因时彦凰的月工资数额低于上年度山东省职工平均工资的60%，故应按2018年度山东省职工月平均工资的60%计算。原告应当自2019年2月起，按月支付给被告时培钦供养亲属抚恤金1021.22元（5673.42元/年×60％×30％）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条第二款规定，判决如下：一、原告山东德汇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告时培钦2019年2月至2020年11月期间的供养亲属抚恤金22466.84元；二、原告山东德汇食品有限公司自2020年12月起，每月支付给被告时培钦供养亲属抚恤金1021.22元（此项待遇随国家政策调整而调整），直至其丧失领取待遇条件为止。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由原告山东德汇食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月十日书记员  崔永杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21029号 原告:任志强,男性,1972年6月12日生,汉族,住合肥市。 被告:安徽航营房地产代理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2URF6W6D。 法定代表人：秦飞，该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告任志强诉被告安徽航营房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告任志强于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽航营房地产代理有限公司的起诉。 本院认为：原告任志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告任志强撤回对被告安徽航营房地产代理有限公司的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈姗
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9034号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：杨乾兴，男，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县， 被告：石志军，男，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告杨乾兴、石志军、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5415号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初433号原告万薇，女，1981年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人李贵龙，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。第三人林埜，男，1979年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人林琳，男，1980年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。身份证码：37020319801206001X。原告万薇诉被告济南市自然资源和规划局、第三人林埜、林琳房屋行政登记一案中，于2020年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告万薇向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告万薇请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告万薇撤回起诉。案件受理费25元，由原告万薇负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐铭慧
四川省万源市人民法院 合 并 审 理 决 定 书 （2020）川1781刑初39号 万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王洪、贾先桃犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日决定立案；以万检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人石晶犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院亦已决定立案。2020年12月4日，万源市人民检察院以万检一部刑追诉〔2020〕6号追加起诉决定书追加指控被告人王洪将毒品贩卖给石晶的犯罪事实。 本院经审查认为，本两案中，被告人王洪实施的贩卖毒品的犯罪事实与被告人石晶实施的贩卖毒品的犯罪事实之间存在关联性，并案处理有利于查清案件事实，特依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（二）、（四）项的规定，决定如下： 对（2020）川1781刑初39号被告人石晶犯贩卖毒品罪一案和（2020）川1781刑初21号被告人王洪、贾先桃贩卖毒品罪一案进行合并审理。 二〇二〇年十二月四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5338号 申请执行人金华市宾瑞汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市汽车城西九路以西维修车间,组织机构代码:691274034。 法定代表人:于秋丽。 被执行人厉美姣,女,1986年02月04日出生,住永康市。 被执行人杨静,男,1984年12月05日出生,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被执行人厉美姣、杨静追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1748号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金19996.67元及利息，已到位0元,诉讼费40元、执行费305元已到位345元。 本院在执行过程中，向被执行人厉美姣、杨静送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人厉美娇名下车牌为浙ＧＶ××××的昌河牌车辆，因车辆未扣押暂无法处置，扣划了被执行人名下1598.38元银行存款，本院依法将被执行人厉美姣、杨静纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了各罚款1000元措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵夏芹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13777号原告：东莞市合盈精密模胚有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************416。法定代表人：陈志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********624N。法定代表人：黄某1。原告东莞市合盈精密模胚有限公司与被告广东索科精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款89000元，并支付以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月16日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年9月4日为1928.49元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封被告价值90928.49元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初13777号民事裁定，并于2020年10月30日分别轮候冻结了被告在广发银行的账户存款90928.49元、冻结了被告在中国建设银行的账户存款90928.49元，因账户余额不足，实际冻结0元，详见查封清单NO.0052017。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。原告主张其与被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠加工货款89000元，并提供了采购单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据予以佐证，上述证据中，采购单及送货单有被告的盖章确认，且证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠加工货款89000的事实予以确认。双方约定的付款时间为月结30天，案涉交易的期间为2019年11月及2020年1月，现付款时间均已届满，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉加工货款89000元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2020年3月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东索科精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工货款89000元及利息（以89000元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市合盈精密模胚有限公司；二、驳回原告东莞市合盈精密模胚有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元、保全费929元（原告均已预交），由原告东莞市合盈精密模胚有限公司负担3元（受理费2元、保全费1元）、被告广东索科精密五金有限公司负担1963元（受理费1035元、保全费928元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月四日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1626号原告：李想，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。被告：庄定波，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李想与被告庄定波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，先采用简易程序，后转为普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人花怡文到庭参加诉讼，被告庄定波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告签订的安置房买卖合同无效；2、请求法院判令被告返还原告购房款100000元，并承担利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月28日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年11月25日签订安置房买卖合同，约定被告将自己所有的坐落于常州市××庄队、面积为108平方米的房屋出售给原告，房屋价款为100000元，原告交付了全部购房款后，被告迟迟不予配合办理房屋过户登记，后原告发现该房屋系集体土地房屋，无法进行买卖。被告庄定波未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年11月25日，原、被告签订安置房买卖合同，约定被告将坐落于常州市××庄队的安置房出售给原告，房屋建筑面积108平方米，所有权人为被告单独所有，房屋成交价格为100000元，签订合同时，原告支付购房定金60000元，剩余40000元，约定在2019年2月24日前、被告将房产证和土地证办好过户给原告时付清。还约定被告于2019年2月24日前将房屋钥匙交付给原告，房屋系毛坯房，房屋前院同房屋一起，后面走路的范围归原告，被告负责后门打开等。合同签订当日，原告支付给被告购房款60000元。2019年3月28日，原告支付给被告剩余购房款40000元，被告在上列安置房买卖合同其它支付栏，书写了“在2019年3月28日已补齐所有房款4万元”。原告支付该款后，被告将案涉房屋的所有权证交付给原告。关于案涉房屋，系被告利用农村宅基地自建，混合结构2层2间，建筑面积计108平方米，房屋坐落在马杭何家大庄队，于1990年8月10日由武进县房产登记发证工作领导小组办公室发放了房屋所有权证，所有权人登记为被告。诉讼中，原告称“其购买的案涉房屋需通过北侧后廗房屋出入，该北侧房屋为被告所有，未出售给原告，由被告的哥哥作仓库使用，故被告未交付案涉房屋，2019年7月至8月，原告要求被告交付房屋，被告称需要给其时间，要和其哥哥商量挪仓库，2019年11月，原告再次前去要求被告交付，被告称交付不了，其老婆、儿子不同意卖了，原告就要求被告退款，被告称要钱没有”等。诉讼中，原告对其主张的请求法院判令确认原、被告签订的安置房买卖合同无效的请求，当庭表示予以放弃。以上事实，有原告提交的安置房买卖合同、收条、房屋所有权证和其当庭陈述等予以证实。本院认为，原告购买被告自建的房屋，双方签订安置房买卖合同，后原告于2019年3月28日支付了全额购房款100000元，被告未能交付案涉房屋，原告要求被告归还上列购房款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；原告放弃其它诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄定波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李想价款100000元及利息（自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期经营性贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告庄定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  谢炜祎人民陪审员  朱亮峰二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省兴发水泥有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长安东路**。 法定代表人：王亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住。住所地：黑龙江省佳木斯市长安西路**/div> 负责人：孙明国，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江卓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯武，黑龙江卓峰律师事务所实习律师。 一审被告：佳木斯龙江福浆纸有限公司。住所。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区光复路**div> 法定代表人：蓝沙，该公司董事长。 再审申请人黑龙江省兴发水泥有限公司（以下简称兴发公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）及一审被告佳木斯龙江福浆纸有限公司（以下简称龙江福公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）兴发公司与龙江福公司于2011年11月27日签订协议书，约定龙江福公司将面积24953平方米的土地和建筑面积4711.12平方米的房屋转让给兴发公司，并约定条件具备时办理转让更名手续。兴发公司已经占有使用案涉房屋和土地多年，并已经取得房屋所有权。建行佳木斯分行在2014年6月办理抵押登记时未履行尽职调查义务，涉嫌与龙江福公司恶意串通损害兴发公司利益。（二）原审判决适用法律错误。建行佳木斯分行与龙江福公司恶意串通损害兴发公司的利益，故建行佳木斯分行的抵押权应当是无效或可撤销的物权，不能优先受偿，原审法院应当审查建行佳木斯分行的抵押权是否合法成立，原审法院未予审查是错误的。 建行佳木斯分行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回兴发公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。审查的重点为：兴发公司就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”兴发公司虽与龙江福公司于2011年11月27日约定龙江福公司将案涉房屋及土地转让给兴发公司，但双方一直未办理过户登记。根据前述法律规定，兴发公司尚未取得案涉房屋所有权及土地使用权，案涉房屋及土地仍属于龙江福公司的责任财产。建行佳木斯分行就前述执行标的享有业经生效判决确认的抵押权，而兴发公司就前述执行标的所享有的权利本质上仍为债权，且兴发公司没有提供证据证明其符合法律规定的能够排除执行的情形，故兴发公司对案涉执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。兴发公司的该项再审申请理由，缺乏法律依据。 生效判决已经认定建行佳木斯分行对案涉抵押财产享有优先受偿权，兴发公司主张建行佳木斯分行的抵押权无效或者可撤销，实质是认为作为执行依据的生效判决错误，其该项主张不属于执行异议之诉案件的审理范围，原审法院未予审查并无不当。兴发公司以此为由主张原审判决适用法律错误，不能成立。 综上，兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江省兴发水泥有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初310号原告王成龙，男，汉族，1996年4月4日生，住镇江市。被告镇江市公安局丹徒分局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人姚恒清，该局局长。出庭应诉负责人许峰，该分局党委委员。委托代理人李海明。委托代理人张良，该分局法制员。第三人顾学文，男，汉族，1958年4月4日生，户籍地址安徽省阜南县。第三人李国金，男，汉族，1961年12月27日生，住安徽省阜南县。本院在审理原告王成龙诉被告镇江市公安局丹徒分局，第三人顾学文、李国金行政处罚一案中，因原告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成龙负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  陈 凤人民陪审员  陈宏华二〇二〇年十二月十日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3473号之一 申请执行人：申请执行人：厦门灿坤实业股份有限公司，住所地福建省厦门湖里区兴隆路**，统一社会信用代码91350200612002170L。 法定代表人：潘志荣，董事长。 委托代理人：林榕华，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：天垣（厦门）智能科技有限公司，，住所地福建省厦门湖里区兴隆路******701统一社会信用代码91350206065864379W。 法定代表人：王剑龙，总经理。 申请执行人厦门灿坤实业股份有限公司与被执行人天垣（厦门）智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3421号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请立案执行，请求强制被执行人向申请执行人归还《房屋租赁合同》中红线内面积为30246.36平方米的房屋并支付房屋占用费等。在执行本案过程中： 一、本院向被执行人天垣（厦门）智能科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因金额较小本院未予扣划。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、因本案租赁物由被执行人分别转租至陆国章等30名案外人，所有案外人租约已到期，本院于2019年12月20日前往案涉场地张贴《强制迁出房屋或土地公告》，责令案外人在2019年12月31日前迁出房屋。经本院依法强制执行，厦门灿坤实业股份有限公司确认已收回《房屋租赁合同》中红线内面积为30246.36平方米的房屋。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，于2020年1月6日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年12月14日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再160号抗诉机关：遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：李明韬，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘青，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。申诉人李明韬因与刘青合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2753号民事判决，向遵义市人民检察院申诉。遵义市人民检察院作出遵检民监【2020】1号民事抗诉书，本院于2020年8月3日作出（2020）黔03民抗1号民事裁定，提审本案。本院于2020年12月3日公开开庭审理本案。遵义市人民检察院指派检察员李彩芳出庭。申诉人李明韬及委托代理人杨明，被申诉人刘青之委托代理人刘泽凤、陈辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市人民检察院抗诉认为：一、仁怀市人民法院生效判决明显超出诉讼请求。本案刘青要求支付红利的起算日期为2014年起，而仁怀市人民法院生效判决从本案款项交付之日起计算利息超出刘青诉讼请求，违反了在当事人诉求范围内作出裁判的原则。二、原审法院认为本案双方协议名为投资协议实为民间借贷，为保障当事人实体权利，法院应告知当事人可以变更诉讼请求。申诉人李明韬称，本案刘青和李明韬同日签订的协议有两个版本，且两个版本都由刘青提供，故两份协议属阴阳合同。协议应当向有利于李明韬的方向解释，没有投产的年份，刘青不能分得红利。本案刘青投资本金只有76万元，另外刘青向申诉人支付的12000元系买酒款。综上，请撤销原判，改判支持申诉人上诉请求。被申诉人刘青称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。原审中李明韬拒不到庭，才缺席审理。刘青和李明韬关系特殊，先后和李明韬签订了数份协议，原审判决利息支付没有超出刘青的诉讼请求。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2753号民事判决；二、本案发回仁怀市人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日法官助理周益书记员张晓丽书记员钟永海
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5562号原告：王成玉，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新芳路**。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。原告王成玉与被告无锡中邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王成玉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成玉撤诉。案件受理费减半收取3189元(已由王成玉预交)，由王成玉负担。审判员 方 华二〇二〇年十二月十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4991号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：解培孝，男，1973年4月18日出生，住山东省东平县。 被告：田秀莲，女，1971年5月6日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告解培孝、田秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告解培孝、田秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金599900元，利息138486.92元（利息暂算至2017年11月23日）直至付清之日止,律师代理费20000元，暂计758386.92元;2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告解培孝从原告东平农商行新城支行处借款本金599900元，到期日为2017年11月23日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告解培孝、田秀莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告解培孝、田秀莲缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法人代表身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告解培孝向原告申请借款59.99万元，被告解培孝的配偶即被告田秀莲签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。2015年11月26日，被告解培孝作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定解培孝向原告处贷款59.99万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年11月26日至2017年11月23日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。原告依照合同约定通过被告解培孝在原告处开立的账户向其发放贷款59.99万元，到期日为2017年11月23日。原告于2019年12月14日催收时，被告解培孝签收贷款逾期催收通知书。截至2017年11月23日，被告欠原告本金59.99万元、利息138486.92元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2万元。 本院认为，原告与被告解培孝签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告解培孝和田秀莲的夫妻关系存续期间，且被告田秀莲确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解培孝、田秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金59.99万元，利息138486.92元（利息暂算至2017年11月23日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，由被告解培孝、田秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘书翠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3315号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**。负责人：姚盛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱向华，该公司客户服务中心经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高正松，男，1960年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：高丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：曹茂洪，男，1942年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：蔡美华，女，1942年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人高正松、高丽、曹茂洪、蔡美华保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许高邮市秦邮仪器化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元（已交纳），减半收取2900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十二月四日书记员  沙凌燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17879号 原告：韩微，女，1993年4月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：张梅，女，1989年7月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告韩微与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩微到庭参加诉讼，被告张梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩微向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息，利息自提供借款之日起按年利率5.7855%计算至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告均在七星关区普宜镇政府工作。2020年10月23日，被告向原告借款50,000元，用于偿还装修房屋向银行贷的款。原告通过邮政储蓄银行贷款50,000元借给被告。后因向被告催要借款无果，原告特依法提起诉讼。 被告张梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原告向被告提供借款50,000元，款项支付至被告尾号为2726的建设银行账户。被告每月支付原告利息240元至2020年12月。后经原告催告，被告未返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据，足以证明原告向被告提供借款的事实。因原、被告双方未对还款期限进行明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告返还借款50,000元，被告应当予以返还。关于利率的问题，被告每月支付原告利息240元，合年利率5.76%。该利率标准未超过法律规定的利息保护上限，本院可按该利率标准支持原告对利息的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩微借款50,000元及利息，利息自2020年12月23日起按年利率5.76%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告韩微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（减半收取），由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 葛秋钰
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执975号 四川朝元建筑工程有限公司、泸州富泰建筑安装有限公司： 关于四川朝元建筑工程有限公司申请执行泸州富泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街**。 负责人：宫延庆，行长。 被执行人：闫俊杰，男，汉族，1974年4月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘晓杰，女，汉族，1973年11月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：戚留波，男，汉族，1985年11月12日出生，现住昌邑市。 被执行人：万军波，男，汉族，1977年9月9日出生，现住昌邑市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑支行与被执行人闫俊杰、刘晓杰、戚留波、万军波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2950号民事判决书，判决：闫俊杰、刘晓杰偿还中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49874元元及利息（截止到2018年12月16日，欠利息共计11650.27元；之后利息按双方合同约定利率，自2018年12月17日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。戚留波、万军波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。戚留波、万军波承担保证责任后，有权向闫俊杰、刘晓杰追偿。案件受理费1046.85元，减半收取523元，由闫俊杰、刘晓杰、戚留波、万军波负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金49874元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金49874元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年11月12立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下调查及前往被执行人经常居住地所在基层组织进行调查均未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1875号 原告王根英，女，1946年出生，汉族，住本市。 委托代理人石守宙（系原告王根英之子），男，1977年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市公共交通有限责任公司。（以下简称阳泉公交公司） 法定代表人王建迎，公司董事长。 委托代理人赵建民，公司法律顾问。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。（以下简称平安财保阳泉支公司） 负责人富翔宇，公司总经理。 委托代理人李翔飞，公司员工。 委托代理人康杨，公司员工。 原告王根英与被告阳泉公交公司、被告平安财保阳泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根英的委托代理人石守宙、被告阳泉公交公司的委托代理人赵建民、被告平安财保阳泉支公司的委托代理人康杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王根英诉称，2019年4月12日10时许，被告阳泉公交公司驾驶员毕某某驾驶晋CXX**号XX牌大型普通客车运营XX电气-阳XX新区任务，车辆行驶至开发区康达小区路段时，因被告驾驶员操作不当，导致乘车人原告摔倒受伤。当日，原告即被送往XX集团总医院住院治疗，住院１６天，于2019年4月28日出院，支出医疗费52659.46元，辅助器具费128元。阳泉市公安局交警支队X大队委托山西XX司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定。2020年7月12日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，评定原告因车祸急性闭合颅脑外伤，大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，腰１椎体压缩性骨折，伤残程度评定为十级伤残、十级伤残，原告支出鉴定费2000元。被告阳泉公交公司肇事车辆在被告平安财保阳泉支公司投保道路客运承运人保险，事故发生在保险期间。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费52659.46元、辅助器具费128元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金27940.08元、误工费25500元、护理费12042元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计130369.54元。 被告阳泉公交公司辩称，该公司在被告平安财保阳泉支公司投保承运人险，保险限额20万元，且不计免赔，原告的损失应由该保险公司赔偿。公交公司为原告垫付的12312.3元医疗费，应在保险赔偿款中返还。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 被告平安财保阳泉支公司辩称，被告阳泉公交公司在被告平安财保阳泉支公司投有承运人保险，事故发生在保险期内，保险公司在限额内予以赔偿。营养费应按每天50元计算30天。伤者今年已经73岁，远超出法定工作年龄，原告提供的误工证明没有相关负责人的签字，也无劳动合同和工资条，无法证明其工作收入，不应当支持误工费。护理费结合伤者伤情，护理天数按照每天120元计算，支付60天的护理费。对伤残鉴定结果，只认可一处十级伤残，交通费、精神抚慰金要求酌情判决，对鉴定费、诉讼费不予赔偿。 经审理查明，2019年4月12日10时许，毕虎田驾驶阳泉公交公司所有的晋CXXX**号XX牌大型普通客车，运营XX电气-XX任务，车辆行驶至开发区XX小区路段时，致乘车人原告王根英摔倒受伤。事发后原告王根英被送至XX集团总医院救治，入院被诊断为：急性闭合性颅脑外伤、大脑镰旁硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、腰1椎体压缩性骨折、腰4-5、腰5-骶1椎键间盘突出，骶管囊肿，腰椎退行性改变，窦性心动过缓。”原告共住院治疗16天，产生医疗费52971.76元、支具费128元，行腰1椎体压缩骨折经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术后出院。经阳泉市公安局交警支队X大队委托鉴定，山西XX司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人王根英因车祸致急性闭合性颅脑外伤，大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，腰1椎体压缩性骨折。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残、十级伤残。原告支出鉴定费2000元。 另查明，晋CXX**号车在被告平安财保阳泉支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为20万元，本次事故在有效的保险期内。 审理过程中，被告阳泉公交公司称其垫付医疗费为12312.3元，但原告仅认可10312.3元。被告阳泉公交公司为证实垫付费用的具体金额，提供了司机毕某某的证人证言。 以上事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，本次事故发生于晋**XX牌大型客车运营期间，属于该车客运承运人责任险的保险事故范围，被告平安财保阳泉支公司作为该险种的保险人应承担保险赔偿责任。参照相关规范，原告的护理期可确定为100天，营养期可确定为60天。原告虽已超过退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，被告辩称不应支付误工费的理由不能成立，但其误工期可确定为6个月。被告公交公司应对其垫付的医疗费金额承担举证责任，但该公司仅提供了利害关系人毕某某的证人证言，而该证据单独不具有证明力，该公司应承担举证不利的后果，其垫付的金额应按原告认可的数额确定。原告的各项损失为：医疗费52971.76元；支具费128元；住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）；营养费3000元（50元/天*60天）；误工费9600元（1600元/月*6个月）；护理费12000元（120元/天*100天）；残疾赔偿金认定为25611.74元（33262元*7年*11%）；鉴定费2000元；交通费酌情认定为500元；精神损害抚慰金酌情认定为3000元。原告的损失共计110411.5元，未超过20万元的保险责任限额，被告平安财保阳泉支公司应予赔付。原告获得上述赔偿款时，应当退还被告阳泉公交公司垫付的医疗费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王根英保险赔偿金110411.5元。 二、原告王根英于收到本判决本主文第一项规定的保险赔偿款时退还被告阳泉市公共交通有限责任公司垫付的医疗费10312.3元。 三、驳回原告王根英的其他诉讼请求。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告阳泉市公共交通有限责任公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2890号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗卫借款合同纠纷财产保全一案中，经查，罗卫无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4002号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4677号申请执行人：郭新力，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：司玉强，男，1971年9月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2020年6月13日作出的（2020）豫0122民初3743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人司玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭新力于2020年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人司玉强价值61597元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十一日法官助理张勇军书记员马航
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执恢401号之五 申请执行人：无锡法尔明电器有限公司，统一社会信用代码91320205722276690L，住所地无锡市锡山开发区私营科技工业园****。 法定代表人：程霞琴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：无锡市鼎顺汽车维修有限公司，统一社会信用代码913202050586222673，住所地无锡市锡山经济技术开发区科技工业园区******。 法定代表人：徐忠。 被执行人：徐忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡法尔明电器有限公司（以下简称法尔明公司）与被执行人无锡市鼎顺汽车维修有限公司（以下简称鼎顺公司）、被执行人徐忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初3807号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，鼎顺公司、徐忠于判决生效之日起10日内向法尔明公司支付租金及占有使用费188663元、逾期付款利息损失5390元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4860元减半收取2430元，由法尔明公司负担442元，由鼎顺公司、徐忠共同负担1988元。因被执行人鼎顺公司、徐忠未履行判决书确定的义务，根据申请执行人法尔明公司的申请，本院于2018年2月7日依法立案执行。经法院执行，双方当事人达成执行和解协议，由双方长期履行，申请执行人向法院申请撤回执行。本院于2018年7月30日裁定终结（2018）苏0205执1416号案件的执行。因被执行人鼎顺公司、徐忠仅支付了45000元，余款未予履行，申请执行人法尔明公司向本院提交恢复执行申请，要求被执行人鼎顺公司、徐忠支付租金151041元及相应利息、违约金，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人鼎顺公司、徐忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎顺公司、徐忠至今未予履行。 执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人鼎顺公司、徐忠名下有可供执行的银行存款。 执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人鼎顺公司、徐忠名下有不动产登记。 执行过程中，未发现被执行人鼎顺公司、徐忠名下有车辆登记信息。 经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人徐忠有缴纳信息。 经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人鼎顺公司有对外投资信息。 执行过程中，本院工作人员至被执行人鼎顺公司、徐忠住所地无锡市锡山区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案执行标的151041元及相应利息、违约金均未执行到位，执行费2265元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人法尔明公司，法尔明公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎顺公司、徐忠有可供执行财产，申请执行人法尔明公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎顺公司、徐忠确有可供执行的财产，申请执行人法尔明公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李凯凯