wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1449号 原告：沈巧巧，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：彭志强，男，1991年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新**航盛大厦********，统一社会信用代码9136080067243651XW。 负责人：赖卫民，公司总经理。 委托诉讼代理人：乐卓勋，男，公司职员。 原告沈巧巧与被告彭志强、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险吉安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈巧巧及其委托诉讼代理人张敏敏、许天真、被告彭志强、人寿财险吉安市中心支公司的委托诉讼代理人乐卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈巧巧向本院提出诉讼请求：1.责令被告彭志强赔偿原告医疗费22107.30元、误工费20548元、护理费11820元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费554元、电动车修理费660元、鉴定费700元，以上费用共计58689.30元；2.责令被告人寿财险吉安市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.保留上述诉讼请求外，继续治疗的权利；4.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月6日17时30分许，被告彭志强驾驶车牌号为赣ＤＲ××××的小型客车，沿浙江省岱山县××路行驶至浙江省岱山县××路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告即被送往岱山县××人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.口腔挫伤牙齿缺损。2019年8月9日出院回家休养，住院期间的医疗费用由被告彭志强支付。涉案机动车道路交通事故经岱山县公安局交通警察大队适用简易程序依法作出第330921420190001153号《道路交通事故认定书》认定：彭志强负全部责任，沈巧巧无责任。原告的伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定意见：建议沈巧巧的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限包括住院期间）。涉案车辆向被告人寿财险吉安市中心支公司投保了机动车强制险和商业险，保险期限为2019年2月4日起至2020年2月3日止。现原、被告就经济赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 被告彭志强辩称，垫付医疗费20498.18元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险吉安市中心支公司辩称，1.本案原告各项诉请过高，误工费、护理费等标准过高，部分项目不合理。对原告的误工证明的三性都有异议，原告没有提交收入流水或者工资条，仅凭一张手机店的收入证明证明其年收入5万元，不能真实反应原告的实际收入。根据保险条款约定医疗费需要扣除非医保，扣除比例不低于10%；2.诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险条款约定，属于合约中免赔范围，本公司不承担。 案经审理查明，本院认定事实如下： 2019年7月6日17时30分，被告彭志强驾驶车牌号为赣ＤＲ××××的小型客车，沿浙江省岱山县××路行驶至浙江省岱山县××路时，与骑电动自行车的原告沈巧巧碰撞，造成原告沈巧巧受伤、两车受损的交通事故。经岱山县公安局交通警察大队事故认定，被告彭志强负全部责任，原告沈巧巧无责任。 涉事车辆在人寿财险吉安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内。 事故发生后，原告沈巧巧即被送往岱山县××人民医院住院治疗，于2020年8月9日出院，入院诊断为“脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、口腔挫伤牙齿缺损”，出院诊断同入院诊断。出院后，原告又在岱山县××人民医院、岱山洁丽雅口腔医院等门诊数次。 原告诉前自行委托宁波三益司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月12日出具鉴定意见：建议沈巧巧的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限包括住院期间）。原告支付鉴定费700元。 庭审中双方当事人一致确认：1.医疗费：42605.48元，其中由被告彭志强垫付20498.18元。被告人寿财险吉安市中心支公司要求按保险合同约定扣除10%非医保部分即4260.50元，被告彭志强表示由其自愿负担；2.住院伙食补助费：1700元；3.营养费：3000元；4.误工费：20548元；5.护理费：160元/天×60天计9600元；6.交通费：400元；7.电动自行车修理费：660元；8.鉴定费：700元。 综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当先由交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由侵权人按责任比例承担责任，在商业三者险范围内依保险合同约定理赔。本院确认原告沈巧巧的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为47305.48元，由被告彭志强自愿负担非医保部分费用4260.50元，由被告人保财险吉安市中心支公司在交强险医疗费1万元限额内赔付1万元，剩余33045元（取整）在商业三者险范围内赔付。确认原告误工费、护理费、交通费三项为30548元，由被告人保财险吉安市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿30548元。诉前鉴定费700元，根据保险合同约定，保险公司不予承担，因被告彭志强负交通事故全部责任，故鉴定费由被告彭志强承担。确认原告财产损失660元，由被告人保财险吉安市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿660元。为了减少诉累和便于执行，被告彭志强在诉前已垫付的20498.18元在扣除其应承担的金额后，余额由被告人寿财险吉安市中心支公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告沈巧巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计41208元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告沈巧巧医疗费、住院伙食补助费、营养费33045元； 三、被告彭志强赔偿给原告沈巧巧医疗费4260.50元（10%非医保部分）、诉前鉴定费700元。 上述第一、二、三项扣除被告彭志强已支付的医疗费20498元（取整）后，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司尚需支付给原告沈巧巧58715.50元，支付给被告彭志强15537.50元，款于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告彭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十二月九日 代书记员 汪佳燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3295号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱高平，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人朱高平罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人朱高平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人朱高平在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月10日，被执行人朱高平向本院账户汇入执行款2000元。至此，被执行人朱高平已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的2000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人朱高平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3295号执行裁定书裁定的对被执行人朱高平在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币2000.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3295号执行裁定书裁定的对被执行人朱高平在财付通支付科技有限公司08XXXX58@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘玉婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1588号   原告：刘某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系原告刘某同胞姐姐。   被告：顾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某与被告顾某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托诉讼代理人哈某、被告顾某、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告顾某、白某返还原告刘某欠款本金20万元，利息32.16万元，共计52.16万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告顾某称因做生意，需要购买破碎机、柴油等急需用钱，向原告刘某借款现金20万元，并写下欠条，口头约定卖出材料就还款。2014年原告向被告催讨无果，被告在原来的欠条上又写下本金欠20万元，欠利息132000元的欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未偿还。因被告顾某向原告借款是用于其生产、家庭生活开支，故此笔债务所属被告夫妻共同债务，二被告应共同承担这笔债务。因原告体衰常年需要吃药索要无果，故诉至法院请求依法判决，以维护原告的合法权益。   被告顾某辩称，我不认识原告刘某，我是2011年向戴国华借的款，我妻子白某不知道，借款也没有用于家庭生活，用于石料厂，欠款没有偿还。   被告白某辩称，我不认识原告，钱也没拿回来，我什么也不知道，借款没有用于家庭生活，欠条上我也没签名。   当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告提供的证据有欠条一份，证实了被告顾某于2014年5月20日就以往欠条重新出具了欠条，并注明月利率为3.5%。   根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年原告刘某委托戴国华向被告顾某提供借款20万元，2014年5月20日，顾某就以往欠款重新出具欠条，注明月利率为3.5%，以往所欠的利息为13.2万元，欠款及利息至今未付。   本院认为，原告委托他人向被告提供借款，不违反法律规定，被告在出具欠条时已准确写明出借人的姓名，因此该民间借贷合同直接约束原被告。借款应及时偿还，但约定利率已超出法律规定的上限，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告以夫妻共同债务为由诉请被告白某承担责任，被告方否认债务用于共同生活，原告未能提供相应证据。   综上所述，对原告偿还欠款的诉讼请求予以支持，但利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定，利息支付金额以不超出原告起诉的32.16万元为限。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：   一、被告顾某偿还原告刘某借款20万元，于本判决生效后10日内付清，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，从2011年5月20日起算（给付利息总金额不超过32.16万元）；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4508元，由被告顾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 张  帆   二○二○年十二月十四日   书 记 员 侗格拉格   附：适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1991-1号申请执行人：谢云枝，女，1976年4月18日出生，汉族，住平顶山新华区。被执行人：徐丽娜，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2017）豫0403民初99号民事判决书，责令被执行人徐丽娜自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐丽娜的存款或收入40550元（含借款30000元、迟延履行期间的利息暂计10000元、案件受理费550元、执行费另计）。二、查封被执行人徐丽娜名下所有的财产(限额40550元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 思
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6661号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙博，局长。 被执行人：青岛孚吉龙安全防护用品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘敏，经理。 申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛孚吉龙安全防护用品有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211行审69号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李国强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1960号 原告：蒋铁金，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：蒋铁新（系蒋铁金哥哥），男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇**团结路**。 法定代表人：叶春荣，公司经理。 原告蒋铁金与被告伊犁神农房地产开发有限公司（以下简称神农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋铁金的委托诉讼代理人蒋铁新、张潇雨到庭参加诉讼，被告神农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋铁金向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付返还房屋租金及有关约定的其他应付款共计60万元。2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告的特别授权代理人叶志强签订了书面的房屋租赁合同，约定将被告位于清水镇团结路20号（原清水河派出所处）的“鑫源佳苑宾馆项目”商业楼出租给原告，由原告自己投资、装修，拟筹建经营宾馆酒店。约定租赁期限十年，年租赁费45万元，另交租房押金5万元。原告于2019年10月31日分两笔向被告方指定的收款人叶志强的银行账户预付转款共计50万元。之后，由于被告种种原因，致该租赁的商业楼迟迟不能交付给原告，严重的影响到原告的装修、营业，致使原告不能实现租赁合同预期的经营目的，由于被告违约，给原告造成了装修设计费6万元及其他经济损失4万元，直接经济损失共计10万元。经双方多次交涉，原、被告于2020年5月12日达成了《解除合同协议书》。被告方的特别授权委托人叶志强同意解除双方签订的房屋租赁合同，并承诺在2020年9月30日前向原告返还房租、押金50万元，并补偿其他各项经济损失10万元，被告共计应返还原告60万元，被告至今未向原告支付该款，故诉至法院，请求依法裁决。 神农公司未出庭答辩。 蒋铁金就其诉称的事实提供以下证据： 1．房屋租赁合同原件一份、补充协议原件一份，拟证明原、被告于2019年10月30日签订合同，约定被告将霍城县清水河镇团结路20号3500平方米的房屋租赁给原告经营宾馆，租期为10年，押金5万元，每年租金为45万元的事实。 2．银行转账凭证原件两份、收条原件一份，拟证明合同签订后，原告向被告缴纳了押金5万元，租金45万元，共计50万元的事实。 3．解除合同协议书、欠条原件各一份，拟证明因被告无法向原告交付租赁房屋，原、被告于2020年5月12日协议解除合同，被告同意于2020年9月30日前向原告退还押金及租金50万元，赔偿原告损失10万元，共计赔偿原告60万元的事实。 4．民事裁定书一份、诉讼保全保险费发票一份，拟证明因保全产生保全保险费900元，保全申请费3,520元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告神农公司未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于××县，3500平方米的房屋出租给原告作为宾馆使用，租赁期限10年，自2020年5月30日至2030年5月30日，每年租金45万元，押金5万元，每次支付一年租金，在房租到期前三个月内支付下期房租。另，双方就其他事项作了详细约定。2019年10月31日，蒋铁金向神农公司代理人叶志强个人账户支付租金及押金共计50万元，被告公司出具收条证实收到该款。2019年11月12日，双方签订《补充协议》，就神农公司不得因其未完成建筑施工项目造成蒋铁金的装修工程误工、延工方面做出约定。2020年5月12日，原、被告双方签订《解除合同协议书》，双方约定解除《房屋租赁合同》，由神农公司退还蒋铁金租金及押金50万元，蒋铁金在租赁期间的投资10万元，其中宾馆设计费6万元，其他费用4万元，由神农公司承担。神农公司应于2020年9月30日前付清以上款项，共计60万元。因双方协商一致解除原《房屋租赁合同》，双方互不承担违约责任。5月13日，神农公司向原告出具欠条一份，载明欠蒋铁金租赁费、保证金、设计费和损失共计60万元，于2020年9月30日前付清。欠款至今分文未付。 另查，蒋铁金在诉讼中对神农公司的财产申请保全，本院依法作出裁定书，查封神农公司位于××县的房屋。蒋铁金支付诉讼保全担保费900元、案件申请费3,520元。 本院认为，本案争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。 关于本案争议焦点，蒋铁金与神农公司签订的《解除合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。《解除合同协议书》及欠条均载明神农公司应于2020年9月30日前向蒋铁金返还租金及其他费用共计60万元，现还款期限已过，蒋铁金请求神农公司返还该部分款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费用，神农公司未按约定履行付款义务产生本诉，因此产生的诉讼保全担保费900元及保全申请费用3,520元，应由神农公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁神农房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋铁金返还房屋租金及其他应付款60万元。 二、被告伊犁神农房地产开发有限公司向原告蒋铁金支付保全担保费900元及保全申请费3,520元，合计4,420元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告伊犁神农房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 董天亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3408号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵东东，男，汉族，1995年9月26日出生，户籍地：湖北省远安县。 关于被执行人赵东东被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初404号刑事判决书已发生法律效力，判令：赵东东处罚金人民币3000元；退赔被害人潘天祥人民币2165.05元。因被执行人赵东东未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3408号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵东东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人赵东东限期履行（2020）粤1303刑初404号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人赵东东户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人赵东东发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2861号申请执行人莫丹，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人莫丹与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执2861号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月一日书 记 员  陶国彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4679号申请人：安徽吉廓节能科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇三星路东侧创业大道南侧兴业大道南侧，统一社会信用代码91340422MA2NET023L。法定代表人：李辉，该公司执行董事。被申请人：安徽天筑建设集团有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颖洲，该公司董事长。申请人安徽吉廓节能科技有限公司与被申请人安徽天筑建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽吉廓节能科技有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人安徽天筑建设集团有限公司名下中国农业银行阜阳分行营业部（账户：12×××81）、中国工商银行宿州砀山支行营业室（账户：13×××16）的银行存款65万元予以冻结或查封其等额资产。本院经审查认为，申请人安徽吉廓节能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人安徽天筑建设集团有限公司名下中国农业银行阜阳分行营业部（账户：12×××81）、中国工商银行宿州砀山支行营业室（账户：13×××16）的银行存款65万元予以冻结，冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年十二月八日书记员  张迷迷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10751号申请执行人：许志欣，女，1965年9月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：张欢，北京市尊平律师事务所律师。被执行人：赵红，男，1964年11月16日出生，住北京市海淀区。本院在执行许志欣与赵红追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款9266.03元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0502行初128号原告：范文君，男，1980年6月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪县客运站职工，住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。负责人：张景伟，该局局长。委托诉讼代理人：郝贵博，本溪市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：于勇祥，本溪市自然资源局工作人员。原告范文君与被告本溪市自然资源局行政给付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陆洋担任审判长并主审本案，人民陪审员辛萍、高敏华参加评议，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告范文君，被告本溪市自然资源局委托诉讼代理人郝贵博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告范文君诉称，被告于2018年9月返还原告本溪市小型矿山环境治理保证金1.5万元，按照《辽宁省小型矿山闭矿抵押金管理暂行规定》之规定，返还抵押金之日止，必须给付原告未返还保证金期间的利息，利息按人民银行同期利率计算，现保证金已返还，原告为保护公民合法权益，起诉至贵院，要求被告给付小型矿山环境治理保证金1.5万元的利息，其中从2002年1月至2009年1月按人民银行同期活期存款利率计算，2009年2月至2018年9月按人民银行同期定期存款利率计算，因为2009年被告就应当将1.5万元保证金返还给原告，但被告一直未予返还，因2018年原告就此事提起行政诉讼，被告才予返还，故在此期间的利率应按照定期存款利率计算利息。诉讼费由被告承担。被告本溪市自然资源局辩称，我局认可平山区法院出具的（2018）辽0502行初50号行政判决书，且已于2018年9月11日返还原告范文君环境治理保证金1.5万元。对于原告提出的要求给付该保证金的利息，请法院根据相关法律规定予以计算确认，我局将予以履行。经审理查明，原告范文君诉被告本溪市国土资源局（现该局划归于本溪市自然资源局）要求返还小型矿山环境恢复治理保证金1.5万元一案，本院已经审理且于2018年8月8日作出（2018）辽0502行初50号行政判决书，判决责令被告履行给付原告小型矿山环境治理保证金1.5万元的法定职责。宣判后，双方均未上诉，被告于2018年9月11日将1.5万元保证金返还给原告，但并未返还收取保证金期间的利息。原告不服诉讼至本院。以上事实，有原告范文君提供的（2018）辽0502行初50号行政判决书佐证，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告本溪市自然资源局具有矿山环境恢复治理保证金管理的法定职权。本案的争议焦点是本溪市自然资源局应于何时返还原告矿山闭坑环境治理保证金的利息及该利息应按何种方式计算。原告范文君诉被告本溪市国土资源局要求返还小型矿山环境恢复治理保证金1.5万元一案，本院已于2018年8月8日作出（2018）辽0502行初50号行政判决书，该判决书已经发生法律效力，关于该案确定的事实本院在本案中不再赘述。现因被告机构改革本溪市国土资源局划归于本溪市自然资源局。关于原告主张要求被告本溪市自然资源局给付小型矿山环境恢复治理保证金的利息一节，根据《辽宁省矿山环境恢复治理保证金管理暂行办法》第四条规定：“保证金是采矿权人为履行矿山环境恢复治理义务而交存的保证资金。保证金本金及利息属采矿权人所有，采矿权人履行矿山环境恢复治理的义务，经验收合格后，保证金本金及利息（按同期银行活期存款利率计算）返还采矿权人。”被告已依据（2018）辽0502行初50号行政判决书于2018年9月11日将1.5万元保证金本金返还给原告，但未按照相关规定给付原告利息。现原告主张被告给付该保证金自收取之日起至返还之日止期间的利息，于法有据，且被告对原告主张保证金的利息本身及保证金的收取、返还时间不持异议，故原告要求被告给付矿山环境恢复治理保证金利息的主张，本院予以支持。关于该利息的计算方式，上述规定已经做出明确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：责令被告本溪市自然资源局自判决生效之日起60日内履行给付原告范文君矿山环境恢复治理保证金1.5万元的利息（自2002年1月起至2018年9月止，按照同期银行活期存款利率计算）的法定职责。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陆 洋人民陪审员  高敏华人民陪审员  辛 萍二〇二〇年十二月十四日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1311号 上诉人（原审原告）王本正，男，1960年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 上诉人王本正因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予受理行政复议申请一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 王本正向原审法院起诉称，其在咨询中，工作人员要求写出个人诉求。王本正告知了工作人员延长退休是国家经过认真分析没有写入法律的。王本正写下的《诉求》中，载明了按照2018年修正的社会保险法中，没有延长退休和法定年龄。《四川省劳动和社会保障厅四川省财政厅关于印发的通知》（川劳社发［2006］17号）规定：“参加了企业职工养老保险的企业离休、退休（含按《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）规定的退职，下同），个体参保领取基本养老金人员”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作，符合下列条件之一的应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。《中华人民共和国社会保险法释义》也明确了法定退休年龄和不足十五年的养老保险的问题。王本正参保已经10年，按照规定不足15年的可以延长缴费时间或者一次性补缴。2020年9月3日，王本正在成都市武侯区社会保险事业管理局（以下简称武侯区社保局）办理退休手续，但武侯区社保局拒绝一次性办理。王本正进行投诉后，于2020年9月7日得到了成都市武侯区综合执法举报投诉受理中心的回复。成都市社会保险事业管理局的经办人员应该按照前述规定为其办理退休，故提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的《不予受理行政复议申请决定书》（［2020］2号）。 原审法院审查后认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，王本正诉称其在咨询中写下了《诉求》，经审查，《诉求》上载明的内容为：“我叫王本正，现已到退休年龄阶段，因2010年3月份参保，缴纳社保不足十五年。在询问社保工作人员时，工作人员给了一份（川人社发［2015］158号）。所以我根据文件提供2018年新修改的社保法。那么工作人员要运用2011年7月1日的社保法办理。我认为要以2018年的新社保法办理”。王本正在《诉求》中并未提出办理退休相关事项的请求，其提交《诉求》的行为属于前述规定的信访。对此，成都市社会保险事业管理局作出了《关于王本正同志反映信访事项的回复》，但该回复仅是对王本正所提有关办理退休的意见进行了解释和答复，并未对王本正的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定，纳入行政复议审查的行政行为应当是对行政相对人权利义务产生直接影响的行为，王本正就前述回复申请复议并不属于复议审查的范围；而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，对于当事人行政机关就信访事项作出的登记受理、协调指导、复核复查等行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。承前所述，本案系由信访事项引发，王本正所提有关信访事项既非行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，因此对于复议机关是否受理复议申请，亦不应当纳入人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，裁定驳回王本正的起诉。 宣判后，王本正不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定并改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为王本正在本案中诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。王本正不服成都市社会保险事业管理局作出的《关于王本正同志反映信访事项的回复》向市人社局申请复议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，《关于王本正同志反映信访事项的回复》不属于行政诉讼和行政复议的受案范围。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条相关规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。王本正只能根据《信访条例》的上述规定进行救济。王本正针对成都市社会保险事业管理局作出的《关于王本正同志反映信访事项的回复》提起行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。王本正再针对市人社局作出的《不予受理行政复议申请决定书》（［2020］2号）提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回王本正的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈舒婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执982号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：张紫明，男，1966年02月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦鹏，男，1983年07月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文小敏，女，1964年06月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王翠英，女，1967年12月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉香，女，1966年03月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：侯小明，男，1965年10月01日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明民间借贷纠纷一案，因被执行人张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明未履行（2019）桂0325民初1848号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明发出执行通知书、报告财产令，责令张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明向广西兴安农村合作银行偿还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5211元，申请执行费3889元，但张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明仍未履行。本院冻结了张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明所有的银行账户，并扣划了六被执行人银行存款共计162327.63元，扣除诉讼费及执行费9100元，剩余的153227.63元执行款已全部发放给申请人。同时限制张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人唐玉香、侯小明有房产位于兴安县兴安镇兴桂中路25号糖业烟酒公司综合楼2幢6层2号（不动产权证号：兴房权证2002字第××号）；被执行人张紫明有房产位于兴安县（不动产权证号：兴房权证字第××号），本院已依法查封了被执行人的上述房产。 另查明，被执行人张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张紫明、秦鹏、文小敏、王翠英、唐玉香、侯小明暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7942号原告：宋新怀，男，1959年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘栩雅、李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：曹鸯清，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。原告宋新怀（下称原告）与被告曹鸯清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠原告借款人民币本金280,000元，及2017年9月18日之前利息256,200元，并以280,000元为基数，按年利率15%承担自2017年9月19日之后起至实际付款之日的利息（暂算至2020年9月17日，利息为126,000元），合计662,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年12月31日向原告借款40,000元、2005年3月12日借款122,000元、2009年4月5日借款20,000元、2010年1月3日借款50,000元、2012年2月7日借款60,000元。约定利息为年息一分五计息，至2012年12月31日，经结算，被告重新出具借条一份给原告，欠原告借款本金280,000元，利息163,000元。2017年9月18日，经结算后，被告再次出具了借条，共欠原告借款本金及利息共计536,200元，其中本金280,000元，利息256,200元。被告同时承诺在三年之内还清本金，利息根据实际还款情况计息。但之后被告一直未还款分文，后经原告多次向被告催还未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因投资做生意需要分别于2000年12月31日向原告借款40,000元、2005年3月12日借款122,000元、2009年4月5日借款20,000元、2010年1月3日借款50,000元，合计232,000元。2012年2月7日，因被告向原告战友罗载良借款60,000元，原告愿意为被告承担债务，故转为被告向原告借款60,000元。2015年6月7日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明：“自2008年至2014年借到宋新怀（出借人）现（本）金贰拾捌万元整，总利息共计叁拾贰万柒仟捌佰元整，本金加利息共计陆拾万柒仟捌佰元整。经双方商谈并同意，至2015年12月31日前一次性还清出借人（宋新怀）本金贰拾捌万元整，另每年还总利息的10%，从今往后不再计息，以前字据一律作废。”。后被告归还部分借款，2017年9月18日，经原、被告双方再次结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋新怀人民币伍拾叁万陆仟贰佰元整（包括罗载良陆万元整）。此据（注：三年内坚持还原本金贰拾捌万元整，还多少在原本金贰拾捌万**减剩的再算利息）。”。后被告未归还分文，经原告多次向被告催还未果。以上事实，有借条、欠条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分四次向原告借款232,000元及原告债务承担的60,000元借款均系原、被告真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同关系，双方应恪守合同约定。因2017年9月18日借条载明，借款本金为280,000元，双方约定的还款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金280,000元的诉讼请求，本院予以支持。因2017年9月18日借条仅载明借款本息536,200元，本金280,000元，原、被告结算的利息应为256,200元，该利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还2017年9月18日之前的利息256,200元的诉讼请求，本院予以支持。因2017年9月18日借条仅载明：“三年内坚持还原本金贰拾捌万元整，还多少在原本金贰拾捌万**减剩的再算利息”，双方对2017年9月19日之后的利息约定不明，应视为原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率15%承担自2017年9月19日之后起至实际付款之日的利息（暂算至2020年9月17日，利息为126,000元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鸯清应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新怀借款本金280,000元、利息256,200元，合计536,200元；二、驳回原告宋新怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,211元（已减半收取），由原告宋新怀负担1,000元，被告曹鸯清负担4,211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执899号 申请执行人:徐春兰，女，1966年3月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县千之味调味品厂、刘兴元，经营地址：贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡工业园区。 经营者：葛明英。 被执行人：刘兴元，男，1964年9月5日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地：江苏省邳州市，现住安龙县。 申请执行人徐春兰与被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元劳动争议一案，本院作出的（2020）黔2328民初1507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元支付申请执行人徐春兰工资及押金人民币2059元，并承担案件受理费5元，执行立案费50元。因被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春兰向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人刘兴元有车牌为苏Ｃ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌的小轿车一辆，本院已依法查封。未发现有其他可供执行财产线索； 4、委托江苏省邳州市人民法院对刘兴元的不动产和下落进行查询，被执行人刘兴元无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执899号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月九日 书记员 岑云龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3905号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏翠红，女，1978年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费90元，保全申请费172元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1130号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭云辉，曾用名彭三跃，男，1988年9月25日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省永州市零陵区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年8月18日被抓获，2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］535号起诉书指控被告人彭云辉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人彭云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭云辉曾因盗窃被多次判处有期徒刑，仍不思悔改，继续盗窃。2020年8月4日3时许，被告人彭云辉骑“哈罗”共享单车来到长沙市岳麓区××街道××蜜城被害人欧某经营的中国电信营业厅外，采用撞门的方式将该店店门撞坏，随后进入店内盗走两台手机。后被告人彭云辉将盗窃的手机销赃，所得赃款挥霍一空。经鉴定，该被盗两台手机共计价值人民币3320元。2020年8月18日，被告人彭云辉被公安机关抓获归案。同月26日，被告人彭云辉家属对被害人欧某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、销售出库单、批发单、京东商城线下支付账单、手机串码列表、微信账号信息、微信转账记录、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人欧某的陈述，被告人彭云辉的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0151号价格认定结论书，现场方位示意图、现场照片、盗窃作案视频截图，作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭云辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人彭云辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭云辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭云辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭云辉的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭云辉判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭云辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3700号申请执行人：高德有，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：方寿明，男，1962年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高德有与被执行人方寿明欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3862号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人方寿明应给付申请执行人高德有欠款45300元及利息（以45300元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费467元。因被执行人方寿明未主动履行，本院依申请执行人高德有的申请于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人方寿明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2954号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。被上诉人（原审原告）：深圳市港龙混凝土有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧盐田港进港三路混凝土搅拌站）。法定代表人：赖俊荣，执行董事兼总经理。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人深圳市港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《预拌混凝土及砂浆买卖合同》第六条约定，凡因本合同履行产生的一切争议协商不能达成一致的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同并未载明合同签订地，故依照约定无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市港龙混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市盐田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3543号 原告：颜普英，女，1941年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：张永明，男，1937年8月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：颜普英（系原告张永明之妻），身份信息同上。 被告：张昌木，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：周泽琴（系被告张昌木之妻），女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告张永明与被告张昌木不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判。案件审理过程中，本院依法追加颜普英为本案共同原告，各方当事人均无异议。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张永明、颜普英，被告张昌木及其委托诉讼代理人周泽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永明、颜普英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还房屋复耕款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的儿子，已分家20多年。原告所有的砖混结构房屋四间及猪牛圈于2019年8月21日复耕，政府补偿了复耕款71000元。被告只拿了1000元给原告，剩余70000元由被告强行占有。当地政府干部多次对原、被告的纠纷进行劝解，被告一直不返还70000元给原告，故原告诉请如上。 被告张昌木辩称，被告买房子给原告住，买米、油、菜给原告吃，被告对原告尽到了赡养义务。被告不同意将复耕款返还原告。 经审理查明，原告张永明与原告颜普英系夫妻关系，双方共同生育了六名子女，长子在半岁时去世，其他子女为张昌素、张昌贵、被告张昌木、张昌莲、张昌奎。张昌奎已于五年前去世，其有一子名张晨阳，现在读小学。二原告于夫妻关系存续期间在重庆市武隆区xx镇xx村xx组修建了房屋一幢，该房屋于2019年被复耕。二原告从2019年1月起居住在被告张昌木夫妻购买的位于武隆区xx镇新农村住房内，随被告张昌木一家共同生活。2020年7月16日，原告张永明收到房屋复耕款71159.96元，同日，原告张永明取款71000元。2020年7月17日，原、被告一家人在村民小组社长李平的参与下对房屋复耕款70000元如何处理进行讨论并签署了证明，其内容：“兹有张永明房屋复耕款现金70000元，按照三股分帐，其中张永明一股、颜普英一股、张晨阳一股。张晨阳一股现金23400元，张永明、颜普英两股由张昌木领取，张昌木负责张永明、颜普英的养老、安葬，张晨阳不负责张永明、颜普英的一切问题。”原告张永明和被告张昌木在证明上签字捺印，其他在场签字人员还有张昌素、张昌贵、张昌莲的丈夫杨永坤、杨兴明、李平、张模。当日，原告张永明将70000元现金拿出来分配，其中分配给张晨阳的23400元以杨永坤的名义存了一年定期存款，剩余46600元由原告张永明交付给被告张昌木。2020年10月26日，二原告提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述和答辩，存折、定期存单、证明等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。原告张永明否认其在证明上签名捺印，但原告颜普英陈述原告张永明确实在证明上签名捺印，且原告张永明提交的起诉资料中亦有该证明复印件，故本院对证明的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告张昌木只取得了原告张永明主动交付的房屋复耕款46600元，并未取得70000元，其余23400元系分配给张晨阳的，且被告张昌木取得该款是基于原、被告一家人开会讨论协商的结果，并且签署了证明，原告颜普英全程参与了会议讨论，原告张永明在证明上签字捺印的行为效力及于原告颜普英，该证明又不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张昌木取得款项合法，有合同为据，不构成不当得利，故本院对二原告请求被告张昌木返还房屋复耕款70000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张永明、颜普英的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告张永明、颜普英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1183号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾乃舟，男，1982年7月22日出生于湖南省安乡县，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。2019年5月因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］153号起诉书指控被告人曾乃舟犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月，被告人曾乃舟在长沙市岳麓区等地先后两次向吸毒人员侯文俊（另案处理，已移送审查起诉）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计向侯文俊贩卖毒品甲基苯丙胺约1.8克和甲基苯丙胺片剂4.5粒，具体事实分述如下：1.2020年8月11日晚，被告人曾乃舟在长沙市岳麓区××小区附近，以人民币1500元的价格向侯文俊贩卖甲基苯丙胺3小包（净重约1克）和甲基苯丙胺片剂2.5粒。2.2020年8月25日中午，被告人曾乃舟在长沙市雨花区芒××附近，以人民币1200元的价格向侯文俊贩卖甲基苯丙胺2小包（净重约0.8克）和甲基苯丙胺片剂2粒。2020年8月26日，被告人曾乃舟因吸食毒品被公安机关抓获，到案后，被告人曾乃舟如实供述了其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的侯文俊。公诉机关认为，被告人曾乃舟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾乃舟系自首，认罪认罚，有立功表现；建议对被告人曾乃舟判处有期徒刑一年、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人曾乃舟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾乃舟犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾乃舟因吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾乃舟协助公安机关抓获犯罪嫌疑人侯文俊，系立功，依法对其从轻处罚。被告人曾乃舟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人曾乃舟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾乃舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
陕西省商南县人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕1023刑初74号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：陕西省商南县人民检察院。被告人：徐某1，男，汉族，小学文化，农民。2020年11月3日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市公安局取保候审。辩护人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人徐某1犯非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人商南县人民检察院以商南检二部刑附民公诉（2020）04号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进、杨文芳出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人徐某1及其辩护人王富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日，被告人徐某1在位于XX县XX镇XX社区XX组土丈沟其家水池边的禁猎区内，非法使用自制的猎套，于2020年1月23日猎杀猪獾一只，经鉴定，价值800元。案发后，徐某1经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了其使用猎套猎杀猪獾一只的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某1违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告人徐某1赔偿非法猎杀一只猪獾的损失800元；2.要求被告人徐某1在县级媒体上赔礼道歉。事实和理由，经商南县森林公安局认定，猪獾被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》猪獾基准价值为每只800元。本案中，徐某1非法猎杀猪獾一只，价值为800元。附带民事公益诉讼起诉人另提供有《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》以及商南县森林公安局关于《徐某1非法狩猎案野生动物保护级别及价值说明》。附带民事公益诉讼起诉人据此认为，被告人徐某1于禁猎区使用禁用工具猎杀野生动物，非法侵占了野生动物资源，损害了国家利益，破坏了当地生态环境系统，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权责任。被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据均予以认可，对附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实及提供的证据无异议，表示愿意进行赔偿及赔礼道歉。经审理查明，2020年1月15日，被告人徐某1在位于XX县XX镇XX社区XX组土丈沟其家水池边的禁猎区内，非法使用自制的猎套，于2020年1月23日猎杀猪獾一只，经鉴定，价值800元。案发后，徐某1经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了其使用猎套猎杀猪獾一只的事实。在审查起诉阶段，被告人徐某1自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。在本案审理过程中，被告人徐某1对附带民事公益诉讼起诉人所提要求在县级媒体上进行赔礼道歉的诉讼请求无异议。上述事实，被告人徐某1在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、扣押清单、陕西省林业厅关于发布野生陆生动物禁猎区、禁猎期的通告、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、办案说明、到案经过，证人徐某2证言，被告人徐某1供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，附带民事公益诉讼起诉人提供的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》、商南县森林公安局关于《徐某1非法狩猎案涉案野生动物保护级别及价值说明》在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1违反野生动物保护法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。商南县人民检察院指控被告人徐某1犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1经传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对被告人徐某1适用缓刑。被告人徐某1非法狩猎的行为，对国家的野生动物生态资源造侵害，损害了国家及社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，商南县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人徐某1赔偿损失800元并在县级媒体赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人徐某1于本判决生效后十日内赔偿生态环境损害赔偿金800元（已缴纳），上缴国库，用于生态环境修复；三、由被告人徐某1于本判决生效后十日内在金丝峡周报上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  郭松伟审 判 员  吴书林审 判 员  熊际人  二〇二〇年十二月十四日 法官助理   刘 盼书 记 员  齐琳玉1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执771号之一申请执行人：天府新区成都片区籍田东胜园艺场，住四川省成都市天府新区。经营者：陶先东。委托诉讼代理人：陶先义，该园艺场项目经理。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司董事长。本院在执行天府新区成都片区籍田东胜园艺场与四川东科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有借款本金1165613元和相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5941号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。被告：刘志文，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告刘志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 静大伟 二○二○年十二月一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执134号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路。 法定代表人：李伟，系该公司正式员工。 被执行人：史燕，女，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人史燕借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在山丹县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35425号裁决书指定由山丹县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2351号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蓝建忠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝建忠的微信、支付宝、银行账户存款4917.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初335号   原告：左云县芒果快捷酒店。   经营者：李建忠。   委托诉讼代理人：张某1，女，1971年3月18日出生，左云县人，现住左云县云兴镇西环南路**，身份号码×××。系李建忠弟媳。   被告：张某2，陕西省西安市人，现，现住陕西省西安市长安区份号码×××。   委托诉讼代理人：宋某，北京市京翰律师事务所律师。   原告左云县芒果快捷酒店与被告张某2服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左云县芒果快捷酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付所欠原告住宿费、餐饮等费用25891.2元，并支付资金占用期间的利息损失11909.4元，合计37800.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系酒店经营主体，除为客人提供住宿外，还提供简餐和酒水服务。被告2018年在左云县改造云新礼堂，期间于3月18日入住原告酒店，9月底离店，居住期间住宿及餐费、酒水共计消费25891.2元，至今未付。住宿及餐饮业的行业交易规则是消费后及时结算付款，因被告系长期顾客，故原告允许其记账消费，离店时一并结算支付，后被告办理退房手续，未结算所有费用，造成房费、餐费的拖欠。因被告的拖欠行为导致原告经营收益长期不能实现，必然产生利息损失，故参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，按照年息24%计算资金占用期间的利息损失。经原告多次索要无果，现诉诸法院，望人民法院判如所请。   被告张某2辩称，被告于2018年在左云县礼堂影院施工期间，曾先后多次在原告处吃饭和住宿，由于是长期客户，存在部分记账消费，但是记账金额仅为几千元，并非原告诉状中的数额。另原告、被告也未就记账约定过利息，因此原告主张利息无事实依据。原告利息损失参照最高院关于审理民间借贷若干问题的规定第26条更是引用法律错误，但是答辩人本着解决问题的态度愿意对被告签字消费认可的数额支付给原告，对于原告的其他诉求恳请法院驳回。   原告左云县芒果快捷酒店围绕其诉讼请求同时提交的证据有：1、记账凭证，证明张某2住宿3-6月的房费每月1000元，7-10月的房费每月1500元，共计10000元；中途张某2的施工人员断断续续住宿58天，共计5800元，餐饮、烟酒费用共计10891.2元。被告质证认为原告提供的证据无法证明张某2住宿花费10000元，他人住宿5800元，按照酒店操作规范客人入住和离店都应该有相应的记录，而原告无法提供，所以原告没有办法证明被告及其施工人员在原告处居住及花费这么多钱。饭费等原告主张10891.2元，有被告签字认可的金额为7200元，7200元是包含了被告认可的房费3500元，4月25日签字金额有误，5月没有张某2签字，6月12日张某2签字认可15元，6月29日张某2签字认可121元，7月3、4、5日签字认可625元，7月16日签字认可房费3500元，红盖汾酒认可，其他没有张某2签字不认可。原告提交证据6张住宿费发票，证明被告以兴原认证中心有限公司让原告出具住宿发票，2张2800元，4张2880元，被告质证认为已过举证期不同意质证。本院认为原告提交的记账凭证与原告工作人员针对张某2个人日常餐饮、住宿的流水记录具有一定的真实性，被告的签字只签日期，未标注具体数额，原告也未强调签名时要求被告数额的核实备注，双方均存在疏漏缺陷，考虑到现实中实际情况，酒店因电脑系统更换无法调取当时入住酒店人员的相关信息，致使原告无法提供其主张张某2工作人员临时住宿人员信息，根据张某2的签字记录，张某2最后一次的签字为7月18日，视为张某27月18日前发生的餐饮住宿发生的费用具有合理性，7月18日之后原告主张的事实依据本院不予采信。   根据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院确认事实如下：原告左云县芒果快捷酒店提供客人住宿、餐饮和烟酒服务。张某22018年承包左云县云新礼堂改造工程，于2018年3月18日入住原告酒店，期间张某2本人以及其施工人员临时住原告酒店，同时有餐饮、酒水等消费。原告主张张某2个人住宿费3月18日-6月18日共计3500元，被告无异议，本院予以确认，原告主张从6月18日至10月18日每月1500元，被告不予认可，根据原告提交的记账凭证张某2最后一次签字为7月18日，本院确认6月18日至7月18日张某2住宿费为1500元，原告主张被告餐饮费10891.2元，被告认可其餐饮费约为4500元，本院认为原告提交的记账凭证经核实消费，餐饮、酒水共计9803.2元，被告住宿期间其本人及其施工人员均存在就餐，本院予以确认9803.2元，原告主张被告其他人员住宿58天，住宿费5800元。被告不予认可，原告未能提供相关证据予以佐证，考虑到实际情况，本院酌情认定住宿费为3000元，以上被告共欠原告住宿费8000元，餐饮费为9803.2元，原告主张利息，因双方没有约定，本院不予确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告口头约定住宿、餐饮服务，在履行服务过程中原告服务人员以流水记账的方式单独就张某2、张某2施工人员临时住宿、餐饮进行记录，张某2给予部分签名确认，因张某2对部分记录不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故对原告请求被告支付住宿费、餐饮费25891.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告左云县芒果快捷酒店住宿费、餐饮费共计17803.2元。   二、驳回原告左云县芒果快捷酒店的其他诉讼请求。   案件受理费373元，由原告左云县芒果快捷酒店负担197元，由被告张某2负担176元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二〇年十二月十六日   书记员 田 宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1407号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：武素素，男，1970年02月23出生。被执行人：杜美梨，女，1970年04月14出生。被执行人：史全云，男，1963年05月25出生。被执行人：郝美生，女，1970年02月01出生。被执行人：史二平，男，1965年12月09出生。被执行人：刘美云，女，1968年07月11出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与武素素、杜美梨、史全云、郝美生、史二平、刘美云借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8961号原告：邓剑波，男，1989年3月11日出生，汉族，住清远市清新区************401，公民身份号码431************236。被告：黄志伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区银盏林场银中工区*******，公民身份号码441************010。原告邓剑波诉被告黄志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓剑波到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租车款4500元及利息，利息从2015年12月10日起按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为1275元至全部款项清偿之日止，上述合计5775元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日被告向原告租用车辆车牌为粵RLN525，租期一个月，日租金150元每天。2015年12月9日，被告还车给原告并说是朋友关系，租金4500元迟点在给。后来被告一直以各种拖，到现在电话也不接。经过长时间催收均无果，现被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请人民法院依法判决。庭审中原告确认被告支付了租金3000元，剩余1500元未付，并表示放弃利息部分的诉讼请求。被告黄志伟未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述拖欠租金的事实有其提供的车辆租赁合同、借条予以证实，故本院予以确认，在此就不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付租金1500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄志伟应当在本判决生效之日起七日内向原告邓剑波支付租金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志伟负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1005号 原告：袁灿坤，男，汉族，1983年3月出生，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告袁灿坤与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有57621.4元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计57621.4元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁灿坤的起诉。 本案案件受理费10元，退还袁灿坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓炜，女，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵利媛，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家铭，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晓燕，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省郑州市。再审申请人徐晓炜因与被申请人崔晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓炜申请再审称：1.崔晓燕向徐晓炜借款后，并未告知其已经向河南中旗酒业股份有限公司投资，而是一直在偿还数额不等的利息，双方存在事实的借款关系；2.二审仅依据“郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初34、43号刑事案件的审计报告显示河南中旗酒业股份有限公司投资客户徐晓炜投资款40万元”，即认定徐晓炜向河南中旗酒业股份有限公司投资40万元，属于基本事实缺乏证据证明。请求：1.改判河南省郑州市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）豫01民终4000号民事判决第二项为“崔晓燕于本判决生效之日起十日内偿还徐晓炜借款本金63万元，并支付利息”；2.判令崔晓燕承担本案原一、二审及再审的案件受理费。崔晓燕提交意见辩称：1.徐晓炜与崔晓燕之间根本不存在事实借款关系，涉案63万元系徐晓炜通过崔晓燕存放在河南中旗酒业股份有限公司的集资款项。2.生效判决判令的款项，徐晓炜已经申请执行且崔晓燕已经全部履行完毕。生效判决下发后，崔晓燕已经将生效判决判令的款项全部支付给徐晓炜，双方已就判决书判令内容全部履行完毕，徐晓炜也已明确接受。崔晓燕在付款时已表示保留再审的权利，并且也已申请再审结束。但徐晓炜在收到执行款项后，甚至在崔晓燕申请再审时均未提出质疑，故徐晓炜在没有符合申请再审规定的情形下，其根本无权申请本案再审，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2017）豫01刑初34、43号刑事判决已经发生法律效力，该案审计报告显示徐晓炜为河南中旗酒业股份有限公司投资客户，投资款为40万元。徐晓炜再审申请所主张的40万元已被包含在王涛、陶凤娟犯集资诈骗罪的犯罪数额中，徐晓炜属于该刑事案件的受害人。现徐晓炜未提交足以推翻该刑事判决所确认的基本事实的证据，应当承担举证不利的后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，徐晓炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓炜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月九日书记员 郭新新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5094号申请执行人：井国红，女，1972年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被执行人：邱雨，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。井国红与邱雨民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9752号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邱雨于本判决生效之日起十日内偿还原告井国红借款本金30万元。二、被告邱雨于本判决生效之日起十日内支付原告井国红逾期利息，以30万元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。因邱雨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邱雨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人井国红进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6101号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人：郑善孟、王丽英。 被执行人：瑞安市汇达成织造有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村通海南路**织机构代码:L61816364。 法定代表人:陈智文。 被执行人：陈智文，男，1989年07月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈文威，男，1994年02月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈武芬，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：池彩岳，女，1970年04月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市汇达成织造有限公司、陈智文、陈文威、陈武芬、池彩岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6243号民事判决书已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市汇达成织造有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190016900号《企易贷循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息3638.26元及罚息（以借款本金10万元为基数从2020年2月27日起按月利率10.875‰计算至实际履行完毕之日止)；2、被执行人瑞安市汇达成织造有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190045616号《企易贷循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息5702.12元及罚息（以借款本金10万元为基数从2020年5月21日起按月利率10.603125‰计算至实际履行完毕之日止)；3、被执行人陈智文、陈文威、陈武芬、池彩岳对本判决第一、第二项确定的债务各自以最高额30万元为限承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈武芬名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月10日至2023年11月9日止），该房屋已倒塌，实物已灭失，暂无法处置；其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人陈武芬名下有牌号为浙ＣＸ××××的五菱牌轿车，被执行人陈文威名下有牌号为浙ＣＢ××××的马自达牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年11月10日至2022年11月9日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人陈智文名下有牌号为苏ＥＶ××××的五菱牌轿车，因年代久远，执行价值不大，申请执行人要求不予查封及处置；其他被执行人名下无车辆登记。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人陈智文、陈文威、陈武芬、池彩岳在住所地无其他可供执行财产，现本院已将被执行人瑞安市汇达成织造有限公司已送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6101号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  王 克
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初709号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人姚明，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同月30日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人姚明犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人姚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日16时35分许，被告人姚明醉酒后驾驶牌号为湘ＪＫ93**的小型轿车经本市武陵区建设路由西向东行驶至建设路五交化宿舍路段时，与经该路段同方向在前在非机动车道内步行推板车的被害人张某相撞，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。同日，被害人亲属收到姚明赔偿的丧葬费5万元。经鉴定，姚明血液中的乙醇浓度为172毫克／100毫升。经常德市交警直属二大队事故责任认定：姚明负该事故的全部责任，张某不负该事故责任。案发后，被告人姚明明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述醉酒驾车发生交通事故的事实。2020年12月15日，被害人张某的亲属出具情况说明，表示就本案的民事赔偿部分，不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，请求本院依法判决。2020年12月3日，被告人姚明在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出姚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿取得谅解判处有期徒刑一年的量刑建议。上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，被害人亲属出具的情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，居民死亡医学证明书，收条，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及现场勘验图，案发现场照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，常广德司鉴中心［2020］病鉴字第62号司法鉴定意见书，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第879号物证检验鉴定报告，常德司鉴中心［2020］交鉴字第1165号司法鉴定意见书，证人文某、黄某的证言，被告人姚明的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姚明部分赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十二月十六日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2588号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘世雄借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘世雄的微信、支付宝、银行账户存款9044.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3791号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2653号申请执行人华海财产保险股份有限公司，地址烟台市经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，总经理。被执行人崔晓涛，男，1993年10月23日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司与被执行人崔晓涛追偿权纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十五日书记员  卢 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2874号 申请执行人惠州市晋生实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇佛岭油榨**，统一社会信用代码：91441303782957682K。 法定代表人郑运生。 委托代理人杨湘平、陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 被执行人惠州市展林实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水昙华路**，统一社会信用代码：9144130357453428XL。 法定代表人陈展林。 被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，营业场所：惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园），统一社会信用代码：914413033380304503。 负责人陈展林。 关于申请执行人惠州市晋生实业有限公司与被执行人惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年9月18日作出（2019）粤1303民初1100号民事判决书，判令：一、原告惠州市晋生实业有限公司与被告一深圳市永年恒东投资有限公司、被告二惠州市展林实业有限公司、被告三惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院于2016年3月1日签订的《租赁合同书》无效。二、被告一深圳市永年恒东投资有限公司、被告二惠州市展林实业有限公司、被告三惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应于判决发生法律效力之日起三十日内将涉案租赁物【位于惠州市惠阳区秋长镇棚岭工业区壹区综合楼xxxxx的房屋】返还给原告惠州市晋生实业有限公司。三、被告一深圳市永年恒东投资有限公司、被告二惠州市展林实业有限公司、被告三惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告惠州市晋生实业有限公司支付2018年9月起至实际返还之日止的占用使用费（占用使用费参照《租赁合同书》关于租金的约定计算，其中2018年9月1日起至2021年2月28日，按每月145649元标准计算，如此类推。暂计至2019年2月为873894元，被告支付的131838元应当从中予以扣减）。四、原告惠州市晋生实业有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内返还押金人民币620000元给被告一深圳市永年恒东投资有限公司、被告二惠州市展林实业有限公司、被告三惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院。五、驳回原告惠州市晋生实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21980元，由原告惠州市晋生实业有限公司负担12135元，由被告一深圳市永年恒东投资有限公司、被告二惠州市展林实业有限公司、被告三惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院共同负担9845元。公告费690元，由被告一深圳市永年恒东投资有限公司、被告二惠州市展林实业有限公司、被告三惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院共同负担。被告一深圳市永年恒东投资有限公司不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，在审理过程中上诉人深圳市永年恒东投资有限公司向惠州市中级人民法院书面申请撤回上诉，惠州市中级人民法院依法于2020年4月28日作出（2020）粤13民终2658号民事裁定书，裁定准许深圳市永年恒东投资有限公司撤回上诉。本院（2019）粤1303民初1100号民事判决书生效后，权利人惠州市晋生实业有限公司与义务人深圳市永年恒东投资有限公司达成和解，义务人惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院未履行，权利人惠州市晋生实业有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行义务人惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应履行的义务，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2874号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费26530元，被执行人逾期均未履行。2020年9月10日，本院将涉案租赁物返还给申请执行人。至此，本院（2019）粤1303民初1100号民事判决书第二判项确定的被执行人应履行的返还租赁物义务已执行完毕。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院名下设立有银行账户，本院（2020）粤1303执518号案已裁定冻结，实际控制的款项由该案扣划、分配。另外，本院（2020）粤1303执518号案整体查封了被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市××区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）医疗设备及其他财产一批【详见查封清单】，查封的医疗设备中部分抵押给该案的申请执行人深圳市朗华融资租赁有限公司，因被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院为非法人组织，其财产变价款是按债权比例清偿，为方便执行，本院以（2020）粤1303执518号案整体处置被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市××区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）内经营场所的财产；经现场调查，被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市××区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）的经营场所已停止经营；经办案系统查询，发现被执行人负责人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，被执行人惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应履行的返还租赁物义务已执行完毕；经穷尽财产调查措施，除（2020）粤1303执518号案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1303民初1100号民事判决书确定的被执行人惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应履行的返还租赁物的义务执行完毕。 二、对本院（2019）粤1303民初1100号民事判决书确定的被执行人惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应履行的支付占用使用费的义务终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2967号申请执行人：翟亚辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：肖占锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于翟亚辉申请执行肖占锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特250号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖占锋名下豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十四日书记员 乔跃龙