河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1957号 原告：张书生，男，1973年6月10日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人:韩洪岭，盐山县法律援助中心律师。 被告：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。 法定代表人：韩贵海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：刘文岐，男，1964年3月5日生，汉族，住盐山县。 原告张书生与河北顺安环保工程有限公司盐山分公司（以下简称顺安环保盐山分公司）、被告刘文岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托诉讼代理人韩洪岭，被告河北顺安环保工程有限公司（以下简称顺安环保公司）之委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘文岐经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因顺安环保盐山分公司系顺安环保公司分支机构，顺安环保公司到庭应诉，称分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，经原告方同意，本案被告顺安环保盐山分公司变更为顺安环保公司。本案现已审理终结。 原告张书生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗 —2— 费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费等损失共计8231.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文岐系顺安环保盐山分公司职工，从事清洁工工作。2020年7月8日早7点左右，被告刘文岐打扫完卫生后骑顺安环保盐山分公司配发的电动三轮车，沿千童大街西侧由南向北逆行到翠园公园路口时，将站在翠园公园门口路边的原告撞伤。原告在盐山县人民医院住院治疗10天，被告顺安环保盐山分公司只支付医疗费2000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。 原告为证实其主张，提供证据如下：和解协议书、事故经过说明、发生事故和住院期间原告家属拍摄的视频（共7段，视频中显示刘文岐穿着带有“河北顺安”字样的环卫服，骑着电动三轮车，车上有垃圾桶和清洁工具,与他人谈话时陈述事故过程，提及倒垃圾回家，逆行走到公园那撞到原告的情况）、病历、诊断证明、住院费用汇总表各一份；医疗费票据三张、病历复印费票据一张。 被告顺安环保公司辩称，被告刘文岐并非被告顺安环保公司单位职工，刘文岐与原告之间的纠纷顺安环保公司并不知情，公司也不认可刘文岐在交通事故中承担全部责任。对原告的损失公司不认可，与公司也没有任何关系，请求依法驳回原告对顺安环保公司的诉求。 被告顺安环保公司提供证据：总公司与刘文岐签订的承揽合同一份，时间是2020年6月3日，承揽期限是六个月，有效期是2020年7月1日起至2020年12月31日止，刘文岐承揽的工作路段是盐山县靖远西路，工作时间由其自主安排，公司不予干涉，承揽报酬按照其实际工作量计算，只要检查环境符合要求，就按工作量支付报酬，不符合要求就要扣钱，刘文岐承揽该路段的工作，是 —3— 一个独立的主体，其是完全行为能力人，有权利承揽工作，该合同合法有效，根据合同法对承揽合同的规定，公司对刘文岐本人的交通事故不承担任何责任，也没有任何关系。 被告刘文岐未作答辩。 被告顺安环保公司对原告提供的证据质证意见为：对和解协议书真实性、合法性、关联性均不认可，上面的签字是否刘文岐本人所签，手印是否本人所印公司不清楚，且协议是与刘文岐个人签署的，只能代表他个人，他没有代表公司签协议的权限，对公司无效，乙方刘文岐后面打印的是顺安保洁有限公司环卫工人，又把保洁公司两个字勾掉了，改成了环保，谁改的也不清楚，肯定不是刘文岐改的，没有经过当事人同意，他人独自修改的也不能作为定案依据，不能证明刘文岐是顺安环保公司的职工；对事故说明的三性亦不认可，上面刘文岐签字和其内容不是一个人写的，据公司了解刘文岐是不认字的，不可能书写说明，且没有公司的公章和负责人签字，公司不认可此说明，跟公司无关；对视频光盘的三性也不认可，内容看不清人，多数的时候是没有照到人脸的，不知道里面的是谁，达不到原告的证明的意见。对原告证据病历、诊断证明、医疗费票据三张、病历复印费票据一张、住院费用汇总表真实性没有意见，但是达不到原告的证明目的，原告没有提供在医院的住院期间的病药明细，而根据病历当中医嘱，显示的是2020年7月8日9时36分入院进行治疗，但是一直到2020年7月12号才又有用药的记录，因此7月8日到7月12日期间没有住院记录，也没有用药明细，更没有医嘱，不能证明此期间原告住院治疗，存在挂床现象，根据原告的病历和诊断证明他的伤是非常轻的，诊断是右小腿外伤性血肿，可以在家休养，住院10天与其伤情没有必然联系， —4— 由其医院的治疗记录仅有7月8日、7月12日、13日、18日四天的治疗记录，结合原告的伤情，明显是挂床现象，18号出院的，就算是原告真的因为事故住院，只能认可这四天的住院时间，伙食补助费只能认可这四天的时间。对于复印费7元，不应支持，与本案没有关联性。营养费因没有医嘱也没有鉴定，不应支持，交通费没有证据支持不应支持，护理费只能支持最多四天。 原告张书生对被告顺安环保公司提供的证据质证意见为：对承揽合同的真实性没有异议，但是该合同名称写是承揽合同，与刘文岐和被告公司的关系在事实上不符，通过录像可以证明被告公司给刘文岐配发了工作服和运输车辆，而且如被告刚才陈述，被告要对刘文岐进行管理，对他的工作质量进行监督，并且对他有一定的惩罚权限，所以被告和刘文岐之间实质上应当属于劳务关系；另外通过本承揽合同刘文岐的签字，和原告提供的和解协议书和事故经过说明中的刘文岐的签字笔体一致，也可以证明原告提供的证据的真实性。 对于原告提供的病历、诊断证明、住院费用汇总表、医疗费票据、病历复印费票据，被告顺安环保公司对真实性无异议；被告提供的承揽合同，原告对真实性亦无异议；原告提供的视频具备客观性，本院对上述证据均予以采信。对于原告提供的和解协议书、事故经过说明，刘文岐的签字与被告提供的承揽合同签名相符，且与视频能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘文岐（乙方）与被告顺安环保公司（甲方）签订《承揽合同》一份，合同约定乙方承揽盐山县靖远西路（环保）工作，工作时间乙方自主安排，甲方不予干涉，承揽期限6个月，自2020年7月1日起至2020年12月31日止， —5— 承揽报酬按照实际工作量计算，支付方式为每月支付一次。 2020年7月8日早7点许，被告刘文岐穿着背后印有“河北顺安”字样的环卫服装，打扫完卫生后骑电动三轮车沿千童大街西侧由南向北逆行到翠园路口时，将站公园门口路边的原告张书生撞伤。后原告在盐山县人民医院住院治疗10天，诊断为右小腿外伤性血肿，支出医疗费7670.5元，病历复印费7元。住院期间，被告方给付原告张书生医疗费2000元。 2020年7月10日，原告张书生与被告刘文岐签订和解协议书，约定刘文岐负事故全部责任，如刘文岐在原告出院前不能全部付清住院费用，则本次交通事故的所有费用均由刘文岐承担。 本院认为，本案案由应为“机动车交通事故责任纠纷”。被告刘文岐打扫卫生后驾驶电动三轮车逆行回家途中将行人原告张书生撞伤，由事故说明、视频录像、和解协议等证据证实，被告刘文岐应承担此事故的全部责任，且被告刘文岐亦认可承担事故的全部责任，本院予以确认。被告顺安环保公司认为不应承担全责，但未提出相反证据和充分理由，本院不予支持。 被告顺安环保公司主张与被告刘文岐之间系承揽合同关系，原告不认可，认为名为承揽合同实属劳务合同，本院结合该合同中被告工作内容为某路段的环保卫生、期限为固定期限、报酬支付为每月支付等内容，以及视频中被告顺安环保公司向被告刘文岐发放的环卫服装等因素，该合同不符合承揽合同性质，应认定为劳务合同中的雇佣合同。根据人身损害司法解释规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告刘文岐在从事雇佣活动中致 —6— 原告损害，存在重大过失，被告刘文岐应与被告顺安环保公司向原告承担连带赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，被告顺安环保公司主张原告存在挂床情形，理据不足，本院不予采信，应按病历记载住院10天计算相关费用。医疗费7670.5元由正式医疗费票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费按每天50元计算；营养费按每天20元计算；护理费原告主张按居民服务业标准每天115.4元计算本院照准；交通费原告虽未提供相关票据，但属就医实际支出，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法﹝2020﹞31号文件）标准，本院酌定200元；病历复印费7元，系原告必要性实际支出，本院予以支持。本院确认原告损失为：医疗费7670.5元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1154元、交通费200元、病历复印费7元，以上合计9731.5元。被告方已支付的2000元，应予核减。 综上所述，对原告要求二被告赔偿其损失中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文岐、河北顺安环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张书生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计7731.5元； 二、驳回原告张书生的其他诉讼请求。 —7— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告河北顺安环保工程有限公司、刘文岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码