wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3883号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：孟凡文，男，1956年9月9日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告孟凡文借款合同纠纷一案，本案于2020年12月31日立案，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨茁桐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6302号原告：伊庆祥，男，汉族，1953年4月27日出生，住肥城市，系武翠玲之夫。原告：伊刚，男，汉族，1981年2月3日出生，住肥城市，系武翠玲之子。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：路爱文，男，汉族，1970年2月10日出生，住肥城市。原告伊庆祥、伊刚与被告路爱文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告伊庆祥、伊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊庆祥、伊刚撤回起诉处理。审判员  张燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理张培培书记员刘峡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终17713号 上诉人（原审原告）：深圳市银轩美林投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花一村****。统一社会信用代码：91440300683750686B。 法定代表人：刘伟强，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市天宜城投资管理有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区春风路庐山大厦****社会信用代码：91440300559890534F。 法定代表人：罗佳鸿，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：贺天强，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：深圳市恒兆华实业有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦**3101用代码：91440300326633991M。 法定代表人：林俊成，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李明哲，该公司职员。 上诉人深圳市银轩美林投资有限公司（以下简称银轩美林公司）因与被上诉人深圳市天宜城投资管理有限公司（以下简称天宜城公司）、深圳市恒兆华实业有限公司（以下简称恒兆华公司）债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粵0303民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，银轩美林公司诉请判决撤销天宜城公司与恒兆华公司之间转让庐山酒店公司股权的行为，系因天宜城公司未履行（2014）深中法商终字第398号民事判决项下天宜城公司对银轩美林公司所负之债务。那么，首先，本案应当查明（2014）深中法商终字第398号民事判决项下天宜城公司所负之债务是否发生在天宜城公司向恒兆华公司转让股权之前，而不是仅查明该判决作出的时间晚于股权转让的时间。其次，本案还应当在相关专业机构对天宜城公司所持庐山酒店公司股权价值作出评估的基础上，查明股权转让价格是否合理。另外，鉴于天宜城公司与恒兆华公司的股东之间存在关联关系，本案还应查明股权转让价款是否实际支付等相关事实。一审法院对以上相关事实均未作查明，即以（2014）深中法商终字第398号民事判决作出的时间晚于股权转让时间，没有证据证明股权转让价格明显不合理为由，驳回银轩美林公司的诉讼请求，基本事实不清。本案应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粵0303民初2675号民事判决； 二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。 上诉人银轩美林公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 翁  艳  玲 审判员 梁  晴  敏 审判员 雒  文  佳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈楠芳（兼）
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1671号 申请执行人：孙祥云，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：余贵，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初161号民事判决书 立案标的：2000元 申请执行人孙祥云与被执行人余贵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1671号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3157号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：马用凤，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理有限公司与被告马用凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县友帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理孟何 书记员王璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1533号 申请执行人：卢毅，男，1989年9月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：何明谱，男，1996年10月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人卢毅依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3124号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何明谱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、上犹县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月21日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17793号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人乐宁梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与乐宁梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24526号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15513.32元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15513.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1354号 申请人张学英，女，汉族，生于1973年3月10日，住四川省西充县。 被执行人冯湘，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省西充县。 申请人张学英与被执行人冯湘民间借贷纠纷执行一案，（2020）川1325民初1330号民事调解书已发生效力。被执行人冯湘应于2020年9月15日前偿还申请人借款本金21500元，2020年12月30日前偿还借款本金21500元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；依法冻结被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1330号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14841号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人甘孝明，男，1980年11月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与甘孝明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25170号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4871.62元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4871.62元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14841号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4840号 申请执行人永立建机（成都）工程机械有限公司。 法定代表人陈守诚，总经理。 被执行人四川卡米洛机械设备有限公司。 法定代表人刘波，职务不祥。 被执行人刘波。 被执行人王兴梅。 被执行人张长生。 永立建机（成都）工程机械有限公司申请执行四川卡米洛机械设备有限公司、刘波、王兴梅、张长生合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11056号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人刘波、王兴梅、张长生高消费及有关消费。 因被执行人四川卡米洛机械设备有限公司、刘波、王兴梅、张长生、确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11056号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4581号 原告：蓝仕华，女，1963年10月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷富新，该公司员工。 原告蓝仕华与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仕华的委托诉讼代理人樊松林、何新福，被告三建公司的委托诉讼代理人雷富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的建筑材料货款1122385.20元以及资金占用利息（利息计算方式：从2019年1月16日暂计至2020年5月16日为89790.80元，之后的资金占用利息以所欠货款为基数，按年利率6%计算至还清货款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2014年9月至2019年1月16日期间，原告向被告的“翡翠龙庭”项目供应沙石等建筑材料，并且与被告的项目经理韦英龙等人定期对原告供应的建筑材料进行对账并在对账单上签字。2019年1月16日，原告与被告的项目经理韦英龙等人对原告供应的建筑材料进行最后一次的对账，双方确认后在对账单上签字，明确被告尚欠建筑材料货款1122385.2元，原告追索未果后，遂向人民法院提起诉讼。 被告三建公司辩称，原、被告并未有任何关于利息的约定，原告要求被告支付利息没有任何事实和法律依据。即使要支付利息，也应从原告起诉之日起按LPR利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝仕华称其从2014年9月起至2019年1月期间就“翡翠龙庭”项目与被告三建公司存在生意往来。2015年10月10日，原、被告双方对河沙、石渣应付款进行结算，被告三建公司出具《河沙、石渣应付款总结》一份，载明：“恒大·翡翠龙庭二期”欠款金额总计246244元。被告项目经理韦英龙于2015年10月13日签字确认。2019年1月16日，原告蓝仕华与被告三建公司进行最后一次对账，并在《对账单》中确定：截止2019年1月16日期末应付款结余1122385.20元。被告三建公司的项目经理韦英龙签字确认。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循诚实信用、公平、自愿的原则开展民事活动。原告蓝仕华向被告三建公司供货，原、被告签字确认的《河沙、石渣应付款总结》、《对账单》系双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告进行结算，被告三建公司的项目经理韦英龙于2019年1月16日签字确认尚欠原告蓝仕华货款为1122385.20元，但被告三建公司未能依约支付全部货款，这一行为已构成违约，不仅要向原告蓝仕华支付拖欠货款，还应承担支付相应利息的违约责任。对于原告蓝仕华主张的利息，本院认为，双方在交易行为 中未约定相应的货款支付期限及利息，被告三建公司应以尚欠货款为基数，从双方最后一次对账之次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蓝仕华支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条、第 二十四条 之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付原告蓝仕华货款1122385.20元及相应利息（利息计算方式：暂计至2020年5月16日的利息为63477.19元，之后的利息以所欠货款为基数，自2020年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告蓝仕华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15710元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担15396元，由原告蓝仕华负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2495号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李廷贵。 被执行人：叶廷贵,男，汉族,1970年12月18日出生,住,住眉山市东坡区/div> 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与叶廷贵追偿权纠纷一案中，依职权未查到被执行人叶廷贵有可供执行的财产，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司至今未提供被执行人叶廷贵可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2495号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 余小艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7765号 申请执行人深圳市金宇通包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区塘前工业区**201-A,统一社会信用代码91440300568530901F。 法定代表人曾春泉。 被执行人深圳金文华包装有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路**万国食品交易博览城****西侧用代码91440300764972205R。 法定代表人姜志强。 申请执行人深圳市金宇通包装制品有限公司与被执行人深圳金文华包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳金文华包装有限公司应履行支付人民币227310.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人姜志强限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄柏霞
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初281号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1995年2月15日出生于辽宁省北票市，蒙古族，大专文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2019年12月20日被本院判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月1日被北票市公安局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳、敖连喜出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年8月将租来的辽Ｎ×××**白色雅阁轿车、辽Ｎ×××**灰色帕萨特领驭轿车谎称为自己所有，并将该二台轿车分别卖给被害人敖某、马某1，共计骗取被害人人民币21000元。被告人张某经北票市公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人敖某、马某1陈述、证人王某、丛某等人证言、被告人张某供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金，撤销缓刑，与新罪合并执行。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪没有异议，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，其家属主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，建议对被告人张某从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月，被告人张某将租来的辽Ｎ×××**号白色雅阁轿车、辽Ｎ×××**号灰色帕萨特领驭轿车谎称为自己所有，并将该二台轿车分别卖给被害人敖某、马某1，骗取被害人敖某人民币6000元，骗取被害人马某1人民币15000元，共计骗取人民币21000元。被告人张某经北票市公安局传唤到案。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人敖某、马某1全部经济损失，并取得被害人敖某、马某1的谅解。被告人张某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人敖某、马某1陈述、证人王某、丛某等人证言、被告人张某供述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人张某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2019）辽1381刑初308号刑事判决书对被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年6月17日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执50号 救助申请人：张丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人张丽以其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张丽称：申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，被执行人赵亮清系长期从事劳务分包的自然人。2015年至2016年11月期间，赵亮清承接了宜宾建恒工程安装有限责任公司承包的多个本市内工程的劳务分包作业。期间，赵亮清雇请申请人为其记录工人工天、核算工资、与施工班组核对签单等工作。2016年4月至2016年11月期间，申请人的劳动报酬应为18000元，赵亮清已支付6500元。赵亮清于2016年底失联，尚欠申请人劳动报酬11500元未支付。本院于2019年5月28日作出（2018）川1502民初8657号民事判决书，判令赵亮清于该判决书生效之日起十日内支付申请人劳务费用11500元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人赵亮清无可供执行的财产，至今下落不明，无法联系。申请人所在的宜宾市叙州区蕨溪镇火箭社区上游村民委员会出具证明证实张丽母亲体弱多病，供养两个子女读书，家庭生活困难。 本院认为，申请人张丽家庭生活困难，被执行人赵亮清经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为有需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予张丽国家司法救助金9270元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5033号王弘、张永坤、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：王弘、张永坤与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计9074.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行9124.38元（包含执行费50元）。至此，王弘、张永坤向本院申请执行的(2018)黔0111民初3838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4994号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张青梅，女，1972年6月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1048.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6583号 原告：王超军，男，汉族，1990年1月11日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘畅，女，汉族，1986年1月26日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘特（系被告刘畅父亲），男，1957年10月17日生，住江苏省南京市浦口区。 原告王超军与被告刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王超军、被告刘畅的委托诉讼代理人刘特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆停运损失1750元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月8日8时43分，被告刘畅驾驶牌号苏Ａ×××××汽车行驶至浦口区××右转时，与原告王超军驾驶的直行牌号苏Ａ×××××汽车发生碰撞。该起事故中，被告刘畅负事故全部责任，原告王超军无责任。原告车辆受损后送至修理厂修理，，2020年7月12日车辆修理完毕修理费1600元已经由中国平安财产保险股份有限公司赔偿。原告所驾驶车辆为网络预约出租车，车辆因维修造成停运5日，给原告造成经济损失1750元，被告对该损失拒不赔偿，故原告诉至法院。 被告刘畅辩称，不同意赔偿。事故发生后原告王超军拒绝前往4S店修理，其去修理厂修理产生的损失被告不认可；根据事故现场照片显示原告车辆受损轻微，无需修理5天。 经审理查明，2020年7月8日8时43分，被告刘畅驾驶苏Ａ×××××牌号汽车行驶至浦口区××右转时，与原告王超军驾驶的直行苏Ａ×××××牌号汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告刘畅负事故全部责任，原告王超军无责任。事故发生后，原告将车辆送至汽车修理厂维修，实际维修约2天半，但在车辆修理完毕后，原告经修理厂通知，未及时前往修理厂取车。 另查，原告王超军驾驶的苏Ａ×××××牌号汽车为网络预约出租汽车，原告王超军本人具备相应的从业资格。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告王超军提供的车辆营运证、从业资格证、车辆维修单等证据，被告刘畅提供的车辆受损照片予以证实。 本院认为，本案系原、被告分别驾驶机动车发生碰撞导致的交通事故，因被告刘畅在本起事故中负全部责任，故应当对原告王超军的合理损失予以赔偿。原告王超军所驾车辆为营运车辆，因事故维修导致停运损失被告刘畅应予赔偿。原告王超军车辆实际维修花费约2天半时间，该时间段内停运损失应由被告赔偿；原告在接到修理厂取车通知后，未及时取车造成的扩大损失应由原告自行负担。因原告未提供收入流水等证据证明其收入实际受损情况，本院根据车辆维修实际及相关行业收入水平，在扣除相应的营运成本后，酌定原告因本起事故造成的停运损失为700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王超军损失700元； 二、驳回原告王超军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘畅负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  舒 香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25779号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：肖轶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄良川，男，系该公司员工。被告：吴红梅，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆珠江物业管理有限公司与吴红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费630.68元，减半收取计315.34元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26835号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁剑锋，男，1995年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告梁剑锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告梁剑锋的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告梁剑锋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执24号救助申请人:李晋军，男，1974年4月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住泽州县南村镇。救助申请人李晋军在与高霄伟劳务合同纠纷一案执行过程中申请人面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与高霄伟劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2019)晋0525民初1404号民事调解书，调解内容为：高霄伟于2019年6月30日前支付李晋军6000元；剩余6600元于2019年7月31日前全部支付完毕。如逾期，原告可对剩余款项申请强制执行。进入执行程序后，被执行人未支付，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，其父母年岁已高且常年患有高血压慢性病需常年吃药；子女上学，无固定收入，家庭生活困难，申请予以救助12600元。经审查查明，李晋军与高霄伟劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0525民初1404号民事调解书，调解内容为：高霄伟于2019年6月30日前支付李晋军6000元；剩余6600元于2019年7月31日前全部支付完毕。如逾期，原告可对剩余款项申请强制执行。被执行人高霄伟下落不明暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人父母年岁已高且常年患有高血压慢性病需常年吃药，子女上学，无固定收入，因被执行人未按调解书支付工资款导致生活困难。本院认为，根据《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。李晋军的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李晋军司法救助金12600元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1999号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人:罗叔秋。 委托代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人金德明,男,1956年11月14日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人金德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为人民币95180.04元及利息，并负担案件受理费2180元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人金德明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金德明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金德明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人金德明名下坐落于莲都区购物中心××幢××单元××室的不动产，本院（2018）浙1102至4922号案件已查封（查封期限至2021年10月29日），本案轮候查封，申请人申请暂不处置；被执行人金德明名下银行存款23220元，本案已扣划，经分配，本案申请人受偿2205元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位2205元，未执行到位92975.04元及利息。暂未发现被执行人金德明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金德明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金德明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2440号原告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：边某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款54300元；2、从2018年6月13日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边某于2018年1月9日向原告借款1300元,并给原告打下欠条一张，后于2018年6月13日向原告借款53000元,给原告打下欠条并约定按银行利率计算利息。后经原告多次催要，但被告均不予偿还,无奈之下,为维护原告的合法权益,诉至贵院,希望法院公正审理。被告边某未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告边某未到庭参加诉讼，故视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的借条两份，因其与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告因还银行利息向原告借款1300元，并向原告写下借条；2018年6月13日，因原告作为被告的共同借款人为被告向第三方偿还贷款本息53000元，故被告向原告出具了借条。现因被告未向原告偿还上述借款，故向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告双方经过结算后，被告边某向原告郭某出具了借条，双方之间已实际产生债权债务关系，原告郭某系本案债权人，被告边某系本案负有还款义务的债务人。被告边某未按借条约定给付款项的行为已经违反相关法律规定，其应当尽快按照借条约定承担还款责任，故对于原告请求被告偿还欠款54300元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的利息，因原、被告双方在借条中对于还款期限及利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故对于原告的利息请求，本院从原告起诉之日（2020年10月13日）开始计算，利率按照全国银行同业拆借中心于每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金54300元及利息（利息以54300元为基数，按照起诉之日即2020年10月13日以全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的年利率从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月三日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑再1号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王宇，男，1982年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,现住沈阳市皇姑区。曾于2005年因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年，于2018年12月28日因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2019年1月16日被沈阳市公安局和平分局监视居住。被告人王宇危险驾驶罪一案，由沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）239号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案受理后，由审判员韩善适用简易程序，独任审判，依法公开开庭进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。庭审后，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0102刑初392号刑事判决书，判令被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。宣判后，沈阳市皇姑区司法局来函反馈被告人王宇于2018年12月28日因故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年1月13日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案不应适用缓刑，以（2020）辽0102刑监1号再审决定书决定由本院另行组成合议庭再审。本院由审判员叶菁菁担任审判长，与人民陪审员刘伟华、潘丽另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年12月5日23时15分许，被告人王宇酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为141mg/100ml。公诉机关提供以下证据：辽宁大学司法鉴定中心酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；驾驶人血样提取登记表等书证；被告人王宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人王宇身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。本院经审理查明，2017年12月5日23时15分许，被告人王宇酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为141mg/100ml。2017年12月5日，被告人王宇被公安机关抓获。另查明，被告人王宇曾于2018年12月28日因故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年，缓刑考验期自2019年1月9日起至2020年1月8日矫正期满，被沈河区司法局依法解除矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王宇主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  潘 丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理李贺书记员李鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初4095号之一 原告：安徽特凯新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221MA2MUUCD97。 法定代表人：庄美英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷，系该公司执行董事。 原告安徽特凯新能源科技有限公司与被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告安徽特凯新能源科技有限公司诉称，原被告有多年买卖业务关系，自2016年3月至2017年11月18日，被告共向原告采购电池箱19次，合计价款3936179.38元，扣除被告已付2833812.38元，下欠1102367元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。 被告芜湖天量电池系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。在双方签订的《订单P0》中，已明确约定合同履行地为“安徽省芜湖高新技术产业开发区南区中小企业创业园7、9#楼（属弋江区辖区）”，合同履行地亦为本案被告住所地，因此本案应当由被告所在地人民法院即芜湖市弋江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告安徽特凯新能源科技有限公司与被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，原被告签订签订的《订单P0》中，已明确约定合同履行地为“安徽省芜湖高新技术产业开发区南区中小企业创业园7、9#楼（属弋江区辖区）”，合同履行地为被告住所地，因此本案应当由芜湖市弋江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月九日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢867号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东博雅服饰有限公司，住，住所地山东省冠县东环路东侧030102丘**一社会信用代码：91371525493963533Q。法定代表人：赵彦雨，该公司总经理。被执行人：山东赛雅工业科技园有限公司，住，住所地山东省冠县工业园区一社会信用代码：91371525567716739E。法定代表人：吴广木，该公司总经理。被执行人：吴广木，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：韦金宏，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：卢斌全，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：刘守军，1963年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵彦雨，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4208号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金18000000元及利息、案件受理费64900元、保全费5000元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘守军在财付通账户内有存款1154.85元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人吴广木有购买理财产品的记录，申请执行人表示暂不申请对该财产的调查和执行。经查询，系统反馈被执行人张振永在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人吴广木、卢斌全、刘守军、赵彦雨名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨不动产登记、工商登记信息，被执行人刘守军、张振永名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东博雅服饰有限公司法定代表人赵彦雨、山东赛雅工业科技园有限公司法定代表人吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金18000000元及利息、案件受理费64900元、保全费5000元，执行到位金额1154.85元，已交纳执行费1154.85元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、吴广木、韦金宏、卢斌全、刘守军、张振永、赵彦雨有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4283号原告：朱得贵，男，汉族，1957年3月7日出生，住正阳县，现住罗山县被告：朱得银，男，汉族,1964年9月28日出生，住正阳县。（原告提供）被告：朱正友，男，汉族，1985年9月10日出生，住正阳县。（原告提供）原告朱得贵诉被告朱得银、朱正友恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告朱得贵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱得贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱得贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄国顺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2281号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：李其铮，男，1974年6月10日出生，汉族。 被执行人：刘燕武，女，1978年2月6日出生，汉族。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李其铮、刘燕武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1749号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付278044.77元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人李其铮名下的位于江门市新会区大泽碧桂园观澜二街六座1001号房产，得拍卖款572849.20元，扣除必要费用10130元后，未能清偿本案债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2281号案终结本次执行。 被执行人李其铮、刘燕武负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13732号 申请执行人：陈圳锋，男，1993年1月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈飞龙，男，1966年10月13日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人陈圳锋与被执行人陈飞龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294862元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈飞龙名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16969号上诉人（原审原告）：郑州一帆机械设备有限公司，住所地：荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰，董事长。委托诉讼代理人：赵倩、王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州昱通畅盛汽车运输有限公司，住所地：荥阳市新3**国道与汽车南站交叉口向东100米路南。法定代表人：吴春英，总经理。上诉人郑州一帆机械设备有限公司因与被上诉人郑州昱通畅盛汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，郑州一帆机械设备有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑州一帆机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州一帆机械设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 博
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1136号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：黄卢滔，男，汉族，2001年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城，住浙江省温州市鹿城区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5389号裁决书，于2020年9月27日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄卢滔金融借款纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金4986元、利息1123.51元、仲裁费100元。在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈微微
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1179号之一 申请执行人：岳池县爱佳物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田路下段****，统一社会信用代码915116210689526579。 法定代表人：杨林，公司总经理。 被执行人：成都宏创威科技有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道南桥村**，统一社会信用代码91510107327450417K。 法定代表人：王波，公司经理。 岳池县爱佳物业管理有限公司与成都宏创威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都宏创威科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，岳池县爱佳物业管理有限公司向本院申请执行，要求成都宏创威科技有限公司支付人民币2.64万元及相关费用。本院于2020年9月17日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，冻结并扣划被执行人银行存款24833.19元，已向申请执行人发放。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人。 四、通过对被执行人住所地进行了解，未能查找到可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人的法定代表人，申请执行人的法定代表人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人成都宏创威科技有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1179号案件的本次执行程序。 被执行人成都宏创威科技有限公司负有继续向申请执行人岳池县爱佳物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  金 言
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2936号上诉人（原审原告）：刘宏，女，汉族，1962年6月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：何东，男，汉族，1985年5月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人刘宏因与被上诉人何东因房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O20)青0104民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘宏于2020年11月24日以双方已协商解决并履行为由书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘宏申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘宏撤回上诉。二审案件受理费384元，减半收取192元，由刘宏负担，余192元退还刘宏。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16709号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3975号上诉人（原审被告）：降晓雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。现在河南省许昌监狱服刑。被上诉人（原审原告）：苗延锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人降晓雷因与被上诉人苗延锋民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2020）豫0482民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人降晓雷收到催交案件受理费通知后逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人降晓雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月三十日法官助理吴桐书记员宋若晗
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1417号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人聂某某，男，2001年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕2006号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日、9月10日、9月14日，被告人聂某某先后至本市奉贤区金汇镇墩头村XXX号东侧靠南的平房内，趁无人之机，通过手机短信验证重置支付宝密码的方式，从被害人富某某放置于该平房内充电的手机支付宝账户中转账共计人民币6102元至被告人聂某某本人的支付宝账户。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人富某某的陈述，支付宝转账记录截图，中国农业银行银行卡交易明细，微信支付交易明细，公安机关出具的案发经过、受案登记表、协助查询财产通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人聂某某退赔被害人富某某人民币六千一百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2156号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告：张红涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张红涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 逯天龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2729-2768号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2504号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，董事长。被申请人：吴培洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13177号民事裁定书，对被申请人吴培洪名下财产进行查询，发现被申请人吴培洪银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴培洪名下相应银行账户，人民币590000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初508号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人沈延昭，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因犯窝藏赃物罪，1995年4月15日被获嘉县人民法院判处拘役两个月。因犯聚众斗殴罪，2008年1月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因为赌博提供条件，2020年4月2日被获嘉县公安局行政拘留15日，并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场，于2020年8月24日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年9月7日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获一部刑诉（2020）991号起诉书指控被告人沈延昭犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花担任公诉人，出庭支持公诉，被告人沈延昭到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师，为被告人沈延昭提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月底至4月初，被告人沈延昭以营利为目的，在获嘉县城区行政西三巷自己家中开设棋牌室，摆放三张麻将桌供他人赌博，并从中抽水渔利，参与赌博人员20余人，非法获利1万元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人沈延昭的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人沈延昭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人沈延昭能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年2月底至4月初，被告人沈延昭以营利为目的，在获嘉县城区行政西三巷自己家中开设棋牌室，摆放三张麻将桌供他人赌博，并从中抽水渔利，参与赌博人员20余人，非法获利1万元。案发后，被告人沈延昭近亲属代其主动退出违法所得1万元。上述事实，有被告人沈延昭的供述和辩解，证人岳玉珍、浮满新、陈某、徐某、郭某、赵某1、任某、聂某、曹自豪、刘某1、刘某2、李某1、许某1、王某1、赵某2、李某2、桑某、李树英、李某3、沈某、王某2、许某2、孙天天等证人的证言相互印证，另有被告人沈延昭的一寸正面免冠照片、户籍证明，河南省获嘉县人民法院刑事判决书，到案经过，支付宝账单详情，支付宝转账记录，违法犯罪记录查询证明，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，获嘉县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，获嘉县公安局收缴物品清单、缴款凭证，获嘉县公安局检查证、检查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈延昭以营利为目的，在自家住宅提供自动麻将机，供他人进行赌博，并从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈延昭犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈延昭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人沈延昭能够退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人沈延昭因为赌博提供条件，2020年4月2日被获嘉县公安局行政拘留15日，并处罚款三千元，应当折抵刑期及罚金。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人沈延昭能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人沈延昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，第六十七条第三款，六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人沈延昭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月8日止。）二、被告人沈延昭主动退出的违法所得人民币一万元，依法予以追缴，上缴国库。三、涉案扣押的赌资一万三千六百五十元，由扣押机关依法上缴国库；涉案扣押的自动麻将桌三张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  李梦晨人民陪审员  史光青二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙 栟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7047号 张江、向春梅、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年11月06日立案受理张江、向春梅申请执行成都兴运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7249号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都兴运房地产开发有限公司银行账户存款￥25902.45元。现（2020）川0106执7047号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢480号申请执行人：罗金国,男,1959年6月28日出生,汉族,住四川省泸县毗卢镇。被执行人：李克明,男,1947年1月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。罗金国与李克明提供劳务者受害责任纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民终1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李克明于本判决生效之日起十日内向罗金国赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计43746.29元；一审案件受理费1330元，二审案件受理费1660元，由李克明承担。因李克明未按上述生效法律文书履行义务，罗金国向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李克明邮储银行账户有存款12021.27元，本院已冻结并扣划12021.27元，已交付给申请执行人。2.被执行人李克明自动履行10000元。三、通过实地走访的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22021.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克明负有继续向申请执行人罗金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十四日书记员  高巧巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1390号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人姜大勇，男，1992年4月9日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4954号起诉书指控被告人姜大勇犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人姜大勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，23时许，被告人姜大勇酒后驾驶悬挂皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至通达路交口附近时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，发现被告人姜大勇涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人姜大勇血液中乙醇含量为242.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年11月1日凌晨零时44分许，被告人姜大勇酒后驾驶悬挂皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车，沿合肥市庐阳区北一环路由东向西行驶至阜阳路交口附近时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，发现被告人姜大勇涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至武警医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人姜大勇血液中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经查询，被告人姜大勇案发时未取得机动车驾驶证。 被告人姜大勇自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、涉案车辆照片、车牌购买票据、情况说明、安徽龙图司法鉴定中心及安徽明德司法鉴定所分别出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证查询单据、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人郭某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜大勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜大勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姜大勇在其未取得机动车驾驶证的情况下，严重醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶被公安机关查处后，仍不思悔改，又醉酒后驾驶该无号牌机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人姜大勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜大勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3686号 原告：邓秀琼，女，汉族，1976年04月01日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：夏雨（未到庭），四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈德伟，男，汉族，1983年07月20日生，住四川省中江县。 原告邓秀琼与被告陈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀琼及其委托诉讼代理人王致恒，被告陈德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀琼向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金47,000元及逾期还款利息7,131元（暂计至2020年10月31日，以4.7万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月22日计算至本金付清之日止）。事实及理由：2017年7月11日，被告为承揽工程，向原告父亲江现明借款4.7万元。多年来，江现明数次催收但均无结果。2020年7月5日，江现明不幸逝世，弥留之际向家人交代了被告所欠债务详细情况，要求家人在其身后继续追偿。现原告作为江现明的合法继承人，依法继承债权并取得向被告主张债权的权利。 被告陈德伟的答辩意见：欠款是2010年至2013年因为我做瓶子生意，江现明委托我帮忙收款，就是帮他收卖瓶子的钱，后来最多的时候金额达几十万，收到钱都给他了，2012江现明就没做了，只剩下欠账，2012年至2015年陆续收到钱我就拿去周转了，我生意亏损，导致欠他钱，2017年打的借条，他说让我每年还一两千，我说可以，2017年打借条后还过钱，还款方式是2018年、2019年自动取款机给江现明存款两次，2020年3月微信转款给江现明2,000元。应该还他钱，但欠款是41,000元，利息欠条没说。 根据原、被告双方的诉辩主张，以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议事实 1.2017年07月11日，被告陈德伟出具给原告邓秀琼之继父江明财借条一张，内容载明“一、今借到江明财、江现明现金（人民币）大写肆万柒仟元整小写47,000.00元。……三、借款期限2017年7月11日起至年月日……”。内容中借款止期为空白。 2.2020年11月23日，案外人江明财出具书面情况说明，确认：在江现明和陈德伟民间借贷关系中，虽然出借人有我名字，但是本人未参与借条签订，也未实际出借款项，不是债权人，债权人仅为江现明。经法庭当庭核实江明财，书面情况说明系本人真实意思表示。 3．江现明于2020年07月05日因病死亡；就江现明的债权继承权，江现明的第一顺位继承人邓秀琼、邓桂艳申请了继承权公证；四川省绵阳市国证公证处于2020年11月18日出具公证书，查明江现明第一顺序法定继承人情况：江现明妻子余关会已于2015年7月31日死亡，此后江现明未再婚，江现明的父母均先于其死亡，形成扶养关系的继女邓秀琼、邓桂艳；邓桂艳自愿放弃江现明的遗产继承权，并自愿放弃对江现明生前享有的若干民间借贷债权的继承权。 4．江现明生前写有两份自书遗嘱，落款2016年08月10日遗嘱中载明“…中江陈德伟瓶款伍万元…”；落款2018年04月22日遗嘱中载明“…中江陈德伟借了我肆万陆仟元。…”。 二、双方有争议事实 借款本金金额及利息的确定？ 原告邓秀琼主张，被告应偿还借款本金47,000元，以借条载明金额为准，即使有偿还金额也应是偿还的利息；被告陈德伟主张，已在2018、2019、2020年2、3月通过银行存款及微信转账向江现明偿还5000至6,000元，未约定利息，并提供微信交易明细（庭审后补充财付通支付科技有限公司微信交易明细证明）佐证2020年03月04日陈德伟微信支付给微信号“漫步人生”2,000元；本院认为，借款人江现明生前所立2018年04月22日遗嘱明确本案被告陈德伟欠款46,000元，比2017年出具借条载明金额少1,000元，2016年08月10日遗嘱载明陈德伟欠款5万元，应可确认从2016年至2018年期间，借款金额存在变化，这也与被告陈述的借条出具后，2018年初曾还款1,000元吻合，且2018年遗嘱系本案证据中借款人最后的书面意思表示，具有真实性、最具时效性，故应确认截止2018年04月22日，被告欠原告的借款金额为46,000元，被告提供的微信交易明细足以确认被告在2020年03月04日支付给“漫步人生”2,000元，原告庭审中确认江现明微信名为“漫步人生”，此款应在本金中品迭扣除，借款本金余额为44,000元，关于被告主张通过银行在2019年以给原告存款方式偿还借款，因无证据佐证，本院不予确认；关于利息，从原告提供的借条等证据显示双方并未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，此借款应视为无息借款，即借期内不支付利息；因双方借款未约定借款期限，但原告提供有江明财给陈德伟电话录音，显示在江现明生病住院期间，原告配偶江明财向陈德伟催收借款的事实，虽然无法准确确定联系时间，但可以确认江现明生前已通过江明财向被告催收过欠款事实成立，酌情以江现明死亡日期即2020年07月05日为借款到期日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息自逾期之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。原告之父出借给被告借款，被告应及时足额偿还；因未及时偿还，应自逾期之日起支付逾期利息。出借人江现明去世后，原告邓秀琼作为出借人的唯一债权继承人，有权主张被告向自己偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下： 被告陈德伟于本判决生效之日起十日内向原告邓秀琼偿还借款44,000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金44,000元为基数，从2020年07月05日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）577元，由原告邓秀琼负担100元，被告陈德伟负担477元（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄文姝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2993号申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人王叙光，男，1984年8月1日出生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭在移送执行王叙光罚金纠纷一案过程中，查明本院于2019年10月15日已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人移送执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16830号申请执行人李明明,男,汉族，1989年6月3日出生,住洛阳市嵩县。被执行人河南瑞居建筑工程有限公司，住所地：新密市城区嵩山大道东段。法定代表人陈炎亭。李明明与河南瑞居建筑工程有限公司侵权一案，因河南瑞居建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南瑞居建筑工程有限公司名下银行存款6219.22元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十二月二十三日书记员代 红 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之九被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。关于石小方犯盗窃罪一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人石小方在178256120363CNY0账户内余额人民币18.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石小方在中国银行178256120363CNY0账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先明
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终391号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住湖北省郧西县。2011年8月9日徐某因违反国家规定使用爆炸性物质被繁峙县公安局行政拘留五日。2019年9月29日因涉嫌非法储存、运输爆炸物罪，被代县公安局刑事拘留；2019年11月1日因涉嫌非法储存、运输爆炸物罪，经代县检察院批准，被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人徐某犯非法储存、运输爆炸物罪一案，于2020年8月21日作出（2020）晋0923刑初31号刑事判决。判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2020）晋0923刑初31号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7271号原告：王学敏，男，1961年10月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告：冯玉琦，男，1976年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王学敏诉被告冯玉琦买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，本院无法向被有效告送达相关法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告王学敏未提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王学敏的起诉。案件受理费512元，退回给原告王学敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 王兆南
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3261号申请执行人：孙艳慧，女，1985年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、郭银芝从2021年元月份起，每月28号前偿还申请执行人1000元；直至还清22000元止。申请执行人放弃利息请求。二、诉讼费518元，保全费514元，保险担保费500元由郭银芝承担。三、执行费253元由被执行人承担。四、在履行过程中，如郭银芝的房产被拍卖，需一次性偿还剩余欠款。五、郭银芝如不能按期履行，申请执行人可以恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执3261号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹春华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3676号 原告：贺海姣，女，1992年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭宗，男，1991年3月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告贺海姣诉被告彭宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海姣到庭参加诉讼，被告彭宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺海姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11075.88元及利息（利息按月利率2%从2019年4月9日起计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的再三请求下，于2019年4月9日根据被告的请求在原告手机上通过来分期贷款1万元借给被告。原告于当日通过支付宝转账1万元给被告（单号为20190409200040011100320032725393）。该借款分6期偿还，每期还1845.98元，六期共计利息为1075.88元，共计11075.88元。分期还款第一期还款日2019年5月8日，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口推脱不予偿还，分期还款第二期到期时，原告催被告偿还借款，被告亦不予偿还。2019年7月8日后，被告对原告的微信不回，电话不接。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 彭宗未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年务工时相识。被告因需要资金向原告借款。原告本人没有现金出借。被告通过微信与原告沟通，要求原告通过来分期贷款1万元借给被告。2019年4月9日，原告通过来分期贷款1万元通过支付宝（单号为20190409200040011100320032725393）借给被告。该借款分6期偿还，每期还1845.98元，六期共计利息为1075.88元，共计11075.88元。原告多次要求被告按期支付来分期贷款，被告均以种种借口推脱。原告于2019年5月8日偿还了1845.98元，原告于2019年6月7日偿还了1845.98元，原告于2019年6月14日偿还了7383.92元（1845.98元×4）。原告偿还来分期借款11075.88元后，被告仅通过微信向原告偿还了500元，其余款项没有向原告偿还，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份资料、微信聊天记录、订单详情及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原告根据被告的要求通过来分期贷款1万元借给被告，被告应当按照约定期限偿还原告借款。现被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，被告已偿还的500元应予减除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺海姣借款本金10575.88元； 二、驳回原告贺海姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76.9元，减半收取38.45元，由被告彭宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十二月七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1840号之二 申请执行人：张自强，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省阆中市。 被执行人：王豪，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省南部县。 被执行人：四川国新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：吴熊，执行董事。 关于张自强与王豪、四川国新建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020）川1304民初1141号民事判决书已发生法律效力。因王豪、四川国新建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张自强向本院申请强制执行，申请执行标的为：四川国新建筑劳务有限公司向张自强退还保证金300000元并支付利息，王豪承担连带清偿责任。本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，本院已向被执行人王豪、四川国新建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：查明：一、被执行人开户有银行账户，本案作限额冻结，扣划33902元，兑付申请执行人33493元，缴纳了执行费409元；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人王豪、四川国新建筑劳务有限公司现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人张自强已经实现债权33493元，尚未实现的债权，被执行人王豪、四川国新建筑劳务有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13892号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司工作人员。被告：柳美玲，女，1990年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告柳美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李**，被告柳美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日至2019年12月31日期间的户内物业费9792.9元；2、判令被告支付原告拖欠期间的违约金178.7元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月21日与沈阳银基置业有限公司签订了《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业管理服务期限自2013年6月1日起至业主委员会成立时止。按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同约定，住宅物业费：2.2元/月/平方米；商业用房；1.1元/月/平方米；仓房物业费1.1元/月/平方米；地；地下车位物业费100元/月；地下双车库物业费00元/月/个；地；地下单车库物业费00元/月/个。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约。依据合同第十一章第四十六条之约定，业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告为银河丽湾二期16号楼2单元4楼2号业主，该房屋建筑面积为164.87平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告柳美玲辩称，我家对面屋打了一个大鞋柜，然后我去找物业，这属于公共区域，并且鞋柜是固定的，我向物业多次反应物业并没有解决，所以我没交物业费，公共消防通道不应该打鞋柜，物业并没有多次找我催要物业费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求改为：判令被告支付原告2017年10月1日至2020年10月31日期间物业费，共计13420元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳美玲系银河丽湾二期16号楼2单元4楼2号业主，该房屋建筑面积为164.87平方米。2013年10月21日，沈阳银基置业有限公司作为甲方，沈阳绿城银基物业有限公司（即原告变更前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称“沈阳绿城物业服务有限公司”，以下统称原告）作为乙方签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业服务截止的时间为2020年10月31日。合同约定原告在该园区收取物业费的标准为：住宅物业费2.2元/月/平方米。被告自2017年10月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费，欠费金额为13420元。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告柳美玲所居住的“银河丽湾”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的园区提供物业服务至2020年10月31日，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出的邻居在公共区域摆放鞋柜，原告管理上不作为的问题，原告作为物业服务的提供者，负责对物业公用部位、公用设施的维护、养护、管理及清洁卫生等工作，对于业主私自搭建问题，物业应做相应的规劝、调解以及向相关部门反映等处理工作，但没有具体的执法权限，被告要求原告对邻居的鞋柜进行实质性的处理，超出了物业服务内容，不能成为被告拒交物业费的理由，被告的该项抗辩，本院不予采信。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，被告应按照合同约定履行交纳物业费的义务。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告柳美玲于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年10月1日至2020年10月31日的物业费13420元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求及被告柳美玲其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫