山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8987号 原告:孙祖秀，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市公共汽车有限公司。住所地：山东省日照市。 法定代表人：郑玉，经理。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所律师。 原告孙祖秀与被告日照市公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖秀的委托诉讼代理人刘振、被告日照市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人高凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙祖秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告护理费、交通费等各项损失共计9800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日15时许，原告及姚久荣、王梓宇乘坐被告经营的鲁Ｌ×××××号牌10路公交车，行驶至日照市东港区海曲中路东港区区政府广场时，该车辆与被告经营的鲁Ｌ×××××号牌公交车发生交通事故，致使原告受伤。受伤后，原告送入日照市中医院住院治疗20天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告日照市公共汽车有限公司辩称，事故发生属实，事故发生后被告已经垫付了原告住院期间的全部医疗费18041.24元，对于原告主张的其他费用待原告举证后再行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证实事故发生事实。证据二、日照市交警支队出具的公交受伤乘员名单。证实孙祖秀在此次事故中受伤。证据三、诊断证明两份。证实原告受伤后在日照市中医医院治疗。第一次诊断证明载明建议休息三周，第二次诊断证明载明建议休息两周。证据四、山东省医疗门诊收费票据。证实原告自己支付了530元的治疗费。证据五、证明一份。证实原告在太阳城玩具批发二城9号工作。证据六、发放工资的花名册三份。证实原告每月工资3200元。证据七、个体工商户营业执照一份。证实该个体工商户真实性。证据八、日照市中医医院病历一宗。证实原告因该事故受伤治疗。证据九、日照市人民医院门诊病历一份。证实支出的530元的治疗费与该次事故的关联性。 对于原告提交的上述证据，经被告质证，其对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议，但认为该证明只能证实原告伤情，不能作为认定其主张误工费及认定误工时间的依据。因事故发生时，原告已超55周岁的法定退休年龄。对证据四真实性无异议，但认为该费用是发生在2017年10月份，是原告出院7个月后发生的费用，不能证实该费用支出与涉案事故有关。对证据五真实性有异议，认为原告提供的该证据不能证实事发前原告在该店工作，且出具证明的个人或单位并非正规的用人单位，其出具证明的真实性难以核实。事故发生时原告已经超过法定退休年龄，该证据不能证实原告存在误工损失。对证据六真实性有异议，认为该工资花名册并不规范，且工资花名册中仅有原告一人，无其他人员的工资支出，很难印证该工资花名册的真实性，其不予认可。对证据七真实性有异议，认为系复印件，不能证实原告确实在该个体工商户处工作。对证据八真实性无异议，但认为从病历记载看，原告因事故造成的外伤轻微，只是简单的软组织损伤，原告在发生事故前，身体患有多种疾病，健康状况较差，其住院期间，大部分医疗费支出与其治疗疾病有关，因此，原告治疗疾病的费用不应由被告承担。对证据九、对其真实性及来源有异议，门诊病历上无医院公章，内容是否是医生形成不能确定。原告受伤后是在中医医院就诊，其复诊也应当在中医医院，不应在日照市人民医院。且该门诊病历是在事故发生后7个月后形成的，原告亦未能提供相应的CT检查报告单证明其检查部位，不能证明其检查的部位、结果与事故相关。 后，本庭依法向原告提交的证据五的证明出具人调查，并形成调查笔录一份。经被告质证，其认为孙刚与原告之间存在亲属利害关系，在无其他有效证据印证孙刚证言的情况下，该证言不能作为认定事实的依据。孙刚证实的原告的工资收入与原告在庭审中提供的证明并不一致，原告关于工资的主张系虚假的。 对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据八真实性无异议，本院予以确认。对于证据关联性，本院将在以下分析中再行认定。对于证据五、证据六、证据七，本院亦将在以下分析中结合本院调查笔录再行认定。对证据九，虽被告对其真实性提出异议，但未提供反证，其真实性本院予以确认。至于其关联性，本院将在以下分析中认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月18日，李志军驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车沿海曲路由东向西行驶至东港区政府东侧站点时追尾郑云生驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车（沿海曲路由东向西行驶至东港区政府站点停车下乘客），致乘车人孙祖秀等人受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。经查勘，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字[2017]第51号道路交通事故认定书，认定李志军负事故全部责任，郑云生无责任，乘车人孙祖秀等无责任。事故发生后，原告于2017年3月19日入住日照市中医医院治疗，于2017年4月8日出院，共住院20天，期间共计花费医疗费18041.24元。原被告均认可上述医疗费已由被告垫付。原告提交的病历入院记录载明：患者于约1天前不慎受伤，伤及左上臂、胸部、双膝等全身多处，当即感疼痛难忍，不敢活动，无头痛头晕，无昏迷，无胸闷，院外未予特殊处理，急来我院就诊……患者因个人原因当天未办理住院，经回家休息后未见缓解，今日伤处疼痛加重，今为行进一步治疗前来办理住院。出院诊断为：多处软组织损伤、胸部外伤，治疗或建议载明：……建议休息三周，出院三周后门诊复查，根据复查决定下一步诊疗方案，不适随诊。庭审中，被告主张上述医疗费均由其垫付，原告对此予以认可。2017年4月29日该院出具的诊断证明载明：建议休息两周，不适随诊。 2017年10月16日，原告因外伤后全身多处疼痛不适在日照市人民医院复查，门诊病历载明的处理意见为：复查胸部CT，定期复查。原告为此支出诊疗费530元。 现，原告起诉要求被告赔偿医疗费530元，护理费2400元（住院20天，按照每日120元计算），住院伙食补助1000元（住院20天，按照每日50元计算），误工费4428元（误工期间为41天，按照2017年度山东省城镇居民收入标准计算），交通费400元（住院20天，按照每日20元计算），营养费600元（住院20天，按照每日30元计算），共计9358元。 为证实其主张的误工费，原告提供个体工商户营业执照、该个体工商户经营者孙刚出具的证明以及2017年1月10日、2月10日、3月10日工资花名册。孙刚出具的证明载明：孙祖秀系我店员工（太阳城玩具批发****），长年在我店工作，月工资3200元正，合计大写叁仟贰佰元整。三份工资花名册均显示孙祖秀实发工资为3200元。后，本院依法通知孙刚到庭接受调查。在调查时其陈述：原告系其亲姐姐，在其店里负责看店。原告是在2014年还是2015年开始在其处干活的记不清楚了。原告一个月工资两千元左右，大约在2700元、2800元。工资一般都是月底给原告现金，没有以其他形式发放。至于为何其出具的证明与接受调查时陈述的工资不同，其解释记不清楚了，一开始就是两千七、八。其经营的个体工商户，没有什么财务账目。 本院认为，原被告对双方之间存在客运合同关系的事实均无异议，原被告之间公路旅客运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。作为承运人，被告应按约将原告安全运送至目的地。按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现，原告乘坐被告营运的公交车发生交通事故造成原告受伤，未有证据证实该损失是原告自身健康原因或原告故意、重大过失造成，则被告应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。本案双方争议的问题在于原告损失范围及被告责任范围。关于原告主张的损失，本院分析如下：一、关于原告主张的530元的医疗费，结合原告提交的日照市人民医院门诊病历可以确认该笔医疗费支出与事故存在关联性，虽被告对该证据不予认可，但未提供反证，对该损失，本院予以确认；二、关于原告主张的护理费2400元，原告因该事故住院治疗20天，参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天计算，原告主张的护理费损失2400元（120元/天×20天），本院予以确认；三、关于住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告实际住院20天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；四、关于误工费损失4428元，首先，事故发生时原告已满58周岁，超过法定用工年龄。其次，虽原告提供证明及工资花名册等证实其误工损失，但该证据与本院向证明出具人调查时被调查人陈述的工资数额、工资发放时间均不一致。鉴于原告与证明出具人存在利害关系，在无其他补充或补强证据佐证工资发放事实的情况下，现有证据并不能证明原告主张的误工损失，原告的该项主张，本院不予支持；五、关于交通费，结合原告就医地点、就医次数，原告主张每天20元并不超出相关规定，原告实际住院20天，原告主张的交通费400元，本院予以确认；六、关于营养费损失，原告实际住院20天，按照每天30元计算，原告主张的营养费损失600元，本院予以确认。综上，原告可要求被告赔偿的损失合计为4930元（530元+2400元+1000元+400元+600元），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市公共汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙祖秀损失共计4930元； 二、驳回原告孙祖秀本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××42（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）