wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1998号被执行人汪宜明，男，1964年2月4日出生，汉族，公民身份号码4207001964********，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初33号刑事判决，被执行人汪宜明因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产情况，并通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及武汉市“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况发出查询通知。通过网络查询，本院依法冻结并强制扣划了被执行人名下中国工商银行32×××18账户内存款人民币676.77元，光大银行77×××94账户内存款人民币101.50元，上述款项共计778.27元，本院已上缴国库；查封了被执行人汪宜明名下车牌号为鄂Ａ×××**的神龙富康牌汽车一辆，但因未实际控制无法进行处置。本院认为，刑事审判部门移送的刑事裁判涉财产部分应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产。审判部门未随案移送财产线索，除强制划扣的款项以及查封汪宜明名下车牌号为鄂Ａ×××**的神龙富康牌汽车一辆外，穷尽现有的线上及线下执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。该查封车辆因未实际扣押不具备处置条件。本案执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂01执1998号案件的执行。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初33号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  金 洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢496号申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，地址：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李大鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7528号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，经查被执行人李大鹏已死亡，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君二〇二〇年十二月十八日书记员  刘春生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟丽新，女，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人孟丽新、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2276号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回孟丽新的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。孟丽新将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，孟丽新的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，孟丽新已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，孟丽新未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为孟丽新怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和孟丽新系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还孟丽新用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令孟丽新返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4876号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6374号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十二月三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢288号之一 申请执行人：河北拓创紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村东。 法定代表人：柴晓霞，该公司董事长。 被执行人：海门市德胜镇亿通标准件厂，住所地江苏省南通市海门市德胜镇李彬村**。 法定代表人：吴兴，该厂厂长。 被执行人：吴兴，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人河北拓创紧固件制造有限公司与被执行人海门市德胜镇亿通标准件厂、吴兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初1494号民事判决书以及（2020）冀0408执异20号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款22796元，违约金6838元，并给付申请执行人已预交的案件受理费、保全费965元。被执行人应依法承担执行费358.98元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的30957.98元未能执行。 3、本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 备
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执657号申请执行人：李传芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖北绿源建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市渡口生活小区黄花路****。法定代表人：熊太原，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李传芳与被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司借款合同一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3855号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐宛军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35175号之一原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：陈诚，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告陈诚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤回起诉。案件受理费为50元，减半计取25元，由原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月三十日书记员  廖慧敏
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1255号   原告：肖某1，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：肖某2，住址同上，系原告妹妹.代理权限：特别代理。   被告：倪某，住和政县。身份证号：×××   原告肖某1诉被告倪某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告系同社社员。原告一块自留地与被告庄窠南北相连。为此原、被告因相邻关系纠纷，平日关系不睦。现被告北墙外的树木长大，给原告自留地庄嫁采光造成影响，原告遂于2020年10月9日向本院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除厕所，恢复耕地原状；2.判令被告砍掉周边的树木；3.判令被告对其檐水改道流淌；4.诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、从被告北墙起，东边距墙1.6米、中间距墙2.03米、西边距墙0.94米处为界限（栽了钢筋界桩），以南地点由被告使用，以北地点由原告使用；   二、被告北墙外地树木，由被告于一个月内砍掉，被告檐水保持现状自然流淌。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初240号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人徐国彦，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月28日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2020年10月28日被本院取保候审。辩护人陶怡帆，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人徐国彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人徐国彦及其辩护人陶怡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年4月2日21时30分许，被告人徐国彦酒后驾驶一辆家和牌电动三轮车沿辽河路由西向东行驶时，与被害人宁某驾驶的人力三轮车相撞，致使宁某驾驶的人力三轮车失控，又与停在路边停车位内的豫Ｌ-×××**号小型普通客车相撞，造成三方车辆受损、宁某受伤的事故。经采血检测，被告人徐国彦血液中乙醇含量为310mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经事故责任认定，被告人徐国彦负该事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证:被告人身份证复印件、到案经过、驾驶证查询、前科情况查询说明、驾驶人信息査询结果单、交通事故现场图及勘验笔录、机动车行驶证、酒精测试仪结果单、医院抽血照片血样提取登记表、检验单、被告人及所驾车辆照片、道路交通事故认定书等；被害人陈述；被告人徐国彦供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具的人头损伤程度鉴定书及车辆痕迹检验报告书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、舞阳县疾病预防控制中心出具的检测报告；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人徐国彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的之一第一款第（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定，建议对被告人徐国彦判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。被告人徐国彦对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人陶怡帆提出如下辩护意见：1、被告人徐国彦主动投案并积极配合司法机关的工作，积极认罪悔罪，态度明确，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人徐国彦没有犯罪前科劣迹，本次犯罪是偶犯、初犯；3、被告人受教育程度低，法律意识淡薄。综上，结合本案犯罪的社会危害性以及主观恶性，对其减轻处罚。本案被告人徐国彦身患疾病，家庭经济困难，恳请法庭综合考虑被告人徐国彦自首到案，认罪悔罪，没有再犯罪的危险对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月2日21时30分许，被告人徐国彦酒后驾驶一辆家和牌电动三轮车沿辽河路由西向东行驶时，与被害人宁某驾驶的人力三轮车相撞，致使宁某驾驶的人力三轮车失控，又与停在路边停车位内的豫Ｌ-×××**号小型普通客车相撞，造成三方车辆受损、宁某受伤的事故。经采血检测，被告人徐国彦血液中乙醇含量为310mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经事故责任认定，被告人徐国彦负该事故的全部责任。另查明，被告人徐国彦因脑梗塞分别于2019年7月3日和2020年6月13日在漯河市中医院住院治疗。再查明，经本院委托，2020年11月23日，漯河市召陵区司法局出具召司评（2020）字第132号调查评估意见书，认定被告人徐国彦具备适用社区矫正条件。上述指控事实有以下证据证实：一、书证1、被告人徐国彦基本信息及证件查询情况，证实被告人无机动车驾驶证。2、到案经过，系投案自首。3、前科查询，无前科。4、道路交通事故责任认定书，徐国彦负全责。5、徐国彦抽血照片及现场照片。6、舞阳县疾病预防控制中心检测报告，被告人徐国彦血液中乙醇含量310mg/100ml。7、河南省漯河市道路交通社会救助基金垫付通知书。8、散页证据，漯河市中医院住院病历，证实被告人徐国彦患有脑梗塞。二、被害人陈述被害人宁某陈述，证实案发当天情况。三、被告人供述和辩解被告人徐国彦两份供述，证实他承认他喝酒了，并驾驶三轮车后发生交通事故的事实。四、鉴定意见、勘验、检查笔录1、事故现场图及勘验笔录。2、（漯）公沙（物）鉴（法检）字（2018）275号宁某所受损伤程度为轻伤一级。3、（漯）公（沙刑）鉴（痕检）字（2018）04号检验意见：家和牌电动三轮车右前挡风板与环卫人力三轮车尾部左后角处发生碰撞；环卫人力三轮车右车把及车厢右前角与“豫Ｌ×××**”广汽菲克Jeep车左后侧之间发生过碰撞。4、河北津实司法鉴定中心，司法鉴定许可证号：130013291，所检验的三轮车属于机动车以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人徐国彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国彦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人徐国彦酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人徐国彦主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，应当从经或减轻处罚；被告人徐国彦自愿认罪认罚，可以从轻处罚。且被告人徐国彦无前科，系初犯、偶犯，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人徐国彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  李国保二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6160号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春 被执行人：李应强，男，1992年11月30日出生，汉族，住，住安徽省长丰县/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与李应强金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11085号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13008号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29730号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付174069.03元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AYXX**、渝ACXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为174069.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9385号申请执行人：胡振平，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。。被执行人：班永生，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人胡振平与班永生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）京0114民初20955号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9385号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人班永生送达了执行通知书及财产报告令。其名下外省市牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.56万元，已执行4031.28元，尚有0.156882万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人班永生纳入失信被执行人名单，限制被执行人班永生的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人班永生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初20955号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月十四日书记员 田慧娟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16544号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21310号原告：李庆文，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：曾威，男，1989年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。本院受理的原告李庆文与被告曾威民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院将原起诉状诉讼请求减少为10000元。原告李庆文变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆文减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆文撤诉。案件受理费25元，由李庆文负担。原告多预交的案件受理费3583元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月二十三日书记员 马一哲(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9782号之一 申请执行人：杨建萍，女，1994年9月26日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人杨建萍与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25299元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681财保4号 申请人：启东市汇龙镇宝兴钢材经营部，住所地江苏省启东市汇龙镇建材街**附号。 经营者：沈宝兴，男，1963年6月29日生，住启东市。 委托诉讼代理人：王运璋。 被申请人：陈红，男，1972年3月31日生，住启东市。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红名下的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人启东市汇龙镇宝兴钢材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红名下的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人启东市汇龙镇宝兴钢材经营部先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴燕燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江明霞 书 记 员 沈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8836号   原告：乌鲁木齐正三和建筑工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：肖更生，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐倍速达防雷电子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘毅，该公司总经理。   原告乌鲁木齐正三和建筑工程机械有限公司与被告乌鲁木齐倍速达防雷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌鲁木齐正三和建筑工程机械有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐正三和建筑工程机械有限公司撤回对被告乌鲁木齐倍速达防雷电子有限公司的起诉。   本案起诉标的46373.3元，原告已向本院预交案件受理费479.67元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费25元，现原告申请撤诉，本院应退还原告案件受理费454.67元。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   高馨月
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4720号上诉人（原审被告）:谭嘉雯，女，1990年6月16日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：张慧，男，1986年11月14日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。上诉人谭嘉雯因与被上诉人张慧买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭嘉雯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张慧的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张慧承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，张慧不是买卖合同关系的相对方，其原告主体不适格，法院应驳回其起诉。谭嘉雯是与买家“微信号为andy868813(昵称东晨西觉)的微信用户”在微信中协商买卖口罩事宜，买家自称姓陈，是为同学采购口罩。谭嘉雯与其上家姜勇以及买家在微信群聊中协商退款事宜时，买家才将张慧“昵称为蒋橙(缘红)的微信用户”拉进群中，由张慧确认收货及退款情况。在此之前，谭嘉雯与张慧并不认识，也不存在买卖合同关系。张慧在一审中主张其为“微信号为andy868813(昵称东晨西觉)的微信用户”，但没有提供手机微信予以证明，应承担举证不能的不利后果。二、一审判决认定事实错误，谭嘉雯共向买家发货23000个口罩，而非张慧主张的20000个口罩。张慧在微信群聊中确认，在深圳收到10000个口罩，在贵阳收到10000个口罩，并自称还有3000个口罩在收货后被贵阳观山湖区市场监督管理局金华镇分局扣押。但对于被扣押的口罩，买家“微信号为andy868813(昵称东晨西觉)的微信用户”以及张慧均没有提供证据证明扣押原因。谭嘉雯已按照买家所指定的地址实际发货，且买家已收货，故该3000个口罩应计入谭嘉雯的发货数量中，即谭嘉雯共已发货23000个。三、张慧主张支付利息是没有事实和法律依据的，案涉货物未能如期交付系因新冠肺炎疫情的严峻和国家管控导致，属不可抗力因素。本案买卖合同关系发生于2020年2月份，正是疫情严峻时期，各项管控严格导致本案口罩无法交付，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第三条以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第一条第一点的规定，本案合同未能继续履行系因疫情防控措施，属于不可抗力因素影响，张慧请求谭嘉雯承担违约责任、支付利息，没有任何事实和法律依据，法院不应支持其诉请。张慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回谭嘉雯上诉请求。张慧向一审法院起诉请求：1.判令谭嘉雯退还货款68500元及利息（以68500元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月24日利息为1016.9元）；2.本案诉讼费用由谭嘉雯承担。一审法院判决：谭嘉雯应于判决发生法律效力之日起十日内向张慧返还预付货款68500元并支付以68500元为基数，从2020年2月8日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1537.92元减半收取768.96元，由谭嘉雯负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对谭嘉雯的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.张慧是否是本案适格原告；2.谭嘉雯应否向张慧支付逾期还款利息。关于张慧是否是本案适格原告的问题。谭嘉雯上诉主张张慧并非涉案买卖合同的相对人，张慧原告主体不适格。经审查，谭嘉雯通过微信与微信号andy868813达成口罩买卖的合意，之后，张慧向谭嘉雯预付了货款，根据张慧一审时提交的微信支付转账电子凭证及微信操作视频可以证实张慧实际控制和使用微信号andy868813，故可以认定张慧系涉案买卖合同的交易相对人，张慧原告主体适格。谭嘉雯关于张慧原告主体不适格的上诉主张，理据不足，本院不予支持。谭嘉雯应否向张慧支付逾期还款利息的问题。谭嘉雯主张涉案买卖合同因疫情期间管控措施导致合同无法履行，系不可抗力原因引起，谭嘉雯不应承担逾期还款违约责任。本院认为，谭嘉雯与张慧之间达成165000个口罩的买卖合意，张慧向谭嘉雯预付了全部货款，谭嘉雯在收到货款后仅向张慧交付了20000个口罩，并表示其无法供应剩余口罩，承诺2天内返还剩余预付货款，但谭嘉雯未在承诺的期限内履行还款义务，至今尚欠张慧68500元，构成违约，张慧诉请谭嘉雯返还预付货款68500元并自2020年2月8日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，合法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。谭嘉雯未履行的合同义务为金钱给付义务，疫情或者防控措施对谭嘉雯履行还款义务不构成实质影响，谭嘉雯主张适用不可抗力，无需承担违约责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。谭嘉雯主张除一审判决认定的20000个口罩外其还另向张慧交付3000个口罩，但谭嘉雯未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉主张不予采信。综上所述，谭嘉雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512.5元，由谭嘉雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4949号 原告：孙见合，男，1963年10月13日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉才，男，住蒙阴县。 原告孙见合与被告蒋玉才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙见合的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙见合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙见合负担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王均伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4619号申请执行人：丁守辉,男,1993年8月10日生,汉族,居民。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1Y8T2Q8Ａ，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路９号润璟科技广场１幢３０１室。法定代表人：翁亚杰,总经理。丁守辉与南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）苏0115民特359号民事裁定书：申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人丁守辉押金共计7050元，申请人丁守辉同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年8月30日前返还押金1500元，于2020年9月30日前返还押金1500元，于2020年10月30日前返还原押金1500元，于2020年11月30日前返还押金1500元，余款1050元于2020年12月30日前一次性付清（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇至户名：丁守辉，开户行：中国农业银行股份有限公司常州万达支行，账号：62×××71）。因游隼公司未履行前述生效法律文书确定的义务，丁守辉向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其未按期至本院接受调查。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户，无可扣划余额。因游隼公司未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对该公司法定代表人翁亚杰采取限制高消费措施。除上述已查明的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3857号原告：万小丽，女，汉族，1968年3月3日出生，住西峡县。被告：冯涛，男，汉族，生于1958年11月13日，现住址不详。原告万小丽与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万小丽的起诉。本案受理费550元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月八日法官助理朱博书记员刘洋博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初633号原告：大庆市兆和鼎盛科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区大庆福泰石材大市场****，统一社会信用代码912306020733084443。法定代表人：曹永林，职务总经理。被告：李珈庆，男，2000年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：德州亚太集团有限公司，，住所地山东省德州经济开发区北园路统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，职务董事长。委托代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，，住所地大庆市让胡路区远望大街****统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司员工，住萨尔图区，被告：腾振泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省武城县，本院在审理原告大庆市兆和鼎盛科技有限公司与被告腾振泉、德州亚太集团有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市兆和鼎盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2736元已减半收取由原告承担。审 判 长  韩庆义人民陪审员  王爱凤人民陪审员  郎忠艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王丽娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民6816号原告：周唐，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：代新权，男，1979年10月17号出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周唐与被告代新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周唐的委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼；被告代新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周唐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月2日，被告因缺资金向原告借了50000.00元，后原告多次向被告催要借款，被告于2020年1月3日向原告出具借条，约定2020年1月31日前还清。到期后，被告未偿还借款，原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告代新权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告代新权向原告借款，原告于2016年12月25日通过银行向被告转款50000.00元。2020年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周唐现金伍万元整（50000.00元小写）在2020年1月31日前还清。X借款人：代新权2020年元月3日富家乡X”。庭审中，原告陈述被告借款后一直未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行业务凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定偿还原告借款，故对原告主张由被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代新权经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代新权于本判决生效后五日内偿还原告周唐借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告代新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十二月一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7401号 移送执行机关：本院。 被执行人：李东刚，男性，汉族，1991年05月29日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初571号《刑事判决书》，于2020年11月20日立案受理本院移送执行李东刚责令退赔一案，执行标的2300元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李东刚名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢宏亮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2404号 申请执行人：刘汉栋，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：桑国利，男，1979年9月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘汉栋与被执行人桑国利买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4169号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请标的额为17225元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月3日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2346号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被告：邢雪臣，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：卢玉会，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢秀生，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张风莲，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告邢雪臣、卢玉会、邢秀生、张风莲、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3107号 原告（反诉被告）：杨旭耀，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告(反诉原告)：泉州市泉港源昌置业有限公司，统一社会信用代码91350505MA31CW9A5T，住所地泉州市泉港区山腰街道中兴街**山腰街道办事处大楼309办公室。 法定代表人：戴艳乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆娟，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 原告杨旭耀与被告泉州市泉港源昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。诉讼过程中，被告泉州市泉港源昌置业有限公司于2020年10月13日向本院提起反诉。原告杨旭耀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告泉州市泉港源昌置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭耀和反诉原告泉州市泉港源昌置业有限公司以欲庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告杨旭耀撤回起诉。 二、准许反诉原告泉州市泉港源昌置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨旭耀负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市泉港源昌置业有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二〇年十二月十八日 速录员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初106号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人侯天玉，男，1983年9月20日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年5月26日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年6月8日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人侯天玉犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、丁学艺出庭支持公诉，被告人侯天玉及指定辩护人李福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月11日10时33分，被告人侯天玉与被害人江某在乌鲁木齐市××区新疆益峰塑料制品有限公司生产车间内因生产原料使用问题发生争执，在争执过程中，被告人侯天玉使用铁锹多次拍打被害人江某的头部，被害人江某遂用左胳膊抵挡，后被告人侯天玉扔下铁锹，又用手抓住被害人江某的头发，拖拽被害人江某头部撞击软带管机器的变速箱齿轮箱。被告人侯天玉的以上行为造成被害人江某左侧尺骨中段骨折、头部右额、鼻梁、上嘴唇受伤。经鉴定，属轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：人口基本信息、到案经过、到案情况说明、经开区第一人民医院诊断证明书、证明材料、工资表、医疗门诊收费发票，证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度检验意见书及告知笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据、铁锨等证据。   公诉机关认为，被告人侯天玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯天玉主动到案并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，依法可以减轻或者从轻处罚；被告人侯天玉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯天玉有期徒刑九个月至一年六个月。   被告人侯天玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人侯天玉有自首情节、自愿认罪认罚、事发后主动赔偿被害人医疗费，请求法院从轻或减轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月11日、5月25日，被告人侯天玉经民警电话通知到王家沟派出所进行询问、讯问，主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。新疆益峰塑料制品有限公司垫付被害人江某医疗费7268.01元，并从被告人侯天玉工资中予以扣除。   上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的人口基本信息、到案经过、到案情况说明、被害人的报案材料及陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、诊断证明书、医疗门诊收费票据复印件、新疆宜峰塑料制品有限公司出具的证明材料及侯天玉工资明细、证人韩某、汝某等人的证言、被告人的供述与辩解、铁锨等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯天玉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯天玉案发后主动到公安机关接受询问、讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚。被告人侯天玉赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯天玉在有期徒刑九个月至一个六个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人侯天玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年2月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   柯媛媛   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   职秀娥   二 O 二 O 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张冬雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1761号申请执行人：豆全勇，男，1957年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：艾思奇，男，1957年6月30日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行豆全勇与艾思奇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执1761号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾肖**二〇二〇年十二月二十九日书记员  王宝生
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：范志，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省宜章县******，公民身份号码：431************917。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告范志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告范志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计80776.77元（截止2020年4月21日，欠款本金51158.42元，利息11083.21元，账单分期手续费1856.34元，违约金16678.8元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年10月18日；三、卡号：037**********673；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月10日，被告尚欠欠款本金51158.42元，利息11850.58元，账单分期手续费1856.34元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告范志于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51158.42元，利息11850.58元，账单分期手续费1856.34元，并自2020年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819.42元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告范志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1053号原告：吕坐龙，男，1983年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。被告：罗刚，男，1990年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告吕坐龙与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕坐龙委托诉讼代理人王建彬、被告罗刚及委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕坐龙向本院提出诉讼请求：1.要求罗刚给付欠款本金50,000.00元；2.要求罗刚支付利息，以50,000.00元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起至给付完毕止；3.要求罗刚承担诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，哈尔滨达昆建筑工程有限公司（以下简称“达昆公司”）给付了工程款122,500.00元，此款是吕坐龙的工程承包费，因吕坐龙的现代塑钢厂没有营业执照，无法开具发票，才借用隋龙的营业执照开具发票给达昆公司，达昆公司将此款转给隋龙的云起塑钢厂，隋龙当天把此款转账给吕坐龙，罗刚因为没有钱给工人开工资，向吕坐龙借款50,000.00元，因关系不错，就借给了罗刚50,000.00元，当时由张晓冬书写欠条，罗刚作为借款人签字，通过张晓冬将现金50,000.00元交给了罗刚，罗刚当时提出2018年年底前偿还欠款。但是并没有按时偿还欠款，为此，多次索要欠款及利息，罗刚都以他的工程款还没有结算为由拒绝偿还。罗刚辩称,本案不是民间借贷，是买卖合同纠纷。罗刚是孙文军的雇员，为孙文军在施工现场购买材料，安排一些具体事项，很多材料款都是由罗刚签字，代表孙文军给工地购买材料，案涉欠条是罗刚亲笔签字，但是替孙文军签的，因为该笔款是吕坐龙与孙文军之间的塑钢窗工程款中未结完的尾款，在孙文军未开工之前甲方将所有塑钢工程款一次性全部打入吕坐龙名下，孙文军要求吕坐龙将全部塑钢工程结算完毕再结算工程款是多少钱，采用多退少补的形式，这是孙文军与吕坐龙约定好的，吕坐龙因为没有干这些全部的活，就将50,000.00元交给孙文军，地点是在吕××龙××早市桥西道北处的塑钢厂，当时是孙文军与罗刚一起去取这笔钱，孙文军收取50,000.00元现金时正好来电话了，孙文军就出门接电话，罗刚就在这张欠条上签字，内容是吕坐龙或其工人写的，不是罗刚写的，钱由孙文军拿走的，罗刚未经手。根据《物权法》第23条、《民法典》第224条，动产生效的方式以交付为准，罗刚从未收到吕坐龙诉讼的现金，所以属未生效、未交付，故不应给付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，出庭证人隋龙、张晓冬证言，银行对账单，照片；被告提供了大兴安岭地区加格达奇区公安局白桦派出所出具的户籍证明、互联网查询的达昆公司企业信息。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的孙文军取保候审决定书、孙文军解除拘留证明书、建筑工程承包协议书，因没有其他证据佐证与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，达昆公司将货款122,500.00元汇入加格达奇区云起铝塑加工厂的账户，后汇入吕坐龙账户，吕坐龙分笔取出。加格达奇区云起铝塑加工厂经营者隋龙出庭作证，称该款系达昆公司给付吕坐龙的塑钢款，因吕坐龙无法开具发票，故指定达昆公司将款项汇入加格达奇区云起铝塑加工厂。2018年7月25日，吕坐龙当时的雇员张晓冬书写欠条1张，载明“今欠现代塑钢厂尾款约50,000.00元”，欠款人处由罗刚签字。因疫情原因，张晓冬通过视频方式出庭作证对此表示认可，并称其受吕坐龙指示，将现金50,000.00元交付罗刚，欠条是按罗刚意思书写后由罗刚签字，当时没有其他人在场。另查明，吕坐龙经营的现代塑钢厂没有到有关部门注册。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供确实、充分的证据加以证明，否则将承担不利的后果。关于罗刚辩称吕坐龙将案涉的50,000.00元给付了孙文军，罗刚是受孙文军雇佣、代孙文军签字的抗辩意见，因其并没有提供证据予以证实，故对于此抗辩意见，本院不予采纳，应当认定罗刚系案涉50,000.00元的收款人。罗刚与孙文军的纠纷，应另行处理。关于吕坐龙将达昆公司给付的货款122,500.00元取出后，又交付罗刚50,000.00元的性质。虽然案涉欠条写明“今欠现代塑钢厂尾款约50,000.00元”，但是罗刚与吕坐龙并无工程承包或货物买卖关系，罗刚也并未提供达昆公司付款时吕坐龙的工作尚未完工、系预付款的证据，未提供孙文军与吕坐龙存在承揽关系、达昆公司受孙文军指定将货款给付吕坐龙的证据，因此，就现有证据，此款项应认定为借款。欠条上并未写明还款日期，故应当以本案诉讼时即2020年8月24日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由罗刚在本判决生效后十日内给付吕坐龙借款本金50,000.00元，并给付逾期利息，具体标准为：以50,000.00元为基数、自2020年8月24日起至付清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元，由罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5294号申请执行人：沈凯，男，1972年3月14日出生，汉族。被执行人：南京市度泓健身服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YUEQP1W），住所地在南京市江宁区湖东路****楼**。法定代表人：戴基磊，公司总经理申请执行人沈凯与被执行人南京市度泓健身服务有限公司（以下简称度泓公司）教育培训合同纠纷一案，双方于2020年9月8日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、度泓公司退还沈凯课程会员费6912元。沈凯同意度泓公司分别于2020年9月20日前支付2000元，于2020年10月15日前支付3000元，余款1912元于2020年11月15日前一次性付清；二、若度泓公司未按期足额履行，剩余款项视为全部到期。沈凯可就度泓公司未履行部分向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院于2020年9月22日作出（2020）苏0115民特479号民事裁定书，依该裁定书：沈凯与度泓公司教育培训合同纠纷，于2020年9月8日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调4016号调解协议有效。裁定书发生法律效力后，因被执行人度泓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凯向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人度泓公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人度泓公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2435号之一申请执行人：蔡俊杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：河南铭威信息科技有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县武平路南路东。法定代表人：罗明威。被执行人：罗伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗明威，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。蔡俊杰申请执行河南铭威信息科技有限公司、罗伟、罗明威借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人罗伟名下有豫Ｇ×××**朗逸牌汽车,已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5135号之一 申请执行人：黄青梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：廖巧云，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄江海，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10132号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人廖巧云、黄江海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖巧云、黄江海立即向申请执行人黄青梅偿还借款本金人民币40万元及利息（利息以人民币40万元为基数，自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和支付保全申请费、律师费共计人民币1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6425元、执行费人民币6050元，但被执行人廖巧云、黄江海均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人廖巧云、黄江海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人廖巧云、黄江海名下银行开户账户仅有极少数存款，不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人廖巧云名下有车牌号闽ＣＭ××××宝马牌车辆一辆，本院已查封，但该车辆下落不明，暂无法实施扣押处置；查无其它登记财产信息； 2、2020年9月16日，本院向被执行人廖巧云、黄江海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人廖巧云、黄江海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄青梅的委托诉讼代理人苏伟伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄青梅的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1033号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：杨庆男、刘金峰。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告杨庆男、刘金峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8757号原告：朱志江，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告:张树林，男，成年，汉族，濮阳县清河头镇清河头村人。原告朱志江诉被告张树林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张树林住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八规定，裁定如下：驳回原告朱志江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十七日书记员  王爽爽
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢389号申请执行人：中国银行股份有限公司冠县支行,住冠县振兴东路**。负责人：谢利，系改行行长。委托诉讼代理人：李萌，系改行职员。被执行人：山东润和纺织有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：管秋菊,系该公司经理。被执行人：赵风忠，男,1959年1月23日生，汉族，住，住冠县/div>被执行人：管秋菊，女,1960年11月10日生，汉族，住，住冠县/div>被执行人：赵凤格，男,1969年6月5日生，汉族，住，住冠县/div>被执行人：王会梅，女,1969年2月4日生，汉族，住，住冠县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东润和纺织有限公司、赵风忠、管秋菊、赵凤格、王会梅借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1525民初2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨改革
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5065号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：蔡锐粤，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蔡锐粤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡锐粤偿还借款本金8277.58元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共844.31元、律师费800元、案件受理费34元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蔡锐粤名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6720.41元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6670.41元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5065号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终594号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李和平，男，1962年7月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人高哲敏，国浩律师（长沙）事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人李和平犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘0111刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人李和平不服，提出上诉。本院受理后，依法通知长沙市法律援助中心指派律师为上诉人李和平提供辩护，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周彩霞出庭履行职务，上诉人李和平及其辩护人高哲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院判决认定：2018年12月至2019年9月期间，被告人李和平多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体事实分述如下：1、2018年12月11日17时32分许，被告人李和平在长沙市天心区以人民币1200元的价格，贩卖约2克甲基苯丙胺及3粒重约0.27克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员仇某（已作行政处罚）。2、2019年1月6日19时32分许，被告人李和平在长沙市天心区以人民币1200元的价格，贩卖约2克甲基苯丙胺及3粒重约0.27克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员仇某。3、2019年7月14日14时18分许，被告人李和平在长沙市天心区××路××道口附近以人民币380元的价格，贩卖约0.1克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员贺某2（已作行政处罚）。4、2019年8月12日18时许，被告人李和平在长沙市天心区浦沅立交桥下以人民币400元的价格，贩卖约0.1克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员仇某。5、2019年8月22日，被告人李和平在长沙市天心区××街道正合驾校附近以人民币300元的价格，贩卖约0.1克甲基苯丙胺给吸毒人员贺某1（已作行政处罚）。6、2019年9月6日16时5分许，被告人李和平在长沙市雨花区××路以人民币500元的价格，贩卖约0.2克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某（已作行政处罚）。7、2019年9月10日15时39分许，被告人李和平在长沙市雨花区××路以人民币100元的价格，贩卖2粒重约0.18克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某。2019年9月11日凌晨2时许，公安民警在被告人李和平位于长沙市天心区××路××栋××房的住处将被告人李和平抓获，并在该房外的空调外机放置处查获疑似毒品的白色晶体21.78克、红色药丸18.28克（201粒）。经检验，上述被查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过、线索来源说明、办案说明、身份材料、房屋出租合同、微信账号信息、转账记录、公安行政处罚决定书，搜查笔录，提取笔录，毒品称量笔录，疑似毒品称量、取样登记表、扣押物品清单、证据保全清单、销毁物品清单，被扣押的疑似毒品及其称量照片、吸毒工具照片、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］695号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字［2019］第7320号、第7327号《现场检测报告》，证人陈某、仇某、贺某1、贺某2、胡某、苏某、王某的证言，被告人李和平的当庭供述等。原审法院认为，被告人李和平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约45.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。原审被告人李和平提出上诉称，公安机关从长沙市天心区××路××栋××楼××区域放置的空调外机处查获的毒品非其所有。上诉人李和平的辩护人提出，公安机关查获毒品的位置并非李和平的住处，被查获的毒品不应计入李和平的贩毒数量。湖南省长沙市人民检察院出庭检察员提出，公安机关查获的毒品不能认定系李和平所有，原判认定事实错误，建议二审依法改判。经审理查明，上诉人李和平贩卖毒品给仇某、贺某2、贺某1、陈某的事实与原审判决认定的一致。另，公安人员在长沙市天心区××路××栋××楼××区域放置的空调外机处查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体21.78克，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸18.28克（201粒），上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，上诉人李和平违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人李和平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李和平提出的公安人员从长沙市天心区××路××栋××楼××区域放置的空调外机处查获的毒品非其所有的上诉理由及其辩护人提出的公安人员查获毒品的位置并非李和平的住处，不应计入李和平贩毒数量的辩护意见，经查：1、公安人员在长大彩虹都2栋5楼西向公共区域摆放的空调外机处查获了涉案毒品；2、因该位置系公共区域，藏置毒品的空调外机非506房所有，距李和平租住的506房尚有一定距离，李和平到案后亦始终否认该毒品系其所有；3、在所查获的毒品系在公共区域，且被告人否认该毒品系其所有的情况下，更应当勘验、检查，及时、准确的发现、固定、提取、采集毒品内外包装上的痕迹、生物样本等物证，从而锁定涉案被查获毒品的所有人。但本案亦缺乏相应的痕迹生物样本等物证，故现有证据不足以证明查获的毒品系李和平所有，该毒品数量不应计入李和平的贩毒数量。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。对长沙市人民检察院出庭检察员当庭所提被查获的毒品不应计入贩毒数量的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初43号刑事判决对上诉人李和平的定罪部分；二、撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初43号刑事判决对上诉人李和平的量刑部分；三、上诉人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2026年7月10日止）。本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年十二月十七日书记员 朱巧燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王应朝，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址：河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王应朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额3928.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3928.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王应朝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3928.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王应朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1796号申请执行人：青岛信诚吉富服装整理有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃村居民委员会西150米。法定代表人：周波，该公司总经理。被执行人：蔡世杰，男。被执行人：蔡世霞，女。申请执行人青岛信诚吉富服装整理有限公司和被执行人蔡世杰、蔡世霞买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1122民初2284号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款共计55817.8元]。本案在执行过程中，于2020年7月10日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人蔡世杰名下路LFH317号牌吉普车一辆，鲁Ｌ×××**号牌“艾力绅牌”小型汽车一辆，上述车辆仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人蔡世霞名下无车辆登记信息。在与申请执行人的青岛信诚吉富服装整理有限公司的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，二被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二日书记员  王明龙
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14728号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田育东，男，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市户县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田育东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26132号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5637.29元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5637.29元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14640号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵剑勇，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵剑勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初319号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3796.18及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵剑勇名下有车牌号冀D3XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3796.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14640号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3163号 原告：李建刚，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：赵敬。 李建刚与唐山海清源科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。原告李建刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建刚负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1647号泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站、李山贵：泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站与李山贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已执行到位42505元。至此，泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站向本院申请执行的(2019)川0502民初5010号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终69号上诉人（原审被告）：王志涵，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：黄永国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王志涵因与被上诉人黄永国房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。王志涵上诉称，撤销一审法院（2020）内0782民初2757号民事裁定，将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的系不动产，且该不动产已登记，应以不动产登记簿记载为准，本案应由不动产所在地人民法院即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院专属管辖。房屋买卖合同属于双务合同，交付房产和给付货币是该合同的双方当事人的主要权利与义务。在本案中出卖方要求买受方给付购房款就是对不动产权利的确认，不能简单的确认为债权纠纷。本案系因房屋买卖合同产生的争议，系不动产纠纷案件，应依照不动产所在地管辖的法律规定进行专属管辖。2018年某房地产开发公司（以下简称某公司）就以王志涵没有给付该房产购房款为由，向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉王志涵，该案中某公司作为房屋出售人，黄永国在该案中系第三人，某公司与黄永国均认可黄永国系担保人而不是出卖方，后某公司因证据不足最终撤诉。该案就适用了专属管辖在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院进行审理，该案亦是要求王志涵给付购房款，所以王志涵有理由相信本案应当由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案当事人并没有签订书面合同，是某公司与王志涵签订了房地产买卖合同，所以王志涵与黄永国没有对履行地点进行约定。黄永国起诉索要购房款，则该争议标的为给付货币，按照上述条款规定，应由接收货币一方所在地即黄永国所在地呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。综上，王志涵认为一审法院对本案并无管辖权，故此王志涵提出上诉，请二审法院将本案依法移送，交由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。黄永国未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案的买卖标的物虽为不动产，但本案争议事项并非上述规定中的因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此本案不属于不动产纠纷案件，应当按照合同纠纷类案件的管辖原则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，黄永国可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本次诉讼。王志涵的身份证记载其住址系内蒙古自治区牙克石市迎宾西街新家园政府安居小区15号楼1单元301号。一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，黄永国选择向被告住所地法院提起本次诉讼符合法律规定。综上，王志涵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月十一日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5445号 申请执行人：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托代理人：唐霞，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 申请执行人苏传水与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1040号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水租赁款226509.82元；二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水利息，计算方式为：以226509.82元为基数，自2020年2月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。因济南市历城区建筑安装工程公司未履行判决确定的义务，苏传水向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递向济南市历城区建筑安装工程公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年11月10日，济南市历城区建筑安装工程公司来我院报告财产，称名下有80万的银行卡已被其他案件冻结，在本院有未执行回款440万，在济南市高新技术产业开发区法院有未执行回款100万。逾期，济南市历城区建筑安装工程公司未履行。 2、2020年10月21日、11月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南市历城区建筑安装工程公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝及财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、2020年10月20日，本院以(2020)鲁0112执5184号案件作出执行裁定书，扣留了济南市历城区建筑安装工程公司在本院（2020）鲁0112执4555号案件申请执行的案款共计80万元。 4、因济南市历城区建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市历城区建筑安装工程公司法人宗立德及实际控制人王伟采取限制高消费措施。 5、执行人员前往济南市历城区建筑安装工程公司住所地济南市历城区洪家楼西路**进行调查，经询问物业工作人员均称不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 6、2020年12月12日，本院约谈苏传水，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苏传水同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，苏传水对济南市历城区建筑安装工程公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区建筑安装工程公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区建筑安装工程公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现济南市历城区建筑安装工程公司其他可供执行的财产。苏传水亦未提供济南市历城区建筑安装工程公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  安宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9542号 原告：李念峰，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被告：方元鹏，男，1961年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙**，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告李念峰与被告方元鹏、孙**租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李念峰的委托诉讼代理人王萍，被告孙**到庭参加诉讼。被告方元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李念峰向本院提出诉讼请求：1.判令方元鹏、孙**支付拖欠租赁费57093.75元；2.判令方元鹏、孙**以67903.75元为基数每日按万分之七支付李念峰滞纳金（自2020年1月2日至欠款付清之日）；3.诉讼费由方元鹏、孙**承担。事实与理由：方元鹏、孙**因承揽工程租用李念峰的挖掘机、油锤、水车一辆，李念峰的挖掘机于2019年12月2日进场，2019年12月4日双方签订机械租赁协议，后李念峰进行了施工，截止到2020年1月1日方元鹏、孙**通知李念峰机械退场并由方元鹏、孙**给李念峰出具了拖欠租赁费用清单，挖掘机费用为57493.75元、水车租赁费9600元，共计拖欠67093.75元。自李念峰的机械退场后，经多次催要，方元鹏、孙**仅支付1万元，余款57093.75元至今未付，为此提起诉至法院，请求法院依法裁判，支持李念峰的诉讼请求。 方元鹏缺席未答辩。 孙**辩称，李念峰所诉属实，其没有向李念峰付款的原因是2019年12月2日李念峰及方元鹏打断工地上的电缆导致甲方扣其施工款167000元，该167000元应由李念峰及方元鹏负担，其现没有能力支付该租赁费用。 本院经审理认定事实如下：方元鹏、孙**因承揽位于济南大学西门段工地工程租用李念峰的挖掘机、油锤、洒水车一辆进行挖掘施工作业，李念峰的挖掘机于2019年12月2日进场进行挖掘施工作业至2020年1月1日。同年1月7日，双方补签机械租赁协议1份并对挖掘机、洒水车的租金进行结算，方元鹏、孙**应付李念峰租金共计67093.75元；方元鹏、孙**于同日为李念峰出具欠条2份，其中挖掘机租金欠条内容为：从12月2日挖机进厂到2020年1月1日挖机共计用时108.5小时，油锤共计用时63.5小时；两台挖掘机拖运费用每台26**元共计5200元；挖机每台班费用2100元，每小时262.5元，挖机共计租赁费用28481.25元（108.5×262.5）；油锤每台班费用3000元，每小时375元，油锤租赁费用为23812.50元（63.5×375）；合计57493.75元（不含滞纳金每天万分之七），欠款人、现场负责人孙**，证明人方元鹏；2020.1.7号。该洒水车租金欠条内容为：洒水车自2019.12.3号至2019.12.30号台班12个，每个台班800元，共计9600元，欠款人、现场负责人孙**；2020.1.7。孙**对李念峰提供的该租赁协议签名无异议，主张该租赁协议系2020年1月7日补签的；关于欠条中的滞纳金是李念峰后补的，其对该2份欠条的内容除“不含滞纳金每天万分之七”不予认可外，对其余内容均无异议。本院除对该2份租金欠条约定的滞纳金每天万分之七不予认定外，对其他内容的证据效力予以确认。方元鹏、孙**已支付李念峰租金1万元，余款57093.75元未付。孙**主张因李念峰的挖掘机挖断电缆，该工程甲方从其工程款中扣除罚款后，其已没有能力支付该租金；李念峰对孙**主张的该事实不予认可，孙**亦未提供证据证实其主张。李念峰催款未果，为此提起诉讼。 本院认为，方元鹏、孙**租用李念峰的挖掘机、洒水车进行工程施工，拖欠李念峰挖掘机、洒水车租金57093.75元未付之事实清楚、证据确实充分，方元鹏、孙**未按合同约定及时付款属于违约，应承担相应民事责任；李念峰要求方元鹏、孙**支付挖掘机、洒水车租金57093.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。李念峰要求按日万分之七标准支付利息损失，超过法律规定标准，本院按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持利息损失；超出部分，不予支持。孙**主张李念峰的挖掘机挖断电缆致使其被罚款，其已无力支付该租金，李念峰对此不予认可，因孙**未能提供证据证实其主张，本院对孙**的该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方元鹏、孙**于本判决生效之日起十日内支付李念峰租金57093.75元并支付利息（计算方式为：以57093.75元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李念峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1228元，减半收取614元，由方元鹏、孙**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪