福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初688号 原告：王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄、王少协，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：唐美梯，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志珍，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：许慧辉、杨慧哲，山东国杰（北京）律师事务所执业律师。 原告王进财与被告唐美梯、许志珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进财的委托诉讼代理人陈俊雄，被告唐美梯、许志珍的共同委托诉讼代理人许慧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进财向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐美梯、许志珍共同偿还王进财借款本金150万元及其利息（其中100万元自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）；2.依法判令唐美梯、许志珍共同偿还王进财结欠的借款利息50.3万元。事实和理由：唐美梯、许志珍因资金周转需要，陆续向王进财借款。后经王进财催讨，唐美梯、许志珍于2016年4月1日出具借条一份，双方约定：（1）借款本金：100万元；（2）借款利率：月利率2.5%；（3）借款期限至2016年12月1日；（4）因实现债权支出的律师费、诉讼费等各项费用由借款人承担。为保证依约还款，许志珍自愿出质转账支票一张。2016年4月22日，经双方确认，唐美梯、许志珍尚欠王进财借款利息50.3万元，约定至2016年12月30日还清，由唐美梯出具借条为凭。2016年7月30日，唐美梯、许志珍因资金周转需要，再次向王进财借款现金50万元，双方约定借款至2017年6月30日还清。上述借款发生后，唐美梯、许志珍拒不依约还本付息，本案借款发生在唐美梯、许志珍夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现致讼法院，请求判如所请。 唐美梯、许志珍辩称，2011年开始，王进财通过银行转账的形式，陆续出借资金给许志珍，并视情况按“三分利”即月利率3%、按月利率2.5%、按月利率2%收取利息，许志珍亦通过银行转账的形式进行还本付息，上述债务为许志珍、唐美梯的夫妻共同债务。期间往往当面或者通过电话的方式进行结算，结算均由许志珍与王进财进行，唐美梯不参与谈判，仅在借条上签字。2015年底至2016年初，许志珍因大环境影响收益急剧下滑，2016年4月1日，经王进财与唐美梯、许志珍双方结算，唐美梯签署由王进财打印的格式《借条》，确认唐美梯、许志珍尚欠王进财借款本金100万元，借款按月利率2.5%计息，于2016年12月1日还清，并质押支票一张，本次结算，双方之间2016年4月1日之前发生的应付利息的本金结算完毕。 2016年4月22日，许志珍之子许益星依照许志珍指令，向王进财转账支付100万元，偿还上述2016年4月1日的借条上借款本金。同日，经双方再次结算，唐美梯签署由王进财打印的格式《借条》，确认唐美梯、许志珍尚欠王进财借款利息50.3万元。2016年7月30日，经双方多次商量，再次结算，在抵扣许益星于2016年5月6日向王进财转账支付的30万元后，王进财同意许志珍延迟付款，唐美梯签署由王进财打印的格式《借条》，同意唐美梯、许志珍支付给王进财借款利息50万元，于2017年6月30日还清。多支付的利息许志珍不要求退还，少支付的利息王进财不要求追加，双方债权债务从此两清。 本案落款时间为2016年4月1日、4月22日、7月30日的三张借条均系双方经过讨价还价结算而来，双方经济往来多年，因双方之前的资金流水都很清楚，基于信任，所以唐美梯、许志珍也就没有收回上述落款时间为2016年4月1日、4月22日的借条。上述落款时间2016年7月30日借条中的50万元为最终总结的欠款，并非王进财庭审陈述的当天现金出借给许志珍的借款。后许志珍于2018年2月14日指令其子许益星偿还给王进财5万元，于2019年2月3日通过其母亲黄凤英银行卡偿还给王进财10万元。综上，唐美梯、许志珍尚欠王进财35万元尚未结清。请求法院依据实际情况，就双方上述尚未结清的款项依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王进财提供的居民身份证复印件，借条3张（落款时间分别为2016年4月1日、4月22日、7月30日），北京农商银行转账支票，中国农业银行股份有限公司北京八里桥支行活期交易历史记录（转出账号为6228××××4015），中国农业银行股份有限公司北京通州支行个人历史交易明细复印件，银行流水复印件（转出账号为×××11），北京祥旭鸿发商贸中心企业信用信息打印件，短信聊天记录复印件3张，结婚登记申请书及审查处理结果等证据；对唐美梯、许志珍提供的姓名为唐美梯、许志珍、许益星、黄凤英的居民身份证复印件，居民户口簿，中国农业银行银行卡交易明细清单（账号为6228××××8572，户名为许益星），中国农业银行网上银行电子回单（付款账号为6228××××0414，户名为黄凤英）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且双方对上述证据的真实性互不持异议，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1995年2月9日，唐美梯、许志珍办理结婚登记手续。唐美梯、许志珍婚姻关系存续期间，因经营需要资金周转，陆续向王进财借款。2016年4月1日，经双方结算，唐美梯向王进财出具借条一份，确认唐美梯、许志珍尚欠王进财借款100万元，双方约定，借款按月利率2.5%计算利息，于2016年12月1日还清，时许志珍出质收款人处为空白、出票日期为2016年12月1日、金额为100万元的转账支票一张给王进财收执。2016年4月22日，唐美梯向王进财出具借款金额为50.3万元的借条一份，双方约定，借款于2016年12月30日还清，备注为利息，未约定借款利率。2016年7月30日，唐美梯向王进财出具借款金额为50万元的借条一份，双方约定，借款于2017年6月30日还清，未约定借款利率。上述三份借条的格式均由王进财提供，均由王进财收执，借款方式均表述为“借到现金”。 另查明，2013年2月17日，王进财通过其中国农业银行账号为×××11的银行卡向唐美梯账号为6228××××3316的银行卡转账80万元。2014年4月3日，王进财通过其中国农业银行账号为×××11的银行卡向唐美梯账号为6228××××3316的银行卡转账80万元。2014年4月3日、4月4日，王进财通过其中国农业银行账号为6228××××4015的银行卡向唐美梯账号为6228××××3316的银行卡分别转账100万元、100万元，合计200万元。2016年4月22日、2016年5月6日、2018年2月14日，许志珍通过其子许益星中国农业银行账号为6228××××8572的银行卡向王进财账号为6228××××3316的银行卡分别转账100万元、30万元、5万元。2019年2月3日，许志珍通过案外人黄凤英中国农业银行账号为6228××××0414的银行卡向王进财账号为6228××××3316的银行卡转账10万元。 又查明，2019年1月15日，王进财通过其个人手机向许志珍个人手机发送短信：“……阿珍啊、真是急死了、你那里100万、加50万、加50.3万、还有个20万的、总共二百多万元又再是一年了、我欠别人的一位儿子要结婚、急用。今、明天能先转三十万元过来先救急。”许志珍短信回复王进财：“沈阳没钱让我拿房子我不要，现在非常难，今年不解决好我马上起诉他，请你等我联系你。……”。2019年2月3日，王进财通过其个人手机向许志珍个人手机发送短信：“……王进财：北京（农行通州银行营业部×××11）（建行国贸支行4340××××8918.）”。许志珍短信回复王进财：“十万已转，请查收，新年快乐！……”。 另王进财通过其个人手机向唐美梯个人手机发送短信：“……美梯你好！你跟志珍商量一下看是怎么还款、你那里本金100万、加50万、加50.3万、还有个20万的、总共二百多万元、得拿出诚意来、你们商量一下这两天先还我一部份、我这两年日子也是挺难的、都是好朋友一场我也不想起诉、理解一下！”、“上午说本金共二百多万、年底付我三十万、等明年五一再付部分、那肯定是不行的、”。唐美梯短信回复王进财：“你跟他商量，我们一直记着你的帐，就算欠条丢了没了仍然会还给你，难确实都十分理解，因为这几年我们一直咬牙坚持，我不想天天打电话来要帐，我真的苦恼烦心，这几年搞得我天天往医院跑，谁都不容易，你们约个时间一起好好谈吧。……”、“你们商量吧，这年景你也知道啊！”。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，借款合同的生效需要有借款的合意与交付的事实。本案中,王进财主张唐美梯、许志珍应偿还其借款本金150万元及其中100万元自2016年4月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息以及结欠的利息款项50.3万元。一、关于落款时间为2016年4月1日、金额为100万元的借款。该借款有王进财提供的借条（落款时间为2016年4月1日）、银行转账记录、短信聊天记录等证据在案为凭，可以形成完整的证据锁链印证双方借贷关系的存在，且唐美梯、许志珍庭审时亦认可存在该笔借款的事实，并认为该笔借款系由双方对前期借款结算而来,应认定双方存在上述100万元的借贷关系。庭审中,唐美梯、许志珍辩称其子许益星于2016年4月22日转账100万元系用于偿清上述借款金额为100万元的借款本金,双方在此基础上通过协商重新结算出50.3万元利息的借条，但以借款100万元为基数自2016年4月1日起按借条约定的月利率2.5%计息至4月22日，本息合计为1017500元，从许益星转账100万元时的余额来看，其完全有能力在2016年4月22日当天结清上述借款金额为100万元的借款并收回借条，却重新结算出落款时间为2016年4月22日、金额为50.3万元的利息并出具借条，该辩解不合常理，且唐美梯、许志珍未能提供有效证据对其辩解加以充分证实，该辩解不予采纳。二、关于落款时间为2016年4月22日、金额为50.3万元的借款利息。本案借贷双方在庭审时均未排除双方借款在交易过程中可能存在按月利率2%-3%不等的标准计算利息的情况，且王进财未提供有效证据证实上述金额为50.3万元的借款利息系以多少数额的借款本金为基数并按照法律许可的利率结算而来，可能存在“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的情况，上述金额为50.3万元的借款利息可能存在超出法律规定的许可范围的情况，且唐美梯、许志珍辩称该50.3万元的借款利息是在结清上述100万元借款的基础上综合结算而来，借贷双方在金额为100万元的借款及金额为50.3万元借款利息的由来的表述上大相径庭，故王进财有义务对该50.3万元借款利息主张的合法性承担举证证明的责任，本案中，依王进财提供的现有证据无法对其合法性作出判断，王进财应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。唐美梯、许志珍辩称通过其子许益星于2016年5月6日偿还给王进财的30万元系用于归还金额为50.3万元的借款利息，属于对自己不利事实的自认，予以确认。三、关于落款时间为2016年7月30日、金额为50万元的借款。王进财主张该笔借款系通过现金支付，但其主张该笔借款事实存在的证据仅有借条,未能提供其他有效证据佐证或补强，且唐美梯、许志珍亦否认存在该笔现金借款，并辩称该借条系借贷双方对上述金额为100万元的借款及金额为50.3万元借款利息两笔债务的再一次结算，综合考虑本案3张借条内容为格式条款，且在本案中客观存在借条与实际借贷事实发生存在借款在先、结算在后等时空不一致的情况，从双方通过银行转账的交易习惯来看，结合借款中大额交易的一般习惯判断，应由王进财对上述50万元借款关系存在的基本事实承担举证责任，王进财却未能对其该主张进行充分证明，该主张亦不予支持。同时，唐美梯、许志珍庭审时认可与王进财之间的债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，予以确认。综上，结合上述查明的事实，本院认定唐美梯、许志珍应当共同偿还给王进财借款100万元及其自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，唐美梯、许志珍通过其子许益星于2018年2月14日偿还的款项5万元，通过案外人黄凤英于2019年2月3日偿还的款项10万元，合计15万元，依法应先予抵充利息。王进财的其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，不予支持。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、唐美梯、许志珍于本判决生效之日起五日内偿还给王进财借款100万元及其自2016年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已归还的15万元予以折抵）； 二、驳回王进财对唐美梯、许志珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31610.6元，由王进财负担11252.6元，唐美梯、许志珍负担20358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  郭国平 人民陪审员  姚子银 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。