wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2211号申请执行人：徐二霞,女性,汉族,1987年7月15日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李冻冻,男性,汉族,1984年6月20日出生,住河南省周口市川汇区。申请人徐二霞与被执行人李冻冻借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因李冻冻未履行生效法律文书确定的义务，徐二霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。查明被执行人李冻冻名下有车一辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冻冻负有继续向申请执行人徐二霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏亚东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7570号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄宇婷，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：周帅。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）与被告周帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人关珊珊、黄宇婷、被告周帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代偿的银行贷款本息146601.74元，并支付保险费4246.71元，违约金48331.84元（违约金计算至2020年9月12日，后续违约金以代偿贷款本息加保险费之和为基数，按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），共计199180.29元。2、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月4日与华夏银行股份有限公司长沙分行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额为168000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保险单，双方约定被保险人为华夏银行股份有限公司长沙分行，保险费86334.84元，按月支付，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，被告未按时向银行还款，致使原告于2019年3月28日为其代偿146601.74元，且被告亦未按时向原告支付保险费。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告周帅辩称：我现在经济能力有限，原告起诉的违约金利率已经超过法律规定，违约实际上不是我主观上的违约，是我经济困难，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：华夏银行个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、签约客户声明、承诺书、客户还款计划表、个人账户明细账单、保险赔款确认书、PICC小额信贷系统截屏-贷后状态统计、PICC小额信贷系统截屏—期缴业务保费收入明细、余额构成表，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告周帅于2018年7月4日与华夏银行股份有限公司长沙分行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额为168000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告周帅作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保证保险单，双方约定被保险人为华夏银行股份有限公司长沙分行，保险费86334.84元，按月支付，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还对违约责任进行了约定。“违约金从保险人赔偿款项当日开始按千分之一计算”，合同签订后，被告周帅未按时向银行还款，致使原告于2019年3月28日为其代偿146601.74元，且被告亦未按时向原告支付保险费。尚欠付原告保险费4246.71元。本案诉讼中，原告述称自愿将违约金计算标准调整降为每日万分之六。本院认为，被告周帅投保原告人保长沙市分公司为其贷款合同进行担保，形成了保证保险合同关系，原告人保长沙市分公司依保证保险合同向被保险人华夏银行股份有限公司长沙分行代偿被告周帅所欠贷款本息146601.74元，有权向被告周帅追偿，被告周帅应当按照合同约定偿还原告为其代偿款项并向原告支付违约金及欠付保险费，原告称自愿将违约金计算标准降至每日万分之六，因被告周帅已交保险费16857.36元，未超过原告代偿款50%，故其违约金计算标准本院只支持按年利率12%计算为27152.72元（以代偿款146601.74元加欠付保险费4246.71元，共计150848.45元为基数按年利率12%从2019年3月28日至2020年9月28日止），后段违约金以150848.45元为基数按年利率12%计算到实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周帅于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿款146601.74元、保险费4246.71元，违约金27152.72元，共计178001.17元。（后段违约金以150848.45元为基数，按年利率12%从2020年9月29日起计算至实际清偿之日止）如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3161号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地青海省西宁市城**柴达木路**法定代表人：方虎。被执行人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初511号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年12月16日，查询到被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎名下有不动产信息，均由（2019）鄂0191财保101号查封；2、截至2020年12月16日，查询到被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息。有工商信息，已被（2019）鄂0191财保101号查封；3、2020年8月至12月先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户9个（银行账户冻结期限为一年，自2020年9月1日始至2021年8月31日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。4、2020年12月17日，本院依法对被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓勤审判员  阮 珂审判员  甘 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 兴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1472号西安闪亮商贸有限公司、天津银泰装饰工程有限公司：本院在执行西安闪亮商贸有限公司与天津银泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8251号民事判决，于2020年12月22日向本院申请执行，执行标的105600元。执行中,本院已执行回全部案款105600元，并已发放给申请执行人西安闪亮商贸有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8251号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6914号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6787号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：石晓艳、尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高森涛，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人高森涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人承担69469元赔偿责任（争议金额为60000元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，我方对于鉴定报告书的真实性、合法性、关联性均有异议。我方认为河北省顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》不应当推定车辆为全损，报告中仅写明涉案车辆受损严重，车辆修复费用超过现有价值的80%，仅仅是建议推定全损，并没有相应的依据和事实支撑，评估中列明的损失配件的价格与4S店一致，二被上诉人未提供维修发票和其他证据证明车辆具体维修 2 地址，且鉴定地点亦非4S店，故应参照市场价格进行鉴定。涉案车辆可以鉴定，车损金额预估6万元左右，故车辆未达全损标准，应按照维修市场价格确认车辆损失。另该鉴定报告对于车辆的残值定位10000元估算较低，也没有相应的合法合理的依据，无法证实车辆实际修复情况，综上，该鉴定报告无法证实车辆实际损失数额。二、对于施救费存有异议，公估费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。施救费票据应提交施救明细、车辆的拖车地点来印证施救费的花费情况，被上诉人未能提交相应的证据印证，我方不予认可。被上诉人因此次事故产生的公估费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿的范围，对此损失上诉人不予承担。综上所述，一审法院认定数额过高不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 高森涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.一审认定车损数额的依据是一审法院依法委托的具有资质的鉴定公司所得出的鉴定结论，程序合法，内容真实。2.公估费、诉讼费属于保险法约定的由保险人承担的相关费用，应由上诉人承担。 高森涛向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计129469元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月05日09时52分，高森涛（驾驶证号：鲁字第**）驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车（登记车主为朱晓萌），在京沪高速北京方向176公里与案外人刘宝洋驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，高森涛负事故的全部责任，刘宝洋无责任。原告为此次事故支付施救费3000元。又查明，原告为鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，保额为131331.2元，保险期间为2018年11月1日起至2019年10月31日止。本次事故发生在保险期限内。另查明，事故车辆经一审法院委托，2020年1月6日，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定评估报告书》 3 一份，认定车辆全损金额为120419元。原告为此支付鉴定评估费6050元。以上事实由驾驶证、行驶证各一份、道路交通事故认定书一份、保险单一份、鉴定评估报告书原件一份、鉴定评估费票据原件一张、施救费票据原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，双方当事人应当按照合同约定全面如实履行各自义务。原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，平安公司应按照合同的约定赔付原告因交通事故而造成的损失。原告高森涛作为被保险人和车辆的实际使用人对诉争车辆具有保险利益。本案诉争车辆的损失经一审法院委托，鉴定机构作出相关鉴定意见。被告在法定期限内提交鉴定异议申请，一审法院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求被告在收到一审法院通知书后七日内递交书面的鉴定人出庭作证申请书，逾期则视为对鉴定无异议。因被告在一审法院规定的期限内未提交相应的鉴定人出庭作证申请，故一审法院对河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：1.车辆损失120419元；2.鉴定评估费6050元；3.施救费3000元，以上损失共计129469元。鉴定评估费为查明案件实际损失而支出的费用，对原告的该项主张一审法院予以支持。施救费为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，被告平安公司给付原告高森涛各项损失共计129469元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司给付原告高森涛各项损失共计129469元，并于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有 4 新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院通知所限定的期间内递交书面的鉴定人出庭作证申请书，故一审法院确认上述鉴定评估报告书证据的证明力，并以此为依据作出本案裁判，并无不当。施救费3000元有河北增值税普通发票在案佐证，应据此予以认定和支持。鉴定评估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据。另，一审法院确定由上诉人负担本案的案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28593号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：刘军，男，苗族，1987年10月24日出生，住湖南省沅陵县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费381.25元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7837号原告:胡铁辉，男，汉族，1980年1月4日生，住湖南省常宁市。被告:娄瑞利，女，汉族，成年，住汝州市（门头为海恋床垫)。被告:崔民权，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省汝州市，系娄瑞利之丈夫。本院在审理原告胡铁辉与被告娄瑞利、崔民权合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告胡铁辉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铁辉自愿撤回对被告娄瑞利、崔民权的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡铁辉撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告胡铁辉负担。审判员  康可可二〇二〇年十二月三十一日书记员  王俊豪
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3142号申请执行人：李如莺,男,1975年9月15日出生,汉族，住泰山区。被执行人：孟庆涛，男,1979年5月15日生，汉族，住岱岳区。本院在执行李如莺与孟庆涛承揽合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁0911民终1585号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2227号民事判决书；二、被上诉人孟庆涛于本判决生效之日起十日内支付李如莺42900元及利息损失（以42900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月19日至2019年8月19日止：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、驳回李如莺的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、截止2020年12月4日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何足额可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日法官助理白冰书记员赵幻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异195号案外人：张玉，男，1971年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。申请执行人：侯勇，男，1967年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯长城大酒店有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街八委。法定代表人：潘洪武，该公司总经理。本院在办理侯勇与佳木斯长城大酒店有限公司（以下简称长城大酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉对本院查封的位于佳木斯市前进区永和社区地下一层房产，房照号2013013906号，南边从A轴至北边1/N轴，西侧从1轴至东侧9轴，面积3171平方米房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉请求停止对争议房产的执行，事实及理由：一、2017年10月17日，被执行人长城大酒店公司就其拖欠案外人的款项，以本案争议房产抵帐给案外人，案外人在人民法院查封前与被执行人长城大酒店公司已经签订合法有效的协议，以抵帐的方式支付的全部价款。2013年至2016年期间，案外人陆续向被执行人长城大酒店公司借款2500万元，案外人分别按照被执行人长城大酒店公司的要求以银行转帐的方式支付了借款本金，后因其无法归还，遂于2017年10月17日与案外人签订抵帐《协议书》明确欠款事实，并明确以地下停车场及外停车场上土地使用权及一层永安街正面门市200平方米抵偿欠款。地下停车场面积为4000平方米（包含本案争议房产，与争议房产有关，抵偿价格为2400万元）；以一层正面门市抵偿90万元。协议签订后当日，进行了车库及门市的交接，签订了交接说明。现双方之间的2490万元债权债务已经全部结清，可以视为案外人已经在2017年10月17日当日支付了全部价款。二、案外人在人民法院查封前已经实际占有使用本案争议房产。案外人在车库交接后便对车库进行整理装饰，购买电缆、水带水泵等物品，把地下车库中的积水全部抽出，雇佣了2名门卫负责车辆进出和卫生工作，并向被执行人长城大酒店公司缴纳电费4000元（2017年10月、2018年10月、2019年10月一年缴纳一次）。2017、2018年将地下车库对外出租，收取存车费。2019年地下车库没有出租，一直是案外人自己使用，存放设备。地面车库至今仍在出租，2018年案外人雇佣更夫看管车库，在人民法院查封前一直占有使用本案争议房产。三、因本案争议房产属地下车库的原因无法办理过户。因争议房产属于地下车库，办不了相应权利证书，无法进行过户登记，只能自己使用，为解决与被执行人之间的债权债务关系，无奈之下才接受以地下车库抵帐，没有办理过户过户登记并非案外人原因。综上，请求人民法院支持案外人的异议请求。案外人张玉为证明其异议请求，提交了《协议书》、《车库交接证明》、中国农业银行进帐单、汇款收据、存取款凭条、黑龙江省农村信用社电汇凭证、黑龙江省农村信用社存取款凭条、收据、《电费使用协议》等证据。申请执行人侯勇认为，一、案外人没有证据证实其与被执行人之间存在合法的债权债务关系，因此主张以地下停车场偿还债务而阻却执行的请求不能成立。因案外人没有提交大额借款的借款协议，证明借款发生时借款合意的存在，指示交付借款的约定存在，且在案外人提交的转帐凭证中，没有一笔款项转入被执行人的帐户，转款凭证上标注的用款人费敬伟在2019年12月6日之前，与被执行人没有任何联系，因此无论是案外人主张指示交付借款，还是从实际用款人角度审查，借款均与被执行人无关。二、地下停车场由侯勇施工完成，其作为施工人享有对包括地下停车场部分工程款优先受偿的权利。根据（2018）佳仲裁字第17号仲裁裁决书，申请执行人作为实际施工人，就其承建的佳木斯长城大酒店享有依法拍卖、变卖所获价款优先受偿的权利。本案争议房产也是由侯勇施工，因此案外人假设真实的普通债权，显然无法对抗申请人的优先受偿权。三、本案争议房产抵债行为，存在诸多存疑之处，请求人民法院严格审查。被执行人长城大酒店公司认为，案外人张玉的陈述是真实的，认可案外人张玉的主张。本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的佳木斯市仲裁委（2018）佳仲裁字第17号裁决书，受理了申请执行人侯勇与被执行人长城大酒店公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）黑08执171号执行裁定书，裁定查封了本案争议房产，案外人张玉以争议房产为其所有为由，向本院提出异议申请。另查明，因被执行人在2013年至2016年期间陆续向案外人借款，案外人分别按照被执行人的要求以银行转帐的方式支付了借款本金。分别转入陈秀华、费敬全、张凤玲等人的帐户，其中，陈秀华时任被执行人的会计，张凤玲系被执行人当时占全部份额股权的股东，费敬全系被申请人现占股98%的股东费敬伟弟弟，被执行人均予认可，表示借款均系被执行人使用。2017年10月17日，案外人张玉与被执行人长城大酒店公司签订《协议书》一份，协议的主要内容为：因长城大酒店公司经济状况，无资金偿付张玉借款，经双方协商，将长城大酒店外地下停车场及外停车场上土地使用权及长城大酒店一层永安街正面门市200平方米抵偿欠款。其中，地下停车场面积4000平方米（包含本案争议房产），价格2400万元。协议签订后当日，双方又签订了《车库交接说明》，被执行人长城大酒店公司正式把地下停车场交付给案外人张玉使用。案外人张玉在车库交接后购买电缆、水带水泵等物品对车库进行整理，雇佣了门卫，将地下车库对外出租，收取存车费，并从2017年起每年向被执行人长城大酒店公司缴纳电费4000元，案外人张玉对争议房产占有使用收益至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张玉与被执行人长城大酒店公司存在合法有效的债权债务关系，后因被执行人长城大酒店无力偿还借款，双方达成了以物抵债协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定了抵债金额、抵债标的坐落情况，可视为已签订合法有效的书面买卖合同及已支付了全部价款，现案外人张玉在人民法院查封之前对车库进行了管理使用并收取租金，未办理过户登记系因地下车库的原因无法办理相应权利证书，并非其自身原因。故案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市前进区永和社区地下一层房产，房照号2013013906号，南边从A轴至北边1/N轴，西侧从1轴至东侧9轴，面积3171平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十二月八日书记员 陶禹衡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3062号 申请执行人：王俊杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：卢科达，男，1998年1月7日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人王俊杰与被执行人卢科达借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2849号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为55850.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月2日、2020年12月6日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月5日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4936号 申请执行人：赵永胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。 被执行人：关耀堂，男，1972年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人赵永胜与被执行人关耀堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月25日达成如下执行和解协议：双方确认被执行人欠申请执行人借款749000元，由被执行人于2020年12月起每月支付不少于3000元，直至付清为止。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执4936号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴鸿飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17772号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人龙永秉，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西凤山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与龙永秉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23245号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13142.02元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人龙永秉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人龙永秉名下账户有4594.4元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金13142.02元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1373号申请人：泰安某建筑工程有限公司，住所地：泰山区货场路正嘉馨居**楼****。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住所，住所地：山东省泰安市岱岳区div>被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所，住所地：安阳市div>被申请人：泰安某建设发展工程有限公司，住所，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街div>申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值210万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4947号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：武国礼，男,1971年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李佩亮，男,1988年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董美欣，女,1983年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：解国强，男,1966年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：伦云溪，女,1967年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光瑞地农业科技发展有限公司，住所地寿光市潍高路丹河桥东，组织机构代码55091224-X。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与武国礼、李佩亮、董美欣、解国强、伦云溪、寿光瑞地农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额232378.86元及利息，执行到位2683.78元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人武国礼、李佩亮、董美欣、解国强、伦云溪、寿光瑞地农业科技发展有限公司的银行存款，其中扣划武国礼银行存款2683.78元，并已支付给申请人。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人武国礼、李佩亮、董美欣、解国强、伦云溪、寿光瑞地农业科技发展有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人武国礼、李佩亮、董美欣、解国强、伦云溪、寿光瑞地农业科技发展有限公司采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1371号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人史东兵，男，1990年9月7日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4849号起诉书指控被告人史东兵犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人史东兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日4时6分许，被告人史东兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至站前路上桥口附近时，皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到道路右侧水泥墩，后又道路中央水泥墩发生碰撞，致车辆受损及史东兵受伤。经司法鉴定，被告人史东兵血液中乙醇含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人史东兵涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经公安机关认定，被告人史东兵承担此次事故全部责任。 被告人史东兵自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人史东兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的同一人像鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、接警记录、道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人郑某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史东兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史东兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人史东兵系初犯，可酌情从轻处罚。被告人史东兵严重醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（高架桥）上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人史东兵因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人史东兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史东兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21016号之一原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，公司董事长。委托诉讼代理人：徐开颜，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘启智，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘轶，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆今荣（集团）有限公司与被告刘启智、刘轶委托合同纠纷一案，原告重庆今荣（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。审判长  肖学富审判员  郭 麟审判员  张成勇二〇二〇年十二月三十日书记员  陶 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6546号之一 申请执行人：周跃龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳碧英，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人周跃龙与被执行人柳碧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3693号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项14000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执762号申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司天全支行,住所地:天全县。负责人:王凯,系该支行行长。被执行人：曹晓梅,女，汉族，住四川省天全县。被执行人：张泽军，男，汉族，住四川省天全县。关于雅安市商业银行股份有限公司天全支行申请执行曹晓梅、张泽军金融借款合同纠纷一案，执行标的3000753元。执行中查明：被执行人曹晓梅、张泽军系夫妻，其名下所有财产已在银行抵押贷款，本院已进行评估拍卖，现已流拍，申请人不同意以物抵债，无其他财产可供执行;其余通过银行、证券、金融产品、不动产等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 邹 波审判员 杨行强二〇二〇年十二月七日书记员 何梦丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执928号之一申请执行人：沈和平,男,1959年12月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人：项兰平,女,1969年01月18日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈华清,男,1951年02月16日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人沈和平、项兰平与被执行人沈华清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈和平、项兰平向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的：一、解除申请执行人沈和平、项兰平与被执行人沈华清于2007年12月30日签订的《房屋协议书》；二、被执行人沈华清于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人沈和平、项兰平1000000元人民币购房款并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，其中人民币900000元自2007年12月30日起，100000元人民币自2008年7月14日起，均计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费29200元人民币，由申请执行人沈和平、项兰平负担15400元人民币，由被执行人沈华清负担13800元人民币。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人沈华清发出执行通知书、报告财产令，要求沈华清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈华清下落及财产情况，查明，被执行人沈华清名下坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号的不动产，上述不动产涉及拆迁，其拆迁安置权益本案已查封，且因上述不动产权属不明，尚在审理中，待上述不动产权属明确后，本案再视审理结果恢复执行。除上述财产外，暂未发现被执行人沈华清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈华清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈华清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其未在规定期限内向本院提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上，被执行人沈华清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年十二月九日书记员  周 猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6113号申请执行人：马会琴，女，回族，1972年8月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。被执行人：赵志宏，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马会琴与被执行人赵志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特597号确认裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人赵志宏与申请执行人马会琴案件款总额为8000元。双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，该案案件款共计8000元，被执行人赵志宏保证于2021年3月10日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人马会琴以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年十二月二十五日书记员  安 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5962号之一申请人蔡某某，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省汝州市。被执行人尹某某，女，汉族，1984年12月7日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人蔡某某申请执行被执行人尹某某合同纠纷一案中，经查，被执行人尹某某互联网银行内有存款，但被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某在财付通支付科技有限公司085e9858edec3e73fbf791313@wx.tenpay.com账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘高扬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢6号之一申请执行人：湖南湘邮科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地玉兰路**。法定代表人：李雄，该公司董事长。被执行人：常德天德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区天德大厦**（青年路口）。法定代表人：陈**华，该公司董事长。执行担保人：陈**华，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南湘邮科技股份有限公司与被执行人常德天德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2011年3月21日作出的（2011）湘高法民二终字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南湘邮科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南湘邮科技股份有限公司与担保人李丛及案外人毛继先三方达成和解协议，并已履行完毕（协议约定：担保人李丛和案外人毛继先共同支付申请执行人590万元，执行费由申请执行人代付，申请执行人申请解除对常德天德房地产开发有限公司过户至常德经济适用住户开发中心名下的常国用（2010）转第52号国有土地使用权证项下的土地的查封）。2020年3月24日，申请执行人代付执行费61819元到位。至此，本案共执行给申请人执行人款项为590万元。本案执行标的为6883823.48元，故本案还有983823.48元及利息没有执行到位。经通过最高人民法院网络查控系统网上查询其他两被执行人名下没有银行存款，没有车辆等信息，传统查询没有保险、公积金，其名下也无土地及其他房产等信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月5日，本院将被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年9月27日,申请执行人向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。依照（最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）湘高民二终字第九号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  张威博附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9614号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人甘国赐，男，1989年02月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与甘国赐信用卡纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131499.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保352号 申请人：陈强，男，1971年5月29日生，汉族，住所地：寿光市丽景花园**。 被申请人：张其帅，男，1976年8月26日生，汉族，住所地：寿光市。 被申请人：任凌云，女，1975年5月3日生，汉族，住所地：寿光市。 本院在审理申请人陈强诉被申请人张其帅、任凌云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张其帅、任凌云银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二日 书记员  王杉杉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2404号申请执行人：范书平，男，1973年12月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：姜振杰，男，1956年11月18日出生，汉族，住登封市。关于范书平申请执行吴易达、姜振杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2453号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴易达未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴易达名下所有的五菱牌（车牌号：冀Ｄ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕富强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张思斌，男，1983年3月6日出生，汉族，住东莞市南城区********，公民身份号码：441************739。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张思斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2151号之一申请执行人：杨邹，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘崇荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人杨邹与被执行人刘崇荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨邹与被执行人刘崇荣于2020年12月1日达成和解协议，并已支付案款8000元、案件受理费150元，交纳执行费200元。申请执行人杨邹于2020年12月1日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2151号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年十二月一日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3362号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：共赢（广州）企业管理顾问有限公司，统一社会信用代码×××41Ｙ，住所地，住所地广州市天河区天河路**2101iv> 法定代表人：黄祖军。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告共赢（广州）企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“事业合伙人修炼”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-03-0511：51：01)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。 被告共赢（广州）企业管理顾问有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，作者张如男（身份证号码），笔名“张一弛”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众号“金错刀”上首次发表了文章《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》一文。 2019年8月27日，张如男出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。 2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》在存证目标网址7e-mvSDPkFkY4TU1TqdQTg互联网网页中真实存在。被告共赢（广州）企业管理顾问有限公司经营管理的微信公众号“事业合伙人修炼（微信号×××）”的目标网址为7e-mvSDPkFkY4TU1TqdQTg。 以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“事业合伙人修炼（微信号×××）”微信公众号中转载原告享有信息网络传播权的《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告共赢（广州）企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“事业合伙人修炼”微信公众号上刊登的《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品； 二、被告共赢（广州）企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内停止赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月八日 书记员 张慧玲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初472号公诉机关西平县人民检察院。被告人郑某某,男,1972年8月2日出生,汉族,小学文化,务农，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年11月25日被西平县公安局执行拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年11月18日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号黑色钱江牌二轮摩托车(逾期未检验,达到报废标准)沿西平县西出北路行驶至谭店乡邢店村高铁桥东处时与刘某驾驶的豫Ｑ×××**号黑色别克轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人郑某某血液中乙醇含量为98.92mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人郑某某的供述和辩解；证人刘某的证言；户籍证明、查获经过、党员信息查询证明、前科查询证明、证据照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;鉴定意见；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人虽发生交通事故,但事故双方达成谅解,量刑时可从轻处罚;被告人无证驾驶达到报废标准车辆,量刑时从重处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十二月十四日书记员  郭倩玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2580号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司.法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托代理人：肖伍浩，该公司员工。被执行人：王苗，男，汉族，1982年7月12日出生，住邓州市。被执行人：宋冬冬，女，汉族，1981年11月18日出生，住址同上。被执行人：吴会鹏，男，汉族，1983年9月10日出生，住邓州市。被执行人：任飞，男，汉族，1969年1月28日出生，住邓州市。被执行人：范喜明，男，汉族，1964年10月20日出生，住邓州市。被执行人：张向阳，男，汉族，1978年6月9日出生，住邓州市。关于申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王苗、宋冬冬、吴会鹏、任飞、范喜明、张向阳为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 震
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3091号 原告：魏东花，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。 被告：张道成，男，1964年1月10日出生，汉族，驾驶员，住泗水县。 被告：杨永华，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。 原告魏东花与被告杨永华、张道成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东花及其委托代理人刘恒通、杨永华委托代理人简景强到庭参加诉讼。被告张道成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏东花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项经济损失128733.7元。事实和理由：2019年12月4日8时10分许，被告张道成无证驾驶无牌低速车，沿泗水县尧王路由南向北行驶至圣水峪镇东仲都小学南处右转弯时，与顺行的原告魏东花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损，原告魏东花及乘车人姚慧茹受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张道成负事故的全部责任，原告魏东花及乘车人姚慧茹无责任。经核实，该肇事车辆车主为杨永华。原告为维护合法权益，向人法院提起诉讼，请依法公断。 被告张道成未作答辩。 被告杨永华辩称：发生事故属实，被告张道成系杨永华雇佣人员，事故责任由被告杨永华承担，同意赔偿原告合法合理有据的损失，但应扣除被告杨永华已经支付的20000元。 本院经审理认定如下：被告张道成系被告杨永华雇佣的人员。 2019年12月4日8时10分许，张道成无证驾驶无牌低速车，沿尧王路由南向北行驶至圣水峪镇东仲都小学南处右转弯时，与顺行原告魏冬花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告魏冬花及乘车人姚慧茹受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张道成负事故的全部责任，魏东花及乘车人无责任。 原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗，住院26天，支出医疗费用总计人民币63924.5元。原告提供济宁市第一人民医院出具的住院收费票据及门诊票据一张，予以证实。 经原告方委托，济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；鉴定费发票、济宁市第一人民医院出具的诊断证明书。证实原告后续治疗费为15000元，误工期180天，护理期和营养期各90天，花费鉴定费用1400元。 济宁誉远价格评估有限公司出具的价格评估报告书、济宁誉远价格评估有限公司出具的山东省增值税普通发票一份原告因本次交通事故造成三轮电动车损失为1060元，花费鉴定费用共计100元。 济宁市第一人民医院出具的诊断证明书，证明原告因左侧胫腓骨开放性骨折住院期间需陪护人员2名。 交通费票据一宗，证明原告住院期间花费交通费用。 事故发生后，被告杨永华为原告垫付2万元医疗费。 本院认为，被告张道成驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故，被告张道成负事故的全部责任，被告张道成是被告杨永华所雇佣人员，原告的损失应当由杨永华承担。被告杨永华对原告鉴定的三期、后续治疗费用的鉴定结论提出异议，认为鉴定的过高，但没有提供充分的证据证明，对其主张，不予支持。原告医疗费用是否系对其伤情治疗的必要性合理费用有异议，申请鉴定。原告受伤后住院治疗，医疗机构根据其伤情进行的治疗，所产生的医疗费用，是其实际支出，被告应当承担赔偿责任，故对其要求的鉴定不予支持。 原告的损失：1、医疗费：63924.5元；2、住院伙食补助费：50元×26天=1300元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、后续治疗费15000元。5、误工费：48.69元×180天=8764.2元。6、护理费：80元×26天×2人+80元×64天×1人=9280元；7、交通费酌情认定600元；8、车损：1060元；9、后续治疗费及误工期、护理期、营养期鉴定费：1400元；车辆损失鉴定费：100元。共计104128.7元扣除原告垫付的2万元，为84128.7元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨永华赔偿原告医疗费等经济损失84128.7元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903.22元，减半收取计951.61元，由被告杨永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3753号申请执行人：王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吴晓虎，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈海龙，男，1983年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人王玉兰与被执行人吴晓虎、陈海龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王玉兰于2020年12月23日与被执行人吴晓虎、陈海龙达成如下和解协议“一、双方当事人对本院（2020）甘0702民初2852号民事判决书无异议；二、双方当事人已被执行人吴晓虎名下登记的车牌号为甘Ｇ×××**的小汽车抵顶本案案件款33000元，该笔案件款经双方协商后确定为本案被执行人陈海龙履行的案件款，本院工作人员依法从被执行人陈海龙名下银行卡冻结并顺利划拨案件款4486元，被执行人陈海龙于2020年12月23日履行案件款5000元，剩余款项按照（2020）甘0702民初2582号民事判决书确定的第一项于2021年1月31日前履行完毕；被执行人吴晓虎于2020年12月23日履行人民币5000元，剩余款项按照（2020）甘0702民初2852号民事判决书确定的第二项于2021年1月31日履行完毕，若逾期申请执行人可向本院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3753号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雅茹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1231号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:沈永前。被执行人：金莉,女,汉族，1990年04月09日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人金莉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十四日代书记员 李梦阳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2821号 被执行人：张培基 关于本院移送执行张培基案件申请费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人张培基的银行存款17元，以支付本案生效法律文书（2020）川0121民督31号支付令中确定的应由被执行人张培基承担的案件申请费17元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9506号之一 申请执行人:李海，男,汉族，1982年3月26日出生，住湖南省桃江县。 被执行人:杨清兵，男,汉族，1979年7月24日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8960号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款97866元及利息，并负担受理费2322元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月11日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,因该车辆为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘嘉泰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2557号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：罗颖，男，1975年10月21日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10139号民事裁定书，对被申请人罗颖名下财产进行查询，发现被申请人罗颖银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗颖名下相应银行账户，人民币48001.95元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初489号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人:席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：莒县接桂海调味品经营部，经营场所山东省莒县城阳街道莒州农贸市场**P61，统一社会信用代码92371122MA3DTGREB5D。经营者：接桂海，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县接家商贸有限公司，住所地山东省莒县城阳街道东关市场上海商城**楼**，统一社会信用代码91371122MA3M91DT4U。法定代表人：接桂海，经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告莒县接桂海调味品经营部、莒县接家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月25日以当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  相振虚人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之三十一被执行人：王闯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于被执行人王闯犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王闯在48×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王闯在中国银行48×××72账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初423号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1994年出生于山东省青岛市，户籍所在地青岛市，汉族，大专文化程度,某某有限公司职工，住青岛市。因本案于2019年12月17日被取保候审。指派辩护人徐铖坊，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李某某犯代替考试罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人李某某及其辩护人徐铖坊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日，被告人李某某居间介绍杨某（已判刑）在泰安市泰山职业技术学院考点内代替陈某（已判刑）参加2019年全国硕士研究生招生考试，后被巡考老师当场发现。公诉机关提出对被告人李某某判处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某居间介绍杨某代替陈某参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯代替考试罪，判处罚金人民币六千元。（所判罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  邢沙沙
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初422号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1959年3月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县关村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。辩护人李金翰，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李金翰均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年3月5日9时许，在辉县市百泉镇北关村李某某家，被害人闫某因土地使用问题与被告人李某某发生冲突，闫某用石灰块砸向李某某，李某某用铁钎挡开石灰块，并用铁钎将闫某推倒在地，导致闫某脾破裂伤、须手术治疗。经司法鉴定科学研究院鉴定，闫某的伤情为重伤二级。被告人李某某案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人李某某有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月5日9时许，在辉县市百泉镇北关村李某某家，被害人闫某因土地使用问题与被告人李某某发生冲突，闫某用石灰块砸向李某某，李某某用铁钎挡开石灰块，并用铁钎将闫某推倒在地，导致闫某脾破裂伤、须手术治疗，已构成重伤（二级）。2020年12月11日，被告人李某某赔偿了被害人闫某经济损失14万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证铁钎一把，书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、投案自首证明、辉县市第四人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、调解协议书、刑事谅解书，辉县市公安局出具的情况说明，现场照片、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单及铁钎照片，证人赵某、高某、李某1、李某2、李某3、袁某、路某证言、被害人闫某陈述，司法鉴定科学研究院司鉴院[2020]临鉴字第1711号司法鉴定意见书，视频光盘等证据予以证实，被告人李某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿闫某经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人李某某有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由正当，本院予以采纳，但辩称被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  王素萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  常方圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2374号之一原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码914205003164024284。负责人：谭健。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被告：周云德，男，1966年12月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被告：望西英，女，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告周云德、望西英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  冯昊二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴鹏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更373号罪犯秦建安，男，1991年6月10日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市平城区人民法院于2018年9月20日以(2018)晋0202刑初205号刑事判决，以被告人秦建安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年3月19日至2021年5月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年11月16日提出假释建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯秦建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。改造期间共获得表扬3次，奖后余179分。经大同市云岗区司法局对其居住社区的影响调查评估后，同意对其适用社区矫正。山西省忻州监狱提供如下证据：1、拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：秦建安得分20.8分，再犯罪风险为低风险等级。2、拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：大同市云岗区司法局同意对秦建安适用社区矫正。3、假释监督承诺书及相关身份材料证明等。山西省忻州市人民检察院意见，罪犯秦建安在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且刑期已过二分之一，风险评估假释后社会危险性较低，认为其符合假释条件，书面同意对其假释。经审理查明，罪犯秦建安能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。其父自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由忻州监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦建安在服刑中确有悔改表现，原犯罪行系主犯，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦建安减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12013号原告：姜素芹，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：周付祥，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告姜素芹与被告周付祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化刚，被告周付祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还定金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日原告与被告约定，被告将位于东昌府区规划宅基地一处，编号0500035转让给原告，原告交给被告订金6000元，被告给原告书写了一份收到条，后因各种原因及有关法律规定，原被告的转让不得履行，原告多次找到被告协商未果，被告一拖再拖，根据合同法有关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉求。被告辩称：一、原告诉讼主体资格错误，应依法驳回。原被告不存在任何买卖合同关系，2019年12月19日，原告的弟弟姜小全找到答辩人买宅基，答辩人告知宅基不能买卖，姜小全称出钱盖房，宅基还是答辩人的，房屋建好后一人一半。经协商后，姜小全付给答辩人6000元，与原告没有任何关系；二、原告诉讼不实。姜小全与答辩人协商好后，长达二年时间未建房，也未联系答辩人，同时严重影响了答辩人建房。姜小全让答辩人刨的苹果树48棵，枣树10棵，都锤头一样粗，给答辩人造成直接损失7000余元；三、原告诉求双倍返还定金6000元，于法无据，依法不应支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求或调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年12月19日与被告约定，被告将位于东昌府区规划宅基地一处，编号0500035转让给原告，原告交纳定金6000元，为此提交收到条一张，主要内容：“今收到姜素芹现金陆仟元正，订金￥6000元事由周付祥转让自有村镇规划宅基地编号05000**（一处）地址位于闫寺街道办事处侯庄，张桂梅南邻。周付祥”。被告质证称收条上的“姜素芹”“订金6000元”等字不是被告书写，只有“今收到现金陆仟元”是被告书写，其他不是被告书写。经本院释明原被告对于收条中“姜素芹”是何人书写是否申请司法鉴定？原告表示不申请，被告表示申请，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请书。经本院主持调解，原被告未能达成一致调解意见。本院认为，农村宅基地的所有权属于集体所用，宅基地使用人仅有使用权和收益权，非同一集体组织成员的买卖行为无效。本案原告与被告非同一集体组织成员，原被告之间买卖宅基的行为无效。无效合同自始无效，对原被告不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据该法律规定，被告周付祥收取的原告现金6000元应当返还原告。被告辩称的损失7000余元无证据证明，被告可待收集证据后另案主张权利。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，本院认为，收条上载明“今收到姜素芹现金陆仟元”，被告辩称“姜素芹”不是其书写，应当针对自己的抗辩理由提供证据加以证明，但被告无证据证明收条不是本人书写，也未在本院限定的期限内申请司法鉴定，其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周付祥于本判决生效后十日内返还原告姜素芹款项6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周付祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁文佼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9552号 刘丽芳、罗勤息: 关于本院受理的申请执行人东莞市亿居实业投资有限公司与被执行人刘丽芳、罗勤息执行一案，（2019）穗仲莞案字第10812号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9552号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执2102号申请执行人：谢琴生，男，汉族，1970年2月14日出生，住陆良县。被执行人：高郎建，男，汉族，1981年9月21日生，住陆良县。本院在执行高郎建追缴违法所得一案中，陆良县人民法院于2020年4月28日做出（2019）云0322刑初561号刑事判决书，2020年10月15日本院立案并于同日移交执行。本院在执行谢琴生与高郎建追缴违法所得一案中确定：被高人高郎建敲诈勒索所得人民币1.5万元予以追缴，退还被害人。本案在执行过程中，已执行到位4638.34元，案款已发放申请执行人谢琴生。被执行人高郎建查无不动产登记信息，其名下机动车已被我院查封，但未实际控制。被执行人高郎建正在服刑，暂无履行能力。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人高郎建纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人高郎建完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人谢琴生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  闻平良二〇二〇年十二月三十一日书记员  桂艺帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1975号原告：何洋，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：徐雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，该公司法务人员。原告何洋与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告何洋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何洋负担。审 判 长  刘大威人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李雅静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴程琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4421号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市xx。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人：张红雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都xx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4085号民事判决，于2020年6月15日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张红雷信用卡纠纷一案。经本院执行查明，被执行人张红雷已被公安机关死亡注销，且其无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4085号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  李杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5395号之一 申请执行人:侯洋,男,1976年11月01日出生,住所地湖北省来凤县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人侯洋与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人侯洋补发工资及经济补偿40959.79元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿40959.79元,也未缴纳本案执行费514.4元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人侯洋的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄福棒
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4038号之二 申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位。统一社会信用代码：91440783661520070L。 法定代表人：李建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：梁格豪，男，汉族，1965年10月21日出生，住址：佛山市南海区。 被执行人：谭秀好，女，1968年12月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：开平市龙胜镇键豪木材加工厂，，住所地：开平市龙胜镇桥新村委会竹林村茶仔坑 经营者：梁格豪。 本院在执行申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）追偿权纠纷一案中，因被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）未履行本院作出的（2019）粤0783民初2683号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本息1289300.33元及逾期利息122459.36元（暂算至2020年10月26日）、担保费25920元及违约金8640元（暂算至2020年10月26日）、律师费63572元和迟延履行加倍利息66113.09元（暂计至2020年10月26日止），并负担案件申请执行费16188元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）有应收债权在另案中执行。在对上述查实财产进行执行，共到位款项707652元，经作出（2020）粤0783执4038号执行财产分配方案进行了分配。后未发现被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）有其他可供执行的财产，经征询申请执行人开平市财力融资担保有限公司的意见，其表示未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  朱嘉琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3319号 都恒辰： 关于被执行人都恒辰诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初362号刑事判决书。现被执行人都恒辰已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1391号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：白祖明，1978年12月25日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人白祖明申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1391号支付令，限令被申请人白祖明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人白祖明后，白祖明向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1391号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5004号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈桂亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈桂亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈桂亮偿还借款本金7616.84元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1071.44元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈桂亮名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2588.59元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2538.59元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1451号申请执行人：张志彬，男，1987年1月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：王培霞，女，1990年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：马志亮，男，1986年7月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人张志彬与被执行人王培霞、马志亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25313元。在执行过程中，已实现债权7000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初6948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月七日书记员  郑凯文