广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1843号原告：王勤发，男，1962年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区*********埔堀7巷东7号。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由汕头市澄海区****大埔堀社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住汕头市澄海区**************，由汕头市澄海区****大埔堀社区居民委员会推荐。被告：王锐炮，男，1972年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。代表人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：江佳，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告王勤发诉被告王锐炮、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王勤发的委托诉讼代理人王燕如、被告王锐炮、被告人保股份的委托诉讼代理人江佳到庭参加诉讼；于2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王勤发的委托诉讼代理人陈焕双、被告王锐炮、被告人保股份的委托诉讼代理人江佳到庭参加诉讼；于2020年12月3日第三次公开开庭进行了审理，原告王勤发的委托诉讼代理人陈焕双及王燕如、被告王锐炮、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐炮、被告人保股份赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计25790.87元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2020年7月1日14时46分，被告王锐炮驾驶粤D*****号牌轻型自卸货车在汕头市澄海区****涂池联兴石材场内倒车时，碰刮到站在后方指挥的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院治疗，住院40天，于2020年8月10日出院，出院经医生诊断，伤情为：1、左侧多根肋骨骨折；2、右侧第3、4肋骨折；3、胸椎第6-9棘突骨折；4、双肺下叶挫伤。2020年7月16日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告王锐炮在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告王锐炮驾驶的粤D*****号牌轻型自卸货车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的其它各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计137553.17元（其中医疗费21590.67元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、护理费12900元、交通费1200元、康复费5000元、误工费20554.80元、残疾赔偿金62832元、被扶养人生活费3975.70元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计137553.17元，其中交强险责任范围内赔偿120000元，超出交强险限额部分为17553.17元，因被告王锐炮负事故全部责任，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计137553.17元）。被告王锐炮辩称，我为原告垫付了医疗费5000元，应予以扣除。被告人保股份辩称，一、本案《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残缺乏依据，被告人保股份不予认可。就此，被告人保股份已向法院提出异议，请法院责令鉴定人作出解释、说明或补充，或者直接对原告的伤残程度予以重新司法鉴定。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用2159.07元应由被告王锐炮承担。（二）康复费，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（三）护理费，根据本案《司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请法院依法给予认定。（四）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案连确因本事故而减少收入的证据尚无法提供，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。就此，请法院责令原告提交从事工作的有关证据，并根据其工资银行流水等证据，按原告实际损失认定其误工费。（五）残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金，第一，基于本案关于原告构成十级伤残的司法鉴定意见明显是错误的，故此，请法院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金给予认定。第二，即使原告构成十级伤残，其提交的证据不足以证明被扶养人的扶养义务人人数，请责令原告提交公安机关出具的扶养关系证明。（六）交通费，原告提出赔偿交通费1200元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、居委会证明、家庭情况调查表、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单、鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、误工期进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第631号《司法鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了交强险及商业险的保险条款作为证据。被告王锐炮没有提交证据。原告提交的证据，被告王锐炮均没有异议；被告人保股份对其中居民身份证、居民户口簿、居委会证明、家庭情况调查表的真实性没有异议，但认为不足以证明被扶养人的扶养义务人人数，请责令原告提交公安机关出具的扶养关系证明，对病历材料、医疗收费票据、鉴定费发票联的真实性没有异议，但认为病历材料印证相关医疗机构并未有原告受伤前30天需每天配2名护理人员的医嘱，医疗费中的非基本医疗保险标准费用2159.07元应由被告王锐炮承担，鉴定费不属于被告人保股份的赔偿范围，对原告提交的其他证据，被告人保股份均没有异议。被告人保股份提交的证据，被告王锐炮表示由法院认定，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该条款是保险人与被保险人之间的约定，对原告没有约束力。对《司法鉴定意见书》，原告及被告王锐炮均没有异议，被告人保股份对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为伤残程度、康复费、护理期和护理人数的鉴定结论缺乏依据，是不成立的。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的居民身份证、居民户口簿、居委会证明、家庭情况调查表，因上述证据均系原告户籍所在地的居委会以及派出所所出具的，被告人保股份虽有异议，但也未能提供相反证据予以推翻，故对上述证据，本院予以采信。对原告提交的病历材料、医疗收费票据，因上述证据系医疗机构所出具的，被告人保股份未能举证证明原告治疗中存在非必要或不合理部分，故对上述证据，本院均予以采信。对原告提交的鉴定费发票联，因是本案审理过程中委托鉴定而产生的费用，故本院予以采信。被告人保股份提交的证据，因原告及被告王锐炮并未对证据的真实性提出异议，故本院对保险条款的真实性予以确认。对《司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对该《司法鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年7月1日14时46分，被告王锐炮驾驶粤D*****号牌轻型自卸货车在汕头市澄海区****涂池联兴石材场内倒车时，碰刮到站在后方指挥的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2020年8月10日出院，共住院40天。经诊断，原告伤情为：1、左侧多根肋骨骨折；2、右侧第3、4肋骨折；3、胸椎第6-9棘突骨折；4、2型糖尿病；5、双肺下叶挫伤；6、双肺纤维增殖灶。原告治疗过程中，共花费医疗费21590.67元，其中被告王锐炮为原告垫付了5000元。2020年7月16日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第040068号《道路交通事故认定书》，认定：被告王锐炮应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。2020年11月6日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工期等作出韩江司鉴[2020]临鉴字第631号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王勤发的伤残程度评定为十级伤残；2、评定其伤残评定后无需后续治疗费，康复费评定为5000元；3、误工期评定为120天，护理期评定为60天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名，余每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3672元。另查明：原告居住于汕头市澄海区****大埔堀社区，属于澄海区城区范围。原告的被扶养人有其母亲孙真（1937年5月29日出生），孙真生育了原告等三名子女。被告王锐炮是粤D*****号牌轻型自卸货车的驾驶人、所有人，粤D*****号牌轻型自卸货车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王锐炮负事故的全部责任，故被告王锐炮应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号牌轻型自卸货车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。被告王锐炮的答辩意见中，关于其为原告垫付的5000元应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保股份的答辩意见中，关于鉴定机构评定原告构成十级伤残缺乏依据的意见，因被告人保股份未能提供证据予以推翻鉴定意见，也明确不需要鉴定人员出庭作证，故其上述意见以及对原告伤残程度重新鉴定的意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于对原告请求的赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为21590.67元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗40天，住院伙食补助费为100元×40（天）=4000元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为60天，伤后前30天每天配护理人员2名，余30天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院40天，护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×（40-30）（天）×1（人）+120元×（60-40）（天）×1（人）=12900元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院40天，交通费为30元×40（天）=1200元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为5000元。7、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致误工120天。原告居住生活于汕头市澄海区城区范围，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，请求按广东省私营单位人员年平均工资标准计算误工费，本院予以支持。原告误工费为62521元÷365（天）×120（天）=20554.85元，原告主张按20554.80元计算，本院予以照准。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告居住生活于汕头市澄海区城区范围，且原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并按汕头市***民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，故本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，残疾赔偿金为31416元×20（年）×10%＝62832元。原告的被扶养人有其母亲孙真（扶养年限为5年），孙真有三名扶养义务人，故被扶养人生活费为23854元×5（年）×10%÷3（人）＝3975.67元。本项合计66807.67元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计137553.14元，其中1－3项合共26090.67元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－9项合共111462.47元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,超出交强险赔偿限额部分为17553.14元，由被告王锐炮承担，抵除被告王锐炮已垫付的5000元，被告王锐炮还应承担12553.14元。因粤D*****号牌轻型自卸货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告王锐炮应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D*****号牌轻型自卸货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D*****号牌轻型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告132553.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌轻型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告王勤发132553.14元；二、驳回原告王勤发的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元减半收取计1525元，由原告王勤发负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1470元。原告王勤发已预交的案件受理费222元，本院予以退回167元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元，由原告王勤发负担734元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2938元。鉴定费3672元已由原告王勤发先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2938元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年十二月十日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。