wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初451号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人康杰，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪，于1997年11月27日被阜南县公安局抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，1998年1月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，1998年4月2日经阜南县公安局决定被取保候审，2011年10月8日经阜南县公安局决定被监视居住，2020年1月15日经阜南县人民检察院决定逮捕，同年9月14日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]Z291号起诉书指控被告人康杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李效杰出庭支持公诉，被告人康杰及其辩护人韩应征参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：1997年11月26日凌晨4时许，被害人周某1等人从北京打工返家，乘坐火车从阜南站下车后被康杰等多人强行拉客，让周某1乘坐自己的客车返乡。周某1等人不堪强逼，称谁的车也不坐。被告人康杰等人便将周某1强行拉至火车站东电话亭旁，康杰拳击周某1胸部，威胁周某1把身上的钱掏出来，周某1从身上掏出来400元人民币交给康杰后得以脱身。第二天，周某1在县城西大闸附近发现康杰后报警将其扭送至公安机关。 就以上指控事实，公诉机关提交了相关证据在卷佐证。据此，公诉机关认为，被告人康杰以暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人康杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人康杰犯抢劫罪不持异议，但被告人主动到案如实供述，具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯偶犯；当庭自愿认罪，具有悔罪情节；原刑事拘留期限应予以扣除。 经审理查明：被告人康杰和冯某合伙购买客车，从事阜南到方集的线路。1997年11月26日凌晨4时许，被害人周某1和同乡等十几人乘坐火车从北京打工返家，从阜南站下车后遭到被告人康杰在内的多人强行拉客。周杰表示谁的车都不坐，康杰等人便将周某1强拉至火车站广场东侧电话亭旁，康杰拳击周某1胸部，周某1遂从身上掏出400元人民币交给康杰，随后逃离。次日，周某1在县城西大闸附近发现被告人康杰后报警，康杰遂被公安民警抓获。 以上事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、党员证明、辨认笔录、刑事案件立案报告表、拘留证、延长拘留期限报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、阜南县人民检察院补充侦查决定书、第一次退查提纲、补充侦查报告书、阜南县人民检察院讯问笔录、认罪认罚具结书、证人郁某、周某2、冯某、张某证言、被害人周某1的陈述、被告人康杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人康杰以暴力方法当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的公私财物所有权及人身权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人康杰归案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；辩护人关于被告人康杰的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为惩治犯罪，保护公私财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人康杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人康杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年5月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人康杰违法所得人民币400元，依法予以追缴，返还被害人周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚孝琴 审判员  韩颍南 审判员  余亚东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6864号原告：鞠立成，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：董兴明，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告鞠立成与被告董兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告鞠立成、被告董兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠立成向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款本金30000元及自2018年3月13日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年3月13日，被告因资金周转，向原告借款人民币130000元，借款期间为2018年3月13日至2018年12月30日，约定利率为银行贷款利率的3倍，被告以×镇×社×栋×楼×号房屋一套，地面×号门面一个用于抵押担保。借款期限届满后，被告归还原告10万元，余款3万元原告多次向被告要求还款，被告拒不归还。被告董兴明辩称，当时是被告家有两个残疾证，两个人一个15000元，政府要给这30000元，所以当时说的是政府的钱什么时候给被告，被告就什么时候给原告。现在房子有问题，但是原告都没有来维修，房屋都不敢住人。原告把房子修好后，原、被告可以再签协议商量还钱的时间，到时候被告再想办法还钱。经审理查明，2018年3月13日，原、被告签订交房协议，约定房款183606元，被告已交原告房款53606元，尚欠130000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到鞠立成，身份证号码××××××××××********，现金130000元（大写：壹拾叁万元整），时间从2018年3月13日到2018年12月30日止，如到期不还，按重庆农村商业银行贷款利息的3倍支付，并以×镇×社×栋×楼×号房屋一套，底面门面一个门牌号×号作抵押，由鞠立成自行处理。借款人：董兴明，身份证号码：××××××××××********，2018年3月13日。”庭审中，原、被告皆认可被告已经向原告支付100000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条、交房协议在卷佐证，以上证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的诉辩主张，本案中，被告反驳称其与原告约定在收到残疾人补偿款后才向原告支付修建房屋的欠款，但并未提供证据予以证明。结合交房协议及被告向原告出具的借条可知，扣除被告已支付给原告的100000元，被告尚欠原告30000元。被告在向原告出具的借条中载明按重庆农村商业银行贷款利息的三倍支付利息，故本院对原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董兴明于本判决生效后十日内向原告鞠立成归还借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数从2018年3月13日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告董兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8134号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年3月27日作出的青人社监(2020)理字第00103号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海淀山湖食品有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的13名职工2019年1月份的工资报酬人民币62,854元、13名职工2019年2月份的工资报酬63,387元、13名职工2019年3月份的工资报酬64,441元、13名职工2019年4月份的工资报酬68,028元、13名职工2019年5月份的工资报酬65,845元、13名职工2019年6月份的工资报酬68,062元、12名职工2019年7月份的工资报酬61,695元、11名职工2019年8月份的工资报酬56,727元、11名职工2019年9月份的工资报酬56,750元、11名职工2019年10月份的工资报酬56,800元、11名职工2019年11月份的工资报酬57,000元、11名职工2019年12月份的工资报酬56,954元、11名职工2020年1月份的工资报酬59,525元、11名职工2020年2月份的工资报酬56,000元，共计854,068元。届期，上海淀山湖食品有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月21日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月31日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月12日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20222号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：田京京，1985年12月30日出生，住珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城****。公民身份号码：370************820。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴小溪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初1668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市**********华丽大厦第1、2层，统一社会信用代码914************750。负责人：廖贤斌，行长。诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：袁洁珍，女，汉族，1984年3月7日出生，户籍住址广东省河源市龙川县*************，公民身份号码441************163。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行（以下简称邮政银行惠州分行）诉被告袁洁珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠州分行的诉讼代理人邱巧云到庭参加诉讼，被告袁洁珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行惠州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款32664.59元（其中本金23549.07元、利息1690.17元、费用7425.35元，利息暂计至2019年9月16日；此后利息费用按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告辖下支行申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为625**********819的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2019年9月16日，被告拖欠的信用卡本金23549.07元，利息1690.17元，费用7425.35元，共计人民币32664.59元，原告多次催收未果。原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、费用及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸法院，望依法判处。原告邮政银行惠州分行对其诉请提交如下证据：1.原告基本资料及负责任人身份证明；2.被告身份证明；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程；4.欠款说明、交易记录及催收记录；5.分期付款（发布日期2014年10月11日）、关于信用卡分期业务优惠政策的公告（2018年07月27日）、市场调节价-信用卡业务、关于信用卡业务收费项目的调整公告-滞纳金调整为违约金；6.袁洁珍信用卡历史交易查询表、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行关于费用组成的情况说明。被告袁洁珍未作答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用主要约定：被告应在信用卡到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日利率为万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。上述约定签订后，原告经审核后向被告核发了信用卡，被告在使用过程中出现透支，截止2019年9月16日，被告拖欠信用卡本金23549.07元、利息1690.17元、费用7425.35元。庭审时，原告陈述该费用指的是违约金6348.37元、分期手续费1076.98元。本院认为，被告在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，同时原告也向被告核发了信用卡，原、被告间形成信用卡合同关系。该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未能按期偿还信用卡透支款项，原告请求被告偿还本息及相关费用，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁洁珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款32664.59元［1.欠款32664.59元包括本金23549.07元、费用7425.35元、暂计至2019年9月16日的利息1690.17元（含复利）；2.以23549.07元为本金，自2019年9月17日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿之日］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，公告费260元，合计876元，由被告袁洁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  刘春秀二〇二〇年十二月三十日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2101号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人石某某，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地本区友谊路******，住本区镇泰路******。辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1165号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员须某某、高某某出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人吕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日0时10分许，被告人石某某饮酒后驾驶牌号为沪DNXX**的小型轿车行驶至本区友谊路、铁峰路附近时，遇民警检查，被告人石某某驾车逃逸。后于当日2时30分许在住处被抓获。经司法鉴定，石某某血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王越龙、周晓军所作的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、视频资料、车辆登记信息及驾驶人信息、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人石某某的罪名成立。被告人石某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  王小兵人民陪审员  李有君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10588号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：吴某某，女，1993年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执异52号 异议人（被申请人）：江苏云泰建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村。 法定代表人：林庆云。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。 被申请人：鸿佳集团有限公司，住，住所地泰州市姜堰区双登科工园**/div> 法定代表人：钱善和。 被申请人：江苏华厦建设工程有限公司，住所，住所地泰州市姜堰经济开发区罗塘西路**div> 法定代表人：章惠忠。 被申请人：钱善和，男，汉族。 被申请人：李留芹，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与鸿佳集团有限公司、江苏云泰建设工程有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、钱善和、李留芹金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏云泰建设工程有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月30日，异议人江苏云泰建设工程有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人江苏云泰建设工程有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人江苏云泰建设工程有限公司撤回异议申请。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4025号 罪犯严高峰（曾用名严高锋），男，1983年7月18日出生，汉族，广西族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2018年10月31日作出(2018)桂1422刑初182号刑事判决，以被告人严高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后于2018年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严高峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯严高峰在考核周期内存在2次欠产扣分，1次违规扣分情形，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯严高峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年4月7日因对他犯违规情况知情不报被扣教育改造分15分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年5、6月因欠产分别被扣劳动改造分5分、10分。2019年2月至2020年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严高峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯严高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯严高峰减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10323号 原告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市碑林区。负责人:李腾，总经理。委托诉讼代理人:姬淑艳，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫妮，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:曾其先，女，1973年9月22日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。被告:刘明兴，男，1971年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告曾其先、刘明兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款125755.03元；2.判令被告向原告支付自2020年6月20日起至被告向原告清偿完全部款项之日止的违约金（按照日0.5‰的利息）；3.判令被告向原告支付律师代理费1500元； 4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月25日，被告曾其先与湖南三湘银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告曾其先向湖南三湘银行股份有限公司借款172414元，用于房屋装修，并对还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定，同时，《个人贷款借款合同》第八条第一款中约定：被告曾其先应按照银行要求购买履约责任险或信用保证保险。《个人贷款借款合同》生效后，银行于2019年4月25日，向被告曾其先发放贷款172414元。基于以上合同第八条第一款的约定，被告曾其先在原告处投保，用以保证上述合同的履行，同时在《保险单》中约定：在被告曾其先不能按时还款时，由原告向银行赔偿保险金，同时，原告享有请求被告曾其先偿还赔偿款的权利，被告曾其先自原告理赔之日按每日万分之五的标准向原告支付违约金至欠款结清之日。同时，被告刘明兴向原告出具了《连带责任担保书》，并就担保范围作出了明确约定，故被告刘明兴应就原告的全部诉请承担连带清偿责任。在合同履行期间，因被告逾期还款，2020年6月20日前，银行向原告发出《索赔申请书》，同日，原告向湖南三湘银行股份有限公司理赔125755.03元，湖南三湘银行股份有限公司向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，原告取得理赔款对应的部分债权。原告取得债权后向被告追偿无果。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告曾其先向案外人湖南三湘银行股份有限公司申请个人消费性贷款172414元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2019年4月25日至2022年4月25日止，贷款实行固定利率，年利率为7%，贷款资金支付方式为由借款人自主支付，采取等额本息还款法，合同约定采取信用担保方式，由借款人购买履约责任险或信用保证保险。当日，被告曾其先在原告处为上述借款投保信用保证保险，原告向被告曾其先出具单号为NO：170000238858的保险单，并支付保险费22414元，保险起见自贷款实际发放之日起计算，保险期间36个月，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。又查，被告刘明兴于借款当日向原告出具《连带责任担保书》，对被告曾其先的还款承担连带保证责任。案外人湖南三湘银行股份有限公司于当日向被告曾其先发放贷款。被告曾其先于2020年4月21日起未足额还款造成保险事故，湖南三湘银行股份有限公司向原告发出《索赔申请书》，原告遂按照约定于2020年6月20日向案外人湖南三湘银行股份有限公司代偿125755.03元，湖南三湘银行股份有限公司向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。本院认为,原、被告签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的效力性强制规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于理赔款一节，被告未按期偿还案外人湖南三湘银行股份有限公司的借款 ，致保险事故发生，原告遂按照保险合同约定进行代偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的《代偿确认暨权益转让书》和流水足以证明,其已按照保证保险合同约定替被告曾其先向湖南三湘银行股份有限公司支付代偿款125755.03元,故有权就代偿款向被告曾其先追偿，原告诉请被告支付代偿款125755.03元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告主张被告以代偿款125755.03元为基数按照日利率0.5‰的标准支付自2020年6月20日至实际清偿之日止的违约金之诉请，原告对于违约金标准过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。关于原告主张律师费1500元之诉请，原告提交的《华安财产保险股份有限公司陕西分公司信用保证保险保险单》对律师费收取方式作有约定，且原告提交有律师费发票，原告该主张于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告刘明兴对上述债务承担连带责任，被告刘明兴向原告出具有《连带责任担保书》，该诉请于法有据，依法予以支持。二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曾其先于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付代偿款125755.03元;       二、被告曾其先于本判决生效之日起十日内以代偿款125755.03元为基数按照年利率15.4%的标准向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付自2020年6月20日起至实际给付之日止的违约金;     三、被告曾其先于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付律师费1500元;       四、被告刘明兴对上述判项确定的债务承担连带还款责任。       如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2870元,减半收取计1435元，由被告曾其先负担，被告刘明兴连带负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   张婷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员      姚睿 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4739号方某、胡某某、胡某某、胡某某、赵某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：方某、胡某某、胡某某、胡某某、赵某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111857.75元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2933号原告：惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石洞上围小组，统一社会信用代码914**********708XY。法定代表人：杨华，总经理。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：日照市良匠木业有限公司，住所地山东省日照市东港区********，统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。法定代表人：孙某1。原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司诉被告日照市良匠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款35340元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告于2017年10月30日向原告订购特清底漆50桶和S-041桶，2017年12月16日订购水性五分光清面漆（静电喷涂）10桶，共计货款35340元。原告已按被告要求开具发票给被告，但原告至今未收到货款。原告多次催款未果，万般无奈之下提起诉讼，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照和法人身份证及法人证明、被告企业工商公示信息；2.对账单、送货单、发票;3.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其购买涂料并欠付货款35340元，原告为此提供了送货单、增值税专用发票及微信聊天记录予以证实。证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告先后于2017年10月30日、2017年12月16日通过物流公司向被告交付货物，原告为此向被告开具了35340元的增值税专用发票。2019年8月-2019年12月26日期间，商建舟在微信向姜晓光（被告的股东，持股70%，亦系山东省平凡木业股份有限公司的股东，持股50%）多次催要货款35340元，姜晓光表示会安排。诉讼过程中，原告申请证人商建舟（原告的业务员，案涉买卖的经办人）出庭作证。商建舟陈述了上述买卖的过程。庭审时，原告明确表示利息以35340元为本金，自2020年6月8日（立案之日）起按全国银行间公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告已对其提出的有关被告欠付货款35340元的主张提供上述证据证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款35340元及利息（以35340元为本金，按全国银行间公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月8日起计至款项付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市良匠木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司支付货款35340元及利息（以35340元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月8日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，公告费（以实际票据为准），由被告日照市良匠木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友审 判 员  黎海燕人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更713号罪犯王海英，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，因犯故意伤害罪于2002年10月21日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月23日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王海英犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、陪护费、伙食补助费合计人民币3301.78元（未履行）。刑期自2012年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）内刑减字第00381号刑事裁定，对罪犯王海英减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2015年6月30日起至2036年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出(2017）内04刑更760号刑事裁定对罪犯王海英减去有期徒刑七个月。刑期改为自2015年6月30日起至2036年5月29日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海英在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年7月26日至2020年4月25日考核期内累计记表扬5次（即2018年3月、8月各记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯王海英在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海英减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年6月30日起至2035年12月29日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6438号 原告：王兴杰，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张彦伟，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高洪祥，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，户籍地沂源县，现住沂水县。 原告王兴杰与被告高洪祥、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰、张彦伟到庭参加诉讼，被告高洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴杰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告借款50000元并支付自借款之日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告张彦伟因急需资金，向原告借款50000元，被告高洪祥作为担保人，被告张彦伟向原告出具欠条一份交原告持有，被告高洪祥作为担保人签字确认，借款未约定还款期限，后原告多次催要借款，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 张彦伟辩称，没意见。 高洪祥未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，张彦伟因资金困难向王兴杰借款50000元，由张彦伟出具欠条一张，高洪祥作为担保人在欠条中签字。欠条内容为“欠条今借王兴杰现金伍万元正（50000.00）借款人：张彦伟担保人：高洪祥2016.9.7号”。被告张彦伟、高洪祥一直没有偿还借款。 上述事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张彦伟尚欠原告王兴杰借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告张彦伟理应承担偿还责任。被告高洪祥在欠条中的担保人处签字，虽然没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告高洪祥的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中的借条并没有约定还款期限，故，本案被告高洪祥没有超过保证期间。原告要求被告支付利息的诉讼请求，以50000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告高洪祥经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦伟于本判决生效后十日内偿还原告王兴杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告高洪祥对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张彦伟追偿； 三、驳回原告王兴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取计525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱英会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33590号原告：天津九洲永华汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**天津保税区国际汽车城第**第**。法定代表人：郭丹晶，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**div>法定代表人：董爱英，该公司执行董事。原告天津九洲永华汽车贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司返还纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。天津九洲永华汽车贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津九洲永华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津九洲永华汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津九洲永华汽车贸易有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4318号 罪犯滕月华，男，1956年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)南市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人滕月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2009）良刑初字第16号刑事判决中以故意伤害罪判处被告人滕月华有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更870号刑事裁定，对罪犯滕月华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3615号刑事裁定，对罪犯滕月华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2023年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第623号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕月华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯滕月华因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑考核周期内存在1次欠产和1次违规，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯滕月华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯因2019年8月欠产41.01%被扣劳动改造分25分，2019年11月28日私藏生产资料被扣劳动改造分40分。2018年3月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕月华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯滕月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在1次大比例的欠产和1次违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕月华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3059号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏。被告：阿尔孜古丽·许库尔，女，1989年8月9日出生，维吾尔族，住奇台县融和佳苑小区**1-601，，住奇台县居民身份证：6523281989********。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿尔孜古丽·许库尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   祖克热二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   玛伊热
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3559号申请执行人：潘晓林，男，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人潘晓林与被执行人江正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人江正龙名下不动产，本案参与分配分得案款603818.4元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初5530号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢383号之四 申请执行人王琥，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人左良新，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王琥与左良新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0111民初4140号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告左良新共计偿还原告王琥450000元，此款分三期偿还：被告左良新于2019年8月31日偿还50000元；于2019年12月31日偿还200000元；于2020年5月31日偿还200000元；上述借款如果被告左良新有任意一期没有按期足额履行，原告王琥可按照借款本金620000元及利息（截止2019年4月7日为370000元，从2019年4月8日起按照年利率24%继续计算至实际还款之日）向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取6945元（原告王琥已预付），由被告左良新负担，于2019年7月31日之前给付原告王琥；上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。因被执行人左良新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琥向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法裁定终结执行程序，后申请执行人以新的财产线索为由向本院恢复申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人左良新名下账户已无大额存款且已被本院冻结、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××车位已被本院拍卖，拍卖所得款项98000元，扣除评估费、税费，剩余80946.78元已交付于申请执行人。本院已将左良新纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢383号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人左良新名下账户已无大额存款且已被本院冻结、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××车位已被本院拍卖，拍卖所得款项98000元，扣除评估费、税费，剩余80946.78元已交付于申请执行人。本院已将左良新纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢383号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4140号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  童晓燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初5432号原告：刘王氏(系刘某之母)，1925年5月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：王秀真(系刘某之妻)，1961年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：刘漫漫(系刘某之女)，1985年12月28日出生，汉族，农民。住江苏省沛县。原告：刘娜(系刘某之女)，1988年2年13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：刘国辉(系刘某之子)，1990年8月27日出生，汉族。居民。住嘉祥县。上列五原告委托诉讼代理人：荆宇慧(特别授权)，山东缗城律师事务所律师。被告：杜晨亮，男，2000年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王玉柱(特别授权)，山东众翊轩律师事务所律师。被告：徐闯闯，男，1990年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告刘王氏、王秀真、刘漫漫、刘娜、刘国辉与被告杜晨亮、徐闯闯生命权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人荆宇慧、被告杜晨亮委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告徐闯闯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、参与交通事故处理人员误工费、交通费等各项经济损失共计103565元。事实与理由：2018年11月5日0时21分许，杜方超在与被告杜晨亮、被告徐闯闯喝酒后，醉酒驾驶杜福银所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车沿嘉祥至巨野县核桃园镇东西路由西向东行驶至满硐镇郗庄村，与诸原告近亲属刘某所骑电动二轮车相撞，致刘某受伤后经治疗无效死亡、车某，事故发生后，杜方超逃逸，该事故经事故认定杜方超负事故的全部责任。刘某在住院期间花费医疗费30余万元，被告杜晨亮、徐闯闯在明知杜方超醉酒后驾驶车辆不加以制止，对事故的发生应负有一定责任。事故发生后，三被告对于诸原告的各项经济损失拒不赔偿。为此，特向贵院提起诉讼。被告杜晨亮辩称：原告起诉被告杜晨亮要求赔偿属于重复诉讼，违背一事不再理的诉讼原则，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供的(2019)鲁0829刑初6号刑事附带民事判决书内容，充分显示原告因近亲属刘某在交通事故中死亡，造成的各项费用，法院除保险公司已赔付的12万元、杜方超已赔偿13.7万元外，又判决确定事故责任人杜方超赔偿原告的剩余全部费用423435.29元，况且该判决已生效。据此，原告的起诉已丧失请求权基础，属于原告滥用诉权的重复诉讼行为，且原告起诉被告不具有双重赔偿的事实，不符合双重赔偿的条件，亦应驳回其诉讼请求。被告徐闯闯未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月5日0时20分许，杜方超在与被告杜晨亮、被告徐闯闯饮酒后，醉酒驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿嘉祥县满硐至巨野县核桃园公路由西向东行驶至满硐镇郗庄村处时，先后与路边垃圾箱及对行的刘某驾驶的电动二轮车相撞，致刘某颅脑损伤伴昏迷。经司法鉴定，刘某的伤情为重伤二级。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杜方超负事故的全部责任。肇事后，杜方超通过120急救车将刘某送至嘉祥县人民医院救治。2019年1月10日，刘某在处于昏迷、阵发性肢体抽搐、鼻饲进食的情况下被转至济宁医学院附属医院住院治疗。同月29日，刘某在病情无明显好转的情况下出院，并于同年2月16日入住嘉祥县金屯镇中心卫生院，2019年4月3日，刘某因呼吸系统感染致呼吸、循环衰竭而死亡，共花费医疗费300930.79元，其中，杜方超支付14.7万元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司从交强险中赔付1万元。经司法鉴定，刘某死亡与交通事故存在因果关系。另查明，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司后在交强险范围内赔付五原告死亡赔偿金11万元；本院（2019）鲁0829刑初6号刑事附带民事判决书，判决杜方超除上述给付外，再行赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费以及参与交通事故处理人员误工费共计223911.5元；赔偿王秀真、刘漫漫、刘娜、刘国辉医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、误工费、交通费共计180740.79元；赔偿刘王氏抚养费18783元。上述事实，有原、被告陈述，本院(2019)鲁0829刑初6号刑事附带民事判决书一份、杜方超讯问笔录一份、杜晨亮、徐闯闯询问笔录各一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，五原告因其亲属刘某在交通事故中死亡所遭受的经济损失，除保险人和杜方超已赔付的外，剩余损失已经本院(2019)鲁0829刑初6号刑事附带民事判决书予以确认，并判决刑事附带民事被告人杜方超承担赔偿责任。现五原告再行民事诉讼，请求杜方超的同饮者即二被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项经济损失共计103565元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘王氏、王秀真、刘漫漫、刘娜、刘国辉的诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告刘王氏、王秀真、刘漫漫、刘娜、刘国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十七日书记员  郏熔熔
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1058号 叶连花： 关于本院移送执行被执行人叶连花罚金一案，本院（2014）惠中法少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人叶连花处罚金人民币5000元。本院对上述刑事裁判涉财产执行部分依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人叶连花银行存款人民币5000元，并上缴国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘汉杰，男，1966年11月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘汉杰信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人刘汉杰银行存款，现被执行人刘汉杰已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘汉杰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 策
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2726号 原告王瑞珍，女，1981年12月15日生，汉族，住江西省吉安县。 被告陈端民，男，1967年6月4日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 被告陈菊昭，男，1984年8月20日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 被告陈絮明，男，1971年5月28日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 原告王瑞珍与被告陈端民、陈菊昭、陈絮明买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞珍、被告陈端民到庭参加了诉讼，被告陈菊昭、陈絮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付门款17844元及其利息2826元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王瑞珍是经营门业生意，2017年2月12日与被告开始存在业务往来，2017年5月26日，被告总欠原告门款33844元，至2019年2月2日，已付门款15000元，尚欠17844元（扣除定金后），原告多次向被告催收，被告置之不理，为此，原告诉至法院。 被告陈端民辩称，确实到原告处买了门，欠款是事实，但是原告诉请的门款与事实不符，具体的数据需要计算。 被告陈菊昭、陈絮明未作答辩。 原告王瑞珍向本院提交了销货清单两张，证明收了定金1000元，总门款是33844元，付了现金15000元。 被告陈端民向本院提交了收条一份，证明原告收到给付门款10000元，同时由原告签名确认单门每扇540元，双门840元。 对原告王瑞珍的证据，被告陈端民认为，定金的销售单属实，付10000元的签名是本人签名的。 对被告陈端民的证据，原告王瑞珍认为，收条属实，但是上述单价是要求在2019年6月前付清门款。 被告陈菊昭、陈絮明未到庭参加诉讼和质证，视为放弃诉讼权利。 对原告王瑞珍及被告陈端民的证据，因均未提出异议，本院对其真实性予以认定，但对双门的价格，应当以840元/扇计算。 根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原告王瑞珍经营各种类型门业务。2017年间，陈端民、陈菊昭、陈絮明合伙承包一村委会礼堂装修工程，期间向原告王瑞珍购买各种类型的门，被告向原告支付了1000元购门定金。2019年2月2日经确认，各种型号的门的单价以原告销货清单的单价为准，但双开门为840元/扇，按原告的销货清单的单价及双开门为840元/扇计算，被告向原告购买的各种型号门款为30004元。2019年2月2日，经被告陈菊昭、陈端民向原告支付了15000元款项，扣除被告已交定金1000元，余款14004元限2019年6月前付清。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因而被告陈端民、陈菊昭、陈絮明合伙期间尚欠原告王瑞珍的门款应承担连带清偿。原告诉请要求被告陈端民、陈菊昭、陈絮明付清货款14004元，有原被告出具的销货清单及收条为据，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告承担延期支付货款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈菊昭、陈絮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈端民、陈菊昭、陈絮明于本判决生效后7日内共同连带向原告王瑞珍支付货款14004元及其逾期利息（利息自2019年7月1日起，以14004元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈端民、陈菊昭、陈絮明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈凤 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1147号上诉人(原审原告)：卓信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘维梅，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：徐州市新沂经济技术开发总公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：张建。原审第三人：江苏省国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄磊。上诉人卓信融资租赁(上海)有限公司因与被上诉人徐州市新沂经济技术开发总公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初51191号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓信融资租赁(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二〇年十二月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终403号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1966年4月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村二组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月4日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年7月15日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）内0422刑初239号刑事判决，判处：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，根据刘某的犯罪事实及坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，所判处的刑罚适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。巴林左旗人民法院（2020）内0422刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二○二○年十二月十一日书记员 张 琦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2752号上诉人（原审被告）：肖春堂，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照富士贸易有限公司，住所地山东省日照市山东路**,统一社会信用代码91371102613804976A。法定代表人：郑培林，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：日照金通车辆制造有限公司，住，住所地山东省日照市东港区兖州路**一社会信用代码913711027554482689。法定代表人：董家平，总经理。上诉人肖春堂因与被上诉人日照富士贸易有限公司、日照金通车辆制造有限公司房屋拆迁安置补偿物权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人日照富士贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回一审起诉，上诉人肖春堂予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。被上诉人日照金通车辆制造有限公司亦同意被上诉人日照富士贸易有限公司撤回一审起诉。本院认为，被上诉人日照富士贸易有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人肖春堂申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3995号民事判决；二、准许被上诉人日照富士贸易有限公司撤回一审起诉；三、准许上诉人肖春堂撤回上诉。一审案件受理费100元,减半收取50元，由被上诉人日照富士贸易有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖春堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十二月三十日法官助理刘娜书记员陈飞羽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢789号申请执行人：李雪明，男,1997年5月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王兴龙，男,1967年2月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李雪明与王兴龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王兴龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李雪明，申请执行人李雪明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初390号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1984年3月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕335号                               指控事实                       2020年4月4日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿嘉祥县凤凰山至菜庄里道路由西向东行驶至菜庄里村附近时，与李某某驾驶的鲁XXXX**小型普通客车发生刮擦。道路交通事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为299.1mg/100ml。2020年4月14日，被告人刘某某经民警电话通知主动到公安机关投案；次日与李某某等人达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1613号   原告：唐源，女，1991年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：蒲晓林，男，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王玉刚，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告唐源与被告蒲晓林、王玉刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。   唐源诉称，唐天克与蒲晓林与2001年10月31日签订购房合同一份，约定唐天克向蒲晓林购买房屋一套，该房屋位于哈巴河县边城综合楼一楼从东向西门面第一间，约定购房款为42000元。房款支付方式为以2000年时唐天克出售给蒲晓林的木材款相冲抵，直至抵完。双方在上述购房合同中签字确认，被告蒲晓林也将该房屋交付给唐天克，后经蒲晓林认可，唐天克已将购房款全部付清。2008年6月13日，唐天克去世后门面一直由唐源及其母亲管理，对外出租收取租金直至今日，该门面产生的相关水电气网等费用均由原告租户承担，原告及其母亲多次要求蒲晓林尽快办理相关过户手续，蒲晓林无故推脱。2009年3月5日，蒲晓林私自将该房屋房产证办到自己名下。2020年，富蕴县人民法院在执行蒲晓林（债务人）与王玉刚（债权人）之间的民间借贷纠纷案件时，因要拍卖处置上述房屋，唐源才得知自有房屋被执行。因上述房屋系唐源父亲唐天克从蒲晓林手中购买，双方签订的购房合同合法有效，唐天克以抵账的方式支付了全部房款，蒲晓林交付了房屋，该房屋已被唐天克及家人占有、使用、收益二十年。案涉房屋产权证虽然未过户到唐天克家人名下，但唐天克家人要求办理过户手续期间，蒲晓林总是承诺予以办理。现突然得知自己所有的房屋被王玉刚申请执行拍卖，这一行为严重侵犯唐源及家人合法权益。故唐源特提起执行异议之诉，请求：1.判令位于哈巴河县边城综合楼一楼从东向西门面第一间不动产的所有权归原告所有，被告蒲晓林积极配合履行房屋过户手续；2.判令终止被告王玉刚对哈巴河县边城综合楼一楼从东向西门面第一间不动产的执行；3.本案诉讼费由被告承担。   王玉刚、蒲晓林在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，诉讼标的是对不动产权利的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告唐源要求确认位于哈巴河县边城综合楼一楼从东向西门面第一间不动产的所有权归原告所有，故本案应当由新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   屈      云   人民 陪 审员   吴      桃   人民 陪 审员   汪   佐   忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2798号之九 申请执行人:伊廷刚,男,沂水县裕丰新区。 被执行人:倪守龙,男,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 倪守龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人倪守龙在xxxx银行xxxx账户内存款人民币37922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员王建华
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终188号 上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区荆溪街道办事处荆顺路**。 负责人冯振，该街道办事处主任。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贾强国，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人杨卫伯，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 上诉人南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处（以下简称荆溪街道办）因与被上诉贾强国确认畜牧其他行政行为违法一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，贾强国，荆溪街道办文苑社区**人，在该社区建有养殖场养殖生猪。2017年，顺庆区调整了畜禽养殖禁养区范围并开展畜禽养殖污染综合整治。其中荆溪街道办城市规划区范围内为禁养区。2017年7月14日，荆溪街道办与贾强国签订了《南充市顺庆区畜禽养殖场自主关闭拆迁奖补协议》，对贾强国拆除其在文苑社区五组的养殖场进行补偿，共计贾强国奖补323110元，该协议已履行。贾强国在补偿过程中承诺以后若从事养殖将依法依规进行。2018年初，贾强国又开始在荆溪街道办搭建养殖场养殖生猪，共计养殖有大小猪53头。2019年7月26日，贾强国发现其养殖生猪病死了1头，随即联系荆溪街道办工作人员。7月28日，养殖场又病死生猪3头。荆溪街道办工作人员对原告进行了询问并制作了调查笔录，在笔录中，荆溪街道办工作人员指出贾强国饲养的生猪疑似非洲猪瘟，将对生猪进行扑杀和无害化处理，贾强国表示同意，并签署了要求荆溪街道办对其所有生猪进行扑杀和无害化处理的申请书。随后，荆溪街道办对贾强国饲养的53头猪进行了扑杀和无害化处理，并补偿了50000元。 原审认为，本案争议的焦点是荆溪街道办对贾强国饲养的生猪进行无害化处置的行为是否合法。根据《中华人民共和国动物防疫法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府兽医主管部门主管本行政区域内的动物防疫工作”、第八条：“县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构依照本法规定，负责动物、动物产品的检疫工作和其他有关动物防疫的监督管理执法工作”、第六条第二款:“乡级人民政府、城市街道办事处应当组织群众协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作”的规定，乡镇政府及街道办不具有动物防疫的监督管理执法职责，仅具有协助职责。 根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十七条：“动物疫情由县级以上人民政府兽医主管部门认定，其中重大动物疫情由省、自治区、直辖市人民政府兽医主管部门认定，必要时报国务院兽医主管部门认定”的规定，动物疫情应当由县级以上人民政府兽医主管部门认定，构成重大动物疫情的，应当报省、自治区、直辖市人民政府兽医主管部门认定。本案中，荆溪街道办不具有动物疫情行政执法的法定职权，其对贾强国的生猪进行扑杀和无害化处置超越了行政职权。在扑杀和无害化处置之前，也没有经过有关部门对动物疫情进行认定，违反了法定程序，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、(四)项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认荆溪街道办于2019年7月28日对贾强国养殖的生猪进行扑杀和无害化处置的行政行为违法。 原审判决后，上诉人荆溪街道办不服提起上诉。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。案涉生猪捕杀和无害化处理，系被上诉人主动申请自愿处置的民事行为，并未启动行政执法程序。因无害化处理技术和条件高，南充市顺庆区农业农村局给予技术指导，上诉人是协助处理，是为民服务的一般行政管理行为。在非洲猪瘟疫情下，区政府出台了应急预案，对上诉人进行了职责分工。上诉人协助处理被上诉人的行为，符合职责要求。二、原审适用法律错误。原审认为案涉捕杀和无害化处理前没有经有关部门对动物疫情认定，违反法定程序。但本案不是行政执法程序，也不需要对疫情进行认定。本案是在非洲猪瘟疫情国家大环境下，上诉人自我判断、自主自愿申请捕杀和无害化处理。处置程序只要符合技术要求和条件则可，不适用执法程序，不存在程序违法的问题。 被上诉人贾强国答辩称，其养猪是合法的，政府要求猪得病必须报告，否则要负刑事责任。出现死猪后，被上诉人及时报告，上诉人提取了样本，第三天就来人，是上诉人组织的，一个专家说是非洲猪瘟。在此情况下，被上诉人只能同意捕杀。被上诉人是报告，而不是申请捕杀。上诉人的行为是有组织的，是执法行为，不是服务行为，造成被上诉人的损失。捕杀告知书只是向公众公布，没有要求上诉人来处理。被上诉人的猪的死亡是否是重大疫情，只提取了样本，没有结论。因此，原审应予维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 认定以上事实有原告身份信息、调查笔录、《关于贾强国养殖户生猪不明原因死亡的报告》（南顺荆办〔2019〕37号）、申请书、承诺、批量明细交易结果等证据证实。 本院认为，本案案涉行为系上诉人针对“非洲猪瘟”疫情防控，控制疫情传播风险、在紧急情况下所采取的处理措施，系行政机关在“非洲猪瘟”疫情特殊情况下所实施的政策性行为，不宜由人民法院处理。故被上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应驳回被上诉人的起诉。原审适用法律错误，应予撤销。 综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初115号行政判决； 二、驳回被上诉人贾强国的起诉。 本案二审不收取诉讼费。一审收取的诉讼费应予退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  李 旸 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  朱 薇 书 记 员  辜婉卿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3642号申请执行人：谭某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：雷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。被执行人：雷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。申请执行人谭某某与被执行人雷某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初138民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷某某、雷某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人雷某某、雷某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人雷某某名下无机动车登记信息，雷某某名下有机动车可供执行，本院已采取了查封措施，但未实际控制。4、查明被执行人雷某某、雷某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人雷某某、雷某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人雷某某、雷某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3642号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某、雷某某负有继续向申请执行人谭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83953号原告刘玲玲，女，1985年4月6日生，汉族，户籍地江西省庐山市。委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告汤贇，男，1985年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告刘玲玲诉被告汤贇不当得利纠纷一案中，原告刘玲玲于2020年12月25日向本院申请撤诉。经审查，原告刘玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玲玲撤诉。审判员  益美芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3142号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安爱博房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：董惠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永静，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨保林（曾用名杨宝林），男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨耀辉，系杨保林之子。 再审申请人西安爱博房地产开发有限公司（以下简称西安爱博公司）因与被申请人杨保林财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终10799号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西安爱博公司申请再审称：一、本案二审庭审后、判决之前出现新的证据，足以推翻原一审判决结果，但二审法院未组织质证且未作为裁判根据，应当裁定再审。根据《XX村XX路南、XX路XX线拆迁通告》，案涉房屋早在一审诉讼以前就已经被划定为拆迁房屋，但一审法院未考虑该房屋将要拆迁，仍然判决对案涉房屋进行修复，二审期间，房屋已完全拆除。在房屋已经完全拆除的情况下，法院判决将房屋进行修复，已完全没有必要，法院判决也无法履行。二、认定案件基础事实的《鉴定报告》鉴定程序重大违法，依据明显不足，一、二审法院对此均未查明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当裁定再审。本案一审《鉴定报告》涉及造价鉴定部分，仅一名鉴定人员具有鉴定资质，不符合《司法鉴定程序通则》应当同时有两名具有相应鉴定资质的鉴定人员出具鉴定意见。一审《鉴定报告》认定因果关系和原因力大小的鉴定依据明显不足。涉案房屋是杨保林于2003年在未取得任何手续的情况下，违法加盖的楼板房，距今16年有余。私人建设的楼板房在长期使用中产生裂缝属于正常现象，与西安爱博公司施工没有任何因果关系。涉案房屋内的水井，现场勘察时并未勘察，就直接以杨宝林的单方表述作为“有损害”的认定依据。《鉴定报告》未经科学勘测和论证，鉴定意见缺乏真实性、客观性、专业性，鉴定依据明显不足。本案一、二审时，西安爱博公司已反复重审上述观点，但一、二审法院均未予查明。三、涉案房屋及水井，均系杨宝林违法建设，没有合法的所有权，依法不受法律保护。根据《西安市规划局高新分局关于杨保林违法建设认定的函》（西高规函（2019）21号）文件，涉案房屋未取得建设工程规划许可即进行建设，违反《城乡规划法》第四十条规定，已经被确认为违法建筑，房屋拆除前，西安市城管局高新分局已多次发通知要求其自行拆除，不属于民事法律保护的范畴，依法不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特请求法院依法查明案件事实，对案件裁定再审。综上西安爱博公司请求：1.请求撤销本案一、二审判决，依法裁定本案再审；2.本案全部诉讼费用由杨宝林承担。 本院经审查认为，关于鉴定意见合法性一节。西安爱博公司认为本案原审鉴定程序严重违法，应当依法重新鉴定。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款之规定，就西安爱博公司的异议通知司法鉴定人员到庭接受质询，并对西安爱博公司提出的问题进行了说明和解释后，应当认定为已就质证方式补正该鉴定意见的瑕疵，原审法院据此认定该鉴定具有证明力，不予采信西安爱博公司主张，并无不当。 关于涉案房屋已被拆迁一节。房屋拆迁与西安爱博公司的侵权分别从属于不同法律关系，两者之间并无冲突，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，杨保林基于侵权请求西安爱博公司维修费93198元并无不当，至于房屋拆迁的事实，并不是西安爱博公司免除赔偿责任的依据。 关于涉案房屋系违章建筑的问题。违章与侵权是分属行政与民事两个不同领域的概念，所应承担的责任并不能相互抵销。违章建筑在未得到相关行政部门的认定前，未通过相关法定程序处理，任何公民、法人不得以违章建筑不合法为由，故意拆除、毁坏违章建筑。因此当违章建筑受到侵害时，违章建筑的所有者有权请求侵害者进行损害赔偿。西安爱博公司将建筑物的违章性作为抗辩事由并不能免除其损害赔偿责任。 综上，西安爱博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安爱博房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭雨晗 1
文书内容陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异33号异议申请人：杜某某，女，1978年1月10日生，汉族，住乾县城关镇。申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人杜某某于2020年12月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人杜某某称：异议申请人与被执行人在2013年11月17日与陕西诚信投资有限公司签订购房协议（诚信大厦负1层34号），房款总价80500元已全额交付，陕西诚信投资有限公司工作人员承诺事后与异议人签订购房合同，但一直未有消息已人去楼空。异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺的查封，侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。本院认为，异议人杜某某与陕西诚信投资有限公司签订认购协议，虽已全款交付，但并未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人杜某某请求本院陕西诚信投资有限公司诚信大厦负1层34号的查封，其并没有提交商品房买卖合同及该房屋产权登记及过户证明，其提交的《认购协议》不足以证明杜某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《》第六十四条、第，《》第第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 郑 琳审判员 李 研二〇二〇年十二月十七日书记员 王月露《》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执448号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执448号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20165号原告：林柏盛，男，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省高州县*********。公民身份号码：440************632。委托诉讼代理人：林兴飞，男，1986年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州县*********。公民身份号码：440************611。系原告儿子。被告：麻城市军安建筑工程有限公司，住所：麻城市***************。统一社会信用代码：914************N21。法定代表人：曾某1。本院在审理原告林柏盛诉被告麻城市军安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案，原告于2020年12月25日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林柏盛撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6874号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张小辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住，住安徽省南陵县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张小辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6874号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2810号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：肖庆义，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：肖太营，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：沂水县四十里堡镇肖家庄村民委员会，住所地沂水县。 法定代表人：肖庆光，该村委会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖庆义、肖太营、沂水县四十里堡镇肖家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初4007号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                   审判员  王延国                                                                                                   审判员  刘京军                                                                                               二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                   书记员  仁奎臻
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1500号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张春媛，女，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：赛买提吾休尔，男，1982年7月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告赛买提吾休尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤回对被告赛买提吾休尔的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费1,951.64元，减半收取计975.82元，由新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  长   王       梅   审  判  员   阿衣夏古丽买买提   人民 陪 审员   阿不来提 阿吾力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   董   小   龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30008号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，系该行行长。被执行人查德刚，男，汉族，1977年4月19日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人查德刚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135798.58元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人表示愿意履行生效法律文书确定的内容。2020年11月，本院于被执行人公积金账户中划扣足额。2020年12月，申请执行人向本院提交领款申请及书面结案申请。本院认为，（2019）粤0304民初37714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院亦从被执行人的公积金账户中划扣足额诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初37714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  路来祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄静仪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4264号申请人：杨某某，贵州省桐梓县人，。身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。杨某某申请执行某某公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某某公司在本判决生效后五日内支付原告杨某某劳务工资共计12000元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区团溪镇张王村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员 赵            航
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1226号申请执行人：烟台朝阳化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**。法定代表人：孙传利，总经理。被执行人：烟台永宝水产品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园/div>法定代表人：丁广勇，总经理。申请执行人烟台朝阳化工原料有限公司与被执行人烟台永宝水产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019鲁06**民初807号民事判决书向我院申请执行，本院2020年9月8日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款192432元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等，被执行人暂无可供执行的财产。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月八日书记员  孙亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3773号之一 申请执行人林俊明,男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄加芳，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林俊明与被执行人黄加芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月13日作出的（2020)闽0305民初3830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林俊明于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄加芳偿还借款人民币三万一千五百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初3830号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 玲