wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8072号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：陈明书，执行董事。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：王业菊，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告王业菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人喻泽江到庭参加诉讼。被告王业菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款10700元，并以10700元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金占用损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，2015年9月23日，因被告业务需要，被告向原告购买龙韬牌汽油机，原告基于对被告的信任，在未签订书面购销协议的情况下，将26件龙韬牌汽油机以物流方式运送至被告指定的交付地点，但被告却未按照双方约定付清相应的货款，并将应付原告10700元货款作为铺底货款。2016年3月20日，原、被告双方进行对账，并签署《对账单》，载明“截止到2016年3月20日，被告尚欠原告货款10700元”。原告数次通过打电话发短信的方式向被告催款，被告总是以种种理由推脱。截至本案起诉之日，被告欠原告货款10700元。原告认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告已按约定向被告履行供货义务，双方签署《对账单》系真实意思表示，被告拒不支付货款的行为严重损害原告合法权利。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告王业菊未作答辩。经审理查明：2015年9月23日，被告向原告购买龙韬牌汽油机，原告将26件龙韬牌汽油机以物流方式运送至被告指定的交付地点。2016年3月20日，原、被告双方进行对账，并签署《对账单》，载明截止到2016年3月20日，被告尚欠原告货款10700元。原告数次向被告催款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告举示的销售单、物流单、对账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了汽油机，被告签收了上述货物，同时被告与原告签署对账单确认了被告的欠付货款金额，以上事实表明，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，原、被告双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2016年3月20日，原、被告双方进行对账确认截止到2016年3月20日，被告尚欠原告货款10700元。则原告请求被告支付货款10700元本院予以支持。原告请求由被告支付以10700元为基数，从起诉之日即2020年10月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告王业菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王业菊于本判决生效之次日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付货款10700元；被告并向原告支付以10700元为基数，从2020年10月29日起至付清之日止，按照2020年10月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38.89元，由被告王业菊负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永灿，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省登封市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码11341100560683257。 法定代表人吴经龙，该局局长。 被申请人（原审第三人）江苏蓝天光伏科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**一社会信用代码91320115075888251A（1/1）。 法定代表人李云，该公司董事长。 委托代理人张天文，该公司员工。 委托代理人周萍，该公司员工。 再审申请人朱永灿因诉滁州市人力资源和社会保障局（以下简称滁州市人社局）、江苏蓝天光伏科技有限公司（以下简称蓝天光伏公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行终89号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱永灿向本院申请再审称：原审法院认为再审申请人不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定,系适用法律错误。再审申请人是在履行职务过程中发生的交通事故而受伤,属于在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到事故伤害的情形。据此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，2019年10月，朱永灿作为副站长和吴志海等同志负责万爱电站的维护管理工作，工作地点在万爱电站，其居住在蜡笔小新电站宿舍，平时上班时间为早上7、8点钟。事故发生当天，即2019年10月9日早6时许，朱永灿骑三轮车和吴志海从蜡笔电站宿舍出发去万爱电站途中发生交通事故。从在案证据来看，本案应认定其是在上班途中发生的交通事故，骑车上班本身不能视为履行工作职责。故朱永灿不属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。同时，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，由于朱永灿负此次事故的主要责任，亦不符合该情形。因此，一审法院驳回朱永灿的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，朱永灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱永灿的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  彭滢颖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10578号原告：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大兴街**。法定代表人：梁岩，该公司经理。委托诉讼代理人：德绍宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鹿爱玉，该公司工作人员。被告：房红卫，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：郗猛，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：房小茜，女，1994年12月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告山东盛熔投资有限公司与被告房红卫、郗猛、房小茜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东盛熔投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东盛熔投资有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十二月十一日书记员 田璐（代）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5600号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：洪将琪，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人洪将琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金17998.77元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计651.98元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5600号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2381号 原告：罗日扬，男，1965年10月21日出生，壮族，户籍地广西宜州市。 原告：蒙爱兰，女，1968年7月10日出生，壮族，户籍地广西宜州市。 被告：龙谊，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告罗日扬、蒙爱兰与被告龙谊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗日扬、蒙爱兰到庭参加诉讼，被告龙谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告罗日扬与蒙爱兰系夫妻关系。原告蒙爱兰于2017年3月5日到被告来宾市的工地帮被告做工。原告蒙爱兰负责在工地做后勤工作，煮饭、煮菜、绑钢筋等工种，每月4500元，总共做工280个工作日，合计工资为42000元，期间被告只支付原告13000元工资，余下29000元工资未结。原告罗日扬于7月份到被告来宾市的工地帮被告做工。原告罗日扬做的工种为绑钢筋，按日计算工资，每天为160元，共计95个工日，合计工资为15200元，期间被告结算了 2 12700元工资，还有2500元工资未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告剩下的劳务款。2019年9月4日，被告向二原告出具《欠条》一份，称河池学院的工程做完就结账给原告。现河池学院的工程已经做完，被告仍未依约支付。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告劳务费31500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、二原告身份证原件、结婚证复印件，证明原、被告的身份信息以及二原告的身份关系； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 3、2019年9月4日被告出具的《欠条》原件，证明被告龙谊尚欠二原告工资31500元。 被告龙谊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗日扬与蒙爱兰系夫妻关系。2017年原告蒙爱兰、罗日扬先后受被告龙谊雇请在来宾市的一处工地做事，在工地上原告蒙爱兰从事煮饭菜、绑钢筋等工作，原告罗日扬从事绑钢筋工作。被告龙谊只支付了二原告部分劳务费，尚欠二原告31500元未付。2019年9月4日，原告向被告催要劳务费时，被告龙谊向原告罗日扬、蒙爱兰出具了一张《欠条》，载明：今欠到罗日扬、蒙爱兰俩人人民币31500元。《欠条》出具后， 3 被告至今未向二原告支付尚欠的劳务费，故二原告诉至本院。 本院认为，二原告受雇于被告从事煮饭菜、绑钢筋等劳务，二原告与被告形成了事实劳务合同关系。二原告按照被告的指示完成了劳务，被告应当向二原告支付劳务报酬。被告尚欠二原告劳务费31500元，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告龙谊经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙谊支付原告罗日扬、蒙爱兰劳务费31500元。 案件受理费588元，减半收取为294元，由被告龙谊负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审判员 李 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 麦础滢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1566号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县气象路（工商银行宿舍****）。统一社会信用代码：91532822077609025B。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁为，男，1985年12月24日生，汉族，驾驶员，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人袁为劳动争议纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人袁为的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1213号民事判决，依法改判纪成公司支付袁为工资等费用21045.3元；2.一、二审诉讼费由袁为承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。袁为提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的；根据盖有公司印章的《明细账分类账目》纪成公司欠袁为工资21045.3元。二、本案已过诉讼时效。袁为辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付袁为的工资款、垫资款等各项费用；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。袁为向一审法院起诉请求：1.判令纪成公司支付拖欠工资款66728元，并支付逾期赔偿金66728元；2.判令纪成公司支付各项垫资款21045.3元；3.本案诉讼费由纪成公司承担。一审法院认定事实：2016年5月1日袁为在纪成公司工作，担任驾驶员，双方未签订书面劳动合同，每月工资4000元，2017年10月30日袁为未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司的原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明袁为的工种为驾驶员，每月工资4000元，拖欠工资66728元，《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日，公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记，2020年6月5日袁为向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月17日该仲裁委员作出海劳人仲案字【2020】19号仲裁裁决书，裁决纪成公司支付申请人2016年5月至2017年10月期间拖欠工资等费用21045.3元。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，纪成公司是依法取得营业执照的公司，具有用工主体资格，根据《扣缴个人所得税报告表》及袁为的《税收完税证明》，能认定袁为与纪成公司存在事实劳动关系。2016年5月1日至2017年10月30日袁为与纪成公司劳动关系处于存续期间，2017年10月30日劳动关系终止后，袁为多次向纪成公司主张拖欠的工资，根据《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”的约定，应认定纪成公司认可拖欠工资并同意支付，仲裁时效发生中断，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘，仲裁时效从2019年7月18日开始计算，袁为于2020年6月5日向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效。关于袁为主张拖欠工资金额的认定。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，袁为的工资收入由纪成公司负举证责任，纪成公司未提供，一审法院即以袁为提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明的金额认定为纪成公司拖欠的工资，故对袁为要求纪成公司支付拖欠的工资66728元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于袁为主张逾期赔偿金66728元的问题。袁为根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张拖欠工资应支付的逾期赔偿金，未经过行政处理环节，也未经过仲裁前置程度，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。关于袁为主张垫资款21045.3元的问题。袁为主张垫资款21045.3元是为纪成公司垫付的车辆加油费、过路费、保修费及差旅费，该费用不属劳动争议处理范围，属普通民事案件，在本案中一审法院不作处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、纪成公司于判决生效之日起十日内向袁为支付2016年5月1日至2017年10月30日期间拖欠的工资66728元；二、驳回袁为的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁为负担3元，纪成公司负担2元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审中遗漏事实，纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。袁为对一审认定事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.根据一审证据，2017年5月12日纪成公司出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，该证据已证实纪成公司存在欠付公司员工工资情况；2.一审证据《纪成公司应付员工工资说明》虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻。故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司应向袁为支付多少元工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决对此已详尽评述，确认本案未超过1年的仲裁时效并无不当，本院不再赘述。根据纪成公司于2017年5月12日出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，及结合《纪成公司应付员工工资说明》载明应付袁为工资66728元的事实。一审判决纪成公司向袁为支付2016年5月1日至2017年10月30日期间拖欠的工资66728元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26215号 被执行人熊文，男，1988年11月29日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人熊文借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,020.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2496号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张城伟，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人张城伟犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终507号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行，被执行人张城伟应向本院缴纳罚金30000元人民币。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张城伟发出执行通知，责令被执行人张城伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张城伟未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张城伟名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人张城伟名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张城伟名下无银行存款，被执行人张城伟名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人张城伟高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2817号之一 申请执行人：福建省闽尊汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350100MA2XNXQF4U），住所地福州市仓山区建新镇洪塘路**滨江丽景峰景园（原滨江丽景**）3#楼1层09店面，。 法定代表人：罗泽杰，执行董事兼总经理。 被执行人：谢道平，男，1997年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建省闽尊汽车服务有限公司与被执行人谢道平车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢道平未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福建省闽尊汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢道平支付租金4500元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢道平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人谢道平名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现谢道平名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于谢道平名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1791号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执恢290号之二申请执行人：赵万荣，男，1963年9月26日生，汉族，住镇江。被执行人：赵金六，男，1952年6月5日生，汉族，住镇江。申请执行人赵万荣申请执行被执行人赵金六民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日作出的(2016)苏1191民初462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵金六全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵金六未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封赵金六名下位于镇江新区××路××室、××室房屋，并向有处置权的镇江市润州区人民法院送达了参与分配材料。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1191民初462号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  盛 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再58号上诉人（原审被告）：张明威，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽影，女，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：于生，男，1971年3月20日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原审被告：刘丽娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审被告：鞍山市旧堡运输总公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村。法定代表人：隋恩滋，总经理。本院认为,原审判决认定事实不清，并且严重违反法定程序。本案系本院再审发回案件，该院在审理本案过程中，又于2019年9月23日又作出了（2019）辽0311民监5号民事裁定书，该程序严重违法。另外，原审法院在没有查明案件事实的情况下作出判决，属事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民再5号民事判决及（2019）辽0311民监5号民事裁定书；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  李红兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理程继国书记员付雯茜（代）
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢109号 被执行人陈勇，男，1976年10月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行（2017）浙02刑初129号刑事判决一案中，于2018年6月扣划陈勇名下银行存款2221.49元。2020年8月，陈勇的亲属代缴剩余罚金32778.51元。因此，生效判决对被执行人陈勇判处罚金35000元的财产刑罚已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2007号 原告：安友莫，女，1971年8月8日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告安友莫与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告安友莫于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安友莫撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安友莫负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4323号 瑞安市瑞业电镀有限公司： 关于广州传福化学技术有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6786号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州传福化学技术有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4323号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保660号申请人：赵雪华，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：毛新立，男，1968年8月12日出生，汉族,住沈丘县。申请人赵雪华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛新立银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。本院经审查认为，申请人赵雪华诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛新立银行存款50000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人赵雪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 乾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9921号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：宋贤慧，女，1970年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋贤慧金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币45,498.70元、利息（含罚息）7,791.23元、复利675.83元，合计53,965.76元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告宋贤慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月21日，原告向被告宋贤慧提供于2020年08月21日到期的借款本金150,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年12月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金45,498.70元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费560.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贤慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金45,498.70元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年12月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告宋贤慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费560.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元（原告已预交），由被告宋贤慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执恢119号申请执行人：闻韵青，男，1966年12月6日生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：辽宁安地实业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县大定堡乡树林子村，统一社会信用代码：91210727552574432W。法定代表人：刘振生，系该公司董事长。申请执行人闻韵青与被执行人辽宁安地实业有限公司租赁合同纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁安地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芬于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁安地有限公司立即给付执行款31500元，案件受理费294元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁安地有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，经查被执行人已给付20000元。被执行人辽宁安地有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人闻韵青，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢121号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路****，统一社会信用代码9134102167756449X2。 负责人：闵成义。 被执行人：朱华，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：姚月梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：叶家东，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡彩菊，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：余敬兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被执行人朱华、姚月梅、叶家东、胡彩菊、余敬兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2020年12月28日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3732号原告：赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园****。法定代表人：魏金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹霖，系该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：陈艺芳，系该公司法务，特别授权。被告：李雲海，男，1987年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州嘉福房地产开发有限公司诉被告李雲海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州嘉福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已按简易程序减半收取106元，原告赣州嘉福房地产开发有限公司已预交，由原告赣州嘉福房地产开发有限公司负担。审判员  谢文程二〇二〇年十二月十五日书记员  饶 京
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13787号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：穆启国，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告穆启国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保468号申请人：唐作理，男，1959年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人唐作理与被申请人范天永诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在唐小军处的债权61000元、在王金华处的债权70000元予以保全，保全价值共计131000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人范天永在唐小军处的债权61000元（（2020）鲁1603民初2615号）、在王金华处的债权70000元（（2020）鲁1603民初2607号）予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计131000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿梦月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3438号之一申请执行人：张卫民，男，被执行人：邵岩，男，被执行人：甘静，女，被执行人：甘世栋，男关于申请人张卫民与被执行人邵岩、甘静、甘世栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初8687号民事判决，于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金1000000元及利息，承担案件受理费14160元，保全费5000元，执行费15072元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月23日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年；于2020年11月26日自甘静银行账户中扣划2231元，2020年12月7日在浙江振泰非融资性担保有限公司，提取甘静在该公司的风险保证金及返利251643.31元，正在办理发放手续,同日继续冻结了甘静在浙江振泰非融资性担保有限公司的风险保证金及返利472698.5元，期限一年。2020年11月17日查封了被执行人甘静名下的晋M9N7**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2019年12月4日轮候查封了邵岩名下位于运城市盐湖区恒大绿洲4号楼1单元1603号房产，期限三年。5、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1282232元，已实现债权253874.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2958号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**。 负责人：史植彬。 被执行人：李家林，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李**，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：全逸夫，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人李家林、李**、全逸夫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初4585号民事调解书，被执行人李家林、李**、全逸夫应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行支付借款499000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  欧 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2517号申请执行人：何文堂，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李洪波，男，汉族，1979年9月28日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人何文堂依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2710号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款40000元及案件受理费400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院书面保证限期履行，到期后被执行人履行了部分案款20000元后已无法联系，本院扣划了被执行人目前仅有的银行存款800元并已支付给申请执行人。查明被执行人李洪波名下登记有位于仁怀市房屋一套，因本案执行标的较小，故不宜查封处置该房屋，未查到被执行人的车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款19600元及执行费506元未履行，本院已将被执行人李洪波纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯广泽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保664号申请人:周生利，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人:刘帅,男,1990年1月14日出生,汉族,住山东省聊城市茌平区。被申请人：刘恒利，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人周生利于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帅、刘恒利名下银行存款40000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周生利的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅、刘恒利名下银行存款40000元或查封被申请人刘帅、刘恒利名下其他同等价值财产。案件申请费420元，由申请人周生利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十二月一日书记员  李月洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2685号申请执行人：张乾躁，男，1987年8月27日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:蒲青虎，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张乾躁依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特360号民事裁定书申请执行蒲青虎合同纠纷一案。被执行人蒲青虎应支付申请执行人张乾躁案款120000元，并承担本案执行费1700元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人蒲青虎尚欠案款120000元、执行费1700元未付，将对被执行人蒲青虎纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人蒲青虎无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯广泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4018号之二申请执行人：姚得银。被执行人：运城市博思人力资源服务有限公司。法定代表人：桑兆民。关于申请执行人姚得银与被执行人运城市博思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人运城市博思人力资源服务有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人运城市博思人力资源服务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李玮鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2019号 原告：周清泉，男，汉族，1945年2月1日出生，住四川省蓬安县。 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：殷永强，男，汉族，系公司职员。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师。 原告周清泉于2020年11月23日向本院提起民事诉讼，因庭审时双方已协商并明确案情，原告周清泉向本院申请撤诉。 本院认为，原告周清泉申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周清泉撤回对被告蓬安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费222元，原告周清泉自愿负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2778号申请执行人:林李芝,女,1959年1月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴小枝,女,1984年2月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林李芝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10509号民事判决，于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人吴小枝发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小枝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴小枝的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴小枝在相关部门无房产、工商登记信息，在相关金融机构有小额存款记录，本院通过扣划得款3986.06元，上述款项缴纳被执行人吴小枝在本院相应案件的诉讼费、执行费和罚款后无多余款项可供申请人领取。在车辆管理部门查询到车牌号为浙ＣＲ××**豪情牌小型轿车一辆登记在被执行人吴小枝名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。本案诉讼费300元、申请执行费200元和罚款1486.06元已缴纳。因被执行人吴小枝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴小枝拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1486.06元。本院于2020年12月3日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  马必治
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2498之一号 申请执行人：肖建辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县凤凰大道东段**，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初2138号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人成都智华远大广告有限公司申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司一案，申请执行标的：758300元、案件受理费5692元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为758300元、案件受理费5692元，被执行人继续向申请执行人清偿758300元、案件受理费5692元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1550号 上诉人（原审原告）刘胜书。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人刘胜书因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初208号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向刘胜书颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.41亩、“下坝”0.24亩、“下坝”0.21亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告刘胜书等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回刘胜书等38人的诉讼请求。刘胜书等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告刘胜书仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.86亩，赔偿人民币81815.23元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告刘胜书等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告刘胜书等38人的诉讼请求。故原告刘胜书提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告刘胜书无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告刘胜书也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告刘胜书向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘胜书的起诉。原告刘胜书预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人刘胜书上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4882号原告田敬帅，男，1990年5月出生，汉族，汉族，住长垣市。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，任总经理。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305861T。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告田敬帅因与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）保险合同纠纷一案，田敬帅于2020年10月28日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2020年10月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给人保财险深圳市分公司。于2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，田敬帅委托代理人司清玺，人保财险深圳市分公司委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田敬帅诉称，2020年9月29日7时35分许，姚照帅驾驶豫Ｇ×××**号奔驰轿车，沿长垣市满村镇中环路由西向东行驶至大殷庄村口处时，因躲避车辆驶入道路南侧的绿化带中，造成车辆损坏。事故发生后，长垣市公安局荷宝高速交警大队作出事故证明，要求人保财险深圳市分公司支付田敬帅损失193433.33元。人保财险深圳市分公司辩称，如涉案车辆的行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔情形的情况下，同意按保险合同约定承担保险责任；按照保单约定，商业险第一受益人为建设银行新乡分行，本案如果受益人不同意田敬帅主张权利，田敬帅无权主张权利；人保财险深圳市分公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案保险合同的认定，因本案保险合同虽约定第一受益人为建设银行新乡分行，根据《民事诉讼法》“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定田敬帅作为涉案保险合同的投保人、被保险人、豫Ｇ×××**号奔驰轿车的所有人,与本案具有直接利害关系,其提交了豫Ｇ×××**号奔驰轿车解除抵押的证书、结清证明，证明建设银行新乡分行已非第一受益人，田敬帅有权作为原告提起本案诉讼；2、关于对本案鉴定评估意见书的认定，因本案鉴定评估意见书是本院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，人保财险深圳市分公司无相关证据证明该鉴定评估意见书错误，其认为车损过高的异议理由不能成立；3、关于车辆损失鉴定费的认定，因车辆损失鉴定费收据加盖有评估鉴定机构印章，确属实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人保财险深圳市分公司的异议理由不能成立。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：田敬帅是豫Ｇ×××**号奔驰轿车的所有人和被保险人，2019年11月28日，田敬帅与人保财险深圳市分公司签订保险合同，为豫Ｇ×××**号奔驰轿车在人保财险深圳市分公司投保车辆损失险，不计免赔险，保险期限为2019年11月28日至2020年11月28日，保险限额为410000元。2019年9月29日7时35分许，姚照帅驾驶豫Ｇ×××**号奔驰轿车，沿长垣市满村镇中环路由西向东行驶至大殷庄村口处时，因躲避车辆驶入道路南侧的绿化带中，造成车辆损坏的交通事故。2020年10月16日，长垣市公安局荷宝高速交警大队事故中队出具了证明。在诉讼过程中，田敬帅申请对交通事故造成的车损进行鉴定，经本院委托，河南省鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2020年12月6日作出豫鼎铄估鉴[2020]2450号鉴定评估意见书，确认豫Ｇ×××**号奔驰轿车在事故发生日损失价值为183366元。田敬帅支付车辆损失鉴定费9158元。因该次交通事故，田敬帅支付施救费1000元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案田敬帅的豫Ｇ×××**号奔驰轿车发生单方交通事故造成车辆损失、施救费、鉴定评估费。因田敬帅为豫Ｇ×××**号奔驰轿车在人保财险深圳市分公司投保车辆损失险，不计免赔险，保险限额为410000元，事故发生在保险期间，故对豫Ｇ×××**号奔驰轿车的损失、施救费、鉴定评估费共计193524元，应由人保财险深圳市分公司在财产损失限额内承担。田敬帅要求人保财险深圳市分公司支付193433.33元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在机动车财产损失保险限额范围内赔偿田敬帅车辆损失费、施救费、车辆损失鉴定评估费193433.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 媛
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1967号 申请执行人：刘海东，男，1963年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟海林，男，1968年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，现住兴国县。 本院在执行申请执行人刘海东与被执行人钟海林借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2018）赣0732民初2189号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1967号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭晓男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2467号 申请执行人：袁雄，男，汉族，1988年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：韩永洪，男，汉族，1969年11月6日出生，重庆市铜梁区人，住该区。 申请执行人袁雄与被执行人韩永洪劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初2561号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告韩永洪在2020年10月2日前支付原告袁雄劳务工资11，813.10元。被执行人韩永洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁雄于2020年11月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人韩永洪送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人韩永洪履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行，网络资金查询了韩永洪名下存款，冻结、扣划了其存款1401.16元。因另案申请执行人杨以成患矽肺疾病，经袁雄、徐树林、龙昌仙等6名申请执行人一致同意，本院将前述案款支付给杨以成。上述财产处置完毕后，本院通过四查及实地调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，对被执行人韩永洪限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4464号原告：中原粮油有限公司，住所地：正阳县维维大道。法定代表人：梁海头，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红岩，男，系公司员工。委托诉讼代理人：廖小燕，女，系公司员工。被告：湖南幸福厨食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**恒大绿洲****，法定代表人：黄元，系公司负责人。被告：王**超，男，1979年8月2日出生，住湖南省宁乡县。原告中原粮油有限公司与被告湖南幸福厨食品有限公司、王**超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告中原粮油有限公司在起诉时所列的地址无法查找到被告湖南幸福厨食品有限公司，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原粮油有限公司的起诉。案件受理费3836元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十二日书记员  黑鲁豫
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1910号 原告：兰小朋，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：龙兴云，男，汉族，1953年2月6日出生，住四川省蓬安县。 原告兰小朋与被告龙兴云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小朋及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告龙兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰小朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我的建房工程欠款25,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系易地搬迁精准扶贫户，享受国家扶贫政策，因政府要求交房时间紧、任务重，但自己无力修建，经该村支部、村委会和全村7户贫困户开会同意由原告包工包料承建，并于2016年8月15日签订房屋修建承包合同，被告家扶贫人口为4人，按照蓬安府办发（2016）47号文件通知实施，不足资金每户每人自筹资金2,800元，每户总自筹金额不超过10,000元。该扶贫房已经市、县、镇、村各级扶贫户验收合格交付使用至今。被告已付72,000元，尚欠25,500元未付，多次催要未果。2019年4月16日，经乡、村两级政府领导与原、被告再次结算，原、被告确认还款26750元，当时附属房按照750元/平方米计算，超算1,250元，扣减后被告应支付25,500元。多次催要未果，故提起诉讼。 被告龙兴云未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，蓬安县人民政府办公室发出蓬安府办法（2016）47号《关于印发〈蓬安县2016年度易地扶贫搬迁实施方案〉的通知》，其中建设方式为实行乡镇统归统建和农户统归自建结合的方式，由乡镇灵活把握、有序推进。按照“一户一委托、一户一协议”的要求，组织搬迁户和施工单位签订代建住房的委托协议书。资金来源为中央预算内投资人均补助标准为0.8万元，承接省政府筹集地方债务资金注入的项目资金认为0.975万元，承接国家专项建设基金注入的项目资金人均0.5万元，承接省国农公司转贷的长期低息贷款（国家贴息90%）人均3.298万元，贫困户自筹建房资金人均0.28万元。补助标准为对修建房屋及附属设施的贫困户，按建设总造价（住房建设控制价800元/平方米，附属设施建设控制价700元/平方米）扣除贫困户自筹资金（2,800元/人）后，政府给予资金补助。2017年7月24日，蓬安县人民政府办公室发出蓬安府办法（2017）70号《关于印发〈蓬安县2016年度易地扶贫搬迁实施方案修订意见〉的通知》，将资金来源变为“中央预算内投资人均补助标准为0.8万元，承接省政府筹集地方债务资金注入的项目资金认为0.918万元，承接国家专项建设基金注入的项目资金人均0.5万元，承接省国农公司转贷的长期低息贷款（国家贴息90%）人均3.357万元，贫困户自筹建房资金人均0.28万元，户均不超过1万元”。后附易地扶贫搬迁住房建设补助标准明细表，一人户的补助为3.47万元；2人户的补助为5.19万元；3人户的补助为6.91万元；4人户的补助为8.63万元；5人户10.35万元；6人户12.07万元。 兰小朋以上述文件为准为被告修建房屋，2019年10月16日，蓬安县新园乡人民调解委员会组织双方进行结算后，制作《三脚岩村五组龙兴云异地搬迁屋结算清单》，结算结果为“下欠26750元”，龙兴云在下方备注“以上结算我认可，情况属实”，并在金额处捺印。清算单右下角有在场见证人陈某、杨某等的签名。因被告一直拒付建房余款，原告经追索未果，原告提起诉讼。 同时查明：被告龙兴云一户修建房屋核定人员为4人。 本院认为，本案系新农村建设背景下引发的农村建房施工合同纠纷。双方已经经过蓬安县新园乡人民调解委员会调解并达成结算价格，被告龙兴云对该价格认可并签印确认，就应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行义务，支付房款。现原告主张按照政府规定减去结算时超出部分的价款，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙兴云于本判决生效后二十日内支付原告兰小朋建房款25,500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币218.5元（原告兰小朋已预交），由被告龙兴云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月五日 书记员  唐 瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8140号原告：王正美，女，汉族，生于1976年1月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：璧山区智美瑜伽馆，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附****（俊豪·中央大街），统一社会信用代码92500227MA600T8E2N。经营者：秦蓁，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王正美与被告璧山区智美瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王正美的委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告璧山区智美瑜伽馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正美向本院提出诉讼请求：1.判令璧山区智美瑜伽馆退还2692.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日原告在被告处报名练习瑜伽，并按照被告的收费标准，足额缴纳了2980元年费。根据被告的标准练习时间为一年，练习瑜伽截至时间为2020年9月29日。其后被告更换教练，减少项目，最后关门走人。根据被告办理会员卡的要求，原告缴纳了对应的费用，被告就应该按照承诺的服务时间提供相应的服务。2019年12月2日，被告关门走人，对未进行的服务时间为330天，按照一年时间为365天，每天7.54元，就应该退还原告未享受到的服务时间所对应的金额2692.8元。现被告对该事不予理睬，为维护原告的合法权利，原告特起诉来院。被告璧山区智美瑜伽馆未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告签订《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》，约定：原告在被告刷卡2980元办理开业年卡，有效期至2020年9月29日。2019年12月2日，被告关闭。2019年12月8日，俊豪中央大街商业服务中心向被告经营者秦蓁发出《关于店铺经营管理函》，因瑜伽馆近期出现异常，对购物中心正常经营秩序和管理造成了一定影响，要求其尽快恢复正常经营。截至被告关闭之日，原告尚未接受服务的时间为301天。上述事实，有原告的陈述和原告举示的《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》、微信公众号截图、交款收据等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的服务合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行。原告在被告购买服务，并支付服务费2980元，现被告关闭营业场所，已无法继续履行合同义务，应当返还未服务期间对应的301天的服务费2980÷365×301天=2457元。原告请求超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告璧山区智美瑜伽馆在本判决生效后立即退还原告王正美2457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告璧山区智美瑜伽馆负担，此款原告王正美已垫付，被告璧山区智美瑜伽馆随案款一并支付给原告王正美。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1356号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：杨金海，男，1974年12月7日出生，汉族，住，住浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告杨金海信用卡纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还丰收信用卡欠款本金7494.54元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息1264.09元，违约金1841.71元，共计10600.34元。2020年08月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2．判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告归还丰收信用卡欠款本金7494.54元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息1264.09元，违约金1841.71元，共计10600.34元。之后的利息以10600.34元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止”。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年06月21日，被告杨金海向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××3607），初始信用额度10000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，被告透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告于于2019年10月26日开始逾期。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂成诉讼。截至2020年8月25日尚欠透支款本金7494.54元，利息、逾期还款违约金1498.91元，共计8993.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7494.54元并支付相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月25日利息、逾期还款违约金为1498.91元,之后的利息以本金7494.54元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告杨金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤舒惠
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执31号救助申请人：郭广红，女，1970年1月15日出生，汉族，住宁阳县。郭广红申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。郭广红申请称：申请人郭广红与被执行人刘永新机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失91578.98元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人郭广红与被执行人刘永新机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失91578.98元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助郭广红人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十二月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1930号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李鉴锋，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李鉴锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李鉴锋清偿贷款本金144610.89元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李鉴锋名下的财产情况，查得被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**的机动车一辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；另查得被执行人名下有位于东莞市××镇同××世纪花园××·××1302的房产，因本院对该房产属于轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意法院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1930号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初46号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张树文，男，1967年7月6日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，无业，住山东省日照市东港区水晶城小区12号楼1单元2402室（户籍所在地：山东省莒县故城中路西关巷88号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）775号                               指控事实                       2020年4月15日15时许，被告人张树文醉酒驾驶鲁LF7795号牌小型轿车，沿日照市山海西路由西向东行驶至山海西路凤凰庄附近，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张树文静脉血检材中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。被告人张树文到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张树文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张树文犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张树文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张树文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1363号之一 申请执行人:许红战，男，1970年3月5日出生，汉族，系克拉玛依市天宇钢模板租赁站投资人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王**，男，1982年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人许红战申请执行王**借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2431号民事调解书，被执行人王**应向申请执行人许红战偿付借款130482.40元，同时应承担本案执行费1857.00元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年11月21日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.我院于2020年10月28日提起网络查控对被执行人王**名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人王**名下的6个银行账户予以冻结，并冻结被执行人王**名下一辆福田牌小型汽车、一辆大众牌小型汽车的所有权手续，期限为二年。 3.继上述查询后又于2020年12月4日二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月28日查明被执行人王**未在本市有土地登记信息。 4.2020年11月21日委托内江市中级人民法院调查被执行人王**在户籍地的财产登记信息，回复被执行人王**在四川省内江市有一住房，该住房于2018年3月2日至2021年3月1日抵押给内江农村商业银行股份有限公司永东支行，并被和布克赛尔蒙古自治县人民法院和内江市东兴区人民法院查封，并在被执行人王**住所地张贴公告。 5.2020年12月4日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王**采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月15日，本院约谈申请执行人许红战，其表示暂时无法提供被执行人王**其他可供执行的财产线索。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王**有可供执行的财产，申请执行人许红战亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人许红战发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐     慧
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执632号申请执行人:潘青山，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：杨海平，男，1975年11月3日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南冠友劳务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：钟万良，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘青山、杨海平与被执行人湖南冠友劳务有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人潘青山、杨海平于2020年12月31日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年十二月三十一日书记员  王瑜佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保873号申请人：马健，男，1980年1月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人：孙建华，男，1972年10月22日出生，住乳山市。被申请人：姜玉磊，田，1975年11月8日出生，住乳山市。被申请人：张书政，1962年8月15日出生，住乳山市城区。被申请人：秦峰，男，1973年3月19日出生，住乳山市城区。被申请人：秦祥利，男，1978年9月10日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：孔榕生，男，1968年4月6日出生，汉族，住乳山市。被申请人：胡京鹏，男，1976年2月5日出生，住乳山市。被申请人：刘海军，男，1978年11月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人：姜磊，男，1978年9月20日出生，住乳山市。被申请人：辛波，男，1978年9月26日出生，住乳山市。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对每位被申请人的财产在32万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：十被申请人中每人在32万元的范围内冻结其名下的银行存款或者查封。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4674号 原告：杨德芬，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘宜秋，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告杨德芬与被告刘宜秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德芬到庭参加了诉讼，被告刘宜秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金4.7万元及逾期还款利息（自2020年10月26日起按年利率24%计算至付清日止）。庭审中，放弃了对利息的请求。事实和理由：2020年7月25日，被告因需资金周转一个月遂向原告借款5万元。原告于当日通过银行（ATM）转款至刘宜秋银行账户，被告于当日向原告出具《借条》。2020年8月25日，借款到期被告未还款。经多次催收被告至今仅还3000元，起诉至法院。 被告刘宜秋未答辩。 原告杨德芬为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、借条、四川农信转账凭证、微信聊天记录截图打印件，证明原告于2020年7月25日转款5万元给被告，被告出具借条，承诺一个月还款，到期后多次催收，还款3000元。以上证据相互印证且符合证据三性，本院依法予以采信。 被告刘宜秋未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告工作的洗浴中心认识原告。2019年，原告到异境足道上班；2020年3月，被告来此洗浴，认出原告，后经常来消费，双方比较熟悉。同年7月24日，被告以无钱给工人发工资为由向原告借款，承诺一个月内偿还；次日，原告向被告银行卡转账50000元，被告出具借条，载明：今借到杨德芬现金人民币伍万元（50000元）。后原告多次催收，被告于11月2日通过微信向原告偿还3000元，并承诺第二天还完，但至今被告尚欠原告借款47000元。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。 本院认为，被告向原告借款50000元，有借条、转账凭证、微信聊天记录截图为证，双方构成民间借贷关系。被告应按期归还原告借款，但至今仅归还3000元，故原告要求被告归还借款47000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，是其自由处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宜秋在本判决生效后3日内偿还原告杨德芬借款47000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取488元，由被告刘宜秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 茜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2058号之一申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司工作人员。被执行人：夏金亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人夏金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿本金1043.1元及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2058号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄驿媚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2783号 原告：孙海民，男，生于1971年8月16日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杜建涛，又名杜涛，男，生于1984年8月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙海民诉被告杜建涛买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海民到庭参加诉讼，被告杜建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令被告支付原告货款392080元及该款自起诉之日起至付清款之日止的违约损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一磕料厂，被告从原告处购买料豆。经结算，被告于2019年10月17日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告对欠款推托未付。为此诉至法院，请依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，2016年开始，被告从原告处进料。经结算，截止2019年10月17日被告欠原告料款392080元，被告妻子给原告出具了欠条，欠条上写了被告的名字。在本案审理期间，原告找被告要款，被告于2020年11月9日给原告更换了欠条，并收回了之前的欠条。被告出具欠条的内容为“今欠孙海民料款叁拾玖万贰仟零捌拾元整。（392080元）2020年11月9日，杜涛。” 以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告从原告处进料，双方之间成立买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告料款，给原告出具有欠条，原告要求被告支付料款392080元及逾期付款利息，本院予以支持。但双方对于付款时间及利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付以392080为基数，自起诉之日即2020年9月21日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建涛于本判决生效后十日内给付原告孙海民货款392080元及逾期付款利息（以392080为基数，自起诉之日即2020年9月21日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7181元，减半收取3590.5元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金兰芬，女，1964年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金兰芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2016年2月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37720元；交付时间：2016年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额18761.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18761.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金兰芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18761.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告金兰芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8800号原告：璧山区阿连鞋材五金经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******。经营者：金秋连，女，生于1979年9月13日，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：白元，男，生于1967年5月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区阿连鞋材五金经营部与被告白元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，在诉讼中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区阿连鞋材五金经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区阿连鞋材五金经营部负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保24号 申请人：罗彬，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被申请人：何洪英，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 申请人罗彬因与被申请人何洪英买卖合同纠纷于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何洪英名下中国农业银行股份有限公司（账号：6228××××3676）财产171395元。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何洪英名下中国农业银行股份有限公司（账号：6228××××3676）存款171395元。 案件申请费1377元，由罗彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明