wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22705号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告姜海涛，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告姜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53637.61元、利息、罚息及复利392.79元，共计54030.4元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姜海涛未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为姜海涛。2、贷款金额为80000元。3、贷款用途为装修、家居。4、贷款期限为自2018年7月20日起至2019年7月20日止。5、约定贷款月利率为0.665%。6、还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年5月28日，被告姜海涛尚欠原告贷款本金44137.55元、利息、罚息及复利1986.32元，共计46123.87元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告姜海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金44137.55元，利息1986.32元，共计46123.87元（暂计算至2020年5月28日），自2020年5月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.38元，减半收取计287.7元，由被告姜海涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7966号 申请执行人:杨瑞越，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 关于杨瑞越与韩琼民间借贷纠纷一案，杨瑞越以韩琼未履行生效的（2019）粤0111民初28160号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为800000元，执行费为10400元，本院于2020年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人韩琼名下有位于广州市白云区云城东路638号401房、广州市白云区黄边北路向荣街157号905房、广州市白云区花语街26-34号[双]负一层81号车位及广州市白云区云城东路578号地下一层29车位等四套房产，本案已轮候查封上述房产，上述四套房产在本院关联案（2019）粤0111执恢1372号及1373号两案进行处置（其中401房、905房已拍卖成交），本案已依法向两案发函要求参与分配；另查，被执行人韩琼名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案于2020年6月16日查封车辆档案。有车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆，本案已向车辆管理部门发函要求查封该车辆档案，因上述车辆下落不明暂无法进行处置；查明本案在诉讼阶段以（2019）粤0111民初28160号冻结被执行人韩琼在广州市微欧姬源梦投资管理有限公司持有的39%股权及在广州欣迪文化传播有限公司持有的1%股权（冻结日期均为2019年10月14日至2022年10月13日）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月2日，本院已将上述执行情况通过短信方式告知申请人，申请人对本院的执行调查结果及对本案终结本次执行程序未表示异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月三日 书记员  林汝瀚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4872号申请执行人南京市江宁区好麦点食品贸易商行（统一社会信用代码92320115ＭＡ1ＱＱ26Ｂ8Ｆ），住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心**D706-2商铺。经营人陈永铭，男，1981年5月16日生。委托代理人张阿美、田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人张杰，男，1988年3月13日生，汉族。原告南京市江宁区好麦点食品贸易商行诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张杰欠原告南京市江宁区好麦点食品贸易商行货款159170元，被告张杰于2020年8月31日前支付40000元，于同年9月30日前支付40000元，于同年10月31日前支付40000元，余款39170元于同年12月31日前支付；二、若被告张杰有任一期未按约付款，原告南京市江宁区好麦点食品贸易商行有权就全部未付款项及利息（以未付款项为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；三、本案纠纷处理完毕，双方就本案无其他争议。本案应收案件受理费3533元，减半收取1767元，保全费1316元，合计3083元，由被告张杰负担。因张杰未履行生效法律文书所确定的义务，南京市江宁区好麦点食品贸易商行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张杰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张杰名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现张杰下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区好麦点食品贸易商行，要求其向本院提供张杰可供执行的财产线索。申请执行人南京市江宁区好麦点食品贸易商行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张杰可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人张杰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到张杰名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现张杰下落。申请执行人南京市江宁区好麦点食品贸易商行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张杰可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3344号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十五日法官 助理  秦 潇见习书记员  陈 晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8194号之一 申请执行人：福建天广消防有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码：91350583MA345B5R6C。 法定代表人：陈秀玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慰茹。 被执行人：福建省天怡机械设备有限公司，住所地福建省南安市溪美街道聚兴路**（天广三期），统一社会信用代码：91350583087419508H。 法定代表人：林海森，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4902号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人福建省天怡机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省天怡机械设备有限公司立即向申请执行人福建天广消防有限公司支付租金人民币6824000元（其中截至2020年6月30日租金为人民币600万元，自2020年7月至2020年10月租金为人民币82400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27313元、执行费人民币61520元，但被执行人福建省天怡机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建省天怡机械设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省天怡机械设备有限公司有少量银行存款外，有牌号为闽ＣＤ××××、闽ＣＬ××××号长城牌轻型普通货车两辆，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、被执行人名下的闽ＣＤ××××、闽ＣＬ××××号长城牌轻型普通货车已进行查封登记，但因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、本院于2020年12月9日向被执行人福建省天怡机械设备有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初4902号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈燕彬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初2028号 原告：丁天，男，汉族，1997年12月28日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，女，汉族，1967年5月3日出生，住辛集市，系丁天母亲。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：河北弹玩儿体育文化发展有限公司，住所地辛集市安定大街与雁西路交叉口东行50米路北。 法定代表人：张**光，任经理。 委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，任总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 本院在审理原告丁天与被告河北弹玩儿体育文化发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告丁天于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁天撤回起诉。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  孟 亚
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8206号上诉人（原审被告）：朱建国，男，汉族，1970年5月26日出生，公民身份号码：362************310，身份证住址：江西省南康市**************。被上诉人（原审原告）：杨华平，男，苗族，1977年9月26日出生，公民身份号码：430************619，身份证住址：湖南省绥宁县*************。上诉人朱建国因与被上诉人杨华平承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱建国上诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿上诉人10000元违约款；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨华平在给上诉人朱建国在横沥镇黄沙洞惠林温泉度假酒店旁高尔夫球场做围挡工程不按合同第二条要求施工，如焊口虚焊，三面未满焊，焊好后各焊口有部分未刷防锈漆，封铁皮时不平整，未按每隔30公分打个自攻螺丝，有部分要被上诉人挖坑的未按上诉人的要求尺寸宽50厘米*高50厘米*深50厘米挖好，导致发包方不验收。特向人民法院起诉，望惠州市惠城区人民法院作出公正及时的判决。被上诉人杨华平辩称，上诉人说我工程没有做到位，我们合同是按100米结算一次工程款，我们是包人工的，不是包材料，材料的大小、质量都跟我没有关系。而且他提到的挖洞的问题跟我们没关系，因为他是挖不到的情况下让我帮他挖一下，这个不是我们承包的范围。就是说材料跟他签合同的内容都很大出入，而且他这些东西是默许我们做的，我们才去做的，我们是包工不是包料，他要怎么做我们就怎么做。我们做完以后还有一点工程款没有收到，上诉人就写了个欠条给我们，但是已经一年多了，他不给工程款给我，我才起诉他。被上诉人杨华平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告还原告工程款5500元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月至11月，原告杨华平承揽被告朱建国承包的位于惠城区横沥镇黄沙洞高尔夫围档工程，承揽方式是由被告负责提供材料，原告提供人力出工出力完成工程，按围档工程长度米计算报酬，100元每米。2019年1月3日，被告朱建国向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到杨华平在黄沙洞高尔夫围档工程款，计叁万零玖佰伍拾元整（￥30950.00），在2019年1月20日前付壹万玖千玖百伍拾元（￥19950.00），剩壹万壹仟元等甲方（富力地产）验收合格后付清。”原告称案涉工程于2018年11月完工，还款期限届满后被告支付了部分款项，剩余5500元未付，原告向被告催收未果，遂于2020年2月11日诉至一审法院，请求判如所请。以上事实，有原被告身份信息、《欠条》及庭审笔录在案佐证，可以认定。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告杨华平承揽被告朱建国在黄沙洞高尔夫的围档工程，原告提供人力，按被告的要求完成工作，交付完工的围档工程工作成果，被告按约定支付报酬，符合承揽合同的特征。本案原告已按约定完成了案涉工程，被告出具《欠条》确认欠付工程款的数额及还款期限，但未按《欠条》约定付清相应款项，已构成违约。原告请求被告偿还相应工程款的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，原告确认被告支付了部分款项，尚欠5500元未付，一审法院予以确认。被告朱建国经一审法院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱建国应于本判决生效之日起五日内向原告杨华平支付拖欠的工程款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交25元），由被告朱建国负担。被告应于本判决生效之日起七日内直接向一审法院缴纳应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，上诉人朱建国向本院提交了如下新证据：合同及照片，证明被上诉人没有按照合同约定的第二条来做，导致现在工程款没有结算完。第一条就是焊口要牢固，不能虚焊，他全部虚焊，有的不是全部焊，有的是两面焊，有的是三面焊，然后焊好之后就是要刷防锈漆，他有部分没有刷，铁皮要平整的时候他没有打平整，歪歪扭扭的，本来说每隔30公分要打个自攻螺丝，要把它搞平了，他现在没有打到，现在很多都有50多、60多公分才打一个，安装的时候要打水平要垂直，他现在歪歪扭扭的，导致我们现在结不了账，甲方不验收。被上诉人杨华平经质证认为，照片属实，但是他这个照片是刚认识才照的，我们做了有两年的时间了。他拍这个照片是在2020年11月4日，我们是2018年7月9日开始进场做的，中间已经相差两年多了，做到2018年12月份就做完了。而且我们的合同是跟他签了字，做100米结算一次工程款，我们做的不好的情况下，他都是需要给我们结钱。他们怎么验收，跟我们没有关系，我们只是按照老板的要求做，他们验收不成功都跟我们没有关系，这些东西也不是我一个人在做，还有其他人在给他做这些工程。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：上诉人请求被上诉人支付10000元违约金的理由是否成立。上诉人主张被上诉人未按合同约定做工，存在违约行为，应向其赔偿10000元的违约金。对此，本院认为，因本案属承揽合同纠纷，上诉人基于与被上诉人的承揽关系而要求被上诉人支付违约金应提起反诉，因上诉人未在一审就此提出反诉，故其请求被上诉人支付10000元违约金，理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人并未提供证据证明被上诉人在施工中存在违约行为。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人朱建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5251号 吴雪桔、徐育田： 本院立案执行被执行人吴雪桔、徐育田追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执5251号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴雪桔的银行存款2395.1元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5251号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23243号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：张子荀，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：柏昆，男，1973年09月20日出生,户籍地址湖南省攸县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人柏昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人柏昆名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币48875.73元（含执行费633元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14192号之一申请执行人：冉雄成，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：熊德凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：冉启英，女，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：黎理，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人冉雄成、熊德凤与被执行人冉启英、黎理借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初17977号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为300000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的房屋进行了轮候查封。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为300000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月十日书记员 熊晓迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20945号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，该公司法务，特别授权。被告：李忠志，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王江婷，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：河南文宇货运有限公司,住所地,住所地河南省郑州市金水区黄河路**院**楼****iv>法定代表人:李忠志。原告裕融租赁有限公司与被告李忠志、王江婷、河南文宇货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告裕融租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十八日书记员  郭鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30449号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 负责人：窦彦红,董事长。 被告：赵海军，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告赵海军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费151.18元，减半收取计75.59元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢627号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、张碧清： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张碧清罚金一案，被执行人张碧清已按照（2019）粤1323刑初870号刑事判决书缴纳罚金3000元，本院（2019）粤1323刑初870号案判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4168号申请执行人：郭军，女，1978年12月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口东北角，组织机构代码：79574104-7。法定代表人：牛香瑞。关于申请执行人郭军与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请执行人郭军向本院提交强制执行申请，本院于2020年12月11日受理立案。本院在执行过程中，经查，南阳市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫13民终3221号民事判决书，该判决维持了南阳市卧龙区人民法院于2018年3月8日作出的（2017）豫1303民初5857号民事判决书，该判决判令：“一、撤销被告郭军、高尚超与被告马新、苗苗于2015年4月28日签订的以物抵债协议中价值1276000元的部分。二、撤销被告马新、苗苗与被告南阳市中泰房地产开发有限公司于2015年4月30日（落款时间为2014年12月27日）签订的房屋认购协议书。”而申请执行人郭军向本院提交的强制执行申请书的申请内容为：“依法撤销马新、苗苗与南阳市中泰房地产开发有限公司于2015年4月30日签订的房屋认购协议书”。本院认为，申请执行人郭军依据中院已发生法律效力的（2018）豫13民终3221号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2018）豫13民终3221号民事判决书判令撤销被告马新、苗苗与被告南阳市中泰房地产开发有限公司于2015年4月30日（落款时间为2014年12月27日）签订的房屋认购协议书。但依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权力义务主体明确；（二）给付内容明确”。现申请执行人申请执行的执行依据判决并无给付内容，故现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回郭军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 靳志刚审判员 高豫飞二〇二〇年十二月三十日书记员 张婷婷
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执888号 张红延、张家口艾伦房地产开发有限责任公司： 本院执行的张红延申请执行张家口艾伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人张家口艾伦房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1421号 申请执行人：李玉明，男，1971年10月16日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：都军勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行人李玉明与都军勤民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人都军勤邮寄送达了（2020）甘0502执1421号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人都军勤向申请执行人归还本金10万元及利息20000元（按年利率6%计算，自2017年1月25日起至2020年6月25日止），合计12万元。执行中，本院于2020年7月9日、11月13日、12月14日三次通过网络查控,冻结并扣划了被执行人名下的银行存款241.30元，无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年9月15日，通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人都军勤无房产登记信息。本院虽于2020年7月30日作出了查封都军勤名下南骏牌汽车1辆及长安牌汽车1辆的执行裁定书，但在查封南骏牌汽车时，天水市公安局交通警察支队车辆管理所因无该车信息而未能查封；本院又委托陕西省西安市雁塔区人民法院查封都军勤名下长安牌汽车1辆，但该院因故未办理，且该车自1999年7月30日注册至今，超过使用年限且价值太小，故未查封。2020年7月29日，将被执行人都军勤纳入失信被执行人名单并其发出了限制消费令。因被执行人下落不明，本院于2020年10月22日向公安机关发出协助执行函，要求查找被执行人都军勤，但至今未果。2020年12月30日，本院对申请执行人以电话及短信方式进行了终本约谈，其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，电话告知不要求对被执行人名下的车辆进行处置，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为12万元，被执行人都军勤名下的汽车2辆均下落不明，其中1辆因已无信息未能查封，另1辆使用超过20年且价值太低，申请执行人不要求查封，暂无法处置。因都军勤现下落不明，经本院向公安机关发出协助执行函，至今未能查控到被执行人，其再无其他可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行了电话约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  焦 凡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1027号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日根。被告：白金，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：王传江，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告白金、王传江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人包福柱、乌日根到庭参加诉讼。被告白金、王传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告白金偿还借款本金400万元，利息9.148592万元，并自2020年6月22日开始按年利率10.04%支付利息、罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止（自2021年3月26日开始按年利率14.056%支付罚息、复利）；二、判令被告王传江对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2020年3月31日，被告白金向金城信用社申请借款400万元，双方签订了编号金农信个借字（2020）第063号《个人借款合同》，约定借款利率为年利率10.04%，逾期利率上浮40％即年利率14.056%。借款期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月25日，按季度偿还利息，借款到期之日一次性偿还本金，用途为偿还原2018第179号贷款，由被告王传江提供连带责任保证，保证期限2年，与金城社签订金城农信保字2020第063号《保证合同》，保证范围包括主合同的本金及产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2020年3月31日向被告白金发放了该笔借款，截止到2020年6月21日，产生利息9.147592万元，被告白金偿还了利息69.41元，尚欠利息9.148592万元。因被告白金未按期如数偿还在借期内产生的利息，依据《个人借款合同》第十二条一款一项“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”；二款四项“宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿”的约定，现原告主张被告白金尚未到期的借款本金400万元立即到期，要求其偿还借款本金400万元、利息9.148592万元，并自2020年6月22日开始按年利率10.04%支付利息、罚息、复利至清偿全部清偿借款本金及利息之日止（自2021年3月26日开始按年利率14.056%支付罚息、复利）。现被告白金未按期清偿全部借款，依据《保证合同》约定，被告王传江对被告白金尚欠的全部款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。王传江未做答辩。白金提交书面答辩状辩称，对被答辩人主张的事实无异议，答辩因经营艰难，请求法庭减少利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细两份，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限以及担保情况等内容。被告白金、王传江未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对以上证据予以采信。白金、王传江未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款金额为400万元，借款期限为2020年3月31日至2021年3月25日，现该笔借款尚未到期。被告白金尚欠本金400万元，尚欠利息9.148592万元。约定借款利率为年利率10.04%，逾期利率上浮40％即年利率14.056%。该笔借款由王传江以连带责任保证提供担保，担保期限为2年。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告白金以及王传江签订的《个人借款合同》《保证合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，白金作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。该笔贷款偿还日为2021年3月25日，现尚未到期，但依据个人借款合同中第十二条一款一项“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”；二款四项“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿”的约定，因被告白金未按期支付利息，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布借款本金400万元立即到期，并继续按照合同约定给付利息。王传江为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的被告应并自2020年6月22日开始按年利率10.04%支付利息、罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止（自2021年3月26日开始按年利率14.056%支付罚息、复利），具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金400万元，利息9.148592万元，合计409.148592万元，并自2020年6月22日开始以尚欠本金为基数按年利率10.04%支付利息、罚息、复利至清偿全部借款本息之日止（自2021年3月26日开始按年利率14.056%支付罚息、复利）；二、被告王传江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39531.88元，减半收取计19765.94元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十二月十八日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10603号原告：范某，住甘肃省武威市。被告：杨某，出生年月不详。原告范某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某负担。审判员 张国骏二○二○年十二月二十五日书记员 王天智
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银川元合物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨东街春晓园**。法定代表人：徐合宁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏物润置业有限公司，住所，住所地宁夏银川市兴庆区南门中煌商业广场负****div>法定代表人：魏永东，该公司经理。再审申请人宁夏银川元合物资有限公司（简称元合公司）因与被申请人宁夏物润置业有限公司（简称物润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元合公司申请再审称，一、二审判决认定案涉《商铺使用合同》继续有效，不能达到解除条件，缺乏证据证明。1.本案双方签订的《商铺使用合同》已达到解除条件。首先，2018年1月8日，元合公司将物润公司诉至兴庆区法院，要求解除双方签订的《商铺使用合同》，退还使用费用和支付相应违约金。在法院主持调解下，物润公司表示不希望解除合同，希望元合公司给予其一定宽限期继续出租商铺，并按承租方支付租金的标准向元合公司支付租金。后元合公司同意物润公司在调解之日起一年内继续对外出租案涉商铺，即时间为2018年9月17日至2019年9月16日。从上述调解内容看，元合公司起诉解除《商铺使用合同》，调解方案为给物润公司一年宽限期对外出租商铺，如一年期结束房屋无法出租，即解除《商铺使用合同》。根据合同法第九十三条规定，本案双方约定的解除条件已达到。其次，《商铺使用合同》已达到法定解除条件。原审法院已将《商铺使用合同》认定为转租合同，且租赁权是元合公司通过工程款抵顶而来。但物润公司自2013年接受元合公司委托后并未将房屋对外长期出租，即使在2018年9月16日给了一年宽限期后，商铺仍未出租，元合公司无法获益。因此，物润公司的违约行为导致《商铺使用合同》的目的无法实现，根据合同法第九十四条第四项规定，元合公司有权解除《商铺使用合同》。2.二审判决认定元合公司解除《商铺使用合同》超过了法定解除期限，无证据予以证明。首先，二审判决没有详细说明解除《商铺使用合同》的法定期限；其次，合同法并未明确规定法定解除合同的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。该规定主要针对商品房买卖合同，并不能直接适用本案租赁合同。再次，元合公司给物润公司一年的合同履行宽限期，在宽限期届满后第二天，元合公司即向法院诉请解除《商铺使用合同》，该请求既未超过三个月或一年的法律规定。二、二审判决认定物润公司不存在过错，不承担违约责任缺乏证据证明。双方签订《商铺使用合同》，但时至今日，物润公司也未按合同约定向元合公司交付与合同相符的商铺。即使法院认定交付期限为2013年8月，即元合公司委托物润公司出租商铺的时间，但该时间距双方最初签订合同时间已过去了7年，最重要的是，所有商铺已由物润公司将隔断拆除，商铺之间已无法区分具体位置，致使元合公司无法使用商铺，根据《商铺使用合同》中关于物润公司每延期一日交付商铺的，须向元合公司以交付租金万分之二的标准承担违约金的约定，二审判决物润公司不支付违约金，认定错误。综上，再审申请人元合公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2006年6月30日，物润公司与元合公司签订《商铺使用合同》约定，物润公司将案涉南门中煌商业广场负一层C区157号商铺交给元合公司作商业经营使用，使用期限为40年，以“用前预付”方式一次性缴清使用费8.3万元。其中合同第十二条违约责任第（二）款约定，合同一经签订，元合公司不得提前中止合同，否则预缴的使用费物润公司不予返还。2013年8月14日，双方签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》，约定元合公司将案涉商铺委托物润公司整体出租给北京华联综合超市股份有限公司银川分公司（简称华联超市银川分公司），元合公司同意对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，服从整体出租合同约定。之后，元合公司以物润公司严重违约为由，于2018年1月8日起诉解除《商铺使用合同》，要求返还商铺使用费用8.3万元并承担相应违约损失，经法院主持调解，双方达成调解协议，确定双方继续履行《商铺使用合同》，物润公司向元合公司支付相应租金，并以物润公司名下银行存款8.3万元作为履约保证金由法院自2018年9月17日起继续冻结至2019年9月16日止。该调解协议中并未约定元合公司给予一年宽限期满，房屋无法出租即解除《商铺使用合同》的内容。物润公司未能将案涉商铺对外出租，且与华联超市银川分公司发生纠纷致整体租赁合同被解除，并未违反《商铺使用合同》约定，《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》未能得到履行，不是导致《商铺使用合同》解除的约定条件。元合公司申请再审主张物润公司未能对外出租商铺，其违约行为致《商铺使用合同》目的无法实现，因其自愿接受物润公司以商铺使用权抵顶工程款，与物润公司签订了《商铺使用合同》，并在签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》时，同意服从整体出租合同的约定，对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，且物润公司未能对外出租商铺并未违反《商铺使用合同》约定，故二审判决未支持元合公司解除《商铺使用合同》的诉请，并无不当。2013年8月14日，元合公司将案涉商铺委托物润公司对外出租，并约定元合公司享有出租收益，后物润公司对外出租不能，并不是违反《商铺使用合同》的行为，故二审判决认定物润公司对《商铺使用合同》不承担违约责任并无不当。综上所述，再审申请人元合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏银川元合物资有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3454号 申请执行人：潍坊市华发防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 被执行人：徐坚鸣，男，1970年8月1日生，汉族，住莱阳市。 申请执行人潍坊市华发防水材料有限公司与被执行人徐坚鸣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初465号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为61104元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月11日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7069号 申请执行人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：晋波。 被执行人：张玲，男，汉族，1990年07月27日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6977号民事调解书，立案受理四川省通惠送变电有限责任公司与张玲民间借贷纠纷一案，执行标的359983.13元及利息，申请执行费5300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下川Ａ××××猛禽牌机动车一辆、川Ｘ××××五菱牌机动车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保389号 申请人：安阳市豫北建筑安装劳务有限责任公司，住所地：河南省安阳市。 法定代表人：罗某某，系该公司总经理。 委托代理人：关某，系辽宁君全律师事务所律师。 被申请人：北京中建恒伟安装工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：董某某，系该公司董事长。 申请人安阳市豫北建筑安装劳务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人北京中建恒伟安装工程有限公司银行存款720万元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中建恒伟安装工程有限公司银行存款720万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范文馨
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初500号 原告钟贵明，男，1944年2月12日出生，公民身份号码 511122194402128596，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告钟贵明诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告钟贵明作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告钟贵明诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告钟贵明系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出四个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》、于2011年9月作出眉府通〔2011〕6号《关于眉山市2010年第三批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕2号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕9号《关于眉山市2010年第三批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。钟贵明不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告钟贵明以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告钟贵明提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告钟贵明的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告钟贵明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28713号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，系公司员工。委托诉讼代理人：罗智鹏，系公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费29818.66元，本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执320号 申请执行人:四川鸿笙投资有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。统一社会信用代码：915100005727824580。 法定代表人：刘明昌，总经理。 被执行人:华宇金控资本控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区彰化路**院**楼****代码：91110108MA003UMY34。 本院在执行申请执行人四川鸿笙投资有限公司与被执行人华宇金控资本控股有限公司合同纠纷一案中，经查，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0905号裁决书已经发生法律效力。本院向华宇金控资本控股有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务。根据申请执行人提供的财产线索及申请，本院向眉山华夏九鼎智谷企业服务中心送达了《通知书》，要求其限期向申请执行人履行对被执行人华宇金控资本控股有限公司的到期债务3145727.67元。该中心在指定期限内向本院提出书面异议称，其与华宇金控资本控股有限公司并不存在到期债务。本院于2020年11月25日、2020年12月16日通过全国法院总对总查控系统，先后两次查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月16日，本院对被执行人发出了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张艳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12413号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：邓亮，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告邓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执337号被执行人鲁越尊，男，1973年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市动力区。2006年12月11日因犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其个人非法所得。本院在执行本院作出的（2006)连刑二初字第0023号刑事判决书确定的罪犯鲁越尊犯抢劫罪没收个人财产、追缴其个人非法所得一案，于2020年12月10日立案执行。本院已于2020年12月11日对罪犯鲁越尊的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于人民法院刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2006)连刑二初字第0023号刑事判决书确定的没收个人财产及追缴其个人非法所得部分执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初143号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人孔达，男，汉族，2000年5月15日出生于山东省临沂市，公民身份号码：×××，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：山东省临沂市，现住址：山东省临沂市。2020年6月18日，因涉嫌诈骗罪，被焉耆县公安局取保候审。 辩护人：杨某某，新疆××律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人孔达犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指派检察官纳学宾、检察官助理马晓琼出庭支持公诉。被告人孔达及其辩护人杨楚庸到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年2月1日，被告人孔达以非法占有为目的，明知自身没有充足医用N95口罩货源的情况下，仍然在QQ群内发送虚假销售口罩广告和视频，2020年2月1日至3日，被害人马某按照孔达提供的微信收款二维码，先后向其支付27,500原购买2,500个N95医用口罩（单价11元）。后孔达向马某快递发货300个N95口罩，收货后，马某发现口罩数量不足，多次询问孔达后，孔达为了占有剩余货款，遂将马某从微信好友中删除，并将货款挥霍。孔达造成马某实际损失人民币24,200元。案发后，赃款已全部退还。 被告人孔达及辩护人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币24,200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔达犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人孔达在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间诈骗他人用于购买防疫物资的欠款，酌定从重处罚；被告人主动投案自首，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人向被害人全额退款，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币15,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 辉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1391号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人褚强强，男，1986年3月14日出生于河北省易县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，北京明辉伟业科贸有限公司职员，户籍地河北省易县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被羁押，2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人褚强强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年11月14日19时许，被告人褚强强酒后驾驶车牌号为×××黑灰色普通二轮摩托车，行驶至北京市丰台区通久路八大排南追尾他人驾驶的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人褚强强血液中酒精含量为177.2mg/100ml。经认定，被告人褚强强负事故的主要责任。2020年11月14日，被告人褚强强在案发地向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警投案，其到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿事故方并取得了谅解。公诉机关认为，被告人褚强强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人褚强强拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人褚强强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚强强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人褚强强负事故主要责任，故本院酌予从重处罚；鉴于被告人褚强强自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人褚强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十二月十日书记员 刘佳俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8352号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的512502.78元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的512502.78元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额500000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月7日，翔飞公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向翔飞公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额500000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对翔飞公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款512502.78元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为500000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）成为持票人，因提示付款被拒，翔飞公司遂提起诉讼。2020年5月9日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向翔飞公司支付款项500000元及自2020年1月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司512502.78元，并于次日将款项发还翔飞公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人翔飞公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的512502.78元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为500000元，故被告应以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司512502.78元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925.03元，减半收取4462.51元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3646号上诉人(原审被告)：张志玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩玉玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：付永平，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省修武县，系韩玉玲丈夫。上诉人张志玲因与被上诉人韩玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张志玲上诉请求：1、撤销原判，改判驳回韩玉玲的诉讼请求；2、由韩玉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。一、双方借贷具有长期性、经常性，具体的借款金额等应由双方核对确定，本案双方没有对账，仅凭借据不能证明双方真实的借贷关系；二、张志玲向韩玉玲转账430000元，系用于归还借款，一审认定错误。韩玉玲辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间388000元借贷关系明确，原判予以认定正确，该350000元借条系之前500000元借条演变而来，因张志玲有部分还款所以借条重新出具，但还有一张50000元借条没有收回销毁，是因为张志玲透支韩玉玲银行卡刷出现金20多万元，最后由韩玉玲代还了38800元。张志玲转账的金额是让韩玉玲归还信用卡的，并不是偿还借款，聊天记录可以看出。韩玉玲向一审法院起诉请求：1、要求判令张志玲立即归还韩玉玲借款388000元，并自2019年12月28日起按月利率2％支付利息直至实际清偿完毕之日止；2、案件受理费由张志玲承担。一审法院认定事实：张志玲借韩玉玲款50万元，于2018年1月6日向韩玉玲出具10万元借据一张，2019年3月8日向韩玉玲出具10万元、11万元、19万元借据各一张。2020年1月22日归还韩玉玲10万元，并向韩玉玲出具5万元借据（该借据在韩玉玲处保存，张志玲已归还）后，于2020年1月22日向韩玉玲重新出具35万元借据一张。庭审中，张志玲承认借韩玉玲款项中韩玉玲支付方式包括转账和现金。上述事实有双方2020年1月22日、2020年5月21日微信聊天记录为证（2020年1月22日，张志玲：日期写什么时候？韩玉玲：还写成2019年3月8日，这和之前一样。张志玲：知道了。2020年5月21日，张志玲：我说我拿你50，给你15了，也出有三分利息，他说他昨天就给你打电话，我怕不方便，让他今天打）。2020年3月18日，张志玲通过支付宝向韩玉玲转账5000元，并通过微信陈述原张志玲之间的刷卡全清。2020年3月18日后，张志玲又刷韩玉玲卡，双方2020年5月24日、25日，微信聊天记录显示，张志玲欠韩玉玲刷卡款项为38000元，上述事实有原张志玲微信聊天记录为证，（2020年5月24日、25日，张志玲：你先算吧，我没算呢，给我个数字就行了，马长杰（张志玲丈夫）去送孩子了，晚上剩我一个人在楼上，赞打电话。韩玉玲：一共4月份刷卡剩下4万了。张志玲：刷的卡不是只有两万九没转？怎么是四万。韩玉玲：你咋又说个这？还有7102一万没转。你可以对一对。还5千＋1500＋1千＋1500。还九千对吧。张志玲：我查一下记录。2020年5月26日，韩玉玲：昨天只转了2000元，今天想法把剩下的3万8转来。）。一审法院认为，张志玲欠韩玉玲款项388000元，通过原张志玲双方的聊天记录及借据等相关证据可以认定借款事实的存在，张志玲应归还韩玉玲上述388000元。张志玲辩称已通过转账形式归还韩玉玲43万元，韩玉玲提供原张志玲双方微信聊天记录，从时间结点上显示双方对张志玲刷韩玉玲及韩玉玲亲属卡的款项进行了清算，并未显示张志玲欠韩玉玲35万元及38000元刷卡欠款进行了归还及清偿，张志玲辩称不予采信。庭审中，张志玲就上述款项提出反诉要求，本案中并未行使反诉权利可另案起诉。一审法院判决：一、张志玲于判决生效之日起七日内归还韩玉玲借款388000元及利息（利息按年利率24％从2020年1月22日起计算至归还之日止）。二、驳回韩玉玲的其他诉讼请求。本案受理费7120元，减半收取3560元，由张志玲承担，暂由韩玉玲垫付，待执行时一并给付。本院二审期间，当事人没有新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。张志玲上诉称双方并未对账，借条等所载明的款项已偿还完毕。关于350000元借条的问题。自2012年起双方存在频繁、经常性的资金往来，根据双方自述及相关证据能够证明，双方不仅有直接借贷关系，还存在张志玲拿着韩玉玲信用卡进行套取现金使用的行为。结合双方聊天记录，本案350000元借条的出具系2020年1月22日双方就之前借款的结算，且在2020年5月21日双方的微信聊天记录中显示张志玲认可尚欠韩玉玲350000元借款未还，故在此时间之前张志玲向韩玉玲的转账并不能证明系归还350000元借款，本院对张志玲的该项上诉理由不予采信。关于38000元信用卡欠款的问题。张志玲认可其使用韩玉玲的信用卡进行刷卡套现，且双方在微信聊天中也对信用卡欠款金额进行了核对确认，一审结合本案证据及双方陈述判决张志玲偿还信用卡欠款38000元及借款350000元并无不当。综上，张志玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由张志玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5567号 原告:段兴玖,男,1965年9月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 被告:罗言，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：蒋润，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告段兴玖与被告罗言、蒋润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告段兴玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段兴玖撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婵娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12466号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：秦泽会，女，汉族，1961年07月25日出生，住重庆市北碚区。被告：刘克武，男，汉族，1982年09月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告秦泽会、刘克武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31440号原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。法定代表人：郑学荣，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：匡玉红，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告匡玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆海领齐枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海领齐枫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初363号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人孙国华，男，1973年1月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察以东检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人孙国华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月28日19时许，被告人孙国华到西宁市××区下，在被害人张×停放的皮卡车内盗窃华为P20手机一部（价值800元）、华为mate9手机一部（价值633.33元）。赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年9月9日17时许，被告人孙国华到西宁市××区门口东侧“疯狂烤翅”店铺内，将被害人杨×放在收银台上的vivoX9手机一部（价值510元）、vivoX21手机一部（价值826.67元）、vivoZ6手机一部（价值1616.8元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。综上，被告人孙国华盗窃财物共计价值4386.8元。公诉机关提交了书证人口基本信息、到案经过、尿液检测报告、吸毒成瘾严重认定书、行政处理审批表，呈请强制隔离戒毒审批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表；证人王×的证言；被害人杨×、张×的陈述；价格认定结论书；辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片；审讯光盘及监控视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人孙国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙国华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙国华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2021年4月14日止）；并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、责令被告人孙国华退赔被害人张×经济损失人民币1433.33元、被害人杨×经济损失人民币2953.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王军香书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2941号之三 原告:徐晓东，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。 被告：远海建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码9150000071160023XL。 法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。 第三人：中国水利水电第七工程局有限公司，，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**统一社会信用代码91510000201827469M。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 原告徐晓东与被告远海建工(集团)有限公司、第三人中国水利水电第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月10日，原告徐晓东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓东撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓东撤诉。 案件受理费115,400.00元，减半收取计57,700.00元，由原告徐晓东负担。 审判长  王晓曦 审判员  张正平 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 梁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执监12号之二申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码91330000720083756T。负责人：史杰文。被执行人：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地:浙江省，住所地:浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村统一社会信用代码913303047559068395。法定代表人：郑嗣武。被执行人：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：谢赛锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地:浙江省，住所地:浙江省海盐县大桥新区01省道北一社会信用代码91330424558607717N。法定代表人：蔡学方。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司（以下简称金州外贸公司）、郑永强、孙美招、谢赛锋、嘉兴金州聚合材料有限公司（以下简称嘉兴金州公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙03民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。立案执行标的计108783873.69元。立案后，本院在执行过程中查明，温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）正在执行有以金州外贸公司、郑永强、孙美招、谢赛锋、嘉兴金州公司为被执行人的案件，故本院于2020年4月23日将本案指定该院执行。后申请执行人向本院提出异议，认为本案由瓯海法院执行难度大，且可能会受到当地政府的影响，请求本院执行。本院经审查后，于2020年7月22日裁定本案提级执行。本院于2020年7月24日向各被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人金州外贸公司、郑永强、孙美招、谢赛锋、已签收并已报告财产状况。被执行人嘉兴金州公司未签收，亦未报告财产状况。本院于同日向申请执行人发出执行财产举证通知书。在规定时限内，申请执行人向本院提供了被执行人金州外贸公司可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，根据查询的结果，本院依法冻结了各被执行人的银行账户（零星存款无执行价值）。查明被执行人金州外贸公司名下的坐落于温州市瓯海区××镇××村××工业园的部分厂房【①房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151307号即2号楼；②房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151308号即1号楼；③房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151305号即4号楼；④房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151149号即17号楼；⑤房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151159号即12号楼；⑥房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151303号即5号楼；⑦房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151187号即11号楼；⑧房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151173号即15号楼；⑨房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151185号即13号楼；⑩房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151241号即8号楼；?房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151265号即6号楼；?房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151189号即10号楼】系本案抵押物，且被多家法院查封，本院于2020年8月11日轮候查封。因该被执行人涉案众多，执行标的本金总计8.97亿余元。且其名下的坐落于瓯海区××镇××村××工业园的全部房地产（建筑面积计246284.60平方米）需要统一处置，目前各债权人未能取得一致意见，上述财产不宜拍卖或变卖。本院已责令该被执行人从2020年8月13日起，每3个月向本院报告公司出租金州工业园厂房的租金收入、支出情况，并将租金收入的70%汇入本院执行款专户。又查明，被执行人郑永强、孙美招名下的坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室房屋有抵押登记且被多家法院查封。未发现谢赛锋、嘉兴金州公司名下有可供执行的财产。被执行人金州外贸公司名下的牌号为浙Ｃ9××**宝马牌、浙Ｃ170**金旅牌、浙Ｃ7××**奔驰牌、浙ＣＰ××**奥迪牌、浙Ｃ0××**风神牌汽车被多家法院查封。上述财产相关法院均未进行司法处置，本案债权暂无法参与分配。截止2020年12月22日，本案执行标的均未到位。鉴于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人金州外贸公司、嘉兴金州公司纳入失信名单，并对法定代表人采取限制消费措施；对被执行人郑永强、孙美招、谢赛锋采取限制消费措施。后将本案执行情况通过移动微法院向申请执行人告知，并将终结本次执行程序的法律依据和后果向申请执行人告知，申请执行人无异议。本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案执行措施目前已穷尽，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执监12号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 丁黄豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10820号 原告：郑瑞河，男，1964年2月6日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：董吉刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南吉顺工贸有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3C1K265W。 法定代表人：董吉刚，总经理。 原告郑瑞河与被告董吉刚、济南吉顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑瑞河于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑瑞河自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑瑞河撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1270元，均由郑瑞河负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康与莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1773号之一 被执行人：麻迈新,男,1970年1月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人麻迈新非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初60号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金300000元，追缴违法所得310000元，合计人民币610000元。 执行立案后，本院已于2020年5月29日向被执行人麻迈新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻迈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻迈新逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻迈新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。查得，被执行人名下退缴赃款40000元，本院已依法划拨，缴纳罚金40000元；被执行人持有丽水履宝网络信息科技有限公司49%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年12月23日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人名下在杭州住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位罚金40000元，未执行到位570000元。暂未发现被执行人麻迈新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻迈新未向本院如实报告财产，本院已对被执行人麻迈新作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人麻迈新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人麻迈新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1773号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  樊任挥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1270号原告：山西教育出版社有限责任公司。法定代表人：李某,社长。被告：海口龙华梅红书店。法定代表人：周某。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱某。原告山西教育出版社有限责任公司与被告海口龙华梅红书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，原告山西教育出版社有限责任公司又以被告海口龙华梅书店联系地址及电话无法确定，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西教育出版社有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西教育出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山西教育出版社有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 张俊红 二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝 燕
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执344号申请执行人：河南烽网房产信息服务有限公司,住所地:河南省郑州市白沙镇商都路与前程路东南角郑东名筑**。法定代表人：宋宁，任执行董事兼总经理职务。委托代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托代理人：付康，河南红达律师事务所(实习)律师。被执行人：惠志良，男,汉族,1986年7月23日生，住河南省南阳市社旗县。本院在执行申请执行人河南烽网房产信息服务有限公司与被执行人惠志良服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在执行过程中申请执行人河南烽网房产信息服务有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫13执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月三十日书记员  张 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1839号之二 申请执行人：谢凤珍，女，汉族，生于1966年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：谢和平，男，汉族，生于1965年12月08日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王长中，男，汉族，生于1960年5月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘素琼，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王维，男，汉族，生于1985年9月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于谢凤珍、谢和平与王长中、刘素琼、王维民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）川1304民初1138号民事判决书确定：王长中、刘素琼偿还唐能斌借款本金1350000元及利息（利息以1350000元为基数，从2015年6月19日起以年利率24%计算），王维对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，后唐能斌、王长中、刘素琼、王维与案外人谢和平、谢凤珍达成三方协议，约定将前述债权转让给谢和平、谢凤珍，因王长中、刘素琼、王维未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢和平、谢凤珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、划拨被执行人刘素琼的银行存款1400元、王维的银行存款23778元、王长中的银行存款11213元，合计36391元，扣缴执行费391元，剩余36000元支付申请执行人；二、查封被执行人王长中、刘素琼、王维名下位于南充市高坪区××路××段××号××幢××层××号××层××号房屋（轮候查封）、1层13号房屋（轮候查封）、位于南充市嘉陵区××路××号房屋、××号房屋、被执行人王长中名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××层121号房屋、121号附1号房屋、121号附2号房屋、121号附3号房屋、顺庆区××街××号××单元××层18号房屋、顺庆区××街××号××幢底层4号房屋、被执行人王长中与案外人王某共有的位于南充市××路××段××号××幢××层××号××号××层××号房屋，申请执行人表示暂不处置；三、被执行人王长中名下有川Ｒ5××××号车辆、王维名下有川Ｒ6××××号车辆，申请执行人表示不予查封；四、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权36000元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1220号 罪犯龙存兵，男，1989年5月16日出生，苗族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2014年5月16日作出（2014）丹刑初字第43号刑事判决，以被告人龙存兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。罪犯龙存兵曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年4月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯龙存兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯龙存兵减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯龙存兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手，2019年度评为优秀学员。自2018年7月至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯龙存兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯绑架罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙存兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2024年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3873号 交通银行股份有限公司深圳分行 陈群英： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈群英信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币17724.26元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3873号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2202号 原告：陈志伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：陈志国，男，1993年3月3日出生，汉族，职业，住河北省张家口市张北县。 原告陈志伟与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款5000元；2.被告陈志国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日，被告因酒驾处理事向我借款5000元，我微信给被告微信转账5000元，有转账记录和谈话记录，当时被告说最晚一个星期归还，时间过后，我多次找被告催要，被告总是推脱，时至今日，被告也没有归还，为维护我的权益，依法诉至贵院，敬请贵院支持我的诉求。 陈志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告陈志国向原告陈志伟借款5000元。后经原告陈志伟多次催要，被告至今未还。以上事实有原告陈述及原告陈志伟提供的其与被告陈志国手机微信聊天记录、微信支付交易明细证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借款关系依法成立,合法有效。原、被告未约定借款期限，被告陈志国应在原告陈志伟主张后及时履行还款义务。被告陈志国经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志国于本判决生效之日起十日内给付原告陈志伟借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35422号原告谢春钢，男，汉族，1980年8月5日出生，住址广东省饶平县。委托诉讼代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈芳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告杨广美，女，1971年11月27日出生。委托诉讼代理人侯玫红，广东济方律师事务所律师。被告李林芳，女，汉族，1968年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人何苑妮，广东济方律师事务所律师。第三人黄其译，男，壮族，1979年9月27日出生，住址南宁市邕宁区。第三人江郑素萍，女，1937年11月8日出生。第三人熊卫国，男，汉族，1969年5月16日出生，住址深圳市宝安区。本院在审理原告谢春钢诉被告杨广美、李林芳、第三人黄其译、江郑素萍、熊卫国不当得利纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春钢撤回起诉。本案案件受理费1675元（已由原告谢春钢预交），本院依法收取837.5元，由原告谢春钢负担。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  方凤霁
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2549号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：王朝亮，男，1957年10月5日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5909号 原告：桂林某某有限责任公司阳朔支行，住所地：广西阳朔县，统一社会信用代码：9145032159842******。 负责人：彭某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：卢某某，男，汉族，1986年8月7日生，住广西阳朔县。 原告桂林某某有限责任公司阳朔支行与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司阳朔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司阳朔支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司阳朔支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6975号原告：孙启新，男，1966年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭登峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：陆正泉，男，1963年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙启新诉被告陆正泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙启新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙启新撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十八日书记员 余杭航