wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6828号上诉人（原审被告）：孔益民，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘明顺、马元锋，河南博音律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐胜强，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果、张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，特别授权。原审被告：方飞燕，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孔凌楠（方飞燕之女），女，1988年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。原审被告：孔凌楠，女，1988年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孔益民因与被上诉人徐胜强，原审被告方飞燕、孔凌楠民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.徐胜强是仅依据其向孔益民的转账凭证向一审法院起诉，要求孔益民偿还其本息共计40万元等。徐胜强不仅未提供能证实其与孔益民之间存在借贷合意的借款合同、借据等证据，而且徐胜强提供的其与孔益民2020年8月25日共同签字摁指印的《证明》显示：徐胜强转给孔益民的钱是随孔益民入股北京华电光大股份有限公司，且徐胜强在二审庭审时也明确称孔益民没有向其借款的意思表示。故，一审法院确定本案为民间借贷纠纷，并以民间借贷判决孔益民偿还徐胜强款项及利息，基本事实不清。徐胜强与孔益民之间是否存在民间借贷合意，双方之间存在何种基础法律关系，请重审时予以查明。2.孔益民二审提供河南省人民医院2020年8月31日入院记录和该院神经外科李海春10月31日《关于患者孔益民的病情说明》等证据，拟证实孔益民在入院15天前，无明显诱因出现顽固性呃逆，伴反应迟钝、语言不清欠流利。7天前出现额部头痛，伴小便失禁。拟证实孔益民在2020年8月25日的《证明》落款签字摁指印时，已经没有分辨能力,该《证明》不是其真实的意思表示。故，该《证明》是否是孔益民在神志清晰的情况下所为，是否系孔益民的真实意思表示，孔益民现在病情如何，能否独立表达意思，请重审时予以查明。3.孔益民二审提供其银行交易记录，不仅拟证实徐胜强2015年3月24日转给孔益民20万元的当天，孔益民转入中色金银贸易中心有限公司，而且拟证实2017年9月21日和2018年7月19日，孔益民分别向徐胜强转款5万元和2万元，包括已被一审法院认定的两次现金支付的5万元，合计12万元。故，徐胜强总计给孔益民多少款项，投资在哪里，孔益民给徐胜强总计多少款项，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6997号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人孔益民预交的二审案件受理费3900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘慧书记员李斌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2803号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司职员。 被告：黄选瑞，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈丽芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告黄选瑞、陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。瑞德（福建）物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以黄选瑞、陈丽芳已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初6932号原告：王太苗，女，汉族，1986年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。被告：徐岐龙，男，汉族，1981年8月27日生，住安徽省六安市金安区。原告王太苗与被告徐岐龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，原告无法提供被告徐岐龙确切地址及联系电话，导致本院诉讼材料及开庭传票无法送达，原告王太苗亦未能补正，致使诉讼程序无法进行，原告也同意收集到确切信息后再予以起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告王太苗的起诉。案件受理费1480元，予以退回原告王太苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 王苗苗附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号,组织机构代码:84503216X。 法定代表人:熊倩。 被执行人李小花,女,1960年11月06日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人浙江五凤食品开发有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区五凤垟路**,组织机构代码:145311379。 法定代表人:林和平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与李小花、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢3331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严永乐 审判员  周伟敏 审判员  朱 桢 二〇二〇年十二月十一日 执行员  余祯燊 书记员  刘叶鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2517号 原告：王文安，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地四川省青神县瑞峰镇中岩村**。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：刘杨，男，1975年3月14日出生，汉族，住所地四川省仁寿县汪**镇共乐村2组。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 原告王文安诉被告刘杨合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告王文安于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王文安自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文安撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡国源
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2456号 李仙： 你与马金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款60000元及其利息。 （2）、承担执行费800元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013871 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初2546号 原告：兰某1，男，汉族，1930年7月12日出生，住四川省蓬安县。 被告：兰某2，男，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈静，特别授权。 原告兰某1与被告兰某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告兰某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判决蓬安县建设南路364号3栋2单元4层1号住房归原告兰某1所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告兰某1与唐淑先（2011年4月病故）系夫妻关系，婚后生育一子，取名兰某3（2007年6月3日病故），原告兰某1与唐淑先（已故）夫妻关系存续期间，于2000年5月8日以唐淑先的名义在原蓬安县面粉公司购买集资房一套，同年5月9日与蓬安县面粉公司清算组签订集资建房协议书一份，该套房屋位于四川省蓬安县××镇××路××号××幢××单元××层××号，集资额度为30000元。兰某3与陈静生育一子，取名兰某2。因兰某3早于其母唐淑先离世，兰某3之子兰某2系唐淑先遗留房产的代位继承人，上列原、被告系为该套集资建房的法定继承人，原、被告为该套房屋的继承事宜经协商未果，原告兰某1于2020年12月3日向本院提起诉讼，要求依法继承该套房屋应继承份额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告兰某2自愿放弃原告兰某1与唐淑先共同购买的位于四川省蓬安县××镇××路××号××幢××单元××层××号住房一套中对唐淑先遗产的应继承份额，该套房屋由原告兰某1全部继承并所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，原告兰某1自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐子贻
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢546号 申请执行人：窦学坦，男，1954年10月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王来孝，男,1955年5月5日出生,汉族,住临朐县。 被执行人：衣欣，女,1969年3月16日出生,汉族,住临朐县。 申请执行人窦学坦与被执行人王来孝、衣欣民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月16日立案执行。 1.本院于2020年9月29日向被执行人王来孝、衣欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，24日冻结衣欣银行账户两个，期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月14日共计扣划衣欣存款3336.53元。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王来孝、衣欣，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人窦学坦与被执行人王来孝、衣欣民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2857号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十七日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孜华，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县自然资源和规划局，住所地安徽省绩溪县会山路**，统一社会信用代码11341731003262858X。 法定代表人：胡荣中，该局局长。 委托代理人：方家杰,安徽梁安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市自然资源和规划局，，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人：杨尚飞，该局局长。 原审第三人：钱飞龙，男，1942年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原审第三人：钱飞明，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 再审申请人张孜华因诉绩溪县自然资源和规划局土地其他行政行为及宣城市自然资源和规划局行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终170号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张孜华向本院申请再审称：1.原审第三人建房实际占地面积分别为187.94平方米、164.79平方米，均已经超出160平方米,且堵住申请人的耕田路，违反了《安徽省实施办法》第四十三条的规定。2.一、二审行政判决认定事实不清,适用法律明显错误，剥夺了申请人的道路通行权。为此，请求对本案再审。 本院认为：《安徽省实施办法》第四十三条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民新建住宅，其宅基地的面积标准:(一)城郊、农村集镇和圩区，每户不得超过160平方米;(二)淮北平原地区，每户不得超过220平方米;(三)山区和丘陵地区，每户不得超过160平方米;利用荒山、荒地建房的，每户不得超过300平方米。”本案中，原审第三人钱飞龙、钱飞明两户住宅占地面积均未超出上述标准。而且，经法院现场勘查，所建房屋没有侵害张孜华的通行权。绩溪县自然资源和规划局作出的答复书认定事实清楚，适用法律正确。宣城市自然资源和规划局受理张孜华的复议申请后，依法作出复议决定，且程序合法。原审法院判决驳回张孜华的诉讼请求，并无不当。 综上，张孜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张孜华的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5656号原告：孙运亮，男，1990年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：陈天骄，女，1992年2月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈英华，男，1969年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐开颜，女，1968年5月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告孙运亮诉被告陈天骄、陈英华、徐开颜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙运亮及其委托诉讼代理人王冬青、三被告共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付1333377.5元及利息，从起诉之日起按年利率3.85%支付至实际付清止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告一系夫妻关系，被告二、三系原告岳父母，三被告以做生意为由，向淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称清河银行）借款1300000元，被告一以自有位于淮安区西门大街30号东西第2021号门面房作为抵押物，被告二作为共同借款人在借款合同中签字，原告因与被告一夫妻关系原因，应清河银行要求，作为名义借款人在借款合同中签字。三被告收到清河银行借款，只归还利息，贷款本金及最后一期贷款利息到期后，三被告无力偿还，清河银行通知三被告，如不还款，要拍卖抵押门面房，三被告苦苦哀求原告，如法院拍卖门面房，门面房价值会严重缩水，请求原告帮忙还款，并承诺出售门面房之后，向原告归还上述款项。原告以婚前自有房屋，向清河银行抵押贷款960000元、向原告姐夫借款200000元、向被告一姨妈徐庆借款180000元，结清三被告所欠贷款及利息。原告要求三被告归还上述款项，三被告拒绝归还，为维护原告权益，现诉至法院，请求依法支持。被告陈天骄辩称，1、本案不属于法定的追偿情形，被告也并非其追偿的主体。2、原告及答辩人在婚后曾多次共同向银行贷款，原告的诉称只是其中一笔，除80万元未偿还，其余借款已经偿还完毕，该80万元由两人购买了星雨华府房产。3、原告在离婚案件中虚构共同债务，原告与其父亲在南京承包工程，之前生活时原告一直称每年至少赚几十万，偿还借款主要是用做工程的钱，但在离婚案件中凭空冒出100多万元债务。被告陈英华、徐开颜共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月30日，被告陈天骄与清河银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陈天骄以淮安区西门大街30号东西第20、21号房担保2016年9月30日至2018年9月20日期限内的本金252.29万元及利息、逾期罚息等。2016年12月26日，被告陈天骄与清河银行签订《个人借款合同》一份，约定借款50万元，期限2016年12月26日至2017年9月20日，原告孙运亮、被告陈英华作为共同借款人签字。2016年12月28日，被告陈天骄与清河银行签订《个人借款合同》一份，约定借款40万元，期限2016年12月28日至2017年9月20日，原告孙运亮、被告陈英华作为共同借款人签字。2016年12月29日，被告陈天骄与清河银行签订《个人借款合同》一份，约定借款40万元，期限2016年12月29日至2017年9月20日，原告孙运亮、被告陈英华作为共同借款人签字。2017年9月21日，被告陈天骄与清河银行签订《个人借款合同》一份，约定借款130万元，期限2017年9月21日至2018年9月20日，原告孙运亮、被告陈英华作为共同借款人签字。2017年9月21日，被告陈天骄与清河银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陈天骄以淮安区西门大街30号东西第20、21号房担保2017年9月21日至2018年9月28日期限内的本金252.29万元及利息、逾期罚息等。另查明，2020年10月29日，原告孙运亮向本院提起离婚诉讼，该案尚在审理过程中。以上事实，有原告提交的合同、原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告孙运亮认为被告陈天骄和被告陈英华、徐开颜所借款130万均被其使用，没有用于家庭共同生活，债务属于三被告的个人债务，应当由三被告偿还。被告陈天骄对原告孙运亮的陈述不予认可，陈述原、被告共同借款130万元用于被告陈天骄名下公司的经营。原告孙运亮在庭审中陈述被告陈天骄婚前欠了很多钱，婚后以夫妻名义借款都是归还被告陈天骄婚前欠款；被告陈天骄的公司是皮包公司，没有实际经营。结合原、被告双方陈述，本院认为，原告孙运亮主张的130余万元借款全部系发生在原告孙运亮与被告陈天骄婚姻关系存续期间，借款用途原告孙运亮并未提交证据证明系偿还被告陈天骄婚前个人债务，不排除用于家庭共同生产生活经营等，且偿还借款部分亦使用到原告孙运亮与被告陈天骄的夫妻共同财产，现原告孙运亮与被告陈天骄婚姻关系尚在存续期间，不宜对共同借款行使追偿权。故本院对原告孙运亮的诉讼请求依法不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙运亮的诉讼请求。案件受理费16800元，减半收取8400元，保全费5000元，合计13400元，由原告孙运亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告孙运亮缴费账号：62×××32；被告陈天骄、陈英华、徐开颜缴费账号：62×××24）。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋金凤书记员张冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1817号原告：辽宁鑫龄建设管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景************。法定代表人：丁文龙，经理。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈，住所地沈阳市沈北新区沈北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梅洪斌，执行董事。原告辽宁鑫龄建设管理有限公司（以下简称鑫龄公司）与被告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。鑫龄公司诉称，2018年鑫龄公司从中铁公司承包了桥梁下部结构施工中的基础承台、墩台身、墩台帽及垫石工程的劳务作业项目，当时中铁公司要求鑫龄公司先进场提供劳务作业，后才按中铁公司的要求签订《新建朝阳至秦沈高铁凌海南站铁路联络线站前工程CLTJ-1标段桥梁下部结构一工区第11段落工序劳务作业合同》。在施工期间，因诸多原因造成鑫龄公司数次停工，工人在现场等待，鑫龄公司租赁的机器设备也无法撤走而等待开工，为此给鑫龄公司造成3,517,481.7元的经济损失，现向法院起诉，请求：1.中铁公司给付劳务费及误工费计3,517,481.7元；2.诉讼费用由中铁公司负担。中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁公司与鑫龄公司签订的《新建朝阳至秦沈高铁凌海南站铁路联络线站前工程CLTJ-1标段桩基桥梁工程第三段落工序劳务作业合同》和《补充协议》明确约定“本合同履行期间如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，而合同签订地则为沈阳市沈北新区沈北路36号，故应将本案移送至有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院处理。本院经审查认为，根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因双方在合同中明确约定如发生纠纷由合同签订地即沈阳市沈北新区沈北路36号所在地的人民法院管辖，故中铁公司对本案提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁十九局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十二月二十日书记员  刘阳露
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4834号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：金华杰、黄卓栋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：汕头市纳兴玩具有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区东里镇新陇村荥阳里****之一会信用代码91440515MA52JXAM5J。 法定代表人：李少雄。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市纳兴玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后原告北京创客互动科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京创客互动科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张杉易
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1754号 原告：郭敏，女，土家族，1983年11月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会，，住所地秀山县泽京普罗旺斯小区****** 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 本院在审理原告郭敏与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告郭敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭敏撤回起诉。 案件受理费80元，由原告郭敏负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢443号 申请执行人杨昌勤，男，1966年11月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人罗定超，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人罗瑞，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 申请执行人杨昌勤与被执行人罗定超、罗瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3259号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请恢复执行。申请执行标的：偿还借款45万元及利息。 本案在执行过程中，查明俩被执行人长期外出，居无定所。本院依法冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）眉东民初字第3259号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31659号之一 申请执行人深圳市双玺服饰有限公司。住所地广东省深圳市南山区号海街道南油天安工业区****B705-1，统一社会信用代码91440300MA5DN78451。 法定代表人赵青香。 被执行人深圳市慧德布业有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道南贤商业广场**1311，统一社会信用代码914403005977605971。 法定代表人钟文峰。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初24796号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人退还货款100693.8元及利息等（申请执行人已申请退还诉讼费），由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人钟文峰进行限制消费，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈宇杰
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1102号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：郭璇，男，汉族，1984年7月22日出生，住樟树市。 被执行人：郭晓华，女，汉族，1958年6月8日出生，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请郭璇等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人郭晓华银行存款8500元，现因被执行人抵押物挂网拍卖时间较长，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮 婷 二〇二〇年十二月十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6003号原告：宋体勇，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨洋。被告：王赟，女，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。原告宋体勇与被告王赟、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告宋体勇于2020年12月31日以与被告王赟、王平自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋体勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告宋体勇撤诉。案件受理费4025元（已减半），予以退回。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2382号 申请人：杜新闻，男，1985年4月12日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：淄博德聚达安装工程有限公司，住所地：临淄区雪宫街道化工城**楼，统一社会信用代码： 法定代表人：朱娜，总经理。 被申请人：朱娜，女，1983年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：相富，男，1982年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杜新闻与被申请人淄博德聚达安装工程有限公司、朱娜、相富合同纠纷一案，申请人杜新闻于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博德聚达安装工程有限公司、朱娜、相富的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杜新闻以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜新闻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博德聚达安装工程有限公司、朱娜、相富的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2170元，由申请人杜新闻负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓晗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗49号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：彭文，男，汉族，1968年4月5日出生，住江西省吉安市安福县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：彭秋桂，男，汉族，1962年9月24日出生，住江西省吉安市安福县。申诉人彭文因与被申诉人彭秋桂民间借贷纠纷一案，不服吉安市中级人民法院做出的（2018）赣08民终2306号民事判决，向吉安市人民检察院申诉，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民监[2020]36000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令吉安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 健审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十二月八日法官助理吕东晓书记员熊超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3664号 原告：朱红玲，女，汉族，生于1987年11月17日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，生于1989年6月3日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告朱红玲诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱红玲的特别授权委托诉讼代理人阳开华到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告代偿款9万元及资金利息，资金利息自2019年8月20日起，按照年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告朱红玲与被告李刚曾系夫妻关系。2013年2月1日，原、被告办理结婚登记。婚后，由于被告个人原因，向原告之哥朱路均借款4万元。2016年6月9日，被告给朱路均出具欠条一份。2017年6月13日，被告在原告之父亲朱平处借款5万元。因原、被告夫妻感情不和，2017年6月19日，原、被告在达州市达川区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 离婚协议约定，婚后在原告父母处借款5万元，由被告李刚负责偿还。后经原告之父亲、哥哥多次催收被告还款，被告推诿敷衍，拒不偿还。2019年8月20日，原告代被告向朱平偿还5万元，向朱路均偿还4万元。朱平、朱路均分别给原告出具收条一份。原告多次找被告催收给付代为清偿的欠款，被告推辞不愿偿还。 原告依法履行清偿义务后，向被告行使追偿权。被告拒不给付原告代偿欠款，致使原告经济利益受损，侵害了原告的合法权益。 被告李刚未作答辩。 原告朱红玲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告常住人口登记卡复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.原告之父亲朱平身份证、常住人口登记卡复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.原告之哥朱路均身份证、常住人口登记卡复印件，来源于公安机关，本院予以采信；4.被告出具的欠条两份，结合案件事实，本院予以采信；5.原、被告离婚证、离婚协议复印件，来源于婚姻登记机关，本院予以采信；6.朱平、朱路均出具的收条，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，在卷佐证。 被告李刚未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱红玲与被告李刚曾系夫妻关系。2013年2月1日，原、被告办理结婚登记。婚后，由于被告个人原因，向原告之哥朱路均借款4万元。2016年6月9日，被告给朱路均出具欠条一份。2017年6月13日，被告在原告之父亲朱平处借款5万元。2017年6月19日，因夫妻感情不和，原、被告在达州市达川区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 离婚协议约定，婚后在原告父母处借款5万元，由被告李刚负责偿还。后经原告之父亲、哥哥多次催收被告还款，被告拒不偿还。2019年8月20日，原告代被告向朱平偿还5万元，向朱路均偿还4万元。朱平、朱路均分别给原告出具收条一份。原告找被告给付代为清偿的欠款，被告推诿敷衍，拒不偿还。 原告履行清偿义务后，向被告行使追偿权。被告拒不给付原告代偿欠款，致使原告经济利益受损。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2016年6月19日，被告李刚给朱路均出具欠条一份。欠条载明，李刚欠朱路军（均）人民币肆万元（40000.00元）。欠款人：李刚。2016.6.9。 2017年6月13日，被告李刚给朱平出具欠条一份。 另查明，2019年8月20日，原告朱红玲代被告李刚偿还欠朱平的借款5万元。朱平给原告朱红玲出具收条一份。2019年8月20日，原告朱红玲代被告李刚偿还欠朱路均的借款4万元。朱路均给原告朱红玲出具收条一份。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 原、被告曾系夫妻关系。协议离婚时，被告李刚明确约定，在原告之父亲朱平处的借款5万元，由李刚负责偿还。被告李刚在原告之哥朱路均处有欠款4万元未偿还。两债权人系原告近亲属。原告代偿后，有权依法向被告追偿。 现原告主张被告给付代偿借款9万元，不违反国家法律规定，本院予以支持。 原告主张被告自2019年8月20日起，按照年利率6%计息，至付清时止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金利息损失，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后3日内给付原告朱红玲代偿款9万元，并自2019年8月20日起，按照年利率6%支付资金利息损失，至付清时止。 案件受理费2050元，由被告李刚负担（原告朱红玲已预交案件受理费2050元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  袁小琅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢409号申请执行人:白兴华，男，住呼和浩特市。申请执行人:付玉英，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区大玉石巷**。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，，住呼和浩特市被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，，住呼和浩特市本院在执行申请人白兴华、付玉英申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6617号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6617号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十六日书记员 庞 轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29669号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被告吴波，男，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址。委托代理人李国鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失28223元及利息2169.02元（以本金28223元为基数，按照银行同期贷款利率和贷款市场报价利率，自2018年10月9日起至实际偿付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告吴波应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款26223元及利息（以26223元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月9日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告负担37元，由被告负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4478号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁武鸣新时代商场有限公司。住所地：广西南宁市武鸣区永宁路**。 法定代表人：韦杰才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚德津，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市武鸣开心儿童游乐有限公司。。住所地：广西南宁市武鸣区永宁路**第** 法定代表人：褚德津，该公司经理。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 -2- 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 一审被告：武鸣壕网咖会所。住。住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇永宁路**新时代商场**/div> 投资人：韦佳春，该会所经理。 一审被告：韦佳春，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人南宁武鸣新时代商场有限公司（以下简称新时代公司）因与被申请人褚德津、南宁市武鸣开心儿童游乐有限公司（以下简称开心游乐公司）、一审被告武鸣壕网咖会所、韦佳春房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新时代公司申请再审称，一审判决认定事实不清，论述判决的理由错误，再审申请人有充分证据证明未与被申请人签订合同，并从未确认给予从事经营戏水池和婴儿游泳池的项目，且多次制止劝阻被申请人继续施工，被申请人存在侵权违约行为责任。一审判决第20页第二段的论述亦完全违背、颠倒事实，歪曲真相，是忽视客观事实证据所作的错误论述。再审申请人委托广西武鸣县建筑公司对被申请人修建的儿童游泳池进行检测，检测结果证 -3- 实被申请人修建的儿童戏水池和婴儿游泳池具有危害性和安全隐患。一审判决宣判后，再审申请人提起上诉，但因公司财务出差未及时回归，上诉期间最后一天是除夕，春节期间又遇到新冠疫情，虽然交了上诉费仍被二审法院视为虽上诉未按时交上诉费，按未上诉处理。二审法院完全忽视客观情况，忽视司法公正和公众生命安全，使被申请人危险施工营业。请求再审本案。 褚德津、开心游乐公司提交意见称，再审申请人在一审庭审时，其执行董事韦杰才再三确认被申请人褚德津与武鸣壕网咖会所签订的《商铺租赁合同》中第一条手写内容在再审申请人盖章前就已存在，因此再审申请人完全清楚被申请人承租案涉场地的经营范围和目的。案涉《商铺租赁合同》合法有效，但因再审申请人违约，导致被申请人无法经营主营项目，致使《商铺租赁合同》目的不能实现，再审申请人应当承担违约责任并赔偿被申请人全部经济损失。武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初2361号民事判决认定事实基本清楚，适用法律准确，故本案不具备再审的情形。请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月25日作出（2018）桂0122民初2361号民事判决，并在一审判决书末页最后一段清楚告知当事人“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状．．．．．．同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费．．．．．．逾期未预交也不提 -4- 出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。”再审申请人新时代公司若提出上诉，自上诉期届满之日起其有七天充足的时间，并可通过多种方式或渠道、包括他人代交的方式缴纳上诉费用，但再审申请人新时代公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未向法院提出缓交、免交上诉费的申请。武鸣区人民法院在2020年2月24日《上诉案件移送函》中记载：“原告褚德津、南宁市武鸣开心儿童游乐有限公司不服我院做出的（2018）桂0122民初2361号民事判决书，在法定期间提出上诉”。表明武鸣区人民法院向南宁市中级人民法院移送上诉案件时已经确认仅有褚德津、开心游乐公司依法提出上诉。南宁市中级人民法院二审审理过程中，褚德津、开心游乐公司于2020年6月9日向二审法院申请撤回上诉，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定准许褚德津、开心游乐公司撤回上诉，符合法律规定。再审申请人新时代公司由于完全归咎于其自身的原因未能依法提出上诉，现却以“财务出差、最后期限是除夕、新冠疫情，已交上诉费仍被二审法院视为按未上诉处理”为由无端指责二审法院“完全忽视客观情况，忽视司法公正和公众生命安全”不仅没有事实和法律依据，也是非常不恰当的。 再审申请人向本院申请再审，在其《民事再审申请书》中明确表示不服武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初2361号民事判决。经查，由于本案褚德津、开心游乐公司撤回上诉， -5- 一审判决自二审裁定书送达之日起生效，当事人对生效的一审判决认为有错误的，可以向一审法院或者其上一级法院申请再审。新时代公司提出对武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初2361号民事判决不服，不是本院再审审查范围。 综上，新时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁武鸣新时代商场有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -6- 二〇二〇年十二月九日 书记员  蓝梅元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10041号被告：王定国，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：龚千均，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区歇马街道。原告王定国与被告龚千均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王定国于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定国的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告王定国撤回起诉。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢晓庆
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3127号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281169653955C。 法定代表人邹晓蔚，职务行长。 委托代理人卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托代理人黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被执行人周光俊,男，1965年4月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人匡永慧，女，1964年8月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人焦振见，男，1973年12月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人徐贯美，女，1972年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人姚宾，男，1969年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人尤素娟，女，1971年1月13日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人周光俊、匡永慧、焦振见、徐贯美、姚宾、尤素娟借款合同合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3802号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月13日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3127号，执行标的540641.26元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人周光俊、匡永慧、焦振见、徐贯美、姚宾、尤素娟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  辛 泉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2558号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：艾瑞芝，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月10日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告艾瑞芝物业服务合同纠纷一案。2020年12月12日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员 艾克旦木
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13733号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，汉族，系公司员工。 被告：雷霆，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告雷霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4293号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴文明，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴文明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初220号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人罗爱平，男，1995年4月20日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］181号起诉书指控被告人罗爱平犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人罗爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年10月21日，被告人罗爱平酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型栏板货车由晴隆县茶马镇坪寨村经晴雨线往晴隆收费站方向行驶，当日21时52分，行至沪昆高速公路2037公里＋300米（小地名：晴隆县睛隆收费站）处时，被正在此处执勤的民警当场查获。当场呼气式酒精检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗爱平血液中乙醇含量为157.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人罗爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人罗爱平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗爱平到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人罗爱平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人罗爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤梅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2635号 原告：宋路路，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。 被告：王献刚，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告宋路路与被告王献刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告宋路路的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 畅 附页： 一、适用法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人上诉内容 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1016号之二 申请执行人张彩虹，女，1971年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人周一贞，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张忠有，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张罗军，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第357号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币16750555.36元及债务利息,执行费为人民币84151元。因被执行人张罗军涉嫌非法吸收公众存款案件由杭州市西湖区公安分局受理，该局致函本院告知执行人张罗军名下房产及用被执行人周一贞、张忠有名义购买的西湖区××公寓××幢××号系用涉刑事案件财产出资购买，刑事案件判决后统一处置。本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定中止本院（2020）浙01执1016号一案的执行。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1016号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹铮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9699号原告：赵玉春，女，汉族，1958年7月27日出生，住沈阳市和平区。被告：王建军，男，满族，1972年8月1日出生，住沈阳市大**。原告赵玉春诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉春到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉春提出诉讼请求：偿还人民币2000元。事实与理由：本人赵玉春于2018年11月3日通过银行转账方式借给王建军人民币3000元（叁仟元整）。还完1000元之后，剩余的2000元多次打电话催要，但每次都是电话打通不接听，发微信也不回。我在没有办法的情况下，只有到法院起诉，通过法律约束王建军将2000元钱还给我。请法官给我主持公道。被告王建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易截图、原被告微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告赵玉春通过银行转账的方式向被告王建军出借人民币3000元，之后被告王建军通过微信转账的方式向原告赵玉春还款人民币1000元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行交易截图、微信聊天纪律等证据，可以认定原告与被告之间存在借款关系，本院对原告向被告出借人民币3000元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。现被告已经偿还原告借款人民币1000元，尚欠原告人民币2000元，经原告多次催要被告仍未还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵玉春借款本金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告王建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年十二月二十二日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初282号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王少伟，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年9月23日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人王少伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官王朝晖出庭支持公诉，被告人王少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日21时许，被告人王少伟酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的二轮电动轻便摩托车，沿大连市旅顺口区白玉山隧道由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经检验，王少伟血液中检测出乙醇（酒精）含量为123.32mg/100ml。案发后，被告人王少伟经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人王少伟在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王少伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为123.32mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。王少伟无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。王少伟系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 吕 静人民陪审员 王保国二〇二〇年十二月三十日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初127号公诉机关绥北人民检察院被告人谢飞，男，汉族，1972年10月6日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市红岗区。2020年8月30日因涉嫌妨害公务被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，2020年9月11日被检察机关以妨害公务罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人谢飞犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。经本院决定当日受理此案并依法适用简易程序，独任审判。于2020年12月22日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年8月29日22时许，被告人谢飞在二龙山农场鑫盛源汇烧烤店酒后将同桌吃饭的刘家成右眼眉骨殴打致伤。垦区公安局北安分局二龙山派出所民警被害人马某、辅警牟某、郭某身穿警服赶到现场依法执行职务，后马某带领出警人员陪同打架双方到该场医院处置伤口，在一楼大厅内，因马某对谢飞口头批评，谢飞便一拳打在民警马某左面部，牟某、郭某将谢飞制服并传唤至二龙山派出所候问室，谢飞不停踢踹候问室玻璃并辱骂民警，当民警被害人徐某上前制止，谢飞向其身上吐口水并不停踢踹腹部及腿部10余下。经法医鉴定，马某、徐某损伤程序为轻微伤。经侦查，被告人谢飞于2020年8月30日被公安机关在黑龙江省二龙山农场抓获。被告人谢飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。谢飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢飞有期徒刑一年。公诉机关当庭宣读、出示了书证人民警察证、二龙山派出所值班表；证人郭某、牟某等人的证言；被害人马某、徐某的陈述；被告人谢飞的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录、视听资料监控录像等证据。被告人谢飞在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月29日22时许，被告人谢飞在黑龙江省二龙山农场“鑫盛源汇”烧烤店饮酒后将同桌吃饭的刘家成右眼眉骨殴打致伤。公安机关接到报警后，垦区公安局北安分局二龙山派出所民警被害人马某、辅警牟某、郭某身穿警服赶到现场依法执行职务，后马某带领出警人员陪同打架双方到该场医院处置伤口，在一楼大厅内，因马某对谢飞口头批评，谢飞便一拳打在民警马某左面部致其受伤，牟某、郭某将谢飞制服并传唤至二龙山派出所候问室，谢飞不停踢踹候问室玻璃并辱骂民警，当民警被害人徐某上前制止，谢飞向其身上吐口水并不停踢踹腹部及腿部10余下致其受伤。经垦区公安局北安分局刑事技术大队鉴定，马某、徐某损伤程序为轻微伤。被告人谢飞于2020年8月30日被公安机关在黑龙江省二龙山农场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证人民警察证、二龙山派出所值班表、户籍证明、到案经过；证人郭某、牟某等人的证言；被害人马某、徐某的陈述；被告人谢飞的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、视听资料监控录像，案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人谢飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人谢飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李凤芮
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1569号 上诉人（原审原告）黄晓光。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄晓光因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初201号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向黄晓光颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.30亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告黄晓光等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄晓光等38人的诉讼请求。黄晓光等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告黄晓光仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.30亩，赔偿人民币36694.54元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 本院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄晓光等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄晓光等38人的诉讼请求。故原告黄晓光提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄晓光无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄晓光也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄晓光向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄晓光的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告黄晓光。 上诉人黄晓光上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终180号 上诉人（原审原告）唐军。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人王均利，主任。 出庭负责人范军，该街道办副主任。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 上诉人唐军因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初202号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，2009年原告（承租人）与西安特润工贸有限责任公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落在西安市XX路XX楼，间数3间，建筑面积461㎡；租赁期限从2009年12月21日至2024年12月20日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失119860元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1579号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐军的起诉。 上诉人唐军上诉称，原审法院作出的强制拆除行为违法一案的行政裁定书，上诉人于2020年9月29日签收，上诉期至2020年10月9日。对于该案，上诉人不服已提起上诉，故该案行政裁定书尚未生效。原审法院以尚未生效的裁定，认定上诉人要求行政赔偿案件没有事实依据，完全错误。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在被诉行政行为未依法被确认违法前，上诉人一并提起的行政赔偿请求，并不符合上述法律规定有关行政赔偿的起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2758号之十六被执行人：刘秀丽，男，汉族，1963年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀丽在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币1011291.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月四日书记员  张宣英
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5411号中邮消费金融有限公司、杨冬玲：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨冬玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4998号 申请执行人朱周武,男,1971年02月25日出生,住所地湖南省攸县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人朱周武与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱周武向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人朱周武工资3457元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人3457元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人朱周武，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执573号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区老下陆街**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人李朝树，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与李朝树信用卡纠纷一案中,本院于2019年4月16日作出的（2018）鄂0204民初1258号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告李朝树偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支信用卡本金人民币176649元、利息人民币9521.05元、手续费、违约金等费用人民币44378.24元，以上合计人民币230548.29元。上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朝树发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人李朝树名下无存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人李朝树在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人李朝树户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李朝树纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为230548.29元及利息，尚未执行标的金额为230548.29元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人李朝树名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执573号案件终结本案本次执行程序。被执行人李朝树有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐惠娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保468号申请人：张世坡，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王道远，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人张世坡因与被申请人王道远民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张世坡于2020年12月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王道远名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张世坡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王道远名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜晓燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5518号之一 原告：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：武可团，男，1969年9月24日出生，汉族，住青岛市。 被告：陈振华，女，1967年4月3日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告潍坊市华发防水材料有限公司与被告武可团、陈振华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市华发防水材料有限公司撤诉。 案件受理费1243元，减半收取计622元，保全费670元，均由原告潍坊市华发防水材料有限公司负担。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1637号申请执行人：李冬梅,女,汉族,1976年7月1日,系阿盟公路管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：刘淑琴，女，汉族，1989年1月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。本院在执行李冬梅申请执行刘淑琴借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1412民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，通过不动产查询也未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人李冬梅申请执行刘淑琴借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员  李青龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3415号之一 申请执行人于海礼，男，1962年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省海城市。 被执行人海玉莲，女，1956年3月18日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人于海礼与被执行人海玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3745号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人425311.00元，负担执行费6280.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月6日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有425311.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付俊峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民再4号 原审原告：陈亚平，男，1975年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。 原审被告：朱贤，男，1965年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。 第三人：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 原审原告陈亚平与原审被告朱贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）新4223民初1975号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）新4223民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原审原告陈亚平的委托诉讼代理人潘鑫超、原审被告朱贤及其委托诉讼代理人叶真涵、第三人宁胜利及其委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈亚平称，再审诉讼请求与原审诉讼请求一致，事实与理由亦同。 原审被告朱贤辩称，不同意原审原告的全部诉请，宁胜利、王天顺、陈亚平三人串通以借贷为名，以非法占有为目的，通过虚增借贷金额，肆意认定违约等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼方式，暴力威胁等手段非法占有被告财产，造成被告重大损失，陈亚平与被告不存在借贷合意，也未实际履行，故借贷关系不成立。 第三人述称，同意原审原告的诉讼请求和事实与理由，原审原告陈述属实。 陈亚平向本院起诉请求：1、请求依法判令原审被告朱贤偿还借款本金600000元、利息48000元、后续利息计算至还清本金时止。2、请求判令诉讼费以及相关因实现债权产生的费用由原审被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原审被告朱贤向原审原告借款600000元，双方约定借款利率为月息千分之二十，借款期限为一个月。借款期限届满后，原审被告未偿还借款，经原审原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依据《民法通则》《合同法》及相关司法解释的规定，诉至法院，请求依法判处。原审法院认定事实：2016年3月21日，被告朱贤向原告陈亚平出具借条一张，借款金额60万元，借款期限自借款之日起一个月还清本息。约定利息为月息20‰。原告陈亚平分别于2016年3月23日、3月25日两次在中国工商银行沙湾支行各提取现金30万元，被告朱贤在借款协议上标注“现款已拿走”，另，双方在借款协议上约定，如双方发生争议，协商不成由沙湾县人民法院管辖。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚平按照约定为被告朱贤提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告朱贤在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任，原告陈亚平的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告按双方约定月息20‰主张四个月（2016年3月25日至2016年7月25日）利息48000元，利息计至还清本金时止，符合法律规定，本院依法予以支持。保全费、保全担保费因未实际发生，故本院不予支持。被告朱贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。原审法院判决：被告朱贤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈亚平借款本金60万元及利息4.8万元（逾期利息按月利率20‰，自2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止）。 本院再审认定案件事实如下，原审被告与第三人之间建立民间借贷关系，借款期限届满，原审被告未能偿还。经催还无果，2016年3月21日，第三人要求原审被告在《借款协议》上签字。该《借款协议》由第三人提供，借款金额大、小写、借款期限三处为预留空格，其他均已打印。其上内容为，今借到陈亚平现金￥600000元整（人民币大写陆拾万元整），约定借款之日起承担月息千分之二十，借款期限自借款之日起一个月还清本息。如未按期还款，借款人承担所有该承担实现债权的费用，包括还本利息，催收承担人发生的交通费、差旅费、律师费等，而且如果双方发生争议，协商不成的由沙湾县人民法院管辖。借款协议尾部手写“现款已拿走”。原审被告在借款人处签字捺印。 2016年3月23日，原审原告在中国工商银行股份有限公司沙湾支行从其尾号为“4312”实名开户银行卡中支付现金300000元。2016年3月25日，原审原告在中国工商银行股份有限公司沙湾支行从其尾号为“7095”实名开户银行卡中支付现金300000元。 另查明，原审被告在第三人提供的《借款协议》上签字时，没有其他人在场，原审原告与原审被告相互不认识。原审原告与第三人于再审庭审中均认可原审原告将60万元支付给了第三人，用以偿还原审被告欠第三人到期债务的部分借款本息。 上述事实有原审原告向本院提交的借款协议、取款凭证等书证，原审被告向本院提交公安机关讯问笔录以及原审原告、原审被告以及第三人当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院再审认为，民间借贷合同系实践性合同，其成立应当具备两个条件，即借贷双方具有借贷合意与出借人实际履行了出借义务，二者缺一不可，否则不能认定民间借贷关系成立。原审被告虽然在借款协议上签字，但原审原告当时并不在场，且原审被告与原审原告并不认识。该借款协议系第三人提供，不能认定原审原告与原审被告达成了借贷合意。再则，原审原告于2016年3月23日、3月25日共计从银行支取现金60万元，原审原告与第三人均认可原审原告已将60万元现金支付给了第三人，即使认定60万元支付属实，亦系原审原告与第三人之间协议之履行。第三人称此系原审原告受原审被告指示而交付，但原审被告与原审原告并不认识，何来指示。指示应当由指示人向受指示人发出，而非由第三人发出，故对第三人前述认为原审原告将60万元现金支付给第三人系原审被告指示而交付之意见，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实有误，导致判决错误，应当依法予以撤销。原审原告与原审被告没有建立民间借贷关系，原审原告主张由原审被告向其偿还借款本息之请求，无事实依据且于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1975号民事判决。 二、驳回原审原告陈亚平的诉讼请求。 案件受理费5140元，由原审原告陈亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  高 靖 人民陪审员  潘建红 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2266号 罪犯徐驹，男，1981年6月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐驹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)渝04刑初43号刑事判决，认定徐驹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。刑期自2016年3月25日起至2031年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2030年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐驹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐驹减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月25日起至2029年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终535号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李汉杰，男，汉族，1991年10月15日出生，专科文化，住河南省舞钢市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年4月24日被平顶山市公安局姚孟分局指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，6月3日被逮捕。辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。原审被告人李静波，女，汉族，1989年6月3日出生，高中文化，舞钢实业发展有限责任公司白灰厂临时工，住河南省舞钢市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年4月24日被平顶山市公安局姚孟分局指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，6月3日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人李汉杰、李静波犯销售假药罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0411刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人李汉杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月份，被告人李汉杰开始从一名微信昵称为“信誉第一”的男子（身份不明）处购买没有任何证明文件的“追风灵丹”、“七蛇追风丹”、“藏灵骨泰”、“痛宝世纪”、“丹鹿通痹胶囊”等盒装药丸、胶囊，存放在李汉杰位于舞钢市半山刘村的家中和被告人李静波、杨伟涛（另案处理）夫妻位于舞钢市龙寓花园的家中，并在淘宝网上注册了八家淘宝店铺销售上述产品，所售产品外包装盒上有些没有批准文号，有些印制“＊卫食证字”、“＊卫食字”许可证号或批准文号，但均宣传介绍可以有效治疗风湿骨病、颈肩腰腿痛等疾病。后被告人李静波与李汉杰合伙经营其中两家淘宝店铺，李汉杰负责供货，李静波负责销售、邮寄，杨伟涛协助送货、分装等。2019年10月份，李汉杰又与姬姗姗（另案处理）合伙经营其中四家淘宝店铺，姬姗姗负责进货和管理资金，李汉杰负责销售、打包、发货，二人约定盈利均分。2020年4月23日，公安机关将李汉杰、李静波抓获归案，并分别从李汉杰、李静波家中查获“追风灵丹”、“七蛇追风丹”、“藏灵骨泰”、“痛宝世纪”、“丹鹿通痹胶囊”等十六种假药共计6745盒。经审计，该八家淘宝店铺销售总金额为796789.48元，其中李静波参与合伙经营的两家淘宝店铺销售金额为418592.2元。经检测，所查获的“追风灵丹”、“七蛇追风丹”、“藏灵骨泰”、“痛宝世纪”、“丹鹿通痹胶囊”等十三种假药中检测出双氯芬酸钠成分。原判另查明，被告人李汉杰非法获利30余万元。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、淘宝网购货记录、扣押清单、物流提货单、淘宝店铺销售记录、邮政快递发货记录、聊天记录、支付宝转账记录等书证，证人王某1、王某2等人证言，现场勘验笔录、搜查笔录，鉴定意见，电子数据，共同作案人姬姗姗、杨伟涛的供述与辩解，被告人李汉杰、李静波的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李汉杰犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元；二、被告人李静波犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；原审被告人李汉杰上诉及其辩护人辩称：1．李静波单独经营两家淘宝店铺，李汉杰与李静波不是共同犯罪。2．原判认定李汉杰违法所得30万元没有证据证实。3．李汉杰系初犯、偶犯，认罪、悔罪。原判对李汉杰量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、原审被告人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李汉杰与原审被告人李静波伙同他人以非药品冒充药品予以销售，其行为均已构成销售假药罪。李静波系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。关于李汉杰及其辩护人提出“李汉杰和李静波不是共同犯罪”的意见，经查，根据李汉杰、李静波供述，共同作案人杨伟涛、姬姗姗供述以及证人证言等证据，可以证实李汉杰和李静波共同经营淘宝店铺，系共同犯罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于李汉杰上诉称“原判认定其违法所得30万元没有依据”的意见，经查，根据李汉杰、李清波的供述的营利情况及李汉杰称“一共营利了三四十万元”等证据，原判根据有利于被告人原则，认定违法所得为30万元，证据确实充分，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据李汉杰、李静波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑并无不当，李汉杰及其辩护人提出“原判对李汉杰量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3249号之一 申请执行人：林世国，男，1972年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林巧华，女，1978年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林世国与被执行人林巧华民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3406号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:林巧华于本判决生效之日起十日内返还林世国借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.8%标准计付自2018年10月19日起至实际还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3406号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4427号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑书艳，女，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑书艳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚