广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初25933号原告代春芝，女，汉族，1981年6月23日出生，住址广州市番禺区。被告周敏，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黄隽宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告代春芝诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员韦开丽、肖丽英组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告代春芝及被告委托诉讼代理人黄隽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2004年共同成立深圳市耀华吉科技有限公司（以下简称耀华吉公司），在2007年8月又共同成立深圳市华旭佳科技有限公司（以下简称华旭佳公司），两公司法定代表人均为被告。2013年4月1日，被告向原告借款，帮其每月还银行贷款，从2013年4月起每月需还款人民币25000元，每年年底结算，需连续还款五年。2016年11月9日，被告以加拿大税务方面的问题为由，要求每月将借款汇到被告哥哥周啟旺的账户上。2017年1月11日，被告因在加拿大要支付律师费，向原告借款人民币10万元，2017年1月12日，原告向被告62×××59的银行账号转账人民币10万元。原告于2017年1月24日、2月27日、3月24日、4月25日分别每月向被告哥哥周啟旺62×××69银行账户转账人民币25000元，合计人民币10万元。被告恩将仇报，于2017年5月与原耀华吉公司和华旭佳公司销售经理成立深圳市威奥深精密机械有限公司，强占两个公司客户资源，原告停止继续向被告借款。故2017年原告共计借款给被告人民币20万元。在2016年12月31日前的借款，每年底原告与被告双方都已做了结算。但从2017年5月开始，被告故意把耀华吉公司资料拿走，将经营地址转到被告房产地址，并坚持清算华旭佳公司，故一直未结算原告以上借款人民币20万元。为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1、返还原告人民币20万元；2、承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求被告支付利息，其中本金人民币2.5万元自2017年1月24日起、本金人民币10万元自2017年1月12日起、本金人民币2.5万元自2017年2月27日起、本金人民币2.5万元自2017年3月24日起，本金人民币2.5万元自2017年4月25日起，按4.75%／年标准，计至还清款项之日止。被告当庭提交书面答辩状称，1、原告诉请的20万元系被告向华旭佳公司的借款，原告不是该批借款的债权人。如原、被告的邮件往来记载，该批借款始终记录于华旭佳公司账下，原告无权要求被告返还该批借款。2、被告向华旭佳公司所负债务的实际金额为人民币174326.84元。根据深福劳人仲案（2017）1319的裁决结果，华旭佳公司应该支付被告工资人民币25655.16元及垫付快递费人民币18元，华旭佳公司在原告的实际控制下迟迟未支付。在被告于2017年10月29日向华旭佳公司提出要求支付以上款项后，2017年11月2日，收到华旭佳公司邮箱给予的答复：“周敏根据深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁決书，支付你工资25655.16元，快递费18元，二项合计25673.16元，之前你欠公司20万元，已多次请你归还欠款，你均未归还，此次应付款项25673.16元会从欠款中扣除，至今你还欠公司174326.84元，请于本月底前支付。谢谢！”3、华旭佳已进入清算程序。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张，其与被告均系耀华吉公司及华旭佳公司股东，被告于2017年1月11日向原告借款人民币10万元用于被告在加拿大支付律师费所需，同时，被告还向原告借款人民币2.5万元／月用于偿还银行贷款，并提供其哥哥周啟旺账户给原告，要求原告自2016年11月起每月向该账户支付款项。为证明其主张，原告提交有如下证据：1、工商登记信息，显示案外人耀华吉公司成立于2004年11月2日，股东为原告（出资比例占40%）、被告（出资比例占60%），法定代表人为被告；案外人华旭佳公司成立于2007年8月30日，股东为原告（出资比例占55%）、被告（出资比例占45%），法定代表人为被告。2、银行流水，显示原告于2017年1月12日向被告转账人民币10万元；分别于2017年1月24日、2月27日、4月25日、3月24日向案外人周啟旺转账四笔各人民币2.5万元，共计人民币10万元。3、部分电子邮件往来，显示被告于2013年4月1日向收件人为“华旭佳／耀华吉”（ｓｚｙ×××＠163.ｃｏｍ）发送主题为“贷款”的邮件称“代，我的贷款还款日期是每月的27日，请帮忙25日前放入25000元，年底再结算吧。千万不要忘记了，否则利率很高的。”；被告于2013年6月24日向“华旭佳／耀华吉”发送主题为“借款”的邮件称“代，25000元千万不要忘记了。”原告回复称“好”；被告于2016年11月27日向“ｓｚｙａｏｈｕａｊｉ”（ｓｚｙ×××＠163.ｃｏｍ）发送邮件称“代，这个月的借款没有收到，请问是什么问题？”原告回复称“忘记了，刚准备转”；被告于2016年7月28日向“ｓｚｙａｏｈｕａｊｉ”发送主题为“开户”的邮件称“代，请你帮忙一些事情，我哥会将他的身份证快递到你那里，请帮忙方便的时候在招商银行开个账户，并且开通网上银行功能（联系电话就填写我的就好），然后将东西邮寄给我哥就好，他会将地址与身份证一起邮寄给你，谢谢。另外，开好卡后……能否将每个月的借款也都打进这个账户，我会想办法再转过来…”双方随后通过多封邮件往来沟通由原告代为被告哥哥周啟旺开办银行卡事宜，成功开卡后，被告于2016年11月9日发送邮件称“…后续的款项请帮忙汇到我哥的账户上…”并提供案外人周啟旺名下62×××69账户；被告于2017年1月11日向“华旭佳／耀华吉”发送主题为“借款”的邮件称“代，我现在因官司的原因，前前后后与律师的交流整理，上个月正式起诉到法庭，因为律师费用比较高（250加币／小时--这已经是便宜的律师费了），看看你那里是否方便借给我$100000.00，先度过这几个月高消费时间，后面会因为调查时间的原因，不会那么紧张，我会陆续将钱归还，谢谢”，原告回复称“好，我看下下午或明天转给你”。被告对原告提交的证据均予以认可，被告主张涉案款项并非原、被告之间的个人借款，而系被告与案外人华旭佳公司之间的借款，华旭佳公司已进入清算程序，华旭佳公司还有未付工资应予以抵扣，则被告仅欠华旭佳公司人民币174326.84元。为证明其主张，被告提交如下证据：1、“华旭佳/耀华吉”于2017年6月16日向被告发送邮件称“周敏，……您要求借钱，每月2.5万借了多年，一直到今年4月底。2017年1月您说要付律师费，又多借了10万，到2016年底的每月2.5万元的借款我做了您占45%股份的分红处理，现您还欠公司20万元……”；被告于2017年7月29日向“szyaohuaji”发送主题为“公司解散”的邮件称“代春芝，…2017年8月31日公司到期，我决定解散关门，不会因任何因素而改变…清算是一种法律程序，社团注销时，必须进行财产清算……”，原告于31日回复称“周敏，…无论如何，请归还：…向华旭佳公司的借款20万元。”；被告于2017年10月29日向“szyaohuaji”发送邮件，要求原告履行仲裁裁决，“华旭佳/耀华吉”于11月2日回复称“周敏，据深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，支付你工资25655.16元，快递费18元，二项合计25673.16元。之前你欠公司20万元，已多次请你归还欠款，你均未归还，此次应付款项25673.16元会从欠款中扣除，至今你还欠公司174326.84元，请于本月底前支付，谢谢”。2、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出的深福劳人仲案【2017】1319号仲裁裁决书，就周敏申请华旭佳公司向其支付2017年5月1日至7月5日期间工资人民币26000元、2017年5月1日至6月30日期间垫付的差旅费人民币8580元、解除劳动合同经济补偿金人民币132000元等作出仲裁裁决，裁决华旭佳公司向周敏支付2017年5月1日至7月5日期间工资人民币25655.16元、快递费人民币18元。另查，本案被告周敏于2017年6月13日向本院起诉要求解散华旭佳公司【案号为（2017）粤0304民初17697号】一案，本院经审查，于2017年8月31日作出民事裁定书，认为华旭佳公司营业期限已届满，周敏提起司法解散华旭佳公司的诉讼已无必要，故裁定驳回周敏的起诉。该裁定生效后，周敏于2017年9月18日以华旭佳公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算【案号为（2017）粤0304清申9号】。本院经审查认为，华旭佳公司对其是否发生解散事由提出异议；本院（2017）粤0304民初17697号民事裁定书裁定驳回周敏的起诉，并未确认华旭佳公司已经发生解散事由；本案也不属于华旭佳公司被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等情形。故本院于2017年11月20日作出民事裁定书，裁定不予受理申请人周敏对被申请人深圳市华旭佳科技有限公司的强制清算申请。周敏不服（2017）粤0304清申9号民事裁定，上诉至深圳市中级人民法院【案号为（2018）粤03清终2号】，该院于2018年6月11日作出民事裁定书，裁定撤销（2017）粤0304民初17697号民事裁定，指令本院立案受理。本院立案受理后【案号为（2018）粤0304强清10号】，于2019年4月15日作出指定清算组决定书，经深圳市中级人民摇珠选定北京大成（深圳）律师事务所担任华旭佳公司清算组。本院庭后向该律师事务所发送调查函，就涉案人民币20万元款项是否作为华旭佳公司对被告的债权列入清算财产进行询问。该律师事务所于2020年9月4日向我院出具《关于20万元款项有无作为深圳市华旭佳科技有限公司对周敏的债权列入清算财产的复函》称，该清算组依法成立后，经清算组申请，本院通过摇珠选定深圳市财安合伙会计师事务所对华旭佳公司截至2019年4月30日的资产负债状况以清算为目的进行了审计，并于2019年12月11日出具《审计报告》。根据该《审计报告》，华旭佳公司对外应收款中，周敏与华旭佳公司没有发生交易往来，因此，本案款项人民币20万元并未作为华旭佳公司对周敏的债权列入清算财产。以上证据，有银行流水、邮件往来记录、民事裁定书、仲裁裁决书、《审计报告》、复函等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明，原告分别向被告转账人民币10万元、向被告指定的收款人案外人周啟旺转账人民币10万元，共计支出人民币20万元。根据双方邮件往来，该款足以认定系原告出借给被告的借款。被告对于其收取了原告的涉案款项以及涉案款项的性质为借款该事实均无异议，被告抗辩主张原告并非债权人，债权人应为正在进行强制清算的华旭佳公司。对此，根据华旭佳公司的清算组北京大成（深圳）律师事务所的复函，涉案款项并未作为华旭佳公司对被告的债权列入清算财产，故被告该项抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告之间形成借贷法律关系。原告已依约向被告转账支付人民币20万元，完成了其作为出借人的义务，则被告作为借款人，应当按约足额偿还借款。由于双方就涉案款项并未约定借款利息及借款期限，则根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还欠款本金人民币20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据双方邮件往来，原告于2017年7月31日要求被告偿还借款人民币20万元，虽然原告在邮件中称被告应向华旭佳公司返还该款项，但原告已明确了其向被告追讨欠款的意思表示，故涉案借款利息应自该主张权利的意思表示送达被告之日起计算，原告主张自款项出借之日起计算不当，本院予以纠正。原告主张按照4.75%/年标准计算利息，未超过法律规定范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代春芝借款本金人民币20万元及支付利息（按照4.75%/年标准，自2017年7月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告代春芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周显榕人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱莉莉