四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2786号 原告：兰建雄，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华佳，女，1992年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华农财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道****。 负责人：胡建，经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告兰建雄与被告王超、被告华佳、被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰建雄及委托诉讼代理人高彩波，被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼。被告王超、被告华佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告兰建雄向本院提出的诉讼请求为：判令被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计37800元（后续医疗费55300元、误工费38天×150元／天＝5700元、护理费8天×100元／天＝800元、住院伙食补助费8天×50元／天＝400元、交通费800元，合计63000元×60%＝37800元），保险公司不予赔偿部分由被告王超、被告华佳承担。事实和理由：2014年12月22日，华佳驾驶川ＡＧ××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后住院治疗，其伤残后经鉴定为十级伤残。2015年，原告向本院提起诉讼，本院依法作出判决，但未对后续治疗费予以处理。现原告进行了后续治疗，产生各项损失，遂提起本案诉讼。 被告王超未作答辩。 被告华佳未作答辩。 被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，对原告主张治疗牙齿产生的费用不予认可，属于非医保用药，且无治疗的病例等证据证明该费用产生的具体情况。原告已经在第一次诉讼时主张残疾赔偿金，不应再主张误工费。原告主张交通费属于重复主张，不应支持。 本院经审理认定如下事实：2014年12月22日下午，华佳驾驶王超所有的川ＡＧ××××号宝骏牌小型轿车沿Ｇ318线东侧辅道由邛崃市往大邑县方向行驶。18时30分许，华佳驾车行驶至事故地点时，遇兰建雄醉酒后驾驶申迅牌电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，兰建雄受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：华佳承担此事故同等责任，兰建雄承担此事故同等责任。兰建雄受伤后住院治疗，出院诊断为：右股骨开放性骨折，1|1根折3|3冠折，43|34松动等，出院医嘱有：口腔科随诊，继续治疗，1.5-2年后取出内固定物等。 华农财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川ＡＧ××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本院作出的（2015）邛崃民初字第2656号民事判决书判令华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费用项下赔偿兰建雄10000元、在死亡伤残项下赔偿兰建雄69008.80元（含残疾赔偿金），在商业第三者责任保险限额内赔偿兰建雄18027.80元。兰建雄后续取出内固定费用及牙齿治疗费用未在该案中处理。 2017年12月27日至2018年1月4日，兰建雄在邛崃市医疗中心医院住院治疗8天，行内固定取出术，产生医疗费7465.76元（含门诊费用），出院医嘱：休息1月、定期门诊复查等。兰建雄分别于2015年12月29日、2016年1月19日、2016年10月27日、2016年11月10日到四川大学华西口腔医院口腔种植科进行治疗，共计产生医疗费35561.16元。 上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、（2015）邛崃民初字第2656号民事判决书及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告产生的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定原告产生医疗费43026.92元，本院确定自费药扣除比例为15%，即自费药为6454.04元。原告主张门诊费用282.24元，因未加盖印章且无医嘱，本院不予支持。原告主张所安牙齿后续需更换一次，费用为12000元，提交2015年4月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书载明：兰建雄因交通事故损伤口腔致321|123牙齿缺失，尚需行义齿安装，建议行烤瓷桥修复，因牙齿缺损较多，单纯烤瓷桥无法固定，需在1|1牙安装种植体，种植体费用约需人民币10000元，缺失六颗牙及双侧搭桥共8颗牙，每颗牙约1500元，共12000元，种植体不更换，烤瓷牙尚需更换一次，共计24000元，因此，兰建雄义齿安装需34000元。本院认为，该鉴定意见书作出时间在原告实际治疗牙齿之前，与原告已经实际进行牙齿治疗的事实已不相符，不能作为主张损失的依据。原告所安牙齿是否需要更换，应提供实际治疗后的医嘱或者鉴定意见予以证明，原告未提供证据证明，本院不予支持。住院伙食补助费，根据原告住院地生活水平，本院确定为30元/天×8天=240元。护理费，原告主张100元/天×8天=800元，符合原告的伤情及住院地护理人员的收入情况，本院予以支持。误工费，原告主张误工费150元/天×38天=5700元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间最长计算至定残前一日。原告主张定残后的误工费，于法无据，本院不予支持。交通费，原告行二次手术治疗及至治疗牙齿，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告兰建雄的损失由被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1100元。原告兰建雄的损失超出交强险赔偿部分金额为36812.88元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由原告兰建雄与被告华佳按4:6比例承担，即由被告华佳承担22087.73元，其余由原告兰建雄承担。被告华佳应承担部分由被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告兰建雄。原告兰建雄主张被告王超承担赔偿责任，但未提供证据证明被告王超对本次事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院不予支持。本案产生自费药6454.04元，不属于保险公司的赔偿范围，由原告兰建雄与被告华佳按上述比例承担，即由被告华佳承担3872.42元，其余由原告兰建雄承担。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告兰建雄各项损失共计23187.73元； 二、被告华佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告兰建雄3872.42元； 三、驳回原告兰建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，已由原告兰建雄预交，该费用由原告兰建雄承担149元，由被告华佳承担224元，被告华佳应承担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰建雄。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  张嫣巧