wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢263号之二申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。法定代表人：王英杰。被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人：乔永会。被执行人山西中远机械制造有限公司。法定代表人：乔永会。被执行人解凌宇，女。被执行人乔雪霞，女。被执行人李战胜，男。关于申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、解凌宇、乔雪霞、李战胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月11日作出（2016）晋0802民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。要求一、被执行人立即归还申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司借款本息元及利息（利息按年利率2%计算，自2016年6月29日起算至款付清之日止）。二、依法对运城市永弘机械制造有限公司在运城市工商行政管理局盐湖分局备案登记的抵押物（2015）号动产抵押登记书登记的动产抵押清单中所列财产变卖、拍卖，申请执行人对所得价款享有优先受偿权。承担执行费元。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年1月22日查封了被执行人运城市永宏机械制造有限公司在运城市工商行政管理局盐湖分局抵押备案的机器设备；本院于2019年1月22日冻结了被执行人乔雪霞持有的运城市永宏机械制造有限公司%的股权即元。4、本院于2019年9月27日轮候查封了被执行人山西中远机械制造有限公司名下位于运城市空港新区关公西街号的房产；于2019年9月27日轮候查封了被执行人山西中远机械制造有限公司名下位于运城市空港新区关公西街的土地，上述房产、土地系轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年10月14日查封被执行人运城市永弘机械铸造有限公司所有的国用（2009）;于2020年10月14日查封被执行人运城市永弘机械铸造有限公司所有位于运城市盐湖区解州地磷路号房号的房屋及土地；该房产系轮候查封，暂时无法处置。6、本院于2020年10月14日查封被执行人解凌宇位于运城市黄河大道东农行家属院北楼东单元号房屋，该房屋系轮候查封，暂时无法处置。7、本院已于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询被执行人乔雪霞、李战胜的不动产登记，并未查出其有不动产登记。9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月九日书记员  许 洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4485号 金伯和、陈秀琴： 关于申请执行人金伯和与被执行人陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12318号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4485号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1749号 原告：李琼，女，汉族，1981年9月28日出生，住秀山自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 原告李琼诉被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告李琼于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李琼撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李琼负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初333号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况被告人赵洪波，曾用名赵红波，男，1972年1月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，户籍所在地保定市满城区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住保定市满城区。 公诉机关指控情况 起诉书文号保满检一部刑诉（2020）189号 被告人意见被告人赵洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪波如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果被告人赵洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15346号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁某维，男，1991年1月22日，汉族，身份证地址广东省信宜市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁某维信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告梁某维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年6月21日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金75971.03元、利息8657.06元、违约金15520.71元、分期手续费7323.14元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金75971.03元、分期手续费7323.14元、利息8657.06元、违约金15520.71元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某维在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金75971.03元、利息（截至2020年2月28日为8657.06元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7323.14元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担177元，被告梁某维负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特86号 申请人：唐北平，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：田文琼，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年12月9日立案受理申请人唐北平与田文琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐北平与田文琼因离婚纠纷，于2020年10月19日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2003年8月20日生育一女（唐小翠），婚生女（唐晓翠）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐北平与田文琼于2020年10月19日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐子贻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3150号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人颜想，男，汉族，2000年6月8日出生，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人颜想被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1032号刑事判决书已发生法律效力，判令：颜想处罚金人民币4000元。因被执行人颜想未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3150号。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜想发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人颜想限期履行（2019）粤1303刑初1032号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人颜想户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人颜想发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执858号申请执行人:彭小刚，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人:朱润曦，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年10月15日立案执行申请执行人彭小刚与被执行人朱润曦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初154号民事判决书，被执行人朱润曦应偿还申请执行人彭小刚借款9000元。在执行过程中，申请执行人彭小刚同意被执行人朱润曦分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执858号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩小红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4076号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈伟俊，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟俊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3816号原告：李晓兵，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省襄城县。原告：杨克歌，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张微，女，1985年8月8日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：李志华，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省襄城县。原告李晓兵、杨克歌诉被告张微、李志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李晓兵、杨克歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李晓兵、杨克歌撤回起诉处理。审判员  葛梦阳二〇二〇年十二月九日书记员  王一博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1274号 罪犯田明意，男，1980年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区天峨县人民法院于2015年1月19日作出(2014)峨刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人田明意犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计182712.61元。被告人田明意与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月22日作出(2015)河市刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。罪犯田明意曾于2019年1月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯田明意在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯田明意减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯田明意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。自2018年8月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯未履行民事赔偿，罪犯田明意户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县村民委员会、天峨县司法局岜暮司法所、天峨县岜暮乡人民政府均证明其家庭困难，无能力履行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯田明意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田明意减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日 法官助理邓羽珊 书记员林颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3448号 原告：祝君健，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：季学俊，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告祝君健与被告季学俊民间借贷纠纷一案，原告祝君健于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝君健的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝君健撤诉。 本案诉讼费予以免交。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石国丽
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执914号之一 申请人：李火生，男，1952年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨树丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：舒才魁，男，1966年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 李火生申请舒才魁等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人支付标的款40万元，现双方达成和解协议，申请执行人李火生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮 婷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3505号 黄思敏： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4698号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3505号[原执行案号（2020）粤0304执6344号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2645号   原告：金辉，男，1970年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：蔡同生，男，1972年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告金辉与被告蔡同生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告金辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金辉撤诉。   案件受理费104元，减半收取计52元，由金辉负担。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   武海燕
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2792号广州互联网法院、汤棣佳：关于申请执行人广州互联网法院与被执行人汤棣佳诉讼费一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3506号 申请执行人：张宇，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行张宇申请执行马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初3689号民事调解书已发生法律效力。经调查，被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3689号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3606号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：刘一郎，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘一郎银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4345号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金145741.36元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人刘一郎名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为181952.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3962号原告：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧(鑫惠建材公司院内)。法定代表人：魏秀刚，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫顺柱，公司职工。被告：田玉柱，男，1956年12月8日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。被告：邵明军，男，1962年12月13日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告山东滨州惠安建设工程有限公司（以下简称“惠安建设工程公司”）与被告田玉柱、邵明军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安建设工程公司的委托诉讼代理人杨建军、闫顺柱，被告田玉柱的委托诉讼代理人范拓，被告邵明军的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款57100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵明军、田玉柱在承包工程期间，未经原告同意或委托私自给吴润鹏出示砂石料欠款条共计57100元，被告邵明军、田玉柱及案外人吴润鹏通过诉讼程序，将本应该由被告邵明军、田玉柱承担的偿还责任转给原告，原告替两被告偿还了57100元的砂石料款。但是，原被告签订有内部承包合同，合同约定被告独立承包、独立核算、自负盈亏，且被告在原告处所承包工程的工程款已全部结清。现被告邵明军、田玉柱通过与有关人员串通私自打欠条，恶意套取原告公司资金，损害原告利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，并支持原告的上述请求。被告邵明军辩称，原告所诉与事实不符，被告在为吴润鹏出具欠砂石款的欠条期间是原告的公司员工，是履行的职务行为，该事实经过三级法院审理均已确定，并不存在原告所说的恶意串通损害原告的合法权益。原告的追偿没有法律和事实依据，请驳回原告对被告邵明军的诉讼请求。被告田玉柱辩称，被告田玉柱既不是原告的项目经理，也没有在涉案砂石料欠款条上签字，被告田玉柱与本案无任何联系。本院经审理认定事实如下：原告山东滨州惠安建设工程有限公司由惠民县建委建筑装饰工程公司改制而来。1997年9月3日，原告（甲方）与被告田玉柱（乙方）签订《内部经济承包合同书》，约定田玉柱以“大包干、独立核算、自负盈亏的方式承包审计局住宅楼工程，乙方对外单位及个人所欠一切业务款及工程款项均由乙方自己承担”。该合同中田玉柱在第一页“乙方主要编制人员工程负责人”处签字，未在合同末页乙方签字处签字。1999年11月17日，原告（甲方）与被告田玉柱、邵明军（乙方）签订《内部经济承包合同书》，约定田玉柱、邵明军以“大包干、独立核算、自负盈亏的方式承包房管局安居6#住宅楼工程，承包工程中乙方对外单位及个人所欠一切款项均由乙方自己负担。”审计局住宅楼工程、房管局安居6#住宅楼工程在施工期间，因拖欠吴润鹏砂石料款53073元（其中审计局住宅楼工程2700元、房管局安居6#住宅楼工程50373元），吴润鹏诉诸本院要求田玉柱、邵明军、惠安建设工程公司予以偿还。经本院及滨州市中级人民法院审理判决，由惠安建设工程公司承担砂石料款53073元的支付义务并承担诉讼费1127元。2020年7月22日，惠安建设工程公司已经通过本院执行程序将砂石料款等支付给吴润鹏，共计57100元。本院认为，本案的争议焦点为：第一、关于审计局住宅楼所签订的《内部经济承包合同书》是否成立生效，合同双方是谁。第二、就案涉砂石料款，原告惠安建设工程公司是否有追偿权。对于第一个争议焦点，就审计局住宅楼工程签订的《内部经济承包合同书》，被告田玉柱在该合同上签字，其在（2018）鲁1621民初2489号吴润鹏起诉邵明军、田玉柱、山东滨州惠安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案开庭审理中亦对该合同不持异议（第二次庭审），且被告田玉柱也确实履行了该合同，应当认定原告与被告田玉柱就审计局住宅楼工程签订的《内部经济承包合同书》成立并生效。原告主张邵明军与田玉柱是合伙关系，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，案涉两份《内部经济承包合同书》是双方的真实意思表示，内部经济承包作为一种经营模式，原告惠安建设工程公司并不脱离对工程的管理，并统一对外进行结算，该内部承包合同并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》规定的无效情形，合同依法有效，对双方当事人具有约束力。根据《内部经济承包合同书》的约定，承包方对外单位及个人所欠一切款项均由承包方自己负担，则原告惠安建设工程公司对外承担债务后有权向被告田玉柱、邵明军追偿。被告田玉柱、邵明军对外发生的买卖合同标的为53073元，对于原告因履行生效判决产生的执行费等其他费用，系原告自身原因产生，应自行负担。对于被告庭审中提出的双方就工程款未进行结算的意见，因本案系原告向被告追偿其对外代付的砂石料款纠纷，而非工程款的结算纠纷，如被告认为其与原告惠安建设工程公司之间尚有工程款未结清，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告田玉柱、邵明军于本判决生效之日起十日内向原告山东滨州惠安建设工程有限公司支付代偿款50373元；二、被告田玉柱于本判决生效之日起十日内向原告山东滨州惠安建设工程有限公司支付代偿款2700元；三、驳回原告山东滨州惠安建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（实际收取614元），减半收取614元，由原告山东滨州惠安建设工程有限公司负担44元，由被告田玉柱、邵明军负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年十二月十七日书记员 张蓉蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5125号之一申请执行人：徐立川，男，1950年8月11日出生，汉族，济南市东港安全印务有限公司退休职工，住济南市市中区。被执行人：赵长华，男，1967年11月12日出生，汉族，济南齐塑工贸有限公司法定代表人，住济南市章丘区，现于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。被执行人：济南齐塑工贸有限公司，住所地济南市章丘区高官寨镇街道中心大街**。法定代表人：赵长华，总经理。徐立川与赵长华、济南齐塑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8175号民事判决书，判决确认;一、被告济南齐塑工贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告徐立川借款本金302000元。二、被告济南齐塑工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告徐立川自2013年1月1日起至2018年9月止的借款利息410720元。三、被告赵长华对本判决第一条、第二条确定的义务，承担连带清偿责任。因赵长华、济南齐塑工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人赵长华名下位于济南市××城区××路××龙家园××楼××房产（历城129392），无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵长华、济南齐塑工贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人赵长华、济南齐塑工贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐立川进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1961号 申请执行人：陈明亚，女，1969年7月生，汉族，马钢力生公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托代理人:徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被执行人：侯伟，男，1969年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈明亚与被执行人侯伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明亚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执425号 申请人：张伟，男，汉族，生于1982年9月19日，住南江县。 被执行人：四川力都房地产开发有限公司。 法定代表人：李刚德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人四川力都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟于2020年12月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜仲文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2531号 原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告：胡驰，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告四川惠川置业有限公司与被告胡驰确认合同无效纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。原告四川惠川置业有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告胡驰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告胡驰的起诉。 本案受理费减半收取为26900元，由原告四川惠川置业有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9047号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**黛山壹品客服中心，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，汉族，1986年06月02日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，汉族，1972年03月25日出生，住重庆市大足县。被告：陈凉，男，汉族，1969年10月07日出生，重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告陈凉物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审判。经查，本院于2020年12月14日向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张波发送了开庭短信，而原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3526号 原告：正安县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈双，该社员工。 委托诉讼代理人：贾文波，该社员工。 被告：聂进，男，1978年1月14日出生，仡佬族，贵州省正安县人，，住正安县 被告：袁悦，女，1982年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告聂进、袁悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人贾文波、被告聂进到庭参与诉讼，被告袁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂进、袁悦偿还借款本金60万元及利息（利息从2019年12月22日至2020年4月27日按月利率7.362‰计算；从2020年4月28日起按月利率7.362‰上浮50%即11.043‰计算至最终还款日）。2、判令被告对二被告提供的借款抵押物（坐落于正安县住房）拍卖或变卖后所得价款在借款本金30万元及利息范围内享有优先受偿权。3、案件受理费及实现债权所产生的费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年4月27日，二被告与原告签订编号为2302017042800083《个人借款合同》，合同约定：借款金额60万元、借款用途为购买挖机、借款期限为36个月、借款利息（月）为7.362‰、还款方式为按月结息、到期还本，超期罚息在合同载明的利率基础上上浮50%；同日，二被告与原告签订编号为230201704280003《抵押合同》。抵押合同约定：其中30万元借款用二被告位于正安县住房（面积191.49㎡）做抵押。以上合同签订后，原告按照合同约定于2017年4月28日向被告二人发放借款60万元，被告在获得借款后向原告支付利息至2019年12月21日，尚欠本金60万元及利息到期后未偿还，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告聂进对上述事实无异议，其辩称希望原告减免部分利息，被告聂进、袁悦已办理离婚手续，离婚协议中约定债务由被告聂进承担，故请求案涉债务由被告聂进自行承担。 被告袁悦未作答辩意见。 经本院审理查明，被告聂进、袁悦于2010年12月9日办理结婚登记，二被告婚姻关系存续期间，于2017年4月27日向原告信用社借款，双方于当日签订《个人借款合同》（编号2302017042800083），约定由原告向被告二人发放贷款60万元，用于购买挖机，借款期限36个月，自2017年4月27日起至2020年4月26日止，借期内月利率7.362‰，逾期罚息在该合同载明的利率水平上加收50%，被告聂进、袁悦在该合同中借款人栏签字并捺印。同日，双方还签订了《抵押合同》（编号230201704280003），约定将被告聂进、袁悦所有的位于正安县（权属证书及编号：遵房权证正安字第××号）为上述债权中30万元提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2017年4月28日，原告按照合同约定向被告聂进、袁悦发放贷款60万元。借款后，二被告按约定每月支付了利息至2020年2月20日，此后，未支付利息和偿还本金，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的被告身份证明、结婚证、个人消费贷款申请书、个人贷款面谈记录、“薪动力”单位职工贷款家庭综合评级授信申请表、个人借款合同（编号2302017042800083）、借款借据、提款申请书、放款通知书、关于聂进房屋贷款的调查报告、抵押合同、不动产登记证明、被告工资证明、历史还款明细、还款记录各1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告聂进对共同向原告借款600000元的事实予以认可，本院对双方的借款合同关系予以确认。因被告聂进、袁悦未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当偿还原告借款600000元，对原告要求二被告偿还借款600000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，二被告已支付至2020年2月20日，双方认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方合同约定，因二被告已支付利息至2020年2月20日，期内利率按月息7.362‰计算；逾期后的利息按月利率11.043‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于房屋抵押的问题。二被告向原告借款时，将共有的位于正安县（权属证书及编号：遵房权证正安字第××号）作抵押，并依法进行了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”的规定，原告对该房屋在债权范围内具有优先受偿权。 对被告聂进辩称已与被告袁悦办理离婚登记，要求由聂进独自承担偿还责任的问题。本院认为，该款用于购买挖掘机经营，具有家庭经营属性，应属夫妻关系存续期间的共同债务，二被告间的离婚协议仅为二人间达成的一致意见，并不能对抗本案中的债权人，且原告并未表示放弃向被告袁悦主张还款的权利。故对被告聂进的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告聂进、袁悦于判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金600,000元，并按月利率7.362‰支付自2020年2月20日起至2020年4月26日止的利息；按月利率11.043‰支付自2020年4月27日起至借款本金还清之日止的利息。被告聂进、袁悦互为连带清偿责任。 二、原告正安县农村信用合作联社对被告聂进、袁悦共同所有的位于正安县（权属证书及编号：遵房权证正安字第××号）在债权300000元及利息范围内具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,600元，减半收取9,800元，由被告聂进、袁悦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初671号公诉机关项城市人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2020年10月31日被项城市公安局刑事拘留；2020年11月12日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）692号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日8时许，被告人郭某某在本村与村民郭某2因地边发生纠纷。后二人在地边发生殴打，郭某某用小铁锄将郭某2鼻部打伤。经法医鉴定，郭某2左上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关举出了书证户籍证明、出警经过、110接处警登记表等；证人郭某1、栾某证言；被害人郭某2陈述；被告人郭某某供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人愿意认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人具有自首情节，系初犯并认罪认罚；2、被告人愿意与被害人调解。建议对被告人郭某某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人郭某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中关于被告人具有自首情节，系初犯并认罪认罚；愿意与被害方达成协议，建议对被告人郭某某从轻处罚的观点有事实和法律依据，予以采纳。本案因民间矛盾引发。被告人郭某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十二月三十日书记员  高 灿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3768号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广君，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被申请人陈广君及一审被告张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建公司申请再审称，一、原判决认定张德雪向陈广君的借款行为属于职务行为，没有证据支持。1.案涉借条载明的借款人为张德雪，其上并没有南通三建公司公章。2.陈广君明知张德雪是案涉工程的实际施工人，该工程独立核算，资金由张德雪自筹，却仍向其出借款项，显然并非善意相对人。3.张德雪仅是案涉工程的工程处主任和项目负责人，职责为负责工程项目管理，不具备代表南通三建公司对外融资的职权。且张德雪作为案涉工程实际施工人，无权代表南通三建公司借款，其出具借款结算单的行为意在转嫁还款责任，陈广君主张的事实是其与张德雪等人串通伪造。案涉借款是张德雪的个人行为，洪君的借款行为亦是受张德雪委托，其法律后果和还款责任应由张德雪个人承担，与南通三建公司无关。4.王茂军、翟玉书和校步道实际是由张德雪聘用或与张德雪共同投资案涉工程，不能因该三人确认即认定案涉借款行为代表南通三建公司。二、原判决适用法律错误。原判决将张德雪的个人借款行为认定为代表南通三建公司的职务行为，属适用法律错误。至于张德雪借款后是否用于案涉工程，依法不能改变原借款法律关系的主体。即便张德雪将所借款项用于案涉工程，也不能突破借款合同的相对性，判令南通三建公司承担还款责任。三、原判决认定事实不清。1.借款结算单不是借款当时形成的证据，而是1年后才形成。2.陈广君向洪君转账20万元和张明华向洪君转账25万元的事实，说明陈广君、张明华与洪君之间是借款关系。洪君向翟玉书转款50万元，与陈广君在同一时间向洪君转款20万元不能吻合，存在虚假拼凑行为。另外，汇总报销单、记账凭证均不能证明款项来源与陈广君有关，也不能证明款项支出于南通三建公司项目部。3.洪君与翟玉书等会计之间存在大量、多次相互转账行为；王茂军与张德雪存在重大利益关系，其与张德雪在内部系合伙或聘用关系，并与洪君、张德雪相互串通转嫁还款责任。仅凭上述四人相互串通的证人证言，不能证明本案借款是南通三建公司的借款，且用于工程项目开支。综上，南通三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院另查明，2020年12月8日，就阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程所涉南通三建公司民间借贷纠纷系列案件，安徽省阜阳市中级人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，移送当地公安部门进行刑事侦查。 本院经审查认为，本案亦属上述民间借贷纠纷系列案件，鉴于安徽省阜阳市中级人民法院已将南通三建公司所涉民间借贷纠纷案件移送公安侦查，为进一步查明案件事实、统一裁判标准，本案由原审法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2974号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李墨田，男，1963年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李君杰，男，1984年9月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李墨田、李君杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4140号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金74000元及利息、案件受理费825元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人李墨田、李君杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李墨田、李君杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李墨田、李君杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李墨田、李君杰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李墨田、李君杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李墨田、李君杰办理了拘留手续，但被执行人因下落不明因，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李墨田、李君杰、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金74000元及利息、案件受理费825元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李墨田、李君杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李墨田、李君杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李墨田、李君杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李墨田、李君杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执960号 申请执行人：曹金娣，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：方梅娟，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：王单单，女，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人：何爱平，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：汪小妹，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：朱玉兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：周彩琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人：刘金连，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请执行人：潘小燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：江小玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：朱正岚，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余礼洪，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 本院在执行申请执行人曹金娣等11人与被执行人余礼洪追索劳动报酬纠纷一案，因双方达成执行和解协议，并已支付1500元，申请执行人同意撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2012）皖1021执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王炜 书记员方芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢603号之一申请执行人：李耀文，男，1964年03月15出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司，住所地运城市空港开发区。法定代表人：赵志红。被执行人：赵志红，男，1981年11月03出生，汉族，住运城市空港**。关于在执行申请人李耀文与被执行人山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司、赵志红建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李耀文向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费及利息，被执行人承担案件受理费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年8月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢457号申请人内蒙古金诚担保有限公司。法定代表人吕玲被执行人内蒙古盛事达物流有限公司。法定代表人谢东升被执行人和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县。法定代表人张超被执行人谢占峰，男，住呼和浩特市。被执行人武瑞芳，女，住呼和浩特市。被执行人谢东升，男，住呼和浩特市。被执行人张凯丽，女，住呼和浩特市。关于内蒙古金诚担保有限公司申请执行内蒙古盛事达物流有限公司、和林格尔县大众热力有限责任公司、谢占峰、武瑞芳、谢东升、张凯丽追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2191号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下财产我院已部分冻结，因车辆无法实际控制暂无法处置现暂无法其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人房屋我院已查封暂无法处置，暂无其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，申请人申请对该案终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:我院作出的（2016）内0102民初2191号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十九日书记员 郭剑羽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6508号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：杜承猛，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告杜承猛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款38557.32元，并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为74425元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿38557.32元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年1月15日，原告（甲方，担保服务人）与被告杜承猛（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年1月18日，被告杜承猛与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告杜承猛向杭州联合银行贷款74425元用于购买车辆，还款期数为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告杜承猛发放了此笔贷款，但被告杜承猛未按期归还贷款，导致原告自2019年1月起至2020年3月止，共计代偿13次，合计代偿38557.32元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告杜承猛追偿。原告主张被告杜承猛归还代偿款38557.32元及支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜承猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款38557.32元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由被告杜承猛负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杜承猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728民初4350号之一原告新乡市恒升起重机械有限公司。住所地：长垣市恼里镇东辛庄村。法定代表人李恒胜，任经理。统一社会信用代码：91410728706620914D。被告汪新民，男，1964年9月4日出生，汉族，住新乡市。被告绿洁泰能科技有限公司。住所地：北京市东城区和平里北街**楼****。法定代表人陈模先，任经理。统一社会信用代码：91110000327213518Q。本院在审理原告新乡市恒升起重机械有限公司诉被告汪新民、绿洁泰能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日作出（2020）豫0728民初4350号民事裁定书，查封了汪新民、绿洁泰能科技有限公司的银行账户存款650000元。现因新乡市恒升起重机械有限公司撤回对汪新民、绿洁泰能科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对汪新民、绿洁泰能科技有限公司的银行账户存款650000元的冻结。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 瑞
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初260号公诉机关永修县人民检察院。被告人陈永生，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月19日被永修县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人陈永生犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初的一天晚上，被告人陈永生打电话叫张某、冉某和徐某到自己位于永修县苑商城的家中吸毒，所吸食的毒品需大家凑钱购买。张某、冉某和徐某三人支付了相关费用后，四人一起吸食了冰毒毒品，随后熊某也来到陈永生家中，熊也一起吸食了毒品。当晚熊某留宿在被告人陈永生家中，第二天熊某的朋友朱某来到陈永生家中，三人一起吸食了冰毒毒品。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息等书证、证人张某、冉某、徐某、熊某、朱某的证言、被告人陈永生的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈永生提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。建议判处被告人陈永生有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元。被告人陈永生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日，被告人陈永生亲属代其预缴了罚金10000元。本院认为，被告人陈永生提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭世锟二〇二〇年十二月三日书记员  邓 芃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19804号原告：杨恒，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆涧儒教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**25-7，统一社会信用代码91500105MA5YYEEH9C。法定代表人：多鸿斌，经理。委托诉讼代理人：王道华，男，该公司员工。本院受理原告杨恒诉被告重庆涧儒教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恒撤回起诉。本案案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由原告杨恒负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢俊玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1331号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某，女，1966年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。被告人茹某某，男，1973年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人何某、茹某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人何某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳、被告人茹某某及其辩护人蒋国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月，澜升公司在本市金山区注册成立，实际控制人卢某某(另案处理)、法定代表人李某某(已判刑)。2015年6月，澜升公司杨浦分公司注册成立，租赁本市杨浦区国定东路XXX号XXX楼作为办公场所，在未经有关部门依法批准的情况下，招募业务团队，以转让融资租赁债权、应收账款债权等名义对外宣传，通过与投资人签订居间咨询服务协议、上海景泰融资租赁有限公司浙江中科一期融资租赁债权转让协议、上海奋雄商业保理有限公司应收账款债权转让协议等方式变相吸收公众资金。2016年2月，被告人何某入职澜升公司杨浦分公司担任业务员，后升任团队主管，负责管理黄某某、陈某等业务员。任职期间，被告人何某及其团队参与非法吸收公众资金共计300余万元。2015年11月，被告人茹某某入职澜升公司杨浦分公司担任业务员，后升任团队主管，负责管理管某等业务员。任职期间，被告人茹某某及其团队参与非法吸收公众资金共计200余万元。2019年1月18日，被告人何某、茹某某经民警电话通知后至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人茹某某向客户退赔5万元。本院审理期间，被告人何某、茹某某分别退出违法所得10万元、3万元。上述事实，被告人何某及其辩护人黄文芳、被告人茹某某及其辩护人蒋国祥在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照、档案机读材料、准予设立/开业登记通知书、分公司登记申请书、准予注销登记通知书，上海市房屋租赁/商品房预租合同，证人章某某、李某某、龚某某、刘某某、管某、马某、潘某1的证言，投资人的案件调查取证表、居间咨询服务协议、上海景泰融资租赁有限公司浙江中科一期融资租赁债权转让协议、上海景泰融资租赁有限公司江苏中科一期融资租赁债权转让协议、上海奋雄商业保理有限公司应收账款债权转让协议、收款确认书、POS机签购单、银行交易明细，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计补充鉴定意见书，公安机关出具的到案情况说明，微信转账截图，上海市杨浦区人民法院代管款收据，被告人何某、茹某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人何某、茹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人何某、茹某某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何某、茹某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人何某、茹某某经民警电话通知后主动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人茹某某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人何某、茹某某对指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某、茹某某的辩护人对指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某、茹某某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某、茹某某依法应予惩处。被告人何某、茹某某均系从犯，有自首情节，退出部分违法所得，并自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人茹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。茹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得继续予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5656号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人:潘海丰，行长。 委托代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：池云亮,男,1979年10月08日出生,住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人池云亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12625号民事判决书已于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人支付欠款共计20888.77元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池云亮或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池云亮在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人池云亮违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5656号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  梁新新
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异321号异议人（案外人）：宋林，男，1972年12月28日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人宋林对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋林请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢中单元6层东户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：宋林自称，2012年6月2日，河南省银基建设有限公司与济源瀚兴公司签订《工程施工补充协议》，约定河南省银基建设有限公司承包星湖湾住宅小区二期16#、20#、23#、26#住宅楼土建、装饰、安装。2016年5月14日，济源仲裁委员会做出裁决书，裁决济源瀚兴公司支付河南省银基建设有限公司工程款15000000元。康文明为河南省银基建设有限公司委托代理人。2013年3月21日，李拴虎与济源瀚兴公司签订《星湖湾房屋大定协议》，约定李拴虎采取一次性付款的方式购买星湖湾小区26号楼中单元6层东户房产，约定房款546208元。2016年11月9日，宋林与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼中单元6层东户，房款546208元。2013年3月29日，济源瀚兴公司向宋林出具527444元收据一张（收据上载明：康文明工程款抵房款，收据上名字由李拴虎变更为宋林）。2013年4月1日，李拴虎出具205000元收到条一张；2015年2月6日，李拴虎向宋林出具100000元收到条一张；2015年8月18日，李拴虎向宋林出具200000元收到条一张，共计505000元。2013年3月29日，济源瀚兴公司向宋林出具维修基金收据一张。宋林自称2016年交付房产。本院认为，宋林自称，济源瀚兴公司欠河南省银基建设有限公司工程款，康文明为河南省银基建设有限公司工程项目的委托代理人，又因康文明欠李拴虎款项，济源瀚兴公司与康文明、李拴虎协商将案涉房屋抵偿给李拴虎，宋林从李拴虎手中购买了案涉房屋。但宋林并未提交济源瀚兴公司与李拴虎签订的以房抵债协议，无法核实济源瀚兴公司与李拴虎之间以房抵债的真实性，且宋林提交的证据也不足以证明李拴虎在法院查封之前已合法占有案涉房屋。另外，宋林称自己从李拴虎手中购买案涉房屋，但宋林未提交其与李拴虎之间的房屋转让协议，其提交的证据亦不足以证明其已将约定的购房款足额支付给李拴虎，因此，宋林不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人宋林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3381号之一 申请执行人程沁颖，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张一扬，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人程沁颖与被执行人张一扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)闽0502民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月4日向被执行人张一扬发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币55000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币587.5元及执行费人民币725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月2日、2020年11月3日、2020年12月3日先后对被执行人张一扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张一扬名下除少量存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月5日、2020年11月9日，本院先后依法冻结被执行人张一扬名下部分银行账户,冻结期限均为一年。被执行人张一扬名下的保险价值较低，且为车险，暂不处置。 2.2020年12月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张一扬名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人张一扬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张一扬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张一扬司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2535号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭春燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户583.82元（其中533.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6571号之一 申请执行人:侯朝江,男,1974年11月19日出生,住贵州省仁怀市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人侯朝江与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯朝江向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人侯朝江工资9136元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资9136元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人侯朝江，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审593号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王世取，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）789号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王世取涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇油园村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2008年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇油园村基本农田（水田）建成五层混合结构超市一幢，非法占地总面积为157.2平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为157.2平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）789号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇油园村用于建超市的土地，面积157.2平方米（合0.24亩），具体四至为：东至道路，西至厂房，南至民房，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）；三、非法占用土地157.2平方米（合0.24亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币叁仟壹佰肆拾肆元整（￥3144元）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人王世取非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇人民政府关于王世取司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于王世取非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）789号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王世取未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）789号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人王世取非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在三个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13182号之一申请人：苏州工业园区橄榄湾小区业主委员会，住所地苏州工业园区淞江路**。负责人：程琼，主任。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州瑟维斯物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508572573875X，住，住所地苏州工业园区松江路**橄榄湾小区****/div>法定代表人：付应勤。原告苏州工业园区橄榄湾小区业主委员会诉被告苏州瑟维斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人苏州工业园区橄榄湾小区业主委员会于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款226万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区橄榄湾小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑟维斯物业管理有限公司银行存款226万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年十二月一日书记员  李靖伟
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2417号 原告李某，男，汉族。 被告郑某某，男，汉族。 被告姚某某，女，汉族。 被告冉某某，男，汉族。 原告李某与被告郑某某、姚某某、冉某某民间借贷及担保纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月，被告郑某某、姚某某向原告借款10万元，由被告冉某某提供担保。借款到期后，被告郑某某、姚某某没有还款。请求法院判决三被告偿还借款本金及利息。 被告郑某某辩称：借款利息是1分5厘，给付借款时预先扣除了一年的利息1.8万元，实收借款8.2万元。中介人王龙说是需要中间人，冉某某碍于情面作为担保人在借条上签了字。借款与冉某某无关。 被告姚某某辩称意见同上。 被告冉某某辩称：借款利息是1分5厘。中介人王龙说需要中间人，我声明不承担责任才在借条上签的字。我没有见钱，也不承担责任。 查明：被告郑某某、姚某某系夫妻关系，2019年10月因酒店经营两人需向他人借款。2019年10月17日，经中介人王龙联络，原告与被告郑某某、姚某某达成合意，双方约定被告郑某某、姚某某向原告借款10万元，借款期限一年，月利率1.5%。当天原告未在现场，中介人王龙代表原告在预扣一年利息1.8万元后向被告郑某某、姚某某给付借款8.2万元；被告郑某某、姚某某向原告出具了10万元的借条，被告冉某某在担保人一栏签名按印，书面承诺借款人到期未能还清本息自己愿意承担还清借款本息责任。后被告郑某某、姚某某未按期偿还借款本息。 上述事实，有借条、当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷及担保约定合法有效，但借款本金应依实际支付数额为准，约定利率应限制在借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍以内。依据被告冉某某的书面承诺，其在本案中的担保应为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚某某、郑某某在本判决生效后30日内偿还原告李某借款8.2万元及其利息（利息从2019年10月17日算至实际还款日，年利率16.815%）； 二、被告冉某某对上项借款本息偿还负担连带责任，被告冉某某实际偿还后可向被告郑某某、姚某某追偿。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由被告姚某某、郑某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年十二月七日 书记员  张红娟 1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初612号原告：阳新县贞贞脚手架出租店，经营场所：阳新县城东新区双港西路**公祖房地下室。经营者：余玉贞，女，1962年5月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘合森，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴财鹏，男，1979年9月26日出生，汉族，住阳新县。被告：吴平良，男，1973年1月22日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县贞贞脚手架出租店诉被告吴财鹏、吴平良合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回阳新县贞贞脚手架出租店的起诉。案件受理费650元，全额退还阳新县贞贞脚手架出租店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十二月十日书记员  刘 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡凤珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡凤珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：6450元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额6450元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6450元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡凤珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6450元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告胡凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢425号之一 申请执行人张春花，女，1965年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人纪小礼，男，1973年4月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行张春花与纪小礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王飞飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1196号之三 申请执行人:四川岳池农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托代理人：罗雅林，该公司职工。 被执行人：罗兴平，男，汉族，1969年3月6日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李梦，女，汉族，1971年10月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：邹书强，男，汉族，1950年12月9日出生，住四川省岳池县。 被执行人：罗立英，女，汉族，1950年6月27日出生，住四川省岳池县。 被执行人：邹东法，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省岳池县。 被执行人：杨小艳，女，汉族，1983年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：袁珑桂，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邹学琴，女，1979年6月21日出生，四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兴平、李梦、邹书强、罗立英、邹东法、杨小艳、袁珑桂、邹学琴借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（）号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应于民事调解书发生法律效力后偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金1600000.00元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗兴平、李梦、邹书强、罗立英、邹东法、杨小艳、袁珑桂、邹学琴在收到本院执行通知书后，向本院申报过财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人邹书强、罗立英名下所有的位于四川省岳池县××镇××街××楼××号××房，本院予以查封，被执行人邹书强名下有位于四川省岳池县××镇××街××号××栋××单元××号住宅，被执行人袁珑桂名下有位于四川省岳池县××镇××街××幢××号××道××号××座××号××路××路××段××栋××号房屋，申请执行人向本院书面申请暂不处置上述房产。被执行人其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人罗兴平、李梦、邹书强、罗立英、邹东法、杨小艳、袁珑桂、邹学琴的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗兴平、李梦、邹书强、罗立英、邹东法、杨小艳、袁珑桂、邹学琴发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗兴平、李梦、邹书强、罗立英、邹东法、杨小艳、袁珑桂、邹学琴其他可供执行的财产，由于被执行人暂无可供财产执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人罗兴平、李梦、邹书强、罗立英、邹东法、杨小艳、袁珑桂、邹学琴负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 涛