wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初576号原告：宋某，现住灵丘县。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：赵某，住灵丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，住灵丘县。原告宋某诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人雷某、被告赵某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等51939.02元。事实和理由：2020年2月29日20时49分许，被告赵某驾驶×××号小型客车在××县口时，与由西向东逆向行驶宋某骑行的踏浪牌二轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经灵丘县交通警察大队认定，赵某、宋某负事故同等责任。事故后原告即被送到灵丘县中医院抢救和治疗，经诊断为骨盆软组织伤、右侧腹股沟肿物。因被告赵某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故请求被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿。赵某对原告起诉的事实未提出异议。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1.对本次事故的发生及事故认定、投保事实没有异议；2.对原告起诉的赔偿项目和金额不认可，医疗费认可第一次住院花费的1453.33元，救护车票据只认可30元，住院天数认可9天，营养费认可15天，每天按50元计算，护理费认可9天，每天120元，交通费酌情认可100元，电动车的损失认可500元；3.诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的住院天数，原告事故当日在灵丘县人民医院检查，次日入灵丘县中医院住院治疗，从2020年3月1日到3月10日，住院9天，共花费医疗费1453.33元，2020年3月12日原告第二次在灵丘县中医院住院治疗，到2020年4月17日出院，住院36天，其中从3月14日到3月25日，3月27日至4月3日，4月4日至4月6日，4月8日至4月17日，共31天未进行实质性检查和治疗，实际住院5天，花费医疗费2704.05元，2020年4月18日原告第三次在灵丘县中医院住院治疗30天，其中从4月21日到4月22日，4月24日到4月28日，4月30日到5月7日，5月9日到5月13日，5月15日到5月18日，共24天未进行实质性检查和治疗，实际住院6天，花费医疗费3446.68元，2020年5月19日原告第四次在灵丘县中医院住院治疗31天，其中5月20日到5月21日，5月23日到5月27日，5月29日到6月4日，6月6日到6月12日，6月14日到6月19日，花费医疗费2757.31元，共27天未进行实质性的检查和治疗，实际住院4天，故原告本次事故的实际住院天数应按照24天计算；2.关于原告四次住院的关联性问题，根据原告第一次的入院记录记载，原告车祸后致右侧腹股沟肿胀，疼痛，初步诊断为右侧腹股沟软组织伤，原告第二次的入院记录记载，原告现右侧腹股沟出现肿块，原告第三、第四次入院治疗，均为右侧腹股沟肿胀，几次治疗的病情一致，具有连贯性，故原告四次住院治疗的医疗费应予支持。另外原告第一次、第二次的出院记录均载明建议转上级医院治疗，故原告3月11日、4月15日两次去大同市第五人民医院检查，支出的检查及挂号费用260元应支持，故原告的医疗费为10621.37元；3.关于原告请求的住院伙食补助费，应按照原告的实际住院天数，每天按100元计算；4.关于原告主张的营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情为骨盆软组织伤、右侧腹股沟肿物，营养期为1-30日，本院酌情支持15天，每天按50元计算；5.关于原告主张的护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情为骨盆软组织伤、右侧腹股沟肿物，护理期为1-15日，本院酌情支持9天，每天按120元计算；6.关于原告请求的交通费，原告提交了2020年3月11日、4月15日的两张救护车票据和2月29日的救护车票据以及部分出租车票据，考虑到原告的就医次数和时间，本院酌情支持2200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日20时49分许，被告赵某驾驶×××号小型客车在××县口时，与由西向东逆向行驶宋某骑行的踏浪牌二轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经灵丘县交通警察大队认定，赵某、宋某负事故同等责任。事故后原告即被送到灵丘县中医院医院抢救和治疗，经诊断为骨盆软组织伤、右侧腹股沟肿物，共住院治疗24天。本次事故给原告造成以下损失：⑴医疗费10621.37元⑵住院伙食补助费2400元（24×100）⑶护理费1080元（9×120）⑷营养费750元（15×50）⑸交通费2200元，合计17051.37元。被告赵某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元）不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告赵某驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，按照灵丘县交警队的事故认定书的认定，被告赵某承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。因被告赵某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩解不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1080元、交通费2200元，合计13280元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费310.69元、住院伙食补助费1200元、营养费375元，合计1885.69元。（限本判决生效后十日内付清）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担274.5元，原告承担274.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年十二月七日书记员 苗元丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1951号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：四川省泸州市江阳区春景上路****楼**，统一社会信用代码：91510502MA64A0AR0J。负责人：祝波。被执行人：张兆元，男，汉族，1956年3月12日出生，住四川省泸县。被执行人：刘长淑，女，汉族，1955年7月15日出生，住四川省泸县。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与张兆元、刘长淑金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张兆元、刘长淑应支付泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金50万元及利息、罚息、复利，支付案件受理费4400元、保全费3520元、执行费7479元，合计515399元及利息、罚息、复利。因张兆元、刘长淑未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张兆元、刘长淑未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张兆元有位于泸州市龙马潭区洪达路5幢1层13号的房屋，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行评估，评估价为213536元，于2020年11月21日、2020年12月11日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人张兆元有位于泸州市龙马潭区洪达路5幢1层16号的房屋，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行评估，评估价为271544元，于2020年11月21日、2020年12月11日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人张兆元、刘长淑仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兆元、刘长淑负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月十五日书记员 罗 涛
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执443号申请执行人：刘长祥，男，1979年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人刘长祥与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月25日作出（2019）日仲字第758号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的29693元（违约金26000元、仲裁费3693元）已经执行完毕，执行费345元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘长祥与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢960号之三申请执行人暴立扬，男，汉族，1982年10月16日出生住天津市津南区。申请执行人张建奎，男，汉族，1985年3月27日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人暴立扬与被执行人张建奎执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  田 浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1228号 原告:黄俊铭，男，1979年1月11日生，汉族，住广西阳朔县。 被告:谢文铭，男，1985年7月12日生，汉族，住广西阳朔县。 原告黄俊铭与被告谢文铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊铭到庭参加诉讼，被告谢文铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊铭向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告支付原告借款利息9600元(2018年8月8日起至2020年8月8日止，即:20000元*2%*24个月)，并支付至本金还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2018年6月8日因资金周转向原告借款人民币现金20000元，约定每月利息按2%给付，三个月内还清，直到把本金还清为止。之前被告尚能按月给付利息，自2018年8月起就不按时付息给原告，借款期届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由予以拒绝。被告逾期未归还借款，构成违约，被告应承担继续偿还借款本金、利息及逾期违约金的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢文铭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告黄俊铭所提交的上述证据，经本院审查确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。 根据当事人诉辩情况及本案证据，本院确认本案事实如下:2018年6月8日，被告谢文铭因资金周转向原告黄俊铭提出借款20000元，原、被告双方就上述借款事项达成一致意见后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明:“今借到黄俊铭现金20000元，用于周转。借款期限:2018年6月8日至2018年9月8日，借款利息:月息2%。借款人:谢文铭。2018年6月8日。”之后原告按照约定以现金支付的方式向被告支付了借款本金20000元。借款期间，被告向原告支付了2018年7月、8月的借款利息。2018年8月后，被告未按照约定向原告支付借款利息。借款到期后，被告亦未按照约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告均以无钱为由予以拒绝偿还。为维护其合法权益，原告向本院提起本次诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告向被告支付了借款本金20000元，被告却未能按照约定履行其偿还借款的义务，该行为已违反双方约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告向其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）自2018年8月起向原告支付逾期利息的诉讼请求。经审查，2018年8月尚在借款期限内，故2018年8月的利息应为借款利息而非逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率 -3- 支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原、被告双方约定的借款利率超过法律规定，具体费率于下文进行详述。 关于原告所请求的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告双方借款合同生效时间为2018年6月8日，起诉时间为2020年8月13日，故应按原告起诉时间确定一年期贷款市场报价利率确定利率，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，因此原告诉请中要求按年利率24%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。故被告应按年利率15.4%向原告支付2018年8月8日—2018年9月8日的借款利息256.67元及之后的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢文铭应在本判决生效之日起十五日内向原告黄俊铭偿还借款本金20000元，并按年利率15.4%向原告黄俊铭支付2018年8月8日至2018年9月8 -4- 日的借款利息256.67元及之后的逾期利息（逾期利息按年利率15.4%,以借款本金20000元为基数，自2018年9月9日起计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告黄俊铭的其他诉讼请求。 本案受理费540元，公告费300元，合计840元（原告已预交），由被告谢文铭承担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐星东 人民陪审员  管祖桥 人民陪审员  张成良 二〇二〇年十二月八日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2793号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：周希强，男，汉族，1976年2月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吕文娟，女，汉族，1980年12月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：苟继宗，男，汉族，1967年2月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王政君，女，汉族，1971年12月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人周希强、吕文娟、苟继宗、王政君金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜鹏兵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2204号上诉人（原审被告）：李元杰，男，1953年8月4日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：郑少林，男，1987年5月28日出生，汉族，住当阳市（玉墅林风）。原审被告：李建军，男，1967年11月2日出生，汉族，住当阳市。上诉人李元杰因与被上诉人郑少林、原审被告李建军合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李元杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郑少林对李元杰的诉讼请求。事实和理由：房屋和土地虽然登记的是不同人，但并不存在不能办理过户的问题，郑少林是想逃避交纳土地出让金和中介服务费用，才和伍远欣串通在合同上签字“合同作废”，故意不履行合同。房屋买卖双方与中介一起签订了《房屋买卖合同》，我中介所收取了1万购房定金，房屋卖方收取了9万购房款，该笔交易已经介绍成功，房屋买卖双方应当交纳服务费1.9万元。我收取的1万元购房定金已转交给了房屋出卖方，出卖方又退给中介所作为服务费用了。故该1万元不应当返还给郑少林。郑少林辩称：签订合同时，中介方李元杰隐瞒了土地证是苏发海的，房屋是伍远欣的事实。房屋和土地归属不同人，苏发海也搬走了找不到人了，导致一直无法过户。房屋买卖合同无法履行，买卖双方已经协商解除合同。李元杰收取的购房定金应当返还。请求驳回上诉，维持原判。郑少林向一审法院起诉请求：1.请求李元杰返还房屋订金10000元，李建军返还房屋过户费40000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李元杰系当阳市民生房产交易信息中介所经营者，郑少林因欲购买房屋至该中介所咨询，李元杰介绍郑少林购买伍远欣房屋。2018年4月8日，伍远欣、卢华容作为甲方房屋出卖方与乙方郑少林、马娟房屋买受方签订《房屋买卖合同》，约定甲方收到乙方定金与首付款当日，双方至银行办理银行按揭房贷，审查通过，双方至房管、土地等相关部门过户签字。伍远欣之妻卢华容、郑少林之妻马娟、中介方李元杰在该房屋买卖合同上签字，后郑少林向伍远欣、卢华容支付了房屋首付款90000元，李元杰收取郑少林、马娟“定金10000元”，并出具收条载明“今收到郑少林、马娟夫妻购买当阳玉阳第00033688号（房权证）、国有土地证号字第××国有私房整栋大楼支付定金10000.**大写壹万元整。”。房屋买卖合同签订之后，房屋买卖双方协商一致将该买卖合同作废，伍远欣、卢华容退还首付款，并在《房屋买卖合同》右下角注明“合同作废，退款90000元，2018年4月8日郑少林交付定金10000元由李元杰收取，伍远欣未收到”字样并签字捺印。2018年5月30日，郑少林、马娟向法院起诉伍远欣、卢华容、当阳市民生房产交易信息中介所，并于2018年6月11日撤回该房屋买卖合同纠纷案件起诉。2018年6月8日，郑少林向李建军支付40000元，李建军承诺将阳玉阳第00033688号房产证、第090105185号国有土地证号过户到郑少林的名下，土地为划拨土地，若不能办好，全额退款。同时查明，第090105185号土地使用人为苏发海。一审法院认为：1、郑少林之妻马娟与伍远欣之妻卢华容，中介人李元杰签订房屋买卖合同，并按照约定支付了首付款与定金，其中房屋定金10000元由中介方李元杰收取，现买卖双方协商一致解除该房屋买卖合同，伍远欣、卢华容也已返还九万元首付款，李元杰收取的购房定金也应予以返还。李元杰主张房屋买卖合同签订支付房屋首付款及定金后，其中介已成功，郑少林应支付中介佣金，但李元杰作为专业的房屋中介人员，明知中介的房屋所有权人与土地使用权人不一致，仍与买卖双方签订房屋买卖合同，致使该合同目的落空，故其不应收取中介佣金。李元杰主张其在房屋买卖合同签订前已明确告知郑少林需缴纳七万元土地出让金，不能办理过户手续系因郑少林不交纳土地出让金所致，但其提交的四份通知及《敬告书》均系复印件，也没有证据证明郑少林已收悉，且证据在合同签订之后形成，无法达到李元杰的证明目的。证人彭某、陈某与李元杰存在利害关系，且证言内容没有其他证据佐证，法院不予采信。2、李建军收取郑少林40000元过户办证费用，承诺帮郑少林办理房产证及土地使用权证过户手续，现李建军未完成约定的办证事项，故对郑少林要求其返还办证费用的诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李元杰返还郑少林购房定金10000元；二、李建军返还郑少林办证费用40000元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李元杰负担105元，由李建军负担420元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，伍远欣、卢华容与郑少林、马娟签订的《房屋买卖合同》合法有效，但涉案房屋的土地使用权人为案外人苏发海，且土地使用性质为划拨，现因无法办理过户登记，房屋买卖双方协商解除合同符合法律规定，已支付的购房款应当返还，中介李元杰代收的购房定金亦应当返还给郑少林。李元杰称该定金已转交了售房方伍远欣，但并无相应证据证实。综上所述，李元杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李元杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘俊书记员张翌
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初330号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔世玉，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，住新乡县。因犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被新乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月31日被新乡县公安局交通警察大队罚款1000元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月2日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月18日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人崔世玉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人崔世玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时55分，被告人崔世玉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××**微型面包车，沿新乡县山詹225省道二十号桥由北向南行驶至盛欣纸厂门口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔世玉送检血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔世玉在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔世玉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔世玉自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人崔世玉拘役二个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见；证人郭某的证言；被告人崔世玉的供述与辩解等证据证实。被告人崔世玉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔世玉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔世玉无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；被告人崔世玉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔世玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔世玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币一万六千元（含已被行政处罚的一千元）。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月四日书记员  刘永森
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0425刑初344号 自诉人于惠艳，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 被告人黄耀五，男，1990年5月30日出生，汉族，出生于河北省大名县，住大名县。 自诉人于惠艳以被告人黄耀五犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人于惠艳与同被告人自行和解达成协议，并取得被害人的谅解为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人于惠艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人于惠艳撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑方方 ——
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2840号之一申请执行人：刘洪凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市兴东劳务服务有限公司，住所地肥城市新城办事处隆源小区海信**楼****。法定代表人：王兴东，经理。被执行人：王兴东，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘洪凯与被执行人王兴东委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1314号申请执行人：刘成，男性,1955年2月2日生，汉族。被执行人：王建国，男性,1970年6月19日生，汉族。被执行人：杨合，男性,1962年4月7日生，汉族。。本院在执行刘成与王建国、杨合之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵明冬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9059号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州安友汽车有限公司新塘分公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9059号】，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州安友汽车有限公司新塘分公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1701号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 被执行人于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人王金润，男，1977年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人李彩云，女，1976年5月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文俊，女，1972年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人何义堂，男，1972年3月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙子远，男，1966年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王京娥，女，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人于政信、徐美玲、王文俊、何义堂、孙子远、王京娥、于龙涛、王文静、王金润、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4548号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2485559元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14597号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张万金，男，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张万金借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初273号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35200.81元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张万金发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张万金名下账户有14655.39元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金35200.81元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14597号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3314号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业，系该公司经理。委托诉讼代理人：庄博，系该公司员工。被告：杨银辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住遂平县。被告：黄吕艺，女，1992年2月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：王登，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司，住所地驻，住所地驻马店市驿城区东风街道驿城大道装备产业集聚区v>法定代表人：李**。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告杨银辉、黄吕艺、王登、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月九日书记员  吴泽兵
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7139号之一原告：赵凌云，女，汉族，生于1988年4月7日，住重庆市大渡口区，公民身份号码500104198********。委托诉讼代理人（特别授权）：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红琴，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告:马兰，女，汉族，生于1997年5月29日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码500234199********。委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。原告赵凌云与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵凌云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凌云自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凌云撤诉。案件受理费15678元，减半收取7839元，财产保全费5000元，合计12839元，由赵凌云负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十二月八日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29250号原告：张树斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：渝北百变小苑餐饮店，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**水木宜家1、2幢裙楼幢1-商23，注册号：500112608262996。经营者：徐李来。本院在审理原告张树斌与被告渝北百变小苑餐饮店合同纠纷一案中，原告张树斌于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张树斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张树斌负担。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 喻媛影
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7342号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云、李明轩（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：周国强，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告周国强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云、李明轩到庭参加诉讼，被告周国强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30388.05元、逾期保费2613.38元；2.判令被告向原告支付违约金1465.26元（违约金以保险理赔款及保费之和33001.43元为基数，自2020年6月5日起按照日0.06%标准暂计至2020年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年4月17日，被告周国强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为712.74元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年6月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30388.05元（包括本金29729.87元、利息630.8元、罚息27.38元）。被告尚欠保费2613.38元。原告认为，借款、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告周国强有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告周国强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，周国强向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年4月12日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为周国强，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为40000元，保险费为25658.64元，保险金额为44545.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为712.74元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年4月17日，周国强与光大银行淮河路支行签订个人贷款合同，由周国强按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向周国强发放了40000元贷款。因周国强借款后自2020年3月17日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年6月5日向光大银行淮河路支行支付代偿款30388.05元，其中包含逾期借款本金29729.87元、利息630.8元、罚息27.38元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2020年6月5日已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年6月5日即理赔之日停止计算，周国强尚欠保费2613.38元未付。本院认为，人保财险新乡公司与周国强签订的保险合同以及周国强与光大银行淮河路支行签订的个人贷款合同均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向周国强发放了贷款，周国强逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求周国强向其支付全部借款本息。周国强逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时周国强未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向周国强追偿，故周国强应当向人保财险新乡公司支付代偿款30388.05元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年6月5日停止计算保险费，周国强应当清偿保险期间的保险费2613.38元。至于人保财险新乡公司要求周国强支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日万分之六，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、周国强于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款30388.05元、保费2613.38元；二、周国强于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以33001.43元为基数，以日万分之五为标准，自2020年6月5日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由周国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十一日书记员  王 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2399号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：周斌，男,1962年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王舒玉
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执113号之三移送执行人：刑事审判庭。被执行人：徐某，男，1969年9月21日，汉族，原某市营林科工人，住丰林县。本院在执行徐某罚金刑一案中，被执行人徐某主动缴纳罚金20000元，剩余185000元罚金未缴纳。经查，被执行人徐某因犯非法占用农用地罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，现羁押于黑龙江省某监狱。现无银行存款，无车辆登记、无工商登记等信息。另查明，被执行人徐某在某县有101.87平方米房屋一户；在某市公积金经办中心081337账户内有公积金12663.78元；在某经营所106林班有70.5亩土地，上述财产已予以查封、冻结。现因某监狱以新冠病毒疫情防控为由不准许提审在押犯人，致使无法询问被执行人徐某对查封财产如何处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某尚未缴纳罚金为185000元，待被执行人具备执行条件时可以在再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日提出。审 判 长  徐某某人民陪审员  肖 某人民陪审员  任某某二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  汪 某
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7059号原告：睢宁县龙发装饰经营部，统一社会信用代码92320324MA1W6YGA7Q，住所地睢宁县天虹大道香榭梧桐12-101-1门面。经营者：王强。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金和（睢宁）律师事务所律师。被告：陈瑞雪，女，1974年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县龙发装饰经营部诉被告陈瑞雪装饰装修合同纠纷一案中，因原告没有在法院指定的7日期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县龙发装饰经营部自动撤诉处理。审判员  张朋银二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵易轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢739号 申请执行人：孔鹏杰，男，1971年3月29日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。 委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：陈添生，男，1967年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 被执行人：刘欣，女，1976年12月4日出生，汉族，身份证住址住湖南省湘潭县。 申请执行人孔鹏杰与被执行人陈添生、刘欣赔偿金争议纠纷一案，广州市白云区劳动争议仲裁委员作出的穗云劳仲案字[2009]第1177号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人刘欣名下银行存款2605.91元及扣划被执行人陈添生名下银行存款551.04元，上述款项均已发放申请执行人，并已查封被执行人陈添生名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车车辆档案，上述汽车去向不明，故无法处置（查封期间为2020年9月2日至2022年9月1日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）、冻结被执行人陈添生名下持有的广州市欧之雅装饰工程有限公司50%的股权（25万元）和冻结被执行人刘欣名下持有广州芙铎列商贸有限公司40%的股权（80万元），但暂无法处置。上述股权查封期间为2020年8月11日至2023年8月10日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向法院书面申请，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放申请执行人的部分款项，并已查封被执行人上述车辆档案及已冻结被执行人上述股权，但暂无法处置外，未发现被执行人陈添生、刘欣有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟燕兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2414号申请执行人：张根中，男，汉族，1959年12月6日生，住新安县。被执行人：闫小强，男，汉族，1974年6月21日生，住新安县。被执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：李道山，该公司总经理。张根中与闫小强、河南国安建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告闫小强于本判决生效之日起十日内向原告张根中支付工程款247026元及利息；二、被告河南国安建设集团有限公司在欠付闫小强工程款范围内对闫小强上述债务247026元承担补充赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月27日向被执行人闫小强、河南国安建设集团有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫小强账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划；被执行人河南国安建设集团有限公司名下银行账户本院已冻结，因其在欠付闫小强工程款范围内对闫小强上述债务247026元承担补充赔偿责任，向本院提出执行异议，异议正在处理中，暂未扣划河南国安建设集团有限公司名下银行存款。后于2020年11月24日、2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。闫小强名下无工商登记信息，河南国安建设集团有限公司名下有工商登记。三、2020年10月20日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人闫小强名下公积金信息，查到被执行人闫小强名下无公积金信息。四、2020年10月20日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人闫小强、河南国安建设集团有限公司名下无房产登记信息。五、2020年11月19日本院通过实地走访等形式对被执行人闫小强、河南国安建设集团有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月18日向被执行人闫小强发出限制消费令，2020年12月18日将被执行人闫小强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄武震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9710号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人兰吉平，男，1977年08月20日出生，汉族，住，住江西省赣州市全南县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与兰吉平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67803.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5347号之一原告：周世平，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：周世芬，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，系公司员工。原告周世芬、周世平与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告周世芬、周世平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世芬、周世平要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世芬、周世平撤回起诉。案件受理费32302元，减半收取16151元，由原告周世芬、周世平负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  廖仕权人民陪审员  谭培国二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初31425号原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。负责人：李政梅，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢潇，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：周佳静，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告谢潇、周佳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  陈从富二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8357号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的512502.78元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的512502.78元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承兑本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承担汇票一张。汇票金额500000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月7日，翔飞公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向翔飞公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额500000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对翔飞公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款512502.78元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为500000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）成为持票人，因提示付款被拒，翔飞公司遂提起诉讼。2020年5月9日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向翔飞公司支付汇票款500000元及自2020年1月3日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司512502.78元，并于次日将款项发还翔飞公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人翔飞公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的512502.78元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为500000元，故被告应以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司512502.78元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925.03元，减半收取4462.51元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执83号之一申请执行人天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省长治市潞城区中华东大街。法定代表人畅学华，董事长。代理人，李震，系该公司员工。被执行人乌海市日昇化工有限责任公司，住所地乌海市海南区公乌素工业区。法定代表人布拉达，执行董事。本院执行的天脊煤化工集团股份有限公司与乌海市日昇化工有限责任公司执行仲裁裁决一案，长治仲裁委会作出的（2020）长仲裁字第0024号裁决书已经发生法律效力，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司未履行法律文书确定的义务。申请人天脊煤化工集团股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行。本院执行期间于10月13日通过网络查控系统，对被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于10月21日分别在房产、不动产登记部门进行了传统查控；于12月2日完成进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本案中为控制财产轮候查封了被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下位于海南区公乌素镇，证号为蒙（2018）海南不动产权第XXXX号国有土地使用权。后经与申请人的代理人李震进行电话约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司尚有2909413.5元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈越海
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1790号申请执行人钱现荣，女，1967年07月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，该总是董事长。本院在执行申请人钱现荣与被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5657号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司偿还申请执行人钱现荣款项19529.76元.因被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人钱现荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司银行有存款，已于2020年10月15日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年10月22日向商水县房地产管理中心查询，被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产、被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司名下有房产，因超标的暂不宜处置。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，已被查封，无实际价值。4、2020年10月26日查明被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金19529.76元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司负有继续向申请人钱现荣履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 驰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2861号 申请执行人：刘玉博，男，1985年7月27日出生，回族，初中文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被执行人：蒋秀娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初463号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为货款4680元，案件受理费25元、诉讼保全费71元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款2552元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十五日 审判助理王颖 书记员段树清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5994号原告：吴秋文，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码**************。被告：何镜杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码**************。原告吴秋文与被告何镜杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秋文到庭参加诉讼，被告何镜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴秋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资6725元；2.判令被告返还宝骏560车匙一条；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何镜杰是空调安装师傅，长期接单安装空调。受被告雇请，原告自2020年8月22日起随被告外出安装空调，双方约定按月计薪，被告每月可休息2天，实收5000元，包早、午两餐。原告一直工作至2020年10月31日，从2020年11月1日起没有再为被告提供劳务。期间，原告2020年8月份休息1天，9月份休息2天，10月份休息4天，被告于2020年9月19日支付原告8月份工资1160元，2020年10月21日支付原告9月份部分工资3000元，9月份剩余工资2000元及10月份工资4725元，合共6725元一直未付给原告。该款经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告吴秋文撤回第二项即判令被告返还宝骏560车匙一条的诉讼请求。何镜杰在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了招聘信息打印件、被告的高空作业证复印件以及原、被告的微信聊天记录截图打印件、工作照片打印件等证据，拟证明被告雇请原告协助安装空调及拖欠原告工资的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务报酬支付事项引发矛盾，属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告吴秋文主张被告何镜杰长期接单安装空调，原告受被告雇请协助被告外出安装空调并被拖欠工资6725元，并提供了微信聊天记录截图等证据予以证明。从上述截图来看，该截图显示原告与被告的聊天记录及微信转账记录。被告何镜杰未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请施工，并被拖欠工资的事实。基于原、被告之间存在劳务关系的事实，原告在本案中所主张的工资实为劳务报酬。根据本院查明的事实，被告2020年10月休息4天，超出原告可休息2天的天数，对于超出2天的劳务报酬数额，按照原告月薪5000元计算为323元（5000元/月÷31天×2天），应予扣减，故原告2020年10月份劳务报酬为4677元。结合原告各月的休息天数及已收取的劳务报酬数额，被告实欠原告2020年9月、10月的劳务报酬共计6677元。原告在本案中诉请被告支付劳务报酬6725元，超出部分本院不予支持。被告何镜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何镜杰于本判决生效之日起十日内向原告吴秋文支付拖欠的劳务报酬6677元；二、驳回原告吴秋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告何镜杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6276号原告：张延平，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：林庆华，住肥城市。原告张延平与被告林庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告林庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林庆华支付垫付款199682元；2.支付利息（自2014年6月30日起，以本金199682元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张延平明确其利息计算方式为以本金199682元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：林庆华于2011年6月18日借辛衍刚现金90000元，张延平提供担保，法院作出（2013）肥民初字第3516号判决书，判决张延平承担连带清偿责任，生效执行后，法院扣划张延平存款162000元，并作出（2014）肥执字第1109号结案通知书。林庆华于2013年5月3日借高涛本金35000元，张延平提供担保，法院作出（2014）肥民初字第1555号判决，判决张延平承担连带清偿责任，后法院扣划张延平存款37682元，法院作出（2018）鲁0983执恢639号结案通知书。综上，张延平共计替林庆华款垫付199682元，为维护张延平的合法权益，特具状起诉，请求法院予以支持。林庆华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日、2013年9月17日，林庆华分两次向案外人辛衍刚借款共计108000元。张延平为该笔借款提供连带责任保证。后因借款人及担保人均未履行还款义务，案外人辛衍刚于2013年10月23日将林庆华诉至本院。2014年4月9日，本院作出（2013）肥民初字第3516号民事判决书，判决林庆华偿还辛衍刚借款本金108000元及利息、违约金；张延平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2460元，财产保全费1070元，由林庆华承担，张延平承担连带清偿责任。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，法院共计扣划张延平款项114300元，张延平支付执行费1700元，共计116000元。本院于2017年10月18日作出（2014）肥执字第1109号结案通知书。2013年5月3日，林庆华向案外人高涛借款35000元，张延平为该笔借款提供连带责任保证。后因借款人及担保人均未完全履行还款义务，案外人高涛于2014年5月8日将林庆华诉至本院。2014年6月17日，本院作出（2014）肥民初字第1555号民事调解书，林庆华分期偿还辛衍刚借款本金30000元及利息；张延平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费340元，由林庆华承担，张延平承担连带责任。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，法院共计扣划张延平款项37222元，张延平支付执行费460元，共计37682元。本院于2018年12月3日作出（2018）鲁0983执恢639号结案通知书。后张延平多次向林庆华催要上述垫付款未果，于2020年12月11日诉至本院。另查明，2017年6月13日，本院因（2014）肥执字第1109号案件扣划张延平存款49800元，其中32300元被提取至（2016）鲁0983执1813号案件执行款项中。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张延平承担保证责任，代林庆华偿还款项共计151522元（114300元+37222元），事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于张延平主张的执行费2160元（1700元+460元），本院认为，张延平为林庆华的借款提供担保，案外人辛衍刚、高涛将张延平、林庆华诉至本院，后因未按判决书履行还款义务，导致进入执行程序，产生执行费，张延平对该执行费的发生具有一定过错。鉴于发生诉讼的根本原因在于林庆华未能按时归还借款造成，应当负主要责任，故执行费2160元由张延平负担432元，林庆华负担1728元。故张延平要求林庆华共计偿还垫付款153250元（151522元+1728元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付款利息，因双方并无约定，张延平主张垫付款利息，可自起诉之日即2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。关于法院已扣划的32300元，因该款项已被提取至其他案件中，张延平可另案主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林庆华于本判决生效之日起十日内，偿还原告张延平垫付款153250元；二、被告林庆华于本判决生效之日起十日内，支付原告张延平垫付款利息（以本金153250元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告张延平负担494元，被告林庆华负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月十六日法官助理刘倩书记员张钰莹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1006号 罪犯欧展展，男，汉族，1991年3月25日出生，福建省莆田市城厢区人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽刑0302初字533号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月19日起至2022年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯欧展展于2017年1月23日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更1058号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2016年3月19日起至2021年10月18日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯欧展展自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余175分，本轮考核期内累计获3569.6分，合计获得3744.6分，表扬6次。间隔期2018年11月至2020年9月，获得3254.6分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 莆田市人民检察院检察建议认为：莆田监狱对罪犯欧展展提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对罪犯欧展展的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯欧展展改变减刑幅度为八个月。 本院认为，罪犯欧展展在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，检察机关的检察建议成立，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯欧展展减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年3月19日起至2021年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7469号之一 原告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。 法定代表人：彭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。 被告：江苏广吴建设园林有限公司，住所地松陵镇交通南路**。 法定代表人：徐乐武，该公司总经理。 原告新疆鼎润禾混凝土有限公司与被告江苏广吴建设园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告新疆鼎润禾混凝土有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鼎润禾混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鼎润禾混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10650.23元（原告已预交），扣减原告诉讼请求减少部分的10600.23元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告新疆鼎润禾混凝土有限公司负担，其余10625.23元本院退还原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王梦雨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1473号 移送机关四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：郑盼，男，汉族，1995年10月05日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0192刑初137号刑事判决书，于2020年11月11日立案受理四川天府新区成都片区人民法院移送执行郑盼罚金一案，执行标的5000元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人郑盼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董昭源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4784号之一 申请执行人王新炬。 申请执行人韩炳敦。 申请执行人毛雪伟。 被执行人孙强。 王新炬、韩炳敦、毛雪伟申请执行孙强股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8715号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为人民币xxx元及相应利息等。已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人孙强银行存款共计xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人孙强高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人孙强银行存款共计xx元，并于12月2日扣除部分执行费xx元后，剩余款项分别发放给申请执行人韩炳敦xx元、毛雪伟xx元、王新炬xx元。次日，本院又将被执行人孙强在四川倍强货架制造有限公司xx%的股权予以冻结。 因被执行人孙强确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8715号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7393号之一 申请执行人：陈连娇，女,汉族，1949年11月5日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：陈来达，男,汉族，1972年4月8日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人陈连娇与被执行人陈来达赡养费纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈来达应履行支付2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2050元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币2000元已划付给申请执行人陈连娇，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5404号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初4124号原告：张波，男，1968年3月22日生，汉族，运输业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被告：郑长发，男，1999年2月10日生，汉族，司机，住山东省惠民县。原告张波与被告郑长发追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人赵正业到庭参加诉讼。被告郑长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款29985元及利息(以29985元为基数，自2019年11月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕为止)；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日6时30分，被告郑长发在亳州市发生交通事故，因被告伪造驾驶证无证驾驶，交警认定被告承担事故全部责任。被告委托原告处理交通事故，在处理事故中原告垫付事故赔偿款29485元，被告为原告出具欠条，约定2019年9月15日支付原告10000元，剩余分两个月付清。之后被告一直没有偿还。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告郑长发未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日6时30分，郑长发在亳州市发生交通事故，造成对方人伤和财产损失。原告张波为郑长发处理交通事故，支出29485元，包括赔偿对方移动光缆损失、货物损失、医疗费、张波处理事故发生的车旅费等。2019年9月15日，被告郑长发为原告出具欠条，注明欠原告共计29485元及具体明细，郑长发承诺2019年9月15日先付10000元，剩余分两个月付清。约定的付款期限届至后，被告未予偿还。庭审中，原告主张还为被告支出施救费500元，未包含在欠条内。本院认为，被告郑长发因发生交通事故，原告张波为其垫付29485元，事实清楚，被告郑长发应当予以偿还。对于原告张波主张的施救费500元，未能在事故处理后原被告双方的对账欠条上体现，即便该费用属实，原告亦未能证明该500元未包含在“公司处理事故费用3485元”类目中，对于原告的该项主张本院不予支持。被告郑长发未按约定的期限付款应承担违约责任，对于原告要求被告支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。违约金可以29485元为基数，自2019年11月15日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长发于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还欠款29485元并支付利息（以29485元为基数，自2019年11月15日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（实际收取275元），减半收取275元，由被告郑长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年十二月十六日书记员 张蓉蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢412号 申请执行人：胡秀英，女，汉族，1974年1月20日出生，现住库尔勒市。被执行人：王小平，男，汉族，1967年9月10日出生，现住库尔勒市.申请执行人胡秀英与被执行人王小平民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行,执行依据（2015）库民初字第4173号民事判决书,执行标的303160元，执行费4447元。本案在执行中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无工商登记、车辆、证券、保险、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院依法拍卖被执行人王小平名下位于库尔勒市××区房产，该房产经网络司法拍卖流拍，申请人以最高竞价253579.14元竞得。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   唐欣悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27413号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈佳慧，女，1994年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈佳慧金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14671号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑欣，女，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑欣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初353号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7244.86元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7244.86元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14671号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1125刑初216号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人何云强，曾用名“何方”、“何荣祥”、“何云祥”，男，1975年6月1日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，户籍地浠水县，居所地黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪，于1999年9月13日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2000年9月1日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月25日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2020年10月9日被取保候审。现在居所地。辩护人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号142111994113111694，联系。2020年8月4日，浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何云强犯开设赌场罪向本院移送案卷，本院接收后于同年8月5日层报黄冈市中级人民法院请示指定管辖，同年8月21日，黄冈市中级人民法院以（2020）鄂11刑辖34号指定管辖决定书，指定本院依照刑事第一审程序，对何云强犯开设赌场罪一案进行审判，本院于同年9月4日受理后，在诉讼过程中，浠水县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖北省浠水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄小益人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 强
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初267号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人肖成，绰号:尕吉利，男，1988年2月10日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地:青海省海南藏族自治州贵德县。2016年11月17日因犯非法拘禁罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月29日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王建梅，青海恩泽律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人肖成犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人肖成及其辩护人王建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2012年4月13日，被告人肖成伙同阿明月、王云山、谈文发、田发银（均已判决）等人携带砍刀、钢管等作案工具在本市城南新区园丁桥西头与手持砍刀等作案工具的张贵超、马×（均已判决）等人持械聚众斗殴。双方在互殴过程中，马×被王云生、谈文发等人用刀具砍伤后，双方均逃离现场。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：马×的身体有一处重伤，二处轻伤。2020年8月6日9时许，民警在海南州贵德县将肖成抓获。该院认为，被告人肖成伙同他人在本市持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖成认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人肖成在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。并当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。被告人肖成在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时表示悔罪，请求法庭从轻处罚。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人肖成经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；2.被告人肖成自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；3.被告人肖成家属积极赔偿被害人马×的经济损失，被害人对被告人予以谅解，并出具了谅解书，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人肖成从轻处罚，并当庭出示了收条、谅解书。经审理查明，2012年4月13日，被告人肖成伙同阿明月、王云山、谈文发、田发银（均已判决）等人携带砍刀、钢管等作在本市城南新区园丁桥西头与手持砍刀等的张贵超、马×（均已判决）等人持械聚众斗殴。双方在互殴过程中，马×被王云生、谈文发等人用刀具砍伤，后双方均逃离现场。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：马×的身体有一处重伤，二处轻伤。上述事实，被告人肖成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖成伙同他人在本市持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖成归案后认罪认罚，可从宽处理，并赔偿被害人马×经济损失，取得马×的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的应认定被告人为自首的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四项之规定，判决如下：被告人肖成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 冯平琪二〇二〇年十二月十七日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7198号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：杜鹃，女，汉族，1990年2月4日出生，住青州市。 被告：陈海涛，男，汉族，1988年2月4日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杜鹃、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告杜鹃、陈海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜鹃、陈海涛偿还原告借款本金27832.09元及利息3381.83元，以上共计为31213.92元(利息计算至2020年6月28日，以后利息按照合同约定计算)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告杜鹃与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款现金3万元，借款期限自2018年5月8日到2021年5月7日，结款方式为可循环方式，利率为固定利率，按月结息，借款到期日利随本清，借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜鹃与原告签订山东省农村信用社《商业银行/合作银行》福农卡自主贷款协议书，作为《个人借款合同》的补充，对借款资金的支付与结算方式进行了约定；同日，被告杜鹃与其配偶陈海涛向原告出具《个人V贷模式贷款申请表》，陈海涛作为财产共有人，对本案中的借款情况充分知悉了解，并同意放款。2018年5月8日，被告杜鹃通过原告处的ATM取款机自主放款系统向原告借款3万元，借款到期日为2019年5月7日，执行利率月利率为千分之6.8875，被告杜鹃仅支付利息至2019年5月7日，并多次偿还本金，截至2020年6月28日，尚欠本金27832.09元及利息3381.83元。现该笔借款已经逾期违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告杜鹃、陈海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、《个人V贷模式贷款申请表》、个人借款合同各一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月8日，被告杜鹃、陈海涛与原告签订个人V贷模式贷款申请表一份，表示被告杜鹃因种植需要，特向原告申请授信30000元，期限36个月，以种植收入作为还款来源。被告陈海涛作为被告杜鹃的财产共有人，知悉并同意被告杜鹃向原告申请授信、办理借款事项，并承诺借款人不按约定履行债务时，以个人和家庭所有财产偿还此笔借贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告杜鹃在借款申请人处签字并捺手印，被告陈海涛在财产共有人处签字并捺手印予以确认。 2018年5月8日，被告杜鹃（借款人）与原告签订（青州农商行）个借字（2018）年第0508102号个人借款合同，约定被告杜鹃向原告借款30000元，借款期限自2018年5月8日至2021年5月7日，借款用途为种植；借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，具体借款利率及借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，如逾期归还借款，则自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。被告杜鹃在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。 2018年5月8日，借款人杜鹃根据《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）福农卡自助贷款协议书》的约定，通过原告处的ATM取款机自助放款系统领取借款现金30000元，贷款期限为自2018年5月8日至2019年5月7日，月利率6.88750‰。 该笔款项借出后，被告按约偿还利息至2019年5月7日，并并多次偿还本金，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金27832.09元及利息3381.83元未偿还。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人杜鹃之间的个人借款合同系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告杜鹃应当按照约定的期限和数额履行还款义务，其逾期未足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杜鹃偿还借款的主张依法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率6.88750‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收罚息，符合金融法规的相关规定，本院依法予以支持。 被告陈海涛与被告杜鹃之间系夫妻关系，被告陈海涛在个人V贷模式贷款申请表中以被告杜鹃的财产共有人身份签字的行为表明其对涉案借款知情并同意，且涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。 被告杜鹃、陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹃、陈海涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27832.09元及利息3381.83元（利息计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起至借款实际还清之日止，以本金27832.09元为基数，按月利率6.88750‰上浮50%计算）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告杜鹃、陈海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监39号 原审原告：郭江，男，1953年10月21日出生，汉族，住滦州市。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告郭江与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1669号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪