广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3407号原告：广东金利安建材有限公司，住所：阳江市江城区***********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：黄安法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：阳春市众大联商贸易有限公司，住所：阳春市******，统一社会信用代码：9144*******。法定代表人：伍开健，该公司执行董事。被告：伍开健，男，1980年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：440***************。原告广东金利安建材有限公司与被告阳春市众大联商贸易有限公司（以下简称众大联商公司）、伍开健买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告广东金利安建材有限公司的委托诉讼代理人许祺祥到庭参加了诉讼，被告众大联商公司、伍开健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金利安建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告众大联商公司支付货款190893.1元及违约金给原告（违约金以190893.1元为计算本金，按月利率2%自2018年2月8日起计至付清货款之日止，暂计至2020年8月7日为114535.86元）；2.被告伍开健对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是加工销售钢构件、活动板房、建筑装修材料的企业。被告阳春市众大联商贸易有限公司（以下简称众大联商公司）为建设阳春市八甲镇的工程，自2017年5月起向原告订购活动板房。为确认双方之间的买卖合同关系，原告（合同乙方）与被告众大联商公司（合同甲方）于2017年7月28日签订《金利安活动房合同书》，其中第三条第一款约定：“材料进场施工至框架完成付总工程款的50%，施工至全部完成并验收合格一个月内付清总工程款的97%，余总工程款的3%作为质保金，期满七个工作日内付清”，第三条第二款约定：“如按约定时间甲方违约没按时付款给乙方，甲方按月息3%付给乙方。”2017年5月至2017年11月期间，原告共向被告众大联商公司提供了总价值为1010863.1元的活动板房，且全部工程已2017年11月完成施工并经被告验收合格。在2017年5月14日至2018年2月7日期间，被告众大联商公司仅向原告支付了819970元货款。原告与被告众大联商公司于2018年7月18日签订《中国水利水电第七局板房工程量》进行结算，确认被告众大联商公司尚拖欠原告190893.1元货款的事实。原告与被告众大联商公司在《中国水利水电第七局板房工程量》上盖章，被告众大联商公司法定代表人即被告伍开健签名后，并书写了“未结”二字。《中国水利水电第七局板房工程量》签订后，原告多次向两被告催收尚欠货款，但两被告拒不履行支付货款的义务。原告为向被告众大联商公司追讨货款，于2019年9月2日向阳春市人民法院提起诉讼[案号：（2019）粤1781民初2868号]，请求判令被告众大联商公司向原告支付货款及违约金。在诉讼过程中，原告与被告众大联商公司就货款支付事宜于庭外进行协商并达成和解。因此，原告申请撤回起诉。阳春市人民法院于2019年11月12日作出（2019）粤1781民初2868号民事裁定书裁定准许原告撤诉。但在达成和解后，被告众大联商公司仍没有向原告履行支付货款的义务。原告认为，原告已向被告众大联商公司出卖货物，被告众大联商公司应当向原告履行支付货款的义务。被告众大联商公司逾期未支付货款给原告的行为，已经构成违约，依照《金利安活动房合同书》的约定，被告众大联商公司除了应支付货款190893.1元给原告，还应以190893.1元为计算本金，按月利率3%，支付自2018年2月8日起至付清货款之日止的违约金给原告。原告认为违约金按照月利率3%的计算标准过高，自愿按照月利率2%计算。被告众大联商公司的性质为一人有限责任公司，被告伍开健是被告众大联商公司的股东。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告伍开健未能证明被告众大联商公司财产独立于其个人财产，应当对涉案货款承担连带责任。现原告为了保护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告众大联商公司在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告伍开健在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是于2011年5月31日成立的经营范围为加工销售建筑装修材料、活动板房等的有限责任公司，被告众大联商公司是于2016年12月6日成立的有限责任公司（自然人独资），伍开健为股东和法定代表人。2017年7月28日，原告作为乙方与被告众大联商公司作为甲方签订《金利安活动板房合同书》，主要约定：1.合同总金额：￥698620元；2.付款方式：材料进场施工至框架完成付总工程款的50%，施工至全部完成并验收合格一个月内付清总工程款的97%，余总工程款的3%作为质保金，期满七个工作日内付清。如按约定时间甲方违约没按时付款给乙方，甲方按月息3%付给乙方；3.甲方应按合同约定的时间和方法将款项付给乙方，若甲方未按期付款，该活动板房所有权利归乙方所有，乙方有权对该活动板房采取任何方式处理，甲方还必须付给乙方应付款项的每天千分之五的滞纳金。同时承担因追讨该笔欠款所造成的误工费每人每天300元；4.甲方应在接到乙方通知活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件对板房进行验收，并签署验收合格证书，办理接受手续。如甲方未到场参与验收而自行启用活动板房则视为对本活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成。合同还约定双方的其他权利、义务。原告按照合同约定向被告众大联商公司销售、安装活动板房并经被告众大联商公司验收使用。2018年7月18日，原告与被告众大联商公司通过签订《中国水利水电第七局板房工程量》进行结算，双方确认实际工程总造价为1010863.1元，被告众大联商公司分别于2017年5月14日支付50000元，2017年8月31日支付100000元,2017年9月15日支付99970元，2017年9月26日支付200000元，2017年10月10日支付20000元，2018年1月5日支付250000元，2018年2月7日支付100000元，合计支付819970元给原告，尚欠原告货款190893.1元。原告与被告众大联商公司在《中国水利水电第七局板房工程量》上盖章，被告伍开健签名并书写了“未结”二字。原告庭审中主张双方约定在结算的下一个月即2018年8月31日前支付完毕，但未能提供证据予以证实。双方结算后，两被告至今仍未履行支付货款给原告的义务，现尚欠原告货款190893.1元。以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、企业信用信息公示报告、《金利安活动板房合同书》、《中国水利水电第七局板房工程量》、微信聊天记录，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，原告与被告众大联商公司订立《金利安活动板房合同书》，约定由原告向被告众大联商公司销售、安装活动板房。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，本院依法认定原告与被告众大联商公司签订的《金利安活动板房合同书》成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。双方达成买卖合同后，原告按照合同约定向被告众大联商公司销售、安装活动板房并经被告众大联商公司验收使用。经结算，双方确认被告众大联商公司欠原告货款190893.1元，原告对其主张提供了《中国水利水电第七局板房工程量》佐证。被告众大联商公司、伍开健既无参加诉讼，又无提供证据，视为放弃抗辩权利。据此，本院采信原告提供的2018年7月18日《中国水利水电第七局板房工程量》并作为本案定案依据，确认被告众大联商公司尚欠原告货款190893.1元。双方在《金利安活动板房合同书》中约定若逾期付款则按月利率3%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，被告无依约定支付货款，构成违约，应履行支付货款给原告义务。原告请求被告众大联商公司支付货款190893.1元，本院依法予以支持。双方在合同中约定若逾期付款则按月利率3%计算利息，原告庭审中主张双方约定剩余货款在结算的下一个月即2018年8月31日前支付完毕，但未能提供证据予以证实，本院认定双方没有约定支付期限。原告请求违约金以190893.1元为基数，按月利率2%自2018年2月8日起计至付清货款之日止，依法无据，本院依法调整为被告众大联商公司以190893.1元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金给原告。关于被告伍开健是否应对被告众大联商公司尚欠的货款承担责任的问题。被告众大联商公司是一人有限责任公司，被告伍开健作为被告众大联商公司的唯一自然人股东，其在本案中没有提供证据证明众大联商公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条和第六十三条的规定，被告伍开健应当对被告众大联商公司的债务承担连带责任。被告众大联商公司、伍开健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳春市众大联商贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款190893.1元及违约金（以190893.1元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告广东金利安建材有限公司；二、被告伍开健对被告阳春市众大联商贸易有限公司尚欠的货款190893.1元及违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取计2941元，由被告阳春市众大联商贸易有限公司、伍开健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十二月三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。