wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8145号 原告：白婷，女，1981年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡海峰，男，1979年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：高凡，女，1980年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告白婷与被告胡海峰、被告高凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告白婷的委托诉讼代理人张雪莲、被告高凡到庭参加诉讼，被告胡海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金180000元；2.请求判令二被告支付原告借款利息57600元（按照月利息2%计算，自2019年5月11日计算至2020年9月10日）；3.请求判令二被告以180000元为基数按照月利息2%支付自2020年9月11日至实际偿还借款期间的利息；4.请求判令二被告承担本案律师代理费15000元；5.由二被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2019年5月，被告胡海峰先后两次向原告借款共计180000元，并于2019年5月10日向原告出具借条约定利率为月利率为2%，于2020年6月10日还本付息。借款到期后，经原告多次催要未还，被告高凡与被告胡海峰系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告行为已构成违约，故向法院提起诉讼，维护原告合法权益。 被告胡海峰未到庭未答辩。 被告高凡辩称，对借款的金额无异议，但是原告与被告胡海峰之间的借贷关系虽然发生在我与被告胡海峰夫妻关系存续期间，但是对于该笔借款不是我和被告胡海峰的合意，我也不认识原告，原告也没有跟我确认过，借款已经完全超出夫妻共同生活的需要，我们都有固定收入，原告将借款打给被告胡海峰后，被告胡海峰就将款项转给了案外人，有一个人叫张亮，是被告胡海峰的同学，在成都工作，另外一个人叫孟令涛，这两个人我都没有接触过，跟我们家庭生活也没有交集，我和被告胡海峰都是事业单位的工作人员，我们也没有共同经营行为，我的工作也很繁忙，也不可能与被告胡海峰共同经营其他经营性质的项目，所以被告胡海峰的借款是被告胡海峰的个人支出，与我们的共同生活没有关系。故不同意原告要求我给付借款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日原告白婷通过其尾号XXX的招商银行账户向被告胡海峰招商银行尾号XXX元，月利率2%，于2020年6月10日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息。如任何一方违约，则守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能被实际接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款到期后，被告胡海峰至今未偿还借款，原告白婷遂起诉来院请求如诉。庭审中，原告白婷当庭放弃要求二被告支付原告借款利息57600元（按照月利息2%计算，自2019年5月11日计算至2020年9月10日）及要求二被告以180000元为基数按照月利息2%支付自2020年9月11日至实际偿还借款期间的利息的诉讼请求。 另查，上述借款发生在被告胡海峰与被告高凡夫妻关系存续期间，二被告于2019年12月10日经本院作出的（2019）新0102民初11470号民事调解书，调解离婚。其中财产分割部分，有以下内容：原、被告各自名下的债权债务由各自承担。另，被告胡海峰收到原告白婷给付借款当天即将180000元款项转给两名案外人。 本院认为，原告依约向被告胡海峰提供借款，被告胡海峰向原告出具借条予以确认，并有原告向被告胡海峰银行账户转款凭证予以相互印证，双方形成借款合同关系。原告与被告胡海峰之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告胡海峰偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡海峰一直未向原告偿还借款本金，故原告要求被告胡海峰偿还借款本金180000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 被告胡海峰给原告出具中借条中明确约定如任何一方违约，则守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告胡海峰未按时还款已构成违约，原告提供了与代理律师所在的北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所签订民事委托代理合同、授权委托书及15000元律师代理费发票，故被告胡海峰应向原告支付律师代理费15000元，对原告主张要求被告胡海峰承担本案律师代理费15000元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述债务虽发生在两被告婚姻存续期间，庭审中被告高凡不认可该笔债务系夫妻共同债务，且原告亦未向法庭提供证据证明被告胡海峰的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告高凡对借款及律师费共同承担给付责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡海峰偿还原告白婷借款本金180000元； 二、被告胡海峰支付原告白婷律师代理费15000元； 三、驳回原告白婷其他诉讼请求。 以上被告胡海峰应付原告白婷款项195000元于本判决生效后立即一次性向原告白婷付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额195000元，本院核定给付标的额195000元，占请求标的额的100%。案件受理费4225元，减半收取2112.5元（原告已预交2544.5元），由被告胡海峰负担（判决书生效后立即给付原告）。邮寄送达费40元（原告已预交）由被告胡海峰负担（判决书生效后立即给付原告），剩余案件受理费432元，由本院退还原告白婷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛晨晨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1482号 上诉人（原审被告）：上海伟铿建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******，统一社会信用代码913101163323629721。 法定代表人：陈生尧。 被上诉人（原审原告）：聂诗伟，男，1986年5月25日出生，汉族。 上诉人上海伟铿建筑劳务有限公司因与被上诉人聂诗伟劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上海伟铿建筑劳务有限公司的法定代表人为陈生尧，而一审法院将该公司法定代表人误认为李泽川，并向李泽川送达相关法律文书，剥夺了上海伟铿建筑劳务有限公司的相应诉讼权利，严重违法法定程序，故本案依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4482号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人上海伟铿建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2188元予以退还。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李环
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2074号之二被执行人：魏行旺，男，汉族，1974年04月04日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏行旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏行旺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6647号 原告：刘盛永，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：董仲权，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘盛永与被告董仲权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告刘盛永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘盛永撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓晶爻
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1218号之四 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：董超，男，1991年8月9日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人董超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人董超在085e9858ec631bb0a254f39cd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1344.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董超在财付通支付科技有限公司085e9858ec631bb0a254f39cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于雅慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执670号 申请执行人：郁玉球，女,1983年11月4日生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：杨唐阳，女,1981年1月19日出生，汉族，住广西省兴安县。 关于申请执行人郁玉球与被执行人杨唐阳的诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人郁玉球依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户不存在可供扣划的余额，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄炜家
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2618号 原告：薛博，男，1985年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 被告：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：高志环（），女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：官小莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告薛博与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、官小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告薛博向本院申请追加官小莉为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，本案审限自追加之日起重新计算。原告薛博的委托诉讼代理人袁莹莹到庭参加诉讼，被告新世宇公司、官小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛博向本院提出诉讼请求：1．判令被告成都新世宇实业有限公司为原告办理房屋备案登记手续。2．判令被告成都新世宇实业有限公司协助原告办理位于四川省都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的不动产权属证书。3．本案诉讼费、公告费及保全费由被告承担。诉讼中，薛博增加一项诉讼请求：撤销备案在官小莉名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息。事实与理由：原告与新世宇公司于2005年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于四川省都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号（新房号：2栋7楼3号）商品房一套，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定履行了所有义务，但新世宇公司仅向原告交付了房屋，未为原告办理备案登记和不动产权证书。且现在案涉房屋备案在被告官小莉名下，故原告诉至法院。 被告新世宇公司、官小莉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月20日，薛博与新世宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定薛博购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售字第2××6号）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积共73.36平方米，单价为2373.6元／㎡，总价174127元，付款方式为自合同签订起3日内付清所有房款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号。该《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年10月20日薛博向新世宇公司一次性支付购房款174127元，即薛博已经付清了案涉房屋的全部购房款。后新世宇公司向薛博交付了案涉房屋，但是未向原告办理商品房买卖合同的备案登记手续及不动产权证书。 另，原房号为都江堰市两河乡天下青城Ｄ区2栋7楼4号的房屋，即案涉房屋备案在被告官小莉名下，备案号为：15823。此外，根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，原房号为天下青城Ｄ区2栋7楼4号的案涉房屋，现房号为都江堰市××乡××村××公寓2栋7楼3号。 庭审中，薛博自述本案诉讼费其自愿承担。 以上事实，有薛博的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》，《网签合同信息查询记录》以及都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一，案涉《商品房买卖合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，薛博与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》载明薛博购买的房屋为都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告新世宇公司取得了案涉房屋商品房预售许可证，因此该合同应为有效。 第二，关于是否应当撤销备案在官小莉名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息的问题。根据庭审查明的事实，薛博已经已经按照前述《商品房买卖合同》的约定向新世宇公司交纳了全部购房款，但该案涉房屋现备案在被告官小莉名下，致使薛博无法办理该房屋的不动产权证书。同时，官小莉在本案中亦未提交其系案涉房屋的实际购买人的相关证据。因此，薛博要求撤销备案在官小莉名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息的诉讼请求，本院予以支持。 第三，关于薛博要求新世宇公司为其办理商品房买卖合同的备案登记手续及办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助薛博办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，薛博已按约履行了相应的付款义务且新世宇公司已经向其交付了案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致薛博不能在约定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证书，因此，关于薛博要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的备案登记手续及办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官小莉、成都新世宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛博办理撤销官小莉名下的位于都江堰市××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋（备案号：15823）的备案登记； 二、被告成都新世宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛博办理位于都江堰市××乡××村××公寓住宅（原房号：2栋7楼4号，首次登记新房号2栋7楼3号）的备案登记手续； 三、被告成都新世宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛博办理位于都江堰市××乡××村××公寓住宅（原房号：2栋7楼4号，首次登记新房号2栋7楼3号）的不动产权证书。 案件受理费已减半收取1891元，原告薛博自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1108号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王艳，女，1980年10月14日出生，汉族，大专文化，苏州克莱沃美的暖通设备销售有限公司销售人员，住苏州市姑苏区。被告人王艳因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被苏取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人王艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月3日22时许，被告人王艳饮酒后驾驶牌号苏Ｅ×××**白色小型轿车沿本市何山路、滨河路、北环快速路行驶至广济北路、平川路口被民警查获。民警发现被告人王艳涉嫌危险驾驶，随后民警将被告人王艳带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王艳血液中乙醇浓度为128mg/100ml。2020年12月4日，被告人王艳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王艳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月十六日书记员  陈万科
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3417号申请执行人：扬州超越玩具服装材料有限公司，统一社会信用代码91321003748710045E，住所地在扬州市。法定代表人：李国年。被执行人：郑文和，男，1981年11月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州名斯邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321003354943743X，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郑文和。申请执行人扬州超越玩具服装材料有限公司与被执行人郑文和、扬州名斯邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2224号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郑文和、扬州名斯邦商贸有限公司应给付申请执行人扬州超越玩具服装材料有限公司67142.96元及相应利息。因郑文和、扬州名斯邦商贸有限公司未主动履行，本院依扬州超越玩具服装材料有限公司的申请于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑文和、扬州名斯邦商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 胡凌飞(代)
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4657号某公司、某小区业主委员会：某公司与某小区业主委员会服务合同纠纷一案，本案执行标的为210000元，经本院立案执行，现某小区业主委员会已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4834号申请执行人陈越,男,1993年05月03日出生,住所地杭州市下城区。被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司,住所地临海市古城街道江滨路**,组织机构代码:L19394444。法定代表人:崔建萍。被执行人崔建萍,女,1961年01月21日出生,住所地临海,住所地临海市>申请执行人陈越与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈越向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍返还申请执行人陈越借款本金970000元，并支付利息及违约金（以970000元为基数，支付自2019年5月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息和违约金，总额按月利率2%计付），并负担案件受理费7040元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人崔建萍的下落进行了调查。查明被执行人崔建萍下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍拒不履行又未报告财产，本院对被执行人崔建萍作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈越。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蒋丹萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2710号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：吕来荣，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余玉枝，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕波，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗桂，女，1990年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与吕来荣、余玉枝、吕波、罗桂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吕来荣、余玉枝、吕波、罗桂发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计117,772.16元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费3500元，负担案件受理费1362元，申请执行费1720元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英存款124,354.16元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2530号之一 申请执行人：何龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张宝宁，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人何龙与被执行人张宝宁借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1127号民事判决]，在执行过程中，本院扣划了张宝宁名下的款项5162.67元，扣除案件受理费2420元、执行费650元外，剩余的款项2092.67元已由何龙领回。本院于2020年9月29日向张宝宁发送执行通知书、报告财产令。鉴于张宝宁拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中，张宝宁未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠何龙借款本金50000元及相应的利息（已执行到位的款项2092.67元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张宝宁有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1082号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李兴华，男，1984年6月18日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同日释放，同年12月17日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]892号起诉书指控被告人李兴华犯危险驾驶罪。于2020年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李兴华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月26日，被告人李兴华醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市敬南镇政府方向往敬南镇白河村方向行驶，22时05分许，行驶至兴义市霖生木业门前处时，与对向行驶由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，李兴华承担事故的主要责任。经鉴定，李兴华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人李兴华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人刘某经济损失2600元，并取得谅解。 上述事实，被告人李兴华在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口基本信息，到案经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人张某、雷某、盛某的证言；被害人刘某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人李兴华的供述等。 本院认为，被告人李兴华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控李兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李兴华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；李兴华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，以自首论，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或减轻处罚；李兴华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对李兴华从轻处罚。李兴华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“李兴华是自首，认罪认罚，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李兴华拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4057号 罪犯韦光仕，男，1983年5月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)桂13刑初36号刑事判决，以被告人韦光仕犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人韦光仕不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月9日作出(2017)桂刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月9日起至2031年3月8日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第676号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦光仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦光仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦光仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦光仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦光仕减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月8日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3323号之一申请执行人：龙江县斌杰农资经销处法定代表人：陈洪斌，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县杏山乡。被执行人：张凤祥，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行龙江县斌杰农资经销处与张凤祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙江县斌杰农资经销处依照（2018）内2223民初5496号民事判决书申请本院执行债款本金30000.00元、案件受理费550.00元、公告费560.00元，本院受理后，依法于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年11月29日发布限制消费令，并将被执行人张凤祥纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款25989.68元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初854号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁红，男，1991年3月24日出生，汉族，高中文化，原系毛豆新车网销售员，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月3日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2020年8月18日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人梁红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月，被害人王某通过微信联系被告人梁红处理其在毛豆新车网购买车辆的提前还贷事宜，后委托被告人梁红帮助自己提前还车贷，被告人梁红为骗得这笔钱款用于偿还自己的外债，遂隐瞒自己从毛豆新车网离职的事实，假意答应帮助王某提前还车贷。3月28日，王某在本市姑苏区白塔东路293号尚捞小火锅店内，通过支付宝向被告人梁红转账人民币130469.16元。被告人梁红随即将钱提取至自己的招商银行卡内，后陆续将诈骗所得财物用于偿还外债、网络赌博等。在王某至公安机关报案前，被告人梁红共返还王某人民币23736元。2020年8月3日，被告人梁红已知民警至其工作单位后，主动联系民警，后至派出所，并如实供述自己的犯罪事实。2020年10月28日，被告人梁红在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁红归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁红如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁红违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。建议判处被告人梁红有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。后当庭变更指控，认为被告人梁红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。并变更量刑建议为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人梁红当庭对上述指控供认不讳，没有辩解，对于公诉机关变更后的量刑建议亦不持异议。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁红的供述与辩解、证人任某的证言、被害人王某的陈述、接受证据清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、转账记录、中国建设银行手机银行交易明细、招商银行手机银行交易明细、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人梁红对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达人民币106733.16元，属诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人梁红将部分诈骗钱款用于赌博，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月3日至2023年11月2日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人梁红退出赃款人民币十万六千七百三十三元一角六分，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  金莉萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王一博
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执763-2号申请执行人：杨力，男性。被执行人：张俊博，男性。被执行人：王卫生，男性。本院在执行杨力与张俊博、王卫生借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2018）陕0424民初2331号民事判决书已发生法律效力，被执行人张俊博、王卫生逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊博偿还借款1280000元及利息以及迟延履行期间的债务利息；被执行人王卫生对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费27414元、执行费15474元由俩被执行人承担，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向俩被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人张俊博名下有一辆车牌号为陕DW83**的林肯牌汽车、被执行人王卫生名下有一辆车牌号为陕VBW1**的东风牌汽车，本院依法对其俩人的车户进行查封，查封期限均为两年。查询到被执行人张俊博名下位于咸阳市民生西路塞纳绿州有三套房产已备案，但未办理房产证（房号为5号楼11806、12001、12606），本院依法对其进行查封，期限三年。但由于被执行人张俊博现在找不到人，查封裁定需要公告送达暂时无法处置，故需先终结案件的本次执行程序，待公告期限届满后再对其进行处置，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供其余可供执行的财产线索。本院认为，查封裁定尚在公告期，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十八日书记员 何 庚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3708号 申请执行人：肖旭剑，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：邓永波，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人肖旭剑与被执行人邓永波买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初173号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓永波应向申请执行人肖旭剑支付货款9720元及相应利息，并负担案件受理费28元。调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁智勇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更309号罪犯郭贵宏，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2013年2月25日作出了（2013）郊刑初字第19号刑事判决，以被告人郭贵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月（刑期自2012年7月14日起至2025年1月13日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判后，被告人郭贵宏不服，提起上诉。本院于2013年4月27日作出了（2013）长刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贵宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭贵宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭贵宏减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月14日起至2024年1月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8111号 申请执行人：佛山市顺德区格雷特电源有限公司，地址：佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔十三街**之三。 法定代表人：邝招财。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第** 法定代表人：贺亨。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**607iv> 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人佛山市顺德区格雷特电源有限公司与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司、深圳市首达电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初18962号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人佛山市顺德区格雷特电源有限公司、深圳市首达电子有限公司支付案件执行款510886.20元，以及向本院缴纳执行费7509元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案应当中止执行。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8111号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执恢462号 申请执行人：葛兴强，男，1971年11月24日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：山东万业包装有限公司。 法定代表人：张同庆，经理。 被执行人：张海滨，男，汉族，1965年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：鲍文静，女，汉族，1969年7月17日出生，住址同上。 申请执行人葛兴强与被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初6170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院立案后向被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年11月16日、2020年12月7日对被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年11月16日通过人民法院执行案件信息管理系统分别查询了以上被执行人车辆登记信息，未发现以上被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月15日通过菏泽市住建局查询了被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司房屋产权登记信息，仅发现被执行人山东万业包装有限公司所有的位于菏泽市牡丹区××路××路西有房地产一宗（房产证号：鲁菏市字第0××6号；土地证号：菏国用［2006］第**），本院作出的（2019）鲁1702执恢462号之一执行裁定书依法轮候查封了上述涉案房产。 本院于2020年9月2日、2020年9月3日作出（2020）鲁1702执恢462号执行决定书，将被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执恢462号限制消费令，对被执行人鲍文静、张海滨、山东万业包装有限公司限制高消费。 本院于立案后向申请执行人发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人葛兴强，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权1442万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初6170号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权1442万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 旭
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1831号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码91211100725686476J。 法定代表人：孙亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付珍，女，1987年3月23日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人:李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：陈义德，男，1940年9月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴物业管理有限公司（以下简称振兴物业公司）与被告陈义德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付珍、李书俭到庭参加诉讼,被告陈义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 振兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费7444.8元及违约金1060.88元，共计8505.68元。事实与理由：2014年10月原告与业主签订了前期物业管理服务协议，原告按照前期物业管理服务协议的约定履行自己的服务义务，但被告从告从2017年1月1日至2019年12月一直未缴纳物业费，原告认为根据前期物业管理服务协议，被告已经构成了违约，原告一直在为被告服务，被告也接受和享受了物业服务。根据物业法的规定，原告履行了服务义务，被告享受了物业服务，被告有义务给付物业费。经催要，被告也没有缴纳。为维护自己的合法权益，故诉至你院，请求判处。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴照片，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为盘锦市兴隆台区××小区××号房屋的业主。2014年9月26日原、被告签订前期物业管理服务协议，由原告对被告居住的小区进行物业管理。被告房屋建筑面积103.4平方米，收费标准为2元/月/平方米。被告自2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费共计7444.8元。 本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原、被告于2014年9月26日签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告均应按照该协议履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。经原告催告，被告仍未履行缴纳物业费的义务，现原告起诉要求被告支付2017年至2019年物业管理服务费7444.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1060.88元的请求，双方对此未作出明确约定，故对该请求不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈义德于本判决书发生法律效力之日起10日内支付盘锦振兴物业管理有限公司物业费7444.8元； 二、驳回盘锦振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由盘锦振兴物业管理有限公司负担6元，陈义德负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾丹妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9967号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：许源盛，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省江门市。招商银行股份有限公司信用卡中心与许源盛信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初163号判决已发生法律效力。因义务人许源盛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费864.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许源盛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许源盛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初987号 原告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。被告：周万丈，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。第三人：布尔津县也格孜托别乡哈拉阿尕什村村民委员会，住所地：布尔津县也格孜托别乡哈拉阿尕什村。法定代表人：代贤法，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：许安顺，男，1978年8月3日出生，汉族，该村党支部书记，住布尔津县。第三人：布尔津县也格孜托别乡人民政府，住所地：布尔津县也格孜托别乡。法定代表人：加尔恒·乌拉里拜，该乡乡长。本院在审理原告王延龙诉被告周万丈、第三人布尔津县也格孜托别乡哈拉阿尕什村村民委员会、布尔津县也格孜托别乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，于2020年12月14日依法向原告王延龙送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延龙撤回起诉处理。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马萌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2317号 申请执行人：朱良峰，男，1984年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：金贵温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者 被执行人：温州超来阀门铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（朱宅片）。法定代表人：朱进来 申请执行人朱良峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2339号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行标的为168000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月14日向被执行人温州超来阀门铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州超来阀门铸造有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人朱良峰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人温州超来阀门铸造有限公司名下有牌号为浙Ｃ6××××长安牌汽车壹辆，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人温州超来阀门铸造有限公司名下牌号为浙Ｃ6××××长安牌汽车（查封二年，从2020年08月28日起至2022年08月27日止），因未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人168000元及利息，也未缴纳本案受理费1830元、执行费2420元。 因被执行人温州超来阀门铸造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州超来阀门铸造有限公司发出限制消费令，因被执行人温州超来阀门铸造有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对法定代表人朱进来作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月31日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  项 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1888号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：韩大春，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告韩大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3375号 申请执行人：隋建秋，女，1960年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昶烨食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇长松路南首（美城食品公司北临）。 法定代表人：杨尚全，该公司总经理。 申请执行人隋建秋与被执行人潍坊昶烨食品有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字[2020]第559号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潍坊昶烨食品有限公司银行存款76907.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑淑敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终646号上诉人（原审原告）：大茂建设集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。法定代表人：赵砚，系公司董事长。委托代理人：何强，男，1993年3月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：北京大海体闲国际水处理有限公司。地址：北京市平谷区新谷经济开发区9区5号。法定代表人：毛立海，系公司董事长。上诉人大茂建设集团有限公司（以下简称“大茂公司”）因与被上诉人北京大海体闲国际水处理有限公司（以下简称“大海体闲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人大茂公司上诉诉请：1、请求撤销原审判决，依法予以改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审以工程质量问题没有充分的证据证明予以驳回诉讼请求不符合事实及法律。一审中，我方已提供《安顺体育中心体健部分整改通知单》所要求整改的问题是由中国建筑第四工程局有限公司（总包单位）于2018年6月8日通知我方要求整改，并非上诉人单方制作，上诉人提供的来源于现场的照片是对设备质量问题的真实反映，被上诉人未到庭参加质证，因此上诉人提供的证据足以达到高度盖然性标准。二、一审中，上诉人没有缴纳鉴定费的原因是因为鉴定费过高，上诉人无法接受，且与鉴定单位沟通未果的情况下，上诉人未缴纳鉴定费。被上诉人大海体闲公司未做答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。大茂公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金300000元；2、被告对工程质量问题进行整改，整改的全部费用由被告承担；3、鉴定费用由被告承担；4、本案诉讼费用等由被告承担。一审经审理查明：2014年5月20日，原告与中建四局签订了《安顺市体育中心项目体育场场地部分工程分包合同》，项目地址位于西秀区。2015年3月16日，原告作为甲方（买方）与作为乙方（卖方）的被告签订《贵州省安顺市奥体中心游泳池水处理设备及服务合同》，由被告为原告提供所有设备均符合国家标准和部门标准的水处理设备。合同约定：“第一条、3、工程造价：肆佰肆拾贰万陆仟捌佰贰拾陆元肆角壹分。第三条1、乙方保证全部产品均为未使用过的全新产品，产地、名称、规格确保质量，包装按原厂或企业标准执行。2、所有设备均符合国际、部标。第六条1、全部设备于工地现场交货，审验货品数量、质量合格后，办理签收手续，支付相关款项。第八条1、乙方违约责任1.1工程质量不符合合同规定的，负责修理或返工。由于修理或返工造成逾期交付的，偿付逾期违约金，违约金为工程总价款的5‰按日计算。1.3保修期如发生质量问题，乙方接到甲方通知后2日内进行修理，否则，甲方有权另请施工单位进行修理，因此发生的修理费用由乙方承担。…”。合同签订后，被告按照约定履行了案涉设备的运输、交付及安装义务，安装过程中，双方协商将部分安装业务交其他单位完成，双方签订的合同总价变更为人民币3704203.05元。原告除质保金外已付清被告全部工程款。现原告以被告工程质量有问题诉至法院提出如前所请。审理中，原告向法院提出申请，要求对涉诉工程存在的质量问题（1、大池循环沙缸4号循环进水阀接头开裂漏水；2、大池循环水泵电机全部无固定；3、大池6号电动机异常发烫；4、小压力表管漏水；5、小池补水阀漏水；6、小池循环沙缸2号锅炉房加热水泵电机被烧，电压不稳，水压不正常。）和因质量问题进行修理更换等事项所需费用进行鉴定。后原告未缴纳鉴定费，法院终止对外委托鉴定程序。一审法院认为：原、被告于2015年3月16日签订的《贵州省安顺市奥体中心游泳池水处理设备及服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为被告提供给原告的设备及涉诉工程是否有质量问题，被告是否承担违约责任。原告主张被告提供给其的设备及涉诉工程有质量问题，但未提供证据证实。《民事诉讼法解释》第90条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，由于原告未提供被告提供给其的设备及安装工程质量有问题的充分证据，故其诉请，不予支持。被告北京大海体闲国际水处理有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决:驳回原告大茂建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告大茂建设集团有限公司负担。二审经审理查明，确认一审查明事实。争议焦点：上诉人的诉请能否得到支持。本院认为：上诉人主张被上诉人应对工程质量进行整改以及支付违约金，但其仅提交《安顺体育中心体健部分整改通知单》及自行制作四张照片，无其他证据予以佐证，无法证明被上诉人提供的设备存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人虽一审未出庭，但人民法院应当依法对证据予以审查，现上诉人不能提交足够证据证明其主张，应承担相应的法律后果，原审法院依法不予支持其诉请，并无不当。另外，上诉人提出鉴定申请后，原审法院依法作出《鉴定委托函》，而上诉人未依法预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，原审法院以此视为上诉人放弃委托而终止对外委托，于法有据，故未能鉴定产生的法律后果，应由其自行承担。而上诉人主张的鉴定费用过高，不属于本院审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费5900元，由被上诉人大茂建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十二月十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32233号申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。被执行人：被执行人深圳市毅力创能科技有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**17G2信用代码91440300558677723E。法定代表人黎秀平。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市毅力创能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付825元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人表示愿意履行生效法律文书确定的内容。2020年11月9日，被执行人将足额款项打至本院账户。2020年11月12日，申请执行人向本院提交领款申请及书面结案申请。本院认为，（2020）粤0304民初28665号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304民初28665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  路来祥二〇二〇年十二月二日书记员  庄静仪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3316号 原告：李自强（曾用名李志强），男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：王兰辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：肖玲碧，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李自强与被告王兰辉、肖玲碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李自强撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员邓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1685号之一 申请执行人:郭晓婧，女，1991年4月23日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人:六盘水拓界装饰建筑有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山东路钢城花园********，统一社会信用代码：91520200MA6HP9AAXU。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民特23号民事裁定书，依法受理郭晓婧申请执行六盘水拓界装饰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为53000元，申请执行费695元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和列入失信名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，告知申请执行人发出执行情况及权利告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行。 经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黔0201民特23号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4122号 原告：虞斐鸿，女，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：张康平，男，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈森林，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄国芬，女，1961年4月22日出生，汉族，住重庆市合川市，现住重庆市渝**。 原告虞斐鸿与被告张康平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，审理过程中，因被告申请并经原告认可，本院同意追加陈森林、黄国芬作为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员应敏独任审判，于2020年11月19日、2020年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告虞斐鸿及被告张康平参加了第一次庭审，原、被告委托诉讼代理人到庭参加两次庭审，被告陈森林、黄国芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞斐鸿向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告张康平、陈森林共同退还货款140000元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际退还之日止）；2、由被告黄国芬对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告虞斐鸿向被告张康平购买一批额温枪，原告向被告支付了货款164000元，但被告张康平一直未将额温枪交付给原告虞斐鸿。因张康平不能交付额温枪，虞斐鸿要求退还货款，被告张康平在退还部分货款后，剩余140000元至今未退。审理中，原告提出补充的事实称，被告陈森林系被告张康平的上家，在原告向张康平催讨无果后，原告曾与张康平一起找到陈森林和其母亲黄国芬，并由他们出具借条一张，该出具借条行为系债务加入的意思表示，故原告诉至法院提出前述诉请。 张康平辩称：一、原告起诉被告，被告主体不适格。案涉买卖关系发生在原告与被告陈森林之间，本人仅是居间关系，收取居间费用4000元。原告通过本人直接向陈森林汇款8万元，因没有及时发货，本人帮原告退回20000元，居间费4000元也一并退还了原告；二、为了帮助原告追回货款，2020年5月23日本人陪同原告一起去重庆找陈森林，并经三方友好协商，由陈森林向原告出具借条一张，借条所载金额140000元即是案涉货款，并由陈森林的母亲黄国芬提供担保；三、陈森林、黄国芬出具借条，并非对陈森林新设立债务，而是基于其收钱后无法发货而对所付之债进行了承诺及明确，是对原债务的特定承受，故原法律关系解除，买卖合同发生在原告与陈森林之间。综上，请求驳回原告对被告张康平的诉讼请求。 被告陈森林、黄国芬未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实：一、案涉额温枪买卖合同相对人认定问题。为此，原告提交了银行回单、微信聊天记录、转账记录等，证明案涉合同自订购、付款、履行均是原告与被告张康平之间联系发生，买卖合同相对人系张康平。张康平质证真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，在虞斐鸿和张康平微信聊天记录中，显示有两者对话内容，原告自始向张康平询价、确定产品型号、数量等，具有订购的意思表示，张康平在微信中的回复“明天有现货”“要不这样不放心的话，你地址留个，货寄给你，全款打对方对公账号……”等内容，构成对该买卖关系的承诺。随后张康平发送“支付宝187××××5695陈森林”给虞斐鸿。虽张康平在聊天中向虞斐鸿披露了他人收款账号，但该披露行为符合指示付款的特征，原告与被告张康平成立案涉买卖合同关系。 二、被告陈森林在案涉买卖合同关系中的地位认定问题。微信聊天群中，原告对陈森林陈述：“这个我知道的，我给你转了一半，我上家给你转了一半”、“不管谁骗谁，反正要钱找你”；被告陈森林回答：“这是对的……你们转给我的，就只有找我……”。庭审中，被告张康平亦自认货源是重庆陈森林处的。结合原、被告庭审陈述及聊天记录显示的内容，可以证实陈森林系案涉标的物的货源供应方，即被告张康平的供货方。2020年5月23日，虞斐鸿和张康平共同赶赴被告陈森林处向其催讨退款，陈森林出具借条一张，写明：“今有陈森林向虞斐鸿借到人民币140000元整，上述借款定于1.2020年7月5日前还款3.5万元，2.第二笔款于2020年10月15日前还款6.5万元整，3.第三笔款于2021年2月28日前付清。”由陈森林在借款人处签名，黄国芬在担保人处签名确认。对该借条中所载的14万元，原、被告均认可就是案涉货款14万元。陈森林通过出具借条的形式对虞斐鸿的案涉欠款作出了还款承诺，同时被告黄国芬为案涉债权债务关系新设担保关系，故陈森林、黄国芬对案涉货款负有返还责任。 本院认为：对于原告已经支付货款164000元，并由被告张康平退还了24000元的事实，各方并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案陈森林的债务承担是免责的债务承担亦或并存的债务承担认定问题。两者区分的关键系原债务人即被告张康平是否脱离原债权债务关系。通过审查本案合同履行的实际可知，案涉基础债权债务关系发生于原告虞斐鸿和被告张康平之间。在张康平履行交货义务不能情形下，其向虞斐鸿披露上家陈森林，并组织建立微信群聊，虞斐鸿通过微信群聊，积极向陈森林催讨退款，屡次要求陈森林“给个说法”、“要钱找你”，群聊中虞斐鸿并没有向张康平催讨货款或要求张康平与陈森林共同还款的言语表示。因此，虞斐鸿以可推知其内心意思的行为表明其向且仅向陈森林主张案涉货款而非张康平，符合债务转移的表意特征。而陈森林亦在群聊中承诺愿意由其承担还款责任：“你们转给我的，就只有找我”，其后向虞斐鸿出具借条并由黄国芬新设担保。至此，虞斐鸿、陈森林通过意思表示及行为表明，由陈森林、黄国芬独立承担案涉债务，张康平与虞斐鸿之间的债权债务关系得以解除。对于原告主张被告陈森林系对虞斐鸿和张康平债务加入的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告陈森林理应依据其出具的借条按时履行还款义务，现陈森林以其行为表明不履行主要债务，构成违约，原告虞斐鸿有权要求陈森林承担全部支付义务。被告黄国芬作为担保人理应对上述陈森林的债务承担连带清偿责任。对于原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈森林于本判决生效后十日内退还原告虞斐鸿货款140000元并支付自2020年10月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止的逾期利息损失； 二、被告黄国芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告黄国芬承担连带清偿责任后，有权向被告陈森林追偿； 四、驳回原告虞斐鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告陈森林负担，被告黄国芬负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈宣江
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1106号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被害人：李勤，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周大为，男，1991年3月31日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘襟东，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行本院刑庭移送执行的周大为、刘襟东退赔一案中，被害人李勤与被执行人周大为、刘襟东于2020年12月25日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人周大为需退赔被害人李勤56636.38元，被执行人刘襟东需退赔被害人李勤20000元；2.被执行人周大为应于2020年1月起每月25日前支付被害人李勤2000元，至还清为止；被执行人刘襟东应于2021年2月12日前一次性还清15000元；款项直接汇入李勤账户；3.若被执行人周大为、刘襟东按本协议第二项履行，则被害人李勤同意被执行人周大为仅需支付45000元，被执行人刘襟东仅需支付15000元，放弃剩余退赔部分。二被执行人均已缴纳罚金。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1972号 原告：姜方彬，男，生于1986年11月25日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：陈德友，男，生于1979年8月10日，住四川省宜宾市南溪区。 原告姜方彬与被告陈德友租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜方彬及其委托诉讼代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告陈德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜方彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁使用费180600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建南溪区金叶公园里2#、3#厂房需要向原告租赁钢管、扣件、顶托和模板等建筑设备，原告于2019年8月5日开始向被告供货，双方于2019年8月18日补签租赁合同。工程完工后经结算，被告于2020年7月22日向原告出具欠条一张。现原告多次催款未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈德友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜方彬向本院提交了其身份证复印件、被告陈德友户籍证明、租赁合同、物资出入库清单、租赁收费清单及被告陈德友出具的租赁结算单；被告陈德友未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈德友因承建工程需用有偿租用原告姜方彬的钢管、扣件、顶托、各种脚手架配件等建筑设备，原告姜方彬从2019年8月5日开始向被告陈德友提供租赁物，双方于2019年8月18日补签租赁合同，合同对租赁物种类、租金单价、用途、租赁期限、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告姜方彬继续按约向被告陈德友提供租赁物至2020年7月18日。2020年7月22日，经双方结算后，被告陈德友向原告姜方彬出具租赁结算单，该结算单载明：金叶公园里2#、3#厂房项目，截止2020年7月22日，总金额为177000元；设备房模板80张，金额为3600元。原告姜方彬当庭陈述，被告陈德友出具结算单后至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告姜方彬按约将租赁物交付被告陈德友使用，被告陈德友应当按约支付租金。经双方结算确认，被告陈德友欠付租赁费177000元，使用模板费用3600元。现被告陈德友未举证证明已支付上述费用，依法应当承担举证不能的法律后果。本院根据原告姜方彬提交的证据，并结合原告姜方彬的陈述，认定被告陈德友未支付结算单载明的费用。因此，原告姜方彬主张被告陈德友按双方结算金额支付租赁使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德友于本判决生效之日起二十日内支付原告姜方彬租赁使用费180600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，依法减半收取计1956元，由被告陈德友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 郎 桔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘宗敏
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初582号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王志伟，男，1992年11月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年7月27日因涉嫌犯帮助信息网络活动罪、盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人王晓华，山东九州天衡律师事务所律师。 辩护人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向梁俊出庭支持公诉。被告人王志伟及其辩护人王晓华、李松江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年5月21日，被告人王志伟在明知中信银行中的现金不是其所有的情况下，采取持身份证补办银行卡转账的方式，将中信银行卡中10000元取出，据为己有。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王志伟，并宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志伟系缓刑考验期内犯新罪，适用该法第七十七条之规定处罚。被告人王志伟自愿认罪认罚，建议对盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人王志伟当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。其辩护人作了“被告人归案后认罪态度较好，主观恶性相对较小，积极退赃，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明： 2018年5月21日，被告人王志伟在已将其中信银行卡卖给曹某，明知该银行卡账户中的钱款不是其所有的情况下，采取持身份证补办银行卡转账的方式，将该银行卡中10000元取出，据为己有。后被告人王志伟通过微信向曹某退还500元。 2020年7月24日，公安民警到青州市邵庄镇陈黍村王志伟家中，将被告人王志伟传唤到案。 在本案审理过程中，被告人王志伟向本院退缴违法所得9500元。 同时查明，2017年11月29日被告人王志伟因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，期间共羁押26日。 上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，书证受案登记表、被告人人口信息、刑事判决书、抓获经过、中信银行业务凭证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志伟伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王志伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人王志伟的辩护人所作“被告人归案后认罪态度较好，主观恶性相对较小，积极退赃，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人王志伟自愿认罪认罚，已退缴违法所得，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2017）鲁0785刑初848号刑事判决书中对被告人王志伟宣告缓刑三年的执行部分，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的26日，即自2020年7月27日起至2023年9月30日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、追缴暂扣于本院的被告人王志伟违法所得9500元，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王栋栋  书记员陈泽宗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7196号之一 申请执行人：长泰县华信混凝土有限公司，住所地:福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码：91350625583137649W。 法定代表人：陈志武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：福建大德建设工程发展有限公司，住所地:福建省泉州市丰泽区北峰招联井山路**，统一社会信用代码：9135050066928093XH。 法定代表人：王德渠。 被执行人：王德渠，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10998号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人福建大德建设工程发展有限公司、王德渠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建大德建设工程发展有限公司立即向申请执行人长泰县华信混凝土有限公司支付工程款人民币35万元及逾期付款利息（以人民币35万元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王德渠对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建大德建设工程发展有限公司缴纳案件受理费人民币2900元，责令被执行人福建大德建设工程发展有限公司、王德渠缴纳案件执行费人民币5150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建大德建设工程发展有限公司、王德渠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人福建大德建设工程发展有限公司、王德渠名下银行账户内有少量银行存款，本案已扣划被执行人福建大德建设工程发展有限公司的银行存款1381元，用于缴纳本案的案件执行费，申请执行人未能受偿，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人福建大德建设工程发展有限公司名下有牌号为闽ＣＥ××××（北京现代牌）的车辆、被执行人王德渠名下有牌号为闽ＣｍXX**（扬子牌）、闽ＣＷ××××（骐达牌）的车辆，上述车辆本案均已查封，但因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人福建大德建设工程发展有限公司、王德渠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人长泰县华信混凝土有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3156号 颜廷良、沈乃刚： 本院于2020年12月28日依据（2019）鲁1326民初5189号民事判决书，立案执行申请人颜廷良与被执行人沈乃刚买卖合同纠纷一案。现沈乃刚已履行全部款项，本案已经执行完毕，应案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢82号 申请执行人：诸暨市华星化纤工贸有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐袜业城**，统一社会信用代码75190069-1。 法定代表人：寿建英。 被执行人：山东成武印龙纺织科技有限公司，住所地山东，住所地山东省成武县工业开发区用代码78927284-6。 法定代表人：薛永强。 被执行人：成武县泰恒科技有限公司，住所地山东，住所地山东省成武县九女镇开发区用代码66572685-0。 法定代表人：薛永强。 被执行人：成武县印龙纺织有限公司，住所地山东，住所地山东省成武县桃花寺乡工业开发区用代码72862365-7。 法定代表人：姚潜。 被执行人：姚潜，男，1974年3月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：薛永强，男，1973年2月7日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚潜、薛永强、山东成武印龙纺织科技有限公司、成武县泰恒科技有限公司、成武县印龙纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2013年6月6作出的（2012）菏商初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚潜、薛永强、山东成武印龙纺织科技有限公司、成武县泰恒科技有限公司、成武县印龙纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人姚潜、薛永强、山东成武印龙纺织科技有限公司、成武县泰恒科技有限公司、成武县印龙纺织有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姚潜、薛永强、山东成武印龙纺织科技有限公司、成武县泰恒科技有限公司、成武县印龙纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人姚潜、薛永强、山东成武印龙纺织科技有限公司、成武县泰恒科技有限公司、成武县印龙纺织有限公司未履行义务。 本院于2020年3月4日、2020年12月22日通过网络系统对被执行人姚潜、薛永强、山东成武印龙纺织科技有限公司、成武县泰恒科技有限公司、成武县印龙纺织有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人成武县印龙纺织有限公司位于XXXXXX房产一处，房产证号：**,本案已查封后经拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人诸暨市华星化纤工贸有限公司申请以变卖保留价897736元抵债其相应的债务。 本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1723执恢229号限制消费令，对被执行人姚潜、薛永强、山东成武印龙纺织科技有限公司的法定代表人、成武县泰恒科技有限公司的法定代表人、成武县印龙纺织有限公司的法定代表人限制高消费。 本院于2020年3月3日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年12月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权3036842.20元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院的（2012）菏商初字第51号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3036842.20的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 状
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1939号 申请执行人：王万芳,女,1975年8月出生,汉族,住址: 安徽省明光市女山路2号3单元503室。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司,住所:安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码:91341182MA2NWG165J。 法定代表人:锁鸿杰,职务:总经理。 本院在王万芳与安徽鸿远供应链管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第44-1号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司及法定代表人锁鸿杰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：谭健，男，1980年05月09日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭健信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金42,065.87元；2、请求依法判令被告以欠款本金42,065.87元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告谭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42,065.87元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金42,065.87元及从2019年01月23日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，减半收取426.00元（原告已预交），由被告谭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6159号 申请执行人：谢帮华，男，1976年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美世纪城****。统一社会信用代码：91520502MA6H5K5X78。 法定代表人：李厚进，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11310号民事判决书，受理谢帮华申请执行毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 森
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2004号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘学巧，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘明雪，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘学进，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学巧、刘明雪、刘学进金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月八日书记员 王宝龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：曾艺凡，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾艺凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告曾艺凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币60,432.44元；二、被告曾艺凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告曾艺凡未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人曾艺凡发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、光大银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年12月21日将被执行人曾艺凡纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。