wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16137号上诉人（原审原告）：赵卓，女，1992年10月10日出生，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，河南康益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙亚军，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。上诉人赵卓因与被上诉人孙亚军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵卓上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持赵卓的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由孙亚军承担。事实和理由：一、赵卓和孙亚军系情侣关系，两人交往期间有多笔资金往来，包括转账和现金。2020年9月8日，赵卓、赵卓朋友和孙亚军、孙亚军亲属共同对之前账务进行结算，不存在孙亚军所谓的胁迫等情况。关于结算和出具借条的过程，赵卓亲属拍摄的有视频，视频中孙亚军朋友孙洪涛也明确表明孙亚军欠赵卓钱，微信聊天记录里赵卓也一直在向孙亚军催要借款，经结算和协商，孙亚军给赵卓出具了一张10万的借条。该借条是双方对原债权债务的结算，系结算后孙亚军自愿出具，系其真实意思表示，欠款属实，应受法律保护。二、一审程序违法，一审中赵卓申请证人出庭作证，一审法院以庭审时间紧张为由未让证人出庭作证，仅仅庭后进行简单询问，也未做笔录，一审判决内容对证人出庭作证相关情况也只字未提。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审查清案件事实，依法改判。孙亚军辩称，一审双方提供的证据可以证明，虽然孙亚军在2020年9月8日向赵卓出具一份10万元借条，但却是在赵卓手中持有另外两张共计40万元借条的基础之上，为了要回该40万元借条而向赵卓出具的。在出具借条之时，赵卓并未向孙亚军出借10万元款项，因此双方并没有真实的债权债务关系发生。而且我方出示的聊天记录为现场记录，均证明在2020年9月1日之前，赵卓与孙亚军之间只有13万余元的债权债务关系，在9月1日下午16点31分29秒孙亚军向赵卓通过银行转账15万元后，已将双方的债权债务全部清偿，所以在当日之后双方已不存在任何的债权债务关系。一审法院查明事实清楚，请依法驳回上诉，维持原判。赵卓向一审法院起诉请求：1．判令孙亚军偿还赵卓借款本金10万元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际给付之日）；2．本案诉讼费用由孙亚军承担。一审法院认定事实：2020年3月28日，孙亚军出具《借条》一份，内容载明“本人孙亚军于2020年3月28日向赵卓借10万元整，定于2020年7月20日偿还”。2020年7月5日，孙亚军出具《借条》一份，内容载明“本人孙亚军于2020年7月5日向赵卓借款30万元，定于2020年12月31日归还”。2020年9月8日，孙亚军出具《借条》一份，内容载明“本人孙亚军于2020年9月8日向赵卓借到现金10万元，定于2020年9月15日归还”。另查明，赵卓、孙亚军的微信聊天记录内容显示，“2020年9月1日赵卓说孙亚军，你欠我13万多”、“2020年9月1日16时31分，孙亚军向赵卓转款15万元”、“2020年9月1日16时36分，赵卓说：借条给你送过去，你在哪，别放在我这你不放心”。孙亚军在庭审中称，2020年3月28日出具10万元借条是因为孙亚军刷了赵卓7万元的信用卡，赵卓要孙亚军给其安全感，孙亚军就打了该借条。2020年7月5日出具30万元借条是赵卓、孙亚军处于关系密切当中，赵卓让孙亚军给其安全感，孙亚军给赵卓打了一个借条。2020年9月8日出具10万元借条是孙亚军向赵卓转过15万元款后，孙亚军为了拿回40万元的借条，应赵卓要求孙亚军再出具10万元的借条，孙亚军就给赵卓打了该借条。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。赵卓依据2020年9月8日的《借条》要求孙亚军向其返还借款10万元，赵卓自认在2020年9月8日当天并未向孙亚军交付10万元，其称借条中载明的10万元借款是对孙亚军先前30万元欠款的清算。孙亚军辩称赵卓并未实际向其出借30万元的款项，并称赵卓于2020年9月1日在微信上说孙亚军欠赵卓13万多。赵卓关于诉请所涉10万元借款是对孙亚军30万元欠款的清算的主张与赵卓于2020年9月1日在微信中所表述的“孙亚军，你欠我13万多”存在矛盾，且赵卓已将借条返还孙亚军，2020年9月8日的借条中显示“借到现金10万元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合全案证据，结合日常生活经验，一审法院采信孙亚军的辩解意见。赵卓作为权利主张方未完成对孙亚军享有10万元合法债权的举证责任，赵卓的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，应驳回赵卓的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回赵卓的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵卓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵卓主张涉案借款10万元是其与孙亚军对孙亚军之前30万元欠款进行结算的结果，但是，一方面，赵卓并未提供资金往来凭证等证据证明双方的结算依据；另一方面，赵卓在2020年9月1日与孙亚军的微信聊天记录中称“孙亚军，你欠我13万多”，“借条给你送过去”，而当日孙亚军向赵卓转款15万，以上事实与赵卓在本案中主张孙亚军仍欠其借款10万元相矛盾。综上所述，赵卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵卓负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  张 鹏审判员  王 怡二〇二〇年十二月二十五日法官助理余滢书记员魏昊
浙江省龙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0825刑更6号 罪犯黄明月（曾用名黄明聪），女，1996年1月8日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，户籍地保山市隆阳区。 本院于2020年11月10日作出（2020）浙0825刑初174号刑事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯黄明月有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。同年11月24日，罪犯黄明月以其怀孕为由，向本院申请监外执行。同年12月2日，本院委托龙游县人民医院对其进行妊娠诊断，同日，龙游县人民医院作出诊断书，诊断意见为黄明月孕6+月，符合《暂予监外执行规定》第五条第二款。 经查，罪犯黄明月系怀孕妇女，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯黄明月暂予监外执行（自2020年12月8日起算）。 二〇二〇年十二月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保885号申请人：张桂月，女，1945年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被申请人：晋国点，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈伟霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：晋清儒，男，2012年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：陕西省府谷县美源煤炭贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县海则乡海则庙煤矿办公室。法定代表人：何廷。申请人张桂月于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人晋国点、陈伟霞、晋清儒的银行存款60万元或其同等价值的财产；并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：6833140181820200000019）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晋国点、陈伟霞、晋清儒的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3,520元，由申请人张桂月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  周垚垚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4953号申请执行人：赵思利，男，汉族，1973年02月13日出生，住重庆市永川区。被执行人：戴兴，男，汉族，1987年02月01日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵思利与被执行人戴兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴兴未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人赵思利于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行人赵思利申请执行标的为53000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人戴兴发出执行通知书及传票，指定戴兴限期履行，被执行人戴兴逾期未履行。本院依法对被执行人戴兴进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人戴兴无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人戴兴名下有一辆小车，因逾期未检验达到报废标准公告作废。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人戴兴名下有一套位于江津区房屋，于2018年7月转移登记他人名下，现名下无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人戴兴无信息记录。因被执行人戴兴未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人戴兴纳入失信被执行人名单，对被执行人戴兴限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人赵思利同意终结本次执行程序。现被执行人戴兴尚欠申请执行人赵思利执行标的款53000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4953号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初825号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许吉永,男，1983年1月19日出生于河南省安阳县,汉族,小学文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年10月30日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）1045号                  指控事实              2020年10月24日21时40分许，被告人许吉永酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的大众牌小型汽车行驶至安阳县孟蒋路与京积线交叉口向东路段时被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月26日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：许吉永血液中的乙醇含量为171.7mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人许吉永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许吉永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许吉永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十二月二十三日                                                书  记  员   杨晓立
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢513号申请执行人李海霞，女，1976年1月29日生，汉族，住尚志市。被执行人辛世明，男，1972年6月9日生，汉族，住尚志市。被执行人王凤梅，女，1975年4月6日生，汉族，住尚志市。被执行人包艳娟，女，1975年4月6日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初2907号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔德龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4235号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵斌，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵斌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5564号原告：河南省盛达起重机械有限公司破产管理人住所地：河南省郑州市中原区凯旋门大厦****。破产管理人负责人：包训文。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方园律师事务所律师。被告：新乡市和谐农业发展有限公司住所地：封丘县留光镇留光村/div>统一社会信用代码：91410727MA3XE3WT80。法定代表人：周玉彬，任公司总经理。第三人：御槐纺织工业有限公司住所地：封丘县世纪大道**/div>统一社会信用代码：91410727173391759L。法定代表人：程相坤。原告河南省盛达起重机械有限公司破产管理人诉被告新乡市和谐农业发展有限公司、第三人御槐纺织工业有限公司物权保护纠纷一案，河南省盛达起重机械有限公司破产管理人于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于2020年11月30日作出受理决定。在本案审理过程中，2020年12月18日河南省盛达起重机械有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省盛达起重机械有限公司破产管理人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省盛达起重机械有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省盛达起重机械有限公司破产管理人承担。审判员  于相军二〇二〇年十二月十八日书记员  于欣冉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初66号原告：谭立志，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码914205007606918281，住所地宜昌市发展大道**。诉讼代表人：余威威，湖北好智多生物科技开发有限公司管理人负责人。被告：湖北好智多神农植物酒业有限公司，统一社会信用代码914205066951436483，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会诉讼代表人：余威威，湖北好智多神农植物酒业有限公司管理人负责人。原告谭立志与被告湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神农植物酒业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案是破产程序中有关债务人的诉讼，破产企业在宜昌市三峡坝区人民法院辖区范围内。为更好地处理双方纠纷，本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  杨 昊审判员  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹新军书记员林波
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终335号 上诉人（原审原告）合肥兴鑫工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业园区，统一社会信用代码91340123675874603C。 法定代表人李亚锋，执行董事兼总经理。 委托代理人孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人黄德育，局长。 委托代理人丁箭，该单位员工。 委托代理人郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县金寨南路与045县道交汇处，统一社会信用代码11340123003008980P。 法定代表人权家柱，镇长。 行政机关负责人童林，党委委员。 委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 上诉人合肥兴鑫工贸有限公司因诉肥西县住房和城乡建设局、肥西县花岗镇人民政府征收补偿协议一案，不服肥西县人民法院（2019）皖0123行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人合肥兴鑫工贸有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥兴鑫工贸有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许合肥兴鑫工贸有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥兴鑫工贸有限公司负担。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程文 附本裁判文书引用的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5000号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：许婉珠，女，1997年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许婉珠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1289号之四 申请人：杨国玲，女，汉族，1963年8月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1971年3月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。 申请人杨国玲依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09刑初13号刑事判决书于2020年8月27日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘春燕发出执行通知，被执行人刘春燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等,收缴被执行人现金21万元,物件若干,名下房产及车辆已返还给申请人。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,因被执行人刘春燕正在服刑中,2020年12月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2630号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：冯万常，男，1980年2月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**1-2-1102。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告冯万常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十日  书记员 赵雯元1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2872号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。被告：马怀钦，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告马怀钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 道朱力加尼丁二〇二〇年十二月二十五日  书记员 李君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3970号 申请人深圳市日海通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新技术产业园日海工业园研发楼2C，统一社会信用代码9144030019228414XC。 法定代表人：邹浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文丰，广东大简律师事务所律师。 被申请人日海智能科技股份有限公司（原“深圳日海通讯技术股份有限公司”），住所地深圳市南山区大新路**马家龙创新大厦**1701，统一社会信用代码914403007542710936。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19933号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封日海智能科技股份有限公司（原“深圳日海通讯技术股份有限公司”）名下位于深圳市南山区大新路马家龙创新大厦B座1604的房产[粤（2017）深圳市不动产权第0151301号]； 二、解除对日海智能科技股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行账号为79×××52内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1614号申请执行人：达瓦策仁,男,蒙古族,1963年1月14日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：白汉中，系该公司董事长。本院在执行达瓦策仁申请执行阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2418民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人达瓦策仁与被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十八日书记员  李青龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4702号原告:张崇美，女，现住山东省青岛市李沧区。原告：徐建喜，男，住山东省青岛市李沧区。两原告共同委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭亚楠，山东诚功律师事务所实习律师。被告：徐旭，男，现住山东省青岛市城阳区。第三人：朱淑芹，女，住山东省青岛市城阳区。原告张崇美、徐建喜与被告徐旭、第三人朱淑芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇美、徐建喜的委托诉讼诉讼代理人胡晓丽、郭亚楠及被告徐旭到庭参加诉讼，第三人朱淑芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇美、徐建喜向本院提出诉讼请求：1、请求确认李沧区功德坊路20号3号楼1单元17层1702户为原告所有；2、请求判令被告在1702户房屋满足过户条件时配合原告将该房屋进行过户；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张崇美、徐建喜放弃第二项诉讼请求，后又将诉讼请求变更为：1、请求依法确认原、被告于2017年9月28日签订的《借名购房协议书》合法有效；2、判令李沧区功德坊路20号3号楼1单元17层1702户房屋所有权归原告所有；3、被告承担案涉房屋的所有权过户事宜。事实和理由：两原告系被告的父母，原告原本居住在山东省五莲县，但因为被告毕业后在青岛定居，因此两原告商量未来到青岛养老。2017年9月，原告看好了李沧区功德坊路20号3号楼1单元17层1702户房屋，但因为自己并不符合当时青岛的限购政策，因此就考虑以被告的名义购房该房屋。为了保险起见，原告还跟被告签订了《借名购房协议书》。签订协议书后，原告出资了首付、维修基金，且每月向被告的账户打款支付后续贷款。房屋再2020年2月交付后，也一直是由原告居住使用。但2020年6月，原告发现被告居然打算将案涉房屋挂到中介进行销售，原告认为即便被告遇到财务危机也不应当销售案涉房屋，因为该房屋应为原告财产而并非被告的。徐旭辩称，案涉房屋是两原告赠与其的，而且房屋登记在其名下，贷款也是以其名义贷的，因此原告的诉讼请求应不予支持。朱淑芹未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：鲁（2020）青岛市不动产权第0047237号不动产权登记证书1份、《青岛市商品房预售合同》1份、《个人购房担保借款合同》1份、山东省住宅专项维修资金专用票据1张、增值税普通发票1张、张崇美招商银行账户交易明细1份、结婚证1张。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《借名购房协议书》一份，欲证实张崇美、徐建喜让徐旭顶名购买案涉房屋，根据该协议书第二条的约定，案涉房屋应该归两原告所有，被告应配合两原告办理房屋更名手续。经质证，被告称对该协议的真实性无异议，签名也确实是其所签，但是当时两原告是为了防止被告的妻子来分房所以签署的该份协议书，双方的真实意图是赠与而非顶名买房。被告主张两原告赠与其案涉房屋，但未提交有效证据证明，且被告对签名的真实性予以认可，并称在签名时未收到欺诈、胁迫等因素，因此，本院在本案中对原告提交的《借名购房协议书》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张崇美与徐建喜系夫妻关系，育有一子徐旭。徐旭与朱淑芹原系夫妻关系，后经青岛市中级人民法院调解离婚。2017年9月28日，张崇美、徐建喜（甲方）与徐旭（乙方）签订《借名购房协议书》一份，约定2017年9月27日，甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买青岛市李沧区功德坊路20号3号楼1单元1702户房屋一套，甲方已于2017年9月27日以乙方名义与中南世纪城房地产开发有限公司签订了合同编号为25000006612663的商品房预售合同，已交纳了房款938709元（合同约定的总房款为1338709元），该协议书的权利义务由甲方享有及承担。由甲方以乙方名义签订《商品房买卖合同》、申请银行按揭贷款及办理购房的所有相关手续，甲乙双方均认可银行首付款及每月的按揭贷款等所有购房相关费用全部由甲方支付，甲方是实际出资人。乙方代甲方购买的案涉房屋不动产所有权归甲方所有，甲方享有该房屋占有、适用、收益及处分的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利，亦不得对受甲方委托购买的房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与。购房首付款、按揭还款、抵押费、保险费，所有交款凭据由甲方保管，乙方有义务协助甲方办理交款手续。案涉房屋的不动产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管，甲方有权在任何时间将产权变更至本人名下，或转让、出租及抵押该房屋，乙方应当协助甲方办理相关手续，不得拒绝。甲方有权随时解除本协议，解除本协议后，乙方有义务协助将受甲方委托购买的房屋更名到甲方指定不动产权人名下。甲方落款处有张崇美、徐建喜的签名捺印，乙方落款处有徐旭的签名捺印。徐旭就案涉房屋与合同相对方签订了青岛市商品房预售合同及个人购房担保借款合同。原、被告均认可，张崇美与徐建喜缴纳了案涉房屋的维修基金、首付款，按揭贷款每月亦由张崇美与徐建喜偿还，自交房至今，该房屋一直由张崇美与徐建喜居住。案涉房屋登记在徐旭名下，不动产权证办理时间为2020年9月份。2017年3月15日，青岛市发布限购政策，规定在市区范围（市南区、市北区、李沧区、崂山区、黄岛区、城阳区，包括高新区）内，能够提供从购房申请之日起前2年内、在本市（六区四市）连续缴纳12个月及以上个人所得税纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房。张崇美、徐建喜并未在本市缴纳社保。朱淑芹虽未到庭发表意见，但通过电话向我院工作人员表示其不在本案中对案涉房屋主张任何权利，认为与其无关，原、被告为此均无异议。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点：一是原、被告双方签订的《借名购房协议书》是否有效；二是案涉房屋的权属。关于《借名购房协议书》效力问题。张崇美、徐建喜与徐旭签订的《借名购房协议书》均系各方当事人意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方尊应遵照执行。徐旭称案涉房屋系张崇美、徐建喜赠与其的，两原告不认可，且徐旭未提交有效证据证明其主张，因此，徐旭该抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。关于案涉房屋的权属问题。案涉房屋登记在徐旭名下，张崇美、徐建喜依据其与徐旭签订的《借名购房协议书》，仅享有要求徐旭协助办理过户的请求权，而不能主张所有权，因此，两原告要求确认案涉房屋系其所有的诉讼请求，本院不予支持。徐旭应在案涉房屋及原、被告具备办理过户条件时，协助张崇美、徐建喜办理案涉房屋的过户事宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张崇美、徐建喜与被告徐旭签订的《借名购房协议书》合法有效；二、被告徐旭应在青岛市李沧区功德坊路20号3号楼1单元1702户房屋及原告张崇美、徐建喜与徐旭具备办理过户条件时，协助原告张崇美、徐建喜办理上述房屋的过户事宜；三、驳回原告张崇美、徐建喜的其他诉讼请求。案件受理费16848元，减半收取8424元，由被告徐旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十二月五日法官助理张玉翠书记员张静
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执184号申请执行人：福建南平闽龙水电设备安装有限公司，住所地福建南平延平区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：卢世平，该公司董事长。委托代理人：刘波，男，云南北启律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康云润能源开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇，统一社会信用代码：xx。法定代表人：王富成，该公司执行董事。福建南平闽龙水电设备安装有限公司与镇康云润能源开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）云0924民初413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建南平闽龙水电设备安装有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人镇康云润能源开发有限责任公司支付安装费共计xx元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院总对总查控系统多次查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等九类财产，查询系统反馈被执行人无可供执行的财产。3.本院经传统查询，镇康县不动产中心、镇康县住房和城乡建设局、云县自然资源局、云县房地产评估交易管理所反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。另查，被执行人的在建工程--轩莱电站已被临沧市中级人民法院处置，目前正处于执行案款分配程序的办理中，云南省临沧市中级人民法院执行财产分配方案已经向申请执行人送达，但该案款分配方案的生效时间还不能确定。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康云润能源开发有限责任公司及法定代表人王富成的高消费。5.本案实现债权数额为0元。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人镇康云润能源开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月三十日书记员  张太勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢616号申请执行人：兴业银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路**。负责人：於丰伟，该行行长。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王强，男，1982年8月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司宜兴支行诉王强金融借合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司宜兴支行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜商初字第0568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十六日书记员  朱吟聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6411号 申请执行人：王传付，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：张香阳，男，汉族，1984年7月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王传付与张香阳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付拖欠劳务款6348元；（2）支付因本案诉讼阶段产生费用200元；（3）加倍支付迟延履行期间利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2850号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张军，男，1990年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十三日                   书记员 刘斌
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1114号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李忠海，男，汉族，1969年10月30日出生，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1361号起诉书指控被告人李忠海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月29日22时50分许，被告人李忠海酒后驾驶牌号为沪BSXX**的机动车行驶至本市延安西路虹许路附近被设卡民警查获。经鉴定，被告人李忠海案发时血液中乙醇含量为2.56mg/mL。公诉机关认为被告人李忠海具有坦白情节，建议判处被告人李忠海拘役二个月十五日并处罚金之刑罚。被告人李忠海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠海到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人李忠海适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4438号原告：张云霞，女，汉族，1972年8月9日生，住河南省漯河市源汇区。原告：丁翠丽，女，汉族，1973年3月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告:漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库，统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告张云霞、丁翠丽与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张云霞、丁翠丽到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云霞、丁翠丽向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告退还原告支付的游泳健身卡费用2680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告经被告工作人员小林介绍交了100元订金，同年6月7日，在被告处办理游泳健身终身卡，共计人民币2680元。原告以转账方式将费用交至汇雨之家公司。办卡初衷是为了健身，当时工作人员出具了游泳健身房的平面设计图，并承诺7月份完工。到了7月份被告以装修进度慢为由，仅把游泳池建好，并环境简陋，男女更衣室用布避挡，隐私不能保证。里面的更衣室浴室也是临时搭建的。泳池水温又凉。根据工作人员介绍：女更衣室对面是健身房装修区域，但发现毫无装修痕迹。后来便找工作人员询问情况，又承诺8月份装修好。期间游泳馆不断售卖暑期游泳卡，当时怀疑被告会趁暑假捞笔钱再携款潜逃。期间不断催问工作人员健身房什么时间装修好。直至8月23日左右，工作人员告知已和柳江路星球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修。汇雨的终身卡要还成新卡才能继续使用。此卡游泳健身，并能在汇雨和星球两个店共用。无奈妥协被告方案后，去了几次星球健身，但期间不断被星球工作人员告知换的新卡将于9月22号到期。本来刚建立的信任又随之崩塌。直至月底星球装修，汇雨也以装修整改为由，至今未再经营。综上，原告认为，被告未按照约定向原告提供游泳健身场所，其行为已构成违约。原告游泳健身的目的无法实现，被告应退还原告支付的健身游泳卡费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。汇雨之家公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月7日，二原告与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，分别于同年5月24日11点36分、6月7日18点47分通过支付宝向汇雨之家公司转账100元和2580元，办理卡号为88×××18的个人游泳健身终身卡，成为汇雨之家公司的会员。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。对以上事实，本院予以确认。本院认为，二原告与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为二原告提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，二原告提出解除合同、汇雨之家公司返还2680元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张云霞、丁翠丽与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》。二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张云霞、丁翠丽2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵明珠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保603号 申请人：山东尚雅涂料有限公司，住所地嘉祥县黄垓镇政府东一公里处路南，社会统一信用代码：9137082968724385X5。 法定代表人：魏天保，经理。 被申请人：山东万博房地产开发有限公司，住所地东平县东平街道罗庄村，统一社会信用代码91370923098057231C。 法定代表人：刘艳辉，经理。 申请人山东尚雅涂料有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万博房地产开发有限公司银行存款167340元或同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调5416号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万博房地产开发有限公司银行存款167340元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1356元，由申请人山东尚雅涂料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵玉洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审170号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人马勇，男，汉族，1977年10月26日生，陕西省渭南市人，住该市蒲城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2018〕第1030530463号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对马勇车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月20日10时44分至2018年11月20日10时54分，马勇驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2018〕第1030530463号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2018〕第1030530463号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050185号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2018〕第1030530463号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030530463号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030530463号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2018〕第1030530463号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人马勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5078号原告：昆明电缆厂机电经销部，住所地：云南省昆明市西山区马街综合商场****，统一社会信用代码：91530112292157236M。法定代表人：李淑媛委托诉讼代理人：钟喆，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师所，特别授权代理。被告：云南中机物资工贸有限公司，住所地:云南省昆明市昌源中路美丽新世界******，统一社会信用代码：915300007097106243。法定代表人：孟祖德。原告昆明电缆厂机电经销部与被告云南中机物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告昆明电缆厂机电经销部的法定代表人李淑媛、委托诉讼代理人钟喆到庭参加诉讼，被告云南中机物资工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明电缆厂机电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款249096.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告与原告达成口头合同，由原告向被告供应电线、电缆等设备，自2017年2月开始原告向被告供货，货款累计249096.9元，在此期间，原告多次找到被告协商催要货款，但被告均拒绝履行付款义务，经原告催要无果，故诉至本院。被告云南中机物资工贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据：《昆明电缆厂机电经销部商品销售单》、云南增值税专用发票，证明被告欠原告货款。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告于2016年11月22日、2018年5月5日、2018年5月14日、2019年1月17日、2019年1月18日、2019年1月21日、2019年1月24日、2019年1月25日向被告出具《昆明电缆厂机电经销部商品销售单》，金额分别为49080元、3537元、1200元、27995元、37470.50元、46803.50元、67558元、15452.90元，合计249096.9元，被告的法定代表人孟祖德均在销售单上“验收人”一栏签字确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方之间的债权债务关系系因履行买卖合同关系产生，而被告的法定代表人在《昆明电缆厂机电经销部商品销售单》上签字的行为系确认双方已建立买卖合同关系及确认欠付款项的结算凭证，现被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据《昆明电缆厂机电经销部商品销售单》内容确认原告为出卖人和债权人，被告为买受人和债务人。现被告怠于履行支付剩余货款的义务，原告有权在合理期限内随时要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告限期支付欠款249096.9元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南中机物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明电缆厂机电经销部支付欠款249096.9元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5036元，由被告云南中机物资工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申144号再审申请人（一审被告）：王金刚，男，1982年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人（一审原告）：刘畅，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，住地吉林省长春市二道区。再审申请人王金刚因与被申请人刘畅追偿权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王金刚申请再审请求：撤销（2020）吉0105民初1339号民事判决。事实与理由：2018年8月1日，王金刚在民生银行贷款1100000元，并用刘畅名下长春市高新开发区硅谷大街1555号保利花园137幢1单元202号、建筑面积160.07平方米的住宅进行担保。借款合同与担保合同签订后，民生银行将贷款1100000元给付王金刚，由于王金刚未按期偿还贷款，刘畅于2020年6月9日将上述贷款向民生银行代为清偿。刘畅故向一审法院起诉请求，要求王金刚偿还该笔代偿款，一审法院支持了刘畅的诉讼请求。但由于王金刚与刘畅于2020年3月20日签订房屋买卖协议书，约定将王金刚名下中海紫御华府13栋202室出售给刘畅，房款430万元，该房屋正处于对外出租状态，所产生的租金（2020年4月1日—2023年12月31日期间）由刘畅享有。双方还约定430万元房款用于王金刚偿还民生银行贷款。因此王金刚与刘畅形成了房屋买卖合同关系，一审判决王金刚偿还刘畅代偿款应予撤销。刘畅答辩称，1.2020年3月20日我与王金刚签订协议的时候，我还没替他代偿民生银行贷款。之所以签订协议是为了王金刚偿还在民生银行的贷款，如果贷款还清了，民生银行就不会收我担保的房子了。但协议签完没有实际履行，他也没给我交房，我也没给他房款，房屋也没有更名过户。2020年5月15日王金刚与李向富针对上述协议标的又签订了房屋买卖协议。因本案生效后，我申请执行中，为对抗执行，李向富向法院提出执行异议，认为这个房子已经卖给了他，一审法院作出（2020）吉0105执异71号民事裁定，驳回李向富的异议申请，李向富没有提起其他诉讼。民生银行起诉王金刚和我，要求偿还贷款，我于2020年6月8日替王金刚代偿1076975.05元，从我账户打到中国民生银行长春支行对公账户，还清可贷款，所以民生银行撤诉了。2.关于程序问题，第一次开庭时王金刚未到庭，所以没开上，但是法官和书记员当场给王金刚打电话，约定了再次开庭时间。第二次开庭的时候我没有去，但是我的代理律师去了，不知道什么原因又没开上。虽然没有开上，但是法官组织我的律师和王金刚进行对账了，没有结果。法院又定第三次开庭，王金刚又没有来，法官开庭之前给王金刚打电话问他到哪了，让他来开庭，他说来不了，法院就缺席进行了开庭。但是在庭审中，法官与王金刚以电话的形式询问了情况，王金刚还给法官发了很多证据。本院经审查认为，一、王金刚本次审查期间，认可刘畅向民生银行代偿的款项数额。虽称其与刘畅于2020年3月20日签订了房屋买卖协议，用该房款偿还民生银行剩余贷款，但王金刚、刘畅均认可该协议未实际履行，且王金刚将协议标的物又卖给了李向富。李向富因此还在本案执行中（查封了王金刚名下该房屋）提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，一审法院作出（2020）吉0105执异71号民事裁定，驳回李向富的异议请求。王金刚对上述驳回裁定没有异议，亦认可确实与李向富签订过房屋买卖协议。故王金刚称以房屋买卖的形式偿还其民生银行剩余贷款的主张不能成立。在双方签订协议书之后，刘畅确代偿了王金刚在民生银行的剩余全部贷款，王金刚对刘畅代偿的数额无异议。另外，王金刚在收到一审判决后，未提出上诉，视为其对一审判决结果认可。二、关于王金刚提出其已向一审法院提出本案不属于一审法院管辖，而应由长春经济技术开发区人民法院管辖，但一审法院仍进行审理的问题。王金刚本次审查期间提供中国邮政寄递平台查询的物流信息欲证明其向一审法院提出管辖异议申请，亦因此原因没有到庭参加诉讼。但上述物流信息虽显示有收件人、寄件人，但没有显示邮寄的材料名称，亦不能证明所邮寄的材料内容，不足以证明其已向一审法院提出管辖异议申请。故王金刚的此主张不能成立。综上，王金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金刚的再审申请。审判长  史绍红审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艳秋
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初750号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李福东，男，1987年11月2日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区田横镇。2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕805号                  指控事实              2020年3月25日23时30分许，被告人李福东持C1型机动车驾驶证驾驶鲁号小型轿车沿青岛市即墨区岙兰路行驶至天井山二路路口东侧处，被当场查获。经检测，李福东血液中乙醇含量为183.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李福东于2020年4月10日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人李福东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年12月3日至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     陈    卫                  二〇二〇年十二月三日                  法 官助 理      韩    爽      书  记  员      徐    毅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5420号原告：王某，女，汉族，1994年6月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏某1，男，汉族，1991年3月10日生，住商水县。原告王某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女（6岁）由原告抚养，婚生子（9岁）由被告抚养，各自负担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年年底，原被告认识，于2011年农历八月初十举行结婚仪式开始同居生活。原告于××××年××月××日生育儿子夏某2，××××年××月××日生育女儿夏某3，××××年××月××日双方在民政局补办结婚登记手续。由于原告与被告同居时年龄尚小，对被告缺乏了解，同居后双方经常生气吵架，被告还经常酗酒，由于感情不和，双方于2017年6月开始分居，至今已三年有余，原告曾于2019年4月起诉离婚，但法院未判决离婚，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。依法再次诉至贵院，望判如所请。被告夏某1辩称：不同意离婚，孩子大了，离婚对孩子产生不好的影响。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月10日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某2，××××年××月××日生育女儿夏某3，××××年××月××日双方在商水县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2019年7月起诉离婚，判决不准予离婚。本院认为，原告王某与被告夏某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王素娴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1292号申请执行人:杜世明，男，1957年12月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地：四川省隆昌市经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：915110287090112336法定代表人：倪益均，执行董事。本院在执行申请执行人杜世明与被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜世明以自行与被执行人协商履行债务为由向本院申请中止本案执行。如申请执行人与被执行人无法达成执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月八日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢74号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、彭成志：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭成志小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢74号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、彭成志：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭成志小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8577号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告:毛春玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告毛春玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案受理，在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5983号 原告上海韩荣建筑安装有限公司。法定代表人玄永铁，该公司执行董事。委托代理人陆坚松、王龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告西安赛得利建筑工程有限公司。法定代表人杨伟伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海韩荣建筑安装有限公司与被告西安赛得利建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告上海韩荣建筑安装有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海韩荣建筑安装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海韩荣建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费2030元，原告上海韩荣建筑安装有限公司已预交，予以退还。审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 二十八 日 书  记  员  张  莉1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5896号 原告：李希明，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王广民，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，住山东省烟台市龙口区。 本院在审理原告李希明与被告王广民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日立案后，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希明的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李希明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李希明负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李文庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3304号移送执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨洲东路**，统一社会信用代码11500381709473294M。被执行人：余国民，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人余国民责令退赔一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05刑终867号已经发生法律效力。因被执行人余国民逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送执行，移送执行标的为退赔集资参与人490000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余国民发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人余国民未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人余国民名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。在执行过程中，本院委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖余国民、余永芬名下位于重庆市江北区房屋，买受人李天明以1389290.00元的最高价竞得。本院委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖余国民名下位于重庆市江津区房屋，买受人龚南明以552,440.00元的最高价竞得。两套房屋拍卖后所得价款共1941973.20元，支付本案评估费用17000元，支付强制开锁费用600元，支付拍卖辅助费15533.84元，支付买受人垫付的过户税费58251.9元，因系案外人余永芬的唯一住房，为其保留过渡性租金64800元，剩余案款1785787.46元，因被执行人余国民犯非法吸收公众存款罪，其名下的资产均已被查封，须待其资产全部处置完毕后统一进行分配，故本案将其提存暂不分配。本院已向被执行人余国民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3304号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保313号申请人：郭惠珍，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝中区。被申请人：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。申请人郭惠珍以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗伟、周菲、重庆高天房地产开发有限公司价值118564元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人郭惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人郭惠珍财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1113元，已由申请人郭惠珍缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初475号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴庆，女，1988年9月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被睢县公安局刑事拘留；经睢县人民检察院批准，于2020年8月14日被睢县公安局执行逮捕。辩护人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人吴庆犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官黄继伟出庭支持公诉。被告人吴庆及其辩护人褚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份以来，被告人吴庆通过抖音直播骗取受害人信任，后利用迷信手段，通过微信视频的方式，以卦金、视频发功治病、入师、还阴债、还杀业、功德金、灵气加特等手段，骗取张某1夫妇10202元、武某5303.32元、闫某11372元、王某19338.88元、杨某13840元、马某6700元、秦某5495元、杨某26332元、焦某5900元、王某21866元、魏某10500元、张某213320元，一拍天兵和还阴债帮助被害人郭某解决健康、家庭、事业、婚姻等问题方式，骗取被害人郭某10860元。被告人以封建迷信手段，骗取上述被害人共计101029.2元。被告人吴庆在案发后通过其近亲属主动退赔各被害人损失，取得被害人谅解。被告人吴庆自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、党员查询证明一份、受案登记表、立案决定书各一份、被害人闫某等十三人出具的谅解书十三份；郑州铁路公安局民权北站派出所民警赵轲、王**出具的被告人吴庆归案情况说明一份、未羁押证明一份；威海市海岸警察支队俚岛派出所出具的情况说明一份、济南市公安局长清区分局新城派出所出具的情况说明一份。被害人张某1、武某、闫某、李某、王某1、杨某1、马某、秦某、杨某2、焦某、王某2、魏某、张某2、郭某的陈述。电子数据：被告人吴庆与张某1、武某、闫某、李某、王某1、杨某1、马某、秦某、杨某2、焦某、王某2、魏某、张某2、郭某微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人吴庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴庆已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，且被告人吴庆当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的观点本院予以采纳，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱庆庆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4466号之一 申请执行人：龚天勇，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省资阳市岳安县。 被执行人：厦门诚设装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路****，统一社会信用代码913502110511886051。 法定代表人：晏波。 本院在执行申请执行人龚天勇与被执行人厦门诚设装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门诚设装饰工程有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门诚设装饰工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3335号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人:熊倩。 委托诉讼代理人：张衡、吕坚丰，均系行员工。 被执行人：麻茂顺,男,1964年09月18日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：浙江五凤食品开发有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海区。 法定代表人:林和平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与麻茂顺、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢3335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月三日 书记员  林依如
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢408号 申请执行人：赵永波，男，1973年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵家泉，男，住寿光市。 申请执行人赵永波与被执行人王文江、赵家泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1029号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请标的额为203695元，在执行过程中，申请执行人赵永波与被执行人王文江、赵家泉达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 魏   云   涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王   兴   成 书 记 员 秦   国   伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16731号原告：凯里市红晨经营部，住所地：贵州省凯里市佰杰家居广场**，统一社会信用代码：915226010856535879。投资人：杨蓉。委托诉讼代理人：杨林，男，1972年8月30日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告投资人杨蓉之弟，代理权限为特别授权。被告：黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市迎宾大道****社会信用代码：91522600053343277N。法定代表人：赵晓娟。被告：赵晓娟，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里市红晨经营部（以下简称：红晨经营部）与被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司（以下简称“云尚公司”）民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红晨经营部的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告云尚公司及赵晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红晨经营部向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10万元，利息10.5万元（2500元/月×42个月），本金和利息共计20.5万元；2.判决被告支付货款45128元及同期银行利息8123元（45128元×6%×3年）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案原告的诉讼包含民间借贷纠纷诉讼和合同纠纷诉讼。庭审时，原告同意本案只选择民间借贷纠纷诉讼，合同纠纷诉讼另案主张。同时，原告将第一项诉请变更为：判决被告偿还原告借款本金10万元。对于10万元借款产生的利息，同意另案主张。事实和理由：2014年3月21日原告与被告签订木地板供货安装协议，2015年3月原告完成全部工程项目。施工期间，被告拖欠原告材料及工人工资近30万元。经原告多次催讨被告结清一部分后，还拖欠货款15余万元。原告多次找被告支付货款，被告希望先偿还零头近6万元，另外10万元以支付利息形式向原告借款。为此，原、被告于2016年5月8日签订借贷协议。协议签订后，被告未支付货款，也未支付借款利息。2017年5月8日被告以在贵州丰球房地产有限公司有145128元的债权，并将该债权转给原告，但贵州丰球房地产有限公司未认可被告亨有债权。综上，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。被告云尚公司、赵晓娟未答辩。本根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告红晨经营部与被告云尚公司签订《墙纸装修合同》，原告履行了合同约定的供货装修义务后，被告未按期支付原告货款，经原告多次催要，被告法定代表人赵晓娟于2016年5月8日出具一份《借条》给原告投资人杨蓉。借条记载：今借到杨蓉壹拾万元整人民币，￥10000.00，借款周期为一年，每月支付2500元的利息。之后被告未依约偿还借款本息。2017年1月7日被告法定代表人赵晓娟向原告一份《关于贵州丰球房地产有限公司欠黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司装修丰球领地A.B块精装房工程款债务事宜的声明》，该声明载明被告将在贵州丰球房地产有限公司145128元的债权转让给原告，但原告主张145128元的债权未能得实现。另查明：本案原告原为凯里市红晨经营部及杨蓉，本院已作出（2020）黔2601民初16731号民事裁定，裁定驳回杨蓉的起诉。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，因原告已选择民间借贷纠纷诉讼，合同纠纷诉讼另案主张，故本院依法更正本案案由为民间借贷纠纷。本案中，原、被告签订《墙纸装修合同》是原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《墙纸装修合同》的签订主体系云尚公司和红晨经营部，后因云尚公司无力清偿债务，自愿将其对案外人贵州丰球房地产有限公司的债权转让给红晨经营部。虽然云尚公司于2016年5月8日出具的借条所载明的出借人是杨蓉，但从本案查明的事实看，该笔借款系云尚公司所欠红晨经营部货款的转化，杨蓉与云尚公司实质上并未发生民间借贷法律关系。本案法律关系的主体应为云尚公司和红晨经营部，故本院已作出（2020）黔2601民初16731号民事裁定，裁定驳回杨蓉的起诉。原、被告自愿将被告云尚公司所欠的部分货款（10万元）转化为借款系双方的真实意思表示，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对该笔10万元借款的合法性予以确认。被告云尚公司未依约偿还借款，原告主张其偿还借款本金于约于法有据，本院予以支持。被告赵晓娟并非涉案借款的当事人，故原告主张赵晓娟偿还借款证据不足，本院不予支持。被告云尚公司及赵晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里市红晨经营部借款本金10万元；二、驳回原告凯里市红晨经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司负担；原告凯里市红晨经营部已预交案件受理费2587元，本院予以退还原告凯里市红晨经营部1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  文生燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初401号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈开地，男，1990年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月6日投案时被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人陈开地犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人陈开地及其辩护人沈岚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈开地平时沉迷于YY直播平台，不断在该平台打赏主播、抽奖等，导致经济紧张，至2020年4、5月间，欠下的网贷、信用卡等多个债务到期，产生借房产中介的名义诈骗他人钱财的想法。 1、2020年4月底，被告人陈开地虚构山亭镇碧桂园业主要出卖房屋、并要收取购房意向金等事实，诈骗了被害人林某15万元人民币（币种下同），后被害人林某1不愿再购房时要求陈开地退钱，被告人陈开地陆续退了3.8万元给被害人林某1。 2、2020年5月份，被告人陈开地虚构山亭镇碧桂园业主要出卖房屋、并要收取购房意向金等事实，诈骗了被害人曾某、林某2夫妇5万元。 3、2020年7月份，被告人陈开地虚构山亭镇碧桂园业主要出卖房屋、并要收取购房意向金等事实，诈骗了被害人林某32万元。后被害人林某3感觉被告人陈开地不靠谱，不愿意买房并要求退款，被告人陈开地怕事情败露就退还了1万元。 4、2020年7月份，被告人陈开地虚构山亭镇碧桂园业主要出卖房屋、可以极低的价格全款现金交易、并要收取购房意向金等事实，诈骗了被害人潘某2万元。 5、2020年7月份，被告人陈开地虚构山亭镇碧桂园业主要出卖房屋、并要收取购房意向金等事实，诈骗了被害人陈某1万元。 被告人陈开地将其骗取的钱款全部用于还网贷、信用卡、打赏主播、消费等。 2020年8月6日，被告人陈开地主动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。被告人陈开地家属已将诈骗的钱款全部归还给被害人并取得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈开地以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈开地有期徒刑一年八个月，并处罚金。 公诉机关为指控上述事实，向本院提交了被害人曾某、林某2、潘某、林某1、陈某、林某3的陈述及辨认笔录，证人林某4的证言及辨认笔录，公安机关作出的接受证据材料清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，提取的被告人陈开地开具的收条及意向金收据复印件、微信聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、谅解书、收条，被告人陈开地的供述、辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实。 被告人陈开地对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈开地的家属已将款项全部退还给各被害人，取得被害人谅解；2、具有自首情节；3、主观恶性较轻，没有造成严重的后果；4、自愿认罪，确有悔改表现；5、系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有再犯危险。请求对被告人陈开地减轻或免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2020年8月7日依法扣押了被告人陈开地的作案工具荣耀手机二部。 本院认为，被告人陈开地以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗犯罪数额达10.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈开地犯诈骗罪罪名成立。本案另有共计4.8万元款项已由被告人陈开地在案发前退给被害人，虽不计入诈骗犯罪数额，但依法作为从重情节在量刑时予以考虑。被告人陈开地犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，诈骗所得已全部退还被害人并取得谅解，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈开地犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年4月5日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、随案移送至本院的作案工具荣耀手机二部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  周志雄 人民陪审员  汤振群 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县凤山镇南大路5号。统一社会信用代码91350123676526846F。 负责人:林文龙，行长。 委托执行代理人：林爱琛，该单位员工。 被执行人：陈爱花,女,1967年6月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：许永春,男,1978年8月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：吴秀春,女,1978年10月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈永炎,男,1968年9月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：许小枝,女,1973年12月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈爱花、许永春、吴秀春、陈永炎、许小枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的为120376.51元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他系列执行案件被执行人，未执行完毕。本院已冻结被执行人名下银行账户资金，正陆续扣划，待统一分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1175号 潘华兴、饶珠超： 申请执行人潘华兴与被执行人饶珠超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初811号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人饶珠超已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1175号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2963号 上诉人(一审被告)：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，董事长。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志杨，广西海底月律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，户籍地：广东深圳市龙岗区，现住广西靖西市。 被上诉人（一审被告）：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住广西南宁市青秀区。 两被上诉人的委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 两被上诉人的委托诉讼代理人：李政，广西中名律师事务所实习律师。 一审原告：靖西市恒固建材有限公司，，住所地：靖西市新靖镇崇德村 法定代表人：颜景州，经理。 上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人唐上何、孙彩霞，一审原告靖西市恒固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同月25日召集各方当事人到庭进行询问、质证及调解，上诉人建工集团公司的委托诉讼代理人黄家庆、刘志杨，被上诉人唐上何和孙彩霞及其委托诉讼代理人黄伟旗、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工集团公司上诉请求：撤销一审判决对实际施工人认定的事实。事实和理由：一审认定事实错误，表现为：1、本案不存在工程转包或挂靠的行为。2、其公司与唐上何没有任何关系。3、被上诉人孙彩霞与唐上何的关系与建工集团公司没有关联。 唐上何、孙彩霞答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 靖西市恒固建材有限公司向一审法院起诉请求，1、请求法院判决二被告向原告支付靖西市异地扶贫搬迁工程（老乡家园）三期项目（四标）工程石粉、土夹石货款162937元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本案涉案工程靖西市异地搬迁工程（老乡家园）三期项目（四标）工程是由被告建工公司中标承建的，中标后公司即与没有建设资质的被告孙彩霞签订联营协议，约定：由孙彩霞支付管理费后，工程由其承建，实行自负盈亏。被告孙彩霞在承建该工程过程中，因资金和管理等原因，随即找到也没有建设资质的被告唐上何共同合作承建该工程。被告唐上何在承建该工程过程中需要石粉、土夹石等原材料，特向原告靖西市恒固建材有限公司购买，从2018年4月25日起至2019年5月25日止，原告一直向涉案工程提供建材，至2019年5月20日，经该工程项目部负责人赵克宝、技术负责人潘德杰、施工人唐上何等人最终结算，原告共计向被告供应石粉、土夹石的总货款为325874元，被告已付162937元，尚有162937元未付。现在靖西市异地搬迁工程（老乡家园）三期项目（四标）工程已经验收合格并交付使用，但是被告建工公司及被告唐上何一直没有支付相应货款，原告特诉至法院，请求判如所请。 本案的争议焦点：1、本案原告主张货款是否真实存在；2、本案货款应当由谁支付；3、建工公司是否应承担支付连带责任。 一审法院认为，在买卖关系，双方应充分履行各自的交付标的物及支付价款的义务。在本案中，被告唐上何因工程需要向原告靖西市恒固建材有限公司购买石粉、土夹石等材料，虽没有签订正式有效的书面合同，但从原告提供的材料结算单中可证明被告唐上何向原告购买材料及尚欠货款162937元的事实，且至今未付款；同时，被告唐上何在庭审中也承认该事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告要求被告唐上何支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因被告唐上何和被告孙彩霞共同合伙承建该涉案项目，合伙人按照约定共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙债务承担连带无限责任，故尚欠原告的货款，应由被告唐上何和被告孙彩霞共同承担给付义务。 关于被告唐上何与被告建工公司是否存在挂靠关系、被告建工公司是否承担连带赔偿责任问题。被告建工公司中标涉案工程后，又将该工程全部转包给没有建设资质的被告孙彩霞承建，被告孙彩霞在承建该工程过程中，因资金和管理等原因，被告孙彩霞找到被告唐上何共同合作承建该工程，现已完成涉案的工程建设，被告孙彩霞和被告唐上何即是涉案工程的实际施工人。被告建工公司与被告孙彩霞、唐上何之间的关系属于建设工程施工合同关系，而本案的纠纷基于买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告唐上何与原告的买卖合同，该合同效力只对唐上何和其合伙人孙彩霞具有约束力，被告建工公司为合同之外的第三人，不受合同约束，不需承担责任。被告建工公司辩称，原告不具备有法律规定的突破合同相对性的条件，而直接向建工公司主张权利的意见，符合法律相关规定，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告唐上何、孙彩霞于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告靖西市恒固建材有限公司货款162937元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审审理期间，被上诉人提交中国建设银行客户专用回单，拟证明其方原来在一审提供的2018年11月9日的借款凭证上签有借款人唐上何、孙彩霞的真实性，该汇款单恰恰证明与预付工程款一致，共汇款2376660元，说明上诉人认可其方为实际施工人才汇款。被上诉人质证认为，该证据与本案无关，不能证明唐上何是涉案项目的实际施工人。本院认为，该证据客观、真实，与本案有关，予以采纳。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案的实际施工人是哪位。 关于焦点，上诉人主张本案不存在非法转包或挂靠的事实，唐上何不是涉案工程的实际施工人，唐上何签订的合同所产生的债务与其公司无关的主张，其没有提交证据证实。被上诉人提交的中国建设银行客户专用回单证实上诉人建工集团公司支付靖西老乡家园项目华润混凝土款2376660元到华润混凝土（靖西）有限公司的帐号；被上诉人提交的上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的借款凭单证实借款人唐上何与孙彩霞向上诉人借款2376660元并要求支付至华润混凝土（靖西）有限公司的帐号；被上诉人提交的唐上何与孙彩霞的工程合作协议，一审原告提交涉案工程唐上何作为施工方和买方签字的结算单，上述证据能组成证据链条证明孙彩霞、唐上何系涉案工程的实际施工人的事实。 综上所述，广西建工集团建筑工程总承包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3558元，由上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄焕月 书记员黄祯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9604号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金32,585.95元；二、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.65元，减半收取计307.32元，由被告王蓉负担。因被告王蓉未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人王蓉发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人王蓉名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人王蓉采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。