河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初719号 原告：石家庄市宏建商贸有限公司，住所地石家庄高新区天山大街与307国道交口西行200米路南，统一社会信用代码：911301016010277944。 法定代表人：裴卫宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码：911301007356172710。 法定代表人：赵付安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤富春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市宏建商贸有限公司（以下简称宏建商贸公司）与被告河北冀通路桥建设有限公司（以下简称冀通路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宏建商贸公司的法定代表人裴卫宏及其委托诉讼代理人韩文涛，被告冀通路桥公司的委托诉讼代理人尤富春、梅爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏建商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告承包费损失1705000元；2、判令被告赔偿原告生产设备损失354617元及评估费15000元；上述损失共计2064617元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了石家庄市和平东路珠峰大街至改建施工工程。施工范围为石家庄高新区和平东路珠峰大街至太行××段（以下简称和平东路改建工程），施工时间为2015年8月12日至2017年6月20日。截止2018年10月26日，该工程尚未验收合格。原告住所地位于被告施工路段，被告在和平东路改建工程施工中损坏了原告的排水系统。2017年7月，石家庄地区发生降雨，被告施工路段及其道路排水管道尚未竣工投入使用，路面雨水、污水大量灌入原告院内，无法排出，最终导致原告厂房、货物、生产设备（双向玻璃钢化机组、立式中空玻璃自动生产线等）被淹损坏，与第三方的承包合同不得不终止履行。现原告的货物损失被告已赔偿，但承包费、生产设备等损失未予赔偿。为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，请查明事实，依法裁判。 被告冀通路桥公司辩称，就原告宏建商贸公司诉答辩人冀通路桥公司侵权责任纠纷一案，答辩人认为，从侵权主体上来讲，原告所诉损失不是被告造成的，被告不应该为此案承担任何责任；从原告的具体诉求上来讲，原告向被告主张的诉求均无事实根据，不属实、不能成立，其第二项诉求还构成重复起诉。因此请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。具体理由如下：一、原告诉状所称“被告在施工中损坏了原告的排水系统”不属实。二、被告在本案所涉项目施工过程中已经妥善修建了道路排水管道，于2017年4月将排水管道施工完毕经验收合格并移交给了监理单位。因此，原告所诉的2017年7月降雨水淹事件与被告无关，被告不应为此担责。三、被告仅是该工程的施工单位，被告对该路段进行施工系按照河北省和石家庄市相关部门和建设单位的要求，在监理公司的监督管理下，合法进行道路施工。四、原告所诉求的两项诉求无任何事实根据，不能成立，其中第二项诉求属于重复起诉，更应当依法驳回。五、原告称“路而雨水、污水大量灌入原告院内，无法排出”，如原告所述遭水淹属实，则其自身既未做好汛期防汛工作防止被淹被灌，又未及时设法将水顺畅排出，自身具有明显过错，应对此承担责任。六、2017年7月19日河北省内发生百年不遇洪涝灾害，此次灾害明显属于天灾，系不可抗力。原告所主张的事件发生在这个时间段之内，也是此次洪涝灾害所造成，与被告的施工行为无关。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉求。 本院经审理认定如下事实：2015年8月，被告冀通路桥公司承包了石家庄市和平东路珠峰大街至太行××段改建工程，施工范围为石家庄高新区和平路珠峰大街至。原告宏建商贸公司住所地为天山大街与××国道西××路南，处于被告冀通路桥公司施工地段范围内。2017年7月，因降雨导致原告宏建商贸公司厂房内的雨水与污水无法排出，致使厂房被水淹。原告宏建商贸公司认为其设备遭受水淹系被告冀通路桥公司施工不当所致，要求被告承担设备损失。原告宏建商贸公司单方委托河北永源资产评估有限公司进行鉴定，河北永源资产评估有限公司于2019年1月4日作出资产评估报告，结论为：经实施评估程序后，于评估基准日，委估资产在维修至正常使用阶段的所需费用金额也即财产损失赔偿为354617元。 2012年2月12日，原告宏建商贸公司（甲方）与案外人石家庄恒发钢化玻璃有限公司（乙方）签订《承包合同协议》，协议约定：甲方为乙方提供两大车间内包括钢化、中空生产线两条，租金每年62万元。本合同期限自2012年3月1日起生效至2017年2月29日止，共5年。协议上手书：“正常情况下可延续两年，至2019年2月28日，特殊情况两方商议解决。”庭审中，原告宏建商贸称手书部分系双方同意后，原告法人裴卫宏所写。同时称：因出租房屋被水淹导致无法使用，甲乙双方于2017年7月一致同意解除租赁关系。并主张，出租费用减少的损失应由被告负担，损失的计算方式为2017年7月至2020年4月21日，按每季度租金155000元计算（月租金数额系按照同期同位置房屋出租价格计算）。被告冀通路桥公司对其上述主张均不予认可。 另查明，原告宏建商贸公司于2018年3月26日起诉被告冀通路桥公司，诉讼请求为：请求被告冀通路桥公司赔偿因修路损坏我单位门前“五通”设施，致使我单位受雨水、污水所淹货物、厂房设备财产遭受很大损失，货物的净损失：48万元，厂房机电设备损失15万元，以上共计63万元。我院于2018年6月22日作出（2018）冀0191民初513号民事判决书，判决：一、被告冀通路桥公司于本判决生效之日起十五日内向原告宏建商贸公司赔偿财产损失471388.96元；二、驳回原告宏建商贸公司其他诉讼请求。后被告冀通路桥公司于2018年8月1日上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀01民终9564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月11日，原告宏建商贸公司再次起诉被告冀通路桥公司，诉讼请求为：1、请求被告冀通路桥公司承担机电设备受雨水污水所淹产生的净损失354617；2、被告冀通路桥公司承担受损机电设备评估费15000。我院于2019年5月14日作出（2019）冀0191民初1020号民事裁定书，认为：原告宏建商贸公司所诉事项与（2018）冀0191民初513号案件中的请求相同，构成重复起诉。裁定：驳回原告宏建商贸公司的起诉。 原告宏建商贸公司与被告冀通路桥公司均不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9564号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀民申5961号民事裁定书，裁定驳回宏建商贸公司、冀通路桥公司的再审申请。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、承包合同协议及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告宏建商贸公司主张房屋租金损失，其应举证证明该损失确实发生、损失具体数额及损失的发生与被告冀通路桥公司的行为存在因果关系。原告宏建商贸公司提交其与石家庄恒发钢化玻璃有限公司签订的《承包合同协议》，该协议约定租赁期限至2017年2月29日，雨水导致原告宏建商贸公司厂房被淹发生于2017年7月，事故发生时租赁协议已到期；原告宏建商贸公司主张协议手书部分已将租赁期限延长至2019年2月28日，该手书部分并未有协议双方签字，不能证明系双方协商一致后对合同内容进行的变更，故本院对《承包合同协议》中手书部分的效力不予认定。原告宏建商贸公司主张租金损失为2017年7月至2020年4月21日，按每季度租金155000元计算（月租金数额系按照同期同位置房屋出租价格计算）。其庭审中陈述称：因水淹导致房屋不能使用，协议双方已于2017年7月解除租赁关系。损失数额应以实际发生为准，尚未发生的事件不能作为主张损失的依据；且，原告宏建商贸公司主张按照同期同位置房屋出租价格计算月租金亦无证据支持。综合以上事实，本院认定，原告宏建商贸公司未能举证证明其租金损失实际产生及损失的具体数额，其该项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于设备损失及评估费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告宏建商贸公司于2018年3月26日、2019年4月11日均起诉被告冀通路桥公司，要求其支付设备损失，本院于2019年5月14日作出（2019）冀0191民初1020号民事裁定书，以原告宏建商贸所诉事项与（2018）冀0191民初513号案件中的请求相同，构成重复起诉为由驳回了原告宏建商贸公司的起诉。本案中，其诉讼请求第二项亦为要求被告赔偿生产设备损失354617元及评估费15000元，与其2019年4月11日起诉时诉讼请求一致，本院已作出认定，根据上述法律规定，原告宏建商贸公司该项诉讼请求属于重复起诉，不应予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市宏建商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费23317元，由原告石家庄市宏建商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  邵小飞 人民陪审员  尹素花 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——