山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3330号 原告：寿光旭鸿物流股份有限公司，住所地寿光市黄海北路以西北环路以南半岛物流城**。 法定代表人：李祥芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 被告：青岛金坤运输有限公司，住所，住所地莱西市龙水街道办事处前周村蓬水路与804交汇处div> 法定代表人：张雪梅，该公司总经理。 被告：青岛三昌物流有限公司，住所，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北河东青岛物流分拨交易中心**专线**。 法定代表人：张维涛，该公司总经理。 被告：于良卫，男，1973年3月18日出生，汉族，，住莱西市 三被告共同委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原告寿光旭鸿物流股份有限公司与被告青岛金坤运输有限公司、青岛三昌物流有限公司、于良卫运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寿光旭鸿物流股份有限公司的委托诉讼代理人李秀英，被告青岛金坤运输有限公司、青岛三昌物流有限公司、于良卫的共同委托诉讼代理人牛长舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光旭鸿物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿损失89410.86元及利息（自2020年7月5日至实际给付之日止，以89410.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、担保费、保全费及其他费用由三被告承担。庭审过程中，寿光旭鸿物流股份有限公司将第1项诉讼请求明确为要求三被告赔偿原告货物损失17285.26元、运费损失1800元、定金损失30000元、担保费300元、律师代理费6000元，共计55385.26元。事实和理由：案外人广州启润纸业有限公司苏州分公司与原告签订长期货物运输协议。2020年7月3日，案外人广州启润纸业有限公司苏州分公司委托原告于2020年7月4日安排物流到山东华泰纸业股份有限公司提58克瓦楞纸运送至青岛祥合生包装有限公司。原告与张雪梅确认物流运输信息时明确表示运输车辆车底要平的，2020年7月3日，被告青岛金坤运输有限公司负责完成承运工作，被告青岛金坤运输有限公司指派车牌号鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车（驾驶员：于良卫，该车登记所有人系被告青岛三昌物流有限公司）负责具体运输。原告多次告知被告青岛金坤运输有限公司在指派车辆时要求“车辆车底要平的、铺好盖好”，但货物运到指定地点后，因鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车车底不平、司机并未将车底铺好导致货物受损严重，收货人明确表示部分货物受损并要求赔偿受损货物损失，司机在未征得原告及收货人同意的情况下私自将16件货物运走，到被告青岛金坤运输有限公司处。案外人广州启润纸业有限公司苏州分公司于2020年7月8日向原告发出索赔函，要求原告承担损失共计89410.86元，其中59410.86元已在6月份与原告对账开票中扣除、剩余部分在7月份与原告对账开票中予以扣除。原告多次与被告青岛金坤运输有限公司及于良卫协商承担上述损失未果。 青岛金坤运输有限公司、青岛三昌物流有限公司、于良卫辩称：第一，原告和被告合同依法成立，被告依约履行合同。被告没有过错。不应当承担相关责任。原告对被告提供车辆进行检查，同意进行装货。视为提供车辆合格。被告举证聊天记录一份，足以证明。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。被告将原告拒绝收取的货物，临时处置，有合法依据。有派出所证明和视频资料证明。根据被告的举证，莱西市龙水路派出所证明和2020年7月5日的视频资料证明。因收货方拒绝收货，被告将原告拒绝收取的货物，依法临时处置，避免损失，有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。第三百一十六条，收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物。第二，原告应当按照规定进行包装，涉案货物没有任何包装，原告有过错。根据2020年7月5日的视频资料证明，原告涉案货物应当进行包装。没有进行包装带来的损失应当自行承担。被告提供视频资料证明涉案货物没有任何的包装。如果有包装，完全可以避免。根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条，托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第一百五十六条，出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。参照1999交通部的《汽车货物运输规则》2000.01.01（失效）第七十条，因托运人下列过错，造成承运人、站场经营人、搬运装卸经营人的车辆、机具、设备等损坏、污染或人身伤亡以及因此而引起的第三方的损失，由托运人负责赔偿：（一）在托运的货物中有故意夹带危险货物和其他易腐蚀、易污染货物以及禁、限运货物等行为；（二）错报、匿报货物的重量、规格、性质；（三）货物包装不符合标准，包装、容器不良，而从外部无法发现；（四）错用包装、储运图示标志。第三十五条，托运货物的包装，应当按照承托双方约定的方式包装。对包装方式没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照通用的方式包装，没有通用方式的，应在足以保证运输、搬运装卸作业安全和货物完好的原则下进行包装。依法应当执行特殊包装标准的，按照规定执行。第三，原告给被告也造成了损失，即便是有责任也应予以扣减。根据被告举证1、微信聊天记录，2、2020年7月05日视频，3、2020年7月06日莱西市龙水路派出所证明，4、2020年7月27日莱阳博誉纸品有限公司出具的收款收据，5、原告货运司机2020年10月19日出具的收条。证明被告产生1、误工费或货物占用车辆的停运损失：每日700元（货车折旧费143/天，车辆年检、保养维修120/天，保险137/天，工人工资300/天），2020年7月6日-7月27日，共计22天，22天×700元/天=15400元。2、仓储费用：每天150元，2020年7月28日-2020年8月27日，共计31天，31天×150元/天=4650元。3、托运费：东营广饶至青岛即墨运费2000元。4、装卸费：卸15个纸滚的叉车费用450元。共计22500元。同时也证明了原告的损失不是原告主张的数额。诉讼费、保全费法院依法判决，担保费、律师费没有法律依据。运费由于被告没有过错不应予以承担。定金没有法律依据。59410.86元是16卷纸的价值，被告处只有15卷纸，卖纸价款42400元的数额不认可，首先切割费用200元费用过高，一般100元就可以。磨损不需要切割擦拭就可以解决。收条当中明确载明损坏的卷纸为9卷。其他6卷纸完好，该6卷纸不需要处理，原告不要扩大了损失，其自身有过错，依法应当承担法律责任。 同时，关于原告明确的各项赔偿数额，被告认为关于原告货物损失17285.26元，因被告没有过错，货物损失的价值没有事实依据，三被告不予认可。关于运费损失1800元，该费用系原告起诉以后原被告双方对货物的处理中发生的货物转运费用，三被告没有过错不应当承担该运输费用。关于定金损失30000元，系另外一种法律关系，是否实际发生三被告不知情，三被告主张该费用没有事实与法律依据。关于担保费300元，三被告不予认可因为该费用主张没有法律依据。关于律师费代理费6000元，因为原、被告双方没有约定，该费用是否实际发生，三被告也不知情，原告主张该费用没有法律依据。 综上，三被告与原告运输合同纠纷一案，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或查明事实以后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日,原告寿光旭鸿物流股份有限公司受案外人广州启润纸业有限公司苏州分公司委托于同年7月4日从山东华泰纸业股份有限公司运输瓦楞纸至青岛祥合生包装有限公司。寿光旭鸿物流股份有限公司工作人员任小芬与被告青岛金坤运输有限公司法定代表人张雪梅联系达成运输瓦楞纸的合意。后青岛金坤运输有限公司指派被告青岛三昌物流有限公司所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车负责运输上述瓦楞纸，该车辆司机为被告于良卫。在上述瓦楞纸运输至青岛祥合生包装有限公司后，因鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车挂车车底不平且未将车底铺好，导致上述部分瓦楞纸受损，收货人未能收货，后于良卫将受损瓦楞纸拉走，该部分瓦楞纸价值54410.86元，同时，收货人接收除被于良卫拉走的涉案瓦楞纸以外的剩余瓦楞纸进行反切等产生费用等共计5000元，上述费用共计59410.86已经由案外人广州启润纸业有限公司苏州分公司从寿光旭鸿物流股份有限公司运费中扣除。后经双方协商，寿光旭鸿物流股份有限公司将受损瓦楞纸拉回变卖处理，所得货款为42125.60元，并产生运费1800元。 另查明，寿光旭鸿物流股份有限公司为本案支出律师代理费6000元，担保费300元。 本院认为，原告寿光旭鸿物流股份有限公司与被告青岛金坤运输有限公司达成运输瓦楞纸的合意，作为货物承运人的青岛金坤运输有限公司应当将货物安全运送到收货地并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现涉案瓦楞纸因青岛金坤运输有限公司指定运输的青岛三昌物流有限公司所有的车辆问题导致涉案瓦楞纸在运输过程中发生货损，作为运输合同的相对方青岛金坤运输有限公司应当承担相应的赔偿责任。因此，寿光旭鸿物流股份有限公司主张货物损失17285.26元（54410.86元-42125.60元+5000元）于法有据，本院予以支持。关于涉案瓦楞纸在寿光旭鸿物流股份有限公司拉回后变卖处理产生的运费1800元，该费用系双方为协商解决该部分瓦楞纸的价值而产生，本院确认寿光旭鸿物流股份有限公司与青岛金坤运输有限公司各自分担一半为宜，即青岛金坤运输有限公司承担本次运费900元。关于寿光旭鸿物流股份有限公司主张定金损失30000元，因其仅提供第三方出具的单方证明尚不足以确定上述损失是否实际发生，因此，该项损失本院不予支持。寿光旭鸿物流股份有限公司主张担保费300元、律师代理费6000元，因双方没有对该费用进行约定，本院对上述费用亦不予支持。寿光旭鸿物流股份有限公司主张青岛三昌物流有限公司、于良卫与青岛金坤运输有限公司共同承担对其的赔偿责任，因运输合同的相对方系青岛金坤运输有限公司，青岛三昌物流有限公司仅受青岛金坤运输有限公司指派运输车辆，于良卫系运输车辆的驾驶员，仅系履行职务行为，因此，本院对该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告青岛金坤运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光旭鸿物流股份有限公司货物损失17285.26元并支付运费900元，共计18185.26元； 二、驳回原告寿光旭鸿物流股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取计1017.50元，由原告寿光旭鸿物流股份有限公司负担810.55元，由被告青岛金坤运输有限公司负担206.95元，保全费1020元，由青岛金坤运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶晓雨 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。