wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6241号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，统一社会信用代码91220182MA170GYC36，营业场所长春市榆树市榆三公路天博居4号底商。负责人：潘某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：李某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司（以下简称东坤物业榆树分公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坤物业榆树分公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告自2018年11月至2019年11月一年的物业管理费894.53元（0.8元/月/平方米×12月×93.2平方米）及公共照明费30元、电梯费528元，合计1452.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日，合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元。未约定滞纳金。被告现居住于天博居小区，房屋面积93.2平方米。原告按照约定为被告提供了完整的物业管理服务，但被告未按照约定向原告缴纳物业费。经原告多次对其书面及上门催缴均无效果，被告一直未交纳自2018年11月至2019年11月共12个月的物业费及公共照明费、电梯费共计1452.53元。被告的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，我是2018年11月19日向原物业公司交纳的物业费，是在现物业公司入驻之前就已经交纳的，我并不知道新的物业公司是什么时间入住本小区的，依照法律规定，原物业公司和现物业公司应当进行清算，他们之间不清算和我没有关系，而且成立业主委员会这个事我也不知道，业主委员会和原告签订的物业服务合同也是无效，我已经将物业费交给原物业公司了，我不欠现在物业公司的钱，我不同意向原告交纳物业费用。经审理查明，榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日。合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元，未约定滞纳金。原告于2018年11月22日进驻天博居小区开始进行物业服务。被告李某现居住于天博居小区，房屋面积为93.2平方米。经原告多次催收，被告一直未交纳自2018年11月22日至2019年11月22日期间的物业费及公共照明费用、电梯费。被告不同意向原告交纳原告诉请的物业管理费用，其抗辩理由为：对原告进入小区提供物业服务不知情，业主委员会与原告签订的物业服务合同无效；原告进入该小区后未与原物业公司进行相应清算，责任在原告；被告已向原物业公司交纳了2018年至2019年物业费用2235元，并提供了榆树市美的家园物业有限公司出具的收据一枚。现原告要求被告给付原告自2018年11月22日至2019年11月22日期间的物业管理费894.53元（0.8元/月/平方米×12月×68.8平方米）及公共照明费30元、电梯费528元，合计1452.53元，并由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会基于双方真实意思表示签订了物业管理服务合同，该合同对东坤物业榆树分公司和本小区业主均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。东坤物业榆树分公司已向被告提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定交纳相应费用，故对原告要求被告给付物业费及公共照明费用、电梯费的诉讼请求予以支持。在庭审中被告抗辩称已向原物业公司交纳2018年至2019年物业费用，不应重复向原告再交纳物业服务费用，因系被告与原物业公司形成的合同关系，被告可就原物业公司未提供服务期间的物业费另行主张权利，故对被告该项抗辩不予支持。被告主张原告进入该小区后未与原物业公司进行相应清算，该主张与本案无关，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司自2018年11月22日至2019年11月22日期间的物业费894.53元及公共照明费30元、电梯费528元，合计1452.53元。案件受理费50.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月八日书记员 毛雨婷
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执438号申请执行人：梁某，女，生于2012年11月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人：卓某（系原告之母），女，生于1982年2月7日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。被执行人：梁某，男，生于1974年2月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人梁某与被执行人梁某抚养费纠纷执行一案，云南省盐津县人民法院作出的（2020）云0623民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁某未在规定期限内支付申请执行人抚养费75600.00元，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人梁某在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，梁某未到我院履行案款；二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人梁某车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人梁某仅有零星存款，无其它财产可供执行；三、梁某系盐津县发展个改革局职工，本院于2020年11月20日裁定每月扣留、提取梁某工资5000.00元，用以偿还其应履行义务，直至偿清为止；四、因本院有另案已扣留、提取被执行人工资用于偿还债务，本次扣留、提取为轮候扣留、待在先扣留提取完毕后再予以执行。以上事实本院于2020年12月4日告知申请执行人的法定代理人卓某，其认可法院查明的情况，同意按月扣留被执行人工资用以抵偿案款，同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十二月四日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异154号异议人（被执行人）：星泰花园业主委员会。住所地牟平。申请执行人：烟台银星房地产开发有限公司。住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台银星房地产开发有限公司（以下简称银星公司）与被执行人星泰花园业主委员会金融借款合同纠纷一案中，异议人以对冻结其在本院财务的过付款不服为由，提出执行异议，本院受理后,依法审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人立案执行被执行人财产损害赔偿纠纷及物业服务合同纠纷二个案件中，牟平区人民法院冻结了异议人在烟台市牟平区人民法院财务的过付款，异议人认为，异议人小区的水电管网至今未进行改造，由异议人与供电公司签订高压供用电合同，异议人代收代缴水电费，小区内的业主每月将水、电费统一交到异议人处，由异议人交到牟平供电公司和牟平自来水公司，因申请执行人长期拖欠水电费，为避免整个小区停电，经被执行人住所地牟平开发管委会协调，向牟平区鱼鸟河办事处北留德庄村委会借款45万元缴纳电费，直接转付电业局。为此，异议人还向其他人借款为申请执行人垫付水电费，法院冻结被执行人的过付款是申请执行人此前欠被执行人的垫付的电费和水费，该款不是异议人的自有资金。特请求将异议人在贵院财务的过付款发放给异议人。本院查明，本院在执行烟台银星物业管理有限公司与星泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案（案号为（2020）鲁0612执1615号），以及执行烟台银星房地产有限公司与星泰花园业主委员会财产损害赔偿纠纷一案（案号为（2020）鲁0612执1614号）中，冻结被执行人星泰花园业主委员会在本院的过付款。上述事实有（2020）鲁0612执1615号、案号为（2020）鲁0612执1614号判决书，当事人提供的异议申请在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条第二款规定，“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案中，异议人以法院冻结的过付款是被执行人为申请执行人垫付的电费和水费为由，请求将该过付款发放给异议人，请求事项不具体，不明确，也未提供任何证据材料，经本院通知异议人明确请求事项和补足证据材料，但异议人仍未补足。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：驳回异议人的星泰花园业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月三日书记员  于 婧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3456号 原告：昌乐金润丰机械配件有限公司。 法定代表人：潘锐，总经理。 被告：玄程鑫，男，1988年10月3日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告昌乐金润丰机械配件有限公司诉被告玄程鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告昌乐金润丰机械配件有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，保全费170元，共计233元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇二〇年十二月八日 书记员  张艳霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4966号原告：李银，女，汉族，1970年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张兵原（曾用名张中原），男，汉族，1986年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告李银与被告张兵原租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加了诉讼，被告张兵原经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张兵原支付租赁费58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告承租原告位于夏邑县昌盛路自来水公司对面的二间门面和二楼的住房，双方约定租期两年，每年租金58000元，第一年租期自2019年5月1日至2020年5月1日，租金一年一缴，第二年租金提前一个月交付，先付租金再用房。2020年5月1日，被告提出暂缓支付原告第二年的租金58000元，承诺于2020年9月1日付清，并给原告书写了欠条。被告承诺交付租金的期限已过，但仍未履行付款义务，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张兵原未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条系书证原件，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张兵原欠原告李银房屋租金58000元，给原告出具了欠条，内容为“2020年6月1日开始房租、欠到9月1号，给58000元.希望理解张中原”。该租金58000元，被告至今未给付。本院认为，原告将房屋交付给被告使用，双方形成租赁合同关系，被告使用原告的房屋，应当向原告支付租金。被告欠原告租金58000元，给原告出具了欠条，并约定了支付期限，但其未按约定期限给付，现原告请求被告支付租金58000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兵原于本判决生效之日起十日内支付原告李银房屋租金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告张兵原负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三日书记员  邓高权
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6784号 原告：临沂市丰安物流有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：鲍祥凯，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊、石莹，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲、姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市丰安物流有限公司（以下简称丰安物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰安物流公司的委托诉讼代理人石莹，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰安物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等共计79540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等。2020年7月19日4时许，梁茂龙驾驶鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车沿省道234线由东向西行驶至事故地点时，与袁春磊驾驶的鲁Ｑ6××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队莱芜大队出具事故认定书，认定驾驶员梁茂龙负事故全部责任。原告车辆受损严重，并支付部分施救费，被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 人保临沂分公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，涉案鲁Ｑ0××××号车辆在其公司投保机动车车辆损失险，保险金额为260400元，含不计免赔，在核实本案驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证符合法律规定，且不存在合同约定的免赔拒赔情形下，被告同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的临沂信源价格事务所有限公司作出的临信价评（2020）第00109号价格评估报告书，被告对评估结论提出异议，认为评估的系车辆预估的维修费，但是原告方并没能提供涉案车辆的维修费发票和维修明细予以佐证，该结论不能客观真实反映原告车辆的受损程度，评估金额过高，但对评估报告的真实性和评估程序无异议，故对该份价格评估报告书，本院予以采信。 2.对于原告提交的施救费发票，被告虽提出异议，认为从事故认定书可以看出涉案车辆在事故发生时牵引鲁Ｑ××××挂号半挂车，该施救费当中包含对挂车的施救，应当予以扣除，同时原告也未能提供具体的施救明细，请求法庭根据车辆的受损程度酌情下浮认定，但对该发票的真实性无异议，故对于该施救费发票的真实性，本院予以认定，对于被告应赔偿的施救费金额在本院认为进行阐述。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2020年4月17日，原告丰安物流公司为涉案鲁Ｑ0××××号车辆在被告人保临沂分公司处投保保险责任限额为260400元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2020年4月26日0时起至2021年4月25日24时止。 2020年7月19日4时许，梁茂龙驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂半挂车沿省道234线由东向西行驶，行至事故地点时追尾撞至前方顺行的袁春磊驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××半挂车的尾部，造成两车不同程度受损。济南市公安局交通警察支队莱芜大队就涉案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁茂龙负全部责任，袁春磊无责任。原告因涉案事故支出施救费5400元。 事故发生后，经当事人申请，本院依法委托临沂信源价格事务所有限公司对原告所有的涉案鲁Ｑ0××××车辆直接损失进行价格评估，该公司于2020年10月16日作出临信价评（2020）第00109号价格评估报告书，评估结果为：该车辆在评估基准日的评估参考价为74140元。 原、被告对因涉案交通事故造成的损失协商未果，为此成诉。 本院认为，原告丰安物流公司提交的事故认定书、保险单、施救费发票，以及庭审材料，足以证实涉案车辆发生道路交通事故，造成车辆受损，及涉案车辆在被告人保临沂分公司购买了机动车损失险的事实，本院予以确认。 原告主张涉案车辆损失74140元，提交了临沂信源价格事务所有限公司作出的临信价评（2020）第00109号价格评估报告书，被告提出异议认为评估金额过高，但该评估报告系经当事人申请并由本院依法委托，且被告对评估程序无异议，故对该份价格评估报告书，本院予以采信。因此，根据该鉴定意见书，原告主张涉案车辆因本次交通事故造成的损失为74140元，本院依法予以支持。 原告主张支出施救费5400元，提交了施救费发票证实，被告对该发票的真实性未提出异议，故对于该施救费发票的真实性，本院予以认定。但对于施救费金额，被告提出异议，认为从事故认定书可以看出涉案车辆在事故发生时牵引鲁Ｑ××××挂号半挂车，该施救费当中包含对挂车的施救，应当予以扣除，同时原告也未能提供具体的施救明细，请求法庭根据车辆的受损程度酌情下浮认定，原告在合理期间内未能提供证据证明其主、挂车施救费具体支出情况，故对于原告该主张，本院酌情认定被告承保涉案主车车辆的施救费为3400元。 综上，因本次交通事故，造成原告车辆损失74140元、施救费3400元，共计77540元，由被告人保临沂分公司在车辆损失保险范围内赔偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失保险范围内赔偿原告临沂市丰安物流有限公司因本次交通事故造成的损失共计77540元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临沂市丰安物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取895元，由原告临沂市丰安物流有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担883元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5738号 被执行人:王永秀,男,1992年11月10日出生,汉族,住山东省郯城县。 追缴被执行人王永秀盗窃罪刑事罚金、责令退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月3日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初2028号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无其他财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王永秀尚有3200元罚金、责令退赔款项尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月五日 书记员 朱佳宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢214号 申请执行人王景，男，1990年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵慧，女，1985年11月19日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王景与李彪、赵慧民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初1932号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李彪、赵慧给付申请执行人王景借款356950元，并承担本案执行费5254元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日、2020年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李彪、赵慧名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李彪、赵慧房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月17日将被执行人李彪、赵慧纳入失信被执行人名单，于2020年12月1日限制被执行人李彪、赵慧高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16024号原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：宁夏力成电气集团有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区宏图南街**。法定代表人：陈庆成。原告上海永乾机电有限公司诉被告宁夏力成电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海永乾机电有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海永乾机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永乾机电有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月四日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执210号六枝特区农业农村局与张德祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计2400.00元。执行过程中，被执行人已主动将2400元转到本案一案一账户，本院已通过一案一账户转到申请人提供的账户内。至此，（2020）黔0203执210号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢717号之一 申请执行人：广州东进纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇国贸中心二街**。 法定代表人：陈东照。 被执行人：杨瑞红，女，1975年8月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：杨转红，女，1977年8月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 关于申请执行人广州东进纺织品有限公司与被执行人杨瑞红、杨转红买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2014)穗增法民二初字第1690号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人杨瑞红、杨转红名下的粤Ａ×××××号、粤Ｓ×××××号机动车各一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件；另，被执行人杨瑞红、杨转红共有的位于广州市增城区新塘镇×××××房的房产由广州市天河区人民法院拍卖处置，本院已发函参与分配。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭利洪
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3911号原告：陇西县通安驿镇古城村村民委员会。统一社会信用代码：546211225562696387。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：马某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：陇西县生福农业种植农民专业合作社（以下简称：陇西生福合作社）。统一社会信用代码：93621122MA72RXFT15。法定代表人：成某，系该合作社董事长。被告：殷某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：魏某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：殷某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：魏某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告暨被告殷某1、魏某1、殷某2、魏某2共同委托诉讼代理人：成某，甘肃省陇西县人，系该社董事长，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某，被告陇西生福合作社法定代表人暨其余被告共同委托诉讼代理人成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古城村员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间达成的口头供货协议；2.判令上述被告共同返还原告货款40936元；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告合作社以成某为法人，成某、殷某1、魏某1、殷某2、魏某2为股东，成立了陇西生福合作社。该合作社的经营范围为：组织收购、贮藏、销售成员种植的食用菌、水果、蔬菜、地产中药材。2017年12月，经原、被告合作社及成某、陇西县通安驿镇人民政府协商，口头达成协议，约定陇西县通安驿镇人民政府作为监督机构，由被告合作社向原告提供无毒菌污染的合格菌棒，每棒4.3元。原告在2017年12月8日向被告合作社转账40936元货款，后被告合作社也未向原告提供合格菌棒，并将40936元货款占为已有，经原告多次索要被告以各种理由拒绝支付，故依法提起诉讼。陇西生福合作社法定代表人暨其余被告共同委托诉讼代理人成某承认原告在本案中关于双方口头达成买卖协议、菌棒价格、原告已付货款金额等主张的属实。但认为，实际也收到原告方的货款40936元，并没有将该款占为已有，而是原告方没有及时拉走生产好的香菇菌棒导致发热变质，给其也造成损失，原告方也应承担被告方的损失。本院认为，原告是与被告陇西生福合作社口头达成香菇菌棒的买卖协议，且原告已通过陇西农商银行向被告陇西生福合作社181010122000007139账号内转账40936元货款，现成某亦承认该事实，故对原告主张的该事实予以确认。根据合同相对性原则，合同相对性是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。合同相对性原则主要包含三个方面，即主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。因此，原告与被告陇西生福合作社没有按双方约定完成香菇菌棒交易，未能实现口头协议目的时，被告陇西生福合作社应将收到的购货款返还原告，而承担本案返还货款责任的主体应为被告陇西生福合作社，其余各被告不应承担责任,故原告诉讼请求中的合理部分，因证据确实充分，应予支持。关于被告方辩称因原告方未及时拉走香菇菌棒而造成其损失的辩解意见，因无证据证实，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陇西县通安驿镇古城村村民委员会与被告陇西县生福农业种植农民专业合作社口头达成的香菇菌棒买卖协议。二、被告陇西县生福农业种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内一次性返还原告陇西县通安驿镇古城村村民委员会货款40936元。三、驳回原告陇西县通安驿镇古城村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告陇西县生福农业种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二〇年十二月二日书记员 梁 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执969号 申请执行人：泸州市纳溪区晟歆建材加工厂，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇朱坪村二社。 经营者：罗金洲。 委托代理人：肖鹏，男，1989年6月30日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李良彬，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理泸州市纳溪区晟歆建材加工厂申请执行李良彬买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0503民初2487号民事调解书，确定李良彬给付货款61687元并支付相应利息和相关费用。因被执行人未按生效民事调解书履行支付义务，泸州市纳溪区晟歆建材加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李良彬银行账户、支付宝、财付通账户仅有小额余额；除此之外未发现有可供执行的财产。 三、本院通过对李良彬住所地新乐镇炳灵村委会调查其生产、经营、收入等情况，无可供执行的财产线索发现。 四、已对李良彬采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人财产线索并书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执969号案件本次执行程序。 李良彬负有继续向泸州市纳溪区晟歆建材加工厂履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯永祥
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢429号之二 申请执行人：揭小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。 委托代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：郭开婷，女，1964年12月22日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年9月1日恢复执行申请执行人揭小玲与被执行人郭开婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人揭小玲偿还债务92469.85元。但被执行人郭开婷至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭开婷的银行存款10000元给申请执行人揭小玲，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人郭开婷有其他财产可供执行。本院已向被执行人郭开婷下达限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴淑珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20949号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：李雪，女，1997年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告支付原告自2015年09月20日办理分期付款购买手机款项，合计人民币8984.00元，已还款金额为5466.00元，未还款金额为3518.00元。2.被告自2016年12月20日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1412天，按月息百分之二计算利息，利息金额为703.75元，合计欠款总额为4221.75元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年09月20日被告在原告合作门店蚌埠新知苹果体验维修分期购买苹果6型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币8984元，分12期还款，每期还款748.67元。自2016年12月20日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告李雪未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年09月20日，被告李雪在原告捷宇公司合作门店蚌埠新知苹果体验维修通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额800元，分期付款本金8984元，按月分12期付款，分期月付748.67元，取机日期为2015年09月20日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年12月20日一直逾期未按约付款，未付款项为3518.00元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告李雪自2016年12月20日起未按约还款，尚欠款项3518.00元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3518.00元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年12月20日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年12月20日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3518.00元及逾期利息（以每期还款数额748.67元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保836号 申请人：山东地盛生物科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街道菜都路与圣城街交叉口西城大厦**，统一社会信用代码：91370783MA3BX30C9G。 法定代表人：王咸彬，职务：总经理。 被申请人：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所，住所地：山东省平度市蓼兰镇何家店社会信用代码：913702837335051961。 法定代表人：彭炳刚，职务：总经理。 申请人山东地盛生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司名下银行存款人民币2640000元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司名下银行存款人民币2640000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月八日 书记员  丰 雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4281号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所四川省内江市东兴区。 负责人：杨柳，分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，分公司员工。 委托诉讼代理人：周国良，分公司员工。 被告：刘霁，女，1994年1月24日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告刘霁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告刘霁已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾梓宸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3473号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。法定代表人：刘翔，总经理。被执行人：张国茂，男，1961年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人张国茂追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年10月12日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国茂名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未查询到被执行人张国茂有可供执行的银行存款信息。查询到被执行人张国茂名下有名爵牌汽车一辆，登记时间较长，无处置价值；有五星牌三轮汽车一辆，该车辆已办理过户，无法处置；有宗申牌、鲁金城牌摩托车各一辆，登记时间较长，无处置价值。本院于2020年10月13日通过线下查询了被执行人张国茂的不动产登记信息，未查询到被执行人张国茂名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的121350.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月七日书记员  高 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19423号原告：上海博威物业管理有限公司，统一社会信用代码9131011876941769XH，住所地上海市青浦区华纺路**********。法定代表人:徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘水青、胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：姜玉林，男，汉族，1967年1月28日出生，住昆山市。原告上海博威物业管理有限公司与被告姜玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海博威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海博威物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年十二月八日书记员  蔡芝华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5675号原告：张占飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张兰云，女，1989年12月3日生，汉族，住许昌县。系原告张占飞妻子。被告：李卜青，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省郑州新郑市。被告：陈美春，女，1969年10月31日出生，汉族，住河南省郑州新郑市。原告张占飞与被告李卜青、陈美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张占飞到庭参加诉讼，被告李卜青、陈美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占飞向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款本金十万元（100000)；2、被告支付原告立案前产生利息12733元，自起诉之日起至实际还款日所产生的利息被告按借条约定支付给原告；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系,债务产生期间两被告共同经营家居用品批发生意,公司名称:郑州市安隆家居。在经营期间由于资金紧张向原告提出借款请求,原告于2019年9月10日和2019年10月12日,10月13日通过手机银行和支付宝向被告陈美春共计转账十万元用于安隆家居资金周转，双方口头约定2020年3月偿还本金及利息,利息按1‰/月支付。到2020年3月被告以疫情影响为由希望延期还款，利息按约定继续支付。从2020年4月开始，两被告多次拒接原告电话,每次要求还款都一再拖延，原告多次找到被告李卜青要求偿还借款,对方一再推脱，于2020年7月写下借条一张。2020年7月底，被告所经营的安隆家居用品公司生意倒闭，被告对其名下财产及仓库库存商品进行转移变卖,转移变卖之后所得款项均没有用于偿还原告方借款。原告认为现在被告没有任何偿还意愿，故提起诉讼，维护自身利益。被告李卜青、陈美春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同事关系，被告人李卜青、陈美春系夫妻关系，二人共同经营郑州市安隆家居，因资金紧张，向原告张占飞借款，原告张占飞于2019年9月10日向被告陈美春账户转账50000元，于2019年10月12日向被告陈美春账户转账20000元，于2019年10月13日向被告陈美春账户转账30000元，以上共计100000元，后经原告多次催要，被告李卜青于2020年7月向原告张占飞补签借条一张，内容为：“借条今借到张占飞人民币￥100000元壹拾万元整。于2019年10月1日接到借款人按照1%月利率支付利息借款人李卜青20**年10月1日”。后被告拒不偿还借款，原告索要无果，诉至本院。以上事实有借条、交易明细、转账记录微信截图、银行流水记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告向原告借款，原告已履行了交付义务，被告应当还款，现被告拒不偿还借款的行为已属违约，应当归还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的请求，原告实际完成100000元交付的时间为2019年10月13日，故应当自2019年10月13日起开始计算，双方在借条中约定了利息为月利率1%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告张占飞出借的资金由被告李卜青出具借条，且由被告陈美春负责接收款项，因此陈美春系明知该笔借款，故该笔借款系夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卜青、陈美春于本判决生效之日起十日内偿还原告张占飞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月13日起至实际还清借款本息之日至，按月利率1%计算）。二、驳回原告张占飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取计1278元，由被告李卜青、陈美春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月二日书记员  袁方
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审286号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：马健，男，1962年10月12日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年12月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106012652号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人马健作出渝交执罚〔2020〕10106012652号《行政处罚决定书》，于2020年5月27日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月27日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106012652号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人马健承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9719号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水森，该支行员工。 被告：郑梨梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住南安市。 被告：陈怡东，男，1968年2月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉被告郑梨梅、陈怡东金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费905元，减半收取为453元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1057号 原告：闫建青，男，1963年10月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1984年2月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：柴亚辉，女，1985年8月27日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告闫建青与被告杨刚、柴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫建青的委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼、被告杨刚、被告柴亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币6万元，并支付利息（利息按照本金6万标准以月息一分五计算，自2019年1月30日起至全部返还借款本金之日止，计算至起诉之日的利息为12810元）；2、 —1— 本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月30日，二被告共同从原告处借款人民币7万元，双方约定借款期限一年，利息约定月息一分二。2017年6月18日经双方核算二被告仍欠原告本金59000元，双方约定借款最长使用期限一年，利息变更为月息一分五。2019年1月30日双方再次经过结算确认被告共欠原告本息6万元，被告向原告出具借条一份，被告欠款之事实有借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告拒不偿还借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨刚未答辩。 被告柴亚辉未答辩。 原告为证实其主张，出示借条两份、2015年11月30日在旧城信用社取款凭条一张，证明二被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日二被告向原告借款70000元，约定年利息10000元，于2016年11月30日还清本息。二被告于2016年12月3日偿还利息6000元，2016年12月7日偿还利息4000元。2017年1月18日被告还款6000元。后被告杨刚于2017年6月18日为原告出具借条，载明借款金额为59000元，约定年利息为10600元，借款到期日为2018年6月18日。2019年1月30日进行倒条，被告杨刚、柴亚辉为原告出具借条一份，载明“石庄杨刚今借到闫建青款陆万元整”。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉 —2— 讼权利的放弃，故对原告要求二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求应当支持。2019年1月30日的欠条中并没有关于利息的约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨刚、柴亚辉于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告杨刚、柴亚辉负担1335元，原告闫建青负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月四日 —3— 书记员马珊珊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清14号申请人：上海伟液液压件制造有限公司清算组。负责人：唐林款，该公司清算组组长。2020年11月27日，上海伟液液压件制造有限公司(以下简称伟液液压件公司)清算组向本院提交要求终结伟液液压件公司强制清算程序的报告，称其已符合法定破产条件，请求本院裁定终结本案强制清算程序，同时向本院申请对公司进行破产清算。本院查明：2019年11月21日，伟液液压件公司及其股东杨泉荣、龚仰培在法院的主持下达成调解协议，解散伟液液压件公司。因长时间未成立清算组进行清算，经公司股东杨泉荣申请，本院于2020年2月21日裁定受理伟液液压件公司的强制清算一案，并依法指定上海市经纬律师事务所的唐林款、高靖靖、方玲、卢镇、陈瑛组成伟液液压件公司清算组。伟液液压件公司清算组已审查确认的债权为人民币269261.38元，但公司资产难以变现，无法清偿到期债务，且不足以清偿全部债务。清算组据此认为公司已符合法定破产条件，请求本院裁定终结本案强制清算程序，同时向本院申请对公司进行破产清算。本院经审查认为：伟液液压件公司未清算完毕发现资产不足以清偿债务，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。本院已经受理对伟液液压件的破产清算申请，本案的强制清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海伟液液压件制造有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二〇年十二月二日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初588号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人彭艳杰，男，1979年4月8日生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，户籍地河南省夏邑县，住无锡市锡山区。曾因犯绑架罪，于2007年12月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人彭艳杰犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人彭艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人彭艳杰与他人在无锡市锡山区方国际电动车城某海鲜酒楼饮酒后，于当日22时15分许，驾驶号牌为陕Ａ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区闸，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人彭艳杰的血液中含有乙醇，含量为273mg/100ml。归案后，被告人彭艳杰如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭艳杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭艳杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人彭艳杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭艳杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭艳杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2273号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人靳志强，男，1987年8月26日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年7月15日被中山市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定继续取保候审。指定辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1667号起诉书指控被告人靳志强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人靳志强自愿认罪认罚，建议判处被告人靳志强有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。经审理查明，2015年11月份的一天，被告人靳志强通过微信与一名男子联系后，于珠海市以人民币4000元的价格向该男子购买辐纹陆龟1只，并在位于中山市的家中饲养，后于2019年10月份将该龟寄养在谭某位于中山市的住处。2020年7月14日，公安人员在谭某的上述住处扣押上述辐纹陆龟。次日上午9时许，被告人靳志强接公安人员通知后向公安机关投案。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，价值人民币5000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人靳志强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出被告人靳志强归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且无犯罪前科等请求从轻处罚，并适用缓刑的意见。本院认为，被告人靳志强无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人靳志强接公安机关通知后能主动到案，并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人靳志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人靳志强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人靳志强归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且无犯罪前科等意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人靳志强从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人靳志强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对指定辩护人请求对被告人靳志强适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳志强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的辐纹陆龟1只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  任珠英人民陪审员  罗球章二〇二〇年十二月三日书 记 员  袁小燕卢筠贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11667号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4629号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：彭杰，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告枭龙公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5157号原告（反诉被告）：靳杰，男，汉族，1968年2月21日出生，住济源市建业森林半岛28号楼2单元5.6A户。被告（反诉原告）：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。负责人：王行智，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。原告靳杰与被告济源市煤炭高压开关有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳杰、被告济源市煤炭高压开关有限公司代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有破产经济补偿金债权116884.72元；事实和理由：原告系被告职工，2018年4月份，被告以不能清偿到期债务、资不抵债为由向贵院提出破产申请，2018年7月27日法院裁定受理被告破产清算，被告需支付原告经济补偿金。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知劳部发【1995】309号53条“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”。原告的奖金属于工资，但2020年6月18日，原告仅收到被告依据工资表上的工资额核定的经济补偿金90024.24元，被告未将原告2017年度的奖金纳入工资总额核算原告的经济补偿金，导致原告经济补偿金少计算116884.72元。为此，原告向被告提出异议，但被告不予更正。济源市煤炭高压开关有限公司辩称，被告不同意将原告非正常收入的年终奖平摊到被告受理破产前原告的12个月平均工资，作为计算经济补偿金的基数，理由如下：1、被告因法定的资不抵债被宣告破产。因此，涉及被告的所有法律问题应当适用破产法的相关法律规定进行调整和规范，包括原告在内的董事、监事、高级管理人员，根据企业破产法第一百一十三条的规定，原告的工资应按照该企业职工的平均工资2446元进行计算。如果严格按照此规定，原告本人的经济补偿金应当为（2446元×20年）48920元，但是基于原告的实际情况，计算经济补偿金时并未按照企业平均工资为基数给原告计算经济补偿金，而是按照原告本人的月平均工资4501.21元作为基数计算的，因此原告实际领取的经济补偿金数额为90024.24元（已实际领取），多领取41104.24元，其所获得的经济补偿金金额远超法律规定所应当获得的补偿数额，因此，原告诉请不应得到支持。2、原告作为被告公司的高级管理人员，在被告已经出现资不抵债的情况下利用职权获得年终奖，依法应当追回，更不应该将年终奖平均分摊到月平均工资，计算高额的经济补偿金，损害其他未能全额获得债权清偿的债权人利益。因此，原告的主张没有法律依据和事实根据，不应当得到支持。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条明确规定：“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回”，因2018年4月被告已申请破产清算，但原告作为被告的高级管理人员，在2018年5月、2018年7月共计领取年终奖168314元，其领取的奖金属于破产法规定的非正常收入，符合破产法第三十二条规定的在破产受理前半年时间内应当追回的情形，应予返还，现依法向原告提起反诉，请求判令被反诉人向反诉人返还已领取的168314元奖金。针对被告的反诉，原告认为，其不是公司高级管理人员，不应该返还。因为当时公司下有任职文件，根据公司对其的考核办法，其获得的相关奖金不是依职权强行索取的，故被告反诉理由不能成立。本院经审理查明：原告靳杰系被告济源市煤炭高压开关有限公司的职工，双方存在劳动关系。河南济高矿山机电有限责任公司（被告公司内部称为支柱事业部）系被告的全资子公司。2016年7月11日，被告下发任职通知，决定原告负责支柱事业部的生产经营全面工作，其间原告的工资、奖金均由河南济高矿山机电有限责任公司发放。2018年3月23日，支柱事业部给被告申请，内容为：公司领导，根据公司制定的2017年支柱事业部任务指标考核办法，支柱事业部奖金分配如下，请领导批示，其中原告靳杰奖金为168314元。后经逐级签字审批，2018年5月、2018年7月原告共计领取2017年度奖168314元。2018年4月30日，被告以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产申请，2018年7月27日本院作出（2018）豫9001破8字之一民事裁定书，裁定受理申请人济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算。2018年9月，被告与原告解除劳动关系，2019年为原告办理了相关失业手续，2020年6月18日，为原告发放了经济补偿金90024.24元。原告于2020年6月19日向被告管理人提交申请，认为其作为河南济高矿山机电有限责任公司的班子成员，被告在计算原告的经济补偿金时，未将其2017年度的奖金纳入工资总额核算，导致原告经济补偿金少计算116884.72元，请管理人核实后给予补发。被告管理人于2020年7月13日给原告复函，认为其领取的奖金依法不能纳入工资总额来计算经济补偿金。如对本复函有异议，请在收到本复函后依法向济源市人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。另查，在被告济源市煤炭高压开关有限公司破产清算一案中在岗职工的平均工资为2446元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。因公司高级管理人员系公司内部自治范畴，在实践中具有较大的灵活性，应结合工作岗位、薪酬等因素予以综合认定。本案中，2016年7月11日，被告下发任职通知，决定原告负责支柱事业部的生产经营全面工作，因此被告辩称原告系被告公司的高级管理人员的理由成立，本院予以采纳。根据企业破产法第一百一十三条的规定，破产企业的高级管理人员的工资，也就是原告的工资，应按照该企业职工的平均工资进行计算。虽然被告按照原告的实际工资支付了经济补偿金，但原告不能以此为由主张将其在未破产的河南济高矿山机电有限责任公司领取的2017年度奖金，作为已经破产的被告公司支付其经济补偿金的计算依据。综上，原告的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。关于被告的反诉，原告2017年度的奖金系在河南济高矿山机电有限责任公司工作期间，根据被告制定的2017年支柱事业部任务指标考核办法，经过逐级审批发放的，不存在被告反诉所称的原告违反《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定的高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占企业财产的情形，故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告靳杰的诉讼请求。二、驳回被告济源市煤炭高压开关有限公司的反诉请求。案件受理费10元，由原告负担；反诉费1833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  张素云人民陪审员  乔 山二〇二〇年十二月三日书 记 员  吕林倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1713号之一 申请执行人：王卫红,男,住所地建德市。 被执行人：黄俊杰,男,住所地建德市。 申请执行人王卫红与被执行人黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫红向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为货款109750元，逾期付款利息损失10540元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人黄俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人黄俊杰有位于建德市房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人黄俊杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫红。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款109750元，逾期付款利息损失10540元。 综上，被执行人黄俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8023号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告陈志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定不准上诉。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月三日书记员  司燕萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之三申请执行人：王若怡，女，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邵武峰，男，1966年09月22日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：汪蓓，女，1965年07月22日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪蓓在交通银行60142841311763507+00×××03账户内存款港币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5229号原告：严正明，男，1968年12月14日出生，住海安市。委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。被告：王开斌，男，1970年5月9日出生，住海安市。原告严正明与被告王开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告严正明及其委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼。被告王开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严正明向本院提出诉讼请求：请求判令被告王开斌归还借款本金40000元并支付利息（截止2020年9月8日利息为11501.48元；并以40000元为本金，按照年利率15.4%自2020年9月9日算至实际给付之日止）。事实与理由：被告王开斌因承包建筑工程需要周转资金，于2018年4月20日向原告严正明借款15万元，约定利率为月息2%，借款期限自2018年4月20日起至同年7月30日止，并由陈亚东提供担保（该笔借款已另案诉讼）。同年10月5日、10月27日、12月16日，王开斌向严正明分别借款2万元、1万元、1万元，合计4万元，约定利率标准与4月20日借款利率相同，即为月息2%。该4万元借款本金及利息经原告多次催要未果。被告王开斌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2018年4月20日，王开斌向严正明出具借条，内容为：“本人因承包建筑工程资金周转需要，今借严正明人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元（以现金形式交付）。借款利息为月2%（百分之二），借款期限自2018年4月20日起至2018年7月30日止（100天）。如违约借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费、评估费、交通费等一切费用。陈亚东自愿为借款人王开斌的借款承担连担保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权发生的一切费用，担保期限为借款到期后3年。”该笔借款已另案处理。2018年10月3日，王开斌与严正明微信聊天记录中王开斌称：“老严，明天想办法转给我，手续等我有时间去办，这个钱是我还。”2018年10月5日，严正明通过银行向王开斌转账20000元。2018年10月23日，王开斌在微信中又称：“老严，再问你借1万元，等几天班主订金到位还给你。”2018年10月27日，严正明通过银行向王开斌转账10000元。2018年12月15日，王开斌通过微信把银行卡号等信息发给严正明。2018年12月16日，严正明通过银行向王开斌转账10000元。以上事实，有严正明提供的借条、网上银行电子回单以及银行卡交易记录、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。庭审中严正明陈述：“因王开斌说在东台有工程急需用钱，我有个朋友老包在原告后面做水电工程，我就答应了并按照王开斌发送的银行账户转账给王开斌。15万元是王开斌说等洋河工程结账后再给我，这个4万元是东台和仁桥的工程，借4万元的时候我也没有问被告要15万元，因为前一段时间还了8万元给我，这4万元王开斌说保证金一到账就还给我。”本院认为：被告王开斌向原告严正明先后借款4万元，原告严正明通过银行转账的方式向被告王开斌实际交付了款项，双方民间借贷合同合法有效，被告王开斌负有还款的义务。因双方并未明确约定还款期限，故原告严正明有权要求被告王开斌随时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方借款时并未约定利息，且原告严正明未能提供有效证据证明双方就利息参照2018年4月20日借条中的利息进行计算，故案涉4万元借款应视为不支付利息。但被告王开斌应自原告严正明起诉之日起（即2020年9月15日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际给付之日止的逾期利息。对于原告严正明主张的其他利息，本院不予支持。被告王开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王开斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告严正明借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果被告王开斌未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严正明其他诉讼请求。案件受理费1088元减半收取544元，保全费560元，合计1104元，由被告王开斌负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行，账号：32×××16-024968）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十二月七日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初230号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人胡小民，男，1987年6月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省南漳县。因殴打他人，2016年5月18日被南漳县公安局行政拘留十二日，罚款八百元。因寻衅滋事，2018年9月17日被保康县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日被南漳县公安局刑事拘留，2020年9月25日被南漳县公安局取保候审；2020年11月26日经本院决定被南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县看守所，即将送往老河口市看守所羁押。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人胡小民犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲、检察官助理朱克强出庭支持公诉，被告人胡小民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人胡小民曾在南漳县周某1开设的制砂场从事过驾驶装载机工作。2020年6月至7月期间，胡小民将该制砂场上的机械配件铁块盗走变卖，获款4575元。破案后，赃物已追缴并返还被害人。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币13193元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月11日20时许，被告人胡小民驾驶牌号鄂Ｆ×××**黑色哈弗牌越野车，行至武安申家嘴村五组赵某等人的制砂场上，趁无人之机，将制砂机配件板锤、反击块等铁块盗走八九块，并于次日6时运至武安周某2废品回收站变卖，获款810元。2.2020年6月17日21时许，被告人胡小民驾驶牌号鄂Ｆ×××**黑色哈弗牌越野车，行至武安申家嘴村五组赵某等人的制砂场上，趁无人之机，将制砂机配件板锤、反击块盗走十余块，并于次日6时运至武安周某2废品回收站变卖，获款970元。3.2020年6月29日20时许，被告人胡小民驾驶牌号鄂Ｆ×××**黑色哈弗牌越野车，行至武安申家嘴村五组赵某等人的制砂场上，趁无人之机，将制砂机配件板锤、反击块盗走两块，并于次日6时运至武安周某2废品回收站变卖，获款85元。4.2020年7月11日15时许，被告人胡小民驾驶牌号鄂Ｆ×××**黑色哈弗牌越野车，行至武安申家嘴村五组赵某等人的制砂场上，趁无人之机，将制砂机配件板锤、反击块盗走十七八块，并于次日7时运至武安周某2废品回收站变卖，获款1600元。5.2020年7月24日17时许，被告人胡小民驾驶牌号鄂Ｆ×××**黑色哈弗牌越野车，行至武安申家嘴村五组赵某等人的制砂场上，趁无人之机，将制砂机配件板锤、反击块盗走八九块，并于次日6时运至武安周某2废品回收站变卖，获款1110元。2020年8月18日，胡小民经南漳县公安局武安派出所民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。2020年8月24日，胡小民取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡小民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小民自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡小民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡小民有前科劣迹且多次盗窃，可酌情从重处罚。建议对被告人胡小民判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证照片；接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、扣押返还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、微信交易记录、谅解书等书证；证人周某2的证言；被害人刘某、周某1、赵某的陈述；被告人胡小民的供述和辩解；南漳县物价局价格认证中心价格认定意见书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；视听资料光盘2张等证据证实。被告人胡小民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，被告人胡小民与被害人赵某、刘某、周某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。本院认为，被告人胡小民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡小民在案发后经公安机关电话传唤，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡小民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人胡小民的违法所得4575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年十二月三日书记员 吴楚君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19799号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司执行董事兼总经理。被告：华如海，男，汉族，1974年8月24日生，住上海市闸**。被告：陆晴,女，汉族，1975年1月3日生，住上海市闸**。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告华如海、陆晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1690号 申请执行人：孙土忠,男,住所地建德市。 被执行人：王金贵,女,住所地江苏省东海县。 申请执行人孙土忠与被执行人王金贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙土忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为货款30000元及案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王金贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金贵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省东海县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王金贵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙土忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款30000元及案件受理费550元。 综上，被执行人王金贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初480号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁**。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）436号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日22时30分许，被告人毛某某酒后与乘坐的出租车司机发生口角，被出租车司机带至沈阳市于洪区大通湖街19号城东湖派出所门口，司法向正在执行公务的民警王某甲报警。被告人毛某某辱骂民警王某甲并用右手殴打王某甲胸口一拳，后王某甲等多名警察将被告人毛某某控制，并将其带至调解室内约束醒酒，被告人毛某某挣脱约束带用拳头殴打负责值班看守的辅警耿某，造成耿某左前额及胸口受伤。经鉴定，被害人耿某面部软组织挫伤、左手部挫伤、前胸部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人毛某某被公安机关抓获。现被告人毛某某家属已赔偿被害人耿某的损失并取得谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述；证人王某乙、陈某某、王某丙、李某某、徐某等人的证言；辨认笔录及照片；执法记录仪及监控视频资料；司法鉴定意见书、门诊病历；谅解书及收条；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某某犯罪后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毛某某已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  张 毅人民陪审员  刘树鑫二〇二〇年十二月八日书 记 员  王胜民
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7569号原告：温鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。被告：黄晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。第三人：艾伟利，男，1972年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告温鹏与被告黄晶晶及第三人艾伟利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏、被告黄晶晶到庭参加了诉讼。第三人艾伟利经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年4月29日签订的《售房协议书》；2、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；3、判令被告返还原告购房款365600元及利息6632.8元（以365600元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月15日）；4、判令被告赔偿原告已经承担的中介信息服务费7000元；5、判令被告赔偿原告装修费用57893.87元，装修误工费3600元；以上款项合计540726.67元。6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，在第三人艾伟利的居间下，原被告签订了《售房协议书》，该协议书约定原告以人民币790000元整购买被告名下的位于天津市武清区××村××镇××路××小区××号楼××室房××。原告在合同签订当日支付给被告定金50000元整，被告出具定金收据。原告在2020年5月11日和6月1日合计向被告交付购房款365600元整，被告出具房款收据并将涉案房屋交付原告实际占有并使用至今，原告收到房屋后，对房屋进行了装修，共花费装修费57893.87元，造成误工损失3600元，原告向中介支付中介服务费7000元整。协议书约定甲乙双方约定于2020年4月30日至2020年7月30日到武清房管局及银行办理贷款手续。但在2020年7月上旬，被告告知原告由于其个人债务问题，该房产已被法院执行查封，经过与被告和法院多次沟通，被告均无法将该房产解封并及时与原告办理过户。原告认为原被告签订的售房协议书合法有效，双方均应该严格按照协议书约定履行各自义务，但因涉案房产被查封，导致原告无法实现合同目的，被告已构成根本违约，故此原告为维护自身的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的上述请求。黄晶晶辩称，原、被告签订售房协议后，因被告个人债务问题致涉案房产被查封，但被告并无过错，造成现状的原因系新冠疫情致被告停业亏损所致，故不同意原告的诉讼请求。艾伟利经传票传唤未到庭参加了诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，在第三人艾伟利的居间下，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《售房协议书》，约定原告以人民币790000元购买被告名下的位于天津市武清区××村××镇××路××小区××号楼××室房××，该房屋面积96.76平方米；第三条约定，乙方于2020年4月29日交定金50000元，剩余房款740000元在乙方银行公积金或按揭贷款下来一次性付清，甲、乙双方约定于2020年4月30日至2020年7月30日到武清房管局及银行办理贷款手续。在此期间甲方无条件配合并出示各种有效的与贷款及过户相关的手续，房款全部到位后，甲方将钥匙及时交予乙方，并将该房以前的费用结清；第八条约定，此房有平安普惠抵押贷款383000元，经协商买房出钱还清平安贷款以约定日乙方再给付甲方340000元用于还清平安普惠贷款，此房为全款买卖，黄晶晶承诺除去平安普惠以外无任何债务纠纷，否则有纠纷，甲方承担赔偿及法律责任。协议还约定了其他权利义务。原告在协议签订当日支付给被告定金50000元，支付中介服务费7000元，被告为原告出具定金收据。另原告在2020年5月11日和6月1日合计向被告交付购房款365600元，被告出具房款收据并将涉案房屋交付原告实际占有并使用至今。2020年7月上旬，被告告知原告由于其个人债务问题，该房产已被法院查封。因涉案房产被查封，致原、被告所签订的售房协议无法履行。庭审中原告主张对房屋进行了装修，支付装修费57893.87元，同时造成误工损失3600元，并提供相关装修费支付票据11张证实，被告对装修费57893.87元及误工损失3600元均不予认可。上述事实，有原、被告陈述，《售房协议书》等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，由于被告个人债务问题，致使涉案房产被查封，且被告在涉案房产被查封后，至今未履行偿还债务责任，导致原告无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的售房协议、返还购房款365600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持,原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院不予支持；因无法履行售房协议的原因系被告不履行偿还债务责任，致使涉案房产被查封，被告应承担违约责任，原告要求被告双倍返还定金100000元并赔偿中介信息服务费7000元，本院应予支持；原告主张的装修费57893.87元及装修误工费3600元，原告虽提供了装修票据，但被告不予认可，且双方签订的《售房协议书》对此没有约定，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告温鹏与被告黄晶晶于2020年4月29日签订的《售房协议书》；二、被告黄晶晶于本判决生效之日起三日内返还原告温鹏购房款365600元；三、被告黄晶晶于本判决生效之日起三日内双倍返还原告温鹏定金100000元；四、被告黄晶晶于本判决生效之日起三日内赔偿原告中介信息服务费7000元；五、驳回原告温鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，诉讼保全费3224元，共计7828元由被告黄晶晶承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十二月六日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13044号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广义，男，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行因与被上诉人杨广义金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执312号之三 申请执行人：何美英，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：李锦莲（曾用名：李春华），女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人何美英与被执行人李锦莲国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2730号裁决书，被执行人李锦莲应向申请执行人何美英支付借款本金人民币11.6万元及利息（利息自2016年12月2日起至实际还款之日止，以人民币11.6万元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付）和律师费人民币6640元、仲裁费人民币3843元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币1797元，但被执行人李锦莲未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人李锦莲于2017年3月7日死亡，其名下有位于南安市××镇××村××号楼××层××单元的房产，该房产抵押于中国农业银行股份有限公司南安市支行，本院已依法处置，扣除应收取的评估费、案件受理费、执行费及抵押债权后，本案申请执行人何美英受偿人民币19585.22元（其中含申请执行人何美英垫付的50%评估费人民币1000元）。 本院认为，被执行人李锦莲已经死亡，除上述已经处置的房产外无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈为金
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1036号之一申请执行人:重庆长寿大兴五交化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路****，统一社会信用代码91500115203398805F。法定代表人：周建新，总经理。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地：，住所地：重庆市丰都县镇江精细化工园信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人重庆长寿大兴五交化有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初5266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆长寿大兴五交化有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款44076元及利息、垫付的案件受理费522.50元，并承担执行费561元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年8月24日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX（证号：**）予以查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人重庆长寿大兴五交化有限公司亦同意暂不处置查封土地。4、本院于2020年12月3日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，在住所地暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年12月3日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人重庆长寿大兴五交化有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款44076元及利息、垫付的案件受理费522.50元，并承担执行费561元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人重庆长寿大兴五交化有限公司货款44076元及利息、垫付的案件受理费522.50元，并承担执行费561元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆长寿大兴五交化有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月三日书记员  王俐玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4617号原告：李同平，男，生于1961年10月16日，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。委托代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。被告：袁吉林，男，生于1975年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州省荣创电子商贸有限公司。法定代表人：肖仁妹。被告：四川车纷期汽车服务有限公司。法定代表人：杨浩。被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：许琳。原告李同平诉被告袁吉林、贵州省荣创电子商贸有限公司、四川车纷期汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李同平以需收集证据，不能继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同平的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李同平撤回起诉。减半收取案件受理费612元，由原告李同平负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月二日书记员  罗 成