wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1696号申请执行人：伍健,男性,1966年4月6日出生,住上海市徐汇区。被执行人：石灿，男性,1977年10月19日生，汉族，住泌阳县。申请执行人伍健与石灿合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）沪仲案字第1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石灿支付申请人伍健各项费用1534650元。因被执行人伍健未按上述生效法律文书履行义务，申请人石灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人石灿有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有石灿房屋的相关登记资料。4.查明被执行人岳磊车辆进行查询，未查到石灿有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人岳磊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1534650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1696号案件终结本次执行程序。被执行人石灿负有继续向申请执行人伍健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月九日书记员  李壮壮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2315号 原告：张勇，男，1967年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 被告：乌苏市森美达旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：仝兆树，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告张勇与被告乌苏市森美达旅游有限责任公司（以下简称森美达公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人张松、被告乌苏市森美达旅游有限责任公司法定代表人仝兆树及其委托诉讼代理人孟兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年7月20日签订的《合同》，由被告赔偿原告因解除合同而遭受的全部损失共计9500000元。2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，原、被告双方签订《合同》，约定由被告将乌苏市待甫僧废弃的饲养场交原告使用，由原告进行投资建设改造成游客接待服务设施。合同第二条约定：按照谁投资、谁受益的原则，乙方享有使用权，形成资产的所有权、收益权、处理权。合同第三条约定承包经营的期限为30年，自2009年7月1日至2039年6月30日止。合同签订后原告投入了1000多万元资金进行基础设施建设，并严格按照合同约定交纳管理费用和开展经营活动。2019年9月30日，乌苏市自然资源局给原告下发《关于收回土地的通知》，认为原告与被告签订的协议，经核实系乌苏分局（原乌苏林场）对国有土地未按程序报批、越权审批的行为，通知原告要依法收回土地。现原告事实上已无法继续履行与被告签订的《合同》，无法继续经营乌苏市森源山庄。为此原告提起诉讼。 被告森美达公司辩称：被告同意解除2009年7月20日签订的《合同》，但不同意承担产生的财产损失。因为被告没有违约，因此不存在违约责任。造成合同无法履行的原因是原告自身违法违约，产生损失应当由原告自行承担。原告在合同范围8亩内改造扩建的房屋和设施没有损坏和拆除，合同范围外16亩改造扩建的房屋和设施属于违章建筑，应当由原告自行承担，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2009年7月20日，原、被告双方签订《合同》，约定：1.被告（甲方）将乌苏市待甫僧废弃的饲养场交原告（乙方）使用，由原告进行投资建设改造成游客接待服务设施。面积8亩。详见待甫僧景区示意图。2.甲方根据国家有关政策，按照谁投资、谁受益的原则，乙方享有使用权，形成资产的所有权、收益权、处理权。3.承包经营的期限为30年，自2009年7月1日至2039年6月30日止。4.费用：由于乙方前三年基础建设投入较大，不能正常营业，从合同执行的第四年起收费，乙方给甲方上交管理费用24万元，即2012年-2020年交清，每年7月前交3万元，8年交清。5.乙方改造建设必须服从甲方景区整体规划，设计图纸交甲方审定后实施，改建扩建必须经甲方同意方可实施。合同签订后原告即投入人力、物力、资金开展了经营活动。被告收取了乌苏市森源山庄交纳的2013年至2018年的管理费。2019年9月30日，乌苏市自然资源局给原告下发《关于收回土地的通知》，内容为：“乌苏市森源山庄：你公司与乌苏林场签订的度假村经营协议，经核实属于乌苏分局（原乌苏林场）对国有土地未按程序报批、越权审批的行为，现通知你公司，该宗土地依法收回。如拒不归还的，将依法按非法占用土地立案查处。原告接到该通知后，在拆除乌苏市森源山庄改扩建设施和资产之前，于2019年9月25日委托乌苏市公证处对资产现状进行保全公证，并委托第三方新疆金诚信资产评估事务所对乌苏市森源山庄资产进行评估，评估结论为：乌苏市森源山庄房屋建筑物评估价值为7089056元、构筑物评估价值为1936105元、消耗性生物资产评估价值为62040元，总计人民币9087201元。该评估完成后，原告即按照乌苏市自然资源局给原告下发《关于收回土地的通知》的要求将部分设施及房屋拆除。现原告以事实上已无法继续履行与被告签订的《合同》，无法继续经营乌苏市森源山庄为由，向本院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，被告对原告提供的新疆金诚信资产评估事务所的资产评估报告不认可，经本院示明，庭审后被告提出对原告改扩建设施和房屋及资产进行价值鉴定要求后又撤回鉴定请求。 本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告于2009年7月20日签订的《合同》，经乌苏市自然资源局核实属于乌苏分局对国有土地未按程序报批、越权审批的行为，违反法律、行政法规的强制性规定。该《合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，但原、被告对解除《合同》无异议，对此本院予以确认。 2.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于被告及乌苏分局对国有土地未按程序报批、越权审批的行为，导致原、被告签订的《合同》无效，被告存在过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。但被告未提供不同意原告进行改扩建的证据，庭审后被告提出对原告改扩建设施和房屋及资产进行价值鉴定要求后又撤回鉴定请求，因此本院对原告提供的乌苏市公证处的公证书和新疆金诚信资产评估事务所的资产评估报告予以确认。因此对原告要求被告赔偿乌苏市森源山庄房屋建筑物评估价值为7089056元、构筑物评估价值为1936105元、消耗性生物资产评估价值为62040元，总计9087201元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告张勇与被告乌苏市森美达旅游有限责任公司于2009年7月20日签订的《合同》； 二、被告乌苏市森美达旅游有限责任公司应当于本判决生效后三十日内向原告张勇支付损失9087201元； 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 案件受理费78300元，减半收取39150元，投递费86元，合计39236元，由原告负担1569元，被告负担37667元（原告已交费用39236元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张新民 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日 书记员 库地拉提
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14622号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张颖，女，1984年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张颖借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初299号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12913.77元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张颖名下账户有2945.56元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金12913.77元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14622号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4762号 关于李燕申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年12月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初211号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人代光金，男，1984年10月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2012年7月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年九个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z201号起诉书指控被告人代光金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日18时许，被告人代光金在巫山县高唐街道桐梓坪自己家中吃饭时喝了酒。同日21时许，代光金无驾驶证驾驶两轮摩托车从桐梓坪驶往市政广场，后从市政广场返回桐梓坪，途经巫山县广东东路圣泉广场时将被害人罗某1撞倒。代光金随即拨打120急救电话，并陪同罗某1倒医院治疗。公安民警接警后到巫山县120急救中心将代光金抓获。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，代光金被查获时血样中乙醇含量为92.8MG/100ML。经重庆市法医学会巫山验伤门诊检验，被害人罗某1的人体损伤程度为轻伤。经巫山县公安局交通巡逻检察大队认定，代光金负此次道路交通事故的全部责任。代光金到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人代光金违反道路运输安全管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人代光金到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人代光金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人代光金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人代光金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪光炜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢577号 申请执行人周艳。 被执行人四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**，组织机构代码：62160004-1。 法定代表人杨永东。 被执行人四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**，组织机构代码：68043255-1。 法定代表人杨永东。 被执行人杨永东。 周艳申请执行四川东华机械集团有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、杨永东民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11362号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月3日恢复执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川东华机械集团有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、杨永东银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川东华机械集团有限公司的法定代表人杨永东、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司法定代表人杨永东、杨永东高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院通过点对点系统，于2019年11月15日对被执行人杨永东位于XXX（市中院已处置完毕）、XXX、XXX的房屋予以查封；于2019年11月8日对被执行人杨永东位于XXX、XXX、XXX的房屋予以查封。上述房屋均系轮候查封，已向首查封法院送达参与分配函。 在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5976号之一执行裁定书暂停被执行人四川东华机械集团有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司在成都高新区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，上述工商冻结期限均为三年。本院于2019年11月29日以（2019）川0107执5976号之二执行裁定将被执行人杨永东名下车牌号为川ＡＭ××××的奥迪牌汽车、被执行人四川东华机械集团有限公司名下车牌号为川ＡＡ××××的丰田牌汽车、川ＡＹ××××的大众牌汽车、川ＡＰ××××的大众牌汽车、川Ａ5××××的大众牌汽车、川ＡＫ××××的大众牌汽车均予以查封，查封期限均为两年，因上述车辆均未被实际控制，故无法处置。本院于2019年11月29日以（2019）川0107执5976号之三执行裁定将被执行人杨永东名下位于XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）（市中院已处置完毕）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于XXX的工厂（权XXX，建筑面积XX平方米）、XXX的工厂（权XXX，建筑面积XXX平方米）、XXX的车间（权XXX，建筑面积XXX平方米）、XXX的工厂（权XXX，建筑面积XXX平方米）、XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、XXX楼的工厂（权XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于XXX的办公用房（权XXX，建筑面积XXX平方米）、XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于XXX的商业用房（权XXX，建筑面积XXX平方米）均予以查封，查封期限均为三年，上述房屋系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11362号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶桃
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2457号申请执行人：皇重献,男,汉族，1964年5月2日出生,住鹿邑县。被执行人：马红杰，男,汉族，1974年6月12日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人皇重献与被执行人马红杰其他案由一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈政昀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19646号原告：欧阳梓玲，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被告：李虎，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，原告欧阳梓玲诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院在2020年6月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳梓玲及其委托代理人殷昌勇到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月2日至9月23日，被告因生意周转向原告多次借款，金额累计59000元。被告在2019年12月9日写了借款欠条。之后被告仅在2019年12月30日还了5000元本金，余款54000元本金及利息拖欠不还。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款58500元（借款本金54000元、利息4500元）；2、被告支付逾期还款违约金5000元；3、被告承担保全担保费1000元、律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年12月9日，被告向原告立下《借条》，载明：出借人欧阳梓玲借给借款人李虎59000元，因出借人出借本金每月需承担一定的手续费和利息费，所以，借款人每月也需额外偿还出借人一定的手续费和利息费，从2019年11月1日开始起算。借款人必须在2020年1月15日偿还借款人金额32500元，在2020年5月30号必须偿还剩下的全部本金和利息共31000元。如到期不能按足额偿还上述本金和手续费及利息，借款人应向出借人支付违约金5000元。借款人自愿承担债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、担保费等费用或者其他损失。被告立据后，在2019年12月30日归还5000元，原告认为是归还本金。余款至今未还，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。原告委托广东四方三和律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。原告向本院申请诉讼保全，由保险公司提供担保，其向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为：被告向原告立下《借条》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本息，应予支持。扣减被告已归还的款项后，被告应将尚欠的借款本金54000元及利息4500元归还给原告。对于原告起诉要求逾期付款违约金5000元，符合上述《借条》约定“如到期不能按足额偿还上述本金和手续费及利息，借款人应向出借人支付违约金5000元”，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院予以支持。对于原告起诉要求的保全担保费1000元、律师费2000元，符合上述《借条》约定“借款人自愿承担债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、担保费等费用或者其他损失”，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金54000元、利息4500元给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金5000元给原告；三、被告在本判决生效之日起十日内支付保全担保费1000元、律师费2000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元、财产保全费685元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月四日书记员 冯颖怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特665号申请人：廖义彬，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。申请人：丁国江，住南京市栖霞区。申请人：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R，住所地南京市建邺区泰山路**新丽华中心大厦****。法定代表人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄某。委托诉讼代理人：方某。本院于2020年12月30日立案受理申请人廖义彬、申请人丁国江、申请人安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖义彬、申请人丁国江、申请人安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、丁国江于2020年12月23日支付廖义彬鉴定费3000元（已当场支付）；2、安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司于2021年1月15日前支付廖义彬医疗费、营养费、伙食补贴费、残疾赔偿金等共计140000元（原应支付150000元，扣除已垫付10000元）；3、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年1月15日前支付廖义彬医疗费、营养费、伙食补贴费、残疾赔偿金等共计12000元；4、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖义彬、申请人丁国江、申请人安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3714号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 米玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保423号 申请人：贵州鑫满意实业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市清水河镇工业园区内，统一社会信用代码9152230033735404XJ。 法定代表人：吴艳。 被申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州贞丰县龙场镇工业区，统一社会信用代码915223250533358083。 法定代表人：白燕。 申请人贵州鑫满意实业有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司名下价值113551.75元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司名下价值113551.75元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1088元，已由申请人贵州鑫满意实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗朝仕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16391号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2035号 申请执行人：崔云霞，女，1985年12月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘成田，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人崔云霞与被执行人张红玲、刘成田民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6074号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为568570元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、2020年12月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月28日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 王 菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2897号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯子华，男，2001年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2020年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2283号起诉书指控被告人冯子华犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人冯子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯子华犯盗窃罪的事实具体如下：1．2020年7月9日下午，被告人冯子华去到佛山市顺德区**********佛山中旅门店，破坏门店玻璃门锁入内，盗得被害人廖某伟放在该店前台抽屉内的现金人民币100元（以下币种同）。经鉴定，在案发现场前台东侧抽屉提取的擦拭物，其STR分型与被告人冯子华的血样STR分型相同，似然率为1.96×1027。2．2020年7月23日2时59分许，被告人冯子华去到佛山市顺德区**********************的八哥酸辣粉店，撬开门锁入内，盗得被害人刘某敏放在店内前台抽屉的现金400元。3．2020年7月25日5时59分许，被告人冯子华再次去到上述的八哥酸辣粉店，以上述同样手段，盗得被害人刘某敏放在店内前台抽屉的现金200元。综上，被告人冯子华实施盗窃3宗，数额共计700元。破案后，赃款无法起回。经鉴定，被告人冯子华在作案时及鉴定时无精神病，作案时为具有完全刑事责任能力。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人廖某伟、刘某敏的陈述，被告人冯子华的供述及指认笔录，证人廖惠雪的证言，DNA检验鉴定意见书，刑事责任能力评定及精神状态评定司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人冯子华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯子华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人冯子华有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯子华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯子华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯子华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯子华犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯子华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在前罪刑满释放后短时间内再次实施盗窃行为，不思悔改，对其予以从重处罚。被告人冯子华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人冯子华退赔被害人的财产损失。公诉机关所提量刑建议，与被告人冯子华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯子华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯子华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人冯子华退赔被害人廖某伟的经济损失人民币100元、退赔被害人刘某敏的经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  张圆婷人民陪审员  李宝贞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢171号之一申请执行人：王玉宗，男，汉族，1989年4月30日生，住河南省嵩县。被执行人：周保平，男，汉族，1983年3月19日生，住河南省嵩县。被执行人：郭现业，男，汉族，1960年4月2日生，住河南省嵩县。王玉宗与周保平、郭现业民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周保平支付王玉宗借款本金及利息67000元，郭现业承担连带责任，承担案件受理费725元。因周保平、郭现业未按上述生效法律文书履行义务，王玉宗向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对周保平的银行账户划拨12000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王玉宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周保平、郭现业负有继续向申请执行人王玉宗履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张巧永
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6997号原告：马浩，男，1990年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌来电加电子科技有限公司，住所地许昌市魏都区信通大厦**楼****。法定代表人：陈世浩。委托诉讼代理人：周华果，河南君志合律师事务所律师。原告马浩与被告许昌来电加电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告马浩及其委托诉讼代理人李娜，被告许昌来电加电子科技有限公司的委托诉讼代理人周华果出庭参加诉讼。现本案已经审理终结。马浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告提供留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性赔偿金等71676元。事实和理由：原告系被告职工，在工作期间受伤，造成原告损失，故诉请法院。许昌来电加电子科技有限公司辩称，法院生效判决认定原被告劳动关系于自2019年7月22日建立，原告受伤在该时间之前，故原告应当以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼。且原告鉴定为单方鉴定，故被告对原告诉请数额有异议。本院经审查认为，（2020）豫1002民初5066号民事判决书认定原被告之间的劳动关系自2019年7月22日起建立。而本案原告于2019年6月29日受伤，即原告受伤在双方劳动关系建立之前。故原告以劳动争议为由提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹佳茜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4532号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。 统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：山东千运印业有限公司。住所地：寿光市北环路以南渤海路以东。统一社会信用代码：91370783773153164P。 法定代表人：云雪雯。 被执行人：山东文圣源文化有限公司。住所地：寿光市渤海路东、北环路南。统一社会信用代码：91370783MA3BXDQP89。 法定代表人：云雪雯。 被执行人：张志民，男，1962年6月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：云雪雯，女，1963年7月11日生，汉族，住平度市。 被执行人：姜文，男，1964年5月**，汉族，住平度市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东文圣源文化有限公司、山东千运印业有限公司、张志民、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7349号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请标的额为3587949.12元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6372号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：郭文喜，男，1957年01月27日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭文喜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十六日书记员 庄 野
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执恢167号 申请执行人：汉源县益可食品厂，住所地：四川省汉源县甘溪坝开发区（唐家镇合同村**）。 法定代表人：赖刚，系汉源县益可食品厂厂长。 被执行人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处龙都工业园。 法定代表人：郭树文，系诸城市中泰机械有限公司董事长。 本院在执行申请执行人汉源县益可食品厂与被执行人诸城市中泰机械有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人诸城市中泰机械有限公司应支付申请执行人汉源县益可食品厂执行款1406728.56元。执行中，本院对被执行人诸城市中泰机械有限公司的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，执行款1406728.56元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人诸城市中泰机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3390号原告：泰安瑞泰新材料股份有限公司，住所地肥城市汶阳镇。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：马宝峰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：济南登举建筑工程有限公司，住所地济南市高新区巨野河街道埠东村商业街**商铺。法定代表人：张荣华，总经理。被告：张荣华，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。以上两被告委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。被告：滕萌，男，1986年7月20日出生，汉族，住肥城市。原告泰安瑞泰新材料股份有限公司（以下简称瑞泰新材料公司）与被告济南登举建筑工程有限公司（以下简称登举建筑公司）、张荣华、滕萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰新材料公司的委托诉讼代理人马宝峰、陈栋，被告登举建筑公司和被告张荣华的委托诉讼代理人李银顺均到庭参加诉讼，被告滕萌通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99200元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费及其他全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告登举建筑公司通过滕萌自2019年1月15日向原告采购羟丙基甲基纤维素3.2吨，一直拖欠货款未还，价税合计99200元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为此具状起诉，请求人民法院依法判决。被告张荣华为被告登举建筑公司的全资股东，如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告登举建筑公司辩称，1、原被告双方没有业务合作，双方没有买卖合同关系，被告自2018年11月30日股东变更后，对外便无业务往来，也从未与原告建立过买卖合同关系；2、原告提供的送货地址非我公司的住所地或营业地，原告未向我公司供应过纤维素；3、原告所提供的联系人电话与我公司无关，非我公司员工。被告张荣华辩称，公司对外无任何业务往来，两被告财产未出现过混同，张荣华不应对公司的债务承担连带责任。被告滕萌辩称，原告所诉与事实不符，被告登举建筑公司未通过我向原告购买纤维素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告向本院提交以下证据：1、被告登举建筑公司工商登记情况查询一份；2、发货单一份；3、肥城市广野物流有限公司出具的证明一份及该公司营业执照副本复印件法人身份证复印件一份；4、原告向被告登举建筑公司开具的增值税发票三份，其中票号为02029458的增值税发票注销；5、（2020）鲁0983民初1398号案件庭审笔录一份；6、原告业务员张峰与被告滕萌的微信聊天记录一份。被告登举建筑公司为证实其答辩意见，向本院提交发票一份。本院结合案情对上述证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告业务员张峰接受被告滕萌购买纤维素的订单，原告委托肥城广野物流有限公司将3.2吨纤维素运送至指定地点，原告发货后，向被告登举建筑公司开具了价税合计99200元的山东增值税专用发票。2020年4月2日，原告向本院起诉要求被告登举建筑公司、张荣华支付货款99200元及利息，后于2020年7月2日撤回起诉，本院于当日作出（2020）鲁0983民初1398号民事裁定书准予原告撤诉。该案审理过程中，原告提交肥城市广野物流有限公司出具证明一份，证明中载明指定地点为“济南小鲁庄济南登举建筑工程有限公司”。原告提交发货单一张，内容载明：客户济南登举建筑工程有限公司，送货地址济南张庄，朱富昌131××××****以及货品名称、型号和数量。该发货单下方有“朱富昌”签字。被告登举建筑公司陈述滕萌不是其公司工作人员，被告登举建筑公司曾委托滕萌代为寻找代理记账公司。被告登举建筑公司申请证人朱某出庭作证，朱某证实发货单上131××××****为其手机号码，朱某对此次货物买卖不知情，也不认识朱富昌。被告登举建筑公司亦不认可朱富昌是其公司工作人员。案件审理过程中，通过手机通话方式联系陈颂颂（手机号17686606015），陈颂颂述称其是代理记账公司的会计，是滕萌联系来做被告登举建筑公司的外部会计。陈颂颂认可其收到滕萌给的价税合计99200的山东增值税发票且已经完成抵扣，账目挂在被告登举建筑公司名下。2020年7月14日，原告将被告登举建筑公司、张荣华、滕萌诉至本院，要求其支付货款及利息。庭审过程中，被告滕萌认可系通过原告业务员张峰购买涉案纤维素，并称其与张峰均对原告将发票开至被告登举建筑公司的事实知情，但该货物并非被告登举建筑公司通过其向原告购买，且被告滕萌未举证证明其已向原告支付涉案货款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在买卖合同纠纷案件中，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其履行交付义务，买受人不认可，出卖人还应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告提供的发货单没有被告登举建筑公司的公章，且无法证实朱富昌、滕萌是被告登举建筑公司的工作人员，不能证实涉案货物系向被告登举建筑公司实际交付。增值税发票主要是税务机关计算税金和抵扣税款的重要凭证，不能充分证明原告向被告登举建筑公司履行交货义务的事实。故对原告要求被告登举建筑公司、张荣华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告滕萌自认其系向原告业务员张峰购买涉案货物，且未证实其已向原告支付货款，故原告要求被滕萌向其支付货款，依法应予以支持。关于利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算止付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告滕萌于本判决生效之日起十日内，给付原告泰安瑞泰新材料股份有限公司货款99200元；二、被告滕萌于本判决生效之日起十日内，给付原告泰安瑞泰新材料股份有限公司货款利息（以欠付货款99200元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至付清之日止）；三、驳回原告泰安瑞泰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由被告滕萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二〇年十二月十日书记员 姜浩欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1571号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊民初字第02123号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人张位明被执行人魏敏、王华琴建设工程施工合同纠纷一案。执行中，已经执行到位魏敏执行款559元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1186号 上诉人（原审原告）：四川力挽房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路一段。 法定代表人：陈挽澜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李水龙，男，汉族，生于1988年3月9日，户籍地：四川省仁寿县。 上诉人四川力挽房地产开发有限公司(以下简称：力挽公司)因与被上诉人李水龙合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 力挽公司上诉请求：依法认定李水龙未经上诉人允许私自冒用上诉人名义开发位于仁寿县××镇××街的“滨江商贸城”房地产项目，私自冒用上诉人名义向仁寿县税务局进行税务申报的事实。事实和理由：李水龙未经上诉人允许，在上诉人不知情的情况下，冒用上诉人名义在仁寿县××镇××街开发“滨江商贸城”项目，并利用私刻的上诉人公章向仁寿县税务局进行滨江商贸城税务申报。上诉人一审中提交了四川福森特司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定书所使用的检材来源于李水龙向仁寿县税务局提交的报税资料。李水龙在质证时也表示认可。因李水龙的侵权导致上诉人背负巨额税务，严重影响上诉人的纳税信用。 李水龙未作答辩。 力挽公司一审诉讼请求：一、判令被告给付原告代付的税款86703.56元；二、诉讼费由被告负担。 一审认定事实如下：2011年，李水龙以力挽公司名义在四川省仁寿县××镇××街开发“滨江商贸街”项目。2019年12月5日，力挽公司代李水龙支付该项目税费共计86703.56元。李水龙陈述自己系“滨江商贸街”项目的实际开发人，同意支付力挽公司代付的税费86703.56元。 一审认为，李水龙对力挽公司代为其支付税费86703.56元的事实无异议，力挽公司主张李水龙支付该86703.56元的诉讼请求，一审予以支持。力挽公司主张李水龙系私刻其公章、冒用其名义开发“滨江商贸街”项目，但力挽公司提交的证据不足以证实其主张，一审不予采信，由此产生的不利民事法律后果由力挽公司承担。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李水龙于本判决生效后十日内支付原告四川力挽房地产开发有限公司代付的税费86703.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，减半收取984元，由被告李水龙负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，力挽公司以一审未认定李水龙冒用其名义开发“滨江商贸城”项目并进行税务申报的事实提起上诉，其请求不成立。理由分析如下： 首先，就裁判结果而言，力挽公司在本案一审中的诉求已全部得到支持。本案系合同纠纷，力挽公司请求判决由李水龙承担其代付的“滨江商贸城”项目税款86703.56元，李水龙也表示认可，一审由此支持了力挽公司的诉讼请求，力挽公司对一审裁判结果也并无异议，其上诉并不能得到比一审裁判更为有利的结果。其次，就裁判认定的事实而言，一审判决结果系一审基于已查明的事实作出，力挽公司认为一审未认定李水龙冒用其名义开发“滨江商贸城”项目并进行报税，李水龙并不认可，认为双方系挂靠关系。本案中判令李水龙承担力挽公司代付的税费，在李水龙认可其以力挽公司名义开发“滨江商贸城”项目的事实上即可作出。李水龙是否冒用力挽公司名义开发并不影响本案中李水龙实际应负担该项目税费的结果，而且力挽公司也未举示证据证明该事实，一审未认定该事实并无不当。 综上，力挽公司上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1968元，由四川力挽房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初5330号原告：谭素娜，女，汉族，1986年12月23日出生，住漯河市召陵区。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，住所地：漯河市郾城区沙北舟山路**。经营者：马超。原告谭素娜与被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2020年11月11日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭素娜撤诉处理。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员 李航帆
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更152号 罪犯龙路长，男，1952年6月20日出生，藏族，中专文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省康定市人民法院于2017年3月1日作出(2017)川3301刑初2号刑事判决，以被告人龙路长犯贪污罪、受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90万元，已追缴赃款共计7525453.55元。刑期自2016年7月12日起至2030年7月11日止。执行机关四川省内江监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙路长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯龙路长原判判处罚金人民币90万元，已执行；已追缴赃款共计7525453.55元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙路长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯龙路长减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 宇 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 严 靖 书记员 陈 韵
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特301号申请人：尹远军，男，汉族，1982年4月16日出生，地址：仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，董事长。申请人尹远军、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人尹远军自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人尹远军工人工资19440元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人尹远军工人工资19440元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人尹远军工人工资19440元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担1000元违约金，申请人尹远军有权就未给付工人工资19440元及违约金1000元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人尹远军、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢437号之二 申请执行人：黄川，男，生于1988年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐超，男，生于1995年5月30日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人黄川与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐超于2019年12月31日前支付原告黄川借款9万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，黄川向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理，案件在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐超至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄川仅有零星银行存款，本院已予以冻结，另查明被执行人唐超名下有位于岳池县××道××段××北交叉处“御府”一期7栋1-15-3住房一套（合同备案号201811050000681），本案已予以查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述财产。被执行人其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐超发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约电话谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢437号案件终结本次执行程序。 被执行人唐超负有继续向申请执行人黄川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2248号 原告：华英，女，1960年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海,新疆雪峰律师事务所律师。 被告：罗小丽，女，1976年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张彦明（罗小丽之夫），1972年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆威广联律师事务所务律师。 原告华英与被告罗小丽、张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华英及其委托诉讼代理人王海、被告罗小丽、张彦明及其共同委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华英向本院提出诉讼请求：1，依法判令两被告立即向原告偿还借款本金600000元，支付利息90074元；2、诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2013年至2019年期间，被告陆续向原告借款，并且也陆续归还借款和支付利息。2020年5月13日被告为原告出具欠借款本金600000元借条一份，并在2020年9月10日支付了部分利息10000元。原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告一直未履行全部还款义务。原告遂诉至法院，请求解决。 罗小丽辩称，2020年5月13日为原告出具借条后，原告未履行给付义务，故应当驳回原告的诉讼请求。 张彦明辩称，与罗小丽虽系夫妻关系，但罗小丽与原告之间发生的借款，没有用于家庭共同生活，故被告张彦明不应当还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，原告华英向被告罗小丽提供1880910元，被告罗小丽自认向原告还款1744680元，原告华英陈述收到被告还款1763430元。原、被告之间在2020年5月13日前的借款，对利息的给付标准有口头约定。2020年5月13日被告罗小丽给原告出具600000元借条一份，没有书面约定利息和还款时间。2020年9月10日，被告罗小丽给原告华英还款10000元。 本院认为，民法的精髓在于意思自治，被告罗小丽在2020年5月13日向原告出具的600000元借条，应当是双方在对账后，罗小丽尚欠原告的款项。被告罗小丽作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条后的法律后果。2020年5月13日出具的借条，没有利息的书面约定，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在扣除被告罗小丽2020年9月10日还款10000元后，被告罗小丽应当向原告归还剩余借款。被告罗小丽的辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。被告张彦明没有在借条上签字，也没有确凿证据证明，被告张彦明同意将该笔债务作为夫妻共同债务，对被告张彦明不承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（四）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告罗小丽应当于本判决生效后十日内向原告华英支付借款590000元（6000000元-10000元）； 二、驳回原告华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，投递费64元，合计5414元，由原告华英承担500元，被告罗小丽承担4914（原告已预交5414）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日 书记员 张昊
四川省成都市青羊区人民法院             民事判决书                               案由：劳动争议                       案号：（2020）川0105民初14041号                               当事人                       原告                       李军利，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区青北路**。                               被告                       成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。             法定代表人：杨进芳。                               诉讼请求                       李军利诉称：2018年7月，李军利与成都水目光华建筑工程咨询有限公司（简称水目光华公司）建立劳动关系。李军利垫付了水目光华公司2018年9月至2019年2月期间应缴纳的社会保险费。水目光华公司未依约返还垫付的费用。据此，李军利诉请人民法院判令：1.水目光华公司支付李军利垫付的社会保险费6 177.17元；2.本案诉讼费由水目光华公司承担。                               事实和理由                       经审理查明：2018年10月15日，水目光华公司与李军利签订《劳动合同》。约定，合同期限从2018年10月15日起至2020年7月15日止。             2019年3月22日，水目光华公司出具《社保补缴费用报销承诺书》。载明“李军利原我司员工，已于2019年2月20日与我司解除劳动关系。就社保问题，由于公司资金困难，经双方协商一致由李军利本人以公司名义完成个人在职期间的社保费用补缴，在职期间的社保补缴费用共计6 177.17元，公司承诺于2019年6月30日前将以上费用转至其工资卡内。”其后，水目光华公司未按上述约定支付李军利垫付的社会保险费。             2020年7月30日，李军利向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2020）0090号不予受理通知书。以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。李军利遂起诉来院。             另查明：李军利当庭陈述，2019年2月20日双方解除劳动关系时，公司将拖欠的工资进行了补发，在补发工资时扣除了社会保险个人缴纳部分，故公司出具了前述承诺书。             以上事实有劳动合同、社保补缴费用报销承诺书、四川省社会保险费专用票据、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。             根据本案证据，本院作出如下认定：为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。根据李军利的陈述及水目光华公司出具的《社保补缴费用报销承诺书》，水目光华公司应向李军利支付其垫付的社会保险费6 177.17元。                               给付项目                       项目                       金额                       计算公式                       认定依据                               垫付的社保费用                       6 177.17元                       实际垫付金额                       《中华人民共和国社会保险法》第四条                               判决事项                       依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：             成都水目光华建筑工程咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李军利支付由其垫付的社会保险费 6 177.17元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元、减半收取为5元，由成都水目光华建筑工程咨询有限公司负担。             本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 程 文                                     二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 李燕婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4580号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：武绍刚，男，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑伟，女，1981年7月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑兴涛，男，1984年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱美莲，女，1981年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武继文，男，1963年6月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张云彩，女，1961年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人武绍刚、郑伟、郑兴涛、朱美莲、武继文、张云彩借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1274号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。本案申请标的额为243958.84元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月24日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初457号公诉机关新野县人民检察院。被告人黄银娥，女，1974年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月17日被新野县公安局刑事拘留，同年7月28日由新野县公安局执行逮捕。辩护人刘立彬，湖南晨尚律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人黄银娥犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人黄银娥及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日，被告人黄银娥雇佣13名湖北籍工人利用自制工具，在新野县上港乡纺织大桥两边的白河河段内捕捞河蚬，数量达545.5公斤。被告人黄银娥收购河蚬约4000公斤。上述事实，被告人黄银娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄银娥的供述、现场照片、证人刘某1、马某、于某1、于某2、于某3、刘某2、陶某、张某、吴某的证言，相关法律法规文书、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄银娥违反水产资源保护法规，在禁渔期非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄银娥认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。被告人黄银娥的辩护人认为被告人黄银娥犯罪情节较轻，主观恶性不大，系初犯，建议对被告人黄银娥从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄银娥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  易思扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11887号 申请执行人：林斌凯，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州今准网络科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路**卡弗.**。 法定代表人:赵海。 林斌凯与广州今准网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕2613号仲裁裁决书，裁决:一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年3月1日至2020年4月8日期间的工资及生活费差额7742元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金8567元；三。本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人代扣个人所得税632.66元。该裁判文书于2020年7月23日发生法律效力。林斌凯以广州今准网络科技有限公司在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为16941.66元，本案执行费为154元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴寿坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9227号 被执行人：周富民，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于周富民被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初634号刑事判决书，依上述判决，周富民应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执364号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人叶冬保，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。被执行人袁先君，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。本院在执行中银消费金融有限公司与叶冬保、袁先君借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0204民初1464号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告人叶冬保、袁先君于本判决生效之日起三日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金95881.3元及利息3548.37元（截止2019年3月21日尚欠利息3548.37元。后续利息及滞纳金以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年3月22日起至全部款项实际清偿之日止）”。现因被执行人叶冬保、袁先君未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶冬保、袁先君送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人叶冬保、袁先君名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人叶冬保、袁先君在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人叶冬保、袁先君纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为99429.67元及利息，尚未执行标的金额为99429.67元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人叶冬保、袁先君名下均无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执364号案件终结本案本次执行程序。被执行人叶冬保、袁先君有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐惠娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8654号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：夏京成，男，1972年5月21日生，汉族，，住平邑县 被告：夏广青，男，1999年6月13日生，汉族，，住平邑县 被告：夏京平，男，1964年1月15日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告夏京成、夏广青、夏京平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告夏京成、夏广青、夏京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决夏京成归还所借原告款项10358.79元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决夏广青、夏京平对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：夏京成于2018年9月21日在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，其借款人民币肆万元整，到期为2020年9月8日。合同到期日为2020年9月20日。由夏广青、夏京平自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务。 夏京成、夏广青、夏京平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，平邑农商银行与夏京成签订个人借款合同，双方约定借款金额40000元，借款用途养羊，期限自2018年9月21日至2020年9月20日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。夏广青、夏京平为上述借款本息及相关损失在最高额60000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年9月21日起至2020年9月20日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，夏京成、夏广青、夏京平与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年9月10日向夏京成发放贷款40000元，到期日为2020年9月8日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。2020年3月2日偿还本金10000元，2020年9月23日偿还本金19641.21元，截止2020年12月28日，尚欠本金10358.79元，欠利息457.14元。 本院认为，平邑农商银行与夏京成、夏广青、夏京平签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。夏京成借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。夏广青、夏京平自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。夏京成、夏广青、夏京平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏京成于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10358.79元及利息（截止2020年12月28日前的利息457.14元，以10358.79元为基数自2020年12月29日起至实际支付之日止按月利率9.17125‰上浮50%计算）； 二、夏广青、夏京平对上述给付内容在最高额60000元范围内承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由夏京成、夏广青、夏京平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12243号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑宁华，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郑宁华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告郑宁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金22132.57元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2911.41元，逾期还款违约金1104.44元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为26148.42元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金22122.57元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2911.41元、逾期还款违约金1104.44元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告郑宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7358              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年4月7日                  持卡人              郑宁华                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              22122.57元                  逾期利息              2911.41元                  逾期还款违约金              1104.44元
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保203号本院受理郝某与被申请人睢县鑫业置地有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4731号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许丹丹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许丹丹小额借款合同纠纷一案，现被执行人许丹丹已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5433号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张亚伟，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张亚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张亚伟偿还借款本金4154.65元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共462.55元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张亚伟名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1743.63元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1693.63元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5433号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1602号申请执行人：吴建存，女，1964年6月14日出生，汉族，住郑州市经开区。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：杨孟林，该公司总经理。本院在执行吴建存与河南德众保税物流中心有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建存自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴建存的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复239号复议申请人：徐桂斌，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现居住于杭州市江干区南肖埠庆春苑19幢501室。申请执行人：徐家成，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡良增，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区。复议申请人徐桂斌不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告徐家成与被告蔡良增、刘伍霞民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年4月22日作出（2020）浙0303民初770号民事判决，判决如下：一、被告蔡良增于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家成借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2020年2月24日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告徐家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人徐家成根据已经生效的（2020）浙0303民初770号民事判决书于2020年5月25日申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执1358号。执行法院于2020年3月12日依法作出（2020）浙0303民初770号民事裁定查封了预告登记于案外人刘伍霞和被执行人蔡良增名下位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产【权证号：浙（2017）萧山区不动产证明第0055359号，预告登记权利人：蔡良增、刘伍霞，以下简称涉案不动产】及760号地下车位【无不动产权证】,并于2020年9月1日依法作出拍卖决定，拍卖公告中注明“……七、对上述标的权属有异议者，请于2020年9月29日下午17时30分前与本院联系……”，未有人在执行法院指定时间截止前提出异议。执行法院于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时止（延时除外）依法通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖涉案不动产及地下车位。2020年10月13日，买受人蒋淼芳以人民币472万元的最高价竞得涉案不动产及地下车位，并已交清了全部价款。执行法院于2020年10月28日依法作出（2020）浙0303执1358号之二执行裁定，该裁定于2020年11月3日送达买受人蒋淼芳。另查明，案外人徐桂斌于2020年11月6日向执行法院提出执行异议，请求确认其对涉案不动产及760号地下车位或拍卖所得款享有优先受偿权并请求停止执行。执行法院认为，首先，被执行人蔡良增虽然将户口本及涉案不动产的购房合同原件交付给案外人徐桂斌，但涉案不动产的物权至今未转移至案外人徐桂斌名下；另外，被执行人蔡良增陈述其将户口本及涉案不动产的购房合同原件交给案外人并未有设立担保的意思表示，而且案外人徐桂斌也未提供证据证明双方当事人已设立让与担保的事实。因此，案外人徐桂斌关于双方当事人已设立让与担保的主张证据不足，本院不予支持。既然案外人与被执行人之间不存在让与担保法律关系，则案外人无权对涉案不动产及760号地下车位的拍卖所得款主张优先受偿权。其次，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院对涉案不动产及760号地下车位的司法处置及对相应拍卖所得款进行分配的执行行为并无不当。故驳回其异议申请。徐桂斌向本院申请复议称，原裁定适用法律错误。复议申请人以享有担保物权这一实体权利为由，向执行法院提出异议，请求排除对执行标的的执行。该异议属于“案外人对执行标的提出书面异议”，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，而执行法院却住所该法第二百二十五条审查，系适用法律错误。综上，请求本院撤销温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异65号执行裁定，发回温州市龙湾区人民法院重新作出裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据复议申请人提交的执行异议申请书来看，其请求事项是请求确认异议人徐桂斌对执行标的享有优先受偿权，并请求停止对执行标的的执行。优先受偿权属于一种顺位权，不能达到阻却执行的效果，因此，不属于足以排除强制执行的实体权利，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。复议申请人如认为其享有让与担保的权利，可以通过其他程序解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，执行法院于2020年10月28日作出（2020）浙0303执1358号之二执行裁定，原属被执行人蔡良增与刘伍霞共同所有的案涉房产的财产权自本裁定送达买受人蒋淼芳时起转移。该裁定于同年11月3日送达买受人蒋淼芳，标的物所有权自此时转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，自标的物所有权转移至买受人时起，有关该执行标的即执行终结。复议申请人徐桂斌于2020年11月6日提出执行异议，超过了申请期限。综上，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异65号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐桂斌的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13203号 申请执行人：福建恒安集团厦门商贸有限公司广州经营部，住所地广州越秀区东风东路**之十三广东港澳中心**,社会统一信用代码：914401017594431739。 法定代表人：许水深。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区云城西路****信用代码：91440111331427607L。 法定代表人：林保江。 申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司广州经营部与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月27日依法立案执行，执行标的为33649元，执行费为405元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案对被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司法定代表人林保江实施了15日司法拘留外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案对被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司法定代表人林保江实施了15日司法拘留外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13203号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢书贤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7008号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东、黄晓彬，该支行职员。 被执行人：童丽萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：潘秋芳，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：潘志林，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初498号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童丽萍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币149000元及其利息、罚息【利息、罚息计至2020年4月20日为人民币5918.03元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘秋芳、潘志林对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林缴纳案件受理费人民币1651元、执行费人民币2224元。但被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林名下开户账户除黄秀娥名下有存款4574.2元外，其余账户仅有少量存款；被执行人童丽萍名下有址于泉州市鲤城区××新区××路××号楼××的房产，本院已首先查封，但上述房产存在数额较大的抵押债权，申请执行人同意暂不处置上述房产；查无其他可供执行的财产； 2、本院已向被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托诉讼代理人郑晓东，并听取其意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人童丽萍、潘秋芳、潘志林采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12475号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：颜莉，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市北碚区。被告：颜阅，女，汉族，1996年09月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告颜莉、颜阅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1226号之二 申请执行人:范庆龙，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 委托代理人李正松，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：郑家明，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。 申请执行人范庆龙与被执行人郑家明租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂0603民初1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑家明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范庆龙于2020年11月10日向本院申请强制执行：1.支付租金308311元并赔偿利息损失（利息计算：以308311元为基数，从2015年12月19日起按中国人民银行同期货款利率的3倍计算至付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3692元、执行费4525元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期报告财产状况，也不履行法律规定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人是否有可供执行的财产。 本院查询到被执行人郑家明名下原有位于韶关市武江区的房产，但该房已注销，无法处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕