广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18962号原告：李小平，男，1996年8月23日出生，土家族，身份证住址为湖北省利川市************，现住广东省东莞市****************，公民身份号码：422************710。被告：东莞市喜达二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市******。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告李小平与被告东莞市喜达二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李小平，被告东莞市喜达二手车经销有限公司的委托诉讼代理人曹彪、唐港，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告购车款72000元；二、被告向原告支付高速费及油费2544元、误工费4800元、贷款手续费3000元、精神损失费10000元、贷款违约金1700元。事实和理由：原告于2020年9月29日在被告处购买一辆价值122000元福特蒙迪欧，车架号为LVSHFFALF670989，其中72000元为汽车首付款，贷款公司借贷50000元，签订购车合同，当日被告带领原告去车管所办理了过户手续，原告于2020年10月8日晚出发湖北老家上牌，11点的时候即出发前车辆打不着火，车辆电瓶有问题，被告同意更换电池750元，出发前问被告车辆有无其他问题，被告告知可以正常行驶，出发两小时后发现车辆提速不顺畅，中午11：30分的时候，车辆在中间车道以110码的速度准备超越前方大车，车辆突然从110码降到60码，车辆严重顿挫感，所幸后方无来车，三人系好安全带，不然后果难以想象，事发在湖南芙蓉镇服务区，原告发了故障视频给被告，被告指出的功能问题原告均一一排除，应当是车辆问题。回到老家，被告拒绝原告在老家修理，拖车花费较大，车辆慢慢开回东莞，全程加不起油门，10月12日原告回莞，与被告协商后被告同意退还车辆，贷款公司知晓车辆有故障退还50000元车贷，被告要求原告支付4000元作为退车手续，后双方签订协议书，当日原告归还了车辆、车钥匙，直到10月19日被告才告知原告不可以退款，并威胁被告车辆过了临时牌时间，车辆作废，后果自负。为此，原告为实现自身的合法权益，特向法院查清本案的事实和法律，支持原告诉请。被告辩称，一、原告要求被告退还车款72000元无事实及法律依据。被告销售给原告的车辆是没有质量问题的。原告在起诉状中所诉称的电池问题这个并非质量问题，因为双方交易的车辆是二手车，而电瓶本身是属于易损耗的部件，所以电瓶因为没电打不着火并非是质量问题。另外关于所谓的降速问题，目前也无证据证明。被告与原告协商取消交易并非是因为车辆本身的问题。被告与原告之所以最后协商取消退车是因为原告在无证据证明车辆存在质量问题的情况下多次前往被告店铺无理要求退车，被告因不愿意看到因原告的行为进而影响到被告正常经营才同意退车的。原告要求被告退车款的条件未达到合同约定的条件，被告有权不予退还。依据原告提交的协议书，其中第五条明确约定办理完所有退档手续后付清车款。那么从本案现有证据中原告没有提交证据证明案涉车辆的退档手续已经完成，所以被告无需向原告退还车款72000元。此前因原告向被告购买车牌为粤S*****的小汽车，原告已经申请按揭通过并按照约定向被告支付的购车款。同时车辆也办理的临时牌照及将粤S*****的车辆档案从东莞市公安局交通警察支队车辆管理所提出准备去原告的住所地登记上牌。后因原告的原因解除了双方的二手车买卖协议，解除后粤S*****的车辆也就没有前往原告的户籍地登记上牌。按照正常流程，在没有到原告户籍地登记上牌则需要将车辆档案退回东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，退回后被告才能继续保留车牌及才可以将车辆转售给第三人，所以双方在协议中才会约定办理完所有退档手续后付清车款。现因原告不予配合导致粤S*****号牌车辆的档案无法退回到东莞市车辆管理所，从而导致无法办理退档手续。综上，结合双方的约定及本案的事实，在原告没有协助被告将车辆档案退还到东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的情况下，被告是没有向原告支付车款的义务。二、原告主张的高速费、油费、误工费、精神损失费均无事实及法律依据。原告所主张的高速费、油费是其在向被告购车后自行开车前往老家游玩的支出，应当由其自行承担。误工费则仅仅是一张证明，无工资转账记录、劳动合同或社会保险缴费明细等证据证明劳动合同关系及实际的工资，同时是否存在误工及因何事误工也无证据证明。关于精神损失费因本案并非侵犯身体权、健康权等人身损害的案件，故其主张精神损失费没有事实及法律依据。三、贷款手续费及贷款违约金为原告购买车辆的必然开支，不属于其损失。贷款手续费是原告办理贷款过程中所应当支付给金融公司的费用，贷款违约金是因原告取消贷款后所应支付给金融公司的费用，上述两笔费用是基于原告与金融公司所存在金融借款合同而产生的费用，其合同主体非被告与原告。另该两笔费用的产生是原告贷款购买车辆及取消贷款所必然会发生的费用，原告也无证据该两笔费用是因被告的过错而产生或损失。综合上述三点意见，被告认为原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年9月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《二手机动车辆转让协议》一份，约定：乙方购买甲方蒙迪欧汽车一台，车牌号码为粤S*****，发动机号码为HA046916，初次上牌时间为2017年12月14日；成交价为122000元，付款方式为分期付款，分期付款可由甲方为乙方联系金融公司或者银行办理分期付款事宜，但是分期付款的具体合同由乙方与金融公司或者银行签订贷款合同，因此所产生的权利与义务由乙方享有及承担；乙方确认在签订本合同前已逐一查看并详细了解了车况，对车况无异议；甲方负责迁出，乙方负责上牌。2020年10月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告同意回收案涉蒙迪欧车辆，价格为122000元，原告支付4000元作为手续退档费用；原告务必无条件配合该车退档手续业务，否则所有责任自担；此事办完所有手续后，双方对此车互不纠纷；该车原告已交回被告处；办理完所有退档手续后，付清车款。庭审中，原、被告均一致确认：1.原告已向被告支付75000元，其中72000元为购车款、3000元为贷款手续费，被告主张前述3000元贷款手续费仅是代贷款公司收取，因为原告申请了50000元的贷款，仅实际向被告支付购车款72000元；2.案涉车辆已经登记在原告名下。另，原告主张其于2020年10月8日将案涉车辆开回老家办理上牌手续的途中发现存在质量问题，后双方于2020年10月12日协商退款、退车，因案涉车辆存在质量问题导致原告退车，故由此产生的高速费、油费、误工费、贷款手续费、精神损失费、贷款违约金及购车款，被告均应予以支付；被告则主张，原告主张的汽车电瓶问题属于易损耗的零部件，案涉车辆并非存在质量问题，因原告多次至被告店铺无理取闹，影响到被告的正常经营，被告才同意退车、退款，但《协议书》明确约定退还购车款的条件为办理完所有退档手续后才支付，本案中原告未提交相应的证据证明已办理案涉车辆的退档手续，《协议书》约定的退款条件尚未成就，故应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告退还购车款及赔偿相关损失有无事实和法律依据。本院分析如下：首先，原告主张案涉车辆存在质量问题，导致其怀孕女友受到惊吓，并据此要求退车、退款且赔偿高速费、油费、误工费、贷款手续费、精神损失费、贷款违约金，但结合双方签订的《协议书》，在前述《协议书》中双方仅约定被告回收案涉车辆，但对回收车辆的理由只字未提，而原告又未提交相应的证据证明案涉车辆存在严重的质量问题，应依法承担举证不能的法律后果，故其要求被告赔偿高速费、油费、误工费、贷款手续费、精神损失费、贷款违约金，于法无据，本院依法不予支持。其次，结合双方签订的《协议书》，该协议书明确约定“原告务必无条件配合该车退档手续业务，否则所有责任自担......办理完所有退档手续后，付清车款”，而原、被告于庭审中均一致确认案涉车辆已经过户至原告名下，且案涉车辆的相关档案已经邮寄至湖北省利川市车管所，原告尚未办理完毕案涉车辆的退档手续，故被告退还购车款的条件尚未成就，原告要求被告退还购车款72000元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李小平的全部诉讼请求。本案受理费1074元，由原告李小平负担。前述受理费，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。