江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6558号原告:夏纯，男，汉族，1988年11月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。被告：郑开云，男，汉族，1986年3月29日生，住四川省乐山市金口河区。原告夏纯诉被告郑开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏纯及其委托诉讼代理人袁黎梦到庭参加诉讼，被告郑开云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14×××00元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款日期间借款资金占用利息，利息按年利率6%计算；3.判令被告承担原告因诉讼支付的律师费11×××00元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月至12月期间，被告以家人生病急需用钱、家里有急事急需用钱等理由陆续向原告借钱，原告出于义气通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式多次向被告提供借款。当时，因每次借款金额均不大且双方相互信任，借贷频繁，原告并未要求被告出具借条，双方仅通过微信聊天借贷、对账。2020年3月，原告因疫情生活拮据，向被告催要还款，被告对借款事实无异议，微信上提出每月还两万的还款计划。原告同意还款方案，但迟迟未收到被告的还款。2020年7月，原告多次催要借款未果，为降低自身借款风险，要求被告补签借款合同，明确双方借贷关系。2020年7月21日，原被告签订借款合同一份，合同载明被告累计向原告借款16×××00元，截止2020年7月，被告归还借款×××00元，尚拖欠原告借款14×××00元。同时，借款合同还约定，被告分期还款，每月还款不低于6000元，一期不还，原告有权就所有剩余未还借款提起诉讼，被告承担原告实现债权的所有费用。合同签订后被告依旧未依约还款，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望法院依法支持原告诉请！被告郑开云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2020年7月20日，原告拟定了一份借款合同，通过微信发给被告（微信名：不闲聊），被告于次日打印出借款合同，在借款合同落款处签名、填写地址、联系电话、日期，后通过顺丰邮寄给原告。该借款合同内容为：出借人：夏纯，身份证号码：320483198811××××借款人：郑开云身份证号码：51111319********，借贷双方为朋友关系，郑开云20**年至2020年期间陆续向夏纯借款，累计借款金额16×××00元。现双方为避免矛盾签订本合同，将双方借贷关系书面明确化。一、借款条款：1、借款金额：16×××00（大写：十六万三千元整）。2、借款用途：家人生病。3、出借方式：部分通过微信支付宝转账，部分为现金给付，具体明细如下：（1）、通过微信号×××88转账明细：转账日期转账方式转账金额2019年8月2日微信账户×××002019年8月3日微信账户×××002019年8月8日微信账户×××002019年8月10日微信账户×××002019年8月28日微信账户×××002019年8月30日微信账户×××002019年8月30日微信账户×××002019年8月31日微信账户×××002019年9月1日微信账户×××002019年9月16日微信账户×××002019年10月11日微信账户×××002019年10月14日微信账户×××002019年10月31日微信账户×××002019年11月16日微信账户×××002019年12月2日微信账户×××002019年12月3日微信账户×××00（2）、通过支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账明细:2019年8月2日支付宝账户×××002019年8月10日支付宝账户×××002019年8月12日支付宝账户×××002019年8月15日支付宝账户×××002019年10月30日支付宝账户×××002019年11月21日支付宝账户×××00(3)、2019年8月30日现金给付62500元。以上总计出借人向借款人出借16×××00（十六万三千元整）元。二、还款条款：1、2019年8月至2020年7月期间郑开云己还款×××00元（两万元整）。2、剩余借款14×××00元（十四万三千元整）郑开云每月归还不低于6000元（六千元整），直至全部还清为止。3、借款人若有一期未按上述约定还款，则出借人有权提起诉讼，要求借款人一次性还清剩余所有未还款项。三、其他1、若借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人提起诉讼的，出借人因诉讼支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。2、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。四、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。原告为委托律所提起本案诉讼，支出律师费11×××00元。上述事实，由原告提供的借款合同、微信聊天记录、律师费发票、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据，确认被告仍结欠原告借款本金14×××00元的事实。对于利息，双方未有约定，原告主张自起诉之日起的利息，本院予以支持，但计算标准应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于律师费，双方有约定，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑开云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏纯借款本金14×××00元及利息（自2020年9月15日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告郑开云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏纯律师费11×××00元。三、驳回原告夏纯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1693元，由被告郑开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。