wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11000号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张尹，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告张尹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告张尹经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张尹偿还律联公司代偿总金额2186.47元(其中包括未还本金2136.98元、代偿利息39.48元、代偿罚息10.01元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2186.47元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令张尹承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2136.98元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：张尹系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，张尹在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定张尹向百信银行借款3600元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月28日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，张尹与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向张尹发放贷款，张尹未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了张尹欠款本息共计2186.47元。2020年5月22日，张尹与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若张尹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张尹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张尹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向张尹发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 张尹未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月29日，张尹（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3600元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月29日，贷款到期日期为2020年8月28日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，张尹（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为张尹申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，张尹依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2136.98元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月28日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2136.98元、利息39.48元、罚息10.01元。 2.2020年5月22日，张尹（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间张尹活动订单产生且未支付的逾期费用；若张尹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张尹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张尹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，张尹同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，张尹未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对张尹的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了张尹。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，张尹因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向张尹支付了借款，张尹未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对张尹的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对张尹的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求张尹支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。张尹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张尹于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2186.47元（含借款本金2136.98元、利息39.48元、罚息10.01元）； 二、张尹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2136.98元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、张尹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，由张尹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5315号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广州省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马现忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马现忠保证保险合同纠纷一案，于2020年11月25日向被执行人马现忠发出执行通知书，责令被执行人马现忠履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马现忠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马现忠银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员  左继刚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2312号申请执行人：陈国繁，男，汉族，1961年7月生，住河南省桐柏县。被执行人：金典锋，女，汉族，1964年2月出生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2312号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐卫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3553号原告陈平富，男，1962年5月20日出生，汉族，住遂平县。被告张建新，男，1975年9月2日出生，汉族，住遂平县。原告陈平富与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈平富于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈平富负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月十八日书记员  吴泽兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3833号之一 申请执行人：陶利英，女，1983年6月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：附泽文，分公司经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人陶利英申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】187号仲裁裁决书一案，在执行过程中，本院查明，被执行人四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司在法定期限内向绵阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销绵涪劳人仲案【2020】187号仲裁裁决书。绵阳市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）川07民特75号民事调解书，对绵涪劳人仲案【2020】187号仲裁裁决书的裁决内容予以变更。因本案执行依据系未发生法律效力的文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 帆
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终461号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周惠青，曾用名周慧清，女，1971年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，、主任，现住台州市椒江区。2019年8月7日因本案被天台县监察委员会依法留置，2019年12月20日经天台县人民检察院决定被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人齐华修，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人周惠青犯受贿罪一案，于2020年10月21日作出（2020）浙1023刑初39号刑事判决。原审被告人周惠青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华出庭履行职务，原审被告人周惠青及其辩护人齐华修到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人周惠青于2007年12月至2012年2月担任台州市殡仪馆办公室主任，后担任台州市殡仪馆主任助理，2014年3月任台州市殡仪馆副主任，2016年9月任台州市殡仪馆主任至案发。2011年下半年至2016年下半年期间，被告人周惠青利用其职务便利，为苏某1在承包殡仪馆鲜花部业务、灵车调用等方面提供帮助，非法收受苏某1以干股分红名义贿送的人民币共计20.4万元。2019年5月20日，被告人周惠青将其中10万元退还给苏某1，后苏某1家属将该款上交至天台县监察委员会。 原判以证人苏某1、李某、林某1、董某1（董某2）、徐某1、黄某、潘某、林某2、周某、阮某、苏某2、徐某2、陈某的证言；查封、扣押通知书、查封、扣押财物、文件清单、分红明细账、公司登记情况、协议书、情况说明、协助查询财产通知书、银行交易明细、收条、任职文件、证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、户籍证明以及被告人周惠青的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，以受贿罪，判处被告人周惠青有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人周惠青的违法所得人民币二十万四千元（执行中应扣除案发前被告人周惠青已退缴的人民币十万元），上缴国库。 原审被告人周惠青不服，以其所收款项是入股分红，未构成犯罪等为由提出上诉；其辩护人认为原判认定被告人周惠青收受干股以及受贿20.4万元的证据不确实充分，本案已过追诉时效，认定被告人周惠青为涉案项目提供帮助的事实不全面不客观。 二审期间，辩方提供台州银行对账单一张，用以证实苏某1曾于2010年4月19日向周惠青打款6万元，苏某1在侦查阶段关于其与周惠青间没有经济往来的证言不实。对此审理认为：既便苏某1在侦查阶段就其与周惠青之间有无经济往来一事未如实作证，也无法以一份对账单来反证苏某1其他证言的虚假性，何况原判认定苏惠青受贿的事实并非仅凭苏某1一人的证词。因此，该份对账单与本案事实的认定不具有关联性，不予采信。二审审理查明的其他事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）周惠青身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：（1）被告人周惠青以干股方式收受苏某1贿送的人民币20.4万元的事实，有证人苏某1、李某、林某1、董某1、徐某1、黄某、林某2、周某的证言以及利润分红汇总表等证据予以证实，其中证人林某1、董某1、徐某1、林某2、陈某的证言均能证实鲜花部生意无需出资实际上也并未出资，而苏某1与李某的证言以及利润分红汇总表能证实被告人周惠青收受好处费至2016年下半年，总额为20.4万元，证人李某的证言更是证实所谓入股分红的说辞是周惠青与其事先商量为对付组织调查所杜撰的事实。因此，被告人苏惠青关于所得款项系投资分红的上诉理由，其辩护人关于原判认定被告人周惠青收受干股以及受贿20.4万元的证据不确实充分的辩护意见均与在案证据不符，不予采纳。（2）辩护人关于本案已过追诉时效的辩护理由是建立在苏惠青本人供述的基础上，由于在案证据能证实苏惠青收受好处费的行为一直持续至2016年，故辩护人就诉讼时效问题提出的异议也不能成立。（3）证人苏某1证实其送周惠青股份是因与殡仪馆续签合同需要周惠青帮忙，周惠青也确实在签订合同、结算利润、报销、灵车调度等事宜上给予了帮助，证人林某1、董某1、徐某1、黄某等人也分别证实苏某1送股份给周惠青是为了与周搞好关系，周惠青对苏某1的生意也蛮照顾。故双方权钱交易的事实明确。辩护人关于认定周惠青对涉案项目提供帮助的事实不客观不全面的辩护理由与查证的事实不符，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  杨致远
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3303号 杨聪聪、杨莉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8412号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司18670.94元，已发还申请人案款18493.94元，收取执行费177元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3303号执行案件、（2018）鲁0112民初8412号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初10022号 原告：韩文，男，1960年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告韩文与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告韩文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文撤回起诉。 案件受理费1,190.18元，减半收取计595.09元（原告韩文未缴纳）。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7385号 申请执行人：屠开俊，男，汉族，1979年1月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：李永，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李德智，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李敏，女，汉族，1973年10月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2600号《民事判决书》，于2020年11月20日立案受理屠开俊申请执行李永、李德智、李敏追偿权纠纷一案。执行标的70108.25元及利息，执行费952元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李永、李德智、李敏发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李永、李德智、李敏无车辆登记信息。被执行人李永有位于成都市金牛区××路××号房屋8套、被执行人李敏有位于成都市金牛区××路××号××栋房屋34套、被执行人李德智有位于成都市××路××号××栋××。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。已告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢宏亮
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执510号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人张有权，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中银消费金融有限公司与张有权借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0204民初604号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告张有权于本判决生效之日起三日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64589.84元及利息1433.30元（截止2018年9月21日尚欠利息1433.30元。后续利息及滞纳金以借款本金64589.84元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年9月22日起至全部款项实际清偿之日止）”。现因被执行人张有权未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有权送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人张有权名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、其名下豪爵牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）系摩托车，东风牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人张有权名下有位于大冶市伍家垅巷4号1栋三单元303室（不动产权证号：大冶市房权证01字第**）房产首封法院为大冶市人民法院，本院保全已轮候查封。四、本院已对被执行人张有权户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人张有权纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为66023.14元，尚未执行标的金额为66023.14元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人张有权名下暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执510号案件终结本案本次执行程序。被执行人张有权有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐惠娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人苏欣良等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8356号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1761号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：冼强，1971年6月5日出生，住。 原告钟山县水利供水有限公司与被告冼强供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 晶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2401号申请执行人：张永生,男,汉族，1964年10月29日出生,住郑州市金水区。被执行人：张素丽，女,汉族，1969年5月4日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张永生与被执行人张素丽借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1497号 原告：艾尔肯·依布拉音，男，1970年4月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告艾尔肯·依布拉音与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·依布拉音的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尔肯·依布拉音向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11960元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·依布拉音提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·依布拉音的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾尔肯·依布拉音亚麻款11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3097号申请执行人王伟伟，男，1972年11月26日生，汉族，住启东市。被执行人周天宇，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地启东市。被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人王伟伟与被执行人周天宇、管玩玩民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）苏0681民初846号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人周天宇归还申请执行人王伟伟借款人民币210000元，分别于2020年6月30日前归还100000元，2020年9月30日前归还110000元，二、被执行人管玩玩对被执行人周天宇的上述债务负连带清偿责任。本案受理费2225元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款10400元。该款已由申请执行人领取。余款申请执行人表示自行与被执行人协商。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初846号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月三十日书记员  朱华兴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢296号 申请执行人：郑孟三，男，1963年12月24日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：韩群伟，男，住寿光市，居民。 被执行人：张金亭，男，住寿光市，居民。 申请执行人郑孟三与被执行人韩群伟、张金亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0783民初1486号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为1152150.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月13日、2020年9月20日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9629号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆秋伶，女，1987年11月14日出生，汉族，住，住广西蒙山县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆秋伶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月7日查封李明珍与被执行人陆秋伶共有的位于南宁市青秀区中铁•凤岭山语城33号楼105号不动产，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62644.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执427号吴恒忠、李海军：吴恒忠与李海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800元，其中，（未执行到位的1590元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月8日将该款转付给吴恒忠。至此，吴恒忠向本院申请执行的(2019)川1825民特7号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑更44号罪犯解升，男，汉族，1993年3月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山，捕前租住宁夏回族自治区银川市。因犯强奸罪、抢劫罪于2008年3月31日被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院分别判处有期徒刑六年，有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）宁05刑初17号刑事判决，以被告人解升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人解升不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）宁刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第15号函建议对罪犯解升的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员李学华、检察官助理赵志远、书记员柯良琴出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警杨晓东、马旭林出庭，罪犯解升到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯解升在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务。在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励。建议对罪犯解升的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯解升在本次考核评奖周期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，原判没收个人财产判项已终结执行，符合减刑条件。执行机关宁夏回族自治区银川监狱对该犯的提请程序符合规定，法庭审理程序合法。建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯解升在服刑期间能认罪悔罪，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育。因未完成定额劳动任务、卫生检查查出剩饭被扣分后能认识到错误，接受教育改造，努力完成劳动任务，中卫市中级人民法院扣划罪犯解升名下银行存款后裁定终结没收个人全部财产判项的执行。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、减刑审核表、思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单等材料予以证明。本院认为，罪犯解升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯解升的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇二〇年十二月二十四日起至二〇四二年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 艳审判员 王 静审判员 张 焱二○二○年十二月二十四日书记员 张旭辉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2488号 原告：谷亮，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：吉林省梅河酒业有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙富杰，经理。 原告谷亮与被告吉林省梅河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷亮的委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。被告吉林省梅河酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告酒款本金11万元整及利息27500元（利息从2018年10月30日起，以本金11万元，月利率1.0分计算，至本利还清为止），本利现合计人民币137500元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年9月，原告及岳父胡敬达在梨树县经营销售酒类，从被告处购买裸瓷白酒和青花国香白酒，原告当时通过大哥谷鸿账户向被告方出纳员李萍账户汇款人民币15万元整。汇款后被告方于2017年12月30日前给原告送付大裸瓷、青花国香酒合计人民币40000元，尚欠11万元酒款，被告于2018年10月30日给原告出具欠据一份，被告承诺三个月还清欠款，并约定按月利1分支付利息，欠据上有法定代表人孙富杰签字并加盖吉林省梅河酒业有限公司公章，此款至今未偿还。为了依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《合同法》有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。 被告吉林省梅河酒业有限公司未作答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，原告谷亮及岳父胡敬达在梨树县经营销售酒类，从被告吉林省梅河酒业有限公司处购买裸瓷白酒和青花国香白酒，当时通过谷亮的大哥谷鸿账户向被告方出纳员李萍账户汇款人民币15万元整。汇款后被告方于2017年12月30日前给原告送付大裸瓷、青花国香酒合计人民币40000元，尚欠11万元酒款。被告吉林省梅河酒业有限公司于2018年10月30日给原告出具欠据一份，记载梅河酒业有限公司欠谷亮货款，金额人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），暂定三个月还清欠款（2018年10月30日-2019年2月29日），约定按月利1分计算利息。欠据上有法定代表人孙富杰签字并加盖吉林省梅河酒业有限公司公章，此款至今未偿还。 本院确认的上述事实，有欠据原件、胡敬达营业执照复印件1份、汇款凭证复印件、吉林省梅河酒业信息查询单、谷亮与胡春艳结婚证复印件及陈述笔录等在案佐证备查。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。谷亮提供欠据一份，内容清楚明确记载吉林省梅河酒业所欠货款的金额、约定的时间及利息，并加盖吉林省梅河酒业有限公司的公章及法定代表人签字，可证明本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 被告吉林省梅河酒业有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告谷亮货款人民币11万元整及利息（利息自2018年10月30日起按本金11万元，月利1分计算至本利付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（已减半），由被告吉林省梅河酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 冯 晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李微微
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1438号 申请人：李开选。 被申请人：李佃生。 申请人李开选于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款10000元，冻结期限一年；查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区6号楼2单元1302室房产一套，查封期限三年。申请人李开选已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李开选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款10000元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区6号楼2单元1302室房产一套，查封期限三年。 案件申请费120元，由申请人李开选负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宝良
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6823号 原告：刘正云，女，1962年10月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，山东九州天衡律师事务所实习律师。 被告：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，住青州市。 被告：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，住青州市。 被告：温兴福，男，1974年5月23日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凤，女，该公司职工。 原告刘正云与被告刁修美、夏学会、温兴福、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正云的委托诉讼代理人张晓旭、王琛,被告温兴福、被告华海保险公司的委托诉讼代理人赵庆凤到庭参加诉讼，被告夏学会未经法庭许可中途退庭，被告刁修美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计20232.69元；2.判令被告华海保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:2019年12月3日11时许，被告刁修美驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至事故地点变更车道时，与沿路由北向南行驶的刘正云驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘正云受伤、车某；后经青州市交警大队认定，被告刁修美承担该事故的主要责任，原告刘正云承担该事故的次要责任；被告刁修美驾驶的小型普通客车在被告华海保险公司处投保了交强险，现原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 被告夏学会辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿。 被告温兴福辩称，事故车辆所有人是我，租给了被告刁修美，且车辆在被告保险公司投保，我不应当承担责任。 被告华海保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日11时许，被告刁修美驾驶鲁Ｇ×××××车辆沿青州市海岱路由北向南行驶至事故地点变更车道时，与沿路由北向南行驶的刘正云所骑二轮电动车发生碰撞，致刘正云受伤、车某。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刁修美承担主要责任、原告刘正云承担次要责任。 原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为脑震荡、软组织挫、裂伤等。根据原告申请和本院委托，山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2020年6月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.不达伤残标准；2.受伤后的误工休治时间45日；3.住院期间1人护理，出院后无需护理；4.住院期间参照当地相关规定给予营养费补助；5.后续治疗费2600元；6.无残疾辅助器具。 被告刁修美准驾车型为C1，所驾鲁Ｇ×××××号小型普通客车系被告温兴福所有，该车在被告华海保险公司投保交强险，交强险期限自2019年9月4日至2020年9月4日。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费5162.26元、护理费1322.48元（8天×165.31元/天）、误工费7438.95元（45天×165.31元/天）、交通费100元、营养费240元（30元/天×8天）、伙食补助费400元（8天×50元/天）、鉴定费2860元、后续治疗费2600元、复印费29元、施救费80元，以上共计20232.69元。被告温兴福、华海保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议；被告华海保险公司对护理费按照批发零售行业标准不认可，被告温兴福对护理费无异议；被告温兴福、华海保险公司对误工费不予认可，认为原告已经超过退休年龄；对交通费认可住院期间每天10元；对营养费不认可；对鉴定费主张不属于保险公司理赔范围；对后续治疗费主张未实际发生不予认可，对施救费、复印费不予承担。本院审查认为，根据原告所提交的住院发票、门诊发票、用药明细，确定原告医疗费为5162.26元；原告按照住院期间每天50元主张住院伙食补助费，符合规定，认定住院伙食补助费为400元；对于护理费、误工费，原告主张由其丈夫赵长山护理，按批发零售行业标准计算护理费，其虽提交个体工商户营业执照用以证明，但该证据不足以证明其实际减少的收入，原告及其丈夫赵长山户口性质虽系农民，但其户籍所在地及住所地均位于城区，故应按城镇居民标准计算护理和误工等费用，护理费计款927.76元，误工费计款5218.65元；交通费按住院期间每天10元确定为80元；营养费240元、后续治疗费2600元系依鉴定报告确定，应予认定；施救费80元系原告支出的合理费用；鉴定费2860元、复印费29元系为证明损害后果支出的合理费用，应予认定。综上，原告因本次事故造成的损失认定为17597.67元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定和青州市公安局交通警察大队事故认定书，确定原告刘正云与被告刁修美责任比例为2:8。因事故车辆鲁Ｇ×××××在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿14708.67元。对原告超出机动车第三者责任强制保险以外的损失，应由被告刁修美在80%的比例进行赔偿，计款2311.20元[（17597.67元-14708.67元）×80%]；被告刁修美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告夏学会未经法庭许可中途退庭，均视为对其所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告刘正云各项损失14708.67元； 二、被告刁修美赔偿原告刘正云各项损失2311.2元； 三、驳回原告刘正云的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告刘正云承担40元，由被告刁修美承担113元；诉讼保全费170元，由被告刁修美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 力
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4776号原告(反诉被告)：大冶市祥瑞物业管理有限责任公司。住所地大冶市东风路路北商会大厦**。法定代表人：柯新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人:柯生贵，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：华兴，系该公司员工。被告(反诉原告)：邓大正，男，1969年11月3日出生，汉族，住大冶市，原告(反诉被告)大冶市祥瑞物业管理有限责任公司与被告被告(反诉原告)邓大正物业服务合同纠纷一案，案件重审过程中，邓大正提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。大冶市祥瑞物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓大正未按规定交纳反诉受理费用，应按撤回反诉处理。大冶市祥瑞物业管理有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤诉；二、邓大正反诉按撤回处理。案件受理费减半收取25元，由大冶市祥瑞物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹晶晶
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初803号 原告雷柏秀，女，1939年8月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼 代理人唐文（系雷柏秀之子），男，汉族，1973年2月18日出生，住住广西资源县。 被告唐锡勇，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告蒋春姣（系唐锡勇之母），女，1943年10月25日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告曹玉英，女，1950年10月13日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告李三妹，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告李连秀，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼 代理人罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 案由侵权责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年12月10日 原告诉讼请求1、判令被告对原告公开赔礼道歉，在《今日资源报》上刊登致歉声明，在逝者唐炳良坟前跪拜赎罪，并判令被告今后不得以任何方式对逝者唐炳良的坟墓进行侮辱诋毁；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月4日，原告亲人唐炳良因病去世后，原告一家送殡，途经资源县瓜里乡义林村唐家桥虎形山坝口时，遇到被告蒋春姣、李三妹、李连秀无故向出殡队伍泼撒粪水，原告一家出面制止无果，还遭到蒋春姣泼粪水和言语侮辱，后被告唐锡勇、曹玉英赶到，五被告一起向原告家出殡队伍扔树枝等杂物，并故意拆毁原告前行方向的小桥，阻碍出殡队伍前进，原告制止无果，导致原告一家整个出殡过程中都持续忍受被告对逝者亲人极大的侮辱和诋毁，影响极其恶劣。由于被告的行为还造成死者棺木的拉绳折断，危及到抬棺人员的人身安全，造成了一位抬棺人员的腰部扭伤，也给原告及家人造成了不良的影响。原告认为，五被告在原告家人出殡过程中无故对死者及家人实施辱骂、泼撒粪水等严重侮辱人格的行为，侵害了死者的名誉，伤害了原告一家人的人格及尊严，原告一家人一直生活在极大的不安和内疚中，给原告以及家人造成了严重的精神损害。死者的人格权受到侵害的，其配偶有权依法请求行为人承担民事责任。 被告答辩意见1、原告所诉与事实不符合。原告在诉状中称，几被告向出殡队伍泼洒粪水，言语侮辱，与事实不符，而是被告在浇菜的时候，原告方认为被告要去泼粪水。2、被告没有实施泼粪水行为，如果有泼粪水的行为，被告就不会在前一天去村委调解协商，因为原告家不尊重当地的风俗习惯，在全队人反对的情况下将死者葬在水口山。3、不存在侵权行为，就不需要赔礼道歉，原告的诉请没有法律依据。4、原告诉请的精神损害赔偿没有法律依据，精神损害赔偿是人身受到侵害才需要进行精神损害赔偿。综上，请法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。 查明事实经实地查看、调查，综合全案证据，结合庭审查明情况，认定本案法律事实如下：原告的丈夫唐炳良去世，原告家人将墓地选在资源县瓜里乡义林村火烧寨原告家庭承包的山包上，被告等村民的房屋面对着墓地，出门或者在家即能看到墓地，被告等人为此与原告家人在当地村委会协商，要求另行选址，原告家人同意另行选址，但后来又坚持使用原选定的墓地。2020年10月4日，唐炳良出殡，原告的家人作为孝子走在前面，聘请的抬棺队伍走在后面。被告在原告送殡队伍必经的义林村火烧寨附近道路上放置少量竹子尾巴阻拦，提来三桶粪水放在路边，将一座小木桥拆除，当送殡队伍行至该路段时，走在前面的原告的儿子唐文等人发现这一情况，随即与被告等人发生言语及肢体冲突，原告家人将拦路的竹子尾巴拿开，在争抢粪水桶时唐文身上沾染了粪水，粪水桶被打翻在路边的水田里，冲突中被告李连秀手指被割伤，后送医治疗，报警未果。走在后面的抬棺人员在没有与被告有任何接触的情况下顺利地经过原、被告冲突的地段，拆除的小桥没有造成送殡队伍不能行进，牵引棺材的绳索在拉棺材上山时因腐朽被拉断，后棺材被抬至墓地顺利安葬。 本院意见原告将墓地选在被告房屋对面的山包上，被告走出家门或坐在家里即看到坟墓，对被告的生活造成困扰，为此到村委协商要求原告家人另选墓地，原告家人也同意另选墓地，但后来原告家人又反悔，继续使用原选的墓地，是引发本案冲突直接原因。出殡当天，被告在路上设置障碍、提粪水到路边、拆除小桥的做法以及原告家人在冲突中导致被告李连秀受伤医治，双方均存在过错，双方在矛盾不能够自行协商解决时不应当通过暴力对抗方式解决，应当依法向基层组织、公安部门反映，合法妥善化解矛盾。但双方的冲突并没有影响到抬棺人员的行进，被告也没有对棺材进行侵害的行为。故原告在冲突起因上存在过错，冲突过程双方都存在过错，被告没有对抬棺人员、棺材进行侵害的行为。原告诉请要求公开赔礼道歉，在《今日资源报》上刊登致歉声明，因其自身存在过错，本院不予支持。原告诉请要求被告在唐炳良坟前跪拜赎罪，并判令被告今后不得以任何方式对逝者唐炳良的坟墓进行侮辱诋毁不是法律规定的承担侵权责任的方式，本院不予支持。原告要求被告赔偿10000元精神抚慰金的诉讼请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”第（三）项“非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，本院不予支持。 判决主文驳回原告雷柏秀的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告雷柏秀负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  杨      艳      兵   二〇二〇年十二月二十一日 李桂萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初131号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙海南，男，1997年10月3日出生于吉林省大安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安县，住长春市二道区。因本案，于2020年6月18日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告人翟晓东，男，1998年5月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因本案，于2020年6月18日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人孙海南、翟晓东犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人孙海南、翟晓东及孙海南的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月20日22时许，被告人孙海南伙同王书瑞（另案处理）驾车到长春净月高新技术产业开发区二环城路附近的绿途户外俱乐部，趁无人看守之机，推开北窗进入室内，将两条边境牧羊犬、3个水杯等物品盗走。经价格认定，两条边境牧羊犬价值人民币200元、3个水杯价值人民币150元。 2020年5月25日3时许，被告人孙海南、翟晓东再次驾车到旅途户外俱乐部，趁无人看守之机，越窗进入室内，将20个心率带、12个码表架、6套刹车片、12板纽扣电池、9个奖牌、1双NW牌骑行鞋、1条边境牧羊犬幼崽等物品盗走。经价格认定，20个心率带价值人民币2592元、12个码表架价值人民币300元、6套刹车片价值人民币696元、12板纽扣电池价值人民币156元、九个奖牌价值人民币90元、一双NW牌骑行鞋价值人民币445元、一条边境牧羊犬幼崽价值人民币100元。 综上，被告人孙海南盗窃物品价值人民币4729元，被告人翟晓东盗窃物品价值人民币4379元，二被告人将部分物品销赃后得赃款人民币1792元。2020年6月17日，公安人员根据失主报案将被告人孙海南、翟晓东抓获。 庭审中，被告人孙海洋、翟晓东对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、抓获经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、指认现场笔录、咸鱼APP交易记录、发货截图、证人证言、被害人陈述、被告人孙海南、翟晓东的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙海南分别伙同王书睿、翟晓东两次趁绿途户外俱乐部夜间无人看守之机，越窗入内盗窃财物，被告人孙海南、翟晓东盗窃财物数额较大的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人孙海南、翟晓东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚依法可从轻处罚。被告人孙海南的辩护人提出孙海南到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，应予采纳。被告人孙海南、翟晓东因本案被行政拘留十五日依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月19日止。） 二、被告人翟晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月19日止。） 三、责令被告人孙海南、翟晓东退赔绿途户外俱乐部经济损失人民币一千九百一十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张紫誉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卓楚程，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卓楚程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告卓楚程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计221013.16元，其中本金153000元、利息14324.42元、逾期还款违约金39563.94元、分期付款手续费14044.8元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卓楚程未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金153000元和支付分期付款手续费14044.8元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓楚程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金153000元、分期付款手续费14044.8元、增值服务费80元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担149元，由被告卓楚程负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月24日                  申领人              卓楚程                  当前信用额度              77000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              153000元                  利息              14324.42元                  分期付款手续费              14044.8元                  增值服务费              80元
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1446号   原告：李红英，女，汉族，1956年7月19日出生。   被告：韩石平，男，汉族，1971年3月5日出生。   原告李红英诉被告韩石平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼，被告韩石平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称：2015年10月30日被告借朱和平250000元，由原告担保。由于被告不能及时偿还朱和平借款，朱和平将被告及原告诉至法院。2017年9月6日霍州市人民法院作出（2017）晋1082民初504号民事判决，判决第二项要求原告李红英对被告借朱和平的款项及利息承担连带偿还责任。2018年3月22日霍州市人民法院作出（2018）晋1082执24号执行裁定书，冻结了原告在中国银行霍州支行账户的存款。2018年4月9日、2019年1月25日，法院强制原告偿还被告借朱和平款38000元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告作为担保人（被执行人）偿还给朱和平的38000元。二、诉讼费用由被告负担。   原告为支持其请求，向本院提供证据：   1、霍州市人民法院（2017）晋1082民初504号民事判决书。   2、2018年4月9日霍州市人民法院执行局款物收据一张，证明执行局收到原告缴纳的20000元执行款。   3、2019年1月25日朱和平出具的收条一张，证明朱和平收到原告交付执行款18000元。   被告韩石平未答辩，未举证,庭审时未到庭参加诉讼。   经审理查明：原告李红英与被告韩石平系朋友关系。2015年10月30日被告韩石平向朱和平借款250000元，并由原告李红英担保。借款后，被告韩石平未履行还款义务，债权人朱和平将原告李红英、被告韩石平起诉至本院，本院经过审理作出（2017）晋1082民初504号民事判决书，判令李红英对韩石平向朱和平借款25万元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，韩石平未履行还款义务，朱和平向本院申请强制执行，2018年3月22日本院作出（2018）晋1082执24号执行裁定书，冻结原告在中国银行霍州支行账户的存款。原告李红英于2018年4月9日、2019年1月25日向执行局缴纳执行款20000元、18000元，分别有霍州市人民法院执行局款物收据及朱和平出具的收条为证。原告代被告偿还部分欠款后，多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院。   本院认为：   《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，依照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人承担完连带责任后，有权向债务人追偿。”就本案而言，原告为被告的借款向债权人提供保证责任，被告不履行债务，原告按约定承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告给付代为履行的借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。   根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于被告韩石平在诉讼中未举证，未参加庭审，应承担不利的法律后果。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被韩石平于本判决生效后十日内给付原告李红英代其履行的借款38000元。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告韩石平承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二〇二〇年十二月十一日   书记员 郭景如
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初170号原告兰红霞，女，1969年11月10日生，汉族，住叶县。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，该政府工作人员。委托代理人王海东，该政府工作人员。本院在审理原告兰红霞诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告兰红霞以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰红霞向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰红霞负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亚倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26260号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师，被告：孟书萍，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告孟书萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费102.1元，减半收取计51.05元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 红
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4136号原告：何兵光，男，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：王梦梅，女，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告何兵光与被告王梦梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何兵光到庭参加诉讼。被告王梦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵光向本院提出诉讼请求：1.判令告立即支付原告货款3200元及利息，并从2020年12月1日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃主张从2020年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在巫山县城九码头经营芳妹烧烤店，2020年5月-10月期间原告为被告送竹碳用于烧烤使用，共计40件，每件价格80元，合计3200元。2020年11月20日原告找到被告，由被告给原告出具了欠条一张，书面约定该款定于2020年11月30日前付清，并由被告签字捺印确认。到期后，原告多次找被告催要无果。被告王梦梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王梦梅在原告何兵光处购买竹碳，经结算，被告欠原告货款3200元。2020年11月20日，被告王梦梅给原告何兵光出具欠条，欠条载明：“王梦梅因在何兵光处购买竹碳，经结算共欠何兵光货款40件，每件80元，共计人民币3200元。该款定于2020年11月30日前付清。如未按约定履行，导致何兵光为实现该笔欠款所支付的律师费、诉讼费等相关费用由王梦梅承担。”被告王梦梅出具欠条后，未按约定支付货款，原告何兵光多次催要无果。本院认为，被告王梦梅在原告何兵光处购买货物，经结算后，就下欠的货款被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告支付货款3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告王梦梅于本判决生效后五日内，支付原告何兵光货款3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王梦梅负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月十五日书记员  龚秀玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢182号 申请执行人：张秋萍，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人:李正，男，1984年9月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人张秋萍依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1277号民事判决书于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，2020年11月3日向被执行人李正发出执行通知书，被执行人李正未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李正无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年12月9日向被执行人李正发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年12月10日对被执行人李正作出拘留决定，由于未将被执行人拘传到案，故无法实施拘留措施。本案申请执行人申请执行11544元标的款，案件执行费73.16元，共计11617.16元，截至2020年12月11日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张秋萍享有要求被执行人李正继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 秦 敏
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初330号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人程绍玉，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，系大连市普兰店区胜利调料行经营者，住大连市普兰店区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2020年10月20日被本院决定取保候审。辩护人邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人程绍玉犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院于2020年10月20日立案后，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员刘景锋出庭支持公诉，被告人程绍玉及其辩护人邵淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人程绍玉于2017年至2019年期间从他人处以108355元价格购入假冒注册商标的东某一品香酱油、红梅味精、太太乐鸡精、太太乐味精，在大连市普兰店区其经营的胜利调料行内销售。非法经营数额128506.25元，违法所得25701.25元。公安机关在程绍玉的车库内查扣假冒注册商标的东某一品香酱油20箱、红梅味精8箱、太太乐味精15箱、太太乐鸡精11箱，价值6850元。经查，东某及其相关图形商标是广东省鹤山市东某调味食品有限公司在我国酱油类商品依法登记注册的商标，经该公司鉴定，本案扣押的东某一品鲜酱油系假冒注册商标的商品。红梅及其相关图形商标是沈阳红梅企业集团有限责任公司在我国味精类商品依法登记注册的商标，经该公司鉴定，本案扣押的红梅味精系假冒注册商标的商品。太太乐及其相关图形商标是雀巢产品有限公司在我国味精类商品依法登记注册的商标，经该公司授权委托的上海太太乐食品有限公司鉴定，本案扣押的太太乐牌味精、鸡精均系假冒注册商标的商品。2019年10月10日，被告人程绍玉在其经营的胜利调料行内被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人程绍玉销售明知是假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人程绍玉有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人程绍玉对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。被告人程绍玉的辩护人对公诉机关起诉所指控的犯罪事实及罪名均无异议。就本案量刑发表如下意见：一、被告人程绍玉系自首。二、被告人程绍玉系初犯，无前科劣迹，到案后深刻悔罪，其社会危害不大，可以从轻处罚。三、被告人程绍玉自愿认罪，并愿意缴纳罚金。四、被告人一贯表现良好，不具有再犯可能性，对其宣告缓刑后确实不致再危害社会，所在社区愿意对其监管帮教。综上，被告人具有法定和酌情从轻情节，具备从宽处罚的主客观条件，请求法庭从轻处罚，并对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人程绍玉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人程绍玉的辩护人提出被告人程绍玉系自首一节，因被告人系抓获到案，不符合认定自首的法定条件，故该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人程绍玉的辩护人的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人程绍玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金90000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。二、被告人程绍玉违法所得25701.5元依法予以没收。三、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（详见后附清单）。（由大连市公安局普兰店分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘               佳人民陪审员 田               蔚人民陪审员 张               智二〇二〇年十二月十七日书 记 员 景云亭假冒注册商标的商品物品清单：            编号              名称              数量              特征              备注                  1              太太乐鸡精              5箱              箱上编号7181              1千克×10包                  2              太太乐鸡精              1箱              箱上编号7010              100克×100包                  3              太太乐鸡精              5箱              箱上编号3063              200克×40包                  4              红梅味精              8箱                            360克×25袋                  5              太太乐味精              15箱                            1千克×10包                  6              东古一品鲜酱油              20箱              每箱2桶，每桶5L
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执988号之一 申请执行人：张俊，女,1970年5月6日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：王根，男，1989年01月08出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人张俊与王根物权保护纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0503民初2369号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人王根应向申请执行人张俊腾退位于宜昌市伍家岗区民益路1-20号[宜昌市不动产权第0059268号]的房屋，并承担案件受理费50元，执行费500元。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月14日、2020年11月6日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无车辆信息、无证券开户信息、无不动产登记记录、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式告知申请执行人。并且将被执行人现已向宜昌市中级人民法院申请再审且正在进行审查中，申请执行人同意在宜昌市中级人民法院作出审查结果后在作出决定，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余   琎   雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2607号上诉人（原审被告）：江苏费希尔矿山设备有限公司，住所地：江苏省金湖县神华大道**，统一社会信用代码：91320831323648362L。法定代表人：王东辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林艳，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号；15202201311165623。委托诉讼代理人：何兰兰，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202202011183911。被上诉人（原审原告）：贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区，住所地，住所地：贵州省盘州市翰林街道小关村会信用代码：91520000MA6E3EX48P。代表人：任利学。委托诉讼代理人：孔德欢，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201510869170。委托诉讼代理人：严章，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301202010182248。被上诉人（原审第三人）：江苏中机矿山设备有限公司，住所地，住所地：徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路**会信用代码：913203126865778234。法定代表人：杜迈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高璇，系江苏恩而律师事务所律师，执业证号：13203201711876586。委托诉讼代理人：杨益晨，系江苏恩而律师事务所实习律师，证号：10032020061101118。上诉人江苏费希尔矿山设备有限公司因与被上诉人贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区、江苏中机矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4250号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重新审理。上诉人江苏费希尔矿山设备有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴吉书记员刘恋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初844号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张琨，男，1992年9月28日出生于，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县城区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元;因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，于2019年11月10日被固始县公安局罚款人民币1200元。本案中因涉嫌危险驾驶罪，经固始县公安局决定,于2020年12月14日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2845号起诉书指控被告人张琨犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张琨到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年11月20日21时许,被告人张琨饮洒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的白色“雪佛兰牌”微型轿车，在固始县城区沿陈**光大道由东向西行驶至岳桥路交叉口，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时31分许，提取的张琨血液中检测出乙醇含量为125.64毫克/100毫升。张琨到案后自愿如实供述自已的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张琨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张琨对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月20日21时许,被告人张琨饮洒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的白色“雪佛兰牌”微型轿车，在固始县城区沿陈**光大道由东向西行驶至岳桥路交叉口，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时31分许，提取的张琨血液中检测出乙醇含量为125.64毫克/100毫升。张琨到案后自愿如实供述自已的罪行。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、户籍信息、到案经过、前科情况说明、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人张某证言，被告人张琨的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料截图、光盘等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张琨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张琨犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张琨醉酒无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，均应当从重处罚。被告人张琨认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张琨的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日至2021年2月13日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17853号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人崔书源，男，1990年7月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与崔书源借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20259号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2941.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2941.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17853号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初476号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：付某，男性，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2018年7月5日因赌博被包头市公安局东河区分局罚款500元。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月09日21时07分许，被告人付某持有准驾车型为C1E机动车驾驶证、驾驶号牌为×××的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，由北向南行驶至东河区萨包线与东河西路交叉口，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付某违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付某拘役一个月并处罚金。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，付某能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员张 晓 婷  二〇二〇年十二月十一日 书记员 闫  鑫     本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异170号案外人：李小容，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省双鸭山市岭**41委div>法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小容对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路****房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，王艳、李小容二人于2013年10月11日与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，李小容与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯，位于佳木斯市安庆街东胜利路****房产的执行>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十二月八日书记员 陶禹衡
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2360号 寿光锦泰丰纺织有限公司、临朐冠霖工贸有限公司、张广学： 寿光锦泰丰纺织有限公司与临朐冠霖工贸有限公司、张广学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计106091.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光锦泰丰纺织有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2535号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55858号之一原告：深圳兰美人纺织品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**802，统一社会信用代码914403005642313304。法定代表人：杨叶盛。委托代理人：黄晓治，系该司员工。被告：上海幂齐实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥运河北路******社会信用代码91310120076437233F。法定代表人：周明翠。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告称被告已付清货款，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳兰美人纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费115.46元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈卫佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5316号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟有军，系该公司廿里堡支行客户经理。被执行人：张文武，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：张银，男，1968年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张文武、张银保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）甘0702民初6366号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告张文武、张银偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金117000元，承担利息36950元（利息清止2020年8月31日），本息合计153950元，于2020年8月31日前付清，并利随本清。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由被告张文武、张银负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人张文武、张银未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年9月8日、2020年11月19日、2020年12月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张文武、张银名下有存款4430元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人张文武名下无车辆信息。反馈被执行人张银名下有车牌号为甘Ｇ×××**北京现代牌车辆一辆，经查，该车辆现下落不明，本院依法将对上述车辆进行查封。4、2020年9月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张文武、张银名下的不动产，反馈被执行人张文武、张银名下无房产信息。5、2020年12月28日，本院依法发出对被执行人张文武、张银限制消费令。6、2020年12月28日，本院依法将被执行人张文武、张银纳入失信人员名单。7、2020年12月27日，本院依法对被执行人张文武名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、现被执行人张文武已被本院司法拘留15日。被执行人张银在兰州看病，长期未归，其二人名下暂无可供执行财产。9、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的152899元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5368号原告：郭福志，男，1974年10月8日生，汉族，住息县。被告：童超书，男，1962年2月23日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告郭福志诉被告童超书买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福志、被告童超书的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款3880元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告给被告拉石子，被告欠下石子款19880元，并向原告出具欠条一份（见欠条）。2020年6月1日被告通过周永给了原告16000元，余款被告不予支付。为维护原告的合法权益，特此起诉,望判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告郭福志身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告童超书辩称，1.被告不欠原告款项，通过微信转了16000元，支付现金3800元，当时80元没有要，被告已经还清款项，欠条也已经撕毁，请法庭驳回原告的诉讼请求；2.原告提供撕毁后的条据，存在重大瑕疵，不能作为定案依据，按照交易习惯，欠款还清后，欠条撕毁，债务消失。经审理查明，原告郭福志给被告童超书拉送石子。2018年12月23日，双方经结算，被告欠原告郭福志货款19880元，并向原告出具欠条一张。被告于2020年6月1日偿还原告16000元。原告以被告未偿还剩余3880元为由诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告向本院提供了被告于2018年12月23日向其出具的欠条一份，该欠条已被撕坏为三片后重新粘贴。原告诉称被告将欠条撕毁并未支付剩余3880元欠款，其也报警了，被告辩称欠款已经还清，并把欠条撕毁，不欠原告款项。另查明，原告郭福志先后两次向本院提起诉讼，要求被告童超书返还剩余款项，后其均申请撤诉，本院准予撤诉。本院依职权向息县公安局调取接处警登记表，处理意见为不予受理。上述事实由书证、欠条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭福志主张被告童超书偿还欠款3880元，仅提供已被撕坏为三片后重新粘贴的欠条一份，被告辩称欠款已经还清，并把欠条撕毁。且本院依职权向息县公安局调取接处警登记信息，显示二人系债务纠纷，不予受理。原告提供的证据不足以证明其主张，被告的辩称符合正常的交易习惯。因此，原告郭福志要求被告童超书偿还欠款3880元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告郭福志的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告郭福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月七日书记员  和超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16666号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申51号雷艳妮：你因控告戴鹏辉犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）湘01刑终840号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。原审法院在审判信息改了立案时间，试图暗箱操作隐藏案件，裁定时又减掉罪犯认可照诈骗罪给了的2050元，故意作假减证改诊裁辞包庇犯罪。二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。三、原裁定适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，审判员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判，请依法判刑。本院经审查认为：根据申诉人雷艳妮提交的证据材料和陈述事情经过，其控诉戴鹏辉构成故意伤害罪的申诉意见，缺乏证据和事实依据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。故本院二审以申诉人的自诉缺乏证明被告人构成犯罪事实的证据为由，驳回上诉，维持原一审不予受理的裁定，并无不当。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。