广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初815号 原告：北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路**。 负责人：潘俪，该公司副经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 被告：吴强，男，1979年1月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫良骥，广西卓逸律师事务所律师。 被告：龙有杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称北部湾财保恭城支公司）与被告吴强、龙有杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告北部湾财保恭城支公司的委托诉讼代理人胡宇翔、被告吴强及其委托诉讼代理人莫良骥、被告龙有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财保恭城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告垫付的交通事故赔偿款共116633.02元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告吴强驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机装载一车石粉由平安涧山往莲花蛟津塘方向行驶，至蛟津塘村大桥叉路口时与对向行驶由黄贵先驾驶并搭乘侯书萍的桂Ｎ××××× 第2页共8页 35号三轮微型手拖发生碰撞，造成黄贵先当场死亡、侯书萍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经恭城县交警管理大队作出第450332120180000085号道路交通事故认定书，认定吴强、黄贵先共同承担事故同等责任。后经（2019）桂0332民初96号、97号民事判决书判决查明，龙有杰为桂03-×××××号多功能拖拉机未办理车辆过户登记的实际车辆所有人。本案死者黄贵先家属侯书萍、黄志英、黄兴菊以及伤者侯书萍本人就本次交通事故造成的损失向恭城县人民法院提起诉讼，该院分别作出（2019）桂0332民初96号、97号民事判决书,判决原告在交强险范围内垫付赔偿黄贵先家属侯书萍、黄志英、黄兴菊111000元；垫付赔偿伤者侯书萍6633.02元。原告于2019年3月21日履行所有赔偿垫付义务,将赔偿款转入恭城县人民法院账户。原告根据《机动车交强险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，获得追偿权。为维护原告的合法权益，请判如所请。 原告北部湾财保恭城支公司对其陈述事实提供的证据有： 1、恭城交警大队第450332120180000085号道路交通事故认定书1份，拟证明被告吴强在本次事故中属无证驾驶，并承担事故同等责任； 2、（2019）桂0332民初96号、97号判决书2份，拟证明法院判决原告在交强险责任限额内垫付金额合计116633.02元，原告垫付后依法取得追偿权； 3、中国工商银行网上银行电子回单2份，拟证明原告于2019年3月21日履行赔偿垫付义务，将116633.02元转入法院账户，依法获得追偿权； 4、交强险保险单1份，拟证明桂03-×××××号涉事车辆在原告公司投保了交强险。 第3页共8页 被告吴强辩称，原告追偿权纠纷金额没有其诉求那么多，原告要求被告支付116633.02元，既不合法，又不合理。第一，原告支付该笔款时，事前事后均未通知被告，违反了合同法中对债务人的通知义务，代偿合同未生效，也没有达成有效的协议。另外，原告也未通知被告为有利害关系的人参加应诉，法院也未追加被告为有利害关系的第三人参加诉讼。第二，恭城县人民法院判决原告在交强险范围内支付116633.02元，并没有判决被告付款。第三、原告支付的116633.02元中，并没有按双方的过错责任进行支付，原告在超出吴强责任范围的金额进行支付，纯属原告自愿，但不能强加给被告。死者家属侯书萍本身有过错，明知农用手拖不能载客仍搭乘；死者黄先贵未按规定购买桂Ｎ×××××35号三轮微型手拖的交强险，不能将其应承担的部分责任算在被告头上。原告垫付的款项超过了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的抢救范围，本案另一被告龙有杰系车辆的所有人，将车辆交被告吴强驾驶，未尽到管理义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于吴强生活较为困难，且在交通事故发生后支付了部分赔偿款，本案原告主张的款项应由龙有杰承担。综上，请法院充分考虑本案的具体情况，在原告追偿范围扣除抢救费中的医疗费，其余按照吴强与黄贵先同等责任划分的原则，平均分摊黄贵先家属的费用，再次考虑吴强与龙有杰之间挂靠与被挂靠的关系，由龙有杰承担平摊后的追偿费。 被告吴强未对其主张提交证据证实。 被告龙有杰辩称，案涉的车辆已于2018年2月28日卖给了被告吴强，被告已为案涉车辆投保了交强险，车辆已于当日交付给吴强，故被告不应再承 第4页共8页 担该次事故的任何责任。 被告龙有杰未对其主张提交证据证实。 经开庭质证，被告吴强对原告出示的证据1、2、4无异议，予以认可；对证据3的真实性无异议，但认为原告超出抢救费用，多支付的部分无追偿权。龙有杰对原告出示的证据的真实性及证明内容均无异议。 本院对证据的认证：二被告对原告出示的4组证据的真实性均无异议，以上证据符合证据规则要件，能证明案件相关情况，本院对该4组证据的证明效力予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月27日8时40分许，被告吴强驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机装载一车石粉由平安涧山往莲花蛟津塘方向行驶至蛟××桥头叉路口时与对向行驶由黄贵先驾驶并搭乘侯书萍的桂Ｎ×××××35号三轮微型手拖发生碰撞，造成黄贵先当场死亡、侯书萍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经恭城县交警管理大队作出第450332120180000085号道路交通事故认定书，认定吴强、黄贵先共同承担事故同等责任，侯书萍不承担事故责任。 另查明，桂03-×××××号多功能拖拉机登记车主系唐春华，唐春华将车辆转让给龙有杰，未办理车辆过户手续，龙有杰于2018年1月31日为该车在原告北部湾保险恭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2019年1月30日止。2018年2月28日，龙有杰将车辆转让给被告吴强。被告吴强驾车肇事时未取得拖拉机驾驶证。 事故发生后，2019年1月，黄贵先家属向本院提起诉讼，请求判令原告北部湾财保恭城支公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失。本院经审理后于2019年3月作出（2019）桂0332民初96号、97号判决书，由原告北部湾财保恭城支公司在交强险责任限额范围内赔偿黄贵先家属共计 第5页共8页 116633.02元。判决生效后，原告北部湾财保恭城支公司于2019年3月21日按判决履行了赔偿义务。 本院认为，被告龙有杰为涉案车辆在原告公司处投保了交强险，依法签订交强险保险合同，合同对双方均具有约束力。被告龙有杰将案涉车辆转让给被告吴强，并将案涉车辆交付给被告吴强使用，买卖关系成立，虽然没有办理相关过户手续，但被告吴强已实际占用使用案涉车辆。被告吴强驾驶该车辆发生交通事故，应自己承担相应的责任，被告龙有杰不再承担本案的相关责任。被告吴强辩称其与被告龙有杰系挂靠关系，但没有提交相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。因交通事故造成黄贵先死亡，侯书萍受伤，原告公司依据交强险保险合同的约定，按照法院的判决在交强险责任限额范围内向受害人履行了垫付义务。原告北部湾财保恭城支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项的规定，在116633.02元范围内依法获得追偿权。被告吴强辩称原告的垫付费用超过应承担的范围，但没有提交相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告吴强支付原告北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司垫付的各项经济损失116633.02元； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司的其他诉讼请求。 第6页共8页 案件受理费2633元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取1316.50元，由被告吴强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2633元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 芳 第7页共8页 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条【转让机动车未办理登记时的赔偿责任】当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第8页共8页 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。