河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3989号原告：王珂新，女，1955年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：钱清林，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：钱海森，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：钱海茂，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：钱月芹，女，2000年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，系以上五原告的共同委托诉讼代理人。被告：郭海峥，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县长运物流有限公司，统一社会信用代码：91410621337119525U，住所地：浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张明利，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码：9141061178342970XE，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E，住所地：，住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场**楼****）v>负责人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹与被告郭海峥、浚县长运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱清林、钱海茂及原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹的共同委托诉讼代理人鲁朝臣，被告郭海峥、被告浚县长运物流有限公司的委托诉讼代理人刘照洲、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人王丽红、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计796,329.81元；2．本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为830,530.78元。事实和理由：2020年8月27日6时18分许，在国道××清丰县××曹庄村路段，郭海峥驾驶豫Ｆ×××**“东风牌”重型半挂牵引车牵引豫FFO**重型仓栅式半挂车沿G341国道自西向东行驶，与前方同向行驶钱某驾驶的三轮汽车尾随相撞，致钱某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队第410922120200000166号道路交通事故认定书认定：当事人郭海峥负此道路交通事故的全部责任；当事人钱某此道路交通事故无责任。五原告系钱某的第一顺序继承人，被告没有赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭海峥辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应该由保险公司承担，其已跟原告达成谅解，不再承担任何民事赔偿责任。被告浚县长运物流有限公司辩称，1、肇事车辆在二被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，且该事故发生在保险期间，原告的损失应该由二被告保险公司承担；2、被告郭海峥是事故车辆的实际车主，其只是挂靠公司，故涉及该案的诉讼费、鉴定费等间接损失若保险公司未承担则应由实际侵权人被告郭海峥承担。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有100万元限额的商业三者险，对原告超过交强险各分项限额的合理合法损失，其公司同意在三者险限额内承担赔偿责任，但对于精神抚慰金、诉讼费、评估费等间接损失，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日6时18分许，在国道××清丰县××曹庄村路段，被告郭海峥驾驶豫豫Ｆ×××**东风牌”重型半挂牵引车牵引豫豫FFO**型仓栅式半挂车沿G341国道自西向东行驶，与前方同向行驶钱某驾驶的其本人所有的三轮汽车尾随相撞，致钱某受伤、两车不同程度受损，后钱某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭海峥负此道路交通事故的全部责任；钱某此道路交通事故无责任。后郭海峥不服该道路交通事故认定书并提出复核申请，濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定维持。被告郭海峥驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**半挂牵引车的登记车主为被告浚县长运物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭海峥的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，钱某被送往南乐中兴医院急救，钱某随即死亡，支出714元。死者钱某，男，1958年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县××志××村××排，身份证号：。原告王珂新系死者钱某的妻子，原告钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹系死者钱某的子女。经原告钱清林委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对钱某的三轮汽车进行评估并出具估价结论书，认定车损为2,805元。为此，原告支出评估费200元，施救费700元。上述事实，有原告身份证明、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、估价结论书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书及濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，认定被告郭海峥负全部责任；钱某无责任。故本院对该事故责任认定予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告郭海峥驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有限额为100万元的第三者责任险，故对原告的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司关于“肇事司机已被采取刑事措施，不应再有精神抚慰金”的辩解，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”据此，即使本案被告郭海峥构成刑事犯罪，在确定赔偿责任时，也并不排除精神损害赔偿责任，也不能免除保险人应承担的赔偿责任，故对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的该辩解不予采纳。原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹请求的具体赔偿项目的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费714元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，因钱某未住院治疗，在事故发生当日即死亡，故本院不予支持。以上共计714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费用限额内承担。二、死亡、伤残赔偿部分。1、关于丧葬费34,152.5元，原告的请求标准无误，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金649,818.43元，原告的请求标准及年限无误，本院予以支持。3、关于精神抚慰金59,300元，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为50,000元，该费用在交强险限额内优先扣除。4、关于处理丧失人员误工费、交通费等9,698.25元，本院结合原告居住地点、事故发生地点等，酌定为4,500元，超出部分不予支持。5、关于尸体存放等费用6,900元，原告未提交有效票据予以证实，且其不属于交通事故法定赔偿项目，应包含在丧葬费内，故本院不予支持。6、关于被扶养人生活费65,914.71元，原告王珂新在事故发生时虽然已超法定退休年龄，但其未提交无其他生活来源的相关证据，其请求无相关法律依据，本院不予支持。以上共计738,470.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担110,000元，超出的628,470.93元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在第三者责任险限额内承担。三、财产损失部分。关于车损2,805元、评估费200元及施救费700元，共计3,705元，有评估结论书及有效票据为凭，本院予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的1,705元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应赔偿原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹各项损失共计112,714元；被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应赔偿原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹各项损失共计630,175.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹各项损失共计112,714元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹各项损失共计630,175.93元。三、驳回原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,106元，减半收取计6,053元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担821元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4,593元，原告王珂新、钱清林、钱海森、钱海茂、钱月芹负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月十日书记员  武聪聪