wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5207号原告：马春亮，男，1968年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：臧艮中，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢604室。法定代表人：吴运福，该公司总经理。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告马春亮与被告臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司（以下简称众诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马春亮的委托诉讼代理人宋东海、被告众诚公司的委托诉讼代理人应海东到庭参加诉讼。被告臧艮中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春亮向本院提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠的工资4000元。事实和理由：2018年6月29日至2019年1月24日，被告众诚公司从荣华建设集团有限公司新城悦隽府项目部分包工程劳务后，其项目经理宋永法与被告臧艮中签订模板分包合同，被告臧艮中召集原告等人提供木工劳务，约定工资260元/天，被告臧艮中负责考勤，结算时却按照240元/天计算并出具欠款凭证，未付款。上述案件事实在（2019）苏0804民初5742号、5740号庭审笔录中得证实。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第12条规定工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告臧艮中未作答辩。被告众诚公司辩称：被告众诚公司已将全部工程款与被告臧艮中结清，有结清证明和支付凭证，臧艮中已代为原告领取了劳务报酬，应当由臧艮中支付给原告，该公司不承担连带清偿责任。被告众诚公司分包给被告臧艮中的工程范围，不需要相应的资质，故被告众诚公司也未审查臧艮中是否有劳务分包的资质。本院经审理认定事实如下：淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工资共计360399元，扣除帮工7000元及胀模10000元后，共计343399元。2018年7月至2019年1月，被告众诚公司共向被告臧艮中支付工人工资343300元。2019年1月29日，被告臧艮中在结算单上载明“淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工人工资已全部结清，工人工资由臧艮中负责代领”。另查明，原告跟随被告臧艮中在淮阴区《淮安新城悦隽府》提供木工劳务，被告臧艮中拖欠原告劳务费，被告臧艮中向原告出具欠条一张，内容为“欠马春亮4000元”。被告臧艮中无用工主体资格。以上事实，有劳务分包合同、欠条、木工班组结算单、转账短信、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告跟随被告臧艮中提供木工劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告臧艮中亦向原告出具了欠条，被告臧艮中作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告臧艮中支付劳务费4000元的诉求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告臧艮中并无建设工程施工资质，被告众诚公司将涉案工程分包给无资质的被告臧艮中施工，因被告臧艮中拖欠农民工工资而导致本案纠纷，故被告众诚公司应对欠发工资承担连带责任，至于被告众诚公司是否履行了工程款给付义务不影响其责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告臧艮中于本判决生效后十日内支付马春亮劳务费4000元，被告南京众诚劳动服务有限公司承担连带付款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告臧艮中负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理高均书记员杨东
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2881号 被执行人：吴洪舟（曾用名吴红囡），男，1988年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人吴洪舟盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月3日立案强制执行。执行标的为被执行人吴洪舟缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洪舟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴洪舟名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人吴洪舟拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人吴洪舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2881号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙肖肖
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执437号申请执行人：徐元新，男，1971年6月29日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人徐元新与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第568号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的47711.79元（违约金43373.79元、仲裁费2693元、保全费1645元）已经执行完毕，执行费616元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐元新与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3817号 原告：程荣恩，男，1939年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：程英（原告女儿），女，1976年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘红岩，女，1972年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王永昌，男，1968年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告程荣恩与被告刘红岩、王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣恩委托诉讼代理人程英、被告刘红岩到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程荣恩向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50,000元；2、被告以贷款利率支付自借款之日至2019年12月21日利息17,250元；3、被告支付利息至判决生效之日期间的利息；4、本案诉讼费差旅费、委托费、误工费、公证费、快递费、交通费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告刘红岩以包地买地缺资金为由，向原告程荣恩（原告系被告刘红岩的小姨夫）借款50,000元，借款期限一年。此款是由原告到银行存款方式，交付到被告账户上的，被告刘红岩查收到此款后书写欠条一份。借款到期后，被告违约不偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由推诿，刘红岩和王永昌系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。 被告刘红岩辩称，原告从未主张过此借款，被告多次要求见原告本人都被其女儿拒绝，诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。本人已经于2013年3月18日与被告王永昌离婚。 被告王永昌未答辩。 原告提供证据：借条，证实被告刘红岩借款50,000元；电话录音，证实两被告一同去医院给儿子做手术并承认共同借款的事实，被告王永昌捏造原告放弃债权；两被告系夫妻关系；银行存单，证实原告采用银行转账形式给被告借款，两被告2013年离婚，不能说明2015年没有复婚；被告给程英短信截图和快递单，证实被告称来山东还款，但一直未来还款；催款快递单，证实原告发出催款单，被告刘红岩签收；催款电话录音，证实原告亲自电话催收借款。公证书，证实委托程英是原告真实意思表示。 被告刘红岩质证认为，借条是本人出具的，必须见原告本人才能还款，赔偿金也需要原告签字。电话催款声音不是原告本人。 被告举证：离婚证，证实两被告于2013年3月18日已经离婚；原告儿子贷款单及保险单，证实代偿贷款的事实；微信聊天记录，证实被告委托原告孙子去山东见面被拒。 原告质证认为，两被告既然已经离婚就不可能由被告王永昌还贷款。不能证明已经还清欠款。不能冲顶本案此借款。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告刘红岩、王永昌离婚。2015年12月21日，被告刘红岩向原告程荣恩借款50,000元，出具借条载明“借小姨夫现金50,000元（伍万元整）借款时间一年，利息按贷款利息付”。2019年11月30日，原告女儿程英受原告公证委托向二被告以特快专递形式发出催收欠款通知书。为此花费公证费320元、快递送达费390元、交通费290元。借款到期后被告未按约定偿还借款。原告诉至本院。 本院认为，争议焦点1、诉讼时效，因原告电话催款，其委托女儿以快递形式催款均使得时效中断并未超过。2、被告代为偿还原告之子贷款与本案系两个不同的法律关系，无法定抵销因素存在，也无双方当事人的抵销合意，被告抗辩意见不予采纳；3、被告刘红岩借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间之后。借条上无被告王永昌签名，事后被告王永昌也未追认，故不宜认定为夫妻共同债务。原告按年息6.9%计算自2015年12月21日至2019年12月21日期间的利息17,250元（50,000元×5年×6.9%），不违反法律规定。本院予以支持。原告主张的委托费、误工费、差旅费没有相关证据证明也无法律依据，不予采信。被告王永昌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红岩于本判决生效之日起十日内支付原告程荣恩借款本金50,000元； 二、被告刘红岩于本判决生效之日起十日内支付原告程荣恩自2015年12月21日至2019年12月21日止期间的利息17,250元; 三、被告刘红岩于本判决生效之日起十日内支付原告程荣恩自2019年12月22日至判决生效之日止的利息（以本金50,000元为基数，年利率6.9%计算）； 四、被告刘红岩于本判决生效之日起十日内支付原告程荣恩公证费320元、快递送达费390元、交通费290元； 五、驳回原告程荣恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,874元，减半收取计937元，由原告程荣恩负担183.87元，被告刘红岩负担753.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十二月三日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27901号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅靖，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：杨娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告中海物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17436号 原告：吴卫明，男，汉族，1956年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201210647739。 委托诉讼代理人：汤燚（一般授权），系贵州神兽律师事务所实习律师。证号：23072007119037。 被告：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区。统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人：付晶，系该公司执行董事。 原告吴卫明与被告贵州金日久组装式建筑有限公司（下称:金日久组装公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫明及其委托诉讼代理人顾圣国、汤燚到庭参加诉讼。被告金日久组装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴卫明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告广告牌安装款397200元及利息12800元（利息计算方式为自2017年11月2日起暂计至起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利息的四倍计算），以上共暂计41万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告需安装广告牌14块（12块单面、2块双面），便将安装工程发包给原告，约定安装广告牌单价34800元，广告牌安装款共计487200元。原告按约定完成安装工作后，被告先后支付原告90000元。现还拖欠原告397200元安装款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告拒不按照约定支付安装款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法判如所请为谢。 被告金日久组装公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告安装广告牌14块（12块单面、2块双面），广告牌单价34,800.00元，广告牌安装款共计487,200.00元。原告按约定完成安装工作后，被告先后支付原告90,000.00元，现还拖欠原告397,200.00元安装款。2017年11月5日经结算，双方签订广告牌结算单，对上述事实作了确认，被告并在结算单上盖章签字，表示“同意该项目最终报价”。后被告未支付该款项,经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及其提供的证据，上述证据已经举证质证并收集在卷为凭。 本院认为,原告与被告签订的涉案承揽合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行完毕了广告牌安装的义务，被告就应按合同约定支付相应的费用。被告未按合同约定支付该费用构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠其广告牌安装费397,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息（即违约金）的诉讼请求，本案工程完工结算后，被告不及时支付款项，给原告造成了一定的损失，故本院根据本案客观实际情况，酌情支持以未付款397,200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息，从双方结算之次日即2017年11月6日计算至该款项实际支付完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告吴卫明广告牌安装费人民币397,200.00元及利息，利息以未付款397,200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2017年11月6日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告吴卫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,725.00元（已减半收取），由被告贵州金日久组装式建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 贵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8459号 原告：陈张，男，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：文建平，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告陈张与被告文建平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月30日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈张撤回本次起诉。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张守松
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6040号申请人：还文杰，男，1974年11月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陆永飞、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：蔡金朋，男，1972年4月27日生，住盐城市亭湖区。申请人还文杰与被申请人蔡金朋民间借贷纠纷一案，申请人还文杰于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金朋银行存款42.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人还文杰以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人还文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金朋银行存款42.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2645元，由申请人还文杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 石建华
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初853号 原告：马某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址:兴和县。 身份证号：×××。 被告：曹某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。(未到庭) 身份证号：×××。 原告马某诉被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某于2016年2月16日向原告马某借款20000元，约定月息3%，被告并为原告写了借条。借款后经原告催要，被告至今未给付，故原告为了维护自己的合法权益依据相关法律规定，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹某未到庭，也未作答辩。 原告向本院提供了如下证据：借条原件、复印件，证明目的：证明借款时间、金额、借款人。 本院经审理查明：被告曹某于2016年2月16日向原告马某借款20000元，约定月息3分。2017年被告曹某偿还了利息7200元。截止到现在被告曹某尚欠原告马某本金20000万，利息14592元（57个月×20000元×1.28%-7200元=7392元），本息合计27392元。 本院认为，以上事实，由原告向本院提交借据一张予以印证，经本院对原告提交证据审核，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性。据此，原告马某与被告曹某的借款合同，成立有效。被告曹某应根据法律的规定，履行返还借款并支付利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某偿还原告马某借款本息合计27392元，款于判决生效后一月内付清； 案件受理费485元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 兰 天 陪审员 张晓芳 陪审员 白燕青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一天的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据； 第九条第一款自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2463号申请执行人：袁传利，男，1979年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范明伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人袁传利与被执行人范明伟民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月19日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月16日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1309号 申请执行人：胡逊，男，1978年6月24日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李伟东，男，1966年5月1日生，汉族，住临朐县。 申请执行人胡逊与被执行人李伟东买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月7日立案执行。 1.本院于2020年6月23日向被执行人李伟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟东名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。 2020年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡逊与被执行人李伟东买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十二月十六日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1093号 申请执行人：熊明珠,女,1957年9月22日出生,汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：姚林,男,1987年3月4日出生,汉族，住浙江省吉安县。 本院在执行熊明珠与姚林买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）51650.00元，执行费675.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人姚林名下无银行存款、有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1093号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14794号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人沈淑明，女，1982年6月7日出生，满族，住黑龙江省富锦市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与沈淑明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24603号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7800元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7800元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8576号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：邵劲松，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于北京古与今管理咨询有限公司与邵劲松民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38765号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邵劲松偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.305331万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邵劲松送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人邵劲松名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人邵劲松名下有房产、车辆、股权、债券等；已将邵劲松纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人邵劲松无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人邵劲松有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天福集团房地产开发有限公司，住所地河南省固始县秀水办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥群，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖耀，男，1971年5月8日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖家友，男，1952年11月26日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1976年9月10日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马开军，男，1975年9月2日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯泽民，男，1968年6月6日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒德禄，男，1972年10月9日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕，女，1981年4月26日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万鹏，男，1989年12月6日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张道宏，男，1963年6月27日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，女，1983年6月20日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛道云，女，1978年2月26日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁旺，男，1982年2月15日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁孝伟，女，1988年2月21日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，1993年4月10日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士敏，女，1977年1月20日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊涛，男，1969年12月24日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长慧，女，1974年11月10日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽平，女，1974年1月24日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：游云强，男，1953年12月8日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋曼，女，1982年11月13日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王珂，男，1995年2月10日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪中阳，男，1971年12月18日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈璠，女，1982年7月25日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武丁民，男，1988年7月6日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1984年3月12日出生，住河南省固始县秀水御园小区**楼**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏伟，男，1979年2月20日出生，住河，住河南省固始县div>被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明星，男，1996年10月5日出生，住河，住河南省固始县div>被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡殿锋，男，1969年1月8日出生，住河，住河南省固始县div>被申请人诉讼代表人：肖家友。再审申请人河南天福集团房地产开发有限公司因与被申请人周祖耀、肖家友等28人房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南天福集团房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月三十日书记员  李 艳
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督317号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：宋某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费100元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费100元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7762号之二 申请执行人罗育佳，男，汉族,1986年11月18日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人解珩，男，汉族,1984年6月15日生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人罗育佳与被执行人解珩合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解珩应履行支付元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将登记在申请执行人罗育佳名下的深圳市晸兴投资有限公司40%的股权变更登记在被执行人解珩名下，依法划缴执行费人民币50.00元后，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6830号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6830号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 晓 春
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1569号 原告：俞德泉，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西环路湖景豪园****，统一社会信用代码91350504156182701L。 法定代表人：杜德畅，董事长。 被告：扬帆同创工贸有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区工业路**码91350800574716710K。 法定代表人：杨超，总经理。 本院在审理原告俞德泉与被告福建省广润建筑发展有限公司、扬帆同创工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告俞德泉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞德泉申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞德泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞德泉负担。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  叶冬梅 人民陪审员  黄建福 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王晓琳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初837号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1978年8月15日出生，瓦工，现租住泰兴市。因本案，于2020年11月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年11月1日20时许，被告人叶某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市古滨线由东向西行驶至宁通高速公路高架桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人叶某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人叶某无证驾驶无牌摩托车，酌定从重处罚；被告人叶某醉酒驾驶的机动车是摩托车，可酌定从轻处罚情节。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6750号申请执行人：牛涛，男,汉族，1978年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：兰慧娟，女,汉族，1983年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人牛涛与被执行人兰慧娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6750号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人兰慧娟偿还申请执行人牛涛欠款8000元，于2019年12月30日前一次性付清，若逾期未还，承担利息1000元，案件受理费25元，由被执行人兰慧娟负担因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元。执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后双方于2020年12月30日达成内容为:“1.案件款9000元，被执行人兰慧娟当场履行2000元，剩余案件款由被执行人兰慧娟按月偿还，每月1000元，直至案款清偿完毕；2.若被执行人逾期未履行，则申请人牛涛有权于2021年6月30日后申请法院恢复执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6750号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雪超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市安泰建设工程有限公司。住所地：广东省清远市连州市兴贤路**。法定代表人：严健豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市自然资源局。。住所地：广东省连州市城南民族工业园办公大楼**法定代表人：李富强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市人民政府。。住所地：广东省连州市连州镇爱民路**法定代表人：江邵勇，该市市长。再审申请人连州市安泰建设工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人连州市自然资源局、连州市人民政府（以下简称连州市政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称，1.连州市国土资源局（现连州市自然资源局）于1998年3月3日向安泰公司支付唯一一笔工程款100万元。安泰公司认为该100万元包括城南下水道及维修50万元、河堤加高工程20万元、北湖小区及横街工程30万元。连州市自然资源局没有证据证明该100万元全部为北湖小区及横街工程款。2.1997年9月27日，连州市自然资源局向基金办支付的100万元与安泰公司无关，安泰公司未收到该笔款项。二审法院认定安泰公司在慧光路工程中超额收取100万元，属认定事实错误。3.安泰公司主张的利息系逾期支付涉案工程款利息，二审法院认定安泰公司请求支付的利息为垫资利息，属认定事实错误。综上，连州市自然资源局未向安泰公司支付过北湖小区及横街工程款70万元和慧光路工程款100万元。根据《连州市安泰建设工程有限公司建设施工合同纠纷案工程欠款其他专项审计报告》（以下简称《审计报告》），截止2018年12月31日，连州市自然资源局尚欠安泰公司工程款4410977.61元。据此，安泰公司请求依法再审本案。连州市自然资源局提交意见称，安泰公司的起诉超过诉讼时效，不具备诉讼主体资格，且连州市自然资源局已足额支付涉案工程款及利息。因此，请求法院驳回安泰公司再审申请。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因对涉案工程款存在争议，经双方当事人同意，二审法院摇珠选定广州中联会计师事务所进行审计。广州中联会计师事务所于2019年7月12日出具《审计报告》，认为各项工程可能存在混合支付的情况，因未能区分，故某些项目实际支付的工程款比结算审定核定的金额大。广州中联会计师事务所对有争议的项目分别作出八种不同组合的计算结果。二审法院经分析论证，采信《审计报告》中关于“若1997年7月24日支付20万元不能认定为支付本案工程，经抵减连州市国土资源局支付的款项后，连州市国土资源局存在不欠工程款的情形”的结论，认定连州市自然资源局未欠安泰公司相关工程款，并无不当。安泰公司亦主张在1998年3月3日连州市国土资源局支付的100万元，其仅收到30万元，其余70万元没有支付凭证不予确认，因各项工程可能存在混合支付的情况，难以区分，故本院对安泰公司该主张不予采纳。安泰公司主张连州市国土资源局在1997年7月27日向基金办支付的100万元不属于本案涉案工程项目款，经查，该笔款的支票列明的用途为慧光路工程款，收款人基金办，收据载明“兹收到市国土规划局慧光路工程预付款”，金额100万元，五建公司加盖财务专用章确认。因支票与收据均列明该款项的性质属于慧光路工程款，故二审法院认定该笔款项为涉案慧光路工程款且安泰公司已收取，并无不当。至于安泰公司主张连州市自然资源局应支付逾期支付涉案工程款利息，在不存在欠款的情况下，该主张理据不足。综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连州市安泰建设工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 曹丽霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2330号之一 被执行人：刘同训，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第124号刑事判决书确认，刘同训处罚金25000元。 本院在执行被执行人刘同训罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日向被执行人刘同训邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘同训未履行义务。 2020年11月3日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。未发现财产线索。 2020年11月4日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现财产线索。 通过对被执行人刘同训社区了解，被执行人刘同训无财产可供执行，且不在家居住。 2020年11月18日将被执行人刘同训纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人刘同训无财产可供执行，罚金未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘同训负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 凡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15130号申请执行人：潘春练，女，1995年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：美人渔科技（重庆）有限公司，住所地重庆市江**北城天街****30-8，统一社会信用代码91500105MA60HGPDXU。法定代表人：成学琴。关于申请执行人潘春练与被执行人美人渔科技（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1081号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2456元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2456元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月二日书记员 熊晓迪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3064号 原告：刘金霞，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰俊惠，男，1980年7月15日出生，畲族，住福建省厦门市思明区，系刘金霞之夫。 被告：厦门琸泰置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****。 法定代表人：杨冠天，总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告刘金霞与被告厦门琸泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘金霞于2020年12月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘金霞的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金霞负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保82号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址：广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：颜文湘，男，1975年12月8日出生，壮族，住西林县。 被申请人：颜小米，女，1969年6月14日出生，壮族，住西林县。 被申请人：李华，男，1962年6月19日出生，汉族，住西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被申请人颜文湘、颜小米、李华合同借款纠纷一案，于2020年12月23日向本院提出申请，要求本院解除财产保全措施，请求解除对被申请人名下账户的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆罗玉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3450号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：曾李，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告曾李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十五日书记员  吕凤英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11855号之三 申请执行人：深圳市鹏兴源投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**嘉汇新城汇商中心16231625，统一社会信用代码91440300786565184D。 法定代表人：黄志鹏。 被执行人：武汉天久建筑劳务承包有限公司。住所。住所地：武汉市江岸区球场村**社会信用代码9142010276806057X2。 法定代表人：徐建清。 本院在执行申请执行人深圳市鹏兴源投资发展有限公司与被执行人武汉天久建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币1941275.16元（含执行费19557元），并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29751号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费19557元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执11855号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3039号原告：杨晓平，女，1953年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：闫海松，男，1976年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：王冰，女，1994年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨晓平与被告闫海松、王冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨晓平负担。审判员  苑海艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  苗天赐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2604号 原告：蔡景茂，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘家彬，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县，暂住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄志祥，福建深松律师事务所律师。 原告蔡景茂与被告刘家彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。蔡景茂于2020年12月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，蔡景茂的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡景茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡景茂负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5260号 原告：宁夏华顺汇聚源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区光耀商贸城****。 法定代表人：常顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 被告：昌吉市喜佳俪商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****/div> 法定代表人：丁慧，该公司董事长。 原告宁夏华顺汇聚源商贸有限公司与被告昌吉市喜佳俪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华顺汇聚源商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓荣到庭，被告昌吉市喜佳俪商贸有限公司的法定代表人丁慧到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告宁夏华顺汇聚源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付饮水机设备货款67,500元。2、被告赔偿原告利息损失10,206元。 事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订一份《购销合同》，主要约定被告购买原告LSD-RO80G炫彩智能纯水机15台、49k-2朗诗德速热管线饮水机15台，2017年11月30日安装调试完毕，2018年9月30日被告付清全部款项等内容（具体内容详见附后的《购销合同》）。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装调试好全部饮水机，但被告以各种理由拖欠货款，原告索款未果，故诉至法院。 被告昌吉市喜佳俪商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实认可，但作为公司的法定代表人，被告并不认识原告公司与被告公司后勤部签合同的人，被告同意分期偿还本金，但是利息不认可。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《购销合同》一份，拟证实原、被告双方签订合同，原告已按合同履行义务，但被告未付款的事实。经质证，被告认为合同上的公章的确系被告公章，但盖章系被告公司后勤部人员操作，被告公司法人并不知晓这件事。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告在原告处购买15台L**-R080G炫彩智能纯水机、15台朗诗德速热管线饮水机406k-2，货款共计67,500元。原告应于2017年11月30日前完成安装调试工作，被告于2018年9月30日前付清全部款项。后原告依约履行合同义务，被告拖欠货款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订《购销合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方签订合同后，原告依约已履行了供货等义务，被告接收货物后并未按照合同约定的时间支付货款，其理应承担民事责任，故原告要求被告支付货款67,500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告购买货物未按约付款，属于违约行为。原告主张要求被告支付2018年9月30日至2020年9月30日的利息损失10,206元，因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的利息损失为6,756.75元（67,500元×3.85%÷12个月×24个月×1.3倍），本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告昌吉市喜佳俪商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏华顺汇聚源商贸有限公司货款67,500元； 二、被告昌吉市喜佳俪商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏华顺汇聚源商贸有限公司利息损失6,756.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元（已减半收取），由被告昌吉市喜佳俪商贸有限公司负担828元，由原告宁夏华顺汇聚源商贸有限公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7074号原告：张慧利，女，汉族，1984年12月14日出生，住河南省。被告：骆皓宇，男，汉族，1995年3月12日出生，住河南省林州市。被告：骆长海，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省林州市。原告张慧利诉被告骆皓宇、骆长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧利到庭参加诉讼。被告骆皓宇、骆长海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款505000元，从2020年2月1日起按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月2日，被告骆皓宇、骆长海公司周转，提出向原告借款，经协商原告当天即借给被告11万元并签订借款合同，双方约定借款期限为三个月，如到期不能归还，所签订的购买新乡市常青藤小区15号楼1单元12902室的房子进行交易。后因公司陆续周转分别向原告借款5万、3万、1万、1万、13万、4万、3万、3万、5万、1.5万，前几个月正常打利息，从2020年2月1日该借款到期后，被告在原告多次催要下均无果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告骆皓宇、骆长海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月2日原告与被告骆皓宇签订借款合同，双方约定被告骆皓宇向原告借款11万元用于父亲骆长海的公司生意周转使用，借款期限三个月，月息二分。另双方约定预先扣除两个月利息，如到期未还款按双方签订的购买常青藤小区房屋的买卖合同进行交易。合同签订当日，原告通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付100200元。同日，原告（购买方）、被告骆皓宇（出卖方）与案外人新乡市诚德房地产经纪有限公司签订房屋买卖暨中介合同作为借款担保，该合同约定被告骆皓宇自愿以70万元的价格将位于新乡市常青藤小区15号楼1单元12902室的房屋出售给原告，另约定合同签订之日起原告向被告骆皓宇支付购房首付款11万元，剩余房款于该房屋产权证过户至原告当日内付清。2019年4月10日被告骆皓宇向原告出具借款5万元的借条，原告于同日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付46000元。2019年4月11日被告骆皓宇向原告出具借款3万元的借条，原告于2019年4月12日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付27600元。2019年4月30日被告骆皓宇向原告出具借款1万元的借条，原告于同日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付9600元。2019年5月15日被告骆皓宇向原告出具借款1万元的借条，原告于2019年5月16日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付9500元。2019年6月10日被告骆皓宇向原告出具借款13万元的借条，原告于同日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付121200元。2019年6月28日被告骆皓宇向原告出具借款4万元的借条，原告于2019年6月29日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付38000元。2019年7月5日被告骆皓宇向原告出具借款3万元的借条，原告于2019年7月9日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付26640元。2019年8月10日被告骆皓宇向原告出具借款3万元的借条，原告于2019年8月12日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付28800元。2019年9月2日被告骆皓宇向原告出具借款5万元的借条，原告于2019年9月3日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付48000元。2019年9月20日被告骆皓宇向原告出具借款1.5万元的借条，原告于同日通过其名下银行账户向被告骆皓宇转账支付8347元。庭审中，原告称被告向其支付借款利息至2020年1月，未偿还过借款本金。以上查明的事实由原告张慧利提交的借款合同、借条、银行账户交易明细、房屋买卖合同及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告骆皓宇之间借贷关系成立，原告请求其还款付息，该请求合理部分，应予支持。关于本案的借款本金数额，原告预先在本金中扣除的利息不应计入本金，应以其实际支付的借款数额为准，即463887元（100200元+46000元+27600元+9600元+9500元+121200元+38000元+26640元+28800元+48000元+8347元）。原告要求被告骆皓宇自2020年2月1日起按照月息2分付息，因双方2019年4月2日签订的借款合同中约定支付利息，故原告要求继续支付利息并无不当，但月息2分即月利率2%标准过高，应予调整，本院酌定该笔借款年利率以原告起诉当月2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍为准。2019年4月10日及之后的借款双方并未约定利息，原告要求支付利息证据不足，鉴于被告骆皓宇经催要后仍未还款，已构成违约，本院酌定该部分借款由其自原告起诉之日2020年10月27日起按照当月一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。原告以案涉借款用于被告骆长海公司经营且被告骆长海曾向其支付利息为由，要求被告骆长海共同偿还案涉借款，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆皓宇于本判决生效后十五日内偿还原告张慧利借款463887元并支付利息（利息分为两部分：以100200元为基数，自2020年2月1日起按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止；以363687元为基数，自2020年10月27日起按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告张慧利的其他诉讼请求。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告骆皓宇负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 昶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6469号原告：南通卡林装饰工程有限公司，住所地海安市海安街道草坝南路**，统一社会信用代码91320621MA1ML6Y49C。法定代表人：余海洋，该公司总经理。被告：陈美娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住海安市。原告南通卡林装饰工程有限公司（以下简称卡林公司）起诉被告陈美娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告卡林公司向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告卡林公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通卡林装饰工程有限公司撤诉。案件受理费478元减半收取239元，由原告南通卡林装饰工程有限公司负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月二十六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申384号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯玉霞。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨松。 原审第三人：王汉华。 再审申请人冯玉霞因与被申请人杨松、原审第三人王汉华委托合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯玉霞申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销原审判决，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：根据一审查明的案件事实和二审中申请人提交的证据可以看出，本案并非系因申请人不履行合同义务产生的纠纷，而是王汉华不履行与申请人签订的定金合同构成违约造成的纠纷。其基础法律关系应当为合同纠纷。根据法律规定和合同相对性，王汉华作为合同相对人，应当承担继续履行等违约责任，而不是原审判决认定的由申请人代被申请人支付王汉华定金。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人杨松录制的视频及涉案定金合同载明的内容充分证明申请人、被申请人之间系委托代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”原审判决申请人在履行委托合同过程中收取的第三人定金20000元交付被申请人，符合上述法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯玉霞的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执236号 申请执行人：武汉国利精细科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路**。 法定代表人：陈佳明，执行董事。 委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。 被执行人：伊犁博基农业开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团。 法定代表人：徐进乾，总经理。 本院于2019年10月14日作出的（2019）兵0401民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉国利精细科技有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为390780元及迟延履行期间的债务利息。2020年10月22日，本院向被执行人伊犁博基农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊犁博基农业开发有限责任公司的银行存款419667元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张林峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8397号之一 申请执行人：丘佳彪，男,汉族，1983年3月23日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人：黄炎，男,汉族，1988年4月3日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人丘佳彪与被执行人黄炎借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄炎应履行支付25300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12138.37元。本院扣除执行费280元、余款支付给申请人11858.37元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2906号 原告：四川锦辉物业管理有限公司（简称：锦辉物业公司）。 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先进，男，汉族，1957年3月15日出生，住四川省通江县。 被告：胡青松，男，汉族，1981年4月6日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告胡青松“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月19日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告胡青松的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 筠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初404号原告：高贵山，男，1950年2月22日出生，汉族，伊美区桥北越桔庄园居民，住伊美区。被告：李佳维，男，1985年12月1日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。原告高贵山与被告李佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高贵山撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判长  张佳梅审判员  杨 杰审判员  于俊芳二０二〇年十二月十一日书记员  孙梦依
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2201号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小响，男，1986年12月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人张东升，男，汉族，1980年2月3日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小响、张东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张东升名下有银行存款合计8239.80元，本院已扣划8239.80元，已支付给申请执行人；查明被执行人张小响名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张小响、张东升名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张小响、张东升名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张小响、张东升名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金20000元及未结清利息，目前已执行到位8239.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小响、张东升负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 彬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民申6号再审申请人（原审被告）：闫红虎,男,汉族,出生于1972年2月8日,住淅川县。被申请人（原审原告）：吴风新，女,汉族,出生于1968年9月12日,住淅川县。再审申请人闫红虎因与被申请人吴风新机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院2019年1月7日作出的（2019）豫1326民初39号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫红虎申请再审称：（2019）豫1326民初39号民事调解书违反了法律规定，没有遵循人民法院审理案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原状，主持达成的调解协议与事实完全不符，协议内容不符合法律规定，致使申诉人除了之前已经付给被申诉人28000元及12500元外，又按本调解书执行给原告30000元，申诉人支付给原告的赔偿金高达70000余元，而被申请人仅仅提供了交通事故认定书、诊断证明，病例、伤残鉴定报告、等重要证据申请人并未见到，且有新证据证明被申诉人隐瞒交通事故又骗取新农合报销9000余元而被刑拘。原调解协议是在被申诉人采取欺诈手段，申诉人存在重大误解、在违背真实意思的情况下达成的，有失公平。因此申请人要求依法撤销原调解协议、及淅川县人民法院2019年1月7日作出的（2019）豫1326民初39号民事调解书，并责令被告退还再审申请人30000元。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，且应提供证据证明调解违背自愿原则或者调解协议的内容违背法律规定。闫红虎申请向本院申请再审时已经超过法定的六个月申请再审期限，也无证据证明调解违背了自愿原则或调解协议违反了法律规定，且原审案件的基本事实是清楚的，即闫红虎驾驶其未依法投保交强险的豫Ｒ×××**号货车,在倒车时与吴风新驾驶的摩托车相撞,造成吴风新颅骨骨折、脑伤、头皮裂伤、上颌骨骨折、胸腔积液、4颗牙齿折断及车辆受损，闫红虎负该事故的全部责任。吴风新住院治疗13天，花费医疗费14023.56元，其通过城乡医疗保险报销的保的9643.40元，现已被追回上缴，吴风新并未获得额外的赔偿。故闫红虎的再审申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回闫红虎的再审申请。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 闫洪照二〇二〇年十二月七日书记员 周杨子
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执993号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，女，该公司员工。 被执行人：程绍英，女，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人程绍英金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当博民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力。因程绍英至今未履行生效法律文书所确定的义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人程绍英列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 艭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林景臻，男，汉族，1988年12月14日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林景臻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林景臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计308097.06元，其中本金207575.36元、利息18281.39元、逾期还款违约金57379.69元、分期付款手续费21200.62元、增值服务费60元、年费3600元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林景臻未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金207575.36元和支付分期付款手续费21200.62元、增值服务费60元、年费3600元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金207575.36元、分期付款手续费21200.62元、增值服务费60元、年费3600元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担166元，由被告林景臻负担2401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月22日                  申领人              林景臻                  当前信用额度              163000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              207575.36元                  利息              18281.39元                  分期付款手续费              21200.62元                  增值服务费              60元                  年费              3600元
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7404号 成都市金牛区人民法院、周华伟： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周华伟罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初597号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7404号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6915号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**,统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟月娜，山东点睛律师事务所实习律师。 被告：褚伟杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告褚伟杰金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付玉斌、牟月娜（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月5日，被告褚伟杰与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为3万元，期限为2018年5月5日至2020年5月4日，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月6日，被告褚伟杰向原告借款3万元，借款到期日为2020年5月4日，执行利率年利率为9.57%，原告依约履行了放款义务，现该笔借款已经逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令褚伟杰偿还原告贷款本金3万元及利息1779.44元，标的合计为：31779.44元(利息计算至2020年9月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。 被告褚伟杰未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月5日，被告褚伟杰与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为3万元，期限为2018年5月5日至2020年5月4日，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月6日，被告褚伟杰向原告借款3万元，借款到期日为2020年5月4日，执行利率年利率为9.57%。当日原告即向被告交付借款30000元。2020年11月17日，被告偿还原告本金703元。2020年4月20日之前的利息被告如期偿还。 在审理过程中，原告主张自2020年4月21日起，利息以30000元为基数，按照年利率9.57%计算至2020年5月4日。自2020年5月5日至2020年11月16日，以30000元为基数，按照年利率9.57%上浮50%计算。自2020年11月17日起，以29297元为基数，按照年利率9.57%上浮50%计算至贷款还清之日。 上述事实，有原告提供的放款信息表、打款记录、贷转存凭证、个人借款合同、利息清单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方金融借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条至规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条之规定：“借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告理应归还原告借款并根据原被告双方的约定承担利息。原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下： 被告褚伟杰归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29297元及利息（利息自2020年4月21日起，利息以30000元为基数，按照年利率9.57%计算至2020年5月4日。自2020年5月5日至2020年11月16日，以30000元为基数，按照年利率9.57%上浮50%计算。自2020年11月17日起，以29297元为基数，按照年利率9.57%上浮50%计算至贷款还清之日），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告褚伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈彦旭
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行被执行人谢尚群、ZHENGTONGZHOU（郑同舟）本院在执行申请执行人与被执行人谢尚群等案由金融借款合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12452号 申请执行人：姚静华，女，1974年8月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邱国斌，男，1983年4月25日出生，住广东省普宁市。 被执行人：何依函，女，1984年1月24日出生，住四川省高县。 申请执行人姚静华与被执行人邱国斌、何依函民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11869号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为641200元，执行费为8812元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人邱国斌名下有位于白云区解放北路1362号202房的房产一套。上述房产已被本院的（2020）粤0111执保229号案首封。经查，上述执保案件的执行案件为广州市中级人民法院的（2020）粤01执2877号案。本案已于2020年5月14日（诉讼保全阶段）轮候查封上述房产，并已依法向广州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保251号段洪普：段洪普与魏有英为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此段洪普向本院申请执行的标的已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10087号 申请执行人：李传祈，男，1993年8月17日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司。住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人李传祈与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）2589号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为12109.76元，执行费为82元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄建鸿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之十二申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4255号上诉人（原审被告）：清远市清城区**********。经营场所：广东省清远市清城区*************。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王际峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*********。被上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：广东省清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赖利好，该公司员工。上诉人清远市清城区**********因与被上诉人王际峰、郑蕴文、清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区**********于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区**********在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区**********撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1790号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人清远市清城区***********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5169号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省xx。 负责人：张强。 被执行人：傅光文，男，1970年11月27日出生，汉族，住成都市xx。 本院依据已经发生法律效力的四川省律政公证处2020川律公证字第604号公证文书，于2020年11月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行傅光文公证债权文书纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人傅光文公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人傅光文列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人名下车牌号为川Ａ7××××的沃尔沃牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人傅光文在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省律政公证处2020川律公证字第604号公证文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4799号原告：张彬，男，1989年5月11日出生，汉族，大冶市。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄英俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住大冶市。原告张彬诉被告黄英俊合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了庭前调解。原告张彬的诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费343574.00元，并以此为基数从2019年2月1日起按年利率6%计息至被告还清机械费之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年下半年，被告黄英俊对我称需联系渣土车到其承接的工程工地拉运渣土，后我组织车辆为其拉运渣土。期间，被告给付了部分运费，尚欠部分运费未付。2019年2月1日，经双方结算，被告黄英俊出具欠条，欠条载明：“今欠到劲牌白酒基地由张彬为队长的机械费叁拾肆万叁仟伍佰柒拾肆元整（￥343574.00）。注：2018年机械费为陆拾壹万叁仟伍佰柒拾肆元，于2019年2月1日已支付贰拾柒万元整，剩余叁拾肆万叁仟伍佰柒拾肆元。”该欠条署名“欠款人黄英俊”、“被欠款人张彬”、“证明人黄汉仁”。后经多次催讨，被告未还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告黄英俊在2021年2月4日前支付原告张彬机械费（运费）343574.00元；二、如被告黄英俊未按第一项约定的时间付清上述机械费（运费），则按截止2021年2月4日被告黄英俊实际差额款从2019年2月1日起按年利率6%计算利息损失至被告黄英俊还清机械费（运费）之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3302元，由被告黄英俊负担。双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月九日书 记 员  曹晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2837号申请执行人杨中泽，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人孟祥东，男，1976年11月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民特292号民事裁定书，已向被执行人孟祥东发出执行通知，责令被执行人孟祥东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟祥东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟祥东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟祥东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟祥东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟祥东财产以人民币108000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2462号 申请保全人张永召诉被保全人陈学钢劳务合同纠纷一案，保全标的额共计10025元。经本院立案保全，采取了网络查控措施于2020年12月4日冻结了陈学钢银行账户12处，共计冻结4.39元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2020）鲁0783执保2462号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1716号罪犯江向军，男，1978年2月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年8月14日做出（2017）冀0322刑初208号刑事附带民事判决，以被告人江向军犯交通肇事罪判处有期徒刑4年6个月。刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止。江向军不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀03刑终285号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯江向军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯江向军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯江向军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江向军减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2411号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 被执行人：许文磊，男，1988年4月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人许文磊保险追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初826号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案执行。本案申请标的额为104660元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月11日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2763号之一申请执行人：关工兵，男，1980年08月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张磊，男，1986年09月21出生，汉族，住鹿邑县。本院于作出(2020)豫1628执2763号的执行裁定书，查封了被执行人张磊的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张磊的车辆的查封。车号豫Ａ×××**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十六日书记员  王金星