山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6000号 原告：魏祥花，女，1959年3月11日生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告：朱莹，女，1985年2月5日生，汉族，居民，住滕州市。 原告：朱军，男，1982年11月4日生，汉族，住枣庄市山亭区。 三原告委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：周丽美，女，1986年6月10日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 原告魏祥花、朱莹、朱军与被告周丽美、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹、朱军及三原告的委托诉讼代理人、被告周丽美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计936122.21元、保函费400元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告系朱井合的亲属。2020年7月31日7时10分许，被告周丽美驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车，沿国道518由西向东行驶至新庄镇余店子村康奇森业门口处左转弯时，与对向直行的朱井合驾驶的无牌普通摩托车（车载魏祥花）相撞，致朱井合死亡。魏祥花受伤，两车部分受损。该事故经费县交警大队认定，周丽美负事故主要责任，朱井合负事故次要责任，魏祥花无事故责任。该事故给原告造成经济损失130余万元，被告应承担赔偿责任。鲁Ｑ1××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判准。 被告周丽美辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，该事故认定书划分责任不清，本事故按双方当时的情况划分责任为同等责任更符合客观实际，按照原告所主张的损失明显过高，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，且该费用在被告的共同努力配合下已经得到赔付，该部分的赔偿数额应予扣除；被告周丽美在该次事故中也有损失，应相互折抵，被告家庭生活条件十分困难，虽想积极赔偿原告经济损失，但鉴于生活条件，希望原告能够体谅，双方能尽量达成调解。 被告保险公司未答辩。 原告魏祥花、朱莹、朱军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、尸体检验鉴定书；四、户口注销证明。原告魏祥花、朱莹、朱军并提交了损失明细：死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、误工费741.48元（82.42元/天×9）、交通费1000元、车损1310元、评估费300元，合计817317.98元。 原告魏祥花围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：五、诊断证明；六、医疗费票据；七、病历、用药明细；八、司法鉴定意见书；九、鉴定费票据；十、部分交通费票据；十一、临沂福安板材厂证明、营业执照、工资表、银行余额明细查询表；十二、车辆损失评估报告；十三、评估费票据；十四、诉前保全费票据；十五、保全险保函发票。原告魏祥花主张的损失为：医疗费33836.49元、伤残赔偿金169316元、精神抚慰金3000元、误工费22253.4元（82.42元/天×270天）、护理费26669.7元（296.33元/天×90天）、住院、住院伙食补助费2040元元/天×68天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1500元、鉴定费2000元，合计261315.59元。 经庭审质证，被告周丽美质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，认为该事故应按照同等责任；证据三有异议，最初的鉴定结论酒精含量大概是116.7mg/100ml，原告在事隔两个月后又作出88.9mg/100ml鉴定结论，我方认为最初做的更符合客观事实，死者在此次事故中应负责任更重一些，其他鉴定结论无异议；证据四无异议；证据五、六无异议；证据七有异议，从病历记载可以看出在2020年9月1号至2020年10月7日，原告并没有实际用药，也就是说原告并没有在医院治疗，只是挂号没有办理出院手续，因此该部分的住院伙食补助等相关费用不应支持；证据八，鉴定意见有异议，认为鉴定的伤残等级及三期均过长；证据九，鉴定发票1400元不是2000元；证据十，交通费应按照实际住院天数酌情认定，其要求过高；证据十一有异议，其并没有提供完整的证据证实护理人的收入为每日296.33元，我方认为应按照无固定工作收入的人员支持其护理费；证据十二、十三、十四、十五、十六无异议；证据十七有异议，最初作出的检验报告更符合客观实际。对原告魏祥花、朱莹、朱军主张的损失明细：死亡赔偿金应按照719593元计算；交通费不应予以支持；精神抚慰金10000元明显过高。对原告魏祥花主张的损失明细：误工费应支持到做伤残鉴定前一日计算，计算至2020年10月22日；护理费明显过高，应按照农村居民人均收入计算标准每天82.42元；住院；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算即38天赔偿金无异议；交通费1500元明显过高，应按实际住院天数计算；精神抚慰金3000元过高；鉴定费2000元，实际为1400元。综上赔偿明细应按照相关责任划分。 被告周丽美提交了临沂市公安局刑事科学技术研究所于2020年8月17日对朱井合的血醇检验报告，证实死者朱井合酒精含量为116.7mg/100ml。 经庭审质证，原告质证意见为：该检验报告已经被我方申请的重新检验报告结果推翻，酒精含量为事故认定书载明的88.9mg/100ml。朱井合在驾驶车辆时并没有超速属于正常行驶没有违法行为。 被告保险公司未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：临沂福安板材厂出具的证明；晁怀夫、晁凯涛的身份证复印件;朱莹的银行余额明细查询。 经质证，被告周丽美质证意见为：对银行流水无异议，但对其证明目的有异议，证据证明朱莹自2019年阴历正月16日就在临沂福安板材厂工作，工资每月推迟40天发放，但银行流水自2020年4月6日开始查询，仅查询到5月12日、7月10日、7月31日、10月3日的转账记录，按照原告的说法，应至少查到4月10日或12日、5月10日或12日、7月10日、7月31日、10月3日、10月10日、11月10日的转账记录，按照原告的解释，其父母出事急需用钱，所以7月31日发放了6月的工资，同样道理，原告的7月的工资更应该及时发放，而不应拖到10月3日发放，因此不能推定原告实际误工3个月。朱莹银行流水记录2020年8月22日、9月13日在官桥超市消费，可推定原告魏祥花并未实际在费县中医院住院治疗，其庭审抗辩系针灸治疗也不符合实际，其主要伤情系肋骨骨折，只需静养，因此其住院天数自9月2日起应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月31日7时10分许，被告周丽美驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车，沿国道518由西向东行驶至费县新庄镇余店子村康奇木业门口处左转弯时，与对向直行的朱井合驾驶的无牌普通摩托车（车载魏祥花）相撞，致朱井合死亡，魏祥花受伤，两车车辆部分受损。同年8月14日，费县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为:朱井合符合重型颅脑损伤死亡。同年10月13日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告周丽美不按规定左转弯、转弯未避让直行车辆、观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任；朱井合无有效驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、醉酒后（事发时血液内乙醇含量为88.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车负事故次要责任，魏祥花无事故责任。 原告魏祥花受伤后被送往费县中医医院住院治疗68天。同年10月23日，原告之女朱莹委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏祥花系头皮血肿、胸骨骨折、多发肋骨骨折、掌骨骨折、肱骨大结节撕脱骨折、软组织挫伤。其双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。其误工期270天，护理期90天，营养期90天。 二、原告魏祥花、朱莹、朱军分别是朱井合的妻子、女儿、儿子，均为朱井合的第一顺序法定继承人。朱井合驾驶的无牌普通摩托车属朱井合所有，保险公司已赔偿1310元。被告周丽美驾驶的车辆所有人为周丽美，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔。2020年11月21日，原告和被告保险公司已达成调解协议，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告朱井合因此次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属误工费、亲属交通费、车损及魏祥花因此次事故造成的医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金等两人各项损失621310元，前期保险公司已垫付医疗费10000元。经双方协商，同意由保险公司将赔款611310元打入魏祥花提供账号内；此协议为交强险与商业险范围内损失的赔偿协议，超过交强险与商业险损失的部分，保险公司不再负责赔付，由原告向涉案车辆实际侵权人另行主张。 三、原告魏祥花、朱莹、朱军主张的因朱井合死亡造成的损失： 死亡赔偿金761922元，被告周丽美有异议，本院认为，朱井合因交通事故死亡时62周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金10000元，被告周丽美有异议，本院认为，原告亲属朱井合因本次交通事故死亡，且被告周丽美负事故主要责任，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费741.48元（82.42元/天×9），本院认为，应按3人3天并按农村居民标准计算，原告主张的数额符合法律规定，应予认定。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告为处理朱井合的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 车损1310元，本院认为原告委托进行了评估，应予认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告魏祥花、朱莹、朱军的损失应为：死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、误工费741.48元、交通费600元、车损1310元、评估费300元，合计816917.98元。 四、原告魏祥花主张的损失： 医疗费33836.49元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 伤残赔偿金169316元，本院认为，原告发生事故及定残时已61周岁，应为160850.2元。 精神抚慰金3000元，被告周丽美有异议，本院认为，原告损伤构成九级伤残，且被告周丽美负事故主要责任，故认定为2000元。 误工费22253.4元（82.42元/天×270天），被告周丽美有异议，认为应支持到做伤残鉴定前一日，本院认为，原告虽鉴定误工期为270天，但根据原告的鉴定结论所依据的评定规范，误工期分别为60至180天、60至120天，结合原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，本院认定误工期为180天。原告自受伤之日至九级伤残定残前一日为84天，关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为180天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为84天，两者相差96天，这96天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间96天，依据一处九级伤残计算的残疾赔偿金为2226.62元（160850.2元÷19年÷365天×96天），误工费应为12608.98元（180天×82.42元/天-2226.62元）。 护理费26669.7元（296.33元/天×90天），被告周丽美有异议，本院认为，原告主张的护理人朱莹有收入，故应按实际减少的收入计算。根据原告提交的银行流水等证据，朱莹在本次事故发生前3个月的平均工资为296.89元/天，原告主张按296.33元/天计算符合法律规定，应予支持。原告是2020年7月31日7时10分许发生交通事故，朱莹的银行流水显示，朱莹于2020年11月10日发工资1638元，根据临沂福安板材厂出具的证明，工资拖后40天发放，故该1638元应为9月份的工资。朱莹2020年8月、9月减少的收入应为16141.8元（296.33元/天×60天-1638元），故原告的护理费应为16141.8元。 住院伙食补助费2040元（30元/天×68天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（30元/天×90天），本院认为，原告多处受伤，且一处损伤构成九级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。 交通费1500元，被告周丽美有异议，本院认为，原告仅提交了部分交通费票据，原告住院治疗68天，故酌定为680元。 鉴定费2000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告魏祥花的损失应为：医疗费33836.49元、伤残赔偿金160850.2元、精神抚慰金2000元、误工费12608.98元、护理费16141.8元、住院伙食补助费2040元、营养费2400元、交通费680元、鉴定费2000元，合计232557.47元。 本院认为，被告周丽美驾驶小型汽车与朱井合驾驶的无牌普通摩托车（车载魏祥花）相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告周丽美负事故主要责任，朱井合负事故次要责任，魏祥花无事故责任。被告周丽美虽有异议，但未对事故认定书申请复核，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。朱井合驾驶的无牌普通摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告周丽美应承担70%的赔偿责任。 被告周丽美驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告已与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司已在保险限额内足额赔偿原告损失621310元，本院认为符合法律规定，予以认定。故对本院认定的原告的损失，在扣除保险公司已赔偿的621310元后，由被告周丽美承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏祥花、朱莹、朱军损失：死亡赔偿金98000元、精神抚慰金10000元、车辆损失1310元，合计109310元；赔偿原告魏祥花损失：医疗费10000元、精神抚慰金2000元，合计12000元。共计121310元（已调解）。 二、原告魏祥花、朱莹、朱军的损失：剩余死亡赔偿金663922元、丧葬费42044.5元、误工费741.48元、交通费600元，合计707307.98元的70%即495115.59元；原告魏祥花的损失：剩余医疗费23836.49元、伤残赔偿金160850.2元、误工费12608.98元、护理费16141.8元、住院伙食补助费2040元、营养费2400元、交通费680元，合计218557.47元的70%即152990.23元。共计648105.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿500000元（已调解），被告周丽美赔偿148105.82元。 三、被告周丽美赔偿原告魏祥花、朱莹、朱军损失：评估费300元的70%即210元。 四、被告周丽美赔偿原告魏祥花损失：鉴定费2000元的70%即1400元。 五、驳回原告魏祥花、朱莹、朱军的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6581元，由原告魏祥花、朱莹、朱军负担1161元，被告周丽美负担5420元。保全责任保险费400元，保全费820元，由被告周丽美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 张立民