wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县城关镇乾师十字东南角。法定代表人：马强，该行行长。委托代理人：殷建国，该行营业部主任。被执行人：刘亚会，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与刘亚会借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人名下无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 任晨琛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4201刑初207号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。被告人陈菊莲，女，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市三门县，无业，住浙江省台州市三门县。2020年5月21日，因涉嫌虚开发票罪被三门县浦坝港派出所抓获，同年5月26日被塔城市公安局监视居住，2020年6月5日被塔城市公安局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人张丽平，新疆广翼律师事务所律师。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉(2020)128起诉书指控被告人陈菊莲犯虚开发票罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人陈菊莲及其辩护人张丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月，被告人陈菊莲经孟庆丽（另案处理）介绍后，使用虚假身份前往图木舒克市向新疆中广建设集团有限公司出售增值税普通发票。被告人陈菊莲从毛增兴处以2.3%的税率购买增值税普通发票，被告人陈菊莲购买塔城市乐斯汇商贸有限公司、塔城市申业商贸有限公司、塔城市晟唯为开票方的增值税普通发票共计167张，向新疆中广建设集团有限公司出售，税价合计18,000,000元，造成国家税收损失3,942,114.42元。新疆中广建设集团有限公司通过对公账户向被告人陈菊莲持有的马冬元银行卡先后转账665,000元。被告人陈菊莲将其中215,000元支付给孟庆丽，414,000元支付给毛增兴，自己获利36,000元。2.2016年，被告人陈菊莲从毛增兴、毛必龙处以2.3%的税率购买增值税普通发票，向图木舒克市天河路桥工程有限公司出售，税价合计8,155,439.62元。被告人陈菊莲获利16,310.88元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉方提交的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈菊莲无视国家法律，故意违反国家发票管理规定，在没有真实交易关系的情况下为他人虚开发票并获利，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈菊莲犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称案件程序存在问题的辩护理由，不能成立，侦查机关在询问时的时间地点存在瑕疵，不影响对案件的定罪量刑。鉴于案发后陈菊莲归案后能如实供述自己罪行签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈菊莲犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年5月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、追缴被告人陈菊莲违法所得52,310.88元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   赵  刚人民 陪 审员   郑 生 有人民 陪 审员   库  来二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2510号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑康超，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人郑康超罚金一案[执行依据：（2020）闽0281刑初161号刑事判决]中，于2020年9月24日向郑康超发出执行通知书和报告财产令。鉴于郑康超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对郑康超采取限制高消费措施。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑康超名下有可供执行的财产，本案需执行标的为罚金5000元。 现本案无郑康超可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2757号 原告（反诉被告）:四川省川建勘察设计院有限公司（原名四川省川建勘察设计院），住所地成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：黄荣，院长。 委托诉讼代理人：武超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都宝时物流有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道**（铁路港大厦******） 法定代表人：何华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：畅洁民，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡国荣，男，公司员工。 原告四川省川建勘察设计院有限公司与被告成都宝时物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，立案后，成都宝时物流有限公司提起反诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，庭审后，双方当事人表达了和解意向。2020年12月10日和同年12月11日，四川省川建勘察设计院有限公司、成都宝时物流有限公司先后向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 一、准许四川省川建勘察设计院有限公司撤回起诉； 二、准许成都宝时物流有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费22620元，减半收取11310元；诉讼保全费5000元；合计16310元，由四川省川建勘察设计院有限公司负担。反诉案件受理费44490元，减半收取22245元，由成都宝时物流有限公司负担。 审判员  付军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周静
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1692号上诉人（原审原告）：陈波，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，布依族，1974年9月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人陈波与被上诉人罗杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈波上诉称：1、请求依法撤销（2020）黔0425民初1196号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一审案件受理费和本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清;一审法院使用法律错误，陈波提交的录音并非非法证据，依法不应当予以排除。罗杰未作二审答辩。本院认为：一审认定基本事实不清，法律关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1196号民事判决；二、本案发回紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈秋君
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3311号之一申请执行人：周合云，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：关清国，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人周合云与被执行人关清国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特658号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周合云于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人关清国支付申请执行人周合云工资3900元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人关清国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月12日至2020年12月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人关清国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人关清国有渝XXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，因属系列案件，本院已另案对该车辆进行了查封，但该车辆并未实际控制，除此之外被执行人关清国无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人关清国的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人关清国发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关清国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周合云，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余工资3900元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周合云对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3311号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1103号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人游强，男，1995年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人周炜国，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人杨欢，男，2000年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人游强、周炜国、杨欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人游强及其辩护人杨超一、周炜国及其辩护人张纯纯、杨欢及其辩护人周琛煜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月间，被告人游强伙同被告人周炜国、杨欢，通过加入互联网QQ群，根据他人发布的“代收”需求，提供自己及亲朋好友名下的银行账户供他人使用，并发展下线人员提供银行账户。被告人周炜国、杨欢根据被告人游强的指令，通过银行账户绑定的支付宝、微信等将进入银行账户的钱款即时转划到其他指定账户，并对过账的款项抽头10%好处费，按照被告人游强40%、被告人周炜国30%、被告人杨欢30%的比例分赃。2020年2月间，被害人闵某某、罗某某、林某等被他人以电信诈骗方式骗取钱款共计人民币1.4万余元。钱款转入被告人游强、周炜国、杨欢的下线提供的涉案银行账户后，被层层划转至被告人游强指定的账户。根据微信转账记录显示，被告人游强、周炜国、杨欢及下线之间有频繁、大量的转账记录，涉及资金流水人民币几十万元。2020年5月13日，被告人周炜国被抓获，到案后协助公安人员于同日抓获被告人杨欢。次日，被告人游强被抓获。上述事实，被告人游强、周炜国、杨欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某、罗某某、林某等人陈述，证人卢某、王1证言，银行交易明细清单、转账记录、微信支付交易记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过表格，开阳县公安局刑事侦查大队工作情况，开阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游强伙同周炜国、杨欢，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人游强、周炜国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人游强、周炜国、杨欢到案后能够如实供述自己的罪行，被告人周炜国到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人周炜国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人杨欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执62号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：谢军，该支行行长。被执行人：王燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱军，男，1973年6月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人王燕、朱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3227号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王燕应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付借款本金29万元及利息、罚息、复利；朱军对王燕的上述给付义务承担连带清偿责任；朱军承担保证责任后，有权向王燕追偿；案件受理费3021元，由王燕、朱军共同负担。因王燕、朱军未履行义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明，被执行人王燕名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆、银行存款2400元，被执行人朱军名下有位于扬州市邗沟路××号（黄金苑）X幢XXX室、扬州市文昌北苑农贸市场X幢商业XXXXX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。位于扬州市邗沟路××号（黄金苑）X幢XXX室房地产，本院已拍卖；位于扬州市文昌北苑农贸市场**商业**房地产设有抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封；车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划。本院依法冻结被执行人的银行账户，并对其采取了限制高消费的措施且其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已拍卖及设有抵押、普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆、已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  余 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保531号被保全人：郭继猜,男,汉族,1983年12月10日出生,住扎赉特旗好力保镇。申请保全人：邹洪岩,男,汉族,1987年5月1日出生,住扎赉特旗好力保镇。邹洪岩与郭继猜财产保全一案，本院已根据邹洪岩申请，依据（2020）内2223财保77号民事裁定书，于2020年12月21日以保全完毕方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4328号 罪犯黄良鉴，男，1993年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年4月22日作出(2014)良少刑初第10号刑事判决，以被告人黄良鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人黄良鉴不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月2日作出(2014)南市少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017)桂02刑更3145号刑事裁定，对罪犯黄良鉴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一千元）不变；于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1390号刑事裁定，对罪犯黄良鉴减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一千元）不变。现刑期至2021年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄良鉴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄良鉴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄良鉴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄良鉴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄良鉴在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄良鉴减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月19日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初731号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人严雪峰，男,1974年4月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，务工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕718号起诉书指控：2020年10月20日21时22分左右，被告人严雪峰醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路与赵家河路交叉路口处时，被公安机关查获。经检测，被告人严雪峰血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。到案后，被告人严雪峰如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严雪峰的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人严雪峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人严雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人严雪峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人严雪峰一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人严雪峰犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人严雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄慧馨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢284号 申请执行人：潘秀华，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：眉山市彭山尚品饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区平乐村**。统一社会信用代码：91511422099381586L。 法定代表人：陈琪。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初215号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行潘秀华申请执行眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为133321元及利息。 本院于2020年9月7日、11月18日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。查询到被执行人眉山市彭山尚品饲料有限公司有机器设备，但另案已查封暂不宜处置。 执行中暂时未发现执行人眉山市彭山尚品饲料有限公司可供执行的其他财产，本院于2020年12月14日将被执行人眉山市彭山尚品饲料有限公司限制高消费。 2020年12月9日申请执行人潘秀华向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢553号申请执行人：贵州能鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区科技园中国西部（贵阳）高新科技产业研发基地**西塔楼**楼。法定代表人：刘强。被执行人：贵州茂盛荣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：杨洋。被执行人：杨洋，男性，1993年02月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈友清，男性，1985年11月10出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：淦小林，男性，1974年07月18出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。本院在执行贵州能鑫贸易有限公司与贵州茂盛荣贸易有限公司、杨洋、陈友清、淦小林借款合同纠纷一案中（2016）黔0102民初3291号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州茂盛荣贸易有限公司、杨洋、陈友清、淦小林的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州茂盛荣贸易有限公司、杨洋、陈友清、淦小林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州茂盛荣贸易有限公司、杨洋、陈友清、淦小林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州茂盛荣贸易有限公司、杨洋、陈友清、淦小林财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申14号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄雨中，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：丁达风，男，1971年8月5日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人黄雨中、丁达风商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向被申请人发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月2日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月2日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无法体现具体签收人情况，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审判长  林卫国 审判员  李小洪 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游 琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4879号上诉人(原审原告)：迟龙，男，1964年8月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：成洪飞，男，1970年10月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人迟龙因与被上诉人成洪飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案迟龙虽以民间借贷起诉，但二审变更事实及理由，进而导致本案法律关系变成追偿权纠纷。在民间借贷纠纷中，主要审查的事实是是否存在资金出借关系，而追偿权纠纷，则是重点审查是否存在替代偿还债务，因此两种纠纷需查清的基本事实不一致。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，迟龙如果为成洪飞向案外人借款并替代成洪飞予以偿还，就其所偿还的款项有权予以追偿。迟龙二审就此主张提交了新的证据，上述证据反映的事实，是追偿权纠纷需要查清的的基本事实，但上述证据并没有在一审期间提交，且因为迟龙一审期间按照民间借贷起诉，一审审查的基本事实也不是是否存在替代偿还债务问题，如二审对追偿事实直接进行认定并进行判决，会导致当事人无法得到二审救济。因此，应将本案发回重审，并根据当事人的主张的法律关系重新进行审查。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出（2020）内0403民初2400号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费1942元，退回迟龙。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月二十八日书记员 齐向敏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1294号 申请执行人：渠远远，男性，汉族，1992年04月30日出生，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：陈浩文，男性，汉族，1993年09月01日出生，住四川省什邡市。 本院在执行渠远远与陈浩文买卖合同纠纷一案中，本案通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ8××××、川Ｆ0××××两辆车辆，川Ｆ0××××已办理转移登记，已对川Ａ8××××车辆进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 禹 蓬
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1775号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：郑建华，男，1970年8月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：杨梅芳（郑建华之妻），女，1971年10月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告郑建华、杨梅芳、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告郑建华、杨梅芳、被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建华、杨梅芳立即偿还所欠原告贷款本金1743073.80元及截至2020年8月5日利息、罚息与复利503954.6元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计2247028.40元；2、判令原告对被告郑建华、杨梅芳提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告郑建华、杨梅芳的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年12月21日，被告郑建华、杨梅芳、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2012]年商房贷0000003号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为270万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，郑建华、杨梅芳以其所购位于云梦县城××镇“××商业广场”××、××号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2012年2月10日原告依约发放了该借款。贷款发放后，由于郑建华、杨梅芳拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求郑建华、杨梅芳偿还借款本息，并于2017年8月17日向郑建华、杨梅芳宣布融资提前到期。截至2020年8月5日，郑建华、杨梅芳尚欠原告借款本金1743073.80元，利息503954.6元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告郑建华、杨梅芳、湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告郑建华、杨梅芳、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告郑建华、杨梅芳、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月17日宣布融资提前到期，被告郑建华、杨梅芳、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2017年8月17日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑建华、杨梅芳下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金1743073.80元，及截至2020年8月5日利息、复利、罚息503954.6元，合计2247028.40元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月5日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告郑建华、杨梅芳的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告郑建华、杨梅芳追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24776元，由被告郑建华、杨梅芳、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  孙尉停人民陪审员  徐平宏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢441号 申请执行人：四川福祥建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇青衣路西城家园****。统一社会信用代码：91511423797857799W。 法定代表人：余富祥，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。。住所地：眉山市彭山区观音工业园区统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于四川福祥建设工程有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1408号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保833号 申请人：白云涛，男，1971年1月12日出生，汉族，住：山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张国良，男，1981年8月29日出生，汉族，住：山东省潍坊市高新区。 申请人白云涛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张国良名下银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国良名下银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰 雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0116刑初746号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郭某某，男。2017年5月8日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局抓获，同年6月13日被该局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月13日8时许，被告人郭某某驾驶陕XXX北斗星汽车和妻子胡凡在郭杜朱雀市场买莱，买完后郭某某见被害人周某将手机放在上衣口袋内，遂起歹意，并尾随被害人到朱雀市场西门外，周某将买的菜往车后备箱放时，郭某某将周某上衣右侧口袋的苹果手机偷走。后郭某某到西安市碑林区案板街，将盗窃来的苹果的手机卖给一名收二手手机的陌生中年男子，得赃款1000元已全部挥霍。被害人周某被盗手机为黑色苹果X手机，系2018年1月以9000元购买。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某在公共场所盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，应当从重处罚。郭某某认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人郭某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人郭某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并认为被告人郭某某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人郭某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定自首；2.被告人郭某某主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会危害；3.被告人郭某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郭某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。被害人周某向本院表示，其不接受被告人郭某某的赔偿，由法院依法判处。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、破案经过、抓获经过、视侦报告、监控截图、手机收据、扣押清单、现场图、前科查询证明、情况说明、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某在公共场盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭某某具有自首情节的辩护意见，被告人郭某某虽系经公安机关口头传唤到案，但到案后没有如实供述自己的犯罪事实，系公安机关将其犯罪相关证据向其展示后其才如实供述，不符合认定自首的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人郭某某向被害人周某退赔其赃款人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     赵彦衡                          人民陪审员      张  冬                        人民陪审员      杜  黎                       二〇二〇 年 十二 月 二十五 日 书 记 员      常爱涛 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7729号 申请执行人邓志良，男，汉族，1977年3月6日出生，住址：惠州市市辖区。 被执行人杨广进，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：惠州市仲恺区。 关于申请执行人邓志良申请执行被执行人杨广进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5599号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨广进应向申请执行人邓志良支付案件执行款人民币196000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费4298元、执行费7729元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邓志良向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨广进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨广进未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨广进名下的财产： 冻结被执行人杨广进名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年9月6日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人杨广进无其他财产可供执行。 三、已向被执行人杨广进发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7729号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人邓志良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2792号申请执行人：肖某某，住贵州习水县。身份证号码：xx。被执行人：尹某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：史某某，公司总经理。本院受理肖某某申请执行尹某某、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔0321民终2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应支付法律文书款716333.80元给申请人。被执行人尹某某、某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹某某、某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人尹某某、某某有限公司所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，由于不知道车辆下落未能扣押，因此，无法处置该车辆。六、本院已向被执行人尹某某及某某有限公司的法定代表人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2792号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十五日书记员 赵            航
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11016号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街**。 负责人：林奕星，该支行副行长。 委托诉讼代理人：卓华东，该支行职员。 被告：卓志文，男，1991年9月19日出生，汉族，住南安市。 被告：卓铗钳，男，1984年9月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓志文、卓铗钳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1865号原告：潮州市潮安区豪全燃气有限公司，住所地广东省潮州市潮安区***********。法定代表人：林**。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：苏家彦，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：广东特拉斯克智能科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区************。法定代表人：苏家彦。原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司与被告苏家彦、广东特拉斯克智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告苏家彦、广东特拉斯克智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区豪全燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告液化气货款808640元及该款利息损失（自2017年10月1日起至清偿之日止按月1%计付）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告以其名义于2016年起向原告购买液化石油气，双方确立了买卖合同关系。期间，第一被告要求原告开具名称为第二被告（原名称“潮州市潮安区***卫浴实业有限公司”）的增值税专用发票，原告收到第二被告支付的部分货款。至2017年10月，两被告拖欠石油气货款854180元没有付还，双方约定按月1%计算逾期还款经济损失，2020年8月31日，第一被告再次确认至2020年8月30日止拖欠原告货款808640元，约定发生纠纷通过原告所在地的人民法院诉讼解决。两被告没有付还货款，经催讨拒不付还。原告特向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。苏家彦、广东特拉斯克智能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于买卖石油气合同关系的事实。潮州市潮安区豪全燃气有限公司与苏家彦之间存在买卖石油气合同关系。苏家彦于2020年8月31日确认“至2020年8月30日结欠潮州市潮安区豪全燃气有限公司货款808640元”，承诺拖欠货款按照月1%承担资金占用费，并立据交潮州市潮安区豪全燃气有限公司存执。该事实有潮州市潮安区豪全燃气有限公司提交的《欠款单》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。2.关于公司名称及法定代表人变更登记的事实。潮州市潮安区***卫浴实业有限公司于2019年2月22日变更公司名称为广东特拉斯克智能科技有限公司；广东特拉斯克智能科技有限公司于2020年11月24日将原法定代表人陈友帆变更为苏家彦。该事实有潮州市潮安区豪全燃气有限公司提交的企业信用信息公示报告材料及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可予认定。潮州市潮安区豪全燃气有限公司于2020年10月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司与被告苏家彦之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告苏家彦未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款和赔偿损失的违约责任。原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司要求被告苏家彦付还尚欠货款并赔偿损失，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告主张被告广东特拉斯克智能科技有限公司与被告苏家彦为共同合同买受方，并提供《欠款单》、发票、企业公示信息材料等证据予以证明，但被告苏家彦所确认的《欠款单》中没有明确所购买的石油气供被告广东特拉斯克智能科技有限公司使用，且原告提供的企业公示信息材料中显示被告苏家彦于2020年11月24日才登记为该公司法定代表人，即被告苏家彦在向原告确认欠款时尚不具备代表被告广东特拉斯克智能科技有限公司的条件，即使被告苏家彦要求原告以该公司名义出具发票也不能以此直接作为认定该公司尚欠货款的依据，故原告要求被告广东特拉斯克智能科技有限公司付还货款的证据不足，本院不予支持。被告苏家彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏家彦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司货款808640元及利息（计算方式：自2020年8月30日起至还款之日止，按双方约定的月利率1%计）；二、驳回原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11886元，减半收取计5943元，由被告苏家彦负担；该款已由原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司预交，本院予以退回。被告苏家彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费5943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年十二月一日书记员  洪燕玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1381号申请人：段建文，男，汉族，1954年3月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人：张兰芬，女，回族，1961年4月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：段雅琪，女，回族，1985年8月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人段建文、张兰芬申请宣告段雅琪为限制民事行为能力人一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用特别程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。申请人段建文、张兰芬称：段雅琪系申请人段建文、张兰芬女儿，被申请人至今未婚，无子女，被申请人因患重症精神分裂症，病情严重，且无法书写，思想表达意识受限。申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请成为监护人。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人段雅琪的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人段雅琪患精神分裂症；2、被申请人段雅琪目前无民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告段雅琪为无民事行为能力人。二、指定段建文、张兰芬为段雅琪的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢868号申请执行人：包龙梅，女,1981年10月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：高美华，女,1980年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。包龙梅与高美华追偿权纠纷一案，本院已根据包龙梅申请，依据（2019）内2223民初8242号民事调解书，于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十二月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2524号之二 申请执行人：刘模益，男，1983年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周水富，男，1974年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘模益与周水富民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保171号申请人：高建武，男，汉族，住莱阳市。被申请人：姜秀兰，女，汉族，住威海市文登区。申请人高建武与被申请人姜秀兰（2020）鲁1003诉前调7004号提供劳动者致害责任纠纷一案，申请人高建武于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜秀兰的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人高建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜秀兰的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵新忠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3951号之一 被执行人谢子丹，男，1989年4月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人谢子丹缴纳罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月30日作出（2020）闽0305刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢子丹缴纳罚金六千元并退出赃物折价款七千一百一十九元，返还给林国松。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305刑初262号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭海兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5723号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:廖兵，男,1976年8月9日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告廖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3269号之一申请执行人：董昌杰，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：关清国，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人董昌杰与被执行人关清国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特656号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董昌杰于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人关清国支付申请执行人董昌杰工资4200元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人关清国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月13日至2020年12月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人关清国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人关清国有渝XXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，因属系列案件，本院已另案对该车辆进行了查封，但该车辆并未实际控制，除此之外被执行人关清国无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人关清国的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人关清国发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关清国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人董昌杰，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。本院经组成合议庭审查核实，被执行人关清国确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余工资4200元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董昌杰不同意本院终结本次执行程序。本院经组成合议庭审查核实，被执行人关清国确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3269号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8050号原告：武如飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：潘晰鑫，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告武如飞与被告潘晰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。因被告潘晰鑫已履行完毕，原告武如飞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武如飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武如飞撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告武如飞负担。审判员  王达雷二〇二〇年十二月三十一日书记员  任 萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2999号之一 申请执行人：付雪梅，女，1987年12月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：郑振武，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人付雪梅与被执行人郑振武民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初3064号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币200000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）闽0304执2999号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑振武的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑振武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1547号 原告：李雪兰，女，1990年12月8日出生，回族，住广西梧州市长洲区。 被告：吴衍辉，男，1990年4月26日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 原告李雪兰与被告吴衍辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兰到庭参加诉讼，被告吴衍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还货款17740元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，被告从事家具销售工作。2020年7月17日，原告通过微信向被告订购家具，并通过微信转账的方式分别于2020年7月17日、2020年7月22日、2020年7月23日共向被告支付货款17740元，同时要求被告加急发货，但被告一直以各种理由推脱，后被告只向原告交付了一张餐桌，且该餐桌与原告订购的餐桌尺寸不符，原告要求退货，但遭到被告拒绝。此后，被告没有再发送其他货物给原告。为此，原告要求被告退货退款，但被告均置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告微信账号信息截图，证明被告微信信息情况； 3.微信聊天记录截图，证明原、被告达成买卖合同的事实； 4.微信转账记录截图，证明原告向被告支付货款的情况。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴衍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告李雪兰提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是认识多年的朋友，被告从事家具销售工作。2020年7月17日，原告向被告订购床、餐桌等家具，并分别于2020年7月17日、2020年7月22日、2020年7月23日共向被告支付货款17740元，同时告知被告其定于2020年8月8日入宅，让被告尽快发货。后被告仅向原告交付餐桌一张，而其他的家具被告至今未向原告交付。原告为维护其合法权益，故诉至法院成讼。 庭审中，原告陈述，其购买家具系入宅使用，被告久拖不向其交付货物，其已另购家具，现要求被告返还剩余货款15540元。 本院认为，原告向被告订购家具并向被告支付了17740元货款，双方成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告已向被告支付了17740元货款，但被告至今仅向原告交付一张餐桌，尚有15540元的货物未交付原告。现原告主张因被告久拖不交付货物，其已另购家具，要求被告返还剩余货款15540元。本院认为，原告购买家具的目的系入宅使用，被告收到货款后应及时向原告交付相应的货物，但被告至今未向原告交付全部货物，且原告已另购家具，双方订立的买卖合同的目的已不能实现，现原告要求被告返还剩余货款15540元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴衍辉应于本判决生效之日起十日内向原告李雪兰返还货款15540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告吴衍辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1433号原告：陈某1，女，1990年12月3日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格，湖北忠直律师事务所律师。被告：陈某2，女，1997年7月24出生，住湖北省石首市。被告：易某1，女，2008年4月12日出生，住湖北省石首市。法定代理人：易某2，女，1976年8月3日出生，住湖北省石首市。系被告易某1母亲。原告陈某1与被告陈某2、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李格到庭参加诉讼，被告陈某2、易某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告的借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），诉讼中变更为：判令二被告清偿原告的借款本金20万元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告父亲陈某3系原告三叔。2018年2月，陈某3向原告借款30万元，原告于2018年2月12日转账30万元至陈某3指定的账户，后陈某3于2018年3月14日偿还原告20万元现金，就剩余借款10万元于同日向原告出具了借条。2018年10月，陈某3再次向原告借款10万元，原告于2018年10月24日、25日共转账10万元至陈某3指定账户。陈某3拖欠原告借款本金共20万元。陈某3于2020年3月3日死亡，二被告系陈某3的合法继承人，根据《继承法》第三十三条规定，二被告应当在其继承的财产范围内承担债务清偿责任。被告陈某2、易某1未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某3系原告叔叔。2018年2月，陈某3向原告借款30万元，原告于2018年2月12日通过银行转账30万元至陈某3指定的账户。陈某3于2018年3月14日向原告偿还借款20万元，并于当日向原告出具10万元借条一份，落款日期为2018年2月12日。2018年10月24日，陈某3向原告提出借款10万元，原告于2018年10月24日、25日分别向陈某3指定的账户转账5万元。2020年3月3日陈某3因病去世。另查明：陈某3与其前妻易某2于2017年3月1日经婚姻登记机关登记离婚。被告陈某2、易某1系陈某3女儿。陈某3去世时其第一顺序继承人为被告陈某2、易某1。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否向陈某3支付了借款。2、如果借贷关系成立，二被告是否应承担该笔借款的还款责任。关于原告是否向陈某3支付了借款问题。原告向本院提交的陈某3出具借条的原件、原告银行账户明细对账单等证据充分证明了原告已经通过银行将借款转入陈某3指定的银行账户，其出借义务已经履行完毕。关于二被告是否应承担该笔借款的还款责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，二被告诉讼中并未放弃继承，故二被告应在继承陈某3的遗产范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈某2、易某1于本判决发生法律效力后十日内，在继承被继承人陈某3的遗产实际价值范围内偿还原告陈某1借款本金200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告陈某2、易某1在继承陈某3的遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年十二月十五日书记员  郭俊阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2632号之一 申请执行人：林拥义，男，1951年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：林洪，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林拥义与被执行人林洪借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初58号民事判决]中，于2020年10月21日向林洪发送执行通知书、报告财产令。鉴于林洪拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林洪采取限制高消费措施。本案中林洪未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林拥义借款本金6万元及相应利息。 在执行过程中，本案依法查封林洪名下车牌号为闽ＡＭ××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林洪有其他可供执行的财产。本院已告知林拥义在限定期限内提供林洪可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林洪无可供执行的财产，林拥义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9906号 原告：黎大林，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：谭海波，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告黎大林与被告谭海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎大林到庭参加诉讼。被告谭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎大林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告及案外人邓章斌签订合伙协议，合伙投资修建工程。2017年10月29日，三方协商解除合伙协议，由被告退还原告人民币85000元，被告向原告出具借条一份。之后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谭海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，谭海波、邓章斌作为股权转出方（甲方）与黎大林作为股权受让方（乙方）签订《股权转让协议》。该协议约定：甲方经各股东商议决定，现将阳江钻石湾碧桂园一单元和二单元贴砖、砂浆找平等施工项目部分股权转让给乙方；乙方同意一次性支付甲方伍万元作为该项目的投资，占该项目股份的10%，享受和承担该项目的10%的收益和风险等内容。 2017年10月29日，谭海波作为甲方、邓章斌作为乙方、黎大林作为丙方签订了编号为LCXX201703号的《解除协议》。该协议约定：“从本协议签订之日起，甲、乙、丙三方解除2017年3月1日签订的《股权转让协议》。甲、乙、丙三方解除2017年3月1日《股权转让协议》的具体办法为：1.甲方支付丙方人民币5万元（大写伍万元）；2.前述款项从签订本协议之日起，转换为甲方向丙方的借款，甲方应当从本协议签订之日起30日内足额归还给丙方……；3.甲方完成前述支付义务后，甲、乙、丙三方之间不再因《股权转让协议》存在其他权利义务纠纷”等内容。 当日，谭海波又向黎大林出具一份《借条》，载明：“现借到黎大林（身份证号52212919720********）人民币￥85000.00（捌万伍仟）元，如发生争议，则由重庆市万盛区人民法院管辖。借款事由见：《解除协议》（编号LCXX201703号）”的内容。 庭审中，黎大林陈述《解除协议》书写较简洁，载明的金额50000元是本金，谭海波同日出具的《借条》中载明金额85000元除本金50000元外的35000元是投资的收益，谭海波未支付过上述款项。 上述事实，有《股权转让协议》、《解除协议》、《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。 本院认为，黎大林与谭海波及案外人邓章斌在合伙过程中达成《解除协议》，黎大林退出合伙，由谭海波支付黎大林50000元，并明确约定该款项转换为借款，且谭海波于当日向黎大林出具《借条》，故本案案由应为民间借贷纠纷。 民事主体从事民事活动时，应当遵循自愿原则和诚实信用原则。民事主体可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，处分自己的民事权利。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非因法定事由，不得擅自变更或解除。 本案中，根据《解除协议》中“前述款项从签订本协议之日起，转换为甲方向丙方的借款”、《借条》中“借款事由见：《解除协议》（编号LCXX201703号）”的内容并结合黎大林对《借条》载明金额的陈述综合分析，本案借款系由谭海波应支付黎大林的退伙清算款转换而来，不需完成款项实际交付行为；谭海波与黎大林签订《解除协议》之后又向黎大林出具《借条》，应视为谭海波就退伙清算重新与黎大林进行结算，并以借条的形式确认黎大林享有的退伙清算款金额为85000元且同意该款转换为其向黎大林的借款。谭海波作为具有完全民事行为能力的自然人，可以独立实施民事法律行为，知道或应当知道自己行为的法律后果，并承担相应的法律责任。《借条》所载明的事项属于谭海波向黎大林所作出的契约性承诺，不违反法律法规的强制性规定，具有合同意义上的法律约束力，谭海波应按承诺履行这种契约性义务。故黎大林要求谭海波偿还借款85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，对原告黎大林的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告黎大林借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告谭海波负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初869号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨伟，男，1992年3月19日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月ｌｌ日零时许，被告人杨伟借住在成都市青羊区XXX路XX号X栋X单元X楼X号被害人陈某（前妻）家中，杨伟趁陈某熟睡之机，拿走其手机从陈某支付宝余额转走10000元到自己账户，随后又从陈某支付宝“借呗”里转走40000元到自己账户，共计盗窃了50000元。后被陈某发现，遂报警。 2020年9月2日，杨伟被公安机关挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人杨伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年9月7日,被害人陈某出具《谅解书》对杨伟给予谅解；2.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕765号《量刑建议书》，建议判处被告人杨伟有期徒刑三年，并处罚金。 本院认为，被告人杨伟盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。杨伟自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。杨伟的亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为杨伟有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2023年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马远达 人民陪审员  汪 蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 一
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3665号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街**，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：曹磊，男，住兖州区。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华星物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  崇宏艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4575号之一申请执行人：蔡某，男，汉族，1966年6月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。申请执行人：李某，女，汉族，1968年4月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：何某，男，汉族，1980年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。蔡某、李某与何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款63000元；2、承担诉讼费938元；3、承担本案的执行费845元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某、李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下只有部分零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人何某名下的不动产已在2020年9月30日被贵阳市花溪区人民法院拍卖了。3.查明被执行人何某名下有汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4575号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人蔡某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6213号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区该行员工。被告：李世芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告李世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告李世芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世芳归还原告贷款本金18000元及该贷款的欠息；2.本案诉讼费由被告李世芳承担。诉讼过程中，原告农商行铜梁支行将第1项诉讼请求中关于利息的请求明确为：以借款本金8000元为基数，从2002年1月2日起至2003年1月2日止按照月利率7.311‰计算利息，从2003年1月3日起至2020年11月16日止按照年利率10.8%计算利息，共计16378.8元；以借款本金10000元为基数，从2002年2月23日起至2003年2月23日止按照月利率6.63‰计算利息，从2003年2月24日起至2020年11月16日止按照年利率10.8%计算利息，共计20234.65元。事实和理由：2002年1月2日，铜梁县农村信用合作联社永清信用社向被告李世芳发放贷款8000元，到期日为2003年1月2日，贷款利率为月利率7.311‰，现有贷款余额8000元。2002年2月23日，铜梁县农村信用合作联社永清信用社向被告李世芳发放贷款10000元，到期日为2003年2月23日，贷款利率为月利率6.63‰，现有贷款余额10000元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。借款到期后，借款人未按约定还款。原告起诉后，被告李世芳于2020年11月16日偿还了借款本金18000元，但利息未归还。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院。被告李世芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李世芳分别于2002年1月2日、2月23日向原重庆市农村信用社借款8000元和10000元，双方约定借款月利率分别为7.311‰和6.63‰,借款到期日期分别为2003年1月2日和2003年2月23日，贷款用途为生意。2008年6月，原重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作联社已终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。借款到期后，原告农商行铜梁支行于2017年12月20日向被告李世芳进行了催收借款未果，后被告李世芳于2020年11月16日偿还18000元。上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及其提交的借款借据两张、贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、收款贷款凭证两张等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李世芳与原重庆市农村信用社联合社于2002年1月2日和2002年2月23日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告李世芳不按约偿还借款、支付利息的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金及利息。因原重庆市农村信用社联合社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告农商行铜梁支行承继，故原告农商行铜梁支行向被告李世芳主张债权符合法律规定。本案中，被告李世芳于借款到期后2020年11月16日已偿还借款本金18000元，故原告农商行铜梁支行要求偿还借款本金的请求，本院不予支持。因被告李世芳未偿还借期内利息，也未支付逾期利息。故原告农商行铜梁支行要求在借款期内按照约定利率计息及从逾期之日起至偿还借款本金之日止按年利率10.8%计算逾期利息，没有违反相关规定，本院予以支持。原告农商行铜梁支行主张的利息经按上述计算方式计算，其主张利息36613.45元（20234.65元+16378.80元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世芳于本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息36613.45元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.55元（已减半），由被告李世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  晏 恒二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张华越书 记 员  周小意
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保937号 申请人：杨素珍，女，1953年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被申请人：曹会奎，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被申请人：陈春伟，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 申请人杨素珍向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹会奎、陈春伟名下银行存款人民币200000元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹会奎、陈春伟名下银行存款人民币200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丰 雪
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1051号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张兴宽，男，1971年9月1日生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省洪泽县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被兴义市公安局抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月18日兴义市人民检察院不批准逮捕，同日兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年11月25日兴义市人民检察院继续对其取保候审，同年2020年12月10日被本院继续取保候审。 指定辩护人宋伟，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］860号起诉书，指控被告人张兴宽犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人张兴宽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月02日02时许，被告人张兴宽和被害人侯某在网上认识后，邀约一起到兴义市“慧兰宾馆”205开房，后张兴宽趁被害人侯某到房间内的卫生间洗澡之时，将侯某放在房间床上的一部绿色华为牌ｍａｔｅ30ｐｒｏ型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币伍仟壹佰元整（￥5100.00元）。被盗手机已追回发还被害人并取得被害人谅解。 另查明，被告人张兴宽归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张兴宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单；公安信息查询比对情况登记表、人口信息、到案经过、手机发票、聊天记录、提取笔录、微信个人信息照片、价格认定结论书、情况说明；证人甄某、张某的证言；被害人侯某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说；被告人张兴宽的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人张兴宽以非法占有为目的，盗窃他人价值5100元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张兴宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张兴宽归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人张兴宽自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚；赃物已追回发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张兴宽从轻处罚。被告人张兴宽有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“张兴宽坦白，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人并取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处张兴宽有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金5100元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张兴宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千一百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12038号 原告：戴光焕，男，1973年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市欲正汽车电气科技有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：王佩，执行董事兼总经理。 原告戴光焕与被告瑞安市欲正汽车电气科技有限公司（以下简称欲正公司）买卖合同纠纷一案，原告戴光焕于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴光焕及其委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告欲正公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴光焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告欲正公司立即清偿货款20000元并支付逾期付款利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告欲正公司未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告瑞安市欲正汽车电气科技有限公司的股东有王佩、杨飞、戴金勉。 被告因需向原告戴光焕购买电机。2020年6月23日，被告的法定代表人王佩出具一份载有“欠款原因：欠戴光焕，2020.6.30付；欠款金额：叁万元整，￥30000.00”的欠款凭证交原告收执。2020年7月9日，被告的股东杨飞偿付原告10000元。余欠货款20000元，被告至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告戴光焕诉称被告欲正公司向原告购买电机和结欠货款20000元未还，并提供了由被告的法定代表人出具的欠款凭证等证据佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉和举证反驳，应自动承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市欲正汽车电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴光焕货款20000元并赔偿逾期付款经济损失（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，依法减半收取154元，由被告瑞安市欲正汽车电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。