wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执931号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:韩仁刚，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人韩仁刚缴纳罚金540000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人正在服刑中。经调查,公安机关在侦查过程中已被执行人韩仁刚名下的汽车退还给了韩仁刚的父亲,韩仁刚的父亲将该车以2000元变卖给了善意第三人,该2000元本院已依法追缴,缴纳国库。本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执929号被执行人：闵全仁，男，1984年2月5日出生江西省南昌县，汉族，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初334刑事判决书，向被执行人闵全仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵全仁的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4468号 原告：王玉珍，女，1952年10月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司。住所地：蒙阴县沂蒙商城**。 法定代表人：李方，经理。 原告王玉珍与被告蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 王玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费2091元及利息。2、依法判令被告返还该土地，并恢复原状。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订了农村土地流转合同。原告将其位于××镇××村的面积为0.68亩的土地承包给被告使用，期限为5年，承包费每年每亩900元，每年承包费共计612元。双方意思表示真实，内容合法，有双方的签字和按印，合同真实有效。合同签订后，原告将其土地交给被告使用，被告也依照约定履行了合同。合同到期后，被告继续承包，但至今没有支付土地承包费。原告多次主要，被告一直拖欠。 本院经审查认为，原告王玉珍未能提供被告蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1391号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被执行人：殷立强，男，1977年10月09日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人殷立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初3266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷立强的银行存款或其他财产权9064.78元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之三十被执行人：纪本华，男，1971年02月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪本华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪本华在中国建设银行6227001700132757235_156_1账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十八日书记员  姚先明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4154号 申请执行人：杜为军，男，1959年6月30日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：贾伟阳，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人杜为军与被执行人贾伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东商初字第06367号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜为军于2020年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜为军于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执4154号案件终结执行。 申请执行人杜为军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴乐乐
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初204号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人刘某甲,男,1995年4月13日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务工,现住广东省大埔县。2014年5月26日曾因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月12日20时许,被告人刘某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车从大埔县某甲镇出发往某乙镇方向行驶,行至某丙镇人民政府路口某路段时,与前面同方向行走的被害人罗某甲发生碰撞,造成刘某甲重伤、罗某甲死亡、车辆损坏的交通事故。经大埔县公安局交警大队认定，刘某甲负事故的主要责任，罗某甲负事故的次要责任。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，罗某甲死因符合身体与钝性物体接触造成创伤性休克死亡特征。公诉机关认为,被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪,鉴于被告人刘某甲归案后自愿如实供述犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,提出了判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息情况、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息情况、到案经过、前科证明、刑事判决书、疾病诊断证明书、出院记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书、现场检测照片,证人陈某、郑某甲、刘某乙的证言,被告人刘某甲的供述和辩解,广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘某甲违反交通运输管理法规,无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡、车辆损坏的交通事故,且负事故的主要责任,业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间，按执行通知书执行）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  池勇优人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹 霞
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2628号 被执行人：金堂县淮口镇望江村28组 本院在移送执行被执行人金堂县淮口镇望江村28组其他案由（诉讼费）一案中，根据移送执行事项确定的内容，依据四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1277号民事判决书确定的内容，被执行人金堂县淮口镇望江村28组已于2020年12月16日足额缴纳诉讼费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更735号 罪犯袁方宇，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省宝兴县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省宝兴县人民法院于2018年7月12日作出（2018）川1827刑初8号刑事判决，以被告人袁方宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯袁方宇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯袁方宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯袁方宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯袁方宇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯袁方宇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1452号 原告：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐热克·沙地克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐热克·沙地克的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐热克·沙地克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11,840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11,840元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐热克·沙地克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐热克·沙地克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐热克·沙地克亚麻款11,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3538号 原告：马洪贺，男，1958年10月18日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：冯德军，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：魏素荣，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告马洪贺与被告冯德军、魏素荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。2020年12月14日，原告马洪贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马洪贺撤诉处理。 案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由原告马洪贺负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尤承新
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1928号之一 申请执行人：李春国，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨成，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1104号民事调解书，于2020年8月17日立案受理李春国申请执行杨成借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨成偿还李春国借款11200元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人案件受理费59元承担本案执行费80元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在车辆登记机关查封了杨成所有的福特牌汽车一辆（车牌号：川ＺＬ××××）和别克牌汽车一辆（车牌号：川ＺＫ××××），但未能实际扣押，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐文宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3432号之一申请执行人尚才荣,男,1959年12月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人徐燕南,女,1965年06月02日出生,汉族，住所地广东省广州市荔湾区。申请执行人尚才荣与被执行人徐燕南为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6205号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚才荣于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行徐燕南履行生效法律文书确定的债务931100元并赔偿自2019年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担公告费300元。案件诉讼费13120元、执行费11845元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐燕南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕南逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐燕南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐燕南所有的车牌号为粤Ａ4××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐燕南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐燕南采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尚才荣，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执553号之一 申请执行人黄秋艺，女，1985年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区总工会干部学校职工，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人陆海江，男，1976年6月1日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区田阳县。 本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务：被执行人陆海江偿还申请执行人黄秋艺180000元及利息，案件受理费2359元，共计182359元，本案执行费2635元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；执行过程中，被执行人陆海江有田阳县田州镇民乐街24号1栋502号房［阳房权证字第××号］房产以25万元的价格抵债给申请人，本案的本金182359元已履行完毕，已支付利息67641元，尚有部分利息未支付，未履行执行费2635元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执553号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初324号 原告：褚明，男，汉族，1953年3月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：朱新文，男，汉族，1967年11月13日出生，住西昌市。 原告褚明与被告朱新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚明到庭参加诉讼，被告朱新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币8万元并按双方约定支付占用资金利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告是朋友关系，所以，当被告2015年2月15日，在其独资开办的“西昌市新科矿业有限责任公司”急需资金支付矿石款情况下广被告找到原告，提出用白营公司证、照；自有的川ＷＤ××××“沃尔沃”小型轿车行驶证等相关凭证，作为抵押和质押凭证向原告提出借款（现金或卡卡转帐）人民币八万元并按月向原告支付该占用资金利息时，原告从双方关系考虑，在被告将上列质押凭证和身份证及工商行账号留下和向原告出具亲笔书面借款《借条》后原告同意向其出借期限为三个月的短期周转资金给被告使用，并先后于15日和16日两天用工商银行卡6212××××7897用ＡＴＭ机卡卡转帐方式向被告在工商银行开户6212262320000950154卡内四次（每天限转四万元）转入出借款人民币八万元。被告收款后就一直以资金、款项紧张为由，没有按其《借条》承诺向原告支付占用资金利息和到期归还借款，而且超期后被告在原告多次摧促还款、付息状况下一直以各种借口推诿，没有向原告支付分文。由于背信弃义、出尔反尔和拒不向原告支付利息和归还本金，原告曾经于2016年10月具文向人民法院提出诉讼。但是，由于2016年1月7日至2019年1月7日，原告因非本人意志的原因，被强制离开西昌并被限制了人身自由，所以，在此期间原告无法向被告主张自己的合法权益，致使本案无法正式立案审理。为依法维护原告的合法权益，不受被告的损害，现原告再次具文提出诉讼和请求如上，请人民法院依法审理，支持原告上述全部诉讼请求。 被告朱新文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条一份、转款凭证四份、被告身份证复印件、被告行驶证复印件、营业执照原件、矿产品经营许可证原件、税务登记证原件，拟证明被告在2015年2月因为自己办的西昌市新科矿业有限责任公司进货，资金短缺，用营业执照原件、矿产品经营许可证原件、税务登记证向我借款8万元，我分四次转账8万元到被告账号。原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告同被告系朋友关系，2015年2月15日，被告朱新文以急需资金支付矿石款为由向原告提出借款人民币8万元，向原告出具了借条一张，载明：“今借到褚明人民币捌万元（80000.0）整，借期2个月，利息2500元／月。”原告先后于15日和16日两天用工商银行卡6212××××7897用ＡＴＭ机卡卡转账方式向被告在工商银行开户6212262320000950154卡内四次转入出借款人民币8万元。之后被告未按约定支付利息也未归还借款本金。经原告多次催告未果，原告向本院起诉。 本院认为，原告褚明与被告朱新文的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应按借条约定的借款期限及时归还借款。被告未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借款时约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利率应按年利率24%来计算。 综上所述，原告褚明请求判令被告朱新文归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱新文在本判决生效后十日内归还原告褚明借款本金人民币80000.00元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计算至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告朱新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 蒋  敏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 刘  俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1646号 原告：宋连芬，女，生于1965年4月10日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：宋宣时，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李俊强，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省汉源县。 被告：林夏，女，生于1971年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 原告宋连芬、宋宣时与被告李俊强、林夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宋连芬、宋宣时在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋连芬、宋宣时撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6400号 原告：青州华翔运输有限公司，住所地：青州市益都街道办事处北辛村，统一社会信用代码：91370781MA3P2X866B。 法定代表人：马福滨，职务：经理。 委托诉讼代理人王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：郭秀芹，女，汉族，1962年5月4日出生，住青州市。 原告青州华翔运输有限公司诉被告郭秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州华翔运输有限公司的委托诉讼代理人王**均到庭参加了诉讼。被告郭秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告青州华翔运输有限公司诉称：2019年11月7日6时，马鑫驾驶原告车辆沿路由南向北行驶至事故地点超车时与前方顺行左转弯的郭秀芹无证驾驶的车辆发生碰撞，至郭秀芹受伤，车辆受损，经交警大队认定，郭秀芹占事故同等责任，马鑫占事故同等责任。2019年11月13日，原告与被告达成协议，约定原告先行垫付医疗费15000元。截至起诉日，被告至今未归还上述垫付款，为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告返还原告垫付医疗款15000元；诉讼费用由被告承担。 被告郭秀芹未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年11月07日05时30分许，马鑫(驾驶证号：370305198910133418)驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××半挂集装箱货车，沿路由南向北行驶至事故地点超车时，与前方顺行左转弯的郭秀芹无证驾驶车牌号为无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致郭秀芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郭秀芹负事故同等责任，马鑫负事故同等责任。 马鑫驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆系原告青州华翔运输有限公司所有，马鑫系原告青州华翔运输有限公司职工，在从事工作过程中，发生交通事故。 鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆在浙商财产保险公司潍坊中心支公司，投保交强险和商业三者险，商业三者险是1000000元，并不计免赔，保险期间为2019年4月21日0时至2020年4月20日24时。 原告因本次交通事故为被告郭秀芹垫付医疗费15000元,有被告郭秀芹之夫与原告签订的协议书在案为凭。被告郭秀芹英因该次交通事故所造成的损失至今未主张赔偿。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交协议书一份、微信付款明细两份、保单复印件两份、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输许可在案为证，已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郭秀芹在交通事故中造成其损失应属客观存在,被告应当积极与原告结算被告郭秀芹在交通事故中造成的实际损失,但被告至今不与原告结算其相关的损失项目和损失金额,其取得原告支付的损失费应属不当得利,应当返还原告。鉴于原告青州华翔运输有限公司自认被告郭秀芹在交通事故中造成其损失15000元,为此,被告应当返还原告15000元。综上,关于原告要求被告返还原告垫付的15000元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郭秀芹于本判决书生效之日起五日内返还原告青州华翔运输有限公司15000元； 如果未按本判决指定的期间覆行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郭秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋 萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1131号 上诉人（原审起诉人）：张道香，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 上诉人（原审起诉人）：周和友，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 上诉人张道香、周和友因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）房屋征收行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张道香、周和友上诉称，原审裁定错误。尽管张道香、周和友不是案涉南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书（宁栖国征决字［2020］1号）的被征收人，但与所诉的行政行为具有利害关系。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院另查明，已经生效的江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初502号行政判决书认定，张道香被征收的房屋坐落于南京市栖霞区××牧场××队，在2号《房屋征收决定》征收范围内，认定张道香被征收房屋的现状面积为315.25平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据张道香、周和友起诉材料，案涉房屋征收补偿决定书的相对人并不是张道香、周和友，结合上述本院查明的事实，张道香、周和友与被诉的行政行为不具有利害关系，因此，不具有原告的主体资格。经原审法院释明，张道香、周和友坚持提起本案诉讼，依据上述规定，原审裁定对张道香、周和友起诉不予立案，并无不当。张道香、周和友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11520号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。被执行人：陈眉鹃，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人陈眉鹃借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6977号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27187.96元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费244.1元和财产保全申请费400元。本院于2020年09月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月08日冻结了被执行人陈眉鹃名下的银行账户和网络资金账户，但是经扣划仅兑现案款4601.33元，其余银行账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为4601.33元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9781号之一 申请执行人：黄进益，男，1984年10月1日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人黄进益与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45264元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3927号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：尹玉美，女，1978年6月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任兴国，男，1979年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱霞，女，1979年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张来玉，男，1975年1月20日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李爱军，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董本辉，女，1977年8月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉美、任兴国、王爱霞、张来玉、李爱军、董本辉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿商初字第1979号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额503432.27元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月27日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初708号原告：李某。委托诉讼代理人：王某，山西永吉律师事务所律师。被告：高某，住娄烦县。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告高某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款款32万元并承担利息，诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告以资金紧缺为由提出向原告借款32万元，约定2017年12月份全部还清，还不上以房偿还。当时出于对被告的信任出借给被告现金32万元，被告出具借款凭证。然则事后被告食言，多次催要被告推延，依《民法通则》第108条规定债务应当清偿，故依法《民法诉讼法》第119条规定诉求法院裁决，追回原告的上述借款以维权益。被告高某辩称，我没拿过原告李某的钱，我之所以写欠条是为了方便原告与李玉则算账，当时李玉则写好欠条，我在欠条上面签字捺的印。根据当事人陈述和经审查确认的借条一支，本院认定事实如下：被告高某欠案外人李玉则房款，案外人李玉则欠原告李某相应款项。2017年7月7日，原告李某、被告高某与案外人李玉则经协调，商定由被告高某向原告李某出具借条一支，具体内容为：今借到李某现金叁拾贰万元正（320000）。2017年12月份全部还清，如还不上那南大街8巷第四排西户前靠李贵平后靠杨秉弟弟西靠常亮拴东至路，到12月份底还不上那我的地方四间一院给予李某。特此为证借款人高某、中间人郭牛则、担保人李玉则分别在借条上签字捺印。本院认为，本案中，被告欠案外人钱，案外人欠原告钱，经三方协商被告向原告出具借条一支，并承诺于2017年12月份全部还清。原、被告与第三人的上述行为属债权转让行为，而被告在借条上的签字应视为案外人对其债权转让通知的到达，至此，该转让对债务人即本案被告发生法律效力。债务应当依法清偿，且双方约定的履行期已至，故本院对原告要求被告归还欠款320000元的请求应予支持。至于原告的利息主张，属请求不明，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某欠款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二○二○年十二月三日书记员 李宏伟
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执432号之二隆昌市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请执行四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司、王仲华、雷章金、李晋债权纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执432号之二执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将位于隆昌市金鹅街道成渝东路5××号的【不动产权证号分别为：川（2017）隆昌县不动产权第00069××号、第00069××号、第00069××号、第00069××号）工业用房四处的所有权过户或变更登记到买受人四川省锦利纺织品有限公司（统一社会信用代码：91511028MA69G1Y7X6）名下，由此产生的税、费依法由双方各自承担。如被执行人无法到场，则由买受人先行垫付被执行人应承担的税、费；二、解除对以上房屋的抵押；三、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。附：本院（2020）川1083执432号之二执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初185号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人肖先富，男，1992年7月26日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被融安县人民法院判处拘役三个月，2016年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月30日被融安县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被融安县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人肖先富犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人肖先富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人肖先富将被害人谢某放置于融安县长安镇木樟村村委往北约50米处公路旁的电动车盗走。经融安县价格认证中心认定，谢某被盗窃的电动车价值1730元。2020年9月2日，被告人肖先富在融安县家中被融安县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人肖先富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖先富被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人肖先富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，融安县公安局长安派出所已将本案被盗电动车发还被害人谢某。 本院认为，被告人肖先富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖先富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖先富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人肖先富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11028号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：余露，男，1986年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告余露追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告余露经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令余露偿还律联公司代偿总金额2106.32元(其中包括未还本金2056.71元、代偿利息33.23元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2106.32元为基数，自2020年4月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令余露承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.71元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：余露系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，余露在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定余露向百信银行借款6000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月21日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，余露与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向余露发放贷款，余露未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了余露欠款本息共计2106.32元。2020年5月15日，余露与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若余露未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求余露一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求余露按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向余露发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 余露未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月22日，余露（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月22日，贷款到期日期为2020年5月21日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，余露（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为余露申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，余露依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元。 2.2020年5月15日，余露（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间余露活动订单产生且未支付的逾期费用；若余露未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求余露一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求余露按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，余露同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，余露未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对余露的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了余露。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，余露因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向余露支付了借款，余露未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对余露的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对余露的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求余露支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。余露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余露于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2106.32元（含借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元）； 二、余露于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.71元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、余露于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由余露负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1014号 申请执行人庞恩翔，男，1988年11月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人黄小贝，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人庞恩翔与被执行人黄小贝买卖合同纠纷一案，2020年10月15日，申请执行人庞恩翔依据已生效的百色市田阳区人民法院作出的（2019）桂1021民初365号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人44250元，案件受理费453元，共计44703元，执行费741元。申请执行人庞恩翔书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执1014号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执867号 申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，住所地沐阳县沐城镇浙江商场****，统一社会信用代码91321322562908889U。 被执行人：上栗县桐木镇小埠村村民委员会，住所地上，住所地上栗县桐木镇小埠村信用代码54360322ME28966571。 本院在申请执行人江苏安国照明电器有限公司与上栗县桐木镇小埠村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，已经冻结被执行人上栗县桐木镇小埠村村民委员会在级账户。本案执行标的金额126450元，已执行到位20000元，尚未执行106450元。因系统操作无法对被执行人上栗县桐木镇小埠村村民委员会采取限制高消费行为措施，本案无法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322民初836号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭俊霖
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初260号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人毛翔，男，1989年9月25日出生于青海省共和县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人董文婷，青海辉湟律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人毛翔犯故意伤害罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人毛翔及其辩护人到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年6月26日14时许，被告人毛翔驾驶车牌号为×××号×××的客车载着被害人巨×来到本巿南川东路了解洗车行行情。在返回途中，被告人毛翔与被害人巨×在车内因洗车行事情发生争执，后被告人毛翔将被害人巨×鼻部殴打致伤。经青海正信司法鉴定所（2020）临检字第675号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人巨×的损伤程度属轻伤二级。被害人巨×于2020年9月2日报案。同年10月30日，被告人毛翔经公安局电话通知到案，到案后，如实供述了犯罪事实。该院认为，被告人毛翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛翔经电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人毛翔判处有期徒刑六个月至一年（如在审判阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，将调整量刑建议，可适用缓刑）。并当庭出示了受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、病历资料、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。被告人毛翔在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出被告人毛翔自愿认罪认罚，且其家属已对被害人积极赔偿，达成了调解协议，建议对被告人毛翔适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年6月26日14时许，被告人毛翔驾驶车牌号为×××号×××的客车载着被害人巨×（被告人妻子）来到本巿南川东路了解洗车行行情。在返回途中，被告人毛翔与被害人巨×在车内因洗车行事情发生争执，后被告人毛翔将被害人巨×鼻部殴打致伤。经鉴定：被鉴定人巨×的损伤程度属轻伤二级。被害人巨×于2020年9月2日报案。同年10月30日，被告人毛翔经公安局电话通知到案，到案后，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人毛翔亲属与被害人巨×已达成调解协议，即时履行了全部赔偿款项，本案民事部分全部处理完毕。上述事实,被告人毛翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、病历资料、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛翔经电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人毛翔归案后自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出被告人毛翔自愿认罪认罚，且其家属已对被害人积极赔偿，达成了调解协议，建议对被告人毛翔适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 马玲萍人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1210号 申请执行人：李灿，女，1963年10月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县新南方家电有限责任公司，统一社会信用代码91340827743094300K，住所地望江县望江大道新车站北侧200米。 法定代表人：谢叶枝。 被执行人：鲁可法，男，1964年07月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：谢叶枝，女，1967年01月18日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人望江县新南方家电有限责任公司、鲁可法、谢叶枝经查暂无财产可供执行，申请执行人李灿亦未提供其他的财产线索，符合终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1210号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27259号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：周国辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告长安汽车金融有限公司诉周国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2601号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：黄明海，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司保安队长，住吉林省梅河口市。 被告：于玉琛，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市莲花物业有限公司与被告于玉琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭金明
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1394号 原告：覃友爱，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃友爱与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃友爱、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃友爱向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费2928元（1200元／亩×2.44亩）和挖果根费用1952元（800元／亩×2.44亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的2.44亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2928元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1952元。合同签订后，被告已 2 按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的2.44亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2928元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1952元。合同签订后，被告已按约定支付 3 了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费2928元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用1952元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定， 4 判决如下： 一、解除原告覃友爱与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告覃友爱支付土地承包费和挖果根费用共计4880元（其中：土地承包费2928元、挖果根费用1952元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1788号上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王晓燕与被上诉人陈建伟不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓燕的委托诉讼代理人熊平根，被上诉人陈建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案于2020年9月24日开庭，有鉴于与本案直接相关的（2019）渝0102民初4634号案件已经上诉（尽管上诉方为该案刘晓秋的担保人刘小明），且上诉案件已于2020年9月1日开庭审理，但尚未判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。王晓燕向一审法院口头提出暂时中止诉讼审理待另案终审判决后再行审理的申请，随后又通过邮政快递向一审法院寄送了正式的中止诉讼申请书，但一审法院均未同意中止诉讼申请，并于9月27日匆忙草率的作出错误的判决，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。陈建伟未作答辩。王晓燕向一审法院起诉请求：1.判决陈建伟返还不当得利25.7万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由陈建伟承担。一审法院认定事实：2017年7月6日,夏永涛和刘晓秋签订借款协议约定，夏永涛借款给刘晓秋。2018年3月5日，王晓燕转账给陈建伟25.7万元。因刘晓秋未按时全部归还夏永涛借款，夏永涛于2019年6月18日诉至一审法院。在案件的审理中，刘晓秋明确提出：2018年3月5日，刘晓秋委托本案王晓燕向陈建伟转账25.7万元是经夏永涛同意后才汇给陈建伟的，该款应当作为刘晓秋归还夏永涛的部分借款。2020年5月8日，一审法院依法作出（2019）渝0102民初4634号民事判决书，该判决书认定：“被告刘晓秋主张于2018年3月5日还了原告25.7万元，原告予以否认，而被告刘晓秋未能提供充分的证据予以证明原告收到了该款，对被告刘晓秋的该主张不予支持。”因该案的其他当事人对该判决不服提出了上诉，2020年8月4日重庆市第三中级人民法院二审立案，且该案仍在二审审理中。一审法院认为：本案诉争的款项25.7万元，已在（2019）渝0102民初4634号案件中由刘晓秋已经主张，但该案件已经上诉，且处于二审审理中，该款项是作为刘晓秋向夏永涛的还款还是作为本案的不当得利的标的，还处于一种不定状态，不能作为本案的定案依据，且王晓燕也未有其他充分的证据予以证明其诉称的事实，故对王晓燕的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回王晓燕的诉讼请求。案件受理费5156元，减半收取2578元，由王晓燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，上诉人王晓燕提交了2020渝03民终1058号《民事判决书》及送达回执，拟证明夏永涛主张不认识陈建伟，那么陈建伟收取王晓燕转账给的25.7万元无事实及法律依据。被上诉人陈建伟未到庭发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据真实、合法与本案有关联，故对该组证据，本院予以确认。本院二审查明，本案王晓燕主张的25.7万元，在一审法院（2019）渝0102民初4634号案件中刘晓秋已经主张，但该案件已经上诉，现本院已经作出2020渝03民终1058号民事判决。该判决查明：夏永涛否认收到刘晓秋于2018年3月5日支付的25.7万元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，王晓燕提出自己于2018年3月5日转账25.7万元给陈建伟系接受案外人刘晓秋的委托，为刘晓秋偿还其向夏永涛的借款，但本院作出的2020渝03民终1058号民事判决查明，夏永涛否认收到刘晓秋于2018年3月5日支付的25.7万元。由此可见，陈建伟取得25.7万元没有合法依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，王晓燕有请求陈建伟返还的权利。返还的不当得利应当包括原物及原物所生的孳息。陈建伟取得25.7万元虽然没有合法依据，但没有证据证明其取得利益时具有恶意，也没有证据证明该25.7万元产生了孳息，因此，王晓燕请求返还利息即孳息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王晓燕的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。因出现新证据致一审判决认定的事实发生变动，故依法应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5391号民事判决；二、在本判决生效后十日内日，由被上诉人陈建伟向上诉人王晓燕返还人民币25.7万元；三、驳回王晓燕的其他诉讼请求。一审案件受理费5156元，减半收取2578元，二审案件受理费5156元，共计7734元，由被上诉人陈建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十二月十五日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2943号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 被执行人：贾守舰，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏学芸，女，1983年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：裴加顺，男，1968年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋荣英，女，1969年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔胜平，女，1955年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市顺英食品有限公司。住。住所地：寿光市化龙镇裴家岭村村委南200米/div> 法定代表人：裴加顺。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人贾守舰、魏学芸、裴加顺、隋荣英、贾冠清、崔胜平、寿光市顺英食品有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7852号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1175382.57元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月8日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执108号之一 申请执行人：谢晓红，女，汉族，生于1978年7月17日，住甘肃省阿克塞县。 被执行人：白东才，男，汉族，生于1985年3月8日，住甘肃省阿克塞县。 本院在执行谢晓红与白东才民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人白东才发出执行通知书，责令被执行人白东才3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白东才一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，谢晓红与白东才于2020年12月30日自愿达成和解协议，被执行人白东才于2021年5月30日前向申请执行人谢晓红给付借款本金85000元，利息2464元，合计87464元，若被执行人白东才于2021年5月30日前未履行完毕，则被执行人白东才需承担迟延履行债务利息，同时被执行人白东才经全体共有人同意，自愿将位于阿克塞县的房屋一套（房产证号为：阿克塞县房权证阿城证字第××号，土地使用证号：阿国用2008字第××号）作为担保。申请人谢晓红向我院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请人于谢晓红撤回本案执行申请，是在法律允许的情况下对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0924执108号案件的执行。 终结执行后，申请执行人具有申请恢复对原生效法律文书执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛润霖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1100号 钟清国： 本院在执行钟清国犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初101号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令钟清国缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，钟清国已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初101号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8127号申请执行人：张利，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。张利与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特374号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、张利与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还张利汽车租赁押金6,600元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，张利向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执215号 申请执行人：四川鼎信典当有限公司，住所地：四川省成都市大邑县邑新大道**附******。 法定代表人杜兰平，执行董事。 被执行人：四川省汇信房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****。 法定代表人李言清，执行董事。 被执行人李言清，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人李凯，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省仁寿县。 被执行人高淑兰，女，汉族，1968年10月15日出生，住四川省仁寿县。 本院已于2020年7月13日立案执行申请执行人四川鼎信典当有限公司与被执行人四川汇信房地产开发有限公司、李言清、李凯、高淑兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按已生效的钦州仲裁委员会（2019）钦仲字第316号仲裁裁决书的内容履行义务，上述文书载明：“四川汇信房地产开发有限公司偿还四川鼎信典当有限公司借款本金1490万元及利息（利息以1490万元为基数，按年利率24%从2019年4月25日计算至本金偿清时止）；李言清、李凯、高淑兰对上述债务承担连带清偿责任；财产保全费5000元、担保保险费10500元、律师费840000元、仲裁费114252元，由四川鼎信典当有限公司承担”。 本院执行过程中经网络查控系统查询未发现可供执行财产，经传统调查发现被执行人有房屋等财产，但已被其他法院在先查封。因本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对钦州仲裁委员会（2019）钦仲字第316号仲裁裁决书终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4218号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：丁海军，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与丁海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1260号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告丁海军归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年10月12日的透支额25255.75元及自2019年10月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告丁海军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告丁海军负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币25255.75元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月2日至2022年9月1日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25255.75元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7318号 申请执行人：四川光兴消防科技有限责任公司，住所地成都市新都区工业**白云路**。 法定代表人：朱祥，执行董事。 委托代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，汉族，1987年5月6日出生，住河北省鹿泉市。 被执行人：四川勇往直前消防器材有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：王辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9441号《民事调解书》，于2020年11月19日立案受理四川光兴消防科技有限责任公司申请执行四川勇往直前消防器材有限公司、王辉买卖合同纠纷一案。申请执行标的94626元，应收执行费1319元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川勇往直前消防器材有限公司、王辉的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人的银行存款1855.12元，已返还申请执行人四川光兴消防科技有限责任公司。除此以外，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川勇往直前消防器材有限公司、王辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈红梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3817号之二申请执行人曹春立，男，汉族，1969年5月2日出生，住天津市津**。被执行人张艳祥，男，汉族，1965年5月2日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人曹春立与被执行人张艳祥执行纠纷一案中，本案在执行过程中，经过网络查控，冻结被执行人银行账户，法院现场调查冻结了被执行人名下地亩钱，除此之外未能发现被执行人有财产可供执行，本院已经对其采取了限制消费、失信执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十日书记员  田 浩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢396号 申请执行人王俊成，男，汉族，生于1950年2月26日，住四川省西充县。 被执行人林彬，男，汉族，生于1983年10月13日，住四川省西充县。 申请执行人王俊成与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1001号民事调解书，被执行人林彬应分期偿还在申请执行人王俊成处的借款本金40000.00元及利息4000.00元。2017年2月6日前支付2000.00元、2017年7月1日前支付5000.00元、2017年10月1日前支付5000.00元、2017年12月31日前支付10000.00元、2018年12月31日前支付22000.00元，若2018年12月31日止仍未付清，则未付部分按年息5%计息至款清息止。承担案件受理费400.00元。因被执行人未按照承诺履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院于2019年1月8日作出（2018）川1325执963号执行裁定书，裁定扣留被执行人林彬在西充县××乡××每月应领取工资中的2000.00元，扣留总金额以12000.00元为限，扣留期限为一年。后变更前述扣留裁定，扣留被执行人工资每月约2800.00元至本院裁定解除时止。本院已裁定查封被执行人名下二辆机动车，但因未扣留到车辆，无法处置。本院于2020年4月28日向申请执行人发放执行案款24000.00元，2020年6月10日向申请执行人发放执行案款2100.00元，除外，申请执行人认可在法院强制执行前被执行人已向申请执行人支付案款10000.00元。另，执行过程中，被执行人林彬于2019年11月左右被单位双开，工资停止发放，无法继续扣留其工资。本次恢复执行程序中，本院扣划被执行人银行存款余额5370.00元，于2020年12月17日向申请执行人发放。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示：本次执行程序中，冻结被执行人的银行存款账户开始时间为2020年10月13日，冻结期限为一年，期限届满之前，申请执行人应当向本院提交续行冻结的书面申请或提交恢复执行申请书，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1001号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8169号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7611号 被执行人东莞长翔金属实业有限公司，住所地东莞市清溪镇重河村清林路******，统一社会信用代码91441900MA51P6N9XU。 法定代表人魏文君。 被执行人魏文君，男,汉族，1984年4月10日生，户籍地四川省简阳市。 深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初2549号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人东莞长翔金属实业有限公司、魏文君应承担一审受理费1727.00元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初2549号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初2549号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄柏霞
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5139号中邮消费金融有限公司、王军伟：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王军伟借款合同纠纷一案，现被执行人王军伟已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5472号之一 申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：罗文河，男,1981年10月14日出生，汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人罗文河其他案由一案，本院作出的（2020）粤1323民初1064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文河负担案件受理费604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5472号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕向阳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志英。委托诉讼代理人：吕向阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市住房和城乡建设局。住所地：黑龙江省绥芬河市乌苏里大街**。法定代表人：王立军，该局局长。行政机关负责人：周明永，该局副局长。委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市建设工程质量监测中心（原绥芬河市建设工程质量监督站）。。住所地：黑龙江省绥芬河市率宾街法定代表人：解丰年，该中心主任。委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：吕向前。原审原告：冯丽萍。原审原告：吕远庆。吕向阳、黄志英、冯丽萍、吕远庆、吕向前诉绥芬河市住房和城乡建设局（下称绥芬河市住建局）、绥芬河市建设工程质量监测中心（下称绥芬河市质监中心）不履行法定职责一案，吕向阳、黄志英不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月7日组织各方当事人进行询问，再审申请人吕向阳，被申请人绥芬河市住建局的行政机关负责人副局长周明永，绥芬河市质监中心的行政机关负责人主任解丰年及二被申请人的委托诉讼代理人王翔参加询问。本案现已审查终结。吕向阳、黄志英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规不当，导致作出不公正、不合法的行政判决，损害了法律尊严，动摇了法律根基。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。绥芬河市住建局答辩称，在施工过程中，该局履行了施工审查、验收、监督等职责，已经履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕向阳、黄志英的再审申请。绥芬河市质监中心答辩称，该中心是绥芬河市住建局下属的二级事业单位，是以绥芬河市住建局的名义履行职责，其不是本案适格被告，不能独立行使职权。请求驳回吕向阳、黄志英的再审申请。本院认为，本案是吕向阳等人请求确认绥芬河市住建局和绥芬河市质监中心未依法履行对工程建设强制性标准中隔声的施工图审查，施工检查和验收等行政职责不作为违法而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）第1.0.2条规定，该规范适用于全国城镇新建、改建和扩建的住宅、学校、医院、旅馆、办公建筑及商业建筑等六类建筑中主要用房的隔声、吸声、减噪设计。该规范是设计单位应遵循的设计标准。按照法律、法规、规章的要求，楼房设计应执行《民用建筑隔声设计规范》规定的标准。《中华人民共和国住房和城乡建设部令第13号》第五条规定：“省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门应当会同有关主管部门按照本办法规定的审查机构条件，结合本行政区域内的建设规模，确定相应数量的审查机构，逐步推行以政府购买服务方式开展施工图设计文件审查。具体办法由国务院住房城乡建设主管部门另行规定。审查机构是专门从事施工图审查业务，不以营利为目的的独立法人。省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门应当将审查机构名录报国务院住房城乡建设主管部门备案，并向社会公布。”第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责对本行政区域内的施工图审查工作实施监督管理。”因此，在建设过程中，施工图的设计审查程序是由设计单位对照国家标准进行设计，然后由具有专业资质的审查机构进行审查，县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责施工图审查工作的监督管理。住房城乡建设主管部门不对具体的施工图进行实质审查。本案中，根据原审卷宗材料及查明的事实，案涉工程由黑龙江省现代设计有限公司进行设计，黑龙江省恒远建设工程施工图审查有限公司进行审查。绥芬河市住建局及绥芬河市质检中心对海融安居里工程进行了施工图审查，出具了施工图设计文件审查合格书，进行了备案登记，对工程的建筑、结构、给排水、暖通、电气、勘察等进行了审查；同时，在施工过程中抽查、巡查、监督；组织相关部门对海融安居里进行竣工验收，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》对该工程竣工验收的参加人员、组织形式、验收程序等过程进行监督，已经履行了相应的法定职责。吕向阳、黄志英称绥芬河市住建局及绥芬河市质检中心不履行法定职责的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吕向阳、黄志英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕向阳、黄志英的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十二月十四日法官助理王乔书记员张莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1267号 罪犯黄新映，男，1986年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄新映犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。责令被告人黄新映与同案被告人退赔各被害人被抢、被盗财物的经济损失。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。罪犯黄新映曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年8月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄新映在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄新映减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄新映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯未履行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄新映在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄新映减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13255号 上诉人（原审被告）：青岛东大行工贸有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**（千禧龙苑）。 法定代表人：牟海峰，总经理。 上诉人（原审被告）：东岚高科（青岛）有限公司，住，住所地青岛市红岛经济区河套街道韶海路**/div> 法定代表人：牟海峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所，住所地山东省青岛市市**东海西路****楼div> 主要负责人：桂梁，行长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。 原审被告：牟海峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市高新区。 原审被告：张强，男，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛东大行工贸有限公司、东岚高科（青岛）有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行、原审被告牟海峰、张强金融借款合同纠纷一案，不服山东省市南区人民法院（2020）鲁0202民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛东大行工贸有限公司、东岚高科（青岛）有限公司申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的上诉。 本院认为，两上诉人在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛东大行工贸有限公司、东岚高科（青岛）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14292元，减半收取7146元，由上诉人青岛东大行工贸有限公司、东岚高科（青岛）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方高海 书记员  韩 平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3038号之一 申请执行人：汤某，女性，1972年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蔡某，男性，1975年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人汤某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，执行依据（2019）粤0118民初4688号民事调解书确认蔡某应在2020年2月28日前负责还清位于广州市增城区石滩镇绿湖二街7号1905房的房产在中国农业银行股份有限公司广州增城支行的剩余未还按揭贷款并办理好上述房产涂销抵押手续，在涂销抵押之日起一个月内原告蔡某要协助汤某办理房产过户手续。但蔡某至今未履行（2019）粤0118民初4688号民事调解书确定的协助汤某将其位于广州市增城区石滩镇绿湖二街7号1905房产（房产权证号：10××58）过户至汤某名下的手续。经查，至2020年11月13日，蔡某仍欠上述房产的按揭贷款本金352892.99元。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故汤某申请将上述房产过户其名下的请求，暂时不具备条件。现我院已将上述房产进行查封。经向申请执行人告知本案的执行情况，并约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，汤某申请将上述房产过户其名下的请求，暂时不具备条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现过户条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  潘远超