wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4223号申请人：白同聚，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地清丰县。被申请人：刘瑞锋，女，汉族，1978年3月28日出生，住所地清丰县。申请人白同聚与被申请人刘瑞锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘瑞锋名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计95969元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人白同聚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞锋名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计95969元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月九日书记员  王 宁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执313号申请执行人：丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第157号）。法定代表人：周毅，总经理。破产管理人：中审华款及事务所（特殊普通合伙），住所地天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：天津优尼科国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：孙琦，执行董事。申请执行人丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司与被执行人天津优尼科国际贸易有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0831号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1260号起诉人：王翠霞，女，1972年6月24日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王翠霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2786号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邹多梅借款合同纠纷财产保全一案中，经查，邹多梅无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3683号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3216号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖志强，男，1995年5月12日出生，黎族，文化程度初中，户籍地海南省乐东黎族自治县。因本案于2020年8月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王小宝，男，2000年11月4日出生，黎族，文化程度初中，户籍地海南省乐东黎族自治县。因本案于2020年8月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。被告人廖记新，男，2000年7月9日出生，黎族，文化程度初中，户籍地海南省澄迈县乐东黎族自治县。因本案于2020年8月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人廖志强、王小宝、廖记新犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月1日0时许，被告人廖志强、王小宝、廖记新在广州市白云区人和镇凤和村凤元街17号对出路段，因为廖志强酒后调戏与被害人吕某、胡某同行的女伴引发双方口角纠纷，后廖志强、王小宝、廖记新为发泄情绪，遂结伙对吕某、胡某进行殴打并将胡某鼻部殴打致伤。经鉴定，胡某左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年8月4日，被告人廖志强、王小宝、廖记新在广州市白云区人和镇东华华业路5号附近被民警抓获。廖志强、王小宝、廖记新到案后能够自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人廖志强、王小宝、廖记新应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并均具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对廖志强、王小宝、廖记新判处有期徒刑八个月。被告人廖志强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小宝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小宝的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王小宝本质不坏，一时糊涂犯罪；2.本案不是由被告人王小宝引发的，被害人也不是其直接致伤的；3.被告人王小宝是初犯、偶犯；4.被告人王小宝积极赔偿并取得对方的谅解；5.被告人王小宝系少数民族，家里经济困难；6.被告人王小宝如实供述。综上，请求对被告人王小宝从轻处罚。被告人廖记新对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖志强、王小宝、廖记新犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖志强、王小宝、廖记新犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人廖志强、王小宝、廖记新当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。案发后，被告人廖志强、王小宝、廖记新积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人廖志强、王小宝、廖记新的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人王小宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人廖记新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月九日书记员 龙筱晨中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2721号原告：某公安局。法定代表人：刘某。原告委托诉讼代理人：张某，某公安局交警队工作。原告委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：杨某1，男，1992年9月4日出生，住河南省项城市。被告：某保险公司。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告某公安局与被告杨某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公安局委托诉讼代理人张某、高杨、被告杨某委托诉讼代理人杨某1，被告某保险公司委托诉讼代理人牛高奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某公安局向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付原告财产损失等共计44950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日0时许，被告驾驶豫Ｊ×××**号轻型货车沿项城市光武大道行驶至项城市光武大道汽车西站时后方集装箱刮撞路上限高杆，致使车辆和限高杆受损，经认定被告负事故的全部责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保有保险，保险公司只愿意赔偿几千元，为此，特向法院起诉。被告某保险公司辩称，一、事故发生后，原告于2019年9月20日向被告杨某开具缴费通知书，被告杨某与当日缴纳20000元，双方已经就本次事故达成一致赔偿意见，且原告已经得到赔偿，原告再向被告索赔于法无据，应当驳回原告诉讼请求；二、公司已经于2020年1月23日支付被保险人王思春28000元，被保险人已经得到足额的赔偿，保险公司不再承担任何赔偿责任。三、认定结论书为单方评估，对其不予认可，应当提交相应的维修明细以及维修发票，保留申请重新鉴定的权利。四、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。被告杨某辩称，车辆买有保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行承担赔偿责任。杨某已经给付20000元。后期我向王思春要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实本院确认事实如下：(1)2019年9月1日0时许，被告杨某驾驶登记在王思春名下(实际车主)豫Ｊ×××**号轻型货车沿项城市光武大道行驶至项城市光武大道汽车西站时后方集装箱刮撞路上限高杆，致使车辆和限高杆受损.(2)经某公安局交通警察大队现场勘验（适用简易程序）做出第411681420190001356号道路交通事故责任书认定书，认定被告杨某负事故的全部责任。（3）经项城市价格认证中心：项价证字【2019】116号确定原告限高杆损失44950元；被告某保险公司不服项价证认字【2019】116号的认定价格申请重新鉴定。经鑫源公估评字【2020】第0092号价格评估报告确定原告某公安局限高杆损失为28300元，被告杨某先期垫付20000元。（4）被告杨某驾驶的豫Ｊ×××**号轻型货车在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险）。（5）事故发生后，被告杨某支出车辆维修费8000元。（6）被告某保险公司于2020年1月23日支付给被保险人王思春（实际车主）28000元（其中车辆维修费8000元、限高杆损失20000元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院对原被告此次交通事故责任认定书,认定的事实予以确认。原告的财产损失经项城市价格认证中心，项价证字【2019】116号价格认定结论书确认为44950元。被告某保险公司对价格认定提出异议并申请价格重新评估，本院予以许可。后经河南鑫源保险公估有限公司，鑫源公估评字【2020】第0092号价格评估报告书确定原告限高杆损失价格为28300元，支出评估费2000元。本次判决以此次评估价格为依据。豫Ｊ×××**号轻型货车承保公司应在承保的保险限额内予以赔偿。经本院核定原告某公安局财产损失为28300元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险的26300元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。（先期支付给被保险人王思春（实际车主）财产损失20000元应予扣除），支付给被保险人王思春的8000元车辆维修费，于本案无关。被告杨某先期垫付款20000元应向王思春（实际车主）追偿，原告某公安局不予返还。综上所述，原告财产因被告驾驶机动车发生交通事故造成损坏应当获得赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，坐高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告某公安局财产损失2000元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告某公安局财产损失26300元（先期支付被保险人王思春的20000元应予扣除）。三、驳回原告某公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，被告杨某承担，鉴定评估费2000元由被告某保险公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年十二月十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00:行号：1035509158018
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1422号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玮，男，1979年08月26日出生，住广西岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行李玮罚金一案中，于2020年10月15日立案。本院于10月15日向被执行人李玮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李玮缴纳罚金3000元，退赔被害人陈浪宁经济损失2800元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玮有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人李玮进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初703号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陶云，男，生于1965年12月25日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXX，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人陶云犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人陶到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年8月12日10时许，被告人陶云酒后驾驶云Ｇ×××**号普通两轮摩托车由弥勒市朋普镇同车方向驶往朋普镇庆来村小山龙方向，10时6分行驶至弥勒市民警当场查获。经依法提取陶云血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为196.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，驾驶人信息查询结果单，证人段某的证言，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场查获检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人陶云的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶云违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶云自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陶云判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陶云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 张月珠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2916号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与付秋围借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付秋围的微信、支付宝、银行账户存款5373.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4028号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢486号之一 申请执行人:梁文莉，女，1966年4月16日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：吴剑波，男，1966年9月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：覃学玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人梁文莉与被执行人吴剑波、覃学玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初2743号民事判决书、海口市中级人民法院（2017）琼01民终972号民事判决书，本院于2020年11月9日立案恢复执行，被执行人吴剑波、覃学玲应履行如下义务：一、向申请执行人梁文莉偿还借款本金人民币846500元及利息（利息计算方式：自2014年12月9日至2015年2月15日，以逾期借款290000元作为基数；自2015年2月16日至2015年6月12日，以逾期借款286000元作为基数；自2015年6月13日至2015年10月22日，以逾期借款284000元作为基数；自2015年10月23日至2016年6月22日，以逾期借款282500元作为基数；自2016年6月23日至偿还借款至300000元整止，以逾期借款276500元作为基数。以上利息均按年利率6%计算）；二、向申请执行人梁文莉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费12165元。但被执行人吴剑波、覃学玲未予履行。 本院执行情况如下： 本院裁定划拨其名下银行存款68695.86元，其中向申请执行人梁文莉拨付人民币67745.86元，将执行费人民币950元已上缴国库，并继续冻结其银行账户。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴剑波、覃学玲名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吴剑波、覃学玲名下有公积金。 实地到被执行人吴剑波、覃学玲住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人吴剑波、覃学玲名下有其他可供执行的财产，近期再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人吴剑波、覃学玲纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴剑波、覃学玲在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人吴剑波、覃学玲的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴坤琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1929号 申请执行人：山东军昊食品有限公司，住所地：沂南县团山路北首。 法定代表人：代夫堂，经理。 委托代理人：刘树杰，职工。 被执行人：东营国源食品有限公司，住所地：东营市东营区庐山路****1105。 法定代表人：朱兆益，经理。 山东军昊食品有限公司与东营国源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的额207770元。 本院在执行过程中，依法向被执行人东营国源食品有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年9月10日、2020年10月26日和2020年12月9日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月9日委托东营区人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对东营国源食品有限公司法定代表人朱兆益司法拘留15日。 2020年12月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额207770元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5444号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2044号 被执行人：叶梓明，男性,1996年1月24日生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：江贤升，男性,1997年11月29日生，汉族，住云城区。 被执行人叶梓明、江贤升盗窃罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初303号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何伟斌
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢195号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司，住所地锡市。 法定代表人：梁举。 委托代理人：丁楠。 被执行人：西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司，住所地西乌珠穆沁旗。法定代表人：姜宗欣。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第66号民事判决书，要求被执行人西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司于此判决生效后15日内，将位于锡林浩特市开发区二连路西侧利丰汽车展厅的被执行人西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司锡林浩特加油站的房屋及其土地所有权证办理至申请执行人名下，办证产生的各项费用由申请执行人自行承担；被执行人西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司承担逾期办证违约金（以14900000元为基数，从2011年1月1日至交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费500元，由被执行人西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司负担。因被执行人西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息，故位于锡林浩特市开发区二连路西侧利丰汽车展厅的房屋所有权无法办理转移登记。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 5.被执行人西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司锡林浩特市的土地所有权已于2019年强制执行过户到申请执行人名下。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3099号之一 申请执行人：郭德义，男，1989年06月20日出生，回族，住广西北海市海城区。 被执行人：伍思敏，女，1997年07月07日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人郭德义与被执行人伍思敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人伍思敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人伍思敏报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人伍思敏未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人伍思敏的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人伍思敏有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人伍思敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人伍思敏发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人郭德义的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人伍思敏财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4359号原告：颜先华，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：彭海燕，男，1982年4月28日生，汉族，住重庆市忠县。原告颜先华与被告彭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜先华及其委托诉讼代理人廖友谊、李娟到庭参加诉讼，被告彭海燕经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜先华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款65000元，并以65000元为基数从起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告达成口头建材买卖合同，由原告给双河镇冷家场风情小镇项目供应河沙、砖等建筑材料，货款总额大约70万元。2016年12月18日双方结算货款，被告尚欠原告65000元未支付，并在同日向原告出具结算单及欠款条，被告定于2017年12月30日前还款20000元，2019年12月30日前付清剩余欠款，如未还清一切后果由彭海燕负责。彭海燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告从事房屋修建，原告从事沙石买卖生意。被告从2012年开始承建荣昌双河街道风情小镇的项目，原告便向被告提供水泥、沙石等货物，一直供货到2016年12年18日，2016年12月18日原、被告双方经结算，被告尚欠货款65000元，被告向原告出具了材料结算单及欠款欠条借据单一张，载明：双河街道风情小镇的项目材料、河沙、砖等尾款65000元，送货单据已上交风情小镇。被告彭海燕在项目负责人处签名和捺印，并备注：此条共计65000元欠款，由彭海燕分期还，在2017年12月30日前还20000元给颜先华，最后45000元在2019年12月30日付清给颜先华，如果未还清产生一切后果由彭海燕负责。到期后被告未付欠款，原告多次催收未果。以上事实，有《材料结算单及欠款欠条借据单》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告彭海燕向原告颜先华购买材料、河沙、砖，虽无书面合同，但有欠条等证据证明，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按付款期限的约定履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付65000元货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以65000元为基数从原告起诉之日即2020年10月27日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，2020年10月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告以65000元为基数从2020年10月27日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至货款付清时止。被告彭海燕未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭海燕于本判决生效之日起十日内支付原告颜先华货款65000元，并以65000元为基数从2020年10月27日起按年利率3.85%支付资金占用损失至货款付清时止。如被告彭海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取713元（原告颜先华已预交），由被告彭海燕负担，该款由被告彭海燕于本判决生效之日起十日内直付原告颜先华，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5404号申请执行人王智，男，1983年6月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人湖北富友酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路**同成大厦********。法定代表人余行兵，执行董事。申请执行人王智依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初12553号民事判决书于2020年09月23日向本院申请执行，要求被执行人湖北富友酒店管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理王智的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北富友酒店管理有限公司可供执行的财产，申请执行人王智未提供被执行人湖北富友酒店管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北富友酒店管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北富友酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初12553号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5723号 申请执行人:龙艳冬，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:青岛安迪丽娜酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：杨慧，职务执行董事。 申请执行人龙艳冬与被执行人青岛安迪丽娜酒店管理有限公司合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初10260号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款7829.10元及迟延履行金。本院于2020年09月09日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5723号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毕继坤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2034号原告：张富帅（曾用名张帅帅），男，1994年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：王国梁，男，1996年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：马传丽（曾用名马俊），女，1996年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张富帅与被告王国梁、马传丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富帅及其委托诉讼代理人彭增念、被告马传丽到庭参加诉讼。被告王国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王国梁、被告马传丽偿还原告张富帅、原告可以借款30,000元及利息（从2020年7月27日起到全部还款之日止，利率按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率）；2.请求本案的诉讼费用由被告王国梁、被告马传丽承担。事实和理由：2020年6月27日王国梁、马传丽因应急向张富帅借款30,000元，王国梁、马传丽向张富帅出具借条一张，并约定借款期限壹个月，借款到期后，经张富帅多次催要，王国梁、马传丽仍未按约定偿还。被告马传丽答辩称，这个钱我没有借，不应该我还款，而且借条不是我签字。被告王国梁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王国梁与马传丽原系夫妻关系。2020年6月27日，王国梁向张富帅借款30,000元，并出具借条一张，约定借期一个月，自2020年6月27日至2020年7月27日止，到期还本付息。借款人王国梁，借款人配偶马传丽。王国梁借张富帅3万块钱应急，如不还款愿意承担一切法律后果。原告提供微信转账借条一张，载明2020年6月27日原告向王国梁通过中国银行（0302）转账30,000元。2020年10月9日王国梁与马传丽离婚。庭审中马传丽称其不知道借款事宜，借条上亦非其本人签字。原告表示未见马传丽在借条上签字，且不申请笔迹鉴定。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告张富帅与被告王国梁之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王国梁作为债务人应按合同约定及时履行其还款义务。被告王国梁未按约定期限还款，依法应承担因逾期还款资金占用期间的利息。故原告主张被告王国梁支付利息的请求，予以支持，但利率应按照被告违约时即2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告马传丽承担还款责任，未提供证据证明案涉债务系被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务,且案涉借款合同上未能证明有被告马传丽签字,事后也没有被告马传丽追认,所以不能认为案涉债务基于夫妻双方意思表示,故对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。被告王国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告张富帅借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2020年7月28日起到全部清偿之日止，利率按照2020年7月份一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告张富帅是其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 繁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7493号 申请执行人：周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:劳美琪,广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦滔滔,广西欣和律师事务所实习律师。 被执行人：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行周昕人与曾小儒民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初4826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及借款利息、律师费、保全费、案件受理费。本院于2020年9月3日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人名下有财产：1、位于南宁市青秀区房屋；2、位于南宁市青秀区地下车位；3、位于南宁市江**不动产；4、名下车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小型汽车。上述房屋在周昕人与曾小儒民间借贷纠纷案件财产保全阶段，已采取轮候查封措施，因不具备处置权，故无法处置。关于桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小型汽车，周昕人与曾小儒另案（2020）桂0103执7494号已采取查封措施，但未能实际扣押该车辆，故无法处置。后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及借款利息、律师费、保全费、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁玉婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执954号 申请执行人：唐润华,男,1968年5月10日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：刘海，男，1989年7月29日，汉族，大学文化，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：刘云丽，女，1993年11月13日，汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：刘翠英，女，1940年6月13日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：梁雨,男,1962年8月26日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 唐润华、刘海、刘云丽、刘翠英与梁雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁雨未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐润华、刘海、刘云丽、刘翠英向本院申请强制执行，要求被执行人梁雨支付赔偿费100000.00元，承担诉讼费987.00元。本院于2020年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁雨发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人梁雨至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人系贫困户，且无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月七日 书记员  张明月
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初398号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘伯卫，男，汉族，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被商水县公安局取保候审。指定辩护人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人刘伯卫犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人刘伯卫及其指定辩护人刘旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年12月3日12时许，被告人刘伯卫驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型普通半挂车，行驶至商水县大西环路与城巴路交叉口南800米处，与被害人范某2驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，范某2经抢救无效死亡，二轮电动车乘车人李某受伤的交通事故。经认定，被告人刘伯卫负该事故的主要责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘伯卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘伯卫表示认罪认罚，建议对被告人刘伯卫判处有期徒刑一年零六个月，若取得被害人近亲属谅解，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘伯卫在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、周口市眼科医院诊断证明书、周口中心医院诊断证明书、郑大一附院诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、机动车商业险及交强险保险单、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、认罪认罚具结书。证人孔某、范某1、谢某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘伯卫的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘伯卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘伯卫犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘伯卫自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从宽处理。经淮阳县司法局对被告人刘伯卫社会调查评估，评估意见为被告人刘伯卫具备适用社区矫正条件。根据被告人刘伯卫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伯卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐梅英二〇二〇年十二月十五日法官助理李玉花书记员李晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14393号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：陈情，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈情信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郑智立到庭参加诉讼。被告陈情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金179681.80元及截至2020年3月31日的利息22280.65元、还款违约金36763.40元，合计238725.85元，并从2020年4月1日起以拖欠的本金179681.80元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息22280.65元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以238725.85元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡，卡号：40967074********。被告在取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，提起本案诉讼，希望法院依法判决。被告陈情未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年4月20日，被告陈情向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。申请人申明及签署载明“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则等构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”，被告陈情在申请人签名处签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告陈情）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度透支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3.中银白金信用卡收费表载明循环信用利息计收标准为日息万分之五，按月计收复利。4.原告向被告陈情发放了卡号为40967074********的信用卡一张。5.被告陈情开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月31日，被告陈情拖欠原告透支本金179681.80元、利息22280.65元、还款违约金36763.40元。庭审中原告述称还款违约金系2017年1月1日之后产生，并按照滞纳金收费标准计收。并述称未与被告陈情书面约定违约金。原告举示了法律事务委托合同及相应支付凭证以主张律师费1000元。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求及争议事实提交了《中银白金信用卡申请表》、《中金白金信用卡领用合约》、《中银白金信用卡收费表》、交易流水、欠款明细表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告陈情未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告陈情在原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告陈情未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告偿还截至2020年3月31日的透支本金179681.80元、利息22280.65元，及从2020年4月1日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，合法有据，应予支持。中国人民银行发布的自2017年1月1日施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五。对于被告陈情透支借款本金，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已经按照日利率万分之五的上限计收透支利息，故对于该利息不应再计收复利。对于原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告陈情支付违约金及律师费的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告陈情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈情于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年3月31日的信用卡透支本金179681.80元、利息22280.65元，合计201962.45元；并从2020年4月1日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880.90元，减半收取计2440.45元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担275.73元，被告陈情负担2164.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审82号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会，，住所地潜山市余井镇余井村统一社会信用代码91340824MA2T6XU786（1-1）。 法定代表人：陈会兵，男，1967年1月9日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的2452.23平方米的违法建筑物，恢复土地原状。事实和理由：安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会未经批准，擅自与余井镇余井村增产组、永红组签订土地转让协议，购买增产组集体土地6亩、永红组集体土地5亩进行陈氏活动中心建设，向增产组支付购地款118800元整、向永红组支付购地款99000元整，项目建设占地7211.88平方米（耕地5674.76平方米），已建构建物2452.23平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，于2020年9月2日作出潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书，决定如下：1、责令安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会退还违法占用的集体土地7211.38平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的2452.23平方米的违法建筑物，恢复土地原状；3、对占用的耕地并处每平方米30元罚款，其他土地并处每平方米20元罚款，罚款合计人民币200975.2元。安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月30日依法催告后，安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、委托书、当事人身份证复印件、情况说明、会议记录、土地租赁协议、收条、安徽省潜山市义门陈文化活动中心建筑施工合同、现场勘测笔录、现场照片及附件、会议记录、关于对“安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会”涉嫌破坏农用地组织鉴定的申请报告、庆自然资规发【2020】05号、筹委会占用耕地建设陈氏活动中心造成种植条件毁坏的鉴定意见、鉴定专家组成员名单及附件照片、套合图、涉嫌犯罪案件移送书及决定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会未经批准，擅自与余井镇余井村增产组、永红组签订土地转让协议，购买增产组集体土地6亩、永红组集体土地5亩进行陈氏活动中心建设，向增产组支付购地款118800元整、向永红组支付购地款99000元整，项目建设占地7211.88平方米（耕地5674.76平方米），已建构建物2452.23平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，作出潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的2452.23平方米的违法建筑物，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市余井镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初980号 原告：耿正娟，女，汉族，1986年9月27日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告耿正娟与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告耿正娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告耿正娟对智慧海派科技有限公司享有73900.42元人民币的破产债权；2、依法确认原告耿正娟对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告是被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计73900.42元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括耿正娟在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但耿正娟并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿正娟的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告耿正娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6589号申请执行人：李勃冉，男，1993年04月10出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：祝捷，男，1989年07月05出生，汉族，住。本院在执行李勃冉与祝捷借款合同纠纷一案中，于2020年12月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人祝捷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款45000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 刚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6957号之一原告：徐伟华，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村丁园（土名）。法定代表人：覃毅。被告：广州盛航汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道******。法定代表人：高霞芬。原告徐伟华诉被告广州市安泰校车管理服务有限公司（以下简称“安泰校车公司”）、广州盛航汽车租赁有限公司（以下简称“盛航公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告徐伟华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2018年6月1日签订的《校车承包合同》。2.两被告立即支付原告车辆租金67500元（租金从2019年7月1日起，计算至被告实际返还车辆之日止，暂时计算至2020年6月30日）。3.两被告立即返还原告车辆（车牌号码：粤Ａ×××**,车架号LL3ADA008DA011185)并配合原告办理过户手续。4.两被告立即支付原告违约金45000元。5.两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，原告与两被告签订了《校车承包合同》（以下简称“合同”），约定原告将车辆（车牌号码：粤Ａ×××**,车架号LL3ADA008DA011185))出租给两被告，并登记在盛航公司名下，由安泰校车公司使用、管理；车辆所有权一直属于原告。其中合同第三条约定：“合同期限自2018年5月15日至2021年6月16日止，两被告每一年需支付原告9个月租金，租金每个月为7500元，每月20日前支付上一个月租金。若两被告逾期支付租金超过2个月的，原告有权单方解除合同，且两被告除需支付拖欠的租金、配合原告将车辆过户至原告指定名下外，还需按照6个月租金标准向原告支付违约金”。合同签订后，原告己经按照约定交付了车辆，但截止至原告起诉之日，两被告仅支付了2018年6月至2019年6月份的租金，从2019年7月份开始便未支付租金，也未将车辆返还原告。综上，两被告的行为己经严重违反合同约定，并损害了原告的合法权益。为维护自己合法权益不受侵犯，特具诉状至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以覃毅涉嫌集资诈骗罪向广州市中级人民法院提起公诉，现该案正在广州市中级人民法院审理当中。本案原告诉请的事实与被告覃毅涉嫌集资诈骗罪的相关事实相同，原告亦确认案涉车辆已被公安机关查封、扣押。为此，原告的民事权利应当通过刑事退赃、退赔等方式解决。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐伟华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十二月四日书记员  周子晴王莉珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2632号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林兴疗借款合同纠纷财产保全一案中，经查，林兴疗无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3835号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1366号申请人：山东天陆新会计师事务所有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：烟台宝隆宸置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保894号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台宝隆宸置业有限公司银行账户存款13500000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝隆宸置业有限公司银行账户存款13500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月九日书记员  车苓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5971号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 主要负责人：杨**，行长。 被执行人：赵诚，男，1977年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵诚信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12512号民事判决书向本院申请执行，执行标的为117095.14元，执行费1656.00元，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人执行费1656元，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李国强
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执231号 申请执行人:桂选宏，男，1978年10月1日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：黄涛，男，1977年3月1日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人桂选宏与被执行人黄涛确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘钰廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行申5号再审申请人（一审原告）：李某，男，1948年11月8日出生，汉族，退休工人，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：霍某，局长。再审申请人李某因与被申请人喀喇沁旗公安局履行职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李某申请再审称：喀喇沁旗公安局虽履行了追诉犯罪分子的职责，但其并未及时追缴非法所得，导致李某被诈骗的18000元至今未得到追偿。在第三人无力承担侵权赔偿责任时，因公安机关不履行、拖延履行法定职责造成的，应由公安机关承担相应的赔偿责任后，再向侵权行为人追偿。涉案罚金等变通转化为赔偿款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案。本院认为：喀喇沁旗公安局在接到李某报警后已立案侦查，并先后对薛某、于某采取刑事强制措施，将案件依法移送相关部门进行处理，故喀喇沁旗公安局已经履行了保护李某财产权的法定职责。李某主张喀喇沁旗公安局应追缴被骗钱款，将罚金或取保候审保证金变更为赔偿金，没有法律依据，对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初354号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王尚玉，女，1954年1月17日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。2019年6月24日，被告人王尚玉因犯容留卖淫罪被岳池人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。 辩护人董继文，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王尚玉犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人王尚玉及其辩护人董继文到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2020年8月以来，被告人王尚玉租用岳池县××镇××路××号××栋××单元××楼的出租屋，先后容留卖淫女雷玉梅、蔡中梅两人以“快餐”一次人民币150元、200元的价格进行卖淫活动，被告人王尚玉每次从中抽取人民币50元。期间被告人王尚玉共盈利人民币7000余元。 2020年8月27日凌晨1时许，被告人王尚玉容留蔡中梅和冯膑在岳池县××镇××路××号××栋××单元××楼的房间内，以200元的价格进行卖淫嫖娼活动，从中抽取50元。 2020年8月27日14时许，被告人王尚玉容留雷玉梅和杨兵在岳池县××镇××路××号××栋××单元××楼的房间内，以200元的价格进行卖淫嫖娼活动，从中抽取50元。 2020年8月27日16时许，被告人王尚玉容留雷玉梅和范珂在岳池县××镇××路××号××栋××单元××楼的房间内，以200元的价格进行卖淫嫖娼活动，从中抽取50元。 2020年8月27日23时，被告人王尚玉其居住的房屋内被岳池县公安局民警抓获归案。 2020年9月4日，被告人王尚玉委托家属主动上缴违法所得人民币7000元。 另查明：2019年6月24日，被告人王尚玉因犯容留卖淫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元(罚金已交纳)。 上述事实，被告人王尚玉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尚玉为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，破坏了社会公共管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。岳池县人民检察院指控被告人王尚玉犯容留卖淫罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王尚玉在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚数罪并罚。被告人王尚玉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王尚玉认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据本案的事实、情节、被告人王尚玉的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销岳池县人民法院(2019)川1621刑初203号刑事判决书对被告人王尚玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元的缓刑执行部分，被告人王尚玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2022年2月26日止)。 二、对被告人王尚玉已退缴的违法所得7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 郭 玲 人民陪审员 黄晓玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 郑寰宇 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5424号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3455号之一 申请人:肖丽，男，1970年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:王蕾，女，1978年6月4日生，汉族，住天津市武清区。 申请人肖丽于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王蕾价值56万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王蕾价值56万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3320元，由申请人肖丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 魏思琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9032号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：肖明，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告肖明、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2826号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨记海，男，1999年4月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年11月2日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人杨记海犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨记海自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月21日21时许，被告人杨记海醉酒后驾驶桂R*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人向某停放在路边的粤X*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨记海在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨记海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.3mg/100mL。经认定，被告人杨记海承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨记海向被害人向某赔偿人民币16000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨记海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨记海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨记海在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨记海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨记海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4832号原告：苏会玲，女，1986年4月9日生，汉族，住内黄县。被告：赵晓阳，男，1989年5月4日生，汉族，住内黄县。原告苏会玲与被告赵晓阳民间借贷纠纷一案，原告苏会玲于2020年12月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏会玲撤回对被告赵晓阳的起诉。案件受理费225元，由原告苏会玲负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月七日书记员  康中亚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5609号 原告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场**楼**。 法定代表人：张创，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：李发杨，男，1967年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被告李发杨承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告李发杨经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付分布式光伏电站系统费39050元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订分布式光伏电站合作协议书，协议约定原告为被告安装屋顶分布式光伏发电系统，并负责为被告提供并网和售后服务。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告既未按合同约定办理贷款手续，也未支付原告屋顶分布式光伏系统费，经原告多次索要无果，故诉至法院，请依法审理公正裁判。 被告李发杨未答辩。 本院认定事实如下：2018年5月，原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司（乙方）与被告李发杨（甲方）签订《分布式光伏电站合作合同书》一份，主要内容为：合作范围是甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；项目名称：李发杨5.5KW屋顶光伏发电系统；项目实施地点：江苏省徐州市铜山区黄集镇小合子村1队100号；根据甲方屋顶面积及用电量，乙方经过对甲方安装现场的实际勘测，制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定具体可行的项目方案，双方无异议；乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家(政府)度电补贴(以项目本地政策执行)等相关事项；乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护；乙方售后运维服务的内容，不包括设备异常损坏；甲方配合乙方完成分布式电站的各项申请，及时提供给乙方申请时所需甲方的各种真实性资料。光伏电站安装服务款项由银行直接代扣支付给乙方，甲方在整个贷款期间有义务确保光伏设备安全、完整，正常运行；甲方应按照合同约定按时申请贷款，若因甲方原因，造成项目未能在在电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件的：则每逾期1日，甲方应支付等同于总金额1%的违约金(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金；订金：甲方在签订合同后3日内预付给徐州铜山农商银行合同总价的5%作为订金(由乙方代付)，共计人民币1952元整)；费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，分布式光伏电站系统一套，合同总造价共计人民币39050元整；贷款具体事宜以甲方与徐州铜山农商银行之间贷款合同为准。后原告依约按照合同约定在合同约定的被告住所地安装了分布式发电设备，并进行了并网调试及申请入网等工作。 2018年5月29日，被告委托案外人丁园圆与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份，双方就供电方式、光伏发电、电能计量、店家及电费结算、电量收购、电能质量、交付电费、合同的变更、解除、转让、终止及违约责任等事项进行了约定。自此，被告开始向供电公司提供380V/220V交流50Hz电源，2018年7月至2020年11月被告一直都享有供电公司发放的收益。 案涉设备已安装调试完毕且并网成功，但被告未按照合同约定向原告支付相关费用，双方协商未果，原告遂诉讼来院，诉请如上。 本院认为，合同是以在当事人之间设立、变更、终止财产性民事权利义务关系为目的的协议。合同的订立应遵循平等、公平和诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所订立的《分布式光伏电站合作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。 关于原告是否已全面履行合同义务的问题。本院认为，原告已按约履行的自身的义务。根据《分布式光伏电站合作合同书》中有关原被告双方权利义务的约定，原告负责制定分布式光伏电站安装方式及容量、确定具体可行的项目方案、负责项目的接入申请、并网调试、并网验收申请、申请政府度电补贴、提供一站式的光伏发电项目安装服务。被告与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，合同的订立证明被告所属的分布发电设施已并网成功，此后被告通过并网发电已获取了相关受益。据此，能够证实原告已严格按照合同约定履行了自身的义务，未出现违约及履约瑕疵问题。 关于原告是否应为被告代为办理贷款的问题。本院认为，第一，根据原被告所订立合同，双方并未明确约定贷款事宜应由原告代为办理，未约定合同价款必须以银行贷款方式支付原告，亦未约定若因其他原因无法办理贷款需由原告承担相应违约责任的合同条款之内容。第二，个人从银行办理贷款，首先应由个人提交申请，根据贷款类型提交相关的贷款手续，其次银行对提交的手续进行审核，再由银行与贷款人签署合同。贷款是以个人名义提起，贷款涉及到贷款人自身权益，无法完全由他人替代办理，需贷款人在此过程中亲历而为。根据原被告所订立合同第二条第七项之规定，如若被告以贷款支付合同价款，原告其中仅充当担保人的角色。据此，本院认为以贷款形式支付价款而办理贷款之义务还是应归属于被告。第三，以贷款支付原告合同价款仅是支付方式的选择，虽合同的第四条第二款约定了因被告原因不能办理贷款的情况下需被告自行筹款，但并未因此免却被告方的价款支付义务，虽现被告不能贷款，但其应负担的债务数额并没有变化，债权主体更换，并不会损及被告权益。 综上，原告已履行了《分布式光伏电站合作合同书》中约定的主要义务，被告尚未支付任何价款但已经开始通过并网发电享受相关受益，被告对于不能贷款的抗辩并不能影响其付款义务，遂合同解除明显损害双方利益、浪费社会资源，遂原告所主张合同价款39050元明确具体，有合同依据，应予支持。 根据合同履行情况，原告主张利息亦无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告李发杨支付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司分布式光伏电站系统安装费39050元及利息（以39050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1271元,减半收取为636元，由被告李发杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6641号 原告：邢曰群，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁如，山东志城律师事务所实习律师。 被告：牌延猛，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：牌安田，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告邢曰群与被告牌延猛、牌安田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢曰群及其委托诉讼代理人丁学武、杨洁如到庭参加诉讼，被告牌延猛、牌安田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢曰群向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的“电动车挡风被”买卖合同；2.请求判令被告牌延猛、牌安田向原告连带偿还货款74360元；3.请求判令被告牌延猛、牌安田向原告连带支付利息(自本案立案之日起至被告实际偿清全部欠款本息之日止，以74360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告约定原告向被告购买电动车挡风被一宗。协议达成后，原告分多次向被告牌安田支付货款总计107000元。被告长时间未交付货物，经原告多次催告，被告最终仅向原告逾期交付了价值32640元的电动车挡风被，且该批交付的货物亦存在质量瑕疵。对于剩余货物及其对应价值的货款，被告均以种种理由久拖不决。针对涉案纠纷，原被告多次协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告牌延猛、牌安田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、银行转账汇款凭证、出库单，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的保全担保保险费发票，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年9月6日，原告与被告牌延猛通过微信约定，原告向被告牌延猛购买电动车挡风被。同日，原告向被告牌延猛指定的被告牌安田账号为6235××××2952银行账户汇入货款50000元。2018年9月19日，原告向被告牌安田银行账户汇入货款13000元。2018年9月21日，原告通过微信向被告牌延猛发送其想购买的挡风被尺寸，被告牌延猛回复“明白了”。2018年9月24日，原告将拍摄的挡风被样品图微信发送被告牌延猛。2018年9月27日，原告向被告牌安田账户汇入货款40000元。2018年12月3日，原告再次向被告牌安田账户汇入货款4000元。 截至2018年12月3日，原告向两被告共计支付货款107000元。两被告均未向原告发货。2019年1月18日，两被告向原告发送部分货物，出库单上载明：挡风被共计1020个，金额32640元。制单牌安田。2019年1月19日，原告收到部分货物后，与被告牌延猛微信沟通，指出货物没有套塑料膜、也没有装包等问题。被告牌延猛回复，“……不行你拿回来我去换。你先卖卖看看最后不好的我给你换货，昨天太急了都。”2019年9月15日，两被告仍未将剩余货物发送原告。被告牌延猛称，“在仓库这都放了多久了还寻思你不做了呢。”原告回复“夏天不卖当然不做，现在到了季节了能不卖？你说给我做了4000多个挡风被，按你给我开的价格32元一个，总价13万多。我前后给你了10万多。”被告牌延猛说“什么时候开始，我回去安排发货。”原告回复“还剩多少货，你先点点数。”被告牌延猛说“好的……你回头发给我一下我这边点完加个数，你订的那个没动。” 另查明，原告向本院申请保全被告财产，为此支出保全费820元、担保保险费500元。 两被告至今未向原告发送剩余货物，原告诉至本院。 本院认为，原告邢曰群与被告牌延猛、牌安田形成的事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。原告已向两被告支付货款，两被告应依照约定向原告发送货物。现两被告仍有大部分货物一直未发送原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。两被告在原告多次催要下仍未完成发货义务，因两被告的迟延履行已导致涉案买卖合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提交的证据，原告向两被告支付货款共计107000元，原告收到被告发送的部分货物货款为32640元，结合原告主张，两被告应向原告返还货款74360元（107000元-32640元）。 两被告未按约定向原告发送货物，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、法律规定，两被告应向原告支付利息，以74360元为基数，自立案之日即2020年11月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的因本次诉讼申请保全支出的保险费是否是原告为维护其合法权益所支出的必要费用。首先，原被告之间并未明确约定守约方为保全提供担保交纳的保全保险费用属于守约方为实现债权支出的必须、必要的费用。其次，原告主张的财产保全保险费本质是为防止保全申请人错误保全被申请人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定，保全申请人在提供担保时可以选择申请人或第三人提供现金、实物或权利担保；第三人信用担保；签订财产保全责任保险合同由保险公司出具保函担保；金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式的信用担保，而非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保，如果保全申请人以自己或第三人财产提供担保或者由第三人提供信用担保等方式提供担保，显然不会增加除保全费之外的额外费用，因此原告主张的财产保全保险费的出现显然加重了被告的负担，故该费用并非原告实现债权的必要支出的费用，不应当由两被告承担。两被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邢曰群与被告牌延猛、牌安田之间的买卖合同； 二、被告牌延猛、牌安田于本判决生效之日起十日内返还原告邢曰群货款74360元并支付利息（以74360元为基数，自2020年11月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，财产保全费820元，以上共计1650元，由被告牌延猛、牌安田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民申8号 再审申请人（原审被告）：刘文静，女，1978年1月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张清荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人（原审被告）：张中奇，男，1963年11月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人（原审被告）：徐凤君，女，1966年11月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。 再审申请人刘文静因与被申请人张清荣、张中奇、徐凤君不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人刘文静及其委托诉讼代理人张盛光，被申请人张清荣参加了听证会，本案现已审查终结。 刘文静申请再审称，一、关于一审认定事实错误。2017年9月6日再审申请人曾为张中奇、徐凤君向绥中县范家乡农村信用合作社借款提供担保，该借款期限为一年，2018年8月8日，还清到期，依据担保法，主债务到期后的保证责任是六个月。本案被再审申请人张清荣是该信用社的工作人员，借款到期曾催促过再审申请人协助履行还款，但是再审申请人从来没说过：“现金没有到账，先收贷款”这句话，并且这句话也不是一种意识的表达，被再审申请人张清荣有什么证据能使判决认定的表述存在。所以一审法院的认定是没有任何证据支持的。二、判决再审申请人向再被被申请人主张的权利承担连带责任，没有法律依据。被再审申请人所出据的担保，是专门针对于一审被告张中奇、徐凤君向信用社借款这一行为。当借款人不能依约款时，由保证人履行还款义务。这种保证是有其相对性的。当借款到期后，借款人说还款，保证人没有履行保证责任，债权人有请求司法救济的途径，而不是任意的第三人去履行还款后，都会享有原保证相同的利益。而一审的判决认定连带责任，恰恰是在创设一个关于保证责任的新的主判方式，但缺少法律依据。综上，一审判决再审申请人承担连带责任错误，请再审法院依法受理，公正审理，予以改判。请求撤销对申请人的判款，改判不承担责任。 本院经审查认为，申请人刘文静为被申请人张中奇、徐凤君所借款项承担保证责任，其与绥中县范家乡农村信用合作联社之间的保证合同关系合法有效，刘文静与张中奇、徐凤君应当承担借款本息的连带偿还责任。被申请人张清荣垫还了借款，申请人刘文静作为连带还款人享受了不当利益，故原审判决刘文静承担连带责任并无不当，本院对申请人刘文静的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文静的再审申请。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 王 淼 人民陪审员 杨佳伟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 鄢 圳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2875号 原告：宋昆仑，男，1989年2月15日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：高硕，男，1977年4月3日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市。 原告宋昆仑与被告高硕委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋昆仑的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，被告高硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋昆仑向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原被告委托购房合同；2．请求人民法院依法判令被告返还原告人民币300万元；3．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告称可以帮助原告以较低价格在北京购买房屋，故原告委托被告办理购买房屋事宜，并分别于2014年12月16日、2014年12月30日及2015年6月10日分三笔向被告转款共计人民币300万元。被告收到上述款项后并未给原告购买房屋，在此情况下，原告要求被告返还上述款项，经多次催要，被告至今未返还。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 高硕经本院公告传票传唤后未到庭、未答辩。 经审理查明：原告欲在北京购买一套住房，通过自己父亲的朋友介绍而结识被告，被告称可以帮助原告以较低价格在北京购买房屋，故原告口头委托被告办理购买房屋事宜，并分别于2014年12月16日、2014年12月30日分二笔向被告转款共计人民币200万元，并在两枚跨行人民币汇款凭证中的用途及附言中注明“房款”，被告收到上述款项后给原告出具了借条两枚。2015年6月10日，原告宋昆仑再次向高硕转款100万元。被告高硕在总计收到原告宋昆仑的购房款300万元后并未为宋昆仑购买到房屋，亦未返还购房款。 以上事实有原告提交的银行的客户回单、跨行人民币汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中宋昆仑与高硕口头约定由高硕为宋昆仑购买房屋，双方形成口头委托合同，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高硕作为受托人接受原告宋昆仑的委托，代为购买北京的房屋，原告为此向被告支付了购房款300万元，虽其中200万元高硕为宋昆仑出具了借条，但该借条是宋昆仑确保高硕收到200万元款项的凭据，其真实意思表示是购房款，并不是双方存在民间借贷关系，且宋昆仑在跨行汇款凭证上明确标注了“房款”。但被告并未按约定为原告购买房屋，故原告有权随时解除合同，要求被告返还购房款。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宋昆仑与被告高硕之间的委托购房合同； 二、被告高硕于本判决生效之日起十日内返还原告宋昆仑购房款300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800.00元、公告费600元，由高硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  乔文彬 人民陪审员  郭淑兰 人民陪审员  辛丽丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李佳倩