wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3816号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：高丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告高丹起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对高丹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1800号之一 申请执行人：江西康成药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被执行人：赖才礼，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省石城县。 申请人江西康成药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初961号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赖才礼发出执行通知，被执行人赖才礼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.769393万元及利息，截至2020年12月14日已执行1.68万元，未执行1.089393万元及利息，申请执行费492元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘芳宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢747号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800697390861P，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：韩庆军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李如菊，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王智，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：查明三，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司与韩庆军、李如菊、王智、查明三金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2008）观民初二136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2008）观民初二136号民事判决中所判决的内容履行义务。被执行人依法承担本案执行费7400元。 执行过程中，1.本院前期已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款55994.79元,其中含执行费7400元。发现李如菊名下位于安庆市××区××花园××＃楼××单元××室（房产证号：30××69），现暂不具备处置条件。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。故本案执行到位金额48594.79元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提平不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位金额48594.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潮 帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13485号 上诉人（原审原告）：李沧区奥啦星宠物用品超市，住所地青岛市李沧区振华路**-13。 经营者：纪玉军，男，1972年11月24日出生，汉族，住李沧区。 被上诉人（原审被告）：宋枭雄，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。 上诉人李沧区奥啦星宠物用品超市因与被上诉人宋枭雄劳动争议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李沧区奥啦星宠物用品超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李沧区奥啦星宠物用品超市自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李沧区奥啦星宠物用品超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟国媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3511号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区五岳广场。 法定代表人：伍金辉， 统一社会信用代码91500241556777966T。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨秀新，男，土家族，1956年8月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨秀新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50，已减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月四日 书记员  覃玉姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6453号之一 申请执行人：邓秀萍,女,1978年03月22日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人邓秀萍与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人邓秀萍工资1166元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1166元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邓秀萍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初490号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人卢晓娜，女，1993年12月15日出生于山东省潍坊市，汉族，专科文化，农民，户籍所在地潍坊市坊子区，住潍坊市峡山区。2020年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被青州市公安局取保候审，同年8月19日被青州市人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审。2020年12月7日经本院决定对其逮捕，因其处于哺乳期，未执行逮捕。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人卢晓娜犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年10月30日中止本案的审理，后于同年12月7日恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人卢晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年2月，在新型冠状病毒防疫期间，被告人卢晓娜通过微信朋友圈宣传，宣称自己能购买到口罩并对外出售的方式骗取他人钱财，用于自己在网络赌博挥霍。分述如下： 1、2020年2月17日通过微信以卖口罩为名，骗取被害人亓某3300元。 2、2020年2月17日、18日、19日通过微信以卖口罩为名，骗取被害人张某24.05万元。 3、2020年2月21日、22日，通过微信以卖口罩为名，骗取被害人王某12万元，5月3日退还被害人王某6万元。 4、2020年2月16日、19日通过微信以卖口罩为名，骗取被害人宋某85500元。 5、2020年2月14日通过微信以卖口罩为名，骗取被害人管某1175000元，后被害人管某1多次追要，被告人卢晓娜于2月19日、21日退还155000元。 被害人王某于2020年2月26日向青州市公安局报案，同日被告人卢晓娜到青州市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人卢晓娜，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢晓娜以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其具有自首情节，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人卢晓娜自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人卢晓娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年2月份，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人卢晓娜通过微信朋友圈发布信息，谎称自己能购买到口罩，骗取亓某3300元、张某240500元、王某120000元、宋某85500元、管某1175000元，将以上钱财用于网络赌博。2020年2月19日、21日，经管某1催要，被告人卢晓娜归还155000元。 2020年2月23日，被告人卢晓娜主动到潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局投案，如实供述将收取他人购买口罩的钱财用于赌博的事实。同年2月26日，王某向青州市公安局报警。同日，被告人卢晓娜主动到青州市公安局投案，并如实供述上述事实。2020年3月，被告人卢晓娜退还亓某3300元，同年5月3日，被告人卢晓娜退赔王某6万元。 同时查明，被告人卢晓娜于2020年4月25日生育一子。 上述事实，被告人卢晓娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某、张某、王某、宋某、管某1陈述，证人卢某1证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录及转账记录、银行转账记录、收到条、认罪认罚具结书、出生医学证明及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢晓娜以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，谎称能购买到防控物资，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人卢晓娜主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人卢晓娜自愿认罪认罚，并退赔了部分被害人的部分经济损失，可酌予从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢晓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人卢晓娜继续退赔被害人张振宾240500元、王超60000元、宋卫东85500元、管亚男20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈泽宗
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3127号原告：刘玉章，男，汉族，1975年12月4日生，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。被告：俞江波，男，汉族，1985年1月17日生，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：肖芳，系被告俞江波同事。特别授权代理。原告刘玉章与被告俞江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘玉章于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉章以原、被告已调解好为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉章撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告刘玉章负担。审判员 李 赣二〇二〇年十二月三十一日书记员 邹惠阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2784号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景继军，总经理。被执行人吕娟娟，女，1966年11月1日出生，汉族，住运城市。被执行人贾西平，男，1965年5月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人吕娟娟、贾西平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吕娟娟、贾西平立即支付申请人代偿贷款本息198069.21元，保险费5435.51及违约金67343.53元，案件受理费2405元，被执行人依法应承担执行费3999元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院轮候查封了被执行人名下的房屋。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不便处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为273253.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十五日书记员直宇彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵某辉，男，1977年10月10日，汉族，身份证地址广西防城港市港口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告赵某辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告赵某辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月2日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金79713.4元、利息11121.4元、违约金5713.68元、分期手续费7312.49元、年费480元、杂费399元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金79713.4元、分期手续费7312.49元、年费480元、利息11121.4元、违约金5713.68元、杂费399元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费、杂费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金79713.4元、利息（截至2020年9月10日为11121.4元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7312.49元、年费480元、杂费399元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担65元，被告赵某辉负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5712号 原告：孙其兵，男，1976年7月15曰出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陶国芳，女，1966年12月27日出生，住安徽省湖市。 被告：王宏，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告孙其兵与被告陶国芳、王宏合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙其兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙其兵负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十二月十五日 书记员  许晶晶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0103民初4804号 原告：陈蕉，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：黄雍松，男，汉族，1978年9月3日出生，住福建省闽侯县。 原告陈蕉与被告黄雍松合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕉及其委托诉讼代理人周莺到庭参加诉讼。被告黄雍松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈蕉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雍松立即偿还原告陈蕉欠款147万元以及利息（其中2020年8月15日前尚欠利息5800元，自2020年8月15日起利息以147万元为基数,按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息实际还清之日止）；2.判令黄雍松立即向原告偿付律师费用2万元整；3.本案诉讼费用、保全费用由黄雍松承担。事实和理由：原、被告二人合伙经营项目，合伙期间投入与收益共计310万元。2019年7月23日，双方经平等协商，一致达成结算协议。协议约定：一、原告退出合伙经营，合伙期间剩余的仓库物资、车辆及应收账款、债权债务皆归被告所有；二、被告结欠原告155万元。后被告于2020年1月23日向原告偿还20万元，其中12万元系偿还与本案无关债务，8万元为偿还本案欠款；2020年8月15日，被告再次向原告偿还欠款本息20万元，剩余欠款本金147万元未偿还。之后被告未再偿还任何本息。为此原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以推脱。 黄雍松未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月23日，原告陈蕉（甲方）与被告黄雍松（乙方）签订《结算协议》，协议载明：甲方与乙方二人合伙经营，合伙经营期间投入与收益共计310万元……一、陈蕉退出合伙经营，合伙期间剩余的仓库物资车辆，还有应收账款，以及债权债务皆归黄雍松所有；二、黄雍松应向陈蕉支付155万元整，还款期限截止为2020年1月20日……若黄雍松未在规定时间内付清以上欠款，陈蕉有权向福州市台江区人民法院提起诉讼，为此支付的诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由黄雍松承担，并需向陈蕉支付月2%的利息。该协议签订后，黄雍松于2020年1月23日、8月15日分别偿还陈蕉20万元。2020年10月，陈蕉就其与黄雍松之间的纠纷与福建祥仲申律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费2万元。 另查，2019年7月23日，被告黄雍松还向陈蕉出具一张金额为12万元的《欠条》，该欠条中约定还款期限为2019年9月30日，并载明该债务与其它协议均无关。现陈蕉以黄雍松未按期偿还其欠款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈蕉与黄雍松签订的《结算协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该协议合法有效。原告陈蕉另出具的《欠条》亦可证明除结算协议所载债务外，黄雍松尚欠原告投资款12万元，且该债务还款期限早于《结算协议》约定的还款期限，故原告主张黄雍松在2020年1月23日偿还的20万元应先予抵扣欠条所载债务于法有据，本院予以采信，故黄雍松于2020年1月23日尚欠《结算协议》项下欠款本金为147万元（155万元-8万元）。因双方于《结算协议》中约定了逾期还款利息，故黄雍松于2020年8月15日偿还的20万元应先予抵扣利息，即2020年1月24日至8月15日期间利息共计200,900元（147万元×2%÷30天×205天后取整）。综上，黄雍松还应偿还陈蕉欠款本金147万元及逾期还款利息，其中2020年8月15日前尚欠利息为900元，自2020年8月16日起的利息应以147万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至欠款全部还清之日止。原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。原告诉请要求被告支付其因本案花费的律师费20000元有合同依据，本院予以支持。被告黄雍松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告黄雍松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蕉欠款本金147万元及逾期还款利息（其中2020年8月15日前的利息为900元，自2020年8月16日起利息以147万元本金为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，计至被告还清全部欠款之日止）； 二、被告黄雍松应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈蕉律师费20000元； 三、驳回原告陈蕉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18793元，适用简易程序减半收取9396.5元，由被告黄雍松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林洲 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初400号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于英勋，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，自由职业者，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月8日以中检刑检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人于英勋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人于英勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日22时许，被告人于英勋酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行至大连市中山区路段时，遇交警执法检查。被告人于英勋停车欲逃避检查，被民警当场查获。民警执法检查过程中，被告人于英勋未按交警指挥行动并企图喝水，被交警制止。经鉴定检验，被告人于英勋血液乙醇（酒精）含量为129mg/100mL属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于英勋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于英勋拘役一个月，并处罚金三千元。被告人于英勋签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月3曰22时许，被告人于英勋酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，遇交警执法检查。被告人于英勋停车欲逃避检查，被民警当场查获。民警执法检查过程中，被告人于英勋未按交警指挥行动并企图喝水，被交警制止。经鉴定检验，被告人于英勋血液乙醇（酒精）含量为129mg/100mL属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、户籍信息、前科查询证明、被告人于英勋的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第19号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人于英勋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于英勋到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人于英勋的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于英勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姜 兴
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5153号中邮消费金融有限公司、黄腾飞：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄腾飞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢663号之一申请执行人：山西宝路加交通科技有限公司。法定代表人：闫红光。被执行人：贾亨科，男。关于申请执行人山西宝路加交通科技有限公司与被执行人贾亨科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）晋0802执恢663号执行裁定书，冻结了被执行人贾亨科的银行账户，现申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人山西宝路加交通科技有限公司申请解除被申请人贾亨科的银行账户，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贾亨科银行账户存款元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二日书记员  李 珊
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6074号李建业、深圳市宝安区盈源贸易商行：关于申请执行人李建业与被执行人深圳市宝安区盈源贸易商行网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5721号上诉人（原审被告）：赵福友，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人赵福友因与被上诉人徐家祥建设工程施工纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福友的委托诉讼代理人黄鑫宇、被上诉人徐家祥及委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福友上诉请求：1.撤销（2020）豫1421民初3774号民事判决，发回原审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由徐家祥承担。事实与理由：一审认定赵福友支付徐家祥160000元，不符合客观事实。自双方签订合同之日至一审开庭之前，实际支付的工程款为198500元。另外，在合同履行期间，赵福友为徐家祥垫付10800元工资款、4000元材料款、1400元人工费。徐家祥未按施工图纸施工产生质量瑕疵导致赵福友被项目部扣除材料款11555元，以及徐家祥在施工期间侵占了十吨钢材，以上款项应由徐家祥承担，一审法院未予认定。被上诉人徐家祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐家祥向一审法院起诉请求：1.依法判令赵福友清偿工程款59484元；2、诉讼费用由赵福友承担。一审法院认定事实：2019年7月6日，经徐家祥、赵福友协商，就民权县X300线沿河北路承建事宜，双方签订施工协议由徐家祥铺了护坡，修了涵洞。2020年6月29日，经双方结算，工程款共计为219484元，后赵福友共支付工程款160000元，剩余工程款59484元一直未支付。一审法院认为，赵福友欠徐家祥工程款59484元至今未支付，有赵福友为徐家祥出具的结算单证明为证，本案事实清楚，证据充分，故徐家祥的诉讼请求，一审予以支持，赵福友应予支付徐家祥工程款59484元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：赵福友于本判决生效后十日内支付徐家祥工程款59484元。案件受理费减半收取644元，由赵福友负担。本院二审期间，赵福友围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人有异议的证据，本院认定如下：1.赵福友与徐家祥签订的施工协议、2020年7月23日徐家祥出具的收到160000元工程款的收条，双方均无异议，予以采信。2.2020年3月31日徐家祥出具的5000元收到条、2020年6月5日徐家祥出具的20000元收到条、2020年8月16日徐家祥出具的1500元收到条，徐家祥认可收到上述款项，且不包含在赵福友已向其支付的160000元中，本院予以采信。3.2020年7月24日徐家祥证明支付给张海伦的1700元民工工资条，徐家祥认可该笔工资款，且支付时间在2020年7月23日之后，能够认定该1700元不包含在160000元之中，予以采信。4.郝从民出具的收到项目部9100元工资款，双方均认可该笔工资款支付时间在2020年7月23日之前，且诉讼中，赵福友认可该笔工程款包含在已付工程款160000元中，不能达到证明目的，不予采信。5.徐家祥欠马玉龙盖板费4000元欠条、赵福友涵洞施工队结算表、施工队钢筋台账明细，不能达到证明目的。本院经审理查明，赵福友除向徐家祥支付160000元工程款外，另行支付了28200元工程款。2020年6月12日赵福友与案涉工程项目部进行了结算，并于2020年7月6日对案涉工程钢筋进行了盘点。其余查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于双方是否就案涉工程进行了结算。本案中，赵福友与案涉工程项目部于2020年6月12日进行了结算，同年7月6日对案涉工程钢筋进行了盘点。2020年6月29日，赵福友向徐家祥出具包含圆管涵、盖板涵的总计为219484元的凭证，该凭证中包含的施工内容与双方签订的《施工协议》中约定的施工内容一致，且出具日期在赵福友与项目部结算后，可以认定该凭证系赵福友与徐家祥就案涉工程达成的结算协议。关于赵福友仍下欠徐家祥的工程款数额。诉讼中，徐家祥认可赵福友除已付的160000元工程款外，另行向其支付了28200元的工程款。对于赵福友替徐家祥偿还的4000元盖板费，因赵福友事先未征得徐家祥的同意，且事后徐家祥不予认可，所以该清偿行为对徐家祥不发生法律效力，赵福友主张在应付给徐家祥的工程款中扣除该笔费用，不予支持，赵福友可另行解决该笔费用。至于赵福友主张的因案涉工程质量瑕疵给其造成12955.2元损失及赵福友要求徐家祥赔偿其侵占钢筋材料的请求，因赵福友在一审中未提起反诉，本院不予审理，赵福友可另行诉讼解决。综上所述，赵福友的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3774号民事判决；上诉人赵福友于本判决生效后十日内支付被上诉人徐家祥工程款31284元；驳回上诉人赵福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费644元，由徐家祥承担300元，赵福友承担344元；二审案件受理费1287元，由徐家祥承担600元，赵福友承担687。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4839号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周彧、周文斌，均系该公司员工。被执行人：刘伟宜，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟宜清偿借款本金62797.97元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘伟宜名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1989.42元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1939.42元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4839号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初480号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭昊天，男，1994年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。因本案于2020年4月1日被监视居住，于同年7月17日被刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人郭昊天犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒、魏长明出庭支持公诉，被告人郭昊天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人郭昊天在明知ＱＱ昵称“草原雄鹰”（另案处理）实施电信网络诈骗犯罪的情况下，组织杨艳娇等人（均另案处理）拨打58同城求职者电话，以为求职者介绍淘宝刷单工作为由要求求职者添加“草原雄鹰”提供的ＱＱ号码。2020年3月20日10时30分许，杨艳娇使用被告人郭昊天提供的17000312833的手机号码给刘某1拨打电话，要求刘某1添加昵称为“接待员—陈”的ＱＱ号码，后对方以淘宝刷单为由分多次骗取刘某1钱款共计人民币14320元。2020年3月31日，被告人郭昊天在黑龙江省哈尔滨市呼兰区被民警抓获。被告人郭昊天到案后自愿如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交易记录、ＱＱ聊天记录、谅解书等书证，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等人的证言，同案人杨艳娇的供述，被告人郭昊天的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郭昊天以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，骗取他人钱款共计人民币14320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭昊天有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭昊天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月左右，被告人郭昊天得知互联网“收人头”项目，即上家提供QQ号码，郭昊天通过拨打电话，让他人添加该QQ号好友，每加一人，上家即给予一定的报酬。后郭昊天通过QQ群添加昵称为“草原雄鹰”的人为好友。2020年3月，被告人郭昊天明知“草原雄鹰”实施电信网络诈骗犯罪，招募杨艳娇等人为话务员冒充58同城的工作人员拨打求职者电话，以为求职者介绍淘宝刷单工作为由要求对方添加“草原雄鹰”提供的ＱＱ号码。其中，2020年3月20日10时30分许，杨艳娇使用郭昊天提供的17000312833的手机号码给刘某1拨打电话，要求刘某1添加昵称为“接待员—陈”的ＱＱ号码，后对方以淘宝刷单为由分多次骗取刘某1钱款共计人民币14320元。2020年3月31日，被告人郭昊天在黑龙江省哈尔滨市呼兰区被民警抓获。郭昊天到案后自愿如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的手机照片、电话卡照片等物证照片，交易记录、聊天记录、银行账户明细、谅解书、人员基本信息等书证，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、闫某、朱某的证言，同案人杨艳娇的供述，被告人郭昊天的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昊天以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，骗取他人钱款共计人民币14320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭昊天到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人郭昊天并非直接行骗人，其组织人员拨打求职者电话诱使求职者添加特定QQ号码为好友，后收取固定报酬，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人郭昊天退赔被害人全部损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人郭昊天通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭昊天犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机，依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时光审 判 员  王健人民陪审员  陈蔓二〇二〇年十二月二十二日法官助理王垚书记员王娟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4551号之一 申请执行人：瑞安市先达物流有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产工业园区，组织机构代码554008848。 法定代表人：戴学祥。 被执行人：陈丽华，女，1965年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市先达物流有限公司与被执行人陈丽华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初395号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈丽华向申请执行人偿付运费19759.5元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈丽华名下开设于中国农业银行账户内有存款7423.68元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费和执行费，得款6917.68元；被执行人陈丽华在其他各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈丽华名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈丽华名下无车辆登记信息。四、被执行人陈丽华名下无工商登记信息。五、被执行人陈丽华户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权6917.68元，执行到位诉讼费294、执行费等212元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈丽华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈丽华名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈丽华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈丽华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈丽华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4551号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈丽华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异149号异议人（案外人）：史菊芳，女，1965年9月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:徐永明，男，1958年7月14日生，汉族，汉族，住宜兴市。被执行人：许国平，男，1967年7月2日生，汉族，汉族，住宜兴市。本院在执行徐永明申请执行许国平民间借贷纠纷一案中，案外人史菊芳向本院提出书面异议。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人史菊芳以法院暂不对案涉房屋执行为由，向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人史菊芳向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人史菊芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 晖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4668号   原告：王景才，男，1970年2月27日出生，汉族，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：北京市市政二建设工程有限责任公司。   法定代表人：高宪仁，系公司董事长。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇污水处理厂。   法定代表人：薄华忠，系厂长。   原告王景才与被告北京市市政二建设工程有限责任公司、阿鲁科尔沁旗天山镇污水处理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王景才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王景才撤诉。   案件受理费减半收取88元，由原告王景才负担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特553号申请人(仲裁被申请人)：北京弘酬投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**3201内3212、3211,统一社会信用代码91110101681248748。法定代表人:李建学。被申请人（仲裁申请人）：姜玮，男，汉族，1969年4月23日出生，住，住所地北京市海淀区/div>申请人申请撤销深圳国际仲裁院[2019深国仲裁4412号]仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019)深国仲受4412号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际伸裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年4月29日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.本案基本事实。申请人作为弘酬基金的管理人，严格按照《弘酬基金合同》履行使权利和履行义务。后因上市公司工大高新违规以及停牌等各种因素致命其股价在解禁复牌后不断下跌，弘酬基金的收益不及被申请人自己的预期和设想。2.申请人认为涉案裁决违反仲裁法定程序。一是未按照仲裁协议程序进行仲裁。《弘酬基金合同》第二十六条法律适用和争议处理规定“有关本合同的履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规，并按其解释。因本合同而产生的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。”各方当事人对于协商解决前置的约定与提交仲裁的约定应受到同样的遵守执行,在协商解决程序履行前,仲裁程序不应启动,仲裁院无权仲裁。而仲裁院在授权前置条件未满足时即行使仲裁权、启动仲裁程序的违法行为,影响到了对案件的正确裁决。二是裁决书未由仲裁员手书签名。本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名，却只有仲裁院印章，仲裁员的名称是直接打印复印上去的。打印复印签名不符合法律规定，是无效行为。因此，打印复印签名的方式不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，严重违反仲裁法定程序。三是仲裁院同意申请人当庭提交答辩资料。3.本仲裁案存在事实认定错误、法律适用错误。4.裁决申请人向被申请人支付律师费没有依据。5.裁决申请人支付仲裁费没有依据。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：(一)北京弘酬投资管理有限公司赔偿申请人损失人民币100,000元；(二）北京弘酬投资管理有限公司承担姜玮的律师费人民币13,000元；(三）本案仲裁费人民币13，788元，由北京弘酬投资管理有限公司承担11，288元，由姜玮承担2,500元。姜玮已预交人民币13,788元抵作本案仲裁费不予逗还，北京弘酬投资管理有限公司直接向姜玮支付人民币11，288元。(四）驳回姜玮的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。当事人向仲裁机构申请仲裁，无需事前与对方当事人进行调解协商，且当事人向仲裁机构申请仲裁即表明其不愿与对方当事人再就双方纠纷进行协商或调解，双方已是协商或调解不成。本案中被申请人姜玮依据双方当事人间仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构受理被申请人姜玮申请，对本案纠纷进行仲裁，均符合法律规定。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出“在协商解决程序履行前,仲裁程序不应启动,仲裁院无权仲裁。而仲裁院在授权前置条件未满足时即行使仲裁权、启动仲裁程序的违法行为”的理由，不能成立，本院不予支持。裁决书应由仲裁员签名，但仲裁员签名的方式，可以由仲裁机构和仲裁员自行决定。仲裁员在仲裁书的签名方式，可以是仲裁员的亲笔签名，也可以是仲裁机构和仲裁员认可的打印签名。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出“本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名”，“仲裁员的名称是直接打印复印上去的”，“打印复印签名的方式，严重违反仲裁法定程序”的理由，不能成立，本院不予支持。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出的其他理由，均不属于法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人北京弘酬投资管理有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人北京弘酬投资管理有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6233号 原告：杭州富阳浩佑装饰材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**第**第**店面。统一社会信用代码：91330183MA27YCXW78。 法定代表人：章银浩。 委托诉讼代理人：徐云华、邵天奇,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：袁国强，男，1973年10月26日出生，汉族,杭州市富阳区。 原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司与被告袁国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（预收575元），减半收取25元，由原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司负担。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵玲玲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2888号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，住所地威远县严陵镇外北路**，统一社会信用代码91511024565657472F。 负责人：蒲家坤。 委托诉讼代理人：罗斌，公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，公司员工。 被告：柏雪梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住威远县。 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告柏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彬、周玲到庭参加了诉讼。被告柏雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付截止2020年8月30日拖欠的物业费18692元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的违约金。事实和理由：被告购买了位于凤凰华庭1-1-621号的商铺。被告在接收房屋时与原告签订了《欧景城·凤凰华庭前期物业服务合同》，第十五条约定：物业服务收费采限包干制方式，住宅1.28元/月·㎡，商业物业2.4元/月·㎡，按业主专有部分面积大小计算，自专有部分交付之日起至前期物业服务协议终止之日发生的物业服务费用，按前期物业服务协议的约定足额交纳。交纳方式为一年一次性缴纳12个月物业服务费。第十六条约定：物业服务费用被告应在首月的15日前履行物业服务费的交纳义务。逾期交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按应交费额每天千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了服务内容、事项和质量等。原告鼓励业主一年一次性缴纳，也允许业主分期缴纳。合同签订后被告缴纳了第一年的物业服务费。被告自2016年12月18日开始欠交物业费。2019年9月6日，原告与至诚·凤凰华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同内容与前期物业服务合同一致。但被告仍未按期缴纳物业费，截止2020年8月30日共欠物业费18692元及违约金。 本院认为，被告柏雪梅与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”之规定，被告所在小区凤凰华庭小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照约定交纳物业费，构成违约，原告要求被告支付物业费及违约金的请求应予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告柏雪梅于本判决生效后十日内向原告威远至诚物业服务有限责任公司支付截止2020年8月30日的物业服务费18692元及违约金，违约金的计算自逾期之日起、以逾期金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告柏雪梅负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡棚予
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2689号上诉人（原审被告）：深圳市雄兴盛投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路文锦广场****。法定代表人：陈佩贤。被上诉人（原审原告）：深圳市光明农业高科技园有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道体育公园路**201（在迳口社区碧水路88号设有经营场所）。法定代表人：段亚军，董事长。原审被告：深圳市光明绿色新城建设有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区光明街道体育公园路农科中心专家楼明滑草场)。法定代表人：庄桂雄。上诉人深圳市雄兴盛投资集团有限公司（以下简称雄兴盛公司）因与被上诉人深圳市光明农业高科技园有限公司（以下简称农科园公司）、原审被告深圳市光明绿色新城建设有限公司（以下简称绿色新城公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17736号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《组建深圳市光明绿色新城建设有限公司合同书》（以下简称组建公司合同）第十九章争议解决条款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方均可向绿色新城公司所在地人民法院提起诉讼。该条款约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且未限定解决纠纷的法院级别，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。绿色新城公司住所地位于深圳市光明区。农科园公司向原审法院起诉之后，雄兴盛公司提出管辖权异议，认为本案应由本院管辖，故本案争议焦点为如何确定级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖的第一审案件诉讼标的额为1亿元以上；该通知第五条规定，本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元。本案非涉外案件，当事人住所地均位于本市，故根据上述规定，本院管辖本案同类第一审民事案件的诉讼标的额为1亿元以上50亿元以下。因此，确定本案级别管辖的前提，是确定本案的诉讼标的额。本案中，农科园公司诉请雄兴盛公司和绿色新城公司向其返还光明滑草场、光明农科实验中心附属楼的土地及地上建筑物、构筑物及附属设施（以下简称涉案土地和建筑），故本案应按照涉案土地和建筑的价值或诉求所涉合同标的额确定诉讼标的额。一、关于涉案土地和建筑的现值。农科园公司和雄兴盛公司分别提交评估报告书予以证明。农科园公司提交的两份评估报告书分别出具于2008年和2011年，距今十年左右，深圳市光明区的土地现值与报告评估值1500多万元和1700多万元存在巨大差距；雄兴盛公司提交的评估报告书则存在评估设定标准如土地性质为出让、土地用途为商业用地等与实际为划拨用地、农业用地等不相符的情况，所评估的34亿多元亦不能较为合理反映涉案土地的现值。因此，本院未采用双方提交的评估报告作为确定本案诉讼标的额的依据。二、关于本案诉求所涉合同标的额的认定。本案涉及组建公司合同和《补充协议》（以下简称补充协议）两份合同。2008年1月24日，农科园公司与雄兴盛公司签订组建公司合同，约定双方出资5000万元设立绿色新城公司，雄兴盛公司（甲方）出资3500万元，农科园公司（乙方）出资1500万元；“……乙方的注册资本暂由甲方代为提供，然后乙方通过对上述滑草游乐场（约7万平方米）及乙方附属办公楼的土地使用权和该土地上的固定资产（国有资产）经评估作价，作为注册资本投入……”。同日，双方签订补充协议，约定绿色新城公司分二期和后续开发三个阶段进行开发；上述分二期开发项目总投入约为人民币10亿元；第一期开发滑草游乐场，项目选址用地座落位置为滑草游乐场，初步选址土地面积约7万平方米，投资规模人民币1.5亿元；第二期开发美食园一带，项目选址用地座落位置为美食园一带，项目选址用地约22.5万平方米；后续开发大博山果园、回归亭一带。合同签订后，绿色新城公司于2008年9月8日成立，至今存续经营。本案中，农科园公司的诉求仅涉及返还涉案滑草场土地和建筑，并未提出解除合同。本院认为，该诉求如得到支持，实质上将造成补充协议第一期滑草游乐场项目无法继续履行，起到解除该部分合同项目的效果。故该项目约定的投资规模1.5亿元均应计入本案诉讼标的额。本案诉求所涉土地及建筑与补充协议第二期项目开发美食园一带的选址用地无关，故从本阶段形式审查的角度看，本案诉讼对第二期项目的履行不会起到实质解除的效果，故本案不以两期项目的投资规模10亿元确定本案诉讼标的额。此外，绿色新城公司已成立，不论本案诉请最终是否得到支持，本阶段不能得出组建公司合同将因此无效或被解除的后果，或造成绿色新城公司无法继续经营的后果，故该合同标的额5000万元不应计入本案诉讼标的额。综上，本院认定本案诉讼标的额为1.5亿元，属本院管辖的第一审民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送本院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17736号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 媛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3181号之一 申请执行人：陈珍，女，1986年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人陈珍与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1881号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈珍向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还私教服务费7500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1881号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月一日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4437号之一 申请执行人：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层08铺位。 法定代表人：牛加强。 委托诉讼代理人：李霭梨，女，系该公司员工。 被执行人：佛山市恒天然门业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇河宕河东大道**。 法定代表人：黄国飞。 本院在执行申请执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司与被执行人佛山市恒天然门业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人佛山市恒天然门业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1487号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司与被执行人佛山市恒天然门业有限公司于2020年12月28日达成了执行和解协议，后申请执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。经审查，申请执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4437号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张惠文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3445号之一申请执行人：贾少伟，男，被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司，法定代表人：王燕彬，申请执行人贾少伟与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3078号民事调解书已发生法律效力。权利人贾少伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3942.76元、经济补偿金1500元，并承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月20日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年10月20日至2021年10月20日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2020年12月15日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛卜玮
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1576号 上诉人（原审原告）黄秀根。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀根因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初171号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀根系旬阳县XX镇XX村**村民。旬阳县人民政府于2016年9月22日向原告黄秀根颁发了《农村土地承包经营权证》，记载的承包耕地中有“河坝”0.3亩；2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号《采砂许可证》，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号《采砂许可证》，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号《采砂许可证》，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的《采砂许可证》许可的采砂范围侵犯其登记在《农村土地承包经营权证》上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份《采砂许可证》的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》的土地水域四至范围内，颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审。再审期间，其撤回再审申请。上述38人之一的原告黄秀根认为，被告颁发案涉《采砂许可证》的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告黄秀根明确其诉讼请求，其主张行政赔偿，而非行政补偿。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。 本院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告黄秀根等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀根等38人的诉讼请求。故原告黄秀根提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀根无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀根也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀根向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀根的起诉。原告黄秀根预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄秀根上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4596号申请人：于瑞清，女，住呼和浩特市。被执行人：葛少琳，女，住呼和浩特市。申请人于瑞清申请执行葛少琳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初4238号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初4238号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3717号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖远生，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍地：广东省东源县。 关于被执行人廖远生被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初812号刑事判决书已发生法律效力，判令：廖远生处罚金人民币2000元；退赔被害人黄某人民币986.57元。因被执行人廖远生未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3717号。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖远生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人廖远生限期履行（2019）粤1303刑初812号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人廖远生户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人廖远生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢911号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：焦艳红，女，1965年11月29日出生，汉族，住山西省。被执行人：秦永昌，男，1963年12月18日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、焦艳红、秦永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6074号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金145586.92元及利息、逾期罚息；对被执行人焦艳红、秦永昌名下的蒲津世贸广场2-N204号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计3032元、执行费2405元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户104077.59元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为62952.81元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4814号 申请执行人闫端芹,女,1965年05月16日出生,住所地安徽省明光市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人闫端芹与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫端芹向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人闫端芹工资7362元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人7362元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人闫端芹，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保663号申请人：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：上海负熵医疗科技有限公司。住所地：上海市浦东新区新城镇环湖西二路****。统一社会信用代码：91310115MA1HAF4G6H。法定代表人：宫宇，董事长。被申请人：韩凤丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨湾区。被申请人：宫宇，男，1993年1月22日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：宣城欢颜机器人有限公司。住。住所地：安徽省宣称经济开发区科技园******板公司**一社会信用代码：91341800MS2UEECE3G。法定代表人：黄启岗，董事长。被申请人：黄启岗，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人巩子进于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海负熵医疗科技有限公司、韩凤丽、宫宇、宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗银行存款12,500,000元，或查封、扣押被申请人相当于12,500,000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人巩子进诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海负熵医疗科技有限公司、韩凤丽、宫宇、宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗银行存款12,500,000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产；三、查封申请人巩子进提供的位于沈丘县锦华名苑25幢101、102、103、104、105、106及第二层对应的6间，合计12间房产。案件申请费5000元，由申请人巩子进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 乾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4857号被执行人：张维，男，1985年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。秦建勇与张维买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初4387号民事判决书已发生法律效力。依该判决：本案案件受理费7180元，财产保全费2520元，合计9700元，由张维负担9021元，秦建勇负担679元。因张维未履行上述义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过法院专递向被执行人张维送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张维未实际履行。2、本院于2020年10月14日、2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张维名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张维名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张维名下不动产登记信息，查明被执行人张维名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月13日通过总对总查控查询了被执行人张维名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张维名下有登记于2007年3月26日车牌为苏Ｂ2××**别克牌和2010年4月12日车牌为苏ＢＰ××**别克牌小汽车两辆，现已被本案查封，未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年10月13日通过点对点系统查询被执行人张维住房公积金登记信息，经反馈，被执行人张维名下无公积金登记信息。6、本院于2020年11月25日将被执行人张维限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4387号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人张维有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月九日书记员 仇乾玺
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1086号 上诉人（原审原告）：吕祥云，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北街******，统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：王亚清，该公司执行董事。 上诉人吕祥云因与被上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吕祥云上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2545号民事裁定，并指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定“华夏军安公司不是本案适格被告”系事实认定错误和适用法律错误；2.一审法院在审理过程中，无视华夏军安公司书面答辩中提供的证据和陈述的事实，无视上诉人提交的生效裁判所认定的事实，导致裁定错误。 一审法院认为，经庭审确认：吕祥云与华夏军安公司没有签订书面合同，其去做乳胶漆工程，系王成映口头喊去做的，所有的单价、工程范围等都是与王成映口头约定的，即吕祥云与王成映形成了口头合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式”的规定，故双方可以订立口头合同。现“口头合同”的合同双方是吕祥云和王成映，根据“合同相对性”原则，原告应当向“口头合同”的相对方，即“王成映”主张权利。同时，庭审中吕祥云也明确未与华夏军安公司签订合同，且已支付的款项也是王成映等支付的，也非华夏军安公司支付的。另外，吕祥云也未举证证实王成映系履行华夏军安公司职务行为或华夏军安公司系“口头合同”的合同相对方，故华夏军安公司不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕祥云的起诉。 本院认为，华夏军安公司中标“仁和区2010年廉租房新建工程”，吕祥云负责该工程1#、3#楼乳胶漆施工。现“仁和区2010年廉租房新建工程”已竣工，吕祥云诉请支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。至于本案的责任主体和最终责任判定需通过案件审理进行处理，一审法院认定华夏军安公司不是本案适格被告与民事诉讼法的规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2545号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6411号之一 申请执行人：杨丹,女,2000年07月06日出生,住湖南省怀化市中方县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨丹与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人杨丹工资924元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资924元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨丹，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何欣彤、广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社： 关于申请执行人何欣彤申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13954号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3387号之一申请执行人冯望真，男，1960年4月7日出生，汉族，住盐湖区解州。被执行人郝竹云，女，1963年9月8日出生，汉族，住盐湖区。被执行人张发家，男，1942年11月12日出生，汉族，住盐湖区北相镇。本院在执行申请执行人冯望真与被执行人郝竹云、张发家借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郝竹云支付申请执行人本金元及利息元（利息按月息计算，从2017年7月20日暂算至2020年8月4日，剩余利息算至款付清之日止，2020年7月份被执行人给付的元，从利息里面已经扣除），被执行人张发家承担连带清偿责任；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年10月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 张      栋      琦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初798号原告：王勉，男，1967年11月6日出生，汉族，云南省威信人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武绍莲，女，1965年10月20日出生，汉族，云南省威信人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王勉与被告武绍连返还原物纠纷一案中，原告王勉于2020年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王勉自愿申请撤诉，是对其权利的处分，没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王勉负担。审判员  毕承山二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 静
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1225号 上诉人(一审被告)：砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司，经营场所安徽省砀山县砀城镇金利大道。 法定代表人：韩广红，该公司经理。 被上诉人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师 上诉人砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司（以下简称蓝鼎娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝鼎娱乐公司上诉请求：撤销原判，驳回音集协全部诉讼请求。事实与理由：2020年疫情发生以来，蓝鼎娱乐公司停业数月，租金、员工工资等资金压力大；音集协以牟利为目的起诉蓝鼎娱乐公司，索赔金额过高，法院不应支持。 音集协未作答辩。 音集协向一审法院起诉请求：判令蓝鼎娱乐公司停止侵权，立即删除《掌纹》等301部MTV作品，并赔偿音集协损失及合理开支120478元。 一审法院查明并认为：第一，关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权属于滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司，作品载体DVD光盘署名对此能够证明，且无相反证据予以推翻。因音集协已与著作权人签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利，根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼。第二，关于侵权认定。因可信时间戳认证证书及取证记录，支付凭证等证据，能够证明蓝鼎娱乐公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；所附播放录像与涉案作品音乐、画面均一致，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，蓝鼎娱乐公司未经许可播放涉案作品构成侵权。第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝鼎娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和蓝鼎娱乐公司的违法所得无法确定，酌情确定蓝鼎娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计45150元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，一审法院判决：一、蓝鼎娱乐公司于判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品301部；二、蓝鼎娱乐公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计45150元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2710元，由蓝鼎娱乐公司负担1500元，音集协负担1210元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，蓝鼎娱乐公司未就其被控侵权事实提出异议，故本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。由于音集协未能举证证明自身因侵权所受损失和蓝鼎娱乐公司因侵权所获得的利益，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》之规定，酌情确定蓝鼎娱乐公司赔偿音集协经济损失和维权的合理费用共计45150元，并无不当;蓝鼎娱乐公司上诉理由缺乏法律依据，不予采信。 综上，蓝鼎娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费928.75元，由砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5235号原告:于广健，男，1968年10月4日出生，汉族，渔民，现住东港市。被告：东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社。住所地：东港市孤山镇大鹿岛村民委员会。社会组织机构代码号：67377473。法定代表人：刘述春，系理事长。被告：曲延东，男，1968年6月16日出生，汉族，渔民，现住东港市。委托诉讼代理人：曲艳（被告曲延东堂妹），女，1981年8月26日出生，汉族，渔民，现住东港市。原告于广健与被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社、曲延东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广健、被告曲延东委托代理人曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还不当得利人民币100，000.00元，并自2013年1月24日起至2020年9月16日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率标准给付利息；上述本金及利息（利息暂计算至2020年9月16日），共计人民币140649.02元。事实和理由：2013年初，被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社（以下简称“兴海合作社”）因给职工开工资资金不足，欲向被告曲延东借款70万元用于开工资，起初曲延东答应借给兴海合作社70万元，但最终只借给被告兴海合作社40万元。因给职工开工资仍存在30万的缺口，于广健、于悦文及李生春三人分别以个人名义到丹东银行各贷款10万元，共计30万元，并约定利息为一分。后三人将30万元借给兴海合作社，用于兴海合作社工人开支。2013年7月23日，原告因挪用资金罪入狱，直到2018年8月份才出狱，丹东银行找到原告向其追偿涉案借款及利息，而后原告找到兴海合作社会计询问借款情况，但兴海合作社会计告知，2013年春天，兴海合作社误以为70万借款都是曲延东的，所以己经把70万元一并还给了被告曲延东。后原告多次找兴海合作社、曲延东，二被告至今尚未返还涉案钱款。本案庭审期间，因原告与二被告之间法律关系存在差异，本院要求原告明确向二被告中哪一方主张权利，原告表示向被告曲延东主张权利，不向被告兴海合作社主张权利。被告兴海合作社无答辩意见。被告曲延东辩称：原告陈述不属实，因为我们与兴海合作社有业务上的往来，平时还从兴海合作社购买蚬子，款也是相互打的。我们的帐已经被丹东经侦拿走了，是否有转给兴海合作社40万元想不起来了，即使有40万元也想不起来是货款还是借款。不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了以下三组证据材料：1、2013年9月12日丹东市公安局经侦支队对被告曲延东出纳曲艳（本案中被告曲延东委托书送代理人）所作的询问笔录、农业银行银行卡取款业务回单，用于证明公安部门曾调查兴海合作社转给曲延东70万元的原因以及曲艳转给兴海合作社会计李成国40万元。2、李成国的书面证言，用于证明2013年兴海合作社会计李成国误认为向被告曲延东借款70万元，所以就将70万元都以顶账方式还给了被告曲延东。3、丹东银行结算业务申请书、（2020）辽0681民初144号民事调解书，用于证明原告与于悦文、李生春3人通过丹东银行业务员孙晓军向丹东银行借款30万元，然后借给兴海合作社给工人开工资，因原告等3人拖欠丹东银行20万元，丹东银行将帐转给孙晓军，孙晓军起诉过原告等三人。被告曲延东对询问笔录、农业银行银行卡取款业务回单无异议，对于李成国的书面证言表示想不起来李成国是否给过被告曲延东70万元，对于丹东银行结算业务申请书、调解书的质证意见为，原告贷款与被告曲延东无关。上述证据材料与本案有关联，且被告曲延东对上述证据材料的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据材料予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月，时任被告兴海合作社生产组长的原告与案外人于悦文、李生春为筹措职工工资款，通过案外人孙晓君借款30万元，并将借款转入李生春账户。当月，被告曲延东通过其出纳员曲艳（本案被告曲延东委托诉讼代理人）向时任兴海合作社会计的李成国的账户中转入40万元。李成国将该两笔计70万元取出用于发放兴海合作社职工工资。因被告曲延东当时与被告兴海合作社有经济往来，互有欠款，当年2月初，李成国与曲艳对账时，李成国误认为为职工发放工资70万元均系向被告曲延东所借，故从被告曲延东所欠被告兴海合作社的款项中扣除了70万元。当年9月12日，丹东市公安局经侦支队曾向曲艳调查被告曲延东与被告兴海合作社财务往来情况，曲艳称，被告兴海合作社用被告曲延东的船捕捞海产品，被告曲延东也向被告兴海合作社购买海产品，双方有业务往来并互有欠款；当年1月29日，曲艳曾向李成国的账号转款40万元，在此之前，李丰娟（原告妻子）曾在曲艳处拿走15万元，平时也还给被告兴海合作社部分欠款，大约有70万元左右。曲艳与李成国对账时，用上述70万元抵顶了被告曲延东的相应欠款。本院认为，原告出借给被告兴海合作社10万元用于发放职工工资，则原告与被告兴海合作社之间成立合法有效的借款合同关系。被告曲延东虽未在本案中明确承认曾向被告兴海合作社出借40万元，但被告曲延东通过曲艳向被告兴海合作社会计李成国账户转账40万元后，又将该40万元用于抵顶其欠被告兴海合作社的债务，应当认定，该40万元于转账时，既非用于偿还债务也非货款，而是一笔借款，故被告曲延东与被告兴海合作社之间也就该40万元成立借款合同关系。被告兴海合作社与被告曲延东对账时，多抵顶给被告曲延东30万元，此种不当得利的法律关系发生于二被告之间，权利人为被告兴海合作社，原告与曲延东之间并无直接的法律关系。虽然原告可以依据法律规定向被告曲延东提起代位权诉讼，但原告未在本案中提出相应主张，被告曲延东也未就此提出答辩，故原告于本案中对被告曲延东的诉讼请求本院不予支持。原告于本案审理期间明确表示不要求被告兴海合作社承担返还借款的责任，本案对双方之间的借款合同关系不在调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于广健的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳倩