wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1540号 原告：吐尔洪·买买提，男，1966年3月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吐尔洪·买买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·买买提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款12640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款12640元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·买买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·买买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·买买提亚麻款12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5959号原告：王俊龙，男，1990年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑****。法定代表人：周豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，男，系公司员工。原告王俊龙与被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙的委托诉讼代理人张斌、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、精神抚慰金50000元，共计767653.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日16时30分，原告王俊龙驾驶其父亲王保安所有的豫××（××号××轿车××天××与××路交叉口时与驾驶电动两轮车的郑喜焕发生碰撞，造成郑喜焕死亡，经交警部门认定原告王俊龙负事故全部责任。事后原告向郑喜焕近亲属赔偿各项费用81万元。原告所驾驶的豫KD211**（绿牌）号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和机动车商业险三责险（保险限额为100万元）、不计免赔。但事故发生后，被告未按合同约定支付保险赔款。无奈原告诉至法院，请求贵院依法查明事实、公正裁决，以维护原告合法权益。被告辩称，同意对合理损失在保险范围内进行赔付，诉讼费我方不承担。经审理查明：原告父亲王保安所有的豫KD211**（绿牌）号小型轿车在被告处投有交强险和机动车商业险三责险（保险限额为100万元）、不计免赔。2020年7月31日，原告王俊龙驾驶该车辆发生交通事故发生碰撞，造成他人死亡，经交警部门认定原告王俊龙负事故全部责任。后通过交警部门，原告赔偿受害者家属81万元经济损失。庭审中，被告称原告是在已经赔偿受害者家属后才告知被告发生了交通事故，但是被告核损为丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元。另查明，车辆所有人王保安于2020年11月11日出具证明一份，内容为：“同意由我儿子王俊龙提起诉讼向车辆承保公司进行索赔”。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆交强险、商业保险单复印件、原告车辆驾驶证、行车证复印件、经济赔偿凭证、司法鉴定意见书、户口本注销证明、土葬证明、村委会关系证明、户口本复印件、车辆所有人证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，被告未按照合同约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。故原告要求被告支付款项死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元（根据2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计767653.4元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊龙死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、精神抚慰金50000元，以上共计767653.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477元，减半收取计5738.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二〇年十二月十四日书记员  穆迪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3691号申请执行人：吴君峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：李倩雯（实习），上海伟创律师事务所律师。被执行人：胡掌宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人吴君峰与被执行人胡掌宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡掌宝未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴君峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人胡掌宝支付申请人吴君峰货款263765元、利息2880元（以263765元为基数，自2020年07月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止，暂计算至2020年09月28日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费3900元。执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人胡掌宝发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡掌宝未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡掌宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡掌宝住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡掌宝名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人胡掌宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡掌宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡掌宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢森炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之三十一被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日作出(2020)皖0304执1784号之十五执行裁定书，对被执行人马文远名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车予以查封。现因被执行人马文远已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马文远名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  姚先明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4536号 申请执行人：黄俊杰，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯诚，男，汉族，住四川省阆中市。 黄俊杰与冯诚借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7876号民事判决已经发生法律效力。权利人黄俊杰于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人冯诚银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年11月27日将上述存款扣划至本院。2020年12月3日，本院将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人黄俊杰。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7876号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨良华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘章华，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县******************，公民身份号码：362************734。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告刘章华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计97721.23元（截止2020年4月22日，欠款本金59246.23元，利息16333.77元，违约金19799.07元，取现手续费135.26元，账单分期手续费2206.9元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表,原告提交的账单显示被告从2009年4月29日开始消费；三、卡号：439**********518；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月10日，被告尚欠欠款本金59246.23元，利息16333.77元，取现手续费135.26元，账单分期手续费2206.9元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘章华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59246.23元，利息16333.77元，取现手续费135.26元，账单分期手续费2206.9元，并自2020年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243.04元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告刘章华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2576号申请执行人:葛安民，男，汉族，1971年8月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：郑德兴，男，汉族，1968年11月25日出生，住泰安市泰山区。申请执行人葛安民于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1744号之一裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人郑德兴名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异119号 案外人蔡粉霞，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人谷海永，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人河北金象工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**荣盛家园1-2-201。 法定代表人鲁志虎，总经理。 本院在执行申请执行人谷海永与被执行人河北金象工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0102民初6290号民事调解书已发生法律效力。案外人蔡粉霞对本院作出的（2020）冀0102执恢200号公告、（2020）冀0102执恢200号之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡粉霞称，异议人收到法院送达的（2020）冀0102执恢200号公告、（2020）冀0102执恢200号之二执行裁定书查封并裁定拍卖河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产，异议人认为法院查封并裁定拍卖该不动产的行为是错误的。该不动产为异议人所有，而不属于河北金象工贸有限公司所有。该不动产所在的璟和嘉园是由河北金象工贸有限公司开发，江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中公司”）总承包施工的项目。项目建成后，河北金象工贸有限公司用璟和嘉园部分房产抵顶了苏中公司的部分工程款，异议人又从苏中公司手中购得该不动产，并早在2013年6月14日就与河北金象工贸有限公司签订了《璟和嘉园房屋认购协议书》，将房款支付给了苏中公司，河北金象工贸有限公司向异议人出具了收据予以确认。且河北金象工贸有限公司已于2019年3月将该不动产交付给异议人，异议人已合法占有该不动产，但因河北金象工贸有限公司至今未取得相关证照，无法为异议人办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定（即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”），异议人法贵院查封之前已于河北金象工贸有限公司签订了合法有效的书面《璟和嘉园房屋认购协议书》，已支付了全部价款，已合法占有了该不动产，但因河北金象工贸有限公司未取得相关证照等原因，无法为异议人办理过户登记。请求法院停止对河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产的执行。 案外人蔡粉霞提供证据如下：1、2013年7月10日其与河北大明实业集团总公司、河北金象工贸有限公司签订的《璟和嘉园房屋认购协议书》复印件一份，乙方蔡粉霞购买甲方河北大明实业集团总公司、河北金象工贸有限公司开发建设的石家庄市长安区房屋，总房款为793672.5元；2、《璟和嘉园房屋买卖补充协议》复印件一份；3、2013年6月3日河北金象工贸有限公司出具的收据复印件，蔡粉霞缴纳1-1-803房款793672.5元；4、2013年6月15日申请人杨东华、代办人蔡粉霞向河北金象工贸有限公司提交的更名申请复印件一份。5、江苏省苏中建设集团股份有限公司第二工程公司出具的付款凭据；6、《璟和嘉园物业管理协议》一份；7、《璟和嘉园业主规约》一份；8、2019年1月29日河北金象工贸有限公司出具的收据复印件，蔡粉霞缴纳1-1-803人民币200000元；9、蔡粉霞支付水暖、采暖费、物业费等收据复印件；10、2019年6月18日甲方河北金象工贸有限公司、河北省茶叶公司与乙方江苏省苏中建设集团股份有限公司出具的《璟和嘉园、茶叶公司项目抵顶工程款房源明细确认表》复印件一份。 本院查明，2017年8月23日本院作出（2017）冀0102民初6290号民事裁定书，冻结被告河北金象工贸有限公司名下银行存款3408288元或查封、冻结其他同等价值的财产。2017年9月7日本院依据（2017）冀0102民初6290号民事裁定书于2017年9月7日查封了被告河北金象工贸有限公司如下财产：（1）位于石家庄市长安区房产。（2）位于石家庄市长安区房产。（3）位于石家庄市长安区房产。（4）位于石家庄市长安区房产。2017年11月23日本院作出（2017）冀0102民初6290号民事调解书，一、被告河北金象工贸有限公司偿还原告张建军本息合计400万元整，于2017年12月3日前偿还20万元，2018年2月10日前偿还80万元，2018年5月1日前偿还100万元，2018年10月1日前偿还100万元，2018年12月31日前偿还100万元；若被告未按期足额履行上述付款义务，则由被告按照偿还原告借款本金3277200元及利息（利息以3277200元为基数，自2015年6月18日起按照年利率24%计算至全部款项还清日止）的方式还款并立即申请强制执行；被告已还款项，按照先息后本的偿还顺序抵扣。 进入执行程序后，2018年5月23日本院作出（2018）冀0102执1145号之一执行裁定书，拍卖被执行人河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产。2018年7月26日本院作出（2018）冀0102执1145号之二执行裁定书，变更谷海永为本案申请执行人。2020年6月24日本院作出（2020）冀0102执恢200之二执行裁定书，一、查封被执行人河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产；二、查封期限为三年。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。位于石家庄市长安区不动产登记在被执行人河北金象工贸有限公司名下，应认定河北金象工贸有限公司系该房产的权利人，本院对该不动产采取查封措施符合法律规定,且本院尚未启动拍卖程序。第二，本案中，被执行人河北金象工贸有限公司系石家庄市长安区建明中路26号璟和嘉园房产开发企业，案外人蔡粉霞主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条显属不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人蔡粉霞在本院查封涉案房产之前签订了房屋认购协议书且支付了房屋总价款793672.5元，但案外人蔡粉霞未能证明其所购石家庄市长安区房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人蔡粉霞的主张不符合排除执行的法定条件，其所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡粉霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 王大虎 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9215号 申请执行人:黄净，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:黄凤珍,广西广合(梧州)律师事务所律师。 被执行人:董艳艳，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行黄净与董艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初8962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金145000元及借款利息、案件受理费。本院于2020年11月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况且未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金145000元及借款利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3987号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 委托代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李英群，男，1991年7月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告李英群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔 楠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执873号 申请执行人：黄昌政，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡鑫淼，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人黄昌政与被执行人胡鑫淼合同纠纷一案中，申请执行人黄昌政于2020年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0322民初2171号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱先林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8323号 原告：张某甲，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告:张某乙，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邹宁，董事长。 被告：李某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：冯某某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，户籍地四川省。 原告张某甲与被告张某乙、山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设公司）、李某某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人杨媛媛、被告李某某、冯某某到庭参加诉讼。被告张某乙、平安建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某乙向原告张某甲支付工程劳务费人民币154336元；支付资金占用使用期间利息自2020年8月31日至实际给付之日止，按年利息6%计算；2.判令被告平安建设公司、李某某、冯某某对上述劳务费承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：位于济南市历城区张马屯C12建设项目由平安建设公司承包后，转包给张某乙实际施工。张某乙作为实际承包人，安排张某甲为零工班组组长，自2020年3月至5月份共产生劳务费223006元，至今尚有154336元未支付，因此被告张某乙给原告张某甲出具欠条一份。原告认为，被告张某乙作为工程的实际施工人，原告按约定完工并在双方结算后，被告应当依照结算单的欠款金额向原告支付工程劳务费。被告平安建设公司作为本案建设工程的承包人，应当对付款义务承担连带清偿责任。该建设项目除张某乙以外，由被告李某某、冯某某共同分包。原告作为该班组带班组长为支付班组的民工工资，四处借债，现已借无可借，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 张某乙、平安建设公司缺席，未答辩。 李某某辩称，张某乙分包了我的工程，我已经多支付给张西凯628337元，我现在不欠张某乙任何工程款，欠原告的款项应当由张某乙支付。 冯某某辩称，我给张某乙多支付了80余万元，欠原告的款应由张某乙支付。 本院经审理认定事实如下：平安建设公司系济南市历城区张马屯C12地块项目工程的总承包人，平安建设公司将其中的脚手架工程分包给李某某、冯相如。李某某、冯相如又将该工程分包给张某乙。张某乙组织张某甲、梁海元等工人在工地具体施工。2020年10月26日，张某乙、平安建设公司工作人员刘传宝、李某某、冯相如签订《还款协议》，主要内容：“关于张某甲与张某乙、平安建设公司、冯某某、李某某，2020年3-5月份济南市历城区张马屯C12建设项目劳务合同纠纷，现多方当事人就劳务费、人工费、诉讼费、事宜达成一致，做出如下约定：1：张某甲为李某某、张某乙提供劳务共产生人工费101070元，李某某已经分期付款68670元。现剩余32400元未支付。2：张某甲为冯某某、张某乙提供劳务共产生人工费121936元，自提供劳务后一直未支付任何费用，现剩余121936元未支付。3：张某甲为该纠纷支出保函费500元、保全费1292元、诉讼费1871元。以上劳务系张某乙介绍张某甲至该项目提供劳务，张某乙对于以上劳务费以及诉讼费自愿承担支付责任，现张某乙、平安建设公司、冯某某、李某某共同对以上劳务费数额进行确认，其中李某某应向张某甲支付的32400元劳务费由李某某承担，32400元已经由张某乙自李某某处领取完毕，张某乙承诺于2020年11月2日向张某甲支付五万元劳务费、于2020年11月10日前将107999元全部向张某甲支付完毕，平安建设公司、冯某某、李某某对于以上全部费用承担连带支付责任。”协议签订后，四被告未按照约定履行付款义务。 以上事实由当事人提交的《还款协议》、欠条、《脚手架分项工程分包合同》、当事人及委托诉讼代理人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人提交的证据及陈述，可以认定张某甲与张某乙存在雇佣合同关系，张某乙与李某某、冯相如系分包合同关系，李某某、冯相如与平安建设公司系分包合同关系。张某甲向张某乙提供劳务，张某乙应当向其支付劳务费。张某乙未及时支付劳务费，应当赔偿张某甲利息损失。张某乙、平安建设公司项目负责人刘传宝、李某某、冯相如出具的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。平安建设公司仍欠付工程款，张某乙、平安建设公司、李某某、冯相如应当按照协议约定履行义务。张某甲要求张某乙支付工程劳务费154336元及利息，平安建设公司、李某某、冯相如承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求四被告支付诉讼财产保全责任保险费500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张某乙于本判决生效之日起十日内支付张某甲工程劳务费154336元及利息（以154336元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至实际给付之日止）； 二、限张某乙、山东平安建设集团有限公司、李某某、冯某某于本判决生效之日起十日内支付张某甲诉讼财产保全责任保险费500元； 三、山东平安建设集团有限公司、李某某、冯某某对上述第一项判决所确定的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元、保全费1292元，均由被告张某乙、山东平安建设集团有限公司、李某某、冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩鹏辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16066号 原告：泉州市美力丝纺织品有限公司，统一社会信用代码91350582MA31GJB96F，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头工业区(新三鑫利福建针织有限公司内)。 法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。 被告：长乐市宇宏纺织品有限公司，统一社会信用代码91350182058436843X，住所地福建省长乐市江田镇长林工业区。 法定代表人：陈建海，该公司执行董事。 本院在审理原告泉州市美力丝纺织品有限公司与被告长乐市宇宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市美力丝纺织品有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市美力丝纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市美力丝纺织品有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1501号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄伟亮，男性,1987年9月6日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行庄伟亮缴纳罚金一案，本院作出(2019)粤1521刑初750号刑事判决书、汕尾市中级人民法院作出（2020）粤15刑终279号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人庄伟亮名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1501号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王海红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15566号之一 申请执行人：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：唐祐洪。 被执行人：昆明市瑞利工磨具有限公司，住所地云南省昆明市官渡区 法定代表人：朱命林。 关于原告广东小太阳砂磨材料有限公司与被告昆明市瑞利工磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，昆明市瑞利工磨具有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东小太阳砂磨材料有限公司支付欠款126780.59元及利息并负担案件受理费1417.81元、财产保全费1153.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共2671.89元，扣缴执行费71.89元后余2600元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2671.89元，扣缴执行费71.89元后余2600元，已支付给申请执行人；未执行标的为132233.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3724号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：荀玉德，男，1966年7月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行一汽租赁有限公司与荀玉德资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6615号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告荀玉德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金180559.04元及逾期利息损失（以180559.04元为基数，自2019年2月19日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告荀玉德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金26250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告荀玉德负担。 在执行中，我院于2020年8月13日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3724号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6615号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21333号 原告：肖棋馨，女，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：龚继兰，女，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：曹佳，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：胡志刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告肖棋馨与被告龚继兰、曹佳、胡志刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年11月27日，原告肖棋馨书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告肖棋馨自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖棋馨撤回起诉。 案件受理费3208.05元（已减半），全额退还原告肖棋馨；财产保全费2225元，由原告肖棋馨负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1845号申请执行人：杨辉，男，汉族，1983年9月1日生，住郑州市。被执行人：王韵淅，男，汉族，1982年5月1日出生，住周口市川汇区。申请执行人杨辉与被执行人王韵淅不当得利返还纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因王韵淅未履行生效法律文书确定的义务，杨辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王韵淅名下有车辆，已查封，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王韵淅负有继续向申请执行人杨辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十二日书记员  康森磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22387号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷鸣，男，1991年7月9日出生，汉族，住北京市北京城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24588.76元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为京Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷鸣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额27851元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉京Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，雷鸣未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24588.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为京Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另雷鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24588.76元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告雷鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2489号申请执行人罗志勇,男,1980年6月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人贾真刚,男,1989年9月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人罗志勇与被执行人贾真刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4325号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告贾真刚应支付原告罗志勇15000.00元。因被执行人贾真刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗志勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余15000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾真刚负有继续向申请执行人罗志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2043号申请执行人马琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住安河南省新蔡县。申请执行人闫明红，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人钟尚熹,男,1965年7月26日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人闫明红、马琴与被执行人钟尚熹借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1005号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钟尚熹应支付原告闫明红、马琴350000元。因被执行人钟尚熹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫明红、马琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张东亚名下有一辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟尚熹负有继续向申请执行人闫明红、马琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人肖雪雪等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3721号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1576号申请人:罗华强，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：开阳县宏达畜牧养殖有限公司，住所地开阳县冯三镇安坪村，统一社会信用代码：915201217854902131。法定代表人：吴秀莲。被执行人：吴秀莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。罗华强与开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民特126号民事裁定书已发生法律效力，罗华强于2020年9月4日向我院申请执行，要求被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲给付劳务费1765元及迟延履行利息。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司未开设银行账户及网络资金账户，吴秀莲开有21银行账户与1个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户；吴秀莲名下的浙Ｇ×××**号奥迪牌车辆下落不明，未能控制，已予以轮候查封（查封期限为2020年12月10至2022年12月10日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）；开阳县宏达畜牧养殖有限公司位于开阳县的机器设备与草料已予以查封（查封期限2020年12月29日至2023年12月28日），被执行人表示自行处置草料后即清偿案款，申请执行人无异议。本院未发现被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲有其他可供执行财产。本院依法对被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但被执行人仍未履行义务。本案申请执行人商正友申请执行的劳务费1765元被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲未履行。现经本院调查，被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲确无其他财产可供执行，且申请执行人罗华强对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11027号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：申文桃，男，公司职工。被告：张智皓，男，1990年11月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告张智皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费200.99元，公告费260元，合计460.99元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24156号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陈瑞昌，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈瑞昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5052号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托代理人：赵生同，系该公司平原支行客户经理。被执行人：任怀德，男，汉族，1967年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：姜跃明，男，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：李培虎，男，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：张廷荣，男，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：雷福兵，男，汉族，1978年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人任怀德、姜跃明、李培虎、张廷荣、雷福兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6350号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司和被执行人任怀德、姜跃明、张廷荣、雷福兵自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的346421.49元，被执行人李培虎已履行100000元，申请人不再追究李培虎的担保责任。下剩案件款246421.49元，被执行人任怀德、姜跃明、张廷荣、雷福兵于2021年10月30日前一次性全部履行完毕。若被执行人任怀德、姜跃明、张廷荣、雷福兵逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何洪波二〇二〇年十二月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2371号之一原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码914205003164024284。负责人：谭健。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被告：杨华，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：李川，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告杨华、李川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  冯昊二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执848号之一 申请执行人：邯郸市永年区众腾汽车城，住所地邯郸市永年区高新区火炬街东段路南。 法定代表人：李江涛，该公司总经理。 被执行人：邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市市辖区兼庄乡东耒马台二大队（高开区东环路北头路东）。 法定代表人：张国强，该公司经理。 申请执行人邯郸市永年区众腾汽车城与被执行人邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款83210元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息。被执行人应依法承担执行费1148.15元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的83210元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 备
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初311号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘日添（绰号“五鬼子”），男，1975年10月27日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月17日被武平县公安局取保候审，同年12月4日被武平县人民检察院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘日添犯滥伐林木罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人刘日添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年冬，被告人刘日添先后以人民币10000元、5000元、3000元的山价款分别从武平县永平镇岗背村刘增玉、刘某1和刘某2处转让取得2015年永平镇岗背村林业基本图54林班6大班1、2、3、4、5小班即“寨下”山场杉树的林木所有权。2017年11月28日，被告人刘日添向林业主管部门申请办理了54林班6大班4、5小班即刘增玉户山场的林木采伐许可证。同年12月雇请了本村的林某工班对刘增玉户山场进行砍伐。在木材生产过程中，被告人刘日添在未办理54林班6大班1、2、3小班即刘某1、刘某2户“寨下”山场林木采伐许可证的情况下，于同月雇请林某工班砍伐该山场杉木，并由被告人刘日添或其弟弟刘月添运输至武平县永平镇岗背村的“荣盛木业”出售，三块山场共得款10万余元。经现场勘验并经武平县森林资源资产评估中心认定，54林班6大班1、2、3小班山场被砍伐杉木1477株，折立木蓄积总计101.609立方米。现刘某1、刘某2户“寨下”山场已复植补种。 2020年7月14日，被告人刘日添主动到武平县公安局永平森林派出所投案。同年12月14日，被告人向武平县公安局森林分局退出违法所得32000元、预缴罚金30000元。 另查明，2020年12月21日，武平县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书[（2020）武矫调评字第95号]，建议对被告人刘日添实施社区矫正。 公诉机关认为：被告人刘日添违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐受让山场的林木1477株，折立木蓄积101.609立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人刘日添具有自首、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金、补植复种、符合社区矫正条件等依法或酌情可以从轻、减轻处罚情节，建议对被告人刘日添判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 被告人刘日添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、林权证复印件、武平县林业局永平林业工作站、武平县永平镇岗背村村民委员会分别出具的证明、中国工商银行现金存款凭证、福建省财政票据、武平县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书等书证；2.证人林某、刘某1、刘某2等人的证言；3.被告人刘日添的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书、武平县林业局永平林业工作站出具的鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘日添违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐受让山场的林木1477株，折立木蓄积101.609立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人刘日添具有自首、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金、补植复种、符合社区矫正条件等情节，建议对被告人刘日添判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘日添犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳,由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘日添退出的违法所得32000元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  叶春斌 人民陪审员  钟晋城 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  曾文强 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7295号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：郭磊，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4306号《民事判决书》，于2020年11月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭磊保证保险合同纠纷一案。申请执行标的47430.8元，应收执行费611元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郭磊的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郭磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈红梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1797号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司，住所地山西省忻州市静乐县滨河路客运站**。负责人：朱贵生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1973年8月30日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司因与被上诉人郝某保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人在交强险垫付款项；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决有误，应予纠正。本次交通事故被上诉人准驾车型不符，受害人陈某的损失费用理应由被上诉人郝某承担。本事故在前期审理中依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判令上诉人承担垫付责任，上诉人依法取得追偿权，依据第十八条的规定，上诉人在赔偿范围内向被上诉人主张追偿权，人民法院应予支持。综上所述，上诉人认为，原审判决有误，请二审法院依法改判。郝某未提交答辩状。中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的保险赔偿款110000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年10月15日19时30分许陈某驾驶二轮摩托车沿省道215线由南向北行驶至省道215线91KM+950(静乐县胡家沟村路段)时，不慎将该二轮摩托车撞停靠在马路东侧郝某所有的×××号自卸低速货车尾部，致陈某受伤（后经静乐县人民医院确认死亡），两车损害的交通事故。中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司依据静乐县人民法院作出的（2019）晋0926民初64号民事判决书于2019年3月26日通过转账方式转入陈某之女陈青青账户内赔偿款110000元。一审法院认为，2018年10月15日郝某所有的×××号车辆在路边停放期间，案外人陈某驾驶二轮摩托车与该车辆发生交通事故。之后，中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司在保险责任限额内支付了赔偿款110000元。发生交通事故时，郝某并不处于车辆的驾驶员的位置。中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司以郝某的驾驶证与准驾车型不符为由，提起诉讼要求郝某返还垫付的保险赔偿款110000元的诉讼请求，与法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司请求郝某返还垫付的保险赔偿款110000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。本案交通事故发生时，郝某持有的准驾车型为G的拖拉机驾驶证，与其所有的×××号自卸低速货车准驾车型不符，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司上诉主张案涉交通事故发生时郝某持有的驾驶证与其驾驶车型不符，保险公司在交强险内给受害人家属垫付的赔偿款110000理应由郝某承担。但中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司并未提供将案涉保险免责条款送达投保人的相关证据，无法证明其对该免责事由履行了提示义务，故中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司主张不承担赔偿责任，要求郝某返还垫付款110000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7311号 申请执行人：郑海岳，男，汉族，1984年9月19日出生，住成都市高新区。 委托代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 被执行人：杨开平，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初7757号《民事判决书》，于2020年11月19日立案受理郑海岳申请执行杨开平民间借贷纠纷一案。申请执行标的为415200元，应收执行费6128元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨开平的财产状况进行查询。经查，被执行人杨开平所有的位于南充市西充县××道××村××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人杨开平所有的川京××、川Ａ××奔驰牌小型汽车、川Ａ××长安牌小型汽车，依法予以查封，但因均未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郑海岳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨开平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈红梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4952号之二原告：苏州市金路线缆机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市**。法定代表人：耿少聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告：徐州耀佳电力工程有限公司，，住所地江苏省睢宁县睢城镇红叶南路**浙江商贸城**楼1-206法定代表人：孙锡华。被告：朱敏，男，1985年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告苏州市金路线缆机电设备有限公司与被告徐州耀佳电力工程有限公司、朱敏买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初4952号民事裁定书，查封耿少聪、马金茹名下用于担保的苏州市西环路875号水韵新苑6幢602室不动产。2019年10月21日,本院作出目前已发生法律效力的（2019）苏0508民初4952号民事判决书。本院认为，因（2019）苏0508民初4952号民事判决书已经生效，本案中继续对耿少聪、马金茹名下用于担保的不动产采取查封措施已无必要，依法应解除对耿少聪、马金茹名下不动产的查封措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对耿少聪、马金茹名下用于担保的苏州市西环路875号水韵新苑6幢602室不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初1033号 原告：麦某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：高某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 被告：某建设工程有限公司，住所地某市。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告麦某与被告高某、某建设工程有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦某、被告高某到庭参加诉讼，某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 麦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付42000元劳务费；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告高某协商后签订书面劳务合同，由原告为被告某公司在××区安装项目，双方约定每套大棚按900元价格计算劳务费，共计54000元。原告按照约定完成了上述60座大棚的电路安装项目，施工期间，被告高某支付原告3000元生活费，其余欠款一直未付。原告多次追要后，被告某公司支付过9000元劳务费，剩余42000元劳务费至今未支付。盼请人民法院维护原告合法权益，判令被告支付剩余劳务费并承担本案诉讼费。 高某辩称，原告所诉合同情况属实，但大棚项目是第二被告某公司承建的，应当由公司承担支付义务；且第二被告曾于2019年结算时认可未支付原告剩余劳务费为15000元，我受实际施工人委托支付过3000元，其余未付款是多少我不知情，也不应承担付款义务。 某公司未到庭，但提交书面意见辩称，本公司承建的2017年大棚12、13标段项目实际施工人辛某和参与建设的农民工于2019年1月集体上访，经公司报警后在某县公安局协调下，公司对拖欠的农民工工资及劳务费进行了核算和确认。其中，原告麦某未领取的劳务费经确认为15000元，因没有原告的联系方式、工资卡号等信息导致未能及时发放，本公司对已经确认的15000元同意支付，其余27000元因无法核实且与本公司承包的项目无关，本公司不应承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可已经支付12000元劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的《劳务合同书》能否证明被告高某应当承担付款义务的问题。由于该合同内容真实有效不违反法律规定，且系被告个人与原告订立的合同，并没有被告某公司的签章和认可，被告高某也未提供受某公司委托订立该合同的证据。因此，对该证据可以证明被告高某应当承担合同付款义务，本院予以支持。 本院认为，被告高某与原告麦某订立的《劳务合同书》是典型的劳务承揽合同，不能突破合同相对性原则。即对被告辩称应当由承建涉案项目的某公司承担支付责任的辩解理由不予支持。原告麦某按合同约定履行了电路安装劳务，被告高某应当按照合同约定的总价款支付其余未支付的劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告高某向原告麦某支付劳务费42000元（被告某建设工程有限公司自认支付的15000元在原告麦某确认收到的情况下，可以充抵被告高某支付这部分劳务费的义务）。 二、被告某建设工程有限公司在本案中不承担合同义务（对其自认承担劳务费15000元如原告麦某确认收到，可以充抵被告高某支付这部分劳务费的义务）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李冬生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28507号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 委托代理人：罗应和，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：陈北平，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市跑速货运代理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南第二十一村民小组樵华路以**厂房之三一社会信用代码91440605MA4WEY23XP。 法定代表人：龙纪东。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市跑速货运代理有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审1393号行政执行裁定书、佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2020]4-316-344号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定：被执行人佛山市跑速货运代理有限公司应支付张某等29名劳动者2019年10月至2019年12月工资合共243594元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月27日、2020年11月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年10月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国建设银行尾数后六位为9××××3银行账号内有存款55.59元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月1日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年12月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员于2020年12月24日前往被执行人公司登记的住所地查看、调查，查明被执行人公司已结业撤离，且原址的场所房东已出租给他人使用。 六、经查明，本院同期以佛山市跑速货运代理有限公司为被执行人的工人工资案件尚还有一宗，案号为（2020）粤0605执28491号，该案的申请执行标的为45705.5元。 七、被执行人公司的法定代表人龙纪东于2020年12月28日到庭进行执行谈话，其称自决定书作出后，被执行人公司已积极筹钱发放工人工资，截止至2020年12月28日，被执行人公司仍有10万多元的工资尚未发放，待筹到款后立即发放，对于已发放的工资情况，龙纪东表示会向本院提供相关凭证。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍杏玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4562号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9055号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2890号申请人长垣市人民法院。所在地：河南省新乡市长垣市德邻大道与山海大道交叉口。被执行人杜鹏，男，汉族，1980年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人赵万森，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人长垣市人民法院与杜鹏、赵万森涉嫌犯妨害信用卡管理罪因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初294刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人罚金8400元，本案尚未执行到位金额8400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728刑初294刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728刑初294刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁兴华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2392号 罪犯崔吉云，男，1956年7月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯崔吉云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)渝二中法刑初字第00027号刑事判决，认定崔吉云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2024年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯崔吉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯崔吉云减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年8月14日起至2023年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14199号之一申请执行人：罗红义，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：程平，男，114199年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人罗红义与被执行人程平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5521号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息412466.67元及利息，案件受理费9848元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人程平名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年10月26日查封了被执行人程平名下所有的重庆市长寿区石堰镇雨台村3组的房屋一套，但是该房屋已有查封登记，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息412466.67元及利息，案件受理费9848元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十五日书记员 张雪琪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2569号之一解除保全申请人：厉军建，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省通许县。被申请人：厉保德，男，汉族，1949年4月9日生，住河南省通许县。本院在审理厉军建与厉保德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0222民初2569号民事裁定书，对厉保德名下价值55000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。厉军建于2020年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厉军建提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人厉保德名下价值55000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十七日书记员 夏建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18554号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12081号上诉人（原审原告）：长沙市天心区一点图文制作部，经营场所：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村。经营者：高娅玲，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人长沙市天心区一点图文制作部（以下简称：一点图文制作部）因与被上诉人赵军承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一点图文制作部的上诉请求：1、请求撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6208号民事判决书；2、请求判令赵军支付余款4500元及至今延期付款的利息150元，共4650元；3、请求判令赵军承担本案诉讼费。事实和理由：赵军要求一点图文制作部制作招牌有微信记录，并有他方和现场证人及一点图文制作部单位员工郭某作为证人出庭，多方证实，已形成承揽关系。现一点图文制作部补充和赵军的电话录音明确5000元的纸作价格，为维护一点图文制作部的合法权益，向法院申请上诉，请求法院依照法律，查明本案事实，支持一点图文制作部的诉讼请求。赵军未答辩。一点图文制作部向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵军支付招牌制作余款5000元；２.判令赵军支付2019.8.31至今延期付款的利息计150元；３.判令赵军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月5日，赵军向一点图文制作部微信转账500元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一点图文制作部主张赵军支付招牌制作余款5000元，但其提供的证明系一点图文制作部单方制作，不具有证明效力，微信聊天记录也未对一点图文制作部与赵军之间的承揽关系及承揽金额予以确认，一点图文制作部未提交充分有效证据证实其主张，一审法院对一点图文制作部的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回一点图文制作部的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由一点图文制作部负担。二审中，被上诉人赵军经本院依法传唤，无正当理由不参加庭审，视为放弃权利，不影响庭审的进行和案件的审理。上诉人一点图文制作部提交新证据：通话录音（光盘及书面录音记录），证明结算清单中的价格已经确定。被上诉人赵军未提交新证据。本院对一点图文制作部提交的新证据，认定如下：一点图文制作部提交的通话录音，仅能证明其有与赵军就门头广告事项进行协商，但该证据并未体现具体的协商时间，也未明确双方协商的具体事件究竟为何，无法确认是否与本案所涉承揽事实具有直接关联关系，亦不足以证明双方协商的金额就是本案所涉承揽事实最终确定的金额。因此，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于一点图文制作部与赵军是否就承揽事实及承揽费用达成合意。当事人对自己主张的事实负有举证责任，举证不能或举证不足以证明该事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己主张或反驳所依据的事实应当提供证据予以证明，人民法院应当综合证据认定事实。根据本案一、二审查明的事实，关于承揽关系及承揽费用，一点图文制作部所提交的证据为单方制作，且相关证据与本案涉案事实无法构成明确的关联性，其未能提交有效充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回一点图文制作部的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。如果一点图文制作部能够就承揽事实及双方明确的承揽金额提供更为明确有效的证据，可另行主张权利。综上所述，一点图文制作部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙市天心区一点图文制作部负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初547号 原告：张某1，男，2018年5月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 法定代理人：张某2，男，1992年10月12日出生，汉族，武安市人，现住本村，系张某1父亲。 法定代理人：李某，女，1994年2月7日出生，汉族，武安市人，现住本村，系张某1母亲。 被告：武安市育康医院，住所地河北省邯郸市武安市中兴路**。 法定代表人：苗便安，该医院院长。 被告：武安市第一人民医院，住所，住所地武安市矿建路北侧西环路西侧div> 法定代表人：郝保乾，该医院院长。 原告张某1与被告武安市育康医院、武安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王彦朕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3132号 原告：窦永江，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。被告：张继堂，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住新疆伊宁县。原告窦永江与被告张继堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永江及委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼，被告张继堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦永江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1005000元；2．判令被告支付原告利息1519600元[其中本金55000元自2013年4月至2020年6月的利息94600元（55000元×月利率2％×86个月）、本金95万元自2014年3月至2020年6月的利息1425000元（95万元×月利率2％×75个月）]；3．判令被告支付原告借款本金1005000元自2020年7月起至付清之日止按月利率2％计算的利息；4．判令被告支付原告律师费6万元。事实和理由：2013年4月，原告给被告借现金55000元，2014年3月，原告通过银行转账给被告借款95万元，用于种植葡萄。经原告多次索要，被告迟迟未还款。2020年5月14日，被告向原告出具借条一张，约定借款期间按月利率2％计算利息，如不能偿还，愿意承担律师费、索款路费和误工费等。被告至今未还借款。张继堂未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告因在伊宁县青年农场二队种植葡萄需要资金，于2014年3月25日分二次向原告借款10万元、2014年3月29日向原告借款35万元、2014年4月17日向原告借款50万元，共计95万元。2018年1月23日被告给原告出具95万元的借条一份，2019年被告给原告出具借款说明一份，2020年5月14日，被告给原告重新出具95万元的借条一份，内容为：被告于2014年3月至4月期间分四次向原告借款95万元，借款期间的利息按月利率2%计算，如不能偿还，愿意承担律师费、索款路费、误工费等。后虽经原告多次催要，被告至今未还借款本息。对原告主张的2013年4月被告向原告借款55000元的事实，提供了证人证言，该证人证言不能证明被告借原告55000元的事实，故对2013年4月被告向原告借款55000元的事实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月25日至2014年4月17日期间分四次向原告借款共计95万元，有被告出具的借款说明及借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系成立，且符合相关法律、法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告理应履行还款义务。被告出具的借条上约定借款期间的利息按月利率2%计算，也符合相关法律、法规的规定。故原告要求被告偿还借款本金95万元并支付借款期间按月利率2%计算利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款本金95万元自借款之日至2020年6月期间的利息应为1419333元，现原告主张1425000元，计算有误，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还2013年4月的借款55000元及借款期间利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告已按年利率24%主张了借款期间的利息，故原告再要求被告支付律师费6万元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦永江借款本金95万元；二、被告张继堂于本判决生效之日起十五日内支付原告窦永江截止2020年6月的利息1419333元；三、被告张继堂于本判决生效之日起十五日内支付原告窦永江借款本金95万元自2020年7月起至付清之日止，按月利率2％计算的利息；四、驳回原告窦永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13738元，由原告窦永江负担1100元，被告张继堂负担12638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张薇