wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2603号原告：秦峰，男，1973年6月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：薛宣军，男，1977年1月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。原告秦峰与被告薛宣军产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托诉讼代理人李占伟、毛克强、被告薛宣军及其委托诉讼代理人李迎男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失123548.16元。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告与他人合伙开办一家招牌为“万美·魅域”的养生店。原告有两三个月血压高血糖高，吃着降压药、降糖药都正常，症状一直很稳定，从不用住院治疗，生活也没有受到任何影响。被告劝说原告到其店里治疗，说效果更好。原告就听信被告的劝说，支付数千元费用，还购买了其店里卖的所谓养生药物，被告就让原告将之前一直服用的降压药、降糖药停掉，吃他店里的养生药物。原告就按照被告的要求，停用了降压药、降糖药，服用其店里的药物。在停了降压药、降糖药22天后，2018年8月2日上午，原告正在被告店里理疗拔上火罐以后感觉到不舒服，后来感觉到胸闷，他继续给原告按摩缓解，后来感觉还是不行，越来越严重。直到临近中午，被告见原告的症状越来越严重了，才匆匆地将原告送到原阳县中医院急救科抢救。经该院初步诊断急性心肌梗死，当天转到新乡市中心医院动手术，最后又在郑州大学第一附属医院住院治疗，才算保住性命，出院后已经大不如前，几乎成了一个全部残废之人。救治过程中，据多位医生讲，原告疾病发作，就是因为停用降压药、降糖药导致的，从医学上来讲，降压药和降糖药是不能停的，从被告店里送到医院，已经错过了前三个小时的黄金时间，又转到新乡三院开始手术，将近十个小时，心肌梗死时间太长了，××人比较严重。原告从被告店里购买的所谓养生药物，后经原告细看，上面标注的也不是药准字号。原告前后住院十几天，光花费医疗费就达十几万元，而被告只是前期陪同原告治疗时，为原告支付了少部分的医疗费，就躲着原告不再管了。原告后期还需要一部分医疗费，以后终身吃药，一年需要4万块钱的医疗费。已经失去了劳动力，还要24小时陪护。随身带救心丸，上有老下有小，没有经济来源,生活就没有保障，一年还要复查3到4次。发现胸闷心慌，随时就诊。原告认为，被告不具备任何行医资格，胡乱为原告治疗，还让原告一直服用的好好的降压药、降糖药停掉，让吃不具备任何药物功能的物品，导致原告疾病发作，给原告造成了巨大的伤害和损失。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告薛宣军辩称，一、原、被告系同村，均住在原阳县××××村，2018年8月份左右，原告去被告处调理养生，因原告经常喝酒，刚进门便称不舒服，被告让原告休息，休息后原告仍称不舒服，原告出门开车准备去医院看病，被告考虑原告安全便陪同原告前往医院救治，所以原告诉称“原告正在被告店里理疗拔上火罐以后感觉到不舒服、胸闷，被告继续给原告按摩，后错过了前三个小时的黄金时间，导致原告疾病发作”明显不符合常理、情理，且与事实不符；二、被告作为专业的中医康复理疗师，其所经营的店仅仅是按摩保健养生，作为同村明知原告身患××，从未（也不可能）让原告停用降压药、降糖药，亦未对原告造成任何损害，故不应赔偿原告任何损失。综上，原告的起诉没有事实、证据及法律依据，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。原告秦峰为支持其诉讼请求提交证据有：1、被告产品3盒及图片9张、照片1张；2、转让协议一份；3、通话录音及文字整理各一份。被告薛宣军向本院提交的证据有：被告卫生专业技术证书及学员档案表各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，被告经营“万美魅域”养生店。原告曾患有高血压、××，2018年，原告到被告处共六次，并购买被告的“峰珍”产品三盒，该产品上标明是化妆品生产许可证号。2018年8月2日，原告在被告处突感不适，被送往医院。原告称，按被告的要求原告停用降压药、降糖药。庭审后，原告申请对被告的诊疗行为产品与原告所受伤害之间的因果关系进行鉴定。2019年7月，原告就同样的鉴定内容申请鉴定，后新乡医学院司法鉴定中心、河南国信司法鉴定中心均不予受理退回鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告购买了被告的相关产品并在被告处使用，原告称在被告处按被告的要求停用降压药、降糖药导致损害的发生，但被告不予认可，虽被告出售给被告的产品不是医疗用药，但原告未提交有效证据证明被告有要求原告停用降压药、降糖药的行为，另原告亦未提交有效证据证明被告的行为与原告所受的损害之间存在因果关系，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦峰的诉讼请求。本案案件受理费2770.96元，由原告秦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月十六日书 记 员  单 晴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4890号 申请执行人马洪荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人邱询宾，男，1985年9月7日出生，汉族，住日照市五莲县。 本院在执行申请执行人马洪荣与被执行人邱询宾不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初8138号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人邱询宾支付案款人民币53787.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人邱询宾银行存款账户，但账户余额较少不足以清偿债务；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4890号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十三日 书记员  徐茂峰
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4738号 原告：滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会，住所地滨海县通榆镇通榆路**。法定代表人:戴克举。 委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：戴南元，男，1958年1月22日生，汉族，住滨海县。 被告：路学才，男，1959年4月5日生，汉族，住滨海县。 原告滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会与被告戴南元、路学才合同纠纷、恢复原状一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会法定代表人戴克举及委托代理人吴丽丽、被告戴南元、路学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告撤离通榆社区公墓区域；二、判令被告拆除2015年10月9日后在通榆社区公墓内违法所建的墓穴，并恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年10月10日签订“合同书”一份，原告将位于本社区内的公墓承包给被告建设与管理，合同约定承包期为13年，从2002年10月10日起至2015年10月9日止，合同到期后，双方签订结算清单，截止2015年12月9日通榆社区欠承包人25000元，结算后，原告要求被告撤离，被告没有撤离。2020年5月28日原告发了“告知书”给被告，明确要求被告在限定日期内撤出公墓区域，但至今未撤离。现原告为了维护权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准上列请求。 被告戴南元、路学才答辩称：一、说我们合同到期，没有交出公墓，2002年建设以来，村里没有投资一分钱，固定资产，在土地方位的使用上，当时和我签订合同4.8亩，其中我有口粮田和自由田1.38亩，从合同签订以后，我们开始按照镇里合同和村里签订的合同，在4.8亩土地上建设684座墓，有原始合同，我们按照上面的要求在4.8亩土地上建设通榆公墓，13年以来得到了县、市、省认可和荣誉奖励，原告说我们合同到期，我们的承包主体是什么，我们是承包的是通榆公墓的固定资产，我们按照66000元一年，有结账清单，我不欠原告钱，原告还欠我们2.5万元，到现在此款还没有给我们，13年合同到期后，我们主动找当时的社区主任，他是和我们签订合同的人，镇里成立了三人调解小组，经过三人多次调解都没有达成调解，通榆社区当时就一个结论叫我们无条件离开公墓，没有钱给我们，请我们走路。合同到期不和我们结账。 经审理查明：2002年10月10日，通榆居民委员会（甲方）和戴南元、路学才（乙方）签订“合同书”一份，约定一、甲方的权利义务：1、通榆公墓的一切设施及产权属甲方所有，并负责公墓的监督管理工作；2、做好与上级有关部门的协调工作，配合主管部门动员通榆辖区内丧户进入公墓安葬；3、负责公墓建设用地、用土的协调工作。二、乙方的权利义务：1、负责公墓的日常管理，并对公墓的设施负有维护、安全保卫工作；2、建立公墓档案和收支台账，合同期满后一并移交甲方；3、在承包期内，乙方必须保持公墓内的一切设施完好无损；4乙方负责对公墓的扩建和资金投入……四、承包期限：承包期为十三年，从2002年10月10日起至2015年10月9日止，合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先承包权。同日又对该公墓收费及积累金提取进行了约定，一、每座公墓收取固定资产投入、建墓成本、土地使用附属设施投入、公墓维护、管理等每座不得高于捌佰元，三组丧户不得高于肆佰元；二、通榆居民委员会的烈士、五保老人免收一切费用，特困户凭居民委员会出具证明，酌情减免部分费用；上述费用均不含装璜费。三、乙方于每年年底前按当年的实葬墓穴数向甲方交纳公墓建设积累金每座200元，三组丧户免交公墓建设积累金。 2015年12月9日，由于合同到期双方就通榆社区公墓从2002年10月10日期至2015年10月9日止的建墓情况、资金情况进行了结算，通榆社区公墓欠承包人贰万伍仟元整（人民币）为最终结算依据，经社区与承包人签字后生效，以后双方出现的任何凭证都无效。结算后，通榆社区通知戴南元、路学才撤离通榆社区公墓，但戴南元、路学才没有撤离，后又在公墓3区建设15座墓穴（已出售3座）。2020年5月28日通榆社区居民委员会向戴南元、路学才发出告知书，要求6月10日将公墓管理权交还撤出公墓，并将2015年10月9日后建的墓穴拆除，已销售无法拆除的，将追缴所得，在收到通知书10日内将违建的15座墓穴拆除。通知发出后戴南元、路学才仍没有撤离，截至2020年12月10日，在告知书15座墓穴的基础上，在5区最后一排建设12座豪华墓穴（已出售），在1区东建设8座豪华墓穴（已出售6座）。 戴南元、路学才认为通榆社区居民委员会没有按合同履行拒绝撤离引起本案诉讼 上述事实，有合同书、告知书、通榆现场谈话笔录、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的合同书，就双方的权利义务进行了约定，并于同日就主合同签订了合同副本，双方应当按照合同及副本的约定履行自己的权利义务，合同期满后双方也进行了结算，结算后双方也应按照结算履行。此时，原告滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会要求被告戴南元、路学才撤离公墓，但被告戴南元、路学才没有撤离，并继续进行墓穴建设，违反了合同的约定和合同到期后应尽的义务，故对于原告滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会要求被告戴南元、路学才撤离公墓的诉讼请求本院予以支持。对于原告滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会要求被告戴南元、路学才拆除违建的墓穴，根据查明的情况，5区最后一排建设的12座豪华墓穴已经已出售，不适合拆除，在1区东建设的8座豪华墓穴已出售6座，已出售的6座也不适合拆除，3区建设的15座墓穴已出售3座，已出售的3座也不适合拆除，没有出售的应当拆除恢复原状。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下： 一、被告戴南元、路学才于本判决生效后二十日内撤离滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会社区公墓。 二、被告戴南元、路学才于本判决生效后二十日内拆除滨海县通榆镇人民政府通榆居民委员会社区公墓中1区东豪华墓穴2座、3区墓穴12座，将拆除的地方恢复原状。 案件受理费100元，由被告戴南元、路学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。 审 判 员  刘 寒 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 2、《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5723号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：吴登平，该公司职工。 被告：郑秀倡，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郑秀倡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴登平到庭参加诉讼，被告郑秀倡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.本案所产生的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还原告借款41971.63元及利息。事实和理由：郑秀倡于2019年1月7日在山东莒南农村商业银行股份有限公司小微贷营销中心借款50000元，采用信用担保方式，借款于2020年1月6日到期，到期后郑秀倡未按约定偿付借款本息，为维护山东莒南农村商业银行股份有限公司的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 郑秀倡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与郑秀倡签订个人借款合同一份，约定借款金额50000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日，年利率11.31000％，借款按月结息，到期日利随本清。第八条违约责任部分约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入郑秀倡账户50000元。借款到期后，被告郑秀倡付还部分本金及利息，尚欠借款本金41971.63元及自2020年1月23日起计算的借款利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郑秀倡签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告郑秀倡发放了借款，被告郑秀倡应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告郑秀倡偿还剩余借款本金41971.63元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑秀倡于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金41971.63元及利息（以41971.63元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告郑秀倡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14381号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：鑫达通讯，住所地，住所地济南市济南市历城区iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告鑫达通讯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7289号 原告：张培梅，女，1964年6月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王霞，女，1988年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：滕飞，男，1992年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高泽林，男，汉族，住潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 原告张培梅与被告王霞、滕飞、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤武，被告保险公司的委托诉讼代理人高泽林到庭参加了诉讼，被告王霞、滕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计130000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告王霞、滕飞未作答辩。 保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司待核实驾驶证、行驶证真实合法有效的且不存在免则情形下同意交强险内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分不承担，诉讼费、鉴定费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日14时30分许，原告张培梅驾驶电动自行车沿诸城市广场路由东向西行驶，至诸城市广场路××盛超市东侧路段从左侧绕行前方行人时，与顺行的被告 王霞驾驶的鲁ＶＢ××××号小型普通客发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王霞、原告张培梅承担事故同等责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：肱骨骨折等。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年10月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张培梅之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日；营养期限60日；后续治疗费参考费用为人民陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 被告王霞系鲁ＶＢ××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额150万元。本次事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费11404.5元；2、误工费20872.8元，按城镇居民标准计算；3、护理费6957.6元，由其女儿于建霞护理，按城镇居民标准计算；4、住院伙食补助费1800元，住院36天，每天50元；5、伤残赔偿金84658元，按城镇居民标准计算；6、救援费360元；7、交通费500元；8、鉴定费2860元；9、营养费1800元；10、精神抚慰金2000元；11、电动车维修费215元。被告质证后对原告主张的损失均不予认可。 本院认为，被告王霞与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王霞、原告张培梅承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告王霞应对原告的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入院治疗支出相应的医疗费用，被告保险公司虽对用药合理性提出异议，但未申请鉴定，对其异议本院不予采信，对原告主张的医疗费11404.5元予以支持；原告按50元/天及住院期间主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费1800元予以支持；误工费，原告提供身份证载明其户籍所在地属城镇地区，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，故本院对其主张的误工费20872.8元本院予以支持；护理费，原告主张受伤后由其女儿于建霞护理，被告保险公司对其按城镇居民标准计算该损失无异议，但认为护理期限过长，本院经审查认为，原告按照鉴定结论确定的护理期限计算该损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费6957.6元予以支持；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准与鉴定结论确定的伤残等级计算残疾赔偿金84658元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定400元；鉴定费，原告提供的鉴定费收据足以证明原告因本次交通事故支出该费用，本院对原告主张的鉴定费2860元予以支持；精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，可认定遭受严重精神损害，本院酌情认定500元；救援费，原告提供的发票足以证明其因本次交通事故实际产生该项损失，本院对原告主张的救援费360元予以支持；原告按30元/天及鉴定结论确定的营养期限主张营养费1800元符合法律规定，本院予以支持；电动车维修费，原告未提供有效证据证实实际产生该项损失的金额，对其该项主张本院不予支持。 综上，原告张培梅因本案交通事故造成的合理损失共计131612.9元。 鲁ＶＢ××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，故被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告损失120360元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11252.9元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的责任赔偿，计款5626.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张培梅损失共计120360元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张培梅损失共计5626.5元； 三、驳回原告张培梅的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 卿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28139号原告：吴木连，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************927。原告：黄锦洪，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************93X。委托诉讼代理人：吴木连（系原告黄锦洪妻子），住广东省中山市**********。被告：刘盛冠，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城**，公民身份号码441************311。原告吴木连、黄锦洪与被告刘盛冠合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木连、黄锦洪及其黄锦洪的委托诉讼代理人吴木连到庭参加诉讼，被告刘盛冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴木连、黄锦洪向本院提出诉讼请求：判令刘盛冠立即向吴木连、黄锦洪偿还借款120万元及利息（以120万元为本金，自2017年1月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：吴木连、黄锦洪与刘盛冠系多年的朋友关系，2011年双方合建位于中山市**********房屋，由吴木连、黄锦洪出地，刘盛冠出资建造，其中有栋六层房屋双方各占三层。后，因刘盛冠拖欠案外人罗烈君钢材货款及利息约230万元，故刘盛冠与吴木连、黄锦洪协商将上述六层房屋作价250万元抵偿上述债务，吴木连、黄锦洪占有的三层房屋作价120万元，约定为吴木连、黄锦洪出借给刘盛冠的借款。2017年1月23日，吴木连、黄锦洪根据刘盛冠的要求，在房地产抵偿债务协议书上签名，1月27日，刘盛冠向吴木连出具借条，确认其收到120万元，备注为沙角环房款。当时刘盛冠承诺会尽快清偿款项，但迟迟未偿还，吴木连、黄锦洪多催讨，无果，遂提出本案诉讼，主张相应的权利。刘盛冠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴木连、黄锦洪与刘盛冠系朋友关系，双方合作建房，由吴木连、黄锦洪出地，刘盛冠出资，双方共建三栋房屋，其中位于中山市**********的房屋归吴木连、黄锦洪所有，中山市**********的房屋归刘盛冠所有，另在上述两栋房屋中间的一座房屋共六层，双方各占三层，该房屋没有房产证。2016年10月，刘盛冠与案外人罗烈君签订两份供钢材结算清单，主要内容为刘盛冠尚欠罗烈君货款及逾期付款利息合计2298381.1元。因刘盛冠拖欠罗烈君货款无力偿还，故与吴木连、黄锦洪协商将上述没房产证的六层房屋抵偿刘盛冠的债务，吴木连、黄锦洪同意，但要求刘盛冠给回钱，双方协商吴木连、黄锦洪占有的三层房屋作价为120万元。2017年1月23日，在广东泰诺律师事务所的见证下，甲方刘盛冠、吴木连与乙方罗烈君签订房地产抵偿债务协议书，与本案争议相关的主要内容为因甲方无力以货币方式清偿欠付乙方的钢材货款，双方经协商，乙方同意甲方以房产抵偿钢材货款，甲乙双方确认截至签订本协议之日止，甲方累计欠乙方钢材货款及利息共计230万元，乙方同意甲方以B栋房地产即上述没有房产证的房屋（作价250万元，以现状交付）抵偿钢材货款债务后，由乙方找补甲方差价20万元，该款由乙方于本协议签订之日起三日内支付给甲方。吴木连、黄锦洪称B栋房屋约于签订上述协议当日交付给罗烈君。2017年1月27日，刘盛冠出具借条，载明“今借到吴木连120万元（注：是沙角环买房款）”。吴木连、黄锦洪称，刘盛冠在出具上述借条后没有偿还借款，其曾通过上门、电话联系等方式进行催讨，均无果，故提起本案诉讼。另，吴木连、黄锦洪认为本案的权利系其夫妻共同共有的。本院认为，本案系合同纠纷。本案纠纷系基于刘盛冠以吴木连、黄锦洪享有一定权利的房屋抵偿债务所产生，吴木连、黄锦洪在本案中并未实际出借款项给刘盛冠，故本案应为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案中，刘盛冠因无力偿还拖欠的钢材款用吴木连、黄锦洪占有三层的B栋房地产抵偿，并将该三层房屋作价120万元的事实，有当事人陈述、房地产抵偿债务协议书为证，且本案借条的签署更是刘盛冠对其所欠债务的明确承认，本案中刘盛冠对该事实并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。刘盛冠至今仍未偿还款项的行为，已构成违约，吴木连、黄锦洪诉请刘盛冠偿还款项120万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然吴木连、黄锦洪将此款项称为利息，但该笔款项实为刘盛冠占用吴木连、黄锦洪应收款项的损失，即资金占用损失，因此吴木连、黄锦洪主张按民间借贷的年利率6%计算占用资金损失，于法无据，本院不予支持，但本院可支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，自刘盛冠签订借条的次日即2017年1月28起计算。刘盛冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吴木连、黄锦洪的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、刘盛冠应于本判决生效之日起七日内向吴木连、黄锦洪偿还款项120万元及资金占用损失（以120万元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴木连、黄锦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17956元，减半收取8978元（吴木连、黄锦洪已预交），由刘盛冠负担并于本判决生效之日起七日内迳付吴木连、黄锦洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十二月十五日书记员 陈香玲李晓童
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7988号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律所事务所律师。被告:唐树龙，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告唐树龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告唐树龙及其委托诉讼代理人吕红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告189080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告无证驾驶无号牌电动三轮车在常州市武进区湖塘镇凤林路春秋路口南武进飞达织造厂门口，与王雄立驾驶的苏Ｄ0××**小车相撞，造成两车受损。交警部门认定被告负事故次要责任。王雄立为苏Ｄ0××**小车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。经原告核定，苏Ｄ0××**小车车损为625000元，另外还产生了施救费600元。经王雄立申请，我公司向其赔偿了损失625600元，其中的189080元应当由被告赔偿。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告唐树龙辩称，对本起交通事故的责任认定不服，应当由肇事者王雄立承担全部责任。定损协议系原告和王雄立之间的单方协议，未经被告同意，且本案车辆未经实际修理，已无法确认其损失。应当由原告承担不利后果。被告及其家人在本起事故中有三人受伤，已花费医疗费高达60万余元，在常州阳湖二院已欠费；三位伤者均尚有内固定还需取出，后期还将面临巨额医疗费。被告经济特别困难，无力承担赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：苏Ｄ0××**小型轿车系王雄立所有，在原告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期限为2019年5月4日起至2020年5月3日止。2020年3月30日15时7分左右，王雄立驾驶苏Ｄ0××**小型轿车沿常州市武进区凤林路东半幅机动车道由南往北行驶至春秋路口南武进飞达织造厂门口附近时，进入凤林路西半幅机动车道由南往北逆向行驶，与唐树龙驾驶的、沿凤林路西半幅机动车道由北向南正常行驶的无号牌电动三轮车（该车系唐树龙于2019年1月购买，有合格证；车内乘员：高乾峰、唐盼盼）发生相撞，致唐树龙、高乾峰、唐盼盼三人受伤，两车损坏；后苏Ｄ0××**小型轿车又撞到道板上的大树后才停住，又致树木受损。经交警部门委托的鉴定机构鉴定，被告唐树龙所驾驶的电动三轮车符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》，ＧＢ／Ｔ5359.1-2019《摩托车和轻便摩托车术语第1部分：车辆类型》中电动轻便摩托车的标准定义，属于机动车范畴。交警部门认定，王雄立驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应承担事故主要责任；被告唐树龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任；高乾峰、唐盼盼不承担事故责任。事故发生后，原告对苏Ｄ0××**小型轿车进行了定损，车损为625000元，施救费为600元。应该车车主王雄立的申请，原告于2020年5月29日向王雄立支付了保险理赔款625600元。本院认为，依照法律规定，侵权责任的构成要件为过错、损害、因果关系。本案中，原告承保车损险的机动车在本起交通事故中受到损坏是事实。因此，原、被告双方的争议焦点应为：在本起交通事故中，被告唐树龙有无过错以及其过错与交通事故之间是否存在必然的因果关系。如果被告唐树龙存在过错，且该过错与本起交通事故之间有必然的因果关系，则被告唐树龙应当承担赔偿责任；反之，则不应当承担赔偿责任。被告唐树龙所驾驶的电动三轮车是其于2019年1月合法购买的新车，有合格证书。对于该类车辆，即使是公安机关交通管理部门，也只能通过司法鉴定程序才能认定其是否为机动车，如果要求像唐树龙这样一个从安徽农村来常打工的普通农民知道或者应当知道这辆电动三轮车是机动车，从而依法到公安机关车辆管理部门登记上牌并取得机动车驾驶证后再上道路行驶，未免苛求。虽然被告唐树龙所驾驶的电动三轮车事后被认定为是属于机动车范畴，且交警部门也因被告唐树龙“未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶”的行为违法而认定其负事故的次要责任，但鉴于目前我国电动车在车辆生产、销售、登记、管理以及交强险的承保等事项上还处于滞后状态，如因非可归责于自身的原因而无法登记和投保交强险，车辆所有人既无法登记上牌照，也无法得到交强险的社会保障，判决其因违反法定义务（即登记上牌、取得机动车驾驶证、投保交强险）而承担相应的民事责任，有失公允。结合事故发生前后的视频资料和当事人在公安机关的陈述等证据综合分析，本院认为本起交通事故完全是因王雄立驾驶机动车上道路行驶时“未实行右侧通行，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶”所致；被告唐树龙在本起交通事故中虽有“未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶”的违法行为，但该行为与本起交通事故的发生没有必然的因果关系，故被告唐树龙不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2042元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 于
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初127号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人黄及义，男，1993年5月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯信用卡管理罪于2017年12月29日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年，后因涉嫌诈骗罪于2020年3月25日被广昌县公安局刑事拘留，2020年4月29日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人黄及义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄及义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月29日11时许，陈某的电子邮箱收到一个自称是其侄子“杨带立”发来的信息，称其在埃及开罗旅游，让陈某在网上帮其预定回国的机票。陈某随后通过QQ和“杨带立”联系，“杨带立”给了陈某两个电话号码，并称是航空公司工作人员的电话号码，让陈某帮忙预定机票。陈某拨打电话后按照对方的提示操作，往对方指定的账户转账两笔共计44280元。直到陈某与杨带立本人取得联系后，才发现自己被骗，并立即报警。 公安机关接到报警后调取了该案资金流向，发现陈某被骗的款项经过多次拆分、转账后，其中一笔钱37600元于2019年12月29日16时29分转入了被告人黄及义的银行账号为62×××46的账户内，后黄及义把该银行账户内的部分钱再分转入62×××14、62×××75、62×××45的银行卡内。 2019年12月29日下午，绰号为“三哥”（身份信息不详）的人通过“蝙蝠”手机通讯APP让其帮忙取款44000元，并承诺取款后给其1000元好处费。黄及义在明知“三哥”的钱是诈骗他人所得的情况下仍然通过赌博网站将钱提现后在ATM机上把44000元取出，并将43000元交给“三哥”，自己留下1000元好处费。 另查明，被告人黄及义曾因犯信用卡管理罪于2017年12月29日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月10日刑满释放。黄及义于2020年3月24日主动到广昌县公安局投案，在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄及义有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。黄及义家属代其在审理过程中退赃人民币1000元。 上述事实，被告人黄及义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄及义的供述与辩解，证人陈某的证言，ATM取款照片，取款视频对比报告，黄及义持卡详情，银行流水光盘，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，缴款凭单，人口基本情况等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄及义为谋取非法利益，明知是犯罪所得财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。广昌县人民检察院指控被告人黄及义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄及义主动投案，归案后期才如实供述犯罪事实，可以认定自首，并退缴赃款，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人黄及义在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄及义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年9月23日止。罚金判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄及义退赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  戚培舰 人民陪审员  陈金根 二〇二〇年十二月九日 法官助理廖诗强 书记员李云
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2308号 申请执行人：张建中，男，1967年12月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蒲云，男，1981年2月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初280号民事调解书，于2020年10月16日立案执行张建中与蒲云借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初280号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雯君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2253号步春云、蒋茜：关于申请执行人步春云与被执行人蒋茜借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1797号 广东迪丰新能源有限公司、佛山市高明区中油新能源有限公司： 广东迪丰新能源有限公司与佛山市高明区中油新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计244718.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位296037元，其中，本金244718元，利息和迟延履行金51319元。本院已将该款转付给广东迪丰新能源有限公司。至此，广东迪丰新能源有限公司向本院申请执行的（2020）粤5302民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初2474号原告：王相征，男，1994年12月31日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告王相征与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时,原告委托诉讼代理人宋建伟，被告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相征向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告赔付车损、评估费等共计235331元；2.本案的诉讼费及其它费用由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。事实和理由：2019年11月12日17时许，原告驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车行驶至诸城市××××与人民路路口时，与前方车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。原告车辆在被告处投保机动车损失保险。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）辩称，对于事故的发生及事故车辆在保险公司投保机动车损失保险无异议，但是鉴于保单特别约定本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，当一次事故的理赔金额超过1万元时，保险人应当征得受益人的同意后才能赔付。为此，要求原告出示银行的证明，同时提供驾驶证、车辆行驶证原件。本次事故发生后，保险公司没有拒赔，原告没有配合保险公司定损，因此评估费和诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为330000元。2019年11月12日17时许，原告驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿诸城市东外环由南向北行驶至人民路路口时，与案外人任胜祥驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车、案外人孙玉国驾驶的电动四轮车、案外人李敬伟驾驶的鲁Ｇ×××**的小型轿车发生尾随碰撞，致四车受损。该事故经诸城市交警大队认定，王相征负全部责任，任胜祥、孙玉国、李敬伟无责任。事故发生后，原告自行委托山东义邦评估有限公司对鲁Ｇ×××**号车辆的损失进行了评估，评定该车损失为229831元。被告保险公司对上述结论不予认可，并申请对该车损失进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××**号车因本次事故造成的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为该车的损失价值为169860元。经双方质证，原告对该鉴定结论没有异议。被告保险公司对该鉴定结论的真实性无异议，认为该评估报告认定损失价格高于车辆损失实际价值，但未对其异议提交相应证据予以证明。另查明，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行系案涉保险合同的第一受益人，该行向原告出具理赔函一份，同意因本次事故导致的车辆损失赔偿款直接支付给原告王相征。本院认为，原告驾驶鲁Ｇ×××**号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于机动车损失险保险责任范围，故原告有权向被告主张保险赔偿金。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，系该鉴定机构经本院依法委托后，对案涉鲁Ｇ×××**号车的损失进行实际评估后所作出。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司系独立的具有评估资格的第三方鉴定机构，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章。评估报告中附有详细的车辆损失计算依据，且对于涉案车辆受损部件的损失认定也进行了陈述及论证。故该鉴定评估意见书真实、合法，内容与本案事实相关联，本院依法予以采信。被告保险公司虽认为该司法鉴定结论认定的车损数额过高，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据以证明其提出的异议，故本院对其该异议不予采纳，对鲁Ｇ×××**号车因本次事故造成的损失价值确认为169860元。原告主张的评估费5500元，是其单方委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｇ×××**号车辆损失进行评估而支出，因该评估结论并未构成本案有效证据，故相应费用应由原告自行承担。车辆损失司法鉴定费11000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告根据保险合同约定和法律规定，要求被告保险公司赔偿其因本次交通事故造成的合理损失具有事实和法律依据，但对原告诉求数额中无有效证据证明的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王相征车辆损失169860元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王相征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1739元，由原告王相征负担676元；司法鉴定费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月三日书记员 曹雪芹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3141号 韦仕华： 关于被执行人韦仕华罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人韦仕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。2020年12月9日，被执行人韦仕华向本院缴交了罚金3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初684号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人计炜强，男，1992年1月30日生，住江苏省东台市。被告人计炜强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人计炜强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人计炜强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月30日8时许，被告人计炜强饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区人民南路FIRST酒吧出发，行驶至沈海高速大丰服务区西区休息时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人计炜强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.3毫克。被告人计炜强被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关宣读并出示了被告人计炜强的供述与辩解，证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队拍摄与出具的物证照片、归案情况说明、查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人计炜强的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人计炜强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人计炜强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人计炜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人计炜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人计炜强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人计炜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十五日起至二○二一年一月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢529号申请执行人：刘友玉,女,汉族,1970年01月03日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：胡晓勇,男,汉族,1977年04月22日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人刘友玉与被执行人胡晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5071号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年9月8日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡晓勇名下除一辆北京现代牌汽车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年11月4限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的30000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月四日书记员  陈继果
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4127号 申请执行人金华市顺丰速运有限公司,住所地浙江省金华市金帆街****,组织机构代码:717880674。 法定代表人:郭庆文。 被执行人杭州易程科技有限公司,住,住所地杭州市余杭区五常街道西溪悦城****－1织机构代码:32287013X。 法定代表人:毛建海。 申请执行人金华市顺丰速运有限公司与被执行人杭州易程科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特354号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的199020.75元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人法定代表人采取限高措施依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，申请人称被执行人已进入破产程序。尚有199020.75元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 朱玉蓓
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1397号 原告：曾德军，男，1969年12月22日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：吴国春，男，1954年11月20日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告曾德军与被告吴国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德军、被告吴国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告22080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日9时50分许，被告吴国春驾驶无号牌电动三轮车由铜仁市万山区高楼坪九丰滨河公园往铜仁市万山区高楼坪乡郭家方向行驶，当行驶至高楼××乡张家湾路段处时与原告驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车左侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交通责任事故认定，被告吴国春负此次事故的全部责任，原告曾德军无责任。事故发生后，原告车辆受损在铜仁志炫汽车销售服务有限公司修理，共发生修理费22080元，由于被告不肯赔偿原告的修理费用，原告故提起诉讼。 吴国春辩称，原告的修车损失最多只需要8,000元左右，超出部分不予赔偿。曾德军将涉案车辆送至远离事故发生地修理，未经保险公司评估受损程度和修理价款，也未与被告协商，超出的费用应由其个人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日9时50分许，被告吴国春驾驶无号牌电动三轮车由铜仁市万山区高楼坪九丰滨河公园往铜仁市万山区高楼坪乡郭家方向行驶，当行驶至高楼××乡张家湾路段处时与原告驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车左侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴国春负此次事故的全部责任，原告曾德军无责任。事故发生后，原告的车辆被送往铜仁志炫汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费22080元。 以上事实，有原告曾德军、被告吴国春的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、照片、结算清单、修车费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案被告吴国春驾驶无号牌三轮摩托车上路，与原告曾德军驾驶的小型轿车相撞，导致原告车辆受损，对由此给原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。被告吴国春驾驶的无号牌三轮摩托车未在保险公司投有保险，故原告造成的车辆损失费，应由被告吴国春自行承担赔偿责任。原告的车辆受损后，被告未积极进行赔付，也未对原告车辆进行维修，原告将其车辆送往具有维修资质的厂家进行维修并无不当，原告修理产生修理费22,080元，应当由被告承担。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴国春辩称原告的修车费最多只需要8，000元左右的意见，因其未能提供证据予以证明且其辩解理由不具有合理性，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 由被告吴国春于本判决生效之日起十日内支付原告曾德军修理费22,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告吴国春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执491号申请执行人:舒文，男，汉族，生于1987年9月14日，四川省宜宾县人，住宜宾县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。舒文申请执行云南明磊实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人舒文依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初625号民事调解决书于2020年11月13日申请执行，执行标的额38353元，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人舒文同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执491号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月九日书记员  张书斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7349号 原告：刘守川，男，1968年12月24日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：张小平，男，1970年9月20日出生，汉族，住广元市利州区。 原告刘守川与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘守川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘守川撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保173号之一 申请人：采缇环保科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌瑞安路欧美工业园**厂房,统一社会信用代码91320583MA1Y69J59E。 被申请人：玖德隆机械（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路****房，统一社会信用代码91320583323692785W。 申请人采缇环保科技（昆山）有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人玖德隆机械（昆山）有限公司价值1020000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人玖德隆机械（昆山）有限公司名下价值1020000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚文彬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4262号 原告：张立宁，男，1982年12月16日生，汉族，住址河北省。 委托诉讼代理人：孙志国、陈晨，系河北德圣律师事务所律师。 被告：明君，男，1981年10月30日生，住址辽宁省绥中县。 第三人：绥中县鑫和运输车队。 住所：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇北环路农民新村小区******2门。 统一社会信用代码：91211421399381713Y。 法定代表人：孙岩，系该车队经理。 原告张立宁诉被告明君、第三人绥中县鑫和运输车队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立宁的委托诉讼代理人孙志国、陈晨到庭参加了诉讼，被告明君、第三人绥中县鑫和运输车队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张立宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理辽Ｐ×××××车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月6日签订《鑫和车队二手车买卖协议书》协议约定被告将挂靠于第三人名下的车牌号为辽Ｐ×××××的重型挂牵引车卖给原告，车辆价款为23万元。签订协议后，原告全额支付车辆款，被告将车辆交付给原告，但是一直未配合原告办理车辆过户手续，原告多次与被告交涉车辆过户事宜均无果，故向贵院提起诉讼，因机动车行驶证的登记所有人为绥中县鑫和运输车队，原告为了能顺利办理车辆过户手续故将绥中县鑫和运输车队列为第三人。请求贵院支持原告诉请。 被告明君未提交书面答辩意见。 第三人绥中县鑫和运输车队辩称，辽Ｐ×××××号车辆在第三人名下尚有一年的挂靠期，第三人同意在挂靠期满后配合原告办理车辆过户手续。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《鑫和运输车队二手车买卖协议书》约定，被告将自有车辆辽Ｐ×××××的重型半挂牵引车卖给原告，车辆价款为23万元。协议签订当日，原告交付定金1万元，2019年5月8日，原告另交付购车款22万元（其中微信付款2万元、现金交付20万元），该车于2019年5月8日由被告实际交付原告。被告当初购车时，为了营运需要，将该车挂靠在第三人名下，经确认该车辆的挂靠期于2021年11月20日届满。庭审中，经本院主持原、被告与第三人电话协商，第三人同意在挂靠期届满后配合原告办理车辆过户手续，原告亦表示同意。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、二手车买卖协议书、微信转账凭证、挂靠协议、行驶证、运输证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人，已经全额向被告支付对价，获得涉案车辆的所有权，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，被告作为出卖人、第三人作为被挂靠单位有义务按照交易习惯配合原告办理车辆过户手续；因涉案车辆在第三人名下尚有一年的挂靠期，且原、被告与第三人均同意在挂靠期届满后办理涉案车辆过户手续，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下： 一、被告明君、第三人绥中县鑫和运输车队在辽Ｐ×××××的重型半挂牵引车于第三人绥中县鑫和运输车队挂靠期届满后（即2021年11月21日后）为原告张立宁办理车辆过户手续； 二、驳回原告张立宁其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元（原告已交），由原告张立宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2389号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与程朝君借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程朝君的微信、支付宝、银行账户存款1804.40元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3480号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4120号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：邹权，男，汉族，1980年12月03日生，住四川省成都市龙泉驿区。关于被执行人邹权罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2068号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：朱美山，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告朱美山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人先良菊到庭参加诉讼，被告朱美山经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金42000元，并支付差欠的利息、复息、罚息直至本息还清时;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25被告朱美山因养猪向原告借款42000元，约定利率为7.125‰。逾期利率为在约定利率的基础上上浮50%，2019年11月25日到期，但被告未按约定归还借款本金和差欠的利息、复利、罚息。被告自2017年6月21日开始欠息，截止2020年7月21日欠息共计7203.97元、本金420000元未还，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告朱美山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明材料、被告朱美山身份证复印件，拟证明原、被告主体资格信息；2.借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、利息清单查询结果，拟证明被告向原告借款的金额为42000元，借款期限为三年，约定月利率为7.125‰，至2020年11月24日，被告差欠原告借款本金42000元、欠息7071.87元。 被告朱美山未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告朱美山未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：筠连农商行景阳支行系原告筠连农商行的分支机构，筠连农商行为筠连农商行景阳支行的一级法人。2016年11月26日，被告朱美山因养猪向筠连农商行景阳支行申请借款，同日被告与筠连农商行景阳支行签订了《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，合同编号：筠信农借（2016）011531-0982号，合同约定:借款本金为42000元，借款期限为2016年11月26日至2019年11月25日，贷款利率为月利率7.125‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，《农户小额信用借款合同》和《借款借据》上未对复利进行约定。被告朱美山分别在《农户小额信用借款合同》和《借款借据》上签名捺印。同日，筠连农商行景阳支行按约向被告发放贷款42000元。借款后，被告付息至2017年6月20日。被告自2017年6月21日起开始欠息，借款到期后亦未偿还贷款本金及余欠的利息、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行就筠连农商行景阳支行对被告朱美山的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告筠连农商行与被告朱美山之间的金融借款合同关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告筠连农商行已向被告朱美山发放借款42000元的事实，有《借款借据》等证据证实，本院予以确认。原、被告在《农户小额信用借款合同》上明确约定了利息和罚息的计算，被告借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。故对原告诉求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因《农户小额信用借款合同》对复利没有约定，对原告要求被告偿还复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱美山于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以实欠借款本金为基数，自2017年6月21日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本息付清时为止）； 二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告朱美山负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告朱美山于本判决生效后径行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6547号 申请执行人：邹衡，男，汉族，1978年05月08日出生，重庆市綦江县。 被执行人：重庆市民营企业家联合会，统一社会信用代码515000005040313298。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额48580元、违法解除劳动关系赔偿金12000元及2019年2月至4月工资18000元。执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执6547号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1284号之一申请执行人：刘志龙（曾用名刘智龙），男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省阳新县，被执行人：戴桂香，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区，被执行人：李宗旗，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，关于刘志龙与戴桂香、李宗旗健康权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)鄂0107民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志龙于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人戴桂香、李宗旗应当履行下列义务：1、向申请执行人刘志龙赔偿各项经济损失911,203.10元及精神损害抚慰金10,000元等共计921,203.10元；2、承担执行费11,612元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人戴桂香、李宗旗发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人戴桂香、李宗旗银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人戴桂香、李宗旗名下无房产信息。3、查明被执行人戴桂香、李宗旗名下无车辆信息。4、查明被执行人戴桂香、李宗旗名下无证券信息。三、申请执行人刘志龙因意外事故下肢被砸断，丧失劳动能力，且属于贫困户，生活困难。本院依法对其司法救助，司法救助款235000元已向刘志龙发放。四、被执行人戴桂香自行变卖名下车辆，卖车款58000元已发还给申请执行人刘志龙。五、向被执行人戴桂香、李宗旗发出限制消费令。六、将被执行人戴桂香、李宗旗列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1284号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2895号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴宗亮借款合同纠纷财产保全一案中，经查，吴宗亮无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4007号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初400号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏×，男，1989年1月1日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人朱虹，天津晟准律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人魏×犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官何磊、检察官助理刘运佳出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日13时许，被告人魏×驾驶牌照号为津ＲＹＨ5**的白色福特福克斯小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道快速路第一条机动车道由东向西行驶至郁江桥西侧时，由于其未及时发现正在第一条机动车道左侧边缘线外与道路中心隔离带之间进行养护作业的袁某，致其所驾车辆左侧前部及中部碰撞袁某身体，造成袁某倒地受伤，后袁某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏×驾车逃离现场，后于当日主动向公安机关投案。经天津市津实司法鉴定中心对袁某死因进行鉴定，袁某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人魏×承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。案发后，被告人魏×赔偿了被害人袁某家属的经济损失，被害人袁某的家属对被告人魏×表示谅解。上述事实，有机动车及驾驶人详细信息、医院诊断证明书、调解书、谅解书、死亡证明、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等书证，证人马某、梁某、郭某、吕某、王某、关某等人的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、现场图等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人魏×对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，针对量刑发表如下意见：1、被告人魏×积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解；2、被告人魏×认罪认罚；3、被告人魏×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人魏×犯罪情节较轻，悔罪态度良好；5、被害人袁某存在一定过错。本院认为，被告人魏×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系在交通肇事后逃逸。天津市河西区人民检察院指控被告人魏×犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏×当庭能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏×积极赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人魏×主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人魏×在事故发生后驾车逃离现场，虽于当日向公安机关投案，但未能如实供述自己主要的犯罪事实，故不能认定为自首，本院对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出被害人袁某存在一定过错的辩护意见，根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告人魏×承担事故全部责任，被害人袁某不承担事故责任，故本院对该项辩护意见不予采纳；提出的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述琦审 判 员  王 健人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年十二月四日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5680号 原告：王波，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：顾波、张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：中农舜天生态肥业有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路南段。 原告王波与被告中农舜天生态肥业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告王波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王波负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李昱颖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3347号原告：许土才，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************052。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：苏进，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************037。原告许土才诉被告苏进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许土才的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告苏进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许土才向本院提出诉讼请求:1、被告苏进立即偿还水泥款14405元及利息（按年利率6%从2004年4月26日起计至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月26日，被告苏进因建筑工程需要向原告购买水泥43吨，每吨335元，共14405元，并写下一张10000元的空头支票，余下欠款写下“欠条”交原告收执。原告于第二天到银行取款，经查账户没有钱，于是于同年5月28日找到被告追收水泥款，被告苏进再补写“欠条”一张，写明欠水泥款10000元。以上的事实有被告签写的二张欠条证实。被告欠款后，原告多年来数次向被告催收欠款，被告均以各种各样的理由一再推拖至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告苏进不作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，被告苏进向原告许土才购买43吨水泥，每吨水泥335元，货款合计14405元，当日由被告苏进写下一张10000元的支票交给原告，且由被告立写一份《欠条》交给原告收执，该《欠条》载明已支付10000元支票，尚欠4405元。原告庭审上称被告于2004年4月26日支付的10000元支票为空头支票，经原告催收，被告于2004年5月28日再立写一份《欠条》，该《欠条》载明“今欠许土财水泥款10000元”，落款人为苏进。上述两张《欠条》合计共欠14405元。另外，原告称两张《欠条》上的许土财为原告的别名。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告向原告购买水泥，涉案两张《欠条》系被告拖欠原告货款而立下的，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。本案中，被告苏进向原告许土才购买水泥，尚欠原告货款14405元，该事实有被告签写的两张《欠条》证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款14405元，本院予以支持。原、被告对逾期支付货款的违约金没有作出约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期付款违约金，本案逾期付款违约金应从起诉之日（2020年10月28日）起按年利率3.85%计付为宜。原告请求从2004年4月26日起按年利率6%计算违约金，本院不予支持。被告苏进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏进于本判决生效之日起十日内支付货款14405元和逾期付款违约金（违约金从2020年10月28日起按年利率3.85%计至货款付清之日止）给原告许土才；二、驳回原告许土才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告苏进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年十二月七日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22962号 原告：陈俊，男，1975年12月15日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告陈俊与被告梅成军合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2020年11月18日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊撤诉处理。 案件受理费减半收取222元，予以退回。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  李晓春
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2502执884号之一 申请执行人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：刘旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。 被执行人：褚秀全，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：连志成，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与被执行人褚秀全、连志成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日以在另案中和本案合并执行为由，向本院申请撤回对被执行人褚秀全、连志成的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内2502执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 邓 燕 审判员 依丽娜 审判员 吕 炎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卫 泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1232号 武胜众生物业管理有限公司： 关于你申请执行武胜奇谋置业有限公司服务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的39425.63元及利息，已执行43644.95元。至此，本院执行的(2019)川1622民初2540号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5389号 原告：四川成铝铝业科技有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内浩旺机电新材料产业园**。 法定代表人：熊宏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：肖素萍，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 原告四川成铝铝业科技有限公司（以下简称：成铝科技公司）与被告肖素萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成铝科技公司的委托诉讼代理人蒋锐、被告肖素萍的委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人2019年10月21日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，原告收到金堂县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称：仲裁委）金劳人仲案[2020]326号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼。仲裁委未合法有效送达开庭通知书就直接开庭，程序违法。即使仲裁委缺席裁决程序合法，被告提供的证据不足以证明双方之间存在事实劳动关系，双方之间存在的是临时劳务关系而非劳动关系。被告提供了工作牌、银行流水、工作服等相关证据，但我厂未对该车间使用过工作牌，工作服，被告工作牌上的印章并非原告公司公章，且工作牌上也没有被告照片，真实性存疑。关于银行流水，被告确实偶尔为原告提供过劳务，因此，双方之间的银行流水并不连续。不连续的银行流水不足以证明双方之间存在事实劳动关系，系孤证，属于证据严重不足，且在案证据中没有被告受原告公司约束，必须进行考勤等接受原告公司管理的证据，及被告提供事实劳动的相关证据，综上仲裁委认定事实不清，裁决错误。 被告答辩称，双方当事人之间的事实劳动关系明确。被告方在仲裁时提供了相应证据，并且形成了完整的证据链，证明被告系原告的员工，在接受原告的管理情况下，由原告方向其发放工资，而并非原告所说的临时用工关系。仲裁委裁决程序合法，认定事实清楚，结果正确，请求法院确认双方当事人之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作，工作部门：挤压，职务：主调，原告为被告提供了工作制服。双方当事人之间未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2015年7月27日开始，原告通过银行转账的形式向被告支付报酬。具体情况为：其账户名为“四川成铝铝业科技有限公司”的账户，2015年7月27日产生第一笔往来账目，2019年11月27日产生的最后一笔往来账目，但是在此期间转账记录存在不连续性，在2016年10月-12月、2017年1月-2月、4-6月、8-12月，2018年1-3月、5-6月、8-11月，2019年1-2月，6月，10月这些月份，被告账户与“四川成铝铝业有限公司”账户之间没有账目来往记录。同时户名为“邓闪闪”的账户自2016年开始，多次向被告转款。被告称是原告通过“邓闪闪”的账户向其支付工资。 2019年10月21日晚20时10分左右，被告因事故受伤到金堂县××人民医院急救，后又到中国人民解放军成都军区××骨科医院住院治疗，于2019年10月30日出院，出院后未再回到原告处工作。在八一骨科医院住院期间，“姚涛”为被告在《手术同意书》上签字。被告称“姚涛”系原告公司员工。2019年11月27日，原告通过“四川成铝铝业科技有限公司”账户转账给被告最后一笔工资。 在审理中，本院责令原告提交公司员工花名册、考勤记录，但其在本院规定的期限内未提交上述证据。 另查明，被告于2020年8月13日向仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间自2014年11月至2020年9月11日间存在劳动关系。仲裁委于2020年9月21日作出金劳人仲案[2020]326号仲裁裁决书，确认双方当事人于2019年10月21日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。 上述事实,有银行账户交易明细、工作牌、工作服图片、病例资料、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）326号仲裁裁决书在卷证实。 本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起开始建立劳动关系。双方当事人之间虽然没有签订劳动合同，但被告庭审中提交的工作牌、工作服照片、银行转账流水等证据，能够证明其在原告处从事被原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方当事人之间的银行往来记录虽不连续，但2019年9月27日、2019年11月27日，原告均通过其银行账户向被告支付了工资，故参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发〔2005〕12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应当确认2019年10月21日双方当事人之间存在事实劳动关系。审理中，本院责令原告提交员工花名册、考勤记录，但原告未按要求提交，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告四川成铝铝业科技有限公司的诉讼请求； 二、确认四川成铝铝业科技有限公司与肖素萍2019年10月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告四川成铝铝业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5639号原告金某，女，汉族，1968年3月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。被告邵某1，男，1981年10月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告邵某2，男，汉族，1991年10月15日生，住信阳市浉河区，系原告儿子。原告金某与被告邵某1、邵某2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张少波、被告邵某1及其委托代理人董祥、被告邵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称原告与邵祥文于上世纪××××年代初相识登记结婚，育有一子，起名邵某2。邵祥文与其前妻育有一子，取名邵某1。后，原告与邵祥文离过两次婚，虽未复婚，但一直以夫妻名义生活，从未分开，特别是从1998年以来邵祥文以个人名义承包董家河乡黄龙寺村赵湾组的1000亩林地，原告与邵祥文共同进山建房、垦地、养殖，成立公司经营，直至邵祥文于2019年6月19日因病情恶化去世。2018年，邵祥文再次癌症复发住院，自知来日不多，于当年11月10日写下《立据》，将持有信阳金鲵养殖有限责任公司的股份和信阳二中的集资房全部赠与原告所有。2019年6月19日，邵祥文因病去世，由于二中崔交集资房款，原告让被告邵某2向亲戚筹钱，将剩余9万余元房款交齐。原告亦委托广东金日律师事务所将《立据》原件送往明鉴文书司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果表明该《立据》是同人同笔整体一次性书写形成，《立据》和《授权委托书》上邵祥文签名均为其本人所写。后，被告邵某1一直不愿接受该《立据》，故原告诉至法院，请求判令：1、确认邵祥文2018年11月10日亲笔手书《立据》具有生前遗嘱赠与效力。2、确认邵祥文持有的信阳金鲵养殖有限责任公司25.5%的股份归原告所有；3、确认邵祥文名下在信阳市二中（浉河区新华路二中家属院5号楼1单元301房）归原告所有。被告邵某1辩称：第一，原告金某与邵祥文在1995年离婚后没有再婚，其虽然在离婚后继续与其父邵祥文一起生活，但是他们之间没有法定继承关系。第二，其父邵祥文于2019年6月17日去世，在父亲去世前没有提过《立据》之事，《立据》的内容和字迹不像是邵祥文所写，《立据》不具遗赠效力。其在2018年年中时还带着父亲邵祥文一起在谭家河乡干工程，在此期间其没有提过立遗嘱之事。在父亲去世后火化当天，原告金某及其儿子邵某2打印了一份让其放弃父亲遗产继承权利的协议书让其签，其拒绝，原告也并未向其提起过父亲邵祥文写过该《立据》。原告在起诉前单方委托鉴定机构所做的鉴定结论不能证明《立据》的内容系邵祥文所写，只能证明《立据》的字迹与原告所提供对比的样本字迹是同一人所写，原告提供对比的样本字迹是否是邵祥文所写尚不可知。第三、假使《立据》属实，但原告金某没有在受遗赠后两个月内做出接受或者放弃受遗赠的表示，应当视为原告金某放弃遗赠。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告邵某2辩称，原告诉称属实，支持原告的诉讼请求。经审理查明，邵祥文与其前妻离婚后，与原告金某登记结婚。被告邵某1系邵祥文与其前妻的儿子，被告邵某2系邵祥文与原告的儿子。后，邵祥文与原告金某离婚。2018年11月10日，邵祥文出具《立据》一份，载明：“邵祥文，男，65岁，413001195303112033写下此字据为凭证。董家河镇黄龙寺村赵家湾组甘家湾某沟的1000亩山林地已经流转信阳金鲵养殖有限责任公司。该公司创建时所用资金及公司所拥有的资产，都是我和我的妻子艰苦创业，一点点打拼出来了。其创业时的艰辛、困苦不是一般人能承受的。我十分敬佩我的妻子金某女士。信阳二中的住房也是我们共同汗水购置的。为了公平公正、合情合理，将来上述财产都归金某所有。这份立据将来可以证明，我是在头脑十分清楚的状态下做出这份庄严而又十分神圣的决定的。敬礼！立据人：邵祥文”。同时，邵祥文还打电话给其二哥邵祥生及其外甥肖继红告知了《立据》的相关情况。2019年6月19日，邵祥文因病去世。原、被告因邵祥文生前遗嘱赠与问题发生纠纷，原告金某诉至本院，请求判令：1、确认邵祥文2018年11月10日亲笔手书《立据》具有生前遗嘱赠与效力。2、确认邵祥文持有的信阳金鲵养殖有限责任公司25.5%的股份归原告所有；3、确认邵祥文名下在信阳市二中（浉河区新华路二中家属院5号楼1单元301房）归原告所有。另查明，原告曾于2020年9月19日委托广东金日律师事务所将《立据》原件送往广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，鉴定意见为该《立据》字迹与样本“法定代表人”处“邵祥文”字迹系同人同笔整体一次性书写形成。被告邵某1对该鉴定意见不予认可，但未向法院申请重新鉴定。上述事实有《立据》、《司法鉴定意见书》、户口本、信阳金鲵养殖有限责任公司工商登记资料、信阳市第二中学住房集资款收据、去世证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告是基于遗赠人邵祥文的遗嘱赠与行为而产生的纠纷，应根据继承法的规定予以处理。《立据》系邵祥文生前所立，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以执行。原告诉请基本正确，本院予以支持。原告提供的《司法鉴定意见书》系委托有资质的鉴定机构经鉴定程序出具的，具有证明力。被告辩称《立据》非邵祥文所写，未提供证据证明，亦未向法院申请重新鉴定，故辩称理由不成立，本院不予采信。原告金某于邵祥文去世后一直参与信阳金鲵养殖有限责任公司的管理，且缴纳信阳市第二中学住房集资款，实际占有该房屋，应视为对遗赠的事实接受，故被告邵某1辩称原告未在受遗赠后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，应当视为原告金某放弃受遗赠，理由不充分，本院不予采信。按《立据》应确认邵祥文持有的信阳金鲵养殖有限责任公司25.5%的股份及信阳市二中集资房（浉河区新华路二中家属院5号楼1单元301）归原告所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、确认邵祥文2018年11月10日手书《立据》具有法律效力。二、确认邵祥文持有的信阳金鲵养殖有限责任公司25.5%的股份归原告金某所有；三、确认邵祥文名下的信阳市第二中学集资房（浉河区新华路二中家属院5号楼1单元301）归原告金某所有。本案诉讼费7255元，由被告邵某1、被告邵某2各承担3627.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 洪 韬人民陪审员 胡 霞人民陪审员 叶俊华二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保811号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:金戎，女,1974年5月20日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘增新，男，1972年12月3日出生，汉放，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人金戎、刘增新诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人金戎、刘增新银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保748号民事裁定书,裁定冻结被申请人金戎、刘增新名下银行存款共计20000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人金戎、刘增新名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人金戎、刘增新名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保811号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙 渠