wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4397号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，系重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：叶长权，男，汉族，1992年6月7日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称“小象城泊公司”）与被告叶长权租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司的委托诉讼代理人蒋雷蕾、李娟，被告叶长权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶长权立即支付原告停车占道服务费190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。2020年2月28日至2020年8月17日，被告叶长权的渝X号车辆在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位14次，共计产生停车服务费190元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告却在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告叶长权未到庭，视为放弃自身抗辩的权利。本院认为，原告享有荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，其在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，并在荣昌区发展和改革委员会核准的范围内进行停车收费。被告叶长权所有的车辆驶入收费车位停车的行为表明其认可原告的收费标准和收费方式，在其车辆驶入收费车位停车时双方即形成车位租赁合同关系，被告停车后应当按原告公示的收费标准及收费方式支付停车费。被告作为渝X号车辆的车主，多次停车未付费，经原告催告后，被告未支付因该车停车产生的费用，故本院对原告要求被告支付190元停车费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶长权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费190元。如果被告叶长权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半实际收取费25元，由被告叶长权负担（原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司已预交），该款由被告叶长权于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不做退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民再24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩鸾，女，1980年2月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建金，男，1981年1月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 共同委托诉讼代理人：黄彩凤，住百色市右江区，系再审申请人黄彩鸾妹妹。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏卫明，男，壮族，1974年9月12日出生，无业，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 再审申请人黄彩鸾、黄建金因与被申请人苏卫明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）桂10民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）桂10民申34号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理认为，原一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂10民终1673号民事判决及广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初715号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院重审。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 俞穗芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 刘哲杺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3182号申请执行人：刘美平，女，1970年12月30日生，汉族，住平度市。申请执行人:于寿保，男，1968年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人：曹亚男，女，住平度市。原告刘美平、于寿保与被告曹亚男返还原物纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3274号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为12393.00元，申请执行费86.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人曹亚男邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月4日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹亚男名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人青岛银行、农商银行、光大银行、交通银行账户进行了冻结（冻结期限一年，自2020年12月7日至2021年12月6日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过点对点系统对被执行人房产登记信息进行了查控，反馈被执行人曹亚男在本市无房产登记信息。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人曹亚男违反财产报告制度，拒不履行法院生效判决，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人曹亚男户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人不在户籍地居住，下落不明。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索及下落，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为12393.00元，已执行到0元，尚有12393.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3274号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月九日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3502号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙德先，男，1951年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：孔庆霞，女，1951年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：孙茂东，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：王世波，女，1968年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告孙德先、孔庆霞、孙茂东、王世波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。被告孙德先、孔庆霞、孙茂东、王世波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德先偿还原告借款本金108000元、利息69467.55元（暂计至2020年8月20日），本息暂共计177467.55元，同时从2020年8月21日起至借款实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、复利给原告；2.判令被告孔庆霞、孙茂东、王世波对被告孙德先的借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告孙德先签订了借款合同，与被告孔庆霞、孙茂东签订了保证合同，举借给被告孙德先借款本金109000元。同日，被告王世波出具保证人配偶声明，承诺与被告孙茂东共同承担连带清偿责任。借款期届满后，被告未偿还本金及利息。被告孙德先、孔庆霞、孙茂东、王世波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告孙德先签订了一份编号为（烟牟农商行宁海）个借字（2016）年第0330号《个人借款合同》，约定被告孙德先在原告处借款109000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月30日始至2017年3月22日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原告与被告孔庆霞、孙茂东签订了一份编号为（烟牟农商行宁海）保字（2016）年第0330号《保证合同》，约定被告孔庆霞、孙茂东为被告孙德先在原告处依上述借款合同形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙茂东的妻子王世波向原告出具保证人配偶声明，同意保证人为债务人依编号为（烟牟农商行宁海）个借字（2016）年第0330号《个人借款合同》与债权人形成的债务提供连带责任保证。如果需要保证人履行保证责任时，本人承诺与保证人共同承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2016年3月30日将借款本金109000元发放给了被告孙德先，被告孙德先在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷转存凭证（借款借据）上载明借款期限自2016年3月30日至2017年3月22日，借款期内月利率为7.5‰。被告孙德先借款后支付了2016年9月27日前的利息，之后的利息至今未还，2019年3月20日偿还本金1000元。保证人也未履行保证义务。原告主张按照《借款凭证》载明的借款期内月利率7.5‰和逾期月利率11.25‰计算，截至2020年8月20日，被告孙德先欠付本金108000元、利息69467.55元，合计177467.55元。对于2020年8月21日之后的利息、复利，原告主张按照逾期月利率11.25‰计算。本院认为，原告与被告孙德先、孔庆霞、孙茂东之间签订的上述《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人理应按照合同约定严格全面履行各自的义务。原告按照《个人借款合同》的约定，将借款本金发放给了被告孙德先，被告孙德先收款后理应按照合同约定按月支付利息，借款到期时偿还全部借款本金及当期利息。原告计收复利的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月20日的利息为69467.55元，计算依据、方式、金额均于约有据，本院予以支持。被告孔庆霞、孙茂东作为被告孙德先在原告处借款的连带责任保证人，理应对被告孙德先欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王世波亦应依据保证人配偶声明的承诺，对被告孙德先欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告孙德先、孔庆霞、孙茂东、王世波无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德先于本判决生效之日起十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行偿还截至2020年8月20日的借款本金108000元、利息69467.55元，本息合计177467.55元；二、被告孙德先自2020年8月21日起至款清之日止，以借款本金108000元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率11.25‰计算向原告支付利息、复利；三、被告孔庆霞、孙茂东、王世波对被告孙德先的上述债务承担连带清偿责任。被告孔庆霞、孙茂东、王世波承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙德先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元、财产保全费1420元，均由被告孙德先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十二月十日书记员  曲福利
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3509号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴小强，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙永富，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李丽华，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：孙永明，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：孟会萍，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：张德民，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郝玉芬，女，1965年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告孙永富、李丽华、孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告孙永富、李丽华、孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告孙永福、李丽华偿还尚欠借款本金人民币177,182.49元，利息、罚息合计人民币18,044.05元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬对上述欠款承担连带保证责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告孙永福、李丽华签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告夏明亮、李婷婷向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2018年12月4日至2019年12月4日），年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告孙永明、孟会萍以及被告张德民、郝玉芬分别签订了依一份《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），保证合同约定被告孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬自愿为被告孙永福、李丽华承担连带保证责任。孙永富、李丽华、孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬均为夫妻关系，且均在《借款合同》、《保证合同》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告孙永福、李丽华发放了贷款，贷款到期后，被告孙永富、李丽华、孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。被告孙永富、李丽华、孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告孙永富、李丽华、孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬均为夫妻关系。2018年12月4日，被告孙永福为种地、养蟹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定被告孙永福向原告借款200，000.00元，借款期限为12个月（自2018年12月4日至2019年12月4日），年利率为8%，逾期利率为10.4%。还款方式为按季度付息，到期一次性还款。被告孙永福的配偶李丽华作为共同借款人在借款合同上签字确认。签订借款合同的同时，原告与被告孙永明、孟会萍以及被告张德民、郝玉芬分别签订了依一份《小额贷款最高额保证合同》，保证合同中约定，保证合同约定被告孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬自愿为被告孙永福、李丽华承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告在合同签订当日分别向被告孙永福账户发放了贷款200，000.00元。截止至2020年8月18日,被告孙永福、李丽华借款本金177,182.49元，利、罚息合计18,044.05元，逾期还款258天。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同复印件、保证合同复印件、手工借据复印件一份、放款单复印件一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙永富、李丽华出于真实的意思表示签订了借款合同且原告与被告孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬签订的最高额保证合同内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及保证合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告孙永富发放贷款后，被告孙永富、李丽华并未按期偿还本金及利息，原告要求被告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬自愿为为被告孙永福、李丽华的债务承担连带保证责任，原告在保证期间及诉讼时效届满前起诉，符合法律规定，故对于原告要求被告孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永富、李丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金177,182.49元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息和为18,044.05元，此后利息以177,182.49元为基数，按照年利率10.4%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬对上述欠款负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,204.00元，减半收取2,102.00元，由被告孙永富、李丽华、孙永明、孟会萍、张德民、郝玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6157号 申请执行人：李柏林，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李柏林与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6198号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付88864.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3450号之一 申请人:李胜，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:马文涛，女，1978年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区（兰山区临西十二路）。 申请人李胜于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马文涛价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马文涛价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人李胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 王雪萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3582号 原告：马文峰，男，1986年4月30日出生，住昌乐县。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐首阳山路与利民街交叉口东南角恒信伯爵公馆。 代表人：徐德成，总经理。 委托诉讼代理人：孟伟，该公司职工。 原告马文峰与被告潍坊恒信建设集团有限公司昌乐分公司（以下简称恒信昌乐分公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文峰及被告的委托诉讼代理人孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月份工资10200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处从事销售工作。2019年8月31日，原告销售给案外人李建香被告开发的熙湖名筑小区10号楼1单元801室，被告应支付原告销售工资10220元。2020年4月1日原告离职，被告欠原告上述工资10220元未发，原告多次催要未果。 被告恒信昌乐分公司辩称，他公司与原告之间不存在劳动关系。原告带人到他公司看房，成交之后他公司支付原告每套房6660元的销售佣金。熙湖名筑小区10号楼1单元801室并非原告介绍销售出去的，而是李建香自然到访后订立的销售合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：原告为被告销售被告开发的楼盘，若原告销售出去被告给付相应报酬。2019年8月31日，李建香填写房屋预留申请书一份，申请被告预留熙湖名筑小区10号楼1单元401室，建筑面积为160.42㎡，单价8660元/㎡，房款1389112元，储藏室17625元，总房款1438737元。被告在申请书左下方盖章确认，销售人员为原告。而后，李建香购买熙湖名筑小区10号楼1单元801室。原告认可李建香购买的房屋从401调到801是被告售楼处工作人员协调办理。 原告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年4月份工资10220元。2020年9月4日，昌乐县劳动人事仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2020）第295号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实认定如下：原告围绕诉讼请求提供1、微信截图两份、商品房认购协议书复印件，用以证明熙湖名筑小区10号楼1单元801室是原告销售出去的；2、提供新房工资报表一份，用以证明被告应支付原告销售上述房屋的工资10220元；3、提供原告在中国邮政储蓄银行2019年8月至2020年8月的账户对账单，证明原告销售出去熙湖名筑小区另外一套房屋，被告处财务明秋梅为其发放工资11840元。被告辩称对原告提交的上述证据真实性均不予认可。本院审查认为，原告提交的微信截图中聊天人员的身份无法确认，即使与原告聊天的人员为被告处职工，聊天内容中显示的商品房认购协议书也仅为协议书的上半部分，未显示出协议书下半部分的签名和盖章，通过聊天内容也不能确认熙湖名筑小区10号楼1单元801室是原告销售出去的。原告提交的新房工资表中未加盖被告公章，真实性无法确认，不能作为认定案件事实的证据使用。原告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单显示2020年4月1日案外人明秋梅向原告转账11840元，明秋梅的身份及转账事由无法确认，即使该转款系被告给付原告的，也无法认定与本案有关联，故该账户对账单亦无法作为认定案件事实证据使用。 被告提交1、熙湖名筑报备单四张，用以证明经纪人带客户看房需填写报备单，这是给经纪人发放佣金的依据，而原告没有报备单；2、部分熙湖名筑经纪人佣金发放表，用以证明经纪人的佣金是按每套6660元发放。被告对上述证据均不予认可。本院审查认为熙湖名筑报备单中签字人员未出庭作证，真实性无法确认，佣金发放表系被告单方制作，原告不予认可，故报备单及佣金发放表均不能作为认定案件事实的证据使用。 本院认为，原告为被告销售被告开发的楼盘，若原告销售出去被告给付相应报酬，原、被告之间形成行纪合同关系，予以确认。原告主张被告应向其发放销售熙湖名筑小区10号楼1单元801室的工资，但原告提供的证据只能证明经原告介绍李建香欲购买熙湖名筑小区10号楼1单元401室，但李建香最终购买801室，李建香购买的房屋与原告介绍购买的房屋不一致，且原告认可李建香购买的房屋从401调到801是被告售楼处工作人员协调办理，故原告主张被告支付销售801室的报酬依据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。原告主张原、被告之间系劳动关系，原告系被告处工作人员，但未提供相应证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马文峰的诉讼请求。 案件受理费56减半收取28元，由原告马文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张国强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 裴晓萌 书 记 员 孙希峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4757号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：袁绪会，女，1981年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王县委，男，1976年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初6044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁绪会、王县委未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁绪会、王县委价值53146元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9495号原告：杨国斌，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码441************813。原告：林泳贤，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************327。原告：林泳琪，女，1999年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************32X。原告：范厚忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码360************696。原告：邱和淼，男，1967年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************213。五原告共同委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。被告：梁健才，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************714。第三人：林绍泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************330。第三人：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************629。上述原告与被告、第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案受理，同年12月11日，五原告向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国斌、林泳贤、林泳琪、范厚忠、邱和淼撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元（五原告已预交5800元），由五原告负担。对五原告多预交的2900元，经五原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李郁波二〇二〇年十二月十一日书 记 员  潘倩琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5421号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执494号申请执行人：襄汾县金达房地产开发有限公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：史跃红，执行董事。被执行人：柴利辉，男，汉族，1982年7月8日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：李艳燕，女，汉族，1982年3月11日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行襄汾县金达房地产开发有限公司与被执行人柴利辉、李艳燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人柴利辉在襄汾县丁陶西路南侧瑆海建材装饰城有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴利辉所有的位于襄汾县丁陶西路南侧瑆海建材装饰城房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王苗苗
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1034号 李林包、博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府： 关于申请执行人李林包与被执行人博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府行政赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤行赔终8号行政赔偿判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行，李林包向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定期限履行法律文书确定的义务，被执行人博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府主动履行义务，偿还人民币553730元，缴纳执行费7937.3。本院已支付案款553730元给申请执行人李林包，执行费7937.3元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1831号 申请执行人：林达启，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人林达启与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付9996元及利息给申请执行人林达启。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林达启向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项9996元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1831号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人林达启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1926号申请执行人：黄海波，女性,1964年1月29日生，汉族，住宁城县。被执行人：韩冬梅，女性,1967年10月19日生，汉族，住宁城县。本院在执行黄海波与韩冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3601号之一 申请执行人：林佩君，女，1963年1月2日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 委托代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：李少准，男，1970年7月8日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人林佩君与被执行人李少准民间借贷纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3332号民事调解书书已经发生法律效力，内容为：一、被告李少准在2020年8月31日前向原告林佩君支付人民币30000元至原告指定的银行账户以了结（2020）粤1303民初3332号案，林佩君不再向被告李少准主张该部分借款的利息；二、如被告李少准未能足额及时支付上述款项给原告林佩君，原告有权向法院申请强制执行，同时从借款之日起按照月息两分计算利息；三、本案诉讼费275元（已减半）由被告承担（原告已预交诉讼费275元），鉴于原告已预交诉讼费，由被告李少准在支付上述30000元时一并支付。现本案从（2020）粤1303执3591号案件中提取案款27890元（本金9000元、利息18130元、诉讼费275元、执行费485元），本院收取执行费485元，余款27405元发放给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人李少准在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行账号为20×××86的冻结措施； 二、解除对被执行人李少准在中国农业银行股份有限公司南宁竹溪支行账号为62×××11的冻结措施； 三、解除对被执行人李少准在中国银行惠州大亚湾进港大道支行账号为69×××65CNY0的冻结措施； 四、解除对被执行人李少准在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为20×××07的冻结措施； 五、本案执行完毕。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3539号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张医博，女，1991年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张医博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保289号 申请人：王金成，男，汉族，1953年8月7日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：林业刚，男，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人王金成与被申请人林业刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林业刚名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林业刚名下银行存款100万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人林业刚对涡阳县重点工程建设管理服务中心享有的到期债权100万元，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人王金成预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵 威
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1057号原告：马某1，住青海省尖扎县。被告：青海省化隆县群科新区建设管理委员会。法定代表人马某2。被告：李某，住云南省保山市施甸县。原告马某1与被告青海省化隆县群科新区建设管理委员会、李某合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某1负担。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二〇年十二月十六日书记员 冶金梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2496号 原告：候明华，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：李品泽，男，汉族，生于1967年1月29日，住四川省泸州市纳溪区。 原告候明华与被告李品泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告候明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告候明华撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4537号 申请执行人：李江，男，1976年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：胡梦飞，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行(2020)鲁0211执4537号申请执行人李江与被执行人赵保罗、胡梦飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14042号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65000元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛晓涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7082号 原告：江苏载物网络科技有限公司，住所地：淮安市涟水县陈师街道办事处院内。统一社会信用代码：91320826MA200D7U6J。 法定代表人：崔涛，职务：总经理。 被告：苗春民，男，1976年4月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告江苏载物网络科技有限公司诉被告苗春民劳动争议纠纷一案中，原告江苏载物网络科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏载物网络科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江苏载物网络科技有限公司撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  路静蔚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4604号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张林林，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张林林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取221元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 李艳云二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2563号 申请执行人：祝小宁，女，1980年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2629号民事调解书，向被执行人苏国强发出执行通知书，责令被执行人苏国强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏国强银行存款限额6200元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽圆
吉林省德惠市人民法院收监执行决定书（2020）吉0183刑更6号罪犯蔡云风，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。本院于2020年3月20日作出了（2020）吉0183刑初71号刑事判决，以罪犯蔡云峰犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。在交付执行中，德惠市公安局看守所以蔡云风患病为由不予收监执行。蔡云风以其患病为由申请监外执行。本院依法进行了审理。本院根据蔡云风提交的病例材料，委托吉林省长春市中级人民法院对罪犯蔡云风是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断。长春市中级人民法院于2020年12月2日作出(2020)吉01监外26号医学诊断审查意见，诊断意见为罪犯蔡云风所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯蔡云风收监执行。 二〇二〇年十二月九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2923号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码913411000907592710。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：吴夕良，男，1972年5月6日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：吴夕勇，男，1975年3月6日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴夕良、吴夕勇金融借款合同纠纷一案中，吴夕良、吴夕勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴夕良、吴夕勇存款126800元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  沈 菁
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5032号原告：西宁北内汽车配件销售中心，统一社会信用代码：92630100MA757PQ22J，住所地：西宁城**祁连路汽配城**。经营者：李铁刚，男，汉族，1967年3月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区滨河南路****楼****。被告：仵反修，男，汉族，1967年12月17日出生，公民身份号码：×××，住山西省，住山西省陆平县v>原告西宁北内汽车配件销售中心（以下简称北内汽配销售中心）与被告仵反修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告北内汽配销售中心的经营者李铁刚到庭参加了诉讼，被告仵反修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币275429.00（大写：贰拾柒万伍仟肆佰贰拾玖元整）2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告欠款296069元。事实与理由：原告给被告提供润滑油产品，一部分是被告上门自提，一部分是原告送货，累计货款375429.00元。2012年5月15日还款100000.00元，余275429.00元被告一直拖欠至今拒不付款。原告认为：原被告之间的销售合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告仵反修未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交证据为：销货清单54张，拟证明被告从原告处购买货物的事实。其中被告本人亲笔签字的有16张，货款价值为193487元，其余均为他人代签。被告仵反修未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据可证实2011年年初原被告口头达成购销润滑油的协议，约定由原告向被告个人承包的各个工地供应润滑油等货物。被告仵反修在送货单上签字确认收到货物（其中被告本人亲笔签字的有16张，货款价值为193487元，其余均为他人代签）的事实，对其证明力本院予以确认。被告仵反修未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2011年年初，原、被告口头达成买卖协议，约定由原告向被告个人承包的各个工地供应润滑油等货物，原告负责送货到被告指定的地点或由被告上门自提，双方未约定具体的付款方式及期限。被告仵反修收到货物后在销货单上签字确认（其中被告本人亲笔签字的有16张，货款价值为193487元，其余均为他人代签）。2011年9月5日起被告开始拖欠货款。2012年5月15日被告通过承兑汇票向原告支付货款100000元，此后再未支付剩余货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告仵反修从原告北内汽配销售中心购买润滑油等货物，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告仵反修签字的销货单为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告仵反修支付货款的诉讼请求依法予以支持。本案调查的重点为：货款如何认定的问题。本院认为，原告对其主张的事实有责任提供证据证明，原告提供的销货单中被告本人签字的只有16张货款为193487元，剩余38张均为他人代签，被告仵反修未签字确认。且原告无证据证明该38张销货单上的签收人与被告之间存在委托代理关系是代表被告收取的货物。故在无其他证据可以相互印证的情况下，凭无被告签名的销货单并不足以证明该38张销货单所载货物是与被告发生买卖合同关系及被告拖欠原告的货款。因此，应当认定被告拖欠原告货款为193487元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利的法律后果。被告仵反修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵反修于本判决生效后十五日内支付原告西宁北内汽车配件销售中心货款193487元；二、驳回原告西宁北内汽车配件销售中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告仵反修负担1876元，原告西宁北内汽车配件销售中心负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十二月十日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3832号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵淼，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15619号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马乐灿，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马乐灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马乐灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月18日至2020年5月18日止的手机租金5929元(539元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5080.9元（11548.9元-539元/月×1个月-5929元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款11009.9元为基数按照每日0.5‰从2020年5月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月12日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年5月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月18日至2020年5月18日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马乐灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，早稻科技公司(甲方)与马乐灿（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.马乐灿向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年5月18日起至2020年5月18日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，马乐灿未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向马乐灿提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，马乐灿按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年5月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11009.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马乐灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5929元； 二、被告马乐灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.9元； 三、被告马乐灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11009.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年5月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马乐灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告马乐灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22171号原告：深圳市腾锦建筑加固技术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区华侨新村公寓**B15-16（办公场所），统一社会信用代码：914403006853891188。法定代表人：章娟。被告：张优凡，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。本院于2020年1月17日受理原告深圳市腾锦建筑加固技术有限公司与被告张优凡买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年十二月十日书记员 苏霖珊(兼)书记员 吴    雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4883号原告：胡广凡，男，汉族，1965年5月22日出生，住广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码：440************932.委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。被告：肇庆理士电源技术有限公司，住所：肇庆高新技术开发区工业大街**，统一社会信用代码：914412********769M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴金球，男，汉族，1975年10月7日出生，系该公司员工，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************839。被告：深圳市理士电源技术有限公司，，住所：广东省肇庆高新技术产业开发区工业园统一社会信用代码：914***********097F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：闵华杰，男，汉族，1995年11月29日出生，系该公司员工，住河南省扶沟县************，公民身份号码：412************67X。原告胡广凡与被告肇庆理士电源技术有限公司（以下简称“肇庆理士公司”）、深圳市理士电源技术有限公司（以下简称“深圳理士公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，胡广凡与肇庆理士电源技术有限公司、深圳市理士电源技术有限公司因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的深劳人仲裁【2020】508号《仲裁裁决书》，分别向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。肇庆理士公司向本院起诉，本院于2020年4月27日立案受理；胡广凡向深圳市南山区人民法院起诉，该法院于2020年4月30日立案受理，于2020年6月10日作出（2020）粤0305民初12635号民事裁定书裁定将该案移送本院处理。因胡广凡不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2020年8月28日作出（2020）粤03民辖终2044号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本院依法将两案并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1284民初1763号案件审理。审判员  彭静雯二〇二〇年十二月十五日书记员  徐锦斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3116号上诉人（原审被告）：刘新露，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。被上诉人（原审原告）：广东宏盛工程装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源商务大厦**512。法定代表人：陈凯强，总经理。上诉人刘新露因与被上诉人广东宏盛工程装备有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初32279号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《旋挖钻机租赁合同》首页载明在深圳市宝安区签订本合同，并于第八条约定，双方当事人在履行本合同过程中发生争执的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1979号之十六申请执行人：董雪林，女，汉族，1973年09月05日生，居民身份证号码4128281973********，住新蔡县古吕镇大众街东关197号。被执行人：黄磊，男，汉族，1969年03月01日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县化庄乡纪黄村委。关于申请执行人董雪林与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人黄磊在6229×××01账户内余额人民币1547.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月三日书记员 谷丰恒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保187号 申请人:李和平,男,汉族,1976年3月29日出生,住重庆市万州区。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司,地址四川省泸县石桥镇永定桥街北段**,统一社会信用代码91510500314508958P。 法定代表人：张一，职务执行董事。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司江阳分公司,,地址四川省泸州市江阳区酒城大道二段****楼******,一社会信用代码91510502MA65LDAW8C。 负责人：王雪梅，职务经理。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司龙马分公司,地址四川省泸,地址四川省泸州市龙马潭区龙南路******,码91510504MA63R9K93X。 负责人：王雪梅，职务经理。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司龙马一分公司,地址四川自贸区川,地址四川自贸区川南临港片区红星街道金带路********,1510504MA66UNHY6N。 负责人：王雪梅，职务经理。 申请人李和平与被申请人四川起飞建设工程有限公司、四川起飞建设工程有限公司江阳分公司、四川起飞建设工程有限公司龙马分公司、四川起飞建设工程有限公司龙马一分公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值105万元的财产。申请人李和平已提供程蓉所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1851号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王君，男，1969年3月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住常熟市。被告人王君曾因偷窃，分别于1991年8月29日、10月6日被常熟市公安局处治安拘留10天、15天。被告人王君因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人王君犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王君于2020年6月14日至6月27日间，先后8次至常熟市虞山街道丰乐桥上塘9号烟杂店，化名“陆卫军”经常找被害人张某聊天，后谎称自己系工厂老板骗取张某信任，以借款、赊购为由，骗得张某现金人民币1300元及共计价值人民币13564.82元的小苏烟14条、软中华香烟18条、硬杉树香烟3条，后将上述香烟销赃。被告人王君到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王君家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王君如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王君有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王君的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执679号之一申请执行人李秀芹，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李强，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀芹于2020年12月5日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十二月五日书记员 马学梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11526号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11621号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8177号之一 申请执行人：洪亚宝，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪福源，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5691号民事判决书，向被执行人洪福源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪福源立即向申请执行人洪亚宝偿还借款人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，自2020年7月14日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪福源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪福源名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪福源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3271号 原告：扶余市更新乡丽辉农资经销处，住所地吉林省。 实际经营者：佟丽娟，女，1980年5月18日生，汉族，住黑龙江省。 被告：刘会林，男，1962年12月22日生，汉族，农民。住吉林省扶余市。 被告：赵福，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告扶余市更新乡丽辉农资经销处（以下简称丽辉经销处）与被告刘会林、赵福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽辉经销处的经营者佟丽娟、被告刘会林、赵福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽辉经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会林给付欠款人民币80,000.00元；2.被告赵福对上述欠款承担连带给付责任。事实和理由：2020年4月29日，被告刘会林在原告丽辉经销处购买化肥价值91,000.00元，当时被告刘会林给付化肥款11，000.00元，尚欠80,000.00元未给付，由被告赵福担保出具欠条一枚，约定2020年6月1日还齐。二被告未按约定履行，经原告数次催要未果，故诉至法院。 刘会林承认丽辉经销处在本案中所主张的事实，但认为，刘会林要求购买的是硫基肥，而丽辉经销处提供的是氯基肥，使用这些化肥导致土地减产，所以现在不能给付化肥款。要求化肥生产厂家出具保证书，承诺因化肥导致的损失由厂家包赔，丽辉经销处经营者将保证书给刘会林后，才能给付化肥款。 赵福承认丽辉经销处在本案中所主张的事实。 本院认为，刘会林、赵福承认丽辉经销处在本案中主张的事实，故对丽辉经销处主张的事实予以确认。丽辉经销处依法销售化肥，刘会林购买化肥，双方之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，刘会林依法应履行给付化肥款的义务。被告赵福在欠条担保人处签字，依法应对上述债务承担连带给付责任。被告赵福在向原告丽辉经销处承担保证责任后有权向被告刘会林追偿。刘会林认为丽辉经销处提供的化肥不符合约定，且该化肥导致其土地减产，但未提供证据证明，本院对刘会林的上述主张不予采纳。综上，丽辉经销处的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘会林于本判决书生效之日起十日内给付原告扶余市更新乡丽辉农资经销处化肥款80,000.00元； 二、被告赵福对本判决第一项确定的款项向原告扶余市更新乡丽辉农资经销处承担连带给付责任；被告赵福在向原告扶余市更新乡丽辉农资经销处承担保证责任后，有权向被告刘会林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告刘会林、赵福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9778号原告：苏州鹏思纺织有限公司法定代表人：王乃靠。被告：临沂航达商贸有限公司法定代表人：许磊被告：许磊原告苏州鹏思纺织有限公司（以下简称鹏思公司）与被告临沂航达商贸有限公司（以下简称航达公司）、许磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏思公司的法定代表人王乃靠，被告航达公司的法定代表人暨被告许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沂航达商贸有限公司还原告定金20000元；2、判令被告许磊对第一项中的款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告临沂航达商贸有限公司收取原告苏州鹏思纺织有限公司的法定代表人王乃靠定金100000元，被告临沂航达商贸有限公司没有在规定的时间2020年4月19日提供相应货品给原告，被告于4月22日退还80000元，还有20000元经过多次协商都无法解决。航达公司、许磊共同辩称：许磊是航达公司的法定代表人，原告与被告之间有两个居间人，是居间人传递错误导致矛盾。4月15日的合同的提货地点是在湖北的，原告说要的，结果半路上又说不要了。我们退还80000元定金是出于人道主义。我们去湖北仙桃产生车的费用以及业务员10000元起步的出差费用。那20000元是我们的损失，不同意退还。本院认定事实如下：鹏思公司通过居间人向航达公司购买中石化熔喷布，约定了数量、单价等合同内容后，鹏思公司向航达公司的法定代表人许磊的银行账户转账交付了定金100000元。后中石化熔喷布价格上涨，鹏思公司称居间人告知其中石化熔喷布无货，航达公司称中间人告知其鹏思公司不要货了，中石化熔喷布的合同就此未能履行。鹏思公司改向航达公司购买其他熔喷布，航达公司准备履行交货义务时，鹏思公司因熔喷布产地在湖北省，未予进行交易。航达公司返还了鹏思公司80000元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，被告提供的证人战苗苗证言、微信聊天记录及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告航达公司之间发生两次买卖合同关系，一次的标的为中石化熔喷布，另一次的标的为其他熔喷布。其中原告交付的100000元定金约定于中石化熔喷布的买卖合同中。该合同未履行非因原告拒不履行，故不适用定金罚则。就其他熔喷布的合同，双方未实际履行。根据双方的微信聊天记录，可以确认双方均认可不再履行上述合同。根据法律规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还全部已付款，于法有据，本院予以支持。被告认为原告未履行其他熔喷布合同令其遭受损失，应当赔偿，未予举证，本院不予支持。原告要求被告许磊承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告临沂航达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鹏思纺织有限公司20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告苏州鹏思纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告临沂航达商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5623号 上诉人（原审被告）：播州西南水泥有限公司（原遵义砺锋水泥有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇。统一社会信用代码：91520300680162109J。 法定代表人：李贺冲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王良友，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏健，男，1978年4月5日出生，布依族，身份证住址贵州省晴隆县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。 上诉人播州西南水泥有限公司因与被上诉人柏健劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3822号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。 上诉人播州西南水泥有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年十二月十日 法官助理周晓易 书记员王艳莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7905号原告：张某某1，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，男，1941年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某3，男，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某4，男，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某5，女，1953年出生，汉族，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢242号 梁月爱、云浮宗圣商业发展有限公司： 梁月爱与云浮宗圣商业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11460元。经本院立案执行，现已强制执行到位11460元。本院已将该款转付给梁月爱。至此，梁月爱向本院申请执行的（2019）粤5302民初379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1367号被执行人：孙宇鹏，男性,1985年8月11日生，汉族，住宁城县。本院在执行与孙宇鹏罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2811号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐帅克借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐帅克的微信、支付宝、银行账户存款15788.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3708号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1579号 申请执行人:符永太，男，1956年9月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：赵德政，男，1980年4月11日出生，布依族，身份证住址贵州省贵定县，现暂住海口市。 被执行人：别建军，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市。 关于申请执行人符永太与被执行人赵德政、别建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）琼0107民初298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、被执行人赵德政向申请执行人符永太支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计120000元；二、被执行人赵德政、别建军向申请执行人符永太连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计31683.63元；三、向申请执行人符永太加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2175.25元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 被执行人赵德政于2020年12月10日将4000元汇入本案专用账户，本院将该4000元支付给申请执行人符永太。 申请执行人符永太于2020年12月13日向本院申请司法救助金，本院拟予以救助，金额尚未确定。 发现被执行人赵德政名下有一辆注册于2009年的华泰特拉卡牌汽车，被执行人赵德政自述该车已不办年检、不交保险，申请执行人符永太认为该车已近报废，不要求本院予以查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵德政、别建军名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人赵德政、别建军名下有公积金。 联系被执行人赵德政、别建军住所地公安派出所进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人赵德政、别建军纳入限制消费被执行人名单，并决定对别建军采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人赵德政、别建军在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴坤琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23564号 原告：青岛瑞源物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管洪清，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：仁宗香，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛瑞源物业有限公司与被告仁宗香物业服务合同纠纷一案中，按照原告青岛瑞源物业有限公司提供的地址无法向被告仁宗香送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告仁宗香明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告青岛瑞源物业有限公司不另行提供被告仁宗香的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓春
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5440号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，系单位职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告:崔洪斌，男，汉族，1977年1月15日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告崔洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、苏亮到庭参加诉讼，被告崔洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的（肥城农商行）个借字（2018）年第00376736号个人借款合同；2、判令被告崔洪斌偿还原告借款本金47951.23元及利息5592.10元(截止2020年9月20日,之后按合同约定计算至本息付清之日止)，合计53543.33元；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日至2018年12月6日被告崔洪斌与原告通过信e贷电子银行渠道签订个人借款合同七份，被告崔洪斌向原告借款合计48000元，用于经营资金周转。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告未按约定还款。原告特具状起诉，请求判如所请。被告崔洪斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同七份、数字签名验证报告六份、银行流水一份；利息表七份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告崔洪斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告崔洪斌（借款人）通过信e贷电子银行渠道与原告肥城农商行（贷款人）签订（肥城农商行）个借字（2018）年第00376736号个人借款合同一份，约定被告崔洪斌借款20000元，期限为2018年11月14日至2021年11月13日；被告崔洪斌（借款人）分别于2018年11月26日、2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月2日、2018年12月4日、2018年12月6日通过信e贷电子银行渠道与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同六份，约定被告崔洪斌借款10000元、4000元、5000元、3000元、3000元、3000元，期限均为1年。以上七份合同被告共计借款48000元，合同均约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，年利率10.22250%，还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址（肥城市老城镇曹庄煤矿宿舍区26号楼7单元502室）、联系电话（137××******）等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。原告肥城农商行通过自助放款渠道向被告崔洪斌发放七笔贷款，共计48000元，借款利率为8.51875‰。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。2020年11月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年11月21日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金47951.23元，利息6716.16元。另查明，原告为实现债权支付代理费3200元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求解除（肥城农商行）个借字（2018）年第00376736号个人借款合同，并要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费3200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告崔洪斌签订的（肥城农商行）个借字（2018）年第00376736号个人借款合同；二、被告崔洪斌自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金47951.23元；三、被告崔洪斌自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年11月21日之前的利息6716.16元，之后的利息以本金47951.23元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；四、被告崔洪斌自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，财产保全费570元，由被告崔洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十二月十一日法官助理王俊俊书记员李立
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2163号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴毓强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴毓强的微信、支付宝、银行账户存款3811.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2379号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人蒋希。 被执行人罗珍英,女,1985年12月27日出生,住所地江西省上饶市广,住所地江西省上饶市广丰县v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人顾建兵,男,1971年10月01日出生,住所地浙江省仙居县。,住所地浙江省仙居县v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗珍英、顾建兵为申请实现担保物权一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特518号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李佳波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3089号上诉人（原审被告）：廖耿成，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：古德俊，男，1967年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：曾檀香，女，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。上诉人廖耿成因与被上诉人古德俊、原审被告曾檀香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初30327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《信用担保借款合同》第十条争议解决条款约定，在履行本合同过程中发生的争议，由合同各方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向宝安区人民法院起诉。该协议甲方古德俊住所地位于宝安区，故约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且该条款内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3664号原告：王国申，男，1939年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：王云，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告王国申与被告王云确返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国申撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月九日书记员 王久梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1429号申请人：高明林，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张少林，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保909号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人张少林银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张少林银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十四日书记员  车苓瑜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2651号之一 申请执行人：吴亨常，男，1959年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗序辉，男，1977年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴亨常申请执行罗序辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亨常向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3030号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾垂军借款合同纠纷财产保全一案中，经查，曾垂军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4142号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1300号申请执行人汤新平，男，1956年9月24日出生，汉族。被执行人王图海，男，1967年7月4日出生，汉族。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：余干县玉亭镇城西工业园区。统一社会信用代码：913611270564306750。本院于2020年11月11日立案申请执行人汤新平与被执行人王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人汤新平248万元（利息按合同约定），本案受理费减半收取22000元由被执行人王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋含辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5776号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001－4010、4101－4110。负责人：高卫东，总经理。委托代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。委托代理人：段学谦，山东温纳律师事务所律师。被执行人：王**，男，1992年3月9日生，汉族，住济南市市中区。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与王**保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初737号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王**于2020年6月30日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款3万元、于2020年9月30日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款3万元、于2020年12月30日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款11164元。二、案件受理费1750元，减半收取875元，被告王**自愿承担，该费用原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司已垫付，被告王**于2020年12月30日前支付给原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。三、如被告王**未按上述第一、二项约定内容按时履行付款义务，被告王**自愿赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金6700元，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司有权对上述第一、二项未履行部分全部申请强制执行。因王**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王**高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕