山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12844号 上诉人（原审被告）:张某，男，1981年10月8日出生，汉族，住招远市。 被上诉人（原审原告）：柳某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住招远市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市梦芝片金都花园**商业楼**商品房。 法定代表人：姜玲，总经理。 上诉人张某因与被上诉人柳某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人柳某某委托诉讼代理人董志辉、刘美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经为被上诉人柳某某支付医疗费18000元，医疗费单据已提交法院，原件在上诉人手中，一审法院不予扣除系认定事实错误。二、被上诉人柳某某是农村户口，务农，误工费应按照青岛市农村居民2020年的人均可支配收入计算为78.28元/天，一审法院计算错误。 柳某某辩称，上诉人称要到保险公司进行调解，从被上诉人丈夫手中骗走18000元的收据，持有该收据并不能证明上诉人已经支付18000元医药费的事实。误工费计算标准正确。 张某某、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司未答辩。 柳某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿经济损失165212元，其中医疗费19145.2元、误工费12600元、护理费5400元、生活补助费1800元、伤残赔偿金130761.6元、被抚养人生活费7053.2元、交通费500元、车损2000元、精神损失费1500元、鉴定费2080元，合计182840.01元，按责任被告应赔偿165212元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日12时20分，张某驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型汽车，沿省道602线由南向北行驶至事故地点处时，遇柳某某驾驶电动三轮车在前顺行左转弯，鲁Ｆ×××××号货车右前保险杠处与电动三轮车左侧相撞，致车损、柳某某受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具的第370285420190006861号道路交通事故认定书(简易程序)认定：张某承担事故主要责任，张某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型汽车在平安保险公司处投有机动车交强险，且事故发生时处于保险期限内。 一审法院认定事实：2019年11月14日12时20分，张某驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型货车，沿省道602线由南向北行驶至省道602线18KM+400米处时，遇柳某某驾驶电动三轮车在前顺行左转弯，鲁Ｆ×××××号货车右前保险杠处与电动三轮车左侧相撞，致车损、柳某某受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具的第370285420190006861号道路交通事故认定书(简易程序)认定：张某负事故主要责任，柳某某负事故次要责任。张某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型汽车在平安保险公司处投有机动车交强险。被保险人张某，车辆号牌号鲁Ｆ×××××号，保险期间：自2019年6月27日零时起至2019年6月26日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。鲁Ｆ×××××号重型汽车经平安保险公司定损，物损价格为2000元。柳某某受伤后被送至莱西市人民医院住院治疗18天，出院诊断为“右锁骨粉碎性骨折，头皮血肿，胸部外伤、肋骨骨折等”，出院医嘱为“继续接骨药物治疗，建议休息三个月等”，柳某某花医疗费18090.21元。2019年12月2日，莱西市人民医院出具医学诊断证明书“建议柳某某休息叁个月”。2020年4月15日、6月19日，柳某某诊查花医疗费1055元。柳某某出院后申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数进行鉴定。莱西市人民法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.柳某某右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；右侧第9肋骨，右侧第2、3、4、5、7肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工时间为120日。3.护理时间为45日。护理人数为1人。”柳某某支付鉴定费2080元。另查明，鲁Ｆ×××××号重型汽车行驶证登记车主为张某某。柳某某父母柳云国（已去世）与于桂秋（1937年11月14日出生）共生育子女四人，长子柳中奎、长女刘淑萍（已去世）、二女柳某某、三女刘淑梅。事故发生后，平安保险公司已给付柳某某10000元。张某付给柳某某之夫辛广才备用金7000元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。张某驾驶的重型汽车与柳某某的电动车相撞，致柳某某受伤的事实清楚，证据确实、充分，且当事人无异议，法院予以确认。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，当事人无异议，法院予以采信。综合本案案情，张某承担70%的赔偿责任，柳某某承担30%的赔偿责任为宜。由于张某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型汽车在平安保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故柳某某的各项经济损失依法应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分由张某按照责任比例承担。鲁Ｆ×××××号重型汽车虽然登记车主为张某某，但保单中的被保险人是张某，且本案中侵权人是张某，故给柳某某造成的损失应该由张某承担。本案中，柳某某主张的医疗费19145.21元，因平安保险公司在交强险范围内赔付柳某某10000元，故剩余部分9145.21元，由双方按照责任分担。柳某某主张的伤残赔偿金为130761.60元（54484元/年×20年×12%），符合法律规定的赔偿范围和标准，法院予以确认。应由平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款20761.6元，由双方按照责任分担。柳某某主张的车损2000元，已经平安保险公司定损，法院予以认定，平安保险公司应在交强险范围内予以赔付。柳某某主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、被扶养人生活费7053.2元，符合法律规定，法院予以支持。柳某某主张误工费105元/天、护理费120元/天，因其未提供收入证明，结合柳某某的伤情及护理依赖，法院酌定其误工费为102.66元/天、护理费102.66元/天，故护理费4619.7元（102.66元/天×45天×1人）、误工费12319.2元（102.66元/天×120天）柳某某主张的交通费500元，因其提供的交通费票据系连号票据，不能证明柳某某的实际交通费用，法院酌定柳某某的交通费用为300元。柳某某主张的精神损害抚慰金1500元，数额过高，酌情支持1000元。柳某某主张的鉴定费2080元，是因查明柳某某的伤情所付，应该由双方当事人分担。综上所述，平安保险公司应赔偿柳某某的医疗费、伤残赔偿金、车损（10000元+110000元+2000元）共计122000元，因平安保险公司已经赔付10000元，故应再赔付柳某某各项损失112000元。剩余各项损失59078.91元（9145.21元+20761.6元+1800元+7053.2元+12319.2元+4619.7元+300元+1000元+2080元），由张某按照70%的责任比例赔偿41355.24元。因张某已经给付柳某某之夫辛广才7000元，故张某应再赔付34355.24元。张某某、平安保险公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，法院依法缺席判决。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告柳某某各项经济损失112000元，该款项汇至原告柳某某青岛农商银行莱西市支行账户62×××26；二、被告张某赔偿原告柳某某各项经济损失34355.24元，该款项汇至原告柳某某青岛农商银行莱西市支行账户62×××26；三、驳回原告柳某某对张某某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某提交证据徐建生、李忠盛出具的证明两份，拟证明已经支付给被上诉人柳某某18000元。被上诉人柳某某质证称，不认可两份证明，上诉人张某一审中说给钱时候只有他们两个人在场。本院认为，徐建生、李忠盛与上诉人张某有利害关系，且两人未出庭作证，故该证据真实性无法确认，本院不予采信。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、现有证据能否认定上诉人张某已经支付18000元医疗费的事实；二、一审判决对误工费的认定是否正确。 关于焦点一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，上诉人张某主张已经将18000元医疗费支付给被上诉人柳某某的丈夫，应当予以扣除。本院认为，虽然张某持有医疗费单据，但不能证明其支付18000元医疗费的事实，张某亦未提交其他证据证明其已支付该部分医疗费用，故张某的该项上诉主张缺乏有效证据，不应予以支持。 关于焦点二。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人柳某某系农民，偶尔打零工。因其无法举证证明收入情况，一审法院参照2019年度青岛市农村居民人均可支配收入及农村居民消费性支出，酌定按102.66元/天计算误工费并无不当，本院予以确认。上诉人张某主张按照78.28元/天计算误工费无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费659元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛