北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30471号原告：王桂兰，女，1961年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张世营（李丽之夫）。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告王桂兰与被告李丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。范亚锐、戴景阳到庭参加诉讼，李丽经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：王桂兰医疗费107258.91元、二次手术费用10000元、住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费18000元（120天×150元/天）、残疾辅助器费884元、交通费1000元（住院期间家书看望、复查、鉴定发生）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、财产损失（衣物）500元、诉前鉴定费2250元，以上合计308290.91元；按照事故责任，请求法院判决被告赔偿王桂兰合计（308290.91-120500）元×30%+120500元=176837.27元。事实和理由：2019年11月25日，李丽驾驶车辆（×××）行至河北省三河市燕郊迎宾路与神威南大街交口时发生交通事故，将王桂兰撞伤。公安交通管理部门出具事故认定书，认定李丽负事故次要责任。李丽驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，王桂兰至医院就诊，诊断伤情为左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左侧头顶部皮下血肿等，住院治疗47天。经鉴定，王桂兰伤情构成十级伤残。综上，王桂兰提起本案诉讼。李丽在庭审结束后向本院陈述答辩意见如下：对交通事故责任认定没有异议。我方车辆投保了交强险及商业三者险，事发后我方跟王桂兰说让她将相关费用票据带过来与我方一起去保险公司进行理赔，我方并未拒绝赔偿。针对王桂兰的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。李丽驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用。针对王桂兰的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意根据票据核算金额，其中外购药不认可；二次手术费尚未实际发生，不认可；住院伙食补助费认可；营养费认可90天×30元/天；护理费认可90天×120元/天；残疾辅助器具费认可；交通费请求法院酌定；残疾赔偿金同意按照农村标准计算，对赔偿年限及系数均无异议；精神损害抚慰金认可1500元；财产损失不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。王桂兰合理损失由交强险先予赔偿，超出交强险范围外部分同意按照30%的比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月25日16时40分许，李丽驾驶小客车（×××）沿河北省三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至神威南大街交口处准备向南驶出环岛时，适逢王桂兰驾驶电动自行车由西向东进入环岛，两车发生相撞，造成王桂兰及电动自行车乘车人孙晨曦受伤，车辆损坏。公安交通管理部门出具事故认定书，认定王桂兰负事故主要责任，李丽负事故次要责任。事发后，王桂兰至医院就诊，诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左侧头顶部皮下血肿，实际住院治疗47天。此外，王桂兰还多次至医院门诊复诊。诉讼前，经王桂兰自行委托，北京民生物证科学司法鉴定所对王桂兰的伤残等级进行鉴定，2020年6月30日，该鉴定所出具鉴定意见，认定王桂兰左膝关节损伤遗留活动障碍构成十级伤残。诉讼中，被告认可上述诉前鉴定意见，本院不持异议。经本院释明，各方当事人均不申请就王桂兰伤后“三期”进行相关司法鉴定，并请求本院予以酌定。考虑王桂兰诊断伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》10.2.14的相关规定，本院酌定王桂兰伤后合理护理期90天、营养期90天。另查，李丽驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事发在保险期限内。关于王桂兰的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告不认可王桂兰支付外购药费用，本院审查认为，王桂兰外购药票据明确记载所购药物具体名称，相关药物适应病症与王桂兰诊断伤情对症，所购药物数量与相关药物通常用法用量基本相符，故本院确认关联性。根据王桂兰出示票据核定医疗费为107258.91元。2.二次手术费尚未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。3.被告认可王桂兰主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费，本院不持异议。4.未见王桂兰实际支出营养费的证据，考虑合理营养期及相关物价水平酌定营养费为4500元。5.未见实际支出护理费或护理人员因护理导致误工损失的证据，考虑合理护理期及相关物价水平酌定护理费为13500元。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中未见王桂兰因就医实际支出交通费的相关证据，本院考虑相关病历材料记载的王桂兰实际就医次数及相关物价水平酌定交通费为650元。7.王桂兰主张其随子女长期在城镇居住，并出示三河市公安局行宫东大街派出所2020年7月24日出具的“证明”，记载王桂兰自2012年2月至今一直在天洋城小区居住；三河市行宫东大街街道天洋城社区居民委员会2020年7月20日出具“证明”，记载王桂兰现居住在天洋城小区7-2-2103号。王桂兰还出示其子女社保缴费记录、房产证等证据证明其相关主张。本院按照王桂兰提供的出具证明材料人员联系方式向相关人员电话联系核实了上述派出所“证明”情况。本院审查认为，根据上述“证明”记载的事实，事发前王桂兰在城镇地区居住满一年，且其生活来源并非源于务农，故王桂兰关于按照城镇标准计算其残疾赔偿金的主张具有合理性，本院予以采纳。王桂兰主张的残疾赔偿金数额符合相关法律规定，本院予以确认。8.事故导致王桂兰受伤，伤情构成十级伤残，但是王桂兰在涉诉事故发生中存在重大过错，负事故主要责任；被告认可精神损害抚慰金1500元，本院不持异议。9.考虑事故导致王桂兰身体骨折并经手术治疗的事实，其关于随身衣物受损的主张符合常理，且主张财产损失数额并未过高，本院予以确认。10.王桂兰支付诉前鉴定费2250元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致王桂兰受伤，李丽负事故次要责任，李丽驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的王桂兰相关合理损失，应当由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内按照30%比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由李丽按照30%比例予以负担。王桂兰的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桂兰医疗费10000元、护理费13500元、交通费650元、残疾辅助器具费884元、残疾赔偿金93466元、精神损害抚慰金1500元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王桂兰医疗费29177.67元、住院伙食补助费1410元、营养费1350元、残疾赔偿金16269.60元。三、本判决生效之日起七日内，被告李丽赔偿原告王桂兰诉前鉴定费675元。四、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由王桂兰负担162元（已交纳），由李丽负担3675元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月十一日法官助理 任 杰书 记 员 王 溪