wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初601号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余行舟，男，1991年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。曾因赌博，分别于2010年2月6日、2012年1月8日、2013年6月9日被武汉市公安局武昌区分局、硚口区分局、东湖新技术开发区分局行政拘留十五日、五日、罚款；又因吸毒，分别于2015年4月2日、2016年8月3日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；再因吸毒，于2017年9月30日、2019年6月21日分别被武汉市公安局洪山区分局、黄陂区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人余行舟涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人余行舟到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日上午7时许，余星（已判刑）在其位于本区祁家湾街的住处向吸毒人员余某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，余某1通过微信向余某2转账人民币40元。随后，余某2将毒品甲基苯丙胺片剂2颗交给被告人余行舟，并指使被告人余行舟将其中1颗贩卖给余某1，余某1通过微信向被告人余行舟转账人民币60元，余某1在余某2住所吸食上述购买的毒品。当日17时许，余某2将毒品甲基苯丙胺片剂20颗交给被告人余行舟供其贩卖，后被告人余行舟和余星、余某1三人前往本区祁家湾街菜场门楼对面餐馆吃饭的途中，被公安民警现场抓获，当场从被告人余行舟身上查获透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺红色片剂21颗（净重2.06克），被告人余行舟当场向公安民警表示余某2家中藏有毒品。根据被告人余行舟提供的信息，公安民警在余星位于本区祁家湾街印染小区10栋5楼501室的住处查获余某2所有的蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2袋（俗称冰毒，净重14.12克）、透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺白色晶体1袋（俗称冰毒，净重0.67克）。公安机关对上述查获的毒品取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人余行舟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余行舟明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余行舟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人余行舟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人余行舟有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品、麻果壶、铁盒等物证照片；受案登记表、被告人余行舟身份信息、微信转账截图、搜查证、扣押决定书、衡器检定证书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书等书证；证人余某1、王某证言；毒品检验报告书；搜查笔录、称量笔录、取样笔录；到案经过、办案说明；被告人余行舟及同案人余某2的供述和辩解等证据证实。被告人余行舟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余行舟被解除强制戒毒后于2020年7月14日到公安机关交接随身物品时，被公安机关抓获。本院认为，被告人余行舟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人余行舟依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品依法应当予以没收，毒资依法应当予以追缴。被告人余行舟犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余行舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品予以没收，由公安机关依法处理；毒资人民币六十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  刘和顺二〇二〇年十二月十八日书 记 员  喻思铭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3249号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路**。 诉讼代表人：陈向华，行长。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男，该行职员，系特别授权。 被告：童成军，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行（以下简称大慈岩支行）与被告童成军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日进行了公开开庭审理。原告大慈岩支行的委托诉讼代理人唐鸣成到庭参加诉讼，被告童成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大慈岩支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告童成军立即归还原告信用卡透支本金人民币11464.93元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2、本案诉讼费用由被告童成军负担。事实和理由：2017年5月8日，被告童成军开始使用向我行申请核发的丰收信用卡（卡号6222××××1217）消费，开始还归还了部分透支款，后就不再归还透支款，至今尚欠我行信用卡透支本金人民币11464.93元以及部分利息和违约金，后经我行多次催收，被告均未履行还款义务。为此我行诉至法院，请求判如所请。 被告童成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》（影印件与原件核对无异）以及信用卡交易明细等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，被告童成军向原告大慈岩支行申领的《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告童成军向原告大慈岩支行申领丰收信用卡并使用后，未按时清偿透支款造成违约，应承担合同约定的违约责任。原告大慈岩支行按照合同的约定，要求被告归还信用卡透支本金，并支付利息和违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童成军于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行信用卡透支本金人民币11464.93元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 本案案件受理费减半收取计人民币43元，由被告童成军负担，原告同意被告童成军在本判决生效后直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  张庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  倪叶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16673号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              郑丽，女，1988年03月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计58759.42元；2、请求判令被告以欠款本金49965.52元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7538号 原告：郭小畦，女，1957年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告郭小畦与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭小畦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭小畦负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 超
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更256号罪犯胡献平，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省应县人，专科文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年12月6日作出了(2016)晋0202刑初188号刑事附带民事判决，以被告人胡献平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年5月23日起至2027年11月22日止），并处罚金2万元，未缴纳。责令退赔未履行。判后被告人胡献平不服，提起上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年2月18日作出了（2017）晋02刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡献平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡献平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡献平减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月23日起至2027年5月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保527号被保全人：鞠鹏飞,男,汉族,1982年10月15日出生,住乌兰浩特市都。申请保全人：程宝权,男,汉族,1975年11月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。程宝权与鞠鹏飞财产保全一案，本院已根据程宝权申请，依据（2020）内2223民初5291号民事裁定书，于2020年12月07日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1222号 申请执行人：周传龙，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被执行人：朱昌模，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人周传龙依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1028号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300,110元，截至2020年12月27日已执行0元，未执行300,110元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五 百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李莉平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26427号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：岑佩、广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周淑敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周淑敏信用卡纠纷一案中，被执行人周淑敏的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统中验证不一致，无法提起总对总查询。经本院向佛山市公安局南海分局初步调查了解，被执行人周淑敏已于2018年7月27日因死亡而注销户籍。申请执行人向公安机关调查后，亦确认被执行人周淑敏已死亡。另查明，申请执行人依据（2019）粤0605民初930号民事判决书向本院申请执行，上述诉讼案立案时间为2019年1月8日。被执行人周淑敏于上述诉讼案件立案前已死亡，自然不能作为民事法律主体参与诉讼。另，本院已明确告知申请执行人可向法院申请再审。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨绮琪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执799-1号申请执行人：符重玲，女。被执行人：刘肖龙，男。本院在执行符重玲与刘肖龙租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出的（2020）陕0424民初1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘肖龙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租赁费、广告牌损失等共计30000元及并承担本案执行费350元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人刘肖龙名下有一辆东南牌汽车，车牌号为陕DG81**，本院依法对其车户进行查封，查封期限两年，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月三日书记员 何 庚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3008号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路**。被执行人：张伟，男，汉族，1977年4月21日出生，，住威海市文登区被执行人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路**。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张伟、文登万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3087号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年12月23日前往被执行人张伟的住处，家中无人，于2020年12月3日、2020年12月23日先后两次对被执行人发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年6月30日查封被执行人张伟名下的位于威海市文登区文泽苑居民小区8号3单元806室，目前不宜处置，于2020年12月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月23日约谈了申请执行人的律师张慧茹，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 伟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执343号 申请执行人：周友斌，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被执行人：陈立印，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，现住柞水县楼，公民身份号码：61252XXXX8********。 申请执行人周友斌与被执行人陈立印民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2019）陕1026民初254号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人周友斌的申请，依法向被执行人陈立印送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人陈立印向本院缴纳案件标的款100000元及利息；向本院缴纳案件受理费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费共计4031.50元，并承担案件执行费1400元。 执行中，申请执行人周友斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人陈立印在银行的存款与本案申请执行的标的额相比较明显畸小，且被执行人无股票、无车辆，而被执行人在当地市场监督管理部门，均未能查找到被执行人可供执行的财产信息。经传统调查查明，被执行人陈立印在柞水县XX小区XX号楼XX楼XX号XX户有房屋一套，建筑面积126.25平方米，本院已依法查封，目前暂不具备变现条件。本院现已对被执行人陈立印发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人周友斌同意终结本次执行程序。申请执行人周友斌申请执行的款项未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  兰国华 人民陪审员  丁学政 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  操 地
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2833号 原告：梁成，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告梁成与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解双方已经达成和解并履行完毕，原告梁成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁成负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈羽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10089号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：杨士章，男，1963年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告杨士章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11800号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：徐成旭，男，1988年1月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告徐成旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王远方
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2447号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：邵龙海，男，1966年6月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜春仙，女，1970年4月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘远福，男，1968年9月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕芳英，女，1972年8月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与邵龙海、姜春仙、刘远福、吕芳英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 策
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831财保593号 申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被申请人:冯伟东，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司诉冯伟东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯伟东的银行存款30000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑梁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1864号之一 申请执行人：潘扬飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：汤继钟，男，1963年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔丰源农业科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼********房。 法定代表人：汤继钟。 申请执行人潘扬飞与被执行人汤继钟、贵州黔丰源农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初853号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求强制被执行人汤继钟、贵州黔丰源农业科技开发有限公司偿还借款40万元、利息暂计40万元（利息以月利率2%标准，自2016年5月24日起计至实际还清之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担执行费5900元、受理费5740元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月30日向被执行人汤继钟户籍地、贵州黔丰源农业科技开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人汤继钟签收，被执行人未履行财产报告义务，未履行付款义务。 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人汤继钟名下若干银行账户仅零星存款，本院已冻结其部分银行账户，汤继钟名下一坐落南明区瑞金南路贵阳市妇幼保健院住宅1单元18层3号房产，本院已于2020年8月3日查封，被执行人汤继钟名下一部贵Ａ0××××号车辆，本院于2020年9月25日查封，本院于2020年9月30日发出《限期移交查封车辆通知书》责令被执行人汤继钟在2020年10月25日前将被查封车辆移交至本院，被执行人汤继钟未移交车辆，本院于2020年11月6日向被执行人汤继钟发出预警催告令，此外查无其他可供执行财产；被执行人贵州黔丰源农业科技开发有限公司名下两个基本账户仅有零星存款，账户已冻结，此外查无该公司其它可供执行财产，本院现扣划被执行人银行账户内款项共计7085.35元（用于履行受理费5740元、部分执行费1345.35元）。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、本案现执行到位7085.35元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，暂不申请处置被执行人不动产，无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9770号 原告：王凤钗，女，1978年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈蕾蕾，男，1982年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告王凤钗与被告陈蕾蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告王凤钗到庭参加诉讼，被告陈蕾蕾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤钗向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈蕾蕾立即返还原告11000元；二、本案诉讼费用由原告承担。 被告陈蕾蕾未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告王凤钗因疏忽大意，误将11000元汇至被告陈蕾蕾的银行账户×××81。后原告要求被告返还款项未果，遂诉至本院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告诉称误将11000元款项汇至被告银行账户，并提供了汇款凭证佐证，已经完成初步的举证义务。被告未到庭抗辩和举证反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对于原告主张的被告收取11000元无法律上的原因予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蕾蕾于本判决生效之日起十日内返还原告王凤钗11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，诉讼保全费130元，合计205元，由原告王凤钗承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陈青云 人民 陪 审员 宋奕佩 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29021号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人霍锦超信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9059号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人霍锦超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金273868.29元、利息11985.11元、手续费29258.88元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被执行人霍锦超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072.88元（申请执行人已申请缓交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年11月12日第二轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另本院于2020年11月12日轮候冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为4××××2）及在在中国工商银行账户（后六位为4××××2），反馈冻结金额均为0元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎乐东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3386号 原告：龙永才，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭永斗，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告龙永才与被告彭永斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙永才到庭参加诉讼，被告彭永斗经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告35000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款25000元并承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：被告于2019年11月24日以做生意急需资金周转为由，向原告借款25000元，到期未归还，之后又向原告骗取10000元，说和被告彭永斗合作做生意，每月10%（1000元），之后被告一直以各种理由至今未还钱。现原告为维护自身合法权益，具状请求人民法院依法判决。 被告彭永斗未作答辩。 原告龙永才围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息照片打印件,借条,转账记录截屏打印件3张，合作协议复印件1张，四川省宜宾市叙州区凤仪乡悦来村村民委员会出具的证明1份。因被告彭永斗未到庭参加诉讼，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙永才与被告彭永斗系中学同学关系。被告以做生意需要资金周转为由，陆续多次向原告借钱。2019年11月24日，原、被告双方经结算，被告共计向原告借款25000元。当日，被告彭永斗向原告龙永才出具借条一张，借条载明：“本人彭永斗因生意需要向龙永才街道现金人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000.00元整。归还时间为2019年12月9日，口说无凭，特立此为凭证。借款人：彭永斗，2019年11月24日”被告彭永斗在借款人处签名捺印以确认。借款后，被告彭永斗未按约定还款，致原告龙永才具状诉至本院请求所判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭永斗因做生意需要资金周转向原告龙永才借款25000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，双方应当按照约定履行义务。原告龙永才已经履行了出借义务，被告彭永斗应该按照约定履行还款义务。原告龙永才诉请被告彭永斗偿还借款本金25000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭永斗于本判决生效之日起十日内偿还原告龙永才借款25000元。 如果被告彭永斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，由被告彭永斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄显芳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初670号 原告：李某，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈某，新疆双河律师事务所律师。被告：张某，住新疆维吾尔自治区。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2020年12月26日立案。原告李某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外自行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告李某负担（经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王向成
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4674号原告：陈春莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连闯鑫服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区，统一社会信用代码：91210282MA0QFYYJ7Q。法定代表人：陶闯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告陈春莲与被告大连闯鑫服装有限公司为劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春莲及其委托诉讼代理人冯绪与被告大连闯鑫服装有限公司的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工资7260.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈春莲于2019年2月22日到被告处工作，从事机台工作，双方约定每天工资135.00元。2020年放假后，被告不再经营，被告共拖欠原告2019年10月至2020年1月工资合计10260.00元，期间预付工资3000.00元，现剩余7260.00元未支付，故诉至法院。被告大连闯鑫服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的微信截图（闯鑫服装有限公司的老板与陈春莲微信聊天记录）四张，拟证明被告支付陈春莲工资2000.00元以及拖欠包括原告在内的工人工资明细；被告对上述证据不认可，其认为从微信照片上看是拍照图片，并不是微信截图，无法确定是被告法人以及被告的公司与原告微信联系的截图，工资欠款明细既没有单位的公章，也没有法人的签字。本院认为被告未能在庭后规定时间内向本院提交书面核实材料，故应视为该聊天记录就是被告法定代表人陶闯与陈春莲之间的聊天记录，而被告未能举证证明在该聊天记录中被告法定代表人陶闯认可的所拖欠的劳务费已给付，故本院对上述证据予以采信。2.对原告提供的李淑芳自行书写的工作情况一份，证明赵卫丽、陈春莲、李淑芳在闯鑫服装厂工作情况；被告对该证据不认可，其认为是原告自行书写，与本案没有关联。本院认为被告的质证意见合理，故本院对上述证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春莲在被告大连闯鑫服装有限公司处工作共计76天，每天的劳务费为135.00元，合计10260.00元，被告已支付3000.00元，被告仍欠原告劳务费7260.00元，但被告至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告在给付部分劳务费后，仍欠原告7260.00元，被告应当及时全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连闯鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春莲劳务费人民币7260.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告大连闯鑫服装有限公司负担，被告大连闯鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月二十九日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1126号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘小双，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省，暂住本市普陀区。辩护人冯岳、郭立彬，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1387号起诉书指控被告人刘小双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月30日2时30分许，被告人刘小双醉酒后驾驶牌号为皖N2XX**的小型汽车，搭载俞俊等两人，从本市徐汇区华泾镇途径中环高架路等，行驶至虹许路古羊路附近被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人刘小双血液中乙醇含量为1.97mg/ml。公诉机关认为被告人刘小双具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘小双拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人刘小双对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小双到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人另提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保170号申请人：于铭辉，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙亚杰，男，汉族，住威海市文登区。申请人于铭辉与被申请人孙亚杰（2020）鲁1003诉前调7450号民间借贷纠纷一案，申请人于铭辉于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙亚杰的坐落于威海市文登区南山郡山语绿城小区御景苑1号2单元303室房产或对其相应价值的财产采取保全措施,保全价值270000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于铭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙亚杰的坐落于威海市文登区南山郡山语绿城小区御景苑1号2单元303室房产或对其相应价值的财产采取保全措施,保全价值270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵新忠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9798号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：龚裕杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告龚裕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月八日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4484号之一申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：胡某某，该公司法定代表人。委托代理人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。该公司员工。被执行人：陈某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。身份证号码：xx。某某有限公司申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款600.00元，本院已扣划。2.查明被执行人陈某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下有东风标致牌轿车一辆（车牌号为：渝D657**号），我院已对上述车辆进行查封，但因未实际控制，暂时无法处置，并已将情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人陈某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4484号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  金 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1147号申请执行人：范效敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区老街**，统一社会信用代码：9142011579243122X2。法定代表人：李凤姣，该公司经理。被执行人：江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，，住所地：江西省上饶经济技术开发区朝阳产业园朝阳六路以东统一社会信用代码：913611006937007381。法定代表人：万天福。本院在执行范效敏依据（2018）渝0243民初740号民事判决书申请执行刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人武汉亿通汽车运输有限公司名下有车辆数十辆，但申请执行人暂不要求对其采取强制措施，故本院未对前述车辆采取查封措施；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、通过执行委托的形式向被执行人所在地社区工作人员了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人刘伟发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限向范效敏支付53709.19元以及鉴定费4506元，负担申请执行费735.44元、案件受理费390.95元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1147号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3274号申请执行人：吴春云，男，1964年2月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：尹学军，男，1982年1月6日出生，汉族，住仪征市。申请执行人吴春云与被执行人尹学军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹学军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2346号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陈玲玉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4326民初377号 原告：陈艳群，女，1973年3月11日出生，汉族，个体运输户，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙志军，系新疆木山律师事务所律师。 被告：公主岭市久华物流有限公司，经营场所：公主岭市岭东工业集中区。 法定代表人：李成峰，系该公司董事长。 原告陈艳群与被告吉公主岭市久华物流有限公司（以下简称久华物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳群及其委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告久华物流公司法定代表人李成峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告剩余运输费693，943.86元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份至2020年5月份原告将自己所有的重型半挂货车（×××、×××、×××号）挂靠在被告处经营，约定由原告用自己所有的车辆在吉木乃县广汇液化气站拉运液化气，2019年共计运费1，494，414.4元，已经支付958，304元，剩余536，107.4元未付。2020年共计产生运费1，114，023.76元，已经支付956，187.3元，剩余157，836.46元未付，共计欠原告运费693，943.86元，由被告给原告出具欠运费明细单。经原告多次催要被告拒不支付上述费用。依据《中华人民共和国民法总则》规定诉诸法院，请求法院维护原告合法权益。 久华物流公司未到庭参加诉讼，未作答辩，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 本庭对于原告向法庭提供的2019年、2020年久华物流公司欠陈艳群运费明细；2019年3月13日至2019年12月1日、2019年12月1日至2020年5月20日久华物流公司付×××、×××、×××结算明细；发件人：新疆广汇液化气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司（气源地：吉木乃）、发往：久华物流公司的已经久华物流公司盖章确认的承运明细；被告出具的证明等上述证据，本院予以采納。 本院经审理认定事实如下：原告自有×××、×××、×××重型半挂牵引车以被告名义在新疆广汇液化气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司的吉木乃县广汇液化气站配送危化品运输液化气。运输费用均由被告委托孟宪军全权负责办理结算。2019年3月13日至2020年5月20日期间，2019年合计运费1，494，411.4元，已付运费和已付一卡通合计958，304元，所欠运费536，107.4元。2020年合计运费1，114，023.76元，已付运费和已付一卡通合计956，187.3元，所欠运费157，836.46元，二年共计欠原告运费693，943.86元。上述所有运费，新疆广汇液化气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司已经全部支付给被告。经原告向被告催要未果。 本庭围绕原告的诉讼请求是否依法应予支持作为本案的调查重点。 本院认为，原告以其自有的重型半挂牵引车挂靠在被告处经营危化品运输液化气，在2019年至2020年间被告尚欠原告运费693，943.86元，双方之间已经形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此，被告作为债务人，依法应该履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告公主岭市久华物流有限公司欠原告李艳群运费693，943.86元，待本判决发生法律效力后一个月内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10739.44元，减半收取5，369.72元，由被告公主岭市久华物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马金梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永安市永福混凝土工程有限公司，住所地福建省永安市大洲后大垅。 法定代表人：赖登鲜，总经理。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛行志，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人永安市永福混凝土工程有限公司（以下简称永福公司）因与被申请人毛行志不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永福公司申请再审请求：撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2423号民事判决及福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1284号民事判决并依法改判。事实和理由：一、民事法律保护的是民事主体的合法权益，毛行志恶意占有公司财产的行为不能受法律保护，二审法院的判决违背了法律的基本原则，应当予以撤销。二、本案属于返还原物纠纷，二审法院认定本案属于不当得利纠纷是错误的。1．不当得利的构成要件其中一个必要条件就是“没有法律上的根据”，即利益的取得无法律上的根据。毛行志原系永福公司的职工，负责联系销售预拌混凝土及收取、催讨货款回笼等工作，涉案混凝土供应给案外人后，毛行志有权代为收取货款，因此，本案并不满足不当得利的构成要件，不属于不当得利。毛行志作为永福公司的工作人员，收到货款后，应当将货款交还给属于永福公司，本案应认定为返还原物纠纷。2．不当得利的诉讼主体是不当得利占有人与原财产所有权人，如若本案属于不当得利纠纷，案件的当事人应当是毛行志与案外人林雨宏，本案是永福公司要求毛行志返还归属于永福公司所有的财产，不属于不当得利纠纷。三、二审法院推定“2014年年底毛行志离职时，永福公司即应当知道其自身权利受害”，判决驳回永福公司的上诉请求错误。本案诉讼时效的起算点应当自永福公司知道毛行志已经收取涉案货款的2018年7月开始计算，本案未超过诉讼时效。1、本案属于返还原物纠纷，不受诉讼时效的限制。2．即使本案属于不当得利纠纷，但对于“应当知道权利被侵害”的情形，应当由毛行志举证证明，且毛行志在离职时，并没有办理离职手续，在毛行志未提交任何证据证明其离职时已告知永福公司已经收取货款的情况下，不能简单地以毛行志离职时推定永福公司“应当知道权利被侵害”。 本院经审查认为，本案的争议焦点：一是原审确定的案由是否恰当。二是本案是否超过诉讼时效。 一、关于原审确定的案由是否恰当问题。本案系永福公司主张毛行志在永福公司工作期间收回的案涉预拌混凝土货款未上交引发的纠纷。根据一审查明的事实，2008年8月至2014年间毛行志系永福公司员工，其工作职责是负责联系销售预拌混凝土及催讨货款回拢等工作。因此，其在此期间对外代表永福公司推销预拌混凝土及催讨货款回拢系职务行为，永安轴承有限公司通过案外人林雨宏向毛行志支付案涉预拌混凝土货款，应视为永安轴承有限公司已向永福公司支付了案涉预拌混凝土货款。永福公司主张毛行志在收到案涉货款后拒不上交，要求毛行志返还案涉货款。因涉案货款44,100元为货币财产，系种类物，货币的所有人不能基于所有权请求对方返还原物，因此，原审法院认定本案属于不当得利纠纷并无不当。永福公司主张本案案由应为“返还原物纠纷”，与双方的诉辩主张和本案的请求权特征不相符，本院不予采信。 二、关于诉讼时效的问题。根据一、二审查明的事实，毛行志于2012年4月销售了案涉预拌混凝土，2014年年底离职。永福公司作为用人单位，在毛行志离职时，理应要求毛行志就其工作期间所销售的预拌混凝土的回款情况进行交接，且在此期间作为案涉预拌混凝土的出卖方完全可以通过询问买受人的方式了解案涉货款回收情况，但永福公司却声称直至2018年向买受人核实货款支付情况后，才知道自己的权利被侵害，与常理不符。一、二审法院认定最迟至2014年年底毛行志离职之时，永福公司即应知其自身权利受害，并据此认定永福公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效并无不当。 综上，永福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安市永福混凝土工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢305号申请执行人：石晶远，男,1953年12月3日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：穆建波，男,1977年11月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩乌云格日勒，女,1980年8月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行石晶远与穆建波、韩乌云格日勒借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人穆建波、韩乌云格日勒名下房产已被本案轮候查封。本院通过约谈申请执行人石晶远，申请执行人石晶远不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3793号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：王伟龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住泗水县。 被告：李霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王伟龙、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执77号之一 申请执行人:成都市青羊区人民政府太升路街道办事处，住所地成都市青羊区古中寺街**。 负责人：耿晓青，主任。 被执行人：陈松林，男，汉族，1952年12月30日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市青羊区××路街道办事处与陈松林房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陈松林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员张颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4499号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被告：吴杏娥，女，1968年12月30日生，汉族，住河南省安阳县。工作单位北京三赢特约代理店。被告：王新军，男，1972年9月11日生，汉族，住河南省安阳县。工作单位北京三赢特约代理店。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吴杏娥、王新军、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年十二月二十五日书记员  解文超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2216号 申请执行人:徐燕，女，1989年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩丰，男，1989年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1884号民事判决书确定的义务，向被执行人韩丰发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩丰有北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人韩丰所有的北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 政
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6698号 申请执行人：李伟刚，男，1989年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨川，男，1988年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李伟刚与杨川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初14783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨川欠原告李伟刚工程款5000元，于2019年12月20日前给付。二、案件受理费减半收取25元，由原告李伟刚负担。 因李伟刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为5000元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××小区××单元××室××往他处，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9030号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县某某超市。经营者：田某某。原告山东欣马酒业有限公司与被告商河县某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘艺书记员孙方卉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14849号原告：蔡海勇，男，汉族，1971年7月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：歹正仁，男，汉族，1968年10月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李兴翠，女，回族，1975年4月10日生，系被告妻子，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告蔡海勇诉被告歹正仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡海勇、被告歹正仁的委托代理人李兴翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海勇向本院起诉请求：1、被告支付原告2015年-2018年3月拖欠工资180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月进入被告处打工，约定每月工资10000元，但被告于2015年—1018年3月未按约定及时足额支付原告劳动报酬，累计拖欠工资180000元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告歹正仁辩称：双方间不存在拖欠工资180000元的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实:原被告原系单位同事关系，自2012年起双方在一起做建筑安装工程。2018年3月1日被告歹正仁向原告出具蔡海勇工资结算一份，载明：至2018年3月1日应付人民币180000元（壹拾捌万元正），之前结算全部作废。支付计划：1、2018年6月份支付50000元；2、2018年12月30日前支付60000元；3、剩余款项2018年春节前付清，此据。欠款人歹正仁签名。经庭审询问，被告认可结算单是其书写，但认为是被迫的，因被告的皮卡车一辆被原告开走。原告对此不予认可，并提交通话录音一份，证明被告与原告间存在雇佣关系，被告欠原告工资的事实，被告坚持认为双方是合伙做工程，通话中也没明确欠款金额，故不同意原告的主张，但被告未举证证明其观点。以上事实有原、被告身份证复印件、工资结算单、通话录音等证据及原被告当庭陈述在卷予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：被告是否应当支付原告劳务费？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告蔡海勇为被告歹正仁提供了建筑安装工程劳务，被告出具书面工资结算单据，明确载明应付金额和支付时间，据此可以确认原被告间存在劳务合同及被告拖欠原告劳动报酬的事实。因劳务工资已经结算确认为180000元，被告歹正仁作为合同相对方并未举证证明其在结算后已支付了全部或部分款项，其应承担举证不利的诉讼后果，故本院对原告要求被告歹正仁支付劳务报酬工资180000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称的双方间有合伙关系及原告应当返还皮卡车一辆的问题，因被告的辩称与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予评判，若双方另有纠纷，可协商或另行另案解决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告歹正仁于本判决生效之日起十五日内向原告蔡海勇支付拖欠的劳务工资180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交，已减半收取），由被告歹正仁承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3322号申请执行人：张某，女，1975年8月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。张某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11802元；2、承担诉讼费48元；3、承担本案的执行费78元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3322号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初836号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李杏，男，1988年3月14日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区，家住金华市婺城区。因本案于2020年9月16日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1821号起诉书指控被告人李杏犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人李杏及辩护人章建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人李杏从他人处收购信用卡套件后以2000元一套的价格转卖给李某、何某的工作室，从中获利。从工作室查获注明由李杏提供的信用卡套件62套。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李杏非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。同时认定系坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李杏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人章建萍对公诉机关的定性无异议，提出被告人李杏在归案后如实供述罪行，系坦白；在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；已退出违法所得；自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；主观恶性较小；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年10月，李某、何某（均另案处理）获得某网络贷款公司贷款内部审核资格，之后在金华市婺城区××街××号花园××幢××单元××室××室，大量成套购买个人信用卡套件（含卡主信息、银行卡、Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡等，也称“四件套”），随后使用购得的信用卡在“及时贷”ＡＰＰ上虚假贷款、再将贷出的资金转账至该网络贷款公司指定账户，从中获取提成。至2017年12月29日，共计收购个人信用卡套件905套。 期间，被告人李杏从他人处收购信用卡套件，再以2000元一套的价格转卖给工作室从中获利，后从工作室查获注明由李杏提供的信用卡套件62套。 2020年9月16日，被告人李杏被民警传唤归案并如实供述涉案事实。案发后，李杏退出非法获利人民币3万元。 上述事实，被告人李杏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某等人的证言，搜查笔录及照片，电子数据制作说明，扣押笔录、决定书及清单，个人资料汇总情况，转账记录，归案经过，人口信息，被告人李杏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杏非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李杏在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  王 蓓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6459号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陆丽，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于中邮消费金融有限公司与陆丽金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初389号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陆丽应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130418.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月3日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告陆丽在2018年3月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以130418.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因陆丽没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3044元由被执行人陆丽承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陆丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人陆丽名下登记位于岳阳市XXX区XXX号的房产一套，本院委托岳阳市云溪区人民法院依法查封该房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托岳阳市云溪区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人陆丽在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陆丽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初389号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6043号上诉人（原审原告）：钱秀芝，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人钱秀芝因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6878号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱秀芝上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。钱秀芝向一审法院起诉请求：1.判决钱秀芝与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2009年5月至2018年12月26日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回钱秀芝的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6087号 申请执行人李有喆，男，汉族，1991年12月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王振福，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李有喆与被执行人王振福借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘0702民初4872号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王振福偿还原告李有喆借款2500元，于2020年10月15日前一次性付清。由于被执行人王振福未履行生效法律文书确定的义务，申请人李有喆已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年10月21日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年10月21日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××吉利牌汽车，本院已将其查封，但未实际控制。 5.2020年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年11月4日，我院执行人员前往甘州区上秦镇东王堡村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年12月17日，本院对被执行人王振福发出限制高消费令。 8.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2515元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郭 亮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13110号原告：天津雨桐装饰装修工程有限公司，住所地天津市西青区王稳庄示范镇福祥园**楼****。法定代表人：张翠峡，执行董事。被告：商德田，男，1992年10月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津雨桐装饰装修工程有限公司与被告商德田劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告天津雨桐装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不予支付被告未签劳动合同工资24000元；2．判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月左右，被告经人介绍与案外人张庆宇取得联系，并接受张庆宇的安排在张庆宇以其个人承包的工程项目施工地工作。案外人张庆宇是原告公司监事，张庆宇配偶张翠峡是原告公司的法定代表人。但被告工作所在地点并非是原告公司承包的工程，被告是受雇于案外人张庆宇个人，与原告公司无事实上的劳动关系。综上所述，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出津西青劳人仲裁字［2020］第242号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内，向申请人支付未签劳动合同工资24000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会所作出的津西青劳人仲裁字［2020］第242号仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告天津雨桐装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费5元，全部退回原告天津雨桐装饰装修工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执662号之一 申请执行人：彭山区红昌丰建筑机具租赁站，住所地：彭山区观音镇曾家村**，统一社会信用代码：92511403MA681CF682。 法定代表人：邓洪松。 委托诉讼代理人：周小丁,北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区兴隆场凤凰庙村**，统一社会信用代码：91511903337816814M。 法定代表人：席传鑫。 本院在执行申请执行人彭山区红昌丰建筑机具租赁站与被执行人巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人彭山区红昌丰建筑机具租赁站已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高朝兴
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1845号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：宋某，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3741号 原告：张**，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：余世兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张**诉被告余世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人黄欣、被告余世兵及其委托诉讼代理人游双江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金144616元、精神抚慰金8000元、误工费40000元、护理费7500、营养费2500元、被抚养人生活补助费177567元、鉴定费1800元、垫支医疗费740元，合计387796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告余世兵雇请原告张**在其所建的碎石厂（泸州市龙马潭区光辉村）进行设备安装。3月25日16时许，原告在传送带上操作时，因支撑传送带的挖机处故障，致使原告从约3米高的传送带上坠落地上受伤。被告随即将原告送往泸州龙马潭圣康医院救治，住院12天后出院。出院后，原告于2020年6月8日在合江县人民医院就近复查垫支医疗费用740元。2020年6月12日，原告自行委托鉴定，经泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见，原告所受之伤构成九级伤残，误工期100日、护理期50日、营养期50日。原告找被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。 被告余世兵辩称，余世兵不是原告的雇主，不是本案适格被告；原告主张的各项损失，因余世兵不是适格主体则不应承担本案损失；因案涉碎石厂老板需安装碎石机，就把这个活承包给了董书龙，原告等人是董书龙叫来的，董书龙才是原告的真实雇主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月25日下午约16时许，原告张**在泸州市龙马潭区××村××碎石厂进行设备安装，在传送带上操作时坠落地面受伤。其后，原告被送往泸州龙马潭圣康医院住院治疗，住院12天，于2020年4月6日出院。出院诊断为：“1、Ｔ1、2、3、4椎体骨折；2、便秘；3、过敏性皮炎。”出院医嘱载明：“1、注意卧床休息1月，支具外固定3月后根据情况适量行恢复性功能锻炼，畅情志，防受凉，避免负重，避免摔倒。2、如有不适，门诊随访。” 2020年6月4日，原告自行委托泸州科正司法鉴定中心对其损伤致残程度等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年6月12日作出《司法鉴定意见书》，载明：张**所受损伤致残程度等级为九级，误工期100日、护理期50日、营养期50日。 另查明，案涉碎石厂由案外人袁光平投资开办，未经相关部门审批或注册登记。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。但本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原、被告双方是否形成劳务关系是被告应否承担过错责任的基本前提，也是本案双方的主要争议焦点。本院认为，劳务关系指两个或两个以上的平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或者特定的劳动服务，用工者依约支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案而言，原告张**在案涉碎石厂进行设备安装时坠地受伤的基本事实客观真实，但其所提交的证据不能证明被告余世兵系用工者或接受劳务一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”之规定，原告应自行承担举证不能的法律后果。再结合本案已审理查明事实，对原告诉请被告余世兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张**的诉讼请求。 案件受理费7117元，减半收取3558.5元，由原告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎蕊