山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10676号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，山东泉舜律师事务所律师。 被告：山东一新数码科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100751761556M。 法定代表人：王宏，董事长。 被告：王宏，男，1968年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：姜海波，女，1969年1月4日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市历下区。 被告：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701021630437855。 法定代表人：毛忠东，执行董事。 被告：毛忠东，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告山东一新数码科技有限公司（以下简称山东一新数码公司）、王宏、姜海波、山东省金舜通系统工程有限公司（以下简称山东省金舜通公司）、毛忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人郑康康、陈晓莉到庭参加诉讼，被告山东一新数码公司、王宏、姜海波、山东省金舜通公司、毛忠东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东一新数码公司偿还原告借款本金人民币4699900元，并支付利息人民币330352.78元，共计人民币5030252.78元（暂计算至2020年10月20日）及嗣后利息（含罚息与复息）按合同约定计收至款项付清之日止；2.判令被告山东一新数码公司赔偿原告律师代理费（律师代理费暂计为500元，剩余律师代理费另行主张）；3.被告山东省金舜通公司、王宏、姜海波、毛忠东对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告山东一新数码公司签订（xx）流借字（xx）年第xx号《流动资金借款合同》，约定被告山东一新数码公司向原告借款人民币470万元，借款用途借新还旧，用于偿还历城支行营业室xx年第xx号合同项下所欠债务，借款期限自2019年8月6日始至2020年7月28日止。合同同时约定了借款种类、借款利率、担保、还款、借贷双方权利义务及违约责任等。2019年8月6日，原告与被告王宏、姜海波签订（xx）保字（xx）年第xx号《保证合同》，约定被告王宏、姜海波知悉借款用途并自愿对上述《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、保证责任的承担及违约责任等内容。2019年8月6日，原告与被告山东省金舜通公司、毛忠东签订（xx）保字（xx）年第xx号《保证合同》，约定被告山东省金舜通公司、毛忠东知悉借款用途并自愿对上述《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、保证责任的承担及违约责任等内容。2019年8月12日，原告依约为被告山东一新数码公司提供借款470万元。现被告山东一新数码公司已出现多笔借款本息还款逾期的违约情形。截至2020年10月20日，拖欠本息5030252.78元。被告山东省金舜通公司、王宏、姜海波、毛忠东亦未主动承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 山东一新数码公司、王宏、姜海波、山东省金舜通公司、毛忠东均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月6日，农商行历城支行（贷款人）与山东一新数码公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“山东一新数码公司借款金额470万元整，用于借新还旧，借款期限自2019年8月6日始，至2020年7月28日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择于2020年7月28日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。其他事项载明‘本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还历城支行营业部xx年第xx号合同项下借款人所欠债务’。” 2019年8月6日，农商行历城支行与王宏、姜海波签订了《保证合同》，2019年8月12日，农商行历城支行与山东省金舜通公司、毛忠东签订了《保证合同》，王宏、姜海波、山东省金舜通公司、毛忠东愿为农商行历城支行依《流动资金借款合同》与山东一新数码公司形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币470万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。其他事项载明“本担保人知悉，借款人山东一新数码公司与贵行签订合同编号为历城支行流借字xx年第xx号借款合同项下贷款用于归还历城支行营业室流借字xx年第xx号合同项下所欠债务”。 上述合同签订后，农商行历城支行于2019年8月12日向山东一新数码公司发放借款470万元整。山东一新数码公司签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额470万元，到期日2020年7月28日，利率6.8875‰”。山东一新数码公司按照合同约定将该借款用于归还历城支行营业部xx年第xx号合同项下所欠债务。借款到期后，山东一新数码公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期足额偿还借款本息。截至2020年10月20日，山东一新数码公司欠付借款本金4699900元、利息330352.78元，合计5030252.78元。2020年10月21日起的利息和复利，农商行历城支行主张以借款本金和利息为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算。 为本次诉讼，农商行历城支行支出律师费1000元，但在本案中仅主张律师费500元。 本院认为，农商行历城支行与山东一新数码公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向山东一新数码公司发放借款后，山东一新数码公司理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求山东一新数码公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因山东一新数码公司未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.8875‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行历城支行要求王宏、姜海波、山东省金舜通公司、毛忠东承担连带责任的诉讼请求，有王宏、姜海波、山东省金舜通公司、毛忠东签订的《保证合同》为证，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王宏、姜海波、山东省金舜通公司、毛忠东承担保证责任后，有权向山东一新数码公司追偿。关于农商行历城支行主张的律师代理费500元，有证据证实已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东一新数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4699900元、利息330352.78元（截至2020年10月20日），共计5030252.78元； 二、限山东一新数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以5030252.78元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）； 三、限山东一新数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师费500元； 四、王宏、姜海波、山东省金舜通系统工程有限公司、毛忠东对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向山东一新数码科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23506元，由山东一新数码科技有限公司、王宏、姜海波、山东省金舜通系统工程有限公司、毛忠东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿