wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3156号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：张冬冬，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理公司诉被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县友帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12978号上诉人（原审被告）：王宁，男，1982年3月21日出生，住安徽省宿州市。上诉人（原审被告）：王子龙，男，1989年1月19日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方文姗，女，1977年10月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张世强，男，1974年4月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人王宁、王子龙因与被上诉人方文姗民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初85312号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宁、王子龙共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方文姗的上诉请求，并由方文姗承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.方文姗共计出借本金80万元，利息40万元，《还款合同》所载欠款120万元包含本息。王宁、王子龙于2018年6月18日已经偿还完毕。2.一审未查明方文姗具体出借数额及支付方式，认定出借120万元明显错误，特别是对方文姗存在经常对外放贷行为，应当查清出借资金支付方式、财产变动情况等事实。方文姗辩称，同意一审判决，不同意王宁、王子龙的上诉请求。方文姗向一审法院起诉请求：1.要求王宁、王子龙偿还利息40万元；2.诉讼费用由王宁、王子龙承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。方文姗提交2015年3月1日《还款合同》，上载：今欠方文珊现金壹佰贰拾万元正，还款计划：于2015年6月30日起还，每月月底还方文珊贰万至伍万元，以前写给方文珊所有欠条通通作废，以这个还款合同为正确。本合同一式两份。借款人：方文姗签名并按捺手印。欠款人：王宁、王子龙签名并按捺手印。王宁、王子龙对证据真实性认可，证明目的不认可，称写的是欠款不是借款。方文姗提交2015年3月1日《还款书》，于2015年3月底还方文珊壹万元正，于2015年4月底还方文珊贰万元正，于2015年5月底还方文珊叁万元正。一年产生利息10万元正（壹拾万元正）。第一年还陆拾万元，第二年产生利息10万元。如果第一年没还陆拾万元，第二年产生利息20万元。王宁、王子龙签名。王宁、王子龙对该证据真实性认可，称是在《还款合同》之前签订的，这上面没有写本金多少，最后是按照还款合同执行的，应以还款合同为准，最后大家商量共计还120万元就不用偿还利息了。方文姗提交王宁与方文姗的《协议书》，证明关于赠送股份事宜。王宁、王子龙对该证据真实性认可，但称签订还款合同后这个就作废了，且与本案无关。方文姗提交2017年8月26日《保证书》，载明：2017.8.28给方文珊5000元，年底尾款不得超过10万元。2017.8.29-9.2之内给5000,9.4号给5000。如果未此顺序给，去美廊收钱。如果3次以上说话不算数，卖王子龙合王宁股份。如果说话算数，方文珊无权收店、卖股。王子龙签名。王宁、王子龙对该证据真实性认可，称已经还了120万就已经还清了。方文姗提交其与王子龙短信截图，证明对其进行人身威胁。王宁、王子龙对该证据真实性认可，但称与本案无关，没有进行过人身威胁。方文姗提交其自行统计的利息计算明细表和王宁、王子龙还款统计表，证明王宁、王子龙一直违约，方文姗应收利息40万元，王宁、王子龙对该证据不予认可。方文姗提交北京×美容美发有限公司工商查询信息显示法定代表人是王宁，方文姗提交北京×美容美发有限公司工商查询信息显示法定代表人是王子龙，方文姗提交店长微信朋友圈截图，证明方文姗扶持王宁、王子龙发展生意，王宁、王子龙发展起来后不支付利息，诚信不好。王宁、王子龙提交2015年3月1日《还款合同》及多份收条复印件，证明已经还款120万元。方文姗对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。关于款项出借情况，方文姗称本金120万元均是通过现金给付，从2013年开始陆续出借，到2015年共计120万元。王宁、王子龙称借款金额为80万元，多为现金方式。一审法院认为，本案争议焦点为《还款合同》和《还款书》形成的前后时间顺序，以确定王宁、王子龙是否应支付利息，从《还款书》的约定看，2015年3月底还1万元，4月底还2万元，5月底还3万元，而方文姗统计的还款明细和王宁、王子龙提交的《收条》，与该还款方式约定一致。故一审法院确认《还款书》为双方最终确认的还款方式及利息约定。根据《还款书》约定的利息标准，现方文姗主张王宁、王子龙支付利息40万元未超过法律规定，一审法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王宁、王子龙于判决生效之日起7日内偿还方文姗借款利息400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案二审争议焦点为方文姗向王宁、王子龙出借的本金数额如何确定。本案中，方文姗与王宁、王子龙分别签订了《还款合同》及《还款书》，其中《还款合同》载明“今欠方文姗现金壹佰贰拾万元正”，《还款书》载明还款方式及利息计算标准。王宁、王子龙主张还款合同中的120万元包含了80万元本金及40万元利息，且本息均已经还清。方文姗认可已经还了120万元本金，但认为按照《还款书》所约定的利息部分未还。关于120万元的性质，王宁、王子龙称借款多为现金支付，未能对其实际收到的金额举证证明，一审中，王宁、王子龙称《还款书》在《还款合同》之前签订，最后是按照还款合同执行的。经查，《还款合同》载明“于2015年6月30日起还”，按照王宁、王子龙的主张，双方在2015年3月1日分别签订了《还款合同》及《还款书》，最终确定履行的是《还款合同》，但实际上，王宁、王子龙在2015年3月、4月、5月仍按照《还款书》中约定的1万元、2万元、3万元进行了还款，与其主张的实际按照《还款合同》履行不符，对此，王宁、王子龙未能作出合理解释。故在《还款合同》写明欠款金额为120万元，而非王宁、王子龙所称80万元的情形下，对于该120万元包含本金及利息的主张依据不足，对于王宁、王子龙关于不再偿还《还款书》中约定利息的主张，本院无法采纳。方文姗主张的利息共计40万元，未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，王宁、王子龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王宁、王子龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5751号 原告：郄宏才，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张文胜，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住青州市。 原告郄宏才诉被告张文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄宏才，被告张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息76400元(利息计算至2011年7月26日；2011年7月26日以后利息，以200000元为基数，按照月息4000元计算至实际还清日止)；二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：自2008年开始，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，共计借款200000元，原告以现金交付的方式将上述借款交付给被告。2011年7月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息76400元；同日被告为原告出具借条两份及利息结算欠条一份，同时约定利息为每100000元月息2000元。后原告多次催要，被告于2015年8月26日为原告出具承诺书一份，承诺因资金周转困难，现无力偿还，争取尽快归还，后原告多次催要，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法处理。 被告张文胜辩称：一、双方的民间借贷合同无效。 本案中，答辩人通过朋友介绍认识的被答辩人，被答辩人自称在青州市农业银行工作，并且可以帮答辩人借款，款项来源是青州市东方市场一个经营海鲜老板的钱。然而，从2008年开始，答辩人向被答辩人共借现金30万元，约定月息6000元。但是，自借款之日起答辩人始终没见过东方市场出资老板。按理说借钱还债是天经地义，但是作为被答辩人，身为银行员工，利用手头资源参与民间借贷、非法集资，这样的行为是违规的表现。我国银监会早有明确规定：银行人员不得参与任何形式的民间借贷。由此，根据《银行业监督管理法》第19条：未经国务院、银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。此外，根据我国《合同法》第五十二条第一款第五项：违反法律、行政法规的合同无效。然而合同无效，利息约定也归于无效。据此，被答辩人向贵院所提交的民间借贷合同无效。 二、被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。 本案中，被答辩人在2011年7月6日至2015年8月26日曾向答辩人主张过二次权利。同时答辩人在2015年8月26日出具过拒绝还款书一份，至今已有4年之久。即便在此期间，答辩人真的未向被答辩人支付过借款，可是被答辩人对其所主张的权利，也未在法定的诉讼时效期间内行使。故该主张现已超过法定的诉讼时效。 三、关于利息问题。 答辩人虽然已经足额支付过借款期间内的约定利息，但是双方对借款期间的约定利息明显高于新民间借贷利率的司法保护上线(15.4%)。故被答辩人所主张的原欠利息76400元，答辩人不能接受。 综上所述，答辩人特具上述意见，恳请贵院在查清事实的基础上，裁定驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律尊严。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条两份、欠利息款欠条一份、承诺书一份、微信截图两份。经开庭质证和本院审查，本院查明的事实如下：自2008年开始，被告多次从原告处借款，原告用现金支付。经结算，被告于2011年7月26日为原告出具借款各100000元的借条两份，并约定月息每100000元各2000元，同日出具欠利息款76400元的欠条一份。2015年8月26日被告为原告出具承诺书一份，载明：2015、8、26以前所欠郄宏才的借款，因本人资金周转困难，现无力偿还，争取尽快归还。张文胜，2015、8、26。被告向原告出具微信，承诺不管原告起诉，不起诉，欠款一定归还。上述款项未支付原告，产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，原告认可被告尚欠其借款200000元的事实，本院予以认定。原告的该项诉讼请求，应予支持。关于原告诉讼请求中的利息76400元的问题，因被告为原告出具欠条，已形成了债权债务关系，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的自2011年7月26日开始，按照月息2分计算的问题，因该项诉讼请求，超出法律规定，应按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止。其超出部分，不予支持。被告辩称，原告的主张已超过3年的诉讼时效，对此，本院认为，因双方对借款并未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款，故被告关于超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。被告的其他辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张文胜于本判决生效后十日内偿付原告郄宏才借款本金200000元、利息76400元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，自2011年7月26日开始计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，诉讼保全费1902元，均由被告张文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费3038元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张佳蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12740号上诉人（原审被告）：杜柏成（系北京酷源新能源科技发展有限公司注销前唯一股东），男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：刘连娣，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长宽，男，1946年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦玉兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。上诉人杜柏成与被上诉人朱长宽、秦玉兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月23日公开开庭对本案进行了审理。北京酷源新能源科技发展有限公司（以下简称酷源公司）亦向本院提起上诉，但该公司于2020年7月2日注销登记，杜柏成系上诉人亦是酷源公司注销前唯一股东。上诉人杜柏成及其委托诉讼代理人刘连娣，被上诉人朱长宽之委托诉讼代理人王红梅，被上诉人秦玉兰，到庭参加了诉讼。本院认为，二审期间，杜柏成不认可《个人出借咨询与服务协议》的真实性，申请对上述协议中酷源公司合同专用章的真实性进行鉴定，秦玉兰对协议中签字及捺印亦不认可，亦申请笔迹鉴定，故《个人出借咨询与服务协议》的真实性存疑，有必要通过鉴定予以明确。另，一审法院对于酷源公司在《个人出借咨询与服务协议》中是否属于“借款人”身份及其权利义务未审查清楚，其如果承担责任系依据协议中“借款人”身份还是依据该协议第七条中甲方回款风险的处置方式均需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29086号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杜柏成预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审170号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030054号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14791号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邵琼，女，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邵琼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24600号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金44446.47元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金44446.47元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14791号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5419号之一 申请执行人:李艳霞,女,1972年12月05日出生,住所地河南省义马市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人李艳霞与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李艳霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人李艳霞补发工资及经济补偿15002.01元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿15002.01元,也未缴纳本案执行费125.03元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李艳霞的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄福棒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8947号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T（1-1）。 法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖市江城房屋拆迁有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市杨家巷小区****会信用代码91340200732995533E。 法定代表人：汪景影，经理。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居置业）与被告芜湖市江城房屋拆迁有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告宜居置业向本院提出诉讼请求：1、被告立即将芜湖市镜湖区二街柳春园二层18＃、22＃房屋返还原告；2、被告赔偿原告房屋占用损失（自2017年9月15日起至被告实际交还房屋之日止，暂计付至2020年10月14日为170452.42元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年，原芜湖市第一房地产经营开发公司动迁十名员工设立了芜湖市江城房屋拆迁有限责任公司。2001年10月10日，原芜湖市第一房地产经营开发公司与被告发起人邱声才签订《协议》，约定芜湖市第一房地产经营开发公司将柳春园小区内办公用房一间提供给被告使用，被告无权擅自转租、转让，如变更办公地址即将此房归芜湖市第一房地产经营开发公司。2001年10月24日，被告成立，住所地为芜湖市，住所地为芜湖市柳春园小区30日，芜湖市房地产管理局向芜湖市工商行政管理局开具了《经营场地证明》，证实了芜湖市房地产管理局将其所有的位于芜湖市柳春园的两间房屋提供给被告作办公用房使用。2008年6月，被告将经营场地迁移至杨家巷6栋2单元402室，并办理了变更登记。根据《协议》约定，被告应将二街柳春园小区内的两间房屋归还芜湖市第一房地产经营开发公司。2016年12月6日，根据芜湖市人民政府的批示，芜湖市国有资产监督管理委员会、芜湖市住房保障管理处与芜湖宜居投资（集团）有限公司共同签订了《2016年芜湖市市区直管公房移交工作备忘录》，移交工作备忘录明确将杏花村、柳春园小区在内的市区直管公房移交给原告运营处置、经营管理，并由芜湖宜居投资（集团）有限公司依据社会中介机构评估的租金标准与承租户签订租赁合同。2017年9月14日，芜湖市住房保障管理处将被告使用的柳春园二层两间房屋移交给原告。原告系芜湖宜居投资（集团）有限公司独资子公司。其后，原告多次联系被告签订租赁合同，但被告既不签订合同，也不返还房屋。原告系经芜湖市人民政府批准，对芜湖市住房保障处的资产进行统一管理，并据此取得涉案房屋所有权，亦概括承受《房屋租赁合同》中原属于芜湖市住房保障管理处的权利义务，根据《协议》约定，被告于2008年6月就应将二街柳春园小区内的两间房屋归还，被告仍持续占用案涉房屋的行为于法无据，原告作为该租赁房屋的权利人有权要求被告立即返还房屋，故诉至法院。 本院经审查认为，芜湖宜居投资（集团）有限公司系经芜湖市人民政府批准，对芜湖市住房保障管理处的资产进行统一管理，后芜湖市住房保障管理处向芜湖宜居投资（集团）有限公司移交了不包括本案涉案房屋在内的60处房屋。2017年9月14日，芜湖市住房保障管理处向原告移交了柳春园二层18#房、柳春园二层22#房、广玉兰花园1#楼02#门面、1#楼01#门面，但房屋产权并未发生变更。原告虽系芜湖宜居投资（集团）有限公司子公司，但因原告并无证据证明其系柳春园二层18#房、柳春园二层22#房屋相关权利人，且原告也不清楚涉案房屋的产权归属，现原告作为柳春园二层18#房、柳春园二层22#房所有权人的身份主张权利，本院认为其作为原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张如平 书记员吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29782号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：王剑军，男，汉族，1994年07月20日出生，住湖北省竹山县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告王剑军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初252号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某，男，1991年4月2日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东阿县，住山东省东阿县。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月6日由阳谷县公安局决定，并由东阿县公安局大桥镇派出所执行取保候审。2020年12月11日，由本院决定并由东阿县公安局执行取保候审，同年12月24日，由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。值班律师王某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被害人董某1之父董某2、之母冉某，被告人张某及其值班律师王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月26日14时36分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿阳大路由南向北行驶至大布村十字路口向东转弯时，与董某1驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，董某1当场死亡。被告人张某因操作不当、未按规定让行的行为承担此事故全部责任。2020年11月6日，被告人张某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某向被害人近亲属给付款项三万五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。且有受案登记表、前科证明、户籍信息、居民死亡医学证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某违法操作机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年十个月。被害人近亲属要求对被告人张某判处三年有期徒刑。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日至2022年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘令祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘万**书记员张亚红
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1809号贵阳高原矿山机械股份有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司：贵阳高原矿山机械股份有限公司与贵州钰祥矿业集团投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计368138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位599535.00元。至此，贵阳高原矿山机械股份有限公司向本院申请执行的(2019)黔01民终1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执341号申请执行人：章利兵，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：赵士年，男，1964年10月30日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人章利兵与被执行人赵士年买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出了（2020）连仲字第0131号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵士年住所所在地在连云港市开发区人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人章利兵与被执行人赵士年买卖合同纠纷一案，[执行依据为：（2020）连仲字第0131号裁决书]，由连云港市开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2502号 原告：李恩华，女，满族，1964年3月2日出生，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐驰，吉林惠众律师事务所律师。 被告：刘世岩，男，汉族，1965年8月29日出生，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告李恩华与被告刘世岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩华及委托诉讼代理人高秀玉、徐驰、被告刘世岩的委托诉讼代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘世岩立即偿还原告借款本金10万，并自2010年2月24日起按月息2分给付利息至本息还清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与杨福库，王木国，刘德久均是山城镇东花园村的人，原告是村民，杨福库、王木国、杨福库曾是花园村干部。2009年9月23日刘世岩因做生意用款通过刘德久找原告借款，由刘德久、王木国、杨福库等村领导作中间人被告向原告借款10万元，并约定月息2分，被告刘世岩出具了借据，并由杨福库、刘德久、王木国等人作中间人。刘世岩借款后利息给到2010年2月23日，自2010年2月24日起未给付利息，原告多年来一直找被告要求还款，刘世岩总是让等等，最近原告经杨福库又找刘世岩催款，刘世岩还是以种种理由推脱，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 刘世岩辩称，我不同意原告的诉讼请求，借款时间久远，是否向原告借款需要原告提供证据，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年9月23日刘世岩因做生意用款通过刘德久找原告借款，被告向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告刘世岩出具了借据，并由杨福库、刘德久、王木国作中间人在借据上签名。刘世岩借款后利息给到2010年2月23日，原告多年来一直找被告要求还款，2020年4月原告经杨福库又找刘世岩催要借款， 本院认为，原告主张被告偿还借款本金及利息，向法庭提供原始借条，中间人杨福库证人出庭作证。被告代理人虽然对借款事实及原告起诉超过诉讼时效，但对借款事实没有提供相反证据，而且，原告提供的证人及其他证据，证明原告没有放弃索要借款，双方对借条也没有约定还款时间。本院对原告要求被告给付借款本金及利息的主张予以确认。 综上所述，原告与被告经中间人介绍，签订借条，双方借款合同合法有效成立，被告应当按照合同约定履行义务。被告辩称借款事实有异议，未提供相反证据。本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照月利率2分给付利息，超过法律规定，原告的该诉讼请求，以法律规定为准。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，原告提供中间人证明2020年4月，经中间人向被告催要借款，且原告与被告借款合同没有约定还款时间，本院对被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下： 被告刘世岩于本判决生效后立即给付原告李恩华借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2010年2月24日开始按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告刘世岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张靓媛
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初319号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王锦栋，男，1978年2月9日出生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，暂住涿鹿县。2020年5月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），缓刑考验期自2020年5月23日起，至2020年10月22日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月24日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人王锦栋犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人王锦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月10日凌晨4时许，被告人王锦栋无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行至涿鹿县下广线21公里300米处时，与陈树伟驾驶的五征牌三轮汽车发生碰撞，造成王锦栋双腿粉碎性骨折、陈树伟轻伤一级、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，王锦栋负此次事故的全部责任。经抽取王锦栋静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为110.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王锦栋的刑事责任。被告人王锦栋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，与前罪合并执行拘役五个月，并处罚金3000元。 被告人王锦栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王锦栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王锦栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锦栋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人因醉酒犯危险驾驶罪在缓刑期内再犯本罪，应依法撤销缓刑，与本罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王锦栋危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。撤销本院（2020）冀0731刑初53号刑事判决中对被告人王锦栋的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第1页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2385号原告：龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村大民加油站南侧300米。法定代表人：林亚航，该站站长。被告：史延龙，男，1965年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘坤，男，1950年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。龙沙区盛利达钢管租赁站与刘坤、史延龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙沙区盛利达钢管租赁站于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙沙区盛利达钢管租赁站撤诉。费50.00元，减半收取计25.00元，原告预缴1852.60元，退还给原告1827.60元。审判员李强审判员 李 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾哲旭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢413号之六 申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区朝阳大道二段**，统一社会信用代码91511600694842818D。 负责人：李洲，该分行行长。 委托代理人：尹强。 被执行人：王洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人成都银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人王洋金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）川1621民初627号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告王洋在本判决生效后两个月内向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金人民币250000元及自2017年3月21日起至本金还清之日止的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算；二、原告成都银行股份有限公司广安分行有权以王洋的抵押财产岳池县九龙镇××43号1栋1单元6楼1号商品房一套（面积113.5平方米，房产证号为岳池房权证岳池字第2××Ｘ）折价或则拍卖、变卖该商品房所得的价款，在本判决第一项被告王洋之债务金额内以及原告为实现本判决第一项债权的费用范围内优先受偿。因被告王洋未履行法律文书确定义务，原告成都银行股份有限公司广安分行向本院申请执行，本院于2019年5月6日依法立案执行,在执行中双方达成执行和解协议，本院于2019年9月6日终结执行。因被执行人王洋未履行执行和解协议，经成都银行股份有限公司广安分行申请，本院于2020年9月9日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王洋未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洋名下的财产，查明被执行人王洋银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人王洋名下用于贷款抵押的房产进行了查封，并委托评估机构进行评估，但评估机构未作出评估结论，被执行人王洋用于贷款抵押的房产现不能处置。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王洋发出限制消费令，并依法将被执行人王洋纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢413号案件终结本次执行程序。 被执行人王洋负有继续向申请执行人成都银行股份有限公司广安分行履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月四日 书记员  万 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16230号张亮亮：刑庭与张亮亮罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初867号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8171号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1536号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 法定代表人罗叔秋。 委托代理人陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人谭建国。 被执行人李露,女,1990年10月13日出生,住所地缙云县,住所地缙云县 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、李露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币88364.29元及利息，并负担案件受理费1004.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人中安金控资产管理有限公司、李露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、李露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、李露逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、李露的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人中安金控资产管理有限公司名下的银行存款已被其他法院冻结，本院已发函参与分配；被执行人李露名下浙Ｋ5××××号小汽车，缙云县人民法院首封，本院轮候查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押到位，本案已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、李露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、李露未报告财产，本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代表人潭建国、被执行人李露作出司法拘留15天的决定和采取限制消费的执行措施，并对被执行人中安金控资产管理有限公司、李露采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、李露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执63号 救助申请人陈来宜，男，汉族，1949年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人陈来宜以其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈来宜称：申请人陈来宜因申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已经终结了本次执行程序。现申请人生活困难，请求人民法院给予司法救助11320元。 经审查查明，申请人陈来宜因与赵亮清劳务合同纠纷一案起诉到我院。本院于2019年4月3日作出（2018）川1502民初8661号民事判决书，判决赵亮清于本判决生效之日起10日内支付陈来宜14000元。判决生效后陈来宜向我院申请执行，经查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人无法联系，下落不明。 另查明，申请人已满70岁，无劳动能力，2016年至2018年在外务工都没拿到劳务工资，其妻子患有糖尿病长期需要吃药。申请人所在的宜宾市翠屏区沙坪街道办事处望峨村村民委员会出具证明证实其家庭困难情况属实。 本院认为，申请人陈来宜已满70岁，无劳动能力，无固定收入来源，其妻子因患糖尿病长期需要吃药。因被执行人下落不明，无法联系，且无可供执行财产致使申请人的权益得不到及时保护。申请人所在的宜宾市翠屏区沙坪街道办事处望峨村村民委员会予以证实其家庭经济困难。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈来宜国家司法救助金11320元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59476号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：唐聘荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏凌，广东乐融律师事务所实习律师。被告：黄安平，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2589.22元、保全费1812.81元（受理费、保全费已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 马 翼二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴加颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保884号申请人：申耀辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：常鹏鹤，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：闫淑娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吴少州，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人申耀辉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值51000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006748）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常鹏鹤、闫淑娜、吴少州的银行存款51000元或查封同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人申耀辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22732号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑晓娣，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑晓娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告郑晓娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63501.13元，利息、罚息及复利4476.44元，共计67977.57元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑晓娣未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郑晓娣。2、贷款金额为74800元。3、贷款用途为装修、家居。4、贷款期限为自2018年6月14日起至2019年6月14日止。5、约定贷款月利率为0.89%。6、还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%，被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告郑晓娣尚欠原告贷款本金63501.13元、利息、罚息及复利4476.44元，共计67977.57元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告郑晓娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金63501.13元，利息4476.44元，共计67977.57元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郑晓娣负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初210号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人汪某甲,男,1976年6月12日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,羁押前住大埔县。因开设赌场嫌疑,于2020年9月7日被大埔县公安局羁押,次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年10月14日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。被告人何某甲,男,1979年2月4日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,羁押前住大埔县。2016年7月26日曾因犯故意伤害罪被大埔县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因开设赌场嫌疑,于2020年9月7日被大埔县公安局羁押,次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年10月14日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。被告人蓝某甲,男,1988年8月29日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,羁押前住大埔县。因开设赌场嫌疑,于2020年9月22日被大埔县公安局羁押,次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年10月14日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲犯开设赌场罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉,被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲伙同陈某甲、廖某甲、罗某甲、李某甲合伙在大埔县某甲镇等地以掷骰子的形式开设赌场聚众赌博,股份分为10股,其中被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲和陈某甲各占赌场二成股份；廖某甲占一成股份；罗某甲、李某甲各占半成股份。赌场分工明确,被告人汪某甲负责赌资管理及设点,并在赌场内坐庄；被告人何某甲、蓝某甲和陈某甲在赌场内做庄、摇骰子、吃赔和打和,罗某甲、李某甲负责望风。从2020年5月底开始至2020年9月7日,该赌场非法获利71000元,其中被告人汪某甲分得11000元,被告人何某甲分得12000元,被告人蓝某甲分得8500元。余款被陈某甲、廖某甲、罗某甲、李某甲分得。2020年9月7日,被告人汪某甲、何某甲在大埔县某甲镇被抓获归案,并扣押赌资18935元；2020年9月22日,被告人蓝某甲经传唤归案。另经本院审理查明,2020年11月25日,被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲分别向大埔县公安局退清违法所得款人民币11000元、12000元、8500元。上述事实,被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲在开庭审理过程中均无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍情况、查询证明、到案经过、现场指认笔录、现场指认照片、微信聊天记录截图、银行卡交易记录、行政处罚决定书、大埔县人民法院（2016）粤1422刑初51号刑事判决书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、保全证据物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案物品移交清单,证人黄某甲、傅某甲、张某甲、黄某乙、黄某丙、杨某甲、杨某乙、郑某甲、贾某甲、张某甲等人的证言,被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲的供述,梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2020]1211号鉴定意见书,辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实,足以认定。公诉机关认为,被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲的行为构成开设赌场罪。被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲在共同犯罪中系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲自愿认罪认罚,并已主动退清赃款,依法可以从宽处罚。并提出分别判处被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲拘役五个月,并处罚金人民币3000元的量刑建议。本院认为,被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲无视国家法律,以营利为目的,以摇骰子的形式开设赌场,均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲在共同犯罪中系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人汪某甲、何某甲、蓝某甲自愿认罪认罚,并已主动退清赃款,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：一、被告人汪某甲犯开设赌场罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月7日起至2021年2月6日止）。二、被告人何某甲犯开设赌场罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月7日起至2021年2月6日止）。三、被告人蓝某甲犯开设赌场罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月22日起至2021年2月21日止）。四、随案移送的赌资赃款人民币18935元,依法没收,上缴国库；随案移送的作案工具对讲机四个、赌具一副,依法没收（销毁）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1635号申请执行人杨某磊，男，1990年12月12日生，汉族，住商水县。被执行人袁某聚，男，1993年12月2日生，汉族，住河南省淅川县。申请人杨某磊与被执行人袁某聚买卖合同纠纷一案中。商水县人民法院（2020）豫1623民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁某聚应支付申请执行人杨某磊货款本金22034元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月10日，依法向被执行人袁某聚发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁某聚的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁某聚有零星存款，本院于2020年10月9日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年11月27日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月27日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人袁某聚纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金22034元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1635号案件本次执行程序。被执行人袁某聚负有继续向申请人杨某磊履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月二十二日书记员  王哲昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1270号之一 申请执行人:向超，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人:罗小东，男，1979年7月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 申请执行人向超与被执行人罗小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0503民初979号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人罗小东应向申请执行人向超支付借款本金150000元，利息87750元，并负担本案执行费3466元。二、被执行人罗小东以150000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人向超支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。因被执行人罗小东未履行法律文书确定的义务，现申请人向超向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日依法立案执行。2020年11月19日，因申请人向超和被执行人罗小东达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初979号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余琎雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14204号申请执行人：丁聪，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省通州市，经常居住地重庆市江**。被执行人：曹玉龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人丁聪与被执行人曹玉龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6811号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16.5万元及利息，律师费2000元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人曹玉龙名下的银行账户和网络资金账户，但是其账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金16.5万元及利息，律师费2000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14204号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十一日书记员 张雪琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3168号 原告：梁洪铭，男，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 被告：袁有凤，女，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市大鸿房地产经纪有限公司，住所地广西钦州市建设路**，统一社会信用代码：91450702MA5N8QMD8P。 法定代表人：唐寅，执行董事。 原告梁洪铭与被告袁有凤、钦州市大鸿房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁洪铭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属于当事人的权利处分，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁洪铭撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告梁洪铭负担。 审判员 何 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓龙鹏
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1106号之一申请执行人：太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司。法定代表人：刘某，经理。被执行人：尚某，住山西省新绛县。申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司与被执行人尚某合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司要求被执行人尚某支付剩余分期购车款28199元；承担案件受理费505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费331元。1、本院于2020年10月27日通过人民法院公告形式向被执行人尚某公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人尚某未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某名下的财产信息。被执行人尚某名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务总局反馈无纳税记录；保险机构反馈尚某在中国平安人寿保险股份有限公司持有保险一份；民政部门查有婚姻登记信息；工商登记信息未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、被执行人尚某在中国平安人寿保险股份有限公司持有保险一份，本院于2020年12月14日向该保险公司送达协助执行通知书要求扣留、提取上述保单的可退保金额。中国平安人寿保险股份有限公司反馈尚某的可退保金额为1951.84元。4、在执行过程中，本院将被执行人尚某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人尚某名下的调查结果告知申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人尚某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人尚某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔鹏丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：秦绪兰，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，现住址不明。 被告：金立伟，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，现住址不明。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告秦绪兰、金立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金348449.75元及利息、复息（利息、复息计算至实际偿还之日）。2.请求依法确定原告对日照市的房产（不动产权证书号：鲁20**日照市不动产权第0005840号）在拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：23212016100209131301，约定被告向原告借款400000元用于购买坐落于日照市的房产，借款期限20年。为了保证合同的正常履行，被告自愿以日照市的房产作为抵押，并办理了房产抵押登记。同时该份合同约定了相应的违约事件、违约处理等条款。合同签订后，原告依约足额发放了借款，截止到目前，被告连续多期违约，已构成严重违约。后原告多次对该款项进行催收，被告至今未偿还逾期借款本息。 本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司日照分行提供的秦绪兰、金立伟的送达地址无法向秦绪兰、金立伟送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，上海浦东发展银行股份有限公司日照分行亦未能提供秦绪兰、金立伟的详细身份信息，经本院查证后仍不能确定金立伟、秦绪兰的送达地址，以至于无法向秦绪兰、金立伟送达诉讼材料，本案应视为上海浦东发展银行股份有限公司日照分行所诉被告不明确，应驳回上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1446号申请执行人：权金立，女，汉族，1961年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：雒峻峰，男，汉族，1976年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：任燕芸，女，汉族，1983年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：秦东，男，汉族，1983年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：蒋平流，男，汉族，1969年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人权金立与被执行人雒峻峰、任燕芸、秦东、蒋平流借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12427号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人权金立和被执行人雒峻峰、任燕芸、秦东、蒋平流自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的132300元，被执行人雒峻峰于2020年12月29日履行19800元，下剩112500元，被执行人雒峻峰、任燕芸、秦东、蒋平流于2021年4月至2024年4月，每月30日前履行2000元，合计履行72000元。剩余案件款项40500元，于2025年4月30日前一次性履行完毕。如果被执行人雒峻峰、任燕芸、秦东、蒋平流逾期不履行，申请人有权对未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何洪波二〇二〇年十二月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5258号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：廖名通，男，1995年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人廖名通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖名通偿还借款本金4500元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共971.91元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人廖名通名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4149.87元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4099.87元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2258号 原告：耿喜，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：艾梅芳，女，1989年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告耿喜与被告艾梅芳合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告耿喜、被告艾梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款27,820元；2．请求法院判令被告以27,820元为基准，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照银行贷款利率计算承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报结利率计算利息至款付清之日止；3．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日原告耿喜与被告艾梅芳合作开展运煤业务，具体内容为用被告艾梅芳豪沃平板运输车（×××）在五彩湾煤矿准东站台拉远集装箱煤，每吨19.5元，一集装箱32吨，每车装两个集装箱，一次可产生1,248元的收益，由两个人合作经营。后被告艾梅芳由于没时间进行管理，原被告双方达成一致，由原告耿喜购买被告艾梅芳豪沃平板运输车（×××），但原告耿喜没有充足的现金，双方约定事后按月支付被告艾梅芳车款，自2018年3月26日，原告耿喜雇佣驾驶员进行拉煤业务，截至2018年5月29日，共计34天，期间原告更换了轮胎三条共计金额3,600元、四次修理支付费用7,700元，自费加油1,000元，支付驾驶员工资12,800元，支付每天的平煤费2,720元（一车80元，共34天），以上27,820元均由原告耿喜负担，车辆运煤所得收入均由被告艾梅芳从煤场领取，全部优先冲抵车款。后经原被告双方协商同意，被告艾梅芳在2018年6月份将车辆出卖，并承诺卖车后价款优先清偿原告耿喜支付前期所有费用。但原告自2018年7月1日起至今多次索要，被告均以各种理由借故推脱，未偿还原告所支付费用27,820元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告艾梅芳辩称，我与原告之间是租赁合同，租赁期间产生的费用不应当有我承担。 原告耿喜围绕诉讼请求向本院出示了以下证据： 收据、清单6份（出示提交原件），证明：原告在管理被告车辆期间垫付修理费7,700元。被告艾梅芳质证对该组证据三性不予以认可，认为车辆是其租赁给原告的，维修费用应当有原告承担。本院对该证据的真实性予以认可，对证明的目的综合认证。 被告艾梅芳未提交证据： 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告艾梅芳有平板运输车两辆，2018年3月，原告耿喜与被告艾梅芳达成协议，被告艾梅芳将其所有的一辆车交给原告负责管理经营，在五彩湾准东站台拉远集装箱煤。对于车牌号为×××豪沃平板运输车，原告认为因被告艾梅芳由于没时间管理，双方于2018年3月27日达成协议，由原告耿喜购买被告艾梅芳车牌号×××平板运输车，因其没有充足的现金，双方约定运输费均由被告艾梅芳从煤场领取，全部优先冲抵车款，按月支付被告艾梅芳车款，后双方又协商同意，被告艾梅芳在2018年6月份将×××车辆出卖，被告承诺变卖车后的价款优先清偿原告耿喜支付前期所有费用。原告并认为在变卖车前，即自2018年3月26日至5月29日，共计34天，原告购买车辆经营期间垫付资金为×××车辆更换了轮胎三条，价值3,600元；四次修理支付费用7,700元，自费加油1,000元，支付驾驶员工资12,800元，每天支付的平煤费2,720元（一车80元，共34天），以上27,820元均由原告负担，被告艾梅芳在将×××车辆变卖后按承诺将变卖价款优先清偿原告支付前期垫付的以上费用，故原告要求被告艾梅芳偿还其垫付的27,820元。但被告艾梅芳认为双方是租赁关系，原告租赁自己的×××车辆，租赁费每月8,000元，对于×××车辆在租赁期间产生的费用不应有其承担。对于另一辆车双方达成协议，由原告负责管理经营，被告给驾驶员支付工资，且支付了2,000元。对该辆车的经营与驾驶员工资支付情况，原告无异议。 本院认为，原告提交的证据仅证明其经营×××车辆期间更换了价值3,600元轮胎三条，四次修理支付费用7,700元，加油1,000元，但不能证明×××车辆，双方是买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付欠款27,820元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告耿喜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.5元，减半收取247.75元，由原告耿喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月十三日 书记员  马 蓉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2491号申请执行人：鹿邑县博洋毛业有限公司，统一社会信用代码：914116285724916855，住所地：鹿邑县试量镇倪庄。法定代表人：崔国军，系该公司总经理。被执行人：湖南欧乐家牙刷有限公司，统一社会信用代码：9143012MA4LCFNX3,住所地：湖南省长沙市宁乡市金州新区金水东路****。法定代表人：唐湘君，系该公司负责人。鹿邑县博洋毛业有限公司与湖南欧乐家牙刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南欧乐家牙刷有限公司欠原告鹿邑县博洋毛业有限公司货款155200元，自2020年8月1日起每月最后一天前支付10000元，直至付清止。因湖南欧乐家牙刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县博洋毛业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县博洋毛业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月十八日书记员 黄利龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4296号原告：王秀英，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：康建军，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王秀英与被告康建军劳务合同纠纷一案中，原告王秀英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王秀英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王秀英负担。审判员  朱光二〇二〇年十二月八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保605号 申请人：黄军，男，汉族，生于1978年6月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人:王正华,男,汉族,生于1964年9月15日,住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：胥海东，男，汉族，生于1973年12月14日,住江苏省盐城市亭湖区。 被告：顾雪萍，女，汉族，生于1981年1月21日，证据江苏省大丰市。 申请人黄军与被申请人王正华合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保350号民事裁定进行保全。于2020年12月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人胥海东在中国建设银行盐城解放路支行（账号：1328××××4929）的存款2433.60元及被申请人顾雪萍在中国建设银行德阳经开区支行（账号：×××34）的存款18.30元，两银行账户以160000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保350号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹红梅（代）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2668号原告：张秦铭，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临中奥能源大厦千岛路**,统一社会信用代码：91330900848697570J。负责人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李婷，山东滨渤律师事务所律师。原告张秦铭与中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秦铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计116700元。2、一切诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司投有机动车损失保险181542元及不计免赔，保险期间为2020年5月14日至2021年5月14日，我司审核原告提交的材料后再确定赔付情形，同意在扣除事故另一方交强险赔偿限额后在保险限额内承担合理合法的损失。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鉴定损失和施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日12时许，张秦铭驾驶浙ＬＰ××**号小型普通客车沿创业大道由南向北行驶至大义路以南时，与前方顺行的王如鹏驾驶的皮卡车追尾相撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张秦铭负事故全部责任，王如鹏无责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对浙ＬＰ××**号车损进行了评估鉴定，意见为：委托标的物在价格鉴定基准日的损失价值为110700元。原告支付鉴定费5000元。原告张秦铭系浙ＬＰ××**号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为181542元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年5月14日0时至2021年5月13日24时止。本院认为，原告张秦铭向被告太平洋保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告张秦铭对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定张秦铭负主要责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费5000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张秦铭保险金116700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年十二月十七日书记员  赵新红附：以上款项付至原告提供的如下账号内：账号：6221********开户名：张秦铭开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执515号之三 申请执行人：符小九。 被执行人：宜春市新苑房地产开发有限公司。 法定代表人：傅建勋。 本院于2020年5月8日立案执行的符小九申请执行宜春市新苑房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案申请人符小九申请终结本案执行程序，本院认为应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结宜春仲裁委员会（2018）宜仲裁字第46号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈文峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1965号 申请执行人：朱彦霖，女，1977年7月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵平，男，1956年8月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3471号民事调解书，依法受理申请执行人朱彦霖与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，被执行人赵平应向申请执行人支付款项98000元，并承担本案执行费1370元（已交）。 在执行过程中，本案共计执行到位98000元，被执行人赵平已履行完毕（2019）黔0201民初3471号民事调解书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： (2020)黔0201执1965号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3891号罪犯靳海强，男，1983年12月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省金乡县人民法院作出（2017）鲁0828刑初14号刑事附带民事判决，以被告人靳海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失458154.39元。宣判后，被告人靳海强提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑终287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯靳海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳海强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯靳海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳海强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳海强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3954号之一 申请执行人：赵虎，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汤丽萍，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵虎申请执行本院作出的（2020）川0703民初3807号民事判决书一案，确定的由被执行人汤丽萍向赵虎支付借款本金100000元及利息22400元，律师费5000元及保单保险费1000元，案件受理费1424元及保全费1157元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对汤丽萍的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了汤丽萍名下车牌号为川ＢＮ××××号牌的车辆,查封到期时间为2022年7月27日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对汤丽萍进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人汤丽萍纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月3日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3807号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1146号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行市场部主管。被告：郭利勇，男，住武川县。被告：李彦春，男，住武川县。被告：高燕，女，住武川县。被告：胡帅波，男，住武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告郭利勇、李彦春、高燕、胡帅波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告包商银行武川支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭利勇偿还借款本金人民币25600元；二、请求判令被告郭利勇偿还借款利息人民币705.46元；三、请求判令被告郭利勇支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年9月10日计人民币7802.18元；四、请求判令被告郭利勇向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1500元；五、请求判令被告胡帅波、李彦春、高燕对上述债务承担连带责任；六、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，郭利勇、李彦春、胡帅波与包商银行武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20181110XW14NL5498），合同约定郭利勇向包商银行武川支行借款人民币30000元用于购买农资及家用，贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止，贷款年利率10.8%，借款人未按约定使用、归还贷款或者未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告李彦春、胡帅波表明对上述借款承担连带保证责任，被告高燕签署《借款申请人配偶申明》，承诺对上述借款承担连带责任。2018年1月3日，包商银行武川支行向郭利勇指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币30000元。借款到期后，郭利勇未按合同约定履行还款义务。经过包商银行武川支行多次催收，郭利勇于2020年9月10日前共计归还借款本金人民币4400元，借款利息人民币2570.54元。暂计算至2020年9月10日，共计拖欠包商银行武川支行借款本金人民币25600元，借款利息人民币705.46元，产生罚息及复利人民币7802.18元，产生违约金人民币1500元，共计人民币35607.64元。包商银行武川支行依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费345.10元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 秦永利二○二〇年十二月二十一日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保363号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：杨双林，男，1965年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：钱秀英，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：易从凤，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：夏彩虹，女，1988年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：蒋天海，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨双林、钱秀英、黄本清、易从凤、夏彩虹、蒋天海的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨双林、钱秀英、黄本清、易从凤、夏彩虹、蒋天海的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执992号 申请执行人：谢泽雄，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人：郑桂祥，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：高旷怡，唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。 被执行人：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇城中路****。 法定代表人：刘春华，该公司总经理。 申请执行人谢泽雄、郑桂祥与被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的潮州市中级人民法院（2020）粤51民终155号民事判决书及本院（2019）粤5102民初765号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还特许经营费60万元并支付利息（按判决书计），违约金50000元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券账户。 3、查明被执行人名下没有不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人对本案同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人谢泽雄、郑桂祥履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈楚玉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初308号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，1982年2月3日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2020）322号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月4日20时29分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市迎宾大道由北向南行驶，当车行驶至迎宾大道蛟河市税务局门前处时，将横过迎宾大道的被害人吴某撞到，吴某经抢救无效死亡。案发后，李某丈夫殷某打电话报警，李某在现场等候处理。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。并认为,被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人殷某、程某等人证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分，被害人近亲属的经济损失由被告人李某驾驶的×××号轿车投保的保险公司赔偿外，李某另赔偿被害人近亲属人民币6.5万元。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后,被告人李某丈夫打电话报警，李某在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。李某认罪认罚，对其可从宽处理。被告人李某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马艺鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初685号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人金勇，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，驻马店市碧桂园物业员工，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)725号起诉书指控被告人金勇犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月14日1时许，被告人金勇酒后驾驶鸿日牌电动四轮车沿驻马店市经济开发区正阳路由南向北行驶，行至正阳路与友谊路交叉口北50米处时，与对向被害人王某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经交警部门认定，金勇负事故主要责任，王某负事故次要责任；经鉴定，金勇驾驶的电动四轮车属于机动车；金勇血样中乙醇含量为238.47mg/100ml。另查明，案发后被告人金勇与被害人达成调解并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人金勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人金勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。金勇血液中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故主要责任，依法均应从重处罚；金勇已与被害人达成调解并取得谅解，其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 枫