wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初146号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人吴某，籍贯吉林省扶余县，户籍所在地吉林省扶余县长春市朝阳区，中国水电基础局有限公司精河县分公司负责人，住新疆维吾尔自治区精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日21时许，被告人吴某驾驶×××号牌小型普通客车载着李志刚、王某、马世雄从下天吉水库到精河县茫丁乡皇宫南村的农家院与梁福刚一起吃饭、饮酒，期间被告人吴某饮用散装白酒约100克，22时50分许，被告人吴某为购买烟驾驶×××号牌小型普通客车沿着精河县茫丁乡皇宫南村路段由南向北行驶约100米，为接打电话，车辆驶出道路碰撞道路右侧树木，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某每100毫升血液中含有乙醇含量为93毫克。上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人吴某户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某供述与辩解、证人证言、新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第5608号检验报告、精河县公安局交警大队道路交通事故认定书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   木克热木·吐尔逊审  判  员   张      恺人民 陪 审员   米   贤   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   巴  德 玛  拉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3669号 申请执行人：赵宝彬，男，1983年7月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：耿震，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年10月12日立案执行赵宝彬与耿震民间借贷纠纷一案，执行标的1008600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2947号   原告：韩士栋，男，1974年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律事务所法律工作者。   被告：杨培江，男，1961年1月14日出生，汉族，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。   被告：郭东亚，男，1966年1月26日出生，汉族，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。   被告：朱晓宽，男，1956年12月30日出生，汉族，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。   原告韩士栋与被告杨培江、被告郭东亚、被告朱晓宽不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩士栋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩士栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩士栋撤诉。   本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，剩余35元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   徐 岩
山西省高级人民法院   决定书   （2020）晋法赔1号   赔偿请求人：齐某，男，汉族，现住太原市杏花岭区。   赔偿请求人齐某于2020年10月21日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，听取了赔偿请求人的意见。现已审查终结。   赔偿请求人齐某向本院提出赔偿请求：1.违法刑事拘留赔偿人民币46464.5元。2.无罪羁押赔偿人民币59641元3.违法执行赔偿人民币557227.25元。4.精神损害抚慰金赔偿人民币37136.9元。事实与理由：1.1982年5月15日,齐某因涉嫌受贿被太钢公安处隔离审查4个月，直到1982年9月25日被逮捕，违法拘留134天，按照2020年公布的日赔偿金346.75元计算，应赔偿人民币46464.5元。2.齐某于1982年9月25日被逮捕，直至1983年3月15日释放，非法羁押172天，按照2020年公布的日赔偿金346.75元计算，应赔偿59641元。3.齐某刑事案件改判无罪后，山西省高级人民法院向山西省太原市尖草坪人民法院多次发函，要求妥善安排善后工作事宜，但该院拒不执行函件的要求，时间长达6年零3个月，侵犯了本人的合法权益，应承担错误执行造成的损失557227.25元。4.根据国家赔偿法的规定，致人精神损害造成严重后果的，应支付相应的精神损害抚慰金。申请人因错判被违法限制人身自由，直到现在无法恢复原有工作待遇，长期上访，致精神遭到损害，精神损害抚慰金按照赔偿金总额的百分之三十五的标准，应赔偿37136.9元。5.本案无罪改判虽发生在1986年，但山西省高级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）晋法信函字第01号对86年改判无罪判决予以纠正，本案未超过国家赔偿法关于时效的相关规定。综上，请求赔偿义务机关依法对其作出赔偿。   经审理查明，1980年秋至1982年期间，齐某负责太原钢铁公司运输部宿舍楼筹建工作。平遥县的郭某找到齐某，欲为承建工程提供机青砖，并承诺有奖励。双方达成协议后，郭某代该县生产队与太原钢铁公司运输部签订了购销机青砖合同。事后，郭某按照承诺从推销砖的总数中提取奖金，先后送给齐某6200元。后齐某将工地部分旧木料送给郭某，郭某出售后送给齐某150元。案发后齐某退赃3883元、自行车一辆、手表一块。1982年9月25日，齐某因涉嫌受贿罪被山西省太原市人民检察院批准逮捕。山西省太原市中级人民法院于1983年1月19日作出（82）并法刑一字第23号刑事判决，以被告人齐某犯收受贿赂罪，判处有期徒刑四年；赃款、赃物与多缴之款一并没收上缴国库。判决后，齐某不服，提出上诉。本院于1983年3月4日作出（83）晋法刑一上字第25号刑事判决，撤销山西省太原市中级人民法院（82）并法刑一字第23号刑事判决中对齐某之处刑部分；以受贿罪判处被告人齐某有期徒刑三年、缓刑三年。判决后，齐某不服，向本院提出申诉。本院于1985年1月9日作出（84）晋法刑二申字第58号刑事判决，撤销本院（83）晋法刑一上字第25号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（82）并法刑一字第23号刑事判决；收受之现金、物品一并没收上缴国库。判决后，齐某仍不服，继续向本院提出申诉。本院于1986年11月28日作出（86）晋法刑二申字第110号刑事判决，撤销本院（84）晋法刑二申字第58号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（82）并法刑一字第23号刑事判决：宣告齐某无罪，收受酬金应予没收。1983年3月15日，齐某释放后回太原钢铁公司工作，太原钢铁公司对其开除党籍、撤销副主任职务，取消副处级干部待遇，干部身份转变为工人。1984年齐某调至榆次市煤炭运销公司工作。1986年12月3日，本院向太原钢铁公司运输部党委、太原钢铁公司纪检委发送刑二申字（1986）110号函：关于齐某受贿一案，经本院复查后并根据党的有关政策规定精神，撤销原判，宣告无罪；请你们按照党的有关政策予以解决善后工作。1993年，齐某重新调回太原钢铁公司，并办理了退休手续。后齐某要求太原钢铁公司恢复之前职位和待遇，并不断上访。本院于2013年7月15日作出（2013）晋法信函字第01号函致太原钢铁公司，请该公司按照中共山西省委办公厅厅字（87）51号文件第六条的规定，做好齐某的善后工作，使其尽早息诉罢访。2014年6月6日，本院信访局作出（2014）信办字第235号函致山西省太原市尖草坪区人民法院，按照分级负责处理申诉案件的规定，针对齐某信访案件，请该院商同相关单位做好相关工作。2015年5月22日，本院信访局作出（2015）信办字第93号函致太原市尖草坪区人民法院，要求做好信访人齐某的善后相关工作。均未果。2020年10月21日，齐某以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。   证明上述事实的证据有：1.山西省太原市中级人民法院（82）并法刑一字第23号刑事判决书；2.山西省高级人民法院（83）晋法刑一上字第25号刑事判决书；（84）晋法刑二申字第58号刑事判决书；（86）晋法刑二申字第110号刑事判决书；（2018）晋民申74号民事裁定书；3.山西省高级人民法院给太原钢铁公司及山西省太原市尖草坪区人民法院的函件等在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行。国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理；发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用国家赔偿法予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用国家赔偿法予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照国家赔偿法的规定予以赔偿。   赔偿请求人齐某所提本院于2013年7月15日作出的（2013）晋法信函字第01号是对86年无罪判决的纠正，本案未超时效的理由，经查，本院于1986年11月28日作出（86）晋法刑二申字第110号刑事判决，宣告齐某无罪。因赔偿请求人齐某多次到我院上访申诉，我院于2013年7月15日致函太原钢铁公司，请该公司按照中共山西省委办公厅厅字（87）51号文件第六条的规定，做好齐某的善后工作，使其尽早息诉罢访。该函是针对齐某一直上访请求太原钢铁公司按有关政策精神予以善后的司法建议，并非是对1986年判决的纠正，故赔偿请求人该理由不能成立。赔偿请求人齐某被羁押、改判无罪的行为发生在1994年12月31日以前，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照当时的有关规定处理”的规定，齐某的国家赔偿申请不符合申请条件，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，本院决定如下：   驳回赔偿请求人齐某的国家赔偿申请。   如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇二〇年十二月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢430号 申请执行人：熊科宣，男，汉族，1964年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，社会统一信用代码9151050420473943XA。 本院依法执行熊科宣与四川省泸州市第十建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省攀枝花市东区人民法院剩余案款202645.46元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 彭继珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5871号上诉人(原审原告)：季才,男,1954年11月21日出生,汉族,退休干部,住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李志玲,女,1982年9月15日出生,汉族,法律工作者，住林西县。被上诉人（原审被告）：杨晓凤,女,1974年10月1日出生,汉族,法律工作者，住林西县。被上诉人（原审被告）：宋世宏,女,1975年5月13日出生,汉族,法律工作者，住林西县。被上诉人（原审被告）：刘志刚,男,1976年9月12日出生,汉族,法律工作者，住林西县。被上诉人（原审被告）：师尚清,男,1968年6月25日出生,汉族,法律工作者，住林西县。四被上诉人的委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王雨民,女,1962年7月15日出生,汉族，法律工作者，住林西县。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇第二法律服务所。办公地址：林西县法院对面。法定负责人：李志玲，系该所主任。上诉人季才因与被上诉人李志玲、杨晓凤、宋世宏、王雨民、刘志刚、师尚清、林西县林西镇第二法律服务所合伙协议纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。季才的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决没有列举我所犯的错误的事实及过错，即没有违法违规事实，也没有列举违反或者适用两个部门规章和本所合伙协议的某条某款。《合伙协议》没有一条规定合伙人违反本协议应承担的责任。我向一审法院提供的法律服务所书面决定通知是本案的核心证据，完全可以证明其共同实施了行政违法行为。2、从被上诉人向一审法院提举的13份证据看，由于其作出的是违法决定，所以，被上诉人应承担举证不能的法律后果。且被上诉人假造一系列会议记录，意在造成上诉人违反了合伙协议及相关部门规章，达到强制上诉人退出合伙的目的。由于七被上诉人的行为使我6个月合法执业期被停止，给我造成了经济损失。在6个月合法执业期内被上诉人采取非法侵犯措施，造成我无执业，没有劳动收入。3、一审判决存在违法之处。本案判决采信被上诉人提供的另两案一、二审共4个裁定书和一、二审法院拘留决定书复议决定书等无关联性的证据。其欲证明将上诉人强制退出合伙，解除合伙协议的合法性，但被上诉人所提交证据与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。二所及被上诉人强制上诉人退出合伙，非法解除《合伙协议》的行为，是被上诉人没有与上诉人协商的前提下作出的，因我没有违反合伙协议的行为，所以，被上诉人非法解除《合伙协议》的行为，导致上诉人6个月没有合法执业，给上诉人造成的经济损失，被上诉人应予赔偿。再者一审法院按简易程序审理该案件己超过法定审理期限，属于程序违法。李志玲、杨晓凤、宋世宏、王雨民、刘志刚、师尚清、林西县林西镇第二法律服务所答辩服从一审判决。季才向一审法院起诉请求：一、判令被告6合伙人支付非法解除《合伙协议》给季才造成的直接经济损失65970.00元，赔付款应平均分摊给6合伙人。二、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实，2005年季才与李志玲、杨晓凤、宋世宏、王雨民、刘志刚、师尚清签订《林西县林西镇第二法律服务所合伙协议书》，成立林西县林西镇第二法律服务所，合伙出资30000.00元，每人出资比例14.28%，七人均在《林西县林西镇第二法律服务所权利义务告知书》、《林西县林西镇第二法律服务所诚信制度》、《林西县林西镇第二法律服务所法律工作者职业道德和执业纪律规范》上签字，季才于2014年7月15日酒后去林西镇佳顺名苑小区7号楼3单元102室找其母亲翟玉兰说事，季才将屋内客厅和南卧室的窗户玻璃砸碎，被林西县公安局行政拘留7日。于2015年10月9日被林西县人民法院司法拘留15日，于2016年7月6日被林西县人民法院司法拘留15日。林西县林西镇第二法律服务所于2017年11月30日做出《林西县林西镇第二法律服务所对季才同志强制退出合伙给予开除处分的决定》：1、季才自2017年11月30日起退出林西县林西镇第二法律服务所；2、林西县林西镇第二法律服务所不再为季才出具代理函；3、不允许季才在林西县林西镇第二法律服务所办公区域内从事咨询、代书、代理等相关法律服务业务；4、限季才于2017年12月7日前离开林西县林西镇第二法律服务所，将个人物品搬出，同时将我所的大厅钥匙、办公室钥匙和档案室钥匙交出；5、在所内明显位置粘贴通知，停止季才法律服务业务；6、报请林西县司法局收回季才的法律工作者执业证，报请执业登记机关予以执业注销，并退回投资款3500.00元。季才已经将办公室腾退，并收取了投资款3500.00元。一审法院认为，个人合伙具有较强的人合性特征，一般情况下，对于合伙协议的解除并不需要经全体合伙人同意，季才称系被迫退伙,根据该院查明事实，季才在执行合伙事务过程中，既不遵守合伙协议的约定，也不遵守行业规范，其行为已致双方丧失相互信任的合伙基础，将季才退伙并不违反法律的强制性规定。且季才在与被告解除合伙关系后腾退了办公室并领取了被告退还的投资款3500.00元，视为对合伙投资已经清算完毕。再者季才庭审中并未提交有效证据证明其损失，季才的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回季才的诉讼请求。二审审理期间，被上诉人提交了林防指字（2020）44号通告，证明：因林西县为防止新冠疫情传播，防疫指挥部下发的该文件，一审法院根据该文件要求作出（2019）内0424民初3939号民事裁定书中止本案的审理程序合法。上诉人质证称，对证明目的有异议，与本案无关。本院经审查认为，被上诉人所提交证据能证明其抗辩主张，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人季才与被上诉人李志玲、杨晓凤、宋世宏、王雨民、刘志刚、师尚清签订《林西县林西镇第二法律服务所合伙协议书》，因上诉人季才在执行合伙事务过程中，既不遵守合伙协议的约定，也不遵守行业规范，其行为已致双方丧失相互信任的合伙基础，故上诉人与被上诉人之间解除合伙关系并不违反法律的强制性规定。且上诉人在与被上诉人解除合伙关系后腾退了办公室并领取了退还的投资款3500.00元，视为对合伙投资已经清算完毕。现上诉人上诉提出要求被上诉人支付非法解除《合伙协议》造成的直接经济损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，季才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月三十日书 记 员 召日格图
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2433号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：赵学仁，男，1933年11月21日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告赵学仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   石颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初453号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人周某，男，1981年6月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省昆明市禄劝县人，住禄劝县。2005年1月27日因犯抢劫罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；2008年11月24日因犯抢劫罪被西山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；2014年2月17日因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被禄劝县公安局刑事拘留，2020年9月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某能向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨志文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某能，被告人周某及辩护人杨天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日11时许，在禄劝九龙对面的路上，被告人周某驾驶车辆经过王某能包子摊时，车辆被王某能摊位挡住不能通行，随后被告人周某在与王某能协商过程中，双方发生争吵，王某能将被告人周某推倒在地。后被告人周某将车辆倒至丽萍饭店门口停放，并从车上拿出一根钢筋走到王某能包子摊后面。被告人周某手持钢筋对王某能颈部、脸部及臀部实施击打，导致王某能身体多处受伤。经云南锦康司法鉴定中心鉴定，此次王某能身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某同时触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人认罪认罚具结情况，建议判处被告人周某有期徒刑10至12个月。被告人周某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，自愿认罪认罚，被告人是在与被害人发生口角后，被害人把被告人推倒在地上，一时冲动做出了犯罪行为，已认识到过错，希望法院能从轻处罚，给自己一个重新做人的机会；辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议。2、被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被害人在本案中存在过错，在量刑应予从轻考虑。4、本着惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人判处有期徒刑十个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，足以认定。1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。2、被告人周某正、侧面照片。3、户籍证明。4、查获经过、抓获经过。5、刑事判决书、刑满释放证明。6、证人张某的证言。7、被害人王某能的陈述。8、被告人周某的供述与辩解。9、现场勘验、检查、笔录及照片、刑事现场辩认笔录及照片。10、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。11、现场视频监控。12、行政处罚决定书。开庭审理过程中，被告人周某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚，并与附带民事诉讼原告人王某能达成民事赔偿协议，赔偿王某能医疗费等经济损失30000.00元。本院认为，被告人周某与王某能双方因道路通行的琐事发生口角后，不能冷静处置事态，而是采用暴力的方式解决，致王某能身体多处受伤，身体损伤程度为轻伤一级。被告人周某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿和解，并取得了谅解，可依法从宽处理。对辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  李**人民陪审员  潘庆辉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初746号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨红梅，女，1978年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）743号起诉书指控被告人杨红梅犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日13时57分许，被告人杨红梅在扬州市邗江区甘泉街道双塘村“双塘羽绒厂”车间休息室内，采用乘隙的方式，通过事先知晓的密码操作被害人赵某的手机，将被害人赵某手机微信绑定的信用卡内的人民币8000元转至其本人微信账号。被告人杨红梅归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于案发前将赃款人民币8000元退还被害人赵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、接受证据材料清单、银行账户对账单、微信转账截图，以及常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。其主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨红梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨红梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月二十五日书记员  周彤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6662号原告：邓红梦，男，1999年3月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：南通喜丽妞商贸有限公司,住所地启东市汇龙镇南苑工业园区。法定代表人：刘丹。被告：清涧县富宽农业科技有限公司,住所地陕西省榆林市清涧县宽州镇韩家硷村。法定代表人：任海军。本院在审理原告邓红梦与被告南通喜丽妞商贸有限公司、清涧县富宽农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邓红梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓红梦撤诉处理。本案受理费768元，减半收取384元（原告已预交），由原告邓红梦负担。审判员  孟园园二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 菊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异135号 异议人（案外人）：周小雄，男，生于1976年2月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：冯钿嵛，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘雪峰，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郝芳，女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人冯钿嵛申请执行被执行人潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案中，案外人周小雄对本院执行位于达州市达川区××路××号门市（原39号1层1号、2号）房屋提出了书面异议，请求依法解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人周小雄称，1、请求贵院撤回（2019）川1703执保411号之一执行裁定书。2、解除对上述门市的查封。事实与理由:贵院立案执行的申请执行人冯钿嵛与被执行人潘雪峰，郝芳借款合同纠纷一案，达川区人民法院作出了（2017）川1703民初3787号民事调解书，潘雪峰、郝芳应共同承担冯钿嵛的债务，在执行过程中贵院依据（2019）川1703执保411号之一的执行裁定书查封了位于达州市达川区××路××号门市，但该门市被实际取得和居住多年，并在当时购房时签订了购房协议和商品房买卖合同，因被异议人潘雪峰一直以各种理由不与我们去办理房屋过户手续，所以我们没有拿到房产证明。基于以上事实和理由，现法院查封门市显然损害了异议人的实际占有权益，属于查封错误，为了保护异议人的合法权益，现提出异议请求法院解除查封。 本院查明，冯钿嵛与潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川1703民初3787号民事调解书，其内容为：一、被告潘雪峰、郝芳共欠原告冯钿嵛借款人民币119.6万元，此款自2018年1月1日起由被告潘雪峰、郝芳每月偿还原告冯钿嵛5万元至付清为止；二、原告冯钿嵛放弃借款利息。案件受理费15564元，减半收取7782元由被告潘雪峰、郝芳负担。2019年12月20日，本院作出（2019）川1703执保411号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人潘雪峰所有的位于达州市达川区××路××＃××层××＃××＃门市（所有权证号：Ｃ001922，面积245.17平方米）及住宅2层2-201（所有权证号：Ｃ001959，面积89.81平方米）、2层2-204（所有权证号：Ｃ001961，面积119.04平方米）、3层2-303（所有权证号：Ｃ001960，面积90.75平方米）、3层2-304（所有权证号：Ｃ001962，面积119.04平方米）、4层2-403（所有权证号：Ｃ001963，面积90.75平方米）。二、查封期限为三年。2020年4月21日，冯钿嵛申请强制执行潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案本院立案执行，执行案号（2020）川1703执414号。2020年9月22日，本院发出公告，将案涉房产进行询价或评估、拍卖处置，并责令被执行人与实际占用人于2020年10月10日前迁出拍卖房屋。 同时查明，房屋登记薄业务查询结果显示，证件编号为C001922、C001959、C001961、C001960、C001962、C001963房产所有权登记在潘雪峰名下。2009年4月30日，潘雪峰与周小雄签订了商品房合同，约定潘雪峰将达县马家乡马平路39#仁和苑1-1#、1-2#、A-2-1#房屋以260000的价格出让给周小雄。周小雄提交了三份收据复印件（金额总计239000元）拟证明支付了案涉房产价款。 本院认为，本案的争议焦点为案外人周小雄对案涉房产是否享有排除强制执行的权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，诉争房屋马平路39＃仁和苑1-1＃、1-2＃在不动产登记簿上登记的权利人系被执行人潘雪峰，案外人不是登记簿上载明的房屋所有权人。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人周小雄未能提交证据证明本院查封的达州市达川区××路××号门市（原39号1层1号、2号）房产系其在法院查封之前已合法占有案涉房产，且非因自身原因未办理产权过户手续，周小雄提交了三份收据复印件（金额总计239000元）亦不能证明已支付案涉房屋全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人周小雄对案涉房产提出的执行异议不能满足前述法律规定，不能达到排除执行的目的。综上，案外人周小雄对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人周小雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张 璨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6360号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：邓远坤，男，汉族，1973年05月04日出生，住四川省南溪县。 被告：唐祥军，女，汉族，1976年10月05日出生，住四川省南溪县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告邓远坤、唐祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1423号之一 申请执行人：三明市创业创新风险投资有限公司，统一社会信用代码91350400MA34978649，住所地福建省三明市梅列区东新三路天鸿大厦**。 法定代表人：赖士培，董事长。 被执行人：吴同庆，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人三明市创业创新风险投资有限公司与被执行人吴同庆合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)闽0402民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人持有的福建君儒艺智能科技有限公司10.71%股权的款项3328692元；被执行人支付申请执行人逾期利息（以3328692元为基数，按日万分之五计算，从2019年12月11日开始起计算至付清股权回购款之日止）；被执行人支付申请执行人律师代理费2000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院报告财产状况，称目前暂无固定收入，名下有一辆车牌号闽ＧＲ××××小车，目前抵押按揭已超过10个月以上未还款被金融公司收走。本院已对该车辆办理查封登记，申请执行人三明市创业创新风险投资有限公司对被执行人财产申报无异议，认为该车辆办理贷款后剩余价值较低，不需要法院处置。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年8月18日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有一份泰康保险集团股份有限公司保单编号CSC-G10xxxx22的保单。2020年12月16日，本院向泰康保险集团股份有限公司发出协助执行通知书，解除被执行人与其的该份保单。该保单价值较低，目前该保单扣划款尚未到账，待到账后视情况分配。未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落，无需法院上门查找被执行人。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更141号罪犯原鹏飞，男，1993年1月19日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省方山县人民法院于2014年4月18日作出了(2014)方刑初字第18号刑事判决，以被告人原鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月1日起至2022年9月30日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月21日以（2016）晋04刑更497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2018年10月25日以（2018）晋04刑更457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯原鹏飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原鹏飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯原鹏飞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1389号之一 申请执行人：张莹光，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：高伟业，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张莹光与被执行人高伟业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)闽0402民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莹光于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠货款153100元及利息108166元，合计261266元；被执行人支付拖欠贷款利息（以153100元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月1日起计算至实际还款日止）及逾期付款加倍利息10717元（暂算至7月15日）；被执行人支付财产保全费1936元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人通过另案向本院申报财产，自报除在三明市三元区人民法院已申请执行的债权外无其他财产。申请执行人对被执行人的财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年8月13日、2020年10月14日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现并扣划被执行人银行账户存款29032元，该款项已进行分配，本案分得6993元。被执行人高伟业名下无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人高伟业名下无房产登记信息。 5.因被执行人在三明市三元区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已于2020年12月25日向该院发出协助执行通知书，冻结被执行人高伟业应领取的执行款，目前尚未有款项到账，待该案执行到款项后再视情况予以分配。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为6993元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结的债权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人高伟业应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初237号 原告：郑传伟，男，1985年10月4日出生，汉族，系伊春市金林区森林消防大队工人，住伊春市金林区金山屯镇枫叶小区**楼****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街**。 法定代表人：李仁鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑智，男，1970年8月11日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司职工，住伊，住伊春市伊春区前进街新兴委**div> 委托诉讼代理人：韩肃，男，1970年4月23日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司职工，住伊，住伊春市伊春区前进街东河委**div> 原告郑传伟与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑传伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑传伟撤诉。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告郑传伟负担。 审判员  赵立霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6006号上诉人（原审原告）：宋鹤敏，女，1983年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古亿弘商贸有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼**。法定代表人：吉晓轩,经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行，住，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥东路**/div>负责人：赵保国，经理。上诉人宋鹤敏因与被上诉人内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）、中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行（以下简称工商银行）委托合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020)内0402民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原判基本事实不清，证据不足，应发回重审。本案中，上诉人一审、二审期间始终主张其为全款购车，没有必要约定由被上诉人垫付24万元购车款，更不可能约定将所贷款项转入被上诉人账户，并主张被上诉人所提交的《汽车贷款服务协议》、《中国工商银行是信用卡汽车专项分期付款及附加费专项分期付款/抵押合同》中只有第一页以及最后一页是真实的，其余内容系被上诉人私自填写，真实合同每一页都有其签名及捺印。上诉人并就其主张提交了购车合同、转账凭证、全款购车发票等证据予以证实。因此你院重审时应当查明上诉人在签订该贷款服务协议前是否系全款购车。被上诉人提交的《汽车贷款服务协议》、《中国工商银行是信用卡汽车专项分期付款及附加费专项分期付款/抵押合同》中关于被上诉人垫付购车款24万元及将贷款转入被上诉人账户等内容是否系当事人的真实意思表示，同时还应查明姜振阳的身份以及24万垫付款的去向。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020)内0402民初3162号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费4900元，退还上诉人。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年十二月二十八日法官助理 张晓雪书记员 徐雁飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更696号罪犯刘光辉，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）红刑初字第232号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十七年，罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人刘光辉提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）赤刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月1日起至2025年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日、二〇一七年十一月二十三日共五次作出刑事裁定，对罪犯刘光辉共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年，刑期改为自2008年7月1日起至2021年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘光辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年2月至2020年4月考核期内累计表扬5次（即2017年11月表扬一次，2018年6月、12月各表扬一次，2019年6月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年7月1日起至2021年5月31日止。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1607号 吴并萍、韩彦东： 申请执行人吴并萍与被执行人韩彦东请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特840号裁定书已发生法律效力，申请执行人吴并萍向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩彦东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1607号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1107号之一 申请执行人：三朗恩波，男，1987年3月20日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：叶成建，男，1971年8月8日，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人三朗恩波与被执行人叶成建建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初4803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人执行人叶成建名下有位于金堂县××镇十里××道××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋一套（不动产单元号：510121100002ＧＢ03335Ｆ00020006），本院于2020年6月15日作出（2020）川0121执1107号执行裁定书，查封了该房屋。经查，该房屋系被执行人叶成建与案外人按份共有，且本案系轮候查封，无处置权。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡马力
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初177号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人何加祥，男，1981年2月2日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被南涧县公安局取保候审，同年12月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人何加祥犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年10月20日20时16分，被告人何加祥未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云L×××**号普通二轮摩托车，沿南涧镇金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向，途径金龙路K3＋200M处时被民警查获，被告人何加祥有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为107mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后将其带至南润县人民医院急诊科抽取静脉血样两份。经鉴定，被告人何加祥的血样中乙醇含量为143.55mg/100ml（乙醇／血），其行为达到醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何加祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.55mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何加祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人何加祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人何加祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何加祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年十二月二十二日书记员  张金娟
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初165号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张青海，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地东营市东营区，现住东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年5月24日被刑事拘留，同年同月31日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张青海犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员丁世通、刘宝成出庭支持公诉，被告人张青海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日22时9分许，张青海驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**号的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获，带至东营市人民医院抽血过程中拒不配合，辱骂执勤人员。经检验，张青海的静脉血中检出乙醇成分，含量为168.14mg/100ml。公诉机关认为被告人张青海醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张青海于2020年12月28日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人张青海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张青海到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初285号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈显权，男，1999年5月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省政和县。因本案，于2020年4月9日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈显权犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈显权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2、3月，微信昵称为“盈倩”（具体身份不详）等人员推荐被害人张某均通过微信“刷单”群、“亿彩”平台投注下单的方式赚取小额佣金，引导张某均多次在“亿彩”平台大额投注，随后又以充值升级方可提取佣金为借口，对张某均实施诈骗。期间，被告人陈显权明知他人实施诈骗，仍参与转移赃款或者提供收付款二维码，致张某均被骗人民币1.9万元。具体如下： 1、2020年2月29日，被告人陈显权因自身转账限额，无法按照要求转移赃款，故将张某均分别打到其支付宝账户的人民币5000元、8000元通过周某、陈某的支付宝账户转入指定账户。陈显权从中获得好处人民币505元。 2、同年3月1日、3日，被告人陈显权以花呗套现为由，分别向严某、叶某索要支付宝收款码并将该收款码发送给“盈倩”。后“盈倩”将上述收款码发给张某均，张某均分二次向上述收款码转账共计人民币6000元。 2020年4月8日，被告人陈显权经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈显权已退出全部赃款。 公诉机关认为被告人陈显权以非法占有为目的，结伙通过电信网络渠道诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈显权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。陈显权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。陈显权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某均的陈述，证人陈某、周某、严某、叶某等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，账单详情，银行交易明细，调取证据通知书，借记卡账户历史明细清单，电子证据检查工作记录，电子数据光盘，情况说明，全国常住人口详情及归案经过等证据予以证实。 被告人陈显权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈显权处扣押手机一部。 本院认为，被告人陈显权构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。陈显权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈显权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈显权愿意接受处罚，且已退出全部赃款，有悔罪表现，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈显权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赃款人民币一万九千元发还被害人；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王**煜 代书记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初246号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年4月22日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址江西省赣州市龙南县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月3日被抓获，同年6月11日被阳谷县公安局决定并于同年8月6日执行刑事拘留，同年9月7日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人钟某某，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告人赵某某，男，1984年11月11日出生山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址阳谷县。因犯诈骗罪，于2020年4月28日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年11月16日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审，同年12月10日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。值班律师郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人黄某某、赵某某犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察官助理杜某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟某某、被告人赵某某及其值班律师郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月份至10月份，被告人黄某某前往柬埔寨金边市，以每月6000元的报酬受雇于“荣耀”手机APP网络赌博平台，伙同陈某（另案处理）从事该网络赌博平台“千王之王”房间的后台管理工作。黄某某利用该平台提供的微信及个人微信管理“千王之王”房间赌博群，以“幸运飞艇”、“北京赛车”、“极速赛车”、“澳洲10”四款游戏组织参赌人员进行赌博，每天定时向微信群内发红包以吸引赌客进行赌博，利用电脑操作后台控制软件为赌客上分、下分，且成为代理的赌客进行注册，其管理的房间参赌人数达110余人。期间，黄某某提供个人支付宝供该平台“千王之王”房间赌资的收取、退还，提供个人浦发银行卡（62×××21）供该平台用于中转赌资。2019年6月份至2019年10月份被告人黄某某158××××****支付宝收取赌资1500余万元，浦发银行卡中转赌资3000余万元。2020年8月3日被告人黄某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2020年12月4日黄某某亲属主动向检察机关上交犯罪所得2.4万元。2019年5月份至11月份，被告人赵某某在“荣耀”手机APP赌博软件“千王之王”房间，通过“极速赛车”游戏参与赌博活动，为获取非法利益，申请成为平台代理，推荐王朝增、布某、万某进入该房间进行赌博活动，获得返利600元。2019年11月20日公安机关在侦办赵某某诈骗罪一案时，发现赵某某开设赌场的犯罪事实，后赵某某如实供述了犯罪事实。2019年11月22日被告人赵某某主动向公安机关上交159861.37元赌资。公诉机关认为：被告人黄某某伙同他人，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是赌博网站，为赌博网站担任代理并发展玩家，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某、赵某某认罪认罚，可从宽处理；其二人均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；二被告人均系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；二被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金。被告人黄某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且均表示自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有物证，户籍证明，抓获经过，前科说明、支付宝账户截图、扣押清单等书证，证人王朝增、布某、万某、苏某等人的证言，被告人黄某某、赵某某的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某伙同他人，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，接受投注，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是赌博网站，为赌博网站担任代理并发展玩家，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某、赵某某均认罪认罚，予以从宽处理；其二人均系从犯，予以减轻处罚；二被告人均系坦白，予以从轻处罚；被告人黄某某主动上交违法所得、被告人赵某某主动上交赌资，对二被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》第三第（三）项第2条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2022年8月2日止。罚金未缴纳，限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金未缴纳，限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、随案移交的被告人黄某某oppoR9S银白色手机一部、被告人赵某某蓝色外壳vivoX27手机一部，依法予以没收。四、涉案财产由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 然人民陪审员 姜 敏人民陪审员 徐 冉二〇二〇年十二月十九日书 记 员 胡彦伟
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更193号罪犯蔺红飞，男，1987年3月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年6月26日作出了（2015）洪刑初字第20号刑事判决，以被告人蔺红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年1月16日起至2029年1月15日止），并处罚金5000元，已缴纳。判后，被告人蔺红飞不服，提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2015年9月1日作出了（2015）临刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺红飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔺红飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔺红飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月16日起至2027年12月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7410号 原告：杨桂云,女,1963年5月14日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**. 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，男，系公司员工。 原告杨桂云与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4681元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2008年7月份从被告处退休。1990年1月21日生育一男孩,取名宋晓林。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告4681元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告杨桂云于1990年1月21日生育一子，取名宋晓林，并取得独生子女优待证。原告于2008年7月份从被告处退休，2018年3月7日领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第654号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2007年度在岗职工年平均工资为15604元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告杨桂云系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告杨桂云自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2008年7月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资15604元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金4681元（15604元×30%）。原告要求被告发放该4681元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂云独生子女父母一次性养老补助金4681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2728号申请执行人：万家友，男,1983年7月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李壹国，男,1980年10月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行万家友与李壹国合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李壹国名下有一处房产，本案以轮候查封。本院通过约谈申请执行人万家友，申请执行人万家友不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更909号罪犯王玉廷，男，1954年9月24日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2019年5月22日作出（2019）鲁1322刑初116号刑事判决，以被告人王玉廷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王玉廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉廷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王玉廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉廷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3215号上诉人(原审原告)：武可禄，男，1941年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：赵世银，男，1956年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人武可禄因与被上诉人赵世银名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武可禄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵世银因与案外人戚某东另案委托代理费用纠纷起诉戚某东，戚某东聘请武可禄作为委托人，后赵世银对武可禄心怀不满，先后于2019年7月11日与2019年8月13日两次在市老龄委法律服务中心对武可禄进行谩骂、侮辱、诬陷，威胁称武可禄无代理资格及骗取戚某东代理费用，造成极坏影响，给武可禄造成了精神伤害。经武可禄报警，公安机关对赵世银作出处罚，后因赵世银的道歉书缺乏诚意，武可禄提起本案诉讼。本案一审审理中，赵世银气焰嚣张、不思悔改，一审判决采信赵世银辩解，认定武可禄到赵世银办公室胡闹，赵世银才骂武可禄的，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。一审对赵世银欺诈行为证据及三个司法案例不予采信，未作调解径行判决。一审判决前后矛盾，赵世银辱骂武可禄是事实，一审认定在相对封闭空间、未在公共场合、未向不特定人群传播，没有证据证明武可禄的社会评价降低、名誉受损是错误的。案发当日场所系公共场所而不是相对封闭空间，当日停留人员有8、9人之多。武可禄报警后亦有多位群众围观议论，赵世银确系侮辱了武可禄，侵犯了武可禄的名誉权。一审判决进一步助长了赵世银的嚣张气焰，有失公正，判决驳回武可禄的诉讼请求并由武可禄承担全部案件受理费不当。综上，赵世银侵害了武可禄的人格尊严和名誉权，请求二审法院依法审判。被上诉人赵世银提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武可禄向一审法院起诉请求：1.判令赵世银在连云港日报及案发地（市老龄委法律服务中心）公开张贴道歉书；2.判令赵世银赔偿精神损害抚慰金1万元。一审判决认定事实：2019年7月11日，在海州区，因武可禄代理案外人戚某东民事案件一事赵世银与武可禄发生争执，赵世银认为武可禄无代理资质并声称武可禄是来骗代理费的。同年8月13日，双方因上述纠纷再次发生冲突，在海州区大庆西路与富强路交叉口新天中西医门诊部楼上赵某办公室，赵世银辱骂武可禄，有案外人戚某东在场。同年8月19日，海州分局新海派出所作出行政处罚决定书，因赵世银辱骂武可禄一事决定给予赵世银罚款贰佰元处罚。同年10月22日，赵世银向武可禄书面道歉，内容为“武可禄同志：前段时间你在我办公室为事一时生气与你吵了起来，言辞有些失当，骂了你几句，现在想想确实有些不对，在此向你表示歉意，希望你能谅解。致歉人：赵某，二0一九年十月二十二日”。上述事实，有武可禄提供的行政处罚决定书、录音、赵某道歉信、民事判决书，武可禄、赵世银当庭陈述、公安机关制作的询问笔录等证据在案予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。赵世银与武可禄某代理案件一事发生争执，赵世银使用带有侮辱性语言及辱骂武可禄，但赵世银上述行为发生在相对封闭的空间内，此后赵世银并未在公开场合向不特定人群散播上述内容，故不具有名誉侵权中公开传播的构成要件。相关证据无法证明赵世银的上述行为导致公众对武可禄的社会评价降低并致使其名誉受损。综上，赵世银不构成名誉侵权。虽然赵世银的行为不构成名誉侵权，但赵世银的上述行为使武可禄的心灵受到创伤，赵世银的行为应受谴责，赵世银应引以为戒，在以后的生活中注意言行举止。综上，一审法院遂根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武可禄的诉讼请求。一审案件受理费400元，由武可禄负担。二审中，上诉人武可禄提交以下新证据：1.江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏0706民初804号民事裁定书复印件一份;2.另案法院庭审陈述词复印件一份;3.新海派出所2019年7月19号接处警工作登记表复印件一份，证明赵世银对武可禄进行侮辱的事实。武可禄另申请证人戚某东作证并提交书面材料，说明赵世银与武可禄发生纠纷的经过。本院意见为：武可禄提交的证据及戚某东的证人证言均不能证明武可禄的名誉权有遭受贬损的事实，本院依法均不予确认。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，是否构成名誉权侵权，应当根据当事人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，武可禄提供的证据能够证明赵世银确有使用带有侮辱性语言辱骂武可禄的事实，公安机关亦对赵世银进行了处罚，但名誉权遭受损害的后果主要通过不特定的他人对当事人的社会评价降低表现出来，武可禄虽主张有他人知悉其与赵世银发生争执，但知悉争执的发生并不代表武可禄的社会评价因此降低，故本案中赵世银侵犯武可禄名誉权的事实并不能成立，一审法院认定本案不构成名誉权侵权，判决驳回武可禄的诉讼请求并无不当。综上，上诉人武可禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人武可禄负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2252号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：木哈买提汗·多力达西，男，1974年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈依尔汗·斯哈克，男，1980年4月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈力旦·木勒达合麦提，男，1968年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：依力木汗·哈依达尔，男，1974年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加尔恒·再努拉，男，1956年9月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：博拉提·多力达西，男，1980年1月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木哈买提汗·多力达西、哈依尔汗·斯哈克、哈力旦·木勒达合麦提、依力木汗·哈依达尔、加尔恒·再努拉、博拉提·多力达西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费390元，减半收取195元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日     书  记  员   周天宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5391号上诉人（原审被告）：李井东，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：薛景贵，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。上诉人李井东因与被上诉人薛景贵劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李井东以与被上诉人薛景贵达成和解且履行完毕为由于2020年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李井东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李井东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元，减半收取68.50元，由李井东负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 顾亚春
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3321号上诉人（原审原告）龙斯中，男，汉族，1970年9月27日出生，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人黄伟华，重庆世学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。法定代表人孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人王浩东，该公司员工。上诉人龙斯中因与被上诉人中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2019年5月27日，龙斯中以中铁二十三局集团有限公司为被告，向山西省浮山县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：“1、依法判令被告支付尚欠的劳务费655987元；2、依法判令支付垫付的材料款570000元；3、依法判令被告赔偿因单方违约而给原告造成的经济损失1785704元；4、承担本案诉讼费。浮山县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）晋1027民初237号民事判决中，对龙斯中要求的诉讼请求2即：“依法判令支付垫付的材料款570000元”，未予评价并做出判决。判后，龙斯中、中铁二十三局集团有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日作出的（2019）晋10民终2743号民事判决书中对龙斯中在一审的诉讼请求2亦未予涉及。现龙斯中再次以中铁二十三局集团有限公司为被告向浮山县人民法院提起诉讼，要求：“……支付垫付油料款581550元……”。龙斯中本次关于要求中铁二十三局集团有限公司支付其垫付油料（材料）款的起诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的构成重复起诉的情形。一审法院认为“油料材料款的问题，龙斯中在（2019）晋1027民初237号诉讼中提出的570000元和在本诉中提出的581550元，系基于同一法律事实，其提供的证据中调查笔录570000元材料费与本案经龙斯中单方结算的581550元事实上指向同一诉讼标的，属重复诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求”，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初295号民事判决；二、发回山西省浮山县人民法院重新审理。上诉人龙斯中二审预交的案件受理费15006元，予以退回。审判长  梁祥伟审判员  靳红萍审判员  梁 荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  张琳洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3132号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。责任人：王周杨,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈晨光，男，1992年6月12日出生，汉族，住，住江苏省东海县/div>委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原审被告：李君，男，1987年1月26日出生，汉族，住，住江苏省东海县/div>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）因与被上诉人沈晨光、原审被告李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）0722民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险六安支公司上诉请求：1.撤销一审文书，依法改判驳回沈晨光一审诉讼请求或发回重审；2.沈晨光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定，沈晨光单方委托鉴定的行为违反了上述规定，未通知上诉人参加鉴定，剥夺了上诉人参与选择鉴定机构的权利，故上诉人一审提交了重新鉴定的申请，但一审法院未准许，违反法律规定。第二，评估认定的车辆损失价格过高，与产生的实际损失严重不符。被上诉人沈晨光辩称，一审判决公平公正合理合法，没有违反程序的行为，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告李君未到庭参加诉讼。沈晨光向一审法院起诉请求：1.判令李君、人寿财险六安支公司赔偿沈晨光因交通事故造成的财产损失21619元；2.本案的诉讼费用由李君、人寿财险六安支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月20日22时52分许，李君（驾驶证号：）驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿东海县曹安公路由北向南行驶至安峰镇山庄村时，因分神，操作不当，驶入对向车道，与沿曹安公路由南向北行驶沈美容（驾驶证号：320722198812014529）驾驶的苏Ｇ×××**号小型汽车发生交通事故，事故造成沈美容受伤，两车不同程度受损。事故经东海县公安局交警大队认定，李君负事故全部责任，沈美容无责任。皖Ｎ×××**号小型轿车在人寿财险六安支公司投保了交强险、商业三者险50元含不计免赔。苏Ｇ×××**号小型汽车的车主为沈晨光，该车经连云港安顺保险公估有限公司评估，车辆损失为20560元，沈晨光支付了评估费1059元。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：人寿财险六安支公司辩称要求提供沈晨光和李君驾驶证供其核实，一审法院认为，东海县公安局交警大队作出责任认定时会审核事故双方的驾驶资质，若存在无证驾驶等违法行为会在事故认定书中写明，本案的事故认定书未记载事故双方当事人无驾驶资质，可以推定事故双方当事人具有驾驶资质。连云港安顺保险公估有限公司和评估人员都具备相应的资质，人寿财险六安支公司虽不予认可，但未提出足以反驳评估意见的理由或证据，故一审法院对该评估意见予以采信。评估费用是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由人寿财险六安支公司在商业三者险内承担赔偿责任。车辆损失20560元，评估费1059元，两项合计21619元，应由人寿财险六安支公司在交强险和商业三者险内全部承担。李君经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应由其承担举证质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿沈晨光财产损失21619元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费340元，减半收取170元，由李君负担（沈晨光已交纳，李君于本判决生效之日起十日内给付沈晨光）。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人沈晨光提供修车费发票一份，证明修车费是20560元。经过质证，上诉人人寿财险六安支公司对发票的真实性无异议，但认为发票没有详细的明细。本院认证意见为：对该发票的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，连云港安顺保险公估有限公司的价格评估报告可以作为认定沈晨光车辆损失的依据。该评估报告是由具有合法资质的公估机构经合法程序作出，人寿财险六安支公司未举证证明该评估报告存在法定的无效或重新鉴定的理由，也未举证评估报告中维修项目价格过高，故人寿财险六安支公司上诉认为本案应进行重新鉴定，连云港安顺保险公估有限公司的价格评估报告不应作为认定沈晨光车辆损失的上诉理由不成立，本院不予支持综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2751号 申请执行人：赵瑞生，男，1953年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：俞少忠，男，1969年10月07日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3017号民事调解书，向被执行人俞少忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞少忠所有的赣Ｅ×××××汉腾车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞少忠所有的赣Ｅ×××××汉腾车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵06执20号   申请执行人新疆云优顺成商务信息咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**。   法定代表人张先勇，该公司总经理。   被执行人康红刚，男，汉族，住新疆呼图壁县。   被执行人乔小燕，女，汉族，住新疆呼图壁县。   新疆云优顺成商务信息咨询有限公司（以下简称云优顺成公司）申请执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0070号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院查明：2018年2月1日，申请执行人云优顺成公司与被执行人康红刚、乔小燕签订《兵团农户个人借款合同》，被执行人康红刚、乔小燕向申请执行人云优顺成公司借款本金50000元，约定利息及滞纳金为日万分之五，借款期限一年。借款合同签订后，申请执行人云优顺成公司通过网上交易平台向被执行人康红刚银行卡汇入现金50000元。因被执行人康红刚、乔小燕未按期还款，申请执行人云优顺成公司向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年6月10日作出（2019）乌仲裁字第0070号裁决书，裁决执行人康红刚、乔小燕支付申请执行人云优顺成公司借款本金50000元，利息8250元，逾期还款利息2525元，滞纳金3650元，律师费3000元，仲裁费5554.02元，合计72979.02元。申请执行人云优顺成公司于2020年12月10日向本院申请强制执行。   另查明，申请执行人云优顺成公司登记的经营范围为商务信息咨询，企业管理咨询，会展服务，信息技术推广服务。   本院认为，申请执行人云优顺成公司违反金融管理的相关强制性规定，超出其经营范围，未经批准，擅自从事非法金融业务活动，进行经常性的贷款业务，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。其行为扰乱金融管理秩序，属于违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下：   不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0070号裁决书。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张翔   审判员  孙杰   审判员  张卫民   二0二0年十二月十五日   书记员  何秀花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王立光，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王立光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14005号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王立光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币57,608.78元；二、被告王立光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,240.22元，减半收取计620.11元，由被告王立光负担。因被告王立光未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人王立光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人在中国农业银行股份有限公司富锦中心分理处开设账户，但账户内余额不足，本院依法冻结上述银行账户,并划拨3147.79元至申请人账户。此外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月十日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初100号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人罗俊，男，1985年1月16日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月19日被抚州市公安局取保候审；2020年9月11日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。辩护人熊建文、熊宇青（实习律师），江西民鉴律师事务所律师。被告人刘静，女，1991年12月13日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月19日被抚州市公安局取保候审；2020年9月11日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于抚州看守所。辩护人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人罗俊、刘静犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，采取远程视频方式公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人、被告人刘静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人罗俊注册成立了宜黄县俊峰投资管理有限公司（下称俊峰公司），法定代表人罗俊，系自然人独资公司，被告人刘静系罗俊亲属，罗俊负责联系需要刷卡客户，刘静在俊峰公司负责看店、帮客户刷卡、记帐等工作。罗俊、刘静在俊峰公司未从事任何实体经营的情况下，罗俊用自己、其妻子阎园英、其母亲郑根梅及刘静的身份信息在中付支付科技有限公司、开店宝支付服务公司、深圳瑞银信息技术有限公司、随行付支付有限公司、拉卡拉支付有限公司等处共申领销售点终端机（POS机）22台，以虚构交易等方式为信用卡持卡人龚红、许小红、宁国忠等人套取现金、帮助垫还信用卡，并收取一定比例的钱款作为收益。俊峰公司存续期间，共计非法结算资金3448万余元。公诉机关认为，被告人罗俊、刘静虚构交易，为持卡人套取现金、帮助垫还信用卡，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人罗俊有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人刘静有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了销售点终端机、银行卡等物证；俊峰公司账本等书证；证人阎园英等人的证言；被告人罗俊、刘静的供述与辩解等证据证实。被告人罗俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；被告人罗俊具有自首、立功、退赃、认罪认罚等量刑情节；被告人罗俊主观上恶性较轻，客观上没有造成任何金融机构和第三方损失，没有发生危害后果，且被告人罗俊无前科，建议对被告人罗俊适用缓刑；被告人在公安机关已经全额退赃，不能再判处罚金。被告人刘静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；被告人罗静具有从犯、自首、立功、认罪认罚等量刑情节；被告人罗静系初犯，主观恶性较小，客观上没有造成金融机构和社会经济损失，社会危害性不大，建议对被告人刘静适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宜黄县俊峰投资管理有限公司成立于2015年6月8日，已于2018年1月30日经宜黄县市场监督管理局核准办理注销登记。2019年11月19日，被告人罗俊、刘静主动到抚州市公安局经济犯罪侦查支队投案并如实供述自己的罪行。2019年11月15日，被告人罗俊主动向抚州市公安局退缴非法所得人民币十万元。2020年11月20日，罗俊家属代罗俊交纳罚金人民币三万元，刘静家属代刘静交纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人罗俊、刘静构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人非法经营数额人民币3448万余元，应当认定为非法经营行为情节特别严重。对辩护人提出的关于被告人罗俊具有自首、立功、退赃、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，经查属实，且与公诉机关的指控一致，本院予以采纳；对辩护人提出的关于被告人在公安机关已经全额退赃，不能再判处罚金的辩护意见，本院认为，退赃是量刑情节，而罚金是刑罚中附加刑的一种，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯非法经营罪，应当并处或者单处罚金，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的关于被告人罗静具有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，经查属实，且与公诉机关的指控一致，本院予以采纳；对辩护人提出的关于被告人罗静具有立功情节的辩护意见，经查，抚州市公安局高新分局2020年10月19日出具给宜黄县人民检察院的情况说明和该局经侦大队2020年11月19日出具给辩护人的情况说明内容矛盾。抚州市公安局高新分局作为法人单位，具备对外出具证明的主体资格，而抚州市公安局高新分局经侦大队作为抚州市公安局高新分局的内设机构，不具备对外出具证明的主体资格。结合控辩双方当庭提供的受案登记表、立案告知书及举报信上均只载明被告人罗俊一人，本院认为，现有证据无法证明被告人刘静具有立功情节，故对此辩护意见不予采纳。被告人罗俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘静在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人罗俊、刘静自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗俊揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗俊在侦查机关全额退赃，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年7月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘静犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年1月10日止。罚金已缴纳。）三、被告人罗俊在公安机关退缴的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的POS机二十二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  朱智辉人民陪审员  黄 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理江岚书记员乔思梦