wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执恢18号之三申请执行人：杨寅，男，汉族，1986年5月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州军宁矿业有限公司。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街民政局宿舍**。法定代表人：王镇福，系该公司总经理。担保人：王**，男，汉族，1981年1月25日生，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人杨寅与被执行人贵州军宁矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）黔04民初5号民事判决书中已经发生法律效力。判令：贵州军宁矿业有限公司自判决生效后十五日内,偿还原告杨寅借款本金10900934元，并以10900934元为基数，从2016年8月6日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。因被执行人贵州军宁矿业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行义务，申请执行人杨寅向本院申请执行，在执行过程中，担保人王**自愿用其所有的位于江苏省徐州市泉山区（国有土地使用证号：徐土国用（2011）第××号、使用权面积：38.1㎡；房屋所有权证号：徐房权证泉山字第**、建筑面积：83.36㎡）为被执行人贵州军宁矿业有限公司作担保。申请执行人杨寅与被执行人贵州军宁矿业有限公司达成和解协议。但被执行人贵州军宁矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人杨寅向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人贵州军宁矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人贵州军宁矿业有限公司的银行资金往来信息进行查询，本院于2020年7月21日冻结了被执行人贵州军宁矿业有限公司名下银行账户（1、开户账号：37×××55、账户余额16921.59元，实际控制金额16921.59元；2、开户账号：23×××77_1、账户余额3144.55元，实际控制金额3144.55元），冻结期限为一年。将上述金额共计20066.14元扣划至本案一案一账户，并放发给申请执行人杨寅。（2）对被执行人贵州军宁矿业有限公司的车辆登记信息进行查询，其名下无车辆登记信息。（3）对被执行人贵州军宁矿业有限公司的工商登记信息进行查询，未发现财产线索。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）前往镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心对被执行人贵州军宁矿业有限公司的名下不动产登记信息进行查询，反馈结果为无。（2）前往国家税务总局镇宁布依族苗族自治县税务局查询被执行人贵州军宁矿业有限公司税款缴纳情况，未发现财产线索。（3）因被执行人贵州军宁矿业有限公司未履行还款义务，本院依法评估拍卖担保人王**所有的位于江苏省徐州市泉山区（国有土地使用证号：徐土国用（2011）第××号、使用权面积：38.1㎡；房屋所有权证号：徐房房权证泉山字第**、筑面积：83.36㎡）。于2020年10月15日至16日通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价为120万元，已流拍。于2020年11月22日至23日通过淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，起拍价115万元，已流拍。申请执行人杨寅同意以第二次拍卖流拍价115万元接受以物抵债。（4）经核实，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人贵州军宁矿业有限公司名下的采矿许可证（证号：C1000002011093140119491），该采矿权目前仍处于查封状态。4、依法对被执行人贵州军宁矿业有限公司纳入限制消费令。综上，本次执行到位金额1170066.14元，并已将上述执行情况及信息告知申请执行人杨寅。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人名下财产除已处置部分外，其余暂无法处置。经征询申请执行人意见，对被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔04执恢18号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十二月二十五日书记员 方灵舟（代）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1467号     原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：史建光。   委托诉讼代理人：梁静，女，1988年1月出生，汉族，住北屯市。   被告：叶尔布勒·比牙汗，男，1966年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：哈米达·空拜，女，1967年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：哈尼帕·库恩拜，女，1980年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县吐尔洪乡阔克塔勒村**。   原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告叶尔布勒·比牙汗、哈米达·空拜、哈尼帕·库恩拜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2020年12月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤诉。   案件受理费6076元，减半收取计3038元，由阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。         审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日     书  记  员   古丽巴尔新·特列克
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申378号再审申请人（一审被告）：杨海东，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张秀华，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住赤峰市。被申请人（一审原告）：刘某，男，2005年10月27日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。一审被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司。住所地：赤峰市新城区王府大街**。法定代表人：赵明宇，该公司总经理。再审申请人杨海东因与被申请人张秀华、刘某及一审被告内蒙古辽河工程局股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。杨海东申请再审称：一审判决认定事实不清，其中判决杨海东给付69893元工程款数额错误，因张秀华、刘某只对主张的409660元工程款交纳了受理费，故剩余未付工程款数额应为54695元。杨海东承担本案一审全部诉讼费用不符合法律规定。涉案判决遗漏了当事人，刘学海的父母也应作为本案当事人参加诉讼。请求再审本案。本院经审查认为，关于杨海东主张工程款数额计算错误的问题，经审查，一审判决根据涉案承揽合同、支款条等证据，综合审查后计算出杨海东应给付张秀华、刘某69893元的施工费并无不当。杨海东主张其支付的工程款约为40余万元，但其提供的证据不足以证明其主张，一审判决对杨海东已经给付的工程款数额认定亦无不妥。关于杨海东主张本案遗漏当事人的问题，经审查，在本案一审审理过程中，刘学海的父母自愿放弃实体权利，本案不存在遗漏当事人的情形。关于杨海东主张其不应承担一审全部诉讼费用的问题，因诉讼费用的负担问题不属于再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海东的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月九日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2849号申请执行人：某某有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码XX。法定代表人：吴某某，总经理。委托代理人赵某、邰某，某某事务所律师。被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某2，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某有限公司申请执行杨某、杨某2、唐某某追偿权纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2613号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确由杨某、杨某2、唐某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某有限公司5738226.80元。因杨某、杨某2、唐某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年12月11日以与被执行人达成和解协议为由，且被执行人已履行5692390.21元为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执2849号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 烨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2800号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人董富杰。 被执行人刘俊源，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊源金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日申请执行(2018)鲁1323民初4478号民事判决书。现申请执行人以双方现行协商处理为由于2020年12月24日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初4478号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 侠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1040号之十 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。 法定代表人：章杨清,总经理。 被执行人：范锦鹏，男，汉族，1996年5月16日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人范锦鹏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2715号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，范锦鹏应当在裁决书送达之日起10日内向招联消费金融有限公司归还借款本金及到期应还利息共计9258.92元。范锦鹏应向招联消费金融有限公司支付罚息,其中第一部分为截至2020年7月19日的罚息540.34元;第二部分以未还借款本金9006.63元为基数,按照年利率24%的标准,自2020年7月20日起计算至实际清偿之日。仲裁费110元由范锦鹏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人范锦鹏发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结了被执行人范锦鹏在惠东惠民村镇银行62×××26的账户以及在财付通支付科技有限公司XXXb4d@wx.tenpay.com的账户、XXX79@wx.tenpay.com的账户、XXX5b@wx.tenpay.com的账户和XXX5c@wx.tenpay.com的账户。现查明，被执行人范锦鹏名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人范锦鹏发出限制消费令。 本院已于2020年12月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话方式、微信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执1040号案终结本次执行程序。 被执行人范锦鹏负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理关小婷 书记员林捷丽
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初218号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人朱某，男，1992年12月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被歙县公安局刑事拘留，同年10月22日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年2月，被告人朱某在取得汪某信任后，虚构事实，以帮忙开证明并办理贫困户申请困难补助为由，骗取汪某钱款7500元。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱某的刑事责任。鉴于被告人朱某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人朱某具有坦白、退赔全部经济损失、认罪认罚、社会危害性较轻、悔罪态度较好等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月，被告人朱某在歙县人民医院与被害人汪某相识。在取得汪某的信任后，朱某意图从汪某处骗取钱款，便虚构事实，谎称认识医院领导可以帮忙开具证明，办理贫困户申请困难补助。汪某信以为真，先后两次共交给朱某现金7500元，朱某隐瞒真实姓名，出具了一张名为“许海剑”的收条。其后，汪某催促朱某办理所托事项，朱某均以各种理由敷衍推脱汪某，所得钱款均被其个人用于日常生活消费。 2020年10月10日，被告人朱某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部赃款；在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、被告人朱某的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、银行卡交易流水明细、收条、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人许某的证言；被害人汪某的陈述；辨认笔录；被告人朱某的供述和辩解等。 本院认为,被告人朱某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 胡 岳 人民陪审员 蒋 微 人民陪审员 汪静吉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢727号申请执行人：吕香梅，女,1960年7月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：卢百达，男,1974年12月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行吕香梅与卢百达借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人卢百达名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吕香梅，申请执行人吕香梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1053号申请执行人：王玉华，女，1968年2月28日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨国俊，男，1968年10月4日生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行王玉华与杨国俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨国俊自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其工资、住房公积金偿还申请人王玉华债款本金及利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12680号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：龚伟，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地常熟市）赵家浜36号。被告：钱美英，女，1968年10月2日生，汉族，户籍地常熟市）赵家浜36号。被告：龚瑞申，男，1992年7月26日生，汉族，户籍地常熟市）赵家浜36号。被告：邵康明，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地常熟市）东新新村6号。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼、被告龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项53284.96元；2、判令被告一支付自2020年9月15日起至还清款项之日止以53284.96元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍结算的利息；3、判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告二、三、四签订了《保证反担保合同》，约定由被告二、三、四为被告一欠原告的债务提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，被告一未能按约归还，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求四被告归还垫付款及利息。被告龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月16日，张家港农商行（贷款人）与龚伟（借款人）签订合同编号为农商行借字［2017］第（41729）号《借款合同》，约定龚伟向张家港农商行借款224000元，借款期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，借款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，龚伟（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷熟委保字［2017］第（03000093）号《委托保证合同》，约定由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任，龚伟向昌盛小贷公司支付担保费24000元。昌盛小贷公司代偿后，可要求龚伟立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，龚伟应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2017］第（41729）号《保证担保合同》，约定由昌盛小贷公司为龚伟与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，钱美英、龚瑞申、邵康明（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷熟反保字［2017］第（03000093）号《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向龚伟发放借款224000元，并出具了《张家港农村商业银行贷款凭证》，由龚伟签字确认。同日，龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2020年9月10日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确龚伟截至2020年9月10日尚欠融资本金49934.73元，利息3279.01元。2020年9月14日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本息53284.96元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告龚伟未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息53284.96元，昌盛小贷公司有权向被告龚伟进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告钱美英、龚瑞申、邵康明为被告龚伟的本案债务提供连带责任保证，故应对被告龚伟的本案债务承担连带清偿责任。被告龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款53284.96元，并支付该款自2020年9月15日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告钱美英、龚瑞申、邵康明为被告龚伟的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元、保全费570元，合计1136元由被告龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由四被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月十二日书记员 高馨怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4838号上诉人（原审被告）:韩国玉,男,1965年1月12日出生，汉族,农民，住林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄洪民，男,1972年4月10日出生,汉族,农民，住林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人韩国玉因与被上诉人庄洪民租赁合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩国玉的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人没有书面的租赁合同，双方达成合意是由一审出庭作证的证人从中介绍而形成的租赁关系，该证人对于双方的义务履行均知情并一直在租赁期间协调双方的关系，因此该证人与上诉人与被上诉人的关系是对等的，存在与一方有特别的关系，故一审对证言不予采信错误。2、被上诉人的主张不符合交易习惯，因为根据惯例，租赁关系都是先行支付租赁费。这与被上诉人的陈述相悖。庄洪民答辩服从一审判决。庄洪民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令韩国玉给付租赁费13105.50元及利息,返还维修费3000.00元；2、本案的诉讼及相关费用由韩国玉承担。一审法院认定事实，2019年，韩国玉租赁庄洪民土地87.78亩，用于种植玉米，约定每亩租金150.00元，庄洪民领取了本年度的玉米种植补贴款87.78亩×108.00元/亩=9480.24元，针对该补贴款韩国玉向该院提起不当得利纠纷之诉，经（2020）内0424民初1037号民事判决书判决：“庄洪民返还韩国玉不当得利款人民币9288.00元，此款限判决生效后立即给付”，该判决现已生效。案涉租赁土地的租金韩国玉至今未给付。一审法院认为，庄洪民、韩国玉租赁合同关系事实清楚，债权债务关系明确，经法庭询问双方认可每亩租赁费150.00元，韩国玉应履行民事义务，承担民事责任，向庄洪民支付租金。韩国玉辩称土地租赁费已经给付庄洪民13500.00元，但未提交充分证据予以证明，该院不予采信。庄洪民主张给付逾期利息，因无证据证明双方有关于租赁费逾期给付应支付利息的约定，该部分诉讼请求该院不予确认。庄洪民主张的修理费3000.00元未提交证据予以证明，该院不予确认。综上，韩国玉应向庄洪民支付土地租赁费87.78亩×150.00元/亩=13167.00元，因庄洪民主张为13105.50元，以庄洪民主张为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、韩国玉给付庄洪民土地租赁费13105.50元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回庄洪民其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人韩国玉申请证人于某出庭作证，其证实，本应该给韩国玉的玉米款转给了庄洪民的妻子3200元。被上诉人认为证人于某所作证言与本案无关。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人韩国玉与被上诉人庄洪民的租赁合同关系事实清楚，上诉人应按照合同约定的义务履行支付被上诉人的租金。现上诉人上诉提出已经支付了租金，有证人证言予以证实，根据证据规则，上诉人仅提供了证人证言作为证据，因证人证言具有主观性，两个证人对于交付租金的过程陈述不一致，无法确定其证言的真实性，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，韩国玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月九日书 记 员 召日格图
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6026号上诉人（原审原告）：关秀红，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人关秀红因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6886号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关秀红上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。关秀红向一审法院起诉请求：1.判决关秀红与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年8月至2018年10月存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金26250元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回关秀红的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1138号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆磊，男，汉族，1975年11月21日生，户籍地本市虹口区，住本市。辩护人李征连、杨焱妮，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1410号起诉书指控被告人陆磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月4日0时38分许，被告人陆磊酒后驾驶牌号为沪EQXX**白色奔驰牌小型汽车，行驶至本市延安西路出虹梅路西约200米处被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人陆磊血液中乙醇含量为1.61mg/mL。公诉机关认为被告人陆磊具有坦白情节，建议判处被告人陆磊拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚。被告人陆磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陆磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5257号 申请执行人陈炎杰，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍：广东省普宁市。 被执行人韦飞桃，女，1988年9月9日出生，壮族，住址：广西宜州市。 关于申请执行人陈炎杰申请执行被执行人韦飞桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9944号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦飞桃应向申请执行人陈炎杰支付执行款10419元及利息（待执行时另计），负担案件受理费314元，向本院缴纳执行费56元，但被执行人韦飞桃未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈炎杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人韦飞桃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦飞桃未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦飞桃名下的财产： 冻结被执行人韦飞桃名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月8日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人韦飞桃无其他财产可供执行。 三、已向被执行人韦飞桃发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5257号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15165号 原告:王忠弟，男，1956年8月18日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：陈富，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告王忠弟诉被告陈富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王忠弟的委托诉讼代理人胡邦皞，到庭参加诉讼。被告陈富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告王忠弟诉称，2019年12月26日10时18分许，被告陈富驾驶川Ａ2××××号小型轿车，在成都市青羊区××路××号门前路段倒车时，与沿光华北五路人行道步行的王忠弟发生碰撞，事故造成王忠弟受伤。成都市公安局交通管理局第四分局查勘认定该事故被告陈富负全部责任，原告王忠弟不承担事故责任。后经成都市保险合同争议人民调解委员会调解，双方于2020年6月9日签订了《人民调解协议书》，双方核定本次事故王忠弟损失共计127532.1元，经品迭后，由被告投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年6月30日前一次性赔偿王忠弟保险金102615.42元，由陈富于2020年6月30日前一次性赔偿王忠弟14142.18元。协议生效后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司按约履行了赔偿责任，但被告陈富拒不按协议约定履行付款义务。为维护自身的合法权益，王忠弟诉至本院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计14142.18元；2.被告承担本案诉讼费等费用。 被告陈富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年12月26日10时18分许，陈富驾驶川Ａ2××××小型轿车，在成都市青羊区××路××号门前路段倒车时，与沿光华北五路人行道步行的王忠弟发生碰撞。王忠弟倒地受伤。王忠弟随即被送往医院救治。 2020年1月6日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：陈富承负事故全部责任，王忠弟无责任。 2020年6月9日，成都市保险合同争议人民调解委员会就此事进行调解。经各方核定，本次事故王忠弟损失共计127532.1元（其中医疗费60753.9元，护理费5040元，住院伙食补助费360元，鉴定费2000元，交通费300元，残疾赔偿金56467.2元，精神抚慰金2000元，诉讼费611元）；医疗费自费药数额为12305.68元；医疗费自费药部分、诉讼费、鉴定费由陈富承担。事故后，中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司垫付医疗费10000元；陈富垫付医疗费774元；王忠弟支付医疗费59979.4元。经品迭后，各方达成如下协议：（一）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年6月30日前一次性赔偿王忠弟保险金102615.42元；（二）陈富于2020年6月30日前一次性赔偿王忠弟14142.18元；（三）经调解员充分释明，除后续医疗费外，王忠弟放弃其他赔偿主张，各方履行了上述义务后，就本次主张的各项赔付调解完毕；（四）各方共同向青羊区人民法院申请确认本协议的司法效力，司法确认本调解协议后，本协议将赋予强制执行力；（五）本协议经各方申请人签字后生效。各方于当日签订了《人民调解协议书》。 协议生效后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司按约履行了赔偿责任，陈富未按协议约定履行付款义务。 上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出的道路交通事故认定书认定陈富承负事故全部责任，王忠弟无责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定，同时依据当事人在人民调解协议书中关于赔偿王忠弟损失的约定方案，本院确定陈富应赔偿王忠弟因交通事故产生的医疗费自费药、鉴定费，共计14142.18元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 陈富在本判决发生法律效力之日起五日内支付王忠弟医疗费、鉴定费，合计14142.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由陈富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  唐教胜 书 记 员  彭雨堃
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1159号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。组织机构代码67613892-3号。负责人：周建华，该行行长。诉讼委托代理人：曾明，该行职工。被执行人：蔡兴君，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人蔡兴君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）涪法民初字第02899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡兴君应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金30000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金30000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢1159号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2394号之一 申请执行人：菏泽农商银行股份有限公司王浩屯支行，住菏泽市牡丹区王浩屯镇，社会统一信用代码：913717023217982879。 被执行人：王景国，男，1976年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：姚素花，女，1973年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王翠芹，女，1969年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭景芝，女，1973年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽农商银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农商银行股份有限公司王浩屯支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝履行生效法律文书确定的义务，被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年10月10日、2020年12月1日对被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭景芝名下有银行存款40100元，并作出（2020）鲁1702执2394号执行裁定书依法扣划了该银行存款，在扣缴执行费1851元后，剩余38249元已为申请执行人办理领款。 本院于2020年12月1日通过通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝的车辆登记信息，仅发现被执行人王景国名下有摩托车一辆，因其价值不大，经申请人同意暂不处置。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执2394号限制消费令，对被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2394号执行决定书，将被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽农商银行股份有限公司王浩屯支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权38249元，尚有债权61751元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4130号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权61751元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初16247号原告谢正荣，男，1933年4月12日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告谢玙洋，男，1993年3月25日出生，汉族，住址同上。原告谢正荣诉被告谢玙洋赠与合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正荣到庭参加了诉讼，被告谢玙洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢正荣诉称，原、被告系父子关系，被告谢玙洋已染网瘾十多年，为使被告谢玙洋戒掉网瘾，原告谢正荣同意将自己住房的80%赠与被告谢玙洋。经父子多次协商，于2020年2月4日订立了“房屋赠与附条件《戒玩网络游戏瘾合同》”（以下简称合同），在其中规定，“从贵阳市不动产登记中心登记《房屋赠与合同》生效之日起，儿子谢玙洋不能再玩网络游戏，如再玩网络游戏，父亲谢正荣有权请求人民法院按有关法律规定，将赠与儿子谢玙洋的房屋收回。”被告谢玙洋在该合同中亦写明“保证从在贵阳市不动产登记中心登记《房屋赠与合同》生效之日起，不再玩网络游戏，如再玩网络游戏，父亲谢正荣有权将赠与我的房屋收回，仍归父亲谢正荣所有”。该合同订立后，原被告于2020年3月26日到贵阳市不动产登记中心办理了《房屋赠与合同》登记生效手续。但手续生效后不到一星期，被告谢玙洋又开始玩网络游戏，并且在2020年10月26日，当原告谢正荣劝阻被告谢玙洋不要玩网络游戏时，被告谢玙洋竟然要打原告谢正荣。因被告谢玙洋不履行合同义务，原告谢正荣深感无奈，故诉请：请求撤销原告谢正荣与被告谢玙洋签订的赠与合同，并确认位于南明区房屋（房屋所有权证号：Ｇ4***0，房屋建筑面积：63.94平方米）中的80%仍归原告所有。被告谢玙洋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢正荣与被告谢玙洋系父子关系。2020年2月4日，原告谢正荣与被告谢玙洋签订了“房屋赠与附条件《戒玩网络游戏瘾合同》”，约定原告谢正荣将位于贵阳市南明区（原观水路204号）1单元3号的住房（房屋所有权证号：Ｇ4***0，房屋建筑面积：63.94平方米）中的80%赠与被告谢玙洋，但先决条件是被告谢玙洋不能再玩网络游戏，如再玩网络游戏，原告谢正荣有权请求人民法院将赠与被告谢玙洋的房屋收回。原告谢正荣和被告谢玙洋在该合同中签名捺印。2020年3月26日，原告谢正荣与被告谢玙洋在贵阳市不动产登记中心签订了《房屋赠与合同》，合同约定原告谢正荣将其位于贵阳市南明区%赠与被告谢玙洋，合同生效后，2020年4月2日，双方办理了产权过户手续，原告将其所有的位于贵阳市南明区（原观水路204号）1单元的住房过户给被告谢玙洋，并取得黔20**贵阳市不动产第001***9号不动产登记证书。房屋过户后因被告谢玙洋未按约履行不再打网络游戏的承诺仍沉迷网络游戏，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、原被告双方签名捺印的“房屋赠与附条件《戒玩网络游戏瘾合同》”及原告谢正荣与被告谢玙洋签订的房屋赠与合同、被告谢玙洋玩网络游戏视频（光盘）载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋赠与合同》及“房屋赠与附条件《戒玩网络游戏瘾合同》”合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同生效后，原告按合同约定将其原位于贵阳市南明区的房屋赠与被告，但被告却未按合同约定履行不再打网络游戏的承诺，被告沉迷于网络游戏有原告提交的光碟作为证据，故原告有权按合同的约定行使撤销权，原告请求撤销原告谢正荣与被告谢玙洋签订的赠与合同，并将赠与房屋重新过户至原告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢玙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销谢正荣与谢玙洋2020年3月26日签订的房屋赠与合同；二、谢玙洋在判决生效后十日内，协助谢正荣办理位于贵阳市南明区房屋的产权过户手续。案件受理费60元减半收取30元，由谢玙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年十二月十日法官助理苏文雄书记员杨俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4021号 罪犯谢福成（曾用名谢蒙军），男，1972年2月18日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，原住四川省资阳市乐至县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)昆刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人谢福成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢福成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）云高刑执字第1299号刑事裁定，将罪犯谢福成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2011年4月25日起至2031年4月24日止。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）曲刑执字第3620号刑事裁定，对罪犯谢福成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月17日作出（2014）曲刑执字第4805号刑事裁定，对罪犯谢福成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变；于2016年1月20日作出（2016）云03刑更121号刑事裁定，对罪犯谢福成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1802号刑事裁定，对罪犯谢福成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年12月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第640号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢福成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢福成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢福成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢福成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢福成减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4270号 罪犯余家仪，男，1976年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出(2011)佛南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人余家仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）肇中法刑执字第717号刑事裁定，对罪犯余家仪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5171号刑事裁定，对罪犯余家仪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三百元）不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5235号刑事裁定，对罪犯余家仪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三百元）不变。现刑期至2022年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余家仪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余家仪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余家仪能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2018年7月2日殴打他犯被扣教育改造分125分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余家仪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯余家仪在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑考核周期内未履行原判财产性判项，且存在严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余家仪减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7439号之一 申请执行人：洪珠霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：辜木水，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10072号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人辜木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜木水立即向申请执行人洪珠霞偿还借款本金人民币151000元及其利息（利息自2018年10月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1660元、执行费人民币2165元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人辜木水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辜木水名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人辜木水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人辜木水采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1593号 建德市人民法院、夏树泽： 申请执行人建德市人民法院与被执行人夏树泽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0182刑初275号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏树泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1593号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终558号 上诉人（原审被告）：郑剑武，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：福建爱鱼贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄路****楼1109店面，统一社会信用代码91350100MA32WHJD2R。 法定代表人：张伟，总经理。 上诉人郑剑武因与被上诉人福建爱鱼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6514号民事裁定，向本院提起上诉。 郑剑武上诉称，本案争议标的为被上诉人交付货物质量是否合格，原审法院认定本案争议标的为给付货币属于认定事实错误。双方系通过闲鱼网络平台订立的买卖合同。相应款项仍冻结在网络平台上，待查明相关事实后，双方即可通过平台获得相应利益。本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人通过航空邮寄的方式向上诉人交付标的物，上诉人在石家庄正定机场收到货物，本案的合同履行地应为石家庄。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省邢台市信都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条,“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定,本案中原被告双方系通过闲鱼网络平台签订的买卖合同，被上诉人通过春秋航空公司航空货运的方式向上诉人郑剑武发货，目的地为石家庄，上诉人称在石家庄正定机场收到货物。因此当事人双方均确认涉诉订单的收货地为石家庄正定机场。故河北省正定县人民法院为本案合同履行地人民法院，依法有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，经向福建爱鱼贸易有限公司释明，其选择向河北省正定县人民法院起诉。本案应由河北省正定县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6514号民事裁定； 二、本案移送河北省正定县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1626号 原告：金明亮，男，1957年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 被告：李爱民，男，1969年1月16日出生，汉族。 原告金明亮与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金明亮的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告李爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金明亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款200,000元；2．判令被告向原告支付逾期还款利息61,000元（自2014年7月23日至2019年8月22日共计61个月，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付自2019年8月23日起至借款本金实际还清之日期间的利息，按年利率6％计算；4．本案保全申请费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款200,000元，并出具借条一张，约定借款一个月归还。2017年8月17日，被告出具还款计划，承诺欠原告的借款在2017年9月17日前偿还100,000元。在10月底还完。截至目前，被告尚欠原告借款200,000元仍未偿还。原告认为，被告逾期偿还借款的行为已构成违约，应向原告偿还借款并赔偿给原告造成的利息损失。 被告李爱民未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行明细清单一张、还款承诺单据一张、保全申请费票据一张，拟证实2014年6月23日被告向原告借款200,000元，被告在2017年8月17日承诺于2017年9月17日前偿还100,000元，在10月底前还清全部借款；被告未偿还借款，原告起诉后申请财产保全支付保全申请费1825元。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据系原件或能与原件核对，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告借款200,000元，被告并向原告出具借条一张，约定一个月归还。借款到期后，被告未向原告还款。2017年8月17日被告向原告承诺于2017年9月17日前偿还100,000元，在10月底前还清全部借款。后被告仍未向原告还款，遂引发诉讼。在案件的审理过程中原告申请对被告的财产采取保全措施，支付保全申请费1825元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可证实双方之间的借贷关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告未按照约定的期限还款构成违约，原告请求被告偿还借款200,000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以年利率6%的标准主张被告支付自2014年7月23日起至2019年8月22日期间的利息61,000元以及自2019年8月23日至借款本金实际还清之日的利息的诉讼请求。本院认为，因双方未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以年利率6%的标准请求被告支付自逾期还款之日（2014年7月23日）至本金实际清偿之日的利息符合规定，本院予以支持，本院确认被告支付原告自2014年7月23日起至2019年8月22日期间的利息61,000元（200,000元×年利率6%×61个月），被告还应支付自2019年8月23日起至借款本金实际还清之日的利息，按年利率6%计算。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施支付的保全申请费1825元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告金明亮借款本金200,000元； 二、被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告金明亮自2014年7月23日起至2019年8月22日期间的利息61,000元； 三、被告李爱民按照年利率6%向原告金明亮支付自2019年8月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息； 四、被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告金明亮保全申请费1825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5216元，公告费550元，合计5766元由被告李爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  饶子伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张新丽 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17101号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：朱欢，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告朱欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1728号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曾令钏，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曾令钏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初56号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：湖北广播电视台，住所地：湖北省武汉市中北路**湖北经视大厦。法定代表人：郭忠，负责人。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告湖北广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2562号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 被告：黄虹锐，男，1984年8月17日出生，壮族，，住所地广西平果市 被告：陆海英，女，1987年1月8日出生，壮族，，住所地广西平果市 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告黄虹锐、陆海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年9月27日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。被告黄虹锐、陆海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告黄虹锐、陆海英向原告偿还借款本金49,987.88元及支付借款利息(利息计算方式：从借款之日起按双方借款合同约定利率计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告黄虹锐、陆海英与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄虹锐、陆海英向原告借款本金50,000元，借款期限从2017年11月1日 2 起至2018年10月24日止,借款用途为种植西红柿，利息按年利率5.655%，逾期加收50%罚息。借款期限届满后，被告黄虹锐、陆海英未履行还本付息义务。截至2020年12月28日，被告黄虹锐、陆海英尚欠原告借款本金49,987.88元、利息10,816.29元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄虹锐、陆海英未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄虹锐、陆海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.两被告的身份证；2.借款申请报告、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据；3.贷款催收通知单、贷款还款明细登记簿、活期存款历史明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告（贷款人）与被告黄虹锐、陆海英（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：698902170001911），合同主要内容：被告黄虹锐、陆海英向原告借款50,000元；借款用途为种植西红柿；借款期限为壹年，即自2017年11月1日起至2018年10月24日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率5.655%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年11月1日，原告向被告黄虹锐、陆海英支付了借款本金50,000元。2020年9月7日，原告以被告黄虹锐、陆海英未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年12月28日，被告黄虹锐、陆海英尚欠原告借款本金49,987.88元、利息10,816.29元。 本院认为，涉案《个人借款合同》合法有效，各方应按约定履行义务。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告黄虹锐、陆海英支付了借款50,000元， 3 双方在《借款借据》中确认，该笔借款期限自2017年11月1日起至2018年10月24日止。被告黄虹锐、陆海英未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告黄虹锐、陆海英偿还尚欠的借款本金49,987.88元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，本院确认截至2020年12月28日，被告黄虹锐、陆海英尚欠原告利息10,816.29元，从2020年12月29日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告黄虹锐、陆海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄虹锐、陆海英于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金49,987.88元及支付利息（利息计算方式：截至2020年12月28日的利息为10,816.29元，从2020年12月29日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费700元，由被告黄虹锐、陆海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 4 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  岑兰鲜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6039号 申请执行人:张义军，男，汉族，1988年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨杰，贵州宜格律师事务所律师。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码:9152050070966631XK,住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理张义军申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执6039号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 毛成铎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28495号 原告：林正华，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。 被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。 原告林正华与被告天来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林正华及其委托诉讼代理人李晓春、被告天来酒店有限公司委托诉讼代理人周维、朱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年第二、三季度的租金共计20504元；2.判令被告支付逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年3月27日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市渝北区XXX路X号XX-XX号房屋出租给被告使用，2020年3月28日起，被告违约未支付租金，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。 被告天来酒店有限公司称：1.原告诉求支付2020年第二季度租金不合理，被告于2020年1月20日向原告支付第一季度租金，但后因疫情天来公寓无法开业，直到2020年6月1日天来公寓才如期开业，故应当对停业时间2020年1月24至开业时间2020年6月1租金予以免除；2.因疫情导致的租金难以支付，不应当判定被告违约。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对房产证、房屋租赁合同均无异议，本院予以采信。 被告另举示政府网页信息，拟证明疫情属于不可抗力，经与对应网址核对属实，本院予以采信。 被告另举示房屋租赁合同补充协议，拟证明被告与其他业主达成合意，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被告另举示营业收入对比表，拟证明疫情影响收入巨大，该证据系被告自行制作，无其他证据佐证，无法认定真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林正华系重庆市渝**XXX路****房屋所有权人。 2019年3月27日，原告林正华（甲方、出租人）、被告天来酒店有限公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定将原告林正华所有的位于重庆市渝北区XXX路X号XX-XX号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积47.1平方米，租期自2019年3月28日至2023年7月31日止。租金按季支付，每一季度末（当季度第三个月28日前）支付下一季度租金，每季度租金10252元；乙方逾期支付租金的，从逾期之日起按照应付租金金额每日万分之二点一计算违约金。合同签订后，原告将房屋交被告使用，被告按约支付租金，2020年3月28日，被告未按约定支付下一季度租金至今。该房屋与被告另行承租的案外200余户业主房屋一起，用于经营天来公寓。 另查明：2020年1月24日，重庆市启动新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日24时起，重庆市重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，从2020年3月24日24时起，调整为三级响应。 庭审中原告陈述：合同是续签的，最开始签合同是零几年。被告陈述：天来酒店一共租了264户，绝大部分业主都与被告达成了合意，免除了3个月租金，并调整了租金支付时间，被告经营酒店遇到疫情属不可抗力，应适当减少租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告单方面逾期支付租金系违约行为，对原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。本案争议焦点为：被告关于受疫情影响应适当减少租金的答辩理由是否成立。由于2020年1月下旬发生新冠病毒疫情这一突发公共卫生事件,被告经营的酒店行业受影响较重甚至停业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，新冠疫情系不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力的情形。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第6条第二款规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，被告与案外多位房屋业主签订多份租赁合同用于酒店式公寓经营,根据原告陈述，双方于二零零几年即开始将房屋出租给被告经营，被告在疫情发生前未拖欠过租金。本院根据上述法律规定、指导意见、及本案双方当事人合同长期履行等具体情况,酌定免除被告三个月的租金，即被告还应支付原告第三季度租金10252元。疫情对被告的经营造成影响,被告并非故意不交纳租金,且被告在疫情发生后对租金的交纳与原告进行过协商,故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天来酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林正华租金10252元； 二、驳回原告林正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312.6元，减半收取156.3元，由被告天来酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柯雪梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3782号上诉人(原审被告)：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人:吕宝,该公司经理。委托诉讼代理人:白喜文,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦广丽,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初404号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费7416元予以退回。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3474号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李珍，女,1970年8月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李珍借款合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1682号 申请执行人舟山市定海区人民法院，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:002637718。 法定代表人:徐文斌。 被执行人姚苏章，女，1967年7月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人姚苏章非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0902刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区人民法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人姚苏章退赔尚未退出的赃款，处罚金人民币五万元，并负担案件执行费12800元。 本案执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人姚苏章发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚苏章逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，被执行人姚苏章名下无不动产、车辆、股权、公积金；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人姚苏章有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人姚苏章采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月29日，本案未到位标的为1040000元，本案执行费亦没有执行到位。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1682号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张爱平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4797号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭清元，男，1968年3月12日出生，回族，住宁夏西吉县。 被执行人：摆海彦，女，1970年1月2日出生，回族，住宁夏西吉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭清元、摆海彦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1084号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89661.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1245元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行初155号原告：郁康明。原告：郁学明。被告：永州市零陵区人民政府。法定代表人：赵立平，该区区长。委托诉讼代理人：邹定邦，永州市自然资源和规划局城南事务中心工作人员。委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市人民政府。法定代表人：朱洪武，该市市长。委托诉讼代理人：周新秀，永州市人民政府行政复议与应诉办公室工作人员。第三人：唐庚银。本院在审理原告郁康明、郁学明诉被告永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）、永州市人民政府（以下简称永州市政府）土地权属行政处理及行政复议一案，2020年12月29日被告零陵区政府经永州市政府同意作出了《关于撤销〈土地权属认定书〉的决定》，认定《土地权属认定书》的行政程序不符合《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第二十九条的规定，且文书格式显著不规范，应当予以撤销，遂决定：撤销2020年7月23日的《土地权属认定书》，零陵区政府将依照法定程序重新作出土地权属争议处理决定。原告郁康明、郁学明于2020年12月30日向本院提交了《关于申请撤回起诉的报告》，以“经复议机关永州市政府同意，零陵区政府已自行撤销了2020年7月23日的《土地权属认定书》。零陵区政府将依照法定程序重新作出土地权属争议处理决定”为由，自愿申请撤回对被告零陵区政府、永州市政府的起诉。本院认为：原告郁康明、郁学明自愿撤回对零陵区政府、永州市政府的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告郁康明、郁学明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郁康明、郁学明负担。审 判 长 曾 辉审 判 员 陈 姬人民陪审员 邓 挥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 龙佩玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1185号 原告：中国电信股份有限公司布尔津分公司，营业场所：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路。负责人：许峰，中国电信股份有限公司布尔津分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1987年8月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司布尔津分公司员工，住新疆阿勒泰市。被告：李菊香，女，1975年9月3日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告中国电信股份有限公司布尔津分公司诉被告李菊香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司布尔津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司布尔津分公司负担（已交纳）。审  判  员   王       丽二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10073号 被执行人：张腾飞，男，汉族，1993年06月10日出生，身份证住址：河南省驻马店市新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送执行张腾飞责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初540号刑事判决书，依上述判决，被执行人应退赔被害人经济损失5749元。因被执行人张腾飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4690号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省息烽县。身份证号码：xx。被执行人：谭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人赵某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款18,000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费170.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月四日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4932号上诉人（原审被告）：王向东，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱民，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王向东因与被上诉人李爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人王向东的委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾，被上诉人李爱民的委托诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王向东上诉称，1、请求人民法院依法依法撤销红山区人民法院（2020）内0402民初3587号民事判决。2、驳回原告诉讼请求。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，一审人民法院依据其在起诉李爱民排除妨害纠纷及房屋买卖合同纠纷二案中均自认交易价款为45万。但依据赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终79号民事判决书中上诉人陈述内容为“2010年7月9日将房屋通过签定买卖合同卖于被上诉人，合同中约定价款为35万，给付27.5万（21万元＋银行预期利息6.5万元）”由此可知，一审人民法院认定事实有误，贷款由上诉人归还至今，发生银行利息应当予以扣除。综上，请求二审法院支持原告上诉请求。被上诉人李爱民辩称服判。李爱民向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付购房款45万元，并自2011年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止。一审法院查明，2010年7月9日，原、被告签订买卖合同，李爱民将其名下位于赤峰市××区委会105.22平方米住宅楼出售给王向东，约定价款35万元。合同签订后，李爱民将房屋过户至王向东名下，王向东以该房屋抵押贷款21万元，款项于2011年1月26日发放至李爱民账户。王向东称款项用于支付购房款，其余购房款以现金方式支付。李爱民于2011年1月27日将收到的21万元款项转入王向东账户。李爱民称款项用于偿还借款17.5万元，双方虽签订房屋买卖合同，但实际系原告为借款提供担保，故房屋一直未交付被告。王向东于2015年起诉李爱民排除妨害纠纷，要求李爱民搬离案涉房屋，法院于2015年11月20日作出（2015）红民初字第4291号民事判决，认定双方签订买卖合同属李爱民为其借款提供担保，判决驳回王向东的诉讼请求。王向东不服，提出上诉，称房屋实际价款45万元，其以转账方式支付21万元，其余房款以对李爱民的债权抵付。赤峰市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）内04民终79号民事判决，认定双方签订房屋买卖合同不属于借贷担保的法律关系，王向东应以买卖合同而非排除妨害主张权利，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月18日，法院立案受理王向东诉李爱民房屋买卖合同纠纷一案，王向东称以45万元的价格购买案涉房屋，其中21万元以贷款转账方式支付，其余款项以对李爱民的17.5万元债权抵付，要求李爱民交付案涉房屋。法院于2017年11月22日作出（2017）内0402民初5733号民事判决，认定案涉房屋已过户至王向东名下，李爱民应履行交付义务，判决李爱民于判决生效后十日内向王向东交付案涉房屋。该判决已于2017年12月27日发生法律效力。一审法院认为，原、被告就案涉房屋建立买卖关系，签订的买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现房屋已过户至王向东名下，亦有生效判决判令李爱民履行交付房屋义务，王向东应按约定支付购房款。关于房屋价款，李爱民称合同约定价款35万元但实际交易价款为45万元；王向东称房屋价款以合同约定为准，但其在起诉李爱民排除妨害纠纷及房屋买卖合同纠纷二案中均自认实际交易价款为45万元，故法院认定案涉房屋实际交易价款为45万元。王向东以案涉房屋抵押贷款21万元，款项已打入李爱民账户，庭审中双方均认可此款为王向东支付的购房款，法院对此予以认定。扣除前述款项，王向东还应支付购房款24万元。王向东起诉索要房屋时称其余购房款以李爱民的17.5万元借款抵付，本次诉讼中称以现金方式支付剩余购房款并表示对17.5万元债权保留追诉权，王向东的陈述自相矛盾，且未提供支付剩余购房款的相关证据，应承担不利的法律后果，王向东应继续支付剩余购房款24万元。关于原告主张的利息损失，双方签订的买卖合同中未约定履行的先后顺序及违约责任，双方应同时履行合同义务。法院（2017）内0402民初5733号民事判决已判决李爱民履行交付房屋义务，该判决于2017年12月27日发生法律效力，李爱民应于2018年1月7日前交付房屋，王向东亦应于该日前支付剩余购房款。王向东逾期支付购房款构成违约，应自2018年1月8日起按同期贷款利率标准向李爱民支付利息损失。关于本案诉讼时效问题，王向东应于2018年1月7日前支付剩余购房款，李爱民请求王向东支付购房款的诉讼时效期间为自2018年1月8日起计算三年，李爱民本次诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告王向东于判决生效后十日内向原告李爱民支付购房款24万元，并自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案房屋买卖价款的金额是多少。本案双方当事人因涉案房产经过多次诉讼，上诉人在之前的诉讼中明确认可“双方签订《赤峰市存量房屋买卖合同》登记售价35万元，实际价45万元”。另外，在该案庭审中，上诉人举证时证明目的提到“房屋合同中约定价款是35万元，上诉人实际给付了27.5万元（21万+银行利息6.5万），加上抵顶的17.5万元债务，共计给付了45万元的房款”，上述表述意思明确，与被上诉人主张相印证，因此本案中上诉人再以涉案房屋买卖价款为35万元作为上诉理由，没有事实及法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由王向东承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月十八日书记员 齐向敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭建，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：谢玲娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：郭汉清，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭建、谢玲娟、郭汉清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初808号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125382.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1781元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保910号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：聂长安，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：聂顺利，男，1955年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：亓翠英，女，1964年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人聂长安、聂顺利、亓翠英、名下银行存款人民币210072.69元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂长安、聂顺利、亓翠英名下银行存款人民币210072.69元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执885号 申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地成武县聊商路与伯乐大街交界处；电话：13020******，统一社会信用代码91371723869041714R。 法定代表人：杨伯军,职务:行长。 被执行人：王彦朝，男，1974年7月12日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人王彦朝银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭腾飞