wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4977号原告：临清页川机械有限公司，住所地山东省聊城市临清市杨桥东街**。法定代表人：王玉敏，总经理。被告：盐城大丰科锐达机床设备有限公司，住所地：盐城市大丰区常州高新区工业园共建东路1号4幢。法定代表人：周丽湖，总经理。被告：周丽湖，男，成年，汉族，住盐城市大丰区常州高新区工业园共建东路1号4幢，系第一被告法定代表人及股东。被告：王**，女，成年，汉族，住盐城市大丰区区工业园共建东路1号4幢，系第一被告股东。原告临清页川机械有限公司与被告盐城大丰科锐达机床设备有限公司、周丽湖、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张赛凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临清页川机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月一日书记员  王会珍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6053号原告：兰某，男，1952年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：聂某，男，1954年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告兰某与被告聂某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告兰某负担。审判员  钱继红二〇二〇年十二月十五日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初142号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人肖含，男，1992年3月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663，攀枝花市西区法律援助中心指派。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人肖含犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人肖含及其指定辩护人祝有富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底至2019年6月期间，被告人肖含在攀枝花市西区伙同他人先后从王某1（另案处理，下同）处收购银行卡6套。2020年2月至6月期间，肖含通过微信转账的方式先后支付王某1购买银行卡的费用6800余元。2018年底至2019年6月期间，肖含以每套银行卡1000元左右的价格收购他人银行卡10套，肖含通过微信支付购买银行卡的费用11000余元。2020年6月，肖含联系王某1取得了一个上家的联系方式，先后收购银行卡12套邮寄给上家。综上，肖含非法持有他人银行卡共计28套。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、扣押决定书及清单、缴款单、调取证据通知书及清单、银行账户信息、银行卡交易流水、顺丰快递物流信息、微信支付明细、行政处罚决定书、电话信息、户籍证明；辨认笔录；电子数据；证人王某1、江某、王某2、和培凯、邓某、刘某、陈某、罗某、唐某、吴某、李某、王某3等人的证言；被告人肖含的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖含非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人肖含到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖含自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人肖含积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖含判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元的刑罚。 被告人肖含对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人肖含系初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，主动退赃，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队在办理王某1等人妨害信用卡管理案时，发现被告人肖含长期从事倒卖银行卡的犯罪活动，并于2020年8月22日在成都市郫都区××栋××号房屋内将其抓获。2020年8月24日，被告人肖含的家属代其退缴违法所得18000元。 本院认为，被告人肖含构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人肖含到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖含积极退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖含退缴的18000元，系违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖含犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。） 二、被告人肖含退缴的违法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6637号 原告：滨州正鑫环保科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以南、渤海十二路以西 法定代表人：梁春雷，该公司经理。 被告：滨州慧通生物能源有限公司，住所地滨州市阳信县陈楼工业园区北首，统一社会信用代码91371600065933573C。 法定代表人：李树香，该公司经理。 原告滨州正鑫环保科技有限公司与被告滨州慧通生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州正鑫环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州正鑫环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4613号原告：重庆跃城建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****，统一社会信用代码915002265842852727。法定代表人：蒋琨涛。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆星之道教育培训有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**一社会信用代码91500226MA5YUFHR0C。法定代表人：刘国义，总经理。委托诉讼代理人：徐红卫，女，系公司员工。原告重庆跃城建筑工程有限公司（以下简称“跃城公司”）与被告重庆星之道教育培训有限公司（以下简称“星之道公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃城公司的委托诉讼代理人郗钱苹、被告星之道公司的委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃城公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2020年6月25日签订的《重庆星之道教育培训有限公司室内装修工程施工合同》。事实和理由：原、被告于2020年6月25日签订《重庆星之道教育培训有限公司室内装修工程施工合同》，合同约定，被告将其位于重庆市荣昌区昌元街道X楼，工程面积为2888.5平方米，发包给原告施工，双方签订合同后并办理《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。办理施工许可证后，被告迟迟不通知原告进场施工及交付设计图纸。施工许可证规定的合同期为100天，现在合同工期已过，原告无法继续进场施工，故原告诉至法院。星之道公司辩称，因为受疫情影响，就未对房屋进行装修，同意解除原、被告于2020年6月25日签订的装修工程施工合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告跃城公司与被告星之道公司签订《重庆星之道教育培训有限公司室内装修工程施工合同》后，被告星之道公司一直不通知原告进场施工及交付设计图纸，致使施工许可证规定的合同工期已过，原告无法进场施工，至今该施工合同的目的不能实现。故对原告跃城公司要求被告星之道公司解除原、被告于2020年6月25日签订的《重庆星之道教育培训有限公司室内装修工程施工合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：原告重庆跃城建筑工程有限公司与被告重庆星之道教育培训有限公司于2020年6月25日签订的《重庆星之道教育培训有限公司室内装修工程施工合同》于本判决生效之日解除。案件受理费减半实际收取900元，由原告重庆跃城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1212号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高庆龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行高庆龙罚金、追缴赃款一案中，于2020年8月13日立案。本院于2020年8月17日向被执行人高庆龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人高庆龙应缴纳罚金5000元，追缴赃款3000元。但被执行人高庆龙没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人高庆龙有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人高庆龙进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1373号原告：王某。被告：李某，男，汉族，住河南省焦作市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5290.00元，减半收取计2645元，由王某负担。审判长 王永明审判员 秦永光人民陪审员 刘春霞二〇二〇年十二月二日书记员 王琛博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5980号原告：郑宇昌，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：白春兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郑宇昌与被告白春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇昌委托诉讼代理人王国军、被告白春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告白春兰偿还借款本金45000元，支付利息37800元（25000元×0.02元×54个月，从2016年2月3日至2020年8月3日止；20000元×0.02元×27个月，从2018年4月22日至2020年7月22日止），合计92800元；2.要求以本金45000元为基数按照月利率0.02元计算利息至借款本息清偿为止；3.要求诉讼费用由被告白春兰负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告白春兰因生活所需从原告郑宇昌处借款25000元，约定于2017年2月3日偿还，按月利率0.02元计息，被告白春兰收到现金后为原告郑宇昌出具借据一枚。2018年4月22日，被告白春兰因生活所需从原告郑宇昌处借款20000元，约定于2018年12月1日偿还，按月利率0.02元计息，被告白春兰收到现金后为原告郑宇昌出具借据一枚。此款到期后经原告郑宇昌索要未果，故诉至法院。被告白春兰辩称，原告郑宇昌所述借款属实，我是偿还过4000元利息，同意分期偿还原告郑宇昌借款，从下个月开始每月偿还原告郑宇昌3000元直至偿还为止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告郑宇昌在举证期限内向法庭提交证据：借据两枚，证明被告白春兰向原告郑宇昌借款未偿还的事实。被告白春兰质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告白春兰未提交证据。经本院审查，原告郑宇昌提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告白春兰因生活所需在原告郑宇昌处借款25000元，由被告白春兰为原告郑宇昌出具本息合计31000元借据一枚，约定按月利率0.02元计息，并约定于2017年2月3日偿还，后被告白春兰偿还利息4000元，余款未偿还；2018年4月22日，被告白春兰因生活所需在原告郑宇昌处借款20000元，由被告白春兰为原告郑宇昌出具本息合计24000元借据一枚，约定按月利率0.02元计息，并约定于2018年12月1日偿还，此款到期被告白春兰未偿还。本院认为，本案争议焦点是：被告白春兰的还款方式。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白春兰因生活所需向原告郑宇昌借款，由被告白春兰为原告郑宇昌出具借据二枚，且被告白春兰予以认可，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告郑宇昌要求被告白春兰偿还尾借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑宇昌要求按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定按月利率0.02元计息，但该约定超出法律规定标准，故本院参照原告郑宇昌起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）计算后的数额予以调整，且被告白春兰偿还了原告郑宇昌4000元利息，故本院在合法范围内予以支持。关于被告白春兰辩称要求分期偿还借款的辩解理由，因被告白春兰不予认可，故对被告白春兰的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告郑宇昌的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白春兰于本判决生效后十日内偿还原告郑宇昌借款本金45000元；二、被告白春兰于本判决生效后十日内支付原告郑宇昌利息20255元［17325元（25000元×年利率15.4％÷12个月×54个月，从2016年2月3日至2020年8月3日）+6930元（20000元×年利率15.4％÷12个月×27个月，从2018年4月22日至2020年7月22日）－已偿还的4000元］，并继续支付以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4％元计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告郑宇昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由原告郑宇昌负担315元，由被告白春兰负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十日书记员 张晓杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3680号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨昌奎，男，苗族，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 关于被执行人杨昌奎罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告杨昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元2、责令被告人杨昌奎按照鉴定价格退赔被害人陈体全人民币3844.76元，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人杨昌奎在中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案1090.35元。未查找到被执行人杨昌奎有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的1090.35元，由本院予以退赔给被害人陈体全。因暂未发现被执行人杨昌奎名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人杨昌奎有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵莨玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3024号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明的微信、支付宝、银行账户存款3696.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10055号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：周英阳，男，1987年09月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周英阳金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币32,556.30元、利息（含罚息）2,747.88元、复利145.96元，合计35,450.14元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周英阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月12日，原告向被告周英阳提供于2021年06月12日到期的借款本金67,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金32,556.30元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费375.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周英阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,556.30元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周英阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费375.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取343.00元（原告已预交），由被告周英阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3556号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈成富，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈成富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2968号 原告：杨显恩，男，汉族，1963年6月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：杨小东，男，汉族，1982年2月22日出生，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。 原告杨显恩与被告杨小东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨显恩的委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼、被告杨小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款70000元及资金占用利息（利息以70000元为基数，从起诉之日起按一年期LPR即3.85%计算至付清欠款时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期从事酒坛生意，2019年底，被告购买酒坛没有支付货款，后由原告垫付，2020年6月15日，经双方结算，原告为被告垫付了酒坛款74904元，被告出具欠条一张，载明：今欠杨显恩酒坛款74904元，大写柒万肆仟玖佰零肆元整。欠款人：杨小东，身份证号：X，地址：四川省荣县X镇X村****，日期：2020.6.15。后经原告催收，被告支付了4904元，剩余货款70000元未支付，为此引发纠纷。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告杨小东未答辩。 经审理查明，原告杨显恩与被告杨小东均系销售酒坛的经营者，因被告杨小东欠自贡市中坛陶瓷有限公司货款74904元，原告对该笔货款进行了担保，2020年3月30日，原告代被告偿还了自贡市中坛陶瓷有限公司货款74904元，同年6月15日，被告杨小东向原告杨显恩出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨显恩酒坛款74904元，大写《柒万肆仟玖佰零肆元整》。此酒坛款属自贡中坛公司酒坛担保款，杨显恩已向他人借全款垫付清中坛公司。此款还清为准。欠款人：杨小东X地址：四川省荣县X镇X村X组X号2020.6.15”。结算后，被告仅支付了原告4904元，剩余70000元被告至今未向原告支付。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的欠条、自贡市中坛陶瓷有限公司的证明和收据、原告与被告的微信聊天记录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原告杨显恩作为被告杨小东欠款的担保人，代被告偿还了自贡市中坛陶瓷有限公司货款74904元，后被告仅给付了原告4904元，剩余70000元被告至今未给付，致使本案纠纷的发生，被告应付本案的全部责任。现原告要求被告支付垫付款70000元及从起诉之日起计付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨小东在本判决生效后三日内给付原告杨显恩垫付款70000元，并自2020年11月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清款项时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告杨小东承担，原告杨显恩已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年十二月四日 书记员 孔维杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4709号原告：范霞，女，1969年7月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段**，统一社会信用代码91411700794269350Q负责人:李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告范霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马群超、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人牛琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按约支付保险金23000元，并豁免后期保费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告范霞在被告处购买两份人身保险。合同均为金佑人生终身寿险（分红型）A款，××保险A条款。两份合同分别于2015年12月31日、2017年7月31日生效。××保险保险金额共计115000元。合同条款2.3款特定疾病提前给付保险金条款中均约定：原告患××，保险人按附加合同基本保险金额的20％给付特定疾病提前给付保险金。××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2020年4月26日，原告范霞无明显诱因突然出现头晕、恶心呕吐、肢体无力、无意识及肢体功能障碍，在汝南县人民医院住院治疗，诊断为：脑梗死、支气管炎、××。出院后，原告根据保险合同向被告公司提出申请理赔，被告公司未按合同约定给予赔付。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，××保险条款3.2条第三项的规定：要求原告进行复检，但原告拒绝配合复检，造成其公司无法认定原告的病情是××，因此无法进行理赔；故我方要求原告配合复检后，在出具是否理赔的决定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告范霞在被告公司购买二份“金佑人生终身寿险（分红型）A款”，××保险A款”，双方就此签订人身保险合同，被保险人为范霞。两份保险合同分别于2015年12月31日、2017年7月31日生效。××保险”保险金额共计115000元。合同条款2.3款特定疾病提前给付保险金条款中约定：××，保险人按附加合同有效保险金额的20％给付特定疾病提前给付保险金。合同中保险费豁免条款规定：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。合同条款10.1.3规定：轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现了神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描、××灶，确认为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。2020年4月26日，原告范霞无明显诱因突然出现头晕、恶心呕吐、肢体无力、无意识及肢体功能障碍，到汝南县人民医院住院治疗，2020年5月2日出院诊断为：脑梗死等。出院后，原告向被告公司申请理赔，被告公司以辩称理由未予理赔。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。在合同生效期限内，原告被汝南县人民医院诊断为脑梗死，符合保险合同约定的保险理赔条件。原告按照合同约定申请被告理赔，被告应当进行理赔。关于被告辩称意见，本院认为，本案保险合同是被告提供的格式合同，因合同中约定的对被保险人患病进行复查未列出具体条件，导致是否应当复查产生争议，根据法律规定，应当作出对提供格式条款的一方不利的解释。在被保险人已经提交合同约定的申请理赔材料的情况下，保险人应当进行理赔。故对被告辩称理由本院不予采纳。原告请求符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应当按照合同约定的基本保险金额共115000元的20%向原告赔付特定疾病提前给付保险金，计款23000元；同时应豁免原告以后每年的保险费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告范霞保险金23000元；二、自原告范霞被确诊后的首个保险费约定支付日起，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司每年于保险费约定支付日豁免原、被告签订的二份“金佑人生终身寿险（分红型）A款”附加“金佑人生提前给付重大疾病保险A款”保险合同的主险合同及附加险合同当期应支付的保险费，直至附加险合同终止。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李猛
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初287号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姜剑某，男，1970年12月8日出生，汉族，居民身份证号码×××4372，原系丹阳市公安局后巷派出所所长，住丹阳市。因本案于2020年7月15日被留置调查，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人眭毅，江苏江成律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人姜剑某犯徇私枉法罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。经江苏省镇江市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人姜剑某及其辩护人眭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年7月13日，被告人姜剑某担任丹阳市公安局后巷派出所所长，在办理管庆某等人涉嫌非法拘禁案过程中，接受管建某的请托，徇私徇情办案，明知管庆某等人涉嫌非法拘禁犯罪，仍违反法律规定，将刑事案件作为纠纷调解处理，使得管庆某等人未受到刑事追究。2019年9月15日，扬中市公安局对该案立案侦查。2020年8月1日，管建某涉嫌黑社会性质组织犯罪案移送审查起诉。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了干部任免审批表、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人姜剑某的行为构成徇私枉法罪，为黑社会性质组织犯罪“保护伞”，应当追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年三个月。被告人姜剑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签署了认罪认罚具结书。被告人姜剑某的辩护人提出，被告人姜剑某具有自首情节，建议适用缓刑等。经审理查明：被告人姜剑某在担任丹阳市公安局后巷派出所所长期间，在该所办理管庆某等人涉嫌非法拘禁案件过程中，其接受管建某的请托，于2016年7月13日在明知管庆某等人涉嫌非法拘禁犯罪的情况下，仍违反法律规定，故意指令下属将该刑事案件作为民事纠纷调解处理，使得管庆某等人未受到刑事追诉。2019年9月15日，扬中市公安局对管庆某等人非法拘禁案立案侦查。2020年8月1日，管建某涉嫌黑社会性质组织犯罪案移送审查起诉。案发后，被告人姜剑某能如实供述自己的犯罪事实，退出收受管建某香烟折款人民币一万元。上述事实，被告人姜剑某在开庭审理过程中无异议，且有证人管建某、管庆某、王冠某、裴天某等人的证言，户籍资料，立案决定书，干部任免审批表，职务任免文件，扣押清单，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜剑某身为国家司法工作人员，无视国家法律，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，充当黑社会性质组织的“保护伞”，其行为构成徇私枉法罪。扬中市人民检察院指控被告人姜剑某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人姜剑某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜剑某认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人姜剑某的辩护人提出的被告人姜剑某具有自首情节，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姜剑某并未主动到案，其行为不符合自首的条件。根据被告人姜剑某的犯罪情节及本案的犯罪性质、社会危害等情况，不符合适用缓刑的条件。故本院对上述辩护意见不予采纳。对于被告人姜剑某的辩护人提出的被告人姜剑某具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十四条、第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜剑某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年10月14日止）。二、对被告人姜剑某退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓军审 判 员  施桂芳人民陪审员  赵晓美二〇二〇年十二月十日法官 助理  王 辉书 记 员  郭译繁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18296号 原告：陈文星，男，1989年5月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵婷婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈文星与被告盛江洪、赵婷婷民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告盛江洪立即归还借款60000元并支付利息（从2018年11月30日起到实际履行之日止按年利率24%计算）；被告赵婷婷对被告盛江洪的上述债务本息承担连带清偿责任。本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈文星到庭参加诉讼。被告盛江洪、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月30日，被告盛江洪向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到陈文星人民币陆万元整（￥60000.00）用于本人员工工资发放。如果不按时归还后期产生法律费用及利息3分由借款人承担。由被告赵婷婷以担保人的名义在借条中签字确认。嗣后，被告盛江洪分文未还，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛江洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈文星借款60000元并支付利息（自2018年11月30日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、被告赵婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈文星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半），由被告盛江洪、赵婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5136号原告：焦彩荣，女，1972年10月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：陈海义，男，个体工商户，其他自然情况不详。原告焦彩荣与被告陈海义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告焦彩荣及其委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。被告陈海义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营家庭装修材料的个体工商户。自2019年9月21日起，被告自原告处赊购家庭装修材料，共欠材料款42000元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈海义未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营家庭装修材料生意的个体工商户业主（无字号）。被告自原告处赊购装修材料，尚欠原告装修材料款42000元，被告于2019年9月21日为原告出具欠据一枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告处购买装修材料，经双方结算后，被告尚欠原告装修材料款42000元，故对原告要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海义于本判决生效后五日内给付原告焦彩荣材料款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月二日书记员 杨 波
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3386号原告：骆实，男，汉族，1969年6月1日出生,住盘锦市兴隆台区。被告：沙石，男，汉族，1983年9月18日出生，住盘锦市兴隆台区本院在审理原告骆实与被告沙石合伙纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告沙石的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆实的起诉。案件受理费300.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月十六日书记员  张 洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢749号申请执行人：刘小荣，男，汉族，1968年10月12日出生，重庆市长寿区。申请执行人：杨明惠，女，汉族，1970年04月06日出生，重庆市长寿区。被执行人：杨杰，男，汉族，1993年04月24日出生，重庆市长寿区。被执行人：向葵，男，汉族，1993年05月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：吴书全，男，汉族，1988年07月30日出生，重庆市长寿区。本院在执行刘小荣、杨明惠与杨杰、吴书全、向葵交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨杰、吴书全与申请人达成和解，(2014)长法民初字第03185号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。但被执行人向葵至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人向葵的银行存款、车辆、房产、工商、税务、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人向葵有可供执行的财产线索，对被执行人向葵户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，截止2020年12月10日，被执行人向葵尚应支付申请执行人标的款200465.2元及迟延履行金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向葵有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 屈 刚审 判 员 刘伯康二〇二〇年十二月十日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1648号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：徐记良，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛海凤，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：蔡东宝，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孟国，男，1971年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与徐记良、牛海凤、蔡东宝、孟国金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐记良、牛海凤、蔡东宝、孟国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马叶超
通辽铁路运输法院刑事判决书（2020）内7104刑初19号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人付某，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市林西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月4日被通辽铁路公安处刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人白某，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，汽车司机，住赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月4日被通辽铁路公安处刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人付某、白某犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人付某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控，2020年9月3日21时许，被告人付某在赤峰南火车站准备乘坐K1018次列车前往昌平北站，因其醉酒未能及时乘坐该次列车而心生不满，故在赤峰南站售票厅高声谩骂扰乱公共秩序，赤峰车站派出所副所长李刚、民警刘某、马某闻讯赶来，对付某的谩骂行为予以制止。期间，被告人付某因不满民警的制止，使用微信告知被告人白某前往赤峰南火车站帮忙。白某到达后，伙同付某对李刚等人进行辱骂，当民警依法口头传唤其二人到派出所接受调查时，二人拒不配合。在带离过程中，其中白某用拳头对民警刘某、马某进行殴打，并蹬踹增援民警张某裆部致使其受伤倒地；付某为阻止民警控制白某，对民警刘某、马某进行撕扯、拉拽并对民警刘某进行袭击、暴力推搡，致使民警刘某执勤袖标、执法记录仪损坏。经鉴定，民警刘某、马某所受损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人付某、白某于2020年9月3日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。被害人刘某、马某提起附带民事诉讼已调解结案，付某、白某获得被害人谅解。上述事实，被告人付某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏的执勤袖标、执法记录仪，受案登记表、到案经过、警官证复印件、户籍证明、情况说明、微信截图、马某和刘某住院病历及疾病诊断书、收条、谅解书、证人李某、回某、赵某的证言、被告人付某、白某的供述、赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定文书、赤峰南火车站案发时视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、白某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，二人均为实行犯，应按共同正犯处罚。付某、白某共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人能积极赔偿本案被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人付某、白某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。）二、被告人白某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡东福二0二0年十二月十四日书记员 付 影本判决对被告人定罪、量刑所适用的法律具体内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3167号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街**。 责任人：张志斌。 委托诉讼代理人：朱军，公司员工。 被告：王文勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：缪丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告王文勇、缪丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军、被告缪丹到庭参加诉讼。被告王文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金32584.12元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2020年7月24日为719.06元），本息合计33303.18元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。审理过程中，中国建设银行股份有限公司盖州支行变更第一项诉讼请求为截止至2020年12月08日本息合计为34069.03元，其中本金32584.12元，利息1484.91元。事实和理由：根据第一、二被告共同申请，原告与第一、二被告于2012年4月11日签订个人往房借款合同一份，依合同约定第一、二被告向原告借款人民币120000元，期限壹佰贰拾个月（即2012年4月11日至2022年4月11日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买往房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。根据借款合同抵押条款约定，第一、二被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区）盖州市双峰花苑住宅小区5号楼5单元6层1号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年7月24日逾期欠款累计5382.83元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 王文勇未答辩。 缪丹辩称：借款属实，因我丈夫生病住院暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：王文勇、缪丹系夫妻关系。2012年4月11日，中国建设银行股份有限公司盖州支行与王文勇、缪丹签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定王文勇、缪丹向中国建设银行股份有限公司盖州支行借款120000元，用于购买坐落在盖州市（社区）盖州市双峰花苑住宅小区5号楼5单元6层1号的房屋。期限为120个月（即2012年4月11日至2022年4月11日），借款期限起始日以中国建设银行股份有限公司盖州支行将贷款划入到王文勇、缪丹指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。中国建设银行股份有限公司盖州支行已向王文勇、缪丹发放个人住房按揭贷款120000元，中国建设银行股份有限公司盖州支行与王文勇、缪丹在盖州市房产管理处对坐落在盖州市（社区）盖州市双峰花苑住宅小区5号楼5单元6层1号的房屋办理了房屋抵押登记。截止至2020年12月08日，王文勇、缪丹尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金32584.12元及利息1484.91元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行与王文勇、缪丹之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。王文勇、缪丹未按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司盖州支行借款及利息,显系违约。中国建设银行股份有限公司盖州支行要求王文勇、缪丹偿还借款本金偿还借款本金32584.12元及利息1484.91元（截止2020年12月08日）的诉讼请求，本院予以支持。王文勇、缪丹应从2020年12月9日起对借款本金32584.12元按基础利率上浮50%支付利息。王文勇、缪丹以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告王文勇、缪丹于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金32584.12元，并从2020年12月9日起按基准利率上浮50%给付利息直至付清之日止； 二、被告王文勇、缪丹于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息1484.91元; 三、被告王文勇、缪丹未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市（社区）盖州市双峰花苑住宅小区5号楼5单元6层1号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由王文勇、缪丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 军
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初634号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈华文，男，1971年12月12日出生，四川省资中县人，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省资中县。曾因犯盗窃罪，分别于1993年12月被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年；于1999年2月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；于2002年8月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；于2013年3月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2016年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；于2019年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人陈华文犯盗窃罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月至11月，被告人陈华文多次至无锡市锡山区××镇××北镇，采用用螺丝刀敲碎车窗玻璃的方式，盗窃停放在路边或车库的汽车内财物，被盗物品价值共计人民币（下同）3800余元。具体分述如下：1.2020年10月16日晚，被告人陈华文至无锡市锡山区××镇××处，敲碎被害人王某的汽车玻璃，未窃得财物。2.2020年11月17日晚，被告人陈华文至无锡市锡山区东港镇东湖苑北门与公园中间的路旁，敲碎被害人汪某的汽车玻璃，窃得现金4元、8包贡品红杉树香烟（价值224元）。3.2020年11月17日晚，被告人陈华文至无锡市锡山区××镇××村××号前，敲碎被害人惠某的汽车玻璃，未窃得财物。4.2020年11月17日晚，被告人陈华文至无锡市锡山区锡北镇××村××号××号车库，敲碎被害人杨某的汽车玻璃，窃得现金3600元。归案后，被告人陈华文如实供述自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈华文有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈华文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈华文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采用破坏性手段多次窃取财物，依法应当从重处罚。被告人陈华文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈华文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈华文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2020年11月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈华文向被害人汪某退赔人民币228元；向被害人杨某退赔人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22333号 原告：陶立鸣，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥垦荒人健康管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路以西、望江路以北汇鑫大厦1507、1512，统一社会信用代码91340100328008655M。 法定代表人：张方照，总经理。 委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所律师。 原告陶立鸣诉被告合肥垦荒人健康管理咨询有限公司（以下简称“垦荒人公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶立鸣及其委托代理人胡敏、陈曦，被告垦荒人委托代理人音海军、谢弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶立鸣诉称：原告于2013年11月10日入职被告处,负责销售工作,工作勤勤恳恳、兢兢业业,不断创造业绩。但被告存在诸多侵害原告合法益的行为,社会保险于2015年7月才开始缴纳;2018年7月31日合同到期后,其拒绝与原告签订书面劳动合同，未安排年休假,亦未发放未休年休假工资,后又违法解除与原告之间的劳动关系。故原告依法诉至本院请求判决：一、被告向原告支付未签书面劳动合同二倍工资差额431343.88元；二、被告向原告支付未休年休假工资198319.02元;三、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金548983元;四、被告向原告支付经济补偿金274491.56元;五、本案诉讼费由被告承担。 被告垦荒人公司辩称：一、原告自2015年入职被告公司以来，被告全额发放了原告的工资和提成，并无任何拖欠原告工资和提出行为；二、被告并没有违法解除与原告之间劳动关系，直至2019年9月，被告仍在为原告缴纳9月份社保。2019年7月21日，原告与被告的法定代表人张方照签订了《股权转让协议》，原告受让张方照所持的被告公司30%的股权，在原告已经成为被告股东和投资人的情况下，被告不可能也没有理由解除与原告的劳动关系；三、原告自2019年8月31日起，在正常的上班时间内，既未履行请假手续又未履行辞职手续，无故旷工至今，已严重违反了被告的管理制度，属于违法离职，不应支付经济补偿金及经济赔偿金。原告在擅自脱岗后，又擅自入职与被告存在同行业竞争的的安徽黑土妈妈信息科技有限公司，并担任法定代表人，并将被告大量客户资源和员工带至该公司，给被告造成了巨大损失；四、被告自2018年7月31日后就未与原告签订劳动合同，原告于2020年8月20日提起仲裁申请，已经超过仲裁一年的时效，依法驳回原告关于双倍工资的请求。 经审理查明：被告垦荒人公司于2015年1月29日注册成立，原告是被告处职工，在被告处从事销售工作。2015年7月28日，原被告签订了书面的劳动合同，合同期限自2015年7月1日至2016年7月1日，到期后双方未再续签劳动合同。被告于2015年7月开始为原告购买社会保险，至2019年9月。2018年2月5日、2019年1月25日，被告分别发布春节放假通知，春节放假13天。原告在被告处工作至2019年8月31日，其后未再至被告处上班。 另查明：原告离职前12个月平均工资为 原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告未未签订书面劳动合同双倍工资431343.88元；二、被告支付原告未休年休假工资198319.02元；三、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金548983.12元；四、被告支付原告经济补偿金274491.56元。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出仲裁裁决，裁决如下：一、确认原告与被告于2020年9月27日解除劳动合同；二、原告支付被告2020年8月考勤工资2071元；三、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金65500.5元；四、驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、劳动仲裁裁决书、证人证言、微信聊天记录、徽商银行代工工资清单、《解除劳动合同通知书》、邮政快递单面、《工作调动通知》、当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为：一、关于仲裁决定书第一项、第二项，原被告双方未提出异议，本院予以确认。 二、关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。被告入职原告公司的工作岗位为公证抵押专员工作，原告在未与被告协商一致的情况下，调动被告工作岗位至贷后管理部外勤岗位，显然违反了双方的约定。原告对岗位进行调整，应视为未能提供劳动合同约定的劳动条件，被告据此未到岗上班，不应属于旷工，原告应当发放被告在2020年8月的工资3740元，但是原告仅支付2020年8月工资1352元，存在未足额支付劳动报酬的情形，被告据此解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定的经济补偿金的支付情形，原告应当支付被告经济补偿金64883元（9982×6.5）。 据此，依照依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认原告兆仁控股有限公司与被告蒋城之间的劳动关系于2020年9月27日解除； 二、原告兆仁控股有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋城支付2020年8月份工资2071元； 三、原告兆仁控股有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋城支付解除劳动关系经济补偿金64883元； 四、驳回原告兆仁控股有限公司的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告兆仁控股有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。 劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4700号 原告：嵊州市新法制冷设备经营部，住所地嵊州市甘霖镇义杜村杜暮头村**。 经营者：周新法，男，1975年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杭州益嘉餐饮管理有限公司，，住所地杭州市萧山经济开发区桥**块虹迪路****楼** 法定代表人：徐晓雨。 原告嵊州市新法制冷设备经营部与被告杭州益嘉餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市新法制冷设备经营部撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告承担。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  郭杭军 人民陪审员  王红伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  袁依蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6536号原告：符静亚，女，汉族，1963年2月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。被告：管怀军，男，汉族，1969年9月9日生，住江苏省溧阳市。被告：宋秋娣，女，汉族，1972年7月7日出生，住江苏省溧阳市。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：夏科峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告符静亚与被告管怀军、宋秋娣、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告符静亚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符静亚提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符静亚撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十日书记员  闵 鹭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2562号 申请执行人：周玉芳，女，1969年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2672号民事调解书，向被执行人苏国强发出执行通知书，责令被执行人苏国强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏国强银行存款限额3600元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽圆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15611号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余正，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余正租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元(12649元-6108元)；2.判令被告支付原告以6541元为基数按照每日0.5‰从2019年12月4日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月26日至2019年11月26日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，早稻科技公司(甲方)与余正（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.余正向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年11月26日起至2019年11月26日止，共计12个月，总租金6541元，到期买断款6541元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为479元，租期20期，总租金9580元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10999元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余正提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，余正未按约交纳履约保证金，余正按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，余正未返还租赁物，仅支付了1939.86元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4601.14元； 二、被告余正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4601.14元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告余正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余正负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3826号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩中岳，男，1993年4月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩中岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4096号上诉人（原审原告）：吴应华，女，1931年10月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈平，男，1975年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。原审第三人：谭玉喜，男，1985年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人吴应华因与被上诉人沈平及原审第三人谭玉喜不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴应华的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.吴应华与（2019）苏1302民初3191号案件中的原告谭玉喜并非同一民事主体，虽然其主张的拆迁款系同一房屋，但并未违反“一事不再理”原则。吴应华与谭文章系夫妻关系，涉案房屋属于二人夫妻共同财产，后谭文章于2004年2月5日将该房屋出售给张绍新，并签订了房屋买卖合同，但吴应华对此不知情，也未在房屋买卖合同上签字，吴应华基于涉案房屋长期无人居住才将其享有的一半份额赠与谭玉喜。（2019）苏1302民初3191号案件庭审中，一审法院在未与吴应华书面谈话或通知其参加诉讼的情况下，武断认定吴应华对房屋买卖进行追认，与事实不符。因此，吴应华作为本案适格原告，有权就涉案房屋的拆迁款主张权利，不构成重复诉讼。2.一审法院未经开庭审理即认定吴应华的起诉构成重复诉讼，程序违法。根据民事诉讼法第一百三十四条的规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。即使吴应华存在重复诉讼的可能性，一审法院应当公开开庭审理后再作出裁判，而非直接裁定驳回吴应华的起诉。被上诉人沈平二审辩称，1.吴应华不是本案适格原告。谭玉喜在（2019）苏1302民初3191号案件中以其系涉案房屋所有权人提起诉讼要求排除妨害，并对吴应华赠与房屋一事进行公证，而一审法院经审理后认定房屋买卖合同有效，驳回了谭玉喜的诉讼请求，一审法院也无需通知吴应华参加诉讼。现吴应华在将其财产赠与他人后又提起不当得利之诉，并非本案适格主体，一审法院裁定本案属于重复诉讼正确。2.一审法院虽未开庭审理本案，但符合相关法律规定。综上，吴应华的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉。原审第三人谭玉喜二审未到庭应诉答辩。吴应华向一审法院起诉请求：1.判令沈平返还吴应华占有宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会九龙五组15号房屋份额对应的拆迁款暂定为190000元；2.本案诉讼费用、保全费用由沈平承担。一审法院经审查认为，该院已生效的（2019）苏1302民初3191号民事判决已明确吴应华对谭文章出售涉案房屋进行追认，谭文章和张绍新签订的房屋买卖合同有效。现吴应华在本案中提出的诉请违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，构成了重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回吴应华的起诉。本案二审争议焦点为：吴应华本案诉讼是否构成重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从规定可知，禁止重复起诉和维护生效裁判文书的既判力是我国民事诉讼中的重要原则之一，其目的是阻止相同当事人再行提起后诉，同时在判决确定后，禁止相同当事人对相同诉讼对象的再次诉争。从本案案情看，在此前一审法院受理的（2019）苏1302民初3191号案件中，谭玉喜主张其从母亲吴应华处获赠涉案房屋一半份额且通过遗产继承方式取得父亲谭文章享有的另一半份额，其作为涉案房屋的所有权人，要求沈平排除妨害，搬离涉案房屋。一审法院经审理后认为吴应华虽未在谭文章与张绍新签订的房屋买卖合同上签字，但事后未对此提出异议，应视为默示涉案房屋已出售给张绍新，即使吴应华当时不知情，事后也以默示的方式进行追认，并认定谭文章与张绍新签订的房屋买卖合同及张绍新与沈平签订的房屋买卖合同均合法有效，从而判决驳回了谭玉喜提出的诉讼请求。现吴应华在本案中以涉案房屋系其与谭文章的夫妻共同财产，其对谭文章出售房屋一事不知情为由，要求沈平返还吴应华对涉案房屋享有份额所对应的拆迁款。对于本案与前案是否构成前述司法解释中规定的重复起诉的条件，本院认为，首先，两案均系针对涉案房屋及谭文章与张绍新房屋买卖合同是否有效提出，两案的诉讼标的相同。其次，对于本案与前案的当事人是否相同，吴应华主张其与前案原告谭玉喜非同一主体，不符合一事不再理情形，本院认为，对于“后诉与前诉当事人相同”的理解，当事人不仅包括形式上的当事人，还应包括继受人，本案中，虽然形式上吴应华与谭玉喜非同一主体，但谭玉喜在前案中系基于其从吴应华处获赠继受涉案房屋而提起的诉讼，谭玉喜与吴应华之间关于涉案房屋的实体权利存在承继关系，谭玉喜是吴应华的一般继受人，应当认定吴应华与谭玉喜属于相同当事人。最后，因吴应华提起本案诉讼所依据的事实已由一审法院在（2019）苏1302民初3191号案件进行审理并作出认定，其在本案中主张的诉讼请求与谭玉喜在前案中的诉讼请求本质上均是基于否定与张绍新之间的房屋买卖关系这一“同一事实”而提出，该诉讼请求实质上是否定之前生效裁判结果。综上，本案诉讼与前案诉讼符合司法解释中重复诉讼的构成要件，一审法院认定本案已构成重复起诉有事实及法律依据，吴应华提出的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。此外，对于吴应华主张一审法院在未开庭审理本案的情况下直接裁定驳回起诉，程序违法的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，从规定可知，裁定驳回起诉系对当事人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件而作出的，而对当事人的起诉是否符合法定的起诉条件属于程序性审查而非实体审理，在无法定必须开庭审理的情形下，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。吴应华主张的民事诉讼法第一百三十四条的规定，系对案件实体审理中的程序性规定，不适用本案的情形。因此，一审法院在受理本案后经审查认为已构成重复起诉而裁定驳回吴应华的起诉并无不当，对于吴应华提出的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴应华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏良波审判员  魏良军审判员  孙 笑二〇二〇年十二月十四日书记员  周小凤
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）甘0302刑初218号             公诉机关                       金川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁某，男，生于1985年4月25日，汉族，高中文化，甘肃永昌人，住本区，无业。2011年4月14日，因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十三日；2015年8月21日，因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日；2018年10月31日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处罚金3000元；2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年10月22被逮捕，现羁押于金川区看守所。                               公诉机关             指控情况                       金区检一部刑诉[2020]227号起诉书                       2020年8月28日至8月30日被告人鲁某实施盗窃两起，盗窃价值8070元，追回2218元。                               被告人及辩护人意见                       被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 长 程 光                         二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 李 森
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1367号申请执行人：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘垒。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师被执行人：锡林浩特市华蒙置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：范志刚。申请执行人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司（简称宏基伟业公司）与被执行人锡林浩特市华蒙置业有限责任公司（简称华蒙置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行人宏基伟业公司根据已生效的（2018）内2502民初4821号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人按照调解书内容，在宏基伟业公司提供所需过户手续后，在三日内协助宏基伟业公司办理过户手续。现查明，根据锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4812号民事调解中所确定的“一、所欠土地项目转让费960万元及违约金580万元，共计1540万元，由原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司于2019年5月15日前给付被告锡林浩特市华蒙置业有限责任公司”、“二、上述款项先行由原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司打到锡林浩特市人民法院执行账户后，被告锡林浩特市华蒙置业有限责任公司在原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发提供所需过户手续后，在三日内协助原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司办理过户手续”。另被执行人华蒙置业公司于2020年12月10日向本院提交证明，内容为“华蒙置业公司与宏基伟业公司因项目转让纠纷，于2019年4月3日在锡林浩特市人民法院达成（2018）内2502民初4821号民事调解书。依照调解书约定宏基伟业公司应于2019年5月15日前把所欠华蒙置业公司项目转让本金960万元及违约金580万元共计1540万元支付给华蒙置业公司，时至今日华蒙置业公司仍未收到宏基伟业公司任何款项，宏基伟业公司严重违约”。申请执行人宏基伟业公司未向本院提供其向被执行人华蒙置业公司给付转让费960万元及违约金580万元的凭证。本院认为，因宏基伟业公司与华蒙置业公司有先后履行义务的顺序，宏基伟业公司作为先履行义务一方，在申请执行前未履行完毕自己应付的义务，故本院驳回申请执行人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条的规定及《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月十二日书记员 卫 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1679号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，该公司信贷员。 被告：王逢亮，男，1984年10月15日出生，汉族，现住海南省琼海市，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王逢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼。被告王逢亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金35000元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息7308.72元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率14.4%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2015年12月11日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2015年12月11日至2020年12月11日），年利率14.4%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年12月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王逢亮拖欠原告债务利息7308.72元，本息合计人民币42308.72元（利息应按照年利率14.4%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月11日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年利率由基本利率和诚信奖励金率两部分构成；贷款期间按期还本的，贷款基本利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零，其他按月正常还息的基本利率为11.88%，诚信奖励金率为2.52%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零。合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、终止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人名下在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2015年12月11日向被告发放贷款，自2018年12月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金35000元、利息7308.72元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……（三）借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王逢亮于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金35000元及截至2020年5月20日的利息7308.72元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率14.4%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.86元，由被告王逢亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初153号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨庆全，男，生于1968年6月17日，汉族,四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审，经本院决定，剑阁县公安局于同年12月5日执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）87号                               指控事实                       2020年6月2日下午，被告人杨庆全无证驾驶无号牌两轮摩托车，从在剑阁县元山镇元文路出发向元山镇松岭村方向行驶。当日15时12分行驶至元山镇董家岩（小地名）347国道2420Km+600m处时，被在此执勤的民警挡获。民警发现其有酒驾嫌疑，即在现场对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为112mg/100ml。随即将其带到元山镇医院抽血，经送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为104.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人的辩护意见                       被告人杨庆全对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨庆全犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其具有无证驾驶情节，且未投保交强险，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨庆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已预缴；拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年1月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 杨 柳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2510号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒋冬梅借款合同纠纷财产保全一案中，经查蒋冬梅无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3607号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1400号 申请执行人：欧阳宗敏，女，1991年08月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：芮高有，男，1969年06月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人欧阳宗敏与被执行人芮高有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1881民初263号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人欧阳宗敏于2020年8月6日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。因被执行人有作为权利人的案件尚在审理过程中，申请执行人同意延期执行且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 磊
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初882号原告:赵永在，男，打工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:内蒙古圣煜水泥制品有限公司。法定代表人：米梁钱，任总经理。住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇郭家营村。原告赵永在与被告内蒙古圣煜水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告支持原告的工资18000元。事实与理由:2017年原告经人介绍到被告处工作，主要的工作内容为制作水泥下水管道,杨军是被告所雇佣的主要负责人,负责原告的工作管理。在工作期间,原告一直居住在被告的厂区内,工作时间将近四个月,工资的计算方式为计件结算。2017年十月底,原告将被告指定的工作完成后,被告对于原告工资进行了结算。在原告的索要下,被告仅支付了原告一部分工资,剩余部分一直未给付。对于剩余的工资,被告屡屡推脱不予支付。2019年在原告的多次索要下,被告为原告及其他工友出具了欠条,其中被告欠原告的工资为18000元。原告多次索要无果,故起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵永在的起诉。案件受理费125元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平二〇二〇年十二月九日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7198号之一 申请执行人：杨信明，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄珍治，女，1958年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：福建省南安市树脂厂，住所地福建省南安市金淘镇金淘村，统一社会信用代码：913505831563354217。 法定代表人：黄天送，系该公司董事长。 被执行人：福建省南安市天泉树脂有限公司，住所地福建省南安市金淘镇金淘村，统一社会信用代码：91350583611576201N。 法定代表人：郑仁义，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2368号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人福建省南安市树脂厂、福建省南安市天泉树脂有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市树脂厂、福建省南安市天泉树脂有限公司立即向申请执行人黄珍治、杨信明偿还借款本金人民币1691130.2元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年4月4日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20020元、执行费人民币19311元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省南安市树脂厂、福建省南安市天泉树脂有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市树脂厂、福建省南安市天泉树脂有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人福建省南安市树脂厂、福建省南安市天泉树脂有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建省南安市树脂厂、福建省南安市天泉树脂有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬