贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13273号 原告：陆和林，男，1955年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：李元，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间，统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐承澧，总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，男，系公司员工。 原告陆和林与被告李元、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆和林的委托诉讼代理人蒋世民、被告李元、被告阳光财保的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆和林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元承担原告各项损失共计：347806.78元［残疾赔偿金46829.5元（34404元／年×16年×0.31）,医疗费91393.44元（86745.2元＋4648.24元）、护理费用46829.5元（128.30元／天×365天），住院期间伙食补助费4200（100元／天×42天），营养费用9000元（50元／天×180天），后续治疗费用13000元，交通费800元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，病历复印费40元］；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日15时23分许，被告李元驾驶贵Ｆ×××××号自卸低速货车，由红花岗区往新雪域方向行驶，当车行驶至红花岗区钛厂路段时，该车左侧车体碰撞直行由姚忠德驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车前部车体，造成贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日，遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出第520301420190002224号道路交通事故认定书，认定被告李元承担本次事故的全部责任，姚忠德及原告不承担本次事故责任。经查实，贵Ｆ×××××号自卸低速货车为被告李元所有，在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险及商业险。原告受伤后，到遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院42天。出院后，经司法鉴定，结论为一处八级伤残和一处十级伤残，误工期评定为1-2年，护理期评定为180-365日，营养期评定为90-180日，内固定物取出费用约13000元。现原告特向法院起诉，请依法判决，支持原告请求。 被告李元辩称，对原告的诉称无异议，但应由保险公司承担。 被告阳光财保辩称，对交通事故的发生与责任划分我公司没有异议，被告李元驾驶的车辆在我公司投保的交强险及商业险500000元不计免赔是属实的，且事故发生在保险期间内。原告在住院期间保险公司垫付了110000元，我公司认为住院伙食费应当按每天80元计算，营养费按每天30元计算，营养期应当为135天，护理费每天128.3元我公司予以认可，护理期应当是270天，精神抚慰金我公司认可6000元，对后续治疗费用13000元没有异议，交通费我公司认可200元，保险公司不是侵权人，鉴定费及诉讼费不应该承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日15时23分许，被告李元持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号自卸低速货车，由红花岗区往新雪域方向行驶，当车行驶至红花岗区钛厂路段时，该车左侧车体碰撞直行由姚忠德持ＤＸ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车前部车体，造成贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人原告陆和林受伤及车辆受损的道路交通事故，经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出第520301420190002224号《道路交通事故认定书》认定，被告李元承担本次事故全部责任，姚忠德、原告陆和林不承担责任。 后原告被送往遵义医学院附属医院治疗，于2019年8月1日住院，于2019年9月12日出院，住院42天。出院诊断为右1.股骨颈骨折2.右侧股骨下段粉碎性骨折3.右下肢股浅、腘、胫后静脉血栓。出院医嘱中针对右下肢功能障碍，陪护一人，可逐渐适当负重，针对右下肢骨折手术，建议1月后骨一门诊随诊。原告陆和林在遵义医学院附属医院住院期间医疗费86745.2元，出院后复查产生费用4278.24元，在遵义医学院附属医院产生陪检费470元。被告阳光财保垫付医疗费110000元。 遵义医科大学附属医院法医鉴定中心于2020年8月30日出具遵医司鉴（2020）临鉴字第2087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陆和林2019年8月1日所受右侧股骨下段粉碎性骨折骨不连，评定为八级伤残（捌级）；致右股骨颈骨折遗留右髋关节活动部分受限，评定为十级伤残（拾级）。2.陆和林2019年8月1日所受损伤，误工期评定为1-2年，护理期评定为180日-365日，营养期评定为90-180日。3.陆和林右股骨颈骨折、右侧股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定物取出费用约13000元（壹万叁仟元）或按实际发生为准。本次鉴定产生鉴定费1900元。另，原告复印病案产生复印费40元。 案涉贵Ｆ×××××号自卸低速货车属被告李元所有，车辆在被告阳光财保投保了交强险及500000元商业险，事故发生于保险期间内。 本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方承担本次事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告阳光财保在险限额内予以赔偿，不足部分再由被告李元赔偿。 关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下： 1、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，结合鉴定意见，故为170643.84元（34404元/年×16年×0.31）； 2、医疗费，原告住院期间产生医疗费86745.20元，陪检费470元，出院后复查产生费用4278.24元，原告主张91393.44元，本院予以支持； 3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告阳光财保认可按照128.30元/天的标准计算，结合鉴定意见，故护理费为38490元（128.3元／天×300天）； 4、交通费，原告虽未提供票据，但其住院治疗确需产生一定的费用，原告主张800元，本院予以支持； 5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，认定80元/日符合本市实际消费情况，故为3360元（80元/天×42天）； 6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告年龄较大又八级伤残、十级伤残，受伤后加强营养利于恢复，结合本市实际，本院酌情支持7500元（50元/天×150天）； 7、精神抚慰金，本院酌情支持8000元； 8、鉴定费1900元，以票据为准，本院予以支持； 9、后续治疗费13000元，结合鉴定意见，保险公司亦予以认可，本院予以支持； 10、病历复印费40元，系因本次诉讼实际产生，本院予以支持； 上述各项共计335127.3元，被告阳光财保已经垫付110000元，故本院认为被告阳光财保还应当向原告陆和林赔付225127.3元（335127.3元-110000元）。 综上所述，对原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆和林225127.3元； 二、驳回原告陆和林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗