wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7228号 原告：闫美军，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：韩玉海，男，50岁，汉族，居民，住菏泽市开发区。 原告闫美军与被告韩玉海买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫美军到庭参加诉讼，被告韩玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫美军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21000元及利息（利息以21000元为基数自2019年8月18日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告从原告处多次购买混凝土，后经双方结算被告下欠原告21000元货款未支付。2019年8月17日被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 被告韩玉海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院认定事实如下：被告韩玉海在原告处购买混凝土，于2019年8月17日为原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到商混款贰万壹仟（21000元）韩玉海2019年8月17日”。上述货款，经原告催要，被告拒不偿还。 本院认定：被告韩玉海欠原告闫美军货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠款利息自原告向本院主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告韩玉海于本判决书生效之日起十日内支付原告闫美军人民币21000元及利息（利息自2020年11月18日起至付清之日止，以21000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元325元，减半收取162.5元，由被告韩玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王**
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初945号 原告：肖巍萍，女，汉族，1986年9月25日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告肖巍萍与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告肖巍萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告肖巍萍对智慧海派科技有限公司享有74954.67元人民币的破产债权；2、依法确认原告肖巍萍对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计74954.67元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告74954.67元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括肖巍萍在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但肖巍萍并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖巍萍的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告肖巍萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3207号上诉人（原审原告）：王超，男，1989年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山西新茂房地产开发有限公司，住所地：临汾市襄汾县步行西街北侧**。法定代表人：张倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人山西新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超，被上诉人新茂房地产公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向一审法院起诉请求：1.请求被告停止侵害、排除妨害，拆除原告承包地上的障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：原告王超系临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民，原告在村内有一款承包地，承包期限为：1995年8月10日至2025年8月9日，四至为：东以田垄为界，临王静悟；南以田垄为界，临荒地；西以田垄为界，临荒地；北以田垄为界，临道路。2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（临尧土出[2016]12号），取得了尧庙镇尧庙村霍侯公路西侧土地的使用权，原告的承包地即在该土地的范围内。2019年1月30日临汾众合兴房地产开发有限公司与被告公司签订《国有土地转让使用合同》，将上述土地一并转让给被告公司使用。被告于2019年4月10日办理了《不动产权证书》。并在此后，办理了《建设规划用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。另查，被告公司成立于2019年1月7日。庭审中，原告申请证人罗某、贾某、杨某出庭作证，证人均系尧庙村村民，证实2015年至2016年间土地被征收，2018年年底原告及其他村民的土地被圈了起来。原告称没有任何人与原告谈过土地征收的事宜，也没有任何人支付过土地征收补偿。被告则称，被告公司成立前原告的土地已经被占有使用，被告不存在侵权的行为。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告认为被告存在侵权行为，侵犯了其土地承包经营权。经庭审查明，早在2016年临汾市尧都区国土资源局就以国有土地出让的方式将土地使用权转让给了临汾众合兴房地产开发有限公司。随后，2018年底临汾众合兴房地产开发有限公司将土地围起来，进行了部分建设。经证人证实，土地被围起来的时间也是2018年底，而此时被告还并未成立，也未取得该块土地的使用权，故原告主张被告存在侵权行为，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王超的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王超负担。判后，王超提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人停止侵害、排除妨害，拆除承包地上的障碍物；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，定性不当，判决结果错误。本案讼争的土地，系上诉人1995年依法承包的承包地，有尧都区人民政府颁发的编号为晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第063380号为凭，该承包地上有种植的树木、蔬菜等附着物。同时原审已查明，上诉人承包的涉案土地已被被上诉人开发的国色天香小区占用。而原审法院无视以下事实：1.涉案的承包地所谓征收时未征得上诉人同意，也未对上诉人因该承包地被征收而享受的待遇及承包地上的附着物作任何赔偿。2.2018年强行将涉案承包地围起来，并非人民法院执法人员执行的。3.被上诉人侵占上诉人涉案承包地的侵权行为一直持续到现在，而原审法院仅仅以2018年被上诉人未成立，也未取得该涉案承包地的使用权为由，对上诉人原审的主张不予采信，上诉人难以信服。新茂房地产公司辩称，1.案涉土地是政府完成征地后，于2016年12月16日由临汾市尧都区国土资源局净地出让给临汾众合兴房地产开发有限公司，众合兴公司建设部分项目后，于2019年1月30日与我公司签订了国有土地使用权转让合同，我公司于2019年4月10日办理了不动产权证书，取得了该土地的使用权，并先后办理了建设规划用地许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。我公司在该土地上进行建设完全符合法律规定。2.上诉人所称其土地及地上附着物在征收时未做任何赔偿的问题，是对政府征收行为有异议，属于行政诉讼的范围，与本案侵权案由性质不同，不应在本案一并处理。政府是净地出让给众合兴公司，众合兴公司又将项目转让给我公司。我公司成立于2019年1月7日，2019年1月30日才受让了该土地及建设项目，故上诉人所称被上诉人存在侵权行为，无事实与法律依据。原判认定事实正确，适用法律正确，依法应当予以维持。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间双方当事人的争议焦点是：被上诉人新茂房地产公司对案涉土地进行开发，对上诉人是否构成侵权，应否停止侵害并排除妨害。根据本案事实，2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了案涉地块的使用权。在此之前，上诉人王超的涉案承包地即已被征收。后被上诉人新茂房地产公司通过受让，取得案涉地块的使用权，办理了相关许可证书后进行开发建设，该过程合法合规。关于上诉人王超的涉案承包地被征收时，王超未获得补偿的问题，系土地征收过程中出现的问题，与被上诉人新茂房地产公司无直接关系，王超可与土地征收部门另行解决，本案不宜一并处理。综上，一审判决驳回王超的诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 潇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7179号原告：周日生，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：徐琴，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告周日生与被告徐琴民间借贷纠纷一案中，因原告周日生明确不交纳诉讼费用并提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓 菲书 记 员 姜欣妍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县城富康路**。负责人：成正勇，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：邹士涛，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王海彦，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王修才，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王开云，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：南进兵，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘玉银，女，1997年1月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉被告邹士涛、王海彦、王修才、王开云、南进兵、刘玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2020年12月14日向本院提出对被告邹士涛、王海彦、王修才、王开云、南进兵、刘玉银的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告邹士涛、王海彦、王修才、王开云、南进兵、刘玉银的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告邹士涛、王海彦、王修才、王开云、南进兵、刘玉银的起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 王大策二〇二〇年十二月十五日法官助理 王友东书 记 员 刘妍君
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保960号申请保全人：张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，住济宁市××区××号。被保全人：姜海群，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市××区××地质路××号。本院在执行保全张苏峥与姜海群民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额35000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保960号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月九日书记员  周国瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1610号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5210号民事判决，于2020年6月17日立案受理源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与德阳市区盛视通信经营部、高秀春侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行标的18079.75元。执行中，被执行人德阳市区盛视通信经营部、高秀春与申请人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司协商确认履行金额为18079.75元，现该款已执行支付至申请人账户，执行费171元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月××日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4051号 申请人深圳市亿祥云天科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙美路民生工业园C栋厂房3层301室，统一社会信用代码91440300567092655R。 法定代表人王锦富。 被申请人上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄l号1601室，统一社会信用代码9131010957083930X2。法定代表人曹祥堃。被申请人上海捷网国际物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心A栋5楼501-502，统一社会信用代码91440300MA5EFCW742。 法定代表人曹祥堃。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初404号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司价值人民币277092元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭凤群
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3614号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路**。 主要负责人：汪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 被执行人：靳成安，男，1968年08月16日出生，汉，住安徽省六安地区舒城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人靳成安机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特217号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人靳成安应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付执行款7875.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＪ××××的车辆（查封期限至2022年12 月8日止）,因该车辆去向不明，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7875.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3722号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:陆某。现住广东省中山市。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告陆某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告陆某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金44905.4元及逾期利息6569.67元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计82703.94元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月3日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告陆某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计82703.94元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2727.25元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费11352.60元及账号管理费4536元。实际到被告账户金额63000元。被告共计还款九期各还款2993.49元。上述每期还款中包括其他费用266.24元。自2019年11月3日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2727.25元计算，每期还款本金为2297.33元。至2019年11月3日被告欠款本金为42324.03元[63000元-20675.97元（2297.33元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 陆某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金42324.03元及此款自2019年11月4日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1911号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 被告：胡勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省大英县，现住大英县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司（下称华宇物业）因与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于12月4日公开开庭缺席进行了审理。原告华宇物业的特别授权委托诉讼代理人梁松辉到庭参加诉讼。被告胡勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费1173元，违约金59元，共计人民币1232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，四川兆丰地产集团有限公司（下称兆丰公司）与原告签订《前期物业服务合同》，约定自竣工交房之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积：1.2元/㎡/月。二、被告系御龙国际小区C1-×-×业主，房屋面积81.43㎡，物业收费标准为1.2元/㎡/月。被告自2019年1月1日起至2019年12月31日欠物业服务费1173元（1.2元×81.43㎡×12个月=1173元)，违约金59元（即为1173元×5%=59元），共计人民币1232元。根据《前期物业服务合同》中第三十一条约定，业主或物业使用人违反本合同第五条、第七条、第九条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用和其他费用；应按应缴费用总额5%向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不交纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。 鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告胡勇未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：原告成立于2004年7月19日，从事物业服务，并领取了营业执照。 2015年9月18日原告作为乙方与兆丰公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，约定“根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对下列物业提供物业管理服务事宜，订立本合同。第一条物业名称：御龙国际。第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、保养和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放场地环境卫生维护；6.公共秩序维护、安全防范事项的协助。第五条物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.高层住宅1.2元/月平方米；2.安置住宅1.2元/月平方米；4.商业1.2元/月平方米；5.多层0.6元/月平方米；第七条物业使用人应于房屋竣工验收之日起交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交纳约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按年交纳。第三十一条业主和物业使用人违反本合同第五条、第七条、第九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用和其他费用；应按应缴费用总额5%向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。第三十五条本合同期限暂定五年，自竣工交房之日起计算，在本合同期限内，乙方应积极筹备成立业主委员会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十六条本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；在同等条件下，甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，按本合同继续执行。……”，双方在各自位置签有相关人员姓名并盖有各自印章。 被告系御龙国际小区C1-×-×号住宅（建筑面积81.43㎡）的业主，且从2019年1月1日至2019年12月31日欠物业服务费81.43㎡×1.2元/月/㎡×12个月=1173元，2020年5月4日原告经书面催收未果。 认定上述事实有原告提供的原告的营业执照及法定代表人身份证明书和居民身份证复印件、被告人口信息复印件，《前期物业服务合同》复印件，催收照片，大英县行政事业性（经营服务性）收费备案表，服务相关照片打印件等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，原告与兆丰公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”以及《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对包括被告在内的业主均具有约束力。原告在合同履行期内已按照约定提供了物业服务，被告已接受了物业服务，应当按照约定向原告支付物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持”以及第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，原告要求被告给付物业服务费1173元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金1173元×5%=59元，缺乏有力证据证实被告存在根本性违约，对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇在本判决生效后10日内向原告四川省西部华宇物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1173元； 二、驳回原告四川省西部华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若被告胡勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向孝金 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10601号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：王凯银，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告济南律联投资有限公司与被告王凯银追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2782号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****。统一社会信用代码：913303037782898026。 负责人：曹强。 被执行人：王小玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：方帖帖，女，1987年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人王小玲、方帖帖金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3052号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2782号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初281号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告单位扬中市东昌机电设备有限公司，统一社会信用代码913211826945161743，住所地扬中市三茅街道明华村**。诉讼代表人潘金某，系扬中市东昌机电设备有限公司法定代表人。被告人姚松某，男，1962年11月2日出生，汉族，居民身份证号码×××1418，扬中市东昌机电设备有限公司负责人，住扬中市。被告人姚松某曾因犯受贿罪，于2006年1月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年7月10日被假释，假释考验期限自2008年7月10日起至2010年9月14日止。现因本案于2020年9月11日被扬中公安局取保候审，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人刘某，男，1962年10月15日出生，汉族，居民身份证号码×××1712，无业，住扬中市。因本案于2020年9月11日被取保候审。被告人董保某，男，1967年3月20日出生，汉族，居民身份证号码×××0519，个体劳动者，住扬中市。因本案于2020年9月11日被取保候审。被告人唐二某，男，1956年5月5日出生，汉族，居民身份证号码×××051Ｘ，扬中市谭森钢材门市部销售人员，住扬中市。因本案于2020年9月11日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告单位扬中市东昌机电设备有限公司、被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告单位扬中市东昌机电设备有限公司诉讼代表人潘金某、被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月至2016年10月，被告单位扬中市东昌机电设备有限公司（以下简称东昌机电公司）及该公司实际经营者被告人姚松某，在无实际业务往来的情况下，为了达到少缴税款的目的，以支付价税8%左右开票费的方式，通过被告人刘某联系被告人董保某，董保某通过被告人唐二某联系陈廷某（另案处理），从陈廷某所控制的江苏派克电气有限公司、淮安市援华金属建材销售有限公司，为东昌机电公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2010228元（以下币种均为人民币），税款合计292084.46元。东昌机电公司已将上述发票向税务机关申报抵扣。2.2015年3月至2016年8月，王习某（另案处理）在无实际业务往来的情况下，为达到少缴税款的目的，多次通过被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某介绍，以支付票面金额8%开票费的方式，通过陈廷某实际控制的淮安市援华金属建材销售有限公司、江苏派克电气有限公司，为王习某所在的扬中市新联机电设备制造有限公司、扬中市新联船舶设备有限公司虚开增值税专用发票72份，价税合计7760774.5元，税款合计1127633.86元。扬中市新联机电设备制造有限公司、扬中市新联船舶设备有限公司已将上述发票向税务机关申报抵扣。综上，被告单位东昌机电公司、被告人姚松某通过他人为自己虚开增值税专用发票涉及到的税款共计292084.46元。被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某向他人介绍虚开的增值税专用发票涉及到的税款共计1127633.86元。案发后，被告人姚松某、董保某、唐二某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。东昌机电公司补缴税款292084.46元，王习某补缴税款1127633.86元。上述事实，被告单位东昌机电公司、被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王习某、陈延保等人的证言，户籍资料及营业执照，受案登记表，立案决定书，到案经过，抵扣证明，扣押清单，前科材料，补税收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位东昌机电公司及被告人姚松某违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某违反国家增值税专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告单位东昌机电公司、被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某均起主要作用，均系主犯。被告人姚松某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姚松某、董保某、唐二某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚松某、刘某、董保某、唐二某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告单位东昌机电公司已补缴涉案全部税款，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某、董保某、唐二某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位扬中市东昌机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。二、被告人姚松某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2023年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人董保某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人唐二某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  黄 玲人民陪审员  经永耘二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 辉书 记 员  景 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15464号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：吴秀碧，女，1966年05月02日出生，汉族，住重庆市万州区3。 被告：佘纯学，男，1964年06月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告吴秀碧、佘纯学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6108号原告:科左中旗包万春农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者:包万春，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：郑铁旦，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵美春，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗包万春农资经销处与被告郑铁旦、赵美春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗包万春农资经销处经营者包万春到庭参加诉讼，被告郑铁旦、赵美春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗包万春农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑铁旦、赵美春共同偿还欠款30000元及支付逾期利息18600元（30000元×0.02元×31个月，从2017年12月29日至2020年7月29日），合计48600元；2.要求被告郑铁旦、赵美春支付以欠款本金30000元为基数自2020年7月30日起按月利0.02元给付至实际清偿之日止的利息；3.要求案件受理费由被告郑铁旦、赵美春承担。事实与理由：被告郑铁旦、赵美春于2017年12月29日从原告科左中旗包万春农资经销处赊购种子、化肥进行春耕生产，总价款为30000元，由二被告签名、捺印为原告科左中旗包万春农资经销处出具借据一枚，约定了还款期限，若超期按月利0.02元结算利息。此款到期后，经原告科左中旗包万春农资经销处多次催收该笔借款，二被告以种种理由进行推托，至今未予偿还。被告郑铁旦、赵美春均未作答辩。原告科左中旗包万春农资经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额为30000元借据一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告郑铁旦、赵美春欠款未偿还的事实。被告郑铁旦、赵美春未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗包万春农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告郑铁旦、赵美春从原告科左中旗包万春农资经销处赊购农资欠款30000元，由被告郑铁旦、赵美春共同出具借据一枚，约定于2018年12月29日偿还，并均约定逾期偿还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此欠款到期后经原告科左中旗包万春农资经销处索要未果。本院认为，被告郑铁旦、赵美春在原告科左中旗包万春农资经销处赊购农资，由被告郑铁旦、赵美春共同为原告科左中旗包万春农资经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告郑铁旦、赵美春本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗包万春农资经销处要求被告郑铁旦、赵美春共同偿还欠款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗包万春农资经销处要求被告郑铁旦、赵美春按月利率0.02元计算支利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但约定的利息过高，原告科左中旗包万春农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告郑铁旦、赵美春违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告郑铁旦、赵美春经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗包万春农资经销处要求被告郑铁旦、赵美春的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑铁旦、赵美春于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗包万春农资经销处欠款30000元；二、被告郑铁旦、赵美春于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗包万春农资经销处逾期利息11935元(30000元×年利率15.4％÷12个月×31个月，从2017年12月29日至2020年7月29日)，并继续支付按年利率15.4％计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗包万春农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由原告科左中旗包万春农资经销处负担70元，由被告郑铁旦、赵美春负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1265号之一原告：李柏良，男，1967年11月**日出生，汉族，公民身份号码：441************216，住广东省云浮市郁南县***************。原告：骆汉珍，男，1956年7月*日出生，汉族，公民身份号码：442************21X，住广东省云浮市郁南县************。原告：冯彐连，女，1974年7月*日出生，汉族，公民身份号码：441************921，住广东省云浮市郁南县************。原告：黄燕娣，女，1974年12月**日出生，汉族，公民身份号码：441************222，住广东省郁南县**************。原告：张桂钊，男，1964年10月*日出生，汉族，公民身份号码：442************215，住广东省云浮市郁南县************。原告：黄亚雪，女，1963年11月**日出生，汉族，公民身份号码：442************04X，住广东省云浮市郁南县************。原告：岑雪谏,女，1967年11月**日出生，汉族，公民身份号码：442************44X，住广东省云浮市郁南县*********6*。原告：卢水凤，女，1972年9月**日出生，汉族，公民身份号码：441************227，住广东省云浮市郁南县*************。原告：梁秋容，女，1967年1月*日出生，汉族，公民身份号码：442************621，住广东省云浮市郁南县*************。原告：李燕群，女，1968年4月**日出生，汉族，公民身份号码：442************024，住广东省云浮市郁南县*********8*。原告：邱金土，男，1963年4月**日出生，汉族，公民身份号码：442************935，住广东省云浮市郁南县***************。原告：邱苏虾，男，1965年1月**日出生，汉族，公民身份号码：442************91X，住广东省云浮市郁南县*************。原告：邱庆群，女，1969年4月*日出生，汉族，公民身份号码：442************968，住广东省云浮市郁南县**************。被告：陈恒昌，男，1961年2月**日出生，汉族，公民身份号码：442************017，住广东省肇庆市端州区***************。被告：陈香保，男，成年，云南人，现住广东省云浮市郁南县******委思栗坑山场。原告李柏良、骆汉珍、冯彐连、黄燕娣、岑雪谏、张桂钊、黄亚雪、卢水凤、梁秋容、李燕群、邱金土、邱苏虾、邱庆群与被告陈恒昌、陈香保劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李柏良、骆汉珍（13个原告共同委托诉讼代理人）于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李柏良、骆汉珍等13个原告申请撤回对被告陈恒昌、陈香保的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏良、骆汉珍、冯彐连、黄燕娣、岑雪谏、张桂钊、黄亚雪、卢水凤、梁秋容、李燕群、邱金土、邱苏虾、邱庆群撤诉。案件受理费64.38元（已减半收取），由原告李柏良、骆汉珍、冯彐连、黄燕娣、岑雪谏、张桂钊、黄亚雪、卢水凤、梁秋容、李燕群、邱金土、邱苏虾、邱庆群负担。审 判 长  李亚明人民陪审员  袁勇强人民陪审员  李振强二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡婉君李伟雄
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2668号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,同意社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳。被执行人:陈庆号,男,1986年10月19日出生,住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初909号民事判决书，于2020年8月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆号信用卡纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈庆号达成和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2668号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月九日书记员  徐琼琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16257号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：官丽花，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告官丽花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告官丽花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2017年3月18日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：官丽花；（四）分期金额及期数：135000元，分48期，每期须归还本金2813元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率12.5%、金额为16875元，分期扣收，每期351.56元；（六）放款时间及金额：2017年3月24日，本金135000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2019年3月9日；（二）欠款金额：截至2020年7月31日，官丽花尚欠本金33732元、利息258.6元、手续费4132.43元、逾期违约金492.96元。三、其他情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对官丽花价值38615.99元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金33732元、手续费4132.43元(包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费)及利息、逾期违约金（截至2020年7月31日的利息为258.6元、逾期还款违约金为492.96元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由官丽花承担。四、官丽花未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与官丽花签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向官丽花发放信用卡并向官丽花发放了分期本金135000元，官丽花领取信用卡后理应依约履行还款义务。现官丽花未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求官丽花清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。官丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告官丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金33732元、手续费4132.43元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月31日的利息为258.6元、逾期还款违约金为492.96元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，财产保全费406.15元，由被告官丽花负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月十一日书记员  庾健敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1185号 申请执行人:王德彦,男,1965年7月12日出生，住泗水县。 被执行人:代拥旗,男,1971年11月20日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人王德彦与被执行人代拥旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25807号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：徐文亮，男，1989年06月04日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4388号 原告:梁勇，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人:梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告:李敬国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告梁勇与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼，被告李敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款共计17000元，对于该笔借款，被告至今未还，被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重经济损失。以上事实，由被告出具的借条等证据予以证实。综上所述，被告向原告借款后未付，其行为严重侵害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条的规定及其他相关的法律规定，依法具状起诉。 被告李敬国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李敬国向原告梁勇借款17000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告索要，被告未偿还。2020年11月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款17000元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，通过被告李敬国出具的借条，可以认定被告李敬国向原告梁勇借款17000元的事实，双方存在真实合法有效的民间借贷关系，其借款合同应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬国于本判决书生效之日起十日内，向原告梁勇偿还借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24715号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人:曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 被告：马龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新海岸物业服务有限公司诉被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35697号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：宋春光，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告宋春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告宋春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令宋春光偿还滨银公司截至2020年7月5日止的欠付借款本金94,751.66元、逾期利息5,384.31元、逾期罚息740.13元；2．判令宋春光以欠付贷款本金及逾期利息之和100,135.97元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对宋春光名下发动机号为1933047577、车架号为LGWEF5A59KH029715的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由宋春光承担。宋春光未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B0001403643、贷款时间：2019年12月5日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗H6Coupe；价款：97,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：97,000元。7、贷款利率（固定）：12.10%。实际利率：12.10%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,226.42元。10、约定送达地址：吉林省四平市××路××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年12月5日。2、抵押登记机构：四平市交警支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1933047577。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A59KH029715。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2020年2月6日。3、主张提前到期时间：2020年7月5日。4、提前还款时未付款项：本金94,751.66元、利息5,384.31元、罚息740.13元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋春光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金94,751.66元及至2020年7月5日止的逾期利息5,384.31元、逾期罚息740.13元；二、宋春光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以100,135.97元作为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就宋春光名下哈弗牌汽车（发动机号为1933047577、车架号为LGWEF5A59KH029715）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取计1,159元，由宋春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1198号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王友劲，男，1989年4月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市。2018年8月因吸食毒品被行政拘留五日；2020年9月因吸食毒品被行政拘留十二日。2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2014年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月25日刑满释放。因本案于2020年9月15日被抓获，2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］75号起诉书指控被告人王友劲犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日13时许，被告人王友劲来到长沙市岳麓区××小区××栋××室，趁被害人赵某家中无人之际，徒手扯开纱窗翻窗入户，在被害人赵某家中卧室抽屉内窃取现金人民币700余元及一枚黄金戒指。经鉴定，被盗戒指价值人民币1128元。2020年9月15日，被告人王友劲被抓获归案。公诉机关认为，被告人王友劲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王友劲系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王友劲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人王友劲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王友劲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友劲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王友劲被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王友劲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人王友劲的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人王友劲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王友劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王友劲退赔人民币一千八百二十八元给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省宜宾市珙县。主要负责人：梁松，行长。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：叶明镜,男性,1986年2月14日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初462号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人叶明镜其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息20536.66元”。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人叶明镜发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年9月27日向被执行人叶明镜发出传票，传唤被执行人叶明镜到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人叶明镜名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人叶明镜所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人叶明镜采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执691号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人叶明镜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十日书记员  彭钦阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5643号 申请执行人：杨同新，男，汉族，1965年6月6日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人：王霞，女，汉族，1967年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：唐平，男，汉族，1965年11月10日出生，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：唐群，职务经理。 本院在执行申请执行人杨同新、王霞与被执行人唐平、青岛唐赫影视股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11830号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付178000.00元及逾期利息。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，查封被执行人唐平名下汽车三辆、青岛唐赫影视股份有限公司名下汽车一辆，均为轮候查封暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐佳驹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保886号 申请人：陈铭明，女，1998年9月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：谢兴双，男，1961年11月30日出生，汉族，住沂源县。 申请人陈铭明于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢兴双所有的鲁ＣＨ××××号小型轿车，保全价值8050元；并向本院提供现金1610元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢兴双所有的鲁ＣＨ××××号小型轿车，保全价值8050元。 案件申请费101元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭晓芸
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1935号 建德市欧亚石材有限公司、杨浩： 申请执行人建德市欧亚石材有限公司与被执行人杨浩请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特519号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市欧亚石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1935号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5268号 原告：杨慧，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被告：郭彩霞，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，现住邹平市。 原告杨慧与被告郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告郭彩霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.被告按同期银行贷款利息支付自2020年4月19日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费及其相关费用由被告承担。原告在诉讼中明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是朋友关系，被告在邹平市园开设门诊，2018年10月2日被告称急需用钱，向我借款5000元，过两天就偿还，但经原告多次催要后，被告至今尚欠原告借款5000元没有偿清。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告郭彩霞未到庭、未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：微信转账凭证打印件一页、账单详情打印件一页、微信聊天记录打印件五页。被告郭彩霞未到庭对原告提交的证据材料进行质证。 本院认为，被告郭彩霞未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2020年10月2日，被告郭彩霞因经营需要资金，向原告杨慧借款5000元，原告通过微信转账方式将借款交付被告。经原告催要，被告郭彩霞至今未偿还借款，原告杨慧为要求被告郭彩霞立即偿还借款5000元及利息诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为，被告郭彩霞向原告杨慧借款，原告通过微信转账向被告支付借款5000元，已履行了出借人的义务，被告郭彩霞对该笔借款应予偿还，故原告要求被告郭彩霞偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告杨慧的主张成立，本院予以支持。被告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨慧借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，共计100元，由被告郭彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邢珊妹
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执15号 关于韩友文罚金一案，被执行人韩友文于2020年12月14日缴纳罚金2000.00元。 本院认为，（2020）吉75执15号执行案件，经过本院执行，被执行人韩友文已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执15号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦士行
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3396号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区解放东路**,组织机构代码:847282381。 负责人:赵军。 被执行人李倩,女,1988年01月03日出生,住所地东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1495号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行标的为本金96800元及利息、罚息、律师代理费、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人李倩电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李倩限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2814号   原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李有弟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚芳，女，汉族，1995年9月12日出生，系阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司副经理。   委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：赵玲玉，女，出生年月、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告赵玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年12月10日以“无法联系到赵玲玉”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赵玲玉的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十二月十日   书记员 柴 英
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初253号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人林铭吉，男，1974年6月20日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人林铭吉犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人林铭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月16日21时40分许，被告人林铭吉酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林省永吉县口前镇吉桦路城门由南向北左转弯时与路上由东向西正常行驶的×××号校车发生刮碰。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的林铭吉脉血液中检出酒精（乙醇）含量为122.81mg/100ml。被告人林铭吉经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了事故损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人林铭吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林铭吉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人林铭吉在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、交通事故和解协议书，证人方某、毛某、孙某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002221号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林铭吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林铭吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有事故发生，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林铭吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓溪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19943号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄雪梅，女，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告黄雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30080.57元，并支付截止至2020年9月15日的罚息1856.33元、复利36.87元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金为基数，复利以未付利息和未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：2018年9月23日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款30600元，贷款期限自2018年9月23日到2019年9月22日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%。合同签订后，原告如约向被告发放了借款30600元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告黄雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度30600元，用于综合消费，额度有效期自2018年9月23日至2019年9月22日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2018年9月23日如约向被告发放借款30600元，借款到期日为2019年9月22日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金30080.57元，罚息1856.33元、复利36.87元。审理中，原告主张律师费2000元，已实际支付，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告黄雪梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金30080.57元，并支付截止2020年9月15日的罚息1856.33元、复利36.87元，共计31973.77元；二、被告黄雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按照2020年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%的标准计算；三、被告黄雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为324.67元，由被告黄雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢792号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该司理事长。 委托代理人：向治蒿。 被执行人：蒲红兵，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲红兵金融借款合同纠纷一案中，执行期间申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李济宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5319号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6698号申请执行人贾爱荣与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10186号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1103号 原告：孙某某，男，1977年6月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX7********。 委托诉讼代理人：席某某，（系原告之妻），女，1977年8月22日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码：61022XXXX7********。 被告：渭南市某某有限责任公司，住所：渭南市华州区。 法定代表人：潘某甲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘某乙，（系潘某甲之父），男，1954年1月7日，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX4********。 原告孙某某与被告渭南市某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，案件受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人席某某与被告渭南市某某有限责任公司的委托诉讼代理人潘某乙到庭参加了诉讼，原告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向其支付工资47717元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系一家经营粘合剂系列产品、精细化工产品等的企业，自2017年开始原、被告建立事实劳动关系，被告安排原告从事维修工作，原告工作中任劳任怨、兢兢业业，为被告公司的经济发展作出了应有的努力。2019年10月28日原、被告就拖欠原告的工资进行了核算，核算当日除被告已经向原告支付的工资外，仍欠原告工资47717元，被告向原告出具了工资欠条后，承诺于2020年5月前结清原告的工资。虽经原告多次催要，被告至今分文未付，现被告已经严重违约，原告依据上述事实提出以上诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、欠条复印件一张（原件已退回原告），拟证明被告拖欠原告工资的事实。2、原告出具的证明一张，拟证明被告拖欠原告工资的时间和原告每月工资情况。 被告辩称：被告厂里于2018年9月8日由环保部组织的环保督察将厂里关闭，关停期间没有工人上班，厂里为笼络人心并下一步恢复正常生产，向原告出具了工资欠条，但实际没有产生这么多工资，原告在厂里上班时间少，大概有一个月的工作时间。潘某甲系潘某乙儿子，潘某甲与2019年4月7日因病去世，原告手里的工资欠条是厂里出具，落款有潘某乙签名，但企业没有注销，对原告所持的工资欠条予以承认，当时也承诺在今年5月之前给付原告工资，但目前厂里没有恢复生产没有经济来源，只能等厂里恢复生产后在给付原告工资，而厂里的实际情况原告本人非常清楚。 被告对其辩称未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现原告持被告向其出具工资欠条提起诉讼，欠条内容为：“欠条，因公司停业整顿，欠孙某某工资总计肆万柒千柒佰壹拾柒元整（47717元），期限2020年5月前结清全部工资，支付工资以转账为凭，工资结清欠条自动作废，渭南市某某有限责任公司，2019年10月28日，潘某乙，2019年10月28日。”现原告要求被告向其支付工资47717元。审理中，被告承认该欠条系被告向原告出具。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告向其出具的工资欠条提起诉讼，且该工资欠条被告已认可系被告向原告出具，因此对被告拖欠原告工资款47717元一事，予以认定。故对原告要求被告向其支付工资款47717元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告渭南市某某有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告孙某某支付工资款47717元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告渭南市某某有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  王玉丽 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 蓉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6884号上诉人(原审被告):王建康，男，1973年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）:侯晓峰，男，1985年2月19日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。原审被告：太原鑫科鑫供水设备安装有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街********。法定代表人：刘晓艳，执行董事兼总经理。上诉人王建康与被上诉人侯晓峰及原审被告太原鑫科鑫供水设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建康于2020年12月1日向本院提出了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王建康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王建康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐治国审 判 员 冯金林审 判 员 郭 强 二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘英斌书 记 员 邵 华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4853号原告:李某1，女，汉族，2015年12月17日生，住汝南县。法定代理人：李某2，男，1990年8月4日生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告:王某，女，汉族，1992年10月2日生，住汝南县。原告李某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，本案定于2020年12月11日上午9点30分公开开庭审理，原告李某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李东涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨娜，女，1988年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨娜信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金90,565.01元；2、请求依法判令被告以欠款本金90,565.01元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金90,565.01元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金90,565.01元及从2019年05月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604.00元，减半收取1,302.00元（原告已预交），由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24708号 原告：青岛聚泰物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：周培军，董事长。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：李闽辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛聚泰物业管理有限公司诉被告李闽辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2852号申请执行人：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面**，统一社会信用代码91500115747494715A。法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。被执行人：张春良，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被执行人张春良挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）渝0115民初6133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张春良未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张春良支付挂靠管理费4500元及违约金900元。本案案件受理费207元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人张春良名下有车牌号为川X**和川X**汽车，但本院在查封时车管所反馈车牌号为川X**车辆已经注销，车牌号为川XX**车辆不存在。除此之外，本院未发现被执行人张春良有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人张春良尚应支付申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司挂靠管理费4500元及违约金900元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15664号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：庄德隆，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告庄德隆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告庄德隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5522元；2.判令被告支付原告以5522元为基数按照每日0.5‰从2019年07月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部。2019年03月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部，租期为2019年03月31日至2019年06月30日止，共计3个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 庄德隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月31日，早稻科技公司(甲方)与庄德隆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.庄德隆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部，签约价6719元，租金为399元/月，租用日期为2019年03月31日起至2019年06月30日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向庄德隆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部，庄德隆按约足额支付租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5522元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告庄德隆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5522元； 二、被告庄德隆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5522元为基数按照每日0.5‰从2019年7月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告庄德隆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄德隆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥  书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣