wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽74刑申2号 周少波： 你因犯非法经营同类营业罪一案，对辽河油田法院（2007）油刑初字第21号刑事判决不服，以发现新证据能够证明你本人并非当时公司副总，不构成非法经营同类营业罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对你的申诉理由，原审判决有检察机关提交并经庭审质证、认证的辽河经贸公司第八次、十次、十六次董事会纪要，以及相关证人证言、票据、你本人供述等证据证明，且本案系你本人自动到辽河公安局经侦支队投案。一审宣判后（2007年），你本人未提起上诉，并未在一审宣判后穷尽审判救济途径。2020年你向辽河人民法院申诉被驳回后向本院提起申诉，本次申诉你所提交的证据中，证人证言中证人身份无法核实，辽河石油勘探局有限公司大连分公司出具的证明仅能证明档案中有你的干部任免呈报表，部分工资奖金表格无法认定真伪，即使该组证据真实，也无法仅凭该组证据推翻原审判决认定，故你的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4959号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282163946378L。负责人：韩秀峰,行长。被执行人：李坚，男,1977年9月5日出生，青岛市即墨区兴816。被执行人：李霞，女,1978年11月17日出生，青岛市即墨区兴822。被执行人：江世栋，男,1970年1月22日出生，青岛市即墨区3078。被执行人：蓝海涛，男,1989年3月13日出生，青岛市即墨区庄014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人李坚、李霞、江世栋、蓝海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：316468.75元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人李坚、李霞、江世栋、蓝海涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿8012元，尚未执行308456.75元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月26日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初24109号原告：耿理慧被告：陕西帕沃斯健身有限公司法定代表人：朱孝方，经理。原告耿理慧诉被告陕西帕沃斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告耿理慧于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，剩余25元由原告负担。 审  判  员      黄亚军  二〇二〇年十一月三十日  法官助理    栾  帅书  记  员      吴瑜娇 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2197号 申请执行人:陈耀，男，1956年6月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。 被执行人：黄丕火，男，1973年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3176号民事判决书，向被执行人黄丕火发出执行通知书，责令被执行人黄丕火立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄丕火银行存款限额130000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  周丽圆
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执985号 蓬安县佳和物业管理有限公司、刘玉华、李湘涛： 本院执行的申请执行人蓬安县佳和物业管理有限公司与被执行人刘玉华、李湘涛物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初992号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3244号原告：乐祥华，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：万家富，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省息县。原告乐祥华与被告万家富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐祥华的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告万家富经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告乐祥华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的施工协议；2.依法判令被告支付原告工程款及各项损失共计225957元，并支付鉴定评估费8000元（当庭变更）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月23日,签订《施工协议》。被告约定将其房屋包工包料给原告进行施工,并约定了工程支付方式。现在原告已经按照合同及被告的要求将正常施工,但是由于被告的原因导致工程原告无法正常施工,且被告一直拖欠原告工程款不给。现原告依法诉讼,请求判如所请。被告万家富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月23日,被告万家富（甲方）与原告乐祥华（乙方）签订《施工协议》，约定万家富连工带料将其位于息县城郊乡五一村王楼的房屋交由乐祥华承建。双方约定按每平方米710元，以实际建筑面积为准计算工程款。付款方式为：主体封顶，付30万元，建筑完工后再付97%工程款，余下3%一年后结清；在施工期间，所有纠纷由甲方承担，并承担乙方停工期间物资和其他一切费用；原一层、二层粉刷与外墙，甲方补乙方3万元。双方口头约定建筑六层，原告乐祥华建至四层未封顶，因被告万家富与邻居沟通未果，导致工程不能继续。现原告以被告未能及时支付工程款为由诉至法院，请求判如所诉。另查明，经原告乐祥华申请，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告已承建工程进行价格评估。2020年10月12日，该公司作出豫价评估［2020］息县法院1001号《关于息县万家富建筑的3-4层房屋工程价格的价格评估结论书》，评估该工程总费用225956.57元，其中不含税工程造价207299.61元，增值税18656.96元。原告乐祥华支付评估费8000元。以上事实有《施工协议》、照片、价格评估结论书、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应认定建设工程施工合同约定无效。被告万家富将其涉案工程发包给无施工资质的原告乐祥华,该协议应属无效。无效合同自始没有法律约束力，但原告乐祥华作为实际施工人可以要求被告支付该建筑工程已经完成部分的合理价款。根据评估意见书，原告乐祥华已建筑的工程价款207299.61元及评估费8000元应由被告万家富承担。增值税18656.96元尚未实际发生，本案暂不予处理。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因其未能举证证明工程停工造成的损失，该诉求本院不予支持。被告万家富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万家富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐祥华工程款207299.61元；二、被告万家富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐祥华评估费8000元；三、驳回原告乐祥华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，由被告万家富负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐 斌审判员 李 洁审判员 吕晓云二〇二〇年十二月七日法官助理孙春雨书记员王铁军
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1715号之一 （1715）申请执行人：邓伟文，男性，1966年09月14日出生，汉族，身份证号码：4403011966********，住广东省深圳市盐田区大梅沙村**。共同委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠，分别系广东翔鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑廷挥，男性，1980年12月18日出生，汉族，身份证号码：4415221980********，住，住广东省陆丰市陂洋镇古寨一村**/div> 委托代理人：皮建彪，系广东九幍律师事务所律师。 关于申请执行人胡海明与被执行人黄汇慧民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2581、2582、2584-2587号民事判决书文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、郑廷挥应分别返还款项9万元、10万元、17万元、18万元、9万元、9万元给各案申请执行人；二、六宗案件一审受理费共计8537.9元由被告郑廷挥承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，六宗案件权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 六宗案件执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年12月1日到庭签订执行和解协议，双方确定截止2020年12月1日被执行人应偿还六宗案件申请执行人的债务金额，并确定于2020年12月10日前支付35万元，剩余款项376188.9元将于2021年1月9日前付清。如被执行人未按照执行和解协议付款，应向申请申请执行人支付10%的返还款项作为违约金。双方当事人同意案件执行和解后，作执行结案处理。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并同意六宗案件作终结执行结案，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1715号案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2560号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：安徽佰顺粮贸（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300799815277A。法定代表人：徐少彬。被执行人：徐少彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：闻静，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李建强，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300570414985Q。法定代表人：张莉，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬、闻静、李建强、肖敏、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闻静名下位于安徽省蚌埠市荣盛·香缇荣府Ａ6号楼1单元14层1号房屋（产权证号：20××**）可供执行；被执行人李建强名下位于安徽省蚌埠市××小区××东房屋（产权证号：41××**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闻静名下位于安徽省蚌埠市荣盛·香缇荣府Ａ6号楼1单元14层1号房屋（产权证号：20××**）；二、查封被执行人李建强名下位于安徽省蚌埠市××小区××东房屋（产权证号：41××**）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十二月四日书记员  徐文虎
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2926号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中煤远兴能源化工有限公司。法定代表人：王阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):乌审旗政通劳务服务有限责任公司。法定代表人：张玉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜崇靓，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李啸鹏，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古中煤远兴能源化工有限公司（以下简称中煤远兴公司）、乌审旗政通劳务服务有限责任公司（以下简称政通劳务公司）因与被申请人李啸鹏劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。政通劳务公司申请再审称，（一）政通劳务公司与李啸鹏解除劳动合同系在双方自愿基础上,程序符合法律规定,不构成违法解除,不应承担双倍经济赔偿金。二审法院认定“未有证据证明李啸鹏委托苗学成办理合同解除事宜”,与事实不符。李啸鹏委托苗学成办理合同解除事宜,政通劳务公司在一审中提供了李啸鹏向苗学成出具的委托书作为证据,苗学成在委托权限内签署了《乌审旗政通劳务有限责任公司员工解除劳动合同证明书》，系政通劳务公司与李啸鹏在协商一致基础上签订,自签订之日,双方的劳动合同予以解除,属于合法解除,不应承担双倍经济赔偿金。（二）政通劳务公司在法定期限内提前一个月多次要求与李啸鹏续签劳动合同,李啸鹏屡次编造理由拒绝签署,政通劳务公司已尽到法定义务，李啸鹏无权主张未签订书面劳动合同的双倍工资。政通劳务公司向李啸鹏邮寄送达了续签劳动合同通知书,未妥投系李啸鹏自身原因。邮件材料内容在快递单中已勾选“文件”一栏，二审法院要求证明邮寄材料为续签合同通知单,属于加重政通劳务公司的举证责任。李啸鹏蓄意拒签劳动合同，以此获得双倍工资赔偿。李啸鹏出示的《关于司机李啸鹏加班情况说明》的司法鉴定,可证明其作为司机,利用职务便利取得盖有公章的空白纸张,自行打印关于加班费、双倍工资的事宜,伪造证据,获得相应款项,主观上具有明显的故意。综上所述，二审判决认定事实不清,加重政通劳务公司的举证责任。政通劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销二审判决,维持一审判决。中煤远兴公司申请再审称，（一）中煤远兴公司将李啸鹏退回政通劳务公司未违反相关法律法规，不应当对经济赔偿金承担连带给付责任。李啸鹏患有抑郁症,无法从事原工作,在其未提供康复证明的情况下,又拒绝从事中煤远兴公司为其调整的其他岗位。因中煤远兴公司与政通劳务公司的《劳务派遣合同》期限亟待届满,为避免李啸鹏留职期间造成不必要的安全事故,中煤远兴公司依据合同及法律规定将其退回政通劳务公司，并额外支付其一个月工资。二审法院将该部分工资认定为政通劳务公司仍然以原来的标准向李啸鹏发放工资报酬,明显属于认定事实错误。政通劳务公司已于2018年10月作出《关于解除司机李啸鹏的告知函》,故中煤远兴公司通过政通劳务公司支付的该笔工资为退回李啸鹏的补偿工资,而并非继续发放工资。李啸鹏在中煤远兴公司工作期间并未受到任何损害,故中煤远兴公司无须承担支付李啸鹏经济赔偿金的连带责任。原审法院判令中煤远兴公司对经济赔偿金承担连带给付责任属于适用法律错误。(二)李啸鹏蓄意拒签劳动合同,但经政通劳务公司公示,双方事实上已延续了劳动合同,并留存了相应书面材料及合同,不属于有关法律法规所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况，故无需支付双倍工资。（三）中煤远兴公司已全面履行完毕《劳务派遣合同》并支付全部劳务费,其中已包含李啸鹏的加班费与年假报酬，且李啸鹏未对已发放的工资提出异议，无权再索要加班费与年假报酬。（四）原审法院未依法判定鉴定费负担主体,属于裁判漏项。因一审判决作出之前,鉴定机构始终未将鉴定费发票寄回法院,且由于鉴定的委托人为一审法院,鉴定机构并未向中煤远兴公司提供任何票据材料,故无法主张该笔费用由李啸鹏承担。而在二审过程中,因一审判项中未涉及鉴定费的负担,故中煤远兴公司也无法据此上诉。综上所述,一、二审法院认定事实和适用法律错误,判决内容存在漏项。中煤远兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求依法撤销一、二审判决,驳回李啸鹏的诉讼请求。本院经审查认为，关于政通劳务公司与李啸鹏解除劳动关系是否属于违法解除，是否应支付经济赔偿金，中煤远兴公司是否应承担连带给付责任的问题。政通劳务公司于2018年10月16日作出《关于2018年10月8日劳务工李啸鹏劳动合同单方解除结果的公示》，因政通劳务公司没有提供证据证明李啸鹏系自愿辞职但拒绝办理解除劳动合同手续的事实，也未向李啸鹏有效送达该公示，不能以此认定政通劳务公司与李啸鹏之间的劳动合同已解除。2018年10月22日中煤远兴公司以李啸鹏医疗期满返岗未提供痊愈证明，无法安排其重新上岗且无法进行岗位调整为由向政通劳务公司出具《关于退回司机李啸鹏的告知函》，将李啸鹏退回政通劳务公司。政通劳务公司作为用人单位仅根据中煤远兴公司退回劳务工的事实，于2018年10月23日以《关于解除司机李啸鹏的告知函》通知李啸鹏解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，属于违法解除劳动合同。政通劳务公司未提供充足的证据证明与李啸鹏系在协商一致基础上，合法解除劳动合同,政通劳务公司的该项再审申请理由不能成立。中煤远兴公司将李啸鹏退回政通劳务公司亦不符合《劳务派遣合同》的约定及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故二审判决政通劳务公司向李啸鹏支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并由中煤远兴公司承担连带给付责任并无不当。关于政通劳务公司是否应向李啸鹏支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。政通劳务公司称在法定期限内多次要求与李啸鹏续签劳动合同,李啸鹏屡次拒绝签署,政通劳务公司已尽到法定义务，李啸鹏无权主张双倍工资。政通劳务公司主张已向李啸鹏发出《劳动合同续签通知书》，但快递单封皮上未注明向李啸鹏邮寄的材料名称，也未标注该快递单未妥投的具体原因，不能证明已向李啸鹏有效送达该通知书。李啸鹏与政通劳务公司原劳动合同期满后，政通劳务公司未与李啸鹏续签书面劳动合同，二审判决政通劳务公司依法向李啸鹏支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。关于中煤远兴公司主张不应向李啸鹏支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题，二审法院并未判决中煤远兴公司向李啸鹏支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院对中煤远兴公司的该项再审申请理由依法不予审查。关于中煤远兴公司主张李啸鹏无权索要加班费与年假报酬的问题。一、二审判决均未支持李啸鹏关于支付加班费的诉讼请求，一审判决中煤远兴公司支付李啸鹏未休年休假工资4434.94元，中煤远兴公司未提起上诉，应视为对该项判决的认可。关于鉴定费的问题，中煤远兴公司在一、二审审理过程中均未提出主张，本院对中煤远兴公司的该项再审申请理由依法不予审查。综上，政通劳务公司和中煤远兴公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌审旗政通劳务服务有限责任公司和内蒙古中煤远兴能源化工有限公司的再审申请。审判长 白海荣审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月二日法官助理 余立博书记员 王 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2981号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：张得国，男，汉族，1976年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：朱兆燕，女，汉族，1981年7月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：苏勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘红卫，女，汉族，1971年10月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张照军，男，汉族，1970年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：张继华，女，汉族，1970年1月27日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张得国、朱兆燕、苏勇、刘红卫、张照军、张继华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**、被告张得国、朱兆燕到庭参加诉讼，被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告张得国、朱兆燕偿还原告借款本金257780.76元及利息103593.52元，共计361374.28元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告张得国、朱兆燕支付原告支出的律师费13400元；3、被告张得国、朱兆燕承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、请求法院判令被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华对被告张得国、朱兆燕的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月9日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告张得国、朱兆燕从原告处借款295000元，被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。张得国、朱兆燕辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2015年6月9日，被告张得国与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额29.5万元，期限自2015年6月9日至2025年5月27日，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。利率调整以12个月为一个周期。还款方法等额本息偿还法：根据合同约定的借款利率，每月归还借款本息金额为4015.35元。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人张得国所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款29.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额295000元，贷出日2015年6月9日，到期日2025年5月27日，利率9.8875‰。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张得国未按合同约定偿还原告借款。截止至2020年12月4日，被告张得国尚欠原告借款本金182748.46元、利息149459.11元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费13400元。另查明，2015年5月28日，被告张得国及朱兆燕给原告出具借款申请书及家属承诺书，载明：“本人是借款申请人张得国的妻子，同意借款申请人向黄前信用社申请办理贷款30万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”同日，被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华给原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为张得国的涉案借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、申请人家属承诺书、担保意见、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告张得国未按约偿还借款本金及利息，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金182748.46元、利息149459.11元。因被告的行为违反了合同约定的还款义务，原告依照合同约定有权提前收回已发放的借款。故原告主张被告张得国归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用13400元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告朱兆燕与张得国系夫妻关系，被告朱兆燕就涉案债务给原告出具申请人家属承诺，故原告要求被告朱兆燕对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华为被告张得国贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张得国、朱兆燕偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金182748.46元及利息（截止至2020年12月4日为149459.11元，2020年12月5日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张得国、朱兆燕支付原告实现债权的费用13400元；三、综上一至二项，限被告张得国、朱兆燕自本判决生效之日起十日内付清；四、被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华对上述两项债务承担连带清偿责任，以上四被告承担保证责任后，有权向被告张得国、朱兆燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇二〇年十二月七日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2655号 原告：吴静明，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：杨波，男，1984年5月20日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 原告吴静明与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静明的委托诉讼代理人赵屹到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其向原告借款39000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，在2015年左右，被告由于做生意急需用钱，多次向原告借钱，也归还了一部分。在2017年对未归还的款项39000元，被告向原告出具了借条并明确了归还期限，但经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨波未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告吴静明与被告杨波系朋友关系。从2015年起，被告因做生意急需用钱为由，多次向原告借款。借款时，被告向原告出具了借条。2017年2月22日，原、被告双方对之前借款进行结算后，被告重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到吴静明现金39000元（大写叁万玖仟圆整）还款日定为2017年9月份前全部还清，借款人处有杨波的签名及捺印2017.2.22杨波的身份证号、联系电话”。前述借条出具后，被告未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告吴静明主张与被告杨波之间成立民间借贷关系，并提交了借条予以证明，本院依法确认原告吴静明与被告杨波之间成立民间借贷关系，被告杨波应当按照约定履行还款义务。被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波在本判决生效之日起十日内归还原告吴静明借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取388元（原告吴静明已预交），由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十二月二日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14137号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1987年8月14日出生，户籍地山东省滨州市阳信县。本院在执行孙红然与王涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年9月18日查封被执行人名下机动车一辆（×××）,查封期限至2022年9月17日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2407号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘金香，女，1970年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丰城市。因本案于2020年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审。同年10月15日经本院决定继续取保候审。辩护人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人甘金香犯开设赌场罪，鉴于被告人甘金香自愿认罪认罚，建议判处被告人甘金香有期徒刑六个月，可以适用缓刑一年，并处罚金三千元。经审理查明，2020年1月开始，被告人甘金香为牟取非法利益，以其经营的位于中山市深圳某工地的士多店为据点，提供赌桌、扑克牌、麻将桌等赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。同年6月7日晚上10时许，公安人员在上述地点将被告人甘金香及参赌人员陈某等9人抓获，当场缴获赌资人民币4290元、渔利人民币100元及赌博工具麻将桌1张、麻将2副、扑克牌1副。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人甘金香在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人甘金香主观恶性较小、犯罪情节较轻、当庭自愿认罪认罚，且无犯罪前科等请求从轻处罚，并适用缓刑的意见。本院认为，被告人甘金香无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人甘金香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人甘金香自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人甘金香犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人甘金香主观恶性较小、犯罪情节较轻、当庭自愿认罪认罚，且无犯罪前科等意见，经查属实，对被告人甘金香及辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人甘金香确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求对被告人甘金香适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘金香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的赌资4290元、渔利100元、麻将桌1张、麻将2副、扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员黎淑仪人民陪审员何华煊二〇二〇年十二月七日书记员 袁        小        燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1302号之四申请人：周超，男，1986年10月30日出生，汉族。被申请人：李开勇，男，1971年12月2日出生，汉族。被申请人：崔保杰，男，1978年8月5日出生，汉族。被申请人:焦俊荣，女，1964年5月27日出生，汉族。申请人周超于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开勇、崔保杰、焦俊荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李开勇名下财付通支付科技有限公司账户0********.com存款42529.07元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月一日书记员  王 凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1717号之一 申请执行人：郑恩金，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂孔明房地产开发有限公司，住所地：沂南县砖埠镇东岳庄。 法定代表人：董明，总经理 郑恩金与临沂孔明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行标的额2372379元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂孔明房地产开发有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年8月18日、2020年10月26日和2020年11月18日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款353303.82元并予以冻结。另外本院依法查封了临沂孔明房地产开发有限公司所有的位于××路××澳柯玛大道以北土地使用权一宗，因属于轮候查封未能实际处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月1日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对临沂孔明房地产开发有限公司法定代表人董明司法拘留15日。 2020年12月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2372379元，已执行到位353303.82元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：邰树海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告邰树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告邰树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邰树海返还借款本金128900元，支付借期利息823.10元，合计129723.10元；2.判令邰树海以128900元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年8月25日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令邰树海以823.10元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年8月25日起至利息清偿之日止的复利；4.案件受理费由邰树海负担。事实和理由：2019年8月26日，邰树海通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额130000元，借款期限一年，到期日为2020年8月25日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮35%计算，实际执行年利率为5.8725%/年。现借款已经到期，邰树海未还清借款本息，农行诉至本院。邰树海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邰树海于2019年8月26日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额130000元，借款期限自签约日起至2020年8月25日止，借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。邰树海于2019年8月26日获得涉案借款。现借款已经到期，邰树海返还借款本金1100元，支付借期利息7670.82元，尚余借款本金128900元，拖欠借期利息823.10元。现农行以邰树海未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、借款借据、被告身份证复印件、资金流水、凭证余额证明、催款通知、催收照片在卷佐证。邰树海未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。邰树海未向法院提交证据。本院认为，邰树海与农行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。邰树海应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请邰树海返还借款本金、按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邰树海返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金128900元，支付借期利息823.10元，合计129723.10元，此款于本判决生效之日付清；二、邰树海支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月25日起至借款付清之日止，以128900元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、邰树海支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月25日起至借期利息付清之日止，以823.10元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894.46元，减半收取1447.23元，由邰树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二〇年十二月一日书记员 闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更774号罪犯邓昌品，男，1965年9月28日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年11月26日，本院作出（2004）毕中刑初字第145号刑事判决，认定邓昌品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月23日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯邓昌品获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓昌品在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯邓昌品在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓昌品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓昌品减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓昌品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年11月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1760号申请人：刘新宝，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘振宇，男，汉族，1982年3月20日出生，住址。被执行人：赵金苹，男，汉族，1980年10月6日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行刘新宝与刘振宇、赵金苹借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款98890.00元，执行费1383.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款98890.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2216号之一申请执行人:李国英，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM。法定代表人：庄小凤，该公司总经理。本院在执行李国英与凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2256号民事判决书确定，被告凤阳县义凤糖业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国英借款100000元及利息（计算至2019年3月26日的利息为2960元，此后利息自2019年3月27日起以60000元为基数按月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）。判决书生效后，凤阳县义凤糖业有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月4日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得37290元；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月四日书记员  王世田
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3628号原告：孙某。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：姜某。原告某与被告某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月7日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月七日书记员  贺 佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6155号之一 申请执行人：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶幼琼，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3808号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人叶幼琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶幼琼立即向申请执行人戴小贤偿还借款人民币40404.87元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币517元、执行费人民币506元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶幼琼未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶幼琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶幼琼名下仅有少量银行存款；被执行人叶幼琼名下有牌号为闽Ｃ3××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人叶幼琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2472号 原告:罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区松岐路**。 法定代表人：林锋，总经理。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司员工。 被告：叶海斌，男，1980年11月09日，汉族，住福建省罗源县。 被告：林庄珍，女，1981年06月02日，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称滨海置业公司）与被告叶海斌、林庄珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海置业公司的委托诉讼代理人张增强到庭参加诉讼，被告叶海斌、林庄珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶海斌、林庄珍向滨海置业公司清偿因滨海置业公司承担保证责任所支付的代偿款65,077.4元（该款项暂计至2020年9月30日，具体金额以中国建设银行股份有限公司罗源支行实际扣收金额为准）以及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.判令叶海斌、林庄珍向滨海置业公司支付违约金69,796.1元；3.判令叶海斌、林庄珍赔偿滨海置业公司因本案支出的律师费5500；4.判令叶海斌、林庄珍承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年4月16日，滨海置业公司与叶海斌、林庄珍签订了预售合同号：（LY14O4XJOO4100）及附件补充协议，叶海斌、林庄珍以总价款697,961元购买罗源滨海新城罗豪苑10盆楼2001号房屋，建筑面积143.36m2，单价4868.59元／m2，购房合同约定合同签署当日，叶海斌、林庄珍支付首付款217,961元，剩余款项48万元通过银行按揭贷款方式支付。叶海斌、林庄珍向中信银行罗源支行贷款48万元整，滨海置业公司作为连带保证人。合同签订后，滨海置业公司依约将房产交付给叶海斌、林庄珍使用。然而，因叶海斌、林庄珍未按合同约定按期向银行偿还借款，导致中信银行罗源支行要求滨海置业公司履行担保责任，代偿叶海斌、林庄珍逾期的按揭款，暂计至2020年09月30日，银行已扣划滨海置业公司保证金共计65,077.4元，依据合同附件六《合同补充协议》第十一条第5款约定买受人如果有任何导致银行追究出卖人保证责任人的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自银行向出卖人发出承担担保责任通知书之日起或出卖人履行担保责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。滨海置业公司多次要求叶海斌、林庄珍偿还代垫款，被告偿还了1万元后，剩余金额一直拒绝支付。综上所述，为维护滨海置业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 叶海斌、林庄珍未作答辩。 本院认为，叶海斌、林庄珍与滨海置业公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。叶海斌、林庄珍向银行贷款后未按约还款，滨海置业公司作为保证人代叶海斌、林庄珍偿还银行贷款本息65,077.4元，有滨海置业公司提供的业务凭证、代偿证明等证据证实，予以确认，滨海置业公司代偿后有权向叶海斌、林庄珍追偿。故滨海置业公司要求叶海斌、林庄珍偿还代垫款65,077.4元及利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于滨海置业公司要求支付违约金的诉请，双方所签订的合同虽约定“买受人如果有任何导致银行追究出卖人保证责任人的行为导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金”，但是，在双方继续履行合同的情况下，滨海置业公司已经主张代垫款及利息损失，还要求叶海斌、林庄珍继续承担全部购房价款10%的违约金，明显偏高且违反公平原则及损失填平原则，因此，本院酌情将违约金调整为代垫款的10%（即65,077.4元元10%=6507.7元），超出部分，本院不予支持。滨海置业公司主张律师费5500元，有双方签订的合同及滨海置业公司提供的委托代理合同、发票为据，可予支持。叶海斌、林庄珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶海斌、林庄珍应于本判决生效之日起十日内归还罗源湾滨海新城置业有限责任公司担保代偿款65,077.4元及利息（自2020年10月23日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、叶海斌、林庄珍应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司违约金6507.7元； 三、叶海斌、林庄珍于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司律师代理费5500元； 四、驳回罗源湾滨海新城置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取计1553.5元，由叶海斌、林庄珍负担863.5元，罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3642号原告：丹长英，女，回族，生于1975年6月22日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告：闫巨峰，男，回族，生于1968年7月7日，住河南省南召县。被告：徐秀琴，女，回族，生于1972年10月1日，住河南省南召县。原告丹长英与被告闫巨峰、徐秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹长英及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告闫巨峰、徐秀琴经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹长英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1698000元并自打条之日起支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲家关系，2014年以来原告从事蔬菜批发生意，被告在云阳、红阳开办有七家天天超市，二被告经营的蔬菜全部由原告供应。2018年8月至2019年10月，二被告共计欠原告货款1698000元，除178000元欠条未约定利息外，其余均约定有月息1.5分、2分不等。原告多次催要，被告一直不还。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告闫巨峰、徐秀琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，原告长期向二被告经营的天天超市供应蔬菜。经结算，2018年8月至2019年10月，二被告下欠原告货款1698000元，并向原告出具条据七份“欠条今欠丹长英菜款壹拾柒万捌仟元整（178000元）闫巨峰徐秀琴2019.10.12日”，“借条今借丹长英现金叁拾陆万元整（360000元）月息1.5%限一年期借款人闫巨峰徐秀琴南召县云阳天天购物广场（公章）2019.6.15日”，“借条今借丹长英现金壹拾陆万元整（160000元）1.5%借款人闫巨峰徐秀琴南召县云阳镇天天购物广场发票专用章（公章）2018.8.15日”，“今借丹长英现金壹拾柒万元整（170000元）利息2分借款人：闫巨峰、徐秀琴2019.4.11日”，“借条今借到丹长英的现金叁拾万元整（300000）借期1年归还月息1.5%借款人：闫巨峰、徐秀琴南召县云阳镇天天购物广场（公章）2018.1026日号”，“借条今借丹长英现金叁拾捌万元整（380000元）月息1.5%借款人：闫巨峰、徐秀琴南召县云阳镇天天购物广场（公章）2018.12.13日”，“欠条今借丹长英现金壹拾伍万元整（150000元）利息1.5%借款人：闫巨峰、徐秀琴南召县云阳镇天天购物广场发票专用章（公章）2019.5.9日”。后原告多次向二被告催要货款未果，形成本案诉讼。本院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案系买卖合同纠纷，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，二被告常年购买原告蔬菜，经结算下欠货款1698000元未付，有欠条、原被告双方交易记录以及证人予以证实。原告要求被告支付下余货款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息超过法律规定的标准，现原告要求被告自打条之日起支付利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，所以，原告的请求不超过法律规定的部分，本院予以支持。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息应分别自打条之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫巨峰、徐秀琴于本判决生效之日起三十日内支付原告丹长英货款1698000元及利息（利息分别自打条之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10041元，被告闫巨峰、徐秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月七日书记员  石教永
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢527号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该行行长。委托代理人：张某某，该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4495号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：限被告王某某、罗某某于2018年10月30日前偿还原告中国某某银行股份有限公司某某支行13个月的按揭款（2017年7月至2018年7月，按揭款金额按照约定计算），2018年8月及之后的按揭款按月偿还（按揭款金额按照约定计算）。若被告王某某、罗某某未按期足额偿还按揭款，原告可申请执行剩余未偿还借款及利息。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人人王某某、罗某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月一日书记员  陈 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18970号申请人：江苏保银数控设备制造有限公司，住所地陆家镇赵田路****房，统一社会信用代码913205836754958307。法定代表人：胡永军。被申请人：苏州艾克斯泰克自动化有限公司，，住所地苏州工业园区唯亭科技园金陵东路**统一社会信用代码91320594668964301P。法定代表人：刘斌。申请人江苏保银数控设备制造有限公司与被申请人苏州艾克斯泰克自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州艾克斯泰克自动化有限公司名下价值100000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艾克斯泰克自动化有限公司银行账户资金100000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二〇年十二月八日书记员  张贤飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3793号申请执行人：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。梁某某申请执行陈某某司法确认纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特158号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8315元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆信息。4.查明被执行人陈某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余8315元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3793号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹瀚堯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执994号之一申请执行人：黄琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：曾泽芃，男，2000年7月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：贺锦程，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。黄琴、曾泽芃与贺锦程借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封贺锦程位于什邡市的住房。因被执行人贺锦程已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对贺锦程位于什邡市的住房的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月八日书记员  夏 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1811号申请执行人：李国相，男，1955年9月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：吕让娃，男，1954年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李国相与被执行人吕让娃民间借贷纠纷一案中。经查，吕让娃名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕让娃所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊106#楼2单元3层西户（产权证号：32563补）的房屋。二、查封被执行人吕让娃所有的位于三门峡市陕州区陕县县城绣岭路西侧开曼小区16#楼1单元3层0301号（产权证号：15××**）的房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月一日书记员  赵 天
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3545号原告：张某，女，1974年3月27日出生满族，无业，住凤城市。被告：崔某，男，1976年1月20日出生汉族，无业，住凤城市。原告张某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、王爽共同组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔某因购货需要，分别于2007年3月14日、3月26日二次向原告借款3.5万元和1.5万元，共计5万元。由被告崔某为原告出具借据二份。被告借款后原告一直催要，被告以暂时周转不灵为由拖欠。被告现到外地打工，电话联系不上，故起诉至法院，请求判令被告催要偿还借款5万元，并承担诉讼费用。被告崔某未答辩。经审理查明：被告崔某于2007年3月14日向原告张某借款3.5万元，2007年3月26日再次向原告借款1.5万元，合计5万元。被告分别于借款当日为原告出具借据一份，二份借据均载明：“崔某因购货用钱向张某（红）所借”。由于被告未能及时履行还款义务，原告为索要此款诉至本院。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审审理和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。二被告为原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，真实有效。被告崔某未出庭答辩，也未提供相关反驳证据，本院依法对双方的借贷法律关系予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十五日内，偿还原告张某借款5万元。案件受理费1050元，公告费300元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  鲍 芳人民陪审员  王 爽二〇二〇年十二月三日书 记 员  邢春燕
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异189号案外人：无锡恒实运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅A033。法定代表人：张和平，该公司总经理。申请人：无锡通鑫新能源电力有限公司,,住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**法定代表人：沈之尧，该公司执行董事。被申请人：无锡慧谷供应链管理有限公司，住所，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**div>法定代表人：夏茂化，该公司执行董事。本院在执行无锡通鑫新能源电力有限公司（以下简称通鑫公司）与无锡慧谷供应链管理有限公司（以下简称慧谷公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人无锡恒实运输有限公司（以下简称恒实公司）向本院提出书面异议。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月6日，本院根据通鑫公司的申请，作出（2020）苏0205民初1705号民事裁定：冻结慧谷公司的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据通鑫公司的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执保610号。在本案执行过程中，本院于2020年5月9日在车辆管理部门对慧谷公司所有的牌号为苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**车辆（以下简称涉案车辆）办理了查封手续。恒实公司提出异议称，其与张军于2019年7月4日签订了二手房买卖居间合同，于同年7月11日付清全部购房款，张军即向李启荣交付了涉案房产。同年7月18日，李启荣入住涉案房产，因张军一直以在外经商为由，未能及时办理过户手续。请求：将保全查封的涉案车辆解除保全。另查明，涉案车辆于2016年12月6日在无锡市车管所办理登记手续，登记在慧谷公司名下。2020年4月24日，慧谷公司与江苏国茂供应链管理有限公司（以下简称国茂公司）、恒实公司签订车辆买卖协议，约定将涉案车辆以220800元转让恒实公司；该车转让款由恒实公司委托国茂公司汇入慧谷公司账户。恒实公司提供了中国建设银行单位客户专用回单，证明国茂公司于2020年4月24日将368000元（用途为租赁费）汇入慧谷公司账户；提供2020年4月29、30日无锡健凯汽车市场管理有限公司开具的二手车销售统一发票三张（车价73600元）；并提供慧谷公司于2020年11月10日向无锡市惠山区交通运输管理局出具的情况说明，证明涉案车辆自2017年1月1日起一直由恒实公司实际负责管理运营，恒实公司已于2020年4月24日付清全部车辆转让款。以上事实，由本院相关法律文书、机动车信息、车辆买卖协议、中国建设银行单位客户专用回单、二手车销售统一发票等在卷佐证。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本案中，涉案车辆登记在慧谷公司名下，故本院对涉案车辆采取查封措施并无不当。恒实公司与慧谷公司虽签订车辆买卖协议且已付清全部车辆转让款，但其尚未完成转移登记，恒实公司尚不是涉案车辆权利人。综上，就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回恒实公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十二月八日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执375号之二申请执行人：徐鹏飞，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省雅安市雨城区。申请执行人：苟茜，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地四川省宝兴县，现住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。本院在执行徐鹏飞、苟茜与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号的89宗不动产，但上述财产均不具备处置条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二日书记员  龚莉婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11658号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18087号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：宝鸡人民广播电台，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：赵录贤。本院在审理原告周尧诉被告宝鸡人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，周尧于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，周尧申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尧撤回起诉。案件受理费25元，由周尧负担。审 判 员  许 倩二〇二〇年十二月二日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初579号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘彬彬，男，1991年10月20日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。曾因无证驾驶机动车，于2019年5月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月22日21时08分许，被告人刘彬彬饮酒后，无证驾驶号牌为豫Ｓ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区高铁高架下，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘彬彬的血液中含有乙醇，含量为150mg/100ml。归案后，被告人刘彬彬如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘彬彬拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘彬彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘彬彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘彬彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢110号之三 申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市。 负责人：贾晓峰，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。 被执行人：杜秀梅，女，1936年8月5日出生，汉族，住海南省琼山县。 本院在执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人杜秀梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原海南省琼山市人民法院（1999）琼山经初字第53号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金17万元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费2523.65元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本次执行过程中本院划拨被执行人杜秀梅银行账户存款共计299734元，已支付给申请执行人关闭海南发展银行清算组。 二、裁定查封被执行人杜秀梅名下位于海口市琼山区建国路市公安局宿舍楼一幢402房的房产，查封期限三年。经申请执行人同意，对该不动产暂不处理。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到被执行人居住地现场调查亦未发现其可供执行财产信息。 四、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杜秀梅纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨妙瑜
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3549号 原告：陈洪阳，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈**生（系原告陈洪阳之父），男，1955年6月12日出生，汉族，重庆市武隆区。 被告：黄世洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈洪阳与被告黄世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪阳的委托诉讼代理人陈**生到庭参加了诉讼。被告黄世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪阳向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告民工工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告处上班，被告一直拖欠原告工资8000元未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托。2019年2月4日，被告给原告出具一张欠条，并口头约定2019年底付清。现因原告急需用钱，经原告多次催收无果，故诉请如上。 被告黄世洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年，被告黄世洪在东北承包了一个工程，负责给石油队进行钻探，被告黄世洪雇请原告陈洪阳为其提供劳务。原告陈洪阳提供劳务后，被告黄世洪尚欠原告陈洪阳劳务费8000元。2019年2月4日，经原告陈洪阳催收，被告黄世洪出具欠条一张，其内容：“欠条今欠到陈洪阳现金8000元（捌仟元）。欠款人：黄世洪2019年2月4日归还日期2019年2月30日前”。2020年10月26日，原告陈洪阳提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述其及提交的欠条在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告陈洪阳依约提供劳务后，被告黄世洪应及时、足额支付劳务费。经原、被告结算，被告黄世洪欠付原告陈洪阳劳务费8000元并向原告陈洪阳出具了欠条，但被告黄世洪未按约定期限向原告陈洪阳支付劳务费，已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告陈洪阳请求被告黄世洪支付劳务8000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄世洪于本判决生效后五日内支付原告陈洪阳劳务费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄世洪承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6390号原告：薛霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴浩亮、范庆，江苏惠国律师事务所律师。被告：汪琴芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告薛霞与被告汪琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告薛霞及其委托诉讼代理人范庆到庭参加诉讼，被告汪琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40650元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.请求判令被告归还借款40650元，并承担自2019年11月1日起至实际履行之日止按LPR公布的利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在新北万达相邻店铺上班，互相结识并形成朋友关系。2018年7月，被告因资金紧张向原告借款，原告于是在2018年7月2日和7月10日通过支付宝分别向被告转账3.6万元和7.2万元，被告在7月10日出具借条一张，约定借款10.8万元一年内全部还清，另计1.2万元利息。之后，被告陆续还款7.7万元，但未能全部还清。2019年9月18日，被告重新出具借条，言明借款43000元，限2019年10月30日前还清。然而时至今日，被告仅归还了2350元，尚有40650元未归还。据此，原告诉至贵院，望判如所请。被告汪琴芳未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告在新北万达相邻店铺上班，互相结识并成为朋友。同年7月2日，被告向原告借款应急，原告于当日通过手机转账支付被告借款36000元。同年7月10日，被告又向原告借款，原告于当日通过手机转账支付被告借款72000元，被告收款后出具给原告108000元的借条1张，并载明另加一年的借款利息12000元。被告借款后，自2018年12月起至2019年7月21日止陆续归还原告借款本金77000元。2019年9月18日，双方经结算，被告重新出具给原告借条1张，载明：“今借薛小霞43000元（肆万叁仟元正）限2019年10月30日前还清，2019.9.18，借款人汪琴芳”。嗣后，被告仅于2019年10月7日归还了原告借款本金2350元，实际尚欠原告借款40650元至今不付。原告经催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、支付宝交易明细2张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告二次向原告薛霞借款共计108000元，双方约定一年的借款利息为12000元，该利息约定未超过一年期24%利率水平的上限，为合法有效。截止2019年9月18日，扣除被告已经归还原告借款本金77000元后，被告尚欠原告借款本金31000元，加未付的借款利息12000元，被告实欠原告借款本息合计43000元。另扣除被告于2019年10月7日以归还原告借款本金2350元，现被告实欠原告借款本金为28650元及截止2019年9月18日的利息12000元。因被告未能按约偿还原告借款本息，逾期付款构成违约，被告除应偿还原告的到期借款本金28650元及截止2019年9月18日的利息12000元，还应赔偿原告以28650元为基数自起诉之日即2019年11月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告薛霞借款40650元，并继续支付原告薛霞以28650元为基数自2020年11月1日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告汪琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月七日书记员  吴 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2439号 原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街与大连路交汇三一重工院内。 法定代表人：吴龙川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明达，该公司职员。 被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。 法定代表人：张立伟，该公司总经理。 原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓工程机械公司）与吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云混凝土）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿拓工程机械公司的委托代理人于明达到庭参加诉讼。被告翔云混凝土经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原亿拓工程机械公司向本院提交如下诉讼请求：1.请求判令被告支付配件采购款1434120.55元及工时费16661元；2.请求被告支付配件欠款逾期违约金111861元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告分别于2018年、2019年签订《配件买卖合同》，合同约定,为方便用户购买和使用纯正原厂配件,给予被告一定额度的赊销授信，可在原告处赊销配件，合同截止日期为2019年12月25日，合同约定未按期支付货款按每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后,被告多次在原告处进行配件领取,但并未按期支付配件赊销款。截止2019年10月31日经与被告财务人员核对一致后确认，被告累计拖欠原告配件款1434120.55元及工时费16661元，依据合同约定，被告已严重违约。原告多次向被告追偿并签订还款协议,约定具体还款时间及金额及另行约定违约责任和违约事项，但被告仍未能按照协议约定履行还款义务。请求人民法院依法公正判决。 被告翔云混凝土未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：原、被告分别于2018年、2019年签订了配件买卖合同两份，约定被告可在原告处赊销配件，如出现逾期支付货款，则按逾期金额部分每日向原告支付千分之一违约金。合同签订后,原告应被告需求提供了多批配件,但被告并未按期支付全部货款。2019年11月13日，原告向被告出具《对账函》，双方共同确认截止到2019年10月31日，被告尚欠原告配件款1434120.55元、工时费16661元。但双方对账后，被告仍不支付欠付货款。原告多次催要未果，故诉至我院。 以上事实，有原、被告签订的《配件赊销合同》《配件买卖合同》《对账函》、货物销售清单、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告之间成立有效的买卖合同关系。《对账函》显示，截止到2019年10月31日，被告拖欠原告配件款、工时费共计1450781.55元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应承担给付全部欠款并支付违约金的违约责任。其中违约金一项，原告自愿将合同约定的日千分之一标准向下调整为日万分之三，并请求被告支付2020年1月1日至9月20日期间的违约金111861元，该项违约金请求因与原告的实际损失相符，故本院予以尊重。原告关于被告支付货款、工时费共1450781.55元并支付违约金111861元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省翔云混凝土有限公司于判决生效后五日内，给付原告吉林省亿拓工程机械有限公司货款、工时费共1450781.55元并支付违约金111861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵婉晴
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3984号 原告：齐晓雷，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：河间市龙华机械加工有限公司，住所地河间市新区。统一社会信用代码：911309846920943934。 被告：于建忠，男，1970年7月4日出生，住河间市。 原告齐晓雷与被告河间市龙华机械加工有限公司、于建忠股东出资纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告齐晓雷于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐晓雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐晓雷撤回对被告河间市龙华机械加工有限公司、于建忠的起诉。 诉讼费25元，由原告齐晓雷负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王怡娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更767号罪犯田进军，男，1984年6月24日生,贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月30日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2017）黔0603刑初97号刑事判决，认定田进军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；赃款人民币28750元继续追缴。该犯不服，提出上诉。2018年5月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终84号刑事判决，维持对田进军的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2017年3月14日起至2023年3月13日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯田进军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯田进军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币20000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田进军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田进军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田进军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2911号申请执行人：王国强，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：尚万杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：王亮杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：王二强，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：董会民，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人:项城市瑞诚建筑劳务有限公司，住所地：项城市交环路，统一社会信用代码：91411681MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪。申请执行人王国强、尚万杰、王亮杰、王二强与被执行人项城市瑞诚建筑劳务有限公司、董会民劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3052号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人项城市瑞诚建筑劳务有限公司、董会民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人项城市瑞诚建筑劳务有限公司、董会民在河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的工程款。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月四日书记员  常自然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7998号原告：黄金娣，女，1961年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告黄金娣诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金娣的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金娣诉称，原告黄金娣是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告黄金娣终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告黄金娣支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告黄金娣诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告黄金娣支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金27711元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告黄金娣达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告黄金娣达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告黄金娣支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知黄金娣终止劳动合同关系。黄金娣曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向黄金娣发出《不予受理通知书》，内容为黄金娣向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对黄金娣本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。黄金娣主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故黄金娣无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告黄金娣的诉讼请求。案件受理费246元由原告黄金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2917号申请人：中国某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、刘某，客户经理。被执行人：蔡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人蔡某某、刘某某、刘忠义、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0321民初996号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由蔡某某、刘某某、刘忠义、刘某某、刘某某偿还中国某某银行股份有限公司某某支行贷款本金99125.42元及利息（按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止，利随本清）。此款项由蔡某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某从2020年5月1日起，每月28日之前偿还2000.00元，直至还清为止；如偿还的最后一月欠款不足2000.00元，按实际欠款金额支付。如果蔡某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某未按约定付清任何一期款项，则中国某某银行股份有限公司某某支行有权就剩余文书款申请全额执行；二、中国某某银行股份有限公司某某支行对刘祖朝生前和蔡某某于2015年5月4日与其签订的《中国某某银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》中约定的抵押担保物享有优先受偿权。案件受理费减半收取1189.00元，由蔡某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行于2020年12月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2917号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1565号之二申请执行人：高玉洁，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初871号民事判决书，已向被执行人尚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚超在华夏人寿保险股份有限公司8808111927132688编号内保费4859.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  姚先明
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1019号原告：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住山西省侯马市，电话：139XX****XX。被告：谢长青，男，1970年12月25日出生，汉族，住山西省曲沃县，电话：139XX****XX。被告：王苓桧，女，1974年7月27日出生，汉族，住山西省曲沃县，系谢长青之妻。被告：王鑫，男，1978年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市，电话：186XX****XX。被告：刘花玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住山西省侯马市，住山西省侯马市，电话：158XX****XX，系被告王鑫之妻。原告强华诉被告谢长青、王苓桧、王鑫、刘花玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强华到庭参加了诉讼，被告谢长青、王苓桧、王鑫、刘花玲经本院经本院合法，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告强华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月2日四被告从原告处借款人民币大写壹拾万元整，被告向原告出具了借条并约定了利息，期间原告多次向被告催要，均无果。被告谢长青、王苓桧、王鑫、刘花玲未予答辩。经审理查明：被告谢长青与王苓桧系夫妻关系，王鑫与刘花玲系夫妻关系，2017年5月2日四被告从原告处借款壹拾万元整，约定借款月利率3.5%，并出具借据。该款中96500元由原告转入王苓桧的账户，3500元系现金，由四被告出具收条。借款后四被告按约定将利息归还至2018年12月。审理中原告对利息由年利息率24%变更请求为年利率15.4%。原告为了证明其主张提供了借据和转账记录予以证实。以上为本案事实。本院认为：被告谢长青、王苓桧、王鑫、刘花玲向原告借款，并出具借据，原被告间形成借贷关系。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。现原告强华要求被告偿还借款并按年利率15.4%计息的主张符合法律规定，依法应予支持。被告谢长青、王苓桧、王鑫、刘花玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长青、王苓桧、王鑫、刘花玲于本判决生效之日起十日内归还原告强华借款100000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢长青、王苓桧、王鑫、刘花玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 王 静人民陪审员 闫翠华 二○二○年十二月七日书 记 员 佐佩雅