wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1317号申请执行人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：祝晓梅，该局工作人员。委托诉讼代理人：詹坤，该局工作人员。被执行人：扬州绿安食品有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人：刘春。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人扬州绿安食品有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年4月15日作出仪自监字[2019]第7号土地违法案件行政处罚决定书，责令扬州绿安食品有限公司收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的仪征市经济开发区冷红村娄庄组3478平方米集体土地；15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3478平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款52170元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人扬州绿安食品有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审26号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月8日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动交纳52853元，故本案罚款52170元及执行费683元均已执行到位，执行款待到账后发放申请执行人。本院认为，根据行政强制法、城乡规划法的相关规定精神及2013年3月25日由最高人民法院审判委员会第1572次会议通过的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，本案违法行为发生在仪征市××开发区冷红村，故申请执行人可向行政机关申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。(此页无正文)审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月八日书记员 莫 珺
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢91号申请执行人席静，女，1974年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人朱从赋，男，1968年10月01日出生，汉族，住大冶市。被执行人左晚贵,女，1968年6月2日出生，汉族，住大冶市，被执行人朱文凯，男，1997年3月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区，席静与朱从赋、左晚贵、朱文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0204民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱从赋、左晚贵、朱文凯未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人席静于2020年1月9日向本院申请执行本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成强制执行和解协议申请执行人席静于2020年12月29日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐惠娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24175号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：金则花，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金则花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初443号原告：于学忠，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：姜占辉，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告于学忠诉被告姜占辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学忠到庭参加诉讼，被告姜占辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜占辉立即偿还原告42480元及利息，利息自2017年10月21日起以30000元为基数按照月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告姜占辉承担。事实和理由：2017年10月21日，被告为还银行贷款在原告处借款42480元，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，2018年卖秋粮必须付上。经手人侯某，到了2018年末，被告没有偿还借款本息。被告姜占辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠据一份，该份证据证明：2017年10月21日，原、被告结算，被告欠原告42480元，月利率1.5%，借款用途为偿还银行贷款，约定2018年卖秋粮给付。原告书写欠据，被告在欠据上欠款人处签名捺印，侯某在欠据上经手人处签名捺印，被告至今未偿还本金和利息。证据二、证人侯某证言，该证人证言证明：原、被告是老邻居，抬钱的具体情况证人不知道，抬钱时证人没在场，原、被告打条时证人在场，被告确实借原告钱了，其余的证人都某不清楚了。证据三、桦川县梨丰乡东岗村民委员会证明一份，该份证据证明：被告姜占辉是桦川县梨丰乡东岗村村民，2018年出走，至今未归，联系不上。证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，该组证据证明：（一）送检的2017年10月21日金额为42480元的《欠据》上，欠款人处“姜占辉”的签名字迹是姜占辉本人书写；(二)原告支出鉴定费3000元。被告姜占辉未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，证人侯某已经75岁，记忆模糊，证言与其智力状况不相符，本院对证据二的证明力不予确认。证据一、证据三和证据四具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：最初，被告为还银行贷款从原告处借款30000元。2017年10月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息12480元，本息合计42480元。双方约定月利率1.5%，于2017年10月21日开始计算利息，2018年卖秋粮必须付上。被告在欠据上欠款人处签名并捺印。被告姜占辉是桦川县梨丰乡东岗村村民，2018年出走，至今未归，联系不上。本院认为，原、被告之间达成借款合议，原告向被告提供借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2017年10月21日，原、被告进行结算，被告应按双方约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜占辉于本判决生效后十日内偿还原告于学忠42480元及利息，利息自2017年10月21日起以30000元为基数按照月利率1.5%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、鉴定费3000元和公告费560元，以上共计4900元，由被告姜占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年十二月四日书 记 员  张怀远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2746号申请执行人：杨永丽，女，汉族，1978年10月5日出生，住鹿邑县。被执行人：张杰，男，汉族，1973年11月4日出生，住鹿邑县。杨永丽与张杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杰于欠原告杨永丽商砼款48000元，自愿于2020年8月31日前偿还原告10000元，豫20**年9月30日前偿还原告10000元，豫20**年12月31日前偿还原告28000元。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，杨永丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人杨永丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈政昀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初29519号之一原告：梁贤安，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周润，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，执行董事。第三人：重庆崇智建设有限公司，住所地重，住所地重庆市重庆市九龙坡区含谷镇含盛路**信用代码91500107565644938X。法定代表人：喻强，执行董事。原告梁贤安与被告重庆金渝建设工程有限公司、第三人重庆崇智建设有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告梁贤安于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贤安自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贤安撤诉。案件受理费84800元，全额退还原告梁贤安，保全措施费5000元，由原告梁贤安承担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14772号原告：徐坤，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：徐安林，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周红群，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：廖方方，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐坤与被告徐安林、周红群、廖方方共有物分割纠纷一案，原告徐坤于2020年12月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐坤撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐坤撤回起诉。案件受理费375元、减半收取187.5元，由原告徐坤负担。审判员 张 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 魏丹琪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1646号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳古银诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 委托代理人：李胜，该行职工。 被执行人：王友水，男，1968年4月3日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：范立帮，男，1989年1月19日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人王友水、范立帮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3966号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为352525元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1300号原告：张宗虎，男，1986年1月17日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张宗虎与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4564号原告:孙兴凤,女,1964年1月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:天津市宁河区七里海医院，住所地天津市宁河区七里海镇任凤中学东。法定代表人:赵凤潮，院长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所执业律师。孙兴凤与天津市宁河区七里海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，孙兴凤于2020年12月8日向本院申请撤回对天津市宁河区七里海医院的起诉。本院认为，孙兴凤申请撤回对天津市宁河区七里海医院的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，孙兴凤的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙兴凤撤诉。案件受理费150元，由孙兴凤负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月八日书记员  胡修会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3985号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 委托代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 委托代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李晓慧，女，1983年5月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告李晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔 楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1634号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县 负责人：逯俊山 被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司（原东明乐成置业有限公司），住所地：东明县。 法定代表人：陈海鹤，职务：董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行与被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司保证合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年09月14日作出的（2018）鲁1728民初1913号民事判决书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行归还贷款本金9819127.96元及利息的义务，中国建设银行股份有限公司东明支行于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月14日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。 本院于2020年08月14日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询、2020年11月15日提起了第二次网络查询，2020年12月11日提起了第三次网络查询,均未查询到财产登记信息。2020年11月15日进行第二次查询，于2020年08月14日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司进行了现场调查，该公司现处于停业状态，商场无人值守。本院作出（2020）鲁1728执1634号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制高消费。 本院于2020年08月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权9819127.96元及利息未实现。 本院认为，因轮候查封被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司名下的房产，短期内无法处置该房产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1913号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9819127.96元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  李福忠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗 姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2836号上诉人（原审被告）：李国省，男，1974年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王卓，女，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市昌华联合贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**404。法定代表人：吴利宝。上诉人李国省因与被上诉人王卓、原审被告深圳市昌华联合贸易发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40277号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为涉及不动产的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5078号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王志成，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志成偿还贷款本金54467.77元，利息6900.71元、罚息11755.43元、复利1923.86元，共计75047.77元（以上利息计算至2020年6月5日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤R51J**，车架号LSYADACF2HK200702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75110元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月6日就所购买的车辆（车牌号粤R51J**，车架号LSYADACF2HK200702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28920.85元，其中本金20642.23元、利息6359.91元、罚息1507.86元、复利396.81元，暂存户金额14.04元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金54467.77元、利息6900.71元、罚息11755.43元、复利1937.9元。现按合同约定扣除暂存户金额14.04元后，被告尚积欠贷款本金54467.77元、利息6900.71元、罚息11755.43元、复利1923.86元，共计人民币75047.77元。 被告王志成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月25日，被告王志成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志成所有的抵押物（车牌号粤R51J**，车架号LSYADACF2HK200702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54467.77元、利息6900.71元、罚息11755.43元、复利1923.86元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤R51J**，车架号LSYADACF2HK200702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838.0元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初641号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人武永付，男，1958年9月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住址安徽省颍上县，同年9月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人武永付犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人武永付到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年8月10日18时许，被告人武永付和被害人陈某在三都澳海军码头附近海域的“鄂XX**”号吹砂船上因工作矛盾发生口角，进而扭打。武永付将陈某推倒，致使陈某腰部撞到船舱面盖板的台阶上，造成陈某左侧肋骨多发骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级，被告人武永付的伤情为轻微伤。 2020年9月10日，被告人武永付在鄂XX**号吹砂船上被公安机关抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人武永付殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武永付到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人武永付认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人武永付拘役四个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人武永付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月10日18时许，被告人武永付和被害人陈某在三都澳海军码头附近海域的“鄂XX**”号吹砂船上因工作矛盾发生口角，进而扭打。被告人武永付将被害人陈某推倒，致使被害人陈某腰部撞到船舱面盖板的台阶上，造成陈某左侧肋骨多发骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级，被告人武永付的伤情为轻微伤。 2020年9月10日，被告人武永付在鄂XX**号吹砂船上被海警抓获。 2020年9月26日，被告人武永付的家属赔偿被害人陈某人民币13万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人杜某、汪某、刁某、卞某的证言，被害人陈某的陈述，宁德海警局蕉城工作站制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，到案经过，赔偿款收据、谅解书，被告人武永付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武永付故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人武永付归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属已积极赔偿被害人13万元并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系工友之间矛盾纠纷引发，被害人对激化矛盾有一定的责任，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人武永付犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2553号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：周启刚，男，1974年1月13日生，汉族，住贵州省麻江县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10219号民事裁定书，对被申请人周启刚名下财产进行查询，发现被申请人周启刚银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周启刚名下相应银行账户，人民币20457.09元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初386号原告：山东维美营销策划有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇大厦商住楼********，统一社会信用代码91370811MA3BYKA73Q。法定代表人：赵虎，经理。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：山东新智慧网络科技有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区秦楼街道山海路****信用代码91371102MA3NA8H16W。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。第三人：安全，男，1992年7月19日出生，汉族，山东新智慧网络科技有限公司员工，住山东省日照市东港区。原告山东维美营销策划有限公司与被告山东新智慧网络科技有限公司、第三人安全技术合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东维美营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的软件开发服务合同；2.请求判令被告返还原告已付合同价款108517元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告与被告签定《软件开发服务合同》，合同约定由被告为原告设计和开发技术软件，软件交付日期为50个工作日内。后原告依合同约定履行相关合同款项给付义务，被告拒不履行合同义务，经原告催告未果，故诉至法院请求判如所请。被告山东新智慧网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案合同主要标的物为计算机软件，实质争议涉及计算机软件相关技术问题，根据《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》之规定，本案不属于本院管辖，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  逄 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11267号 申请执行人：张年飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 张年飞与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人张年飞于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为92054.50元，执行费为1281元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人魏玉青等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8357号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1197号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：牛艳林，男，1981年3月13日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：李爱民，男，1967年10月17日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告李爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  路会权
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保6号 申请人：喻强，男，汉族，1983年5月22日出生，住上栗县。 申请人：喻会珍，女，汉族。1960年6月12日出生，住上栗县。 申请人：喻怀九，女，汉族，1928年7月9日出生，住上栗县。 申请人：喻艳，女，汉族，1986年4月28日出生，住上栗县。 被申请人：宋书艳，女，汉族，1993年1月4日出生，住浙江省义乌市。 申请人喻强、喻会珍、喻怀九、喻艳于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人宋书艳所有的牌照为浙Ｇ×××××号小型客车一辆。保全金额为人民币300000元。申请人喻强、喻会珍、喻怀九、喻艳以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人宋书艳所有的牌照为浙Ｇ×××××号小型客车一辆。保全金额为人民币300000元。 二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金人民币300000元，本院即可解除对该车辆的查封和扣押。 案件申请费人民币2020元，由申请人喻强、喻会珍、喻怀九、喻艳预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江文娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6494号 原告：戚渊，男，1989年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六合（温州）律师事务所律师。 被告：金川森，男，1990年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告戚渊诉被告金川森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告戚渊及其委托诉讼代理人潘斌伦到庭参加诉讼，被告金川森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戚渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息损失（利息损失从2017年7月11日起至2019年8月20日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月21日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系，一起在永嘉县天天快递有限公司工作。2017年3月左右，被告称自己资金周转需要向原告陆续借款数笔，2017年5月份被告找到原告称天天快递老板金燕有意向出售公司，要求原告和被告一起操作收购事宜。原告考虑再三就答应了被告的要求，2017年5月30日，原、被告签订了《项目合作协议书》。协议书签订后，原告陆续向被告支付了投资款。2017年6月10日，双方经过结算被告共向原告借款50000元，同日被告向原告出具一张《借条》约定借款期限为一个月（30天），无有偿利息。借条出具后，原告又陆续向被告交付投资款。被告收取投资款后，原告多次询问被告收购事宜，被告均找各种理由推脱。2017年12月左右，原告多次联系被告后遂向永嘉县公安局报案，2019年间被告被永嘉县公安局从湖南长沙抓回。2019年4月，原告向永嘉县人民法院起诉，要求被告返还借款5万元及利息损失。后因被告涉嫌诈骗仍在侦查，原告向法院申请撤诉。2020年6月份，原告联系经办民警询问案件进展，经办民警告知被告涉嫌诈骗已经终止侦查。为了自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告金川森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告戚渊与被告金川森曾经共同工作。2017年6月10日，被告金川森向原告戚渊出具一份借条，载明：“甲方：戚渊。乙方：金川森。今甲方与乙方约定，借予乙方伍万元整人民币，双方约定借款期限一个月（30天），无有偿利息。借款人：金川森。日期：2017.6.10日”。后经原告戚渊催讨，被告金川森未偿还借款。关于诉争借款事宜，原告戚渊于2018年2月9日向法院提起诉讼，因未到庭被裁定按撤回起诉处理；2019年4月1日再次向法院提起诉讼，于2019年7月8日申请撤回起诉。2018年11月份，被告金川森在公安机关接受谈话时认可向原告戚渊借款50000元并出具借条的事实。以上事实由借条、民事裁定书、公安机关的询问笔录等为证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告戚渊现持有被告金川森签名的借条主张被告金川森拖欠借款的事实，现被告金川森未提出异议亦未提交证据证实已经偿还借款，故本院认定原告戚渊主张的原、被告之间的借贷关系等事实成立。还款期限届满后，被告金川森未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金50000元并支付资金占用期间利息的违约责任。因此，原告戚渊提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金川森于本判决生效之日起十日内偿还原告戚渊借款本金50000元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月11日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月21日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金川森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金杨传
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14717号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人魏志纲，男，1985年06月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与魏志纲借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26191号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6388.58及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人魏志纲名下有车牌号甘A4XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6388.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14717号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8495号 原告:李建东，男，1981年5月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街**，统一社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 被告：赵旭烈，男，1982年7月12日出生，汉族，住寿光市。 原告李建东诉被告山东寿光第一建筑有限公司、赵旭烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李建东撤诉。 案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告负担。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3010号 申请执行人：傅洪国，男，1971年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：梅洋，男，1990年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5316号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款1953元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初209号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人罗祥明，绰号“老刚仔”，男，出生于广西兴安县，瑶族，小学文化，农民，住广西兴安县。因犯强奸罪于2003年11月27日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪于2016年被兴安县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人罗福兴，绰号“大嘴”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯盗窃罪于2018年12月17日被资源县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人罗祥明、罗福兴犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察 院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人罗祥明、罗福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 1.2020年5月8日21时许，被告人罗祥明伙同蒋昌明等三人（均另案处理）驾驶一辆长安牌面包车（湘Ａ7Ｈ7**）经过兴安县路段时，趁四周无人，将被害人廖某存放在该处的15根护栏钢管盗走。当晚，将盗窃物品卖给了收废旧的文某（另案处理），获赃款900元。 2.2020年5月13日21时许，被告人罗祥明伙同蒋昌明驾驶一辆长安牌面包车（湘Ａ7Ｈ7**）再次经过兴安县路段时，趁四周无人，将被害人廖某存放在该处的7根护栏钢管盗走。当晚，将盗窃物品卖给了收废旧的文某，获赃款760元。 3.2020年7月下旬的一天23时许，被告人罗福兴、罗祥明及赵华兵（另案处理）三人潜入兴安县，将被害人张某堆放在此处的电钻等部分物品盗走，并使用被告人罗祥明的银白色面包车将上述物品拉到兴安县溶江镇千家村委会千家坪一收购废旧的店铺，将其销售，获得赃款1000余元。几天后的一天23时许，被告人罗祥明、罗福兴及赵华兵三人再次潜入位于兴安县，将被害人张某堆放在此处的锁接头、钻机用电缆线、管钳等物品搬到被告人罗祥明的银白色面包车上拉走，将其销售，获得赃款2000余元。 4.2020年8月上旬一天22时许，被告人罗祥明、罗福兴及赵华兵来到溶江镇新会村莫某的砖厂。三人潜入砖厂，将被害人陈某放置在砖厂的6个钻机头、67根钻杆、4个打锤、4套配套的起落锤、打鼓、6串卡子等地质勘查钻机设备盗走。当晚，被告人罗祥明联系收购废旧的文某，将盗窃物品用银白色面包车拉到兴安县崔家乡兴怡山庄对面，贩卖给文某，获得赃款1260元。 2020年9月13日，经国宏信价格评估集团有限公司评估，被害人陈某被盗的地质勘查钻机设备价值23260元。 2020年9月28日，经兴安县价格认证中兴认定，被害人廖某被盗的22根钢管护栏的价值1930元。 公诉机关认为，被告人罗祥明、罗福兴以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祥明、罗福兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人罗祥明、罗福兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗祥明判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；建议对被告人罗福兴判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片、情况说明、微信截图、刑事判决书及释放证明；证人莫某、文某的证言；被害人陈某、张某、廖某的陈述；兴安县价格认证中心兴价认［2020］040号价格认定结论书、国宏信价格评估集团有限公司国宏信桂林（价）字［2020］第053号价格评估报告书；现场勘查、辨认笔录及照片；被告人罗祥明、罗福兴及同案犯蒋昌明的供述等证据证实。 被告人罗祥明、罗福兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗祥明参与盗窃作案5次，涉案价值28190元；被告人罗福兴参与盗窃作案3次，涉案价值26260元。 本院认为，被告人罗祥明、罗福兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗祥明、罗福兴在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人罗祥明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗祥明、罗福兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年12月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人罗祥明、罗福兴共同退赔被害人张某经济损失人民币3000元、被害人陈某经济损失人民币23260元；责令被告人罗祥明退赔被害人廖某经济损失人民币1930元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申15号再审申请人（原审原告）：陈广洲，男，1962年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金埔园林股份有限公司，统一社会信用代码91320100249798476X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路**。法定代表人：王宜森，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳全，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：南京中浦龙劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320111575948708R，，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路**法定代表人：王小玮。被申请人（原审被告）：南京宇岭建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKFMB9A，住，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路**苹果都市大厦３幢**/div>法定代表人：葛元岭。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被申请人（原审被告）：南京贯发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201066673898439，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****>法定代表人：施林发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许燚，该公司员工。再审申请人陈广洲与被申请人金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）、南京中浦龙劳务服务有限公司（以下简称中浦龙公司）、南京宇岭建筑劳务有限公司（以下简称宇岭公司）、南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初14442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈广洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1221号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李豹、刘克业、刘飞借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2464号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1546号 申请人曹鑫，男，汉族，1995年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李恒，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初8013号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人李恒价值46240元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟国良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终519号 上诉人（原审被告）：东莞市鑫宇自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇矿头路****。 法人代表人：罗德全，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛玉龙包装设备有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济街道办事处于家庄村/div> 法人代表：付佩佩，总经理。 上诉人东莞市鑫宇自动化设备有限公司因与被上诉人青岛玉龙包装设备有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9091号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市鑫宇自动化设备有限公司上诉称，青岛市即墨区人民法院对于本案的定性错误，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。青岛玉龙起诉上诉人产品侵权，但未能提供任何证据证实涉案产品存在缺陷，更没有证据证实因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的财产损害；且青岛玉龙起诉申请人产品侵权的理由仅仅是其向申请人购买的半自动KN95口罩点焊机“不能持续稳定工作”。因此，本案并不构成产品责任，不属于产品生产者责任纠纷，而属于对产品质量异议的买卖合同纠纷。被告住所地或合同履行地(上诉人公司交货)均在上诉人所在地，因此，本案应由上诉人所在地的东莞市第一人民法院管辖。青岛市即墨区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请没有任何事实和法律理由。请求求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的对第三人的赔偿证据显示，本案为产品责任纠纷，系侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在青岛市即墨区，因此广东省东莞市第一人民法院和青岛市即墨区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张雪平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2624号原告：北票市东翔运输有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人：王晓新，经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：陈军，经理。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告北票市东翔运输有限公司（以下简称东翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东翔公司的委托代理人杨道平，被告人保财险朝阳分公司的委托代理人李树轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告东翔公司施救费14,000元。车辆修理费以物价鉴定评估为准。2、诉讼费和鉴定评估费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日16时许，王某驾驶辽Ｎ×××**号主车辽Ｎ×××**货车行驶至右转时与武利驾驶的蒙Ｄ×××**车相撞，现场经赤峰市交警队处理，认定王某驾驶辽Ｎ×××**号主车全部责任，该车实际所有人车主行驶证登记为东翔公司。该车在人保财险朝阳分公司投保了交强险，车辆损失险和商业三者险1,000,000元。现双方因修理价格相差较大，未达成调解，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，望法院早日开庭审理，维护原告合法权益。审理中，原告申请对辽Ｎ×××**主车及辽Ｎ×××**车损失进行价格评估。评估结论做出后，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿原告施救费14,000元，车辆维修费用150,126元，评估费6,000元，合计170,126元。被告人保财险朝阳分公司辩称，原告申请主张的修理费过高，虽然是通过法院组织的鉴定，但鉴定结论中修理费150,126元明显数额过高，缺乏客观性和科学性。根据保险合同约定，本案的案件受理费和鉴定费保险公司均不予承担。本院经审理认定的事实如下：2020年6月28日，原告东翔公司作为被保险人，为车牌号辽Ｎ×××**号半挂牵引车辆，辽Ｎ×××**车在被告人保财险朝阳分公司投保了机动车商业保险。辽Ｎ×××**号半挂牵引车辆保险险种为：机动车损失险，保险金额312,480元；第三者责任保险，保险金额1,000,000元；车上人员责任险（司机），保险金额500,000元；自燃损失险，保险金额105,000元，不计免赔率，保险费合计3,776.78元。辽Ｎ×××**车保险险种为：机动车损失险，保险金额105,000元；第三者责任保险，保险金额100,000元；自燃损失险，保险金额105,000元，不计免赔率，保险费合计3,776.78元。保险期间均自2020年5月26日12时起至2021年5月26日24时止。2020年7月31日16时50分许，王某驾驶辽Ｎ×××**号半挂牵引车，辽Ｎ×××**号重型自卸半挂车，沿公路由东向西行驶至敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村韩家店组（土老线80km）处右转弯驶入公路左侧时，与由西向东行驶周武利驾驶蒙Ｄ×××**号北方牌大型普通客车相刮碰，致使王某、张某、杨某、李某、朱某受伤，造成双方车辆及庄稼、树木不同程度损坏，发生道路交通事故。事故经赤峰市敖汉旗公安局交通管理警察大队处理，认定王某驾驶机动车在道路上右转弯行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是发生此次道路交通事故的原因；应负此次道路交通事故的全部责任，周武利、张某、杨某、李某、朱某、杨洪召、宋博健无事故责任。本次事故原告支付车辆施救费14,000元。因原告车辆在被告处投保了机动车车辆保险，原告要求被告予以理赔，双方协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对辽Ｎ×××**主车及辽Ｎ×××**车损失进行价格评估。2020年11月12日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］46号《关于辽Ｎ×××**主车及辽Ｎ×××**车车辆损失价格评估结论书》，评估标的评估价格为：人民币150,126元。原告支付评估费6,000元。评估结论书作出后，原告对该评估结论书没有异议。被告对评估结论不认可，认为评估结论与客观事实不符，申请要求重新评估。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，路产损失缴款书，司机驾驶证、车辆行驶证、营运证，车辆损失价格评估结论书、评估费收据，以及原、被告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告东翔公司与被告人保财险朝阳分公司签订的机动车商业保险合同合法有效。在保险期限内，原告辽Ｎ×××**主车及辽Ｎ×××**车发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失经朝阳市中级人民法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］42号涉案车辆损失价格评估结论书，评估评估为：人民币150,126元。被告虽对评估结论书不认可，并提出申请要求重新评估，但被告没有提供重新评估的相关证据和法律依据，对其申请重新评估的要求，本院不予采纳。对朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］46号涉案车辆损失价格评估结论书，本院予以确认。事故中，原告支付的施救费、评估费、诉讼费属本案必要的诉讼支出，为原告实际发生的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告北票市东翔运输有限公司车辆施救费14,000元，车辆维修费用150,126元，合计人民币164,126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,791元（原告预交，已减半收取），评估费6,000元，合计7,791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  雒文茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初387号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人章文清，男，1995年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2015年3月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，同年8月5日刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月24日刑满释放；2018年5月23日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月27日刑满释放；2019年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人胡朋，男，1994年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2015年10月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放；2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人章文清、胡朋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人章文清、胡朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年8月期间，被告人章文清、胡朋多次结伙或各自到本市高新区实施盗窃，具体如下：1、2020年8月31日凌晨2时许，被告人胡朋纠集被告人章文清来到麻丘镇××小区××号被害人何某经营的芙蓉兴盛商店实施盗窃，胡朋暴力打开玻璃门后，两人依次进入商店，共盗得现金4000余元、ＶＩＶＯ手机1部、硬中华香烟3条、硬盒红瑞香香烟1条、普通芙蓉王香烟2条、滕王阁紫光香烟2包，现金被二人均分，烟由章文清分得，手机由胡朋分得。经鉴定，该店被盗香烟价值为人民币2210元，被盗手机价值为322元。案发后公安机关从被告人章文清处扣押人民币1931元、滕王阁紫光香烟1包，从胡朋处扣押人民币955元，黑色ＶＩＶＯ手机1部，后发还被害人何某。2、2020年8月的一天凌晨3时许，被告人章文清独自来到麻丘镇卫生院对面的一家药店，砸开玻璃门进入店内盗窃，盗得现金约100元。3、2020年8月14日凌晨，被告人章文清独自来到麻丘镇刘城花园小区北边被害人陶某经营的佳百惠便利超市，砸开玻璃门进入店内盗窃，共盗得硬中华香烟1条、软中华香烟1条、利群香烟（新版）2条、红瑞香香烟（硬）1条、红七匹狼香烟2条、吉品金圣香烟2条、金圣香烟（本草瑞香）2条、金圣香烟（滕王阁紫光）2条、黄鹤楼香烟（软蓝）2条、芙蓉王香烟（硬）2条、金圣香烟（滕王阁更上一层楼）1条、金圣香烟（智圣出山）4包、阳光利群香烟1条、七匹狼香烟（蓝）1条。经鉴定，该店被盗香烟价值为人民币5410元。4、2019年11月13日凌晨1时许，被告人胡朋独自来到麻丘镇刘城小区被害人胡某经营的小秀烟酒店，使用钢钳剪断门把手后进入店内盗窃，盗得现金少许、利群香烟3包和一些零食。经鉴定，该店被盗香烟价值为人民币45元。5、2019年11月13日凌晨，被告人胡朋对小秀烟酒店实施盗窃后，又来到麻丘镇绿地未来城被害人陈某经营的绿海生活生鲜超市，使用钢钳剪断门把手后进入店内盗窃，盗得现金人民币1100元。被告人章文清于2020年8月31日被抓获，被告人胡朋于同年9月7日被抓获。上述事实，被告人章文清、胡朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陶某、陈某、胡某的陈述；证人叶某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；搜查笔录、指认现场笔录及照片；归案情况说明；刑事判决书、释放证明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章文清、胡朋曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次单独或共同秘密窃取他人财物，其中被告人章文清盗窃3次，盗得财物价值人民币12042元，数额较大；被告人胡朋盗窃3次，盗得财物价值人民币7677元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章文清、胡朋曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人章文清、胡朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人章文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月31日起至2022年2月28日止)。二、被告人胡朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月7日起至2021年12月6日止)。三、追缴被告人章文清违法所得人民币100元上缴国库。四、责令被告人章文清、胡朋赔偿被害人何某经济损失人民币三千三百二十四元；责令被告人章文清赔偿被害人陶某经济损失人民币五千四百一十元。五、责令被告人胡朋赔偿被害人胡某经济损失人民币四十五元；赔偿被害人陈某经济损失人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月十日书记员 邓乐乐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11120号原告：蔡建文，女，汉族，1967年08月25日出生，住重庆市北碚区。原告：蔡洁瑶，女，汉族，1992年02月11日出生，住江苏省无锡市。二原告共同委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：曾平全，男，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市荣昌县。原告蔡建文、蔡洁瑶与被告曾平全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建文及其蔡建文、蔡洁瑶的委托诉讼代理人苟楠，被告曾平全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建文、蔡洁瑶向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告将北碚区xxxx房屋上的排烟管道恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系北碚区xxxx房屋业主。2010年10月14日，被告曾平全承租原告房屋经营餐饮业，2020年6月双方解除租赁合同时，被告故意将该房屋的油烟排气管道予以切断，导致该房屋的油烟排气管道无法使用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾平全辩称，我将北碚区xxxx房屋的油烟排气管道切断，与原告无关，这个烟道是我花钱从谢宗华手里转让过来的，该烟道不是公共烟道，是由邓老二安装，他转让给谢宗华，谢宗华再转让给我，烟道是我花钱买的，我对该烟道拥有所有权。在对烟道维修中，我换了烟道主管和固定，工时费和材料费等共花费20000多元，我认为该烟道是我的，有权自行处置。我租的是原告的门面，不是烟道。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月14日，蔡建文父亲蔡凯将其所有的北碚区xxxx房屋出租给曾平全经营餐饮业，签订了房屋租赁合同，租期2010年10月14日至2014年10月13日止，到期后曾平全仍继续租赁该房屋。2018年7月20日，该房屋权利人变更蔡建文、蔡洁瑶。2019年7月4日蔡建文与曾平全再次签订房屋租赁合同，租期2019年10月14日至2021年10月13日止。2020年6月双方因故解除租赁合同，后被告将该房屋的油烟排气管道切断，导致北碚区xxxx房屋的油烟排气管道无法使用。在双方解除租赁合同前，曾平全租赁了该房屋相邻房屋继续经营餐饮业，并将新租房屋的油烟油烟排气管道接入原告北碚区xxxx房屋的油烟油烟排气管道。另查明，蔡建文父亲蔡凯曾于2004年3月1日，将其所有的北碚区xxxx房屋出租给张金平经营餐饮业。审理中双方确认北碚区xxxx房屋的油烟排气管道于2004年安装。在2010年10月14日曾平全从蔡凯处租赁该房经营餐饮时该油烟排气管道就存在。审理中，被告称油烟排气管道是其花钱从上一任租赁户谢宗华转让过来但未提交证据证明，其称在与原告解除合同前对烟道进行了维修花费20000多元，但未举示购买维修材料和支付人工费等凭证。综上所述事实，有不动产登记证书、租赁合同3份、照片6张等书证、证人证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，北碚区xxxx房屋的油烟排气管道于2004年安装，在2010年10月14日曾平全从蔡凯处租赁该房经营餐饮时该油烟排气管道就存在。曾平全称油烟排气管道是其花钱从上一任租赁户谢宗华转让过来未提交证据证明，本院不予认定。2020年6月蔡建文、蔡洁瑶与曾平全解除租赁合同时，曾平全应保持其租赁该房就存在的油烟排气管道完整性，并将该房屋及附属的油烟排气管道完整交给蔡建文、蔡洁瑶，其在解除租赁合同后将该房屋的油烟排气管道切断，其行为是错误的，侵害了蔡建文、蔡洁瑶财产权利，应当承担民事责任，将其切断的油烟排气管道重新接入原排气管道中，原告要求其恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称在与原告解除合同前对烟道进行了维修，蔡建文、蔡洁瑶自愿对其补偿3000元的意见符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款(五)、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：曾平全于本判决生效之日起三日内将北碚区xxxx房屋上的排烟管道恢复原状，将其切断的油烟排气管道重新接入原排气管道中；蔡建文、蔡洁瑶于本判决生效之日起三日内向曾平全支付油烟排气管道维修补偿费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由曾平全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保460号申请人:孙园园，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：李**，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。申请人孙园园与被申请人李**借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保525号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李**名下价值50.32万元的财产。申请人于孙园园2020年1月9日向重庆仲裁委提起仲裁，案号为：（2020）渝仲字第48号。2020年12月1日，解除保全申请人孙园园向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人孙园园的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月一日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢380号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所：隆昌市金鹅镇金华路**。负责人：王伟。委托诉讼代理人：王兰，女，系该支行职工,特别授权。被执行人：李仕霞，女，1970年9月2日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区被执行人：王晓兵，男，1969年8月19日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区上述二被执行人的委托诉讼代理人：邓维利，男，系李仕霞的妹夫，特别授权。被执行人：罗航，男，1992年11月5日出生，汉族，隆昌市人，，住四川省隆昌市界市镇被执行人：陈囿余，男，1984年8月13日出生，汉族，隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅镇被执行人：李凯，男，1979年8月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，，住四川省隆昌市金鹅镇望被执行人：徐井英，女，1985年7月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，，住四川省隆昌市金鹅镇被执行人：周正山，男，1984年11月8日出生，汉族，隆昌市人，，住四川省隆昌市古湖街道本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人李仕霞、王晓兵、罗航、陈囿余、李凯、徐井英、周正山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大千公证处（2020）川内大证字第304号执行证书和本院已生效的(2020)川1028民初797号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李仕霞、王晓兵立即支付借款本金493662.88元及利息、罚息37966.61元，合计本息531629.49元以及加倍支付迟延履行期间债务利息；责令被执行人罗航、陈囿余、李凯、徐井英、周正山对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人周正山承担申请执行人垫支的诉讼费4550元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人周正山达成执行和解协议：被执行人李仕霞、王晓兵、罗航、陈囿余、李凯、徐井英、周正山欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行截止2020年11月27日止的借款本息553083.22元，周正山自愿分期支付该借款本息的四分之一即138271元以及按照合同约定的借款利息、申请执行人垫付的诉讼费4550元。支付方式为：在2020年12月10日前支付申请执行人垫付诉讼费4550元，并从2020年12月起每月10日前支付申请执行人4000元至付清借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执235号案件中对被执行人周正山的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月四日书记员  郭丽梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2063号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：邝原日，男，1968年1月31日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行邝原日罚金一案，立案标的额为3,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：曾彬，男，1996年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3408号 原告：叶才秀，女，1985年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系该公司负责人。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所。系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李泽友，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘昌兴，系该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡邦邦，系该律师事务所实习律师。 原告叶才秀与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序审理，原告叶才秀、被告乾豪公司管理人的委托诉讼代理人刘昌兴和胡邦邦到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协调解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行2018年2月5日签订的《商品房买卖合同》，将位于桐梓县交付给原告，并继续履行合同约定的办理所有权登记等其他义务；2、判决确认被告向原告支付逾期交房违约金（从2018年12月30日至2019年1月18日，共计380天，390660＊0.00005＊383＝7481.14元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月5日，原告经桐梓县天泰房地产中介公司（以下简称天泰公司）介绍，与被告乾豪公司签订合同编号2014003612号《商品房买卖合同》，约定，原告购买乾豪公司开发的阳光水岸二期1-8-1室住宅一套，建筑面积115.58平方米，房屋总价款462320元，一次性付款，2018年12月30日交付房屋，逾期交房的，从交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。因全款购房，被告乾豪公司对原告进行打折优惠，实际付款390660元，其中邮政银行转账260000元，支付宝转账76700，现金付款53960元，原告按照被告乾豪公司的指示，将购房款交付范永祥，被告乾豪公司向原告出具收到购房款390660元的《收据》一份，原告已付清了全部购房款。被告进入破产程序，乾豪公司管理人于2019年11月28日向原告发出通知，决定解除双方的合同，告知可申报债权，为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，乾豪公司已依法进入破产程序；案涉房屋属于在建工程，达不到交付使用的条件，合同目的不能实现；原、被告签订《房屋买卖合同》的目的是冲抵债权，不是买卖的真实意思；原告没有提交债权凭证，管理人无法核实原告是否向乾豪公司支付了购房款，因此，管理人作出了解除合同通知；双方基于以物抵债而签订《商品房买卖合同》，该合同未能履行，原债权并未消灭；交款方式为“抵范永祥花秋工程款”，管理人认为原告未单独向被告交付房款，因此，原告主张合同违约金，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告乾豪公司是2007年9月12日成立的房地产开发公司，法定代表人是杨国培，开发了位于娄山关××电信大道阳光水岸二期（Ｂ区）的项目，于2014年10月23日取得预售许可，房屋没有修建完成，无法交付使用。该公司已于2019年1月18日申请破产，本院作出（2019）黔0322破1号裁定书予以受理，并指定贵州子尹律师事务所为资产管理人。 2018年2月5日，原告叶才秀与被告乾豪公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以462320元购买被告开发的阳光水岸二期1-8-1号房，面积115.58元，原告于签订合同之日前一次性付款，被告于2018年12月30日前交付房屋，逾期交房，被告按日以已付房款万分之0.5支付违约金。被告于2018年2月5日开具收据给原告，载明“叶才秀B区1-8-1”“一次性”交房款390660元，交款方式载明“抵范永祥花秋工程款”。原告提交2018年2月5日其通过邮政银行向范永祥转款260000元、通过余额宝付款方式向范永祥转款46700元、通过手机银行转账30000元给范永祥建设银行卡号的凭证，共计336700元。阳光水岸二期一栋1-8-1号房屋，被贵阳市中级人民法院以（2014）筑执字第103号协助执行通知书要求不动产登记中心查封，查封期间2018年10月25日至2021年10月24日。 2019年11月28日，乾豪公司管理人向原告发出《解除合同通知》，通知原告解除双方于2018年2月5日签订的《商品房买卖合同》，并告知原告若有异议，可以起诉，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、转账凭证，收据、解除合同通知，被告提交的裁定书、决定书、公告、收据、照片、预售许可证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告叶才秀与被告乾豪公司于2018年2月5日签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。原告根据《商品房买卖合同》所购买的阳光水岸二期1-8-1号房屋至今无法交付使用，不具备交付条件，被告进入破产程序，管理人作出解除合同通知，由于无法实现合同目的，原告请求交付房屋和办理产权登记的主张，本院不予支持。原告请求确认被告承担逾期交房违约金，属于履行合同的内容，因《商品房买卖合同》已被乾豪公司管理人解除，故在本案中不能得到支持。原告的权利可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告叶才秀的诉讼请求。 案件受理费60元（已减半）由原告叶才秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏春燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4080号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：段宁宁，该社职工。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省封丘县。被告：徐振利，女，汉族，1979年11月20日生，河南省封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学,总经理.住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告刘鹏飞、徐振利、封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人段宁宁、程秀波，被告徐振利到庭参加诉讼。被告刘鹏飞、古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏飞、徐振利偿还截止2020年10月12日的正常借款本金320402.57元、逾期本金2251.97元及利息4255.32元、罚息20.14元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金322654.54为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本诉诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2015年8月20日原告封丘农联社与被告刘鹏飞签订了个人购房借款合同，合同号：25700000115080580708。被告刘鹏飞从原告处借款38万元（徐振利为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号封商登字第150928号的房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘预购商品房抵押备案证明书编号封房权（备）字第2015-0600号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告古黄池公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告自2020年5月30日至今均未正常还款。根据借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐振利辩称：2015年8月20日借款38万元属实，借款合同是我们签字按的手印，具体还多少不清楚。我们没有能力偿还借款。被告刘鹏飞、古黄池公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原、被告之间是否存在房屋抵押贷款合同关系，原告的诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告封丘农联社向本院提供的证据材料有：一、借款合同1份、封丘房地产抵押备案合同1一份、封丘预购商品房抵押备案证明书1份，配偶承诺书、担保函，证明被告借款及抵押担保的事实。二、贷款发放通知单1份、支付凭证、借款借据、还款清单各1份，证明原告已经按合同履约、被告欠付本息的事实。三、被告夫妻双方身份证各1份、被告户口本1份，证明被告身份信息。经庭审质证，被告对原告证据一至三均无异议。三被告均未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告封丘农联社出具担保函，承诺对所有在原告封丘农联社处办理封丘嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年8月20日被告刘鹏飞与原告封丘农联社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定刘鹏飞将位于封丘嵩基鸿润城8幢1单元1801号房屋抵押予原告，向原告借款38万元，被告古黄池公司承担连带保证责任。2015年8月20日原告封丘农联社与刘鹏飞签订了1份个人购房借款合同，刘鹏飞向原告借款38万元，用于涉案的住房按揭，年利率6.48%，借期240个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。逾期利率为年利率9.72%。同日刘鹏飞的配偶徐振利出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告刘鹏飞按约定偿还了部分本息，2020年5月30日被告不再还款，截止2020年10月12日的正常借款本金320402.57元、逾期本金2251.97元及利息4255.32元、罚息20.14元，2020年10月12日后逾期利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘农联社与被告刘鹏飞签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘农联社已依约向被告刘鹏飞、徐振利履行了放贷义务，被告刘鹏飞应按照合同约定履行还款义务，徐振利自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告刘鹏飞、徐振利偿还截止2020年10月12日的正常借款本金320402.57元、逾期本金2251.97元及利息4255.32元、罚息20.14元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金322654.54为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应按照担保合同的约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘鹏飞、徐振利自愿以其房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续,原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏飞、徐振利于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金320402.57元、逾期本金2251.97元及利息4255.32元、罚息20.14元，2020年10月12日以后利息及罚息（本金322654.54为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止），被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带清偿责任。二、对被告刘鹏飞、徐振利提供抵押担保的房产(位于封丘县嵩基鸿润城******房屋),原告封丘县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内,以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101.75元，由被告刘鹏飞、徐振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵剑超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15063号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉湖南省人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审裁定不予立案错误，审判程序不合法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，李治国所提交的证据和依据无法支持其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17310号原告：王忠斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李**，上海申浩律师事务所律师。被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告王忠斌与被告上海味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王忠斌于同年12月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王忠斌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠斌负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初578号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人唐信亮。2020年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人唐信亮犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人唐信亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日5时30分许，被告人唐信亮驾驶鲁Ｑ619**号“金杯牌”小型普通客车沿旅游路由东向西行驶，行至临沭县旅游路与夏王路交叉路口，与沿夏王路由南向北行驶的李某驾驶的鲁ＱＮ××××号“福田五星牌”三轮摩托车相撞，致李某受伤，车辆部分受损。后李某经医院抢救无效死亡。经认定被告人唐信亮负事故主要责任。 公诉机关提交道路交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见、被告人唐信亮的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐信亮行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐信亮系投案自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人唐信亮有期徒十个月至一年，民事赔偿完毕后可适用缓刑。 被告人唐信亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分已达成赔偿协议，被害人亲属对唐信亮行为予以谅解。 本院认为，被告人唐信亮构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐信亮案发后投案自首，其行为得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人唐信亮应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐信亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执642号申请执行人：王诚，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨涛，男，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行王诚与杨涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还借款50000元及相应利益，并承担案件受理费1126元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月十四日书记员 李林安
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1479号原告：赵阳，男，汉族，1990年8月20日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：李桂英,女,汉族,1974年2月8日出生,农民,户籍地黑龙江省依安县,现住。原告赵阳与被告李桂英转让合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求，1.判令被告按2020年10月16日转让协议履行义务给付转让金8,257元;2.另有冰柜暂时借被告使用,完好还给原告;3案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月26日,经双方协议,原告将克山镇美莱湾四期21号楼商服门店转让给被告,转让费用为60,000.00元,被告先给付50,000.00元,剩余10,000.00元于11月5日全部还清。另口头协议冰柜暂借被告使用,现被告以协议中没有此条拒绝还给原告,原告有微信聊天记录和录音为证。到目前为止,被告没有给付原告10,000.00元转让金和冰柜,经原告多次催要,被告至今没有给付。因双方协议明确在11月5日前给付10,000.00元转让剩余费用，故依法提起诉讼,请求给予支持。李桂英辩称,我租房子的时候，我是和原告的爱人汪晴说的，签订协议都同意了，谈的时候原告给我报了一个数据，说中午吃饭的孩子有二十五、六个，240元一个月；晚上写作业的周一到周五的300元一个月，大概十二三个，这是原告说的。周末在这能有十个孩子，一天是20-25元之间；晚上高中孩子大概25-30人不固定，一餐7-10元；住宿的孩子一个月800-1,000元，有7个男孩。当时谈兑店价格的时候，就是根据原告给我的数据谈的，原告说他不干了，把所有的生源给我，兑店的时候我要计算一下成本和利润，成本和利润和原告报的数据有关系，兑店价格也和报的数据有关系。当时因我没有钱和店主说，我都是透支的信用卡给你付的兑店款，但我的信用卡是有限额的，所以先付给对方50,000元，剩下10,000元等到11月初就能收上来这些食宿生的费用，大概10,000多元，就能给上原告的兑店余款了，所以就定了11月5日跟原告算账。在10月26日晚上，没有任何一个住宿生来住宿，写作业的只有一个，中午吃饭的时候只有13个学生，没有这笔费用产生，所以11月5日的钱就没有给上，然后原告就起诉了。当时原告给我的数据都是假的，原告欺骗了我，所以我才没有给钱。现在我没有经济来源，原告的店存在欺骗性，导致拿不出尾款来付给原告。从协议上看是差10,000元，事实不是10,000元，有一个宽带监控设备，我自己花了848元，这个钱应该是原告花的，我们一直都没有算账，我还不清楚有多少费用需要我交的，这个钱都是原告自己算的。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示，协议书是真实有效的。因被告无异议,对其予以认定采信。被告对证据二表示,这个我也记不太清楚了，当时我也没理会这些东西，当时认为如果生源那么多，这点钱我也可以给你。光碟不用放了，我都知道的。因该证能证明原告欲证问题,对其予以认定采信。原告对被告证据一表示，我没有欺骗被告，当时被告来考察过，当被告接手之后，有多少个孩子在那吃饭，我算的账就是多少个孩子在那吃饭，我也没有带走任何生源，至于为什么没有那么多孩子去，我也不知道，我也不能保证有多少个孩子，因为我也左右不了孩子的家长。因该证系双方在兑店过程中就相关事项的沟通,并未在协议中做为合同条款,故被告拟证明问题无法确认,对其予以认定但不予采信。原告对被告证据二表示，补充协议的定金，我在诉状中已经扣除了。因被告认可其真实性,对其予以认定采信。原告对被告证据三表示，当时所有的设备我都留下了，协议上也说了，被告所产生的所有费用都和我没有关系。当时就营业执照需要过户，没有任何东西需要过户，营业执照不能过户，所以我注销了，被告自己去办理的。因被告主张的费用发生在双方协议签订后,被告并无证据证明该笔费用应由原告负担,对其予以认定但不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经被告与原告爱人汪晴协商,将原告经营的美莱湾四期21号楼商服门店转让被告,2020年10月24日（协议日期写的是26日）原、被告经原房主同意就该门店转让签订协议,协议内容：现有的装修装饰及其他现有设备全部归乙方所有,租赁期满后房屋装修等不动产归出租方所有,营业设备等财产归乙方;转让费60，000.00元(包括到2021年12月31日房租租金),先付50，000.00元,余款于2020年11月5日全部还清；甲方应协助乙方办理工商执照等相关证件的过户手续,费用由乙方负责等。被告签约当日交付订金1，000元给原告爱人汪晴,被告已付合同转让款50，000元。后原告与被告签订补充协议一份,约定：转让合同中10,000元未付,从2020年10月26日所收的学生食宿费用是多少,从10,000元中扣除多少。现原告已扣除订金1，000元及收取的学生费用743元,要求被告给付余款8，257元。原告主张返还的冰柜不包括在转让设备中,现由被告使用。本院认为，合法的合同关系受法律保护,双方签订的转让协议因不违反法律法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应依约履行合同义务.对于原告要求给付转让金8，257元,被告虽以原告在签订合同欺骗被告,没有其承诺的生源数量,生源被原告带走等理由进行抗辩,由于双方在签订合同时并无确保其生源数量的条款,故被告的抗辩理由并无证据支持,对其不予采信。原告已将订金及收取的费用从转让余款10，000元中扣除,该行为系对自身权利的处分,并不违法且符合实际,对其予以支持。对于原告要求返还冰柜的诉求,因原告爱人与被告沟通时已明确冰柜不包括在转让设备中,要求返还应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告李桂英于本判决生效时给付原告赵阳转让费8，257元;二.被告李桂英于本判决生效时返还原告赵阳冰柜一台。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李守军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 莹《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。