新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民再4号   原审原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东站路******。   法定代表人:惠玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   原审被告：江西银鹰建设集团有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区卢林街道铜钹山大道北侧/div>   法定代表人：王为银，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。   原审原告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦公司）与原审被告江西银鹰建设集团有限公司（原名称为江西省银鹰建设工程有限公司，以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）新0104民初8739号民事调解书，现调解内容已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年7月15日作出（2019）新0104民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告富邦公司的委托诉讼代理人张蔷薇及原审被告银鹰公司的委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告富邦公司于2017年10月15日向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土货款415,430元及利息17,049.25元（415,430×8个月×0.00513），共计432,479.25元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告给被告承建的乌市火车头德汇新天地商业楼综合体项目工地供应商品混凝土。合同签订后，2016年9月25日至2016年11月4日期间，原告共供应商砼1463立方米，共计货款415,430元。时至今日，被告一直都未支付原告商砼款，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。依据合同法相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。   原审案件审理过程中，双方自愿达成调解协议：一、银鹰公司支付富邦公司货款415,430元；二、银鹰公司支付富邦公司利息25,573.87元。银鹰公司负担案件受理费3,957.53元。   富邦公司再审时称，对原审调解书无异议。   银鹰公司再审时辩称，请求依照审判监督程序再审，驳回原审原告的诉讼请求。一、我方与富邦公司从无买卖合同关系，未拖欠混凝土款；二、本案相关人员涉及虚假诉讼、伪造公章的违法行为，请求移送公安机关，需要公安机关侦查确定，伪造公司印章是胡占军所为。2018年初，我方因法院冻结我公司账户后才知晓本案。富邦公司于2017年10月16日起诉，于同日调解结案，我方从未收到法院送达的任何法律文书，代表我公司签订调解书的是胡占军，但我方以及我方乌鲁木齐分公司从未授权委托任何人参与代理原审案件，且原审案件结案后2017年10月20日出具补交的《授权委托书》上的“江西省银鹰建设工程有限公司”的印章是他人伪造的，与我方真实印章不一致，同时受托人胡占军不是我公司的工作人员。基于以上事实，请求驳回富邦公司的诉讼请求。   再审中，富邦公司围绕其诉讼请求提供如下证据：   一、预拌混凝土购销合同（富邦恒久第21号）、补充协议，用以证明双方买卖关系。银鹰公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，该合同甲方处加盖的印章为他人伪造，公司没有签订预拌混凝土购销合同和补充协议，也没有委托合同所署名的李某某与他人签订购销合同。同时该合同所约定的工程项目也与本公司无关。   二、认证函两份，用以证明银鹰公司欠货款为415,430元。认证函上的李彦海是银鹰公司现场施工的材料签收人，张哲安是富邦公司的销售部经理。银鹰公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。第一份认证函代表需方及银鹰公司签名的李彦海不是公司员工，也未授权签订认证函。该认证函与银鹰公司也没有任何关联；第二份认证函供方签订的人员无法证明与富邦公司有关，需方无银鹰公司盖章，仅有胡占军个人签名。虽备注江西银鹰公司，但我公司没有授权胡占军，胡占军也不是我方员工。富邦公司提供的证据无法证明与银鹰公司有买卖合同关系，也无法证明合同已经履行，我公司不应承担付款义务。   银鹰公司围绕其辩称提供如下证据：   一、新疆警察学院司法鉴定中心出具的警院司法鉴定[2019]文痕鉴字第97号鉴定意见书，新疆衡诚司法鉴定中心[2019]文痕鉴字第109号司法鉴定意见书，用以证明加盖在诉争合同上的公司印章及项目合同上面的印章与公司备案印章不一致，银鹰公司与富邦公司无买卖合同关系。富邦公司对鉴定意见书真实性无异议，但称胡占军是新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头公司）项目负责人，基于此身份，有理由相信胡占军得到银鹰公司授权，已尽审慎义务。   二、乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1524号民事裁定书、银行回单，用以证明火车头公司是工程发包方，胡占军是承包方；银鹰公司因鉴定支付两次鉴定费用的损失。富邦公司对裁定书及银行回单真实性认可。   银鹰公司对其在再审审查阶段提供的《建筑装修工程施工合同》（2016年4月）、《内部承包协议书》、江西省银鹰建设工程有限公司文件（银字【2017】第03号）真实性、关联性、合法性均不认可，认为加盖合同上的印章和购销合同上印章为同一印章，该印章已经沙依巴克区人民法院鉴定为胡占军伪造的印章。同时，因该施工合同相关的案件正在沙依巴克区人民法院审理中，本案审理与沙依巴克区人民法院正在审理的案件有一定关联性。且富邦公司诉称的混凝土项目是商业楼综合体项目，并不能以此推定富邦公司销售的混凝土是运往该合同指向的工地。《内部承包协议书》是胡占军以及案外人损害我公司利益的违法行为。   富邦公司对《建筑装修工程施工合同》（2016年4月）、《内部承包协议书》、银鹰建设工程有限公司文件（银字【2017】第03号）真实性、关联性、合法性均认可，认为该证据证明了富邦公司的混凝土运到了银鹰公司承包的工地上，合同结算相对方是银鹰公司，负责人是胡占军。   2019年11月4日，银鹰公司陈述，经核实其分公司经理付世康，主体房建工程合同印章也是胡占军、付世康伪造的。火车头公司一直与胡占军结算，从未与其结算，火车头公司和我公司在新疆没有任何工程项目，包括土建到装修。因2017年在沙依巴克区法院的其他案件诉讼，才知道胡占军与付世康是朋友关系，胡占军私刻银鹰公司公章，与火车头公司签订协议，给付工程款、联系都是与胡占军联系。   银鹰公司申请对富邦公司提供《预拌混凝土购销合同》中的甲方“江西省银鹰建设工程有限公司”印章、《建筑装修工程施工合同》中第8页及第9页“江西省银鹰建设工程有限公司”印章、《江西省银鹰建设工程有限公司文件》上的“江西省银鹰建设工程有限公司”印章进行鉴定。经法院摇号委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定内容为:《预拌混凝土购销合同》《建筑装修工程施工合同》《江西省银鹰建设工程有限公司文件》中加盖的“江西省银鹰建设工程有限公司”的印章是否与银鹰公司在质量监督管理局、公安局、市场监督管理局、建设厅留存的同名印章印文同一进行鉴定。鉴定机构接受委托后出具警院司法鉴定[2019]文痕鉴字第97号鉴定结论为：上述三份检材与样本印文均不是同一枚印章印文盖印形成。双方对该鉴定结论真实性均无异议。   本院对有争议的证据和事实认定如下：   2017年10月，富邦公司提起诉讼主张：富邦公司与银鹰公司因买卖合同关系，银鹰公司合计欠混凝土货款415,430元，要求银鹰公司支付货款及利息。富邦公司提供预拌混凝土购销合同（富邦恒久第21号），合同上盖有“江西省银鹰建设工程有限公司”的印章印文。认证函两份，用以证明与银鹰公司之间形成买卖合同关系。两份认证函分别由李彦海、胡占军签字，合计金额为415,430元。胡占军以银鹰公司代理人身份参加诉讼，对富邦公司主张事实理由及诉讼请求均予以认可，并与富邦公司签订了调解协议。民事调解书执行期间，银鹰公司遂提出异议。   庭审期间，经司法鉴定，对《预拌混凝土购销合同》《建筑装修工程施工合同》《江西省银鹰建设工程有限公司文件》中加盖的“江西省银鹰建设工程有限公司”的印章是否与银鹰公司在质量监督管理局、公安局、市场监督管理局、建设厅留存的同名印章印文同一进行鉴定。鉴定机构出具警院司法鉴定[2019]文痕鉴字第97号鉴定结论为：上述三份检材与样本印文均不是同一枚印章印文盖印形成。双方对该鉴定结论均无异议。   另查，混凝土购销合同第四条约定：“甲方指定专人吕传武为混凝土验收并签收人，以甲方签字做为验收合格及结算依据。甲方如指定其他人验收、签收应提供书面授权委托书。”庭审时,本院要求富邦公司提供李彦海与涉案工程混凝土购销的关联性，富邦公司未在限定期限内提供证据。   2020年3月16日，江西省银鹰建设工程有限公司变更名称为江西银鹰建设集团有限公司。2020年9月30日，新疆警察学院司法鉴定中心向银鹰公司出具鉴定费发票金额15,200元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同约定的内容应当是合同相对人的真实意思表示。富邦公司仅依据购销合同中的银鹰公司的签章，认为胡占军是银鹰公司的项目经理签订并履行合同。银鹰公司称是胡占军、付世康等伪造公司印章2016年之前与火车头公司有主体房建的施工合同关系，火车头公司一直与胡占军结算，并未和银鹰公司结算过，即实质上银鹰公司和火车头公司并没有任何工程项目，包括土建、装修工程。银鹰公司不存在与富邦公司有合同关系。经对《预拌混凝土购销合同》中“江西省银鹰建设工程有限公司”印章、《建筑装修工程施工合同》中第8页及第9页“江西省银鹰建设工程有限公司”印章、《江西省银鹰建设工程有限公司文件》上的“江西省银鹰建设工程有限公司”检材上印章印文并非银鹰公司备案印章印文。虽然在司法实践中，不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同的选择。只要该印章在某一场合为公司承认其效力，则该印章在其他交易中的使用均应有效（不论该印章是否系他人私刻甚至伪造、或有备案）。但在本案中，富邦公司并未能进一步举证证明银鹰公司对检材上印章使用或在某一场合承认该印章的效力。故仅以购销合同上的印章，无法确认系银鹰公司真实意思表示。另外，富邦公司也无其他证据证明，胡占军签订、履行购销合同、签署认证函系银鹰公司的委托授权行为，或履行银鹰公司的职务行为。故无法认定混凝土购销合同对银鹰公司具有约束力。   《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”结合表见代理的构成要件和司法实践，一般认为下列情形，行为人订立合同的行为构成表见代理：1.行为人曾经是代理人并且与相对人发生过订立合同行为，订立的合同上加盖有被代理人公章；2.行为人曾经是代理人并且与相对人发生过订立合同的行为，在订立合同过程中提供了加盖有被代理人印鉴的介绍信；3.行为人持有证明代理权的证书，并且按照一般商业习惯和理性认识无法从证书内容判定所订立的合同超越了代理权范围；4.被代理人曾有授予行为人代理权的表示，按照一般理性判断该表示可以被相信；5.被代理人明知行为人以自己名义订立合同，但不表示反对；6.被代理人应当知道行为人以自己名义订立合同，但不必表示反对。如上列举，富邦公司签署和履行合同时并未能尽到相应的审慎义务，仅凭购销合同上“江西省银鹰建设工程有限公司”的印章及胡占军的签名，认定胡占军系表见代理行为，证据不足。富邦公司要求银鹰公司承担购销合同项下义务，不符合上述表见代理的构成情形，无法客观上构成“有理由相信”胡建军具有代理权。富邦公司因此要求银鹰公司承担合同义务，证据不足。   混凝土购销合同第四条约定：“甲方指定专人吕传武为混凝土验收并签收人，以甲方签字做为验收合格及结算依据。甲方如指定其他人验收、签收，应提供书面授权委托书。”法院限期富邦公司提供李彦海与涉案工程混凝土购销的关联性，富邦公司未在限定期限内提供证据，未能证明李彦海签收的认证函与吕传武验收、签字的关联性，以及银鹰公司授权的书面授权委托书。   综上所述，富邦公司提出与银鹰公司之间因买卖合同关系，要求银鹰公司承担付款义务的主张，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、撤销本院于2017年10月16日作出（2017）新0104民初8739号民事调解书；   二、驳回原审原告新疆富邦恒久工程管理有限公司要求原审被告江西银鹰建设集团有限公司支付混凝土货款415,430元及利息17,049.25元的诉讼请求。   原审案件受理费3,957.53元（富邦公司已预交），由富邦公司负担。本案鉴定费15,200元（银鹰公司已垫付），由富邦公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   窦常娟   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王珍珍