湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初264号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈豪，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。2020年10月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月16日经茶陵县人民检察院批准，被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 指定辩护人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。 被告人张静峰，曾用名张清风，男，汉族，户籍地及现住址为湖南省茶陵县。2020年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月11日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 指定辩护人王件平，湖南犀城律师事务所律师。 指定辩护人王婧，湖南犀城律师事务所律师。 被告人李盼，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。2020年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月16日被执行逮捕。2020年11月30日经茶陵县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2020年12月4日被取保候审。 指定辩护人谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈豪、张静峰、李盼犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭伟出庭支持公诉，被告人陈豪、张静峰、李盼及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日凌晨，被告人张静峰与袁某一（不起诉）驾车在茶陵县城闲逛至茶陵县交通街正新鸡排店路段，看见步行回家的陈某彤（时年15周岁），被告人张静峰上前搭讪时，恰遇周某（不起诉）、李某（不起诉）从网吧出来前去正新鸡排店买东西，因李某认识陈某彤，被告人张静峰加了陈某彤的微信后，四人随车由李某驾车送陈某彤回县城的家中。途中，被告人陈豪多次发微信语音电话邀陈某彤吃夜宵，被告人张静峰顿生醋意遂拿着陈某彤的手机发微信语音电话挑逗被告人陈豪，双方因此发生口角。不久，被告人张静峰又通过陈某彤的微信发视频给被告人陈豪，期间，被告人张静峰、周某、袁某一等人（李某在开车）与被告人陈豪、李盼、马某一（另案处理）、陈某一（另案处理）等人在微信视频中相互辱骂并挑衅对方，被告人陈豪通过微信发位置告诉被告人张静峰等人，并挑衅道：“有本事来跛子夜宵”。被告人张静峰等人明知到跛子夜宵城会发生打架，四人在车上商议好后由李某驾车载陈某彤共五人赶到东阳街跛子夜宵城旁停车场。周某当时用陈某彤的手机发微信语音给陈豪说:“我们到了，你们在哪里？”被告人陈豪、李盼、陈某一、马某一知道后陆续走出跛子夜宵城，被告人陈豪看到被告人张静峰等人后指着他讲：“就是他们。”被告人李盼、陈某一便上前与被告人张静峰发生互殴。被告人陈豪也紧跟上去一起殴打张静峰，被告人张静峰被当场打倒在地，袁某一、周某、李某见状上前和被告人陈豪、李盼、陈某一等人相互殴打。此时，马某一结账后持两个啤酒瓶冲到现场，将一个啤酒瓶交给被告人陈豪后，用啤酒瓶打砸李某，李某逃离了现场，被告人陈豪又提着啤酒瓶上前殴打和陈某一打在一起的袁某一，致其被打倒在地。被告人陈豪、李盼一方四人便又对周某拳打脚踢，致其鼻子流血才停手，期间，马某一用手机拍视频并和被告人陈豪用脚踢打躺在地上的被告人张静峰，然后被告人陈豪方四人驾驶摩托车逃离现场，周某报警。2020年8月17日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，袁某一的鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。2020年8月20日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，周某左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。2020年8月25日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，李某的伤情为轻微伤。2020年8月28日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，张静峰的伤情为一般性皮外伤。2020年9月16日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，陈某一的伤情第4掌骨完全性骨折，确已行内固定手术，鉴定为轻伤二级。双方先后于2020年10月16日、11月3日达成和解协议，涉案的被告人及被不起诉人均无异议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈豪、张静峰因争风吃醋发生口角，进而分别纠集他人采取暴力方式互殴，被告人李盼积极参与其中实施了互殴行为，导致三人受轻伤二级的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定。被告人陈豪、张静峰均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李盼被动到案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈豪、张静峰、李盼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；各被告人均与被害人达成和解，并赔偿，取得了谅解。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人陈豪、张静峰、李盼的刑事责任。并建议对被告人陈豪判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑；对被告人张静峰判处有期徒刑一年，不适用缓刑；对被告人李盼判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人陈豪、张静峰、李盼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈豪的辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，但提出：1.约架方系马某一，另对方存在过错；2.被告人陈豪具有自首、认罪认罚、被害人存在一定过错、初犯等从轻、减轻处罚情节。 被告人张静峰的辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，但提出：被告人张静峰具有自首、认罪认罚、积极赔偿，取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人宣告缓刑。 被告人李盼的辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，但提出：被告人李盼具有坦白、认罪认罚、赔偿、取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议法院采纳公诉机关适用缓刑的量刑意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、到案经过、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、单位证明、微信提取情况说明、户籍证明等书证；2.证人周某、袁某一、李某、陈某彤的证言；3.被告人陈豪、张静峰、李盼的供述与辩解；4.同案犯陈某一的供述与辩解；5.指认犯罪现场笔录和照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.伤情鉴定意见书、伤情照片；7.讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈豪、张静峰因争风吃醋发生口角，进而分别纠集他人采取暴力方式互殴，被告人李盼积极参与其中实施了互殴行为，导致三人受轻伤二级的后果，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人陈豪、张静峰是该起案件的发起者和组织者，积极参与打架斗殴，为首要分子，但在具体实施阶段，被告人张静峰所实施手段行为比陈豪相对轻微；被告人李盼响应陈豪积极参与打架斗殴，为积极参与者。案发后，被告人陈豪、张静峰均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；被告人李盼被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人关于三被告人具有从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对张静峰的辩护人提出应对张静峰适用缓刑的意见，本院经审查认为，聚众斗殴罪不仅严重扰乱了社会公共秩序，而且严重侵害了公民的财产权利和人身权利，本案中，根据各被告人的供述及相关证人证言，可以证明被告人张静峰系本案发生的起因方、首要分子，且实施了在公共场所相互斗殴的行为，社会影响恶劣，不符合犯罪情节较轻，可以适用缓刑的法定条件，故对张静峰的辩护人的这一辩护意见不予采纳。另被告人陈豪、张静峰、李盼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，对被告人陈豪、张静峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人李盼依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、被告人张静峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； 三、被告人李盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈豪的刑期自2020年10月9日起至2021年12月8日止；被告人张静峰的刑期自2020年10月29日起至2021年10月28日止。被告人李盼的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  彭斌云 人民陪审员  罗卫明 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。