wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异89号 申请执行人：李伟强，男，1967年12月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴广智，男，1946年11月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：丁瑞兰，女，1945年4月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：瞿秀丽，女，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴金华，男，1990年12月7日生，汉族，住临朐县。 本院在执行李伟强与吴广智等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出书面变更申请，申请将本案的被执行人变更为丁瑞兰、瞿秀丽、吴金华，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李伟强称，吴少坤先于吴广智死亡，吴少坤因交通事故死亡后，吴少坤的继承人为其父亲吴广智、母亲丁瑞兰、配偶瞿秀丽，儿子吴金华；吴广智死亡后，吴广智的继承人为其配偶丁瑞兰、代位继承人吴金华，并提供了吴少坤、吴广智的户籍注销证明等材料。 本院查明，李伟强与吴广智等机动车交通事故责任纠纷一案中的受害者为吴少坤，系吴广智和丁瑞兰之子、瞿秀丽之夫，吴金华之父，因该交通事故死亡，户籍于2019年5月16日注销。被执行人吴广智因死亡原因，户籍于2020年5月18日注销。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，吴少坤先于吴广智死亡，吴少坤之子吴金华应代位继承吴少坤应继承吴广智遗产的份额。瞿秀丽、丁瑞兰、吴金华应在继承吴少坤遗产的范围内赔偿申请执行人的损失。丁瑞兰、吴金华应在继承吴广智遗产的范围内承担吴广智应承担的债务份额。申请执行人申请将本案的被执行人变更为丁瑞兰、吴金华、瞿秀丽，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下： 变更丁瑞兰、吴金华、瞿秀丽为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  李建福 二〇二〇年十二月十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4491号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口西南角加侨国际广场A坐写字楼。 负责人:聂峰，该分行行长。 委托诉讼代理人:魏敬弟，该行员工。 委托诉讼代理人:汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人):池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场**405。 法定代表人:王维东。 诉讼代表人:黄中梓，该公司破产管理人。 再审申请人九江银行股份有限公司合肥分行因与池州市滨江置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，九江银行股份有限公司合肥分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2568号 原告：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第三居民区******。 法定代表人：张雄飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，女，该公司办公室主任。 被告：郑建生，男，1980年2月2日出生，汉族，阜康市扶贫开发移民服务中心职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市华晨物业服务有限公司与被告郑建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市华晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人牛培培，被告郑建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市华晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缴纳物业费1027元。事实及理由：原告于2014年7月30日与新疆百润房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定住宅高层按建筑面积综合收费0.90元／平方米标准收取，多层按建筑面积综合收费0.40元／平方米，商铺（含综合楼、车库改商铺）由乙方按其拥有的建筑面积按物价部门批准的标准收取。（现按建筑面积综合收费1.50元／平方米标准收取）。被告是座落于××区业主，建筑面积120.38平方米。从2019年3月15日至2019年12月31日起被告拖延缴纳物业管理服务费及相关费用共计1027元未支付。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑建生辩称，我手上有缴纳物业费的票据，我的物业费已交至2021年3月14日。 原告向本院提供的证据： 一、1、建筑消防设施故障维修记录6页，证明物业服务内容项-近期消防设施维修工作正常进行；2、建筑消防设施维护保养记录6页，证明物业服务内容项-近期消防设施保养工作正常进行；3、曳引与强制驱动电梯（半月）维修保养记录4页，证明物业服务内容项-近期电梯保养工作正常进行；4、公共设施设备巡检、巡视记录23页，证明公共设施设备巡检、维修工作正常进行。经质证，被告无异议，认为自己的物业费已缴纳，不需要看原告提供的证据。本院对该组证据的真实性予以认定。 二、证明一份，证明被告给阜康市金管家物业服务公司出具证明收款收据已作废。经质证，被告对证明的真实性无异议，认为自己有两张收据，其中一张找不到了，这是另外一张票，自己缴纳了物业费，不管哪个物业公司反正我应经交清了。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告向本院提供的证据： 收据两份，证明已交物业费2600元及装修押金2000元的事实。经质证，原告认为是阜康市金管家物业服务有限公司收的钱，这个钱并没有交给原告，票据开始时间看不清，结束日期2021年3月14日，金管家物业服务公司是2020年1月1日才入住该小区提供服务，所以他们没有权利收取之前的物业费。收款收据的票号3021523，在证明中这张票据已作废。装修押金在收取时向业主说了装修完毕后在协商一致的情况下，经原告验收被告可随时退钱。本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于2014年7月30日与新疆百润房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定住宅高层按建筑面积综合收费0.90元／平方米标准收取，多层按建筑面积综合收费0.40元／平方米。被告是座落于××区高层业主，建筑面积120.38平方米。原告于2019年12月31日退出该小区物业服务。现原告以被告未支付2019年3月15日至2019年12月31日期间的物业服务费1027元诉至法院。 另查明，原告于2020年4月11日向阜康市金管家物业服务有限公司缴纳了2019年3月15日至2021年3月14日的物业费2600元，阜康市金管家物业服务有限公司向被告出具了票号为3021523的收据一张。2020年5月6日，被告给阜康市金管家物业服务有限公司出具了证明一张，证明票号为3021523的物业费收据作废。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告系经依法登记注册、取得执业资格的企业，与被告居住的小区业委会选聘并订立合同，被告作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定，合同期间物业公司依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。原告要求被告给付拖欠的2019年3月15日至2019年12月31日期间物业费1027元，被告抗辩称已向阜康市金管家物业服务有限公司缴纳了2019年3月15日至2021年3月14日的物业费2600元，并提供了金管家物业公司出具票号为3021523的收款收据，但被告于2020年5月6日给阜康市金管家物业服务有限公司出具了证明一张，证明票号为3021523的物业费收据作废，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告缴纳物业费1027元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告郑建生自本判决生效之日起三日内向原告阜康市华晨物业服务有限公司支付物业费1027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2788号 原告：程振静，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：沈名枝，女，1987年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告程振静与被告沈名枝民间借贷纠纷一案中，原告程振静于2020年12月29日向本院申请撤回对被告沈名枝的起诉。 本院经审查认为：原告程振静撤回对被告沈名枝起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程振静撤回对沈名枝起诉。 本案案件受理费予以免交。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初148号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人王某某,男,1952年4月25日出生于安徽省安庆市,汉族,文盲,务农,家住安庆市大观区,无前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年7月6日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,于2020年8月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某某违反水产资源法规,在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处。被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处管制三个月。 被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年7月5日18时许,被告人王某某在安庆市大观区部水域放置5个禁捕工具地笼非法捕捞水产品。2020年7月6日凌晨5时许,被告人王某某在该处取地笼时被巡逻的安庆市公安局特警支队一大队民警现场抓获。现场扣押作案工具地笼5只,经安庆市大观区渔政渔港监督管理站认定为禁用渔具。 另查明,安庆市大观区范围内长江大观段、皖河大观段、西江水域以及丰水期与长江、皖河等自然连通的河湖水域滩涂为禁渔区,禁渔期自2020年1月1日零时起,暂定10年。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，前科劣迹查询证明，现场指认笔录、照片，扣押决定书、移送清单，禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明，调取证据通知书、视听资料，大观区人民政府关于在全区重点水域实行全面禁渔的通告，安庆市长江流域重点水域禁捕区范围图，被告人户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪,判处管制八个月。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼五个予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程强根 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2395号 申请执行人：威远县远祥贸易有限公司，住所地威远县两河镇镇江村9社，统一社会信用代码91511024MA64YWX472。 法定代表人：蒋华祥，总经理。 被执行人：威远县金鑫能源有限公司，住所地威远县两河镇凉山村14社，统一社会信用代码91511024754743492X。 法定代表人：王建军，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2000号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人威远县远祥贸易有限公司申请执行被执行人威远县金鑫能源有限公司其他合同一案，申请执行标的为货款413679元及利息、迟延履行付款利息。 执行中，本院于2020年9月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车牌、不动产、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为货款413679元及利息、迟延履行付款利息，被执行人继续向申请执行人清偿货款413679元及利息、迟延履行付款利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2476号之一申请执行人姜武丽，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人姜武丽与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜武丽于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人姜武丽办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人姜武丽名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保831号申请人：曲文君，男，1964年11月2日出生，住威海市环翠区。被申请人：周道强，男，1971年10月13日出生，住山东省青岛市即墨市。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在30万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内查封(或扣押)被申请人所有的肇事大型拖拉机和犁车(现停放在乳山市华润物流停场内)或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十七日书记员  沙娟娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5861号之一 申请执行人:廖成凯,男,1994年05月15日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人廖成凯与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖成凯向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人廖成凯工资2301元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资2301元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人廖成凯，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4154号申请执行人周卜凡被执行人胡根木本院在执行申请执行人周卜凡与被执行人胡根木民间借贷纠纷一案中，已执行到位到部案款5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3133号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人从功志,男，汉族，1990年8月26日出生，户籍地：湖北省阳新县。 关于被执行人从功志被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1220号刑事判决书已发生法律效力，判令：从功志处罚金人民币3000元。因被执行人从功志未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3133号。 在执行过程中，本院依法向被执行人从功志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人从功志限期履行（2019）粤1303刑初1220号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人从功志户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人从功志发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4843号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：薛根见，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告薛根见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告薛根见的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐雨琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3714号 原告：秀山县富豪建材批发城。 住所地：秀山县中和街道花灯大道南段****1-33。 统一社会信用代码92500241MA5YM5WX48。 经营者：冉秀，女，土家族，1990年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 被告：丁爱民，男，汉族，1978年5月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，，住重庆市酉阳土家族苗族自治县 本院在审理原告秀山县富豪建材批发城与被告丁爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县富豪建材批发城撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告秀山县富豪建材批发城负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  覃玉姣
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执216号之一申请执行人:涂永华，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人：袁宇，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：江西双喜房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城大道，统一社会信用代码：913604257460514024。法定代表人：袁晶晶。本院（2019）赣0425执保59号执行裁定书于2019年4月10日查封了江西双喜房地产开发有限公司位于永修县白莲路中段产权证号为**房产，在执行过程中，本院查明上述房产在查封前已经办理了产权变更手续，且永修县不动产登记中心已书面向本院确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对永修县白莲路中段产产权证号为**产的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 武二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳峻奇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2523号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，公司员工。 被执行人：周祥玉,男,汉族,,住四川省威远县 被执行人：黄淑英,女,汉族，汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应明,男,汉族，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初282号民事判决书，于2020年10月19日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行周祥玉、何应明、黄淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款1237647.20元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再93号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：侯翠杰，女，1977年12月23日生，汉族，住滑县。原审被告：王风宾，男，1979年9月8日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告侯翠杰、王风宾追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，2019年10月14日作出的（2019）豫0526民初2208号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监56号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告侯翠杰、王风宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款116033.2元（包括本金113098.61元、利息2762.6元和罚息171.99元）及逾期保费3116.16元、逾期服务费4541.67元，共计123691.03元；2、判令被告向原告支付违约金34527.6元（违约金以理赔金额116033.2元为基数，分别自2018年1月6日、2018年1月16日起按每日千分之一的标准暂计至2018年11月6日，实际主张至款项还清之日止）。3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告侯翠杰分别于2016年11月17日和2017年8月27日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款60000元和70000元用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告分别于2018年1月6日和2018年1月16日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告侯翠杰、王风宾系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原审被告侯翠杰、王风宾缺席未答辩。本院原审调解为：一、截止2018年11月6日，被告侯翠杰、王风宾应付的2016年11月17日所借款项明细为：原告已经支付的理赔款45982.64元。及尚欠逾期保费1437.56元，逾期服务费2049.2元，违约金13932.74元，以上合计63402.14元；二、经双方协商一致，被告于2019年10月12日前，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司20000元，于2019年10月31日前偿还原告15000元，于2019年11月30日前偿还原告15000元，以上共计50000元，该债务即为终结。三、如若被告未在约定期限内支付款项50000元给原告，则原告除应支付理赔款45982.64元及逾期保费1437.56元、逾期服务费2049.2元，还应支付违约金（违约金以理赔款45982.64元为基数，自2018年1月6日起按照年利率百分之二十四的标准计算至全部款项还清之日止）。四、原告保留2017年8月27日借款诉讼的权利。本院再审查明：被告侯翠杰分别于2016年11月16日因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金60000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告侯翠杰在陆金所用户名为houcuijie4462,开户银行为中国农业银行，银行账户为62×××70，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户，借款利率8.4％/年，期初服务费1800元，还款方式为每月等额本息，还款本息金额1891.27元，每月服务费564元。2016年11月17日，被告侯翠杰通过陆金所融资平台向案外人借款60000元，2017年8月27日侯翠杰通过陆金所融资平台向案外人借款70000元，约定借款利率8.4％/年，还款方式为每月等额本息。并就上述60000元、70000元两笔借款分别于借款当日与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，每月保费率均为0.66％，每月保费金额分别为396元和462元，约定个人借款保证保险金额为71340元和83230元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年1月6日偿还借款本息45982.56元。原告于2018年1月17日进行了偿还借款本息70050.51元。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初2208号民事调解；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初443号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴显忠，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月10日被福州市公安局台江分局指定居所监视居住，2020年9月29日经福州市台江区人民检察院批准，同年9月30日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人被告人吴显忠犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红、检察员助理陈钦出庭支持公诉，被告人吴显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年4月2日，孙某（另案处理）向被告人吴显忠以人民币（币种，下同）1200元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），同时孙某将3000元（其中1200元为毒资，剩余1800元为原欠被告人吴显忠的款项）通过微信转账的方式转给被告人吴显忠。被告人吴显忠收到毒资后，向绰号为“石头”（另案处理）的上家以3000元的价格购买了3克甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月8日，被告人吴显忠将1克甲基苯丙胺（冰毒）送至孙某位于福州市仓山区××小区××座××单元的住处。被告人吴显忠在上述地点与孙某、雷某共同吸食了部分甲基苯丙胺（冰毒）。同日13时许，公安机关在孙某的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。毒品现已上缴。 上述事实，被告人吴显忠在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科判决书及释放证明、公安机关情况说明、行政处罚材料、微信转账记录、微信支付交易明细证明、福建省毒品实物缴交收据、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录等书证，证人孙某、雷某的证言，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所尿检字［2020］第Ｙ011号司法鉴定检验报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］1439号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴显忠违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量达1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴显忠系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴显忠归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人吴显忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴显忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年3月3日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色苹果牌XsMax手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1863号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人甘志平，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人甘志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月16日22时40分许，被告人甘志平酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区翔江公路、金昌西路南约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，甘志平体内血液中乙醇含量为1.99毫克／毫升，达到醉酒程度。甘志平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为甘志平具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处甘志平拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人甘志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人甘志平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初399号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人冯驰，男，1993年7月28日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月6日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月8日以中检刑检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人冯驰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月22日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人冯驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日23时许，被告人冯驰酒后驾驶辽Ｆ×××**号小型汽车，行驶至大连市中山区，被民警当场查获。经鉴定检验，被告人冯驰血液乙醇（酒精）含量为174.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯驰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯驰签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月18日23时许，被告人冯驰酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××**号小型汽车，行驶至大连市中山区，被民警当场查获。经鉴定检验，被告人冯驰血液乙醇（酒精）含量为174.22mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人冯驰的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第115号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人冯驰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯驰到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人冯驰的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12458号之一 申请执行人东莞市榕源防火板有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头宏泰工业园第**。 法定代表人史富华，系该公司总经理。 被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村丰源路**。 经营者兰端生，男，汉族，1972年5月30日出生，住址为湖北省武穴市。 申请执行人东莞市榕源防火板有限公司与被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初14555号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂及其经营者兰端生应支付申请执行人东莞市榕源防火板有限公司共计人民币33160元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到被××人东莞市××门窗厂××工商登记所在地东莞市××号进行调查，但没有找到被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂及其经营者兰端生的财产情况，发现被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂的经营者兰端生在中国农业银行股份有限公司武穴花桥支行开设的银行账号为62×××73的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年12月4日，期限为12个月)并扣划人民币1623.05元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币1573.05元已依法支付给申请执行人。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂的经营者兰端生的户籍所在地基层自治组织湖北省××花桥镇郑公塔居民委员会调查被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂的经营者兰端生在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂及其经营者兰端生还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂及其经营者兰端生其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂及其经营者兰端生采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执12458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市黄江兴顺门窗厂及其经营者兰端生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本文无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭悦敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝京，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。 法定代表人：杨世武，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人仝京因与被申请人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）、陈永伟不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仝京申请再审称：1、陈永伟借用安庐公司资质承建五河规划馆工程，施工中仝京向五河规划馆工地供应钢材，安庐公司向仝京支付了157万元的钢材款，扣除该款后，陈永伟尚欠仝京钢材款1373860元，陈永伟于2017年3月20日向仝京出具了欠条。安庐公司始终主张其向仝京转款157万元是受陈永伟指派，仝京与安庐公司并不认识，仝京的银行账户是陈永伟提供的，故安庐公司向其支付的款项为规划馆工地钢材款，。2、仝京在一审中提交了录音资料，证明安庐公司向仝京转款，陈永伟是明知的，且陈永伟对该份证据予以认可。一审法院在对仝京的大部分证据予以认定的基础上，确认陈永伟挂靠安庐公司承建五河规划馆工程，仝京是该工程的钢材供应商及陈永伟向仝京出具欠条的事实，但又以仝京与安庐公司不存在合同关系为由判决仝京返还安庐公司157万元，与查明的事实相悖。3、二审判决将陈永伟与安庐公司之间认定为工程转包合同关系,与事实不符。陈永伟向仝京采购钢材的行为代表安庐公司,仝京与安庐公司买卖合同关系成立，且从安庐公司支付钢材款的行为中也能认定安庐公司已认可并履行了该合同。仝京向安庐公司承建的工地供应了钢材，其收取钢材款有事实和法律依据，不构成不当得利。4、陈永伟与孙淮伟恶意串通，将仝京据以与其结算的供货单的下部关键部分裁去后，指使孙淮伟用于虚假诉讼，明显系伪造证据，且数额巨大，已涉嫌妨害诉讼及诈骗犯罪。综上，原判决与认定的证据及事实相悖，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原判决根据采信的证据，认定安庐公司将五河县城市规划馆工程转包给陈永伟，仝京系该工程的钢材供应商之一，但又认定仝京收取安庐公司称代陈永伟支付的钢材款157万元构成不当得利，相互矛盾，仝京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -3-
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初598号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人荀某，男，1978年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地南京市高淳区，住南京市浦口区。被告人荀某因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人瞿红艳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]673号起诉书指控被告人荀某犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人荀某及其辩护人瞿红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月21日18时许，被告人荀某在南京市浦口区××下，因车辆碰擦事故与史某发生肢体冲突。民警高翔、杨在京、曹植及数名警备辅助人员接警后至现场处置。在民警现场处置过程中，因荀某再次和史某儿媳秦某发生冲突，民警曹植及辅警任某、谭某2立即上前制止，荀某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，导致任某面部多处抓伤、淤伤，左手小指被荀某咬伤。经南京市人民检察院鉴定，任某的损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人荀某于当日被公安机关抓获。 上述事实，被告人荀某在开庭审理过程中无异议，有证人秦某、史某、严某、荀某、唐某、谭某2等人的证言，被害人任某、谭某1的陈述，南京市公安局江北新区分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、接处警登记表、检查笔录及调取的监控视频、执法记录仪，南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程序鉴定书，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人荀某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人荀某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法行使职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。荀某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。荀某当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人荀某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。其辩护人关于“案发时荀某处于精神恍惚状态，由于现场混乱，导致荀某情绪失控，实施了妨害公务的犯罪行为；但被害人所受损伤为轻微伤。故被告人荀某主观恶性较小，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人荀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年12月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  毛雅青 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  钱 颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1906号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵剑，男，1986年8月2日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案，2020年7月22日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月7日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1873号起诉书指控被告人赵剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日，购毒人员周某与被告人赵剑通过电话联系毒品交易后，同日18时许，赵剑来到重庆市两江新区某超市内，以650元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.39克)和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.2克)贩卖给周某，交易完成后被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人赵剑的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵剑有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人赵剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2020年8月7日起至2021年3月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1447号 原告：高某某，女，1932年12月5日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：王学忠，男，1960年2月25日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：王某某，男，1953年9月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 本院在审理原告高某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某某撤诉处理。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3420号之一 申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路**绿地大厦**503，统一社会信用代码91310000588695244U。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人:赵志雪，男，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何文娜，女，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市正隆物流有限公司，，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道上游一村居委会**2-8统一社会信用代码91340400MA2T41KQ1D。 法定代表人：张鸿，该公司总经理。 申请执行人上海徽融融资租赁有限公司与被执行人赵志雪、何文娜、淮南市正隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人赵志雪、何文娜、淮南市正隆物流有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林苏一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3516号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区,统一社会信用代码：91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。 被告:白陶，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳公司）与被告白陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉岳公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告白陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉岳公司向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告支付原告2017年10月至2020年10月止的物业服务费用8595.1元，2017年1月至2020年10月公摊电费923元，合计金额9518.1元，违约金16653.77元，合计26171.87元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月21日办理接房手续，并向原告承诺遵守《物业服务合同》中的约定，2017年1月后，被告却拒不履行《物业服务合同》中第七条的约定义务，拒绝缴纳物业服务费至今。期间，原告多次以电话、书面的形式进行催缴，但被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白陶未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告辉岳公司（乙方）与重庆市秀山县五岳广场业委会（甲方）分别于2017年1月20日、2018年1月22日、2020年3月29日签订了《物业服务合同》。三份合同均约定，甲方通过委托方式选聘乙方，就五岳广场小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜。本合同乙方提供的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同约定的义务和承担相应的责任。合同第四条、第五条、第六条约定了委托服务事项、物业服务质量。第七条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润等）根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月全额收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算），高层住宅物业1元/月/平方米（不含公共能源分摊费）……2、公共能耗费（亭园照明、楼道照明、小区路灯、设备机房用电等）据实按户分摊（2018年、2020年合同按20元每月每户收取）。3、业主（或使用人）专有部分水电费，按实际使用收取。4、双方约定每月5日前为当月物管费收取时间。甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。业主或住户（租户）违反本合同约定不按期交纳物业服务费的，从违约的次月1日起，以欠费总金额（含水电费）按每日3‰向乙方交纳违约金。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。三份合同还约定了各自的合同期限。 另查明，被告白陶的房屋坐落于五岳广场，建筑面积232.3平方米，从2017年1月后被告白陶未再缴纳物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合同期限内仍未交纳物业。物业企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”由此可见，书面催收是物业服务起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经书面催收方可起诉欠费的业主。本案中，原告辉岳公司提出其多次以电话、书面的形式向被告催缴，但未举示相应的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未举示书面催收相应的证据，应当承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆辉岳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费227元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伍 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5318号 原告：郭成俊，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：李静，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郭成俊与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭成俊的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告李静经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭成俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款81450元及逾期利息（逾期利息以81450元为基数，利率以贷款市场报价利率计算，自2017年11月1日起计算至本息偿清之日止）；2.判令被告承担本案本审的受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2016年，绵阳城区俊成酒业经营部向被告供应一批酒水，经双方结算，被告仍有86450元酒水款未偿还。被告于2017年1月4日向原告出具《欠款支付方式约定》一份，明确欠款事实，并承诺欠款支付方式，但被告仅在2017年1月23日支付5000元后就一直拒绝履行还款义务，现绵阳城区俊成酒业经营部已经注销，原告系该经营部经营者，多次催告被告付款未果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告李静未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年1月4日，李静出具《欠款支付方式约定》一份，载明：“皇家壹号.李静欠到俊成酒业酒水款：86450.00元，（大写：捌万陆仟肆佰伍拾元）经双方协商一致同意如下支付方式：1.2017年1月20日付现金20000.00元；2.2017年2月份，每月付10000.00元。如未按此约定时间支付欠款，欠款方须按银行利率支付俊成酒业欠款及利息。此欠条一式两份：欠款方和俊成酒业各执一份。……” 另查明，绵阳城区俊成酒业经营部于2011年4月28日成立，经营者为郭成俊，现已注销。绵阳市涪城区俊成酒业经营部于2017年3月3日成立，经营者为张清虹，现已注销。 再查明，本案未产生公告费及诉讼保全费。 本院认为，虽然被告在《欠款支付方式约定》中仅载明欠付“俊成酒业酒水款”，但结合绵阳城区俊成酒业经营部和绵阳市涪城区俊成酒业经营部的成立日期、《欠款支付方式约定》的出具日期及原告持有《欠款支付方式约定》的事实，足以认定被告欠付的是郭成俊经营的绵阳城区俊成酒业经营部的款项。现绵阳城区俊成酒业经营部已注销，相关权利义务由其经营者郭成俊承担，现郭成俊作为原告就欠款主张权利符合法律规定。被告欠付原告酒水款出具《欠款支付方式约定》，现其承诺的履行期早已届至，被告未付款已构成违约，原告主张被告支付下欠酒水款于法有据，本院予以支持。原告主张按贷款市场报价利率计算利息符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告从2017年11月1日起计付利息是其对权利的自由处分，本院予以确认。诉讼保全费及公告费未产生，本院不予支持。被告李静经本院传票传唤拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起二十日内向原告郭成俊支付欠款人民币81450元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以81450元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间支付欠款，则上述逾期利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告郭成俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐诗淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1487号 申请执行人：童长明，男，汉族，1951年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：童长华，男，汉族，1963年1月生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人童长明与被执行人童长华民间借贷纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖0503民初3765号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的2287000元,本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7023号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司滨兴支行，住，住所地江西省九江市浔阳区九龙街三兴花园11-13/div> 法定代表人：范铭浩，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司滨兴支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破7号 2020年9月11日，本院根据苏州巨瑞贸易有限公司的申请，裁定受理苏州无极重工机械设备结构有限公司破产清算一案。 本院查明：本院在法院公告栏以及债务人苏州无极重工机械设备结构有限公司注册登记地址张贴公告，并向所有已知债权人发出债权申报书面通知。苏州无极重工机械设备结构有限公司管理人（以下简称管理人）收到债权人的申报材料后，依法对申报的债权进行审查并编制了债权表。管理人在第一次债权人会议上提交了债权表供债权人核查。鉴于在异议期内未有债权人对该债权表记载的债权提出异议或提起诉讼，管理人向本院申请依法确认《苏州无极重工机械设备结构有限公司无异议债权表》中记载的债权。 本院认为，根据管理人的核查情况，债权人对管理人编制的《苏州无极重工机械设备结构有限公司无异议债权表》均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认苏州无极重工机械设备结构有限公司管理人编制的《苏州无极重工机械设备结构有限公司无异议债权表》中载明的认定债权（详见《苏州无极重工机械设备结构有限公司无异议债权表》）。 本裁定作出后立即生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  武志敏 附:《苏州无极重工机械设备结构有限公司无异议债权表》 单位：人民币（元）                            序号                       债权人名称                       债权金额                       债权性质                               1                       苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心                       13361.76                       社保债权                               2                       国家税务总局苏州国家高新技术产业开发区税务局                       612665.29                       税收债权                               368430.26                       普通债权                               3                       苏州巨瑞贸易有限公司                       284941.24                       普通债权                               4                       无锡市圣马气体有限公司                       97524.00                       普通债权                               13786.72                       劣后债权                               5                       海盐县德胜钢丸有限公司                       59250.00                       普通债权                               6                       江苏金鑫铸造机械有限公司                       399361.22                       普通债权                               7                       苏州邦盾五金机电有限公司                       11557.00                       普通债权                               8                       苏州金宏气体股份有限公司                       161128.40                       普通债权                               9                       中建钢构江苏有限公司                       90777.27                       普通债权                               5999.59                       劣后债权                               10                       苏州宝进研设备制造有限公司                       1973206.00                       普通债权                               458960.30                       劣后债权                               11                       无锡和昌钢贸有限公司                       922940.49                       普通债权                               86504.89                       劣后债权                               12                       宝钢苏冶重工有限公司                       5029791.64                       普通债权                                                     总计                       10590186.07                       -
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6824号 张昕馨： 关于被执行人张昕馨生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初450号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6824号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3839号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：张鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告张鹏起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张鹏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3638号 原告：马鞍山市中山物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宁泽园3-201，统一社会信用代码91340500664242117A。 法定代表人：张萍。 被告：程金凤，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：高福顺，男，1967年10月5日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在审理原告马鞍山市中山物业管理有限公司司与被告程金凤、高福顺物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中山物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市中山物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市中山物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元（已减半收取），由马鞍山市中山物业管理有限公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 方蕊妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12355号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。被申请人：江苏响水港集团有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街，统一社会信用代码91320921085076775B。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告江苏响水港集团有限公司（以下简称响水港公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全响水港公司价值112万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人响水港公司（含响水港公司下属分支机构）的银行存款112万元或查封相应价值的财产及财产权益（含响水港公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5000号之一 申请执行人：林克额，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：余丽珍，女，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林克额与被执行人余丽珍离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8490号民事判决书已于2018年1月30日发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求：余丽珍给付申请人2020年度子女抚养费10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余丽珍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余丽珍在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人余丽珍名下有牌号浙Ｃ3××××的机动车（查封期限两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余丽珍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5000号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  梁新新
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5226号原告：登封市通达运输有限责任公司，住所地登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码91410185733844075B。法定代表人：王世杰，公司总经理。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：骆泽军，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告登封市通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人屈梦雨，被告财险公司的委托诉讼代理人骆泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告代被告赔偿给王海荣的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计20609元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日13时10分许，雷松豹驾驶豫Ａ×××**（原告所有）大型客车，沿河南省登封市白新路（白坪-新新）由西向东行驶至西××路段，停车下人后起步行驶时，将下车的行人王海荣轧伤。经认定，雷松豹承担事故的全部责任，王海荣不承担事故责任。事故发生后，王海荣被送入登封市中医院进行治疗，住院11天，花费医疗费9409.19元。肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及承运人责任险，事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。而原告已经代被告向王海荣赔偿包含医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等在内的所有损失20609元。被告应当将原告代付款项支付给原告，但原被告一直无法就赔偿数额达成一致意见，故而起诉。财险公司辩称：交强险立法本意保护第三者行人弱势群体，本案案外人王海荣受伤系其在上下车期间，依据双方机动车辆保险合同约定及道交法和交通事故强制保险条例等损失不应在交强险范围内承担，如原告购买有承运人责任险，应在责任险内进行赔偿，且赔偿金额系其单方协商决定，我司未参与不予认可，请求法院依法予以审查，诉讼费等由原告承担不在保险赔偿范围之内。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定雷松豹承担事故的全部责任。雷松豹驾驶原告所有AF7662大型客车，在被告处投保有交强险、商业三责险及道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告向王海荣代为赔付的各项赔偿款是依据王海荣的伤情进行计算，并未超过法定限额，被告应当支付给原告通达公司，被告辩称的应在道路客运承运人责任险内进行赔偿的辩由，本院予以采纳；被告辩称的赔偿金额系其单方协商决定的辩由，其未参与不予认可的理由，因赔付款是依据王海荣的伤情进行计算，并未超过法定限额，故本院对被告的此辩由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告登封市通达运输有限责任公司赔偿款20609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年十二月二十九日书记员  张耀博
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监242号申请执行人：丁凡，男，1988年6月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：孝感市中孚物业服务有限责任公司。住所地：孝感市分丝路兵工花园****。统一社会信用代码：9142090039947686XT。法定代表人：毕玉文，该公司总经理。申请执行人丁凡与被执行人孝感市中孚物业服务有限责任公司劳动争议一案，孝南区人民法院于2020年12月7日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1069号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2883号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：励永杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人励永杰小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款550.03元，2020年10月15日申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9627号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人卢旭锦，男，1961年08月08日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卢旭锦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81699.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6487号之一 申请执行人：陈绍义,男,1984年10月03日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈绍义与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍义向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人陈绍义工资8805元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资8805元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈绍义，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再12号之二原审原告：潘丽丽，女，汉族，1964年11月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原审被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。委托诉讼代理人：杜晓东，男，公司员工。第三人：周留洋，男，汉族，1985年8月25日生，住许昌市。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩巾，女，汉族，1985年11月4日生，住许昌市。系周留洋妻子。原审原告潘丽丽因与原审被告许昌震华模具压铸有限公司（以下简称为震华模具公司）、许昌金德房地产有限公司（以下简称为金德公司）、第三人周留洋房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）魏民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。河南省许昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫10民监17号民事裁定书，指令本院再审本案。经原审原告潘丽丽申请，本院依法追加周留洋作为本案第三人参加诉讼。2020年4月20日原审反诉原告震华模具公司申请撤回原一审反诉请求，本院裁定准许许昌震华模具压铸有限公司撤回原一审反诉请求并撤销本院（2013）魏民二初字第00024号民事判决书中第三项判决。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告潘丽丽及其委托代理人郑彦章，原审被告震华模具公司的委托代理人陈帅兵，原审被告金德公司的委托代理人杜晓东，第三人周留洋及其委托代理人李彩巾、康东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告潘丽丽坚持原一审起诉状中的诉讼请求、事实和理由。原审被告金德公司坚持原一审诉讼中的答辩意见。原审被告震华模具公司辩称，我们放弃原一审中的反诉请求。我们现在的答辩意见是：1、鉴于本案时间较长，管理人接受指定时间较晚，涉及震华公司人员变动、失联、账册遗失，请求法庭依法核实原告的主张是否有事实和法律依据；2、震华公司于2018年4月28日裁定进入破产清算程序，管理人目前未占有控制涉案房屋，也不了解涉案房屋目前的权利登记和使用状态，即使原告的有关权利属实，震华公司在客观上也无法配合交付房屋，同时根据破产法的规定，违约金的计算应该截至法院裁定受理破产清算之日止；3、震华公司已经破产缺乏清偿能力，鉴于本案有关小区系金德公司名义开发，建议有关权利人向金德公司主张权利。震华公司没有对职工进行安置。综上请求依法判决。第三人周留洋陈述：原告同震华模具所签订的合同是无效合同。金德公司不是合同的相对人，没有将涉案房屋交付原告的法定义务。第三人已经同金德公司签订商品房买卖合同并交纳了全部房款，且入住至今，人民法院应当依法保护第三人的合法权益。本案再审审理期间，原审原告潘丽丽向本院反映，本案在原一审审理期间，袁俊杰、刘小旭等人明知涉案房屋有纠纷且涉案房屋已被法院查封，却将涉案房屋处分给本案第三人，致原审原告及第三人为争夺房屋多次发生冲突，本案涉黑恶犯罪。本院认为，本案基本事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）魏民二初字第00024号民事判决；二、驳回原审原告潘丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩亚茹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5532号之一 申请执行人：潘少勇,男,1984年10月26日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈培锋,男,1987年2月17日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人潘少勇与被执行人陈培锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7241号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人支付35000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈培锋或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人陈培锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈培锋违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5532号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  梁新新
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保199号 威远县人民法院镇西法庭： 你庭移送的关于彭强与黄登云财产保全一案，要求：一、请求冻结被申请人黄登云名下的银行存款1300000元或价值1300000元的其他财产；二、镇西法庭移交的财产情况说明，要求查封被申请人黄登云位于威远县严陵镇外北路东段148号建业．欧景城2幢1单元1层1号房屋【权证号：川（2019）威远县不动产权第0006782号】、位于威远县严陵镇外北路东段**建业．欧景城2幢1单元2层1号房屋【权证号：川（2019）威远县不动产权第0006773号】一半的产权份额以及黄登云位于威远县连界镇解放街长寿小区17幢1单元7层702号房屋【房产证号：0××9】全部产权份额。一、我局通过网络查控系统查询并冻结了被执行人黄登云名下的10张银行存款共计148006.33元；二、我局已到威远县不动产登记中心查封了黄登云位于威远县严陵镇外北路东段148号建业．欧景城的房屋【权证号：川（2019）威远县不动产权第0006782号、第0006773号】，黄登云位于威远县连界镇解放街长寿小区17幢1单元7层702号房屋【房产证号：0××9】在立案前已转移。 现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十二月一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3906号 原告：深圳高速物业管理有限公司龙里分公司，住所地贵州省龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730308762116L。 负责人：张博。 委托诉讼代理人：袁艳，女，1993年8月9日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：黄斐晶，女，1990年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告深圳高速物业管理有限公司龙里分公司诉被告黄斐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳高速物业管理有限公司龙里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告深圳高速物业管理有限公司龙里分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理祝婷 书记员莫瑜
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执1389号之一 申请执行人：吴某。 被执行人：安徽某某电子商务有限公司。 法定代表人：肖某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人安徽某某电子商务有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潮 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1837号之五被执行人：大连佳良包装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：董梁。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连佳良包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连佳良包装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币337546.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十二月十四日书记员  李巍巍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8011号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄艺林，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：陈珊蓉，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初278号刑事判决书，于2020年11月19日向被执行人黄艺林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艺林向本院缴纳罚金人民币50000元及退出违法所得人民币190100元；依法向案外人陈珊蓉追缴违法所得人民币30000元退还被害人叶阿煌，不足部分由被执行人黄艺林退还被害人叶阿煌；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况；陈珊蓉至今未退出上述款项的违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月24日、2020年12月15日先后对被执行人黄艺林及第三人陈珊蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄艺林及第三人陈珊蓉名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨第三人陈珊蓉名下银行存款人民币12506.87元，用于返还被害人叶阿煌。 3、2020年12月4日向被执行人黄艺林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人黄艺林尚未缴纳罚金人民币50000元，尚未退出违法所得人民币190100元；第三人陈珊蓉退出违法所得人民币12506.87元，其余违法所得尚未退出；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保806号申请人：邵山，男，1975年8月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：马超，女，1985年2月15日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在11万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在11万元的范围内冻结被申请人在银行的存款或者查封其他财产。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月五日书记员  沙娟娟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执742号之一申请执行人薛勇，男，1958年9月9日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人张爱海，又名张爱娃，男，1970年8月9日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人薛勇与被执行人张爱海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初995号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人张爱海送达了执行通知书，责令被执行人张爱海给付申请执行人薛勇水泥款182045元。案件受理费1970元，由被执行人张爱海承担。但被执行人张爱海至今未履行义务。现查明：被执行人张爱海在子长市瓦窑堡街****楼房一套，建筑面积共计118平方米，无产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张爱海所有的位于子长市瓦窑堡街道****楼房一套，建筑面积共计118平方米，无产权登记手续。二、查封期间张爱海负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张爱海可以使用被查封的房产，但因被执行人张爱海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫 强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6134号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。负责人：陈大鹏。被执行人：赵丰，男，1982年11月19日出生，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人赵丰向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师费3000元，另应承担案件受理费275元、执行费399.13元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人赵丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 张叶**