wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7332号 申请执行人：欧发成，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省中江县。 被执行人：邓维红，女，汉族，1970年10月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6524号《民事判决书》，于2020年11月19日立案受理欧发成申请执行邓维红民间借贷纠纷一案。执行标的48351.8元及利息，执行费625元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人邓维红发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邓维红无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人工商银行等账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院已查封邓维红分得的位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的安置房，该房屋目前登记权利人为成都市土地储备中心，暂未办理变更登记给邓维红，因此本院无法处置。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢宏亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13745号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系该行员工。 被告：周义菊，女，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告周义菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新网银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 栗秋杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4467号申请执行人：杨月亮，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王留伏，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人杨月亮与被执行人王留伏建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月23日作出（2020）津0114民初3907号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4467号。本院在执行申请执行人杨月亮与被执行人王留伏建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额43.395万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王留伏名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息、公积金等财产信息。轮候查封了被执行人名下汽车底档三辆，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十九日书记员 高 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3815号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：陈康，男，1989年6月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：林念泰，男，1965年2月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人陈康、林念泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4271号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈康于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为65860.66元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；林念泰对陈康的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人陈康、林念泰未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户外，均无其他财产。3、本院至被执行人所在地，经查被执行人无财产可供执行，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘浩辰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6610号原告：泰安高新区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰传芸。委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。被告：刘贞，男，1987年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙正，男，1984年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村790号。被告：李**飞，男，1985年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安高新区欣旭果蔬专业合作社与被告刘贞、孙正、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泰安高新区欣旭果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安高新区欣旭果蔬专业合作社撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年十二月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3579号申请执行人：南京市江宁区高氏五金建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1NFM0CXX，住所地南京市江宁区麒麟街道天宇路**海麒花园****。经营者：高玉文。被执行人：冯勇，男，1994年12月25日生，汉族。申请执行人南京市江宁区高氏五金建材销售中心（以下简称高氏销售中心）与冯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0115民初1354号民事判决书，依该判决书：冯勇于本判决书发生法律效力之日起十日内向高氏销售中心支付货款4090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯勇负担。判决书发生法律效力后，因被执行人冯勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高氏销售中心向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯勇的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有赣Ｇ×××**雪佛兰牌车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人冯勇纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6765号原告：陈守青，男，1948年5月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈海娟，女，1974年5月22日出生，汉族，住泰兴市。原告陈守青与被告陈海娟赡养纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守青之委托诉讼代理人李志南、被告陈海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守青向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育。被告的亲生父母陈守东、袁秀美为了生育二胎，在被告出生后将被告的户口登记在原告名下，被告从而成为原告的女儿。被告作为女儿，应当履行赡养义务。现原告年老体弱，无劳动能力，没有经济来源，生活十分困难。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉求。陈海娟辩称，我不是原告亲生的女儿，我的父亲叫陈守东，母亲叫袁秀美，我父亲和原告是亲兄弟，我亲生父母当时为了生育二胎，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我和我的亲生父母一起生活，原告并未抚养教育我，我和原告没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系陈守东与袁秀美之女，陈守东与原告系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后将被告的户口登记在原告名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇二河新村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈守青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十二月九日书记员 吕云侠
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执439号之一 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区同普路******，组织机构代码：MA1JXJYF7。 法定代表人：孙梦杰。 被执行人：何叶丽，女，1993年07月07日出生，住所地：，住所地：浙江省诸暨市v> 本院在执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人何叶丽（2020）浙06执439号金融借款合同纠纷商事仲裁一案中，发现被执行人何叶丽暂时没有可供执行财产，且申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执439号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈利军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4775号 原告：四川固鑫安装工程有限公司，住所地：眉山市东坡区顺河街北段*****号。 法定代表人：颜金刚，总经理。 委托诉讼代理人：李坤航，东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：眉山福豹商贸有限责任公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区老泉桥头东坡里商业水街项目3.5*楼负****。 法定代表人：金三豹，总经理。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 本院在审理原告四川固鑫安装工程有限公司与被告眉山福豹商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川固鑫安装工程有限公司于2020年12月18日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川固鑫安装工程有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川固鑫安装工程有限公司撤诉。 本案受理费1400元，由原告四川固鑫安装工程有限公司负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张诗晨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初753号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省开封市经济技术开发区，现住开封市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月13日被杞县公安局宣布刑事拘留，同月14日被杞县公安局送至杞县看守所，同月25日被杞县公安局取保候审。被告人张某某，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省开封市经济技术开发区，现住开封市市辖区。2015年6月23日因赌博被开封市金明池分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月13日被杞县公安局宣布刑事拘留，同月14日被杞县公安局送至杞县看守所，同月25日被杞县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月13日被杞县公安局宣布刑事拘留，同月14日被杞县公安局送至杞县看守所，同月24日被杞县公安局取保候审。被告人郭某某，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市市辖区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月13日被杞县公安局宣布刑事拘留，同月14日被杞县公安局送至杞县看守所，同月25日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）953号起诉书指控被告人郭某某、张某某、刘某某、郭某某犯非法狩猎罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某、刘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日晚上至13日凌晨，被告人郭某某、张某某、刘某某、郭某某到杞县平城乡慈母岗村西地等地猎捕野兔18只。2019年秋天，被告人郭某某、张某某、刘某某还到过杞县境内三次猎捕野兔10只。2020年七、八月份郭某某在自己家附近猎捕野兔4只。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某某、张某某、刘某某、郭某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任,四被告人系共同犯罪，均认罪认罚，可从宽处理。建议判处四被告人单处罚金二千元。公诉机关提交了被告人郭某某、张某某、刘某某、郭某某的供述、证人肖某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、指认照片等证据证实。被告人郭某某、张某某、刘某某、郭某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人郭某某、张某某、刘某某、郭某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。五、作案工具金色TC-999超强光手提探照灯一个、郎高特E3A热成像仪一套、猎豹照明鲁泗猎豹头灯头盔一套、蓝色背包一个均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张晨晨
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢46号 胡德强、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司： 本院于2020年10月22日立案恢复执行胡德强申请执行蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司合同纠纷一案。四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书中，要求蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司“一、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司于本调解书生效后7个月内向胡德强支付剩余股权转让款5630万元，具体支付方式：2019年9月30日前支付700万元、2019年10月31日前支付700万元、2019年11月30日前支付700万元、2019年12月31日前支付700万元、2020年1月30日前支付1000万元、2020年2月28日前支付1000万元、2020年3月31日前支付830万元；二、若蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司未按照上述约定及时足额支付任意一期款项的，胡德强有权向法院申请强制执行当期未付款项；三、若2020年3月31日前未付清全部股权转让款，蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司应对下欠部分从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清时止；四、案件受理费减半收取165660.5元，由蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司负担。”。执行过程中，胡德强与蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司经协商对还款达成协议，并向本院申请结案。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书以和解履行方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5527号 申请执行人：钱富强，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余先梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月12日立案受理的申请执行人钱富强与被执行人余先梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终1388号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金95700元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，本院于2020年11月17日冻结被执行人余先梅持有的龙岩市通德隆汽车服务有限公司股权，冻结期限至2023年11月17日止；冻结被执行人余先梅的银行账户，仅发现少量的银行存款。现当事人达成和解协议，双方一致同意本案按照借款本息共计112100元（其中借款本金95700元、利息16400元）还款。具体还款方式为：被执行人于2020年12月10日偿还申请执行人19000元；自2021年1月起至2024年12月止，被执行人于每月15日前偿还申请执行人1500元；自2025年1月起每月15日前，被执行人偿还申请执行人1200元，直至款清之日止。申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并同意解除对被执行人银行账户及股权的冻结。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5527号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0991行初9号 原告：尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安。 被告：泰安市公安局泰山分局，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：司家强，职务：局长。 出庭负责人：刘涛，泰安市公安局泰山分局副局长。 委托代理人：李赵龙，泰安市公安局泰山分局民警。 委托代理人：张昌华，泰安市公安局泰山分局岱宗坊派出所副所长。 原告尹承刚诉被告泰安市公安局泰山分局（以下简称泰山区公安局）不履行法定职责一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尹承刚、被告泰山区公安局负责人刘涛，委托诉讼代理人李赵龙、张昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月22日，原告尹承刚向泰山区公安局岱宗坊派出所报案称2019年4月10日在普照寺路交行宿舍内，其胳膊被岱宗坊派出所民警扭伤。 原告尹承刚诉称，被告于2019年12月21日收到了泰安市公安局泰山分局提供的泰山公（坊）受案字{2019}470号受案登记表。被告对原告被殴打的报警事项作出了受案登记，至今2020年5月22日被告仍未依法办结，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十九条的规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；被告用了400多日仍未依法办结，已严重违法，被告违法的事实清楚、证据确凿。只有程序的公正才能保护行政相对人的合法权益。行政程序是杜绝失职和滥用职权等行政违法行为的有效手段，不给失职与滥用职权留有余地，从而起到确保行政权在法治轨道上正常运行的作用。在全面推进依法行政。在党中央推行全面依法治国的今天只有严格依据法定的行政程序进行行政行为，履行职责，才是依法行政的基础与根本。立案法定行政程序都可以违反，依法行政从何谈起？为了守住公平正义的最后一道防线，现起诉请求判决：一、请求确认被告在法定期限内未能依法办结所受理案件之行为系违法。二、依法判令被告履行法定职责、严格依照法定程序办案。并依法办结。三、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了以下证据：证据一、山东省人民政府提供的房屋征收产权调换补偿协议、第一页与第四页的复印件，证实被告的举证违法。 证据二、案发现场三份照片，证实被告的举证违法。 证据三、被告于2019年4月22日作出的受案登记表复印件一份。 被告泰山区公安局辩称：尹承刚报称2019年4月10日在普照寺路交行宿舍内，其胳膊被岱宗坊派出所民警扭伤。公安机关已经当场答复原告，该案不属于公安机关管辖范围，要求其到公安局纪委或者监察委等部门主张权利，并且之后出具了接报案回执。因原告坚持控告，经过初查后，又向原告出具了不予立案通知书。公安机关对原告的报警事项已经依法作为，不存在超期办案情形。另外该案发生至今一年有余，已经超过了行政诉讼时效。请求驳回原告起诉。 被告在法定期限内提交了以下证据：一、受案登记表；二、不予立案通知书；三、刑事复议决定书；四、复议申请书；五、尹承刚询问笔录；六、王庆来询问笔录，证实公安机关自2019年4月22日对尹成刚报称的被故意伤害案件受理调查直至作出不予立案决定均是根据刑事诉讼法的规定作出，程序合法，事实清楚，并且该案后续经刑事复议、复核以及人民检察院立案监督均维持该不予立案决定；七、接报案回执，证明公安机关自2019年4月10日第一次接到原告报警就已经给予其书面答复，告知其报警的事项不属于公安机关管辖范围，不存在超期办案情形。 经审理查明，2019年4月22日，原告尹承刚向泰山区公安局岱宗坊派出所报案称2019年4月10日在普照寺路交行宿舍内，其胳膊被岱宗坊派出所民警扭伤。2019年7月23日，泰山区公安局作出泰山公（刑）不立字[2019]110号不予立案通知书，以该局不具有管辖权为由不予立案，并当日向原告尹承刚送达。后尹承刚不服该决定提起复议，2019年8月26日泰山区公安局作出泰山公刑复字[2019]第20号刑事复议决定书，认为原不予立案通知书依据错误，决定撤销原决定，并当日向尹承刚送达。2019年8月27日，泰山区公安局作出泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书。 本院认为，原告尹承刚报称2019年4月10日在普照寺路交行宿舍内，其胳膊被岱宗坊派出所民警扭伤，被告已经出具了不予立案通知书，并不存在不履行法定职责，超期办理案件的情形。原告尹承刚的诉讼请求没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定，判决如下： 驳回原告尹承刚的诉讼请求。 案件受理费50元，本院决定免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何晓旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4991号申请执行人：马奇鑫，男，汉族，1967年1月13日出生，住新郑市。被执行人：韩艳玲，女，汉族，1963年3月22日出生，住河南省杞县。被执行人：管建设，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省杞县。被执行人：杞县新天地房地产开发有限公司，住所地杞县城关镇中山街路东（新天地步行街），统一社会信用代码91410221563721098W。法定代表人：管建设。关于马奇鑫申请执行韩艳玲、管建设、杞县新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0184民初2758号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4991号。申请内容为：要求被执行人韩艳玲、管建设、杞县新天地房地产开发有限公司支付借款4000000元并支付利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人韩艳玲、管建设发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查控，未发现被执行人韩艳玲、管建设名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年11月17日向被执行人韩艳玲、管建设、杞县新天地房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人韩艳玲、管建设、杞县新天地房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人韩艳玲、管建设、杞县新天地开发有限公司在新郑市不动产登记中心无可供执行的财产；4、本院通过网络查控，发现被执行人管建设名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆一台，经申请人提供该车辆无查封价值；5、本院委托杞县人民法院查询被执行人管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司名下房产信息，经查被执行人韩艳玲、管建设、杞县新天地开发有限公司名下无可供执行的财产；6、本院保全查封了被执行人管建设名下位于杞县××中段路东土地（证号：2008200），系轮候查封；7、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；8、由于被执行人韩艳玲、管建设、杞县新天地房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单；9、本院于2020年12月14日再次提起网络查控，未发现被执行人韩艳玲、管建设名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；10、本院对被执行人韩艳玲、管建设名下的银行账户进行冻结并通过网络查控扣划回32100元，该款项已返还给申请执行人；11、截至目前为止，执行到位标的32100元；本院于2020年12月24日对申请执行人马奇鑫做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 昭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3183号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：冯海兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人冯海兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1427号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告冯海兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45013.54元。二、被告冯海兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5792.91元。三、被告冯海兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以49880.07元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以926.38元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，公告费600元，合计1547元，由被告冯海兵负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的52353.45元，被执行人应当负担执行费685元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月8日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省靖江市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据靖江市人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的案件；六、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢651号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈廷思，男，1966年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢多忠，男，1988年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：晋兴辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈廷思、邢多忠、晋兴辉借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3006号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月8日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉不动产登记、工商登记信息，被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈廷思、邢多忠、晋兴辉有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执653号之一申请执行人沈某某，男，住南华县。被执行人欧某某，男，住南华县。本院在执行沈某某申请执行欧某某(2020)云2324执653号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币81009.00元（含执行费1099.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人欧某某目前无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人沈某某约谈，其对本院调查被执行人欧某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十八日书记员 高 敏
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4459号 赵瑞峰、张明晨、张洪伟： 赵瑞峰与张明晨、张洪伟侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计38120.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位38120.34元。本院已于2020年12月2日将该款转付给申请人赵瑞峰。至此，申请人赵瑞峰向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7526民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4397号向文兵、贵州利尔房地产开发有限公司：向文兵与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6536.00元。执行过程中，本院将被执行人位于贵阳市花溪区地下停车位交由申请执行人管理使用，每月抵偿110元，直至抵清。至此，向文兵（向本院申请执行的（2020）黔0111民初6996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3577号 原告：金永伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：许凤云,浙江多顺律师事务所律师。 被告：吴海，男，1975年11月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区天宁工业区开发路**，统一社会信用代码91331100739947243L。 诉讼代表人：曹**芳，经理。 委托诉讼代理人：董丽珍，女，1984年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告金永伟与被告吴海、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员汪向阳、杨珊珊参加评议的合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许凤云、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人董丽珍到庭参加诉讼。被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永伟诉称：2019年11月22日，原告驾驶车牌号为浙Ｋ9××××的普通二轮摩托车，沿丽水市莲都区教工路由南向北行驶至丽水附高门口路段时，遇前方被告1驾驶车牌号为浙Ｋ5××××的普通摩托车停车准备转弯，两车发生碰撞，造成两车受损，原告、被告1受伤的交通事故。报警后，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告1次责，原告主责。原告受伤后，在丽水市中心医院治疗。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工120日，护理60日，营养60日。本次交通事故造成原告损失金额计39798.09元。原告受伤后，亦曾与两被告协商，但至今未获赔偿。故无奈之下，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特具文起诉，以维护原告的合法权益。为此，请求法院：1、依法判令被告2在交强险范围内赔偿原告各项损失人民币39798.09元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；交强险未足额赔偿的部分，由被告1承担。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴海未作答辩。 被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：原告提供住院发票和住院费用清单，应扣除非医保用药，营养费60天，按30元/天计算，护理费认可60天，按120元/天计算，误工费按120天，120元/天计算，财产损失1800元认可。精神损害抚慰金不予认可，鉴定费属于原告举证费用，不予认可。综上所述，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，误工120天、护理期60天、营养期60天。 被告吴海所有浙Ｋ5××××号摩托车在被告天安财产保险股份有限公司丽水市中心公司投保了交强险。 本院认定原告合理的损失：医疗费5443.49元、误工费18536.4元、护理费9268.2元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、交通费30元、车辆修理费1800元,共计36968.09元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定费用、修理费发票、鉴定意见书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告吴海负事故次要责任，原告金永伟负事故主要责任。交警部门认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理经济损失医疗费5443.49元、误工费、护理费、交通费、修理费在交强险范围内赔偿36968.09元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费符合法律规定。本院予以支持。被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿住院伙食补助费部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。鉴定费属原告举证费用，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告金永伟因交通事故造成经济损失共计36968.09元，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告金永伟其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告金永伟负担50元，被告吴海负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费5443.49元 2、误工费18536.4元（120×154.47元/天） 3、护理费9268.2元（60×154.47元/天） 4、住院伙食补助费90元（30×30元/天） 5、营养费1800元（60×30元/天） 6、交通费30元（30×10元/天） 7、车辆修理费1800元 共计36968.09元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1190号之一   原告：叶某，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告：韩某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告：刘某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告：呼某，男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：田某，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：勾某，阿鲁科尔沁旗某法律服务所法律工作者。   本院在审理原告叶某、韩某、刘某、呼某与田某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告叶某、韩某、刘伟、呼某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告叶某、韩某、刘某、呼某撤诉。   案件受理费25元，由原告叶某、韩某、刘某、呼某承担。   审 判 长 吴 寒 霜   审 判 员 徐 振 全   审 判 员 呼和满都呼     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 赵 翠 翠
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初453号 原告赵宛芳，女，1969年11月17日出生，公民身份号码 511122196911175023，汉族，住住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告赵宛芳诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告赵宛芳作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告赵宛芳诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告赵宛芳系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设征收土地的公告》，于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设征收土地的公告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设征地补偿、安置方案的公告》，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。赵宛芳不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告赵宛芳以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告赵宛芳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宛芳的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告赵宛芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1947号之五 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 主要负责人：杜晋生，董事长。 委托代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被执行人：刘常香，女，1974年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘加勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘军，男，1967年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：曲秀芹，女，1971年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘常香、刘加勇、刘军、曲秀芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘军名下位于泰安市泰山区某某小区某#-某-某层西户房产，房产证号为泰房权证泰字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高建春
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初433号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1976年8月16日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月27日20时51分许，被告人郭某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，沿本市东西湖区银柏路由北向南行驶至银柏路宜家超市门前时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人郭某某呼气酒精含量为145mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇含量为163.36mg/100ml。被告人郭某某被抓获归案。被告人郭某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2389号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J(1-1)。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：闫红旗，男，汉族，1973年12月31日出生，住河南省郸城县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人闫红旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7013号民事判决书已经发生法律效力。因闫红旗未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，被执行人名下有公积金，已被其他机关冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红旗负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十日书记员  康森磊
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5050号李秀华、劳一耳、劳欢、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：李秀华、劳一耳、劳欢与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6118.83元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6168.83元（含执行费50元）。至此，李秀华、劳一耳、劳欢向本院申请执行的(2018)黔0111民初2928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1432号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周博，男，1989年10月30日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，上海尼莱雅国际贸易有限公司员工，现住郑州市金水区，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年10月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。辩护人康智刚，河南郑大律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3851号起诉书指控被告人周博犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人周博及其辩护人康智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月3日21时50分，被告人周博饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿商鼎路由东向西行驶至中州大道交叉口附近时，被执勤民警查获并进行呼气酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：周博体内乙醇含量为110.79mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了查获及抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，呼吸酒精测试单，当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明；被告人周博的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为，被告人周博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周博自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人周博拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人周博对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周博酒后驾车情节显著轻微，不构成犯罪；被告人周博系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；系初犯；社会危害性小，依法应当从宽处理。经审理查明：2020年1月3日21时50分，被告人周博饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿商鼎路由东向西行驶至中州大道交叉口附近时，被执勤民警查获并进行呼气酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：周博体内乙醇含量为110.79mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：查获及抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，呼吸酒精测试单，当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明；被告人周博的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘。本院认为，被告人周博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称周博情节显著轻微、不构成危险驾驶罪的意见，经查，根据抓获经过、郑州市公安局交通事故鉴定书乙醇鉴定意见可知，周博在驾驶机动车时被抓获，经鉴定血液中乙醇含量为110.79mg/100ml，已超过80mg/100ml的法定入罪标准，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称周博系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首的意见，经查，根据被告人供述及抓获经过可知，周博系被执勤民警当场查获，不能认定为自首。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人周博系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  刘萍丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙飞宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初575号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杜某，男，2002年3月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市。因犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年12月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。在江苏省边城监狱服刑期间，因犯涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日押解回淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检未检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2019年2月17日20时许，被告人杜某与朱则宇(另案处理)到本区宋集乡冯王村四组44号严某家玩，二人商定盗窃严某的手机。朱则宇佯称要走，杜某趁严某送二人出门之际，谎称回房间拿东西，将严某放在二楼卧室充电的iphone8plus手机盗走并变卖。经鉴定，该手机价值4017元。 经被害人严某报警，本区公安机关于2019年2月18日立案侦查。2020年7月16日，朱则宇交代了本案盗窃事实。2020年9月3日，正在服刑的被告人杜某被本区公安机关押解回本区看守所，如实交代了与朱则宇合谋盗窃严某手机的事实。 另查明，同案犯朱则宇亲属已代为赔偿了被害人严某的损失。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杜某的归案供述，同案犯朱则宇的供述，被害人严某的陈述，证人冯某的证言，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2702号刑事判决书及其刑事裁定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、被告人杜某户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杜某处拘役三个月，并处罚金，与前判决并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人杜某愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杜某与同案犯朱则宇以非法占有为目的，结伙实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杜某实施盗窃时尚不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现有漏罪，依法应对漏罪作出判决，并将前后两个判决所处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，与江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2702号刑事判决以其犯盗窃罪所处的有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月六日起至二Ｏ二二年八月五日止；罚金三千元于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  陈学桂 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23805号原告：陈永星，男，1965年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：上海真谱物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙敏丹。本院在审理原告陈永星诉被告上海真谱物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈永星未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈永星自动撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月七日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9086号原告：张粉霞，女，1974年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：薛尚宇，男，1972年2月24日生，汉族，住滑县，系原告配偶。被告：位淑霞，女，1963年4月27日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王娟，女，1984年6月17日生，汉族，住滑县，系被告位淑霞之女。原告张粉霞与被告位淑霞合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张粉霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粉霞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张粉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张粉霞负担。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月十八日书记员  沈玉倩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执33298号 戎静（申请执行人）、北京花干树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司深圳分公司（被执行人）： 申请执行人戎静与被执行人北京花干树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54344号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执33298号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9914号原告：重庆市万盛经开区尚好家房地产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路****，统一社会信用代码91500110MA5U3YEK54。法定代表人：罗飞，总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邱小琴，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邱小丽，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市万盛经开区尚好家房地产经纪有限公司（以下简称：尚好家公司）与被告邱小琴、邱小丽居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告尚好家公司的委托诉讼代理人王豪，被告邱小琴、邱小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚好家公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告居间报酬5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐妹关系，原告为二被告提供居间服务。2020年3月30日，二被告与案外人张习学就重庆市万盛区东岳路13号*幢*单元*-*号房屋签订了《房屋买卖合同》。该合同第四条约定，签订合同时，二被告须向原告交纳房屋中介服务费5000元等内容。合同签订后，邱小丽拍下案外人张习学的联系电话，并把合同撕毁，邱小丽当时未支付中介费。后案外人张习学与邱小丽自行办理房屋过户手续，并拒绝支付中介费。原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告邱小琴辩称，其未具体经办，不清楚这个事，系委托其妹邱小丽办理。被告邱小丽辩称，房子房产证上本是邱小琴的名字，实际上是其在居住，其将房屋挂在中介，要求的是定金30000元全部支付，也答应给中介费，后买方没有给钱，其就把合同撕毁了。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括房地产经纪、房地产营销代理等。二被告系具有完全民事行为能力的自然人。2020年3月30日，被告邱小琴作为售房人（甲方）、被告邱小丽作为售房人的委托人与案外人张习学作为购房人（乙方）、原告作为中介方（丙方）三方签订《房屋买卖合同》。该合同约定：甲方将位于重庆市万盛区东岳路13号*幢*单元*-*号房屋出售给乙方；成交价为470000元；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳房屋中介服务费5000元，乙方须向丙方交纳房屋中介服务费5000元………非丙方原因该宗交易终止或合同违约的，该中介服务费不予退还等内容。该合同甲方处有邱小丽代邱小琴的签字捺印。签订合同当日，邱小丽代邱小琴出具《收条》1份，载明收到张习学定金款30000元的内容，邱小丽代邱小琴在收款人处签字捺印。之后，原告与被告邱小丽因中介服务费支付问题发生争执，被告邱小丽将合同撕了。原告的工作人员将被撕的合同拿回原告公司。庭审中，被告邱小琴陈述其口头委托邱小丽签订的合同，被告邱小丽陈述之后涉案房屋以470000元出售，房款是给邱小琴的。上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、（2020）渝0110民初7038号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，三方签订的《房屋买卖合同》中明确载明邱小丽系受托人，且在庭审中邱小琴亦对委托事项予以认可，故邱小琴与邱小丽系委托关系。原告、邱小琴及案外人所签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为居间人，向邱小琴提供了订立《房屋买卖合同》的媒介服务，促成邱小琴与案外人签订了《房屋买卖合同》，邱小琴应当按约定向原告支付相应的中介服务费，故原告请求判决邱小琴支付中介服务费5000元，理由正当，本院予以支持。原告请求判决邱小丽支付中介服务费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告重庆市万盛经开区尚好家房地产经纪有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱小琴于本判决生效之日起15日内向原告重庆市万盛经开区尚好家房地产经纪有限公司支付中介服务费5000元；二、驳回原告重庆市万盛经开区尚好家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱小琴负担(此款原告已预交，限被告邱小琴于本判决生效之日起三日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1480号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区幸运小屋酒吧。住所地：辽宁省沈阳市和平区民族北街**。经营者：赵伟，经理。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府。。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**法定代表人：马原，该区区长。委托诉讼代理人：柯雨，沈阳市和平区司法局工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区幸运小屋酒吧（以下简称幸运小屋）与被上诉人沈阳市和平区人民政府违法强拆并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月12日，和平区政府发布《房屋征收公告》和《房屋征收决定》，确定房屋征收范围。原告幸运小屋酒吧系个体工商户，于2016年10月20日注册，经营者为赵伟，经营场所在沈阳市和平区民族北街**。原告称2018年3月30日其正常营业时被强拆，当时具体执法的有行政执法、医院、公安、征收办和特警，因无法确认是谁拆的故以征收公告主体和平区政府为被告起诉，要求确认违法强拆并赔偿损失。庭审中，原告经营者赵伟自认强拆当日其本人在现场。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告幸运小屋酒吧的经营者赵伟自述在2018年3月30日强拆当日其本人在现场，故原告清楚强拆行为发生的时点，按照法律规定，原告如果对强拆行为不服，应当在法定起诉期限之内提起行政诉讼原告在2020年5月18日起诉，已经超过最长法定起诉期限，故依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区幸运小屋酒吧的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。幸运小屋上诉称，2015年5月12日和平区政府出具征收公告，拆迁范围包括上诉人正在营业的幸运小屋。2018年3月30日，在上诉人没有搬出私人物品的情况下，拆除了上诉人的幸福小屋，造成了巨大的财产损失。上诉人多次找到被上诉人要求合理解决，被上诉人承诺解决，至今未解决。2019年10月24日，上诉人依法以书面形式向被上诉人邮寄了申请书，迄今超过法定的60日期限，依然未解决。故诉至法院，要求赔偿。原审法院认定超过诉讼时效，上诉人认为被上诉人履行行政征收补偿职责或赔偿义务，根据法律规定不受行政诉讼法解释的限定。请求贵院依法查清事实，撤销原审裁定，发回重审，保护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，幸运小屋的经营者自述该酒吧于2018年3月30日被强拆，其对强拆行为不服，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。2020年5月18日，幸运小屋起诉至法院，原审法院认定其诉请超过起诉期限，驳回起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人幸运小屋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹阳书记员曲宏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2294号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：管福锁，男，1980年8月2日生，汉族，住江苏灌云县。被执行人：管龙辉，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏灌云县。被执行人：朱必永，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人管福锁、管龙辉、朱必永金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初5860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案申请执行标的为109000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年10月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款4101.61。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执677号申请执行人：益西，男，1977年11月4日出生，藏族，现住西藏自治区。被执行人：布琼，男，1981年1月3日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。申请执行人益西申请被执行人布琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人益西于2020年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年12月28日向被执行人布琼送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明无任何可供执行的财产，同时无可供执行财产告知于申请执行人益西。被执行人布琼于2020年12月23日向申请执行人益西支付了借款6000元，现就剩余的借款12750元双方当事人自愿达成和解协议，协议：于2021年5月5日向申请执行人益西支付剩余的借款12750元，申请执行人益西向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   才旦拉姆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5287号申请执行人：王光余，男，1970年6月29日生，汉族。被执行人：赵峰，男，1978年11月8日生，汉族。王光余城南支行与赵峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、赵峰支付王光余挖机租赁费18800元，于2020年10月10日前支付10000元，余款8800元于2020年11月10日前付清。二、若赵峰有一期未足额支付上述款项，则赵峰另行加付王光余人民币4000元，王光余可向法院一次性申请执行全部未付款以及加付款4000元。逾期，因赵峰未履行生效调解书所确定的义务，王光余城南支行向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人赵峰名下有可供执行的财产，本院经到被执行人赵峰户籍地进行查找，也未发现被执行人赵峰名下有可供执行的财产。因被执行人赵峰违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人赵峰限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十二日书记员  朱雨欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10093号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住。负责人：吴斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢军强，男，1979年6月20日出生，汉族，住。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地。负责人：王同琨，总经理。委托诉讼代理人：杨宾，男，1986年12月5日生，汉族，住，系公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被告谢军强、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华海中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人田慧，被告华海中心支公司委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼，被告谢军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告代为履行的赔偿金21959元及利息（以21959元为基数按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款利率，自2019年11月18日起至实际履行之日止，计算至起诉之日共845元，以上共计22804元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日18时20分许，案外人屈元璋驾驶车牌号为的小型客车行驶至郑卢高速公路南半幅30KM加800M处时，与谢军强驾驶车牌号为的小型客车相撞，致使车辆受损，经交警认定，被告谢军强负事故全部责任，屈元璋无责。屈元璋驾驶的号车辆在原告处购买有车辆保险，事故发生后，其依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损21959元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告谢军强缺席且未答辩。被告华海中心支公司辩称：经查号小型客车在我公司投保有交强险，2019年10月4日发生的本案事故被告谢军强全责，屈元璋无责，庾付生无责。庾付生的保险公司中华联合保险郑州中心支公司已向滑县法院起诉，法院已作出（2020）豫0526民初4621号生效判决，判决我公司支付中华联合公司代偿款2000元。现我公司已经支付给本案被告谢军强赔偿金2000元，谢军强代我公司支付给了中华联合保险公司，故我公司不承担原告的损失及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日18时20分许，被告谢军强驾驶号小型轿车行驶至郑卢高速公路南半幅301cm+800米处时，与前方屈元璋驾驶的号车、庾付生驾驶的号车辆相撞，造成三车损坏，乘车人洪紫婷、刘明信受伤的交通事故，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队作出事故认定，认定被告谢军强负全部责任，屈元璋、庾付生不负责任。小型客车主为屈元璋，该车辆在原告平安财险河南分公司投保有1.机动车损失保险；2.机动车第三者责任保险；3.不计免赔险（机动车损失保险）；4.不计免赔险（机动车第三者责任保险）；5.机动车损失保险无法找到第三方特约险，被保险人为屈元璋。车辆于2019年10月9日在河南宏升汽车销售有限公司进行维修，2019年10月31日原告代车主屈元璋结算维修费21959元，同日，谢军强向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将受损保险标的在赔付范围内的相应权利转让于原告。另查明：2020年7月2日中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（号车辆的保险公司）就本次事故向我院起诉被告谢军强、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，请求判令被告谢军强支付中华联合公司垫付的保险理赔款8080元，并按照年利率6%支付自起诉至实际付清该款之日止的利息；被告华海中心支公司在保险责任限额2000元内承担连带赔偿责任。我院作出（2020）豫0526民初4621号民事判决书，判决：“一、被告谢军强于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款6080元；二、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款2000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。”该判决已生效，被告华海财险中心支公司庭审中陈述其已经支付被告谢军强交强险赔偿金2000元，用于支付号车辆理赔款。原告对此表示认可。以上事实，由原告提交的：1.道路交通事故认定书；2.被告谢军强身份证复印件、驾驶证复印件、动车行驶证复印件；3.代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、结算清单、维修发票、车辆定损报告、赔款通知书；4.保险单。以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告谢军强负事故全部责任，依法应对屈元璋的损失承担赔偿责任，因被告谢军强未履行赔偿义务，原告平安财险河南分公司根据保险约定对受损车辆先行予以赔付21959元，并取得了向谢军强代位求偿的权力，故原告要求被告谢军强支付赔偿款21959元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告谢军强在被告华海中心支公司投保了交强险，但是被告华海中心支公司已经在交强险限额范围内承担了涉案交通事故赔偿责任，支付给了本案被告谢军强2000元保险金，故原告诉请被告华海中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求支付利息没有法律规定，本院不予支持。被告谢军强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢军强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代偿款21959元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告谢军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  史军峰二〇二〇年十二月十二日书记员  吴兰兰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1397号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人廖娜莎，女，1983年7月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人廖娜莎犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人廖娜莎、辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人廖娜莎谎称其母亲做心脏搭桥手术需要费用，骗取被害人刘某人民币(下同)7万元，后归还部分钱款。2020年1月，被告人廖娜莎多次谎称其丈夫遭遇车祸做开颅手术需要费用，骗取其同事被害人朱某1、马某某、单某某、许某某钱款共计19万元。上述被害人多次催讨钱款，被告人廖娜莎均以各种理由拖延不予归还。2020年4月3日，被告人廖娜莎在位于本市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室的住处，明知朱某1报案，仍在原地等候民警到场处理，后在公安机关如实供述了上述罪行。民警当场查获并扣押作案工具手机一部。案发后，被告人廖娜莎悉数归还上述被害人钱款，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人廖娜莎及辩护人刘飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、朱某1、马某某、单某某、许某某的陈述，证人廖某某、杨某某、付某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，支付宝转账电子回单，银行账户交易明细，微信聊天记录及转账记录截图，被害人出具的收条、收据、谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人廖娜莎的历次供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人廖娜莎的行为已构成诈骗罪。被告人廖娜莎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖娜莎有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。被告人廖娜莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖娜莎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖娜莎依法应予处罚。被告人廖娜莎是自首并退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人廖娜莎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖娜莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)廖娜莎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查扣的手机一部应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  袁建民人民陪审员  李俊英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周 薇书 记 员  严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2339号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人:祁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：莎某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：傲某，住内蒙古巴彦淖尔市，系莎某配偶。被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苏某，住鄂尔多斯市，系赵某配偶。被告:沙某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系沙某配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告莎某、傲某、赵某、苏某、沙某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人祁某，被告莎某、傲某、赵某、沙某到庭参加诉讼，被告苏某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告莎某偿还原告借款本金19399.82元及利息（2018年11月26日至2019年11月25日按合同利率8.96‰计算；逾期贷款罚息利率从2019年11月25日在8.96‰的基础上加收50%的罚息，至欠款还清之日止）；2、请求人民法院判令被告傲某、沙某、李某、赵某、苏某对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告莎某于2018年11月26日向原告乌拉特农村商业银行股份有限公司借款20000元,借款期限从2018年11月26日至2019年11月25日,贷款约定月利率8.96‰,逾期加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%)。由被告傲某、赵某、苏某、沙某、李某提供连带责任保证在保证合同上签字,承担保证责任，被告于2019年6月24日偿还原告借款本金10元，2019年11月25日偿还原告借款本金590.18元，此笔贷款于2019年11月25日到期后，剩余借款本金19399.82元未归还。经原告多次电话催收,被告以各种理由推诿,担保人也未履行担保义务,借款期限内未结清利息和现在借款本金逾期已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼,要求被告莎某偿还原告借款本金19399.82元以及利息,同时由被告傲某、赵某、苏某、沙某、李某对上述借款承担连带偿还责任。被告莎某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告傲某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告赵某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告沙某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告苏某、李某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的《个人保证贷款档案》一份、借款借据一份，因被告莎某、傲某、赵某、沙某均表示认可，且合同上有六被告的签字、捺印，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告乌拉特农村商业银行与借款人莎某签订了《个人借款合同》并签字、捺印，合同约定：“借款金额：（大写）贰万元整；（小写）20000元。”“借款利率为固定利率，月利率为8.96‰。借款期限内合同利率不变。”“利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放额和用款天数计算。利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。”“按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。”“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款（即上一条款）约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。”“本合同经借贷双方或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效”。同日，原告与被告赵某、苏某、沙某、李某、傲某签订了《保证担保合同》并签字、捺印，合同约定：“贷款期限：12个月。贷款利率：8.96‰。还款方式：按季结息，到期还本。”“担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用。实现债权及担保权的费用包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它贷款人实现债权的一切费用。”“本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。”“本合同经保证人与贷款人法定代表人（负责人）或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。”2018年11月26日，原告与被告莎某在借款借据（NO：0215291XXX）上签字、捺印（盖章），借款金额为贰万元整，月息8.96‰，借款日期2018年11月26日，到期日期2019年11月25日。原告支付借款后，于2019年6月24日归还本金10元，于2019年11月25日归还本金590.18元，支付利息1797.23元，剩余本息六被告至今未付清，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告莎某签订了《个人借款合同》及借款借据，与被告赵某、苏某、沙某、李某、傲某签订了《保证担保合同》，双方就借款额度、利率、期限、罚息、保证方式等进行了约定，形成了有效的金融借款合同、保证合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利率及罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告按借款合同约定向被告莎某账户发放贷款20000元,已履行了贷款义务，被告莎某未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告莎某按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定的利率计算，截至2020年3月30日,被告莎某未偿还的利息为1477.65元,故对于原告要求被告莎某偿还借款本金19399.82元及利息的诉讼请求,本院予以支持；被告赵某、苏某、沙某、李某、傲某为借款作了担保且保证方式是连带保证责任,应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告赵某、苏某、沙某、李某、傲某对借款本息承担连带偿还责任的诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莎某于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金19399.82元及利息（截至2020年3月30日未偿还的利息为1477.65元,2020年3月30日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告赵某、苏某、沙某、李某、傲某对本判决第一项确定的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告莎某、傲某、赵某、苏某、沙某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月三日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1606号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00152号民事判决书，于2020年12月10日立案恢复执行申请执行人郑仲庆与被执行人郑伟达民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人郑伟达已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2016)浙0683执231号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2161号 上诉人（原审被告）：周兰英。 委托诉讼代理人：周建立。 被上诉人（原审原告）：东营区市政资产管理运营有限责任公司。 法定代表人：杨相军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尚华明，男，该公司职工。 上诉人周兰英因与被上诉人东营区市政资产管理运营有限责任公司返还原物纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周兰英自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，周兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周兰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取113元，由周兰英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1481号申请执行人:张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。法定代表人：薛自军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702085750109Y。地址：甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王宏波，男，汉族，1987年8月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：裴浩郡，男，汉族，1989年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住本区。申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人王宏波、裴浩郡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王宏波、裴浩郡偿还申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司案件款33200元。被执行人王宏波、裴浩郡于2020年12月20日已给付申请执行人案件款10000元，于2021年1月30日之前给付申请执行人案件款10000元，于2021年2月28日之前给付申请执行人案件款13200元现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年十二月三十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终895号上诉人（原审被告）:肖静，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:龙铁明，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人肖静因与被上诉人龙铁明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6960号民事裁定，向本院提出上诉。肖静上诉称:本案属于合同纠纷，应按合同纠纷管辖规定适用管辖。肖静的身份证信息显示为湖南长沙人，但长期居住在重庆市大足区，上诉人的住所地在重庆市大足区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖人民法院”的规定，应移送到上诉人住所地重庆市大足区人民法院受理为宜。本院经审查认为:本案系因订立房屋买卖合同而发生的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人肖静的户籍所在地位于长沙市雨花区，被上诉人向雨花区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。肖静上诉称其经常居住地在重庆市大足区，但其未提交证据证明其主张，故其上诉理由本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，非不动产物权纠纷，一审裁定认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，适用法律错误，应予以纠正，但其裁定结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。