wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督158号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：杨序华，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人杨序华申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月8日发出(2020)川2022民督147号支付令，限令被申请人杨序华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2020年12月14日日向本院提出书面异议，异议载明申请人在向被申请人提供物业管理服务方面不完善，被申请人不同意交物业管理费。经本院形式审查，申请人与被申请人之间基于物业管理服务所形成的债权债务关系有待进一步明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川2022民督158号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷文华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢122号申请执行人龙某。被执行人海某，蒙古族，科右中旗。本院在执行龙某与海某合同纠纷一案中，申请执行人龙某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1058号民事调解书申请法院执行案款13400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月21日送达向被执行人海某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月13日、2020年11月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人海某目前无其他可供执行财产。申请执行人龙某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之十九被执行人：汤永山，男，汉族，1959年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤永山在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初234号 原告何进英，女，1950年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告何进英诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告何进英诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、被告承担全部诉讼费用。 被告淄博市公安局张店分局辩称，根据行政诉讼法司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案我局已于2020年7月21日以张公(中)立字[2020]1606号立案决定书立为刑事案件侦查，并对相应犯罪嫌疑人依法采取强制措施。因此，该案不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼。我局接到报案后，及时开展工作，已经依法履行法定职责，不存在原告诉称的不作为行为，原告起诉无理。其对不属于受案范围的案件擅自提起行政诉讼，不符合行政诉讼法司法解释的规定，请求依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案原告何进英诉请事项实质系属要求被告履行刑事司法职能，所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何进英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杲 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢299号申请执行人：向永祥，男，1963年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区丰泽园小区内。组织机构代码：68607974-4。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。申请执行人向永祥与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）甘0702民初6622号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张掖市华大房地产开发有限责任公司支付原告向永祥资产权、经营权分离补偿款416000元，扣除借款150000元，被告再支付266000元，承担利息47880元，合计313880元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告向英祥的其他诉讼请求。案件受理费8788元，由原告负担3262元，由被告张掖市华大房地产开发有限责任公司负担5526元。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向永祥向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年3月18日、2020年11月20日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下无存款，反馈被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××**飞碟牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车辆不申请法院强制执行。4、2020年3月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下无房产信息。5、2020年12月28日，本院依法发出对被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司限制消费令。6、2020年12月27日，本院依法对被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案在执行过程中，共计执行到位案件款59320元，下剩案件款379635.5元未执行到位，承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人名下也无可供执行的财产。8、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的379635.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更577号 罪犯夏坤雨，又名盼盼，男，回族，1987年1月7日出生于山东省巨野县，住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年七月二十四日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初146号刑事判决，以被告人夏坤雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人夏坤雨服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯夏坤雨。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯夏坤雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯夏坤雨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯夏坤雨在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯夏坤雨在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏坤雨在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯夏坤雨符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯夏坤雨予以假释（假释考验期自2020年12月30日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2369号申请执行人：许兴芹，女，1983年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：贾峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人许兴芹于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人贾峰名下银行存款85000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3621号民事调解书。审查认为,申请执行人许兴芹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾峰名下银行存款85000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14818号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宁雨，女，1994年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宁雨借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23532号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17055.8元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17055.8元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16851号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：李琼。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：汪春林，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告汪春林物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18109号上诉人(原审原告)：包明芬，女，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭坤，河南仟方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刁刘伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住郑州市中牟县。上诉人包明芬因与被上诉人刁刘伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包明芬于2020年12月31日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，包明芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包明芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5448元，减半收取2724元，由上诉人包明芬负担。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二〇年十二月三十一日书记员 王文华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5680号申请执行人：董金榜，男，1990年4月1日生，汉族。被执行人：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A），住所地江苏省南京市江宁区水长街******（江宁开发区）。法定代表人：章召明。董金榜与南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0115民初4272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还董金榜68800元。因南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司未履行义务，董金榜向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**奥德赛牌车辆，该车下落不明，本院未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，除查封了被执行人名下1台车辆外（未实际控制，暂无法处置），未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初221号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人韩向华，男，1970年1月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，无业，住秦皇岛市抚宁区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年11月30日被检察机关取保候审。2020年12月14日被本院取保候审。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人韩向华犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人韩向华及辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日16时10分许，被告人韩向华酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿抚宁区迎宾路由南向北行驶至迎宾路与健康大街路口与被害人史某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相刮撞，事故发生后，韩向华驾车逃逸。当日17时许，民警在抚宁镇一中家属院找到了冀Ｃ×××××小型普通客车，并找到了该车驾驶员韩向华，对其进行呼气式酒精检测，结果为301ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，韩向华血液样品中乙醇含量为279.65ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定韩向华承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人韩向华醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩向华拘役五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人的 供述，被害人史某的陈述，现场勘查笔录、现场图和照片，验车笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人韩向华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩向华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩向华血液酒精含量达到200mg／100ml以上，在城市闹市区驾驶机动车，造成交通事故逃逸且负责全部责任，依法应从重处罚。但被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩向华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1469号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：陈建欣、王向建 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与陈建欣、王向建（2018）浙0109民初1703号融资租赁合同纠纷一案中，陈建欣、王向建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2018）浙0109执10233号】。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2480号 唐荣强： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人唐荣强其他案由一案中，被执行人唐荣强已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初363号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1538号 原告：依马木尼亚孜·库尔班，男，1978年10月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告依马木尼亚孜·库尔班与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依马木尼亚孜·库尔班的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依马木尼亚孜·库尔班向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款8340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8340元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依马木尼亚孜·库尔班提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依马木尼亚孜·库尔班的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依马木尼亚孜·库尔班亚麻款8340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梅丽亚等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3713号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢535号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈树山，男，1981年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景泉，男，1957年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈树岭，男，1983年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈树峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹建安，男，1984年1月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初854号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费2500元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈景泉在中国农业银行账户内有存款565.22元已冻结扣划，被执行人曹建安在中国农业银行账户内有存款20738.17元、在中国建设银行账户内有存款1003.37元已冻结扣划，被执行人陈树峰在财付通账户内有存款2378.06元已冻结扣划，被执行人陈树山在财付通账户内有存款893.91元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人曹建安在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请处置。系统反馈被执行人曹建安名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安不动产登记、工商登记信息，被执行人曹建安有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费2500元，执行到位金额25578.73元，已交纳执行费1550元、过付案款21028.73元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈树山、陈景泉、陈树岭、陈树峰、曹建安有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5526号申请执行人：刘克超，男，1980年7月1日生，汉族。委托代理人：朱志超，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：南京壹牌信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NCQRH7E，住所地南京市江宁区东山街道紫峰公馆门面房**。法定代表人：张跃平。刘克超与南京壹牌信息科技有限公司（以下简称壹牌公司）居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5874号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：壹牌公司于本判决生效之日起十日内返还刘克超54160元及资金占用损失（以54160元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，之后的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；本案应收案件受理费853元，由刘克超负担193元，由壹牌公司负担660元。因壹牌公司未履行生效法律文书确定的义务，刘克超向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员 蔡仁婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4085号原告：王某1，女，1987年7月2日出生，汉族，住仪征市。被告：王某2，男，1986年9月23日出生，汉族，住仪征市。原告王某1和被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某3由被告抚养；3、依法分割财产。事实与理由：原告于2008年5月经人介绍与被告认识，于次年××××年××月××日到仪征市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子王某3。原、被告双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应由的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。王某2辩称原告所述不是事实，夫妻还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某3。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告王某1和被告王某2相识相恋后登记结婚，婚后双方共同生活并育有一子，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因性格等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的。虽然原告诉请法院判决离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某1和被告王某2离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1435-3号申请执行人胡小冬，男，汉族，1985年1月10日生，住商水县，手机号。被执行人邵长春，男，汉族，1968年12月6日生，住商水县，手机号.17839405508。本院在执行申请人胡小东与被执行人邵长春借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2773号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵长春偿还申请执行人胡小冬款项570000元.因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日，依法向被执行人邵长春发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询邵长春的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人邵长春银行有零星存款，已于2020年8月12日进行了冻结，冻结期限为1年，工资账户予以冻结。2、查明被执行人邵长春名下无车辆。3、2020年8月17日查明被执行人邵长春有住房公积金，冻结并扣划部分款项。4、2020年11月3日向房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人在郑庄村有自建平房，面积107.2平米，证号1500006885，该房屋土地性质属集体，不宜处置。三、对被执行人所在单位进行了调查了解，并留置发出执行裁定书、失信决定书、限制高消费令、失信公告等文书。本院多次打电话、发短信联系被执行人。四、已将被执行人被执行人邵长春纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人邵长春发出限制高消费令。六,对被执行人邵长春已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位118616.32元。本案剩余债权本金451383.68元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵长春负有继续向申请人胡小冬履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 驰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2506号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，董事长。被申请人：付玉堂，男，汉族，1980年6月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗照梅，女，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13176号民事裁定书，对被申请人付玉堂、罗照梅名下财产进行查询，发现被申请人付玉堂、罗照梅银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付玉堂、罗照梅名下相应银行账户，人民币120000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保17号 申请人：李桂兰，女，汉族，1960年7月9日出生,上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人:李桂英，女，汉族，1964年11月22日出生,上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：李庆柏，男，汉族，1974年12月10日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：李萍兰，女，汉族，1975年5月1日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：李清兰，女，汉族，1978年5月13日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：高安市誉硕物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇龙潭工业园**，统一社会信用代码91360983MA38R5L55C。 法定代表人：廖坚，经理。 被申请人：张文秀，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市浏阳市。 被申请人：张亮生，男，1990年4月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省宜春市袁州区。 申请人李桂兰等人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张亮生驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆。保全金额为人民币380000元。申请人李桂兰等人以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人张亮生驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（被申请人向本院缴纳人民币380000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费人民币2420元，由申请人李桂兰预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江文娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14825号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人董燕燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住新疆拜城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与董燕燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25151号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3194.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3194.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14825号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1883号之一 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 执行委托代理人刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人王**，男，1970年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人周顼，女，1969年2月28日出生，住址同上。 被执行人隆化县鑫达盛合金磨球有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子村原县冷冻厂南院，统一社会信用代码：91130825771324775X。 法定代表人王**，职务经理。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王**、周顼、隆化县鑫达盛合金磨球有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）冀0802民初618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年11月5日来院申请强制执行，本院依法于2020年11月6日立案执行。 案件在执行过程中，由于被执行人王**、周顼、隆化县鑫达盛合金磨球有限公司未及时向本院报告财产且未在规定期限内履行生效民事调解书书确定的各项金钱给付义务，本院已经依法将被执行人王**、周顼、隆化县鑫达盛合金磨球有限公司予以限制高消费并已经纳入最高院失信被执行人名单数据库。同时本院经过多次网络财产查控系统查询和传统财产查询系统查询亦始终未能发现上述被执行人有可供执行的房产、银行存款、土地使用权、住房公积金、股票债券、收益类保险权益以及公司股权等财产或财产权益。 本院同时查明，登记在被执行人王**名下坐落于承德市双桥区房屋均存在金融机构借款抵押权优先受偿权利限制，同时还有双滦区人民法院以及本院的先后多轮查封。虽然案件在执行过程中，本院已经依法对上述房屋予以了再次轮候查封，但由于本案对于上述轮候查封的财产不享有优先处置权利，因此而无法予以处置。对于上述事实，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社均予以认可。 本院再查明，登记在被执行人隆化县鑫达盛合金磨球有限公司名下的相关土地使用权以及该地上的建筑物、厂房、附属物等相关财产已经先期被其他案件执行完毕，相关土地使用权以及房屋、地上建筑物、附属物的所有权早已发生转移，目前被执行人隆化县鑫达盛合金磨球有限公司名下已无任何财产可供执行，对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社亦均予以认可。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社明确表示同意本院对其申请执行的案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德市郊区农村信用合作联社发现被执行人王**、周顼、隆化县鑫达盛合金磨球有限公司有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张博颖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3971号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人林军辉。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人林军辉为危险驾驶罪的（2020）浙1003刑初445号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3971号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟嘉仪、黄燕君： 关于钟嘉仪申请执行黄燕君民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13972号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十五日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1488号   原告：赵某，住甘肃省礼县。   被告：马某，住甘肃省礼县。   本院在审理原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告赵某以双方已私下和解为由，于2020年12月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告赵某申请撤诉是对其依法享有的诉权的自主决定符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回对被告马某民间借贷一案的起诉。   案件受理费50元，予以免交。   审判员 孟鸿忠   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张 潮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13091号申请执行人：重庆桥阳贸易有限公司，住所地重庆市江**大川水岸小区**31-3，统一社会信用代码915001053459580620。法定代表人：郭华阳，总经理。被执行人：重庆超杨实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500104590530246M。法定代表人：杨晓丽，总经理。关于申请执行人重庆桥阳贸易有限公司与被执行人重庆超杨实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10838号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款87670元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费820元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人重庆超杨实业有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款87670元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费820元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13091号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 张雪琪
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1663号原告：内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司。法定代表人：孙国志，董事长。委托诉讼代理人：毕士文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。被告：内蒙古星连星牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦冲尔市。法定代表人：李运动，任董事长、经理。委托诉讼代理人：杨志富，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。第三人：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。法定代表人：夏海军，职务经理。第三人：夏海军，男，现于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。第三人：内蒙古草青青牧业有限公司。法定代表人：刘瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司与被告内蒙古星连星牧业（集团）有限公司、第三人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、第三人夏海军、第三人内蒙古草青青牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年年11月20日转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费21936元，减半收取计10968元。审判长 任彩文审判员 李金霞人民陪审员 乔丽丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘佳慧
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执729号 申请执行人：刘海涛，男，生于1973年1月9日，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：曹正全，男，生于1968年5月27日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人曹正全买卖合同纠纷一案中，被执行人曹正全应支付申请执行人刘海涛执行款109402.00元。执行中，本院对被执行人曹正全的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款109402.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人刘海涛的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2557号 申请执行人：李澄，男，1947年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赫金英，女，1954年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人李澄与被执行人赫金英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初2708号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请标的额为9525元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月27日、2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月12日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1039号之一 申请执行人:曹培林，男，生于1961年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐佳华，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培林与被执行人徐佳华民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳华应支付申请执行人曹培林借款本息70000.00元、案件受理费2219.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人徐佳华的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款72219.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人曹培林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人徐佳华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异215号异议人：张新苗，女，汉族，1976年4月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人：朱耀亮，男，汉族，1976年01月24出生，住舞阳县。被执行人：漯河市沙河调豫剧院有限公司，住所地：漯河市郾城区文化旅游局院内。法定代表人：耿连花。本院在执行朱耀亮与张三旺、漯河市沙河调豫剧院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张新苗向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张新苗向本院提出异议称：一、张三旺在2018年7月6日才被追加为被执行人，而张新苗取钱的时间是在2018年2月8日及同年4月23日。因此，张三旺不是被执行人。二、根据异议人与张三旺于2016年8月18日签订的《离婚协议》第二条，异议人与被执行人张三旺的婚生子张战琦由异议人抚养。张三旺每月承担抚养费2000元，同时支付异议人照顾费每月1500元，两年共计84000元。该协议经婚姻登记机关备案，合法有效。因张三旺未履行协议约定的义务，经其同意，异议人支取65000元作为抚养费及其他费用的一部分，该款自异议支取后即归异议人和儿子所有，法院要求退还无事实和法律依据。对张新苗的异议理由，朱耀亮辩称：张新苗与张三旺（已去世），从2015年3月6日以来，一直共同对抗法院执行，已经涉嫌共同犯罪，应当按照拒不履行判决裁定罪追究其刑事责任。本案发生后，张新苗和张三旺、张兴旺串通转移大量款项，逃避执行：2015年3月16日，张新苗从漯河市沙河调豫剧院有限公司账户转走23.5万元；2015年6月2日张三旺转给其弟张兴旺38000元；2015年6月2日张新苗通过个人账户向张三旺弟弟张兴旺转账42.2万元。2016年8月18日，张新苗和张三旺为逃避债务办理离婚手续，但之后双方仍然共同生活，2017年5月16日，张新苗还亲自办理，从公司账户转到张三旺账户30000元。2018年9月12日，张三旺死亡证明家属签字，仍然是张新苗签署，足以证明张新苗与张三旺仍然共同生活。综上，张新苗从张三旺账户取款65000元系其儿子生活费的理由不成立。本院查明：朱耀亮与张三旺、漯河市沙河调豫剧院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院审理后作出判决判令：一、被告漯河市沙河调豫剧院有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱耀亮损失769844.30元；二、驳回原告朱耀亮的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未履行法定义务，经朱耀亮申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院查明异议人张新苗与被执行人朱耀亮于2016年离婚，但却于2018年2月8日从被执行人张三旺工行工资账户取现50000元，4月23又从该账户取现15000元。向异议人张新苗发出执行通知书，要求其将上述款项退还。本院认为：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法发〔2011〕195号）20.规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”参照上述规定，执行中如有充分证据证明异议人张新苗与张三旺通过离婚析产等方式恶意转移财产逃避执行，符合法律法定的，应告知申请执行人通过追加变更被执行人的程序或另案诉讼的方式寻求救济。执行机构直接要求异议人张新苗退回该65000元的执行行为未告知异议人张新苗救济权利，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法发〔2011〕195号）第20条之规定，裁定如下：中止对（2019）豫1103执恢187号执行通知书的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  王佳佳审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张蓬勃
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2547号 原告：申超其，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师，系淮南市谢家集区法律援助中心指派。 被告：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告申超其与被告包发松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告申超其及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告包发松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申超其向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告包发松雇请原告为其承包的谢家集区新华医院木工吊顶工程提供劳务，劳务费为280元/天，经结算，被告尚欠原告劳务费4900元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告申超其为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.施工协议复印件，证明被告承诺将会在施工结束后一次性结清工人工资；3.欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实；4.记账簿复印件，证明原告工作的天数以及被告尚欠原告4900元未付。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告包发松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2018年10月4日起至2019年1月1日止，被告雇请原告为其在淮南新华医院的木工吊顶工程施工中提供劳务，双方约定劳务费280元/天，除去休息日，原告共计为被告干活59天，被告应向原告支付劳务报酬16520元，期间已经支付了11620元，尚欠4900元未付。2019年12月8日，被告向原告及申超峰、申学亮、武建发共同出具欠条一张，载明的总欠款金额为16500元，其中包含申超其的劳务费4900元。欠条形成后至今，被告未向原告支付过欠款。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间所形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了劳务合同义务，包发松未按约支付全部劳务报酬，故原告要求包发松支付尚欠款项4900元，理据充分，本院予以支持。被告包发松经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包发松于本判决生效之日起十日内一次性向原告申超其支付劳务报酬4900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包发松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8375号之三 被执行人:刘愿雄,男,汉族,1973年4月19日出生,住址湖北省黄冈市黄梅县。 关于被执行人刘愿雄罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初845号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人已经履行完生效文书确定的义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初845号刑事判决判处被执行人刘愿雄缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初845号刑事判决关于被执行人刘愿雄罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢贞珍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2438号 申请执行人黄德清，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 黄德清与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川1402民特30号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其劳务费2875元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查。经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。还查明，眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。现眉山星辉新材料科技有限责任公司通过东坡区经信局招商引资已入驻眉山市科威陶瓷有限公司，和眉山市科威陶瓷有限公司签订了《协议》，将所欠民工工资等问题分为两个阶段解决：即第一阶段从2020年11月20日起，用三个月期限代眉山市科威陶瓷有限公司先支付所欠回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪；第二阶段从2020年12月20起，仍以三个月期限，代眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠没有回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪。其详细方案在眉山市东坡区经信局、眉山市××镇××备案。本案申请执行人同意眉山星辉新材料科技有限责任公司的代支付工资方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特30号民事裁定书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婉瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3753号 申请执行人：张立秀，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李利蓉，女，汉族，住成都市高新区。 张立秀与李利蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初608号民事判决已经发生法律效力。权利人张立秀于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李利蓉银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年12月4日，将李利蓉上述存款扣划至本院。2020年12月7日，将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元发放给申请执行人张立秀。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初608号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨良华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27792号原告：刘林，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告刘林与被告李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月七日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16771号 原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**。 法定代表人：解光熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建维（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。 被告：金芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告金芳房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5580号申请执行人：李兴忠，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托代理人：赵淑花，女，1975年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。系申请执行人李兴忠妻子。被执行人：张海元，男，1979年3月2日日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人李兴忠与被执行人张海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）甘0702民初3611号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张海元偿还原告李兴忠借款本金50000元，承担利息12000元，本息合计62000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕，被告李兴忠负担案件受理费712元，合计62712元。由于被执行人张海元未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴忠已向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张海元名下有甘Ｇ×××**号陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行查封，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆信息不符，甘Ｇ×××**号陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆所有人已转出为案外人马千只，现该车辆无法处置。2.2020年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。3．2020年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。4.2020年9月24日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。5.2020年10月15日，经本院调查，被执行人张海元长期外出，下落不明。6.2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张海元名下有可供执行的财产。7.2020年11月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。8.2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张海元名下有可供执行的财产。9.2020年12月22日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62712元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月二十六日书记员  张思思
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2020）甘0602行初124号原告：刘某，女，1955年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：凉州区和平镇人民政府。法定代表人：苏某，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱某，甘肃汇平律师事务所律师。第三人：凉州区和平镇牌楼村第八村民小组。负责人：袁某，该组组长。本院在审理原告刘某诉被告凉州区和平镇人民政府、第三人凉州区和平镇牌楼村第八村民小组征收补偿协议一案中，原告刘某以双方已签订拆迁补偿协议并已履行完毕为由于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由刘某负担。审判长 张中红人民陪审员 马永忠人民陪审员 胡全基二〇二〇年十二月二十九日书记员 闫禄起
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保680号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：邵德刚，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人：邵志富，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人邵德刚、邵志富申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人邵德刚、邵志富名下价值170000元的财产，保全价值170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韩金虎名下价值170000元的财产，保全价值170000元。 案件申请1370元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27864号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：常永，男，汉族，1983年10月05日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告常永金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费316.3元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执605号之二申请执行人邹某某，女，住南华县。被执行人云南某某农业发展有限公司。本院在执行邹某某申请执行云南某某农业发展有限公司(2020)云2324执605号劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币21172.00元（含执行费214.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人云南某某农业发展有限公司已经自行履行人民币11513.40元，剩余人民币9658.60元未履行，经查被执行人云南某某农业发展有限公司目前无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，其名下账户已被其他法院冻结，经与申请执行人邹某某约谈，其对本院调查被执行人云南某某农业发展有限公司的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十八日书记员 高 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初669号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人曹中强，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。指定辩护人张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告人翁朱岚，女，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省海宁市，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人曹中强、翁朱岚犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙，被告人曹中强及辩护人张功成、被告人翁朱岚及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日上午，被告人曹中强、翁朱岚在驻马店市驿城区雪松路爱家百货西门一楼停车区，发现被害人刘某的一辆黑色台铃牌两轮电动车未拔钥匙，二人预谋后将电动车盗走，被盗车内有一件小帅虎牌儿童棉袄。经鉴定，被盗电动车价值2090元，儿童棉袄价值130元。上述被盗物品均已被追回退被害人。公诉机关认为，被告人曹中强、翁朱岚的行为均已构成盗窃罪，建议对曹中强判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对翁朱岚判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人曹中强、翁朱岚供述、被害人陈述、证人证言、盗窃现场监控录像、扣押、发还物品清单、到案经过等证据证实。被告人曹中强、翁朱岚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹中强辩护人提出，曹中强所起作用较小，认罪态度好，被盗物品被追回。建议对曹中强从轻处罚。被告人翁朱岚辩护人提出，翁朱岚系从犯、初犯，被盗物品被追回。建议对翁朱岚从轻处罚。本院认为，被告人曹中强、翁朱岚以非法占有为目的，共同预谋后，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2220元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，曹中强提起犯意，翁朱岚具体实施盗窃及销赃行为，所得赃款二人共同花费，作用相当，均系主犯；翁朱岚到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚；曹中强当庭自愿认罪，被盗物品已追回退被害人，二被告人均系初犯，量刑时酌予从轻。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。曹中强的辩护人关于曹中强在共同犯罪中作用较小、翁朱岚的辩护人关于翁朱岚系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳；二辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹中强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年2月4日止）。二、被告人翁朱岚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  禹贺娟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执385号申请执行人：朱翠环，女，1964年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人朱翠环与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月24日作出（2019）日仲字第617号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第617号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 飞
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终320号上诉人（原审原告）刘江红，女，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）张黔永，贵州谦明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县自然资源局，住所地黔西县大转盘水西大厦**。法定代表人罗帮智，局长。上诉人刘江红因房屋行政强制一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2016年8月22日，黔西县城乡规划局作出黔规处字（2016）第0000146号《行政处罚决定书》认定，刘江红2013年9月11日修建的建筑为违法建筑，限刘江红自收到决定书之日起七日内自行拆除。刘江红不服行政处罚决定，于2016年9月6日向大方县人民法院提起行政诉讼，2016年11月2日大方县人民法院作出（2016）黔0521行初302号行政判决书，刘江红不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔05行终96号行政裁定，撤销大方县人民法院（2016）黔0521行初302号行政判决，发回大方县法院重审。大方县人民法院于2017年8月23日开庭审理后作出（2017）黔0521行初349号判决书，确认黔西县城乡规划局作出黔规处字（2016）第000146号行政处罚决定书的行政行为违法。黔规处字（2016）第000146号行政处罚决定书的履行期限为2016年8月30日前，涉案房屋于2016年11月被黔西县城乡规划局执行拆除。2020年5月27日，刘江红向大方法院提起行政诉讼，请求确认黔西县自然资源局拆除其房屋的行为违法。一审另查明：原黔西县城乡规划局与原黔西县国土资源局在机构改革中合并为黔西县自然资源局。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案刘江红提供2016年11月12日房屋被拆除的照片两张，可证明其已于2016年11月12日知道涉案房屋被拆除。2017年8月23日的庭审笔录中，黔西县城乡规划局已认可实施了强制执行拆除刘江红房屋的行为，刘江红应当从当日起知道是黔西县城乡规划局实施强拆行为。因黔西县城乡规划局在拆除房屋时，未告知刘江红的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，刘江红从应当知道实施强拆行为的是黔西县城乡规划局的时间2017年8月23日算起，明显超过一年的起诉期限，应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘江红的起诉，案件受理费50.00元全额退回刘江红。宣判后，上诉人刘江红不服向本院上诉称：1.在上诉人起诉黔西县自然资源局强制拆除涉案房屋的诉讼过程中，上诉人的房屋就被拆除。拆除由黔西县人民政府牵头，联合多家部门处理，黔西县自然资源局只是拆迁部门之一。一审法院认定2017年8月23日的庭审笔录中，被上诉人认可强制拆除涉案房屋的行为没有事实依据；2.上诉人只是知道房屋被拆除的事实，不知道拆除主体，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黔西县自然资源局在上诉答辩期限内未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人刘江红提交的涉案房屋被拆除的照片上显示，拍摄时间是2016年11月12日。上诉人在起诉状中称，系在其起诉黔西县自然资源局作出的黔规处字（2016）第0000146号《行政处罚决定书》的诉讼过程中，其房屋被黔西县自然资源局拆除。在贵州省大方县人民法院2017年12月28日作出的（2017）黔0521行初349号行政判决中，判决认定涉案房屋于2016年11月被执行拆除。被上诉人黔西县自然资源局在2017年8月23日一审法院庭审中，认可系其强制拆除涉案房屋。综上，结合上诉人提交的起诉状、照片及行政判决等，足以认定上诉人至迟应于2017年8月23日知道其房屋被被上诉人拆除，上诉人于2020年5月27日才向一审法院提起诉讼。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人向一审法院提起诉讼时明显超过两年的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结果正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，结果正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十二月二十一日书记员  支 玉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3636号原告：康保刚，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：袁军雷，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省通许县。原告康保刚诉被告袁军雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保刚及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告袁军雷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款112700元及利息（利息按照月息2分，从2013年2月8日起至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年2月8日向原告借现金100000元、于2013年10月29日向原告借现金12700元，两次共计借原告现金112700元，双方并口头约定利息为月息2分。后原告急需用钱向被告催要，但被告总找种种理由来回推脱，至今也没有将借原告的112700元本金及利息归还给原告。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告袁军雷未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告袁军雷向原告康保刚出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，用款时间自2013年2月8日至12月8日，提前10天归还。2013年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款12700元，未约定还款时间。上述欠款共计112700元，均未约定利息。经原告多次催要，被告未还款，现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款112700元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告未明确约定利息，但被告逾期未还款的行为客观上造成了原告资金被占用期间的损失，且借贷行为发生于2019年8月20日之前，故对原告要求的借款金额为100000元的利息参照原告起诉时（2020年11月23日）一年期贷款市场报价利率自借款逾期之日起（2013年12月9日）计算至债务清偿之日止，借款金额为12700元的利息按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起（2020年11月23日）计算至债务清偿之日止。被告袁军雷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁军雷于本判决生效之日起十日内偿还原告康保刚借款112700元及利息[以100000元为基数，自2013年12月9日起按照2020年11月23日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至债务实际清偿之日止；以12700元为基数，自2020年11月23日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至债务实际清偿之日止]；二、驳回原告康保刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1277元，由被告袁军雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十二月十日书记员 夏建伟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3117号 原告：李艳章，男，1989年10月17日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：李照秀，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王京民，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住费县，系李照秀之夫。 原告李艳章与被告李照秀交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等费用及损失共计3640元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日10时10分许，被告驾驶电动三轮车，沿费县××路××庄××南向北横过马路时，与原告驾驶的鲁ＱＳ××××号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：被告承担事故的同等责任。但被告拒不足额赔付。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，不同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件；二、交通事故认定书；三、评估报告及评估费单据。原告主张的损失为：车辆损失6080元、评估费300元，合计6380元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二，事故认定书有异议，原告应负事故全部责任；证据三，评估报告有异议，要求法院委托重新评估，评估费发票有异议。损失明细：有异议，一分钱也不赔。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月28日10时10分许，被告驾驶电动三轮车，在费县××路××庄××南向北横过马路时，与沿建设路由西向东行驶的原告李艳章驾驶的鲁ＱＳ××××号小型汽车相撞，致被告李照秀受伤，车辆部分受损。同年5月12日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：被告非机动车横过机动车道未下车推行、观察情况不当、行车未确保安全负事故同等责任；原告行经人行横道未减速行驶、处理情况不当、行车未确保安全负事故同等责任。 二、被告驾驶的电动三轮车属被告所有。原告驾驶的车辆所有人为原告，在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。 被告曾于2020年6月15日起诉至本院。案经审理，本院于同年7月11日作出（2020）鲁1325民初2843号民事判决书，判决：1、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿李照秀损失：医疗费10000元。2、李艳章赔偿李照秀损失：剩余医疗费9939.34元的60%即5963.6元。3、驳回李照秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取149元，由李照秀负担30元，李艳章负担119元。 三、原告主张的损失： 车辆损失6080元，原告委托进行了评估，评估车损为6980元，被告有异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂方信价格评估有限公司在评估过程中，向本院出具了退案函，载明：被告要求见车评估，且对该车辆车门是否达到更换程度存在异议，原告表示该车辆已处置，无法见车，无法进行现场复勘及价格鉴定评估，因此终止本次价格评估鉴定。本院认为，因原告已处置车辆，致使无法对车辆损失重新鉴定评估。本院根据车辆照片，认为原告提交的评估报告载明的配件：前门壳（左）、后门壳（右）、前翼子板（右）、倒车镜总成（右）达不到更换程度，故不予认定。评估报告载明的整修200元、喷漆1200元、拆装500元应为合法合理的损失，应予认定。故车辆损失应为1900元。 评估费300元，本院认为，原告提交了评估费票据予以证实，根据本院认定的车辆损失与原告委托评估的车辆损失的比例，认定为82元。 综上，原告的损失应为：车辆损失1900元、评估费82元，合计1982元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶小型汽车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。本院应予认定。根据本院已生效的（2020）鲁1325民初2843号民事判决书，对本院认定的原告的损失，被告应承担40%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李照秀赔偿原告李艳章损失：车辆损失1900元、评估费82元，合计1982元的40%即792.8元。 二、驳回原告李艳章的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李艳章负担20元，被告李照秀负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 张立民
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5589号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。被执行人：刘大全，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人刘大全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金30963.32元及案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘大全名下有车牌号为川XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人刘大全名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人刘大全进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人刘大全限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人租金30963.32元及案件受理费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5589号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2996号上诉人（原审原告）：院根伟，男，1994年2月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：贺莺，女，1989年1月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王超，男，现住内蒙古自治区包头市。上诉人院根伟因与被上诉人贺莺合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人院根伟，被上诉人贺莺的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。院根伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持院根伟的诉讼请求；2.由贺莺承担一、二审的诉讼费用。事实理由：被上诉人存在事实上违反合同约定,其对上诉人的损失应当承担违约赔偿责任。一审法院对违约责任问题事实审查不清,2019年10月10日被上诉人已经将案涉店铺转让给上诉人,并支付2万元的转让费,剩余12万元于2019年10月14日前付清,虽然未签订正式的书面转让合同,但是事实上已经形成缔约合同,被上诉人将店铺转让他人已经构成违约应当对上诉人承担违约赔偿责任。上诉人作为预开设酒吧的经营者,酒吧与普通餐饮业不同,酒吧具有其独特性,因为涉及客源密集度问题,所以能不能经营好一个酒吧必须考量环境位置,原告为寻找更好的店铺位置投入了大量的时间和精力,好不容易与被告接近半夜才谈妥店铺转让事宜,因时间很晚所以未能及时签订正式合同文本,当晚就将两万元转让费转给了被上诉人。可是第三天被告私自与他人达成店铺转让协议,被告构成严重的根本性违约,却迟迟未告知原告,原告因交易信赖原则为该店铺开设酒吧,筹划资金、装修设计、材料购进等已经投入大量资金和时间,直到2019年10月21日被上诉人才告知上诉人不再转让,直接导致原告因酒吧筹备工作产生37000元的损失,被上诉人却认为自己不存在违约,不承担赔偿责任。被上诉人视与上诉人的交易为玩笑,存在明显过错,恶意违约。所以依据《合同法》第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被上诉人应当承担上诉人的全部损失。一审法院认为上诉人与被上诉人未达成书面合同,双方口头达成的转让底店协议中,并未对违约责任作出明确约定,而未认定被上诉人承担赔偿。贺莺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。院根伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违约行为赔偿原告损失37000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月10日原告院根伟与被告贺莺口头达成转让底店的意向，双方约定被告贺莺将其承租的坐落于包头市××区店铺转让给原告院根伟。被告贺莺于2019年10月10日出具收条一张，载明：“本人贺莺今收到院根伟付正翔底商转让费20000ˊ，贰万元整。转让费共12万元，剩余10万元于2019.10.14前付清。收款人：贺莺。2019.10.10。付款人：院根伟。身份证：×××，152631199402086314。”另查明，被告贺莺将转让费20000元退还原告院根伟。一审法院认为，本案中，原、被告未签订书面协议或合同，双方口头达成的转让底店协议中，并未对违约责任作出明确约定，原告院根伟提供的证据亦不足以证实被告贺莺违反了双方口头约定或附随义务，故原告院根伟的诉讼请求不予支持。综上，原告院根伟的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告院根伟的诉讼请求。案件受理费726元，一审适用简易程序减半收取363元，原告院根伟已预交，由原告院根伟负担。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年10月10日，院根伟交付贺莺20000元，由贺莺出具收条一张“本人贺莺今收到院根伟付正翔底商转让费20000ˊ，贰万元整。转让费共12万元，剩余10万元于2019.10.14前付清。收款人：贺莺。2019.10.10。付款人：院根伟。身份证：×××，152631199402086314。”收条仅载明贺莺收到押金，并不能证明双方签订了房屋租赁合同。在该收条中，双方也并未约定如何承担违约责任。此外，2019年10月14日，院根伟也未依约足额付清房款，未能如约履行合同。贺莺已将押金20000元及时退还院根伟。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对院根伟的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人院根伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月十五日书记员 李美慧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5160号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：陈学柱，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杜延东，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：于学锋，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杜召东，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初1661号民事判决，要求陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东履行如下义务：一、陈学柱偿还农商行历城支行借款本金47146.29元。二、陈学柱支付农商行历城支行截至2017年11月20日的利息10084.72元，自2017年11月21日的逾期利息，以47146.29元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、杜延东、于学锋、杜召东对上述借款利息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈学柱追偿。上述给付，限陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东负担。由于陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递形式向陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东未直接送达，本院予以公告。在执行中，因陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东采取限制高消费措施。 2.2020年10月14日,本院通过全国网络查控系统对陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5160号之一执行裁定对杜延东在山东省农村信用社联合社901020340010100436102,0账户内存款人民币59239.01元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月15日至2021年10月14日，实际划拨5118.05元。 本院作出(2020)鲁0112执5160号之三执行裁定对杜延东名下车牌号为鲁Ａ×××××(车辆识别代号915165)的汽车予以查封，查封期限两年，自2020年12月15日至2022年12月14日。因该车辆未实际控制，本院暂不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东有其他可供执行的财产。 3、2020年12月23日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道黄巢村委会对陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，陈学柱已不在该村居住，杜延东、于学锋、杜召东家庭情况一般，以务农和务工为生，无其他可供执行财产。 4、2020年12月28日，陈学柱提交贷款通知单，载明陈学柱于2018年6月18日偿还利息3000元，于2020年10月22日偿还本金5000元。当日，陈学柱向本院交纳案款45000元。 5.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的58462.01元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位53000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东的财产进行了调查，陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲