wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6736号原告:陈绍奎，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：陈宗雄，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈绍奎与被告陈宗雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍奎的委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告陈宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务款56670元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月被告陈宗雄承包修建云阳县龙角镇木甫村的便民道路，被告陈宗雄雇请原告陈绍奎做工，工程完工后，被告于2018年5月11日给原告的劳务费进行了结算，被告下欠原告劳务费56670元，同时被告给原告出具欠条一份。欠款约定到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告陈宗雄未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2018年3月被告陈宗雄承包修建云阳县龙角镇木甫村的便民道路，被告陈宗雄雇请原告陈绍奎做工，工程完工后，被告于2018年5月11日对原告的劳务费等费用进行了结算，被告下欠原告劳务费等共计56670元，同时被告给原告出具欠条一份。载明：今欠到陈绍奎现金56670元，大写伍万陆仟陆佰柒拾元整。木甫村尾款结后一次性付清。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告陈宗雄雇请原告陈绍奎做工，后经双方结算，被告陈宗雄于2018年5月11日给原告陈绍奎出具欠条各一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，从出具欠条之日至今已经长达两年多的时间，约定的时间到期后，被告陈宗雄未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资，因此，被告陈宗雄应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗雄在本判决生效后十日内给付原告陈绍奎下欠劳务工资56670元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，由被告陈宗雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月八日书记员  颜 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢8号 申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。 法定代表人：葛玉平 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强。 本院在执行永建混凝土有限责任公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6990号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 戴志远
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1946号上诉人（原审被告）：王祥，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：罗玉城，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。原审被告：况敬伟，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王祥因与被上诉人罗玉城、原审被告况敬伟返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，王祥未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 李 勇审判员 张海瑞二〇二〇年十二月十日书记员 刘馨凌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4098号之一 申请执行人：向开贤,男,1975年05月11日出生,住四川省南部县。 被执行人：周兆军,男,1971年02月14日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人向开贤与被执行人周兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款30000元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2550元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2550元，申请执行人实现债权2550元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人向开贤有权要求被执行人周兆军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张俊淦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2579号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3807号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4166号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行，营业场所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：黄松发，行长。 被申请人：深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区******，统一社会信用代码914403005956904849。 法定代表人：谢锡涛。 被申请人：深圳市永宜酒店管理有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村**201(**)一社会信用代码91440300589173392E。 法定代表人：陈锐嘉。 被申请人：谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：周小芬，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈锐嘉，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区)1栋C座二单元13B。 被申请人：余金叶，女，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区)1栋C座二单元13B。 被申请人：陈志聪，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保700号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市五加一投资管理有限公司、深圳市永宜酒店管理有限公司、谢锡涛、周小芬、陈锐嘉、余金叶、陈志聪价值人民币3022667.58元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17608号上诉人（原审原告）：陈静，女，1980年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王平光，男，1957年10月25日出生，汉族，系郑州空调设备公司推荐。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1977年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人周伟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人陈静及其委托诉讼代理人王平光，被上诉人周伟的委托诉讼代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判周伟构成不当得利。事实和理由：1.另案即陈静与贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案涉嫌枉法裁判，不能以贾军玲写收到100万元借款的借条就认定其应承担100万元的还款责任。本案不能以错误的另案作为裁判依据。2.周伟否认在借条上的签名系共同借款人和担保人，其获得40万元没有依据。陈静系基于周伟有公司并在其公司办理借款手续才违背真实意思、受欺诈向其转款40万元。贾军玲和周伟并不存在真实借款关系，周伟的行为构成不当得利。周伟辩称，陈静向周伟账户存入40万元是基于陈静与案外人贾军玲之间的民间借贷关系，该款项已经生效判决认定为陈静向贾军玲的出借款项，故周伟取得该40万元具有合法依据，请求二审驳回上诉，维持原判。陈静向一审法院起诉请求：判决确认周伟取得陈静40万元的行为属于不当得利。一审法院认定事实：2014年8月21日，陈静通过其卡号为62×××24的中信银行卡取款410000元，同日，存入周伟卡号为44×××18的中信银行卡400000元。陈静主张周伟取得该400000元系不当得利，引起争讼。另查明，2015年，陈静因与贾军铃、周伟民间借贷纠纷一案，以贾军铃、周伟为被告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院审理后作出（2015）开民初字第3832号民事判决书，认定事实如下：2014年8月21日，贾军铃向陈静出具借条一份，载明：“今借陈静现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），本人承诺于2015年2月20日前一次偿还完毕。若逾期还款利息按照本金的30%月计算，直至偿还完毕止。”贾军铃在借款人处签字，周伟在借条右下方签字。同日，陈静将400000元存入周伟中信银行卡号为44×××18的账户。同日，贾军铃出具收条一份，载明：“今收到陈静借款人民币壹佰万元整（1000000.00）收到人贾军铃”。郑州高新技术产业开发区人民法院基于上述查明事实，判决：一、贾军铃于判决生效后十日内向陈静偿还借款一百万元，并支付自二○一五年二月二十一日至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；二、驳回陈静的其他诉讼请求。陈静不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，于2016年6月16日作出（2016）豫01民终3914号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，陈静称其对郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3914号民事判决书申请再审，法院驳回了其再审申请。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈静向周伟账户存入400000元系基于陈静与贾军铃之间的民间借贷关系，该款项已经生效判决认定为陈静向贾军铃的出借款项，故周伟取得该400000元具有合法根据，对陈静的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈静的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈静负担。本院二审期间，陈静提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.涉案40万元包含在另案陈静的诉讼请求之内，另案已经进行了处理，本案不予处理。其本案诉求实质上与另案的诉求相互冲突。纵观陈静的上诉事实和理由，其实质上是对另案的判决结果不服，对此，其应通过合法途径进行救济，而不是再行提起本案诉讼。另案在未依法被撤销之前，对各方当事人均具有法律约束力。根据另案认定事实及判决结果，周伟获得涉案40万元有合法依据，不构成不当得利。一审依据另案驳回陈静的诉求并无不当。2.陈静二审提交的证据，实际上仍是认为周伟应该在另案中承担共同还款责任，这是另案需要解决的问题，与本案无关，不予采信。综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓真
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5469号 上诉人（原审被告）：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 原审被告：仇阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住象山县。 原审被告：仇维安，男，1967年1月27日出生，汉族，住象山县。 原审被告：袁爱娣，女，1969年10月31日出生，汉族，住象山县。 上诉人仇孝敏因与被上诉人象山国民村镇银行股份有限公司、原审被告仇阳、仇维安、袁爱娣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，上诉人仇孝敏在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仇孝敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月九日 书记员  周维珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25865号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪、李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：黄胜利，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理原告重庆市嘉实物业管理有限公司诉被告黄胜利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费103.58元，减半收取51.79元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢俊玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5077号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林颖，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人林颖偿还借款本金4273.28元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共259.25元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林颖名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1273.53元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1223.53元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5077号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初234号公诉机关罗山县人民检察院。被告人齐瑞卿，男，1986年10月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月20日被该局执行逮捕。辩护人万辉，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人齐瑞卿犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人袁某、被告人齐瑞卿及其辩护人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年5月，被告人齐瑞卿通过微信与被害人袁某相识，后发展为男女恋爱关系。2019年3月至6月期间，齐瑞卿编造其承包工程需要预订材料、交定金，骗取袁某26000元，编造其父亲的工地出了事故，需要善后款，先后骗取袁某110000元。2019年8月，在袁某及其亲属以袁某怀孕为由要求与齐瑞卿结婚时，齐瑞卿离开袁某，并失去联系。截止案发，上述钱款未归还袁某。据此，公诉机关认为，被告人齐瑞卿的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五万元的幅度内量刑。被害人袁某述称，被告人齐瑞卿诈骗其钱款除了日常开销外，还应该有十六至十七万元，要求依法对被告人齐瑞卿从重处罚。被告人齐瑞卿对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，齐瑞卿具有自首情节，自愿认罪认罚，且其离异后独自抚养两个未成年的孩子，家庭非常困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月份，被告人齐瑞卿通过微信与被害人袁某相识，后发展为男女恋爱关系。2019年3月份至6月份期间，齐瑞卿编造其承包工程需要预订材料、交定金、其父亲的工地出了事故，需要善后款等虚假事由，先后骗取袁某人民币136000元。2019年8月，在袁某及其亲属以袁某怀孕为由要求与齐瑞卿结婚，齐瑞卿离开袁某，并失去联系。截止案发，上述钱款未归还袁某。齐瑞卿在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪。上述事实，公诉机关提交了以下证据，并经法庭质证、认证：1、被害人袁某2019年9月17日陈述：2018年5、6月份，我和齐瑞卿在微信上认识的。2019年1月19日，他说他爷死了，让我送礼，后我用手机给他转了2200元，还有一笔610元。我在深圳打工期间，前后给他转了不到一万。2019年1月26日前后，我从深圳打工回来了我们就见面了，正常交往。2019年2月15日，他说还信用卡，让我给他转2500元，我就转了，3月7日他说他在郑州那边包的工程开工了，要买材料，让我给他转4000元，我用手机银行转了，4月1日他说工地开工要交押金，我用手机银行给他转了22000元，6月14日，他说他父亲的工地出了事故，要筹钱，后我就用手机银行给他母亲陈某的账号转了40000元，2019年6月22日他要我用微粒贷款5000元，6月28日他又以这个借口让我转50000元，后我就在银行柜台给他母亲的账号转了50000元，6月19日他还是以同样的借口让我转15000元，我用手机银行给他母亲的账号转了15000元。认识到现在我陆续给他转了20多万元。我是通过现金、微信、支付宝、手机银行、银行柜台等方式给他转的钱。2019年3月16日他以结婚生孩子主动和我去登记，后以其母亲不同意不让我去他家，并以没有身份证及其他理由让我付款，2019年8月22日见面分开后，齐瑞卿以他父亲办事为借口，我找不到他，电话也不接、信息也不回。其2019年12月31日陈述在卷，证明其和齐瑞卿见面后开始了恋爱，年后齐瑞卿就吃住在其家，并与其一起走亲戚，期间就以各自借口找其要钱，后其怀孕，联系不上齐瑞卿，其报警。2、证人齐某2020年8月10日证言在卷，证明其儿子齐瑞卿离婚后在外务工。其本人一直在深圳、杭州等地打工，没有搞过工程。3、证人陈某2020年8月17日证言在卷，证明其有一个邮政银行的卡，卡就放在家里，齐瑞卿知道密码。齐瑞卿的爷爷还健在。齐瑞卿没有搞过工程，借姓袁的钱就是他们花了，别的啥也没搞。4、被告人齐瑞卿2019年12月30日供述：我没有骗袁某的钱，我们之间是恋爱关系，我俩因为性格不合分手了，在恋爱期间，我借了他的钱，现在没钱还。我一共借了她132000元，还了20000元，现在欠11万左右。借他她的第一笔钱是2018年11月份，我手头不宽裕，她就微信转给我3400元，年底她回来时，我给她，她没有要，后来我又陆续借了一些钱，一笔2000元、一笔22000元、一笔4500元、一笔65000元、一共137400元，先借的2000元和22000元是给我妈看病，后来借的两笔45000和65000元还赌博账，买比特币，我都如实跟她说了。其2020年8月5日供述：我没有干过工程，我父亲没有搞工程，那都是一些借口。5、罗山县公安局高店派出所2020年8月17日情况说明在卷。6、罗山县公安局刑警大队2020年8月18日情况说明及宾客登记单在卷。7、扣押清单、发还清单在卷。8、袁某与齐瑞卿微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明在卷。9、袁某、齐瑞卿、陈某邮政卡交易明细、齐瑞卿农行卡交易明细在卷。10、袁某与蒋淑丽的微信聊天记录截图在卷。11、袁某提供的拨打齐瑞卿电话未接通的截图在卷。12、被告人齐瑞卿手机微信截图两页在卷。13、被告人齐瑞卿户籍信息、到案经过证明、前科证明在卷。14、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书在卷。本院认为，被告人齐瑞卿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被害人袁某提出齐瑞卿诈骗其钱款人民币16万至17万元。经查，本案现有证据证明袁某共计给齐瑞卿转账人民币136000元。齐瑞卿的辩护人提出，齐瑞卿系自首，依法应从轻处罚。经查，齐瑞卿系公安机关传唤到案，其到案后并未如实供述其诈骗的主要犯罪事实，依法不能认定自首，对其辩护人的该辩护意见不予采纳。齐瑞卿自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐瑞卿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2025年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人齐瑞卿于判决生效之日起十日内退赔被害人袁静经济损失人民币十三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邢海云
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初103号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              刘荣                  基本情况              男，1963年5月8日出生于黑龙江省克东县，汉族,文盲，无固定职业，现住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被克东县公安局取保候审；同年12月18日被克东县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检一部刑诉（2020）98号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人刘荣犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人刘荣及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              一、2020年1月8日13时许，被告人刘荣醉酒后驾驶宝岛牌三轮电动车由南向北行驶到      Ｇ202国道333公里克东县克东镇港华燃气站前时，被克东县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，在刘荣静脉血中检出乙醇成份，含量为146.5mg/100ml。        被告人刘荣于2020年1月8日在克东县内被公安机关抓获。        二、2020年5月27日14时许，刘荣饮酒后（机动车驾驶证被公安暂扣）驾驶黑Ｒxx**宗申牌正三轮摩托车，尚釜山大街由北向南行驶至克东县克东镇釜山大街与鑫源路路口时，被克东县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，在刘荣静脉血中检出乙醇成份，含量为149.1mg/100ml。                  被告人      意见              被告人刘荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人刘荣如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。                  判决理由              被告人刘荣无驾驶资质，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣无驾驶资质，属于从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见有理，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项                  判决结果              被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员   谭丽敏                               二○二○年十二月二十五日              书 记 员   冯泽青      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶的，无驾驶资格驾驶机动车的，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1365号之一 申请执行人：周昌忠，男，生于1954年3月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周洪林，男，生于1980年1月19日，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人周昌忠与被执行人周洪林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初1305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告定于2020年10月底前偿还原告36万元，2021年8月底前偿还原告35万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，周昌忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周洪林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周洪林仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周洪林发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1365号案件终结本次执行程序。 被执行人周洪林负有继续向申请执行人周昌忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12498号申请人（原告）：天津海澜工贸有限公司,住所地:天津市南开区服装街**。法定代表人:吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被申请人（被告）:国能新能源汽车有限责任公司,住所天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1。法定代表人:吴新荣,总经理。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津海澜工贸有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津海澜工贸有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下的银行存款124300元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津海澜工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津海澜工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结国能新能源汽车有限责任公司名下的银行存款124300元或其他等值财产。保全费1142元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月四日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17564号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：徐琴，女，1994年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1326号之一 申请执行人：田小东，男，生于1973年11月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谢地，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省岳池县。 田小东与谢地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢地未履行生效法律文书确定的义务，田小东向本院申请强制执行，要求谢地支付欠款人民币9.4万元。本院于2020年11月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房产、存款，其名下的一辆车（2008年登记）未实际控制无法处置，对其银行账户依法冻结。 三、通过被执行人住所地干部调查未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢地现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1326号案件的本次执行程序。 被执行人谢地负有继续向申请执行人田小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  金 言
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5104号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：李卿，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行职工。 被执行人：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘玉珍，女，1957年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：黄毅飞，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘群，女，1987年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李俊毅，男，1989年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与黄鑫、刘玉珍、黄毅飞、刘群、李俊毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6796号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告黄鑫、刘玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40万元及截至2018年4月20日的利息33628.07元；二、限被告黄鑫、刘玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金40万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止按照罚息利率月利率11.41875‰（7.61250‰×1.5倍）计算的逾期利息；三、被告黄毅飞、刘群、李俊毅对上述第一、二项判决内容在最高债权限额60万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄鑫、刘玉珍追偿；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由被告黄鑫、刘玉珍、黄毅飞、刘群、李俊毅共同负担。因黄鑫、刘玉珍、黄毅飞、刘群、李俊毅未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递邮件依法向黄鑫、刘玉珍、黄毅飞、刘群、李俊毅发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年10月26日公告送达。 2.2020年10月13日、2020年12月1日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对黄鑫、刘玉珍、黄毅飞、刘群、李俊毅的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。查询到被执行人黄毅飞名下位于市中区xxxx房产（证号：济南2xxxx5），本院轮候查封该房产，期限至2023年10月25日，因该房产为轮候查封且有高额抵押权，经与申请执行人确认暂时不予处置该房产。已告知申请执行人如申请延长期限，请于期限届满前30日向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因黄鑫、刘玉珍、黄毅飞、刘群、李俊毅未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制黄鑫、刘玉珍、黄毅飞、刘群、李俊毅高消费行为。 4.2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人李卿，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李卿对本院的调查无异议，称不用去被执行人所在地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王小芸，女，汉族，1985年3月18日出生，住江西省吉安市吉安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王小芸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82993.38元，其中本金57386.88元、利息15473.66元、逾期还款违约金8666.06元、分期付款手续费1466.78元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王小芸未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57386.88元、分期付款手续费1466.78元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57386.88元、分期付款手续费1466.78元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担97元,被告王小芸负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0250              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年9月12日                  申领人              王小芸                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年12月8日）              本金（或含万用金）              57386.88元                  利息              20058.98元                  分期付款手续费              1466.78元
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3335号 牛宏涛、张俊英与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2052号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司62034元，已发还申请人案款61216元，收取执行费818元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3335号执行案件、（2019）鲁0112民初2052号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26961号原告：周旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被告：重庆逸巢科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****楼4F410，统一社会信用代码915000003459875254。法定代表人：侯文萧，执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。原告周旭与被告重庆逸巢科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周旭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旭撤诉。案件受理费1735.86元，全额退还原告周旭。审判员  赵嘉志二〇二〇年十二月九日书记员  张 柳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦贤聪、吴晓东、广州市华幕庆典广告策划有限公司： 关于申请执行人韦贤聪申请执行吴晓东、广州市华幕庆典广告策划有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11818号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月一日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢593号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人崔建强，董事长。 被执行人苗磊，男，1975年7月18日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人苗磊借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2011）寿田商初字第772号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案申请标的额为82751元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8865号原告：姬诚，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：付娟，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：姬家骥，男，1942年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：肖勤，女，1946年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。四原告共同委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：永城市邦宁房屋中介有限公司，住所地：河南省永城市卧龙镇贾庄开发区**。统一社会信用代码：91411481MA9FXLBY24。法定代表人：史南，该公司总经理。被告：乔静，女，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。原告姬诚、付娟、姬家骥、肖勤与被告永城市邦宁房屋中介有限公司、乔静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告姬诚、付娟、姬家骥、肖勤向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于江苏省南京市雨花台区宁丹路48号7幢一单元702室不动产产权证号为苏（2018）宁雨不动产权第0003675号房屋转移登记在原告姬诚、付娟、姬家骥、肖勤名下或者继续履行合同。事实与理由：2020年7月11日，原告通过被告永城市邦宁房屋中介有限公司与被告乔静签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告乔静位于江苏省南京市雨花台区宁丹路48号7幢一单元702室房屋一套，不动产产权证号为苏（2018）宁雨不动产权第0003675号。原告已按合同约定付清全部购房款，双方在付清购房款五日内办理产权过户手续。买卖双方任何一方违约，居间人均需与违约方共同向守约方承担违约方违约责任。如果发生争议，由居间方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金及购房尾款，并要求被告办理不动产产权转移登记。但被告至今不履行义务，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告姬诚、付娟、姬家骥、肖勤的诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姬诚、付娟、姬家骥、肖勤的起诉。案件受理费4400元，予以退还原告姬诚、付娟、姬家骥、肖勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝浩然
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2321号申请执行人：赵书兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇烂包冲村五社**，公民身份号码5105211968********。委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区北城法律事务所律师。被执行人：张朝均，男，1971年8月15日出生，汉族在，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘吉会，女，1972年11月8日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区赵书兵与张朝均、刘吉会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张朝均、刘吉会于本判决生效之日起十日内支付原告赵书兵借款本金100000元及利息19000元，共计119000元；案件受理费1310元，由被告张朝均、刘吉会承担。因张朝均、刘吉会未按上述生效法律文书履行义务，赵书兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张朝均农行账户仅有零星存款，法院已冻结。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝均、刘吉会负有继续向申请执行人赵书兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月四日书记员  高巧巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1099号申请执行人杨兴华，男，1967年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.被执行人赵文宏，男，1967年3月18出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.被执行人赵国民，男，1970年8月7出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.被执行人曾志国，男，1965年10月25出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.申请执行人杨兴华与被执行人赵文宏、赵国民、曾志国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民特135号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，赵文宏、赵国民、曾志国三人于2016年12月15日前向杨兴华还清借款伍万元整（50000元）；赵文宏、赵国民、曾志国三人保证按期归还借款，若逾期还款承担借款总额20%的违约金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年9月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月17日、2020年11月13日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人赵国民存款2807.04元，扣划被执行人赵文宏名下存款352.40元。本院依法冻结被执行人赵文宏在中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司保单编号:xxxxx、本院依法冻结被执行人赵国民在中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司保单编号:xxxxx、保单编号:xxxxx、保单编号:xxxxxx。冻结期限为一年，自2020年12月28起至2021年12月27日止。其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年9月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人赵文宏名下有位于本区兴元综合楼1层02铺，申请执行人明确表示不交纳评估费、不要求查封、处置。故本院不予查封、不予处置。4.2020年12月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。5.2020年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。8.2020年9月27日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。9.2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的50802.29元及未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 张海龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申520号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：许文喆，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜新静，女，1975年7月16日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 二申请人的委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王霞，女，1975年5月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律服务工作者。 再审申请人许文喆、杜新静因与被申请人王霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许文喆、杜新静申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。提交许文喆银行流水可以证明许文喆借款是抄期货借款。王霞提供的录音证据中没有证明杜新静是共同借款人，许文喆所借款项，是其个人行为，借条全部是许文喆一人签字，杜新静毫不知情，而且所借款项未用于家庭生活、经营，杜新静不承担任何责任；杜新静在涉案借款发生期间一直在山东新景表业有限公司担当部门经理职务，工资收入属于高薪，家庭一切开支全是用杜新静本人的工资。许文喆案涉借款未用于家庭生活支出。杜新静的工资收入有银行工资发放流水及公司工资可以证明。王霞在给法院提交的电话录音证据中讲到其借给许文喆的借款用于杜新静之深圳工厂经营活动，没有证据证实。杜新静从未有开过任何公司，也从未使用过这些借款，杜新静提供的原公司工作证明可以证实。综上，王霞提供的证据不能证明许文喆的案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。原审认定事实不清、适用法律错误。程序亦不合法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求依法撤销本院（2019）鲁03民终3696号民事判决，本案依法提起再审。 被申请人王霞答辩称，申请人提交的新证据不符合新证据的法律规定，不足以推翻原审判决。二审时两申请人对借被申请人款项的事实没有异议，只是对已偿还的还款数额有异议。申请人提交了收款收据后，二审已经认定并作出了扣减。两申请人对涉案借款系共同债务未提出异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回两申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。许文喆与杜新静系夫妻关系。2011年7月10日至10月期间许文喆先后给王霞出具了借条五份，金额分别为130000元、50000元、200000元、100000元、90000元，借条本身无杜新静签名，也未注明利息及还款时间。二审法院调查时申请人许文喆、杜新静均到庭，陈述“对借条的真实性无异议。借条中载明的款项确实发生了”。许文喆承认借款“月息4%”。许文喆、杜新静认可自王霞出具104000元收条前两个月开始未再向王霞支付利息。申请人在二审中提交的收到条数额共计158800元。被申请人王霞对其出具的104000元收条中载明其中26800元系申请人向高玲的还款，对此两申请人在接受该收据时并未提出异议。王霞收取的158800元款项中两申请人偿还案涉借款数额为132000元。二审从案涉未还借款数额中予以扣除后判令申请人向王霞偿还借款本金438000元，并按年利率24%进行计算支付借款利息，事实清楚，证据充分。再审中申请人提交的证据：许文喆的2009年9月--2012年12月份的银行流水，杜新静的劳动合同、社保缴费记录、工资卡流水一份、单位证明，高玲的收款收据等在原二审时已客观存在，举证时限内申请人非因客观原因不能提供，不符合新证据的法律规定，提供的2020年5月7日的录音证据虽在二审判决生效后形成，不足以推翻二审中自认的事实。故申请人再审提供的证据，不足以推翻原审判决，本院不予采信。关于申请人认为一审缺席判决程序违法的问题。本案一审判决后，申请人提出上诉，申请人的权利在二审中充分得到了救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文喆、杜新静的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2064号 原告赵海杰，女，1972年11月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人胡秀军，男，1971年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。系原告亲属。 被告巴亚尔图，男，1988年4月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古。 被告王梅荣（别名王金花），女，1987年9月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古。 被告王宾，男，1964年8月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古。 原告赵海杰诉被告巴亚尔图、王梅荣、王宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王宾到庭参加了诉讼，被告巴亚尔图、被告王梅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告巴亚尔图与被告王梅荣原是夫妻关系，现已离婚。2017年12月23日巴亚尔图与王梅荣在夫妻关系存续期间共同从我处借款20000元，并为我出具了一张借条，约定月利率1.5分，还款日期为2018年12月23日，担保人是被告王宾。欠款到期后，经多次催要，被告王梅荣于2019年1月份左右偿还我1500元，剩余欠款及利息至今未还。我请求三被告立即偿还欠款本金20000元，利息9000元（年利率15%），合计29000元。利息给付至执行完毕时止。本案诉讼费由被告承担。 被告王宾辩称，原告提供的借条属实。巴亚尔图的妻子叫王金花，至于身份证上叫啥名字我不清楚。2017年12月份巴亚尔图和王梅荣向原告借款20000元，利息多少钱我不知道。王梅荣把20000元借款中的10000元借给了别人。 被告巴亚尔图未答辩。 被告王梅荣书面答辩意见为，我身份证上叫王梅荣。我和巴亚尔图之前是夫妻关系，2019年5月份左右我们就离婚了。我现在联系不上巴亚尔图，我和他在内蒙古法院起诉离婚时都是公告开庭的。这笔钱是我和巴亚尔图于2016年共同生活期间借的，当时是巴亚尔图一个人去借的钱，我也知道这个事，这笔钱用于我俩共同生活了。后来给付原告一年的利息，又重新打了借条。2018年底左右我偿还原告利息1500元，后就再没有偿还过原告。 经审理查明，2017年12月23日被告巴亚尔图与被告王梅荣在夫妻关系存续期间共同从原告处借款20000元，为此被告巴亚尔图为原告出具了一张数额为20000元的借条，双方约定月利息壹分伍厘，还款日期为2018年12月23日，担保人为王宾。被告王梅荣于2019年1月份偿还原告1500元。诉讼中原告主张按年利率15%的标准计算利息。 以上事实有原告、被告王兵的陈述、被告为原告出具的借据，询问笔录证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴亚尔图、王梅荣给付原告赵海杰借款本金20000元；并按年利率15%的标准给付自2018年6月24日起至执行完毕时止的利息。 二、被告王宾对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费700元，合计1225元，由三被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理韩旭然 书记员冯博
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4590号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：朱开军，安徽明光农村商业银行股份有限公司员工。代理权限特别授权。 被告：吴福刚，男，汉族，1975年08月25日生，户籍地址：安徽省明光市，现住址：明光市。 被告：张庆梅，女，汉族，1977年05月11日生，户籍地址：安徽省明光市，现住址：明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告吴福刚、张庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终386号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，女，1952年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月31日被繁峙县公安局刑事拘留，2020年6月12日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人史某犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月25日作出（2020）晋0924刑初110号刑事判决。判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年5月30日11时，繁峙县公安局砂河中队民警到王占军家中调查案件时，被告人史某担心毒品被查获，将毒品藏匿于上身内衣中，民警经过对其人身进行检查，当场查获32小包疑似毒品。经称重，疑似毒品共计净重21.9克。后经忻州市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。另查明，随案移送的人民币1651元，系在搜查时从被告人史某身上扣押。以上事实有公诉机关提供的询问王占军、王孝、史爱芳笔录，扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录、现场查获毒品并抓捕视频光碟、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、接收报告，繁峙县公安局砂河派出所出具的情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、检查笔录、前科劣迹调查表、身份信息核查表、被告人户籍材料及被告人供述材料等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人史某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，构成自首等辩护意见与查证事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。对辩护人认为应扣除被告人合理吸食毒品数量后认定非法持有毒品的辩护意见，不符合法律规定，依法不予支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（二）随案移送的人民币1651元用于执行上述罚金。判后，原审被告人史某以原判量刑重，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。二审经审理查明的事实及证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史某违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人史某到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人史某所提原判量刑重的上诉理由，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡晓霞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初730号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人古伟，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年12月3日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人古伟犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日22时27分，被告人古伟饮酒后无证驾驶号牌为川ＡＱ××××（系伪造车牌）红色普通二轮摩托车,沿二环路南三段由西向东行驶,至武侯区××路××段××号门前路段时,被执勤民警挡下检查。被告人古伟酒精呼气检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，血样乙醇浓度鉴定为132.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人古伟的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人古伟系初犯、无证驾驶、到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人古伟拘役一个月，并处罚金。 被告人古伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人古伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日至2021年1月2日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫双凤
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初760号原告：上海意邦置业有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：陆建飞，男，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：施建玉，女，1959年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海意邦置业有限公司管理人与被告陆建飞、施建玉破产抵销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海意邦置业有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司对涉案“摩登蜂巢”购房人的债权提出异议，认为购房人主张的违约金过高，应按《商品房预售合同》约定的日万分之0.1核算违约金，并向本院提起了破产债权确认诉讼，本院已立案受理。本案两被告主张抵销的债权现尚处未确定状态，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意邦置业有限公司管理人撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  胡官友二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6020号之一 申请执行人：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：蔡志强，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人庄文峰与被执行人蔡志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3594号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项12000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3526号 原告：张红亮，男，1989年7月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:孙爱伟，女，1960年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张国顺，男，1959年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杜瑞生，男，1958年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李学军，男，1956年11月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张红亮与被告孙爱伟、张国顺、杜瑞生、李学军业主共有权纠纷一案中，原告张红亮于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张红亮负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 崔冬雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1887号 申请执行人：南充金通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南湖凯旋广场******。 法定代表人：覃倩，经理。 委托诉讼代理人：许金伟，该公司员工。 被执行人：胡小林，男，汉族，生于1986年1月4日，住四川省巴中市巴州区。 关于南充金通物流有限公司与胡小林挂靠经营合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初100号民事判决书已发生法律效力。因胡小林未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充金通物流有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：一是将川R×××××号车过户登记到胡小林名下；二是支付服务费、违约金1200元。本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人胡小林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡小林既未履行，也未向本院申报财产。本案的执行情况如下： 一、关于申请执行人南充金通物流有限公司要求将川R×××××号车过户登记到被执行人胡小林名下的请求，在执行中，本院已向车辆管理部门送达了民事判决书、协助执行通知书，车辆管理部门已签收。但因被执行人胡小林无法联系，目前过户还无法实现，该执行行为应予终结； 二、关于申请执行人南充金通物流有限公司要求被执行人胡小林支付服务费、违约金1200元的请求，在执行中，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人胡小林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡小林有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人胡小林的财产进行了调查，亦未发现被执行人的财产线索。本院已对被执行人胡小林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人胡小林的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。关于车辆权属变更登记问题，本院已将川R×××××号予以变更登记在被执行人胡小林名下的相关文书送达车辆管理部门，现因被执行人胡小林无法联系，车辆管理部门目前无法变更登记该车的权属，申请执行人要求办理川R×××××号车辆过户登记手续应予终结，待条件具备时，可到车辆管理部门予以变更登记；关于申请执行人要求被执行人胡小林支付服务费、违约金1200元的问题，现因被执行人胡小林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充金通物流有限公司未实现的债权1200元，被执行人胡小林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结申请执行人南充金通物流有限公司要求办理川R×××××号车辆过户登记手续的执行； 二、终结申请执行人南充金通物流有限公司要求被执行人胡小林支付1200元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8275号之一 申请执行人：福建省泉州市双强物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪新城**楼**，统一社会信用代码：91350583058406919Y。 法定代表人：吕吉裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：深圳市合兴盛达装饰工程有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新城路******一社会信用代码：91440300319555219A。 法定代表人：叶移山，该公司董事长。 被执行人：叶移山，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1067号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人深圳市合兴盛达装饰工程有限公司、叶移山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市合兴盛达装饰工程有限公司立即向申请执行人福建省泉州市双强物流有限公司支付运费人民币278027元及利息损失（自2019年11月21日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和诉讼保全保险费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人叶移山对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人深圳市合兴盛达装饰工程有限公司、叶移山缴纳案件受理费人民币3055.5元、诉讼保全费人民币1910元、执行费人民币4085元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶移山、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶移山、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司名下除少量银行存款及被执行人叶移山名下有车牌号为粤ＬＢ××××锋范牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人名下车牌号为粤ＬＢ××××锋范牌车辆，本院已向协助执行单位发出查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月7日向被执行人叶移山、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人叶移山、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2611号 申请保全人：张倩，女，1987年5月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙立国，男，1977年6月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张倩诉被保全人孙立国民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6587号原告：张某，女，1981年4月19日生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨清辉、韦穗生，广东瀛真律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住江苏省苏州市吴中区。原告张某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨清辉、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告于2018年7月24日签订《离婚协议》中关于女方名下的第一创业股票账户（资金账户：11×××83）归男方所有的约定，判决女方享有该账户项下相应股票及其收益50%的权益；2、请求判决《离婚协议》中关于广州昆仑富林国木家居有限公司及其所属投资子公司广州众群科技有限公司，男方所持股份同女方无关，所有男方债权、债务同女方无关的约定，判决原被告分别享有上述两公司各2.5%份额；3、请求判决撤销《离婚协议》中第四条关于债权债务的约定；4、请求判决被告承担本案一切的诉讼费。事实与理由：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2，2018年7月24日协议离婚。双方《离婚协议》中虽约定股票、公司股权系被告婚前财产归被告所有，但事实上股票、股权均来源于双方婚姻关系存续期间的财产，根据法律规定应为夫妻共同财产，故该《离婚协议》的内容显失公平，按照《离婚协议》的约定其实则是净身出户，也不利于保障妇女及未成年子女的权益。《离婚协议》系其在被告家暴及欺诈的情况下签订，并非其真实意思表示，应当予以撤销，对股票及公司股份进行重新分割。故为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告蒋某1辩称，1、《离婚协议》系原告自愿签订，是原告的真实意思表示；2、原告的诉讼已经超过法律规定的一年的诉讼时效；3、《离婚协议》中已经载明股票及公司股权为其婚前财产，并非夫妻共同财产；4、原告主张撤销双方关于债权、债务的约定亦无法律和事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告蒋某1原系夫妻关系，双方于2018年7月24日在民政部门登记离婚。双方《离婚协议》约定：“三、财产分割问题：……3、股票：女方名下的第一创业股票账户（资金账户：11×××83），账户资金为男方婚前资金，归男方所有……5、男方用婚前财产投资的广州昆仑富林国木家居有限公司及其所属投资子公司广州众群科技有限公司，男方所持股份同女方无关，所有男方的债权、债务同女方无关。四、债权债务：双方在婚姻存续期间，各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担……”。2020年2月28日，张某向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，后因蒋某1提出管辖权异议，2020年3月18日，广东省广州市白云区人民法院作出（2020）粤0111民初6355号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。张某对该裁定不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月30日作出（2020）粤01民辖终535号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实由《离婚协议》、（2020）粤0111民初6355号民事裁定、（2020）粤01民辖终535号民事裁定以及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。上述规定是法律赋予在民政局协议登记离婚当事人就财产分割问题提起撤销财产分割协议的依据。但撤销财产分割协议的时间前提是“男女双方协议离婚后一年内”，该一年是除斥期间，不得中止、中断和延长，起算时间为双方签订《离婚协议》的次日。根据已查明的事实，原告张某与被告蒋某1于2018年7月24日在民政部门登记离婚，距原告张某向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼已超过上述法律规定的一年期间。人民法院对张某超过一年时间提起的诉讼不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  张永平审 判 员  王 伟人民陪审员  宓素英二〇二〇年十二月十二日书 记 员  孙 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初687号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张春雷，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)724号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月10日19时34分许，被告人张春雷酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿S328省道行驶至驻马店市驿城区蚁蜂镇马庄处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张春雷血液中乙醇含量为200.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春雷的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张春雷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春雷醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。张春雷血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；张春雷自愿接受处罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 枫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2307号申请执行人：谢同江，男。被执行人：莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社，住所地山东省莒县招贤镇春生社区梁家春生村，统一社会信用代码N2371122MF0057781B。法定代表人：陈书文，该合作社理事长。本院在执行申请执行人谢同江与被执行人莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1122民初3204事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月17日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1655700.50元及利息)。本案在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院于2020年5月18日查封被申请人莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社所有的位于莒县××镇春××社区办公室大楼及院落××（××阳光托管及××镇××卫生室）；查封被申请人莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社所有的莒县招贤镇梁家春生联合小学及院落一处，经线下查控，上述不动产属于公益性质或党政办公机构且无不动产登记信息，故本院暂未处置。经财产查控反馈信息查明，被执行人莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社名下无银行存款信息，无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。本案立案执行后，被执行人未全部履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人谢同江进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十二月十日书记员  毕玉玉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3367号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：方木攀，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告方木攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23513号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王相富，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王相富金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王相富的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1322号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：龙金山。 本院于2020年9月18日立案执行的汇通信诚租赁有限公司申请被执行人龙金山融资租赁合同纠纷一案，汇通信诚租赁有限公司申请被执行人龙金山支付租金86485.46元，自2019年1月23日起截至2019年7月1日的逾期利息1061.64元，自2019年7月2日起至实际清偿之日的逾期利息（以未付租金19077.52元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算）。赔偿律师费损失3000元，支付案件受理费1034元，承担案件执行费1274元，共计92855.1元。在执行过程中，已通过网络司法拍卖被执行人龙金山名下赣Ｄ×××××牌汽车，成交价为56300元。现将执行情况告知申请执行人，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宁昊川
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初263号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郭亮，男，1988年10月20日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2010年11月26日被无锡市高新区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千二百元，2013年7月20日刑满释放。因犯因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月29日被罗山县公安局取保候审；同年11月17日被该局刑事拘留；经本院决定，2020年11月20日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人郭亮犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭亮持有的E62104082护照于2016年11月20日被公安机关注销。2018年6月25日，郭亮从信阳乘火车到南宁，后从广西东兴偷渡出境，2018年7月1日，在吉隆坡乘飞机到达埃塞俄比亚、阿比让等国，2018年9月11日，到达阿联酋迪拜，并用手机微信发布位置，后从越南偷渡回国。2018年9月16日，郭亮从南宁乘火车到达信阳；2019年3月2日，郭亮从武汉乘飞机到达南宁，从广西东兴偷渡出境，同年7月28日到达埃塞俄比亚的斯贝巴博莱机场，并链接机场WIFI，同年8月1日，到达胡志明塔洪酒店，并在酒店使用WIFI，后偷渡回国；2019年10月25日，郭亮从武汉乘飞机到达南宁，后从广西东兴偷渡出境，次日，到达越南芒街边巴酒店，并使用该酒店WIFI，同年10月29日，达到香港，在悦来酒店使用WIFI，同年12月6日，到达土耳其，在伊斯坦布尔机场使用WIFI，后郭亮从越南偷渡回国。2019年12月10日，从南宁乘飞机到达武汉。经查询出入境记录系统，未查询到郭亮在相关时段的出入境记录，郭亮偷越国境六次。2020年6月29日，郭亮主动到公安机关接受处理。公诉机关提交郭亮偷越国边境轨迹对比、郭亮手机信息采集情况说明、手机信息截图、应用程序地理位置截图、微信朋友圈截图、位置信息WIFI网络表，内地居民因私出境证件签发信息，户籍信息、前科证明、刑事判决书、江苏省常州监狱说明、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人郭亮的行为已构成偷越国（边）境罪，其系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人郭亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭亮违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。郭亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；郭亮主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭亮犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月八日书记员  邢海云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5114号之一 申请执行人：陈利萍，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：陈有成，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨建清，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄福山，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈利萍、陈有成与被执行人杨建清、庄福山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1994号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人货款105000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人杨建清的银行存款6156元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈子良
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7667号原告：朱某，男，1996年8月17日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司法定代表人：包某，系该公司董事长。原告朱某与被告甘肃省金石房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，本案被告甘肃省金石房地产开发有限责任公司在本院目前有系列案件13件，其中先期判决的案件上诉后被中级法院发回重审中，案件正在审理中尚未结论。本院认为，原告朱某与被告甘肃省金石房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院受理起诉被告的同类型案件有13件，属于系列案件，先行判决的案件经当事人上诉后，被上级法院发回重审，目前尚无判决结果。为避免判决出现同类型案件不同判决结果的情形，本案不宜采用简易程序审理，但本案立案时确定的简易程序审限已到，为避免出现超审限案件，经征询原告方意见，可暂行驳回原告起诉，等系列案件有生效的判决后，可参照重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一款第(二）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年十二月八日书记员 刘 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1068号申请执行人：张志林，男，1962年6月17日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：宁兴利，男，汉族，1987年5月2日出生，农民，住甘州区。被执行人：苏海霞，女，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。本院执行的申请执行人张志林与被执行人宁兴利、苏海霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张志林于2020年12月25日与被执行人宁兴利达成如下和解协议“一、被执行人宁兴利经申请执行人同意自愿承担上述判决书确定的全部义务（本案另一被执行人苏海霞在本案上次执行过程中已经采取司法拘留措施目前下落不明）；二、本案案件款合计57998元，经过2019年3月28日执行后，案件款还剩30988元，于2020年12月25日履行13000元，剩余20988元于2021年9月30日前履行完毕；三、若被执行人宁兴利逾期付款，申请执行人张志林可以对本案恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1068号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雅茹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2754号 申请执行人：武庆仁，男，1961年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武锡廷，男，1972年5月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人武庆仁与被执行人武锡廷借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2942号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为23000.00元，现已执行到位466.70元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月5日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月25日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款466.70元。 三、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2489-1号上诉人(一审被告):崔某,女，汉族，1957年7月24日出生,住所地。上诉人(一审原告):赵某,女,汉族,1935年2月22日出生,住所地。上诉人崔某因与上诉人赵某赡养纠纷一案，不服许昌市襄城县人民法院（2020）豫1025民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔某经本院传票传唤未按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔某撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年十二月十七日书记员 侯伟丽