上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38527号原告：王丹青，女，1968年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海浦兴路桥建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：李军代，执行董事。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅海江，男。原告王丹青与被告上海浦兴路桥建设工程有限公司(以下至判决主文前简称浦兴公司)健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王丹青及其委托诉讼代理人张亚萍、被告上海浦兴路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人龚嘉驰、茂海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27,690.48元(人民币，以下同)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、护理费3,750元、营养费3,000元、鉴定费2,850元、住院伙食补助费160元、医疗辅助器具费3,080元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。事实与理由：2019年10月7日15时，被告在上海市浦东新区惠南镇永乐村19组实施铺设污水管道工程，由于未设置安全提示标语和采取隔离措施导致原告经过路面时摔倒受伤。当天，原告被送往上海市浦东医院就诊，后又前往上海市第六人民医院东院就诊，产生相关医疗费用等。其伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王丹青因摔伤致右髌骨下级横行骨折，断端分离，给予手术治疗；现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期二次手术取内固定，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的受伤与被告的施工无关，原告提供的照片不能证明原告的受伤地点以及受伤情况，不同意承担责任。原告有高血压、糖尿病、心脏病、脑梗，这四个病是不是导致摔倒的原因，要求查明。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；原告已过退休年龄，误工费不予认可；对交通费、衣物损失费无证据不予认可；对营养费认可每天30元，护理费认可每天40元；对律师代理费发票的真实性无异议。经审理查明，2019年10月7日15时，原告在上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐1026号东侧50米处行走时因踢到事故路段铺设的钢板摔倒受伤。事故路段由被告实施铺设污水管道工程,施工铭牌上载明开工日期2019年7月20日，竣工日期2019年12月15日,事故现场的钢板由被告铺设，钢板的边角位置略微上翘。原告受伤后前往上海市浦东医院和上海市第六人民医院东院就诊，产生相关费用；后原告又申请对其伤情进行了鉴定，产生了鉴定费；原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果后，诉至本院要求解决，产生了律师代理费。上述事实，由原告提交的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局惠南派出所询问笔录、事故现场照片、病史材料、司法鉴定意见书、律师代理费发票，被告提交的施工铭牌及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否因踢到钢板摔倒受伤。二、被告需承担责任的比例。关于争议焦点一，原告称其摔倒是因为事故现场铺设的钢板不平，其踢到钢板所致，被告抗辩称原告本身存在高血压、糖尿病、心脏病、脑梗，有可能是这四个病导致原告摔倒。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告认为原告摔倒系自身疾病导致，但被告未对其主张提供证据予以证明，本院对被告的说法不予采信。而原告于事故当天就报警，根据事故现场的照片可以看出虽钢板的高度与地面基本持平，但其角落确实略微上翘，如行走时踢到，有摔倒的可能，根据原告提供的病史也未载明其本次是因高血压、糖尿病、心脏病、脑梗病发，故本院结合原告提交的病史、报警时间以及事故现场的照片，对原告摔倒受伤和踢到钢板的关联性予以确认。关于争议焦点二，本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告称被告未设置安全提示标语、未采取隔离措施导致原告摔倒受伤，被告称其在事故现场设置了施工铭牌、文明施工告示牌，且在项目动工前向每户村民发放了告知书，原告对项目施工是明知的，被告不存在过错，故不同意承担责任。本院认为，本案中，被告虽然设置了施工铭牌、对不平整的路面铺设了钢板，且钢板的高度与路面基本持平，从一定程度上降低了发生事故的风险。但钢板的边角位置确实有上翘现象，一定程度上增加行人的行走风险，被告对原告的受伤存在一定的过错。但事故路段离原告住所地较近且事故路段从2019年7月20日施工，而本次事故发生在2019年10月7日，事故发生时事故路段已开工2个多月，而原告作为附近居民，对工程施工是明知的。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全首先负有注意义务，其应当注意到所经过的道路正在施工之中，且路面不平并铺设了钢板，存在一定的危险性，更应提高注意力观察路况，避开障碍物。且事发时间是白天、光线良好，又未下雨，不存在湿滑现象，原告显然在通行过程中疏忽大意，未注意到显而易见的钢板，进而摔倒受伤，故原告在本案中存在的过错较大。综上，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告对自身的损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费27,690.48元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费3,080元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论，本院依法支持2,250元(含二期)。(2)护理费，原告主张并无不当，本院依法支持3,750元(含二期)。(3)误工费，原告对此并未提供证据且原告已过退休年龄，本院不予支持。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(5)衣物损失费，本院酌情支持100元。(6)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持3,000元。综上，原告各项损失共计195,310.48元，以上损失除律师代理费外由原告自负70%的责任计134,617.34元；由被告承担30%的赔偿责任计57,693.14元；律师代理费由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款的规定，判决如下：一、被告上海浦兴路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹青60,693.14元(含律师代理费3,000元)；二、驳回原告王丹青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,226元(原告王丹青已预缴)，由原告王丹青负担1,268元、由被告上海浦兴路桥建设工程有限公司负担659元，被告上海浦兴路桥建设工程有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十二月九日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。