wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执382号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初259号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张洋，男，1987年4月16日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中肄业，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市新市区。2006年4月24日，因犯盗窃罪、诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7,000元，2008年5月23日刑满释放；2009年5月7日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑十三年，并处罚金100,000元，剥夺政治权利二年，2017年6月21日刑满释放。因本案于2020年9月19日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人张洋及指定辩护人贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年9月18日凌晨4时许，被告人张洋驾驶车号为×××的白色本田牌小车，到乌鲁木齐市××区别墅，用脚踹开后玻璃门进入被害人苏某家中，将放在二楼东侧卧室床头柜抽屉里的240,000元现金、斗柜抽屉里的二块卡地亚牌手表、一块康斯登牌手表、负一层办公桌上的一台戴尔牌一体机电脑、会客厅冰箱里的一条南京牌卷烟、一条中华牌卷烟、白沙牌卷烟盗走。被告人张洋将电脑毁坏扔到一垃圾箱，赃款、手表藏匿在新市区北京××路（被告人的妻子畅某母亲家），三条卷烟被被告人的妻子畅某以1,320元卖给一收卷烟男子，后乌鲁木齐市公安局米东区分局刑警队追回赃款240000元、3块手表、3条卷烟，均发还被害人。被盗手表、电脑、卷烟经乌鲁木齐市价格认证中心认定，价格为79,522元，总涉案金额共计319,522元人民币。公诉机关认为，被告人张洋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值319,522元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洋系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洋系累犯，应当从重处罚。被告人张洋有前科劣迹，可酌情从重处罚。本案大部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张洋有期徒刑十年零三个月至十年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张洋辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。案发后，我如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关追回赃款赃物，可以从轻处罚。我因为从小没有父母，生活困难，法律意识淡薄，现在已经深刻认识到错误，请求法庭从轻处罚。指定辩护人贺旭提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人张洋认罪态度较好，改过自新的愿望强烈，因为一时冲动走上邪路，恳请法庭从轻处罚。3.案发后，被害人的大部分赃物已经被追回，对被害人造成的损失不大，可以酌情从轻处罚。结合被告人张洋的认罪态度，悔罪表现，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月18日4时许，被告人张洋驾驶×××号白色“本田缤智”牌小型轿车，到乌鲁木齐市××区别墅，用脚踹开别墅后玻璃门进入被害人苏某家中，将放在别墅二楼东侧卧室床头柜抽屉里的240,000元现金、斗柜抽屉里的1块卡地亚（W69012Z4）牌手表、1块卡地亚（W6920071）牌手表、1块康斯登牌手表，负一层办公桌上的1台戴尔牌一体机电脑，会客厅冰箱里的1条南京（十二钗薄荷）牌卷烟、1条中华（双中支）牌卷烟、1条白沙（细支和天下）牌卷烟盗走。后被告人张洋将戴尔牌一体机电脑毁坏丢弃，并对其妻子畅某谎称以上钱款、物品是他人偿还的债务。被告人张洋将赃款、手表藏匿在乌鲁木齐市新市区北京××路（被告人妻子畅某的母亲家），被告人的妻子畅某将3条卷烟以1,320元卖给一收卷烟男子。被盗物品价值经乌鲁木齐市价格认证中心认定，卡地亚（W69012Z4）牌手表37,035元、卡地亚（W6920071）牌手表28,906元、康斯登牌手表9,936元、戴尔牌一体机电脑1,825元、南京（十二钗薄荷）牌卷烟220元、中华（双中支）牌卷烟600元、白沙（细支和天下）牌卷烟1,000元，价值合计79,522元。盗窃金额总计319,522元人民币。2020年9月18日15时许，公安机关民警在乌鲁木齐市新市区北京××路将被告人张洋抓获归案。乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队追回赃款240,000元，赃物3块手表、3条卷烟，均已发还被害人。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人张洋的常住人口信息，被告人张洋的供述与辩解，证人畅某的证言，现场指认相片，现场勘验笔录及照片，乌价认字[2020]第50678号价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还物品、文件清单，发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值319,522元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张洋归案后能如实供述自己的罪行，量刑时可以从轻处罚。对于被告人张洋的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张洋因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人张洋有两次前科劣迹，且其中一次犯罪构成累犯，量刑时应当依法从重处罚。盗窃的戴尔牌一体机电脑已毁弃，被告人张洋应向被害人赔偿损失1,825元；其余赃款、赃物已追回并发还被害人。结合被告人张洋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日至2030年12月18日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张洋退赔被害人苏某人民币1,825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔军人民陪审员陈玉华人民陪审员张苏静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   胡丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区容县石头镇旺广村垭垌二队。 负责人梁金芳，队长。 委托诉讼代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区容县人民政府。住所地：广西壮族自治区容县容州镇。 法定代表人李唐明，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区玉林市人民政府。住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人白松涛，市长。 原审第三人广西壮族自治区容县石头镇旺广村旱塘队。 负责人黄胜华，组长。 再审申请人广西壮族自治区容县石头镇旺广村垭垌二队（以下简称垭垌二队）因诉被申请人广西壮族自治区容县人民政府（以下简称容县政府）、广西壮族自治区玉林市人民政府（以下简称玉林市政府）、原审第三人广西壮族自治区容县石头镇旺广村旱塘队（以下简称旱塘队）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 垭垌二队以二审法院不予接纳新证据错误，黄汉芳户的土地在“勤工俭学”期间已经划给垭垌二队，垭垌二队已连续使用争议水田超过二十年应依法取得土地所有权等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销容县政府作出的处理决定和玉林市政府作出的复议决定，改判责令容县政府限期重新作出处理决定，将争议水田确权归垭垌二队所有。 本院经审查认为，《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十七条规定：“权属纠纷当事人对自己提出的权属主张有责任提供证据。权属纠纷当事人应当在处理机关指定的期限内提交有关证据材料。”本案中，垭垌二队、旱塘队均主张争议地权属。根据原审查明的事实，容县政府调查处理期间，旱塘队提交了黄汉芳户《土地房产所有证存根》，与容县政府调处过程中形成的调查笔录等证据能够相互印证，可以证明旱塘队对争议地的权属来源及历史状况。而垭垌二队提交的广西壮族自治区容县石头镇旺广村民委员会的书面证明，经向旺广村支部书记核实系未经调查而作出，且该证明亦不属于土地权属来源的历史凭证，故不能证实垭垌二队对争议地享有权属。容县政府经过现场勘察、调查取证以及调解，综合在案证据作出2号处理决定，将争议地确权归旱塘队集体所有，玉林市政府复议决定予以维持，具有事实和法律依据。原审判决驳回垭垌二队的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 关于垭垌二队提出二审法院不予接纳新证据的问题。因垭垌二队在行政机关调处权属纠纷期间无正当理由未予提交上述证据，且上述证据内容亦不足以推翻旱塘队提交的《土地房产所有证存根》的真实性及证明力，故二审法院未予接纳，符合法律规定，也不影响本案的事实认定。垭垌二队还提出，2015年12月16日旱塘队在《关于将石头田集体土地归还旱塘队的请求》中自述案涉土地已在“勤工俭学”期间划给垭垌二队。经审查，该书证内容主要讲述了案涉土地曾交给垭垌二队使用的原因，并要求垭垌二队归还土地，并无土地使用权已经转让给垭垌二队的表述，故垭垌二队的该项主张不能成立。垭垌二队还主张，即使争议土地1974年以前属于黄汉芳户所有，但垭垌二队已连续使用超过二十年，应当取得争议土地所有权。经原审查明，垭垌二队虽曾使用原属旱塘队的案涉土地，但双方于1989年就已发生纠纷，故容县政府根据本案具体情况，将案涉土地使用权确权归旱塘队所有，不违反法律规定。垭垌二队主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，垭垌二队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区容县石头镇旺广村垭垌二队的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3722号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。 负责人：周永宏，行长。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人（特别授权）：何西露，女，土家族，1988年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨敏，女，土家族，1981年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托诉讼代理人何西露到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币14977.78元和截止2020年11月10日的利息549.33元，费用248.17元，本息合计15775.28元;2判令被告向原告给付以本金人民币14977.78元为基数，从2020年11月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第1项请求中的“费用”明确为主张滞纳金及分期手续费，还明确第1项请求中的“违约金”就是费用。事实和理由：被告杨敏于2016年12月5日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度16000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年11月10日共计拖欠信用卡欠款人民币15775.28元。其中本金:14977.78元，利息549.33元、费用248.17元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告杨敏在庭审前未提出答辩意见。 经审理查明：被告杨敏于2016年11月3日向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡，并在信用卡申请表中声明其已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定:持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。双方约定信用卡出账单日为每月10日，于次月5日前还款。2016年12月5日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度16000元。以后被告杨敏陆续使用上述信用卡，但未按照约定偿还信用卡欠款本息，截止2020年11月10日，共计拖欠原告信用卡欠款本金14977.78元、利息549.33元、费用248.17元，共计15775.28元。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（﹝2016﹞111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。 上述事实，有原告陈述、《江渝个人卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡交易明细查询》及本院庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨敏向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系。双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。截止2020年11月10日，共计拖欠原告信用卡欠款本金14977.78元、利息549.33元、费用248.17元，共计15775.28元。双方约定的还款期限届满至今，被告杨敏仍未履行偿还义务，故原告请求被告偿还信用卡透支欠款14977.78元及利息（截止2020年11月10日利息为549.33元，剩余利息以欠付信用卡本金14977.78元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年11月11日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张费用或者说是违约金的请求，因无法明确计算期限及计算标准等，本院不予支持。同时，依照中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但是本案中原告并未举证证明其与被告杨敏通过协议另行约定对逾期还款款项收取违约金、费用及相关收取方式与标准，被告的主张与人民银行通知意见不符，且被告杨敏的逾期还款行为发生在2017年以后，故对原告请求被告偿还信用卡欠款所产生的费用或者说是违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨敏在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截止2020年11月10日所欠信用卡透支本金14977.78元和利息549.33元共计15527.11元； 二、由被告杨敏按照信用卡领用合约约定的计算标准支付从2020年11月11日起至信用卡欠款本金14977.78元付清日止的相关利息（利息以欠付信用卡本金14977.78元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年11月11日起计算至欠款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，已减半收取97元，由被告杨敏负担。 本判决为终审判决。 本判决书送达后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃玉姣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3775号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司。被执行人：杨大鹏。关于申请人创格融资租赁有限公司与被执行人杨大鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2777号民事判决已发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。要求被执行人杨大鹏向申请人支付租金66173.3元及违约金16543.33元，并承担案件受理费934元、执行费1155元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已向运城市车管所递交了查封被执行人杨大鹏名下车牌号为晋MAP9**车辆手续，但未实际控制车辆。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84805.63元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祖同莲，女，1966年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市人力资源和社会保障局,住所地安庆市棋盘山路**。 法定代表人聂立新，该局局长。 原审第三人安庆中北巴士有限公司，住，住所地安庆市宜城路**/div> 再审申请人祖同莲因诉安庆市人力资源和社会保障局行政答复一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终68号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 祖同莲向本院申请再审称：1、再审申请人在1983年至2005年前一直是临时工，其与第三人签订的《劳动合同》是唯一的劳动合同，一审认定再审申请人可视为农民合同工，二审法院认为再审申请人没有证据证明后来被转为或被招收为劳动合同制工人，属认定事实错误。2、劳动法实施后，国家原来规定的招工需要经过批准的程序已经废止，原审未考虑到我国劳动制度转轨过程中的变化，机械认为临时工“经批准”才是认定统筹工龄的唯一方式，属法律适用错误。3、再审申请人的工龄计算，符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号规定，再审申请人最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄，可视同缴费年限。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，安庆市公共汽车公司在1983年与红旗大队新建小队签订的补充协议、1987年安庆市公共交通公司公交（87）字第017号文件、再审申请人祖同莲在2005年与原审第三人签订的劳动合同书等证据表明，祖同莲于1983年12月因红旗大队新建小队土地被征，在安庆市××××办公室等单位的鉴证下，被招收到原审第三人处工作，祖同莲属于按有关规定招用的临时工，但没有证据证明其后来被转为或被招收为劳动合同制工人，不符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函［2002］323号）规定的可计算连续工龄的条件，也不符合其他可计算连续工龄的有关政策和条件。再审申请人认为其在1983年至2005年前为临时工，2005年1月其与原审第三人签订《劳动合同书》后，即转为企业劳动合同制工人,无法律和政策依据。被申请人认定再审申请人祖同莲的缴费年限从实际参保缴费之日起计算符合规定。原审判决驳回诉讼请求，实体处理并无不当。 综上，祖同莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祖同莲的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终571号 上诉人（原审被告）：顾锡红，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：陆卫忠，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住广西南宁市。 原审第三人：广西国凯瑞风科技有限公司。住所：广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B3栋1205号。统一社会信用代码：91450122397238841Y。 法定代表人：陆仕达，该公司经理。 上诉人顾锡红因与被上诉人陆卫忠、原审第三人广西国凯瑞风科技有限公司股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7660号之一民事裁定，向本院提出上诉。 本院在审理过程中，上诉人顾锡红向本院提出撤回管辖异议上诉申请。 本院认为，顾锡红在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许顾锡红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3189号申请执行人：赵仁红，男，1973年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王先林，男，1978年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行赵仁红与王先林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王先林履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人王先林名下暂无工商、房产登记信息和银行存款，其名下车辆已被他案查封，因暂未找到车辆下落，故本院暂未进行处置；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年12月3日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 游 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2643号之四 被执行人：侯大伟（曾用名“候大伟”），男，1985年9月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 第三人：蔡晓燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行侯大伟追缴罚金、违法所得纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除冻结被执行人侯大伟及其配偶蔡晓燕存款133.7万元; 二、解除查封、锁定被执行人侯大伟及其配偶蔡晓燕共同所有的保时捷牌小型汽车（车牌号码皖Ｎ×××××）； 三、解除查封被执行人侯大伟及其配偶蔡晓燕共同所有的位于六××市××以北××＃楼××室（不动产权证号0017489）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1166号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人王磊铭，男，1996年2月21日出生，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人王磊铭犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员艾尼瓦尔艾合麦提、检察官助理刘延国出庭支持公诉。被告人王磊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指控，2019年11月，王磊铭使用性别设置为女性的微信加入一名称为“清吧交流”的微信群内，被害人陈某在该微信群内与王磊铭相识并添加好友。二人聊天期间，王磊铭向其谎称自己是女性，名叫“吴雨柔”，并经营一家酒吧。陈某在微信内对王磊铭称其准备开一个清吧，需要装修，咨询酒吧装修的风格及材料费用的情况。此时，王磊铭就萌生了对陈某实施诈骗的念头。王磊铭曾在网上浏览过有人使用两个微信号扮演各类角色诈骗他人钱财的新闻，其便谎称自己有朋友经营装修设计公司，可以为陈某提供装修设计图纸及装修材料，但需支付一定费用，后其在自己手机注册了一个微信小号冒充其“搞装修朋友”的身份推荐给被害人陈某，并一人操作两个微信号与陈某商议装修的相关事宜。2019年11月至12月期间，王磊铭以设计装修方案、定制采购装修材料、材料运费、借钱等为由，先后6次向陈某索要费用共计29,600元。王磊铭收到钱款后，并未提供任何装修设计方案、装修材料，且以各种理由推脱。经陈某多次催促，王磊铭察觉事情败露，便通过淘宝购买了价值约5,323元的廉价塑料花等装饰品邮寄给陈某，随后将陈某微信拉黑，并将其诈骗所得剩余23,600元用于生活开支挥霍一空。   案发后，被告人王磊铭如实供述了自己的罪行，积极退赔了被害人的损失并取得谅解，且在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。   上述事实，被告人王磊铭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玫瑰金色iphone6手机一部、25套花灯及装饰材料，书证受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信名称信息、微信聊天转账记录、短信聊天记录、返还清单、收条、谅解书、悔过书、认罪认罚具结书，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王磊铭以非法占有为目的，使用虚假身份信息，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款29,600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王磊铭犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。王磊铭在案发后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且积极向被害人退赔损失取得谅解，并自愿认罪认罚，根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人王磊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   二、对扣押在案玫瑰金色iphone6手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   刘斌
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初585号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈冲，女，1985年4月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，上海奕瑾科技有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月4日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人陈冲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王丹出庭支持公诉。被告人陈冲、辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日至2020年6月25日，被告人陈冲通过微信从龚某处非法购买他人的户籍、家庭成员、人员轨迹、车辆等公民个人信息，共计给龚某转账26073元人民币。其中，陈冲受詹某之托于2020年6月下旬，从龚某处非法购买他人的个人信息再出售给詹某，共收受詹某人民币4300元；受孙某之托于2020年6月中旬至7月初，从龚某处购买施松涛的个人身份信息再出售给孙某，共收受孙某人民币7350元。被告人陈冲向孙某发送施松涛的个人信息包括身份信息1条、机动车信息1条、婚姻信息1条、驾驶人信息1条、机动车违章信息11条、酒店住宿信息142条、乘坐高铁和飞机信息1057条、出入境信息19条、银行账户信息10条，信息时间跨度从2008年2月至2020年4月。另查明，被告人陈冲于2020年8月3日被抓获到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、微信交易明细、微信转账记录，证人孙某、胡某、詹某、龚某等人证言，手机微信聊天及转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冲违反国家有关规定，以购买的方式非法获取他人的公民个人信息，并将其中部分公民个人信息向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人陈冲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；陈冲自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见和辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈冲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈冲犯侵犯公民个人信息罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人陈冲退缴的违法所得11650元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  熊志刚人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  魏高飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2597号上诉人（原审原告）：胡春玲，女，汉族，1965年1月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原特种车辆有限公司，住所地：河南濮阳大庆路南段**。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。上诉人胡春玲因与被上诉人中原特种车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡春玲的委托诉讼代理人张凤晨，被上诉人中原特种车辆有限公司委托诉讼代理人高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春玲上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4866号民事判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决以本案超过仲裁时效为由驳回胡春玲的诉讼请求明显不当。胡春玲自2011年被中原特种车辆有限公司拖欠工资以来，从未间断过向中原特种车辆有限公司主张权利。一审中胡春玲提交的证人证言和证人身份证复印件各两份，证明胡春玲因中原特种车辆有限公司拖欠工资等事项多次去中原特种车辆有限公司处主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，前款规定的仲裁诉讼时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对当时人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人认为，本案仲裁时效应当从最后一次向中原特种车辆有限公司主张权利之日起计算，而不应当从胡春玲办理退休手续之日起计算，本案并未超过仲裁时效。中原特种车辆有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。胡春玲自2010年12月31日起未与我单位签订任何劳动合同，跟我单位不再形成劳动关系，我单位仅是出于人道为其缴纳了社会保险。2015年1月胡春玲达到退休年龄并依法办理了退休手续，劳动仲裁不予受理通知显示胡春玲2019年5月20日才向仲裁委员会提出仲裁申请，胡春玲退休之日起至其申请仲裁时间长达近四年之久，远远超过了劳动法规定的仲裁时效，因此，仲裁庭以及一审法院对本案事实的认定依法有据。请求驳回上诉，维持原判。胡春玲向一审法院起诉请求：依法判令中原特种车辆有限公司支付胡春玲工资及加班费353,856元；依法判令中原特种车辆有限公司支付胡春玲经济补偿金89,600元；依法判令中原特种车辆有限公司支付胡春玲年薪假工资及单位福利待遇49,000元。一审法院认定事实：2007年8月29日，胡春玲与中原特种车辆有限公司签订书面劳动合同书。合同书编号为079504。合同书主要内容如下：经双方商定，确定本合同类型为有固定期限劳动合同，自2007年9月1日起至2010年12月31日止；胡春玲担任仓库保管岗位工作。…2015年1月，河南省人力资源和社会保障厅为胡春玲办理退休证。退休证编号为2015-gz-079504。2019年5月20日，胡春玲向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出华龙劳人仲案字（2019）0081号不予受理通知书。主要理由为：本案已超仲裁时效。一审法院认为，本案的争议焦点包括两个方面，一是胡春玲主张是否超仲裁时效，二是胡春玲主张股金及住房公积金是否属于劳动争议范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据该规定，劳动争议发生后，乙方当事人申请劳动争议仲裁必须在发生劳动争议之日起一年内提出，不在一年内提出其申请仲裁的权利就灭失。劳动争议仲裁期间为不变期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，胡春玲虽提交证人证言、银行交易明细，证明其从未间断向被告主张权利，但综合胡春玲提交的退休证显示，胡春玲已经自2015年1月退休，与中原特种车辆有限公司之间劳动关系终止，2019年5月胡春玲才向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中原特种车辆有限公司支付其退休前原用人单位拖欠的工资及加班费、经济补偿金与劳动争议关联诉请，超过劳动争议仲裁时效。关于胡春玲主张的住房公积金、股金请求，不属于人民法院应受理的劳动争议审理范围，故对胡春玲的该主张事项不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡春玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡春玲负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”胡春玲于2015年1月退休，与中原特种车辆有限公司之间的劳动关系终止，胡春玲在2019年5月向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效，且其提交的证据不足以证明其没有超过劳动争议仲裁时效的主张，一审判决以本案超过仲裁时效为由驳回胡春玲的诉讼请求并无不当。胡春玲关于住房公积金的诉讼请求不属于人民法院应受理的劳动争议审理范围，一审法院对该主张不予审查亦无不当。综上所述，胡春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡春玲负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年十二月四日书记员  程思琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2888号之二申请执行人：高湿温。被执行人：张敏杰。关于申请执行人高湿温与被执行人张敏杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高湿温立即返还申请执行人高湿温欠款本金229000元及利息49950元。并承担案件受理费2638元、本案执行费4124元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为285712元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月七日书记员 李      玮      鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3599号申请执行人：王世海，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：秦启未，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王世海依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特890号民事裁定书，于2020年12月2日向本院申请执行被执行人秦启未劳务合同纠纷一案，被执行人秦启未应支付申请执行人王世海案款2420元，并承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人秦启未人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人王世海亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人秦启未纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人秦启未无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人王世海释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王世海发现被执行人秦启未有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢 雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12372号 原告：朱棚，男，1986年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：丁辉，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱棚诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，朱棚在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按朱棚撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 金贵忠(代)
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2187号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：傅胜强，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅胜强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2350号 罪犯张洪梁，男，1987年4月11日出生，汉族，山东省郓城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）城少刑初字第30号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张洪梁有期徒刑十四年六个月。2015年8月减刑一年；2016年12月减刑八个月；2018年8月减刑八个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯张洪梁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张洪梁确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张洪梁的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪梁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪梁予以假释（假释考验期至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初232号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙新俊，男，1968年8月15日出生于江苏省，居民身份证号码×××2577,汉族，无业，住镇江。曾因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2001年5月11日被镇江市中级人民法院判处无期徒刑，2015年3月10日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人孙新俊犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人孙新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年6月5日21时许，被告人孙新俊饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至铁路桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孙新俊的血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙新俊被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人孙新俊的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙新俊具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人孙新俊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人孙新俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙新俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙新俊如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙新俊自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人孙新俊有前科，酌定从重处罚。本院综合考量被告人孙新俊的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙新俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3869号原告:贾换民，男，汉族，1969年6月13日出生，地址河南省西平县。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代理人：张永桂，该公司负责人。委托代理人：苟军超，程一鸣（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。原告贾换民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称“人寿财险南阳支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾换民的委托代理人谢向前，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人苟军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计44065元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。案件事实：2019年6月1日14时，陈学会驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿漯河市皇十线由西向东行驶至皇十线高铁立交桥西100米处时，因躲避前方车辆，向左打方向时，与由东向西正常行驶苏康伟驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车不同承担损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定书，认定陈学会负全部责任。经查，陈学会驾驶的豫Ｓ×××**号重型货车登记所有人为信阳汇鑫汽车运输有限公司，车辆实际所有人为原告。豫Ｓ×××**号车辆在被告处购买有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险有效期内。原告多次与被告协商车辆损失赔偿事宜，但均未果。被告人寿财险南阳支公司代理人辩称：。一、事故发生在2019年6月1日，驾驶证显示原告增驾A2，实习期至2019年9月13日，事故发生在实习期内，属于商业险规定的免责免赔情形，保险公司不承担相应的赔偿责任。二、诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不承担。三、对经法院委托的评估报告程序没有异议，认为评估价值偏高，保留重新鉴定地权利。经审理查明，2019年6月1日，陈学会在皇十线高铁立交桥西100米处时与苏康伟发生碰撞，造成两车不同承担损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第411102420190040859号事故认定书，认定陈学会负全部责任。陈学会驾驶的豫Ｓ×××**号重型货车登记所有人为信阳汇鑫汽车运输有限公司，车辆实际所有人为原告贾换民。豫Ｓ×××**号车辆在被告处购买有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险有效期内。驾驶人的驾照从B2增驾至A2，事故发生在A2驾照实习期内。经我院委托河南亚宇价格事务所有限公司对受损车辆进行鉴定，鉴定结果是车辆维修的价格为41065元，鉴定费为3000元，共计44065元。以上事实，有身份证复印件、人寿财险南阳支公司保险单、驾驶证、行车证、资格证、车辆挂靠合同、鉴定报告等相关证据在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险单对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿,在本案中经鉴定，车辆损失费用为41065元，原告车辆在被告处投有车损险，保额为214110元，且事故发生在保险期限内，被告应当赔偿。对于被告辩称的驾驶人员驾驶车辆时处于A2驾照的实习期，商业险规定的免责免赔情形，原告提供的证据能显示驾驶人已经取得了B2驾照且驾照已经过了实习期，具有驾驶大型货车的资格，本院对于被告的辩称不予采信。对于被告辩称维修费用过高，不应由其承担，原告提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。鉴定费属于被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告人寿财险南阳支公司应当在保险限额内支付原告44065元（41065+3000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人寿财南阳支公司于本判决生效后十五日内向原告贾换军支付各项赔偿共计44065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取450元（原告已经缴纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张永威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3536号 原告：赵金英，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 被告：王月红，女，1957年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告赵金英与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金英及其委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告王月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金英向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告借款本金14万元；2，判令被告支付利息损失人民币49900元（自2017年1月20日起算至2020年8月19日，按本金13万元，利率2%/月计算为111800元，加之前利息24700元，合计136500元，扣除已支付86600元，尚欠49900元），并按上述标准自2020年8月20日起算到判决之日止的利息损失；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2015年开始被告以做生意为由，陆续向原告借款，双方经对账于2017年1月19日出具总借条确认欠原告13万元，约定月息2%。同时，被告还拖欠2016年11月24日前利息24700元。嗣后，被告陆续以工资卡归还原告利息86600元。此外，2019年6月26日又向原告借款1万元并出具借条一份。原告多次催促，被告均拒不归还。 被告王月红未到庭答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，借条两份，利息欠条一份、证明借款事实； 3，徽商银行卡复印件及支取明细登记，证明被告归还利息情况。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：被告王月红早年间曾多次向原告赵金英借款，2017年元月19日，被告出具借条称：今借到赵金英现金（13万元）壹拾叁万元，月息2分。借条上王月红签名并备注身份证号；2019年6月26日王月红再次出具借条，载明：今借赵金英一万元整（￥10000）整。另，王月红曾向赵金英出具利息欠条，称：欠利息24700元（贰万肆仟柒佰元整）到2016年11月24日止。借款期间，王月红将其工资卡交给赵金英自行扣款还款，赵金英共计扣款86600元。因被告未足额归还，原告向本院起诉。 本院认为，本案诉前调解过程中原被告曾在本院主持下均到场调解，被告王月红对原告借条与欠条的真实性未持异议，原被告间关于140000元借款关系成立，并不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已出借借款，被告应当依约偿还借款并支付利息。原被告并未约定还款时间，原告可在催告后随时主张还款。王月红于诉前调解时称将工资卡交付赵金英扣款是扣除本金，但庭审其未出庭应诉对此观点进行证明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定精神，双方未约定还款顺序时，应当按照先利息后主债务顺序抵充，故原告扣取的86600元应作为借款利息计。从扣款记录看，自2017年2月8日第一次扣款始至2020年7月8日最后一次扣款止，扣款金额从2000元到3500元不等，而以2000元到2500元扣款数额居绝大多数，以两分月息计算的13万元借款利息并未全额支付完毕，原告关于利息金额计算标准和金额准确；原告每月扣款金额中并无超付2600元部分可以抵扣借款本金，被告现实欠原告借款本金仍为140000元。此债权于2020年10月15日受理起诉，应以2020年8月20日施行的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款适用于本案件。原告此前多年累积扣取的利息86600元属被告自愿支付，不违反当时法律法规的禁止性规定，本院不予调整。本案借贷行为发生于2019年8月20日前，故而借贷利率不得超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍,为15.4%,双方关于130000元借款约定月利二分,已超出此限，现原告仍以月息二分计取利息本院不予支持，故原告依据借条约定的月二分利率计算得出的截至2020年8月19日的尚欠利息49900元当以现行合规利率重新调整计算，为32019元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月红于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金英借款本金140000元，支付原告截至2020年8月19日借款利息32019元；并以借款本金130000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为标准，自2020年8月20日起向原告支付利息，至本判决送达之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告王月红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初490号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人胡某某，男，1975年2月15日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年4月24日因涉嫌重大责任事故罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 厦门XX建筑工程有限公司分包了厦门市轨道交通2号线沿线市政改造及景观提升工程（海沧段）Ａ标段配套工程天竺山西路杨厝路口的道路施工工程，厦门XXX工程机械有限公司承包该路段的沥青施工工作，被告人胡某某系现场施工工人，负责驾驶胶轮压路机。2019年12月24日23时许，被告人胡某某在××路××路面下坡作业过程中，因车速较快、安全间距不足避让不及，将在前方摊铺机前铲料被害人王某撞倒，后被害人王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合被胶轮式压路机撞击并挤压胸部致胸部闭合性损伤，引起急性呼吸循环障碍而死亡。经厦门市海沧区应急管理局组织事故调查组认定，被告人胡某某在作业过程中未根据施工现场路况合理控制车速并保持安全距离，在行车制动有效的情况下避让不及撞到前方作业的人员，对事故发生负直接责任。 案发后，被告人胡某某在现场参与施救。2019年12月25日，厦门XX建筑工程有限公司与被害人王某家属达成了民事赔偿协议，由该公司赔偿被害人王某家属人民币105万元，上述款项已支付完毕。2020年4月23日，被告人胡某某经传唤到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚且具结签字，并有沥青路面施工专项方案、人民调解协议书、转账凭证、证明、授权委托书等书证，证人苏某、肖某、雷某、张某等证言，被告人胡某某的供述和辩解，福建正泰司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、技术鉴定报告、事故调查报告等鉴定意见，辨认笔录，现场监控等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、监管条件及赔偿情况，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6316号 原告：苏州仓建城市照明有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区洛阳东路**，统一社会信用代码913205857292939528。 法定代表人：李玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秋燕，该公司员工。 被告：苏州铭能电力建设工程有限公司，住，住所地江苏省太仓市双凤镇广州路204国道口一社会信用代码91320585565294309N。 法定代表人：陆宁，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州仓建城市照明有限公司（以下简称仓建公司）与被告苏州铭能电力建设工程有限公司（以下简称铭能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月5日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告仓建公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告铭能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告仓建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款479734元。事实和理由：2018年10月，被告承接了江苏省太仓市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程，工程价款为80万元。后原、被告签订了《2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造施工程工合同》，合同造价80万元，被告按合同总价3%向原告收取管理费。工程款支付方式为本工程按季度支付工程款，每季度付款一次，先维修后结算，每季度支付经监理、甲方、跟踪审计确认进度工程量的60%，工程期满经审计后支付至审计价的90%，余款在质保期满后一年内结清（具体付款视建设单位资金情况而定，或跟总包单位大合同走），合同还对其他事项进行了约定。合同签订之后，原告即组织人员进行施工，2019年4月12日该工程竣工并经验收合格，现甲方根据与被告的合同约定已支付被告工程款49456.70元。根据原、被告合同约定被告在扣除3%管理费后，应支付原告479734元。原告向被告开具发票后，多次向被告催要工程款，但被告一直未支付，故原告诉至法院。 被告铭能公司未作答辩。 经审理查明： 2018年10月20日，被告铭能公司（乙方）与高新区管委会（甲方）签订了《2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程合同书》一份，双方约定，被告承接2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程，合同价款为80万元。付款方式为，每季度支付经监理确认的完成工程量的60%，审计结束后付至审定价的97%，余款审计结束后满一年结清。合同还对其他事项进行了约定。 2018年10月份，原告仓建公司（分包单位）与被告铭能公司（承包单位）签订了《2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程施工合同》一份，约定被告委托原告对其承接的2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程进行合作施工，工程价款为80万元，原告应向被告支付3%总包管理费；结算方式为：以审计单位最终确定的审计量及单价作为结算依据；支付方式为：本工程按季度支付工程款，每季度付款一次，先维修后结算，每季度支付经监理、甲方、跟踪审计确认季度工程量的60%，工程期满经审计后支付至审计价的90%，余款在质保期满一年后结清（具体付款视建设单位资金情况而定，或跟总包单位大合同走）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年4月12日，该工程竣工验收，建设单位江苏省太仓高新技术开发区规划建设和环境保护局、施工单位被告铭能公司，监理单位苏州宏图工程监理咨询有限公司均在《竣工验收书》中盖章确认。 2020年6月15日，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司对案涉工程进行审计，审计工程总价为771565.71元。 2019年10月10日，被告铭能公司向高新区管委会开具增值税普通发票，金额为479734元，备注记载“工程名称：2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程”，2019年10月30日，高新区管委会向被告铭能公司转账支付了479734元。 2019年10月11日，原告仓建公司向被告开具了增值税专用发票，金额为479734元，备注记载“工程名称：2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程”。 上述事实，有原告提供的《2018年下半年度高新区发达路等七条道路零星亮化设施维修改造工程合同》、发票、汇款凭证（复印件）、造价咨询报告以及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方约定按季度支付工程审计价款的60%，工程期满经审计后支付至审计价的90%，现原告已经按照约定完成了案涉工程，该工程已经经过审计并竣工验收，且现被告已经收到的高新区管委会支付的工程款479734元，合同约定的付款条件已经成就，现原告主张被告将其已经收到的工程款479734元支付给原告，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州铭能电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仓建城市照明有限公司工程款479734元。该款由被告支付至原告的银行账户（户名：苏州仓建城市照明有限公司，开户行：中国建设银行太仓城厢镇南区分理处，账号：32×××44）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费8496元，减半收取计4248元，保全申请费2945元，合计7193元，由被告苏州铭能电力建设工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1190号申请执行人：池某，男，2003年03月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨某，男，2005年10月03日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行池某与杨某侵权一案中,因申请人池某向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明，该支行行长。委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被执行人：付白莲，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人付白莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金21000元及利息、罚息、迟延利息、受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有自贡市自流井区通达南街178号泰丰.国际城一期3栋1-29-162号的房产和登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产实施查封措施，鉴于该房产位于异地，且执行标的远低于房产价值，故申请执行人同意本院暂不作处置。本院已对上述车辆实施档案查封措施，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2068号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄驿媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5045号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。申请执行人杨青国，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与杨青国保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0282民初1274号民事判决书，依该判决书：被告杨青国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款28823.01元。因被执行人杨青国未履行生效决定书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日通过法院发送短信形式向杨青国送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，杨青国既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年11月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与杨青国到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、双方一致同意本案欠款29083元，现本案已经扣划1080元（扣除本案执行费336元，剩余744元交付申请人），并交付申请人。从12月开始，杨青国每月月底支付1000元，直到付清为止，该案执行完毕。二、交付方式为自行交付，由杨青国于每月月底打入申请人账户。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案已执行到位744元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  仇乾玺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2866号之一申请执行人潘爱平，女，1987年05月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人马帅，男，1985年03月11出生，汉族，住运城市芮城县。被执行人吕红芳，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人潘爱平与被执行人马帅、吕红芳房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付所欠申请人房款元及利息元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二日书记员 张   栋   琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1559号 原告：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房**房。经营者：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**新中星花园**楼****。委托诉讼代理人：孔德胜，男，1970年8月15日出生，汉族，系新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站员工，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房**房v>被告：奇台县永通汽贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乌奇公路南门加油站旁法定代表人：吴长明，系该公司总经理。被告：吴长明，男，1983年3月12日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡马场窝子村**附**尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院在××区诉被告奇台县永通汽贸有限公司、吴长明债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   苏燕燕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2814号邓长礼（申请执行人）、王小奎（被执行人）：邓长礼与王小奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于2020年12月15日将该款转付给邓长礼（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3067号 原告：鲍爱莲，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。 被告：杨桂金，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 原告鲍爱莲与被告杨桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告鲍爱莲及其委托诉讼代理人吴桂保、被告杨桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍爱莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金36500元以及利息11315元（利息计算到2020年7月31日），并判决被告以36500元为基数按月息2%标准向原告支付自2020年8月1日起至付清本金之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2017年9月12日向原告借款50000元整，言明月息1500元整，并向原告出具借条一张。被告利息归还至2019年3月，并于2019年4月归还15000元（其中本金13500元，利息1500元）。对于下欠部分本息，被告至今未予归还。 杨桂金辩称，2017年10月12日至2019年2月12日按月息3%共计付了18个月，2019年4月15日又向原告付了15000元，共计42000元。 鲍爱莲围绕其诉讼请求，依法提交了鲍爱莲身份证复印件一份、杨桂金户籍信息打印件一份、借条原件一份、银行转账记录打印件一份等证据材料。杨桂金对上述证据没有异议。对鲍爱莲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年9月12日，杨桂金向鲍爱莲借款5万元，鲍爱莲通过建设银行向杨桂金转账给付了，同日杨桂金向鲍爱莲出具借条一张，载明“今借到鲍爱莲人民币伍万元整￥50000元，月息1500元，壹仟伍佰元整”。截至2019年4月15日，杨桂金共归还了42000元。后就剩余款项杨桂金一直未予归还，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鲍爱莲履行了出借义务，但被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。但双方约定的月息3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的一年期贷款市场报价利率四倍的上限（起诉之日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%），因此杨桂金截至2019年4月15日归还的42000元，其中利息应为12236元（50000*15.4%*580/365），本金为29764元。剩余未还本金应为20236元，故本院对原告主张的借款本金20236元及按年利率15.4%支付自2019年4月15日之后的利息部分予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨桂金于本判决生效之日起十日内一次性归还鲍爱莲借款本金20236元及利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%自2019年4月15日起计算至本金付清之日止） 二、驳回鲍爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，由杨桂金负担203元，鲍爱莲负担295元;保全费570元，由杨桂金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5412号原告：许洲，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：刘贤兵，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市开州区。原告许洲与被告刘贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。许洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刀头款248200元及利息损失：2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘贤兵在位于山东省汶上县苑庄镇域的一展石业从事石材加工，原告许洲为被告刘贤兵供应加工石材用刀头，从2019年4月至2019年11月期间，原告许洲为被告刘贤兵多次供应刀头，2019年7月22日被告刘贤兵只支付了4月份的12000个刀头款19200元，尚有146000个刀头款248200元没有支付，经催要被告至今未付。为此，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，起诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告现无法提交被告的准确送达地址，被告不明确，本案应驳回原告起诉，原告可在进一步明确后，另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告许洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇二〇年十二月二十八日书记员 王瑞瑞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢406号申请执行人：石建光，男，住呼和浩特市。申请执行人：马荣，女，汉族，住呼和浩特市新城区付茶馆巷保险公司**。被执行人：李月英，女，住呼和，住呼和浩特市iv>被执行人：呼和浩特市静雅餐饮有限公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路北商住小区综合楼1-08-04-283。法定代表人：李月英。本院在执行申请人石建光、马荣申请执行李月英、呼和浩特市静雅餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6643号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人李月英、呼和浩特市静雅餐饮有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月英、呼和浩特市静雅餐饮有限公司名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人李月英、呼和浩特市静雅餐饮有限公司名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6643号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十五日书记员 庞 轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13547号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：顾敏，女，1977年3月23日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告顾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  李秀娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2011号之一被执行人王锁，男，1963年12月11日出生，汉族，住盐湖区。被执行人相重连，男，1955年4月29日出生，汉族，住盐湖区。关于被执行人王锁、相重连罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初568号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日已依法立案执行，要求被执行人相重连退赔14600元、被执行人王锁、相重连退赔628320元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了28329元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月16日前往山西德恒源建筑安装有限公司，要求该公司协助提取扣留被执行人王锁的工程款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为614591元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3802号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭锦发，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭锦发小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢364号 申请人：严于洲，男，1972年12月3日出生，汉族，住巴中市通江县。 被执行人：冯秋翰，男，生于1992年8月5日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人严于洲与被执行人冯秋翰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人严于洲于2020年12月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜仲文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2503号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨至洋，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被执行人杨至洋犯非法吸收公民存款罪一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行，被执行人杨至洋应返还被害人2169750人民币。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨至洋发出执行通知，责令被执行人杨至洋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨至洋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨至洋名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人杨至洋名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨至洋名下无银行存款，被执行人杨至洋名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人杨至洋高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢4111号 申请执行人李国强，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市堡子店鑫通铁选厂，男，汉族，1955年9月18日出生，住所地遵化市。 法定代表人：于通水 申请执行人李国强申请被执行人遵化市堡子店鑫通铁选厂劳动争议、人事争议一案，遵化市人民法院作出的遵劳人仲裁字2019-（19）号，已发生法律效力。依法提级执行，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李国强与被申请人遵化市堡子店鑫通铁选厂达成和解协议，且被执行人已履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的遵劳人仲裁字2019-（19）号的执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初152号 原告：王志全，男，1968年2月27日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 执业证号：30614011100101。 被告：邹兴国，男，1966年3月5日生，汉族，职员，群众，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。 原告王志全诉被告邹兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志全及其委托诉讼代理人陈玉学、被告邹兴国及其委托诉讼代理人田娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王志全向本院提出的诉讼请求：判令被告邹兴国给付借款本金3万元，并从2015年6月13日起至实际还清日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2015年6月12日，被告邹兴国从我手中借款3万元，用于家庭生产经营，当时双方约定借款利率为年利率24%，并约定于2017年6月12日前被告邹兴国将借款送至我的住所地。但被告邹兴国违背承诺，逾期不还，我多次催要，被告邹兴国一直拖欠未还。无奈我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 邹兴国辩称，我和原告王志全之间不存在借贷关系，我不应承担还款义务。事实上我从未向原告王志全借过其所诉的3万元借款，也从未给原告王志全出具过借条，原告王志全提供的借条是伪造的。该欠条是先有我的签名，后有借条内容，且借条内容非我所写，系他人事后添写，我并不知情，借条内容非我真实意思表示，我和原告王志全之间不能形成真实的借贷关系，我不应承担还款义务，故请法院依法查清事实，驳回原告王志全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如：原告王志全提供的借条是2018年11月左右除被告邹兴国签名三个字其余内容均是原告王志全所写的。该借条是先有被告邹兴国的签名，后有借条内容。同时被告邹兴国否认借条内容是其真实意思表示，否认其和原告王志全之间有借贷关系。 上述事实有原告王志全、被告邹兴国的陈述笔录及原告王志全所提供的借条一张、证人证言、广东财安司法鉴定所粤财司（2020）文鉴字第306号司法鉴定意见书载卷佐证。 本院认为，因原告王志全提供的借条是2018年左右除被告邹兴国签名三个字其余内容均是原告王志全所写的。该借条是先有被告邹兴国的签名，后有借条内容。同时被告邹兴国否认借条内容是其真实意思表示，否认其和原告王志全之间有借贷关系。虽有证人证实被告邹兴国曾向原告王志全借款3万元，但原告王志全的诉讼请求其证据尚不充分，本院无法确定被告邹兴国是否曾向原告王志全借款3万元的事实成立，故原告王志全的诉讼请求本院无法支持。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告王志全的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计400元，由原告王志全负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵艳华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢966号申请执行人：赵志彬。被执行人：史文忠。被执行人：运城市惠迪建材有限公司。法定代表人：史文忠，董事长。关于申请执行人赵志彬与被执行人史文忠、运城市惠迪建材有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08终1085号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史文忠、运城市惠迪建材有限公司银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十一日书记员 周      联      杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3298号本院受理李坤容、赵文涛申请执行刘雷、雷思蔺、陈宗美买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕，并将相关房产变更到申请执行人名下，2020年12月29日，申请执行人请求本院将本案以执行完毕结案，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执83号之一 申请执行人：杨飞涛，男，1975年9月22日出生，住河南省宁陵县。 委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 被执行人：金世武，男，1978年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨飞涛与被执行人金世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨飞涛向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人金世武偿还申请执行人杨飞涛借款本金304200元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3273.5元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人金世武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金世武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金世武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金世武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人金世武名下坐落于鹿城区××镇××村的不动产本院依法查封，因该不动产权利类型为宅基地使用权，且未办理房产登记，不符合司法处置条件，本院暂无法处置。截至2020年12月07日，本案尚未执行到位标的。暂未发现被执行人金世武有可供执行的财产。 鉴于被执行人金世武未履行又未报告财产，本院已对被执行人金世武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金世武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨飞涛，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金世武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  程 锋