广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3215号原告：阮卓豪，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************618。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人；萧景耀，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：林志基，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************038。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部。住所地：肇庆市大旺区*************卡商铺。统一社会信用代码：914412********020B。负责人：黄文海，系该服务部经理。委托诉讼代理人：梁少芳、林俐，均系广东冠略律师事务所律师。原告阮卓豪与被告林志基、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部（以下简称平安保险肇庆高新区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮卓豪及其委托诉讼代理人邓增共与被告平安保险肇庆高新区营销服务部的委托诉讼代理人林俐到庭参加诉讼。被告林志基经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阮卓豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志基向原告支付因交通事故造成的经济损失合计143665.76元；2.判令被告平安保险肇庆高新区营销服务部对原告第一项诉求在交强险及商业第三者责任险的限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。（庭审中，原告变更诉讼请求1为支付经济损失55173.76元）。事实和理由：2019年1月30日20时05分许，原告驾驶粤H*****号普通二轮摩托车搭乘莫敏仪沿四会市***由南向北方向行驶至坚记茶庄店路口左转弯行驶时，遇被告林志基驾驶粤H*****号小型轿车同方向行驶至，两车相碰，致原告及莫敏仪受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年2月13日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告林志基负该事故的同等责任，乘车人莫敏仪无责任。事故发生后，原告被送往四会市中医院治疗，诊断为：1.左锁骨骨折；2.全身多处损伤。后因原告伤情严重，转佛山市中医院医治，为此支付生活服务和救护车费共计2000元。住院期间，因原告左锁骨骨折，住院进行为期三天的手术治疗，即自2019年1月31日至2019年2月3日止。因临近春节，手术后即出院回家，出院记录中明确记载：原告应定期复查，出院后全休三个月。2019年3月5日、4月10日、5月14日，原告进行了三次的门诊复查。原告因受伤住院和门诊治疗共支付医疗费39284.22元。2019年3月6日，原告的粤H*****号普通二轮摩托车因发生交通事故严重受损，在四会市东城区永锋摩托车维修店维修，原告为此支付维修费2800元。2019年6月10日，暨南大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告为十级伤残，原告为此支付鉴定费2100元。原告因交通事故受伤导致其身心造成严重创伤，酌情请求精神损害抚慰金5000元。案发至今，原告因交通事故受伤及其车辆受损发生经济损失，但未得到相应的赔偿。原告为维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。被告林志基未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩称：1.我对责任认定无异议。2.因我的车辆有购买第三者责任险，且事故发生在保险期内，故相关赔偿款项应在第三者责任险限额1000000元内予以赔偿给原告，对原告的伤残鉴定及相关赔偿项目与被告平安保险肇庆高新区营销服务部意见一致。3.事故发生后，我已为原告垫付医疗费1459.28元，我方拖车费及维修费为6070元。被告平安保险肇庆高新区营销服务部辩称：一、我方于2019年1月31日已向原告垫付5000元医疗费，应依法予以扣减。二、我方对原告的相关赔偿项目计算有异议：1.医疗费：（1）根据原告提交的医疗费发票计算，医疗费总金额应为36915.12元；（2）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分即非医保用药费用，我方依法不承担赔付责任。2.误工费：原告并未提供其工作证明及工资收入等证据证明其因误工实际减少的收入，我方不予认可。3.营养费：原告主张的营养费并无相关的医嘱作证，我方不予认可。4.交通费：原告并未提供与其住院期间相对应的交通费票据，我方不予认可。5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告的损伤未达伤残等级，故无需计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金。6.鉴定费、诉讼费：（1）在交强险的所有赔偿项目中并没有鉴定费和诉讼费的赔偿项目；（2）在商业险中，保险公司仅对被保险人活着允许的驾驶人造成受害人人身伤亡或者财产直接损失承担保险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失，我方不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告林志基驾驶证、肇事车辆行驶证、被告平安保险肇庆高新区营销服务部企业信息、保险单；3.关于撤销陶塘村委会设立陶塘居委会问题的批复；4.道路交通事故认定书；5.暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书；6.四会市中医院和佛山市中医院病案资料；7.佛山市中医院费用明细清单；8.广东省医疗收费票据；9.广东增值税普通发票、广东通用机打发票。补充提交：鉴定费发票（744元）。被告林志基提交如下证据：车辆维修清单、收据以及医疗费发票。被告平安保险肇庆高新区营销服务部提交如下证据：银行支付凭证（3张）。经审理查明：2019年1月30日20时05分许，原告驾驶粤H*****号普通二轮摩托车搭乘莫敏仪（另案伤者）沿四会市***由南向北方向行驶至坚记茶庄店路口左转弯时，遇被告林志基驾驶粤H*****号小型轿车同方向行驶至，两车相碰，致原告、莫敏仪受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经四会市公安局交通警察大队调查后，该大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶车辆左转行驶时对应当发现的危险情况未及时发现，被告林志基驾驶车辆夜间行驶在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，原告与被告林志基负该事故的同等责任，乘车人莫敏仪在事故中无责任。事故发生当天，原告被送到四会市中医院住院救治，诊断为：1.左锁骨骨折；2.全身多处损伤。上述产生医疗费1459.28元（该款已由被告林志基垫付）。后因原告伤情严重，于2019年1月31日转院至佛山市中医院住院治疗（住院天数3天），出院诊断为左锁骨骨折，出院时医嘱：出院带药、定期复查、不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线；患肢暂勿用强力及剧烈运动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休三个月。出院后，原告分别于2019年2月7日、3月5日、4月10日、5月14日前往四会市中医院、佛山市中医院进行门诊治疗。原告上述住院及门诊支出医疗费合共34525.12元。被告平安保险肇庆高新区营销服务部于2019年1月31日为原告垫付了医疗费5000元（该款直接转账给佛山市中医院）。审理中，原告申请对其因骨折所造成的后续治疗费进行评定，被告平安保险肇庆高新区营销服务部申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2020年11月2日，广东明镜司法鉴定中心作出粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人阮卓豪的损伤未达到伤残等级；2.被鉴定人阮卓豪的后期医疗费需12000元。原告支付了鉴定费744元，被告平安保险肇庆高新区营销服务部支付了鉴定费1968元。原告阮卓豪户籍性质为城镇居民户口。原告称曾工作于音响店，但事故发生前已离职。原告驾驶发生事故的粤H*****号摩托车事故后在四会市东城区永锋摩托车维修店维修，支出维修费2800元。肇事车辆粤H*****号小型轿车的所有人为被告林志基。该车在被告平安保险肇庆高新区营销服务部投保了交通事故责任强制保险（交强险）和第三者商业险（保险金额1000000元，不计免赔），上述保险的有效期自2018年12月27日起至2019年12月26日止，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经交警部门查明并认定，原告与被告林志基均有违反道路交通法律、法规的行为，对事故发生均有过错，原告、被告林志基负该事故的同等责任，乘车人莫敏仪无责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告林志基驾驶发生事故的H*****号小型轿车向被告平安保险肇庆高新区营销服务部投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告平安保险肇庆高新区营销服务部在肇事车辆粤H*****号小型轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应在肇事车辆粤H*****号小型轿车参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告林志基赔偿。根据审理查明的事实及相关法律、法规、司法解释的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1.已发生医疗费35984.4元，有医疗收费票据予以证实；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.营养费80元（20元/天×4天）；4.误工费16101.3元。原告住院4天，医嘱全休3个月，因此原告误工天数为94（4＋90）天。原告发生事故前无固定收入，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算，误工费为62521元/年÷365天×94天=16101.3元。5.护理费600元（150元/天×4天）；6.交通费2210元：除救护车费2000元有票据证实外，原告没有提供其住院及门诊期间相关交通发票，按住院时间及门诊次数以30元/天计算，为2210元（2000元+30元/天×7天）；7.车辆维修费2800元，按收费票据认定；8.后续治疗费12000元；9.鉴定费744元：有鉴定事实以及收据发票，且鉴定费属于原告因确定事故损失而支出的合理费用，应计入其事故损失中，该请求本院予以支持。以上确定的损失金额合共70919.7元。本次事故原告、被告林志基负同等责任，应由被告平安保险肇庆高新区营销服务部在粤H*****号小型轿车参保的交强险责任保险范围内先予赔偿，超过交强险责任赔偿限额部分，由被告平安保险肇庆高新区营销服务部在上述车辆参保的第三者商业险责任限额1000000元范围内（不计免赔）承担50%的赔偿责任。由于原告自身对事故发生有过错，其应按责任承担另外50%的损失。交强险部分，被告平安保险肇庆高新区营销服务部已支付原告及另一伤者各5000元医疗费，被告平安保险肇庆高新区营销服务部应在交强险死亡伤残项下（110000元）赔偿原告误工费16101.3元、护理费600元、交通费2210元，在财产损失限额内赔偿原告的车辆维修费2000元，合共20911.3元；超过交强险部分,即45008.4元，由被告平安保险肇庆高新区营销服务部在第三者商业险责任限额1000000元范围内（不计免赔）承担50%的责任，即向原告赔偿22504.2元，扣除被告林志基已支付的1459.28元，被告平安保险肇庆高新区营销服务部应向原告赔偿21044.92元。超过交强险部分的另外的50%的损失，即22504.2元由原告自行承担。被告林志基所投保保险已足额赔偿原告损失，本案中不需再向原告承担赔偿责任。被告林志基已支付的医疗费由其向保险公司理赔。被告平安保险肇庆高新区营销服务部辩称原告医疗费中的非医保用药不应由其承担，但被告并无明确指出原告的用药清单中哪一部分药品属于非医保用药，被告的抗辩意见证据不充分，本院不予采纳。被告林志基、平安保险肇庆高新区营销服务部对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。对被告平安保险肇庆高新区营销服务部提出的诉讼费承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本院对本案原告的大部分诉讼请求包括由被告平安保险肇庆高新区营销服务部承担支付赔偿款的责任予以支持，被告平安保险肇庆高新区营销服务部与投保人在《交强险条款》中约定被告不承担诉讼费用，属于保险人与被保险人之间的约定，不能对抗法律规定。被告平安保险肇庆高新区营销服务部依法应承担相应诉讼费用。被告平安保险肇庆高新区营销服务部关于诉讼费承担问题的抗辩意见本院不予采纳。另被告为抗辩原告的残疾赔偿金、精神抚慰金诉求而申请重新评估支出的鉴定费1968元，由于重新评估鉴定后确定原告未达到残疾等级，原告原提供的评估鉴定结论不予采纳，被告关于原告不构成伤残、不承担残疾赔偿金、精神抚慰金的抗辩意见成立，重新鉴定的鉴定费1968元应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部应在本判决生效之日起10日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告阮卓豪损失共20911.3元；在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告损失共21044.92元。二、驳回原告阮卓豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计590元（原告已预交），由原告阮卓豪负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部负担490元。被告支出的鉴定费1968元由原告承担并返还被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新区营销服务部。原告多交受理费997元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年十二月十六日书记员  梁始延