wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4721号原告：彭凤和，男，汉族，1985年3月10日生，住址四川省盐亭县。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201810038588，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田杨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：管啦，男，土家族，1992年2月29日生，住址重庆市酉阳县。原告彭凤和与被告管啦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤和的委托诉讼代理人龙胜辉到庭参加诉讼，被告管啦经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭凤和的诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金14,390元；2．判令被告向原告支付借款利息至全款付清时止（以借款本金14,390元为基准，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.84%计算利息，自2017年10月30日暂计算至2020年9月16日为3,126.96元）；3．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月10日，被告向原告通过现金支付的方式借款14,390元用以偿还租赁汽车的租金，被告向原告出具《借条》一张，并承诺于2017年10月29日归还借款，但未约定借款利息及逾期利息。后经原告多次催促被告均未按约归还借款，原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂诉至法院，请法院判令如前所请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管啦于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭凤和偿还借款本金14,390元，并以尚欠借款本金为基数，自2017年10月30日起按照年利率3.84%支付逾期利息，直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告管啦负担（此款原告彭凤和已预交，被告管啦在支付上述款项时一并支付给原告彭凤和）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月二日法官助理钟玉婷书记员刘玥影
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初140号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人贾建军，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被该局取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人贾建军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人贾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控，2020年5月1日19时25分许，被告人贾建军酒后无证驾驶吉DXXX**号普通二轮摩托车沿着省道208线北侧道路由西向东行驶至129公里处，与王某驾驶的由东向西行驶的吉D23X**号重型半挂车及吉DXX**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人贾建军受伤。后经辽源市司法鉴定中心鉴定，贾建军当时血液中乙醇含量为267.33mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾建军无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人贾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故案件登记表、交通事故照片及现场草图、提取血样照片、驾驶人和机动车信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、保全文书、行政处罚决定书等书证；证人王某、方某、贾某的证言；被告人贾建军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建军在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控贾建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾建军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签字具结，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  边忠武 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  董 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6997号上诉人（原审被告）：邹伟，男，1986年8月27日，汉族，住山东省烟台市龙口市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，男，太平财产保险有限公司德州中心支公司职工。原审原告：孔庆燕，女，1946年6月19日，汉族，住山东省烟台市龙口市。原审原告：王加毅，女，1969年9月6日，汉族，住山东省烟台市龙口市。二原审原告共同委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人邹伟因与被上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司及原审原告孔庆燕、王加毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹伟经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人邹伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月七日书记员  郝 芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3798号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柯永强，男，1992年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柯永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4878号原告：王亚利，女，1989年2月24日出生，汉族，住辉县。被告：李**超，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地：辉县，现住辉县。被告：杨振，男，1994年11月9日出生，汉族，住辉县。原告王亚利与被告李**超、杨振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告杨振到庭参加了诉讼，被告李**超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆维修费40000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日左右，被告李**超在使用原告豫Ｇ×××**号黑色奥迪Q7车辆期间，被告李**超将车辆交给被告杨振驾驶，被告杨振驾驶车辆发生单方事故，导致原告车辆损坏，经辉县市大盛汽车维修服务中心维修花费49000元，被告杨振仅支付汽修厂9000元，原告支付汽修厂40000元，原告多次要求被告赔偿车辆的维修费，被告拒不赔偿。原告无奈，依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨振辩称，1、原告的起诉事实属实。但是我不同意赔偿原告40000元。车辆损毁后我联系的修车厂，修车厂承诺修车费共计30000元；2、我是从李**超手里开的车。之前李**超借我43000元。车碰了以后，我前后给李**超转账和现金共计5000元左右。我给钱的时候说修车花的钱，李**超自己说之前我欠你钱，你也别管修车钱了，加上这次给的5000元，车的任何损失他自己承担，我不承担责任。王亚利确实支付了修车厂40000元，但是其中有10000元是在我不知情的情况下，是王亚利和修车厂自行修车的。自行修车的10000元我不承担。我们都是打电话口头说的，没有书面的证据。案经审理查明：2019年7月1日王亚利为被告李**超出具《保证书》言明，王亚利将其奥迪Q7车辆交给被告李**超使用，使用期限为2019年7月1日到2020年3月1日。被告李**超使用期间，未经原告王亚利同意交付给了被告杨振使用，2019年11月20日左右，被告杨振驾驶中发生交通事故，导致奥迪Q7车辆损坏，被告杨振将车辆交付给修车厂维修，被告李**超在使用车辆期满后未能将使用车辆交付给原告王亚利，原告王亚利向辉县市人民法院提起诉讼，要求被告李**超返还车辆，辉县市人民法院执行期间，原告王亚利支付给修车厂40000元修理费，将车辆开走。两被告未能赔偿原告王亚利的修理费，原告王亚利提起财产损害赔偿纠纷一案。以上事实有原告提交的保证书、执行通知书，大盛汽修厂厂长证明、维修费支付材料等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告王亚利将车辆借给被告李**超使用，被告李**超未经原告王亚利同意擅自借给被告杨振驾驶，开启了危险源，失去和放松风险控制，对事故发生具有一定过错，应承担一定的责任。被告杨振驾驶车辆发生事故，对事故的发生具有直接的过错和因果关系。根据事故发生的过错与因果关系，本院确认杨振承担事故80%责任，即49000×0.8=39200元。杨振已经支付的9000元，再赔偿原告30200元。被告李**超承担20%责任，即49000×0.2=9800元，原告要求被告共同承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振没有提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效后十日内赔偿原告王亚利车辆维修费30200元；二、被告李**超于判决生效后十日内赔偿原告王亚利车辆维修费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李**超负担80元，被告杨振负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十二月十日书记员  范玉芝
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3677号 吴大孩： 关于被执行人吴大孩罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人吴大孩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴大孩在河南省农村信用社联合社设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案5000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8623号原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社），住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。统一社会信用代码：91410928874232793T。负责人：丰利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：邱亚峰，系该社信贷主任。被告：常相民，男，1958年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚学会，女，1971年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称：胡状信用社）诉被告常相民、姚学会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱亚峰到庭参加诉讼，被告常相民、姚学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡状信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元及利息（期限内按9.9‰计算，超期按14.85‰计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告胡状信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定借款数额为140000元，借款期限自2017年4月3日至2020年4月3日，贷款利率为9.9‰，按月付息，到期还清本金。被告姚学会为担保人，承担连带责任。合同签订后胡状信用社将借款140000元支付给被告常相民，借款到期后被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求如下：要求被告常相民偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年4月3日至2020年4月3日以借款本金140000元为基数按照月利率9.9‰计息，自2020年4月4日起至2020年4月29日止以借款本金140000元为基数按月利率14.85‰计算，自2020年4月30日起至2020年6月22日止以借款本金130000元为基数按月利率14.85‰计算，自2020年6月23日至借款本金清偿之日止以借款本金60000元为基数按照月利率14.85‰计息，已付利息10.12元从中予以扣除）；被告姚学会承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告常相民、姚学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日被告常相民以买农用货车为由向原告申请贷款，并与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。双方约定被告常相民向原告胡状信用社借款140000元，贷款期限为36个月，自2017年4月3日至2020年4月3日，贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为利随本清。贷款支付方式为自主支付。同日，被告姚学会与胡状信用社签订《保证合同》，约定姚学会为被告常相民的借款提供保证，保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告胡状信用社按照约定将借款140000元转账支付至常相民的账户。借款后，被告常相民于2020年4月3日支付利息10.12元，于2020年4月30日偿还本金10000元，于2020年6月23日偿还本金70000元，下欠借款本金60000元及其余利息未按约偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据能够证明被告常相民向其借款140000元以及被告姚学会对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付140000元贷款的义务，被告常相民应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。庭审中原告自认被告共计偿还借款本金80000元，结合原告提交的借款借据可知被告尚欠原告借款本金60000元。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，以所欠借款本金为基数，借款期限内按照月利率9.9‰、逾期利息按照月利率14.85‰计算本案借款利息符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息10.12元应予以扣除。涉案贷款期限为2017年4月3日至2020年4月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告姚学会应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告常相民、姚学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常相民于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金60000元及利息（利息自2017年4月3日至2020年4月3日以借款本金140000元为基数按照月利率9.9‰计息，自2020年4月4日起至2020年4月29日止以借款本金140000元为基数按月利率14.85‰计算，自2020年4月30日起至2020年6月22日止以借款本金130000元为基数按月利率14.85‰计算，自2020年6月23日起以借款本金60000元为基数至借款本金清偿之日止按月利率14.85‰计算，已付利息10.12元从中予以扣除）；二、被告姚学会对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姚学会承担连带保证责任后有权向常相民追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告常相民、姚学会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李红旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3738号之一 申请执行人：王靱，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 申请执行人：乐葵，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平，执行董事。 关于申请执行人王靱、乐葵与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初4675号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人本院得知申请执行人之一乐葵已经死亡，故无法进行过户。申请执行人王靱申请将成都市成华区致力一路99号4栋15楼1505号房屋过户至王靱名下单独所有。因申请执行人申请事项与本案生效判决内容不一致，故无法执行。申请执行人根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2020）川0108执3738号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢162号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行,住武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：谭春林,男,1979年2月16日出生，汉族,,住武胜县 被执行人：聂小妹,女,1987年12月25日出生,汉族,,住武胜县 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行与谭春林、聂小妹金融借款合同纠纷一案，应执行标的为25万元及利息，垫支诉讼费2525元，已执行标的0元。执行中，本院已对被执行人谭春林名下的抵押财产进行拍卖，但两次拍卖均未成交，申请执行人未申请以物抵债，不要求进行变卖程序。本院已将被执行人谭春林、聂小妹纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯荣波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7656号上诉人（一审原告）：贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组，住所地：贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组。负责人：代杨，该组组长。委托诉讼代理人：代鹏，贵州星秩序律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖朝彬，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组（以下简称龙泉村龙泉组）因与肖朝彬财产损害赔偿纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人龙泉村龙泉组上诉请求：撤销（2020）黔0328民初1593号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认为上诉人未提供充分证据证明涉案房屋系上诉人集体所有系认定事实错误。上诉人提交的刘长征调查笔录、经湄潭县公证处公证的《荒山承包经营合同》、谢召洪签订的《茶山承包合同》、照片一组、电话录音、湄江派出所的接处警笔录足以证明被上诉人损坏房屋的侵权行为事实。在集体所有土地上修建的建筑物未进行任何处分的，原则上属于土地所有权人，这已为我国物权法认可，即便上诉人未能举证证明刘长征在承包期满后将房屋赠送给上诉人，也应推定房屋所有权属于上诉人。被上诉人肖朝彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人没有证据证明涉案房屋是龙泉村龙泉组集体所有，事实上涉案房屋在刘长征承包期满后送给了下一手茶山承包人，没有交给村集体。请二审驳回上诉，维持原判。一审原告龙泉村龙泉组向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损毁原告茶树、房屋、照明线路损失170,500元；2．判令被告恢复其破坏的茶山道路及侵占的0.3亩茶地；3．判令被告赔偿原告从2018年3月至赔偿终结时止按每月5,000元计算的租金损失；4．本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：原告龙泉村龙泉组现有人口106户、323人，就本次起诉事宜商议时参会人数96户，同意起诉户数为72户。案涉争议被拆除房屋系案外人刘长征在承包经营茶园期间修建，刘长征在承包期间将荒山改种茶苗形成茶山，并修建了茶园内道路；在双方于1988年4月7日签订的《荒山承包经营合同》中载明承包期限为25年，其中第二条第3款显示：承包期满，果园、茶园无偿交给原告方，其他基本建设（即厂房、机具、水利设施、宿舍等）按当时市价折款，若甲方不要承包方自己处理。前述认定事实，双方均不持异议。对案涉被拆除房屋的权属及被告是否存在侵权的事实双方存争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、案外人刘长征的询问笔录，拟证明刘长征承包期修建的房屋、电线等相关基本设施已经赠送给原告方；2、原告与案外人谢召洪签订的《茶山承包合同》照片一组、（2018）黔0328民初1894号民事裁定书及庭审笔录、湄江派出所接处警记录，拟证明被告破坏原告诉请中载明的设施设备。被告对原告提供的第1组刘长征的调查笔录不认可，认为笔录中的中的签名非刘长征本人所签；对第2组证据真实性无异议，但不能证明被告有侵权行为，接处警记录与本案无关。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：对案外人刘长征、刘清梅、谢召洪、陈文方、王大顶、许维军的调查笔录，《证明》《申请》《肖朝彬当选证书》、龙泉村龙泉组茶山招租书、茶山承包合同、茶山承包协议，拟证明由于刘长征年老后茶园承包事宜交给其女刘清梅处理，刘长征承包期满后转包给案外人谢召洪，刘长征的修建的财产赠送给谢召洪，所有财产的处理与原告无关，划地占用茶园修建平安寺系村民大会讨论后，合法修建，被告没有侵权行为。原告提出被告提供的案外人刘长征的证词与原告方提供的存在矛盾之处，被告主张房屋等设施是送还是买相互矛盾，对被告提供的证据均不认可。经查，原告提交的第一组对刘长征的调查笔录系复印件，询问人与记录人系同一人，笔录中第1页、第2页没有被调查人签名，该份证据不符合证据的真实性、合法性特征，本院不予采信；原告提交的第二组证据材料未能显示被告侵权的事实，该组证据材料不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的调查笔录均只有调查人一人，被告对案涉房屋等设施是刘长征赠与还是购买的陈述，在本院一审庭审及重审过程中陈述不一致，达不到被告的证明目的，本院对被告提交的证据材料本不予采信。审理中，双方均陈述：修建寺庙占用的0.3亩茶园现已无法恢复，原刘长征修建的房屋已经被拆除后新建房屋，现原址面积已经无法丈量。本案中，原告未提交其请求中计算损失的依据。一审法院认为，原告龙泉村龙泉组向本院提起诉讼经过了村民大会三分之二以上村民同意，原告向本院提起民事诉讼程序合法，原告可依法向本院提起本次诉讼。具体到原告的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所有的房屋、电线等设施设备被被告损坏，但未提供证据证明案外人刘长征在其承包合同期满后将其在承包期内修建的房屋等赠送给了原告方，即：原告方未能证明其系是案涉财产的所有权人，且原告提供的证据未能证明被告侵权事实的存在，其原告主张的损害后果也缺乏证据支撑，故原告的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组的诉讼请求。案件受理费1,855元，由原告贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组负担。二审中，上诉人提交了刘长征签名的证明一份和相关视频，证明刘长征在承包期满后将本案争议房屋送给组集体。刘长征在本案中先后接受本案双方当事人的两次询问，又出具证明，所陈述内容前后矛盾。对该证据，本院不予采信。经审查，本院确认原审认定的案件基本事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案上诉人主张被上诉人损毁其茶山房屋，应举证证明茶山房屋属组集体所有。上诉人在一审中提交的刘长征的询问笔录、《茶山承包合同》照片一组、（2018）黔0328民初1894号民事裁定书及庭审笔录、湄江派出所接处警记录不能有效证明本案争议房屋的所有权属于龙泉村龙泉组集体。上诉人应当承担举证不能的责任，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,855元，由上诉人贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日法官助理周益书记员张晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11604号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19823号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄火营，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄火营追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄火营向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款2800元及利息（截至2020年10月15日的利息为248.09元，此后利息以2800元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄火营向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄火营承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄火营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、合同签订时间：2017年11月29日。 三、委托人（借款人）：黄火营。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××6358的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日。 十二、代偿金额：2800元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：248.09元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄火营应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款2800元及利息（暂计至2020年10月15日的利息248.09元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄火营负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4656号上诉人（原审被告）：王某1，男，1987年11月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜一涵、商健茹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1958年8月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1968年4月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1958年8月29日出生，蒙古族，市民。上诉人王某1因与被上诉人王某3、王某2继承纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判拆迁补偿款归王某1所有。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人同时提交的赤峰市自然资源局元宝山区分局土地变更登记档案中记载：2003年4月18日涉案房屋的土地权利人变更为王志华。涉案拆迁房屋属于王志华所有，不属于王广忠、廖佩云的遗产范围。王某2、王某3在拆迁办核实房屋产权状况的《产权人基本情况调查表》中均签字确认涉案房屋和土地均系王志华所有，并谎称王志华无子女。同时，一审判决认定拆迁补偿款已拨付到上诉人个人银行卡中，该事实认定错误。上诉人至今没有收到拆迁办的拆迁补偿款，事实上因王某3非法占有涉案房屋，导致拆迁办至今不能实施拆迁。请二审法院查清事实依法改判。王某2答辩服判。王某3答辩服判。王某3、王某2向一审法院起诉请求：依法继承其父母所有的的位××区房屋拆迁款合计523648元，应得财产份额每人174549元，合计349098.67元。一审法院认定事实：王某3、王某2与王某1的父亲王志华系同胞兄弟关系，王某3、王某2的母亲廖佩云于2007年12月28日、父亲王广忠（曾用名王广中）于2016年1月11日均因病去世。王志华与姚彩琴于1995年5月22日经该院调解离婚，王志华于2017年1月6日因病去世，其生前有婚生子一名即王某1。2018年8月15日案涉房屋原毛纺厂西家属院（燃料公司家属院）2栋2户平房因城镇棚户区改造被征收，王某1签订的国有土地上房屋征收货币补偿协议，获得征收补偿款523648元，此款已拨付到王某1个人银行卡中。此款中包含征收房屋的补偿款318720元。案涉房屋及院落涉及的土地，2000年12月30日的元宝山区地籍调查表中记载，土地使用者王广忠，宗地四至：东至与白玉军伙墙，西至与王玉龙伙墙。2003年4月18日的元宝山区地籍调查表中记载，土地使用者变更为王志华。案涉房屋无房屋产权证。另查，经该院调取案涉房屋的东西相邻住户赛金山(2007年9月26日王玉龙将房屋出售给赛金山)、白玉军的房屋所有权登记档案，记载均与王广忠拥有共墙。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王某3、王某2父母去世后，未留有遗嘱或其他协议，王某3、王某2和王志华系法定继承人，王志华在遗产分割前已去世，其应继承遗产的权利转移给继承人王某1。现案涉房屋虽无产权权属证明,但2000年12月30日的地籍调查表与赛金山、白玉军两户的房屋产权登记档案，可相互佐证、形成链条，证实王广忠与赛金山、白玉军东西相邻，两户与王广忠共同拥有一个伙墙，因此可以间接证实案涉房屋所有权人为王广忠。王某1提供的土地调查表只证实案涉土地使用者为王志华，其并未能提供王志华对案涉房屋享有所有权的证据，故在王广忠及廖佩云去世后，案涉房屋系二人所留遗产，那么该房屋被拆迁所获得的补偿款，继承人均享有继承权。因同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故双方应对案涉房屋的补偿款平均分割。因案涉土地使用者已变更登记为王志华，故补偿的其他款项，与王某3、王某2无关，王某3、王某2不享有继承权。关于王某1主张案涉房屋所有权人为其父亲王志华，王某3、王某2不享有该房屋拆迁款的继承权。王某1虽提供了赤峰市国土资源局元宝山区分局证明，但该证明仅证实王志华在××区西段北侧有宅基地一处，地号435-（01）-3-11，并未证实该地块上房屋产权人情况，且该地块在2000年地籍调查时，登记的土地使用权人为王广忠，只是在2003年才变更登记土地使用者为王志华。从而可以确定案涉房屋及土地，原来均为王广忠所有及使用，只是后来土地使用者变更为王志华，而房屋所有权人并未进行变更，故王某1辩称主张该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王广忠、廖佩云遗产：位于平庄燃料公司家属平房****房屋被拆迁所获得的补偿款318720元归被告王某1所有。被告王某1于本判决书生效后立即给付原告王某3、王某2该房屋拆迁补偿款应继承的份额每人106240元；二、驳回原告王某3、王某2的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王某1提交新证据如下：1、2000年12月30日王广忠土地登记审批表（第18-20页）、地籍调查表（第22-26页）；2、2001年1月10日土地估价报告（第14-17页），显示涉案房屋所有权归属于本单位，也就是元宝山区物资集团总公司；3、2003年4月18日王志华地籍调查表（第5-10页）；4、元宝山区平庄城区街道办事处出具的说明一份。本院组织当事人进行了质证。经本院审查核实，上诉人提交的上述证据来源合法，真实，能够证实案涉房屋的实际历史状况及征收补偿款的发放情况，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，涉案征收补偿款现存于平庄城区街道办事处元宝山区农发行账户中。对一审认定“获得征收补偿款523648元，此款已拨付到王某1个人银行卡中”的事实予以纠正。本院查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系王某3、王某2对案涉房屋拆迁补偿款是否享有继承权。2000年12月30日的元宝山区地籍调查表中记载，案涉房屋及院落涉及的土地使用者为王广忠，2003年4月18日的元宝山区地籍调查表中记载，土地使用者变更为王志华。王某3、王某2的父亲王广忠于2016年1月11日均因病去世，母亲廖佩云于2007年12月28日。由于历史原因案涉房屋无房屋产权证。根据房地一体的原则及土地登记审批表的记载、案涉房屋的历史状况，能够认定土地使用权人与房屋的所有权人一致。且在2003年涉案土地使用者变更为王志华时，王广忠、廖佩云均在世，王广忠、廖佩云有权对自己的土地使用权及房屋所有权进行处分。王志华取得涉案房屋的所有权。房屋拆迁补偿款不属于王广忠、廖佩云的遗产，王某2、王某3无权继承。综上所述，王某1的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3906号民事判决；二、驳回王某3、王某2的诉讼请求。一审案件受理费3268元，保全费2320，二审案件受理费6081元，合计11669元，由王某3、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年十二月十日书记员 孙 皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27430号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：梦泽电子商务（杭州）有限责任公司（曾用名：杭州环瑀网络科技有限公司），住所地浙江省杭州市富阳区************************029工位，统一社会信用代码91330102MA27Y1MT2F。法定代表人：章某1。本院在审理原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告梦泽电子商务（杭州）有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈 钢人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十一月十三日书 记 员  霍智超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3009号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈燕红借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈燕红无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4121号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保436号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：赵春兰,女，汉族，生于1977年3月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人赵春兰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵春兰银行存款30000元（实际冻结30000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821财保392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 堃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州。法定代表人：张军。被执行人：徐学嵩，男，1979年7月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人徐学嵩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6435号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被执行人：徐涛，男，1978年8月9日生，汉族，，住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以与被执行人徐涛达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月五日 书记员  唐 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14383号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：山东林晟信息科技，住所地，住所地济南市槐荫区机床二厂路**绿园写字楼**西iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东林晟信息科技电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2393号 申请执行人黎燕，女，1962年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人黎燕与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎燕与被执行人王秀娟双方达成以王秀娟的工资收入分期还款的执行和解协议，因冻结工资账号分期还款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2393号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保30号 申请人：杨薇，女，1992年12月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：重庆鼎怡源建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路138重报万州中心三峡文化创意产业园**楼第****-22。 法定代表人：李雪琴。 被申请人：李雪琴，女，1985年11月7日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被申请人：幸野芳，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人杨薇于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆鼎怡源建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司万州分行江南分理处，账号5005××××0104）、李雪琴银行账户（开户行：重庆农村商业银行股份有限公司，账号6214××××5868）予以冻结，保全金额为28万元。案外人尹长友自愿以其所有的位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室房屋（不动产权证川（2019）广安市前锋不动产权第0××8号）为保全提供担保。 本院经审查认为，杨薇申请对被申请人重庆鼎怡源建筑工程有限公司、李雪琴的银行账户进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆鼎怡源建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司万州分行江南分理处，账号5005××××0104）、李雪琴银行账户（开户行：重庆农村商业银行股份有限公司，账号6214××××5868）予以冻结，冻结金额以28万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人杨薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈茜 二〇二〇年十二月九日 书记员  王娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6645号 申请人：无锡腾飞商业设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**。 法定代表人：李玉兴，该公司总经理。 被申请人：王国新，男，1967年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡腾飞商业设备制造有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人王国新价值88万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王国新的银行存款88万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘明坤
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0502刑初268号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人万亚州，男，生于1982年10月28日，汉族，天水市人，住天水市。2018年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被甘肃省清水县人民检察院不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被刑事拘留，8月24日被取保候审。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人万亚州犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人万亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年5月7日14时13分许，被告人万亚州驾驶车牌号为×××的小型轿车搭载刘某沿国道247线由北向南行驶至天水市××区段时，因操作不当致使车辆失控，将路边行人王某某、赵某某撞倒，致王某某当场死亡。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人万亚州的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人万亚州有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，建议对其判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。   被告人万亚州对指控的犯罪无异议，表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年5月7日14时13分许，被告人万亚州驾驶车牌号为×××的小型轿车搭载刘某沿国道247线由北向南行驶至天水市××区段时，因操作不当致使车辆失控，将路边行人王某某、赵某某撞倒，被告人万亚州和刘某即下车查看情况，刘某拨打120急救电话，路人蔡某拨打110报警，被告人万亚州在现场等候。120急救人员到达现场后确认王某某死亡，赵某某被送往第一人民医院治疗。被告人万亚州被处警民警带至天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队，如实供述了犯罪事实。   经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送万亚州的血样中未检出酒精成份。赵某某受伤后被及时救治，身体已康复，赵某某父亲申请不做伤情鉴定。   经甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书：1.被告人万亚州驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在发生交通事故前转向系统、制动系统、灯光系统正常，能够满足侦查驾驶操作，符合GB7258-2017标准相关规定。2.×××号小型轿车在发生交通事故时的车速推算为59～68km/h。   经天水市公安局秦州分局郊区交警大队认定：万亚州驾驶无保险机动车上道路行驶，逾期未检验，为确保安全，遇雨天未降低车速，是造成本次事故的直接原因，万亚州承担本次事故的全部责任，王某某、赵某某在本次事故中无责任。   侦查中，被告人万亚州与王某某家属达成赔偿协议:由万亚州一次性赔偿王某某家属各项经济损失535000元，已履行。王某某家属对被告人万亚州的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。   上述事实，被告人万亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有120电话受理单、122电话受理单、受案登记表、立案决定书，被告人万亚州的现场指认笔录及照片，证人刘某、蔡某的证言，事故现场视频资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及领取通知书，机动车驾驶证、行驶证照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，万亚州血液提取登记表、天水市公安司法鉴定中心检验报告，天水市秦州区公安司法鉴定中心王某某法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，不做伤情鉴定申请书，尸表检验申请书、尸体处理通知书，人民调解协议书、收条、谅解书，清水县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书，户籍注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、村委会证明，到案经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万亚州违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验的无保险机动车上道路行使，遇雨天未降低车速确保安全通行，发生交通事故致1人死亡、1人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人万亚州明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属损失并取得谅解，确有悔罪表现，经委托社区评估调查同意接受社区矫正，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人万亚州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 魏素梅   二〇二〇年十二月七日   法官助理 杨 柳   书记员 董雨欣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢102号 申请执行人：蒋龙刚，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：李春明，女，汉族，生于1971年5月18日，住四川省旺苍县。 被执行人:张天富，男，汉族，生于1967年7月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：王菊华，女，汉族，生于1967年10月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行蒋龙刚与被执行人李春明、张天富、侯彬、王菊华追偿权纠纷一案中，将被执行人侯彬所有的坐落于四川省旺苍县住宅移送评估拍卖；2020年9月27日买受人辜朝勇（男，汉族，生于1976年5月4日，身份证号码：510821197605××××，住四川省旺苍县××镇××村××组）以437808元的最高价竟得。本案支付申请执行人蒋龙刚185745.71元（其中本金137934.71元、利息32846元、迟延履行期间的债务利息8823元、诉讼费及保全费3309元、垫支的评估费2833元），至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10709号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳星
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2201号 申请人：徐福康，男，汉族,1968年12月13日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 申请人：杭州恒丰典当有限责任公司，统一社会信用代码:91330100716100752M，住所地：杭州市上城区中山中路**。 法定代表人：王黎明，董事长。 本院于2020年12月16日立案受理申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州恒丰典当有限责任公司归还申请人徐福康借款1000000元，支付利息233667元（以借款1000000元为基数，按年利率12％计算自2018年12月5日起至2020年11月5日止），并继续支付该借款自2020年11月6日起至借款还清日止的利息，上述借款本息于2021年3月底前付清；如申请人杭州恒丰典当有限责任公司未按上述期限足额支付的，则应加付申请人徐福康合同约定的年利率3.4％的罚息。 二、申请人徐福康自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司于2020年12月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 孙婉芬
内蒙古达拉特旗人民法院                                    民事裁定书                                                                                                （2020）内0621民初3552号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某2，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对王某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6905号上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔**。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司员工。被上诉人（一审原告）：梁孟强，男，1956年7月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人梁孟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金124989.35元；2.一二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中上诉人提出对鉴定意见不认可，虽未有相反证据予以反驳，但经对被上诉人伤情咨询同业鉴定机构了解被上诉人伤情入院记录中的辅助检查存在“双侧基底节及左侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞”，该病症状是可能出现精神混乱急性发作，注意力、记忆力障碍，精神障碍、痴呆、假性球麻痹等情况。2.一审法院在对外委托鉴定时未向上诉人说明是否就伤情关联度风险进行鉴定，且山东精神疾病司法鉴定所作为专业权威鉴定机构亦应有义务就被上诉人伤情“双侧基底节及左侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞”可能存在直接或间接影响伤残等级事宜向一审法院及上诉人进行明示或征求是否进行关联度的鉴定事宜，故请求二审法院准许上诉人就伤情关联度进行鉴定评估。3.上诉人只是连带责任而并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费以及其他各种间接损失费用不应由上诉人承担。一审原告梁孟强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失162756.14元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月4日，宋晓驾驶鲁Ｙ×××**轿车与原告梁孟强驾驶的手扶车发生交通事故，致原告受伤。事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，宋晓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，宋晓驾驶的鲁Ｙ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，先后在栖霞市人民医院、中国人民解放军第九七〇医院接受治疗，共计住院治疗17天。本案诉前调解期间，依原告申请，法院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年7月22日出具鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人目前状态构成九级伤残。原告为此支付鉴定费3660元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋晓驾驶鲁Ｙ×××**轿车与原告梁孟强驾驶的手扶车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。被告保险公司在本案诉前调解、质证、共同参与委托鉴定及立案后答辩期间内均未向法院提出管辖权异议，而在庭审过程中提出，不符合法律规定，应视为默认法院对本案具有管辖权。宋晓驾驶的鲁Ｙ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。被告保险公司虽对涉案司法鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，法院不予采纳。对山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见，法院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费25170.98元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金135452.8元、护理费1971.48元、鉴定费3660元、精神损害抚慰金2000元均符合法律规定，且有证据证实，法院依法予以核准。原告主张的误工费，因未提供证据证实其收入情况，且保险公司认可按照农村标准计算其误工费，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，法院依法核准为827.88元，原告主张超出部分，法院不予支持。原告主张的车损6700元，仅提供了收款收据，未提供维修清单及维修费发票，亦未进行评估，故对其主张的车辆损失，因证据不足，法院不予支持。原告主张的因进行司法鉴定所产生的高速公路过路费、油费等应并入到原告主张的交通费中予以计算，遵循必要且合理的原则，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，法院酌情支持600元，原告主张超出部分，法院不予支持。原告主张的司法鉴定期间产生的住宿费366元，提供了住宿费发票，且发票日期与鉴定报告中的鉴定日相吻合，具备真实性，法院予以采信、支持。以上原告损失共计人民币171749.14元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失51749.14元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照百分之七十比例承担赔偿责任，计为36224.40元，以上共计赔偿156224.40元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年8月26日判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁孟强各项损失共计人民币120000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁孟强各项损失共计人民币36224.40元，于判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1777.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1712元，由原告负担65.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争执的焦点问题是被上诉人的残疾赔偿金应否予以支持。一审中，经被上诉人申请，法院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对其的伤情进行了司法鉴定，并出具了鉴定意见。上诉人虽不认可，但未提供证据予以反驳，故一审法院对于该证据予以采信于法有据。鉴定费由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二〇年十二月十四日书记员 杨风华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2448号 申请执行人：李雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人:陈家达，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地址海口市。 本院于2020年10月13日立案执行申请执行人李雄与被执行人陈家达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初26号民事判决书，被执行人陈家达应履行下列义务：一、向申请执行人李雄偿还借款本金人民币2300元及逾期利息（以2300元为基数，自2020年1月7日按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、向申请执行人李雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币50元。但被执行人陈家达未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院（2020）琼0107执2447号执行案件已轮候查封登记在被执行人陈家达名下的江铃牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车下落不明，无法进行扣押。 二、本院在海口市自然资源和规划局（不动产登记中心）进行查询，位于海南省海口市琼山区大坡镇福昌村委会龙村两处农村宅基地、权利人登记在被执行人陈家达及案外人陈如文名下，因农村宅基地无法正常流转、无法分割，且涉案标的额较小，故本院不予查封上述宅基地。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈家达名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈家达有其他可供执行的财产。 四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈家达名下有可供执行的财产。 五、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人陈家达拘留十五日，但因其在本院2020年10月13日立案受理的24件执行案件中陆续筹款累计人民币3536元（已执行完毕17件），故暂对其不予进行拘留。 七、被执行人陈家达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人李雄未向本院提供被执行人陈家达其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少勤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3805号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭伟博，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭伟博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11903号原告：石建良，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：石海根，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石美娟，女，汉族，住所地苏州市吴江区，系其女儿。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告石建良与被告石海根排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告石建良，被告石海根的委托诉讼代理人石美娟、闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建良提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即归还宅基地，把占用的宅基地内的砖块等物资全部及时搬离；2、被告恢复原告宅基地原貌，归还私自侵占原告的砖石等个人私有财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告石海根一家未经原告同意，占用原告宅基地，并在内违章搭建车库，且没有城建部门的审批手续。2018年，石海根因新建住房，城管部门拆除了违建车库。但拆除至今，被告仍未将宅基地归还原告，原告多次要求被告返还宅基地并归还私自占用的砖石材料，均被拒绝。被告非但未将私自存放在原告宅基地内的砖块搬离，反而往里搬砖叠砌，欲长期占用，原告反复沟通劝说未果，为维护自身合法权益，现诉至本院。被告石海根辩称：原告起诉所涉的地块并非原告的宅基地。原告已在取得相应的宅基地，按照法律规定每户只能取得一块宅基地，现原告已经在取得了相应面积的宅基地，因此不可能再有第二块宅基地归属于原告。经审理查明：1986年7月8日，石建良以住房紧张、结婚急需为由向建管部门申请建房，办理了相关手续，载明原有房屋2间，申请新建房屋1间，房屋四至为东至自房场地、南至徐金生屋、西至王巧林场地、北至自房场地。石建良陈述其经审批后造了房子养猪，养了六、七年，房屋自己倒了，没有修复。石建良原在有一块宅基地（登记姓名为石金荣），宅基地平面布置图显示，住房两间位于宅基地北侧，两间房屋南面为水泥场。宅基地东为石海根的房屋。石建良主张，布置图中水泥场的东面地块系呈批表准许建房的地块。石海根认为，石建良的宅基地东侧的地块系其宅基地范围。双方为此产生争议，致本案讼争。案件审理过程中，本院至现场查勘，诉争地块上目前并无房屋，仅有部分建筑残留物、砖块、垃圾。以上事实，由原告提交的呈批表、准建证，被告提交的宅基地使用证副本及原、被告双方当事人的庭审陈述、本院拍摄照片等证据予以证明。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建筑住宅及其附属设施。原告提交的呈批表及准建证，仅能证明原告经建管部门批准同意建房，但具体建房位置并没有平面图证明，故原告主张其宅基地使用证副本中所载宅基地的东侧地块系准建房屋的地块，未提供证据证实，本院不予认定。相反，呈批表及准建证中表明准建房屋“西至王巧林场地”，而原告主张的“东侧地块”确西至其自有宅基地，故原告的主张与其提供的证据不符，本院对原告主张“东侧地块”系其宅基地范围，不予认定。故原告诉讼请求主张被告侵犯其宅基地使用权，没有事实依据，本院难以支持。关于诉争地块的权属，被告亦未提供证据证实系其宅基地范围，故本院对诉争地块的权属，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石建良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告石建良自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保184号之一 申请人：昆山固瑞朗精密金属加工有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路****，统一社会信用代码91320583675459434T。 被申请人：昆山荣瑞金属材料有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**楼一社会信用代码913205836613022763。 被申请人:朱建荣，男，1975年2月4日生，汉族，住四川省营山县。 申请人昆山固瑞朗精密金属加工有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山荣瑞金属材料有限公司、朱建荣价值40000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人昆山荣瑞金属材料有限公司、朱建荣名下价值40000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚文彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9143号之一 原告：艾盛青，男，1990年5月3日出生，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：施华能，男，1974年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告艾盛青诉被告施华能买卖合同纠纷一案中，原告艾盛青于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告艾盛青自愿申请撤回对被告施华能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾盛青撤回对被告施华能的起诉。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告艾盛青负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 富建萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9018号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘银，女，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市江夏区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告刘银、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1432号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地牟平区。被申请人：郭钢福，男，汉族，住广东省中山市。被申请人：徐丽华，女，汉族，住烟台市莱山区。本院作出的（2020）鲁0612民初2089号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、郭钢福、徐丽华银行账户存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、郭钢福、徐丽华银行账户存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十一日书记员  车苓瑜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初414号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘汉青，男，1985年12月6日出生，汉族，大专毕业，务工，住河南省南阳市宛城区．因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月2日经本院决定，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人刘汉青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员郑启蒙以远程视频方式出庭支持公诉。被告人刘汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月23日20时50分许，被告人刘汉青饮酒后驾驶浙Ｋ×××**号小型汽车沿社旗县赵河街道办事处滨河路自东向西行驶至天鹅堡小区路段时，被执勤民警查获。2020年11月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘汉青血液中检测出乙醇，其含量为168.00mg／100mL。上述事实，被告人刘汉青在开庭审理过程中无异议，并有车辆照片、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、前科查询、到案经过、鉴定意见、证人汤某的证言及被告人刘汉青的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人刘汉青庭审中认罪态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘汉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十二月十六日法官助理丁新恒书记员雷鹏
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初784号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人班维森，男，1972年5月24日出生，汉族，中专文化，原江苏爱融资产管理有限公司天津市静海区营业部实际管理人，户籍地天津市静海区。2018年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人何广旺、杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告人牛金芝，女，1980年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市静海区。2018年9月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2019）津0118刑初784号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人班维森、牛金芝犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，因诉讼活动现已可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈金清二〇二〇年十二月十六日书记员  王国祥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6480号申请执行人：屈文芳，女，1975年08月27出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南凌天房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区城南路**。法定代表人：武佳琦。本院在执行屈文芳与河南凌天房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年12月09日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南凌天房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款7637.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  肖 刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2856号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与乔帅帅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乔帅帅的微信、支付宝、银行账户存款9165.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1428号申请人：曲继合，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：高卫，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人高卫银行账户存款72131元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高卫银行账户存款72131元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十四日书记员  车苓瑜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1849号 申请执行人：黎雪珍，女，1942年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡文香，女，1963年03月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人黎雪珍与被执行人胡文香赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)皖1881民初2250号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人黎雪珍于2020年10月12日申请执行，要求被执行人给付2020年7月起至2020年10月期间赡养费共计1200元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3467号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：吕晋贤，男，1952年5月17日生，汉族，户籍地张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与吕晋贤银行卡纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0582民初14171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吕晋贤应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金48178.51元、截止2019年7月30日的利息4111.23元、违约金4995.39元以及自2019年7月31日起按照原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金（以年利率24%为限）；上述事项由吕晋贤于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由吕晋贤负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。因被执行人吕晋贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为62839.18元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人吕晋贤邮寄送达，责令被执行人吕晋贤履行债务，但被执行人吕晋贤未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人吕晋贤拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吕晋贤纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人吕晋贤罚款3000元。2、2020年7月9日、2020年9月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月30日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的62839.18元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员  钱玮俞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5696号原告：通辽市绿兴牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：魏立峰，职务：总经理。被告：包金财，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司与被告包金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司法定代表人魏立峰到庭参加诉讼，被告包金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包金财偿还欠款本金29690元，支付借款利息26127.20元（29690元×2%×44个月，从2017年1月1日至2020年8月31日)，合计55817.20元；2.要求被告包金财给付自起诉之日起至欠款清偿之日以欠款本金为基数按月利率2分计算的利息;3.要求案件受理费由被告包金财承担。事实与理由：2016年9月份被告包金财、张淑梅夫妇在舍伯吐镇成峰大酒店路南开“张淑梅饲料店”时与我公司建立了业务往来，经双方协商决定，把我公司的“晟时达”品牌系列饲料产品在舍伯吐镇范围内销售权交于被告包金财，并由我公司先发给被告包金财二十吨饲料产品做为周转量。其价值为58500元（有欠条为证）。同时此货款定于2016年12月31日还清。但由于被告包金财不好好经营饲料店，到2016年12月31日未能归还二十吨的货款，以后经过多次追讨协商于2017年7月22日退回他（她）们店内的剩余货物。核算人民币6180元，同时又付现金12000元，又经过半年多的追讨于2018年2月2日被告包金财又还现金10000元，最后还拖欠货款29690元，经多次追讨无果，至今未还。为了讨回欠款，维护原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司的合法权益，整治失信人员，特向贵院提出上述诉讼请求，请法院依法判决。被告包金财未作答辩。原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司在举证期限内向法庭提交了证据：金额为58500元欠据一枚，证明被告包金财尾欠款未偿还的事实。被告包金财未提交证据。本院经审查认为，原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告包金财在原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司处赊购饲料欠款58500元，由被告包金财为原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司出具欠据一枚，约定2016年12月31日前偿还，未约定利息。此款到期后经原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司索要，被告包金财偿还原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司欠款合计38810元，尾欠款19690元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告包金财在原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司赊购农资，由被告包金财为原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告包金财本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司要求被告包金财偿还欠款29690元的诉讼请求，因原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司在庭审中自认被告包金财偿还10000元，故应予以扣除。原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司要求被告包金财按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，因、原被告未约定利息，本院在法律保护范围内兼顾合同履行情况及逾期利益，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告包金财于本判决生效后十日内偿还原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司欠款19690元；二、被告包金财于本判决生效后十日内支付原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司利息5306.46元（19690元×年利率4.9%×1.5倍÷12个月×44个月，2017年1月1日至2020年8月31日），并继续支付按年利率7.35%计算自2020年10月15日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由原告通辽市绿兴牧业科技有限责任公司负担330元，由被告包金财负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月一日书记员 张晓杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3284号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区南浦路**。 负责人:王希亮。 被执行人：包计干,男,住,住所地江苏省苏州市吴江区/div> 被执行人：薛仕李,男,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人：大丰智诚市场管理有限公司,住,住所地江苏省盐城市大丰区人民北路**/div> 法定代表人:周海龙。 被执行人：大丰恒信置业发展有限公司,住所,住所地江苏省盐城市大丰区人民北路**div> 法定代表人:包善康。 被执行人：江苏欧蓓莎置业有限公司,住所地,住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路**iv> 法定代表人:郑俊军。 被执行人：黄显敏,男,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县> 被执行人：张李勉,男,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县> 被执行人：张李夏,男,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县> 被执行人：苏永兵,男,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县> 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人包计干、薛仕李、大丰智诚市场管理有限公司、大丰恒信置业发展有限公司、江苏欧蓓莎置业有限公司、黄显敏、张李勉、张李夏、苏永兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月九日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1511号之四 申请执行人：陈世明，男，1981年3月6日生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。 被执行人：王敏，男，1979年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陈世明与王敏买卖合同纷一案中，以（2020）赣1103执1511号裁定书冻结了王敏的银行存款，现双方达成和解，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对王敏银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周丽圆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1020号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡世熊 被执行人：向云芬 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2017）川1527民初1161号 执行依据主文：被执行人向云芬支付申请执行人胡世熊争议款20000元。 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2815号   原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李有弟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚芳，女，汉族，1995年9月12日出生，系阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司副经理。   委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：边文益，男，汉族，1974年10月25日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告边文益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年12月10日以“被告边文益已主动履行了物业费用的缴纳”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告边文益的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十二月十日   书记员 柴 英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2805号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢锋涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，谢锋涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3702号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1581号 原告：杨正财，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。 原告杨正财诉被告伍春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正财、被告伍春林的委托诉讼代理人刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资41834元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告将位于桑植县开发区的金豪酒店旁边附楼二楼面积为1939.9㎡的装饰装修工程承包给原告进行装修。双方约定由原告承包其泥工、木工、油漆工工作，承包方式为清包工。付款方式为：施工期间，被告每月按照原告完成工程量的80%向原告支付人工工资，工程完工给付到人工工资总额的80%，工程经建设单位验收合格后一月内付至人工工资总额的80%，建设单位工程决算完成后一个月内付至人工工资总额的95%，留5%作为质保金，待一年保修期满后一次付清。原告按约定于2014年4月完工经建设单位验收合格交付给被告，工程也于2014年10月投入使用，但被告未按约定付款。2015年2月10日，双方就金豪酒店附楼二楼进行决算并出具《金豪酒店附楼装修决算单》，被告分别于2013年施工期间支付29万元，2014年正月支付1万元。2015年年底至2019年端午节期间支付16万元，并经原告同意充值金豪酒店1万元消费卡，截止目前，被告尚欠原告劳务工资41834元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告辩称：原告的诉求与事实不符。该工程完工后存在严重的质量问题，被告多次要求原告返工维修，原告一直以在外地为由没有维修，后被告自行委托第三方进行维修，该维修费用应由原告承担；因工程质量问题，工程一直没有进行结算，原告提交结算清单并不是实际结算的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《金豪酒店附楼装修决算单》，拟证明原、被告双方之间装修事实及共计工程款为511834元。本院认为该证据有被告签字确认且备注，能够证明双方之间因装修产生了劳务事实，故对其予以确认并采信；对被告提交的《桑植雄丰酒店贵宾楼客房门维修报价书》，拟证明工程存在质量问题，被告后续自行进行了维修。原告提出异议，该工程所有房门不在双方合同约定的范围内，系被告自行购买并安装。本院认为该份证据仅系报价单，无法证明维修事实，故不予确认。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告经口头约定：1.原告承包被告位于桑植县金豪酒店旁边附楼二楼装修的泥工、木工、油漆工工作；2.付款方式为：被告每月按照原告完成工程量的80%支付人工工资；工程完工并经建设单位验收合格后一个月内被告支付人工工资总额的80%；建设单位工程决算后一个月内支付至人工工资总额的95%；剩余5%作质保金，一年保修期满后一次付清。后原告于2013年进场施工并于2014年4月完工交付，期间被告分两次共计支付300000元。双方出具有《金豪酒店附楼装修决算单》，决算总价为511834元。被告于2015年4月21日在《金豪酒店附楼装修决算单》签字并备注“最终以核实为准”字样。此后，被告分别于2015年年底至2019年端午节期间陆续支付了160000元给原告，另将10000元劳务工资经原告同意后以金豪酒店消费卡形式支付。经计算，被告共计支付原告涉案装修工程劳务工资470000元。 本院认为，原、被告双方口头约定由原告承包被告位于桑植县金豪酒店旁边附楼二楼装修的泥工、木工、油漆工工作，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，约定合法有效。但其实质是原告在被告装修过程中为其提供劳务，属于事实劳务合同关系。后原告如约履行完毕，被告理应按照约定履行其支付劳务工资的义务。被告称因工程存在瑕疵，双方尚未进行结算。但庭审过程中，被告未举证证明工程瑕疵与原告履行约定有因果关系，且被告在《金豪酒店附楼装修决算单》上签字备注后，后续仍向原告支付了160000元，由此可见被告在《金豪酒店附楼装修决算单》签署后，已经对工程进行了核实、结算。截止原告起诉时，被告已经支付给原告劳务工资共计470000元，尚有41834元未支付给原告，故对于原告要求被告支付劳务工资41834元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告伍春林于本判决生效之日起十五日内向原告杨正财支付装修工程劳务款41834元。 案件受理费423元（已减半收取），由被告伍春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 谷川 二〇二〇年十二月三日 法官助理 龚芳 书 记 员 曹凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。