wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9713号原告：李翠，女，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省姊归县,被告：曹梧，男，1988年2月15日出生，汉族，住广州市南沙区,原告李翠诉被告曹梧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠，被告曹梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需资金支付房贷及商铺租金周转为由，先后于2017年11月30日向我借款1万元，于2018年1月2日向我借款2万元，共计3万元整。其中2018.1.2号所借2万元借款是被告请求预支我的支付宝借呗额度借款3个月，产生利息421.47元；被告承诺会尽快偿还3万元欠款及支付宝利息421.47元，但到支付宝借款偿还时间，被告却告知手中资金不足无力偿还，不得已我先代还支付宝借款及利息。逾期后，被告至今未能履行还款义务，判令被告偿还原告借款3万元整;2.计付其中2万元借款的支付宝借呗利息费421.47元；3.计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率4.75%计，其中借款1万元从2017年11月30日起计算，2万元从2018年4月2日起计算，暂计至起诉之日止为1365+2375=3740元）；4.诉讼费由被告承担。被告曹梧辩称：原告毕业后入职被告原公司处，双方于2016年8月6日相识，继而相知相恋，后于2018年8月6日分手，为期两年。此案涉及的原、被告双方，非普通借贷债权人与债务人关系，实为恋爱存续期间情侣双方的资金往来，不涉及借贷。原告主张债权关系存在，需承担举证责任，需提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，原告提供的支付宝转账记录，仅能证明双方存在资金往来，不足以证明存在借贷关系，原告主张的债权关系，人民法院不应予以支持。关于原告两条转账记录存在的说明，皆为恋爱存续期间，女方对男方第二职业开奶茶店的资金支持与口头入股投入，由于后期经营不善无法继续经营，已于2018年4月关闭店铺，女方的资金支持与入股也一并亏损，女方自行承担已投入资金，男方承担其余绝大部分亏损。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案双方当事人于2016年8月相识，于2017年初建立恋爱关系，于2018年8月分手。2017年11月30日11：36:23，原告通过支付宝向被告转账10000元，并在转账摘要处注明：慎重、周全、量力而行。2018年1月2日，原告通过支付宝借呗借款20000元，贷款初始日利率0.035%（以上款项原告已于2018年4月2日偿还，并支付借呗利息421.47元）。原告于当日18:58:40通过支付宝向被告转账20000元，并在转账摘要处注明：1月20左右记得还款。同日下午16:45分，原告通过微信向被告发送信息：“之前借给你1万准备什么时候还？”但被告对此未作回应。同日晚上，原告发送成功转账20000元给被告截图给被告后，被告回复“谢谢”，原告再发送消息“不谢，按时归还就OK”，被告回复“淡定，哥是有诚信的人”。之后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，被告向本院提交了广州市南沙区翠文饮品店的营业执照证实其于2017年7月20日开始经营奶茶店，但其未能举证证实原告主张的款项属于双方恋爱期间，原告对被告第二职业开奶茶店的资金支持与口头入股投入。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及支付宝转账凭证，可认定原、被告双方存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。被告主张涉案款项系原告于双方恋爱期间对其奶茶店的资金支持与口头入股投入，因缺乏证据，本院不予采信。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款给原告。因双方当事人对涉案借款没有约定利息，故对于原告主张支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹梧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款30000元给原告李翠；二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。本案受理费327元，由原告李翠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月七日书记员 梁翠文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4475号之一 申请执行人：成冠锋,男,1975年7月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山明海服装厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路**。组织机构代码:MA2EH96L0 经营者:操建明。 被执行人：操建明,男,1987年6月27日出生,汉族，住，住所地江西省/div> 申请执行人成冠锋与被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明给付申请执行人款项39742元，并缴纳案件受理费794元、执行申请费496元。 执行立案后，本院于2020年9月20日向被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人操建明户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山明海服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人操建明所有的、号牌为浙Ｂ9××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。被执行人操建明所有的、号牌为浙Ｂ8××××机动车，因已经达到报废标准，本案中无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费794元、执行申请费496元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山明海服装厂、操建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邵杨圣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1038号之一 申请执行人：康显文，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 申请执行人：曾济君，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 申请执行人：王润斌，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市**。 被执行人：张适，男，汉族，xx年x月x日出生，住x市**。 本院在执行康显文、曾济君、王润斌与张适合同纠纷一案中，依法向被执行人张适发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张适名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确认的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 麦 群
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1954号上诉人（原审原告）：殷淑芹，女，1971年6月15日出生，汉族，日照银行股份有限公司港口支行职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海娟，女，1973年2月26日出生，汉族，日照银行股份有限公司港口支行职工，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：张月花，女，1948年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。上诉人殷淑芹因与被上诉人王海娟、张月花民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人殷淑芹向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人殷淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37600元，减半收取18800元，由上诉人殷淑芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 芳审判员 公衍义审判员 李晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王彦祺书记员周韵扬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6858号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖根。 被执行人：苏文阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏少君，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3251号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人苏文阳、苏少君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏文阳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为人民币1135.35元，自2019年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏少君对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏文阳、苏少君缴纳案件受理费人民币539元、执行费人民币667元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏文阳、苏少君未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏文阳、苏少君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏文阳、苏少君名下仅有少量银行存款；被执行人苏少君名下有牌号为闽Ｃ5××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏文阳、苏少君发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5598号上诉人（原审原告）：刘永磊，男，1995年3月7日出生，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马一峰，男，1986年10月4日出生，满族，赤峰市优选家房地产销售第二连锁门店经营者，住赤峰市。委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人刘永磊因与被上诉人马一峰居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4506号民事判决、（2020）内0404民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，（2020）内0404民初4506号民事裁定中认为贷款服务费、第一、二次过户费、赔偿案外人房主损失费用、二审上诉费用为重复诉讼。经查，霍玉荣案件一、二审及再审系霍玉荣向刘永磊、赤峰市我爱我家房地产销售第八连锁门店主张权利，该案并未对刘永磊与赤峰市我爱我家房地产销售第八连锁门店之间责任进行处分。本案中刘永磊对马一峰提起诉讼系双方之间是否存在过错而请求损害赔偿，后诉与前诉诉讼标的、诉讼请求并不相同，故该案并不属于重复诉讼，一审法院应进行实体审理，并与（2020）内0404民初4506号民事判决一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4506号民事判决；二、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4506号民事裁定；三、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。上诉人刘永磊预交二审诉讼费2182元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 陆广华 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3787号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日生，汉族，住泗水县。 被告：姜茂香，女，1974年3月13日生，汉族，住泗水县。 被告：魏长明，男，1965年8月25日生，汉族，住泗水县。 被告：乔立英，女，1965年5月8日生，汉族，住泗水县。 被告：刘玉青，男，1967年2月2日生，汉族，住泗水县。 被告：孔庆兰，女，1967年5月24日生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告孔庆林、姜茂香、魏长明、乔立英、刘玉青、孔庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3629号之一 申请执行人：朱湖生，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡银龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱湖生与被执行人蔡银龙买卖合同纠纷一案，(2020)闽0304民初2193号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币100000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1150元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1400元。经查，本案与（2019）闽0304执778号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即蔡银龙。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3629号一案合并在（2019）闽0304执778号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡 贞
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初127号   被告人陈某，甘肃礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月26日凌晨2时许，被告人陈某在××县“XX酒吧”给被害人刘某1借了200元现金，后索要时刘未归还并将借来的200元现金撕碎扔在地上，陈某见状便与刘某1厮打，并顺手拿起吧台上的一烟灰缸砸在刘某1面部，又用拳头在刘某1头面部打了数下，致刘某1左眼部当场流血。当日刘某1被送往礼县第一人民医院住院治疗，经诊断为：面部裂伤、眼外伤、鼻骨骨折；后又转至西安市第四医院住院治疗，经诊断为：左眼眶壁骨折、左眼眼外肌挫伤、左眼球凹陷、左眼视神经挫伤、左眼钝性挫伤、双眼屈不正。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1损伤程度属轻伤一级。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、案件移交单、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、逮捕证等程序性材料，被告人陈某户籍证明，证人安某、刘某2证言，被害人刘某1陈述，被告人陈某供述与辩解，现场勘验、指认、辨认、提取笔录及相应照片，刘某1诊断证明书、病历，（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2020]056号鉴定书，现场检测报告单，（2013）礼刑初字第4号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某案发后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十六日起至二○二二年六月二十五日止。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 郑燕燕
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初262号 原告：孙发杰，女，1964年12月12日出生，满族，系西林铅锌矿技术监督处退休工人，住伊春市金林区西林镇西钢**楼****。 被告：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，系伊春市公安局西林分局病退民警，现羁押于伊春市看守所。 原告孙发杰诉被告柴瑛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，通过视频方式公开开庭进行了审理。原告孙发杰到庭参加诉讼，被告柴瑛辉在伊春市看守所通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙发杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判被告给付原告钢材运输款18426元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，我给柴瑛辉承包工程运送西钢钢材，从西钢公司厂内至柴瑛辉承包工程的工地共发生运费28426元，后经我索要，给付了我10000元运输款，还拖欠18426元，之后多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，现因被告刑事犯罪被逮捕，无奈诉至法院。 被告柴瑛辉辩称：1、被答辩人所诉主体错误，答辩人只是伊春市宏运房地产开发有限责任公司施工工地负责人，只是为宏运公司工作的工作人员，工地所建楼房属伊春市宏运房地产开发有限责任公司承建的工程。2、欠被答辩人的运输费用是运输伊春市宏运房地产开发有限责任公司承建工程所需材料发生的运输费用。3、被答辩人的运输费用并非答辩人个人欠款。综上所述：被答辩人提出应付的运输费用应由伊春市宏运房地产开发有限责任公司给付，答辩人不承担给付义务。被答辩人的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，本院经审查后，对被告有异议的证据认定如下：原告提供的证据1挂据二份，欲证明被告欠款的事实。被告质证认为，有异议，其是工程项目管理人员，这几张票子，不知道怎么回事，这个工程不是其管理的，是伊春市宏运公司房地产开发公司结算，对证据真实性不知道，没法甄别。本院经审查后认为，原告提供证据1挂据二份，此二份挂据上只有陈虹宇的签字无法证实被告欠款的事实。被告提供的证据1任命书（复印件）及证据2讯问笔录（复印件），原告认为，原告不知道被告担任什么职务，被告提供证据任什么职务与原告无关，被告只是找原告干活。本院经审查认为，当事人提供的由单位出具的证明未加盖单位公章且制作证明材料的人员未在证明上签名或盖章，该证据不符合法律规定的形式，本院不予采信。 综合上述证据，可以认定以下事实：2012年至2013年间，原告从西钢公司厂内将钢材运送至西林三公里和综合市场，共发生运费28426元，其间被告柴瑛辉给付原告10000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙发杰提供的现有证据不能充分证明自己的诉讼请求，故其要求被告给付运输款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告孙发杰的诉讼请求。 案件受理费261元，由原告孙发杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长 赵立霞 审 判 员 耿守贵 审 判 员 黄 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 君 书 记 员 李 冰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2480号之一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:相吉锋,男,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 相吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人相吉锋在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十二月七日 书记员王建华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4854号上诉人（原审原告）：周玉林，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：韩友林，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人周玉林因与被上诉人韩友林排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉林上诉请求：1.依法撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1646号民事判决。2.依法判决被上诉人停止侵害、排除妨害，将其遮挡上诉人土地的1.3亩树木采伐，并赔偿上诉人损失人民币11700元。3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决不妥。上诉人承包的土地与被上诉人的土地相邻，并且上诉人承包的土地先于被上诉人的土地。被上诉人的土地是因1990年发洪水村民搬迁，有一村路无人行走，村委会在1995年将上诉人承包土地相邻的一段路面包给了被上诉人（详见承包合同），该合同第5条规定：乙方（被上诉人）在承包期间只准种庄稼，不准栽树，乙方如有违反此规定，甲方有权终止合同，经济损失乙方承担。一审判决书称：该林地“在原告经营之前就已经事实存在，并无争议”。该说法与事实不符。被上诉人承包该废弃的路段后，违反承包合同约定的事项，在该承包地种树，后来树木长高，直接影响了上诉人土地上庄稼的种植和生长，几年来上诉人多次找到被上诉人，要求被上诉人停止侵害，本村村委会也多次协调，但被上诉人一直不予理睬，拒不排除其种植的树木及根须对我种植的庄稼吸收营养、采光等方面的妨害，上诉人只能距被上诉人所种树木再往所承包的地里退回5米左右种地，但还是消除不了被上诉人所种树木遮挡上诉人所种庄稼的隐患。被上诉人18年来给上诉人造成损失约人民币11700元。被上诉人违反规定在规定种植庄稼的土地种树，严重影响了上诉人的相邻权利，触犯了《中华人民共和国物权法》第九十一条：不动产权利人挖掘土地，建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，《民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失以及《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》等相关规定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。韩友林辩称，尊重法院现场勘查，尊重一审判决。周玉林向一审法院起诉请求：判令韩友林立即停止侵害、排除妨碍，将其遮挡周玉林土地的1.3亩树木砍伐，并赔偿周玉林损失11700元。本案诉讼费用由韩友林承担。一审法院认定事实：案外人刘某将承包地交由周玉林经营，其中位于××旗子与韩友林承包地栽种树木相邻。在案外人刘某将承包地交由周玉林经营之前韩友林已经在相邻地栽种树木。该树木栽种20多年。韩友林栽种树木林地位于周玉林承包地北侧偏西15度，距周玉林经营土地5.4米。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。权利人主张排除妨害、损害赔偿，应当证明对方妨害其物权，并造成权利人损害。本案中周玉林未提交证据证明韩友林妨害其物权、并造成其损害，法院现场勘查，从双方土地坐落位置、距离，综合日常生活经验法则，也不能证明韩友林妨害周玉林物权、并造成周玉林损害。且韩友林栽种树木已20余年，在周玉林经营之前就已经事实存在，并无争议。因此，周玉林要求排除妨害、损害赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周玉林的诉讼请求。二审中，周玉林为证明其主张提交了证据1村委会证明一份，证明双方因为此事调解过。证据2，一组东园子地花名表复印件，证明被上诉人种的树遮挡我的地。韩友林质证认为双方确实经过村委会调解过，上诉人不同意。证据二是从土地承包合同上面扒下来的，对证明的事实不认可，我没有对上诉人造成伤害。本院认为，因韩友林对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明，案外人刘某在一组东园子地有2.76亩耕地，该地块的宽度8米-8.29米，长度90米-135米，左侧至地边，右侧至马占良。经原审法院现场勘查，周玉林现在耕种的地块宽为12.4米，长度是99.8米。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据周玉林提供的案外人刘某的土地台账记载，周玉林应耕种的土地宽度为8米-8.29米，而周玉林目前实际耕种土地的宽度为12.4米，再考虑到其耕地实际距离韩友林的林地之间的宽度为5.4米的情况，原审法院从双方土地位置、距离，综合日常生活经验法则的角度，认定韩友林的树木未妨害到周玉林的物权，有事实和法律依据。综上，周玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92.5元，由周玉林负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月四日书记员 宋 磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执894号 申请执行人：付中斌，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被执行人：张长明，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年10月19日立案执行付中斌与被执行人张长明买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1103号民事判决书，被执行人张长明应支付申请执行人付中斌购车款10万元及诉讼费1150元。 本院于2020年10月20日、11月17日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，被执行人名下无房产、无车辆。 因被执行人张长明至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月10日将被执行人张长明限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 高朝兴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8379号被执行人孟国灿，男，1978年8月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人孟国灿犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟国灿未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人孟国灿应向本院缴纳罚金15000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人孟国灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国灿逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟国灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟国灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款15000元。鉴于被执行人孟国灿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟国灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人孟国灿暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8379号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初780号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴伟文，1986年2月17日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，住广州市南沙区。因本案于2020年11月28日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人吴伟文犯挪用资金罪,于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官许淑妍出庭支持公诉，被告人吴伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2014年11月，被告人吴伟文被广州市南沙区榄核镇农村财务结算中心委派到榄核镇新涌村工作，负责新涌股份合作经济联合社和第1至10生产队的财务工作。2016年12月至2020年2月期间，被告人吴伟文利用担任南沙区榄核镇新涌村报账员的职务便利，采取使用自制收条、非正式收据收取租金、电费、地摊经营费等费用后不入账的方式，挪用新涌村和相关生产队集体资金1，838,329.15元用于个人投资。2020年3月，被告人吴伟文主动向榄核镇农村财务结算中心交代上述事实，并主动向广州市南沙区监察委员会投案。2020年3月至7月，吴伟文已退回人民币1,779,165.85元至相关银行账户。2020年12月22日，吴伟文退回人民币59163.30元，暂扣于广东省广州市南沙区人民检察院。公诉机关建议对被告人吴伟文判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，有立案决定书、南沙区监察委出具的到案经过、榄核镇新涌股份合作经济联合社机构代码及集体经济组织证明书，吴伟文的员工情况登记表、劳动合同、身份信息，民委员会出具的《吴伟文个人情况说明》，榄核镇农村合作经济管理办公室提供的《榄核镇农村财物结算中心工作职责》及《榄核镇委派报账员职责》，南沙区榄核镇农村村务管理工作系列文件，新涌村自制收据入账情况汇总表，新涌经济合作社记账凭证，吴伟文签认其收取相关缴款人缴纳租金、定金等费用所开具的本人自制的收条，承包户签认租金情况，新涌经济合作社统计的吴伟文挪用新涌各生产队租金对应新涌村应收欧情况表及银行明细对账单，吴伟文自制的收条及新涌村的自制收据，新涌村自制收据核销情况说明，司法鉴定意见，证人蔡某等人的证言，被告人吴伟文的供述和辩解等证据证实。被告人吴伟文亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人吴伟文身为在基层群众性自治组织中履行职务的人员，利用职务便利，挪用村集体资金用于个人投资，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人吴伟文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴伟文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于广东省广州市南沙区人民检察院的赃款人民币59163.3元发还榄核镇新涌股份合作经济联合社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10185号原告：上海澳智因私出入境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋俊富，总经理。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海汉沛文化产业投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐建新。原告上海澳智因私出入境服务有限公司与被告上海汉沛文化产业投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澳智因私出入境服务有限公司撤诉。审 判 员  方 产二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2479号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：张春波，男，汉族，2000年3月18日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张春波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6481号原告：王红举，男，1983年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：代雷，男，1985年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王红举与被告代雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红举、被告代雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的误工费、维修费、施救费、材料费、诉讼费等共计3138.61元。事实和理由：2019年10月14日，代雷驾驶电动自行车与王红举驾驶苏Ｋ×××**号轿车发生事故，致代雷受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定代雷醉酒后驾驶电动自行车（355.8mg/100ml）上路行驶且未按信号灯指示通行，负此事故全部责任。王红举所驾驶出租车受损并维修，为此产生误工费、维修费、施救费等。被告代雷辩称，对事故认定书无异议。原告主张的损失应当赔偿，但在事故中我也受伤，原告应先赔偿我12000元，并扣除原告的3000元。认可拖车费，我不清楚出租车行业的标准，也不清楚材料费。维修费发票时间点有异议，故不认可。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。苏Ｋ×××**号小型汽车登记在扬州市邗江大众交通服务有限公司名下，使用性质为出租客运。2019年5月14日，扬州市邗江大众交通服务有限公司（甲方）与王红举（乙方）签订《出租车挂靠经营合同书》，约定乙方苏Ｋ×××**号小型汽车挂靠在甲方从事出租经营，乙方每月25日前向甲方缴纳管理费为每月200元，副驾管理每月为80元，乙方承担营运过程中发生的交通事故和其他事故所产生的一切经济、法律责任。扬州市邗江大众交通服务有限公司于2019年11月12日出具证明：“证明我公司出租车苏Ｋ×××**驾驶员王红举，该车每天营运损失约500元，共3天，合计1500元，以此证明。”2019年10月17日，苏Ｋ×××**号汽车产生施救费300元。2020年5月28日，邗江区洗亮逢汽车用品销售部开具苏Ｋ×××**号汽车维修费1150元的发票。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、施救费300元，有票据为证，本院予以支持；2、材料费50元，原告的主张没有法律依据，本院不予支持；3、车辆维修费1150元，有票据为证，本院予以支持；4、误工费1500元，原告主张实际是停运损失，作为经营性车辆的出租车受损，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿，但原告主张停运损失每天500元过高，根据原告的运营成本、运营能力、近期平均利润、损益相抵规则等因素，及从事出租车营运人员的平均收入情况，本院酌定停运损失为350元/天；关于维修期限，根据原告提供的道路交通事故认定书载明的事故发生时间及KV8842号汽车的客次信息，原告车辆因事故实际停运3天，故停运损失为1050元。上述原告的损失共计2500元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因代雷承担此事故全部责任，王红举无责任，故原告的损失应由被告代雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王红举2500元；二、驳回原告王红举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告代雷负担（此款原告已支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月八日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初777号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邱文亮，男，1983年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。2003年1月6日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]760号起诉书指控被告人邱文亮犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人邱文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年8月28日20时许，被告人邱文亮翻窗进入扬州市邗江区方巷镇裔家村竹墩组46号，窃得被害人徐某放在二楼东侧卧室衣柜内的现金人民币20000元。归案后，被告人邱文亮如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人徐某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邱文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人岳某、邱某的证言笔录，公安机关制作并出具的常住人口信息表、到案经过说明、手机检查笔录及聊天记录截图、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邱文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8989号 原告：倪培定，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾伟成，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张金亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告倪培定与被告顾伟成、张金亮退伙纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪培定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪培定负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶蒙蒙
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初387号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某（又名孙某某1），男，1996年7月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2020年5月6日因故意伤害、殴打他人被嘉祥县公安局给予行政拘留十二日并处罚款捌佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕330号                  指控事实              2020年5月6日8时许，被告人孙某某在嘉祥县兖兰路与武城路交叉路口东南角天一超市门口，因琐事驾车将被害人陈某某撞倒并殴打；后在嘉祥县人民医院急诊大厅，被告人孙某某再次对陈某某殴打，致陈某某胸椎椎体骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人孙某某经民警电话通知主动到公安机关投案，且已赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某驾车伤人，可酌情从重处罚。被害人有过错，被告人孙某某自愿认罪认罚，具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                    二〇二〇年十二月三十日              ?                                      法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保891号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：王长成，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****用代码：913707026848107673。 法定代表人：田泽喜。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王长成、山东万锦置业发展有限公司名下银行存款人民币189630.13元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王长成、山东万锦置业发展有限公司名下银行存款人民币189630.13元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3074号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：周军，总经理。被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州。法定代表人：高文霞，总经理。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，董事长。被执行人：扬州恒润置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：高文霞，总经理。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司、江苏扬安集团有限公司、扬州恒润置业有限公司借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏1091民初1237号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金50万元、借款利息10233.33元、逾期利息（以50万元为基数从2016年7月1日起按年利率24%为标准计算至实际还款日止）、律师费26341元，被执行人江苏扬安集团有限公司承担连带偿还责任。因被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司、江苏扬安集团有限公司未主动履行，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向扬州经济技术开发区人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏1091执754号，后被扬州市中级人民法院提执，执行案号为（2018）苏10执319号，该案达成执行和解协议后未能履行，后该院恢复立案执行，执行案号为（2019）苏10执恢24号，于2019年12月23日扬州市中级人民法院又将该案指定本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司、江苏扬安集团有限公司、扬州恒润置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人江苏扬安集团有限公司已裁定受理破产，被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下的房产，但有多个抵押和查封，本院另案正在处置，届时如有余值再参与分配，被执行人扬州恒润置业有限公司为执行中提供的担保，而其本身财产不足以支付其自身债务，且其名下资产一时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏扬安集团有限公司已裁定受理破产，被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下的房产，但有多个抵押和查封，本院另案正在处置，届时如有余值再参与分配，被执行人扬州恒润置业有限公司为执行中提供的担保，而其本身财产不足以清偿其自身债务，且其名下资产一时无法处置，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1091民初1237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 彪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2860号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：武玉文，男，1973年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王伟（曾用名武东伟），男，1978年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋帮勇，男，1990年7月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：武东振，男，1985年8月24日出生，汉族，住冠县范寨镇近古寨村108号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与武玉文、王伟、宋帮勇、武东振借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初851号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金89173.48元及利息、案件受理费2029元、保全费912元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人武东振在财付通支付账号有存款620.01元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人宋帮勇、武东振名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振不动产登记、工商登记信息，被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金89173.48元及利息、案件受理费2029元、保全费912元，执行到位金额620.01元，已费纳执行费620.01元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人武玉文、王伟、宋帮勇、武东振有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5579号上诉人（原审原告）：张玉丰，男，1981年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王子凤，男，1982年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张玉丰因与被上诉人王子凤健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉丰上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2020）内0430民初4764号民事判决书，发回重审或依法改判为支持上诉人要求赔偿的诉讼请求。事实与理由：2020年4月16日，上诉人到敖汉旗下洼镇派出所备案后，到××旗二姐张某家赶父母去世后留下的52只小尾寒羊回来过程中，被上诉人驾驶微型面包车在永元号村玻璃皋组贺华门前的路上，突然从上诉人的身后将上诉人撞倒，造成上诉人面部擦伤、颈椎受伤、膝盖擦伤，上诉人到敖汉旗医院治疗支付医疗费1208.48元、产生交通费105元、住宿费100元，误工费60天共9074.4元，各项损失合计10487.88元。上诉人要求被上诉人赔偿上诉人人身伤害的各项损失，被上诉人拒绝赔偿，上诉人一纸诉状诉至敖汉旗法院，敖汉旗法院经审理作出（2020）内0430民初4764号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院在未查清事实的情况下，就驳回上诉人的诉讼请求，现上诉人不服一审法院作出的判决，并且有新的证据证明被上诉人案发当天确实驾车撞伤上诉人，所以提起上诉，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。王子凤辩称，我没有撞张玉丰，不同意赔偿，请求维持一审判决。张玉丰向一审法院起诉请求：王子凤赔偿医疗费、误工费、交通费等合计10484.40元。一审法院认定事实：案外人张某系张玉丰的二姐、系王子凤的嫂子，其与王子凤同组居住。张玉丰因其父母去世遗留的羊，与其姐张某发生争执。2020年4月16日，张玉丰既到其姐张某家赶了52只羊，从张某家往张玉丰家走；张某的丈夫王子华以其家羊丢失为由，找王子凤去寻找。王子凤驾驶自有的五菱之光牌（×××）微型面包车载着张某一路行驶，在途中的永元号村玻璃皋组遇见张玉丰赶着羊走。张玉丰主张当时王子凤开车突然从其身后撞张玉丰，把张玉丰撞倒在沙子堆上，也撞了一只羊；因为这一撞，张玉丰的颈椎受伤、面部擦伤、膝盖擦伤；当时张某也在车上，并说要撞死张玉丰，张玉丰就跑到场院，王子凤开车在后面追张玉丰，张玉丰通过场院跑到一个车过不去的小路；后王子凤开车回家了，羊被张某赶走了，张玉丰也回家了。对张玉丰主张王子凤用车撞张玉丰并致张玉丰身体损伤的事实，王子凤均予以否认；张玉丰亦未提供证据证明系王子凤的行为致其身体损伤的事实存在。张玉丰自述其伤后没有住院，仅提交由敖汉旗医院内、外科门诊于4月18日下午为其出具的处方笺各一枚、旗医院检查和给其用口服药等的收费收据九枚，金额合计1208.48元。另提交内蒙古赤峰市公路客运发票4枚，金额合计84元；内蒙古出租汽车通用机打发票4枚，金额合计21元；宾馆收费收据1枚，金额合计100元；用于证明张玉丰因受伤去医院治疗时交通费、住宿费的支出。张玉丰称曾找当地公安机关告王子凤抢羊伤人的事，公安机关没有解决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依张玉丰主张涉案的事实为王子凤驾车撞其身体而被致伤，此案的案由非为机动车交通事故责任纠纷，可确定为健康权纠纷。现张玉丰主张的王子凤用车撞致其身体损伤的事实，王子凤予以否认，其仅提交事发后第三日其在医疗机构检查和用药的收据，未能证明其身体明确的受损伤的状况；在张玉丰未提供其他证据证明主张事实存在的情形下，对王子凤的行为已侵害张玉丰身体健康并受损的事实不能认定，故此举证不能的法律后果，应由张玉丰承担。综上所述，对张玉丰的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张玉丰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在本案二审审理过程中，张玉丰认可事发当场除了本案双方当事人及张玉丰的二姐张某外，并没有其它人在场。因张玉丰表示其不能提供证据证明事发时的情况，且通过庭审调查可知，此事发生在2020年4月16日，而张玉丰提供的敖汉旗医院的处方笺及部分收费收据是2020年4月18日，即张玉丰的诊疗时间与事发时间也有一定的时间间隔性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，因张玉丰不能提供证据证明其主张，故依法应由张玉丰承担举证不能的法律后果。综上，张玉丰的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由张玉丰负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月十一日书记员 宋 磊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2491号 原告：乐山恒运汽车服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区翠园街**，统一社会信用代码91511100MA6280YL18。 法定代表人：童文贤。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司峨眉山支公司，住所地，住所地四川省峨眉山市胜利镇名山路东段**附**，信用代码91511181056075730R。 负责人：刘金伟，总经理。 委托诉讼代理人：李露骁，男，该公司员工。 第三人：谯淑容，女，1958年5月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山恒运汽车服务有限公司与被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司、谯淑容责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告乐山恒运汽车服务有限公司将诉讼标的额变更为55000元。原告乐山恒运汽车服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山恒运汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告乐山恒运汽车服务有限公司负担。 审判员 何 玥 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁晓梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2791号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王以凯，男，1979年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢孟军，男，1974年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王以海，男，1972年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王银朝，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：张成龙，男，1974年7月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4220号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金97000元及利息、案件受理费1113元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王以凯在财付通账户内有存款3172.57元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人邢孟军、张成龙在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不处置该财产。被执行人王以凯在保险公司的保险信息，申请执行人以上保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人王以凯名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙不动产登记、工商登记信息，被执行人王银朝、邢孟军、张成龙有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金97000元及利息、案件受理费1113元，执行到位金额3172.57元，已交纳执行费1355元、过付案款1817.57元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王以凯、邢孟军、王以海、王银朝、张成龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6507号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：沈文杨，男，汉族，1983年3月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：沈伟生，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告沈文杨、沈伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初767号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林建国，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因犯诈骗罪于2016年12月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2018年8月31日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年1月28日止，于2019年9月17日被泉州市中级人民法院裁定予以赦免。现因本案于2020年4月6日投案，次日被监视居住，同年9月30日被安溪县人民检察院监视居住。2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钟志强、王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 被告人刘华强，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2019年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年9月30日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院于2020年11月2日以安检六部刑诉（2020）283号起诉书，指控被告人林建国、刘华强犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林建国及辩护人钟志强、被告人刘华强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月间，被告人林建国、刘华强明知他人经营网络赌场，仍将本人及收集他人户名的支付宝收款二维码，提供给赌博网站用于接收参赌人员林某、刘某等人的投注资金，并扣除约定比例后转移至指定的银行账户，从中获利。其中，被告人林建国参与接收资金人民币1922499元、被告人刘华强参与接收资金人民币1269423元。被告人刘华强于2019年12月22日被抓获并扣押手机一部，被告人林建国于2020年4月6日主动到案，二被告人归案后均如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控提供的证据有：扣押的手机等物证，到案经过，户籍证明，证人林某、刘某等人的证言，电子证物检查工作记录，账户交易明细，刑事判决书、裁定书，二被告人的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林建国有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人刘华强有期徒刑一年四个月，并处罚金。 另查明，被告人林建国、刘华强分别向本院预交罚金人民币40,000元、30,000元。审理中，二被告人对上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人林建国、刘华强明知他人开设网络赌博网站，仍为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚；被告人林建国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人刘华强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，均予以从宽处理。被告人林建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚赦免后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘华强符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一日。刑期自2020年11月10日起至2022年5月8日止。） 二、被告人刘华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、没收被告人刘华强被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  刘月芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4442号申请执行人：姚某，男，汉族，1963年4月13日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区茅栗镇。被执行人：某加工厂。法定代表人：胡某，厂长。本院在执行姚某与某加工厂劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4442号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月三日书记员  何方伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12918号 原告：刘仕广，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贺礼波，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告刘仕广与被告贺礼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘仕广到庭参加了诉讼，被告贺礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕广向本院提出诉讼请求：1．责成被告立即向原告偿还所欠借款人民币大写：捌仟元整（￥：8000元）；2．责成被告立即向原告支付以上款项从2018年2月15日至还款完毕当日止的利息（按每月人民币大写：壹佰贰拾元整）；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告：贺礼波，因欠缺资金，向我借款人民币大写：壹万元整。口头约定借款期限为出售位于遵义市红花岗区供电车间4栋4-3号房买家贷款放款归还，买家已于2018年4月20日第一次支付银行按揭贷款，借款到期后至今未归还完，经原告多次追收于2018年11月16日归还人民币大写：贰仟元整后，至今无果。为维护原告合法权益，依照国家最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》以及国家的有关法律规定条款，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺礼波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事房产中介工作，因替被告出售房屋而认识，被告贺礼波于2018年2月15日向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告。原告陈述，双方口头约定原告将房屋出卖得款后就偿还，未约定利息。后被告房屋出卖得款后未偿还，原告向被告催收，被告于2018年11月16日偿还2000元后未再偿还，原告催收余款未果，诉至本院，酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的银行转账记录和微信聊天记录，结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款10000元的事实，因被告已偿还原告2000元，对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息及逾期利息，且原告未提供证据证明还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对该诉讼请求酌情予以支持，计算方式为：从起诉之日（2020年10月19日）起至实际还清借款之日止，以8000元为基数，按起诉时（2020年10月19日）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。 被告贺礼波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺礼波在本判决生效后十日内偿还原告刘仕广借款本金人民币8000元及逾期利息（以8000元为基数，从2020年10月19日起至实际还清借款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘仕广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告贺礼波负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5360号原告：张万莲，女，1955年4月23日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区，被告：武汉市东西湖野马摩托车经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场****，统一社会信用代码92420112MA4KRARD5N。经营者：李慧，女，1962年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，系武汉市东西湖野马摩托车经营部经营者，户籍住址湖北省广水市，现住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：沈一鸣，男，1951年1月25日出生，汉族，武汉市人，系武汉市东西湖野马摩托车经营部经理，户籍住址武汉市硚口区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告张万莲与被告武汉市东西湖野马摩托车经营部（以下简称野马摩托车经营部）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告张万莲、被告野马摩托车经营部的经营者李慧及其委托诉讼代理人沈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万莲向本院提起诉讼，请求发放2020年8月22日至2020年9月21日工资5,500元底薪。事实与理由：2020年8月22日，我被沈一鸣总经理再三电话力邀去其公司当业务经理，约定底薪5500元，提成另计。由于公司没有网络及其他原因，沈总让我在家办公，为了让公司知道我每天的工作情况，我每天都会电话联系沈总，并每天按工作要求上传我的微信工作记录给该公司操某经理转交给沈总。工作内容：1、到规划设计院去把厂房规划完成；2、找移动板房详询价格及配置；3、到省内收账；4、到银行贷款。等我把银行及办贷款的中介公司都找好并把信息交给沈总之后，并电告沈总需要公司营业执照和流水等资料，沈总电话不接，可能他自己找银行了吧，也应该告诉我一声。至今我未收到公司的解聘书面文件和电话通知，而且也未发放我的工资，我仅收到上传文件的提成800元。被告野马摩托车经营部辩称，1、张万莲不是我经营部职员不能享受正式（或试用期）职工待遇。张万莲于2020年8月22日来我经营部应聘，自称曾在湖北省进出口公司工作，接触过不少成功人士，有广泛的社会资源能利用，可以为我经营部解决当前面临的困难（追债、打官司、贷款以及打通“关节”等）但在应聘后发现她已经65岁年龄太大，不能按我经营部要求的员工必须在本部住宿，居住太远无法按时正常上下班，故没有录用，也没有办理任何入职手续如填写登记表、签订劳动合同等，只答应她在家业余时间帮忙，凭实绩给予适当的报酬。2、诉状中所提薪资5500元/月是我经营部正常录用后的员工工资，原告既然没被录用自然就不属于我部员工也不能享受工资待遇。3、即便是这样也只是短短的十多天时间，有其提供的微信聊天截图为证，共做了三件事，且都不成功，第一、至今未贷到款；第二至今规划设计未落实；第三、打听钢构厂房和活动简易厂房的价格也不准确。4、在帮忙期间，其协同我经营部员工沈某跑了规划局和设计院各一次、联系了移动板房和钢构厂房的价格并提供了两个贷款机构的电话号码，仅此而已，至于打通关节则毫无成效，追债也未成行。因此我部付其800元作为辛劳费，并多次告知她除了这几件事，在家该干嘛干嘛，不用在外面跑，只用电话联系，还为其充值电话费100元。5、至于说未收到解聘文件和电话通知，因为我部没有聘用原告何有解聘之说。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张万莲于1955年4月23日出生，已办理退休手续并领取退休金。张万莲于2020年8月22日起为野马摩托车经营部协助办理银行贷款、询价钢构厂房、办理土地规划设计等事项，期间，张万莲未去野马摩托车经营部上下班，只通过手机微信与野马摩托车经营部相关工作人员沟通，陪同野马摩托车经营部工作人员去过规划局、设计院各一次，至2020年9月5日之后因野马摩托车经营部认为其办理事项无任何成效未再与其联系。张万莲于2020年10月27日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：野马摩托车经营部发放2020年8月22日至9月21日工资5,500元（底薪）。该委于2020年11月2日作出东劳人仲不字【2020】第126号不予受理案件通知书，以张万莲主体不适格为由决定不予受理。张万莲不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。本院认为，张万莲于2020年8月22日起为野马摩托车经营部协助办理银行贷款、规划设计等事项时已年满60周岁，办理了退休手续并按月领取退休金，与野马摩托车经营部形成劳务关系并非劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同或劳务合同，被告野马摩托车经营部根据其提供的劳务已给付800元的劳务报酬，原告张万莲未能提供证据证明双方对劳务报酬进行过协商约定，其要求支付劳务报酬5,500元无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张万莲的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁昕怡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3482号原告：姜伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东诚品饮料有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区。法定代表人:徐艳海，职务：执行董事。原告姜伟与被告山东诚品饮料有限公司（以下简称诚品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人许春晓到庭参加诉讼，被告山东诚品饮料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠借款本金300000元及利息(利息以借款本金300000元为基数，自起诉之日起算，按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至付清全部欠款为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过案外人潘炳鉴向被告提供两笔借款，总金额80万元，后被告偿还部分利息。2017年，潘炳鉴将该债权转让给原告，并向通知了被告。原告与被告共同到工商局办理了动产抵押手续。现被告尚欠原告借款本金及利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借条两份、汇款明细四份，原告据此证明本案基础借贷关系。2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，原告据此主张案外人潘炳鉴将涉案债权转让给本案原告，并通知了债务人诚品公司。3、抵押借款合同及动产抵押证书，原告据此主张被告将公司设备抵押被原告并办理的登记手续。被告未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的以上证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月27日被告诚品公司向案外人潘炳鉴借款60万元，被告收到借款后，出具借条一份，借条载明：“今借到现金￥600000.00元（人民币陆拾万元整），月利率2‰，期限不超过拾天，山东诚品饮料有限公司，2016.4.27元”。2016年5月11日，被告诚品公司再次向案外人潘炳鉴借款20万元，被告收到借款后出具借条一份，借条载明：“今借到潘炳鉴同志现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于公司生产经营，借款期限2个月，到期以现金方式一次性归还，月息3%，每月支付一次利息。如逾期，则按1000元/天计收滞纳金。借款人：山东诚品饮料有限公司，2016年5月11日”。2017年12月29日，案外人潘炳鉴将涉案债权转让给姜伟，当日被告诚品公司在债权转让通知书上盖章确认。本院认为，被告诚品公司向潘炳鉴借款，收到借款后出具了借据，两者之间的民间借贷关系成立，后潘炳鉴将涉案债权转让给本案原告姜伟，并依法通知了被告诚品公司，转让行为成立并生效，被告诚品公司收到转让通知书后依法应向原告姜伟承担还款责任。原告主张被告累计偿还借款50万元，因被告诚品公司现已不再实际经营，偿还能力不足，故放弃起诉之前的利息主张，自认该50万元为偿还的借款本金，故要求被告偿还剩余借款本金30万元。原告的主张系对自身权利的处理，不违背法律规定，本院依法予以采纳，对原告要求被告偿还剩余借款本金30万的诉讼请求，本院依法予以支持。原借贷关系中，借贷双方约定了借款利息，但约定的利率高于法律规定，现原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日支付逾期利息，该诉求不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东诚品饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜伟借款本金300000元。二、被告山东诚品饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜伟逾期利息（利息以300000元为基数，自2020年9月11日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  王守青二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王晓迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5947号上诉人（原审原告）：赤峰金色家年华资产管理有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄哈河街西段南侧商城**6厅。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：任玉亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：高海，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人赤峰金色家年华资产管理有限公司与被上诉人高海房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人赤峰金色家年华资产管理有限公司于2020年12月22日以与被上诉人高海达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰金色家年华资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赤峰金色家年华资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1606元，减半收取803元，由上诉人赤峰金色家年华资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2844号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴卫东，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴起明，男，1961年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张风明，男，1962年9月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴卫东、吴起明、张风明借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1722号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理费1025元、保全费512.5元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人吴卫东、吴起明、张风明送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴卫东、吴起明、张风明未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴卫东、吴起明、张风明名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张风明在聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行账户有存款2934.79元、农业银行股份有限公司馆陶县支行账户有存款4804.50、财付通支付账号账户有存款7935.63元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张风明作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人张风明名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人吴卫东、吴起明、张风明不动产登记、工商登记信息，被执行人吴卫东、吴起明、张风明无不动产登记信息。被执行人吴起明、张风明有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人吴卫东、吴起明、张风明采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴卫东、吴起明、张风明办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴卫东、吴起明、张风明的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理费1025元、保全费512.5元，执行到位金额15674.92元，已交纳执行费635.00元、过付案款15039.92元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴卫东、吴起明、张风明的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴卫东、吴起明、张风明的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴卫东、吴起明、张风明无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴卫东、吴起明、张风明有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴莎，女，1995年04月25日生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴莎信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金69,389.81元；2、请求依法判令被告以欠款本金69,389.81元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月17日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告吴莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金69,389.81元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莎在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金69,389.81元及从2019年04月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元，减半收取1,020.00元（原告已预交），由被告吴莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3172号 原告:陈铭，男，汉族，1987年10月13日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地泸州市龙马潭区。 被告：龚虎，男，汉族，1967年8月15日生，住重庆市九龙坡区。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，个体工商户，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城******。 统一社会信用代码：92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎，男，汉族，1967年8月15日生，住重庆市九龙坡区。 原告陈铭与被告龚虎、泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈铭以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈铭撤诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，公告费280元，共计830元（原告已交纳），由原告陈铭负担。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  王全贵 人民陪审员  谭显华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王建梅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初878号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人秦博，男，1983年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生文化，武汉拓壹互娱网络科技有限公司法定代表人，因本案，于2020年8月11日被拘留，于2020年8月14日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人秦博犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出席法庭，被告人秦博到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年7月至2019年1月，被告人秦博在武汉开天互动娱乐有限公司（现更名为武汉拓壹互娱网络科技有限公司）任法人及总经理期间，拖欠该公司员工周某工资人民币31275元。后经武汉市洪山区劳动保障监察部门多次催告，被告人秦博仍未支付上述拖欠工资。2020年8月10日，被告人秦博主动到公安机关投案。案发后，被告人秦博已支付被害人全部劳动报酬，并取得谅解。上述事实，被告人秦博在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案、破案经过、被告人秦博的身份信息、涉嫌拒不支付劳功报酬犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、举报投诉登记表、投诉书、劳动合同、工资明细表、劳动保障监察调查通知书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察调查笔录、劳功保障监察责令改正决定书、手机短信截图、情况说明、收条、谅解书等书证；被害人周某的陈述材料；被告人秦博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦博以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。秦博自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；秦博自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，秦博已支付被害人全部劳动报酬，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦博犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币七千元自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十二月十日书记员  徐峥琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3565号申请执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。彭某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2879号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告罗某某向原告彭某某支付欠款25180元，此款定于2020年7月31日前偿还12590元，2020年10月31日前偿还12590元。案件受理费283.50元，执行申请费278.00元由被执行人罗某某承担。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不用划拨。2.查明被执行人罗某某名下房屋系农村自建房，申请人表示暂不做处置。3.查明被执行人罗某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人罗某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3565号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十二月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1755号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，该公司员工。 被告：曾顺国，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告曾顺国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告曾顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2013年4月27日至2019年12月31日共计80个月的物业服务费，单价（住房）为0.40、0.48、0.50元/平方米/月，共计人民币5,002元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元/平方米/月、商铺按0.80元/平方米/月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元/平方米/月，商铺按0.80元/平方米/月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元/平方米/月，商铺：无电梯为0.85元/平方米/月、有电梯为1.30元/平方米/月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸东区商贸大厦1-301号多层住宅房屋、商铺面积131.94平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2019年12月31日期间拖欠80个月物业服务费5,002元整。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告曾顺国未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月31日，原告按照合同的约定，在此期间为被告曾顺国提供了相应的物业管理服务，被告曾顺国作为安居国贸小区东区商贸大厦1-301号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告曾顺国应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。被告从2013年4月28日起未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，截止2019年12月31日止，累计拖欠物业管理费（12月×0.4元/平方米/月＋32月×0.48元/平方米/月＋36月×0.5元/平方米/月）×131.94平方米＝5,034.83元。原告主张所欠物业服务费按5,002元计算是其对权利的自行处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾顺国在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付物业管理服务费5,002元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 唐红梅