文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3855号上诉人（原审被告）:于某，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某1，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人于某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初976号民事判决，依法改判驳回被上诉人王某1对于某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定：“本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续，在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼款60000元，事实清楚，虽庭审中两被告均主张彩礼款现由对方掌管，但均无证据予以证实，故原告王某1要求两被告共同返还彩礼款符合法律规定，本院应予支持，考虑到原被告虽未办理结婚登记手续，但已共同生活这一事实，本院酌定两被告返还原告55000元为宜。原告王某1主张给付被告王某2的小见面礼金1000元，是建立在原被告双方自愿的基础之上，感情交流的一种方式，法律并不禁止，应属于赠与财产，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。”上述认定是错误的。1.被上诉人王某2申请追加的依据是《最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复》，这是错误的。首先，该答复适用的是一方当事人在确定被告时的情形；其次，该答复是基于一方父母代收、代送情形。上述两种情形都不适用本案追加上诉人为本案被告情形。根据事实，被上诉人王某1主张的彩礼均是直接交付给被上诉人王某2收取。被上诉人王某2在申请书中所述由上诉人收取是错误的。2.2020年12月20日，被上诉人王某2确实交给上诉人现金61000元委托代为保管。上诉人于当日存入中国农业银行温店分理处。后来，因被上诉人王某2要给女儿王晓晴治腿，要我准备钱。这样，在2020年1月16日、17日共支出10万块钱。是被上诉人王某1和王某2一块开着面包车到家里带走的。退一步说，即使被上诉人王某2交给上诉人的是彩礼钱，也不能证明上诉人代收彩礼事实，只能形成一种保管合同关系。一审判决上诉人承担返还彩礼款55000元是严重错误的。3.王某2是上诉人最疼爱的女儿，上诉人有四个女儿。因为王某2有残疾，上诉人格外疼爱她，付出的心血也比较多。自己的女儿申请追加上诉人为被告让我伤心至极。痛定思痛，也许是女儿恨透了自己的亲娘。2020年，王某2报案称：被王某1一家软禁。翟王派出所受理，上诉人接到信后，就和二女儿王文娟、女婿刘伟一块到了翟王派出所。赶到后，干警记录了我们三个人的材料。记完材料后，干警将王某2从另外房间里领出来，让我们见面。当着王某1一家人的面，我数落了她一顿。结果，王某2不高兴了，和上诉人吵起来了。她说上诉人向着外人了，问我是你亲闺女吗？干警问王某1一方：你还让她上你那边去吗？王某1一方表示即使让她去她也不去了。最后，干警让上诉人把闺女领回去吧。我说不能领啊，我还得返回昌乐，俺娘家娘病得老厉害。当时她女儿祁星雨不跟她，我把她领回来待了两天。最后联系的孩子的亲爸爸，把孩子接回去的。派出所干警将王某2送到勃李村租住的出租屋内。从这以后再没有见到王某2。电话、微信也无法联系，彻底和家人断绝了往来。也许是王某2开始记恨我了，于是便有了申请追加我当被告的情况。综上所述，上诉人之所以提出上诉，就是希望没有出庭的女儿王某2出面把事实讲清楚，别在冤枉自己的母亲了。王某1辩称，我没有软禁王某2，是我把她接回去的，王某2不愿意和我生活了，一直想法离家出走。王某2与前夫的大女儿不愿意跟王某2走，愿意和我一块生活。王某2未作答辩。王某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王某2返还彩礼款61000元；2.本案诉讼费用由王某2、于某承担。一审法院认定事实：于某与王某2系母女关系。2019年11月28日，王某1与王某2经媒人门兆祥介绍相识，并给付王某2见面礼金1000元。同年12月1日，王某1与王某2举行订婚仪式，由媒人门兆祥转交给王某2彩礼款50000元。同年12月13日，在王某2母亲于某家中，媒人门兆祥、王芝青与王之敏将彩礼款10000元交给王某2。2020年1月4日，王某1与王某2在王某1翟王的家中按农村风俗举办婚礼后共同生活。××××年××月××日，王某2离开原告处，双方不再联系，至今未办理结婚登记手续。另查明，××××年××月××日，王某2将结婚礼金61000元，交由于某保管，存入于某在中国农业银行股份有限公司的账户内。2020年1月17日，于某该银行账户销户。以上事实，由门兆祥证人证言、中国农业银行股份有限公司一本通存折一份及到庭当事人陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，王某1与王某2未办理结婚登记手续，在婚约关系存续期间，王某1按照农村风俗给付王某2彩礼款60000元，事实清楚，虽庭审中王某2、于某均主张彩礼款现由对方掌管，但均无证据予以证实，故王某1要求王某2、于某共同返还彩礼款符合法律规定，应予支持，考虑到王某1与王某2虽未办理结婚登记手续，但已共同生活这一事实，一审法院酌定王某2、于某返还王某155000元为宜。王某1主张给付王某2的小见面礼金1000元，是建立在双方自愿的基础之上，感情交流的一种方式，法律并不禁止，应属于赠与财产，王某1要求返还，于法无据，不予支持。王某2主张要求王某1返还被子十二床、沙发一套、衣橱三组、电视机一台等财产，与本案非同一法律关系，王某2可另行主张，本案不予处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某2、于某于本判决生效之日起十日内返还王某1彩礼款55000元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由王某2、于某负担1195元，王某1负担130元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1：被上诉人王某2与高海强的婚姻状况证明一份。证明：××××年××月××王某2与高海强登记结婚的事实。证据2：2020年7月7日20时51分，上诉人的女婿刘井卫（187××××****）与王某2的丈夫高海强（151××××****）之间的通话录音内容文字整理一份、光盘一张及身份证复印件一份。该证据第四页、第五页的内容显示，王某2的丈夫高海强知道于某将涉案的彩礼款支出交给王某2以及该款没有存入王某2个人账户内，是存入他人账户。第六页内容显示王某2离家出走与一个叫明新超的人有关联。被上诉人王某1质证称，对证据1无异议；对证据2电话录音不知道真假。这个钱给了王某2，王某2给她母亲了。本院经审查认为，对证据1的真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信；对证据2真实性不予确认，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否被追加为本案被告，一审判决上诉人与被上诉人王某2共同偿还被上诉人王某1彩礼款55000元是否正确。上诉人主张其不应被追加为本案被告，但根据审理查明，案涉彩礼款存入上诉人在中国农业银行股份有限公司的账户内，上诉人虽提交证据证实其已将上述彩礼款取出，但未提交证据证实系交付给被上诉人王某2，因此不能证实其对涉案彩礼款仅为保管的主张，因此，在上诉人与被上诉人王某2均主张案涉彩礼款在对方处，但均未提交证据证实的情况下，一审法院同意追加上诉人为被告并判决上诉人与被上诉人王某2共同偿还被上诉人王某1彩礼款55000元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月十六日法官助理刘德霞书记员盛美