河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391知民初640号原告:天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人:王明超,该公司负责人。委托诉讼代理人:贾洛云,河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:周元,河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南召县卓越量贩式娱乐中心，住，住所地河南省南阳市南召县世纪大道与黄洋路交叉口一社会信用代码92411321MA4538PP0W。经营者：刘义。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联文化公司）与被告南召县卓越量贩式娱乐中心著作权权属及侵权纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津永联文化公司的委托诉讼代理人贾洛云到庭参加诉讼,被告南召县卓越量贩式娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永联文化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案145首侵权作品（附侵权歌曲清单）；2、被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司及深圳启韵文化传媒有限公司对涉案音乐作品享有著作权，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别于2018年7月1日、2018年12月1日将涉案作品的放映权相关权利独占性专有许可授权给原告，授权期限分别至2020年12月31日、2021年2月28日，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权相关权利，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告南召县卓越量贩式娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述,本院认定事实如下：2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司向原告出具一份《授权证明书》，主要内容为：深圳启韵文化传媒有限公司将享有著作权的授权作品的线下卡拉OK权利(依照著作权法在行使线下卡拉OK授权时所需的各项权利包括但不限于复制权、放映权等)以独占性专有授权的方式授予原告。原告得以在线下卡拉OK经营领域独家行使通过DVD光碟、硬盘、网络传输、云存储/云传输或经深圳启韵文化传媒有限公司同意的其他方式,向线下卡拉OK经营领域发布、传输、复制、播放授权作品的实体权利并获得相应报酬。原告有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯授权作品在授权期限及授权区域及授权范围内之复制权、放映权的主体进行维权,包括但不限于对非法使用授权作品的线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权,并获得相应赔偿。维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利。授权区域为中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾地区)。授权期限自2018年12月1日至2021年2月28日止。授权作品及授权权利清单共154首,包含了案涉部分侵权作品。2019年7月31日，深圳启韵文化传媒有限公司申请北京市长安公证处对《授权证明书》进行公证,北京市长安公证处作出(2019)京长安内经证字第37014号公证书,公证内容为,公证书中所附的《授权证明书》影印本与深圳启韵文化传媒有限公司持有的《授权证明书》原本相符。2018年7月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司向原告出具一份《授权证明书》，主要内容为：1.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式;2.原告有权自行或者转授权VOD生产商等第三方授权人授权作品进行复制及发行,且原告有权将形成的音像作品及授权作品用于构建起所有的作品资料库;3.原告有权自行或者转授权其他第三方以“云服务”“云加歌”等方式自作品资料库通过互联网及KTV点唱系统等向卡拉OK场所提供上述授权作品;4.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现授权作品;5.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品指通过有偿租借的方式将授权作品或其复制品提供给他人。原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等。授权期限自2018年7月1日至2020年12月31日止。授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。授权作品及授权权利清单共14首,包含了案涉部分侵权作品。2018年11月22日，原告申请北京市中信公证处对《授权证明书》进行公证,北京市中信公证处作出(2018)京中信内经证字第88236号公证书,公证内容为,公证书中相粘连的复印件与其提供的授权证明书及附件原件内容相符。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司向深圳启韵文化传媒有限公司出具一份《声明函》，主要内容为：该附件66首音乐作品的完整著作权由本公司与深圳启韵文化传媒有限公司共同享有，该音乐作品之全部著作财产权由深圳启韵文化传媒有限公司单独行使，包括自己行使和对外许可，该许可可以是独占性许可，深圳启韵文化传媒有限公司对外作出的任何许可，本公司予以认可，且不再另行出具授权证明。因行使该音乐作品著作权权利所产生的全部收益由深圳启韵文化传媒有限公司负责收取。因第三方侵犯该音乐作品著作权权利的，由深圳启韵文化传媒有限公司全权负责维权并收取相应赔偿。声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日，授权作品及授权权利清单共66首,包含了案涉部分侵权作品。2019年7月31日，广州致力文化传播有限公司申请北京市长安公证处对《声明函》进行公证，北京市长安公证处作出(2019)京长安内经证字第36996号公证书，公证内容为，公证书中影印本与广州致力文化传播有限公司持有的《声明函》原本相符。原告提交的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》公开出版物DVD光盘的外包装版权显示上述作品的版权所有人/提供者分别为玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司。本案中,原告主张的涉案歌曲收录在上述公开出版物中。原告提交了通过联合信任时间戳服务中认证的取证照片和视频文件,并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验,原告提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证上述照片和视频文件证明取证人员2019年11月23日进入被告经营场所,通过KTV点播系统点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了被告出具的消费票据。经过比对,被告经营场所播放的涉案歌曲曲目与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。另查明,被告南召县卓越量贩式娱乐中心成立于2018年4月10日,类型为个体工商户,经营者刘义,经营范围：KTV服务，预包装食品零售。本院认为,本案的争议焦点为:1.原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼;2.被告的行为是否侵犯了原告对涉案作品享有的著作权;3.若构成侵权,被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述:一、关于原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼问题。原告提供的出版物DVD光盘音像制品为合法出版物上已注明版权所有人/提供者为分别为玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”的规定,原告提交的证据足以证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别享有该涉案所列作品的著作权。玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别通过授权证明书将相应著作权授予原告,原告享有前述作品的复制权、放映权、信息网络传播权和许可卡拉OK经营场所使用的权利,亦可以自己的名义向侵权人主张权利。二、关于是否侵犯著作权的问题。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开向公众提供播放涉案歌曲曲目的服务,且上述涉案歌曲与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词曲、演唱者、画面等方面基本一致,其行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权。三、关于被告应如何承担相应法律责任的问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,属于侵权行为,侵权人应当承担停止侵害赔偿损失等民事责任。”的规定，本案中,被告未经原告许可,以营利为目的,在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲的行为,侵害了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中,鉴于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得,本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，又考虑到新冠疫情对市场经营主体造成的影响,故本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6525元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十四条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南召县卓越量贩式娱乐中心立即停止侵犯原告天津永联音悦文化传播有限公司涉案作品著作权的行为,并从曲库中删除涉案歌曲曲目(详见附件涉案歌曲清单)；二、被告南召县卓越量贩式娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失和合理费用共计6525元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南召县卓越量贩式娱乐中心负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十二月二十五日书记员  王婧