wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8806号原告：郑州碧皓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道****，统一社会信用代码91410100MA4486EH6T。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。被告：刘新霞，女，1977年12月10日生，汉族，住郑州市。原告郑州碧皓置业有限公司与被告刘新霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧皓置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告刘新霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州碧皓置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款685768元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以逾期未付的金额为本金，自2019年12月4日起，按照每日万分之二的利率计付违约金至实际支付之日止，现暂计至2020年9月14日，违约金暂计49521.93元，共计915289.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘新霞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，刘新霞作为买受人与郑州碧皓置业有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：买受人购买的商品房位于郑东新区同福××、同××、××、岗××楼××单元××房屋××套，合同约定建筑面积共144.51平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房总价款1583830元；第六条约定：买受人按下列方式付款：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.55%给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；（2）买受人必须在2019年12月3日前，付该商品房总房价款的69.45%给出卖人。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。截至2019年12月4日，除已经支付的部分房款外，下欠685768元房款被告尚未支付。本院认为，郑州碧皓置业有限公司与刘新霞签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘新霞应依约应于2019年12月3日前向原告交纳全部购房款，现下欠购房款685768元尚未交付，构成违约。故关于原告要求被告支付购房款685768元及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告刘新霞于本判决生效后十日内支付原告郑州碧皓置业有限公司购房款685768元及违约金（以685768元为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止，按日利率万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告刘新霞负担，下余7377元退还原告郑州碧皓置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十七日书记员 刘真真
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5244号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：周才林，男，1983年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周才林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4120号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谭宏国，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭宏国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5015号 原告（反诉被告）：许明来，男，1974年9月26日出生，汉族，住伊宁市。 被告（反诉原告）：胡菊新，男，1963年9月26日出生，汉族，住伊宁市。 原告（反诉被告）许明来与被告（反诉原告）胡菊新承揽合同纠纷一案，本院立案后，于2010年4月6日作出（2010）伊民初字第114号民事判决，被告（反诉原告）胡菊新不服，提起上诉。2010年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2010）伊州民二终字第231号民事裁定，裁定：一、撤销伊宁市人民法院（2010）伊民初字第114号民事判决；二、发回伊宁市人民法院重审。本院于2020年12月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许明来，被告（反诉原告）胡菊新均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，通知原告（反诉被告）许明来到庭参加诉讼时，许明来称：我从未起诉过本案，也没有委托任何人起诉本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告（反诉被告）许明来称其从未对本案进行诉讼，也没有委托他人提起诉讼。因此，提起本案诉讼的主体的原告不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回原告许明来的诉讼请求。 案件受理费978元，减半收取计489元，有原告许明来负担。 审 判 长  高 峻 人民陪审员  王昌壮 人民陪审员  刘智捷 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7267号原告：乔博，男，1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：王淑萍，女，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乔博与被告王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告乔博及其委托诉讼代理人华翾、被告王淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔博向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金160000元；2、判令被告向原告支付违约金32000元；3、判令被告承担代理费15000元。事实及理由：2019年2月至2019年5月，被告因其家庭房屋装修向原告分四次共计借款160000元，并且与原告签订了相应的借款合同，保证按期偿还借款，否则将承担未清偿借款总额20%的违约金，现原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告认为根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间为家庭生活所需负的债务为夫妻共同债务，被告以家庭生活所需向原告借款，为此，原告诉至法院如诉。被告王淑萍辩称，我已经归还了部分本金，利息也在一直归还，我不认可原告主张的违约金和律师代理费，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日至同年8月10日，王淑萍陆续向乔博借款。2019年2月24日，王淑萍作为借款方与乔博签订借款合同，约定王淑萍因装修房子需要，向乔博借款60000元，利息按月息3%计算。借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：借款本金、未清偿借款总额的20%作为违约金，诉讼案件代理费、误工费、差旅费等实现债权的一切合理费用。同年3月9日、3月19日、5月14日，王淑萍因分别借款60000元、30000元和10000元又与乔博签订了借款合同，内容与2019年2月24日的借款合同相同。2019年12月29日，王淑萍向乔博出具还款承诺，约定：本人王淑萍于2019年2月-2019年5月分四次向乔博借款本金16万元，截至到2019年9月15日之前的利息已经结清，因本人资金比较紧张，现承诺如下，从2019年9月15日之后的利息，按照月息3%计算到所有借款本息全部结清之日，其他条款按原借款合同执行，诉讼由原告住所地法院管辖。另查，从2019年2月16日至2020年1月23日，王淑萍共计向乔博打款67999元，双方确认本案涉及的还款金额为50199元（已扣除：1、王淑萍无息偿还乔博的5000元和10000元借款；2、打款明细中的王淑萍100元，200元、300元和350元的小额打款合计2200元，王淑萍和乔博均确认这些小额打款并非本案涉及的还款金额；3、600元的元宵节红包）。本院认为，通过原、被告向本院提交的证据及双方质证意见，可以证实原告和被告双方之间已经形成了民间借贷的民事法律关系。本案中，原告向本院提交还款承诺证实被告针对160000元的借款，已还息至2019年9月15日，但本院认为双方确认的银行明细中被告的还款金额远远大于双方确认的还息金额，且依照现行的审判实践，原告按照月息3%计息有悖公平，故本院按照上限年息15.4%进行核定调整，针对所涉四笔借款160000元，认定截至2019年12月29日原告应还利息款为19699.16元。且经核实，截至2019年12月29日，被告已还款金额为43199元（50199元-还款承诺出具后的还款金额7000元），故此时被告已经偿还的本金为43199元-19699.16元=23499.84元，剩余未还本金为160000元-23499.84元=136500.16元，结合被告在2020年1月分三次向原告打款7000元的事实，本院按照136500.16元为基数，核定2020年1月原告应偿还利息1751.75元，未偿还本金136500.16元-（7000元-1751.75元）=131251.91元，故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院仅对131251.91元予以支持。针对原告要求被告支付的违约金部分32000元，本院认为，截至判决之月，按照逾期利息、违约金和其他费用合计的最高限额应为131251.91×15.4%÷12个月×11个月（2020年1月至2020年12月）=18528.39元，故本院对原告的该项诉讼请求之合理部分即18528.39元予以支持。针对原告要求被告支付的律师代理费15000元，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王淑萍向原告乔博归还借款本金131251.91元；二、被告王淑萍向原告乔博支付违约金18528.39元；三、驳回原告乔博要求被告王淑萍支付律师代理费15000元的诉讼请求。以上应付款项合计149780.3元，被告王淑萍应于本判决生效之日起十五日内向原告乔博付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的207000元，判决给付标的149780.3元，占争议标的的72.36%，案件受理费2202.50元（原告乔博已预交）,由原告乔博负担608.77元，被告王淑萍负担1593.73元。邮寄送达费60元（原告乔博已预交），由被告王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  司羽嘉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1877号之二申请执行人：中航信托股份有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被执行人：刘鸣岐，男，1980年12月18日出生，汉族，住天，住天津市北辰区div>被执行人：马小晶，女，1981年11月23日出生，汉族，住天，住天津市北辰区div>本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人刘鸣岐、马小晶借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘鸣岐银行存款96944元（含执行费1522元），扣划被执行人马小晶银行存款11193元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月三日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3714号 罪犯李子英，男，1979年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年4月13日作出(2018)桂0126刑初86号刑事判决，以被告人李子英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年12月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第811号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李子英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李子英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李子英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年8月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李子英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李子英减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初232号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦异林，男，1984年9月7日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西柳州市柳江区，现家庭住址：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月24日被融安县森林公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定对其取保候审。 被告人韦杰（曾用名韦杰宗），男，1990年4月24日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月29日被融安县森林公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人韦异林、韦杰犯滥伐林木罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员韦票出庭支持公诉，被告人韦异林、韦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，经黄荣标同意后，但在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人韦异林、韦杰即擅自采伐黄某位于融安县小班（小地名“拿羊”）的阔叶树。之后，被告人韦异林、韦杰将所采伐的阔叶树运出山场进行出售，二人并平分出售所得款。经融安县森源林业有限公司鉴定，被告人韦异林、韦杰在前述林班所采伐阔叶树的出材量、蓄积量分别为10.2立方米和24.5立方米。2020年9月24日、10月29日，被告人韦异林、韦杰分别被融安县森林公安局以电话通知的方式传唤到该局接受调查。 公诉机关认为，被告人韦异林、韦杰违反森林法规，未经许可擅自采伐林木，数量较大，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦异林、韦杰的地位、作用相当，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，建议判处被告人韦异林、韦杰拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦异林、韦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦异林、韦杰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦异林、韦杰的地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦异林、韦杰经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其均可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦异林、韦杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦异林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元; （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人韦杰犯滥伐林木罪，判处役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5107号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈少伶，女，1986年9月2日出生，汉族，住广西上思县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈少伶借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2563号 原告：邢兆清，男，1952年2月28日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：齐继河，男，1954年5月25日出生，汉族，住淄博高新区。 原告邢兆清诉被告齐继河相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆清到庭参加诉讼，被告齐继河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其堆放在原告房屋外墙根处的杂物全部清理干净，排除妨碍，并赔偿原告内墙修理费用共计1800元；2.判令被告将原告门前的路面恢复原状，使其正常排水；3.本案产生的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告为原告东邻，被告未经原告许可，私自将其杂物堆放至原告房屋外墙根处，致使原告的内墙面受潮脱落，需要进行修补，花费相关修理费用。除此之外，被告还将其房屋大门前的路面抬高，导致下雨天原告大门前形成积水，无法正常排水。原告多次与被告协商，也多次经村委会调解无效。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告相邻权的侵害，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告齐继河未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。被告将部分杂物挨着原告的东墙堆放，原告主张致使原告的内墙面受潮脱落，需要进行修补，花费相关费用。原告还主张被告将其房屋大门前的路面提高，致使下雨时原告无法正常排水。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，本院到现场进行了勘验，勘验情况如下：原、被告门前有一条东西方向的小路，整个地势东高西低，被告家门前的路高于原告家门前的路；原告家门前的路南侧往西有一条排水沟，直到大路边的排水口，被告家门前南侧往东有一条排水沟；原告东墙外被告堆放着杂物；原告家房屋内墙部分墙皮脱落。经向有关村民及原、被告所在的卫固村委有关人员了解，原告家往西是可以排水的，原告在庭审中也承认往西可以排水，只是排水不畅。本案诉讼过程中，经本院调解，被告已将堆放在原告东墙外的杂物清理干净，故原告自愿放弃要求被告排除妨碍、将其堆放在原告房屋外墙根处的杂物全部清理干净的诉讼请求。后原告又自愿放弃了要求赔偿内墙修理费用共计1800元的诉讼请求。 本院认为，原、被告系东西邻居，邻居之间团结友爱、互帮互谅、和睦相处，是中华民族的传统美德，古话说“远亲不如近邻”，正是对此的生动写照；从法律角度讲，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉讼过程中，经调解，被告自愿清理干净了其堆放在原告东墙外的杂物，原告对此也予以谅解，并主动放弃了该项诉讼请求及因该行为衍生出的要求被告赔偿内墙修理费用1800元的诉讼请求，本院对双方互谅互让的行为表示赞许。关于排水问题。经本院现场勘验，地势东高西低，即被告家的地势较高，原告家的地势较低，原告称被告将其大门前的路面抬高，却未提供相应证据，故对其该主张，本院不予采信。经走访了解及现场勘察，原告门前路南侧有一条排水沟，往西直达大路边的排水口，雨水往西是可以排放的，并非雨水只能往东排放，不能往西排放。因此，原告要求被告将其门前路面恢复原状，使其正常排水的诉讼请求，证据、理由均不足，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢兆清的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邢兆清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  高冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审153号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处**建新路，统一社会信用代码：914331010813577998。 法定代表人姚利平。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305110572号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校的车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月23日8时20分至2019年9月23日8时30分，湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校驾驶的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305110572号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305110572号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050202号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110572号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305110572号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305110572号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110572号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3893号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：韩浩，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告韩浩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告韩浩起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对韩浩的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1456号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路。法定代表人王文杰。被执行人魏凤花，女性，1976年09月22出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与魏凤花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人当地房产、土地、工商登记信息进行了查询，被执行人名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区住宅小区1号楼2单元501室房屋，本院已依法进行查封，因房产价值远大于本案件执行标的，本院向申请执行人告知后申请执行人暂不申请执行其房产。4、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结卡内暂无执行财产。5、本院向被执行人送达执行决定书并将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与魏凤花借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十日书记员 赵立坤
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1844号 原告：晴隆县许安明食杂店，住所地贵州省晴隆县光照镇街上，统一社会信用代码92522324MA6HC5F08E。 经营者：许安明。 被告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。统一社会信用代码91522324755388576W。 法定代表人：刘卫平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程洁。代理权限：特别授权。 第三人：龙啟斌，男，1968年10月25日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 第三人：唐白书，又名唐祖万，男，1968年10月8日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告晴隆县许安明食杂店与被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司、第三人龙啟斌、唐白书买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者许安明、被告委托代理人程洁及第三人唐白书到庭参加诉讼，第三人龙啟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴隆县许安明食杂店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告和第三人共同支付原告货款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事食品销售行业的个体工商户，经营者许安明，经营地点晴隆县光照镇街上。2018年原被告经人介绍认识，被告陆续从原告处购买面条、盐巴、水、油等各种食品及生活用品使用。被告安排工作人员龙啟斌和唐祖万到原告处购买食品，有龙啟斌和唐祖万在货单上签字为据，所购买的食品金额已经双方结算，总价是4429元。被告叫原告去开出合法有效的发票，并把该货款支付给原告。原告开出发票后向被告要货款，被告不守诚信，以各种理由拖欠和推扯，故诉请判决。原告当庭变更诉讼请求为仅要求被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司支付货款4300元。 被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司辩称：不能确定从原告处购买的货物用于我公司。 第三人唐白书辩称：被告公司以前在梁家冲养殖点开伙食，公司安排工作人员龙啟斌去购买相关用品，我是作为介绍人的身份参与，货款应由公司支付。 第三人龙啟斌未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户。被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在晴隆县下设养羊养殖点，龙啟斌、唐白书系被告公司的职工并负责管理该养殖点。2018年2月16日至2018年7月2日，龙啟斌、唐白书以公司养殖点名义在原告处购买食品及生活用品并用于公司该养殖点，费用合计4300元。至今未支付货款。 上述事实，有原、被告及第三人唐白书陈述、原告提交的营业执照、销货清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的销货清单，能够证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，现被告未给付货款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告晴隆县许安明食杂店购货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申984号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙彩庭，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人孙彩庭因认为洪湖市龙口镇高丰村村民委员会侵犯其合法权益一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彩庭申请再审称，原审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足、未经质证，审判程序严重违法。其起诉完全符合起诉条件。请求：撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理。本院认为，本案中，孙彩庭认为其与洪湖市龙口镇高丰村村民委员会之间存在农村土地承包合同，双方之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷属于农村土地承包合同纠纷，系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。孙彩庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙彩庭的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月四日书记员  董晓晗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保140号之一申请人王效，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX花园******型，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王金海，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住府谷县XX镇********，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人王效与被申请人王金海民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王金海名下的银行账户及住房公积金，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王金海名下的银行账户及住房公积金，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封担保人王浩名下小型轿车（车牌号为：陕KXXX**）一辆，查封期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 召
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3786号 申请人深圳市掌网智慧产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FHEE189。 法定代表人：祁根生。 委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。 被申请人深圳市民顺投资管理有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**302，统一社会信用代码91440300567076794X。 法定代表人：肖庶军。 被申请人深圳市顺寓酒店管理有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区221会信用代码91440300MA5FPXAD6K。 法定代表人：肖庶洋。 被申请人广州窝趣公寓管理有限公司,住所地,住所地广州市越秀区解放北路******会信用代码91440101552365104E。 法定代表人：刘辉。 上列申请人诉被申请人侵权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21707号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广州窝趣公寓管理有限公司名下价值人民币158011.64元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保299号申请人：重庆津城达电子科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116MA5U4JQ37A。法定代表人：唐沛波，经理。被申请人：十堰方润汽车零部件有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区建设大道**统一社会信用代码91420300MA492DDQ4M。法定代表人：陈亭亭，经理。被申请人：十堰天航汽车零部件有限公司，，住所地湖北省张湾区方山路**统一社会信用代码9142030079875584X2。法定代表人：陶开政，经理。本院在审理申请人重庆津城达电子科技有限公司诉被申请人十堰方润汽车零部件有限公司、十堰天航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）渝0116民初8935号民事裁定书，准予申请人重庆津城达电子科技有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保659号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆津城达电子科技有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆津城达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆津城达电子科技有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4611号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李秀林，男，1970年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李秀林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7222号 上诉人（原审被告）：钱文利，男，1963年7月12日生，汉族，现住河北省玉田县林西镇桥口娄庄村。 被上诉人（原审原告）：玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会，住所地：河北省玉田县林西镇桥口娄庄村。 法定代表人：黄连富，该村委会主任。 委托诉讼代人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原审第三人：黄景立，男，1973年12月2日生，汉族，现住河北省玉田县林西镇桥口娄庄村。 上诉人钱文利因与被上诉人玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会及原审第三人黄景立排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人钱文利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱文利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钱文利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  康永杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 杨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15248号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：蔡洪波，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十一日书记员  向佳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1440号 罪犯邬升羽，男，1993年1月14日出生于云南省昭阳市昭阳区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年9月10日作出（2013）东二法刑初字第1165号刑事判决，以被告人邬升羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年6月30日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2024年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（444）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邬升羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邬升羽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邬升羽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邬升羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邬升羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邬升羽的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初826号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王在兴,男,1965年10月29日出生于天津市津**，汉族,初中肄业,务工,户籍地天津市津**,住天津市津**,因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]348号起诉书、津津南检一部刑变诉[2020]11号变更起诉决定书指控被告人王在兴犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人王在兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月8日19时许，被告人王在兴醉酒后驾驶车牌照为“冀ＴＡ××**”的白色“江铃”牌小型普通客车，在天津市津南区小站镇沿丰乐路由北向南行驶至金某某小区XX号楼楼下附近时，其车前部左侧与前方顺行由王某1所骑的自行车后部发生碰撞，造成被害人王某1受伤及两车损坏的交通事故后逃逸，经公安交管部门认定，王在兴承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。经血液酒精含量检验，被告人王在兴血液中检出乙醇成分，其含量为187.02ｍｇ／100ｍｌ。案发后，经公安交管部门电话联系，被告人王在兴于案发当日被公安交管部门查获归案，并如实供述了其犯罪行为。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在案件审理过程中，被告人王在兴与王某1达成赔偿协议，并按协议约定赔偿部分损失，并取得王某1的谅解。上述事实，被告人王在兴在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、归案经过、情况说明，居民信息表，证人王某1、田某、王某2、孙某、杨某、张某的证言，酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员、驾驶车辆信息查询，道路交通事故复核结论、交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王在兴的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，且被告人王在兴自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判处被告人王在兴拘役四个月，并处罚金五千元，视赔偿及谅解情况可适用缓刑。被告人王在兴在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王在兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王在兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且发生事故后逃逸依法予以从重处罚。其经民警传唤主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已与对方达成赔偿协议，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿谅解以及再犯罪的可能性等情况，对被告人王在兴适用缓刑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人王在兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  戴志霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初872号   原告：田某，住通化市二道江区。   委托诉讼代理人：尚某，上海卓嘉律师事务所律师。   被告：白山市经委企业改制善后处理办公室。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：于某，吉林益汇律师事务所律师。   原告田某与被告白山市经委企业改制善后处理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人尚某，被告白山市经委企业改制善后处理办公室负责人杨某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告所属的原白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议有效。二、由被告协助原告对所购买的房屋进行过户。庭审中，田某撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2004年8月16日，原告通过与原白山市二轻砟子煤矿留守处协商购买了白山市二轻砟子煤矿破产改制企业的绞车房一处，产权证号：00008718，面积443平方米，并签订买卖协议一份。房款4500元已一次性付清。协议书约定了买卖双方的权利、义务。现原告要求对房屋进行过户，而原白山市二轻砟子煤矿留守处的权利义务已被被告承继。为此原告要求依法确认原告与被告所属的原白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议有效。   白山市经委企业改制善后处理办公室辩称，其只负责白山市属企业破产改制后职工安置遗留问题的处理。由于被告未接收二轻砟子煤矿资产处置的相关档案材料，对于案涉合同的真实性以该矿原留守处主任王俊华的意见为准。合同是否有效由人民法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2004年8月18日，田某与白山市二轻砟子煤矿留守处签订房屋买卖协议书一份，内容是：“甲方：砟子二轻煤矿留守处（以下称甲方），乙方：田某（以下称乙方），经甲乙双方充分的协商考量，双方本照公平、公正、互惠互利的原则，甲方将该企业破产转制企业车间壹处，通过双方协商出售给乙方。双方就相关事宜达成如下协议：一、甲方自愿将砟子二轻煤矿坐落在砟子镇立井街三委九组加工车间出售给乙方，该房为砖木结构，壹层。建筑面积为443m2，房号00008718（产权证号）。二、房屋状况良好。甲乙双方商定成交价格为人民币4500元（大写肆千伍佰元整）。乙方在2004年8月16日一次付清房款。三、甲方应在2004年8月16日乙方将房款一次交齐当日，将房屋及房屋的各项相关手续交给乙方，并承诺不得有任何隐匿问题和产权纠纷等相关问题。四、甲方所出售的房屋如有产权纠纷或其他之前未解决的问题出现，应由甲方出面协调解决，所产生的费用理应甲方承担，产生的后果由甲方负责解决。五、甲方应向乙方提交该房屋的产权证、土地使用证、身份证等产权过户更名所使用的一切合法手续。交易过户所交契税应由双方各付50%，过户更名时如需甲方当事人到场时，甲方应积极配合。六、本合同经双方签章画押交款后即生效，同时对双方都具有法律约束力，双方应严格遵守并认真执行。如任何一方有违约行为，违约方应承担违约责任，并承担损失赔偿责任，支付违约赔偿金。七、因空口无凭，特立此协议。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，中间人一份。本协议签订之后，如发生不可预见事宣，须经双方协商共同解决。”白山市二轻砟子煤矿留守处在甲方处加盖公章，王俊华在甲方处签名，田某在乙方处签名。2004年8月6日，田某向白山市二轻砟子煤矿交纳了购房款4500元。   另查明，2003年白山市二轻砟子煤矿宣告破产并成立了留守处，留守处对该企业相关资产进行了处理，田某购买了本案涉案房屋。   本院认为，田某与白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。田某撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，对田某要求确认其与白山市二轻砟子煤矿留守处签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：   田某与白山市二轻砟子煤矿留守处于2004年8月18日签订的房屋买卖协议书有效。   案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 邵长艳     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 岳红宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2466号 原告：杭州吉利新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路****楼**，统一社会信用代码91330108MA27WC8W7X。 法定代表人：林杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈佳丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地江，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路**信用代码91321191MA1PB2GJ4D。 法定代表人：颜士新。 原告杭州吉利新能源汽车销售有限公司诉被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付案涉35台车辆的地补款共计677600元；2.被告自2019年7月15日（第22个工作日）起至实际清偿之日止，以未支付的地补款金额677600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，向原告支付利息（暂计算至2020年5月13日，按照逾期罚息利率4.35%*1.3=5.655%计算，被告应支付的利息为32251.22元）；3.请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年9月28日签订了编号为XNY20170058的《吉利新能源汽车买卖合同（2017版W）》，合同明确约定：原告授权被告经营吉利品牌新能源汽车产品；原告销售给被告的车辆单价为原告垫付国、地补贴后的单、地补贴后的单价销售上牌后提报相应国地补申请资料给原告，原告才能申请获得补贴；若因被告未按时履行合同义务，导致原告申请国地补贴不成功的，由此引发的国地补贴损失全部由被告承担。2019年6月13日，针对原被告签署的上述合同，被告向原告出具承诺函一份，确认原被告结算销售的案涉35台车辆可获得镇江市地补共计677600元，上述地补款实际己由原告垫付，归原告所有；被告承诺在案涉承诺函签署后的22个工作日内将677600元款项一次性电汇支付至原告银行账户。截至原告起诉之日，被告并未向原告支付案涉车辆的任何地补款项，根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，就被告未履行付款义务的行为，要求被告支付拖欠款项677600元及相应利息。故原告提出如上诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定，2017年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为XNY20170058的《吉利新能源汽车买卖合同（2017版W）》，约定甲方授权乙方经营吉利品牌新能源汽车产品，并约定了授权商圈、销售目标、款项支付、结算、品牌保证金、订货、交付方式与验收、合同有效期等内容。其中合同第九条“国、地补贴及终端、地补贴及终端特别约定责任及义务&rdquo能源销售涉及到国地补贴的特殊性，甲方销售给乙方的车辆单价是甲方垫付国、地补贴后的单、地补贴后的单价申领是、地补贴申领是要乙方实现终端销售上牌后地补贴申请资料给甲方，甲方再向国家与地方相关部门进行申请才能获得补贴，故乙方有责任、有义务按时实现车辆销售上牌，并自上牌之日起1个工作日内按约定提供国地补贴申请资料给甲方；若由于乙方未按时完成销售及上牌或延迟提供国地补资料，造成甲方申请国地补贴不成功的，由此引发的国地补贴损失将全部由乙方承担等。 双方签订上述协议后，原告向被告提供车辆用以销售。2019年6月13日，被告向原告出具《承诺函》一份载明：我公司2017年在镇江市销售上牌56台车辆，其中，35台车辆由我司与贵司结算销售。上述35台车辆可获得镇江市地补共计人民币陆拾柒万柒仟陆佰元（￥677600.00）。根据贵我双方签订的编号为XNY20170058吉利新能源汽车买卖合同，上述地补款实际已由贵司垫付，归贵司所有。我公司承诺：在签署本承诺函后22个工作日内，将陆拾柒万柒仟陆佰元款项一次性电汇至贵公司银行账户。现被告就上述欠款分文未付。 本院认为，双方签订的《吉利新能源汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。双方在上述合同第九条“国、地补贴及终端、地补贴及终端特别约定责任及义务&rdquouo;若由于乙方未按时完成销售及上牌或延迟提供国地补资料，造成甲方申请国地补贴不成功的，由此引发的国地补贴损失将全部由乙方承担”，根据该约定内容，2019年6月13日被告出具承诺函就双方履行上述买卖合同项下产生的地补款项进行结算，被告确认尚欠原告地补款677600元并承诺在签署该承诺函后22个工作日内即2019年7月15日前支付，现付款期限已经届满，被告未按约支付欠款，显属违约，故原告要求被告支付欠款并参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即年利率5.655%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉利新能源汽车销售有限公司欠款677600元； 二、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉利新能源汽车销售有限公司逾期付款利息损失（以677600元为基数，自2019年7月15日开始按年利率5.655%计算至实际付清之日）； 三、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉利新能源汽车销售有限公司案件公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10898元，减半收取计5449元，由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张杉易
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26831号原告张家杉，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省鲁山县。被告郑州市金水区小铺货运部，经营场所郑州市金水区东风路与信息学院路向南200米路西8-1门面房，统一社会信用代码:92410100MA47WMRR8K。经营者谢家浩。原告张家杉诉被告郑州市金水区小铺货运部劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告拖欠的所有工资，拖欠自2020年4月1日至2020年8月26日工资22000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家杉及被告郑州市金水区小铺货运部的经营者谢家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈述称，2019年12月份进入被告处工作，2020年4月1日至2020年7月31日从事司机工作，每月工资4500元，每月25日发上个月工资；从2020年8月1日，原告开始从事送快递工作，按照送件量计算工资，2020年8月26日原告从被告处离职。被告对原告陈述的工作时间、工资发放形式及时间无异议。原告陈述称，被告拖欠其2020年4月1日至2020年7月31日期间的工资7210元，2020年8月份送的26天快递，因送件量在被告电脑上，具体数量不清楚，故按照每天100元计算，被告应支付工资2600元。被告认可欠付原告9810元，没付的原因是因为原告丢枪费用及丢件罚款的问题没有处理。被告陈述称，原告未支付寄放点寄放费用，且送快递时用的是被告的车，当时约定干不够一年每月要支付租金300元，原告还丢了一把价值2750元的扫描枪，被告同意其在咸鱼上买一个旧的，但号码没法补，其要求原告每月补196元，补三年。原告陈述称丢枪属实，也同意在咸鱼上买一个赔给被告，至于被告要求其每月补196元，补三年，原告不清楚，其的确欠付寄放点费用，但多少不清楚，送快递时被告承诺说寄放费用不用原告出，至于租车费用，没有听被告说过。被告陈述称，原告丢枪及丢件罚款的证据都在电脑上，本院要求被告五日内提交证据，被告在本院规定时间内未提交证据。2020年11月2日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告拖欠的工资2020年4月1日至2020年8月26日工资22000元，该仲裁委于同日作出金劳人仲字﹝2020﹞3095号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为，原告入职被告工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。被告认可拖欠原告2020年4月1日至2020年7月31日工资7210元，2020年8月份工资2600元，但陈述称，原告未处理丢枪费用及丢件罚款，且未支付寄放费用和租金，对于丢失扫描枪，原告无异议，原告愿意购买一个扫描枪赔付被告，被告也同意原告购买一个扫描枪赔偿，被告不能以此为理由拒绝支付工资，被告其他陈述，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付2020年4月1日至2020年7月31日未付工资7210元，2020年8月份工资2600元，本院予以支持，原告诉请过高部分，没有依据，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区小铺货运部于本判决生效后十日内向原告张家杉支付2020年4月1日至2020年7月31日未付工资7210元、2020年8月份工资2600元，共计9810元；二、驳回原告张家杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区小铺货运部负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹乐淇
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1519号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人吴佳，男，1986年9月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被重庆市江津区公安局监视居住。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1326号起诉书指控被告人吴佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日23时30分许，被告人吴佳饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车搭载付某从重庆市江津区几江街道卞家厅“六婆串串香”餐馆旁停车位出发，经江津区鞍子街、相府路、南安街往江津区江州大道延伸段电力公司方向行驶，行驶至电力公司路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴佳静脉血中乙醇含量为160.5㎎/100ml。 被告人吴佳到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴佳的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人吴佳在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 顾京兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩利伟，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告韩利伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告韩利伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金17914.43元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月30日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××22，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告韩利伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额24226.67元，尚欠本金17914.43元，利息4693.81元，违约金1618.43元。 被告韩利伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，被告韩利伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告韩利伟在主卡申请人处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额24226.67元，其中本金17914.43元，利息4693.81元，违约金1618.43元。 本院认为，被告韩利伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金17914.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告韩利伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩利伟于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金17914.43元； 二、被告韩利伟于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告韩利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20265号申请执行人：韦珍喜，女，1989年2月1日出生，住广西武宣县。被执行人：王书进，男，1974年9月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行韦珍喜与王书进民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王书进的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9656号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝立均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郝立均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币61,044.52元；二、被告郝立均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，郝立均未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人郝立均发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11714号原告：郑陶俐，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县***********，公民身份号码511************020。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市清城区********，经营地址：清远市新城**区鸿运广场******。经营者：黄阿妹。被告：黄阿妹，女，1995年8月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县*************，公民身份号码452************625。原告郑陶俐诉被告清远市清城区********、黄阿妹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑陶俐及其委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼。被告清远市清城区********、黄阿妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑陶俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告支付工资2024元及利息（利息从起诉之日起以2024元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月，原告到被告清远市清城区********处工作，从事技师一职，工资按提成发放。原告入职之日起一直勤勉工作，但被告清远市清城区********从2020年7月开始没有向原告支付过任何工资，而且被告清远市清城区********处的工作强度越来越大，导致原告每天只有两三小时的睡眠时间。无奈之下，原告申请辞职，并要求被告清远市清城区********结清余下工资1824元以及6月份被无故处罚的200元，合共2024元。然而，经原告多次催讨，被告清远市清城区********拖延至今没有支付任何款项，被告清远市清城区********的行为严重侵害了原告合法权益。被告清远市清城区********是个人独资企业，被告黄阿妹是被告清远市清城区********的投资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告黄阿妹应对被告清远市清城区********的债务承担无限责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。被告清远市清城区********、黄阿妹未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实有其提供的辞职申请书、工牌、委托书、劳动仲裁文书等凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告清远市清城区********、黄阿妹应当向原告归支付工资及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市清城区********、黄阿妹应当在本判决生效之日起七日内向原告郑陶俐支付劳动报酬2024元及利息（利息从2020年9月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布LPR计付至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区********、黄阿妹负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2787号原告：柏金安，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨立宝，男，1975年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告柏金安诉被告杨立宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏金安撤回起诉。案件受理费516元，因原告变更诉讼请求退诉讼费491元，剩余25元由原告柏金安负担。审判员  包和全二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶春雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20429号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：黄鑫，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄博，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省方城县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告黄鑫、黄博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告黄鑫、黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄鑫向原告支付垫付款80507.59元、违约金12000元；2.判令被告黄博对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月，由原告担保，被告黄鑫以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行郑州财富广场支行”）借款12.28万元购买豫Ｒ×××**名爵牌小型轿车一辆，借款期限3年。被告黄博作为担保人，对被告黄鑫的债务承担连带保证责任。由于被告黄鑫借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款80507.59元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金12000元，被告黄博对上述债务承担连带保证责任。被告黄鑫、黄博未答辩。经审理查明：2018年11月12日，原告作为出卖方（甲方）、被告黄鑫作为买受方（乙方）、被告黄博作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将名爵汽车一辆计122800元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为36800元，剩余款项86000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告黄鑫的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告黄鑫应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告黄博向原告出具反担保人特别声明、共同还款承诺书。同日，被告黄鑫作为分期付款申请人、原告作为保证人与工行郑州财富广场支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为93200元，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告自2019年3月25日至2020年7月14日为被告黄鑫垫款共计80507.59元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告黄鑫向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告黄鑫未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年3月25日至2020年7月14日为被告黄鑫垫款共计80507.59元，故对原告请求被告黄鑫偿还原告代偿款80507.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金12000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对8050.75元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告黄博为被告黄鑫向原告提供连带责任保证反担保，有反担保人特别声明、共同还款承诺书相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告黄博承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄鑫、黄博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款80507.59元、违约金8050.75元；二、被告黄博对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告黄鑫、黄博负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执875号 易小洪、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人易小洪与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为300元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16560号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582574743233D，住所地晋江市世纪大道****楼。 主要负责人：秦淮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓云，女，该分公司职员。 被告：吴铭凯，男，1967年11月13日出生，汉族，住晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告吴铭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤71执40号 申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广东省广州市黄埔区港湾路**，统一社会信用代码111000007238066223。 法定代表人：张学敬，关长。 委托代理人：杨艳红、黄小阳，该单位工作人员。 被执行人：重庆纯汐贸易有限公司，住，住所地江重庆市北部新区鸳鸯路**织机构代码07880769-9。 法定代表人：张凤。 本院（2020）粤71行审8号行政裁定书已发生法律效力，该裁定准予强制执行申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关作出的老关缉违字[2017]1070044号行政处罚决定中对被执行人重庆纯汐贸易有限公司科处罚款3900元，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆纯汐贸易有限公司采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人重庆纯汐贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效行政裁定确定的义务并申报财产状况； 二、通过全国法院网络查控系统对被执行人重庆纯汐贸易有限公司名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索； 三、依法对被执行人重庆纯汐贸易有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关告知了本案采取的执行措施、被执行人财产情况，拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，在本案的执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆纯汐贸易有限公司有可供执行的财产。被执行人重庆纯汐贸易有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨宏焕 书记员彭莹 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初231号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人曾广武，男，1971年2月25日出生于广西融安县，仫佬族，高中文化，无业，户籍所在地：融安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被融安县公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人曾广武犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人曾广武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16曰18时许，被告人曾广武在楼下取自己的电动车时，发现停在旁边的一辆电动车车兜内有一台华为手机，在确认周围无人之后，曾广武将手机盗走并驾驶电动车离开半岛阳光小区。2020年4月17日下午，被告人曾广武通过贾某将盗窃而来的手机退还被害人李某。经融安县价格认证中心鉴定，被告人曾广武盗窃的华为手机价值人民币2607元。2020年5月11日，被告人曾广武主动到融安县公安局河东派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人曾广武盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人曾广武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾广武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾广武主动到融安县公安局河东派出所投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人将盗窃所得手机退还被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾广武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人曾广武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3163号之一 申请执行人耿桂花，女，1987年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京清冉生物科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣北街**。 法定代表人谢彬彬。 耿桂花与南京清冉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第403号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京清冉生物科技有限公司一次性支付申请人耿桂花2020年1月至2月工资差额1825元；自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京清冉生物科技有限公司一次性支付申请人耿桂花未订立劳动合同二倍工资差额24442元；自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京清冉生物科技有限公司一次性支付申请人耿桂花经济补偿3202元。因被执行人南京清冉生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿桂花向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京清冉生物科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款595元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28874元及利息。本院已将被执行人南京清冉生物科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3163号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京清冉生物科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款595元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28874元及利息。本院已将被执行人南京清冉生物科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2020）第403号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪如琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5736号上诉人（原审原告）：程磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈华，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张纯德，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人程磊因与被上诉人陈华、张纯德买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程磊，被上诉人张纯德到庭参加诉讼，被上诉人陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程磊上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由二被上诉人共同返还河沙预付款115240元及利息（利息以下欠河沙预付款115240元为本金，自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：2019年9月份，我与二被上诉人达成口头协议，约定由我出资购买二被上诉人的河沙，按照约定我于2019年9月16日通过手机银行向被上诉人张纯德转款20万元，当天由被上诉人陈华向我出具收款条一份。后来因为二被上诉人没有河沙向我提供，我多次向二被被上诉人催要我预付的货款，二被上诉人退还7万元，并向我提供了价值14760元的河沙，后来再也没有向我提供河沙，也没有退还货款，也不接听电话。我没有办法，只好起诉二被上诉人。一审庭审过程中，我向法庭提供了被上诉人陈华出具的收条和向被上诉人张纯德的银行转账明细，原审法院也对此予以认可。但是被上诉人张纯德在庭审中仅辩称：“我和陈华是合伙卖沙的，条不是我写的，是陈华写的，钱先转给我卡上了，我取了3万元给陈华了，剩余的钱我都转给陈华了”，他没有提供任何证据证明其将我转给他的20万元转账给被上诉人陈华，可是原审法院却认定了该事实，并且依据该事实判决被上诉人张纯德不承担还款的责任。即使被上诉人张纯德将20万元转给了被上诉人陈华，但是被上诉人张纯德在庭审中也承认与被上诉人陈华二人系合伙关系，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原审法院判决被上诉人张纯德不承担责任，与事实不符，也没有任何法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，恳请信阳市中级人民法院在查明全部事实的基础上，正确适用法律，对原审错误判决依法予以纠正。张纯德辩称，收条是陈华打的，并不是我打的，并且此期间程磊曾向陈华主张过还款，并没有向我主张还款，明显可以看出就是陈华欠他的钱。虽然钱过我的卡，但是我通过现金和微信方式都转给陈华了。程磊向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还预付货款115240元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月16日，原告程磊于被告处购买河沙，被告陈华向原告程磊出具收条一份，载明：“今收到程磊交来预付款现金贰拾万元整，小写200000.00。李伟拉剩余部分都由程磊负责拉走。收款人：陈华2019年9月16日。”原告于当日通过手机银行向被告张纯德账户上转账河沙预付款200000元。另查明，原告将河沙预付款支付给被告张纯德之后，被告张纯德将上述款项全部转交给了被告陈华。还查明，因没有足够的河沙可提供给原告，被告后续返还给原告70000元河沙预付款，并向其提供了价值14760元的河沙。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈华于2019年9月16日向原告出具的收条，有陈华本人亲笔书写并签名，不违反法律的强制性规定，且原告提供的有银行转账明细予以佐证，故对该收条的真实性及合法性该院予以确认。原告于诉状中写明被告已返还其70000元河沙预付款，且向其提供了14760元的河沙，系原告自认，该院予以采信。被告张纯德于庭审中辩称，本案中收条为被告陈华本人书写，其已将原告向其支付的200000元河沙预付款全部转交给被告陈华，且原告一直以来都是向被告陈华索要剩余的河沙预付款，其不应当承担责任，结合全案，本案案涉收条由被告陈华向原告出具，且原告支付的200000元河沙预付款由被告陈华实际使用，因此被告陈华应该承担向原告返还剩余河沙预付款的责任，被告张纯德不承担责任，故对该辩论意见该院予以采信。本案系被告陈华违约所致，其收取了原告支付的河沙预付款后却没有按照约定履行向原告提供足够河沙的主合同义务，致使合同目的根本不能实现，其行为违反了全面履行合同义务原则，综上，被告陈华应向原告程磊返还河沙预付款115240元。至于利息，因本案系被告陈华违约所致，故其应向原告支付资金占用期间的利息，利息以下欠河沙预付款115240元为本金，自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告陈华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈华于判决生效后十日内向原告程磊返还河沙预付款115240元及利息（利息以下欠河沙预付款115240元为本金，自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明：被上诉人张纯德辩称，程磊20万元打入其账户后，其取出3万元现金给陈华，剩余的钱都转给陈华了，但其并没有提交证据证明其上述主张。一审法院采信了张纯德的上述抗辩主张没有事实依据，应予以纠正。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被上诉人张纯德在一审中认可其与陈华系为合伙关系，二审中称其双方并没有进行过合伙结算。故，张纯德、陈华作为合伙人，理应对合伙存续期间的债务承担连带责任。况且张纯德在一、二审中均没有提交任何证据证明20万元全部转给了陈华。综上所述，程磊的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5740号民事判决；二、改判陈华和张纯德于判决生效后十日内向程磊返还河沙预付款115240元及利息（利息以下欠河沙预付款115240元为本金，自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2605元，减半收取1303元，由陈华、张纯德负担。二审案件受理费2605.00元，由陈华、张纯德负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理魏静书记员黄莹莹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初20号 原告：四川交大天之土木工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路**懋园21-1404。 法定代表人：彭建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司市政工程分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****。 负责人：赵志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿文鹏，男，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金科东路** 法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金坪，男，汉族，1978年9月29日出生，住成都市金牛区。 第三人：彭建，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：雅安发展投资有限责任公司。住。住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**/div> 法定代表人：谭克强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德波，四川明炬律师事务所律师。 原告四川交大天之土木工程有限责任公司与被告中铁八局集团有限公司市政工程分公司、中铁八局集团有限公司、第三人彭建、雅安发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告四川交大天之土木工程有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川交大天之土木工程有限责任公司撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川交大天之土木工程有限责任公司撤诉。 本案案件受理费319483元，减半收取159741.5元，由四川交大天之土木工程有限责任公司负担；申请保全费5000元，由四川交大天之土木工程有限责任公司负担。 审 判 长  付 屹 审 判 员  郑菲菲 审 判 员  伍子刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王德琼 书 记 员  杨 锦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3760号 罪犯陈亚伦，男，1992年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2018年11月30日作出(2018)桂0205刑初372号刑事判决，以被告人陈亚伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2017年12月31日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2018年12月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第857号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈亚伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈亚伦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈亚伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈亚伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚伦减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻