天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11557号原告：王怀俊，男，1961年1月12日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：常冰心，女，1990年9月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津市武清区曹子里镇小白马港村村民委员会，地址天津市武清区曹子里镇小白马村。法定代表人：张树信，任村主任。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。原告王怀俊与被告天津市武清区曹子里镇小白马港村村民委员会提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀俊、委托诉讼代理人常冰心、党海楠及被告法定代表人张树信、委托诉讼代理人霍建美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失98707.57元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2018年1月起开始为被告清扫街道。2020年8月5日在清扫街道过程中掉进窨井，造成右腿受伤。原告被立即送往武清区人民医院，因伤势严重当天被转往天津医院就医，住院19天，花费医疗费149486.85元，护理费3100元，误工费按照166.88元/天计算，共计3170.72元，营养费按照50元/天计算，共计950元，交通费2000元。被告已经支付医疗费6万元，尚欠98707.57元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。一、原、被告之间非雇佣关系，被告将其村内的垃圾清运事宜承包给原告，双方约定每年承包费2万元，双方系发承包关系。二、如法庭认定原、被告双方关系为雇佣关系，那么被告认为也不应该由被告承担原告各项损失。原告发生受伤事故的时间为2020年8月5日凌晨4:00，地点为梅厂界内，原告发生事故的时间、地点均不属于正常时间及地点，故被告认为原告各项损失不应该由被告承担。三、如果法院认定双方确为雇佣关系，原告自身存在严重过错，被告对原告受伤没有任何过错或不当之处，所以如果法院认定双方雇佣关系，根据法律规定，被告不存在过错，也不应该承担原告赔偿责任。另，原告诉状中提到为其支付6万元医药费与事实不符，被告已为其垫付医药费9万元，另有3万元是本村村委会主任张树信代表村委会给付原告的。基于以上几点，被告认为原告各项诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理确认确认事实如下：2019年初起，原告受被告指派负责清扫村内街道垃圾及清运垃圾桶工作，被告每年给付原告20000元清运费用，每日均需清运，每天的具体工作时间原告自行安排。2020年8月5日清晨4点多，原告在从村后街向村南的公路清运垃圾桶至与村中街东西方向大道相交的拐点处时，东西大道南侧电线杆旁发现有黄瓜、豆角秸秆秧堆放，原告进行清理过程中未注意脚下，采空跌落至无井盖的旋阱中，腿部被井沿上三角铁磕碰致伤，原告给亲属拨打电话，其之子王伟、儿媳常冰心、侄子王坡赶到现场，将原告从旋阱中搀出扶到王伟车上，王坡将现场剩余的秸秆秧清铲至原告的三轮车上，将三轮车骑送至原告家后房檐处停放，后随原告等人至武清区人民医院陪原告就医，原告伤情经检查较重，医生建议转至天津医院救治，原告等人开车回家取身份证、医保卡等证件再往天津医院住院治疗。王坡回家后将停放在原告家后房檐处的三轮车垃圾运送至村总垃圾站处清倒干净将三轮车送回原告家中。原告在武清区人民医院花费医药费322元，在天津医院住院19天，花费医药费148364.9元，合计花费医药费148686.9元。原告另花费单价费800元、用血服务费20元、住院期间陪护费3080元。原告伤情主诊断为右侧股骨干骨折。另，1、原告自述村内百姓均知晓事发现场有一荒废旋阱且没有井盖，原告每天清运垃圾都会从此处经过。事发当天，现场有杂草和垃圾将井口部分隐藏。2、村委会未就垃圾清运事宜按照村内事务进行公开发标竞标程序；2020年8月5日前的清运费用被告已经按照具体清运天数在2万元的数额上进行核减并向给付了原告。3、事发后，村委会已为原告垫付9万元医药费（含张树信代为垫付的3万元）。本院认为，原告为被告清运垃圾，被告每年向原告支付2万元费用，双方形成雇佣关系，原告在清运垃圾过程中受伤，被告应该承担雇主责任，在清运垃圾过程中，原告亦应自保安全。本案中，原告在明知事发地点有无井盖的旋阱且被杂草掩盖的情况下，进行现场垃圾清理时更应慎重操作、先行试探出旋阱位置以避免自己受伤，原告未能如此，对自己的损害应承担部分责任，责任比例以20%为宜，被告按照80%的责任比例承担雇主责任。对原告的损失，医药费148686.9元、单价费800元、用血服务费20元、陪护费3080元本院依法予以确认。误工费标准以天津市上一年度居民服务业标准每天166.88元计算，确定误工费为3170.72元（19天×166.88元/天）；营养费以每天30元标准支持19天，合计570元；交通费考虑就医、复查等情况酌情支持1000元。庭审中，被告主张双方系发承包关系，未提供合同、村委会会议记录或公开招标的证据，对此抗辩意见本院不予采信；对工作时间问题，鉴于事发时处于夏季，村民一般有早起耕作的习惯，而村内垃圾清运又应提前处理，原告在早上4-5点中清运垃圾并无不当；对于工作地点问题，经现场勘查，发现事发现场为村内两条公路的交汇处，东西、南北公路两侧均布有垃圾桶，原告从此通行确属正常通行，且事发地点为被告村入村村口处，原告为被告村通村公路两侧的垃圾进行清运并无不当；如被告认为事发地点的垃圾清运工作有其他村委会的义务或认为事故旋阱的所有权人亦有责任，应另行处理。本案被告不同意调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条之规定判决如下一、被告天津市武清区曹子里镇小白马港村村民委员会给付原告王怀俊医疗费118949.52元（148686.9元×80%）、误工费3536.58元（3170.72元×80%）、陪护费2464元（3080元×80%）营养费456元（570元×80%）、交通费800元（1000元×80%），合计126206.1元，扣减被告已经支付的90000元，余款36206.1元被告于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担80元，被告负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十五日书记员  石德梅附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。