广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，男，该公司员工。被告：张海超，男，汉族，1994年2月27日出生，住址：湖北省枣阳市新市******，公民身份号码：420************030。被告：深圳市鑫顺汽车贸易有限公司，住所：广东省深圳市坪山区*****************。法定代表人：史某1。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市罗湖区*********************。法定代表人：匡某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司）与被告张海超、深圳市鑫顺汽车贸易有限公司（以下简称鑫顺公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人冯文彬，被告张海超到庭参加了诉讼，被告鑫顺公司、华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：一、判令张海超、鑫顺公司、华安公司赔偿太平洋公司损失计人民币9770元。（已减去3330元）；二、判令张海超、鑫顺公司、华安公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，张海超驾驶粤B*****在东莞常平与李冬梅驾驶的粤S*****发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经东莞交警判定张海超负事故全部责任。粤S*****号轿车在太平洋公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，李冬梅就其车辆损失向太平洋公司申请理赔，太平洋公司按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共9770元。根据以上事实，太平洋公司认为张海超在事故中负全部责任，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。张海超辩称,不清楚张海超为何会作为本案的被告张海超应该赔偿的已经全部赔偿了。鑫顺公司辩称,鑫顺公司是代案外人购买保险，不是车辆的实际所有人。太平洋公司的所有诉请，应予以驳回。华安公司辩称,鑫顺公司在华安公司投保的车辆粤B*****投保了交强险、商业险第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间是2019年12月13日至2020年12月12日，事故发生在保险期间。太平洋公司诉请的车辆损失费、诉讼费，无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2020年6月4日14时55分，张海超驾驶粤B*****号小型载客汽车在东莞市*********与案外人李冬梅驾驶粤S0****小型载客汽车侧面碰撞，导致粤B*****号小型载客汽车车尾、粤S*****小型载客汽车车头受损。交警部门认定，张海超负事故的全部责任，李冬梅不负事故责任。粤S*****小型载客汽车由车主李冬梅在太平洋公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间是2019年7月31日至2020年7月30日。粤B*****号小型载客汽车由车主鑫顺公司在华安公司投保了交强险及机动车第三者责任险1000000元、不计免赔险，保险期限是2019年12月13日至2020年12月13日。2020年6月4日华安公司确认李冬梅在前述事故中的合计损失为13100元。2020年7月6日，李冬梅确认前述事故中的合计损失金额为13100元，已经收到责任方部分赔偿3330元，将已经获得太平洋公司支付的赔偿款9770元的追偿权转移给太平洋公司。2020年7月8日太平洋公司支付前述赔偿款9770元给李冬梅。以上事实有太平洋公司、鑫顺公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。太平洋公司已向粤S*****小型载客汽车的车主李冬梅支付9770元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，太平洋公司就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。本案是机动车之间发生的交通事故，太平洋公司的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。张海超负事故的全部责任，应对太平洋公司的损失承担全部赔偿责任，故太平洋公司可在9770元范围行使代为求偿权。张海超驾驶的粤B*****号车在华安公司投保交强险及商业三者险，华安公司在交强险（2000元）及商业三者险范围内予以赔偿9770元，其中交强险内2000元、商业险内7770元。张海超、鑫顺公司在本案中不直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿9770元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月三十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。