江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1880号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘作盛，系该公司经理。 被告：王建雄，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告王建雄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的委托诉讼代理人潘作盛到庭参加诉讼，被告王建雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称北京鑫农公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还借款本金60000元；2.被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金6万元为基数，按照年利率15%计算，自2018年1月29日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告、案外人（以下简称“贷出方”）、《电子借条管理方（北京翼龙贷）》（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD787588的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告出借资金人民币60000元整，借款期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日止，利息按照年利率18%计算。《协议》就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、营业执照、名称变更通知、情况说明、法定代表人的身份证明及身份证复印件各一张，拟证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格适格； 2、被告的身份证复印件一张，拟证明被告的身份信息情况； 3、《网络借款电子借条》原件一份，拟证明被告第一次是在2016年12月15日在“翼龙贷平台”上借款，北京同城翼龙公司作为平台的管理方，借款人超过30天未还款，管理方有权收购债权的事实； 4、《网络借款协议》、《网络借款服务协议》各一份，拟证明被告2016年的借款到期后，于2017年12月29日被告又在“翼龙贷平台”借款； 5、《还款授权委托书》、《借款申请书》各一份，拟证明被告委托北京同城翼龙公司把其在2016年的贷款还清，2017年又续借，是被告本人向翼龙贷公司申请借款； 6、《债权转让协议》一份，拟证明北京翼龙公司把被告的债权转让给天津鑫农公司，天津鑫农公司已经取得了被告的债权； 7、翼龙贷借款业务系统信息打印单两张，拟证明北京翼龙公司将被告债权转让给天津鑫农公司的事情通过短信通知了被告本人。 被告王建雄经法院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状和证据，视为放弃其相关的举证质证等诉讼权利（备注：本案在2020年11月26日开庭审理时，被告王建雄本人未到庭应诉，其儿子王文到法院自称代表王建雄到法院与原告协商、调解，但是王文未提交王建雄的授权委托书，经过王文与原告的委托诉讼代理人协商，最终双方也没有达成一致的调解意见）。 在庭审过程中，本院依法对原告提交的七组证据进行了审查，经过审查，原告提交的七组证据都是原件，上面都有被告王建雄的亲笔签名和按指纹，还有案外人王文的亲笔签名和按指纹，同时经过查看这些证据材料的内容，与原告主张的证明目的存在关联性，故本院予以采纳。 根据原告北京鑫农公司提交的证据以及原告北京鑫农公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王建雄与案外人王文系父子关系。2016年12月15日，被告王建雄通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）翼龙贷网络借款平台向出借人＊泽洪等18人共借款人民币60000元，签订了《网络借款电子借条》（合同编号为1459450819），约定借款金额60000元，借款用途为“用于资金周转”，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本（于每月的14日支付利息），年利率为18%。2016年11月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除6个点的服务费3600元、4个点的服务费2400元、保险费90元、提现费2元，将53908元（60000元-3600元-2400元-90元-2元）汇入被告王建雄的银行账户内。根据原告的委托诉讼代理人当庭陈述，被告王建雄支付了第1期至第11期每个月的利息900元，合计9900元利息，其他的本息到期没有偿付。由于被告王建雄未到法庭应诉，故原告此段陈述对被告有利，本院予以采纳。之后，由于到期没有偿还，2017年12月27日，被告王建雄向北京翼龙公司出具了一份《还款授权委托书》以及《借款申请书》，主要内容是：委托北京翼龙公司偿还其本人之前拖欠的借款本息。于是，在2017年12月29日，被告王建雄又以借款人的身份与被告北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借贷协议》和《网络借贷服务协议》（借款人），约定借款金额60000元。2019年5月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司与天津鑫农普惠企业管理有限公司（天津鑫农公司）签订了《债权转让协议》，协议约定天津鑫农公司收购出借人借给被告王建雄的该笔债权，由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给天津鑫农公司。2019年5月5日，天津鑫农公司两次以手机短信方式通知了被告王建雄关于收购债权的事实。 另查明：天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月27日公司名称变更为“北京鑫农普惠企业管理有限公司”。 本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与＊泽洪等18位出借人、被告王建雄签订的《网络借款电子借条》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王建雄收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该笔债权进行收购，后将该债权转让给原告，债权转让的事实均通知了被告王建雄，被告王建雄亦未提出异议，转让程序合法，故原告受让本案债权合法。案外人王文虽然与被告王建雄在《网络借款电子借条》及《网络借贷协议》上签字，但是其签字的位置并不是在“借款人的位置”，所以王文不是本次借款的债务人。 关于被告王建雄需要偿还多少数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。本院经过审查，北京翼龙公司在发放贷款时，预先扣除了服务费、保险费等共计6092元，人民法院认定实际出借的本金为60000元-6092元=53908元。由此，也导致了原告偿还的利息超过了法律规定的最高限额规定（最高利率为年利率15.4%），超过的部分也应该折抵本金。为了计算准确，特制定表格如下：                            序号                       借款本金                       贷款时间                       支付利息时间                       支付利息                       合法利息                       折抵本金                               1                       53908元                       2016.12.15                       2017.1.14                       900元                       691.82元                       208.18元                               2                       53699.82元                       2016.12.15                       2017.2.14                       900元                       689.15元                       210.85元                               3                       53488.97元                       2016.12.15                       2017.3.14                       900元                       686.44元                       213.56元                               4                       53275.41元                       2016.12.15                       2017.4.14                       900元                       683.70元                       216.30元                               5                       53059.11元                       2016.12.15                       2017.5.14                       900元                       680.93元                       219.07元                               6                       52840.04元                       2016.12.15                       2017.6.14                       900元                       678.11元                       221.89元                               7                       52618.15元                       2016.12.15                       2017.7.14                       900元                       675.27元                       224.73元                               8                       52393.42元                       2016.12.15                       2017.8.14                       900元                       672.38元                       227.62元                               9                       52165.80元                       2016.12.15                       2017.9.14                       900元                       669.46元                       230.54元                               10                       51935.26元                       2016.12.15                       2017.10.14                       900元                       666.50元                       233.50元                               11                       51701.76元                       2016.12.15                       2017.11.14                       900元                       663.51元                       236.49元                               12                       51465.27元                根据以上计算，扣除被告多支付的利息折抵本金，被告还需要支付原告借款本金51465.27元。原告主张被告按照年利率15%支付利息，未超过法律规定的最高年利率15.4%的法律规定，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建雄偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金人民币51465.27元及利息（利息按照年利率15%计算，从2018年1月29日起计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕； 二、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王建雄负担600元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 余秀婷