wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢591号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人蒲思翔 本院依职权移送执行的蒲思翔犯挪用资金罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1129号刑事判决已经发生效力。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为继续追缴蒲思翔挪用的资金XXX元返还受害单位。前期执行到位案款XXX元，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒲思翔高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年11月9日，将成都市高新技术开发区人民法院(2019）川0191执恢45号案件中分配到位XXX元和被执行人主动缴纳的XXX元全部支付给受害单位，因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1129号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李莉娟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初951号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛俊普，男，1978年1月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，住北京市顺义区。因涉嫌强奸罪，于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人牛俊普犯强奸罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾竞、检察官助理黄勤怡出庭支持公诉，被告人牛俊普及其指定辩护人张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月5日20时许，被告人牛俊普在北京市顺义区牛栏山暂住地内，利用夫妻关系以及语言威胁等方式强迫妻子杨某（女，39岁，河南省人）与陌生男子孙某（另案处理）发生性关系；此后又多次殴打欲强迫杨某再与陌生男子发生性关系未果。经鉴定，杨某身体所受损伤程度构成轻微伤。2020年6月16日20时许，被告人牛俊普在其暂住地内被查获。庭审中，被告人牛俊普对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人牛俊普之指定辩护人的辩护意见为：1.被告人牛俊普的行为不构成强奸罪，其没有强迫杨某与孙某发生性关系；2.被告人牛俊普的行为应构成聚众淫乱罪或者其他更准确罪名；3.被告人牛俊普到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。上述事实，另有被害人杨某的陈述、证人孙某的证言、被告人牛俊普的供述、辨认笔录、现场勘验检查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片制作说明、发还清单、门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告单、鉴定书、司法鉴定意见书、110接警单、受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人身份资料、电话查询记录、行政处罚告知书及决定书、工作记录、工作说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛俊普违背妇女意愿，强迫妇女与男子发生性关系，其行为侵犯了妇女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人牛俊普犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛俊普的行为严重违背伦理道理，酌予从重处罚；鉴于被告人牛俊普当庭认罪，故酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。关于辩护人所提本案应认定为聚众淫乱罪的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，对被告人牛俊普依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛俊普犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2024年6月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  周大山人民陪审员  虞 淼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  米京京
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1324号之十被执行人：杜学亮，男，1970年09月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜学亮在中国银行17×××32账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4893号原告：刘梦遥，男，1988年10月13日出生，回族，住长葛市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：王世昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告：仝九年，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告刘梦遥诉被告王世昌、仝九年民间借贷纠纷一案中，原告刘梦遥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王世昌、仝九年的起诉。本院认为，原告刘梦遥申请撤回对被告王世昌、仝九年的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘梦遥撤回对被告王世昌、仝九年的起诉。案件受理费1160元，由原告刘梦遥负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张栓柱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6009号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：易广明，男，汉族，1977年12月4日出生，现住广西北海市海城区。 被告：郑芳珍，女，汉族，1978年6月19日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告易广明、郑芳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢69号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该行行长。被执行人大冶市凌志矿产品贸易有限公司，，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村法定代表人：李国强，系该公司总经理。被执行人朱育生，男，1980年3月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人大冶市鑫泉贸易有限公司，，住所地：大冶市大箕铺下曹村法定代表人：曹伟，系该公司总经理。被执行人曹伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住大冶市。中信银行股份有限公司黄石分行与大冶市凌志矿产品贸易有限公司、朱育生、大冶市鑫泉贸易有限公司、曹伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0204民初807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶市凌志矿产品贸易有限公司、朱育生、大冶市鑫泉贸易有限公司、曹伟未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月17日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3409号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：桂福来，男，生于1987年7月13日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：曹仕轩，男，生于1984年4月25日，汉族，住址四川省宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告桂福来、曹仕轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5608号原告：李东东，男，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：国网吉林公主岭市供电有限公司。法定代表人：牛强。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨光明，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李东东与被告国网吉林公主岭市供电有限公司（以下简称公主岭供电公司）、杨光明触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。李东东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费84915.38元、住院伙食补助费4300元、交通费1500元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等待鉴定后确定具体数额；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。本院经审查认为，原告的诉讼请求不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李东东的起诉。案件受理费2050元，退回原告李东东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  施 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3266号原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌西大道以西，麦园垃圾场路以北、办公楼以东，统一社会信用代码：91360108MA35HJPP5B。负责人：孙卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：童启星，男，汉族，1976年4月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司职员。委托诉讼代理人：彭新义，男，汉族，1970年8月15日出生，住江西省九江市湖口县，系该公司职员。被告：央正建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******，统一社会信用代码：913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司总经理。原告浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司与被告央正建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司以已与被告央正建设集团有限公司达成庭外和解且已履行合同义务为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费7488元，减半收取计3744元，保全费2583元，共计6327元，由原告浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司负担。审判员  周浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾树华书记员万细珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5266号申请执行人：许晓沁，女，汉族，1986年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：宋世祥，男，汉族，1982年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：庞利鑫，男，汉族，1984年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高小虎，男，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人许晓沁与被执行人宋世祥、庞利鑫、高小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10679号民事调解书已经发生法律效力的,依据该调解书:申请执行人高小虎向申请执行人许晓沁偿还借款5万元，于2018年6月30日前付1万元，2018年9月30日前付2万元，2018年12月30日前付2万元，逾期则承担1万元的违约金；被执行人宋世祥、庞利鑫对上述债务承担连带责任；案件受理费1206元（已减半收取），由被执行人高小虎负担，被告宋世祥、庞利鑫承担连带责任。因被执行人宋世祥、庞利鑫、高小虎未按期履行生效法律文书，申请执行人段兴林于2020年9月3申请法院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日、2020年12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年9月7日，本院对被执行人宋世祥、庞利鑫、高小虎的银行账户与以冻结。4.2020年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人庞利鑫名下有位于甘州区房屋一套，抵押在甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司处，抵押金额为34.51万元，抵押期限为2011年11月14日至2026年11月13日，现抵押未解除；被执行人高小虎名下有位于甘州区，该房屋抵押于中国工商银行张掖分行，抵押期限为2013年12月30日至2024年12月30日，抵押金额为30.12万元，现抵押未解除；被执行人宋世祥名下有位于房屋一套，但经查，该房屋已被本院（2017）甘0702执401号案件查封，查封期限至2021年5月24日；因上述房屋价值远大于本案执行标的，故本案中未做查封处置，本院向申请人告知上述情况后，申请人亦表示无异议。5.2020年11月11日，本院督促被执行人庞利鑫到庭履行案件款，其当庭履行案件款5000元，抵顶白酒5000元，下剩案件款未履行，经调查，被执行人宋世祥现在兰州就职，因涉案较多，工资账户已被冻结，无法联系；被执行人高小虎亦因涉案较多，长期外流无财产可供执行。6.2020年11月24日，本院依法划扣被执行人宋世祥银行账户存款6914元；划扣被执行人庞利鑫银行账户存款14627元，并发放申请人。7.2020年11月26日，经本院查询发现被执行人庞利鑫名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××**号英伦牌小汽车一辆，注册日期为2010年10月23日，但已于2020年6月19日被本院（2020）甘0702执59号案件查封，本案中本院已轮候查封了该车辆，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示车辆价值不大，不要求继续处置。8.2020年12月17日，经本院调查,被执行人宋世祥现就职于兰州新区管委会,因涉案较多,其名下的工资账户已被本院(2019)甘0702执2019号案件冻结,因该案案件款未履行完毕,现正在冻结划扣中。9.2020年12月26日对被执行人宋世祥、庞利鑫、高小虎依法发出限制消费令。10.2020年12月26日，本院对被执行人宋世祥、庞利鑫、高小虎依法纳入失信人员名单。11.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61206元，执行到位31541元，剩余案件标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘雪超
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2890号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西万紫千红农业科技有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：刘某，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某，住山西省太原市万柏林区。再审申请人山西万紫千红农业科技有限公司（以下简称万紫千红公司）因与被申请人赵某劳动合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。万紫千红公司再审请求：1撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1319号民事判决，维持山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3831号民事判决；2.判令驳回被申请人的全部诉讼请求并支持再审申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人全部承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院关于被申请人赵某收取该笔50万的劳务费，认定其与案外人太原市万柏林区巨源彩钢钢结构厂（以下简称巨源彩钢厂）属挂靠或代理（二审判决第6页12-13行），该认定不是事实，并直接违背双方在一审期间的陈述。首先，该50万元是由被申请人赵某于2015年4月20日，以个人名义收取，其用途特定备注为劳务费，与巨源彩钢厂无任何关系，现赵某至今未提供任何劳务。其次，赵某一审开庭时辨称，其是代巨源彩钢厂收取，但却未提供任何证据支持，二审时又改口称是挂靠，但却又未提供挂靠协议以证明其收取50万的事实依据。再次，赵某两次开庭时均提供的《建设工程施工合同》，但该合同的主体却是再审申请人与巨源彩钢，赵某根本不是合同主体，更无资格收取该50万元，另该合同赵某竟然以巨源彩钢厂法定代表人的身份签字，事后我们得知其身份虚假，其根本不是该公司的法定代表人，因该合同上收款方不是赵某，且赵某是再审申请人法人任某的舅舅，再审申请人仅只要求赵某返还该劳务费50万元，对其以虚假身份签字的违法行为我们暂未予以追究。最后，赵某收到该50万劳务费后，其竟然购买了银行理财产品，即未提供任何劳务，又未转交太原市万柏林巨源彩钢钢结构厂，根本不存在与万柏林巨源彩钢有任何挂靠或代理关系。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点问题为：赵某应否归还万紫千红公司劳务费50万元。本案中，万紫千红公司与巨源彩钢厂于2015年4月19日签订《建设工程施工合同》，约定了工程履行及工程款事项，合同落款处有万紫千红公司在合同上盖章、巨源彩钢厂盖章，赵某在巨源彩钢厂法定代表人处签字确认。2015年4月20日，万紫千红公司向赵某转款50万元，表明用途为劳务费。赵某认可收到50万元，但认为该款项是履行合同的预付款、材料款，且已经购买材料，自己的行为是履行职务行为。万紫千红公司称，该50万元系因委托赵某联系并提供大量劳动力的劳务费，现决定解除委托并要求赵某将此款返还。再审审查中，万紫千红公司虽提交了《中国民生银行现金支票存根》、《中国民生银行业务受理单》《中国民生银行单位账户对账单》、赵某中国民生银行卡支取流水明细及微信聊天纪律，但该等证据不符合法定新证据的情形，所载内容尽管有“劳务费”字样，但未提交其它证据予以佐证其与赵某建立了委托授权赵某提供劳务人员的合同关系，而赵某所称其因合同关系和职务行为收取该50万元工程款的抗辩理据更为充分和合理。依据“谁主张，谁举证”的原则，万紫千红公司应承担举证不能的不利后果，故对万紫千红公司所提要求赵某归还其50万元劳务费的主张，本院不予支持。综上，再审申请人山西万紫千红农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西万紫千红农业科技有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5175号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：贺魏林，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人贺魏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人贺魏林偿还借款本金4454.18元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共341.49元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人贺魏林名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于重庆市××区××23-1的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。另查得银行存款共计2381.86元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2331.86元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5175号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13826号原告：深圳市皇庭物业发展有限公司，住所：广东省深圳市福田区********永辉楼6B室。法定代表人：陈某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：邹德星，男，汉族，1948年9月13日出生，公民身份号码：362************311，住址：江西省丰城市******************。本院在审理原告深圳市皇庭物业发展有限公司与被告邹德星物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市皇庭物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业发展有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交50元），由原告深圳市皇庭物业发展有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 陈立灿二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2531号申请人：向晓静，女，1991年7月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：谢伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15095号民事裁定书，对被申请人谢伟名下财产进行查询，发现被申请人谢伟银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢伟名下相应银行账户，人民币201656.96元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3128号原告:廖永利，男，1954年11月16日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告廖永利与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永利到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告廖永利向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金1708元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.22亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告廖永利围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告廖永利土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告廖永利将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告廖永利土地租赁费1708元，被告魏学君于2020年4月5日给原告廖永利出具1708元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告廖永利诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费1708元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告廖永利持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告廖永利要求被告魏学君偿还土地租赁费1708元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告廖永利土地租赁费1708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告廖永利预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初507号   原告：李某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告李某承担。   审 判 长 呼和满都呼   审 判 员 齐 志 敏   人民陪审员 娜   仁     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 阿   荣
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执1468号泸州益佳房地产开发有限公司、吴玉萍：泸州益佳房地产开发有限公司申请执行吴玉萍追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）川0502民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4948号贵阳小河科技村镇银行股份有限公司（申请执行人）、陈亮、卢晗、殷碧玉（被执行人）：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与陈亮、卢晗、殷碧玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103149.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位103149.93元。至此，贵阳小河科技村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初6206号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初271号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人虞宝喜，男，1987年10月17日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控，2020年5月1日0时50分许，被告人虞宝喜酒后驾驶牌照号为津Ｃ2××**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至水木天成出口处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警拦检。经天津津实司法鉴定中心鉴定：被告人虞宝喜血液中检出乙醇，含量为115.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人虞宝喜构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人虞宝喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞宝喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。虞宝喜醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。虞宝喜到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人虞宝喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初424号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人胡琼诗，男，1999年2月23日出生，出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体，住枣庄市市中区。2020年10月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人胡琼诗犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长孙益群出庭支持公诉，被告人胡琼诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月6日21时20分许，被告人胡琼诗驾驶苏Ｅ×××××号蓝色福特野马牌小型轿车沿枣庄市市中区龙头西路由东向西行驶至黄庄路路口西侧路段时，与由南向北行驶许某驾驶的枣庄1223519号两轮电动自行车（乘车人：张某）发生道路交通事故，致许某、张某受伤，车辆损坏，后许某经医院抢救无效死亡。事故发生后，胡琼诗弃车逃逸。经法医检验，许某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，胡琼诗承担事故的全部责任。 事故后，被告人胡琼诗在家人陪同下到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年9月24日，胡琼诗与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人胡琼诗违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡琼诗具有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节，建议对被告人胡琼诗判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人胡琼诗对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡琼诗违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡琼诗主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡琼诗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡琼诗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘洪霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5494号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：兴宁市佳昌实业发展有限公司，住所地广东省兴宁市。 法定代表人：张国军 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人兴宁市佳昌实业发展有限公司其他案由纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5083号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人兴宁市佳昌实业发展有限公司应缴纳案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5494号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6355号 原告：陈国祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章宏伟，浙江杭联律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：913301836917282191，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**燃料大楼**朝南半层。 负责人：章月夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡磊，该公司职工。 原告陈国祥诉被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司（以下简称长安公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告陈国祥的委托诉讼代理人章宏伟，被告长安公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国祥起诉请求长安公司：1、支付爱情保险婚姻津贴81608元；2、承担本案诉讼费。 事实和理由：陈国祥于2015年6月28日向长安公司投保“爱情保险”，该保险计划适用《长安个人重大疾病保险条款》、《长安附加婚姻津贴保险条款》。保单号为628082015330123000160、628082015330123000161、628082015330123000162、628082015330123000158、628082015330123000159。保险份数101份，保费总额为52520元，分险种保险金额为：1、《长安个人重大疾病保险条款》保险金额52520元（520元/份）；2、《长安附加婚姻津贴保险条款》保险金额81608元（808元/份）。保险止期为2020年6月28日。被保险人陈国祥，指定心上人陈彩琴。陈国祥支付保险费52520元。长安公司在陈国祥购买保险时告知只要陈国祥与其妻子在保险期间届满时是婚姻关系，就一次性支付婚姻津贴。因陈国祥与妻子在保险期间届满后是婚姻关系，故陈国祥在保险期间届满后向长安公司申请支付婚姻津贴，但长安公司拒绝支付。特起诉望判如所请。 被告长安公司答辩称，陈国祥在长安公司投保“爱情保险”是事实，保单真实有效。在本次赔案当中，陈国祥夫妻在2017年10月9日即在保险期间内就已经离婚，后又在2018年11月22日复婚，根据该情况，长安公司认为不符合保险公司赔偿范围，不属于长安公司的赔偿责任。根据保单责任条款、特别约定，以及《长安附加婚姻津贴保险条款》第三条的内容，陈国祥不符合理赔条件。约定的是保险期间五年内被保险人及心上人应保持婚姻关系的存续。陈国祥目前情况不属于保险责任，故不负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日，陈国祥向长安公司投保“长安个人重大疾病保险”及附加险“爱情保险”。保单号为628082015330123000160、628082015330123000161、628082015330123000162、628082015330123000158、628082015330123000159。保险份数101份，保费总额为52520元。分险种保险金额为：1、《长安个人重大疾病保险条款》保险金额52520元（520元/份）；2、《长安附加婚姻津贴保险条款》保险金额81608元（808元/份）。保险止期为2020年6月28日。被保险人陈国祥，指定心上人陈彩琴。陈国祥支付保险费52520元。保单附件显示“保单特别约定”，其中第4条载明：在保险期间内，被保险人与保险合同上约定的对象保持婚姻关系的，且被保险人与指定心上人生存，第五年保险合同到期之日起的两年内，被保险人均有权向保险公司申请领取婚姻津贴，被保险人按照保险合同约定的金额一次性给付被保险人婚姻津贴，对被保险人的保险责任终止。5、如保险期间内，被保险人与保险合同上约定的对象解除婚姻关系或未达成婚姻关系的，保险人不承担给付婚姻津贴责任，被保险人可申请退保，保险人退回未生效保单对应的保费。 另查明，2017年10月9日，陈国祥与陈彩琴离婚，2018年11月22日双方复婚。 本院认为，查陈国祥与长安公司签订的保险合同系签约双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，签约双方理应按保险合同约定行使权利，履行义务。又查系争保险附件“保单特别约定”第4条就保险人申领婚姻津贴的条件明确为“保险期间内，被保险人与保险合同上约定的对象保持婚姻关系，且被保险人与指定心上人生存”，从该条规定看，“保持婚姻关系”是否应当是持续的，不间断的未作明确。再查第5条就保险人不承担支付婚姻津贴的条件载明为“保险期间内，被保险人与保险合同上约定的对象解除婚姻关系或未达成婚姻关系”，从该条规定情形看，也不能认定包含案涉被保险人陈国祥、陈彩琴在保险期间解除婚姻关系后又在保险期间内结婚的情形，故长安公司关于不承担支付婚姻津贴的辩称没有充分的事实依据，本院不予采纳，陈国祥要求长安公司支付婚姻津贴81608元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司支付原告陈国祥婚姻津贴保险项下婚姻津贴81608元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司承担。 原告陈国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈水英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初305号 申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市新城区长乐西路**。统一社会信用代码：91610000220521123F。 法定代表人：樊立新，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博光合新能源有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。统一社会信用代码：91370302494396294K。 负责人：李仙德，执行董事兼经理。 被申请人：晶科电力有限公司，住，住所地江省嘉兴市海宁市 袁花镇袁溪路58号行政楼二楼西202室。统一社会信用代码：91330481054219606Q。 法定代表人：李仙德，董事长。 本院在审理中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司诉淄博光合新能源有限公司、晶科电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博光合新能源有限公司、晶科电力有限公司银行存款1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博光合新能源有限公司、晶科电力有限公司银行存款1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7186号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓永勇，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2020年9月28日被判处有期徒刑十一个月。 被告人邓永勇被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初566号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月13日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金2000元。本院于2020年11月17日向被执行人邓永勇发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓永勇的财产情况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款1600.08元，已缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月9日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓永勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈红梅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执保499号申请人：佟某，女，1989年4月18日出生，满族，现住辽源市东丰县。被申请人：朱某，男，1993年12月10日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行申请人佟某与被申请人朱某离婚后财产纠纷保全一案中，因被申请人朱某暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0581民初2152号民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于清二〇二〇年十二月二十九日书记员  李月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6521号之一 申请执行人：陈英兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾海斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈素菜，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈英兰与被执行人曾海斌、陈素菜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3433号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项170000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结曾海斌投保的保单现金价值,除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4808号申请人：崔译元，女，1986月1月26日出生，汉族，张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人：陈双保，男，1986年1月5日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人崔译元与被执行人陈双保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日做出的（2020）甘0702民初4923号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈双保未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔译元已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2020年8月20日，冻结被执行人陈双保银行、微信、支付宝账户；3、2020年8月20日、2020年9月20日、2020年10月10日、2020年10月28日、2020年11月10日、2020年11月28日、2020年12月1日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陈双保名下有一辆甘Ｇ×××**号北京现代的汽车，但已被我院另案查封，本案亦于2020年12月24日轮候查封，查封期限至2022年12月23日，再未查到被执行人有可供执行的财产;4、2020年9月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈双保在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。6、2020年8月20日-至2020年12月25日期间，本院多次电话通知被执行人陈双保到庭，陈双保均是推诿拒绝，后期，再不接听电话；7、2020年10月8日，调查发现被执行人陈双保在本院有25件做被执行人的案件，大多已经终结本次执行程序，且陈双保已经被纳入失信被执行人人员名单；8、2020年11月3日，本院依法限制被执行人陈双保的高消费；9、2020年11月3日，本院依法将被执行人陈双保纳入失信被执行人名单；10、按照申请人提供的被执行人的具体住址，向其邻居了解到，被执行人陈双保很长一段时间下落不明；11、2020年12月23日，本院向被执行人陈双保所在的乌江镇平原村七社调查了解到被执行人陈双保因为承包工程经营不善致使欠债很多，已经多年不住在该村，还了解到，被执行人陈双保拖欠农民工工资、银行贷款、个人借款，现下落不明，无可供执行的财产；12、2020年12月26日，将被执行人陈双保的所有账户、微信、支付宝均轮候冻结，发现被执行人陈双保银行卡存款1809.79元，本院已经扣划并退还申请人；13、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的19087元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 王晓琴
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执782号申请执行人罗美琼，女，汉族，1984年9月2日生，现住孟连县。被执行人杨**，男，汉族，1977年12月24日生，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初1117号民事判决书，申请执行人罗美琼与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人杨**在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人杨**向申请执行人罗美琼支付40000元，负担执行费500元，共计40500元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人杨**公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人杨**名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人杨**名下有银行存款、车辆、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年10月18日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人杨**名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、2020年10月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人杨**名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院于2020年12月7日委托湘阴县人民法院向基层组织做了关于杨**的情况调查，未发现被执行人杨**的财产线索。6、本院于2020年12月7日委托湘阴县人民法院代为查询被执行人杨**在湘阴县名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人的房产、不动产登记信息。7、2020年12月18日依法向被执行人杨**发出限制消费令，对其消费进行限制。8、2020年12月18日依法将被执行人杨**纳入失信人名单，对其征信进行惩戒9、本院于2020年12月18日与申请执行人罗美琼进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人罗美琼对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为40000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人杨**确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人罗美琼，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2508号申请执行人：李秀芝，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李秀芝申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李秀芝和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十五日书记员  杨冉冉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执847号之二 申请执行人：陈德进，男，1969年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程祖龙，男，1966年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈德进与被执行人程祖龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程祖龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程祖龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程祖龙在银行账户内存款人民币10600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 傲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29629号 申请执行人樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人辽宁百信传媒有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码91210000564624230D。 法定代表人刘长缨。 申请执行人樊迪与被执行人辽宁百信传媒有限公司其他案由一案中，深圳市福田去人民法院(2020)粤0304民初37698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600元、诉讼费25元，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖翠婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8926号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人岳彩楼，男，1964年05月01日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与岳彩楼信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163744.10元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭雪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12611号申请执行人：陈锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：童木莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省奉新县。关于申请执行人陈锋与被执行人童木莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初21661号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付1637623.18元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了童木莲名下的银行账户和网络资金，但实控金额与申请执行金额相较明显畸轻，申请人不要求扣划；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人童木莲采取限制消费措施以及纳入失信名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1637623.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12611号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1594号申请执行人：任永军，男。被执行人：莒县浮来山街道马顾屯社区岳家官庄村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道马顾屯社区岳家官庄村。负责人：于世录，该合作社村委负责人。申请执行人任永军与被执行人莒县浮来山街道马顾屯社区岳家官庄村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月18日作出的（2018）鲁1122民初6508号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鲁11民终534号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：损失19300元并承担案件受理费333元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县××街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额4960元，本院于2020年11月16日冻结被执行人在莒县××街道代管资金4962.65元，后经查明，该资金为户户通工程款，本院依职权于2020年12月3日解除对该资金的冻结。在与申请执行人任永军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人于永军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  刘光实
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初525号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人胡霄,曾用名胡钦涪,男,1995年6月16日出生于湖南省隆回县,汉族,高中文化,务工,户籍地湖南省隆回县,住所地长沙市芙蓉区。因犯抢劫罪于2012年12月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。2015年9月、11月,因吸毒被隆回县公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年9月11日被隆回县公安局刑事拘留,2020年9月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人胡霄犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思出庭支持公诉、被告人胡霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年9月7日下午,被告人胡霄通过美团预定了隆回县凯丽酒店豪华双间一间,后胡霄用黄芬身份证登记入住了该酒店8209房,并支付了房费人民币230元.当晚胡霄容留了彭某、赵某、罗某等三人在该房内吸食了由胡霄、彭某购买的毒品冰毒。9月8日凌晨,因彭某找龙某（另案处理）购买毒品,龙某来到该房间,胡霄又容留龙某、彭某等四人在该房间内吸食毒品冰毒。9月8日中午,被告人胡霄等人换房至8211房并续费，当天下午,胡霄又一次容留了戴某、龙某、彭某、赵某罗某五人在该房间内吸食由龙某贩卖的毒品冰毒。 上述事实，被告人胡霄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、凯丽酒店明细账单、押金单、胡霄手机中的微信账号及账单、美团订单详情微信聊天记录、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证;证人彭某、赵某、戴某、罗某、龙某、范某的证言;被告人胡霄的供述与辩解;视频光盘一张，认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人胡霄多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡霄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，并有予以确认。被告人胡霄自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡霄判处有期徒刑七个月，并处罚金，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡霄的刑期自2020年9月11日起到2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4969号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张**艺，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张**艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张**艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张**艺偿还贷款本金44471.12元，利息3555.52元、罚息4538.97元、复利495.55元，共计53061.16元（以上利息计算至2020年10月20日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖FY62**，车架号LSGKE52H6HW265223）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号皖FY62**，车架号LSGKE52H6HW265223）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币48079元，其中本金38368.88元、利息9661.42元、罚息40.37元、复利7.97元，暂存户金额0.36元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44471.12元、利息3555.52元、罚息4538.97元、复利495.91元。现按合同约定扣除暂存户金额0.36元后，被告尚积欠贷款本金44471.12元、利息3555.52元、罚息4538.97元、复利495.55元，共计人民币53061.16元。 被告张**艺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告张**艺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张**艺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张**艺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张**艺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张**艺所有的抵押物（车牌号皖FY62**，车架号LSGKE52H6HW265223）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**艺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44471.12元、利息3555.52元、罚息4538.97元、复利495.55元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖FY62**，车架号LSGKE52H6HW265223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为563.5元，由被告张**艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3663号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：买某，住鄯善县。本院在审理原告鄯某诉被告买某借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月27日立案。原告鄯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯某撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   吕   梁   军人民 陪 审员   哈斯也提·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   黄   惠   华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12301号原告：张晓红，女被告：林福徐，男原告张晓红与被告林福徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告林福徐无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告林福徐归还原告借款10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，自原告起诉之日起至被告林福徐实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算为500元）；2、本案诉讼费用由被告林福徐承担。事实和理由：2019年6月12日，被告以资金周转为名向原告借款15000元，并向原告出具了借条。嗣后，被告林福徐仅偿还5000元，余款10000元至今未还。被告林福徐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，林福徐向张晓红出具《借条》1份，主要内容：今借张晓红现金计15000元，分三期付，每月伍仟元，从8月份开始付到10月付清。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张晓红与被告林福徐之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告张晓红自认被告林福徐在出具《借条》后已归还5000元，该陈述对被告林福徐有利，本院予以采信。被告林福徐尚欠原告张晓红借款10000元，有相应证据予以证实，理应及时归还。被告林福徐未及时归还上述借款，还应赔偿原告张晓红逾期还款利息损失。被告林福徐未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告林福徐应归还原告张晓红借款10000元，并赔偿原告张晓红逾期还款利息损失（以10000元为基数，自2020年10月23日起至被告林福徐实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告林福徐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告林福徐负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈荣燕
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，住太原市小店区。委托诉讼代理人：武某，山西丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住太原市。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦**。法定代表人：史某，该公司总经理。再审申请人蒋某因与被申请人李某及一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某再审请求为：1.撤销山西省小店区人民法院（2019）晋0105民初4887号民事判决书和山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3430号民事判决书；2.改判再审申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年该交通事故发生后，山西省小店区人民法院法庭审理过程中，被申请人赔偿费用计算只有70000元。庭审中法官不止一次说过，被申请人将来有“股骨头坏死风险”（见病历），调解多给一些钱，一次解决对双方都有好处。故最终达成调解协议，再审申请人同意除保险公司赔付外（保险足以全额赔付，本来自己不需出一分钱的），多给付被申请人李某22000元（2013年医疗保险对股骨头置换手术报销全部费用约10000元）；保险公司同意比保险报销多赔付被申请人李某3000元，共计多付给被申请人25000元，此外别无纠纷。以上事实有小店区人民法院（2013）小民初字第525号民事调解书及庭审笔录为证。即调解费用已经包括日后的所有风险费用，原审判决没有任何证据就否定双方调解内容，认定事实严重错误。（二）原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。1.对认定案件事实最重要的证据医疗费证据拒绝质证。本案审理过程中，申请人要求被申请人李某提供全部完整病历，多次提交调取证据申请被拒收，被两级法院无理拒绝。二审法院甚至在法庭调查中对李某超出正常医疗范围、使用进口医疗器械（只此一项就多支出医疗费陆万元）的情况，视而不见，故意错判。2.将“多因一果”认定为“唯一原因”。庭审中，再审申请人提出，被申请人李某有饮酒史（见病历），其中，酒精中毒占股骨头坏死所有病例的20％以上，是第一位致病原因。对此，被申请人李某也未否认，但二次判决均回避该问题。刻意将此不予质证。（三）原判决适用法律确有错误。本案中，再审申请人与被申请人在2013年达成调解。民事争议已得到解决，当事人不得对此法律关系再发生争议。不得以同一诉讼标的、同一的事实和理由再行起诉。原审判决适用法律错误。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点问题为：一是蒋某应否对民事调解后李某的再次医疗费用承担责任；二是原判决认定事实的主要证据是否经过质证；三是李某再次发病的原因。关于第一个焦点问题。蒋某在再审申请中称，其与李某的民事争议，包括日后所有风险的费用已经过太原市小店区人民法院（2013）小民初字第525号民事调解得到解决，李某不得对此再行起诉。因本次治疗是在上述调解书生效后，李某发现右髋部疼痛加重，影响行走，就诊医院检查治疗所产生的各项合理费用，系上次事故造成损害后果的继续治疗，与上述生效的民事调解书并不矛盾，故对蒋某的此项再审理由本院不予支持。关于第二个焦点问题。经本院核查原审的相关卷宗，其一，李某提交的证据均经过了质证，其中证明医疗费用的证据如：解放军二六四医院住院病案材料、山西医科大学第二院住院病案材料、患者费用汇总、诊断治疗建议书、太原市人民医院检查诊断材料、医疗费凭证93691.30元(门诊检查费1881.7元,住院费91732.57元、2018年8月份门诊拍照检查77元)、交通费凭证13张169元、残疾辅助器具凭证坐便器175元、助行器185元，住院手术备用品90元(床单、小枕、毛巾57元、便盆18元、卫生纸15元)等也经过了质证。其中，对蒋某所提李某使用进口医疗器械的问题，为了有利于治疗、康复和减少痛苦，患者使用进口医疗器械并无不当，且不违反禁止性规定，故蒋某此再审理由不能成立。其二，依据“谁主张，谁举证的”原则，调取证据首先是举证者自己的权利义务，只有在符合法律规定的情形下，才能在法律规定的时间里向人民法院申请调取证据，蒋某虽称调取证据申请被两级法院拒收，但其未提供证据证明其申请调取的证据符合法律规定的情形和时间，也未提供申请被拒收的证据，故此再审理由，本院不予采信。关于第三个焦点问题。2018年初李某右髋部疼痛加重，影响行走，遂就诊于太原市人民医院、山西医科大学第二医院行拍片检查，诊断为“右股骨头坏死”。李某于2018年5月3日入山西医科大学第二医院行右髋关节人工全髋关节置换术，于2018年5月16日出院，李某申请对因果关系进行鉴定，一审法院依法委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，山西医科大学司法鉴定中心于2019年12月13日出具《山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为李某右侧股骨头坏死后行人工全髋关节置换术与2012年3月2日交通事故外伤致右股骨骨折（头下型）有因果关系。蒋某虽称，李某的“右股骨头坏死”系“多因一果”所致，其中，酒精中毒占股骨头坏死所有病例的20％以上，是第一位致病原因，但其未提供相应证据证明该后续病症系李某饮酒或由其他原因引发所致，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对蒋某此主张，本院不予支持。综上，再审申请人蒋某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晓玉
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2500号之一 申请执行人：何世清，男，汉族，1974年5月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：张啸波，男，汉族，1979年6月28日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人何世清与被执行人陈麒帆、张啸波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈麒帆、张啸波不履行生效法律文书确定的义务，何世清向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元，承担案件受理费及保全费1740元及执行费826元并报告财产，被执行人报告了财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈麒帆名下无证券、不动产信息；其名下甘肃银行的工资卡有存款32638.70元已被另案冻结，其它银行账户无存款可供执行；其名下甘Ｊ×××××号桑塔纳牌车辆已报废，甘Ｊ×××××号东风牌车辆因欠他人债务已抵押给别人。被执行人张啸波名下甘肃银行的工资卡有存款27134.02元已被另案冻结，其名下其它银行账户无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，二被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人名下车辆本案无法处置。再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵龙军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7259号原告：唐传平，男，汉族，生于1973年5月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：唐传彬，男，汉族，生于1966年12月23日，住重庆市开州区。被告：周暝岫，女，汉族，生于1968年12月10日，住重庆市开州区。原告唐传平与被告唐传彬、周暝岫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐传平撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1754号之四被执行人：雷东宇，男，1972年11月07日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷东宇在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1720.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1100号之二 申请执行人：冀占军，男，1964年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郑纪申，男，1969年8月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 冀占军与郑纪申借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冀占军于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑纪申偿还借款284600元及利息。被执行人依法应承担案件受理费、保全费4000元及案件执行费4229元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郑纪申送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郑纪申名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人郑纪申名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院委托山东省聊城市东昌府区人民法院向被执行人郑纪申居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人郑纪申未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑纪申款项12000元，并已经向申请执行人发放。本案尚有债权276600元、利息、执行费4229元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 备
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2404号之二申请执行人：范书平，男，1973年12月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：姜振杰，男，1956年11月18日出生，汉族，住登封市。关于申请人范书平申请执行被执行人吴易达、姜振杰借款合同纠纷一案，因被执行人吴易达、姜振杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜振杰名下的中国邮政储蓄银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕富强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4363号原告：韩增保，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：乔红波，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩增保与被告乔红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告韩增保于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩增保的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告韩增保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩增保负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王会锦
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初114号 起诉人：戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，通信地址安徽省宣城市宣州区。 戴启顺向本院起诉称：其申请公开“东桥村三里桥集体土地征收补偿协议书”，不服宣州区济川街道办事处于2020年7月29日作出的《信息公开答复书》，济川街道辩称理由错误，本案的政府信息应当存在，而非济川街道认为的不存在；复议机关未经合法性审查，作出维持决定严重错误。诉至本院请求撤销宣城市宣州区人民政府宣区行复字（2020）22号，撤销宣州区济川街道办事处《信息公开答复书》，判令宣城市宣州区人民政府和济川街道办重新作出信息公开答复并承担诉讼费。 本院经审查认为:起诉人所要求公开的事项与其自身生产生活明显无关，相关部门的答复行为并不对其权利义务产生实质性影响；且起诉人自2019年至今多次、频繁向本院、宣州区人民法院、合肥中院提起诉讼，挤占司法资源，滥用诉权行为特征明显。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对戴启顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执991号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：汪超，男，该公司员工。 被执行人：杨约芹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨约芹金融借款合同纠纷一案，（2020）皖0506民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 艭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3219号申请执行人：邰凡萍，女，1977年5月6日生，汉族。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**。法定代表人：殷宁生。被执行人：江苏云厨全域产业园发展有限公司（统一社会信用代码91320116MA1P8KAQ6B），住，住所地在南京市六合区龙池街道新东路**/div>法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路****div>法定代表人：胡鸿飞。邰凡萍与江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司、江苏云厨全域产业园发展有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0115民初13376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨全域产业园发展有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还邰凡萍借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2018年10月31日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；江苏永鸿控股集团有限公司对江苏云厨全域产业园发展有限公司的前述判决第一项债务承担连带清偿责任。因江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司、江苏云厨全域产业园发展有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司未履行义务，邰凡萍向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与各被执行人自行达成和解协议。经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。该和解协议因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初13376号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初612号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县，系该公司员工。 被告：黄凤琴，女，1986年12月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告黄凤琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告黄凤琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1328.91元，利息55.23元；2.要求被告支付逾期违约金，违约金以1328.91元为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年10月2日签订了《贷款协议》，协议约定：被告黄凤琴贷款3200元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告黄凤琴于2018年10月23日归还过欠款1871.09元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告黄凤琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，乐视公司与黄凤琴签订的涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告黄凤琴逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。乐视公司后将本案债权转让给原告阿拉金公司，并通过短信方式通知黄凤琴，该债权转让行为对黄凤琴发生法律效力。阿拉金公司作为受让人享有乐视公司对被告的债权，被告黄凤琴应向阿拉金公司偿还相应的债务。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）的规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。本案乐视公司作为小额贷款公司的贷款利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的上限。原告阿拉金公司有权诉请被告偿还尚欠的借款本金1328.91元及原借款本金的借期内利息55.23元。关于原告主张的逾期违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及第三十二条第二款的规定，因涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，对于原告主张的违约金超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的部分，本院不予支持。原告主张的差旅费、保全费、律师费等相关费用，无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄凤琴于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金1328.91元及支付借期内利息55.23元，并支付违约金（违约金以1328.91元为基数，按年利率15.4%从2018年11月14日起计至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄凤琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初355号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人支某1，男，汉族，1979年6月1日出生，住濮阳县。系被害人支某5之子。刑事附带民事诉讼原告人支某2，男，汉族，1973年4月13日出生，住濮阳县。系被害人支某5之子。刑事附带民事诉讼原告人支某3，女，汉族，1969年5月10日出生，住濮阳县。系被害人支某5之女。刑事附带民事诉讼原告人支某4，女，汉族，1974年3月8日出生，住濮阳县。系被害人支某5之女。委托代理人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。代理权限特别授权。刑事附带民事诉讼被告人徐京玉，女，1968年6月12日出生，汉族，住华龙区。被告人李洪民，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因犯抢劫罪，于2008年10月6日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪，于2011年3月23日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金六千元，合并执行有期徒刑五年又二个月，并处罚金八千元。2019年12月4日，因无证驾驶，被濮阳县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李洪民犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人支某1、支某2、支某3、支某4向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。庭后经本院调解，双方达成调解协议。刑事部分依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月28日再次公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人李洪民及其辩护人高拓到庭参加诉讼。期间补充一次。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月17日19时35分许，被告人李洪民无证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿解放路由南向北行驶至濮阳县水文站门口时，与由东向西过路的行人支某5相撞，造成车辆损坏，支某5受伤的道路交通事故。事故发生后，李洪民驾驶肇事车辆将伤者支某5送到濮阳县第二人民医院后驾驶肇事车离开医院，后由李某1驾驶肇事车至濮阳县第二人民医院顶替司机向公安机关报案，后被侦破。2019年12月30日支某5经医院抢救无效死亡。经濮阳县交警大队认定，李洪民负事故的全部责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李洪民，并宣读了其供述与辩解，被害人支某5陈述，证人李某1、李某2证言，出示了尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，案发经过，户籍证明，前科证明，（2008）华区刑初字第405号刑事判决书，（2011）濮刑初字第15号刑事判决书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警信息表，120急救指挥中心证明，现场图、现场照片，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李洪民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人李洪民对起诉书指控自己犯交通肇事罪的定性无异议，但认为自己不是逃逸。被告人李洪民的辩护人认为案发后李洪民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极部分赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。并当提供提交刑事附带民事调解书，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据。经审理查明，2019年11月17日19时35分许，被告人李洪民无证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿解放路由南向北行驶至濮阳县水文站门口时，与由东向西过路的行人支某5相撞，造成车辆损坏、支某5受伤的道路交通事故。事故发生后，李洪民驾驶肇事车辆将伤者支某5送到濮阳县第二人民医院后驾驶肇事车离开医院，后由李某1驾驶肇事车至濮阳县第二人民医院顶替司机向公安机关报案，后被侦破。2019年12月30日支某5经医院抢救无效死亡。经濮阳县交警大队认定，李洪民负事故的全部责任。案发后，李洪民于2019年12月4日主动投案，且其家属积极部分赔偿被害人家属，下余部分双方达成调解协议，李洪民取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人李洪民供述与辩解，2019年11月17日19时左右，我驾驶一辆豫Ｊ×××**现代越野车沿濮阳县解放路由南向北行驶时撞了一个老头，撞住后我把那个老头抱到我车上，开着肇事车去了濮阳县第二人民医院。到医院后，我先给我媳妇打了电话，然后又给我姐李某1打了电话。因为我没有驾驶证，害怕被拘留，所以就没敢报警，我姐李某1到了之后，我让她开着肇事车去二门诊报了警。我给李某1说，我没有驾驶证，你有驾驶证，你给我顶住吧，我在外边找钱，李某1同意了。案发后我一直在找钱，我怕被拘留所以一直没有到公安机关说明情况。2.证人李某1证言，2019年11月17日20时左右，我弟弟李洪民驾驶豫Ｊ×××**北京现代车在濮阳县解放南路金堤北边发生交通肇事故了。出事后，李洪民给我打电话把出事的经过给我说了，我走到现场见到他和去医院的路上我们才商量的顶替的事儿，李洪民给我说他没有驾驶证，我有驾驶证，让我给他顶替向交警报案，他去找钱。3.尸体检验报告，证明被害人支某5系胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液引起呼吸衰竭而死亡。4.事故责任认定书，证明被告人李洪民未取得驾驶证驾驶机动车辆遇行人横过道路，未避让行人系事故形成的全部原因。事故发生后，李洪民为逃避法律追究，让李某1顶替肇事司机向公安机关报案，构成肇事逃逸，综上，李洪民承担事故的全部责任，被害人支某5无责任。另有被害人支某5陈述，证人李某2证言，案发经过，户籍证明，前科证明，（2008）华区刑初字第405号刑事判决书，（2011）濮刑初字第15号刑事判决书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警信息表，120急救指挥中心证明，现场图，现场照片，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李洪民违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为案发后李洪民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。李洪民辩称自己不是逃逸的意见不符合审理查明的事实及法律规定，不予采纳。李洪民有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车辆，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李洪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民审判员  薛红艳人民审判员  赵兵兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王业夺