wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初380号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人董小红，男，1960年10月11日出生于湖北省监利市，汉族，文盲，务农，住监利市。因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年5月5日被监利市公安局刑事拘留，同月15日经本院批准逮捕，同日由监利市公安局执行。辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。翻译人员潘碧琼，监利市特殊学校老师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人董小红犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人董小红及其辩护人周律、翻译人员潘碧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年5月3日22时许，被告人董小红酒后以其二哥董某1偷拿自己钱物为由，持刀来到位于监利市董某1的家门口敲击大门，董某1见状将大门打开后，董小红以手语比划的方式向董某1讨要钱物，遭到董某1拒绝，随后董小红持刀在董某1家门前空地上先后追砍董某1、杨某、董某2，并将三人砍伤。经鉴定，董某1的伤情程度为轻微伤，董某2、杨某的伤情程度为轻伤二级。案发后，监利市公安局荒湖派出所接到报警，指派民警周某带领辅警孟某出警到现场处置，被告人董小红持刀将辅警孟某砍伤，打砸警车（号牌鄂D61**），将家用煤气罐强行搬上警车，阻碍民警依法执行职务，并将前往接送伤者就医的民用小车（号牌鄂鄂Ｄ×××**砸坏。经鉴定，孟某的伤情程度为轻微伤。警车的财物损失为410元，民用小车的财物损失为1260元。公诉机关认为，被告人董小红故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤、警车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任，被告人董小红认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人董小红系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；并提出鄂监检一部量建〔2020〕167号量刑建议书，以被告人董小红认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑二年至三年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据。被告人董小红对起诉指控的事实、罪名及证据无异议，并愿意接受法律处罚。其辩护人提出本案系因家庭纠纷激化引发的突发性犯罪，应对被告人酌情从宽处罚；被告人系聋哑人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，应当从宽处罚。经审理查明，2020年5月3日22时许，被告人董小红（聋哑人）酒后以其二哥董某1偷拿自己钱物为由，持刀来到位于监利市董某1的家门口敲击大门，董某1见状将大门打开后，董小红以手语比划的方式向董某1讨要钱物，遭到董某1拒绝，随后董小红持刀先后追砍董某1、杨某（系董小红侄媳）、董某2（系董小红侄孙女），并将三人砍伤。经鉴定，董某1的伤情程度为轻微伤，董某2、杨某的伤情程度为轻伤二级。监利市公安局荒湖派出所接到报警后，指派民警周某带领辅警孟某赶到现场处置，被告人董小红在民警处置过程中，持刀将辅警孟某砍伤，打砸警车（号牌为鄂鄂D61**，将家用煤气罐搬上警车，阻碍民警依法执行职务，并将前来接送伤者就医的民用小车（号牌鄂Ｄ鄂Ｄ×××**坏。经鉴定，孟某的伤情程度为轻微伤；警车的财物损失为410元；民用小车的财物损失为1260元。上述事实有经庭审质证、确认的证人董某3、董某4、董某5、董某6、匡某、余某、董某7、周某、常某的证言；被害人董某1、杨某、董某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；监利捷诚司鉴所［2020］临鉴字第221、230、231、232号司法鉴定意见书；被告人董小红的供述和辩解等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人董小红故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董小红增加致一人轻伤、一人轻微伤，应酌情从重处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且致其轻微伤，依法应从重处罚；其属聋哑人，视其犯罪情节，依法予从轻处罚；其能够当庭自愿认罪认罚，依法予从宽处罚；本案系因家庭纠纷激化引发，对其酌情予从宽处罚。辩护人就前述从轻情节提出对被告人董小红予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王世龙人民陪审员  欧阳斌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡 寻
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2819号 被执行人：李生林 关于本院移送执行李生林案件申请费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人李生林的银行存款17元，以支付本案生效法律文书（2020）川0121民督38号支付令中确定的应由被执行人李生林承担的案件申请费17元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1038号之一 申请执行人:曹培林，男，生于1961年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐佳华，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培林与被执行人徐佳华民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳华应支付申请执行人曹培林借款本息132000.00元、案件受理费1470.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人徐佳华的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款133470.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人曹培林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人徐佳华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7415号 成都千鸿工程项目咨询有限公司、张赟： 本院于2020年11月20日立案受理成都千鸿工程项目咨询有限公司申请执行张赟委托合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8881号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执7415号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53725号原告：深圳市宏潮时代体育发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天经大厦4D，统一社会信用代码9144030034968805L。法定代表人：贾洪波。委托代理人：刘某，女，汉族，1988年6月10日出生，系该司员工。委托代理人：袁某，男，满族，1984年4月29日出生，系该司员工。被告：张某，男，汉族，1997年3月24日出生。委托代理人：周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市宏潮时代体育发展有限公司诉被告张某劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2018年3月13日，原告以其股东北京动因体育科技有限公司的名义向被告发出《聘用通知书》，通知被告通过了辅导老师岗位的面试，邀请被告参加为期8天的培训，培训后将按照“有责底薪5000元/月+高额销售提成”的待遇聘用被告从事辅导老师岗位工作。被告主张，被告参加培训后，于2018年3月29日正式入职原告处，入职后被告就签署了一份《劳动合同》，但签完后原告并没有将合同原件给被告，后来双方又于2018年9月1日签署了一份《劳动合同》。被告为证明其主张，向本院提交了《聘用通知书》、《劳动合同》、原告的工商信息、被告银行账户交易明细表。被告的银行账户交易明细表载明，原告于2018年4月19日开始向被告支付工资。原告主张，双方系于2018年9月1日才签署《劳动合同》，在此之前，双方未签署劳动合同，只是兼职的劳务关系，故双方的劳动关系应于2018年9月1日成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告认可在2018年9月1日签署劳动合同之前被告已在原告处劳动，且原告向被告开始发放工资的时间与被告主张的入职时间相符，原告主张不存在劳动关系，但未能提供反证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间2018年3月29日。二、岗位：辅导老师。三、工资结构：底薪5000元/月+销售提成。四、解除劳动合同时间：2020年4月29日。五、关于正常工作时间工资差额：仲裁裁决认定，原告应支付被告2020年4月1日至2020年4月29日期间工资差额3558.54元，原被告双方均无异议，本院予以确认。六、劳动合同解除前12个月的平均工资：被告提交了银行账户交易明细表、个人所得税纳税清单、个人参保缴费明细主张，被告劳动合同解除前12个月（2019年4月-2020年3月）的平均工资为9702.75元，经核算，被告计算准确，本院予以确认。七、关于解除劳动合同的原因及解除劳动合同赔偿金：原告于2020年4月29日向被告送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明原告解除劳动合同的理由为被告严重违反公司纪律。原告主张，被告于2020年4月29日在工作场所与其领导李衡发生口角继而打架斗殴，属于严重违反劳动纪律的行为，违反了《员工手册》的相关规定。原告为证明其主张，提交了封面显示为“宏远时代体育产业集团”的《员工手册》及事件视频。被告对原告提交的《员工手册》不予认可，被告称，该《员工手册》与原告名称不符，且没有作为《劳动合同》的附件，被告入职时未收到该《员工手册》，原告也没有通过其他方式公示。被告主张，被告在原告所提及的冲突事件中系受害者，被告于2020年4月29日与上级领导李衡发生冲突事出有因，系因工作与李衡沟通客户问题及索要离职证明发生口角争执，在争执过程中，系李衡动手打被告，被告没有动手，随后被告报警处理，并在民警的主持下与李衡达成《和解协议》，《和解协议》载明因李衡打伤被告，被告接受李衡赔偿款7500元，就此了结此事，李衡出具了保证书并道歉，原告没有全面客观地调查事件前因后果，不分责任，简单的认定被告严重违反公司纪律并解除劳动合同，无制度依据也无事实依据，系违法解除。被告为证明其主张，提交了《报警回执》、《和解协议书》、《保证书》。本院认为，被告系因公与上级领导李衡发生争执，从被告提交的《报警回执》、《和解协议书》、《保证书》和原告提交的视频看，系上级领导李衡主动动手打伤被告，被告在该事件中并无明显过错，且原告主张的规章制度即《员工手册》与原告名称不符，原告也没有举证证明该制度经过民主程序制定并已向被告明确告知或公示，故原告据此以被告严重违反公司纪律为由解除劳动合同，事实和法律依据不足，构成违法解除，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金48513.75元（9702.75元*2.5月*2倍）。八、关于律师费：被告提交了《民事委托代理合同》及发票，证明被告为维权支出律师费8000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定和被告的胜诉比例，应由原告承担5000元。九、仲裁案号：深劳人仲案[2020]5451号。十、被告的仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金48513.75元；2、2020年4月1日至2020年4月29日期间工资差额3794元；3、律师费8000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2020年4月1日至2020年4月29日期间工资差额3558.54元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金48513.75元；3、原告支付被告律师费5000元；4、驳回被告其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金48513.75元；2、判令原告无需支付律师费5000元;3、判令被告承担诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市宏潮时代体育发展有限公司支付被告张某2020年4月1日至2020年4月29日期间工资差额3558.54元；二、原告深圳市宏潮时代体育发展有限公司支付被告张某违法解除劳动合同赔偿金48513.75元；三、原告深圳市宏潮时代体育发展有限公司支付被告张某律师费5000元四、驳回原告深圳市宏潮时代体育发展有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十二月三日书记员  陈卫佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王永等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3648号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4061号申请执行人：张天贵，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：王丽霞，女，汉族，1974年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：刘英，女，汉族，1981年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：孙秀琴，女，汉族，1977年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：王世鸿，男，汉族，1975年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李晓军，男，汉族，1990年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李兴成，男，汉族，1965年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司法定代表人：陈得和，系该公司经理统一社会信用代码：916207225512866314公司地址：民乐县县城南华街申请执行人张天贵、王丽霞、刘英、孙秀琴、王世鸿与被执行人李晓军、李兴成、民乐县金泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）甘0702民初1318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晓军、李兴成、民乐县金泰房地产开发有限公司未按时还款，权利人张天贵、王丽霞、刘英、孙秀琴、王世鸿于2020年7月17日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案申请执行标的44630元，被执行人李晓军、李兴成于2020年12月15日之前给付2000元；下剩案件款从2021年3月起李晓军、李兴成每月给付4800元，直到付清为止。二、被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司继续承担连带担保责任。三、若被执行人未按时给付案件款，申请执行人可就下剩案件款于2021年4月15日之后，申请恢复（2020）甘0702民初1318号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十二月三日书记员  张俊杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢83号 朱雪芳、邓优妹、何德、何小燕： 兹有申请执行人朱雪芳与被执行人邓优妹、何德、何小燕，借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2019)粤0222民初799号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为21213.00元。经本院执行，现已强制执行到位31839.11元，其中，本金23025元，利息9098元，迟延履行金1527.13元，案件受理费188元。本院已将该款转付给申请执行人朱雪芳。被执行人已缴纳本案执行费218元。至此，申请执行人朱雪芳向本院申请执行的(2019)粤0222民初799号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢83号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1849号原告：洛阳豹途汽车销售服务有限公司，住所河南省汝阳县城东村精安驾校北150米。法定代表人：王笑笑。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴向飞，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南泽伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口百年家居建材城C1街****。法定代表人：许红杰。原告洛阳豹途汽车销售服务有限公司（以下简称豹途汽车）诉被告河南泽伟汽车销售服务有限公司（以下简称泽伟汽车）合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豹途汽车委托诉讼代理人周亚聪、吴向飞到庭参加诉讼，被告泽伟汽车经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告豹途汽车向本院提出诉讼请求：1判令被告返还7万元押金及利息（按年利率6%，自2019年12月12日至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担；被告泽伟汽车未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：原告豹途汽车（乙方）与被告泽伟汽车（甲方）于2019年12月12日签订《经销商合作协议》，约定甲方授权乙方，在乙方所在地进行甲方所代理的品牌汽车的销售和推广；乙方支付保证金7万元；甲方向乙方提供展车2辆，展车所有权归甲方；原告陈述2辆展车已归还被告；2、协议期限：2019年12月12日至2020年12月11日；3、付款情况：2019年12月12日，豹途汽车向泽伟汽车支付展车保证金7万元，泽伟汽车向其出具收据一张。4、其他情况：原告申请证人杨某、时某出庭作证，证明原告向被告实际交付保证金7万元，并已将展车退回被告。以上事实有原告提交的《经销商合作协议》、收据、银行流水、证人证言予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实系以表示，现展期结束，原告已归还展车，被告应当及时退还保证金。双方并未约定保证金的利息，故原告要求返还保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南泽伟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即返还原告洛阳豹途汽车销售服务有限公司保证金7万元；二、驳回原告洛阳豹途汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1130元，由被告河南泽伟汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月十六日法官助理黄艳书记员申丹丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3971号 申请执行人：中轻外经国际工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。统一社会信用代码：91320100710934561P。 法定代表人：王烁，总经理。 被执行人：锦州恒明煤炭经销有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区海逸半岛门市**/div> 法定代表人：刘亚东，总经理。 申请执行人中轻外经国际工程有限公司与被执行人锦州恒明煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4109号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为3747071元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月28日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 王 菲
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初59号原告：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区淞江街道办事处，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口东北角。法定代表人：权红亮，该办事处主任。负责人：倪新军，该办事处人工委主任。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原告陈广林诉被告漯河市郾城区淞江街道办事处履行法定职责一案，本院2020年8月6日受理后，在审理过程中查明，原告陈广林的诉请为：判令被告在法定期限内对原告申请履行《土地管理法》规定的职责，对原告的农村土地承包经营权纠纷依法作出处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，被告漯河市郾城区淞江街道办事处是漯河市郾城区人民政府的派出机构，作为本案被告不适格，我院告知原告陈广林应变更被告为漯河市郾城区人民政府，原告陈广林同意变更被告为漯河市郾城区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，被告为县级以上地方人民政府的行政诉讼案件，应由中级人民法院管辖。本院对该案无管辖权，原告陈广林应向有管辖权的中级人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈广林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  苏红军二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 弛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1249号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王好赞、彭作刚、张建红借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1126号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1208号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张含来、张东、张蓓蓓借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，执行中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第304号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2251号申请执行人张仕兵，公民身份证号码：×××，男，1975年10月14日出生，汉族，住西宁市。被执行人敖仕楼，公民身份证号码：×××，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。申请执行人张仕兵与被执行人敖仕楼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1950号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告敖仕楼于判决生效十日内向原告张仕兵支付劳务工资8050元，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行过程中，经多次电话联系，被执行人称在西安工地上，本院短信向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。因被执行人仍未履行给付义务亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款及不动产、车辆登记信息。经承办人前往被执行人租住地查找,未找到被执行人下落和可供执行的财产线索；后本院依法委托被执行人户籍所在地查询被执行人不动产及可供执行的财产线索，无不动产信息，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人支付申请执行人劳务工资8050元、诉讼费25元、执行费50元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1950号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖福林附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3264号 解除保全申请人：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被申请人：张国东，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告张国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0823财保91号民事裁定，冻结被申请人张国东在金融机构的存款，冻结金额为人民币4600.00元，冻结期限为一年。平泉宏泰物业服务有限公司于2020年12月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平泉宏泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国东在金融机构存款的冻结。 案件申请费66.00元，由解除保全申请人平泉宏泰物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尤承新
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟永富，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：李秀针，男，1949年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县*************。系始兴县******委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶纪养，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：吴万凤（系饶纪养妻子），住广东省始兴县************。再审申请人钟永富因与被申请人饶纪养农村建房施工合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初638号民事判决、本院（2020）粤02民终432号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。钟永富申请再审称，1.撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十一项的规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；2.饶纪养拒绝返工修建楼面，应赔偿楼房质量缺陷的全部经济损失合计142093元。事实和理由：钟永富于2017年8月因住房不够，当时与饶纪养口头协商新建三层楼房，由饶纪养为钟永富提供设计（含图纸）和承包楼房施工，包安全质量完成，双方的施工合同关系成立。钟永富付给饶纪养建房施工款如下：第一次2019年10月1日付了工程款9000元给饶纪养；第二次2018年2月15日付款1000元；第三次2018年2月15日付工程款12700元。在该房施工建设过程中，饶纪养欠缺技术致使工程质量低劣，引起楼房左右边阳台下沉，引梁倾斜幅度较大，致一楼楼面出现严重下沉爆裂。饶纪养本用水泥掩埋安全隐患，但无法掩盖后，饶纪养于2017年12月10日与钟永富协商同意签订了一份《建房协议》，由饶纪养出钱建回反梁确保以后不会继续再裂，如有问题概由饶纪养全权负责赔偿。但饶纪养对该阳台倾斜的引梁建好反梁后，仍无法控制阳台引梁的倾斜和楼面的爆裂。因此，为避免更大的安全隐患，钟永富也多次催促饶纪养返工补救。饶纪养均认为此工程无法继续施工补救，故采取一拖再拖的方式，拒绝修复安全隐患。由于饶纪养害怕钟永富拒绝支付其他工程款项，饶纪养在得知钟永富独身一人后，于2018年2月15日春节前一天（即年三十），雇请了多名社会闲业人员上门追讨工程款，在饶纪养的逼迫下，钟永富无奈于当天下午支付了饶纪养剩余的工程款13700元（12700元+1000元）。此后，钟永富担心饶纪养2018年春节后不回来建房，于是让饶纪养返还了2000元作为保证金，保证其春节后会回来继续建房。但是，饶纪养在2018年春节后至今都没有回来继续建房，钟永富催促也不理睬。钟永富想另请建房师傅建房，但别的建房师傅以楼房楼面出现开裂、存在严重安全隐患，不敢承担该隐患后果为由不肯承建。在此情况下，钟永富分别多次邀请政府领导协商及江口村委会对此事进行调解，但饶纪养都拒绝在人民调解书上签名。钟永富无奈只好到始兴县太平镇人民政府要求组织双方调解，人民政府领导热情的召集双方调解，但饶纪养均以种种原因拒绝参与调解。双方当时未签订书面合同，但双方是有口头约定的。饶纪养从事了该楼房的施工，并收取了相应的工程款，足以形成建房事实关系，也就是《中华人民共和国合同法》第三十六条书面合同与合同成立的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。2017年12月10日双方签订了《建房协议》，内容是“经建钟永富楼房右边阳台出现裂缝明确，饶师傅建议出钱，周边建回反梁，确保以后没楼面再裂，如有问题，后果由饶师傅全负赔偿。”钟永富、饶纪养、钟礼根等三人在该协议签名。2018年2月15日签订了《做屋现场协议》的内容为“因建钟永富房，楼面出现裂缝双方同意押2000元，以后不追究其它，建好三层楼房。”上述协议符合《中华人民共和国合法法》第三十七条的规定，应认定合同成立，饶纪养依法应返工修建好三层楼房。现申请法院查证饶纪养有没有取得建设施工技术资质证书，如未取得，其非法承揽工程项目应依照《中华人民共和国建筑法》的规定承担法律后果。综上所述，饶纪养从开始承诺建造钟永富的三层楼房，双方成立了事实合同。现要求饶纪养返工楼面的建设，赔偿楼面返工的费用，饶纪养依法应返工补建楼面。饶纪养答辩称，对本案的一、二审判决没有异议，对钟永富的申诉有异议。本院经审查认为，钟永富在本案一审诉讼时，明确其诉讼请求为要求拆除原来的一楼楼面，重新施工建好一楼楼面，并由饶纪养承担楼面返工的机械人工损失。但经询问钟永富，其楼房施工并未依法办理用地及报建手续，故在未依法取得相关行政主管部门审批的情况下，人民法院无法判令饶纪养继续对涉案楼房进行修复或施工，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院复查本案时，钟永富提供了盖有始兴县******上街村小组及始兴县*******民委员会公章的申请，但经询问，钟永富称该申请并未提交至国土部门，即其楼房至今未取得用地批准，故其提交的该证据无法推翻原一、二审判决的认定。钟永富也未提交证据证实原一、二审诉讼过程中其辩论权利受到损害。至于钟永富所述原判决遗漏或超出诉讼请求的问题，其在原二审上诉时主张饶纪养因拒绝返工楼面，赔偿其全部经济损失142093号，该诉求与其一审诉求不一致，为二审期间新增加的诉讼请求，经二审法官询问，双方不同意调解，故二审法院不予审查并未遗漏其诉讼请求，钟永富以此主张原判决错误，理由不成立，本院不予支持。综上，钟永富的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟永富的再审申请。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  江伟炜
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3332号 王金亭、刘兴勇： 王金亭与刘兴勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26786.00元。本院已于2020年12月2日将该款转付给申请人王金亭。至此，申请人王金亭向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执274号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：李凤霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙雁来，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县，系被告李凤霞丈夫）。 本院在执行安徽望江农村商业银行股份有限公司与李凤霞、孙雁来金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李凤霞、孙雁来履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对被执行人李凤霞、孙雁来位于望江县鸦滩镇鸦滩集镇的抵押物（望国用2005第1713240036号土地使用权证项下的土地使用权、房地权证鸦滩镇字第××号项下房产）依法进行了评估、两次拍卖、变卖。变卖流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以变卖的保留价683509元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李凤霞、孙雁来的抵押物（望国用2005第1713240036号土地使用权证项下的土地使用权、房地权证鸦滩镇字第××号项下房产）作价683509元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人李凤霞、孙雁来所欠申请人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李成兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4626号 原告：支苗苗，女，1981年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：叶安康，男，1984年10月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告支苗苗与被告叶安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支苗苗到庭参加诉讼,被告叶安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告11500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月11日被告向原告借款1万元，之前尚欠1500元，合计欠款11500元。被告当时承诺约十天左右还款，但直到今天都没有还款。 被告叶安康未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫的朋友。2019年4月开始双方有经济往来，在被告尚欠原告1500元钱的情况下，被告于2019年9月11日又向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到支苗苗现金壹万元整（10000元）。后因被告没有履行还款义务引起诉讼。 庭审结束后，被告主动与我院取得联系，对欠款事实与数额予以确认。 以上事实，有原告提供的借条原件、微信转账记录、微信聊天记录、我院与被告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、转账记录、聊天记录等，其内容真实、来源合法，被告亦予以认可，原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶安康于本判决生效后十日内返还原告支苗苗借款本金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告叶安康负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××69）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李亚文，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告李亚文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告李亚文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息35436.54元（本金26685.06元、利息3991.58元、滞纳金4759.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金26685.06元、利息3991.58元、滞纳金4759.9元未归还原告。被告未按约归还欠款，已构成违约。被告李亚文未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求请求有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年11月4日，被告李亚文向原告邮政银行永城支行填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申请办理公务卡，在申请办理公务卡的过程中，被告李亚文书写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，将卡号为62×××78的公务卡交付被告使用。被告李亚文开卡多次消费后，尚欠原告欠款本金26685.06元、利息3991.58元、滞纳金4759.9元。本院认为，原告邮政银行永城支行与被告李亚文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。邮政银行永城支行与李亚文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李亚文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李亚文在享受到邮政银行永城支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。李亚文逾期还款的行为已经构成违约，邮政银行永城支行有权催收、追索欠款。故原告的诉请理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亚文经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚文于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行信用卡欠款本金26685.06元、利息3991.58元、滞纳金4759.9元，合计35436.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元，由被告李亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年十二月七日书记员 赵昆宁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1425号 申请执行人：王平 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了王平申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人王平申请执行之款19140元执行到位并已支付给申请执行人王平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-292××××
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执282号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：徐东，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李焰莲，女，1964年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东、李焰莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐东、李焰莲履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对徐东位于望江县太慈镇茶花村的抵押物（房地权证太慈镇字第××号、房地权证太慈镇字第××号、房地权证太慈镇字第××号项下房屋及望国用2011第1720250284号、望国用2012第1720250285号、望国用2012第1720250286号国有土地使用权证项下土地使用权）依法进行了依法进行了评估、两次拍卖。二拍流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以二拍的保留价9361425元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐东的抵押物太90幢房地产（房地权证太慈镇字第××号项下房屋、望国用2011第1720250284号土地使用权证项下的土地使用权）作价2809982元、太133幢房地产（房地权证太慈镇字第××号项下的房屋、望国用2011第1720250284号土地使用权证项下的土地使用权）作价2421995元、太134幢房地产（房地权证太慈镇字第××号项下的房屋、望国用2012第1720250286号国有土地使用权证项下土地使用权）作价4129448元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人徐东、李焰莲所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初754号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：孔令民，男，住乌鲁木齐经济技术开发区 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告孔令民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2020年12月24日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2351号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:柳某,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系张某的配偶。被告：史某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某2,住内蒙古巴彦淖尔市，系史某的配偶。被告:马某1,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:马某2,住内蒙古巴彦淖尔市，系马某1的配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告张某、柳某、史某、刘某2、马某2、马某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某1，被告张某、史某、马某1到庭参加诉讼，被告柳某、刘某2、马某2经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某、柳某偿还原告借款本金19999元及截止2020年5月8日的利息5055.49元,2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算(8.96‰+8.96‰×50%)至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告史某、刘某2、马某1、马某2承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年03月23日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人张某、柳某、史某、刘某2、马某1、马某2签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告张某可在2019年1月10日向原告在70000元限额内借款,合同签订后的2018年2月3日,原告向被告张某支付借款本金50000元,双方约定借款期限从2018年2月3日至2019年1月10日,借款利率8.96‰,如被告张某不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰×50%),由被告史某、刘某2、马某1、马某2对被告张某的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告张某的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告张某拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告张某、柳某、史某、刘某2、马某1、马某2偿还所欠借款本息。柳某系借款人张某的妻子,本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间,按照法律规定,柳某也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告张某辩称，认可。被告史某辩称，借款是事实，我没有还过，贷款刘某3用了。被告马某1辩称，认可。被告柳某、刘某2、马某2未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《农户联保贷款档案》一份、借款借据一份，因其上有被告刘某2、史某、张某、柳某、马某2、马某1的签字捺印，且被告张某、史某、马某1对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告乌拉特农村商业银行与借款人张某、借款人配偶柳某、联户保证人刘某2、史某、马某1、马某2签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人张某可在2016年3月23日起至2019年1月10日止向原告在柒万元的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告刘某2、史某、马某1、马某2对借款人张某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。后因被告张某将卡丢失，原告与被告张某就上述借款再次签订《变更贷款入账账号补充协议》，协议约定将上述贷款中的账号进行变更。2018年2月3日，原告向被告张某支付了借款本金50000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年2月3日至2019年1月10日。原告支付贷款后，借款人张某偿还本金30001元、利息3659.73元，剩余本金及利息一直未偿还，其配偶柳某、保证人刘某2、史某、马某1、马某2也未代替借款人张某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人张某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人张某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人张某未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告柳某系借款人张某的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告张某、柳某共同偿还原告借款本金19999元及截至2020年5月8日的利息5055.49元（已核减偿还的利息3659.73元），2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告史某、刘某2、马某1、马某2为借款人张某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告史某、刘某2、马某1、马某2承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告史某提出钱的实际使用者是案外人刘某3的意见，因其与本案非同一法律关系，如有纠纷可另案诉讼，本案不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、柳某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金19999元、利息5055.49元及剩余利息（利息以19999元为基数从2020年5月9日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告史某、刘某2、马某1、马某2对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张某、柳某、史某、刘某2、马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11607号 申请执行人：成春燕，女，1992年7月1日出生，汉族，住址广东省连州市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 成春燕与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4958-4972号调解书已发生法律效力，权利人成春燕于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9656号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：杭州萧山国际机场交通运输有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区杭州萧山国际机场航站楼内巴士候车室。统一社会信用代码：913301095995760805。 法定代表人：刘益麟，董事长。 委托诉讼代理人：郑怡，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿斯兰航空服务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。统一社会信用代码：913101150529904218。 法定代表人：李晨，执行董事兼总经理。 上诉人张涛因与被上诉人杭州萧山国际机场交通运输有限公司（以下简称萧山国际机场公司）、阿斯兰航空服务（上海）有限公司（以下简称阿斯兰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院于2020年9月19日作出的（2020）浙8601民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 张涛上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：（一）本案诉讼请求明确、具体、完整；开发票请求属于民事审判解决的范围，税务机关只负责行政处罚而不负责裁判民事责任。（二）一审法院违反“正当程序原则”。1.未充分听取当事人意见，未归纳争议焦点而造成“裁判突袭”。2.遗漏诉讼请求：支付诉讼材料费500元及差旅费和时间损失。3.遗漏必要的诉讼参与人。根据庭审诉辩意见，“萧山机场大巴公司”陈述案涉客运服务的民事主体为“浙江外事旅游股份有限公司”。故本案存在应追加该公司为共同被告或者无独三而没有追加的情形。 张涛向一审法院起诉请求：1.判令萧山国际机场公司、阿斯兰公司向其开具符合发票管理办法的两张发票；2.本案诉讼费由萧山国际机场公司、阿斯兰公司承担。 一审法院认为，张涛所诉事项为是否开具发票以及开具的发票是否符合税法，该事项属税收征收法律关系，受行政法律法规调整，不属于人民法院民事案件受案范围，故该院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，于2020年9月19日裁定：驳回张涛的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》之规定，发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销等问题由国家税务部门管理。张涛以其购票时收款人为阿斯兰公司为由，主张萧山国际机场公司开具并交付给其的发票违法，并要求萧山国际机场公司、阿斯兰公司向其开具符合发票管理办法的两张发票，实质系对萧山国际机场公司开具发票行为是否符合税收法律法规提出质疑，原审法院认定该诉请不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4833号 申请执行人成都蓉播科技有限公司。 法定代表人陈志蓉，职务不祥。 被执行人成都市海龙纸业有限公司。 法定代表人曾建忠，职务不祥。 被执行人曾建忠。 被执行人杨秀兰。 成都蓉播科技有限公司申请执行成都市海龙纸业有限公司、曾建忠、杨秀兰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12171号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人曾建忠、杨秀兰高消费及有关消费。 因被执行人成都市海龙纸业有限公司、曾建忠、杨秀兰确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12171号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢378号 申请人:何远元，男，汉族，1954年1月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：庞贵元，男，汉族，1948年8月17日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人何远元与被执行人庞贵元民间借贷纠纷一案中，申请人何远元于2020年12月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨蔚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6498号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码：91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：安世峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告安世峰信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡借款本金9607.94元，利息、违约金、手续费3757.82元（计算至2020年6月30日，之后的利息、违约金、手续费计算至实际结清日），合计13365.76元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2012年3月2日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡，被告仔细阅读了全部的申请材料，充分了解并清楚知晓后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议在内的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡，现被告尚欠原告借款本金余额及拖欠的利息、手续费、违约金未还。根据相关信用卡领用协议的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。安世峰承认原告在本案中所主张的事实，但称因经济困难无力偿还。另查明，截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金9607.94元，利息、违约金、手续费3757.82元。本院认为，安世峰承认中国建设银行股份有限公司泰安分行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司泰安分行主张的事实予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。截至2020年6月30日，被告欠原告借款本金9607.94元，利息、违约金、手续费3757.82元，故对原告要求被告偿还借款本金9607.94元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金9607.94元；二、被告安世峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行相应的利息、违约金、手续费（截至2020年6月30日为3757.82元，剩余借款利息、复利、违约金、手续费，自2020年7月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、保全费170元，由被告安世峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月四日书记员  苗 兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘送连等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3722号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2319号原告：范东锋，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛宁县。被告：李长生，男，汉族，1964年5月7日出生，现住洛宁县新城区。被告：范向恋，女，汉族，1966年10月21日出生，现住洛宁县新城区。被告：范向新，男，汉族，1975年6月23日出生，现住洛宁县。被告：李长安，男，汉族，1975年4月18日出生，住洛宁县。原告范东锋诉被告李长生、范向恋、范向新、李长安民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东锋及被告李长安到庭参加诉讼，被告李长生、范向恋、范向新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东锋向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还借款本金200000元及利息（自2015年9月22日至实际偿还日每月按2分计算）。被告李长生、范向恋、范向新未答辩。被告李长安辩称：没有意见，但是从2015年9月22日起我哥李长生门面房的房租，每年14000元经我手给了范东锋，总共给了70000元。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源：他人资金。三、被告借款的用途：装修房屋，子女结婚。四、合同约定的借款数额：300000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：是。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：借期一年。九、双方对利息如何约定：约定月息3分。十、是否存在保证或担保事宜：担保人范向新、李长安。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：偿还借款本金100000元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：截止2015年9月22日尚欠利息20000元；2015年9月23日至2020年9月22日期间的利息已付清。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告李长生、范向恋共同偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。原告范东锋主张被告李长生、范向恋支付利息，经查根据双方签订的还款协议显示，截止2015年9月22日被告李长生、范向恋尚欠原告利息20000元，另原告范东锋在庭审中称2015年9月23日至2020年9月22日的利息已付清，故被告李长生、范向恋应向原告范东锋支付的利息为截止2015年9月22日尚欠的20000元，以及按借款本金200000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月23日起计算至本金实际付清之日。被告范向新对该笔借款提供担保以及被告李长安对该笔借款在220000元范围内提供担保，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李长生、范向恋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范东锋借款本金200000元及利息20000元，以上共计220000元。二、被告李长生、范向恋共同给付原告范东锋借款本金200000元的利息，从2020年9月23日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止。三、被告范向新对上述一、二项判决款项与被告李长生、范向恋承担连带清偿责任。四、被告李长安对上述第一项判决款项与被告李长生、范向恋承担连带清偿责任。五、驳回原告范东锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告李长生、范向恋共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 买焕君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6770号 原告：任相美，女，1957年7月12日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡、王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：陈状状，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 原告任相美与被告陈状状等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任相美的起诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张立民
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2655号之一申请执行人：任宗清，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：赵有均，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：傅玉兰，女，1971年11月5日出生，傣族，住四川省泸州市江阳区。任宗清与赵有均、傅玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0502民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵有均、傅玉兰应支付任宗清100000元，承担案件受理费2300元、执行费1435元。因赵有均、傅玉兰未按上述生效法律文书履行义务，任宗清向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵有均、傅玉兰有银行存款合计8313.87元，本院已扣划8313.87元，扣缴执行申请费1435元后余6878.87元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人赵有均有东风牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年12月1日委托湟中县人民法院查封该车辆（2022年11月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人赵有均、傅玉兰已外出多年，下落不明，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8313.87元，扣缴执行申请费1435元后余6878.87元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵有均、傅玉兰负有继续向申请执行人任宗清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十二月八日书记员 牟建兰
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2532号（2020）内02民终2532号上诉人(原审原告)张克川，男，1957年8月3日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)安玮，男，1984年7月18日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：李秀兰，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。上诉人张克川因与被上诉人安玮债务转移合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张克川及其委托诉讼代理人苏文辉、康佳佳，被上诉人安玮及其委托诉讼代理人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克川上诉请求：:一、依法撤销包头市东河区人民法院(2020)内0202民初1574号民事判决书,并依法作出改判或者发回重审。事实和理由：张克川与安玮之间的法律关系为买卖合同关系,安玮是债务承担者,故该案的案由应为买卖合同纠纷，2006年起,张克川与安玮之父安建设双方建立了买卖合同关系,由张克川与安玮之父安建设提供防水材料，截止安建设死亡之前尚欠上诉人货款112380元,安建设向张克川出具《欠条》，2018年初,催要货款，安玮告知其父安建设已因病去世,安玮承诺其父对张克川的欠款由其负责偿还，2018年10月21日安玮出具《欠条》，此前安建设出具的《欠条》安玮收回。安玮自愿承担安建设的债务，此行为不违反法律的强制性规定、安玮意思表示真实、系完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任。安玮辩称，安玮向张克川出具欠条时，再三说明该欠条与安玮无关，张克川与安玮之间没有生意往来，更无供货往来，该欠条不具有真实性、合法性，请求法院依法驳回张克川的上诉请求。一审法院认定事实：原告张克川与被告安玮的父亲安建设存在业务关系，2017年12月28日，安建设因病去世，2018年10月21日，安玮向原告出具“今欠防水材料款（112380元）壹拾壹万贰仟叁佰捌拾元”的欠条一份，原告持此欠条要求被告给付其父安建设生前所欠的防水材料款；被告持答辩理由辩称被告与原告无借款或购货关系，欠条是受原告及同行人胁迫所写，不同意承担付款义务。一审法院认为，原告诉请要求被告给付欠款仅有被告欠条，被告对欠条形成、欠货款过程及金额等均持否认意见，原告未能提交相应证据加以佐证，原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张克川对被告安玮的诉讼请求。案件受理费1273.8元，由原告张克川负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张克川提交《出库单》9份，意欲证明张克川与安玮的父亲安建设存在货物买卖关系，安玮质证认为，该组证据不予认可，是单方行为，安建设出货单、收货单位签写的安建设是张克川所签，而且经手人、拉货人、安玮从来没有听说过，不予认可。该出库单既然有出库单，按民间借贷起诉是货物纠纷，出库单是单方行为，无合同，无安建设签字，所有写安建设的字体都与安建设没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张克川与安玮的父亲安建设存在货物买卖关系，安玮质证意见缺乏事实、法律依据，本院不予采信。本院认为，张克川与安玮的父亲安建设存在货物买卖关系，安玮的父亲安建设去世后，安玮自愿承担其父生前债务，并给张克川出具欠条一张，应视为安玮对其父亲安建设的债务转移，合法有效，本院予以确认；一审法院确定本案案由为民间借贷不当，本院予以纠正；安玮主张与张克川之间没有生意、无供货往来，欠条不具有真实性、合法性，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，张克川的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1574号民事判决；二、安玮在本判决生效后三十日内偿还张克川欠款112380元；一审案件受理费1273元，二审案件受理费2547.60元，由安玮负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月九日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复237号复议申请人（利害关系人）：胡万初，男，1972年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。申请执行人：杨文环（ＹＡＮＧＷＥＮＨＵＡＮ），女，1968年7月16日出生，加拿大公民，住加拿大不列颠·哥伦比亚.，Ｖａｎｃｏｕｖｅｒ，ＢＣＶ6Ｍ3Ｈ6。被执行人：温州市德培商贸有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市苍南县灵溪镇韩桥北街**。法定代表人：胡万初。被执行人：翁京华，男，1953年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。复议申请人胡万初不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异611号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在审理杨文环与温州市德培商贸有限公司（以下简称德培公司）、翁京华、郑祖返股权转让纠纷一案中，于2019年5月27日作出（2018）浙0302民初674号民事判决书，判决翁京华、郑祖返、德培公司向杨文环支付人民币9200000元。上述民事判决书生效后，杨文环于2020年8月27日申请执行。执行法院于2020年8月28日作出（2020）浙0302执4393号执行通知书及财产申报令，责令被执行人翁京华、郑祖返、德培公司限期履行（2018）浙0302民初674号民事判决书所确定的和法律规定的义务。因被执行人未在执行通知书责令的期间履行完毕义务，执行法院于2020年9月1日作出（2020）浙0302执4393号限制消费令，对被执行人德培公司及其法定代表人胡万初采取限制消费措施。异议人胡万初知晓后，向执行法院提出执行异议。执行法院认为，被执行人德培公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本院对被执行人德培公司的法定代表人即异议人胡万初采取限制消费措施，符合上述规定。异议人胡万初请求解除限制消费措施，于法无据，本院不予支持。胡万初向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（1）项规定：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。现在：1.复议申请人作为德培公司法定代表人一开始就是挂名而已，没有任何可履行法定代表人的职权，实际法定代表人的权利都是德培公司股东在控制、行使，德培公司的款项自始至终也不可能会给异议人消费，更不可能会落入异议人的口袋；2.德培公司经营期限已届满（2008年2月3日至2018年2月2日），2019年11月29日被吊销营业执照，没有也不能进行任何的经营活动，复议申请人不可能从德培公司那里得到消费；3.德培公司的股东是徐炳兴、刘德相、郑祖返、丁乙。复议申请人虽为德培公司法定代表人，但并非公司的股东，不是影响债务履行的直接责任人员、实际控制人；4.本案债务发生时间是2008年3月，而复议申请人担任德培公司法定代表人的时间是在2015年10月，债务发生时复议申请人并未担任德培公司法定代表人；5.在复议申请人担任德培公司法定代表人前，实际上德培公司已处于半瘫痪状态，复议申请人2015年10月8日担任法定代表人后，实际上根本就没有到德培公司上班，现在是在浙江新苍工程管理有限公司担任该公司副总经理。从复议申请人担任德培公司法定代表人至今也没有得到过任何的报酬，复议申请人也曾向德培公司股东请求变更法定代表人，可德培公司的股东不理不睬，复议申请人没有救济途径；6.由于复议申请人现在担任新苍公司负责业务的副总经理，经常需要出差，需要住宿，坐高铁（动车），乘飞机、船舶等等，该限制消费令给复议申请人工作、生活等诸多方面带来不便。该消费令解除后，复议申请人保证所有消费行为与德培公司无关，也不会用德培公司的财产来消费，如所有消费与德培公司有关或是使用德培公司的财产来消费，复议申请人愿意承担一切法律责任。综上，请求本院撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异611号执行裁定，依法解除对复议采取的限制消费及生活、工作必需的消费行为等强制措施。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，胡万初系被执行人德培公司的法定代表人，执行法院对其采取限制消费措施具有法律依据，胡万初对此负有容忍义务，不得违反限制消费令。胡万初认为其仅是挂名的法定代表人，没有从德培公司取得报酬，对德培公司债务履行不产生影响，本案债务发生在其担任法定代表人之前等，均非解除限制消费令的法定理由。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条规定，被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（1）项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。胡万初如认为其符合上述规定，可以依法向执行法院提出申请，经审查符合条件的，执行法院可以准许其从事一定的消费行为，但这并非解除限制消费令。因此，胡万初据此申请解除限制消费令，于法无据。综上，温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异611号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回胡万初的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异611号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  陈成荣审 判 员  官昌海二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1302号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陆超，男，1987年3月22日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯故意伤害罪于2006年1月25日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4876号起诉书指控被告人陆超犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人陆超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，23时50分许，被告人陆超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自安徽省肥东县店埠镇出发，沿包公大道由东向西行驶，后转至临泉东，26日凌晨零时许，当被告人陆超驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿临泉东由东向西行驶至通达路交口附近时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，发现被告人陆超涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人陆超血液中乙醇含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陆超持有的机动车驾驶证（Ｃ1证）已被注销。被告人陆超驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车途经的“包公大道”属城市快速路。 被告人陆超自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆超在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人陆超曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，且在其机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人陆超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28574号之一 申请执行人：罗春燕，女，1978年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：钟志勇，男，1967年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：连廷洲，男，1972年10月24日出生，身份证住址汕头市金平区。 申请执行人罗春燕与被执行人钟志勇、连廷洲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币315370元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行中，本院已依法轮候冻结了被执行人钟志勇名下深圳市元创客文化发展有限公司35%的股权、深圳市梧桐山盛大投资管理有限公司5%的股权、深圳市金大益养生有限公司90%的股权、深圳市海强丰实业有限公司80%的股权、冻结了被执行人连廷洲名下深圳市梧桐山盛大投资管理有限公司5%的股权、深圳市健元商贸有限公司70%的股权、深圳市元创客文化发展有限公司30%的股权、深圳臣丰旅游有限公司2%的股权、深圳市红胄茶业有限公司47.5%的股权，股权均轮候冻结，无法处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2638号 原告：谷敏，女，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：姜永勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县，现羁押于额敏县看守所。 原告谷敏与被告姜永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谷敏，被告姜永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28,000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。2018年7月1日，被告姜永勇在原告处借款28,000元，承诺将其借款三日后偿还，向原告出具了《借条》一张。借期届满后，被告未按照约定履行偿还借款义务，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 被告姜永勇对原告在本案中所主张的事实予以认可，未提出异议。 经本院审理查明的事实如下：2018年7月1日，被告姜永勇经原告妹妹谷红霞介绍在原告处借款28,000元，承诺将其借款三日后偿还，向原告出具了《借条》一张，载明：“今借谷敏信用卡内现金，于2018年7月3日之前归还28,000元。”。借期届满后，被告未按照约定履行偿还借款义务，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 上述事实由原告谷敏向本院提交的《借条》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告谷敏向本院提交的《借条》及原、被告当庭陈述能够证实被告姜永勇欠原告谷敏借款28,000元未还的事实存在，本院予以确认。被告姜永勇未按照约定履行给付欠款的义务，构成违约。原告谷敏要求被告姜永勇偿还借款28,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百四十二条规定，判决如下： 被告姜永勇于本判决生效之日起十日内给付原告谷敏借28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250，投递费100元，合计350元（原告谷敏已预交），由被告姜永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 席  光  瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1931号江苏瑞福农生态产业投资有限公司:郁从严、郁猛:关于江苏瑞福农生态产业投资有限公司与郁从严、郁猛排除妨害纠纷一案，经本院立案执行后，现被执行人郁从严、郁猛已将争议的225亩土地交由申请执行人江苏瑞福农生态产业投资有限公司占有，承包费及诉讼费合计18989元已经强制执行到位。至此，（2019）苏0830民初4449号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖民金，女,1968年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市创基房地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人：张文凤，董事长。 再审申请人廖民金因与被申请人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终616号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖民金申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据且程序违法。创基公司提交的证据无原件核对且超过举证期限。（二）二审判决认定事实错误。创基公司在房屋买卖过程中从未告知廖民金涉案房屋存在抵押的事实。二审法院仅依据一份《情况说明》就认定涉案房屋可以解除抵押系事实认定错误、证据不足。廖民 金作为买受人已经支付全部购房款，履行了买方义务。创基公司作为卖方，未履行交房义务。二审法院认定合同可以继续履行系事实认定错误。本案创基公司的欺诈行为符合法律规定的解除合同的情形，二审法院驳回廖民金的诉求是错误的。据此请求：撤销二审判决，维持一审判决。 本案事实表明，2015年11月27日，廖民金与创基公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定购买创基公司开发的创基大厦A幢二单元1203号房屋（以下简称涉案房屋）。创基公司“创基大厦”项目自2014年1月22日始就办理了在建工程抵押登记，由最开始的抵押权人兴业银行股份有限公司南宁分行变更为广州邦信股份投资有限合伙企业再变更为广西北部湾银行股份有限公司，一直到现在的抵押权人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，虽然抵押的房屋数量存在变化，但涉案房屋一直在抵押状态。2019年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司出具一份《情况说明》，同意办理涉案房屋的解押登记手续。创基公司与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司所签订的《抵押权变更协议》中已经将涉案房屋解除抵押。涉案楼盘已于2019年5月30日经五方竣工验收，并于2019年7月1日在北海市住房和城乡建设局备案。该楼盘已有部分业主收房装修。廖民金以创基公司根本性违约为由提起本案诉讼，要求创基公司承担相应违约责任。一审判决支持其诉讼请求，二审判决未予支持，廖民金现向本院申请再审。因此，创基公司是否构成根本性违约而应承担相应赔偿责任成为本案的焦点。 本院认为，关于创基公司是否构成根本性违约而应承担相应赔偿责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，买受人享有解除合同并要求出卖人赔偿的权利的前提条件是出卖人的违约行为导致买受人实际上无法取得房屋。首先，本案中，创基公司“创基大厦”项目自2014年1月22日始就办理了在建工程抵押登记，其后到房屋建成一直处于抵押状态，创基公司未存在在买卖合同订立后抵押房屋的情形，不属于上述条款中的违约行为。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定了交房的条件为五方竣工验收合格。涉案楼盘于2019年5月30日经五方竣工验收，并于2019年7月1日在北海市住房和城乡建设局备案。该楼盘已有部分业主收房装修。创基公司并不存在长期不交房并拒绝配合办理过户的行为。最后，2019年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司出具一份《情况说明》，同意办理涉案房屋的解押登记手续。创基公司与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司所签订的《抵押权变更协议》中已经将涉案房屋解除抵押。创基公司已经积极解除了涉案房屋存在的抵押，涉案房屋已不存在办理过户登记的客观障碍。因此，创基公司的行为并未构成根本性违约，不属于法律规定的应当解除买卖合同的情形，廖民金关于创基公司构成根本性违约而应承担相应赔偿责任的诉讼请求也没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。廖民金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回廖民金的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3164号原告：李宝军，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国喜，内蒙古布西律师事务所律师。被告：符正一，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：蔺桂秋，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李宝军诉被告符正一、蔺桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝军的委托诉讼代理人关国喜到庭参加诉讼，被告符正一、被告蔺桂秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝军向本院提出诉讼请求：要求被告符正一、蔺桂秋给付借款4,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于1998年12月25日在原告借款4,000.00元，约定月利3分，二被告给原告出欠据一张。于2000年12月25日将之前的利息结算清，同时在欠据上注明，从2001年1月1日开始利息按2分计算，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求二被告给付借款4,000.00元及利息。被告符正一、被告蔺桂秋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于1998年12月25日在原告借款4,000.00元，约定月利3分，二被告给原告出欠据一张。于2000年12月25日将之前的利息结算清，同时在欠据上注明，从2001年1月1日开始利息按2分计算，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求二被告给付借款4,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、证人证言、村委会证明及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告为夫妻关系，该借款应属于家庭借款，应共同还款付息，并互负连带清偿责任。原、被告双方约定的利息超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。利息应自欠款之日起至实际给付之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符正一、蔺桂秋偿还原告李宝军欠款本金4,000.00元及利息（利息从2001年1月1日开始，以本金4,000.00元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告符正一、蔺桂秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭宇萌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4919号 原告修方建，男，1996年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告史成坤，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告修方建诉被告史成坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告修方建的委托代理人全晓威到庭参加了诉讼。被告史成坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月24日，被告驾驶冀Ｆ×××××轿车沿东兴北街由北向南行驶至东兴南街时与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往涿州市口腔医院住院治疗，出院后将被告诉至涿州市人民法院，经法院审理判决因原告二次手术未实际发生没有得到解决外，其余赔偿均已判决。现原告自事故发生至今一直在北京大学口腔医院进行二次手术的治疗，因此产生的医疗费等各项损失费尚未解决，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告因二次手术产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计23967元，2、诉讼费由被告承担。 被告史成坤经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月24日22时15分许，史成坤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东兴北街由北向南行驶至东兴南街金汤勺饭店前时与行人修方建由西向东过马路时相撞，致使修方建受伤，车辆损坏， 2 造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定：史成坤负此事故全部责任，修方建无责任。 事故发生后，原告就本次事故在（2015）涿民初字第3460号案件中除二次手术费待实际发生后另行主张外，其他的损失均已判决。北京大学口腔医院诊断书诊断为：扼要病情及诊断：近五年前外伤致牙列缺损，2015年10月12日种植科就诊，建议修复前正畸形正颌联合治疗，2015年10月29日正颌外科就诊，诊断为上颌后缩，下颌前突偏斜，建议正颌手术联合正畸治疗，2016年5月24日，正畸科就诊行术前正畸。2020年8月18日诊断书：治疗建议，继续术前正畸治疗，完成术前正畸后行正颌手术，正颌正畸联合治疗完成后转种植科种植修复。 原告各项损失：医疗费21252.58元，交通费酌定500元，合计21752.58元。 上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，(2015)涿民初字第3460号民事判决书，北京大学口腔医院诊断证明，医疗费票据，住院病历，交通费票据以及原告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告史成坤负此次道路交通事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告史成坤应赔偿原告医疗费21252.58元，交通费酌定500元，合计21752.58元。原告主张的误工费未提交任何证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史成坤于本判决生效后十日内在应赔偿原告各项经济损失共计21752.58元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 3 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告史成坤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17903号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人艾尼万·吐地，男，维吾尔族，1986年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与艾尼万·吐地借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25079号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5101.05及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人艾尼万·吐地名下有车牌号新M8XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5101.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17903号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢162号之一 申请执行人：赵海洋等18人。 申请人代表：赵海洋，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：驰纳（厦门）信息服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**尚忠社****，统一社会信用代码913502063032949906。 法定代表人：任航美。 被执行人：汤伟彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2017]78号裁决书，于2020年7月2日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付工资233439.26元（原未付工资353439.26元，已执行到120000元）。被执行人依法应承担本案执行费3402元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人驰纳（厦门）信息服务有限公司、汤伟彬名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人驰纳（厦门）信息服务有限公司、汤伟彬名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  林伟增
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢197号赵吉龙、李艮锋、殷亮、殷国山、张淑兰：本院受理的（2020）宁0521执恢197号申请执行人赵吉龙、李艮锋与被执行人殷亮、殷国山、张淑兰民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人殷亮、殷国山、张淑兰已将92285元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十二月二十一日