四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9013号 原告：彭育海，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 第三人：李金琼，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭育海与被告姚文明，第三人李金琼案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭育海的委托诉讼代理人张**，被告姚文明的委托诉讼代理人曾兵、刘彪到庭参加诉讼。第三人李金琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 彭育海请求本院判令：1.解除对彭育海所有的位于成都市龙泉驿区××号××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封并终止对该房屋的处置程序；2.本案的诉讼费由姚文明承担。 事实和理由：姚文明与四川华通能源材料有限公司（以下简称华通公司）、四川省金燕新型材料有限公司（以下简称金燕公司）、李金琼、彭育海等民间借贷纠纷，青羊法院作出（2016）川0105民初4329号《民事判决书》，该判决驳回了姚文明要求彭育海承担还款责任的诉讼请求。判决生效后，姚文明向青羊法院申请强制执行，青羊法院于2018年8月8日以（2018）川0105执5748号立案执行，被执行人不包括彭育海。2019年1月19日，彭育海与李金琼因感情不和登记离婚，双方共同向婚姻登记处提交《自愿离婚协议书》，约定案涉房屋归彭育海所有。因彭育海欠银行贷款，将案涉房屋抵押给四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处，导致无法办理过户登记手续。2019年11月18日，彭育海到房屋登记机关打印案涉房屋的相关信息，发现青羊法院于2019年1月25日查封了该房屋。彭育海认为青羊法院的查封错误，遂提出执行异议，青羊法院经过审查以（2020）川0105执异248号《执行裁定书》驳回了彭育海的异议。彭育海认为，（2016）川0105民初4329号案件判决其不承担责任，其不是（2018）川0105执5748号案件的被执行人，应系案外人，法院不能查封处置其个人财产；彭育海与李金琼于青羊法院查封前签订离婚协议书，约定三个子女由彭育海扶养，李金琼不支付抚养费，案涉房屋归彭育海所有，该约定系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关登记，应属合法有效，案涉房屋已由彭育海与李金琼共同共有变为彭育海个人所有，青羊法院在（2020)川0105执异248号《执行裁定书》中载明“现上述房屋仍登记为彭育海、李金琼二人共有，各占50%份额”，事实认定错误；虽案涉房屋未经登记，不发生物权变动，但《中华人民共和国物权法》第九条中的除外条款保留了其他物权变动渠道的可能性；而基于离婚协议约定，彭育海享有对案涉房屋所有权变更登记请求权，姚文明对李金琼的债权系金钱债权，为一般债权，并未指向特定的财产，该金钱债权并非基于对案涉房屋公示的信赖而产生，其在性质和内容上不具有优先性；彭育海与李金琼约定婚生子女由彭育海抚养，案涉房屋具有为彭育海及其子女提供生活保障的功能，其在伦理上具有一定的优先性。故彭育海的诉讼请求于法有据，其享有的所有权变更登记请求权可以排除法院的强制执行措施。 姚文明辩称，彭育海与李金琼签订的离婚协议只能约束彭育海、李金琼双方，其未办理房屋产权变更登记，对外没有约束力，不能对抗法院强制执行。彭育海与李金琼均在此前的民事诉讼中作为被告进入诉讼，应该知道姚文明起诉的事实，在法院执行后应当知道李金琼系被执行人，彭育海、李金琼在执行过程中签订离婚协议并约定案涉房屋全部归彭育海所有，存在恶意逃避法院执行的嫌疑。青羊法院执行李金琼享有的50%份额财产，具有事实和法律依据，且姚文明申请强制执行的时间是2018年1月，青羊法院于2019年1月25日才采取强制措施，如果本案执行异议成立，责任应在青羊法院。请求驳回彭育海的诉讼请求。 李金琼未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚文明与华通公司、金燕公司、李金琼、彭育海等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）川0105民初4329号《民事判决书》，判决华通公司、金燕公司、付奕、韩荞羽向姚文明偿还借款本金839000元及利息，付立磊、李金琼、罗锐、成都华顺大金融有限公司承担连带清偿责任。该判决书生效后，姚文明向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日以（2018）川0105执5748号立案执行，并于2019年1月2日以（2018）川0105执5748号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人金燕公司、李金琼等的银行存款1689227.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。 2019年12月2日，彭育海向本院提出执行异议，本院经审查后于2019年12月17日作出（2019）川0105执异563号《执行裁定书》，驳回案外人彭育海的执行异议申请。彭育海不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，该院于2020年3月25日作出（2020）川01执复113号《执行裁定书》，撤销本院作出的（2019）川0105执异563号《执行裁定书》并发回本院重新审查。本院于2020年6月19日作出（2020）川0105执异248号《执行裁定书》，认为彭育海、李金琼在离婚协议书中约定案涉房屋归彭育海所有，但并未办理产权过户登记，不能认定案涉房屋归彭育海个人所有，根据房屋登记状况，查封登记为彭育海与被执行人李金琼共有的案涉房屋并无不当。彭育海要求解除对案涉房屋查封的请求于法无据，裁定驳回彭育海的执行异议。彭育海不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，彭育海、李金琼于2019年1月19日登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：三名子女由男方抚养；位于成都市龙泉驿区××号××栋××单元××号××住房，归彭育海所有。 案涉房屋于2013年8月2日登记于彭育海、李金琼名下（不动产权第1774730号），所有权方式为按份共有，彭育海、李金琼各享有50%的份额，现该房屋仍登记在二人名下。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，彭育海陈述，其与姚文明之间以及李金琼与姚文明之间均未发生金钱交易往来，并提出参考与本案具有相似性的最高人民法院（2015）民终第150号民事判决书和（2016）最高法民申2246号民事裁定书，彭育海、李金琼离婚时案涉房屋并未被查封，双方约定共同财产的处理是合法的，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，离婚协议具有人身属性和财产属性，在未被法院判决否定其效力之前，均是有效的，应该认可离婚协议对财产的处分。 本院认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对执行异议裁定不服而提起的案外人执行异议之诉。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应从前述规定的几个方面进行审查是否成立。 本案中，案涉房屋现登记在彭育海与李金琼名下，彭育海与李金琼在离婚时，约定案涉房屋归彭育海所有，故其系权利人。至于彭育海对案涉房屋所享有的权利能否阻却本院的强制执行，本院评判如下：一、本案执行依据所确定的债务发生时间为2014年6月9日，本院于2017年10月31日作出判决，确定李金琼对债务承担连带清偿责任，并于2018年8月8日立案执行。虽然本院判决彭育海不承担责任，但二人均系该案的当事人，在该案中均通过公告方式向二人进行了送达，而二人离婚时间为2019年1月19日，二人离婚并对约定案涉房屋归彭育海所有发生在本院判决已发生法律效力并进入执行程序后；二、彭育海、李金琼在离婚协议中将案涉房屋约定归彭育海所有，但未办理产权变更登记，彭育海仅享有要求李金琼配合办理变更登记的请求权；三、彭育海所享有的请求权与姚文明所享有的金钱债权请求权相比，不具有优先性，理由如下：（一）姚文明与李金琼的债权债务经本院判决确定时，彭育海与李金琼尚在婚姻关系存续期间，姚文明的债权请求权发生在前；（二）在李金琼与姚文明的债务已产生并已进入执行程序的情况下，彭育海、李金琼在离婚协议中将案涉房屋约定归彭育海所有，客观上导致李金琼的责任财产减少，损害债权人姚文明的利益；（三）姚文明在庭审中陈述，离婚协议约定三个子女由其扶养，李金琼不支付任何抚养费，案涉房屋具有保障其与子女居住生活的保障功能，但该约定在其明知李金琼存在债务纠纷并应当承担责任的情况下作出，该情况不能成为阻却人民法院强制执行的理由。综上，彭育海要求停止对案涉房屋执行的主张，不符合前述法律规定的条件，本院不予支持。 另，彭育海要求判决解除对案涉房屋查封的诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉的处理范围，本案中不予处理。 综上，彭育海的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回彭育海的诉讼请求。 案件受理费12190元，由彭育海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  肖隆颖 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  袁铮桢 书 记 员  童学翠