wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2154号起诉人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站,住所地苏州市相城区望亭镇四旺村月城路**，统一社会信用代码：92320507MA1PNW5Q96。经营者孙林男。2020年11月13日本院收到起诉人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站诉中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷的起诉状，经本院要求起诉人于2020年12月1日补充提交了相关材料。起诉人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站的诉讼请求为：1、判令被起诉人立即向起诉人支付租金共计3625446.56元（暂算至2020年9月20日）及利息损失（利息损失以3625446.56元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月20日起算至全部款项实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人因承接连云港海上五月花南地块项目工程需要，于2017年12月13日签订《周转材料租赁合同》一份，向起诉人承租钢管、扣件等物资。合同明确约定了租赁物的品名、数量、租赁费用、赔偿标准、争议解决途径等内容。后起诉人、被起诉人双方于2019年12月12日签订《周转材料租赁合同补充协议》一份，对钢管、扣件的单价予以调整。合同签订后，起诉人依约交付了钢管、扣件等物资。截止2020年9月20日，共产生租金4985446.56元，被起诉人仅支付1360000元，尚欠起诉人3625446.56元。经起诉人多次催讨仍未果。起诉人在提交起诉状的同时提交了诉前财产保全申请书，要求查封、冻结中国建筑第五工程局有限公司的银行存款380万元或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，起诉人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站（以下简称诚立租赁站）与被起诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）之间系建筑设备租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同中明确约定争议的解决方式是依法向济南市高新技术产业开发区人民法院提出诉讼，因合同中注明中建五局的地址为山东省济南市高新区舜华南路与龙奥北路交叉口汉峪金谷A3-5号楼33层且该地址起诉人认可为中建五局山东分公司的地址，实际也系山东分公司在承租使用，故该约定符合民事诉讼法中被告住所地法院管辖的规定，本院对该案无管辖权。另关于起诉人提出的诉前财产保全申请，因中建五局的所在地不在本院管辖范围，且起诉人要求保全的财产也不在本院管辖范围内，故本院无权接收起诉人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下:对苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  王双林人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  洪 鑫法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5426号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执458号申请执行人：汪**，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：汪忠潮，男，汉族，1977年1月11日出生，住孝感市。申请执行人汪**与被执行人汪忠潮借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人汪忠朝有房产，但本案属于轮候查封并无处置权，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初3256号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  段建新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10572号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：蒋建平，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告济南律联投资有限公司与被告蒋建平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0703刑初271号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人陶健，男，1975年1月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。因本案于2020年11月9日被连云港港公安局取保候审，同年12月8日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人陶健犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年9月30日18时许，被告人陶健驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿连云区西大堤由东向西行驶至第41号路灯东侧23米处，车辆与在道路中间施工的被害人梁某（男，62岁）身体发生碰撞，当日梁某经抢救无效死亡。经法医鉴定：梁某符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队港口大队道路交通事故认定书认定：陶健负此事故全部责任。 案发后，被告人陶健向公安机关投案自首。2020年11月6日，陶健与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属并取得谅解。 被告人陶健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7474号 原告：旺苍县佳瑞鑫诚纸品经营部，住所旺苍县东河镇玉凤巷**，统一社会信用代码:9250821MA633Q5J50。 经营者：张子贤，男，1966年2月28日出生，汉族，，住四川省旺苍县 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司旺苍分公司，，住所旺苍县东河镇新华街**统一社会信用代码:91510821551014062A。 法定代表人：周建，执行董事。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所，住所广元市利州区东坝办事处利州东路双羽-凤凰城******社会信用代码:91510802678382655E。。 法定代表人：段欣刚，执行董事。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所四，住所四川省成都市武侯区晋阳路**会信用代码:91510107672161368T。 法定代表人：周建，执行董事。 被告：成都大商投资有限公司，住所成都市，住所成都市武侯区晋阳路**用代码:915101076604636331。 法定代表人：于颖锐，执行董事。 原告旺苍县佳瑞鑫诚纸品经营部与被告广元美好家园商贸有限公司旺苍分公司、广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告旺苍县佳瑞鑫诚纸品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县佳瑞鑫诚纸品经营部撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1029号 案由：侵权 申请执行人：向志平 被执行人：潘厚军 立案时间：2020年12月11日 执行依据：(2019)川1527民初1429号 执行依据主文：被执行人潘厚军支付申请执行人向志平争议款13580.77元. 申请标的：13580.77 结案标的：13580.77 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁来金，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，现住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市永春县吾峰镇吾顶村村民委员会，地址福建省泉州市永春县吾峰镇吾顶村**。 法定代表人：梁文通。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文通，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人梁来金因与被申请人福建省泉州市永春县吾峰镇吾顶村村民委员会（以下简称“吾顶村委会”）、梁文通物权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁来金申请再审称，原审法院无视涉案茶园自2004年1月至今确由申请人承包经营、吾顶村委会确有在涉案茶园路沟种植景观树的客观事实，也未查明涉案茶园是否存在土地权属争议，直接以申请人应承担举证不能的后果驳回申请人的诉讼请求，事实认定和法律适用均错误。一、申请人自2004年1月至今一直承包经营涉案山园，至今已有15年，是客观存在的事实。申请人提供的《承包合同书》与吾顶村8组村民出具的《情况证明》可以印证该事实。二、吾顶村委会提交的《关于吾顶村8组村民同意碧山寨土地流转说明》载“吾顶村八组位于吾顶村碧山寨所属土地，原承包给7组村民梁来金经营种植。”等内容可证明该村村委会承认申请人承包经营涉案山园及在涉案山园种植景观树的事实。吾顶村委会还主张申请人在2016年放弃了该土地的承包权，但并未提供相应证据，且梁来金的《承包合同书》仍在有效期内。三、综合申请人提交的证据与吾顶村委会的抗辩理由和证据，申请人确实存在承包经营涉案山园的事实。再者，一审法院的法官有到现场勘察，一审判决书第5页审理查明部分载“2018年吾顶村委会因建设森林公园项目，在“寨顶”等山上的小道两旁及梁来金茶园地的路沟等处栽种了一批景观树。”可见，一审法院也认定茶园地是“梁来金茶园地”这一事实。但令申请人无法理解的是，判决却以“无法确认梁来金对诉争的茶园享有物权”内容，认定申请人举证不能败诉。原审法院在认定事实上前后矛盾，法律适用上明显错误。四、吾顶村委会在涉案山园种树的行为已经客观发生，只要其种树的行为未经土地权属人许可，种树行为就不具有正当性，就构成侵权，但一审法院却认为在茶园里种植景观树不会影响茶叶生长，申请人提供的证据不能证明吾顶村委会有非法占用行为。五、吾顶村委会提供的《碧山寨森林绿化建设合作协议》《关于吾顶村8组村民同意碧山寨土地流转说明》与申请人提供的《承包合同》、吾顶村8组村民出具的《情况证明》以及一审法院现场勘验的照片足以印证申请人承包经营的山茶园位置与吾顶村委会种树的位置为同一地块。申请人提供的2018年租金明细表也可以证实申请人仍有租种该茶园，且吾顶村委会也没有提供证据证明申请人已经没有租种该茶园。原审法院判决申请人承担举证不能的法律后果，适用法律错误，认定事实错误。六、吾顶村委会的委托诉讼代理人赵柳生系吾峰镇党委书记夏辉亮的妻子，作为辖区主官的妻子，代理该辖区案件涉嫌干预司法活动，插手案件处理，违反规定，导致判决不公。综上，请求对本案再审。 吾顶村委会提交意见称，梁来金的再审理由，违背客观事实，不能成立。梁来金诉称2004年1月份至今一直承包涉案茶园，与事实不符。诉争茶园杂草丛生，明显处于失管和抛荒状态。诉争茶园的土地使用权属于吾顶村第8村民小组所有，在原审期间，吾顶村委会已经提交了第8村民小组与村委会签订的《碧山寨森林绿化建设合作协议》，作为集体土地的使用权人同意村委会在该土地上进行绿化建设，佐证了吾顶村委会在诉争土地上进行绿化种植符合法律规定。同时，第8村民小组也证实了2016年底梁来金亲自与小组村民协商自动放弃该土地的承包经营权。本案一、二审中，梁来金始终没有证据佐证目前与第8村民小组仍然存在承包关系。梁来金要求吾顶村委会赔偿承包地的损失于法无据。梁文通系吾顶村委会主任，其行为属于职务行为，与其个人无关。综上，请求驳回梁来金的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，梁来金提交的23份承包合同均为复印件，吾顶村委会对上述证据有异议，由于梁来金未提供其他证据予以佐证，故其提供的证据尚不足以证明其现为诉争茶园的承包方。梁来金主张其经营的茶园因吾顶村委会种植景观树而遭受损失，但其未能证明吾顶村委会种树行为与其所主张的茶园遭受损失存在因果关系，也未能证明损失的具体数额，其诉请村委会赔偿损失，依据不足，不能成立。梁来金再审申请主张原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，事实和法律依据不足，不予支持。梁来金还对原一、二审中吾顶村委会诉讼代理人的身份持有异议，但未提供证据证明其主张，亦不属于本案再审审查范畴，不予审查。综上，梁来金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁来金的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初560号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐杞良，男，1977年4月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************511，汉族，小学文化，在业，户籍地佛山市三水区***************。因本案于2020年7月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人唐杞良犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人唐杞良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日20时许，被告人唐杞良饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道X527线好帮手电子科技股份有限公司路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人唐杞良的血液中检出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐杞良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐杞良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人唐杞良的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐杞良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐杞良归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐杞良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3066号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张志勇，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费100元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4623号 原告：张克俭，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。 被告：崔福为，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张克俭与被告崔福为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克俭、被告崔福为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克俭向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即给付肥料款15690元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在原告处购买肥料，2017年1月18日通过结算被告尚欠原告肥料款18190元。后经原告催要，被告分别于2018年10月15日给付肥料款500元；2019年7月20给付2000元。截至今日被告尚欠原告肥料款15690元，至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特诉至人民法院。 崔福为辩称，我没有购买过原告的化肥，是购买的张国军的，欠条也是给张国军书写的。化肥质量不合格，至今未能卖出，请原告出具化肥质量合格相关手续，同时，我保留申请鉴定化肥质量的权力。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：张克俭销售化肥，张国军原系张克俭的业务员。2012年，崔福为通过张国军赊购张克俭价值18190元的化肥，化肥款一直未支付。2017年1月18日，崔福为出具欠条一张，内容“今欠2012年肥料款壹万捌仟壹佰玖拾元整（18190元）崔福为2017年1月18日”。2018年10月15日，崔福为向张克俭偿还化肥款500元整。2019年7月20日，崔福为向张克俭偿还化肥款2000元整。剩余货款15690元，崔福为至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、欠据及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，崔福为向张克俭赊购化肥，并给张克俭出具欠据一张，事实清楚，其与张克俭的买卖合同关系合法有效，受法律保护。张克俭将货物交付给崔福为，崔福为即应将相应货款支付给张克俭。崔福为称张克俭销售的化肥质量不合格，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故张克俭要求崔福为给付货款15690元的诉讼请求，本院依法支持。张克俭与崔福为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张克俭要求崔福为支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算起止时间，因张克俭、崔福为之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以张克俭起诉之日起开始计算为宜，即利息自2020年11月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告崔福为于本判决生效后十日内给付原告张克俭货款15690元及利息（利息以15690元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告崔福为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯娇娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2289号 罪犯冉应江，男，1976年1月3日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉应江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝0156刑初210号刑事判决，认定冉应江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月29日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年7月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉应江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉应江减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月20日起至2021年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21829号原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，系该公司员工。委托诉讼代理人：张美丽，系该公司员工。被告：俞伟，男，汉族，1963年5月26日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告俞伟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费3058元，减半后1529元由原告中海物业管理有限公司西安分公司承担。审判员  杨冉二〇二〇年十二月十四日书记员  王维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10796号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：黄连芯，女，1963年5月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄松桥，男，1964年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄洲，男，1987年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告黄连芯、黄松桥、黄洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告黄连芯未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出变更后的诉讼请求并明确为：一、判令被告黄连芯偿还原告借款本金240013.8元，利息21164.23元、逾期利息2831.24元、复利961.26元及自2019年11月11日起至实际清偿日止以本金240013.8元和利息21164.23元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息、复利；二、被告黄松桥、黄洲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由三被告负担。 被告黄连芯、黄松桥、黄洲未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月20日。 二、借款金额：250000元。 三、约定利息：月利率9.57‰。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人有权向借款人按照罚息利率收取复利。 四、款项交付：汇入被告黄连芯的指定账户。 五、借款用途：购买铝锭。 六、担保情况：原告台州银行与被告黄松桥、黄洲签订《最高额保证合同》一份，约定了保证人黄松桥、黄洲为被告黄连芯在原告处2018年11月20日至2020年11月20日的期间以最高债权额25万元及其产生的利息、逾期利息、复利等形成的债务提供连带责任保证。 七、还款期限：2019年11月10日，还款方式为每月归还7000元，还款日为每月10日，到期后归还全部剩余本息。 八、还款情况：2019年1月10日前按约归还，之后未归还本息。 九、尚欠本息：尚欠借款本金240013.8元，利息21164.23元、逾期利息2831.24元、复利961.26元及自2019年11月11日起至实际清偿日止以本金240013.8元和利息21164.23元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息、复利。 十、其他情况：2018年11月20日，原告与被告黄连芯签订《最高额借款合同》一份，约定：贷款金额最高为人民币25万元授1年,授信有效期本合同生效之日起1年，到期后符合约定条件自动延长1年。 以上事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、分期还款明细单、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的最高额借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告黄连芯未按合同约定还本付息，被告黄松桥、黄洲未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄连芯于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金240013.8元，利息21164.23元、逾期利息2831.24元、复利961.26元及自2019年11月11日起至实际清偿日止以本金240013.8元和利息21164.23元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息、复利； 二、被告黄松桥、黄洲对被告黄连芯应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告黄松桥、黄洲承担保证责任后有权向被告黄连芯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5280元，减半收取计2640元，由被告黄连芯、黄松桥、黄洲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执831号之一申请执行人：卿尚平，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人卿尚平与被执行人成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2455号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付货款16377.00元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都金梅建筑工程有限公司在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人成都金梅建筑工程有限公司名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年9月16日）。另案中本院依法强制扣划了被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款172889.91元，因涉被执行人成都金梅建筑工程有限公司案件较多，经参与分配，本案实际分得金额为2433.00元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人成都金梅建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1149号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨恩，男，2000年10月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。2016年5月因盗窃被行政处罚；2016年6月因盗窃被行政处罚;2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元;2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月23日被抓获，2020年9月24日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］64号起诉书指控被告人杨恩犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月6日起，被告人杨恩借住在其朋友朱亨宇位于长沙市高新区××花园××栋××单元××的家中。2020年9月8日8时许，被告人杨恩准备离开时发现房门被反锁，其在寻找钥匙过程中发现了被害人朱某放在卧室床头柜中的灰色钱包，遂将该钱包内的人民币2800元现金盗走，后将钱包放回原位。2020年9月23日，被告人杨恩被抓获归案。2020年10月16日，被告人杨恩家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨恩系坦白、认罪认罚，建议对被告人杨恩判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人杨恩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨恩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恩被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨恩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨恩的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨恩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初178号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人周某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官贾娟、检察官助理李丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日13时许,被告人周某母亲鲁青丽因琐事与纪海霞发生争吵,被告人周某使用手机在拍摄纪海霞的过程中与纪海霞发生冲突,周某拿起一把铁锹砍向纪海霞的脸部,造成纪海霞脸部、鼻部受伤。2020年8月13日,经宁夏泰和司法鉴定中心对纪海霞的伤情进行鉴定,纪海霞左眼眶下壁、内侧壁,鼻骨、鼻中膈、左侧上颌窦前壁、内侧壁等颜面部多发性骨折,损伤程度鉴定为轻伤一级。2020年2月25日,鄂托克前旗公安局口头传唤周某到案。另查明，2017年3月29日，因殴打他人，鄂托克前旗公安局对被告人周某作出200元的罚款；2020年2月29日，鄂托克前旗公安局因本案对被告人周某作出行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。再查明，2020年11月18日，被告人周某自愿签署认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议判处有期徒刑一年零四个月。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、罚没款收据、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、病例、诊断证明；证人高某和鲁青丽等人的证言；被害人纪海霞的陈述；被告人周某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、体表检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人提供的与本案有关联视频的真实性予以确认，但证明目的无其他证据佐证，故本院不予采信。被告人经传唤到案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人使用钝器故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹝从2020年2月29日起至2020年3月10日被鄂托克前旗公安局行政拘留10日，共折抵刑期10日﹞，即自2020年12月10日起至2022年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 金达 楞太 二〇二〇年十二月十日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 王   昊 法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6351号原告：李某，男，汉族，1996年8月9日生，住方城县。委托诉讼代理人：余松巧，河南隆翔律师事务所律师。被告：任某1，女，汉族，1996年6月21日生，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李某与被告任某1为变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余松巧，被告委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告双方婚生子任某2由被告任某1抚养；抚养费由法院依法判决。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某2，2020年7月30日在民政局协议离婚，离婚协议约定婚生儿子任某2由原告抚养，被告不承担抚养费。原告在离婚登记时对是否离婚未考虑清楚，孩子抚养问题也不是原告的真实意愿。原告在结婚时刚达到法定婚龄，没有抚养小孩的经验，原告父母不愿意替原告照顾任某2，小孩天天嗷嗷待哺，原告整天手足无措，原告现在不具备抚养小孩的能力和条件，儿子任某2尚在哺乳期，《婚姻法》明确规定不满两周岁的子女由母亲直接抚养，现阶段由原告抚养，不利于未成年子女的身心健康。原告为保障子女的合法权益，依据相关法律规定，起诉变更抚养权，请求依法支持原告诉讼请求。被告任某1辩称：离婚协议属原被告双方真实意思表示合法有效，被告要求按照协议履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某2。2020年7月30日在方城县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定“婚生长子由男方抚养，抚养费由男方承担”。现原告以结婚时刚达到法定婚龄，没有抚养小孩的经验，原告父母不愿意替原告照顾儿子，不具备抚养小孩的能力和条件为由，具状诉至本院，要求依法判决儿子任某2由被告任某1抚养，抚养费由法院依法判决。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。⑴与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告无证据证明具有以上法定理由，且离婚协议系双方真实意思表示，被告亦不同意变更抚养关系，原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十二月二日书记员  刘玉方
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审199号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县成举木业加工厂，，住所地沂南县青驼镇双桥村 法定代表人：张成举。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT318号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县成举木业加工厂将非法占用的3652平方米土地退还给村集体；2.限沂南县成举木业加工厂在15日内自行拆除在非法占用的3652平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人沂南县成举木业加工厂未经批准，擅自于2013年秋天开始非法占用沂南县青驼镇双桥村二组集体土地3652平方米（合5.5亩）建设钢结构大棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT318号《行政处罚决定书》，对沂南县成举木业加工厂作出如下行政处罚：1.将非法占用的3652平方米土地退还给村集体；2.在15日内自行拆除在非法占用的3652平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用村集体土地3652平方米建设钢结构大棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计109560元。沂南县成举木业加工厂收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县成举木业加工厂缴纳了罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT318号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT318号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县成举木业加工厂将非法占用的3652平方米土地退还给村集体；2.限沂南县成举木业加工厂在15日内自行拆除在非法占用的3652平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初8936号之一 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。 负责人：张唯希，该行行长。 委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该公司员工。 被告：杨军，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被告：张莉，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：张德才，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：蓝永丰，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行诉被告杨军、张莉、张德才、蓝永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行撤诉。 案件受理费减半收取人民币1290元、财产保全费1145元，合计人民币2435元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行负担。 审 判 员 周长丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙文科 书 记 员 顾 琪
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督69号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：魏某，女，汉族，1980年7月8日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2017年2月9日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元21楼2号业主，房屋面积为90.63平方米。2019年4月1日至2020年7月31日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费1914.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人魏晓娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1914.00元。申请费17.00元，由被申请人魏晓娟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初32号之一 原告：杨发文，男，1965年5月1日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大世界****，统一社会信用代码91500101756237227R。 法定代表人：杨大建，系董事长。 委托诉讼代理人：孙小均，男，1986年8月4日生，汉族，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 原告杨发文与被告重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告杨发文于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨发文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨发文撤回对被告重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨发文担。 审判长 刘 桃 审判员 刘 彦 审判员 和小彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 秦 源
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执83号之一 申请执行人：丁四新，男，1962年11月26日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河农场。 被执行人：张学坤，男，1960年4月15日出生，住头屯河农场。 本院在执行丁四新与张学坤借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现张学坤有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款124000元，已执行61556元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺英杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕03执恢58号 申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司与被执行人陕西长润房地产开发有限公司联合开发合同执行一案，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年11月12日，本院依法组织双方当事人交付了涉案房产，并向申请执行人发放了涉案款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院（2020）陕03执恢58号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16750号 原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富群，陕西迎旭律师事务所实习律师。 被告：刘童。 委托诉讼代理人：孟臻。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司（以下简称陕西金叶物业公司）诉被告刘童物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金叶物业公司的委托诉讼代理人刘茹，被告刘童的委托诉讼代理人孟臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西金叶物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年10月至2020年9月期间的物业费3997.8元，垃圾费216元，公共能耗费499.7元，电梯运行费666.3元，水费490.2元，暖气基础运行费1932.2元，合计7802.2元；判令被告支付其拖欠费用的资金占用利息，自2017年10月1日起计算至欠费支付完毕之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告购买并居住于西安市未央区XX路X号XX城小区X号楼X单元X室。2017年8月，其与小区开发商签订前期物业服务合同约定，由其负责金叶新城小区管理服务工作，直至业主大会成立。被告收房后，交纳了部分物业费，但从2017年10月份开始，被告拖欠物业费等费用至今未交，故诉至法院请求如前所述。 被告刘童辩称，2017年9月，其入住小区。后发现小区没有监控，现在还有人从楼上往下扔东西，楼上浇花淋的到处都是水，门口安保不到位。欠费属实，但原告未能解决相关问题前，其不同意交纳物业费。小区里面原没有电动车车棚，现在有了车棚开始收费，不充电只停车都要收费，只要能挣钱的地方都承包出去了，什么都要钱。收房的时候交了三个月物业费就再没有交费。 经审理查明，2017年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订物业服务合同约定，乙方为甲方居住的位于金叶新城8-1-0303号房屋提供物业服务，收费标准为：物业服务费1.2元/㎡/月，电梯运行费2-5层为0.20元/㎡/月，卫生费每户6元，物业服务费中未计入共用部位、共用设施设备用水、用电费用，按照物价部门规定，另行按实际用量向业主或使用人进行分摊，暂按每户0.15元/㎡/月收取；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月25日前履行交纳义务。第二十一条还约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，逾期每日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金等。庭审中，原告称被告将物业费交至2017年9月，2017年10月之后再没有交，并提供金叶物业公司用户缴费回单予以证明。原告提交欠费明细载明水费计算至2020年6月30。被告对原告主张的欠费金额无异议。对于被告拒交物业费的原因，被告称小区没有监控，有人从楼上往下扔东西，楼上浇花淋的到处都是水，门口安保不到位。原告对被告陈述不予认可。被告对其陈述未提供证据予以证明。原告明确其主张的违约金按照同期银行贷款利率计算。因被告未到庭未能调解。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、金叶物业公司用户缴费回单、催费通知单等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立生效。本案中，原、被告签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格按照约定履行。现在原告已经向被告提供了物业服务，被告应依法交纳物业费。原告主张2017年10月至2020年9月期间的物业费3997.8元，垃圾费216元，公共能耗费499.7元，电梯费666.3元，暖气基础运行费1932.2元，2017年10月至2020年6月期间水费490.2元，共计7802.2元，符合法律规定，应由被告支付原告。对于原告主张的资金占用利息一节，被告逾期付款构成违约。原告主张过高，本院酌情按照欠费金额的5%计算为390.11元。被告辩称小区存在相关问题，但被告未提供相关证据予以证明，故证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘童于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司2017年10月至2020年9月期间的物业费3997.8元，垃圾费216元，公共能耗费499.7元，电梯费666.3元，暖气基础运行费1932.2元，2017年10月至2020年6月期间水费490.2元（计至2020年6月30日），共计7802.2元。 二、被告刘童于本判决生效之日十日内支付原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司资金占用利息390.11元。 三、驳回原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘童负担。被告刘童负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年十二月六日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异88号异议人（案外人）：张恒智，男，1986年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。本院在审理江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）与扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）建设工程合同纠纷一案中，根据江都建设公司申请，以（2019）苏1012执7733号之一民事裁定书查封了登记在环宇公司名下的不动产，其中包含位于扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡1幢1702室的房产（不动产证号：江都确2016005914，以下简称案涉房产）。该案进入执行阶段后，案外人张恒智提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。张恒智提出异议称，请求解除对案涉房产的查封。理由：异议人于2016年3月19日与环宇公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款546169元，之后通过向江都农村商业银行仙女支行按揭贷款790000元、公积金贷款500000元，共向环宇公司支付1823643元。贵院在审理（2019）苏1012民初7733号案件时，将案涉房产查封，故异议人提出书面异议，请求解除对异议人所有的房屋的查封。本院查明，本院在审理江都建设公司与环宇公司建设工程合同纠纷一案时，于2019年9月16日作出（2019）苏1012民初7733号之一民事裁定书，裁定查封登记在环宇公司名下的相关不动产，其中包含案涉房产，并于2019年9月18日在不动产登记中心办理了查封登记手续。2020年3月6日，本院对上述案件作出（2019）苏1012民初7733号民事判决书，判决：一、环宇公司于判决生效之日起十日内支付江都建设公司工程款1000万元及逾期利息；二、环宇公司于判决生效之日起十日内支付江都建设公司工程款14118635.08元及逾期利息；三、环宇公司于判决生效之日起十日内支付江都建设公司律师代理费34万元；四、驳回江都建设公司其他诉讼请求。上述判决生效后，江都建设公司向本院申请强制执行。执行中，案外人张恒智认为案涉房产系其所有，故提出异议。另查明，张恒智与黄月瑶系夫妻关系，2016年3月19日，张恒智、黄月瑶与环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张恒智、黄月瑶购买环宇公司开发的居住用商品房及车库，总价为1836169元，其中车库价格为12526元，给付方式为2016年3月18日前支付房款535169元，2016年4月18日前组合贷款支付1300000元，环宇公司在2016年4月30日前交付房屋。合同签订后，张恒智、黄月瑶向环宇公司支付了1823643元，环宇公司于2016年6月18日开具了增值税普通发票。再查明，案涉房产的不动产证号为江都确2016004632，现登记在环宇公司名下。本院认为，被执行人环宇公司为房地产开发企业，案涉房产为其所开发的商品房住宅，案外人张恒智系房屋买受人，其提出排除保全执行的异议，应当符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条无过错买受人物权期待权的保护条件或第二十九条规定的房屋消费者物权期待权的保护条件。在本院查封之前，案外人张恒智已就案涉房产与环宇公司签订买卖协议，支付了价款并实际占有了案涉房产，但异议人未能提供证据证明其对未办理过户登记手续不存在过错，或其名下无其他可供居住房产，因此，案外人不享有排除本案执行的权利外观。综上，案外人张恒智的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张恒智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴小林人民陪审员  丁文波二〇二〇年十二月二日法官 助理  田 兵书 记 员  何 青
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初443号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李廷猛，男，汉族，2002年1月6日出生，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李廷猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员郑启蒙以远程视频方式出庭支持公诉，被告人李廷猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月30日14时许，被告人李廷猛同王威证（另案处理）、吕航（15周岁）骑摩托车路过社旗县朱集镇李村龚庄东南地时，吕航发现正在田间耕种的村民吕某放在地头的OPPOA5手机后告知李廷猛、王威证，三人经商议后，由吕航以借卫生纸为由趁吕某不备将该手机盗走，后三人离开现场到该镇朱集街后，试出手机微信支付密码，将微信钱包内的2041元花费部分后，吕航又通过绑定的银行卡累计转入微信钱包20920元，三人通过购买手机及套现等方式花费5761元，后因微信被冻结未能继续花费。经鉴定，被盗OPPOA5手机价值719元。2020年11月2日，被盗0PPOA5手机被社旗县公安局依法发还被害人吕某。2020年11月22日，双方达成谅解协议，被告人李廷猛及王威证近亲属分别赔偿被害人2900元，取得被害人吕某的谅解。上述事实，被告人李廷猛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询、到案经过、现场指认照片、微信记录、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议及谅解书、价格认定书、视听资料、证人李令然等人的证言、被害人吕某的陈述及被告人李廷猛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李廷猛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人李廷猛庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李廷猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年5月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十二月十六日法官助理丁新恒书记员雷鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2934号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与余忠骏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余忠骏的微信、支付宝、银行账户存款4618.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4046号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5874号原告：李春荣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐涛，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王成友，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李春荣与被告徐涛、王成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告王成友到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐涛、王成友偿还两笔借款本金合计62680元；2.要求被告徐涛、王成友支付从2019年10月30日起以借款本金30000元为基数按月利率0.005元计算至借款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告徐涛、王成友承担。事实和理由：2016年9月22日，被告徐涛、王成友因生活所需从原告李春荣处借款19000元，由被告徐涛、王成友于2019年9月22日为原告李春荣出具本利合计32680元借据一枚，其中本金为19000元，利息13680元（19000元×0.02元×36个月，2016年9月22日至2019年9月22日），未约定偿还时间；2017年1月18日，被告徐涛、王成友因生活所需从原告李春荣处借款30000元，未约定利息，由被告徐涛、王成友于2019年9月22日为原告李春荣出具借据一枚，约定于2019年10月30日偿还。此两笔借款后经原告李春荣索要未果，故诉至法院。被告王成友辩称，原告李春荣所述借款属实，同意原告李春荣的诉讼请求，我现在没有能力偿还，有钱了马上还，现在我有物，但是换不了钱，我经营的粥铺收入不够偿还原告李春荣借款。被告徐涛未作答辩。原告李春荣在举证期限内向法庭提交证据：金额合计62680元借据两枚，证明被告徐涛、王成友向原告李春荣借款未偿还的事实。被告王成友质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告徐涛、王成友未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李春荣提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告徐涛、王成友因生活所需从原告李春荣处借款19000元，原、被告于2019年9月22日重新算账后，由被告徐涛、王成友共同为原告李春荣出具金额为32680元借据一枚［其中本金为19000元，利息为13680元（19000元×0.02元×36个月，从2016年9月22日至2019年9月22日）］，未约定偿还期限；2017年1月18日，被告徐涛、王成友因生活所需从原告李春荣处借款30000元，由被告徐涛、王成友于2019年9月22日共同为原告李春荣出具借据一枚，约定于2019年10月30日偿还。此两笔借款后经原告李春荣索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告徐涛、王成友向原告李春荣借款，并由被告徐涛、王成友为原告李春荣出具借二枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告徐涛、王成友应依法履行还款义务。原告李春荣要求被告徐涛、王成友共同偿还借款本金36280元的诉讼请求，因原、被告重新算账按月利率0.02元计算出具本利合计为36280元借据一枚，该计算方式超出法律规定标准，本院按原告李春荣起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）计算后的数额和借款本金19000元之和认定为借款本金。原告李春荣要求被告徐涛、王成友共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李春荣要求被告徐涛、王成友共同支付以借款本金30000为基数按月利率0.05元计算支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期利息，故本院参照原告李春荣起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算予以支持。关于被告王成友辩称无能力偿还的辩解理由，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛、王成友于本判决生效后十日内共同偿还原告李春荣借款本金27778元［借款本金19000元，利息8778元（19000元×年利率15.4％×3年，从2016年9月22日至2019年9月22日）］；二、被告徐涛、王成友于本判决生效后十日内共同偿还原告李春荣借款本金30000元；三、被告徐涛、王成友于本判决生效后十日内共同支付原告李春荣以借款本金30000元为基数按年利率3.85％计算从2020年10月30日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告李春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684元，由原告李春荣53元，由被告徐涛、王成友负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月七日书记员 张晓杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终113号上诉人（原审被告）：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：刘峰，上海段和段(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万思顿食品有限公司,住所地山东省滨州市沾化区思源湖工业园。诉讼代表人：山东万思顿食品有限公司管理人。负责人：李洪君，主任。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原审被告：广州盛景投资有限公司，住所地广州经济技术开发区科学路科汇二街****。法定代表人：卫东峰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，上海段和段(济南)律师事务所律师。原审被告：国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司，住，住所地滨州市沾化区富国路**/div>负责人：闫新社，公司经理。上诉人卫东峰因与被上诉人山东万思顿食品有限公司（以下简称万思顿公司），原审被告广州盛景投资有限公司（以下简称盛景公司）、国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司（以下简称沾化供电公司）追收抽逃出资纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。卫东峰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，万思顿公司要求追收上诉人抽逃出资的标的金额为4500万，由于申请人现住所地为广州市开发区××街××号××房，根据《最高法院调整高院、中院一审管辖的标准》当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件应有所辖中级人民法院管辖。上诉人认为该案的诉讼标的金额已超过山东省滨州市沾化区人民法院的管辖范围。万思顿公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,2019年12月19日，山东省滨州市沾化区人民法院作出（2019）鲁1603破2号民事裁定书，裁定万思顿公司进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案系万思顿公司基于财产权利受到侵害而对债务人卫东峰、盛景公司、沾化供电公司提起的民事诉讼,应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定,由受理破产申请的人民法院管辖,故山东省滨州市沾化区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定驳回管辖权异议正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二〇年十二月七日法官助理 贾梦琦书 记 员 田雨辰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4484号 原告：陈小龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐小芬（系陈小龙的配偶），女，1978年3月28日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市通易畅物流有限公司，住所地江山市虎山街道麻车村下铺**，统一社会信用代码：91330881MA28FH348Q。 法定代表人：郑慧敏，执行董事。 原告陈小龙与被告江山市通易畅物流有限公司（以下简称通易畅公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人徐小芬、被告通易畅公司的法定代表人郑慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1.返还原告退回的保险费5331.26元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，原告以被告名义从江山市三众汽车销售有限公司购买了两辆成龙牌货车，并于当日办理商业保险，花去保险费38918.25元。2017年7月20日，原告还以被告名义前往车管所办理了车辆登记手续。2017年7月21日，原、被告签订了一份《运输车辆挂靠合同书》，被告同意原告将购置的浙ＨＮ××××、浙ＨＮ××××的货车挂靠于被告，双方约定挂靠期间车辆所涉的包括但不限于车辆运营、侵权、交通事故、车辆维修、运输货物、雇佣等事由引起的法律责任均由原告负担，被告不负任何法律和经济责任；原告必须按期投保各种保险事项、第三责任险必须在100万元以上；原告车辆转卖，或要求退出挂靠，需交清应交的所有费用，被告允许办理过户手续；原告与被告的挂靠关系，不向原告收取任何费用，原告若需以被告名义到税务部门开具发票，所产生的税费由原告负担等。2018年6月1日，原告经被告同意将浙ＨＮ××××货车转让给他人。同日，被告与保险公司终止了商业保险合同，保险公司出具了红字发票一张，并将不足一年部分的保险费用5331.26元退到被告账户，被告至今未将退回的保险费用返还原告。综上，依据双方签订的车辆挂靠合同，挂靠期间的商业保险费用己由原告承担，原告多交退还的商业保险费也应归原告所有，而不应归被告所有，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告通易畅公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告江山市通易畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈小龙5331.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山市通易畅物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  王建双
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢273号 申请执行人：刘晓猛，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓承君，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘晓猛与被执行人邓承君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 潇
杨明山广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8563号之一原告：刘钜荣，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：朱**秒，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省和平县**************。原告刘钜荣与被告朱**秒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘钜荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘钜荣撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告刘钜荣负担。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十一月六日书记员  杨明山冯淼妤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3249号 原告：李作伟，男，1967年4月16日出生，汉族，盘锦柏林米业有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马玉亮，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市北票市。 原告李作伟与被告马玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 李作伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还米款本金65,190.00元；2.按月利率一分，给付21个月的利息1369元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月5日从原告处拉大米，价值65,190.00元（600袋×108元/袋+3袋碎米）。被告承诺2019年9月21日还款。原告多次催要被告还款，被告一直推托，至今没有还款。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，被告马玉亮从盘锦柏林米业有限公司处赊购大米，与盘锦柏林米业有限公司形成买卖合同关系。原告李作伟系盘锦柏林米业有限公司的法定代表人，在交易过程中履行的系职务行为。买卖合同相对方为盘锦柏林米业有限公司，应为当事人，故本案主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李作伟的起诉。 案件受理费1464元(李作伟已预交)，退还李作伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王吉可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州。法定代表人：张军。被执行人：张洪国,男,1974年7月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人张洪国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月23日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6178号原告：刘君，男，1988年4月11日出生，汉族，住镇江市。被告：郭强，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地在南京市六合区，现住扬州市江都区。被告：蒋梦娜，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地在句容市，现住扬州市江都区。原告刘君与被告郭强、蒋梦娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告刘君主张两被告以虚构开办营业厅等名义，套取原告的个人身份信息，通过为原告办理信用卡、网络贷款等手段，多次以原告名义套取资金，并一直未予偿还，两被告具有非法占有原告财物的目的，其行为可能构成犯罪，请求法院将本案移送公安机关处理。本院综合考虑本案的具体情况，认为两被告可能存在诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘君的起诉。案件受理费1816元，依法退还给原告刘君。审判员  桑育春二〇二〇年十二月十四日书记员  朱晓红
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3550号原告：杜某某，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：庞同同，汉南君志合律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1976年10月23日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新委托诉讼代理人：张梅，公司员工。原告杜某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞同同，被告杨某某，被告人寿财保委托诉讼代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失411568.49元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月2日10时许，在光山县水库工地内，被告杨某某开豫Ｐ×××**号重型专项作业车时吊绳突然断裂，所吊板材将原告砸伤，原告被送到光山县人民医院接受治疗，后转院至许昌天合医院继续接受治疗。治疗终结后原被告双方无法达成调解。另事故发生时，被告杨某某使用的车辆在保险公司投保交强险和商业险，故提出上述请求。被告杨学辩称，我是杜某某请去给他用吊车卸货的，卸的是彩钢瓦，卸一车货是700元，当时货物已经卸了一部分，因彩钢瓦比较锋利，割到吊货的绳子，我没有注意到，当我正在吊货往下放时，杜某某正从货下钻过去，他上半身过去了，腿没有过去，绳子断了，货物落下砸到他腿了。事故发生后送到医院，我垫付2000元。我车辆有交强险和30万元商业三责险，应当由保险公司承担。被告人寿财保辩称：1、在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、操作证等证件合法有效，事故车辆车架号与投保信息一致，保险公司在投保限额内承担原告的合理损失；2、本案事故发生时间是2017年11月2日，至今已经超过诉讼时效；3、本次事故是吊车在操作过程中发生的，不属于交通事故，交强险不应该赔偿；4、需要扣除10%的非医保用药。原告鉴定系单方委托，鉴定时我公司及标的车主均未到场参与鉴定，程序上违反规定，原告鉴定时间为2018年7月5日，距离出院时间不足六个月，鉴定时机过早，加重了伤残等级，保险公司申请重新鉴定；4、原告误工期主张过高，根据相关规定，原告的误工期应该是45-150之间，且原告年龄较轻，不应该超过98天，但是原告主张是280天不当；6、被扶养人生活费，原告证明只有长子和次子，没有提到是否有姐妹，关于父母的被扶养人生活费，其证据不足以证实原告父母无劳动能力且无生活来源，不予认可。经审理查明，2017年11月2日10时许，原告杜某某雇请被告杨某某开豫Ｐ×××**号重型专项作业车给其卸货，在卸货时吊绳突然断裂，所吊货物将杜某某砸伤。杜某某受伤后，先后在光山县人民医院住院15天、许昌天合医院住院实际住院59天，花相关医疗费19805.96元+9612.96元=29318.91元。2018年6月27日，经原告申请、许昌诚运法医临床司法鉴定所作出编号为“许诚司鉴所[2018]残鉴字第146号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杜某某腰椎3、4椎体压缩性骨折，其椎体压缩程度＜1/3的伤残等级评定为九级”，“对被鉴定人杜某某取出右胫腓骨内固定装置的医疗费用约需捌仟元左右。（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）”，鉴定费1300元。被告人寿财保辩称上述鉴定属单方委托而申请重新鉴定。原告杜某某有子女:杜优倩（2007年10月29日生）、杜优佳（2010年6月14日生）、杜佳蕙（2017年6月25日生），有父母：杜保见（1956年3月19日生）、郭春玉（1958年3月5日生），杜保见与郭春玉共育有二子，村委会出具证明，证明杜保见因摔断了腿而丧失劳动能力。另查明，豫Ｐ×××**号重型专项作业车属被告杨某某所有，在被告人寿财保投保交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均具有相关证照。事故发生时杨某某垫付2000元。上述事实，有原告提交的身份证及妇科病复印件，接警登记表，杨某某的驾驶证、行驶证、重型专业作操作证、交强险和商业险保单复印件各一份，光山县人民医院出院证、住院病历及费用明细清单，许昌天和医院病历、住院证、诊断证明、出院证，医疗费发票2张，司法鉴定意见书及鉴定费票据，村委会证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一百一十九条第（五）款规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本案事故发生的场所不在道路上，而是在约定的场所，故本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，而本案是作业车在“作业”过程中发生事故，而非“通行”过程中发生事故，故本案中发生的事故不能比照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定进行赔偿，即不属交强险赔偿范围。“许诚司鉴所[2018]残鉴字第146号”司法鉴定意见书虽属当事人个人委托，但被告人寿财保并没有提交证据证实其适用依据不符合相关规定，故不准许重新鉴定。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。事故发生后，原告方一直在同被告方协商赔偿事宜，故其并未超过诉讼时效。原告证据不足以证实其父母在事故发生时已丧失劳动能力及无其它生活来源，故原告诉求赡养人的被抚养费不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费29318.91元；2、住院期间伙食补助费（15天+39天）×50元/天=2700元；3、营养费20元/天×（15天+39天）=1080元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×235天=28530.93元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×（15天+39天）=6757.69元；6、交通费（15天+39天）×20元/天=1080元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、被抚养人生活费（8年+18年+11年）×21971.57元/年×20%÷2=81294.81元；9、精神抚慰金酌定1000元；10、鉴定费1300元。上述十项合计298866.22元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三责险范围内赔付原告杜某某各项损失298866.22元，于本判决生效后十日内一次性向原告杜某某个人直接支付；二、驳回原告杜某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3736元，由原告杜某某承担1736元，有被告杨某某承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 黄忠信
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2486号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郝丽荣借款合同纠纷财产保全一案中，经查，郝丽荣无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3583号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3346号 朱觉福： 关于被执行人朱觉福罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令被告人朱觉福应处罚金人民币2000元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2020年12月1日，被执行人朱觉福向本院执行款账户汇入2000元，该款由本院收取，上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执异266号异议人（被执行人）:锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人:王慧金,职务:该公司董事长。委托代理人:范建军,该公司法律顾问。申请执行人:田克树,现住锡林浩特市。申请执行人:那僧孟克,现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人田克树、那僧孟克与被执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司称：请求法院依法裁定不予执行锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1091号《民事判决书》。事实与理由：2015年11月3日锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1091号《民事判决书》判决申请人赔偿田克树、张喜军、那僧孟克,孟兆斌树苗损失20万元;2017年4月20日锡盟中院判决驳回上诉,维持原判。判决生效后,被申请人直到2020年才提起执行申请,并且其提起执行申请时存在违反法律规定的问题,因此应当裁定不予执行,理由如下：一、被申请人提起执行申请已经超过法定执行时效期间,法院不予执行。本案二审判决的时间为:2017年4月20日,申请人接到锡市法院(2020)内2502执2130号《执行通知书》《报告财产令》的时间为2020年11月4日,证明被申请人最早也是在2020年之后申请执行的,早已超过法定的提起执行申请的时效期限。《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”因此申请人请求法院裁定对被申请人的执行申请不以执行。二、被申请人田克树、那僧孟克伪造委托书提起执行申请,其执行申请无效。本案原告张喜军、孟兆斌没有给田克树、那僧孟克出具过委托书委托他们提起执行申请。法庭可以向张喜军(电话:188479908860)、孟兆斌(电话:15934936348)进行核实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定:“当事人申请人人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;…”这就说明提起执行申请的主体应当是生效判决的四名当事人,也就是田克树、张喜军、那僧孟克,孟兆斌四人,四人应当共同提出执行申请。而事实上、张喜军、孟兆斌没有申请执行,也没有委托田克树、那僧孟克代为申请执行;而是田克树、那僧孟克伪造了张喜军、孟兆斌的委托书,以四人的名义提起的执行申请。因此其执行申请不符合法律规定,执行申请并不是张喜军、孟兆斌的本意,伪造的委托书无效。因此,被执行人提出执行申请超过法定的执行申请时效期间,法院应当裁定不予执行;同时被申请人伪造委托书也侵害同案当事人的权益。综上,申请人请求法院依法裁定,不予执行本案。本院查明，田克树、张喜军、孟兆斌、那僧孟克与锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)锡民一初字第1091号民事判决书，其中判决“被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告田克树、张喜军、孟兆斌、那僧孟克树苗损失合计20万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司负担3800元，由原告田克树、张喜军、孟兆斌、那僧孟克负担8000元”。田克树、张喜军、孟兆斌、那僧孟克因不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1091号民事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）内25民终336号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800.00元，由上诉人田克树、张喜军、孟兆斌、那僧孟克负担。”二审法院于2017年5月26日向田克树、张喜军、孟兆斌、那僧孟克，锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司直接送达二审判决书。另查明，田克树、那僧孟克于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）内2502执2130号。本院于2020年11月4日向锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月4日约谈田克树、那僧孟克询问，告知其就申请执行时效的中断、中止等事由提交证据，然田克树、那僧孟克未提交任何证据。本院认为，异议人认为申请执行人向人民法院申请强制执行时间已经过诉讼时效,主张应不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，依照上述规定本院立案执行符合法律规定，只有被执行人对申请执行时效期间提出异议时本院才进行审查。本案的执行依据为(2015)锡民一初字第1091号民事判决书。其生效日期为当事人收到二审判决书之日。执行时效自2017年5月27日至2019年5月26日止，申请执行人在该期间内并无其他法定中止、中断事由。故田克树、那僧孟克于2020年11月3日向本院申请执行已经超过法定期限。异议人主张的申请执行人主体资格问题。根据上述查明的事实田克树、那僧孟克作为(2015)锡民一初字第1091号民事判决书确定的权利人，其有权申请执行，无异议人反映的其他问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：不予执行(2015)锡民一初字第1091号民事判决书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 包文胜审判员杜鹏勇审判员徐飞能二〇二〇年十二月七日书记员 王           玉           英本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4113号 原告：曹文卫，男，1970年7月28日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：曹殿生（原告父亲），男，1940年4月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：王国明，男，1964年9月13日出生，满族，现住绥中县。 原告曹文卫与被告王国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文卫及其委托诉讼代理人曹殿生，被告王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告付原告的工资款27,200元。2、付追要工资的车费、工费1,300元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，原告带人给高岭镇杏树村杏树屯的土豆贩子被告王国明（王老六）运土豆装车13天，共装土豆16车，合计工资27,200元。半个月之后，被告卖土豆回来，原告找被告要钱，被告不但不给工钱，反而编造出不给工钱的可笑言语。因此，请求法院为保护原告的合法权利，依法判决被告给付原告工资款。 被告王国明辩称：原告所述不属实。原告到我家第一次去要帐都没有结算，我说不能算，等几天再算。我后给结账了。算完账后，原告没有给小工开工资。 本院经审理认定事实如下：被告王国明系买卖土豆中间商。2020年7月被告找原告为买卖土豆的装运土豆，原告找人共装运土豆16车，买卖土豆的装运劳务费均由被告王国明收取，费用合计27,200元，被告王国明未给付原告。2020年9月，原告带领装车工三、四人找到绥中县公安局高岭镇派出所协调此事，派出所将此事交给高岭镇杏树村村书记孙志雨处理，帮助调解。村书记与被告王国明联系，但被告王国明至今未给付。 上述事实有绥中县公安局高岭镇派出所证明一份，及双方当事人庭审笔录载卷为凭，可以采信。 本院认为，原告为买卖土豆双方提供劳务，买卖双方已支付劳务费。劳务费27200元由被告王国明代收，原、被告无异议。本案争议焦点为被告是否已给付原告劳务费。被告王国明辩称劳务费于2020年8月份已经给原告结算，但原告曹文卫找绥中县公安局高岭镇派出所协调此事的时间为2020年9月，派出所将此事委托高岭镇杏树村村书记处理的时间应在2020年9月以后，被告王国明承认村书记给其打过电话，并承诺过几天再结算，原告2020年9月4日向本院提起诉讼，从时间及时间发展的顺序来看，这与被告王国明辩称2020年8月份已经给原告结算相矛盾，被告证人证明给付时间亦为八月份，故被告的辩解意见本院不予采纳，应认定被告未给付原告劳务费27,200元。原告主张追索劳务费过程中的经济损失1300元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王国明于本判决生效后十日内给付原告曹文卫劳务费27,200元； 二、驳回原告曹文卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（已减半收取），由被告王国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 高 明                                                                             书记员   岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22475号 原告：刘云，女，1987年6月10日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告刘云与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金15934元，至实际取得所有权证书之日止（以475652元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为15934元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款475652元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为475652元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金14079.3元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金14079.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（原告刘云已预交），现由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告刘云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7349号之一 申请执行人：赵剑平，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：高树鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4156号民事判决书，向被执行人高树鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高树鹏立即日向申请执行人赵剑平返还款项人民币68800元及利息（自2019年6月25日起至实际退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币858元、执行费人民币935元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人高树鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高树鹏名下仅有少量银行存款，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人高树鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬