河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1785号原告：王九焕，女，1977年3月24日出生，汉族，住南召县。原告：徐子浩，男，2006年12月18日出生，汉族，住南召县。法定代理人：王九焕，系原告徐子浩母亲。原告：徐钰茹，女，2018年11月3日出生，汉族，住南召县。法定代理人:王九焕，系原告徐钰茹母亲。三原告共同委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：段学停，男，1965年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧。统一社会信用代码：91410100084212659F。负责人：蔡斌，任经理。委托诉讼代理人:王奎，河南良承律师事务所律师。原告王九焕、徐子浩、徐钰茹与被告段学停、段永平、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英泰财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序审理了此案。原告委托诉讼代理人武光太、被告段学停、被告英泰财险郑州公司委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对段永平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐子浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计134592.84元；2.判令被告赔偿原告徐钰茹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、美容费、鉴定费共计561.62元；3.判令被告赔偿原告王九焕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计6526.62元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，段学停驾驶豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车，沿南召县城关镇世纪大道自东向西行驶至“新世纪大桥”东头路段时，在超越前方同方向行驶的由王九焕驾驶的电动自行车（载乘徐子浩、徐钰茹）后右转弯过程中，将电动自行车挂倒，致使王九焕、徐子浩、徐钰茹受伤，造成道路交通事故。事故后，段学停驾车驶离现场，后经路人提醒，返回现场配合公安机关调查处理。事故经南召县公安交通警察大队事故认定：段学停负此事故的全部责任，王九焕、徐子浩、徐钰茹无责任。豫Ｒ×××**号机动车实际所有人为段永平，该车在英泰财险郑州公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。现为赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。被告段学停辩称，对事故无异议。事故后答辩人垫付原告方8400元，理赔时由保险公司予以返还。被告英泰财险郑州公司辩称，1.在事故和投保属实的情况下，段学停的驾驶证、车辆的行驶证、建设机械工作业操作证真实有效的情况下，事故发生在保险期间内且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在保险合同约定的保险责任范围内赔偿原告合理损失；2.本案事故认定书确认，肇事车辆驾驶人存在事故后逃逸情况，根据特种车综合商业险保险条款，离开事故现场的情形属于免赔情形，因此我公司有权在商业险范围内拒赔；3.本案的人伤鉴定应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行，未经协商的单方评估，我公司有权申请重新鉴定；4.原告方主张的各项费用过高，应依法予以扣减；5.根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月6日，段学停驾驶豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车，沿南召县城关镇世纪大道自东向西行驶至“新世纪大桥”东头路段时，在超越前方同方向行驶的由王九焕驾驶的电动自行车（载乘徐子浩、徐钰茹）后右转弯过程中，将电动自行车挂倒，致使王九焕、徐子浩、徐钰茹受伤，造成道路交通事故。事故后，段学停驾车驶离现场，后经路人提醒，返回现场配合公安机关调查处理。事故经南召县公安交通警察大队事故认定：段学停负此事故的全部责任，王九焕、徐子浩、徐钰茹无责任。事故后，徐子浩、徐钰茹、王九焕三人即被送往南召县人民医院治疗。徐子浩，入院诊断：1.左腓骨远端骨折；2.胫骨远端骨骺滑脱；3.多处软组织挫裂伤；4.头外伤；5.左中指近节远端骨骺滑脱，伸肌腱损伤、第4指伸肌腱损伤。2019年7月30日出院，出院医嘱：1.左腓骨远端骨折；2.胫骨远端骨骺滑脱？；3.多处软组织挫裂伤；4.头外伤；5.左中指近节远端骨骺滑脱，伸肌腱损伤、第4指伸肌腱损伤。住。住院24天付医疗费18105.88元。支付门诊费976.67元（121元+855.67元）。徐子浩在南召县人民医院治疗期间，于2019年7月19前往南阳文和骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.左手中、环指肌腱伤；2.左侧腓骨远端骨折内固定术后；3.左侧胫骨远端骨折。出院诊断为:1.左手中指中节近端骺离骨骨折伴指伸肌腱断裂；2.左手环指末节近端骺离骨骨折伴指伸肌腱断裂；3.左侧腓骨远端骨折内固定术后；4.左侧胫骨远端骨折。支付医疗费8355.42元，支付门诊费340元（200元+140元）。徐钰茹支付门诊费516.62元。王九焕住院治疗，入院诊断为:全身多处软组织损伤。2019年7月17日出院，出院诊断：全身多处软组织损伤。住。住院11天付住院医疗费1450.2元，门诊费783元。2019年7月22日支付南阳文和骨科医院门诊费210元。经北京市京国（南阳）律师事务所律师委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2010年1月14日对徐子浩因本次事故造成人身损害的伤残等级作出宛溯司鉴所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书：徐子浩因本次外伤致左胫腓骨远端骨折胫骨骨折线累计骨骺构成十级伤残；对徐子浩的护理期和营养期作出宛溯司鉴所[2020]临咨字第086-1号临床咨询意见书：徐子浩自受伤后的护理期为80日，营养期为80日。对徐子浩后续治疗费作出宛溯司鉴所[2020]临咨字第086-2号临床咨询意见书：徐子浩的后续治疗费约需壹万元。徐子浩支付鉴定费和专家会诊费共计1950元。后被告英泰财险郑州公司以该司法鉴定系单方鉴定、存在程序瑕疵为由，提出重新鉴定申请。经原、被告共同选定、北京市京国（南阳）律师事务所律师委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2020年10月12日对徐子浩因本次交通事故人身损害造成的伤残等级作出南阳万和司法鉴定所[2020]临鉴字第092090号司法鉴定意见书：被鉴定人徐子浩其左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤属十级伤残。徐子浩支付该鉴定所门诊费140元。另查，豫Ｒ×××**号机动车在英泰财险郑州公司被投保有交强险和商业三者险，最高限额分别为12.2万和50万，并不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度河南省农林牧副渔在岗职工平均工资为47272元，居民服务和其他服务业平均工资为46858元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故三原告在交通事故中受到的损失、要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆在英泰财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告段学停负事故全部责任，三原告相关损失应先由被告英泰财险郑州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告段学停赔偿。关于被告英泰财险郑州公司以被告段学停存在事故后逃逸行为而拒绝保险理赔的辩由，本案被告段学停存在事故后驶离的行为，但无证据证明系事后逃逸，且三原告的伤情并未因被告段学停的驶离行为而加重，未加重保险责任，故对该项辩由不予采纳。关于原告徐子浩主张的护理费、营养费问题，本院对司法鉴定咨询意见书的伤后护理期80日和营养期90日予以认定；关于原告徐子浩主张的后续治疗费，为避免诉累，结合原告实际伤情，本院酌定为6000元。结合三原告主张，经本院核算，原告徐子浩的损失为：1.医疗费27777.97元（18105.88元+8355.42元+340元+976.67元）；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.营养费1600元（20元/天×80天）；4.护理费10270.25元（46858元÷365天×80天×2人）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金，5000元；7.交通费480元（20元/天×24天）；8.后续治疗费6000元；9.鉴定费1950元。以上损失共计122680.16元。原告徐钰茹损失为：医疗费516.62元。原告王九焕损失为：1.医疗费2443.2元（1450.2元+783元+210元）；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费220元（20元/天×11天）；4.护理费1376.57元（45677元÷365天×11天）；5.误工费1376.57元（45677元÷365天×11天）；6.交通费220元（20元/天×11天）。以上损失共计6186.34元。综上，原告徐子浩合理损失共计122680.16元，原告徐钰茹合理损失共计516.62元，原告王九焕合理损失共计6186.34元，本院予以确认。因三原告损失分别可由被告英泰财险郑州公司在交强险和商业三者险限额范围内足额赔偿，本案段学停不承担赔偿责任。为避免诉累，被告段学停向原告方垫付的8400元，由被告英泰财险郑州公司理赔时直接返还。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐子浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计122680.16元（支付给被告段学停8400元，支付给原告徐子浩114280.16元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐钰茹医疗费516.62元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王九焕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6186.34元；四、本案被告段学停不承担赔偿责任。五、驳回原告徐子浩、王九焕其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告段学停负担2887元，原告负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月四日书 记 员  姜 森