广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1745号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ，负责人：钱浩强，该公司总经理。 营业场所：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司法务。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。 被告：唐新林，男，1972年6月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰汽车公司）诉被告唐新林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车公司的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加了诉讼，被告唐新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款94732.09元；2.判令被告赔偿利息损失38349.21元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月3日，之后的利息损失以代偿款94732.09元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告向中国工商银行哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年7月25日支付人民币9877.01元，于2018年10月25日支付人民币9783.63元，于2019年1月25日支付人民币9784.48元，于2019年4月25日支付人民币65286.97元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐新林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告欲购买浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司销售的北京牌多用途乘用车一辆，该车辆总价款为人民币120000万元，双方约定付款方式为按揭付款，由被告支付首付款32000元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币99800元，由原告协助被告向中国工商银行哈尔滨红旗支行申请贷款。2017年11月29日，原告与被告签订一份《购车按揭担保合同》，合同约定：“原告为被告在银行的按揭贷款99800元提供担保，如果被告逾期还款导致原告向银行代偿，被告应当归还原告代偿金额的全部款项，并支付利息损失和实现债权支出的所有费用，利息自原告代偿之日起按代偿金额的每日1‰计算”。同日，被告向中国工商银行哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。原告向中国工商银行哈尔滨红旗支行单方出具担保承诺函，自愿为被告的99800元透支金额承担连带保证责任。之后被告只偿还了部分透支金额，由于被告没有按照约定及时履行还款义务，剩余透支款项系原告代为偿还，具体代偿情况为：2018年7月25日，代偿金额为9877.01元；2018年10月25日，代偿金额为9783.63元；2019年1月25日，代偿金额为9784.48元；2019年4月25日，代偿金额为65286.97元；以上原告共计为被告代为偿还借款94732.09元。原告为此诉至本院，要求被告偿还代偿款94732.09元及利息损失，并承担相应的差旅费。原告的委托诉讼代理人赵娇娇向本院提供证据证实到本院开庭的差旅费为100元。原告在诉讼过程中明确表示放弃要求被告承担律师费2000元的诉请。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司系原告浩驰汽车公司的前身，其企业名称于2020年5月9日由浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。 以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为：被告是否应当向原告偿还代偿款94732.09元及相应利息？根据法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向中国工商银行哈尔滨红旗支行申请透支99800元用于分期付款购车，原告向该银行单方出具担保承诺函，自愿为被告的99800元透支金额承担连带保证责任，符合法律规定。因被告没有按照合同约定的期限和金额向中国工商银行哈尔滨红旗支行偿还该透支款，原告作为担保人向银行替被告代偿借款94732.09元，对原告代偿的94732.09元，被告应当予以偿还，故原告诉请要求被告偿还代偿款94732.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原被告在《购车按揭担保合同》中对利息及相关费用的承担作出了约定，故对原告要求被告支付利息及相关的差旅费应予支持。但原告诉请利息的利率过高，根据最高人民法院关于民间借贷利息的最新规定，民间借贷的最高利率不能超过以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，由于原被告约定的利率高于该上限，作法应予调整，本案的利率应当按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告在诉讼过程中放弃要求被告承担律师费2000元，系其自行处置诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐新林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款94732.09元及利息（利息从2018年7月25日起至2018年10月24日，以本金9877.01元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2018年10月25日起至2019年1月24日，以本金9783.63元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年1月25日起至2019年4月24日，以本金9784.48元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年4月25日起至该代偿款清偿之日止，以本金94732.09元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告唐新林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费人民币100元。 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3042元，适用简易程序减半收取1521元，由被告唐新林负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3042元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 鑫 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。