wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初893号原告：曲爱红，女，1974年6月23日出生，汉族，系友谊县老曲小吃个体经营者，住友谊县。委托代理人：曲爱娟，女，1977年7月31日出生，汉族，系友谊县第二幼儿园教师，住友谊县。被告：刘某，女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：张靖伊，女，2016年7月14日出生，汉族，法定代理人：刘某，女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告曲爱红与被告刘某、张靖伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱红及其委托代理人曲爱娟，被告刘某、张靖伊的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款人民币860000元及利息5250元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张志龙系同村朋友关系,张志龙因种地及投资周转数次向原告借款，至今均未清偿。2020年4月1日张志龙向原告借款50000元约定,月利率1.5%,并出具借据一张,至10月底利息5250元。虽约定2020年12月30日还清，但张志龙因酒驾意外身亡,所以要求被告提前清偿。2020年4月1日张志龙因种地周转为由,向原告借款680000元,约定2020年10月1日还清,并出具借据一张,借款至今未还。2020年8月1日张志龙向原告借款73000元,约定2020年9月1日偿还,并出具借据一张,该借款至今未还。2020年8月6日张志龙向原告借款40000元,口头约定8月底还清。借款由原告妹妹曲爱娟通过农商行向张志龙转账,此笔借款至今未还。2020年10月27日张志龙以人工费为名向原告借款17000元,口头约定几天内偿还,此笔借款至今未还。以上5次借款,张志龙累计向原告借款本金860000元,利息5250元,本息合计865250元。张志龙于2020年11月1日因酒后驾车车祸意外身亡,作为婚姻存续期间借款债务其妻刘某及张志龙去世后的继承人刘某及其女张靖伊理所当然应偿还张志龙向原告所借款项。原告在与张妻刘某协商无果后,起诉至法院。被告刘某、张靖伊共同辩称，张志龙生前是否与曲爱红存在借款事实，被告毫不知情，张志龙与原告的借条上只署名了张志龙一人，不具备共同借款的意思。张志龙生前在外长期从事网络棋牌赌博，沉迷网络游戏，以及供养婚外其他多名女性等非法活动，并且在夫妻共同生活期间未购置多余房产，或共同从事其他生产经营，答辩人也未从中受益。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张是夫妻共同债务的，人民法院不予支持。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告主体身份。被告对该证据无异议,本院对该证据的真实性予以采信。证据二、2020年4月1日借据原件2份，2020年8月1日借据原件1份，2020年8月6日借据原件1份；2020年10月27日张志龙用微信和曲爱红借款，张志龙忙于倒粮不能到现场，曲爱红转给张志龙的电子回单2份；张志龙和曲爱红的微信聊天记录2份，2020年10月16日张志龙到老曲小吃与原告商讨还钱事宜的视频光盘1份，视频中12分55秒至14分，张志龙清晰回答借款一共是80多万，在17分50秒至18分50秒，张志龙承诺先还一部分40万，37分15秒原告曲爱红与张志龙谈话中，张志龙承认所借款项用于种地、倒粮，刘某知道，证明张志龙所借款项均用于种地、倒粮，所以刘某应当承担共同债务。被告刘某辩称对这些证据并不知情，张志龙生前并未告知我这些事，被告并没有参与张志龙地的种植也没有其他共同生产经营，被告也未从中获利。被告对该组证据的真实性无异议，本院该对组证据的真实性予以采信。被告刘某、张靖伊为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、微信截图109张，证据来源于张志龙的微信，证明张志龙生前在外长期从事网络棋牌赌博，沉迷网络赌博游戏，以及供养其他女性等非法活动。原告对该证据的证实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，张志龙因种地及投资周转向原告借款5次，累计向原告借款本金860000元,利息5250元,本息合计865250元，至今未偿还。分别为：2020年4月1日张志龙向原告借款50000元约定,月利率1.5%,并出具借据一张,至10月底利息5250元；2020年4月1日张志龙因种地周转为由,向原告借款680000元,约定2020年10月1日还清,并出具借据一张；2020年8月1日张志龙向原告借款73000元,约定2020年9月1日偿还,并出具借据一张；2020年8月6日张志龙向原告借款40000元,口头约定8月底还清，借款由原告妹妹曲爱娟通过农商行向张志龙转账；2020年10月27日张志龙以人工费为名向原告借款17000元,口头约定几天内偿还。另查明，张志龙因交通事故于2020年11月1日死亡。张志龙生前与被告刘某系夫妻关系，被告张靖伊系张志龙女儿。本院认为，通过查明的事实可以依法应认定原告曲爱红与张志龙双方之间形成民间借贷法律关系，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告曲爱红在提供借款后，张志龙具有按约定偿还借款的义务。本案中原告的举证可以证明该笔债务用于夫妻共同生产经营，故原告主张被告刘某与张志龙生前系夫妻关系，并认为该笔款项应视为夫妻共同债务，要求被告刘某偿还借款人民币860000元及利息5250元的诉讼请求，本院予以支持。因本案为民间借贷纠纷，关于原告主张因张志龙去世后的继承人刘某及其女张靖伊应偿还张志龙向原告所借款项的诉讼请求，系被继承人债务清偿的法律关系，故对该诉讼请求，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告曲爱红借款本金人民币860000元及利息5250元；二、驳回原告曲爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452.50元，减半收取计6226.25元（原告已缴纳6226.25），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 珊本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1186号 原告：汪友军，男，1974年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：张建军，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告汪友军与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告汪友军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪友军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪友军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪友军负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   胡晓雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢493号申请执行人：孙纵炎，女，1980年6月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵海，男，1985年2月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱正风，女，1983年12月1日生，汉族，住同上。关于申请执行人孙纵炎与被执行人赵海、朱正风借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10555号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵海应于判决发生法律效力之日起十日内向孙纵炎支付借款本金1572686元及利息；朱正风对赵海的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费36421元，由孙纵炎负担17467元，赵海、朱正风共同负担18954元。因赵海、朱正风未能按照上述期限履行给付义务，本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，法院依法向被执行人赵海、朱正风发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行义务，但被执行人未能主动履行。法院对赵海名下财产进行了调查，赵海名下位于扬州市邗江区天俊华府*幢*室房产已于2018年9月28日被我院拍卖成交，成交价为401万元，拍卖款已分配完毕；另发现朱正风名下位于半岛家园*幢*室不动产，已于2020年8月12日司法拍卖，成交价152万元，因该不动产上存在两处抵押，剩余价值不多，需待抵押权人确定优先受偿债权后，对拍卖款进行分配；除此，未发现赵海、朱正风有其他可供执行财产。本院依法对对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)苏1003民初10555号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6550号原告：周某，女，1971年3月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1968年1月18日生，汉族，住南通市通州区。原告周某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。审判员  吴克宏二〇二〇年十二月七日书记员  刘文哲
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初3601号 原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街,统一社会信用代码913404221530610157。 负责人:周茂,该支行行长。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 被告：沈严芳,男,汉族,1988年3月6日出生,住安徽省寿县。 被告：张学美,女,汉族,1989年11月25日出生,住重庆市南川市。 被告：六安天宏置业有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区三十铺皋城东路,统一社会信用代码913415026775807729。 法定代表人:杨宏军,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司寿县支行与被告沈严芳、张学美、六安天宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司寿县支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿县支行的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告中国建设银行股份有限公司寿县支行负担（已预交）。 审 判 长  花小红 人民陪审员  张久明 人民陪审员  吴苗苗 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3005号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林喜生，男。 被告：杨新文，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张祝英，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨书美，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告杨新文、张祝英、杨书美金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执10025号 申请执行人：李保中,男,1968年8月22日出生,住河南省许昌县。 被执行人：诸暨市维纳斯针纺有限公司,住浙江省诸暨市店口镇杨梅桥村,组织机构代码:344018853。 法定代表人:韩洋。 本院在执行申请执行人李保中与被执行人诸暨市维纳斯针纺有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市维纳斯针纺有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7227号之一 申请执行人：吴兴刚，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于吴兴刚与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1968号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向吴兴刚一次性支付2019年11月28日至2019年12月16日工资差额共2954元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人吴兴刚申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有房产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1968号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2421号之一申请执行人:蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：14989411-0。法定代表人：李维帮，系该公司董事长。被执行人：万志明，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院执行蚌埠市万有实业有限公司与万志明租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初556号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人万志明纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，现因被执行人万志明向本院提出执行异议申请，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二〇年十二月二十八日书记员  于贤路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3640号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：邸树祥，男，1978年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘春平，女，1987年2月3日生，汉族，住吉林省松前郭县。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告邸树祥、刘春平金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，本院已减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判长 雷 丽 审判员 孙惠敏 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2037号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：赵立民，男，汉族，1961年12月3日出生，住单县。被执行人：杨素芝，女，汉族，1964年11月21日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立民、赵立民金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月七日书记员 王宝龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4298号 罪犯梁维，男，1992年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年9月12日作出(2017)桂0305刑初236号刑事判决，以被告人梁维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁维不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂03刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁维报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁维减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1811号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵宏伟，男，汉族，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人赵宏伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月11日15时许，被告人赵宏伟在本市官渡区室其家中贩卖毒品可疑物给常某某（行政处罚），双方交易后常某某离开到楼下时被公安民警现场查获，当场从常某某身上查获毒品可疑物净重1.872克，随即公安民警进入被告人赵宏伟家中，从其身上查获毒品可疑物净重0.269克，从赵宏伟家中卧室衣柜金色茶盒内查获毒品可疑物净重7.692克，从赵宏伟家中客厅茶几抽屉夹层内查获毒品可疑物净重186.872克，经鉴定，上述毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人赵宏伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺196.705克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵宏伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理。建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人赵宏伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以认可，无辩解和辩护意见。辩护人提出被告人赵宏伟被采取强制措施以后如实供述犯罪事实，主动交代，自愿交出一部分毒品，应认定为自首；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，毒品扩散的范围小；自愿认罪认罚，并表示积极缴纳罚金，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人赵宏伟作案时已年满十八周岁，系成年人,具有完全刑事责任能力。2、抓获经过。证实2020年8月11日15时左右，民警在官渡区抓获被告人赵宏伟。3、被告人赵宏伟的供述。2020年8月11日14时27分左右，我朋友小武从微信上转了500元给我，他在我家玩了一会儿，他叫我拿20颗小马给他，转过来的500元就是买小马的钱，之后我拿了20颗小马给小武。我收了红包之后感觉我和他关系比较好，少赚一点就又发了200元给他。2020年8月11日16时左右，很多警察带着我女朋友范某到家中就把我抓获了，警察从我裤子口袋里搜到了3颗小马，后来警察问我还有没有毒品叫我主动交出来，我就主动把藏在卧室衣柜里的100多颗小马交给警察。之后警察又在我家客厅茶几抽屉里查获了1980颗小马。之后，我就被带到派出所了。2020年7月底，一个叫小宋的女子打电话叫我拿20颗小马给她。之后我拿了20颗小马送到西山区港龙湾附近的路边给她，她给了我600元钱。2020年8月11日15时许，小宋又打电话给我要20颗小马，送到时光俊园小区，我还没来得及送就被警察抓了。这些毒品，我自己吸一些，也卖给别人赚点钱。4、证人证言。（1）宋某的证言。证实：2020年7月28日17时，我向一个男子购买了20颗小马600元，再给了他100元的车费。2020年8月11日15时左右，我又联系了他，要30颗900元的小马，让他送过来。但之后，我被警察带来派出所了。（2）范某的证言。2020年8月11日15时许，赵宏伟说他有个朋友找他借钱，让我去银行转账，我转完账准备回去，之后就被警察带回家中。警察问赵宏伟一些问题，接着警察就从客厅里搜到一些物品，具体是什么东西我也没敢看，之后警察又在现场拍照取证，就把我们一起带到了派出所。（3）常某某的证言。证实：2020年8月11日13时许，我微信转了500元给“黄总”，之后找他拿了20颗小马。走到电梯门口就被警察抓了。5、理化检验鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实送检检材均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知了被告人。6、提取、取样、封装毒品可疑物称量笔录。证实公安机关依法将从被告人赵宏伟身上及家中查获的毒品可疑物进行扣押、封装提取、称量和送检。查获的毒品可疑物净重196.705克。7、物品辨认、被辨认人照片及笔录。证明被告人赵宏伟对查获的毒品和微信转账记录进行辨认。证人宋某、常某某进行辨认，证实照片中的赵宏伟就是卖毒品给他们的人。8、扣押决定书、笔录、清单及照片，涉案财物移交登记表等。证实公安机关依法扣押了涉案毒品。上述证据经查证属实，被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被告人赵宏伟贩卖毒品甲基苯丙胺196.705克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵宏伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵宏伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人赵宏伟应认定为自首的辩护意见，本案中，被告人赵宏伟并非自愿将自身置于司法机关控制之下，不属于向司法机关自动投案，依法不构成自首。其主动交出部分毒品的情节，本院已确认为坦白，在量刑时将予以考虑。辩护人其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2031年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺196.705克依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐柱涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4684号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：王某某，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7462号原告：涪陵区黄明建材经营部，统一社会信用代码92500102MA5UBDKB6Q，住所地重庆市涪陵区。经营者：黄明，男，1973年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被告：胡建，男，1972年9月30日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区黄明建材经营部与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告涪陵区黄明建材经营部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区黄明建材经营部撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告涪陵区黄明建材经营部负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，住所地：乾县城关镇乾师十字东南角。法定代表人：马强，该行行长。委托代理人：殷建国，该行营业部主任。被执行人：陈前锋，男，汉族，住乾县城关镇风水台街**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人陈前锋银行卡纠纷一案中，已划拨陈前锋工资账户存款9000元。申请人已领取了该款，并表示可以先终结执行，等冻结够一定工资后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月十八日书记员 任晨琛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6524号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：杨广财，男，汉族，1971年8月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李焕均，女，汉族，1970年3月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁琼祖，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告杨广财、李焕均、梁琼祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4786号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被告：陈立新，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：李宇兵，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省蓝山县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，职务总经理。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告陈立新、李宇兵、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏燕
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异25号异议人：杨波，男，1969年9月1日出生，住址湖北省荆州市荆州区。被告人陈丰瑞、魏付喜、李波、胡方晶等诈骗罪一案，本院作出（2017）鄂10刑初48号刑事判决，湖北省高级人民法院以（2019）鄂刑终201号刑事裁定予以维持。在本院就该生效裁判的涉财产部分进行执行的过程中，杨波对本院扣划其名下账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人杨波异议称：其农行卡上被扣划的资金是基于与刘青山、郑金全的合法债权而来，应受法律保护。荆州市中级人民法院强执扣划的执行行为违法，应予纠正。请求归还其合法财产。本院查明，本院（2017）鄂10刑初48号刑事判决第十四项判令：本判决所附附件一中被冻结的银行账户内资金及孳息退赔、返还广发银行福州分行。附件一中列有：杨波名下账号：431,485.66元。本院依据上述已生效裁判，于2020年7月27日作出（2020）鄂10执339号执行裁定，划拨本裁定附件中列明的银行账户内的资金至本院执行款专户，并返还广发银行福州分行。在该裁定所附附件中，根据生效判决列明了杨波名下应执行的款项，具体为杨波名下账号62284507900********中的资金431,485.66元。上述款项已扣划至本院执行款专户。62×××16431,485.66元。本院依据上述已生效裁判，于2020年7月27日作出（2020）鄂10执339号执行裁定，划拨本裁定附件中列明的银行账户内的资金至本院执行款专户，并返还广发银行福州分行。在该裁定所附附件中，根据生效判决列明了杨波名下应执行的款项，具体为杨波名下账号62284507900********中的资金431,485.66元。上述款项已扣划至本院执行款专户。，冻结金额431,485.66元。本院依据上述已生效裁判，于2020年7月27日作出（2020）鄂10执339号执行裁定，划拨本裁定附件中列明的银行账户内的资金至本院执431,485.66元。本院依据上述已生效裁判，于2020年7月27日作出（2020）鄂10执339号执行裁定，划拨本裁定附件中列明的银行账户内的资金至本院执行款专户，并返还广发银行福州分行。在该裁定所附附件中，根据生效判决列明了杨波名下应执行的款项，具体为杨波名下账号62284507900********中的资金431,485.66元。上述款项已扣划至本院执行款专户。6228450790027116716中的资金431,485.66元，系在本院（2017）鄂10刑初48号生效判决中以第十四项判项和判决所附附件一共同明确下来的应当追缴、退赔的赃款。本院在（2020）鄂10执339号执行裁定中，裁定划拨本裁定附件中列明的银行账户内的资金至本院执行款专户，并返还广发银行福州分行（其中包括杨波的资金），是直接依据生效刑事判决的涉财产部分的裁判内容作出的，符合法律规定。异议人杨波认为本院扣划的资金是其合法财产，不应当被追缴，其实质是对生效判决不服，不属于执行异议受理范围，应当通过其他途径进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：6228450790027116716中的资金431,485.66元，系在本院（2017）鄂10刑初48号生效判决中以第十四项判项和判决所附附件一共同明确下来的应当追缴、退赔的赃款。本院在（2020）鄂10执339号执行裁定中，裁定划拨本裁定附件中列明的银行账户内的资金至本院执行款专户，并返还广发银行福州分行（其中包括杨波的资金），是直接依据生效刑事判决的涉财产部分的裁判内容作出的，符合法律规定。异议人杨波认为本院扣划的资金是其合法财产，不应当被追缴，其实质是对生效判决不服，不属于执行异议受理范围，应当通过其他途径进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十二月十六日书记员  黄许霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1481号上诉人（原审原告）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省个瓦房店市。法定代理人：邱某（吴奇宣妻子），女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省个瓦房店市。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘宁，省长。委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。上诉人吴奇宣与被上诉人辽宁省人民政府行政复议监督职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2019年10月11日，辽宁省瓦房店市市场监督管理局作出《关于申请人请求保护合法权益申请的回复》。原告吴奇宣不服，向大连市人民政府申请复议，后以不服大连市人民政府不予受理为由，向被告辽宁省人民政府申请复议。被告经审查后电话告知原告：对大连市人民政府的不予受理不服，不能再复议但可提交监督申请。并于2019年12月18日制发告知函将申请材料退回原告。2019年12月26日，大连市人民政府针对原告吴奇宣作出《行政复议告知书》(大政行复告字〔2019〕9号)，告知其以瓦房店市农业农村局为被申请人申请复议，应当向瓦房店市人民政府或大连市农业农村局提出。2020年1月2日，原告向被告辽宁省人民政府提出行政复议监督申请，请求责令大连市人民政府依法受理其复议申请。2020年1月20日，被告针对原告作出书面告知，告知原告大连市人民政府作出的《行政复议告知书》并无不当。原告不服，诉至本院，判令被告责令大连市人民政府受理其复议申请或由被告受理其复议申请。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据审理查明的事实，原告吴奇宣不服大连市人民政府作出的行政复议告知书，向被告辽宁省人民政府提出行政复议监督申请，被告基于内部层级监督关系作出的回复，不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴奇宣的起诉。诉讼费50元退还原告。吴奇宣上诉称，原审认定事实错误，违反法定程序，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。（一）被上诉人违反诚实信用原则，未履行口头协议。（二）原审认定本案基于内部层级监督属于事实认定错误。（三）责任机关分别是本案的市场局和农发局，前者引发本案，后者与本案无关。原审将二案混为一谈，裁定上诉人因农发局相关问题诉至沈阳市中院，属认定事实错误。（三）本案不经实体审理径行驳回起诉违反法定诉讼程序。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉请是否属于行政诉讼受案范围。吴奇宣对辽宁省瓦房店市市场监督管理局作出的《关于申请人请求保护合法权益申请的回复》不服，向大连市人民政府申请行政复议，大连市人民政府作出行政复议告知书，吴奇宣对此向省政府提出复议监督申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，复议监督申请是基于内部层级监督关系作出的回复，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴奇宣上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹阳书记员曲宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2776号之一 申请执行人：马晓敏，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省济宁经济开发区。 马晓敏申请执行王晓峰建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4352号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王晓峰于2020年12月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐文虎
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1191号 原告:刘某，1974年6月29日出生（身份号码：×××）。 被告:冯某，1968年10月16日出生（身份号码：×××）。 原告刘某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2016年5月至2016年9月，原告为被告承包的位××旗危房改造工程打工，具体为木工以及钢筋工工种。当时原、被告口头约定了工资数额以及给付方式。截止2016年9月，原告完成了全部工作，并且和被告进行了工资结算。被告以资金周转困难为由让原告缓些时日支取工资。之后，在原告经常性的催款下，被告给付了部分工资款后就拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告工资款18645元不肯及时支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告工资款18645元。本案诉讼费用由被告承担。 被告冯某辩称，我承包的是察右后旗某村和某村危房改造工程的土建工程，我将我承建的上述工程的木工工程和钢筋工程分包给原告刘某施工。我共计拖欠原告刘某工程款大约42000元，而不是原告刘某诉请的18645元。我已经用位于××旗从西往东数第8间上下楼抵顶债务共计207180元，其中有刘某的大约42000元工程款。现在这套房已经由吴某某抵顶在我名下，等我出售这套楼房后就能支付刘某工程款42000元。 经审理查明，2016年5月-9月期间，原告刘某承包了被告冯某分包的位于××旗危房改造工程中的木工、钢筋工工程。2017年12月18日，被告冯某为原告刘某出具了木工、钢筋工工程款结算单。截止2017年12月18日，被告冯某共欠原告刘某工程款81395元。2018年2月15日，被告冯某支付原告刘某20000元工程款；2019年3月14日，被告冯某支付原告刘某10000元工程款；2019年10月24日，被告冯某支付原告刘某10000元工程款。被告冯某尚欠原告刘某工程款41395元。 上述事实，可从原告刘某，被告冯某的陈述及原告刘某向法庭提供的木工、钢筋工工程款结算单得以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某与被告冯某之间形成的是建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。原告刘某应当向被告冯某主张41395元工程款权利，而不能向被告冯某主张18645元劳务费权利，且原告刘某未能提供被告冯某拖欠其18645元劳务费的相关证据，故对于原告刘某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费135元（原告已预交），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1010号 原告：黄文臣，男，1978年8月20日出生，住和龙市。 委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告：和龙市天池物流有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：张玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥军，男，1968年12月22日出生，住延吉市。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 原告黄文臣与被告和龙市天池物流有限公司（以下简称“天池物流”）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文臣及其委托诉讼代理人金光煜，被告天池物流的委托诉讼代理人陈祥军、朱成暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补发（解除劳动合同关系经济补偿金）10,145.58元（以实际发生为准）、加班工资10,703.63元（以实际发生为准）、拖欠的工资款13,695元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告与原告签订劳动合同，原告在被告单位从事汽车驾驶工作，后分别于2013年11月、2015年11月、2016年1月签订了固定期限劳动合同，无固定期限劳动合同。2020年3月，被告单位以单位活少为由，要求与被告解除劳动合同，原告在被告诱导和不明真相的情况下与被告解除劳动合同。原告在被告单位期间，被告没有全额向原告支付法定休息日加班工资，没有向原告全额支付法定节假日加班工资，被告在核定原告前12个月工资（将放假月份核定在内）侵害了原告的合法权益。原告根据法律规定，向和龙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁中被告出具虚假证据、虚构事实，致使和龙市劳动争议仲裁委员会作出和劳人仲案字（2020）第28-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告天池物流辩称，双方已经协商一致解除劳动合同，并且确定解除劳动合同经济补偿金，原告现推翻该合同，要求增加经济补偿金没有事实和法律依据，原告要求被告给补发加班工资，被告已全额发放。关于拖欠工资的诉请，按照劳动争议的相关规定，劳动争议应当先行仲裁，仲裁是诉讼的前置条件，由于本案拖欠工资款没有履行仲裁程序，该项诉请不符合立案条件，请求法院对该项诉请裁定驳回，请求对前两项诉请判决驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄文臣于2012年11月7日入职天池物流，双方签订了自2012年1月7日起至2013年11月6日止的书面劳动合同，合同约定的工作岗位是自卸车驾驶员，实行标准工时制，劳动报酬约定为按甲方薪资制度标准。合同中约定“甲方（天池物流）生产任务不足使乙方（黄文臣）待工的，甲方支付乙方的生活费按企业所在地最低工资标准执行”合同到期后，双方续签了第二份固定期限劳动合同，合同期限自2013年11月7日起至2015年11月6日止。到期后双方续签了无固定期限劳动合同。2016年1月1日，双方对无固定期限劳动合同进行看补充约定，约定的内容为“乙方有下列情形之一者，甲方可随时单方面解除合同且不产生任何形式补偿：1.严重违反甲方规定的其他劳动纪律及规章制度的。2.严重失职给甲方造成5000元以上经济损失的。3.乙方其他行为或工作违规而受甲方开除纪律处分的。4.依法追究刑事责任的......以下协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。（一）《外派培训协议》、《保密协议》，（二）甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、安全生产管理制度等）均属于合同的主要附件，其效力与合同条款等同。” 2020年3月19日，双方签署了《离职结算单》，《离职结算单》载明了黄文臣的姓名、岗位及入职时间，核定离职前12个月的平均工资为6982元，工作年限为7.5年，经济补偿金计算为52,365元。经双方协商一致解除劳动关系，经济补偿金在2020年3月工资中支付，黄文臣在《离职结算单》上签字并捺印。2020年3月31日，双方签署了《解除（终止）劳动合同证明书》，终止原因部分载明“经双方协商，公司提前解除用工合同”，合同终止日期为2020年3月31日。庭审中，原告对于离职结算单和解除劳动合同证明书有异议，称是在被告诱导和不明真相的情况下与被告解除劳动合同，但未向本院提交证据证明。 本院认为，关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第四十七条的规定，经济补偿金应按劳动者应得工资计算，包括奖金、津贴和补助等货币性收入。根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”本案中，天池物流放假期间支付了放假工资，在计算解除劳动关系经济补偿金标准时，将放假期间的工资计算在内，不违反法律强制性规定。原、被告签订《离职结算单》及《解除（终止）劳动合同证明书》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院予以支持”。原告称其在被告诱导和不明真相的情况下签订的，但原告未提交相关证据予以证明。原告作为完全民事行为能力人，理应明白签字的法律后果及承担相应的法律责任。故原、被告签订的《离职结算单》、《解除（终止）劳动合同证明书》未违反法律的强制性规定，原告申请补发解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。 关于原告要求补发加班费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十八条规定，在法定休息日用人单位安排工作的，应支付加班费。依据被告提供的加班费计算方式及标准，原告的加班工资包含双休日、法定节假日加班日工资，对于申请人提出的每日应多加40分钟的计算方式，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，被告即用人单位有权自主确定工资分配方式和工资水平，且被告已经向原告支付了加班费，且其计算方式并未违反法律的强制性规定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告补发拖欠原告工资款的诉讼请求，该项诉讼请求未经仲裁，尚不属于人民法院作为劳动争议案件受案范围，原告可待该项请求经仲裁后另行协商或诉讼解决，故原告该项诉讼请求本院不应受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄文臣要求被告和市天池物流有限公司补发加班工资款的起诉； 二、驳回原告黄文臣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  薛 海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 微 书 记 员  许慧贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初653号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄康康，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省安陆市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人黄康康涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日21时14分，被告人黄康康酒后驾驶粤Ｅ×××**号奇瑞牌小型汽车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙大道由北向南行驶至盘龙大道奥特莱斯路口时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为105mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人黄康康血液中检出乙醇含量为125.12mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄康康如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄康康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄康康犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄康康认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人黄康康拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人黄康康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人黄康康预缴罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄康康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年十二月九日书记员  喻思铭
中华人民共和国 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初267号 公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人李福哲（朝鲜名字：李福男）,男，朝鲜民主主义人民共和国国籍，1988年4月21日出生，文盲，厨师，户籍地朝鲜，捕前暂住山东省威海市。2020年8月16日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。 辩护人金磊，北京市京师（威海）律师事务所律师。 辩护人梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 翻译人员杨熙福、王云美，威海市翻译协会工作人员。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李福哲犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官马应峰出庭支持公诉，被告人李福哲及其辩护人金磊、梁秉正、翻译人员王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日19时许，被告人李福哲与王某、元某在威海市环翠区塔山中路Ｘ号楼Ｘ室一起吃饭，酒后王某与李福哲发生争执，李福哲持酒瓶将王某头部、右手部打伤。经鉴定，王某所受损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人李福哲给付王某医药费人民币13000元，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李福哲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李福哲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人李福哲有期徒刑九个月至一年零三个月，附加驱逐出境。 被告人李福哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为本案系被害人先行对其辱骂、殴打所致。 被告人李福哲的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为本案系被害人醉酒威胁、殴打被告人引发，被害人具有过错；被告人李福哲属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危险性较小，且认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的山东省威海市公安局环翠分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、伤情照片、现场照片、收据、被害人王某的陈述、证人元某的证言、被告人李福哲的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2020]144号鉴定书、被告人李福哲的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福哲故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，附加驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止；驱逐出境自主刑执行完毕之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨燕侠
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1697号上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际**8、9、10、11。统一社会信用代码：915201036707259082。负责人：陈曼丽。被上诉人（一审被告）：汤永田，男，1946年2月19日，汉族，贵州省平坝区人，，住贵州省平坝区委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿保险云岩公司）与被上诉人汤永田保险人代位求偿权纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人寿保险云岩公司一审诉请：2019年3月27日我公司承保的贵Ｃ×××**号车在贵阳市花溪区与汤永田驾驶的摩托车相撞，经认定双方负同等责任。贵Ｃ×××**号车定损为27120.00元，已赔付，故汤永田应按照责任比例向原告赔偿13560.00元，但其拒付。请求判决被告向原告支付保险赔偿款13560.00元；诉讼费由被告承担。汤永田一审庭审中口头答辩：事故发生、责任划分无意见；但不认可维修费27120.00元。一审主要认定：人寿保险云岩公司所承保的车辆与汤永田驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门认定双方承担事故的同等责任。人寿保险云岩公司所承保的车辆产生维修费27120.00元，人寿保险云岩公司已支付给投保人，投保人将13560.00元的索赔权转让给人寿保险云岩公司。一审认为，案涉交通事故导致车辆受损是事实，但由于受损后再时隔近一个月才进行维修，在此期间是否再次产生非汤永田原因导致的损坏，客观上不能排除合理怀疑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：驳回人寿保险云岩公司的诉讼请求。人寿保险云岩公司上诉称：上诉人已经充分举证证明涉案车辆的损失，已经达到了民事诉讼的高度盖然性证明标准。一审法院所提不能排除合理性系刑事诉讼的“证据确实充分，排除一切合理怀疑”的证明标准，将该证明标准用于普通的交通事故案件中，属于颠倒证明标准，适用法律错误。一审法院在事实认定部分已经采纳了上诉人所提交的证据，后又在本院认为部分以上诉人未能合理怀疑为由认定上诉人无法证明车辆损失，为自相矛盾并且颠倒了民事诉讼和刑事诉讼的证明标准，属于法律适用错误。上诉人提供证据足以证明损失为27120.00元，而一审法院以此为由认为车辆损失与事故不具有因果关系且不能排除合理性，驳回了上诉人诉讼请求错误，被上诉人的反驳没有相反推翻证据证实，没有事实依据。故请二审法院改判支持上诉人的诉请。被上诉人汤永田未作二审答辩。二审确认一审查明的事实。本院认为：本案争议焦点为：上诉人所主张的损失金额是否能认定为因此次交通事故责任直接导致？被上诉人汤永田对事故发生、责任认定均无异议，并对事故造成对方车辆损害的事实也认可，且有交警部门事故认定书予以佐证，以上证据均能直接证明汤永田应承担已经认定的事故责任即对损失承担50%的责任。而损失费用的凭证主要是作为具体承担责任的依据，前述证据与凭证能够形成证据锁链证明责任的分担和损失的确定,故汤永田应当向人寿保险云岩公司支付13560.00元。一审以“排除合理怀疑”的证据审查方式对民事证据进行审查不当，民事证据的审查应当对证据的合法性、关联性、真实性进行综合审查判断，从而作出对争议事实的法律认定。综上，上诉主张成立，应予支持；一审适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1878号民事判决；二、限汤永田在本判决生效后十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司13560.00元。一审案件受理费70.00元，二审案件受理费140元，由汤永田负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈秋君
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2967号之一 申请执行人：孔晓龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡毅妹，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人孔晓龙与被执行人蔡毅妹婚姻家庭纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初559号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，请求强制被执行人蔡毅妹偿还152990元，并要求被执行人承担执行费人民币2195元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月23日向被执行人蔡毅妹户籍地邮寄执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人蔡毅妹签收上述文书，被执行人蔡毅妹向本院报告财产状况。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人蔡毅妹名下虽有若干银行开户，其中一个平安银行已采取冻结措施，实际冻结金额1.8元，其公积金账户内12000元已扣划，扣除执行费2195元、受理费1683.5元，余款8121.5元根据厦门市思明区人民法院协助执行材料支付至思明法院用于履行孔晓龙在该院的付款义务，另外查无被执行人蔡毅妹名下机动车、股权、不动产等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施. 四、截至2020年12月22日，本案现执行到位12000元。 五、上述执行情况本院已于2020年12月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡毅妹暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4228号申请执行人：林某某，男，汉族，浙江省宁波市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4190号民事调解书，于2020年9月28日受理林某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款28000元；2、承担本案执行申请费320元；3、迟延履行利息。本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4228号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员李书伟审判员吴中伟二〇二〇年十二月三十日书记员 何       方       伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2973号   原告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街******。   法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘淑芳，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司职员。   被告：伊犁辰农生物技术有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路**div>   法定代表人：邵清华，该公司总经理。   被告：邵清华，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。   原告新疆城建洪源市政园林有限公司与被告伊犁辰农生物技术有限公司、邵清华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月28日，原告新疆城建洪源市政园林有限公司向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告偿还借款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆城建洪源市政园林有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆城建洪源市政园林有限公司撤诉。   案件受理费减半收取11,303.70元（原告已预交），原告新疆城建洪源市政园林有限公司变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告新疆城建洪源市政园林有限公司负担，本院退还原告新疆城建洪源市政园林有限公司11,278.70元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   依帕尔古力
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3382号穆某某：穆某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0321刑初559号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初211号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人袁某某，男，1975年2月9日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市盐山县。2012年11月26日因犯交通肇事罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被取保候审，同年11月26日再次被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案受理，并依法组成合议庭，2020年12月18日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、李玲出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年5月23日6时4分许，被告人袁某某驾驶牌号为冀J8xx**的小型面包车（违法牵引牌号为鲁CHxx**的五星牌三轮汽车、无牌照五星牌三轮汽车1辆），沿商河县商怀路由北向南行驶至许商街道办事处马官寨村路口南侧时，与前方同向行驶至此的商河县怀仁镇小玉皇庙村村民张某某驾驶的济南01xxxxx号电动二轮车发生刮碰，张某某摔倒在地后被袁某某驾驶的小型面包车牵引的无牌照五星牌三轮汽车碾压，张某某（男，殁年52岁）死亡。事故发生后，袁某某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。经鉴定，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，袁某某承担事故的全部责任。 另查明，2020年7月24日，被告人袁某某接电话传唤后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，后在审判阶段如实供述了上述犯罪事实，并当庭自愿认罪。案发后，袁某某在交强险赔偿之外另行赔偿被害人近亲属人民币46万元，并取得谅解。 被告人袁某某对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、河北省盐山县人民法院（2012）盐刑初字第126号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人电子档案、本案发破案经过、和解协议、谅解书，证人李某甲、孟某某、李某乙、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。袁某某在审判阶段能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  宋婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：中浪环保股份有限公司，，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道** 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市伟顺贸易有限公司，住，住所地定海区千岛街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**中办公）。 法定代表人：王忠法。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心** 法定代表人：虞敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、中浪环保股份有限公司、王忠法、舟山市伟顺贸易有限公司、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执974号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执877号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行，住富蕴县。   法定代表人：马坤。   被执行人：加冷·朱曼，男性，1973年3月生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行与被执行人加冷·朱曼金融借款合同纠纷一案中，被执行人需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行支付16,456.73元，至今已强制执行到位9,589.06元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结富蕴县人民法院做出的（2020）新4322民特635号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 阿 布德力   审  判  员   李       娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6690号 申请执行人：周旋，男，1998年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘阳，男，1986年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周旋与刘阳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3390号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，申请执行金额为155940元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月23日电话联系被执行人，其表示半年内能处理，现在没有能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，但电话关机。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2486号申请执行人：张素兰，女，1947年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张庆，女，1973年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张华，女，1974年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉茂亮，男，1972年12月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张素兰、张庆、张华依据（2020）渝0243民初4201号民事调解书申请执行冉茂亮借款合同纠纷一案中，权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为冉茂亮向张素兰、张庆、张华支付借款本金35000元，案件受理费337.5元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费425元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2486号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 欢
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5721号 原告：姜冬冬，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 被告：司德华，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告姜冬冬与被告司德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因被告司德华下落不明，本院于2020年9月30日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜冬冬及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告司德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及逾期还款违约责任（自立案之日起，以12000元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼、公告等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日被告司德华向原告姜冬冬借款人民币12000元，原告姜冬冬于借款当日将该借款通过微信转账给被告司德华，被告司德华给原告姜冬冬出具欠条一份，双方约定借款期限为2020年5月7日。借款到期后，原告姜冬冬多次催要上述借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 原告姜冬冬为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：证据一、原告的身份证及被告户籍登记信息查询结果，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二，被告司德华出具的“欠条”，证明被告于2020年3月7日向原告借款12000元，双方约定借款期限为2020年5月7日，并给原告出具“欠条”的事实；证据三，原告微信转账记录，证明原告姜冬冬通过微信转账的方式交付给被告司德华12000元的事实。 被告司德华未到庭、未答辩亦未提举证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告姜冬冬通过朋友介绍认识被告司德华。2020年3月7日，被告司德华向原告姜冬冬借款12000元，同日，原告姜冬冬通过微信转款向被告司德华交付12000元，司德华出具欠条一份，载明“欠条本人司德华借姜冬冬人民币12000元（壹万贰仟元整）3416231988××××××××续到5月7号如不还卖我钢琴还钱借款人：司德华2020年3月7日”。借款到期后，经原告姜冬冬多次催要，被告司德华一直未予还款。现原告姜冬冬诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍登记信息查询、欠条、微信转款记录及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司德华向原告姜冬冬借款，有司德华出具的欠条、微信转款记录为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告司德华未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告姜冬冬要求被告司德华偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对借款利息未予约定，对原告姜冬冬要求被告司德华承担逾期还款违约责任（自立案之日起，以12000元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告司德华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司德华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜冬冬借款本金12000元； 二、驳回原告姜冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告司德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  彭 松 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐方方
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执504号 师洪丽（申请执行人）、青海恒平房地产开发有限公司（被执行人）： 师洪丽与青海恒平房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计168674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168674元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月22日将该款转付给师洪丽（申请执行人）。至此，师洪丽（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4656号 原告：叶氏兴隆(厦门)医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区(翔安)产业区万家春路****-1，统一社会信用代码91350200MA33MP1XXA。 法定代表人：叶奇舟，兼总经理。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实(莆田)律师事务所执业律师。 被告：石狮市星力机械设备有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇港塘村香江路**会信用代码91350581MA31YJEXXA。 法定代表人：刘新星生。 被告：刘新星生，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 原告叶氏兴隆(厦门)医疗科技有限公司与被告石狮市星力机械设备有限公司、刘新星生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶氏兴隆(厦门)医疗科技有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，叶氏兴隆(厦门)医疗科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶氏兴隆(厦门)医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由叶氏兴隆(厦门)医疗科技有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2964号 申请执行人：雍兴海，男，汉族，1958年5月3日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：田健，男，汉族，1977年1月1日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：詹登华，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省绥阳县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初11843号民事判决书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人298635元违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下各有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2964号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3636号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞，行长。被执行人：邰昀萱，男，1999年5月4日生，汉族，住广陵区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人邰昀萱借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邰昀萱以继承邰小彬、陆宇频遗产实际价值为限，于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金196000元及利息（自2020年3月31日起至实际付清之日止，96000元为基数按年利率6.3%计算，100000元为基数按年利率5.05%计算）；被执行人邰昀萱以继承邰小彬、陆宇频遗产实际价值为限给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2020年10月22日立案执行。执行过程中，经本院执行，已执行到位6.2万元，未查到被继承人邰小彬、陆宇频名下有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且履行期限较长，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  胡凌飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4689号原告：张连升，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：齐梅，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住山东省。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐通，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。系公司员工。原告张连升与被告齐梅、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连升、被告齐梅、被告阳光财险泰安公司的委托诉讼代理人齐通均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张连升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计8795元。事实与理由：2020年9月20日8时45分许，被告齐梅驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至宁阳县磁窑镇财源街北丁字路口超车时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁Ｊ×××**正三轮载货摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳交警部门认定，被告齐梅负事故全部责任，原告无责任，现要求被告承担损失。被告齐梅辩称，事故发生属实，原告损失应由保险公司承担。被告阳光财险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日8时45分许，被告齐梅驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿老蒙馆路由东向西行驶至宁阳县磁窑镇财源街北丁字路口超车时，与前方顺行左转弯的原告张连升驾驶的鲁Ｊ×××**正三轮载货摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳交警部门认定，被告齐梅负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｊ×××**号小型普通客车在被告阳光财险泰安公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费：795元；医疗补偿费：1000元；车辆维修费：1500元；车辆损失费：1500元；误工费：4000元（包括车辆被扣误工费2020年9月20日至2020年9月29日3000元，车辆维修导致误工费1000元）。原告称其于事故第二天去医院检查，支出挂号费、检查费共计795元，并提交了宁阳县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、收费票据2张，门诊病历载明“患者因头颈部并身体多处疼痛约1天入院来诊，初步诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤。对于误工费，原告称其每天收入300元，误工时间从事故发生计算至从事故科提出车辆当天，并提交了房屋出租协议一份。对于医疗补偿费，原告称该费用是其受伤后休息的费用，并未说明计算依据，也未提交证据。对于车辆维修费，原告称以车损评估报告为准。诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告因交通事故造成鲁Ｊ×××**正三轮载货摩托车车辆损失价值进行鉴定，2020年12月1日泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2020）第216号价值评估报告结论书，鉴定车损价值为1710元。原告为此支付评估费500元。经质证，被告阳光财险泰安公司认为事故认定书中仅记载车辆损坏，并无人员受伤的情况，且原告并未住院，对于医疗费及误工费均不予承担。对于原告主张的车辆维修费，被告阳光财险泰安公司称事故发生后其公司对原告车损定损1000元，并已赔付原告，且原告主张的车辆维修费与车辆损失费为同一种费用，不予认可。原告认可被告阳光财险泰安公司在事故发生后支付其1000元。本院认为，被告齐梅驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车与原告张连升驾驶的鲁Ｊ×××**正三轮载货摩托车发生相撞发生交通事故，致车辆损坏的事实清楚，证据充分，该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告齐梅负事故全部责任，原告张连升无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。鲁Ｊ×××**号小型普通客车在被告阳光财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当由被告阳光财险泰安公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告齐梅承担赔偿责任。对于原告主张的损失，事故认定书中虽未记载有人员受伤的情况，但根据原告提供的宁阳县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、收费票据，结合就诊时间及检查情况，能够证实原告的上述费用与该次交通事故存在关联性，故对原告主张的医疗费795元依法予以支持。对于原告主张的医疗补偿费，无事实及法律依据，不予支持。对于原告主张车损，结合评估报告，本院依法予以支持1710元，车损评估费为原告主张权利的必要花费，应当由被告承担。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故误工费应为原告受伤治疗期间造成的误工损失，原告主张车辆扣押期间和维修期间的误工费，没有法律依据，且原告对其主张的期间和计算的依据均未提交证据，鉴于原告于事发后第二日存在检查治疗情况，对其主张的误工费予以计算一天，参照城镇居民人均可支配收入计算，为115.97元。被告阳光财险泰安公司已经支付的1000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在涉案车辆交强险及商业险限额内赔偿原告张连升各项损失共计2120.97元（医疗费795元、误工费115.97元、车损1710元、评估费500元，扣除已支付的1000元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告张连升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告张连升负担15元，被告齐梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十二月十四日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3433号申请执行人：扬州子玥圆贸易有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蔡小祥。被执行人：高邮市巨荣工艺品厂，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：丁煜娣。关于扬州子玥圆贸易有限公司与高邮市巨荣工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4031号民事判决书已经发生法律效力已经生效。依据上述生效法律文书，高邮市巨荣工艺品厂于判决生效之日起十日内向扬州子玥圆贸易有限公司给付材料款215878.68元及逾期付款损失；案件受理费4538元，减半收取2269元，保全费1670元，合计3939元，由高邮市巨荣工艺品厂负担。因高邮市巨荣工艺品厂未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位26473元银行存款已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6035号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人李秀英因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初7026号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀英上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。李秀英向一审法院起诉请求：1.判决李秀英与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2014年2月1日至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李秀英的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4582号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2020)黔03民终4177号民事调解书，受理张某某申请执行李某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4621号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：陈某某，女，1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6914号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈有余，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天物业公司）与陈有余物业服务合同纠纷一案，锦天物业公司2020年12月4日向本院提起诉讼。锦天物业公司的诉讼请求为：1、判令陈有余立即给付锦天物业公司物业服务费8032元，二次供水费410元，违约金8254元，合计16696元（诉讼中，锦天物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为从2017年2月1日起以陈有余上月应缴纳的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年12月3日止）；2、本案受理费由陈有余承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，陈有余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2013年1月5日签订《前期物业服务合同》，约定锦天物业公司对重庆市淮阳房地产有限公司开发的位于重庆市铜梁区××街道办事处××大道××号××小区进行前期物业服务。陈有余系该小区××房屋业主，其房屋建筑面积为119.40平方米，并于2014年9月9日承诺遵守该小区的临时管理规约。前期物业服务合同及该小区的临时管理规约约定，物业服务收费选择包干制方式，住宅物管费（含电梯费）1.50元/月·平方米；楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，二次供水费暂时按0.90元/吨收取；业主或物业使用人的物业服务费用按月交纳，在每月前十日内履行交费义务，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付滞纳金。陈有余至今未交纳2017年1月1日起至2020年9月30日期间的物业管理费和2016年10月1日至2020年9月30日期间455吨用水二次供水费。经锦天物业公司多次书面催收后仍未交纳，锦天物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉前期物业服务合同及临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，陈有余作为业主，在接受了锦天物业公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。陈有余经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信锦天物业公司关于陈有余未交纳2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费和2016年10月至2020年6月期间用水455吨的二次供水费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据前期物业服务合同及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准及二次供水费收费标准，锦天物业公司要求陈有余支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8032元的主张，本院予以支持。陈有余2016年10月至2020年6月期间用水455吨，本院予以支持陈有余支付二次供水费409.50元。关于违约金的诉讼请求。合同和临时管理规约规定，物业服务费按月交纳，在每月前十日内履行交费义务，未能按时交纳，应按每日3‰的标准支付滞纳金。锦天物业公司要求陈有余从2017年2月1日起以陈有余上月应缴纳的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至2020年12月3日止，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、陈有余于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8032元，并从2017年2月1日起以陈有余上月应缴纳的物业服务费为基数(每月交费基数为179.10元)，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至2020年12月3日止；二、陈有余于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司2016年10月至2020年6月期间二次供水费409.50元；三、驳回重庆市锦天物业有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.70元，由被告陈有余负担25元，重庆市锦天物业有限公司负担83.70元。陈有余负担部分已由重庆市锦天物业有限公司预交，由陈有余兑现案款时迳付重庆市锦天物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹漓萍