wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5181号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：朱金龙，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告朱金龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款74,413.97元；2、判令被告向原告支付保费5,426.44元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计79,840.41元为基数，按每日千分之一计算自2019年6月20日起至实际归还之日止。庭审中，原告将第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和78,309.42元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年6月20日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,530.99元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告朱金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人朱金龙，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）。签订时间：2017年12月1日；贷款金额120,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年12月1日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人朱金龙，被保险人光大银行。投保时间：2017年11月30日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3,686.08元，还款日：每月1日。每月保费：1,500元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还15期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年6月20日，结欠本金72,882.98元，利息及罚息1,530.99元。保证保险理赔日：2019年6月20日。理赔金额：74,413.97元（本金72,882.98元，利息及罚息1,530.99元）。结欠保费：5,426.44元（1,500×3+1,500/30×19-23.56）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款74,413.97元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5,426.44元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金72,882.98元与尚欠保费5,426.44元之和78,309.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款74,413.97元。二、被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5,426.44元。三、被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以78,309.42元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,530.99元为基数，自2020年9月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，减半收取942元，公告费300元，合计1,242元，由被告朱金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月十日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24082号申请执行人：李楠，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：知康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-1-1-027。法定代表人：白崇华，首席执行官。本院在执行李楠与知康科技（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人知康科技（北京）有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内1031.51元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人知康科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4365号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦,组织机构代码:84503515X。 法定代表人:李岐。 被执行人:陈厚快,男,1981年11月12日出生,住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈厚快信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：被执行人陈厚快偿还申请执行人信用卡透支款本金33421.86元及利息8009.22元（自2016年12月13日起之后的利息以透支本金33421.86元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金669.14元。本案受理费853元，由被执行人陈厚快负担。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈厚快发出执行通知书、报告财产令，要求陈厚快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈厚快的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈厚快下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人陈厚快名下牌号为浙Ｃ2××××的机动车已由平阳县人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。被执行人陈厚快名下牌号为青Ｈ7××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年9月10日，现未实际扣押，于本案属于非可用执行财产。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金33421.86元及利息。至此，暂未发现被执行人陈厚快有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈厚快拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈厚快作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈厚快采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈厚快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林方彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28393号原告：重庆碧优缇科技有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**11-8，统一社会信用代码91500105MA609Y7L68。法定代表人：沈非，总经理。委托诉讼代理人：向明芳，重庆远博律师事务所律师。被告：吕欣妍，女，1994年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：重庆美初医疗美容诊所有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路**附****统一社会信用代码91500108MA5YYXWE0L。法定代表人：夏婷婷。第三人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼-G5485（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AQK2Y22。法定代表人：冯晓。原告重庆碧优缇科技有限公司与被告吕欣妍、第三人重庆美初医疗美容诊所有限公司、中尚商业保理（广州）有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆碧优缇科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3190号原告：齐齐哈尔市文达农机经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民富南地段蓝天家园商服楼******。法定代表人：王文清，该公司总经理。被告：克山县加兴现代农业农机专业合作社，住所地，住所地黑龙江省克山县北联镇政治村四社iv>被告：米晓伟。被告：赵兴国。原告齐齐哈尔市文达农机经销有限公司与被告克山县加兴现代农业农机专业合作社、米晓伟、赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月7日，原告齐齐哈尔市文达农机经销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市文达农机经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市文达农机经销有限公司撤诉。案件受理费2143.60元，减半收取计1071.80元,由原告齐齐哈尔市文达农机经销有限公司负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  藏婉彤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1713号上诉人（原审被告）：胡某，女，2008年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：郭某（系胡某之父暨法定监护人），1969年5月1日出生，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：沈某（系胡某之母暨法定监护人），1971年2月3日出生，住重庆市垫江县。上诉人胡某、郭某、沈某的共同委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平渊，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，2008年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：王某1（系王某之父暨法定监护人），1971年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：瞿某（系王某之母暨法定监护人），1980年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：罗某，男，2009年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：罗某1（系罗某之父暨法定监护人），1987年9月20日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：邓某（系罗某之母暨法定监护人），1989年5月17日出生，住重庆市垫江县。王某、王某1、瞿某、罗某、罗某1、邓某的共同委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某2，女，2009年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：罗某4（系罗某2之父暨法定监护人），1989年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某3（罗某4之父），汉族，1967年出生，住重庆市垫江县。被上诉人(原审被告）：洪某（系罗某2之母暨法定监护人），1989年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人郭某、胡某、沈某与被上诉人罗某1、瞿某、罗某2、王某、洪某、王某1、陈平渊、邓某、罗某4、罗某健康权纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销垫江县人民法院(2019)渝0231民初3874号民事判决；二、本案发回垫江县人民法院重审。上诉人郭某、胡某、沈某预交的二审案件受理费2832元予以退回。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年十二月一日（院印）书记员  赵许梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3331号 申请人：潍坊宏源防水工程有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（台头镇大坨村前）。统一社会信用代码：91370783760958772Q。 法定代表人：郑建勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑希光，该公司职工。 被执行人：郑鹏林，男，1987年6月24日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊宏源防水工程有限公司与被执行人郑鹏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日审结。该案（2019）鲁0783民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请人潍坊宏源防水工程有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，标的额202150.00元。 在执行过程中，双方达成合解协议，申请人潍坊宏源防水工程有限公司同意该案终结。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人郑鹏林负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783民初2586号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执237号 申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住址甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123778882155T。 法定代表人：尚小兵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田鹏飞，渭源县财政局职工。 被执行人：刘文龙，男，1987年8月27日，汉族，农民，，住甘肃省渭源县 被执行人：祁箭，女，1981年5月6日出生，汉族，渭源县农业农村局职工，现住甘肃省渭源县。 被执行人：苏一娟，女，1982年3月20日出生，汉族，渭源县渭河源小区管理委员会职工，，住甘肃省渭源县 被执行人：张彩凤，女，1976年2月26日出生，汉族，渭源县农业农村局干部，现住渭源县。 被执行人：何永华，男，1977年2月16日出生，汉族，渭源县五竹镇人民政府职工，，住甘肃省渭源县 本院在执行渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被告刘文龙、祁箭、苏一娟、张彩凤、何永华借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案执行，本院（2019）甘1123民初1907号民事调解书确定：一、由被告刘文龙于2019年9月15日前偿还原告借款本金700000元，2019年6月18日至还款之日的利息按年利率0.8％计付。二、被告祁箭、苏一娟、张彩凤、何永华承担连带保证责任，祁箭、苏一娟、张彩凤、何永华承担责任后，有权向被告刘文龙追偿。案件受理费减半收取5680元，由被告刘文龙负担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令履行义务，被执行人均未主动履行。本院经执行系统网络“总对总”查控，冻结并划拨被执行人何永华银行存款26771元，冻结并划拨被执行人苏一娟网络资金12286.7元，再未发现被执行人可供执行财产的财产，申请执行人亦未提供被执行人线索。2020年12月30日，本院经征求申请人意见，申请人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司领取执行到位案款后以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院撤回执行申请，本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执237号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3117号原告:崔同喜，男，1971年5月12日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告崔同喜与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同喜到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告崔同喜向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金2380元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.7亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告崔同喜围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告崔同喜土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告崔同喜将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告崔同喜土地租赁费2380元，被告魏学君于2020年4月5日给原告崔同喜出具2380元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告崔同喜诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费2380元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告崔同喜持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告崔同喜要求被告魏学君偿还土地租赁费2380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告崔同喜土地租赁费2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告崔同喜预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1515号 申请人：西充县晋城镇杨家桥村民委员会第一村民小组 申请人：西充县晋城镇杨家桥村民委员会第二村民小组 申请人：西充县晋城镇珠涯庵社区居民委员会第七居民小组 被执行人：庞玉新，女，汉族，1963年07月25日生，住西充县。 申请执行人西充县晋城镇杨家桥村民委员会第一村民小组、西充县晋城镇杨家桥村民委员会第二村民小组、西充县晋城镇珠涯庵社区居民委员会第七居民小组与被执行人庞玉新土地租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民2378号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付土地租赁费200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元，被执行人未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费并列为失信被执行人；通过网络查控冻、不动产查询、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初2378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 伦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2080号 原告：颜生鸣，男，1971年3月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：薛慎栋，男，1994年2月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德。 原告颜生鸣与被告薛慎栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告颜生鸣及其委托诉讼代理人刘建平、被告薛慎栋及其委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：一、被告赔偿原告损失共计359229.7元：医疗费57021.7元、住院伙食补助费39天×30元／天＝1170元、护理费39天×130元／天＋51天×80元／天＝9150元、营养费90天×30元／天＝2700元、误工费180天×197元／天＝35460元、残疾赔偿金60182元／年×20年×20%＝240728元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，上述损失扣除被告已赔付68000元，尚需赔付291229.7元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日19时20分许，被告驾驶一辆电瓶车，行驶至开化县××镇××检察院门口路段时碰撞了行人原告颜生鸣，造成原告受伤的事故。开化县交警大队于2016年12月27日作出事故认定，由被告负事故全部责任。原告受伤后医疗费均由被告父亲代为支付，但原告定残后双方没有就赔偿事宜达成一致意见。另，原告从2012年6月起就一直在浙江和艺轩家具有限公司上班，且居住在公司宿舍，缴纳了养老保险。 被告薛慎栋对事故发生经过和责任认定均无异议，并已支付给原告68000元。被告认为原告的部分诉请过高：1.原告的住院时间是38天而非39天；2.原告主张的误工工资标准过高；3.残疾赔偿金应当按照49899元/年的标准计算；4.原告没有提供交通费发票；5.原告主张的精神损害抚慰金过高，请法庭酌情在6000-8000元之间考虑。被告对其他赔偿项目无异议。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、原告受伤情况的事实，本院予以确认。事故发生后，原告颜生鸣两次在开化县人民医院住院治疗，共计住院37天。被告已支付给原告68000元。原告伤情经鉴定，构成九级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，原告颜生鸣于2012年6月份开始在浙江和艺轩家具有限公司上班，至事故发生前一直居住在公司宿舍。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告薛慎栋因驾车未确保安全碰撞原告，且负事故全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失。原告颜生鸣的户籍地虽然在农村，但其经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇，本事故发生在2016年12月，故对原告颜生鸣的残疾赔偿金应当适用城镇标准而非城乡统一标准进行赔偿。原告颜生鸣诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费57021.7元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费9050元（130元/天×37天+80元/天×53天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金240728元（60182元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2500元，合计人民币342909.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决如下： 被告薛慎栋赔偿原告颜生鸣因交通事故所造成的损失合计人民币342909.7元。 上述款项，扣除被告薛慎栋已支付的68000元之外，被告薛慎栋还应支付给原告颜生鸣274909.7元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告薛慎栋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年十二月二十五日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终528号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李虹霄，女，1975年12月8日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人李虹霄合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人李虹霄未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面 协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8432号 原告：寿光市长安物业管理服务有限公司，住所地：寿光 市建新街与幸福路交叉路口，统一社会信用代码：913707835913890109。 法定代表人：孙向升，总经理。 被告：张维强，男，汉族，1972年02月18日生，住 寿光市凯马小区7号楼1单元602室，公民身份号码：3707231972********。 原告寿光市长安物业管理服务有限公司寿光分公司与被告张维强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，并向原告送达了缴费通知书，原告寿光市长安物业管理服务有限公司寿光分公司未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寿光市长安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5773号申请执行人：郑州康邦文化传媒有限公司，住郑州市金水区中州大道****楼****。法定代表人：王凌霄，执行董事。被执行人：郑州润丰房地产开发有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货站街南侧。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。本院在执行郑州康邦文化传媒有限公司与郑州润丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年12月18日向被执行人郑州润丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州润丰房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州润丰房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州润丰房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州润丰房地产开发有限公司银行存款60000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王现民
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审87号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，住所地河南省温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204001222号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人温县畅通汽车运输有限公司所属豫HMXX**号车于2020年1月14日9时12分，在沪蓉高速下行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速80km/h，实际时速103km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年1月17日作出了渝交执罚[2020]10204001222号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人温县畅通汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001222号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001222号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  万春燕
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执606号之一申请执行人邹某某，女，住南华县。被执行人云南某某农业发展有限公司。本院在执行邹某某申请执行云南某某农业发展有限公司(2020)云2324执606号劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币24862.00元（含执行费269.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人云南某某农业发展有限公司已经自行履行人民币15247.66元，剩余人民币9614.34元未履行，经查被执行人云南某某农业发展有限公司目前无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，其名下账户已被其他法院冻结，经与申请执行人邹某某约谈，其对本院调查被执行人云南某某农业发展有限公司的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十八日书记员 高 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2048号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：钱书奎，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。中国平安财产保险股份有限公司与钱书奎保证追偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5032号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为支付代偿款23070.84元及违约金、保费2523.86元、案件受理费440元。本院于2020年6月17日立执前调案件，并于2020年7月1日立（2020）鲁1525执保781号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、保险、工商登记等信息，冻结被执行人钱书奎名下中国建设银行账户内存款457.38元、兴业银行账户内存款57.21元、中信银行账户内存款254.89元、中国建设银行账户内存款162.43元、财富通账户内余额1495.64元，共计2427.55元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因执前调未果，本院于2020年8月6日立（2020）鲁1525执2026号案件，立案后，本院依法向被执行人钱书奎送达了执行通知书、报告财产令，被执行人钱书奎未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月11日、2020年12月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，划拨于执前保全冻结的被执行人银行账户内存款共计2427.55元，其中交纳执行费291元，过付款2136.55元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人钱书奎居住地相关人员调查了解，被执行人钱书奎不在家中居住，未发现可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，未能实际控制住被执行人。已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为支付代偿款23070.84元及违约金、保费2523.86元、案件受理费440元，经本院执行，执行到位2427.55元，其中过付款2136.55元，交纳执行费291元。经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人钱书奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员 田伟烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7176号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市女学街**，统一社会信用代码91511500797856366D。 法定代表人：胡岷。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园**，注册号×××38。 法定代表人：王万聪。 委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园**，一社会信用代码91511500709060828D。 法定代表人：刘铭锋。 委托诉讼代理人：林凯，男，系公司员工。 原告宜宾市商业银行股份有限公司与被告四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司、宜宾市万玺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17822号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张敏，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26730号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4632.34元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张敏名下账户有3253.35元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2860元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17822号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10985号 原告：邹顺献，女，1976年11月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王海燕，系贵州道仁律师事务所律师。 被告：田茂辉，男，1958年10月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐淏，系贵州纬图律师事务所律师。 本院在审理原告邹顺献诉被告田茂辉民间借贷纠纷一案中，原告邹顺献于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹顺献以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹顺献撤回对田茂辉的起诉。 案件受理费14664元，减半收取7332元，由邹顺献承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何丽娟
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6900号 原告：龙口市黄城金诚制冷设备维修部，住所地：龙口市沁园小区，统一社会信用代码：92370681MA3KHY9970。 经营者：王翠玲，任经理。 委托诉讼代理人：张宁林，男，系单位职工。 被告：程绍亮，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：郑丽娜，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告龙口市黄城金诚制冷设备维修部与被告程绍亮、郑丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市黄城金诚制冷设备维修部经营者王翠玲及其委托诉讼代理人张宁林到庭参加诉讼，被告程绍亮、郑丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙口市黄城金诚制冷设备维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，龙口市黄城金诚制冷设备维修部变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款18000元。事实与理由：原告为被告医院北果园库项目安装制冷设备，并向被告出具报价单一张，约定工程款43000元。被告于2020年8月21日给付原告工程款15000元后，余款至今未付。故诉至法院。 被告程绍亮未作答辩。 被告郑丽娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下： 原告为二被告医院北果园库项目安装制冷设备，并于2019年8月31日向被告出具报价单一张，经双方协议，工程总价款为43000元。后被告程绍亮于2020年8月21日通过微信转账方式给付原告工程款15000元，被告郑丽娜于2020年12月6日通过微信转账方式给付原告工程款10000元。余款18000元至今未付。 本院认为：原、被告之间依法成立承揽合同关系。原告为二被告医院北果园库项目安装制冷设备，二被告应按照约定向原告支付工程款。经二被告陆续支付工程款后，尚余18000元未付。原告主张二被告给付工程款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告程绍亮、郑丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市黄城金诚制冷设备维修部工程款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告程绍亮、郑丽娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  于佳琪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1441号原告：苏利，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县北联镇黎明村民委员会，住所地：黑龙江省克山县北联镇黎明村，组织机构代码：N2230229MF13144605。法定代表人：潘晓刚职务：村委会主任党支部书记被告：潘晓蕾，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告苏利与被告克山县北联镇黎明村民委员会、潘晓蕾返还原物纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利及其委托诉讼代理人卢凤玲，被告克山县北联镇黎明村民委员会、潘晓蕾及其委托诉讼代理人王晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告潘晓蕾承担给付原告损失（粮食补贴）20,700.00元；2.请求依法判令被告克山县北联镇黎明村民委员会赔偿原告损失（粮食补贴款）15,318.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天，原告与被告克山县北联镇黎明村民委员会签订了土地承包合同，合同约定：原告承包克山县北联镇黎明村民委员会机动地130亩，承包期限3年，至2019年末合同终止，每亩承包地每年承包费300.00元，3年共计117,000.00元，原告交清承包费后，开始耕种承包地，合同已经履行终止。但是，2019年春天，被告克山县北联镇黎明村民委员会对发包的机动地进行测量，发现被告潘晓蕾承包地亩数不够，而原告承包地的亩数确实多。双方是地邻，而不是原告多种了被告潘晓蕾的承包地，对这一事实双方均认可无异议，是村委会工作马虎造成的后果。后来，原告主动向被告克山县北联镇黎明村民委员会交纳多余部分的土地承包费，村领导以原告少得3年补贴款，没有收取多余土地承包费，但是，此事一直搁置下来，没有解决。后被告潘晓蕾起诉向原告索要，经两级法院判决原告承担了给付义务。原告在庭审中对起诉状进行补充，我承认我多种了40多亩地，但是我要求我应该得到的粮补，被告没有种地，没有承担种地的风险，被告不能享受到补贴，我种地多了46亩，因为黎明村领导工作失职光给我们写亩数，没有测量，所以造成了我与潘晓蕾产生了纠纷，我从2017年开始种机动地，到2018年这期间，大队给我量130亩地，我就按这个下的种子和肥，结果我按种子和肥没下到位造成了苗稀，产量低，造成了这两年的损失，大队应该赔偿。2019年的时候国家测量土地，大队测量说我家多种了46亩地，大队领导没有亲自指点，说你不种地应该给谁，就说我家多了，我们村有政策说多补少退，我认为多种了钱应该交给大队，结果大队领导推责任，我们签的合同都是跟大队签的，所有造成的损失都由大队承担。被告克山县北联镇黎明村民委员会辩称，2018年我不在任，我是2019年4月份上任的，这个事情我不知道，但是我接任村书记的时候知道这个事了，他们测量土地的时候上任书记已经通知原告苏利本人了，把这个土地归还潘晓蕾，由潘晓蕾耕种。原告苏利是跟测量小组村里人一起测量的土地，测量土地的时间是2019年4月10日左右，多余的土地承包费要交给大队不合理，这个土地已经承包给潘晓蕾了，应该把多种的承包费给潘晓蕾，我们没有义务和权利再收土地承包费。被告潘晓蕾辩称，1.2014年-2016年南大荒所有机动地都由苏利自己种，在他种的同时，我和他家边界的老道关闭成一块地，我们当时并不知道。2.2017年-2019年我家承包黎明村南大荒320亩，苏利承包130亩，2017年他家播玉米先播的，把这一块地给种了，我播大豆后播的,播地时问过苏利本人我的地不够，他说准保够，我才这么种的，就没有测量。3.到2019年春天，村里统一测量机动地才知道，我的地少种了，让苏利给种了，其中苏利也在测量小组里，知道多种了，村里领导也和他说了，可是苏利并未归还我，2019年又强行给种了，他播完我就给他打了电话，他说要地给地要钱给钱，没想到过后找他要钱又不给了，所以我找村里领导多次调解不行，我才到派出所报的案，请派出所出面给我们调解，还是不行，我们才到法院起诉的，经过两次庭审法院的工作人员调查，都判苏利赔给我们土地承包款。4.至于苏利提到的补贴款20,700.00元不知道哪来的，我在黎明村承包320亩，我报320亩，是我应得的，并未多报。在上两次庭审中，我们没让苏利赔偿我们那三年土地带来的盈利和我们承包款的利息，我们已经仁至义尽了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，克山县农村合作经济组织标准凭证收据复印件一张，该证据为复印件，且不能证明原告对案涉的46亩土地享有土地承包经营权，对该证据的真实性、关联性，本院不予认定。请求赔偿明细表为原告制作，且无其他证据相互佐证，同时，被告对该证据有异议，对该证据的真实性，本院不予认定。李奎有、宋德林、殷凡军、王淑珍、罗红艳、张凤村的证人证言，上述证人无正当理由未出庭未出庭作证接受质询，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县北联镇黎明村民委员会于2017年春天将位于南大荒的450亩机动地承包给原告苏利130亩、被告320亩，承包期限为3年（2017年春至2019年秋），承包费为每年每亩300.00元，承包费均一次性交清。克山县北联镇黎明村民委员在2019年4月统一丈量土地时发现原告苏利2017年、2018年均多耕种了46亩，被告潘晓蕾少耕种了46亩，2019年春耕时原告又将这46亩机动地耕种。案涉46亩机动地的补贴为种植补贴。另查明，根据已经发生法律效力的黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1504号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终667号民事判决书，黎明村于2019年10月17日出具《介绍信》，明确说明“在（2017-2019）承包期内，苏利每年多种潘晓蕾46亩地。”故原告苏利多耕种的46亩机动地的承包经营权由潘晓蕾享有。本院认为，农村土地承包经营权人依法享有承包地使用、收益的权利，国家的种植补贴原则上由土地承包人享受。本案中，克山县北联镇黎明村民委员会于2017年春天将位于南大荒的450亩机动地承包给原告苏利130亩，承包期限为3年，原告虽在另案中履行了给付其多耕种的46亩土地“承包费”的义务，但该“承包费”的性质为不当得利，不能就此认定原告就案涉46亩土地与二被告之间存在土地承包经营权的法律关系，根据已经发生法律效力的黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1504号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终667号民事判决书，案涉46亩土地的实际土地经营权人为被告潘晓蕾，原告并非案涉46亩土地的承包经营权人，不应享受案涉46亩土地的国家种植补贴；对原告请求被告潘晓蕾承担给付原告损失20,700.00元（种植补贴）以及请求被告克山县北联镇黎明村民委员会赔偿原告损失15,318.00元（种植补贴）的诉讼请求，因原告苏利提供的证据不能证明其主张且未提供其他有效证据加以证明其主张，未形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏利的诉讼请求。案件受理费350.00元，由原告苏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晓龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3803号 原告：褚玉香，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈宝良（原告之夫），男，住址同上，特别授权。 被告：陈素艳，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告褚玉香与被告陈素艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉香及其委托诉讼代理人陈宝良、被告陈素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚玉香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因伤产生各项经济损失2636.82元。事实与理由：2019年6月17日8时许，在玉田县原告责任田地南头有花椒树，被告在原告地内种了两垄玉米，原告询问被告为啥在原告地里种玉米，被告说这是她的地。被告的地不挨着原告，被告开始胡搅蛮缠后又折原告地头的花椒树，原告怕被告跑了不认账，上前按住被告，被告借机用石头猛砸原告两脚，被告丈夫偏拉一把，被告又跑家里拿来木棍，朝原告头部身上腿上猛打，将原告多处打伤。原告于当天在郭家屯华誉医院治疗，次日到玉田县医院诊断治疗（见诊断书），花去医药费2636.82元。因被告私自在原告家责任田种植，发生口角，之后被告殴打原告，造成原告头外伤、足部、小腿部多处损伤后果。原告 —2— 受伤后一个邵官屯村民报警，派出所到场，后虽制止继续殴打，但至今未得到解决。原告因伤花去医疗费2436.82元，交通费200元，原告伤后多次找派出所解决无果，造成原告无法挽回经济损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任，现被告拒不赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告医疗费3233.52元、误工费3800元、去唐山、石家庄往返交通费1318元、护理费4500元、营养费800元，共计13651.52元。 陈素艳辩称，不应赔偿，被告没有打原告。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了门诊病历、诊断证明、医疗费票据、检查报告单、书面证明复印件，本院依法调取了（2019）冀0229行初46号案件卷宗中玉田县公安局公安卷宗材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月17日8时许，在郭家屯镇××村，褚玉香与陈素艳因土地纠纷发生口角，褚玉香用手按住陈素艳的头部，将陈素艳按倒在地上后骑在陈素艳的身上，双方发生互殴，陈素艳用棍子殴打褚玉香，致褚玉香受伤。 褚玉香此次打架造成的损失：在玉田华誉医院及玉田县医院治疗开支医疗费2513.52元；关于误工费，原告为农民，其误工费按2019年度农、林、牧渔业年平均工资28201元标准计算，结合原告提交的门诊病历，其主张误工费为3800元在合理范围内，本院予以确认；关于原告主张的护理费，因原告提交的证据不能证明其需要护理，因此本院对其主张的护理费不予确认；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但此项费用系必然的开支，本院酌定500元；原告主张营养费800元，无相关证据证明，本院不予认定。以上损失共计6813.52元。 本院认为，原被告应本着互谅互让的原则，依法解决纠 —3— 纷，被告殴打原告致伤的行为侵害了原告的人身权，对造成原告的损失应予以赔偿，但原告对引起此次打架亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失被告应按70%责任予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈素艳赔偿原告褚玉香损失共计4770元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告褚玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈素艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57229号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：黄培鑫，男，汉族，1986年5月16日出生。被告：钟群花，女，汉族，1968年9月8日出生。被告：褚芳芳，女，汉族，1993年11月23日出生。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄培鑫、钟群花、褚芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件保全费5000元（已由原告预交），由于本院尚未实施保全措施，将保全费5000元退还原告。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十日书记员 田敬宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5714号申请执行人：马德刚，男，1979年1月17日生，汉族。被执行人：姚德银，男，1987年5月4日生，汉族。马德刚与姚德银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9773号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：姚德银支付马德刚劳务费11000元，自2020年10月至2020年11月，每月15日前支付4000元，余款3000元于2020年12月15日前付清；姚德银如有任意一期款项未按时足额支付，则马德刚有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因姚德银未履行生效法律文书确定的义务，马德刚向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人仅支付申请执行人部分款项5000元。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下位于江宁区不动产，因双方正在协商处理中，故申请执行人暂不要求处置上述不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 蔡仁婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1193号之一 申请执行人：谢翼炳，男，汉族，1975年4月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州纳师达客汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路赣州华坚鞋城**楼**店铺，统一社会信用代码：91360700MA381XAB98。 法定代表人：李强。 被执行人：杨晓群，男，汉族，1976年9月9日生，住赣州市章贡区。 申请执行人谢翼炳与被执行人赣州纳师达客汽车贸易有限公司、杨晓群买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1746号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州纳师达客汽车贸易有限公司、杨晓群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人赣州纳师达客汽车贸易有限公司、杨晓群无存款；反馈被执行人赣州纳师达客汽车贸易有限公司无车辆登记信息，反馈被执行人杨晓群无企业注册登记信息；查询到被执行人杨晓群名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，因双方当事人达成和解协议，该车辆未查封；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨晓群有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月28日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申424号再审申请人（一审原告）：李某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告）：谭某某，女，1979年5月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**。法定代表人：田杨，经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。再审申请人李某某因与被申请人谭某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初2016号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：一审法院法官未履行法定职责、滥用权力违法做出（2020）湘0102民初2016号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。一审法院法官剥夺李某某的合法权利，在庭审中当庭违反《宪法》、《法官法》等法律法规。一审庭审时，中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在庭审前几分钟才给李某某答辩状，一审审判庭没有录音录像设施，一审法官未履行法定职责且不能控制好情绪，李某某要求一审法官回避，一审法官开庭不到十分钟就违法离开法庭现场。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、八项之规定，请求人民法院就本案立案再审。中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司发表意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条规定的依法应当再审的情形。谭某某发表意见称与其无关。在本案复查过程中，各方当事人均未向本院提交证据。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，遵守法庭秩序，庭审中听从法院的统一指挥，根据法院的要求完成庭审程序，否则应承担相应的法律责任或不利后果。首先，李某某作为本案原告有义务向法院陈述自己的主张、事实和理由，否则不产生“告诉才处理”的法律效力。根据一审时的庭审笔录可知，一审法官在询问李某某对起诉状有无变更及补充，并要求李某某陈述意见时，李某某未按规定要求发表意见和列举证据，而是反复陈述认为没有庭审录像，被告的答辩状提交时间过晚，审判人员多次提醒，仍然反复述说，导致庭审活动无法正常进行，其行为是以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，应视为自动退庭，放弃陈述与辩论等诉讼权利。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定本案按撤诉处理，并无不当。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。一审程序合法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十八日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审162号申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。法定代表人：杨丁铁，该局局长。委托代理人：娄增科，男。2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030017号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑文肖人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨珍珍——
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢2483号马迁：纪俊瑛、张居化：申请执行人马迁与被执行人纪俊瑛、张居化民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，本院立案执行后，申请执行人马迁已收到被执行人张居化偿还的现金100000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人马迁同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人马迁向本院申请执行的(2019)苏0830民初3464号民事调解书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621破4号 申请人：山东希斯新能源发展有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。 法定代表人：樊宪良，经理。 2019年6月12日，申请人山东希斯新能源发展有限公司以前期研发投资过大，为担保单位代偿债务造成公司债务负担过重，截至申请日共欠债已逾1.7亿元人民币，由于资金严重不足，公司生产经营已经发生严重困难，无法清偿到期债务为由向本院申请重整。本院于2020年6月18日裁定受理，并于同日指定山东力丰集团破产重整工作领导小组下设办公室为山东希斯新能源发展有限公司管理人。 本院查明：山东希斯新能源发展有限公司成立于2011年8月12日，在惠民县工商行政管理局登记注册，住所地位于山东省惠民县经济开发区，法定代表人樊宪良，公司注册资本为人民币5000万元，公司类型为其他有限责任公司，经营范围：风电设备零件、海洋工程装备及其辅助性装备、数控切削机床及其配件、农机及其配件的研发、生产、销售；工业自动化控制技术咨询与服务；液压气动、电子电器的销售；计算机软件的开发；备案范围内的进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院经审查认为，申请人山东希斯新能源发展有限公司的破产申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东希斯新能源发展有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  孙玲玲 审判员  张 谦 审判员  钱 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张蓉蓉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初940号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人刘炳斗，男，1991年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌非法狩猎于2020年10月17日被唐河县公安局取保候审。被告人冯青松，男，1969年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌非法狩猎于2020年10月17日被唐河县公安局取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人刘炳斗、冯青松犯非法狩猎罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人刘炳斗、冯青松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2019年7月15日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定：自2019年7月15日起至2024年7月15日，唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2020年6月25日19时许，被告人刘炳斗驾驶电动三轮车携带梯子等作案工具，来到唐河县桐河乡桐四村一民房墙缝内发现一野生“八哥”巢穴，后因自己恐高随即用手机联系被告人冯青松让其帮忙，冯青松到场后二人将“八哥”巢穴内的两只“八哥”幼崽全部掏走。2020年11月20日，经唐河县林业局林业技术工程师鉴定，查获的野生动物2只为八哥幼鸟，属于国家保护的“三有”野生动物。上述事实，被告人刘炳斗、冯青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘炳斗、冯青松的供述、现场勘查笔录、照片、唐河县人民政府禁猎通告、唐河县林业局鉴定意见、到案经过、户籍查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳斗、冯青松违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的陆生野生保护动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，唐河县人民检察院指控被告人刘炳斗、冯青松的罪名均成立，本院予以支持。被告人刘炳斗、冯青松到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，签署认罪认罚具结书，均可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘炳斗犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；二、被告人冯青松犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十二月二十二日书记员  江明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1292号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王顶峰，男，1982年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住浙江省宁波市江**。2019年6月10日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款人民币一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人王顶峰犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人王顶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日凌晨0时55分许，被告人王顶峰饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号牌小型普通客车途经宁波市鄞州区××路××号附近时被民警查获。随即民警对被告人王顶峰进行酒精呼气测试，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王顶峰血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。到案后，王顶峰如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王顶峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人王顶峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王顶峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王顶峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王顶峰具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王顶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑 莹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1474号 被执行人：陈荣惠 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初180号刑事判决书，立案执行陈荣惠被判处追缴违法所得一案，立案执行的金额为人民币9000元。经本院执行，该款现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2228号 罪犯倪月全，男，1984年9月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯倪月全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝四中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定倪月全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68519.52元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年5月9日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年5月9日起至2034年5月8日止；本院于2016年4月26日、2018年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2032年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯倪月全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪月全减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月9日起至2032年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1497号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：郭美荣。 被执行人：汪云根。 被执行人：汪庚平。 本院于2020年10月19日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行郭美荣、汪云根、汪庚平金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行郭美荣、汪云根、汪庚平偿还借款本金700000.00元，利息50927.57元、上述借款本息合计750928.00元（利息截止2020年9月18日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费15085元，案件执行费9951.37元，由被执行人郭美荣、汪云根、汪庚平负担。在执行过程中，查询到郭美荣、汪云根、汪庚平其名下无可供执行财产。将郭美荣、汪云根、汪庚平限制高消费，并拉入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4353号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省资阳市安岳县华严镇龙居街村**。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 被告：李成奎，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告李成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7310号 申请执行人：李涛，男，汉族，1995年4月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘国均，男，汉族1985年9月10日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都旺兴连盟商贸有限公司，住所地成都市金牛区营康西路**（甲）栋******。 法定代表人：刘国均。 被执行人：成都旺兴连盟商贸有限公司新都分公司，住所，住所地成都市新都区大丰街道石犀路********div> 法定代表人：刘国均。 被执行人：成都旺兴连盟商贸有限公司金牛分公司，住所地成都，住所地成都市金牛区百寿路******附**、附**> 法定代表人：刘国均。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11200号《民事判决书》，于2020年11月19日立案受理李涛申请执行刘国均、成都旺兴连盟商贸有限公司、成都旺兴连盟商贸有限公司新都分公司、成都旺兴连盟商贸有限公司金牛分公司民间借贷纠纷一案。执行标的25937.62元及利息，执行费289元。 执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加成都旺兴连盟商贸有限公司的分支机构，成都旺兴连盟商贸有限公司新都分公司以及成都旺兴连盟商贸有限公司金牛分公司为共同被执行人。本院已对上述被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都旺兴连盟商贸有限公司、成都旺兴连盟商贸有限公司新都分公司、成都旺兴连盟商贸有限公司金牛分公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都旺兴连盟商贸有限公司、成都旺兴连盟商贸有限公司新都分公司、成都旺兴连盟商贸有限公司金牛分公司无房屋及车辆登记信息。本院已冻结上述三被执行人开设的唯一基本户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢宏亮
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2386号之一 申请执行人：岳翀强，男，汉族，1979年9月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何树铭，男，汉族，1964年7月15日生，甘肃省陇西县人，仁寿山森林公园职工，住甘肃省陇西县。 被执行人：王淑红，女，汉族，1975年1月21日生，甘肃省陇西县人，仁寿山森林公园职工，住甘肃省陇西县。 申请执行人岳翀强与被执行人何树铭、王淑红民间借贷纠纷一案，因被执行人何树铭、王淑红不履行付款义务，岳翀强依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1544号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成执行和解协议：扣划被执行人工资及公积金偿还借款本息，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵龙军
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7657号 原告：苏州金发建筑材料有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚座1幢231室，统一社会信用代码91320585MA1W4C4K1J。 法定代表人：蔡金法，该公司经理。 被告：陆荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州金发建筑材料有限公司与被告陆荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月30日，原告苏州金发建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告苏州金发建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费874元、减半收取437元，由原告苏州金发建筑材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十二月三十日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特317号申请人：陈艳华，女，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：李敏，女，汉族，1957年10月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：舒适，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙全会，湖南仁翰律师事务所律师。申请人陈艳华与被申请人李敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈艳华称，1、仲裁裁决超出协议的范围，双方签订的《合作协议》没有约定返还款项，仲裁裁决要求返还款项已经超出了协议约定的仲裁范围。2、仲裁委没有评估拍卖处理店面资产，强行要求申请人接受店面并向被申请人返还投资款的仲裁裁决，违背了法定程序。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第309号裁决。被申请人李敏称，1、《合作协议》中双方约定本协议履行过程中发生的纠纷都由长沙仲裁委员会仲裁，仲裁协议约定的范围，仲裁委均有权予以仲裁。2、我方认为依据仲裁申请人的仲裁请求，仲裁委无需进行鉴定，即可做出裁决。长沙仲裁委出具《情况说明》载：一、依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，申请人请求解除双方签订的《合作协议》且返还投资款的请求，未超出仲裁协议的范围。二、依据《长沙仲裁委员会仲裁规则》的第四十三条第一项的规定，仲裁委酌情返还款项，符合本案实际情况，符合法律规定。三、本案仲裁程序合法，裁定结论正确，被申请人提出的理由没有事实与法律依据。综上，申请人申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请予以驳回。经审查查明：2017年10月，李敏与陈艳华就增开“汎哥”美容新店事宜签订《合作协议》。双方在上述协议中约定，李敏系财务投资者，负责前期开店资金投入，陈艳华系具体业务经营者，负责美容店的开业筹建及业务经营。协议有关的争议，协商不成提交长沙仲裁委员会仲裁。2020年1月13日李敏以陈艳华为被申请人向长沙仲裁委申请仲裁。长沙仲裁委员会于2020年1月14日受理。2020年10月9日，长沙仲裁委员会作出[2020]长仲裁字第309号裁决：1、解除申请人李敏与被申请人陈艳华于2017年10月签订的《合作协议》；2、被申请人陈艳华向申请人李敏返还投资款800000元；3、被申请人陈艳华向申请人李敏支付违约金50000元；4、被申请人陈艳华向申请人李敏支付因实现债权而支出的律师费、财产保全费、保全保险费共计53605元；5、驳回申请人李敏的其他仲裁请求；6、本案仲裁受理费21064元，处理费4213元，合计25277元，由申请人李敏承担10111元，被申请人陈艳华承担15166元。因上述仲裁费已由申请人李敏预交，被申请人陈艳华应直接支付给申请人李敏仲裁费15166元。在申请撤销仲裁期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据上述之规定进行审查。关于申请人主张仲裁事项超出了仲裁协议的范围。申请人认为，仲裁裁决中涉及的返还投资款，双方签订的《合作协议》中没有约定返还投资款项，仲裁庭对此无权仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条的规定，第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中双方就新开美容店事宜签订《合作协议》，并约定协议履行过程中发生纠纷协商不成由长沙仲裁委员会仲裁。李敏现因陈艳华不履行协议主要义务向仲裁委申请仲裁，并要求解除《合作协议》，返还投资款。长沙仲裁委员会有权就该合同争议进行裁决，裁决事项属于仲裁范围。关于申请人主张仲裁委没有评估资产而做出裁决违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方在仲裁过程中并未申请对店面资产进行鉴定，且仲裁庭有权决定是否进行资产评估，这属于仲裁庭对事实的查明，系对案件实体处理的范围，不构成违反法定程序。因此，申请人的该项主张，本院不予支持。综上所述，申请人陈艳华申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈艳华的申请。申请费400元，由申请人陈艳华负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 柳附法律条文第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执恢165号申请执行人：欧国嫒，女，1963年5月4日出生，汉族，退休人员，住湖南省双牌县。被执行人：张健康，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：罗季英（系被执行人张健康之妻），女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张洋（系被执行人张健康、罗季英之女），女，1994年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人欧国嫒与被执行人张健康、罗季英、张洋民间借贷纠纷一案，现查明被执行人张洋在中国建设银行上海第五支行有余额26113.57元，但可用余额为130.79元，该款本院已采取了扣划措施。除此外，被执行人张健康、罗季英、张洋无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月12日、12月29日，本院将被执行人张健康、罗季英、张洋纳入失信被执行人名单和纳入限制高消费，并在公信网上予以公布。2020年12月29日，本院将该案采取的上述执行行为和措施，通过电话通话方式告知了申请执行人，并告知，如申请执行人不能提供被执行人张健康、罗季英、张洋可供执行的财产线索，且本院又查找到被执行人张健康、罗季英、张洋可执行的财产，本院将该案做终结本次执行程序结案处理，待发现被执行人张健康、罗季英、张洋有可供执行的财产线索时，可申请法院对该案恢复执行或者法院依职权恢复执行，对此，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜丽君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9604号 原告：沈继明，男，1978年2月10日出生，汉族，住三河市。 被告：段会来，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。 原告沈继明与被告段会来装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继明到庭参加诉讼，被告段会来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沈继明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告装修款22500元，并自2020年2月22日起按银行同期贷款利率给付利息至款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2019年，原告多次在被告工地从事装修工作。2020年1月份，原告与被告双方对账，经结算，被告尚欠原告装修款共计22500元。被告向原告声称因暂时资金周转不开，所以晚一个月付清，并向原告出具欠条一份，欠条中认可了被告欠原告22500元，于2020年2月22日前归还。但是被告截 —2— 止起诉之日也并未归还原告任何欠款，原告多次找被告索要该笔款项，被告均以种种理由拒绝，现原告无奈特向贵院提出诉求，敬请法院明察，准予原告的诉讼请求。 段会来未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，内容为“今段会来（×××2015）欠沈继明（1328211978××××××××）人民币22500.00元，大写贰万贰仟伍佰元整。于2020年2月22日前归还。欠款人：段会来身份证号×××2015”。原告当庭陈述2017年至2019年给原告装修房屋，共欠装修款22500元，经结算后被告出具欠条一张，但打条后被告一直未还款。原告主张被告自2020年2月22日起按银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依欠条主张被告偿还装修款22500元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。针对利息问题，鉴于原、被告没有约定利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，故被告应自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告利息至装修款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告段会来于本判决生效之日起七日内偿还原告沈继明装修款人民币22500元及该款自2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告段会来负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月六日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13011号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29733号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付182413.77元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝D0XX**、渝A1XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为182413.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13011号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2864号上诉人（原审原告）：匡建平（曾用名匡乃强），男，1971年11月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包头市北辰实业有限责任公司。法定代表人：白留生，董事长。委托诉讼代理人：郭东升，男。上诉人匡建平因与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡建平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2000年因被上诉人经营不善，经济效益不好，要求上诉人回家待岗，在家待岗期间上诉人及其家人都要生活，在被上诉人长期不通知上岗的情况下，上诉人只能到处打零工维持个人及全家人的生活。2019年11月份上诉人在办理养老金时，才被被上诉人告知解除劳动关系。在2019年之前被上诉人没有通知上诉人已解除劳动关系，上诉人与被上诉人之间的劳动争议是从2019年11月起才引发，上诉人是在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁，却被包头市东河区劳动人事争议仲裁院(2020)包东劳人仲案132号不予受理案件通知书以请求已超过仲裁时效为由，不予受理。一审法院采纳包头市东河区劳动人事争议仲裁院(2020)包东劳人仲案132号不予受理案件通知书为审判依据，将上诉人的诉求给驳回是错误的。上诉人未接到任何解除劳动关系书面及口头通知是客观存在的,上诉人不知道自己的救济被侵害，如何在仲裁期限内主张权利。解除劳动关系必须严格按照法律程序进行。被上诉人如与上诉人解除劳动关系，需提前30日通知上诉人。总之，解除劳动关系是有严格的法定程序的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法裁判。包头市北辰实业有限责任公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》是2008年正式实施的，双方解除劳动关系的时间是2002年、2003年左右，法律不溯及既往。当时的通讯手段贫乏，只能通过登报和相互转告。包头市汽车底盘压力容器厂于1999年、2000年登报通知上诉人来厂办理手续，因为养老保险是单位和个人共同缴纳，长期不上班的员工不缴纳个人部分就自动按照离职处理。匡建平向一审法院起诉请求：1.依法判决恢复原告与被告的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告匡建平于1987年元月起在包头市汽车底盘压力容器厂工作。1999年1月13日、2000年6月21日该厂分别在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理交纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”。2001年5月11日该厂发布包底发（2001）12号文件，“关于申请部分职工进入失业保险中心停保的报告”，内容为“包头市社保局：……为解决长期不上班人员不交养老保险金问题，按照市政府的有关规定，根据《内蒙古自治区职工待业保险办法》第三条第六款规定，经厂务会研究决定申请86名职工进入失业保险，与企业解除劳动关系，给予停保”，原告匡建平（匡乃强）在名单之列。2020年6月15日原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系、补缴社保，“诉称：2000年因单位效益不好待岗回家，到处打工但未离职”，该院认定“双方之间劳动争议自2000年就已引发，原告未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁”，故以请求已超过仲裁时效为由，于2020年6月28日作出（2020）包东劳人仲案132号不予受理案件通知书，原告不服该通知，故诉至一审法院，要求判令恢复原被告之间的劳动关系。庭审中原告自述，2014年之前一直在被告处陆续工作，工资以计件方式发放。另查明，包头市汽车底盘压力容器厂经转制重组，于2001年3月26日成立了包头市北辰实业有限责任公司。一审法院认为，原告从1987年起与原包头市汽车底盘压力容器厂建立劳动关系的事实清楚，一审法院对此予以确认。2001年5月11日该厂发布包底发（2001）12号文件，解除与原告的劳动关系，原被告之间争议从2001年5月即已引发，原告未就该争议内容在知道其权利被侵害时一年内提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，本案诉讼中原告亦未就在申请仲裁期内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，存在仲裁期限中止或向对方当事人主张过权利、向有关机关请求权利救济等仲裁期限中断的情形提供相关证据，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效，出具（2020）包东劳人仲案132号不予受理案件通知书，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告匡建平负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、上诉人匡建平的仲裁请求是否已经超过仲裁时效；二、上诉人与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司之间是否存在劳动关系。关于争议焦点一，原包头市汽车底盘压力容器厂分别于1999年1月3日、2000年6月21日在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理缴纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”，后因匡建平未按期回厂办理相关手续，原包头市汽车底盘压力容器厂解除了与匡建平之间的劳动关系。匡建平作为当时因该企业效益不好而待岗的众多企业职工中的一员，上述通知涉及到该类人员的切身利益，匡建平对上述通知的内容理应知情。综上，双方之间的争议从最后一次登报通知的时间2000年6月即已引发，但匡建平直至2020年才就上述争议内容申请劳动仲裁，且上述期间内不存在法定的时效中止中断情形，故匡建平的上述请求已经超过仲裁时效。关于争议焦点二，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人匡建平与原包头市汽车底盘压力容器厂存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明与改制重组后的包头市北辰实业有限责任公司存在劳动关系，应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人匡建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人匡建平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 孙彩霞审判员 高阿韬 二Ｏ二Ｏ年十二月八日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23289号申请执行人：牟永恒，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****。法定代表人：杨波。本院在执行牟永恒与北京春秋永乐云泰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭守治，男，1956年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳春，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人谭守治因与被申请人刘艳春返还原物纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2109-2号民事裁定和本院（2020）豫11民终1250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭守治申请再审称：1.一、二审裁定没有弄清案件的基本事实，片面认定我与刘艳春有土地权属争议；2.我和刘艳春没有土地权属争议，一、二审法院以土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回我的起诉，是适用法律错误；3.一、二审裁定曲解河南省高级人民法院裁定内容，其真正目的是如果有权属争议通过正当途径处理。综上，请求依法再审此案。刘艳春提交意见称：1.本案诉争土地的实际权利人为刘艳春，而非谭守治，谭守治的土地所有权证书内容与实际权利人不一致，应认定为刘艳春为土地使用权人；2.谭守治取得土地证的基础是1996年11月23日与临颍县食品公司签订的《协议书》，该协议书属于无效的协议，因为1995年11月7日临颍县人民法院已经对该宗土地采取了司法保全措施；3.刘艳春取得诉争土地使用权的基础是刘艳春丈夫在政土字﹝1998﹞6号《关于注销收回谭守治国有土地使用证的通知》作出后，与临颍县商业总公司签订《土地转让协议书》，向其下属公司临颍县食品公司交纳了土地转让费用于偿还该公司拖欠他人欠款，诉争土地被解除司法保全措施，由刘艳春占有使用至今；4.临颍县人民法院已经主动启动再审纠错程序，关于处理谭守治违法办证并撤销谭守治土地证的行政案件正在审理过程中。综上，应当驳回谭守治的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，再审申请人谭守治与被申请人刘艳春的土地使用权争议未解决之前，谭守治向人民法院起诉请求判令刘艳春返还诉争的土地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审法院裁定驳回谭守治的起诉，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。谭守治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭守治的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十四日法官助理杜茜书记员张超胜