wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5426号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄学锦，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄学锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄学锦偿还借款本金3858.02元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共480.97元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄学锦名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｗ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计1836.53元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1786.53元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5426号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王波，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************136。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计76720.10元（截止2020年4月23日，欠款本金51834.75元，利息8213.64元，违约金14439.22元，账单分期手续费2232.49元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年9月11日；三、卡号：439**********395；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月9日，被告尚欠欠款本金51834.75元，利息8213.64元，账单分期手续费2232.49元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告王波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51834.75元，利息8213.64元，账单分期手续费2232.49元，并自2020年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告王波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20611号 原告：丁隽怡,女,1995年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告丁隽怡与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁隽怡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁隽怡撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初394号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人沈士成，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月23日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人沈士成犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人沈士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日9时30分许，被告人沈士成驾驶载物超过核定质量的苏Ｋ×××**号重型自卸货车，沿仪征市联众路由西向东行驶至金阳光装饰城北大门路段时，遇前方路口交通信号放行，未能依次通过，因疏忽大意与前方被害人王某同向驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故致被害人王某受伤、二轮电动自行车乘坐人被害人江某（女，殁年51岁）死亡。经鉴定，被害人江某符合交通事故致全身多发性损伤后而死亡；被害人王某损伤程度为重伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人沈士成承担事故全部责任。案发后，被告人沈士成报警并在现场等待主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人及其近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人沈士成在开庭审理过程中无异议，且有证人成某、丁某、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人沈士成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人沈士成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人及其近亲属达成了调解协议，取得了谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人沈士成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈士成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初419号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董圣旺，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日到石家庄市鹿泉区公安局投案自首，于2020年8月25日被该局刑事拘留，经石家庄鹿泉区人民检察院批准逮捕，于2020年9月27日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，于2020年11月5日被石家庄市鹿泉区人民检察院决定取保候审。 被告人董明浩，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日到石家庄市鹿泉区公安局投案自首，于2020年8月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，于2020年9月27日被该局执行逮捕，于2020年11月5日被本院决定取保候审。 被告人董盼盼，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日到石家庄市鹿泉区公安局投案自首，于2020年8月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，于2020年9月27日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，于2020年11月5日被石家庄市鹿泉区人民检察院决定取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）719号起诉书指控被告人董圣旺、董明浩、董盼盼、董盼纷男犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人董圣旺、董明浩、董盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月20日22时30分左右，被告人董圣旺、董明浩二人在桥上看到被害人冯某1的车牌号为冀Ａ×××××科特摩ＰＡ5ＪＰＪ40牌摩托车后，经与被告人董盼盼视频联系后合谋将该车盗走，董圣旺、董明浩将摩托车骑到石家庄市鹿泉区与董盼盼汇合，三人将该摩托车车牌号拆除，将车藏匿在董圣旺在上庄镇台头村村北种花大棚内，并将摩托车内的ＧＰＳ拆除扔到井陉一辆货车后斗，将拆除的车牌号扔进河里，把摩托车内行车本以及驾驶本焚烧。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该摩托车价格为人民币49361元。 公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人董圣旺、董明浩、董盼盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董圣旺、董明浩、董盼盼系主动投案自首，认罪认罚，与被害人冯某2达成刑事和解，并且得到其谅解，建议判处被告人董圣旺、董明浩、董盼盼一年零六个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人董圣旺、董明浩、董盼盼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年8月20日22时30分左右，被告人董圣旺、董明浩二人在桥上看到被害人冯某1的车牌号为冀Ａ×××××科特摩ＰＡ5ＪＰＪ40牌摩托车后，经与被告人董盼盼视频联系后合谋将该车盗走，董圣旺、董明浩将摩托车骑到石家庄市鹿泉区与董盼盼汇合，三人将该摩托车车牌号拆除，将车藏匿在董圣旺在上庄镇台头村村北种花大棚内，并将摩托车内的ＧＰＳ拆除扔到井陉一辆货车后斗，将拆除的车牌号扔进河里，把摩托车内行车本以及驾驶本焚烧。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该摩托车价格为人民币49361元。 另查明，被告人董圣旺、董明浩、董盼盼赔偿被害人冯某1经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1陈述，证人张某证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，现场指认照片，机动车信息结果单，发还物品清单，被害人冯某1购买摩托车发票联、摩托车登记信息表、摩托车进口检验单、摩托车购置税申报表、进口车辆电子信息表、头盔、耳机、发票联、从摩托车拆下的点评、ＧＰＳ照片，石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心《鹿价结字［2020］第90号》价格认定结论书，被害人冯某1出具的谅解书，认罪认罚具结书，石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所出具的三被告人投案自首到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董圣旺、董明浩、董盼盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董圣旺、董明浩、董盼盼案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董圣旺、董明浩、董盼盼自愿认罪、认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董圣旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 二、被告人董明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 三、被告人董盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡 静 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5022号之一 申请执行人：黄尚帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人傅毅与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执5022号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执5022号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17803号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人游焘，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与游焘借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24684号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16500元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人游焘发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人游焘名下账户有1529.79元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16500元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17803号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9010号之一 申请执行人:喻奉山，男,汉族，1993年7月2日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人:深圳市时代万网科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1215，统一社会信用代码9144030069556678XL。法定代表人：漆发明。 申请执行人喻奉山与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1072号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付人民币20085.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人喻奉山以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人喻奉山撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5679号原告：田某某，男，汉族，1978年3月6日出生，现住项城市。被告：李某，男，汉族，1986年12月28日出生，现住项城市。原告田某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭某行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币肆仟柒佰元整（小写：4700元）。及利息人民币春佰元整（300.00元整）；2、诉讼费由被告承担。诉讼与理由：2018年至2019年之间，被告李某欠我的装修材料款，经多次找被告算账，被告一直不还钱，也没有打条，给他要钱时他都是所过两天还，一直没还。2020年6月14号，再次找被告李某要钱时他说没钱，然后给我打了个欠条，今欠田某某4700元整，三个月内清账，李某签名并注明自己的身份证号码，写该条时，在李某的家人都在场。规定还款期限到期后，被告仍不还钱，为此诉至法院，请求依法判决。被告李某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告田某某围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠原告款的事实。被告李某缺席，未对上述证据某行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与原告田某某做生意经人介绍认识，自2018年到2019年间欠原告田某某装修材料款4700元，后原告田某某多次找被告李某索要欠款，被告李某一直没还钱。2020年6月14日原告田某某再次找被告李某索要欠款时，被告李某向原告田某某出具欠条一张，“今欠田某某4700元整（肆仟柒佰元整），三个月内清账”，李某签名身份证号码：。还款期限到期后，被告仍不还钱，庭审中原告田某某放弃对被告李某要求偿还利息300元的诉讼请求。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。原告提供被告李某向原告田某某出具的欠条，原、被告之间的欠款法律关系成立，原告的合法权益，应受法律保护，原告要求被告偿还欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某欠款4700元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 任俊康附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保474号 申请人：武城县广源筑路设备厂，住所地山东省武城县经济技术开发区。 法定代表人：王东军，职务：总经理。 申请人：王立，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：丹东市晟凯路桥混凝土有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：燕文成，职务：总经理。 申请人武城县广源筑路设备厂、王立于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹东市晟凯路桥混凝土有限公司名下7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县广源筑路设备厂、王立与被申请人丹东市晟凯路桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东市晟凯路桥混凝土有限公司银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人武城县广源筑路设备厂、王立已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 晓
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 被告：刘钦鹏，男，1973年6月13日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘钦鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取1533元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑立媛
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1060号 申请执行人：吴刚，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园众鑫发西邻。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人31460元。 本院2020年2020年7月30日立案执行，2020年08月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年08月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年11月12日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年11月19日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初265号 原告：梁文太，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：孔学峰，男，1973年3月10日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市。 原告梁文太与被告孔学峰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告梁文太于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁文太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁文太撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由梁文太负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王笑宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄文冬（曾用名黄文东），男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************457,汉族，小学文化，无固定职业，住罗城仫佬族自治县************，2015年8月17日因犯盗窃罪被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放，2017年1月19日因犯盗窃罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月19日刑满释放，因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人黄文冬犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄文冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日9时许，被告人黄文冬去到佛山市南海区**********茂名冰鲜档前通道，趁被害人周某不注意之机，将其放置在随身携带背包内的一部荣耀10青春版HRY-AL00a6G+128G手机盗走，后逃离现场。次日，黄文冬在狮山镇松岗塘联旧社村胜美出租屋C116房被公安机关抓获，公安民警当场起获上述被盗手机。破案后，手机已发还周某。经鉴定，被盗手机价值人民币630元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄文冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄文冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄文冬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄文冬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄文冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄文冬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文冬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄文冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄文冬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押11日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13539号 原告：薛红，男，1995年11月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫山县。 被告：李军，男，1991年7月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告薛红与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8000元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2020年8月16日，被告在购买手机时因缺资金周转，便在原告处借款现金12000元用于购买手机，被告在借款时亲笔向原告书写一张借条，即：“本人李军今借到薛红现金人民币大写壹万贰仟元整（小写：12000元整），此款用于本人购买手机使用，现定于2020年9月3日以前偿还完全部借款”。在原告多次催问下，被告才在8月29日和9月3日通过微信转账共计偿还了原告借款4000元。现已超过最后还款期限，被告至今还有8000元未偿还给原告，在原告要求被告偿还剩余借款时，被告以各种借口故意拖延，至今都未偿还原告剩余借款。现特提起诉讼，请求支持原告的合法诉求。 被告李军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前的电话记录中明确承认原告在本案中所主张的欠款事实，但表示是欠的手机款，称在过年前归还，同时，表示对本案适用小额诉讼程序审理没有异议。 本院认为，原、被告之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李军承认原告薛红在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的被告李军尚欠8000元手机款未还的事实予以确认。被告李军未按其在《借条》中的承诺在2020年9月3日前还请欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求判令被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告李军在本判决生效后十日内偿还原告薛红欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1280号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏微视窗电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街创业路**中阿幸福里跨境电商产业园****。法定代表人：穆建礼，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京成熟企业策划中心，住，住所地北京市朝阳区霞光里****4683/div>法定代表人：程益民，该公司总经理。再审申请人宁夏微视窗电子商务有限公司（简称微视窗公司）因与被申请人北京成熟企业策划中心（简称成熟中心）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微视窗公司申请再审称：一、二审认定事实不清。1.本案第一次庭审微视窗公司不服判决向二审法院提起上诉,二审法院裁定一审事实不清，发回重审，但一审法院重审结果与第一次庭审完全一致，未对事实进行新的认定且对微视窗公司、成熟中心都认可的关键证据不予认定。微视窗公司不服判决第二次上诉，二审法院认定与一审法院又一致，既然几次认定都一致，为何微视窗公司第一次上诉二审法院认定一审认定查明事实不清，发回重审。2.二审对一审认定的微视窗公司提交的证据一和证据二是证人签字的书面打印证言，不符合证据形式要件，不予采信，二审却围绕该证据作出错误裁定。但事实是微视窗公司和成熟中心均认可微视窗公司一审提交的证据一是合同签订人，即合同执行人萨仁山丹本人签字的书面证据，对本案起到关键性作用，证据上的签字与合同上的签字笔迹一致，且能直接证明微视窗公司如约完成合同附件约定的第二部分条信息覆盖服务。3.二审对一审认定微视窗公司提交的证据三、四、五、十、十三、十四、十五均系打印件，内容模糊不清，真实性无法核实，无法证明推广工作系微视窗公司完成，二审对此依然予以认可。事实是微视窗公司提交的截图打印件字迹可以辨识且都有对应的电子截图原图，邮件截图发送的工作汇报文件名称对应原件也以打印件的形式提交，且微视窗公司与程益民的微信聊天记录中也有对应的工作汇报总结和报表。微视窗公司提交的证据十二即证据保全公证书，原审予以采信，而该公证书中的网络推广内容均对应微视窗公司的发布账号和推广账号后台截图，该公证书中关键字搜索对应结果均与合同内容相符，公证书中明确记载推广帖子数量就有1万多条，相关搜索结果达到几百万。但二审对该证据只认可了真实性，对该证据所证明的工作量和大量的数据不作任何认定和说明，根本就没有仔细审查该证据。二、二审适用法律错误。二审法院在证据采信方面，因证据量过大、专业性较强，二审法院对证据审查不仔细、不合法、逻辑混乱，且对大量证据的关联性和连续性未作相应审查认定，作出了错误判决。综上，再审申请人微视窗公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。案涉《网络营销服务合同》明确约定完成多媒体信息覆盖达到2000-3000千条时付20%的项目款30000元，所有工作完成合同截止日付10%的尾款15000元。微视窗公司主张成熟中心应向其支付案涉的服务费，应就其已完成合同约定的工作内容承担举证责任。因微视窗公司提交的证据不能证明其已按照合同约定完成了2000-3000千条多媒体信息覆盖量、网络推广服务的所有工作，其要求成熟中心支付其服务费及利息缺乏证据支持，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。微视窗公司另依据民事诉讼法第二百条第一项、第十一项规定申请再审，但并未向本院提交再审新证据，也未在再审申请书中阐明原判决遗漏或者超出其诉讼请求的具体事由，微视窗公司的该两项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人微视窗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏微视窗电子商务有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22869号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：胡宝芬，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张月婷，女，1995年5月26日出生，汉族，住址同上。被告：张在荣，男，1967年3月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡宝芬、张月婷、张在荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26252号原告：戴豪，男，1992年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李靖，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戴豪与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告戴豪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴豪撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告戴豪负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十二月十日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张某2，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系杨某的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杨，男，1999年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张某2，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张杨的父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2008年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：张某2，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张某1的父亲。法定代理人：杨某，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张某1的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组。住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街窑前村下官塘组。负责人：易金牙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律事务所法律工作者。再审申请人张某2、杨某、张杨、张某1因与被申请人珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组（以下简称下官塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某2、杨某、张杨、张某1申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原判决虽然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，但认定下官塘小组于2019年4月13日召开会议，经民主程序作出申请人以60%参与分配的决定，该认定错误。申请人作为下官塘小组集体经济组织成员，从未接到过参加此次会议的任何通知，也没有参加所谓的会议。（二）原判决适用法律错误。土地系村民集体所有，土地征收补偿款的分配不考虑集体经济组织成员的贡献大小，只要具有成员资格即应当享有均等分配的权利。村民资格的认定应依据其户籍信息、居住时间并结合生产、生活情况为基本原则，不属于村民自治事项，下官塘小组无权剥夺申请人的村民资格。原审既然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，依法就应与其他成员享受同等待遇。综上，张某2、杨某、张杨、张某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。下官塘小组提交书面意见辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。征地补偿款分配方案系经超过三分之二的户代表参加民主议定的，体现了村民意愿和土地补偿款分配的自治权、决定权，该分配方案合法有效。申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”可见，对于征地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组村民自治的范畴，一般情况下应予以尊重。本案中，下官塘小组民主议定了案涉土地补偿款分配方案，决定对于申请人按照其他村民60%的标准分配，该分配比例是综合考虑申请人张某2的爷爷系外地迁入、未参加下官塘小组土地改革等因素后作出的，申请人并未提供证据证明该方案明显不合理。对于申请人应获得的土地征收补偿款，二审尊重下官塘小组的自治权，认定事实和适用法律并无不当。综上，张某2、杨某、张杨、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某2、杨某、张杨、张某1的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 夏志妹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢408号 陈婷婷、唐佳伟、杨昭见： 关于陈婷婷与唐佳伟、杨昭见借款合同纠纷一案，被执行人唐佳伟、杨昭见已向申请执行人陈婷婷履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初1196号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保482号 申请人：吕某，男，1996年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：冯某，女，2000年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人吕某于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某名下174200元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吕某与被申请人冯某婚约财产纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯某银行存款174200元或等值财产。 案件申请费1391元，申请人吕某已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13500号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：李明，男，1972年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李安琼，女，1971年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李明、李安琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。中信银行成都分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行成都分行与李明、李安琼在庭外和解，且李明、李安琼已经按照和解协议履行了所有贷款本息并支付相关费用，现中信银行成都分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取6799元，本案予以免交。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 栗秋杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4421号原告：孙诗泳，男，汉族，生于1972年11月12日，住郑州市中原区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。被告：郑红贵，男，汉族，生于1977年8月5日，住南召县。被告：李军芳，男，汉族，生于1979年3月5日，住南召县。原告孙诗泳与被告太平财产保险有限公司南阳分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郑红贵、李军芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告李刚于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙诗泳撤回起诉。本案受理费减半收取73.54元，由原告孙诗泳负担。审判员  张建伟二〇二〇年十二月十六日书记员  高 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10830号之一申请执行人：胡某1成，女，2005年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：胡某2（胡某1成之父），住重庆市江**。被执行人：冯路琼，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人胡某1成与被执行人冯路琼其他案由一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初24152号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还教育费和医疗费用3000元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月24日冻结了被执行人冯路琼名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为教育费和医疗费用3000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初530号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人杨运智，男，1993年8月6日出生于广西壮族自治区武宣县，仫佬族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌抢劫罪，2020年8月9日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人杨运智犯抢劫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人杨运智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年8月8日22时许，被告人杨运智到柳州市鱼峰区柳机生活区内，尾随独自行走的被害人赖某某（2003年7月15日出生）至14区13栋3单元楼下。随后，杨运智趁赖某某不备，迅速抢过其手上的一部ＶＩＶＯ牌手机，并试图逃跑。赖某某被抢后，立 -2- 即呼喊并追赶。杨运智在即将被追上时，回头对赖某某进行殴打。后赖某某仍揪住杨运智不放，并在杨运智身上抓得一部手机（后查实系杨运智手机）后杨运智才得以逃脱。经认定，被抢的VIVO牌手机价值人民币440元，后已发还给被害人。经鉴定，赖某某的损伤程度评定为轻微伤。次日0时许，被告人杨运智被公安民警抓获归案。 对于上述事实，被告人杨运智没有异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，扣押及发还材料，价格认定材料，鉴定材料，被害人赖某某的陈述，被告人杨运智的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，医疗证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨运智在抢夺他人财物过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨运智犯抢劫罪成立。被告人杨运智归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨运智犯罪对象为未成年人，在量刑时予以从重考虑。综上，本院决定对被告人杨运智适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨运智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金 -3- 人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2023年8月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：折叠刀一把予以没收，台铃牌电动车一辆、小米牌手机一台予以冲抵罚金（超出部分，予以上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  谢辛丽 人民陪审员  阮学桂 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2104号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告：冯锋，男，1990年10月14日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告冯锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 逯天龙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12846号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23024号原告：谭清，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理的原告谭清与被告姚洪山服务合同纠纷一案。审理中，被告姚洪山履行了支付义务，原告谭清向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚洪山的起诉。本院认为，原告谭清要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭清负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡雅莉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2686号之一 申请执行人：周贵贻，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍地：广东省遂溪县建新镇后塘村**，公民身份号码：4408231978********。 委托代理人：王爱铭，广东加通律师事务所律师。 被执行人：陈国福，男，汉族，1969年4月12日出生，户户籍地：广东省廉江市高桥镇新李村**，民身份号码：4408221969********。 本院在执行申请执行人周贵贻与被执行人陈国福合伙协议纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人支付本金人民币250000元、违约金及律师费合计人民币55000元、案件受理费人民币1490元，以上合计人民币306490元；（2）向法院交纳执行费人民币4497元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、通过执行网络查控系统，从车辆登记部门查询到被执行人名下有车牌号为粤CGC1**（黄海牌，车辆类型H31，注册时间：2009年）、粤GT51**（北京牌，车辆类型K32，注册时间2004年）的车辆。在征询申请执行人意见时，申请执行人称该车辆价值不大，且无法扣押，表示不需查封。 三、通过执行网络查控系统，从不动产登记部门查询到被执行人有一处不动产位于香洲区梅华东路249号海虹新村12栋101房（不动产权证号：20170053775）。因该不动产案外人周七妹占50%的份额，在征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂不处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结和扣划被执行人名下银行账号存款，累计提取案款人民币29854.08元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向廉江市人民法院去函委托调查被执行人的财产情况，但反馈被执行人无可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢奕芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21588号申请执行人：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016。法定代表人：白涛，总经理。被执行人：刘举池，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码×××。本院在执行北京晒客天地科技有限公司与刘举池劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8928号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗胜锋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8928号】，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已执行到位525元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗胜锋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执33083号 赵一琼、王洪岩： 申请执行人赵一琼与被执行人王洪岩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42806号调解书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执33083号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2579号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵洪峰，男，1983年11月29日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2266号 申请执行人：四川九顶工程机械有限公司，住所地四川省金堂县迎宾大道同乐路**。 法定代表人：曹彪。 被执行人：雷小婷，女性，汉族，1996年06月03日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行四川九顶工程机械有限公司与雷小婷不当得利纠纷一案中，本院依据（2020）川0121民初1477号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人本金20000元及利息等，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨强
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5064号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：屈燕，女，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人屈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人屈燕偿还借款本金8309.29元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1185.46元、律师费800元、案件受理费42元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人屈燕名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3508.04元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3458.04元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5064号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2298号 潍坊潍州水泥科技有限公司、张万敏、朱凤芹： 潍坊潍州水泥科技有限公司与张万敏、朱凤芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39110.00元。经本院立案执行，现已冻结竞争银行帐户。至此，潍坊潍州水泥科技有限公司向本院申请执行的（2014）寿商初字第2457号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初450号原告：何维珍,女,1957年8月10日出生，汉族，北京市东城区人，退休工人，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宏柱，男，1958年8月6日出生，北京市东城区人，退休干部，现住北京市丰台区。（系何维珍丈夫）被告：朔州市平鲁区井坪镇卫生院,住所地井坪镇煤源路**。负责人：赵录，井坪镇卫生院院长。原告何维珍与被告朔州市平鲁区井坪镇卫生院不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏柱、被告朔州市平鲁区井坪镇卫生院负责人赵录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何维珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令朔州市平鲁区井坪镇卫生院立即归还何维珍4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：何维珍的银行卡号为×××；在兴业银行北京丽泽金融商务区支行的银行代码是×××。2017年11月3日，何维珍通过POS机转款，因按错了账号，该款转到平鲁区井坪镇卫生院。2020年6月6日，应收款单位告知我没有收到所转款项40000元，于是我到银行查看发现转错了，为此我找到平鲁区井坪镇卫生院进行过沟通，但该单位以种种理由拒绝，所以起诉要求朔州市平鲁区井坪镇卫生院给我退还这笔款项。庭审中，何维珍增加诉讼请求，要求朔州市平鲁区井坪镇卫生院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年10月17日起至实际归还全部款项之日止期间的利息。朔州市平鲁区井坪镇卫生院辩称，井坪镇卫生院共有两个账户，一个账户在平鲁区农业银行开户，开户账号是×××；另一个账户在平鲁区工商银行开户，开户账号是×××。通过去两个账户所在开户行查询，银行提供了2017年11月1日到2017年11月30日期间的清单明细，经核实没有何维珍所述的40000元的资金往来账户信息，故我院不认可何维珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何维珍为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.兴业银行长安东大街支行2020年11月16日打的清单一份，证明这笔钱打到了井坪镇卫生院的账户内；3.兴业银行丰台支行2020年11月30日打的流水一份，证明此款已入井坪镇卫生院账内；4.兴业银行丰台支行出具的何维珍的银行代码×××转到卫生院的关联账户112542。对何维珍提供的证据，朔州市平鲁区井坪镇卫生院经质证认为：一、对证据1无异议；二、对证据2、3、4有异议，原告通过POS机转款，如何转款我不清楚，原告提供的证据真假我不清楚，虽然原告提供的证据打过这笔款，体现的是我单位的名字，但我去银行查询我单位并没有收到这笔款。朔州市平鲁区井坪镇卫生院为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.工行历史数据查询申请表一份，证明向工行申请调取历史数据；2.平鲁区工商银行2020年11月26日打印的流水一份，证明我单位2017年11月1日至2017年11月30日期间没有收到一笔40000元的转款；3.平鲁区农行2020年12月2日打印的流水一份，证明我单位2017年11月1日至2017年11月30日期间没有收到一笔40000元的转款。对朔州市平鲁区井坪镇卫生院提供的证据，何维珍经质证认为：对被告提供的三份证据没有异议，但是我怀疑井坪镇卫生院有其他账号。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何维珍准备向北京旌鹏新能源汽车有限公司购买新能源汽车，2017年11月3日，何维珍用银行卡通过POS机转款40000元。2020年6月6日，应收单位告知何维珍未收到该笔款项。2020年11月11日，何维珍向本院提起诉讼，要求朔州市平鲁区井坪镇卫生院立即归还40000元。另查明，何维珍的银行卡号为×××，在兴业银行北京丽泽金融商务区支行的银行代码是×××。朔州市平鲁区井坪镇卫生院共有两个账户，一个账户在平鲁区农业银行开户，开户账号是×××；另一个账户在平鲁区工商银行开户，开户账号是×××。自2017年11月1日起至2017年11月30日止，两账户内均没有该笔40000元的资金转入信息。本院认为，何维珍与朔州市平鲁区井坪镇卫生院的争议焦点是该40000元款项是否转到了朔州市平鲁区井坪镇卫生院的账户内。何维珍是通过POS机转款40000元的，虽然提交的兴业银行北京丽泽金融商务区支行客户自查证据中的用途一栏中显示受理方信息为朔州市平鲁区井坪镇卫生院，但朔州市平鲁区井坪镇卫生院的两个账户内并没有该笔款项的资金转入信息，因此，何维珍提交的证据不足以证实朔州市平鲁区井坪镇卫生院存在不当得利行为；何维珍虽怀疑朔州市平鲁区井坪镇卫生院有其他账号，但没有就此提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回何维珍的诉讼请求。案件受理费800元，由何维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 姚 萍 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 于 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1493号 申请执行人：钟常瑞，男，1961年3月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州九合绿色农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇西牛村，统一社会信用代码：91360722079004337D。 法定代表人：何其旃，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人钟常瑞依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3246号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州九合绿色农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；向赣州市、信丰县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月15日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  罗忠艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10130号原告：李俊，男，苗族，1994年8月22日出生，户籍地湖北省利川市，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：赵竑婷，女，汉族，1994年2月5日出生，住重庆市江津区。原告李俊诉被告赵竑婷借用合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人吴国雄到庭参加了庭审，被告赵竑婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告修车费等共计28000元；二、从2020年1月1日起，以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，利随本清；三、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月4日，原告将自己的轿车出借给被告使用，被告在歇马发生单车交通事故。2019年7月21日，双方协商一致签署赔偿协议，约定由被告赔偿原告各项损失28000元，违约方将承担守约方律师费等费用。截至到庭审，被告一直拖延未支付。为维护合法权益，起诉至法院。被告赵竑婷未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，李俊与赵竑婷签订关于渝AXXX**交通事故赔偿协议，载明：原是男女朋友关系。2019年1月4日，赵竑婷驾驶李俊车辆，车牌号为渝AXXX**，在歇马镇红岩子弟校地发生了交通事故，后面经李俊与赵竑婷协商，赵竑婷愿意赔偿修车费、交通费还有车辆贬值损失共计28000元，赵竑婷愿意于2019年12月31日前支付完毕，支付完毕后李俊和赵竑婷都不得再向对方主张任何费用，否则违约方愿意支付对方差旅费、律师费等各项维权费用。另查明，李俊因起诉赵竑婷支付上述费用，聘请了律师，并支付了6000元律师费用。上述事实，有交通事故赔偿协议以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应秉持诚实守信原则积极履行。本案中，李俊与赵竑婷签署的交通事故赔偿系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。赵竑婷应当按照合同约定支付各项损失共计28000元。赵竑婷逾期未支付，应当承担资金占用利息并按照合同约定，承担李俊因本案起诉产生的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵竑婷于本判决生效之日起十日内支付给原告李俊修车费等28000元、律师费6000元。二、从2020年1月1日起，以28000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付给原告李俊资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵竑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月四日书记员  李 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4281号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜凤娟。被告：陈晓岚，女，1976年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：宋学猛，男，1978年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：肖永明，男，1966年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：许淑华，女，1965年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈晓岚、宋学猛、肖永明、许淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取772元，由喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员  王春娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  董 奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10145号之一原告：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人：高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔，男，该公司员工。本院在审理原告上海吉威电子系统工程有限公司诉被告重庆万国半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆万国半导体科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海吉威电子系统工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海吉威电子系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费12453.32元，减半收取6226.66元，财产保全费4846.66元，以上合计11073.32元，由原告上海吉威电子系统工程有限公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  王 苇人民陪审员  袁 野二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  阙 锐
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0111执8369号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：欧阳根勇，男，2002年2月12日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：付乐天，男，2001年11月25日出生，住湖南省郴州市。 本院执行欧阳根勇、付乐天罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2545号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年6月19日移送执行，立案标的6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8369号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁志伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2505号申请执行人：黄家龙，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：汪朝勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行黄家龙与汪朝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由汪朝勇向黄家龙赔偿因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计180000元，此款分四次付清，第一次于在2020年3月31日之前支付41000元（包含一审案件受理费1000元），第二次于2021年3月31日前支付50000元，第三次于2022年3月31日前支付50000元，第四次于2023年3月31日前支付40000元，一审受理费1000.00元、二审受理费1612.00元。因被执行人汪朝勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄家龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。六、经过走访调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪朝勇负有继续向申请执行人黄家龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月九日书记员  牟相铸
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4112号 孟煜凯 孙璟璐： 申请执行人孟煜凯与被执行人孙璟璐民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（被执行人孙璟璐于2020年11月30日前归还2500元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：马楚文，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************250。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告马楚文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告马楚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计65647.48元（截止2020年4月23日，欠款本金42671.52元，利息10404.66元，违约金9818.92元，现金分期手续费303.23元，账单分期手续费2449.25元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2015年5月22日开始消费；三、卡号：622**********480；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月6日，被告尚欠欠款本金42571.52元，利息10404.66元，现金分期手续费303.23元，账单分期手续费2449.25元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告马楚文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42571.52元，利息10404.66元，现金分期手续费303.23元，账单分期手续费2449.25元，并自2020年12月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441.19元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告马楚文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初696号 原告：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 负责人：凤华禧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘夫明，男，1973年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王周源，男，恭城瑶族自治县恭城镇司法所负责人。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会10组。 负责人：孟芝，该组组长。 委托诉讼代理人：孟远行，男，1980年5月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：孟兰生，男，1953年11月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组。 负责人：康运旺，该组组长。 委托诉讼代理人：康云，女，1984年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会16组。 负责人：康献发，该组组长。 原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被告恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会10组、孟兰 第2页共2页 生，第三人恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组、16组确认合同无效纠纷一案，原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府于2020年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府撤回起诉。 案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志华 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁 芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3305号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：陈星光，男，1951年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告陈星光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月四日书记员  吕凤英
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初219号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人刘中川，男，1981年2月18日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，务工人员，住宣汉县。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘中川犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人刘中川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日20时许，被告人刘中川与张飞、武学春等人在宣汉县粮食局对面“回味香店”吃饭饮酒。21时许，被告人刘中川驾驶川ＳＦ××××号普通二轮摩托车搭乘武学春，从宣汉县东乡镇东门广场往东乡镇大梁村方向行驶，21时30分许，行驶至宣汉县东乡镇江口大桥处被宣汉县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼吸仪测试，刘中川血液酒精浓度为82.8ｍｇ／100ｍｌ,宣汉县公安局交警大队民警遂将其带至宣汉县人民医院进行血样提取并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人刘中川血样中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关建议对被告人刘中川判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘中川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘中川犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘中川在案发后，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘中川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 晗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1445号 原告：吐泥沙汗·买买提，女，1964年8月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吐泥沙汗·买买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐泥沙汗·买买提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐泥沙汗·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11840元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐泥沙汗·买买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐泥沙汗·买买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐泥沙汗·买买提亚麻款11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44357号之一原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：广州市好友源电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**。法定代表人：潘勇。原告吴训刚与被告广州市好友源电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴训刚于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费175元，由原告吴训刚负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理廖慧敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保894号申请人：韩战伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：李二顺，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人韩战伟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000417）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李二顺的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韩战伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 蕊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监66号申请执行人：卫斌，男，1982年2月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：胡百平，女，1970年2月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张爱江，男，1973年6月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于卫斌与胡百平、张爱江民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2020年08月28日立案，因被执行人胡百平户籍及常住地均在陕州区，湖滨区人民法院向本院申请将该案件移送至陕州区人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法院的（2020）豫1202民初978号民事调解书由陕州区人民法院执行。湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月三十一日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5420号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星星，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏彦堂，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人苏彦堂房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司以双方已通过其他途径积极协商解决纠纷为由于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 伊子豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11237号 申请执行人：成琴，女，1990年8月16日出生，汉族，住址湖北省麻城市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 成琴与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人成琴于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为19116.31元，执行费为187元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6141号 原告：何鸣，女，1956年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园******，统一社会信用代码91511500314417706B。 法定代表人：向广成。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 第三人：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 原告何鸣与被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司及第三人向广成股东资格确认纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告何鸣于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鸣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何鸣负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督384号 申请人：衡水盛达物业服务有限公司，地址：衡水市宝云街以西、永兴路以******。 法定代表人：焦中毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 被申请人：李凤柱，男，1983年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水盛达物业服务有限公司与被申请人李凤柱申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日作出（2020）冀1102民督384号支付令，本院在向被申请人李凤柱送达该支付令前，申请人衡水盛达物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督384号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水盛达物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7253号原告：阮士祥，男，1958年1月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：赵立民，男，1974年12月30日生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。本院在审理原告阮士祥与被告赵立民、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮士祥以双方已调解完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阮士祥自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮士祥撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月三十一日书记员 余杭航
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢433号之一 申请执行人：成都康福肾脏病医院有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**，统一社会信用代码：91510107794922444T。 法定代表人：明霞，总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：眉山结石病医院，，住所地：眉山市东坡区一环西路**统一社会信用代码：52511400066792530J。 法定代表人：谢永龙，院长。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终791号民事判决书，受理成都康福肾脏病医院有限公司申请执行眉山结石病医院合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人赔偿申请人的损失300721.42元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费4411元。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经合议庭合议后，决定终结对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终791号民事判决书的本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李沁遥