wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5666号 原告：赵西坤，男，1965年6月19日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杜振霞，女，1966年7月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告赵西坤与被告杜振霞占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告赵西坤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵西坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵西坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵西坤负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘雯丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15137号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东华正街**。 负责人：邵义伟，经理。 诉讼委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权。 被告：四川正立消防科技有限责任公司，，住所地成都市金牛区曹家巷** 法定代表人：宋正武，职务不详。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司诉被告四川正立消防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵蔚宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：史国营，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省宜阳县*****，公民身份号码：410************313。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告史国营信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告史国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计88862.22元（截止2020年4月23日，欠款本金57862.5元，利息6826.42元，违约金16221.66元，杂费15元，取现手续费51.59元，现金分期手续费5375.25元，账单分期手续费2509.8元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年6月21日；三、卡号：622**********583；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月3日，被告尚欠欠款本金57862.5元，利息6826.42元，杂费15元，取现手续费51.59元，现金分期手续费5375.25元，账单分期手续费2509.8元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告史国营于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57862.5元，利息6826.42元，杂费15元，取现手续费51.59元，现金分期手续费5375.25元，账单分期手续费2509.8元，并自2020年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021.56元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告史国营负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3750号原告：李健，女，汉族，1972年3月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告李健与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月10日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司刷胶员岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李健自1995年4月起开始在被告通利公司从事刷胶工作并按月领取工资，双方于同年10月10日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）081号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告李健向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告李健提供有与被告通利公司签订的自1995年10月10日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告李健与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月十八日书记员  申晓斌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢106号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：韩红，行长。 委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人陈文林，男，1970年1月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人赵清华，女，1968年8月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4490号民事判决，本院于2020年4月16日恢复执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与陈文林、赵清华借款合同纠纷一案。执行内容为：陈文林、赵清华偿还乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行贷款本金320万元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年7月20日利息、罚息、复利共计195.59万元；自2018年7月21起至本金清偿之日止的利息、罚息之和，以欠款本金为基数，按年利率15.120018%计算；复利以月利率8.400001‰计算的利息为基础，自2018年7月21日起至利息清偿之日止，按年利率15.120018%计算。）、违约金160000元、律师代理费25000元、案件受理费49011元、执行费54105元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人同意暂缓处置案涉抵押房屋，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4490号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婉瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。被告：王红梅，女，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王红梅信用卡纠纷一案中查明：被告王红梅已于2018年6月28日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案已收取的案件受理费353.74元予以退还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十七日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1327号原告：杨贵峰，男，1965年1月25日出生，回族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨贵峰与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执139号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。 被执行人：四川耐特阀门有限公司。 法定代表人：王荣芳。 被执行人：武汉耐特阀门有限公司。 法定代表人：王红华。 被执行人：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司。 法定代表人：肖辉。 被执行人：王真真。 被执行人：王荣芳。 本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、王真真、王荣芳借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初字第2854号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2400000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2400000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 剑
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执恢2号之三申请执行人王某，男，1979年4月1日生，汉族，住忻州市。被执行人付某，男，1972年7月26日生，汉族，定襄县人。被执行人樊某，女，1973年4月30日生，汉族，定襄县人。被执行人山西某特种铸锻有限责任公司。法定代表人：康某，该公司执行董事。申请执行人王某与被执行人付某、樊某、山西某特种铸锻有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，申请执行人向忻州市忻府区人民法院申请执行。后该案由本院提级执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。该案已执行2073956元、6091元、2016元、24033元。3、本院对被执行人付某、樊某所在地不动产登记中心查询，仅有住房一套，已查封。4、本院对被执行人所有车辆已查封，但未实际控制。5、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。6、本院对被执行人下达限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布。7、经调查，申请执行人王某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人付某、樊某、山西某特种铸锻有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执恢2号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘铁牛审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 慧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2849号邓强、谢晓清：邓强、谢晓清追缴违法所得一案，申请执行标的共计300000.00元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位314000元，其中，本金300000.00元，孳息14000元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书中判决的“冻结在案的由案外人谢晓清代被告人邓强在平安银行德阳分行6230582000086373357银行账户购买的300000元基金及其孳息依法予以追缴”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5049号杨钦、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：杨钦与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7498.22元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行7548.88元（含执行费50元）。至此，杨钦向本院申请执行的(2018)黔0111民初2920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终748号上诉人（一审原告）苏荣梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（一审被告）法库县人民政府，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：陈大为，该政府县长。委托诉讼代理人陈婕，该政府工作人员。委托诉讼代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人苏荣梅因与被上诉人法库县人民政府房屋征收安置补偿协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初613号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人苏荣梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏荣梅申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人苏荣梅撤回上诉。二审案件受理费1,455.29元由法库县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十二月二十三日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初100号原告尹某1，男，2005年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人尹某2，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，系尹某1父亲。原告尹某2，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告泰安市泰山区民政局，住所地泰安市唐王街**。负责人李惠清，该局局长。出庭负责人赵兴明，该局副局长。委托诉讼代理人李扬，该局工作人员。委托诉讼代理人安文果，山东同畅律师事务所律师。原告尹某1、尹某2诉被告泰安市泰山区民政局（以下简称区民政局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告尹某1的法定代理人尹某2、原告尹某2，被告区民政局出庭负责人赵兴明及其委托诉讼代理人李扬、安文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1、尹某2诉称，因被告不履行法定职责被山东省宁阳县人民法院于2020年7月24日作出（2020）鲁0921行初12号判决书判决违法，“责令被告泰山区民政局于本判决生效六十日内对原告的依法履责申请作出处理。”原告于2020年8月2日收到判决书，时至今日2020年10月16日被告没有依法履责。一、被告未在判决书规定期限内依法履责已严重违法。原告曾多次找被告要求被告履行法院判决，被告以为法院责令被告作出处理就是要求被告重新送达答复书，且明确表示和以前的答复内容相同，只是重新送达。原告认为法院责令被告在规定期限内作出处理，被告应当依法履行职责，而被告的行为证实被告认为给原告重新送达和以前内容相同的答复书就是履行了法定职责，被告拒不依法给予原告家庭最低生活保障标准全额享受。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，被告仍依据同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，被告行为严重违法。二、被告未在法院判定期限内依职权作出处理，已涉嫌拒不履行法院判决罪，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定进行处理。三、被告于2020年8月23日收到判决书，最迟应于10月16日依职权依法给予原告家庭最低生活保障标准全额享受。时至今日10月16日，被告未作出任何处理。因被告拒不支付应当支付的最低生活保障金已对原告的生活造成严重影响，原告基本生活难以维持。请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定根据原告申请裁定先予执行。综上，被告违法行为事实清楚、证据确凿，请求：1.确认被告未在宁阳县人民法院（2020）鲁0921行初12号行政判决书判决的期限内对原告2019年8月10日提出的依法履行申请作出处理之行为系违法。2.责令被告依法给予原告家庭最低生活保障标准全额享受。3.责令被告支付应当给予原告家庭最低生活保障标准全额享受之日起至今的最低生活保障金差额。4.本案诉讼费用由被告承担。原告尹某1、尹某2向本院提交了以下证据：1.（2020）鲁0921行初12号行政判决书及签收邮寄单。2.自己制作的应发低保金明细表。被告区民政局辩称，原告所诉请的内容于2020年4月17日已向贵院立案，贵院经过审理已作出（2020）鲁0921行初12号行政判决书，且该判决书已经生效，原告的诉请已得到依法处理。原告本次就相同的事实再一次提起诉讼，属于重复起诉，按照法律规定，应予驳回。被告区民政局向本院提交了以下证据、依据：1.城市居民最低生活保障审批档案材料一宗。2.政府部门文件十份。3.邮政部门邮寄凭证一宗。4.泰安市中级人民法院作出的(2008)泰民一终字第692号民事判决书。经审理查明，2019年8月10日，原告尹某2向被告邮寄依法履责申请。被告于2019年8月12日签收。原告认为被告在法定期间内未依法作出处理，对被告不作为行为不服，向本院提起行政诉讼（以下简称前诉），本院于2020年4月17日立案后，依法于2020年7月24日作出（2020）鲁0921行初12号行政判决书，判决责令被告于判决生效后六十日内对原告2019年8月10日提出的依法履责申请作出处理。原被告于2020年8月2日收到判决书，双方均未上诉，该判决书已生效。原告认为被告未在判决书判决的期限内对原告2019年8月10日提出的依法履责申请作出处理的行为违法，再次向本院提起行政诉讼(以下简称本诉)。原告主张被告未履行本院作出的（2020）鲁0921行初12号行政判决书，但未向本院申请执行。原告提出的第二项、第三项诉讼请求系要求被告依据2019年8月10日的依法履责申请作出处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质仍是对原告2019年8月10日提出的依法履责申请作出处理，原告此次的诉讼请求已被前诉裁判所包含。因此，原告起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回。针对被告未在判决书确定的期限内依法履责的事项，原告可根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定向法院申请执行。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告尹某1、原告尹某2的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  刘 振二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢475号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：单苗苗，女，1984年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘赛男，女，1987年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁怀龙，男，1979年9月21日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘晓玲，女，1981年7月8日生，汉族，寿光市居民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人单苗苗、刘赛男、袁怀龙、刘晓玲借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）寿商初字第1601号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额609185元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月12日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3890号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：张焕涛，男，1981年10月27日出生，汉族，工作单位吉林省四平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告张焕涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行于2020年12月31日向本院提出对被告张焕涛的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿震
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1340号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。辩护人唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2866号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人唐桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日19时许，被告人刘某某在未取得医生执业资格的情况下，在本区农机路XXX弄XXX号XXX室内，非法为花某某进行吊盐水诊疗活动时被执法人员当场查获。2014年7月25日、2017年12月28日，被告人刘某某因非法行医先后两次被上海市奉贤区卫生和计划生育委员会行政处罚。2020年9月8日，被告人刘某某到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海市奉贤区卫生健康委员会出具的案件移送书及相关材料、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书及物品清单，搜查证及搜查笔录，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  胡玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地丽水市莲都区绿谷大道**,统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人:何王**。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人：吴素君,女,1983年9月23日出生,住,住所地庆元县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人吴素君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为人民币41227.22元及利息，并负担案件受理费436.5元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人吴素君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴素君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴素君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴素君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴素君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴素君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林健芬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1091号原告：李松岩，女，1971年2月8日出生，汉族，系松岭区邮政局工作人员，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：马春国，总经理。原告李松岩与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。李松岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100,000.00元及相应利息，截止2020年8月12日利息76,000.00元，自2020年8月13日起至借款还清之日止的利息，以欠款额为基数，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款100,000.00元，借款时间自2017年5月12日至2017年10月12日，月利率2%，按月计息。原告于2017年5月13日将借款交付被告，被告出具了收据。被告于2017年5月16日支付利息333.00元、同月12日支付利息1667.00元，合计2000.00元，现欠付本金100,000.00元及2017年6月12日起至今的利息。自2018年起，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，鑫昌泰公司向李松岩借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李松岩的起诉。案件受理费已减半收取1226.00元，退还李松岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1179号 申请人：魏凯，男，住山东省东明县。 被申请人：蔡振威，男，住山东省东明县。 申请人魏凯与被申请人蔡振威民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3612号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款14600元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款4.52元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2368号 刘浏，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式155××××3980。 甄建辉，所在地河北省石家庄市新华区赵佗路49号鑫诚小区1-1-601 申请人刘浏与被执行人甄建辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3956号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人甄建辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3956号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26526号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，执行董事兼总经理。被告：李小红，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院受理的原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告李小红小额借款合同纠纷一案，原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告李小红的起诉。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6104号 原告:王玲,女,出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:袁鑫,男,出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:张刚,男,1997年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告:孙贤柱,男,出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：童锋，安徽中特律师事务所律师。 原告王玲与被告袁鑫、张刚、孙贤柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费减半收取1136元，由原告王玲负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蔡璐璐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5344号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：杨全莹，女，1991年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨全莹借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出且已发生法律效力的（2020）衢仲网字第12343号裁决书，要求杨全莹履行如下义务：一、杨全莹归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4753.72元。二、杨全莹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金，自2019年8月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。仲裁费120元及案件受理费56元均由杨全莹全部承担。上述给付，限杨全莹于本裁决书送达之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于杨全莹未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年10月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向杨全莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因未直接送达，本院予以公告。在执行中，因杨全莹未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨全莹采取限制高消费措施。 2.2020年10月20日、2020年11月22日、2020年12月9日,本院通过全国网络查控系统对杨全莹的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5344号之一执行裁定对杨全莹在光大银行77×××86账户内存款人民币5986.60元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年12月10日至2021年12月9日，实际划拨512.92元。 本院作出(2020)鲁0112执5344号之二执行裁定对杨全莹在中国银行21×××13账户内存款人民币5986.60元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年12月10日至2021年12月9日，实际控制200元。 本院作出(2020)鲁0112执5344号之三执行裁定对杨全莹在山东省农村信用社联合社901×××37账户内存款人民币5986.60元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年12月10日至2021年12月9日，实际控制89.22元。 本院作出(2020)鲁0112执5344号之四执行裁定对杨全莹在平安银行16×××09账户内存款人民币5986.60元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年12月10日至2021年12月9日，实际控制0元。 本院作出(2020)鲁0112执5344号之一执行裁定提取杨全莹在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P110000025809558、P110000024782568、p110000024468568、p110000025044327、p110000024134802、p110000025502495、p110000024552387、p110000024509009、p110000025768926保险合同强制解除后约定退回的现金价值共计2765.9元。 3.2020年12月15日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道北草沟村委会负责人对杨全莹的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，杨全莹家庭情况一般，靠务农和打零工为生，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院电话约谈深圳融信保非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人李颖，向其反馈了本案的执行情况，李颖无法提供杨全莹的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的5936.6元和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位3278.82元，尚未执行到位2657.78元和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨全莹的财产进行了调查，杨全莹暂无可供执行的财产，深圳融信保非融资性担保有限公司也未能提供杨全莹可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执263号申请执行人：徐武太，男，1940年1月24日出生于江苏省连云港市，汉族，无业,住江苏省连云港市海州区。申请执行人：陈廷秀，女，1944年1月25日出生于江苏省连云港市，汉族，无业,住址同上。申请执行人：徐倩，女，1996年2月19日出生于江苏省连云港市，汉族，无业,住址同上。申请执行人：徐福源，男，1999年12月1日出生于江苏省连云港市，汉族，无业,住址同上。被执行人：徐琴涛，男，1975年7月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港市妇幼保健院保安，户籍所在地江苏省连云港市海州区，暂住连云港市。2020年3月12日，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源丧葬费人民币三万九千八百七十元五角。申请执行人徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源申请执行被执行人徐琴涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏07刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。现因被执行人徐琴涛户籍地在海州区辖区内，为便于执行，本院宜由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源申请执行被执行人徐琴涛刑事附带民事赔偿一案(执行依据：（2019）苏07刑初71号刑事附带民事判决书)由海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1926号申请执行人：赵生祥，男。申请执行人：赵生禄，男。申请执行人：赵学庆，男。申请执行人：赵学宝，男。申请执行人：杨向军，男。申请执行人：葛传起，男。申请执行人：赵金田，男。申请执行人：朱秀涛，男。申请执行人：于建刚，男。申请执行人：于建民，男。申请执行人：赵学堂，男。被执行人：徐海龙，男。申请执行人赵生祥、赵生禄、赵学庆、赵学宝、杨向军、葛传起、赵金田、朱秀涛、于建刚、于建民、赵学堂与被执行人徐海龙劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1122民初1474号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁11民终1299号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费21192元及利息（利息以21192元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）并承担案件受理费165元]。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人徐海龙名下牌照为鲁Ｌ×××**号牌“大众牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人徐海龙名下另有鲁Ｌ×××**号牌“建设-雅马哈牌”摩托车一辆，已无查封价值。在与申请执行人执行委托代理人吕德花的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人吕德花进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘光实
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3389号原告：张志刚，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：张万力，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张志刚诉被告张万力机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告张万力送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告张志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭宇萌
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6189号原告：杨惠乔，女，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市巴**。被告：冉渟，女，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市北碚区。被告：戴祖伟，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告杨惠乔诉被告冉渟、戴祖伟合同纠纷一案，原告杨惠乔于2020年12月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杨惠乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨惠乔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠乔负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖 利人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  潘 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8196号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。关于乐普（深圳）融资租赁有限公司申请执行北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2506号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红偿清5431211元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京雅联百得科贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京雅联百得科贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人曹永峰名下有房屋，轮候查封。被执行人曹永峰名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人曹永峰名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制曹永峰高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人朱红名下有房屋，轮候查封。被执行人朱红名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人朱红名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制朱红高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司申请的5431211元，已执行0元，尚有5431211元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 勇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初780号原告：嘎桑，男，1986年12月12日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：次旺伦珠，男，1976年6月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲市索县。原告嘎桑与被告次旺伦珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告嘎桑到庭参加诉讼，被告次旺伦珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘎桑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月22日，被告从原告处借款3000元，同时向原告出具借条一份，约定于2020年7月22日还款，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。次旺伦珠未答辩。原告嘎桑围绕诉讼请求依法提交1.借条原件一份，拟证明被告须向原告偿还借款3000元。原告提交的借条系原件且有次旺伦珠捺印确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.微信转账记录复印件一份，拟证明被告从原告处借款的事实。本院认为，无法核实该证据真实性，故对该证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告向被告出具借条一份，该借条载明“今借嘎桑542421198612120036现金3000元整，本人保证于2020年7月22日偿还，如果不按时偿还，本人自愿承担一切损失。”该借款被告至今未付。本院认为，被告签写借条的行为系被告真实意思表示，合法有效。原告虽未提交支付凭证，但是借条载明原告以现金形式出借给被告3000元，该行为符合交易习惯。被告应当按照借条约定的内容履行还款义务，故本院对原告嘎桑要求被告次旺伦珠支付借款3000元的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院将根据查明的事实，依法判决。综上所述，原告嘎桑要求被告次旺伦珠支付借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告次旺伦珠在本判决生效后三日内一次性向原告嘎桑支付借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告次旺伦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   格桑拉姆附本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10846号 申请执行人：汪伟锋，男，1990年4月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：邹锦平，男，1970年10月25日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人汪伟锋与被执行人邹锦平劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初29617号民事判决书及广州市中级人民法院（2020）粤01民终12426号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××歌诗图牌汽车、粤Ａ×××××海马牌汽车车辆档案，上述汽车去向不明，故无法处置（查封期间为2020年9月11日至2022年9月10日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述已查封被执行人汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟燕兰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2502号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：刘建，男，汉族，1996年06月03日出生，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人刘建案件受理费一案中，依据（2019）川0121民初5106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳案件受理费680元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本案可予恢复执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周帅
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初296号 原告：冯某1，男，2017年12月5日生（三周岁），汉族，住吉林省敦化市。 法定代理人：顾某（系原告母亲），女，1990年2月4日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司福利厂工人，住吉林省敦化市。 被告：冯某2（系原告父亲），男，1989年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告冯某1诉被告冯某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾某、被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付从2020年5月至2020年11月抚养费3500元；二、原告每月抚养费从500元增加1000元；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：顾某与被告冯某2于2019年7月16日在民政局办理离婚，生有一子冯某1，离婚时双方达成协议，冯某1由顾某抚养，被告每月支付抚养费500元，被告自2020年5月至今一直没有给付抚养费，由于原告生活费用增加，原有的抚养费已不能保障原告生活所需，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述离婚协议属实，孩子由顾某抚养，我每月支付抚养费500元，我支付抚养费10个月，后因我见不到孩子，故不支付抚养费至今，原告要求2020年5月至11月抚养费3500元不同意，因为2020年5月至11月我没见到孩子，增加抚养费我不同意，现我无能力支付，因为我在2020年8月辞掉敦化市公安局巡警大队工作（每月工资1168元），现无业，我同意按离婚协议时约定每月给付抚养费500元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日原告法定代理人与被告离婚，离婚协议约定原告由法定代理人抚养，被告每月支付抚养费500元，被告2020年5月至今未给付抚养费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲顾某与被告冯某2于2019年7月16日在民政局办理离婚，离婚时协议约定每月给付冯某1抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张被告增加抚养费的请求与法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第三款：无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告无固定收入，参照吉高法（2020）193号文件，吉林省统计局公布的上一年度“2019年度国民经济各行业职工平均工资”，被告月工资为3358.08元为宜。因此原告主张要求被告每月给付抚养费的请求应该予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条判决如下： 一、冯某2于2020年12月31日前一次性给付冯某1抚养费（2020年5月至2020年12月）每月500元，共计4000元； 二、冯某2自2021年1月始每月给付冯某1抚养费（生活费、教育费、医疗费）839.52元，至冯某118周岁独立生活时止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  徐立秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 雪
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2394号   原告：李某。   委托诉讼代理人：张某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：邢某，住太原市。   原告李某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月十七日   书记员 韩飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7100号 申请执行人：高小华，女，1967年02月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：陈瑞亮，男，1987年07月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙运峰，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行高小华与陈瑞亮、孙运峰合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19322号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初132号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人常艳芳，女，1980年2月13日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。2013年12月19日，因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月20日，因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月30日，因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月17日，因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2019年7月8日，因吸毒被开封市公安局禹王台区分局强制隔离戒毒两年；2019年11月1日，因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2020年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。指定辩护人王楠，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人常艳芳犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人常艳芳及其指定辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日14时许，被告人常艳芳来到开封市禹王台区祥和嘉苑一期3号楼2单元门口，将被害人尚某停放在该单元门前空地上的宝岛牌三轮电动车盗走。经开封市价格认定中心认定，该三轮电动车市场价格为人民币3540元。该三轮车已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人常艳芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常艳芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告常艳芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人常艳芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人常艳芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人常艳芳的供述与辩解，被害人尚某的陈述，证人王某、韩某证言，书证，鉴定意见，其他证明材料等证据证实。被告人常艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常艳芳主观恶性较小，盗窃金额不大且被盗车辆已经被追回，犯罪情节轻微。常艳芳到案后能够对自己的犯罪行为如实供述，坦白交待，并愿意认缴罚金，且自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人家庭生活困难。综上，恳请法庭对被告人宽大处理，建议法庭对常艳芳能够判处有期徒刑10个月的刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月29日，被告人常艳芳在开封市鼓楼区牛墩街248号被抓获归案，查获2020年9月19日作案时使用的自制银色锥子一个。本院认为，被告人常艳芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常艳芳刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常艳芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人常艳芳盗窃数额不大，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人常艳芳具有坦白情节，签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具自制锥子一个予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐松岭二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈婧书记员杨晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58571号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1980年6月2日出生。本院在审理上列原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告李伟追偿权纠纷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保205号申请人：胡九华，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：谢辉，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：钟明秀，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人胡九华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢辉、钟明秀名下人民币29万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡九华向本院提供29万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人胡九华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢辉、钟明秀银行账户存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人胡九华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4830号 申请执行人丁秋华。 被执行人成都世国法律服务有限公司。 法定代表人张世国。 丁秋华申请执行成都世国法律服务有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12764号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都世国法律服务有限公司法定代表人张世国高消费及有关消费。 因被执行人成都世国法律服务有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12764号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3856号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：马家歪猪蹄。住所地：甘肃省景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告马家歪猪蹄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告马家歪猪蹄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月八日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1145号 申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街瑞峰阁。 法定代表人：陈加培，董事长。 被执行人：宋金和，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理绵阳市瑞峰建设有限公司与宋金和追偿权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3511号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的573691.12元，申请执行费8137.00元。 本院已执行到位案款2777.61元。本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人宋金和采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执879号申请执行人：艾骄阳，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：金磊磊，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院2020年10月20日立案执行申请执行人艾骄阳与被执行人金磊磊民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初326号民事判决书,被执行人金磊磊应偿还申请执行人艾骄阳借款50000元。在执行过程中,申请执行人艾骄阳同意被执行人金磊磊分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执879号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑世杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2507号 申请保全人：刘录吉，男，1965年4月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张佩华，男，1962年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人刘录吉诉被保全人张佩华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张佩华银行账户存款100000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1769号 申请执行人：宋卓桂，男，1972年07月25日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：范华明，男，1984年11月02日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人宋卓桂与被执行人范华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180000元及支付利息（以180000元为本金，从2020年2月5日起按月利率2%计算至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费2094元、执行费2600元由被执行人负担。本院于2020年11月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1769号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人范华明名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2517号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：任国强，男，1972年4月6日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3836号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州。法定代表人：丁峰。被执行人：陶曦，男，1981年10月19日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：李林伟，男，1981年1月16日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：陈雅莉，女，1989年4月4日生，汉族，住高邮市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人陶曦、李林伟、陈雅莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4604号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陶曦于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金13万元及利息、罚息、复息（算至2020年5月20日为4614.14元；从2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；李林伟、陈雅莉对陶曦的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人陶曦、李林伟、陈雅莉未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行的申请于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，查封被执行人陶曦及李林伟名下各一辆下落不明的车辆外，均无其他财产。3、本院至被执行人户籍地，经查被执行人无财产可供执行，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘浩辰
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执恢51号 申请执行人：何贵元，男，出生于1956年4月7日，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路**。工商注册登记号513101000012140，组织机构代码210952309。 法定代表人：刘德福，董事长。 被执行人：刘德福，男，出生于1954年3月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院根据四川省高级人民法院（2016）川执监63号执行裁定的指定，立案执行何贵元申请执行雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司（以下简称：蜀雅达公司）、刘德福民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日裁定终结本次执行程序。因扣划被执行人刘德福银行存款支付申请人何贵元，于2020年12月11日恢复执行，现已将扣划的38000元支付申请人何贵元，本院未查找到被执行人蜀雅达公司、刘德福其他可供执行财产，本院已将被执行人蜀雅达公司、刘德福限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5575号   原告：乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。   法定代表人：曹建福，该公司总经理。   委托代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：安红军，男，1970年9月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   原告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司与被告安红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告安红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付钢材款142,902.2元、支付利息33,997元（自2018年2月7日暂计算至2020年3月30日）。事实与理由：2015年5月8日、9日，被告从原告处购买钢材，原告依约提供钢材，但是被告未向原告支付货款，2018年2月7日，被告向原告出具承诺书，确认欠款142,902.2元，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。   被告安红军未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司举证如下：   1.2015年5月8日的出库单，证明：被告从原告处采购钢管11.56吨，单价为2,750元，金额为36,770元，运费5,000元，合计36,790元，出库单上提货人处由被告签字，出库单上注明支付期限为提货后两个月付清。   2.2015年5月9日的出库单，证明：被告从原告处采购提走螺丝钢、圆钢，货物金额合计为106,112.2元，出库单上注明了钢材名称、数量、规格、单价以及支付期限为提货后两个月付清。   3.2018年2月7日被告出具的承诺书、2018年7月曹建喜与被告微信聊天记录，授权委托书、劳动合同书，证明：原告在微信上多次向被告催要钢材款，2018年2月7日，被告出具承诺书后仍未支付钢材款；被告出具承诺书确认2015年5月8日、2015年5月9日，分别欠原告钢材款36,790元、106,112.2元，合计142,902.2元，被告承诺尽快还款并且按照月息1%支付利息，直至钢材款还清为止，故被告应当支付利息33,997元。   原告提交的上述证据相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告安红军未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   原告持有2015年5月8日、5月9日出库单两张，提货人处均由被告签字，右上角记载：欠款，其中2015年5月8日的出库单记载金额为36,790元，空白处记载：期限为两个月；5月9日的出库单记载金额为106,112.2元，附注处记载：期限为两个月，余期每日每吨加十元。   2018年2月6日起，原告员工曹建喜通过微信号×××向昵称为“回首寒暄”的微信号×××催要货款，经磋商，当日，微信号×××通过微信发送承诺书照片，承诺书内容记载：“本人安红军，曾向乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司购买钢材，目前尚有下列钢材款未付，具体明细为：2015年5月8日欠钢材款36,790元，2015年5月9日欠钢材款106,112.2元。因本人资金紧张，一直未予清偿，给乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司造成了一定经济损失，我同意上述款当日起按照月息1%计息（每月150元），直至欠款还清，我本人对上述欠款及利息计算认可，并无异议。我本人承诺尽快付清欠款，如有特殊情况可不计息”，被告在承诺书后签字并记载身份证号码，落款时间为2018年2月7号。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告向被告交付钢管等货物，被告应当支付相应价款，5月8日及9日的发货单均记载有欠款，被告亦未到庭抗辩，且原告提交的承诺书记载内容亦与发货单对应，故对于原告主张被告支付其货款142,902.2元（36,790元＋106,112.2元）的诉讼请求，本院应予支持。   被告收到货物后未及时向原告支付钢材款，原告主张逾期利息合理，被告出具的承诺书载明自欠款当日起按照月息1%计息至欠款还清之日，故原告自2018年2月7日被告出具承诺书之日起算利息，计算26个月利息合理，故利息截止日期应为2020年4月6日，本院予以调整，据此利息计算如下：142,902.2元×1%月息×26个月（2018年2月7日至2020年3月30日）＝37,154.57元，本案中，原告的主张利息33,997元低于本院可支持数额，故对于原告要求被告支付利息33,997元的诉讼请求，本院应予支持。   被告安红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告安红军给付原告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司钢材款142,902.2元；   二、被告安红军支付原告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司利息33,997元。   以上应付款项被告安红军应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,837.98元（原告已预交），由被告安红军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   刘 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3116号原告:吕德全，男，1955年10月13日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：徐德香，女，1956年10月5日出生，满族，系原告妻子，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告吕德全与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德全委托诉讼代理人徐德香到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告吕德全向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金1650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.17亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告吕德全围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告吕德全土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告吕德全将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告吕德全土地租赁费1650元，被告魏学君于2020年4月5日给原告吕德全出具1650元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告吕德全诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费1650元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告吕德全持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告吕德全要求被告魏学君偿还土地租赁费1650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告吕德全土地租赁费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吕德全预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔终56号上诉人（原审原告）刘江红，女，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）张黔永，贵州谦明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县自然资源局，住所地黔西县大转盘水西大厦**。法定代表人罗帮智，局长。上诉人刘江红因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2016年8月22日，黔西县城乡规划局作出黔规处字（2016）第0000146号《行政处罚决定书》认定，刘江红2013年9月11日日在黔西县未经县城乡规划行政主管部门批准，未取得《建设工程规划许可证》擅自修建占地面积151.05㎡，建筑面积302.1㎡的砖混结构二层房屋的行为违反城乡规划法第六十四条的规定，决定限刘江红自收到该决定书之日起，七日内自行拆除其违法建筑，决定书的履行期5限为2016年8月30日前。刘江红不服行政处罚决定，向人民法院提起诉讼。2017年12月18日，贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521行初349号《行政判决书》，因涉案房屋已于2016年11月被黔西县城乡规划局执行拆除，遂判决确认黔西县城乡规划局作出的黔规处字（2016）第0000146号《行政处罚决定书》的行为违法。之后，刘江红于2019年10月24日向黔西县城乡规划局提出赔偿申请，黔西县城乡规划局未作出赔偿及答复。2020年4月9日，刘江红以黔西县自然资源局违法强制拆除其房屋为由，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求责令黔西县自然资源局赔偿给其损失共计860325.28元。一审另查明：原黔西县城乡规划局与原黔西县国土资源局在机构改革中合并为黔西县自然资源局。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案刘江红提供2016年11月12日房屋被拆除的照片两张，可证明其已于2016年11月12日知道涉案房屋被拆除。在一审法院审理行政处罚一案2017年8月23日的庭审笔录中，黔西县城乡规划局已认可实施了强制执行拆除刘江红房屋的行为，刘江红应当从当日起知道是黔西县城乡规划局实施强拆行为。因黔西县城乡规划局在拆除房屋时，未告知刘江红的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，刘江红从应当知道实施强拆行为的是黔西县城乡规划局的时间2017年8月23日算起，明显超过一年的起诉期限。本案刘江红于2020年4月9日提起行政赔偿起诉，其起诉应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘江红的起诉。宣判后，上诉人刘江红不服向本院上诉称：1.在上诉人起诉黔西县自然资源局行制拆除涉案房屋的诉讼过程中，上诉人的房屋就被拆除。拆除由黔西县人民政府牵头，联合多家部门处理，黔西县自然资源局只是拆迁部门之一。一审法院认定2017年8月23日的庭审笔录中，被上诉人认可强制拆除涉案房屋的行为没有事实依据；2.上诉人只是知道房屋被拆除的事实，不知道拆除主体，一审法院适用法律错误；3.赔偿请求人单独提起行政诉讼，需以赔偿义务机关处理为前提。本案被上诉人对上诉人2019年10月24日提出的赔偿申请未予答复，上诉人2020年4月9日起诉时没有超过赔偿诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黔西县自然资源局在上诉答辩期限内未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，上诉人刘江红提交的涉案房屋被拆除的照片上显示，拍摄时间是2016年11月12日。上诉人在起诉状中称，系在其起诉黔西县自然资源局作出的黔规处字（2016）第0000146号《行政处罚决定书》的诉讼过程中，其房屋被黔西县自然资源局拆除。在贵州省大方县人民法院2017年12月28日作出的（2017）黔0521行初349号行政判决中，判决认定涉案房屋于2016年11月被执行拆除。被上诉人黔西县自然资源局在2017年8月23日一审法院庭审中，认可系其强制拆除涉案房屋。综上，结合上诉人提交的起诉状、照片及行政判决等，足以认定上诉人至迟应于2017年8月23日知道其房屋被被上诉人拆除，上诉人于2020年4月9日才向一审法院提起赔偿诉讼。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人向一审法院提起赔偿诉讼时明显超过两年的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结果正确。对上诉人提出黔西县自然资源局对上诉人2019年10月24日提出的赔偿申请未予答复，上诉人2020年4月9日提起的诉讼没有超过赔偿诉讼时效。经查，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”涉案行政处罚被确认违法与上诉人提出赔偿具有关联，上诉人于2019年10月24日向黔西县自然资源局提出赔偿申请，黔西县自然资源局在规定期限内未予答复，上诉人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但上诉人于2020年4月9日才提起赔偿诉讼，超过了国家赔偿法第十四条第一款规定的期限。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，结果正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十二月二十一日书记员  支 玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8724号 原告：刘英，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。 法定代表人：金富永，董事长。 本院在审理原告刘英诉被告池州梁宏置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘英撤回起诉处理。 审判长  余莉玲 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  纪启源
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1840号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街**,统一社会信用代码91620700073570127R。法定代表人：柳敬东，该行行长。委托代理人：马铃莹，该行工作人员。被执行人：申军，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。被执行人：王亚楠，女，1993年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张凯，男，1984年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司，，住所地甘肃省张掖市甘州区北环路**亲水港湾小区统一社会信用代码91620702660000938L。法定代表人：祁有荣，该公司总经理。委托代理人：马兰珍，该公司工作人员。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人申军、王亚楠、张凯、张掖市红顶地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4360号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告申军、王亚楠偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金242443.65元，利息31600.28元（清息至2019年5月10日），合计274043.93元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告张掖市红顶地产置业有限公司、张凯对上述贷款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告申军、王亚楠追偿；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行其他诉讼请求。案件受理费5411元，公告费400元，合计5811元，由被告申军、王亚楠负担并直接给付原告，被告张掖市红顶地产置业有限公司、张凯承担连带清偿责任，本院收取原告受理费、公告费不再退还。因被执行人未按时履行，申请人于2020年4月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月14日，本院查询发现被执行人张掖市红顶地产置业有限公司有位于东北郊新区，张掖市红顶地产置业有限公司与申军共同所有位于甘州区，现抵押于申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行，王亚楠有位于甘州区房屋一套，抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押金额为329000元，抵押期限至2029年4月25日。申请人要求法院对被执行人张掖市红顶地产置业有限公司与申军共同所有的位于甘州区房屋进行查封，对其他不动产，申请人不要求法院进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。2020年7月23日，本院依法对被执行人张掖市红顶地产置业有限公司与申军共同所有的位于甘州区房屋予以查封，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月7日，申请人申请法院对被执行人张掖市红顶地产置业有限公司与申军共同所有的位于甘州区房屋进行评估、拍卖，后又表示现在市场经济不景气，不动产拍卖成功的概率较低，且该房屋无法办理房屋产权手续，被执行人申军也联系不上，因此，申请人不要求法院对该房屋进行评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。3.2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月15日、2020年11月18日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王亚楠名下有银行存款2795元，被执行人张凯名下有银行存款2000元，已扣至本院账户，且已发放。被执行人申军名下有陕Ａ×××**号奇瑞牌汽车一辆、甘Ａ×××**号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，申请人表示申军在法院作为被执行人的案件有6件，金额为80余万元，且全部未能执行到位，申军已将上述车辆抵顶给他人，只是未办理过户手续，因此，申请人不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖处置，也不愿意垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.本院工作人员根据申请人提供的地址多次到甘州区寻找被执行人申军、王亚楠，但一直无人开门。2020年10月22日，本院工作人员向亲水港湾小区住户调查被执行人情况，该处住户陈述被执行人欠债较多，且经常拖欠物业公司水电费、暖气费、物业费等，法院和物业公司的人多次寻找申军、王亚楠，他们经常在外躲债，不敢回家居住。5.2020年12月16日，本院工作人员到张掖市红顶地产置业有限公司调查被执行人张掖市红顶地产置业有限公司情况，该公司工作人员陈述张掖市红顶地产置业有限公司因开发养老服务项目导致公司资金链断裂，欠债较多，在法院作为被执行人的案件有近30件，大部分未能执行到位。6.经本院查询发现，被执行人张凯在本院还有作为被执行人的案件，2020年12月15日，本院（2020）甘0702执556号案件从张凯的工资卡中扣划35000元，该案执行完毕，现被执行人张凯的工资卡已被本案冻结。7.2020年12月21日，本院依法将被执行人限制高消费。8.2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的具体下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的279854.93元，执行到位4795元，未能执行到位275059.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执134号申请执行人：纪文翰，男，1991年1月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：余心文，男，1969年6月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人纪文翰与被执行人余心文交通事故纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院查实，申请执行人纪文翰身体残疾，丧失劳动能力，生活困难，且被执行人余心文身体患病，无固定工作，无收入，没有履行能力，在对申请执行人纪文翰进行司法救助后，通过司法救助方式执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  江世清