广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特105号申请人（仲裁被申请人）：汪艳美，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳迅航星辰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心****，统一社会信用代码914403005719650257。法定代表人：朱艳军。被申请人（仲裁被申请人）：深圳瞳方技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园****南社会信用代码91440300055123884H。法定代表人：杨世先。被申请人（仲裁被申请人）：杨世先，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人汪艳美申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。汪艳美申请称：一、汪艳美与深圳迅航星辰供应链管理有限公司（以下简称迅航公司）、深圳瞳方技术有限公司（以下简称瞳方公司）之间未就案涉纠纷签署任何仲裁协议，深圳国际仲裁院无权受理关于《物流和供应链合作协议》及担保纠纷。案涉仲裁协议载明其根据瞳方公司、杨世先、汪艳美于2016年10月12日签署的《担保证明》和杨世先、汪艳美关于同意担保纠纷由仲裁院仲裁的声明受理此案，但经汪艳美调卷，未见任何有关汪艳美或其授权之人签署的仲裁声明。二、汪艳美从未收到深圳国际仲裁院任何关于仲裁案的包括仲裁申请副本、仲裁规则、仲裁员名册等资料。深圳国际仲裁院2018年曾经向汪艳美原户籍地通过EMS快递未知资料，但因无人签收被退回。此外，卷宗无任何其他向汪艳美送达资料的记载，事实上汪艳美户籍于2017年8月15日已经迁至深圳市南山区。因此，仲裁院违反了《仲裁法》第25条规定，是属于仲裁程序违法。三、仲裁卷宗中的“2018年11月15日的授权委托书”为伪造资料，汪艳美从未收到任何关于华南国仲深裁[2019]D585号案的资料，在汪艳美对案件毫不知情的情况下根本不可能出具相应授权委托书。而且卷宗中的“2018年11月15日的授权委托书”无汪艳美的签名，“汪艳美”字样的印章为伪造。四、仲裁裁决所根据的《物流和供应链合作协议》是伪造的证据，《担保证明》也是张冠李戴。本汪艳美从未见过卷宗中的《物流和供应链合作协议》，《物流和供应链合作协议》作为主合同理应有汪艳美签名，以明确被保证的主债权种类、数额，但卷宗中的《物流和供应链合作协议》并无本人签名，不合符常理，也不符合《担保法》第15条规定担保合同的成立条件。五、《物流和供应链合作协议》明显是名为合作实为企业间借款的协议，违反了最高法院1990年《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》、1998年《关于对企业间借贷问题的答复》等相关规定，应认定为无效合同。根据《担保法》第5条，作为从合同的《担保证明》是无效的担保证明，不发生保证担保效力。综上所述，请求：1.撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D585号仲裁裁决第（五）项；2.由迅航公司、瞳方公司、杨世先承担本案的全部诉讼费用。迅航公司答辩称：一、汪艳美与迅航公司约定有仲裁协议，且汪艳美出庭应诉并未对仲裁管辖提出异议，因此汪艳美以其与迅航公司未就案涉纠纷签署任何仲裁协议为由，申请撤销仲裁裁决，与事实不符，本案不具有仲裁法第五十八条规定的没有仲裁协议的可撤销情形。二、汪艳美以未收到仲裁院任何关于仲裁案的资料为由主张仲裁程序违法，理据不足。1.汪艳美提交的证据2第25页证明深圳国际仲裁院已按仲裁规则之规定进行了送达。2.汪艳美提交的证据2第65页证明汪艳美已于2018年11月15日出具授权委托书，授权杨世先全权处理案涉仲裁案。3.汪艳美提交的证据2第33页，证明汪艳美已经参加仲裁庭审并签到。三、汪艳美以仲裁卷宗中的授权委托书为伪造资料为由申请撤销仲裁裁决，理据不足。1.汪艳美并未提供任何证据证明该授权委托书系伪造。2.汪艳美系瞳方公司的自然人股东，授权委托书有加盖汪艳美私章以及瞳方公司的公章，足以证明该授权书合法有效。3.该授权委托书也非仲裁庭认定本案基本事实和作出裁决所依据的主要证据。四、在本案仲裁中的证据已经可以证明，案涉合作协议真实合法有效，且已经实际履行，汪艳美及瞳方公司、杨世先在仲裁中也是认可该合作协议的真实性的，现汪艳美以仲裁裁决所依据的合作协议是伪造的证据、《担保证明》是张冠李戴为由申请撤销仲裁裁决，既没有证据证明合作协议是伪造的，也与其在仲裁过程中的质证以及答辩意见相矛盾。五、汪艳美以仲裁裁决所依据的合作协议及担保证明均为无效合同为由申请撤销仲裁裁决，由于涉案纠纷约定了以仲裁方式解决，而涉案合同是否有效，属于仲裁庭依职权作出的实体处理，并非可撤销仲裁裁决的法定事由。本院经审查查明：迅航公司因与瞳方公司、杨世先、汪艳美合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年10月15日作出华南国仲深裁[2019]D585号仲裁裁决，裁决如下：（一）瞳方公司向迅航公司偿还借款本金人民币2,000,000元并支付利息（截至2017年2月27日的利息为人民币14,900元，此后利息以本金人民币2,000,000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2017年2月28日计至款项实际支付之日）；（二）瞳方公司向迅航公司支付违约金人民币500,000元；（三）瞳方公司向迅航公司支付律师费人民币100,000元；（四）本案仲裁费人民币57,578元，全部由瞳方公司承担。该费用已由迅航公司足额预缴并抵作本案仲裁费，不予退还，瞳方公司应径向迅航公司支付人民币57,578元；（五）在对瞳方公司财产依法强制执行仍不能履行债务时，杨世先、汪艳美就上述第（一）、第（二）、第（三）、第（四）项裁决项项下瞳方公司应付款项承担支付义务。另查明，杨世先、汪艳美于2016年10月12日签署了《担保证明》，明确为深圳瞳方技术有限公司承担继续履行完成该公司未完成的责任。汪艳美于2018年11月15日出具授权委托书，写明作为深圳瞳方技术有限公司的股东之一，现授权给公司另一股东杨世先处理有关与深圳迅航星辰供应链管理有限公司的仲裁一案，授权委托书上盖有汪艳美私章和深圳瞳方技术有限公司公章。杨世先和深圳瞳方技术有限公司于2018年10月30日签署调解、仲裁确认函，同意将与深圳迅航星辰供应链管理有限公司之间关于2016年10月12日签订的《物流和供应链合作协议》的争议，提交华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心，调解不成功的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁院将仲裁材料和通知邮寄至汪艳美的身份证地址江西省吉安市安福县严田镇山背村仙民**，2018年10月18日邮件被退回。2019年6月29日仲裁委员会将仲裁庭组成及开庭通知书邮寄给杨世先、深圳瞳方技术有限公司在深圳市光明区红星社区品尚优谷X栋X楼地址，被签收。此后仲裁院又将函件、裁决书等邮寄至上述地址。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于是否有仲裁协议。首先，《物流和供应链合作协议》约定了仲裁条款，该协议第七条约定补充协议、担保书等均视为本协议的组成部分。杨世先、汪艳美于2016年10月12日签署了《担保证明》，明确为瞳方公司承担继续履行完成该公司未完成的责任。该《担保证明》属于担保书，按协议约定是协议的组成部分，因此，作为担保人的杨世先、汪艳美受《物流和供应链合作协议》中仲裁条款的约束。其次，杨世先于2018年10月30日签署调解、仲裁确认函，同意将与迅航公司之间关于2016年10月12日签订的《物流和供应链合作协议》的争议，提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。此后，汪艳美于2018年11月15日出具授权委托书，授权杨世先处理有关与迅航公司的仲裁案件。因此，杨世先同意将纠纷提交仲裁的意思表示对汪艳美有约束力。仲裁庭审理涉案纠纷有仲裁协议依据。关于仲裁是否违反法定程序。汪艳美称没有收到仲裁材料，仲裁程序违法。依据《仲裁规则》第六十四条第三款之规定，仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，送达至身份证地址即视为送达。仲裁院将仲裁材料和通知邮寄至汪艳美的身份证地址江西省吉安市安福县严田镇山背村仙民**，该送达符合仲裁规则合法有效。汪艳美称其更改了户籍地址，但无证据表明其他当事人可以知晓其户籍地址，其因变更地址无法收到仲裁材料、通知的后果应自行承担。且此后，汪艳美于2018年11月15日出具授权委托书，授权杨世先处理涉案仲裁，仲裁院将有关仲裁材料送达给杨世先即视为送达给了汪艳美。汪艳美称仲裁案卷中以其名义出具的授权委托书是伪造的，经查，该授权委托书上盖有“汪艳美”的私章和瞳方公司的公章，内容为“本人汪艳美是瞳方公司的股东之一，现授权全权委托给公司另一股东杨世先处理有关与迅航公司的仲裁一案”。汪艳美不能证明该授权委托书上的公章和私章是伪造的，本院对其主张不予采信。关于裁决依据的证据是否是伪造的。汪艳美称《物流和供应链合作协议》是伪造的，但并无证据证明。该协议是迅航公司与瞳方公司签订的主债权合同，汪艳美不是合同当事人，必然无其签字，但不能因无汪艳美签字就否认合同真实性。汪艳美还对《物流和供应链合作协议》的效力提出异议，合同效力的审查是仲裁庭审理权限，不在本案审查范围内，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回汪艳美请求撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D585号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由汪艳美负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十二月四日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。