安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12725号 原告：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100581502606W。 负责人：伍晓钰，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：吴杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽华人律师事务所律师。 被告：李海花，女，1964年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：安徽杰超建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西、井岗路以南沃野花园商办楼**，统一社会信用代码91340100788561574H。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽华人律师事务所律师。 原告东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称“东莞银行合肥分行”）与被告吴杰、李海花、安徽杰超建筑工程有限公司（以下简称“杰超建筑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞银行合肥分行的委托诉讼代理人俞金华、郑瑱，被告吴杰、李海花，被告杰超建筑公司与吴杰的共同委托诉讼代理人费俊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴杰、李海花共同向原告东莞银行股份有限公司合肥分行偿还贷款本金3300000元，支付截至2020年10月11日的利息、复息、罚息40573.7元（利息14385.99元、罚息25969.5元、复息218.21元），共计3340573.7元；2.判决被告吴杰、李海花共同向原告东莞银行股份有限公司合肥分行支付2020年10月12日之后的利息、罚息、复息，其中利息、罚息以欠付贷款本金3300000为基数，按年利率7.83%（4.35%×120%×150%）的标准，自2020年10月12日算至贷款本金清偿之日止；复息（复利）以欠付贷款利息、罚息为基数，按年利率7.83%的标准，自2020年10月12日起算至利息清偿之日止；3.判决被告吴杰、李海花共同向原告东莞银行股份有限公司合肥分行支付前期律师代理费15000元；4.判决原告对上述第一、二、三项债权，就案涉抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿的权利；5.判决被告杰超建筑公司就被告吴杰、李海花的上述第一、二、三项债务对原告承担连带保证清偿责任；6.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称“东莞银行合肥分行”）与被告吴杰、李海花之间存在借款合同关系，东莞银行合肥分行依约向吴杰、李海花发放七笔贷款共3300000元整。2018年8月3日，吴杰与东莞银行合肥分行签订了《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号：9020180000047413）。合同约定原告向被告提供贷款额度为3300000元整，有效期自2018年8月3日至2020年8月3日，贷款用途为被告安徽杰超建筑工程有限公司经营周转，贷款利率为在贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率5.22%；对于未按期归还贷款的，逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款期限在一年（含）以内的采用到期一次性还本、分期付息的还款方式，即贷款到期时一次性偿还贷款本金，每月付息；若被告吴杰、李海花违约，致使东莞银行合肥分行采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。被告李海花系吴杰配偶，2018年7月3日其在个人贷款申请表中签字，承诺无条件承担被告李海花同等的按时偿还全部借款本息的义务。2018年8月3日被告李海花向东莞银行合肥分行出具了《共同借款承诺书》，承诺为上述贷款的共同借款人，无条件对《个随借随还循环额度贷款合同》项下债务承担共同还款责任等。贷款合同签订后，被告东莞银行合肥分行分别于2019年9月3日、4日、5日、6日、7日、8日向被告吴杰发放了每笔50万元贷款，于2019年9月9日向被告吴杰发放了30万元贷款，贷款期限均为12个月，贷款总金额为330万元。 为确保东莞银行合肥分行债权的实现，东莞银行合肥分行与各有关被告签订了抵押合同、保证合同，并办理了抵押登记手续。2018年8月3日，吴杰与东莞银行合肥分行签订了《最高额抵押合同》(合同编号：6020180000047414)，约定将吴杰名下九套房屋抵押给东莞银行合肥分行（详见《抵押财产清单》）。该合同签订后，双方办理了抵押登记手续，东莞银行合肥分行取得抵押权《不动产登记证明》[皖（2018）合肥市不动产证明第40013152号]。2018年8月3日，杰超建筑公司与东莞银行合肥分行签订了《最高额保证合同》（合同编号：6020180000051132），为东莞银行合肥分行对吴杰的债权提供连带责任保证。杰超建筑公司于2018年8月3日召开了股东会，决议通过杰超建筑公司为吴杰向东莞银行合肥分行贷款提供连带责任保证。截至2020年10月11日，吴杰、李海花欠贷款本息共计3340573.7元（贷款本金为3300000元、利息14385.99元、罚息25969.5元、复息218.21元）。原告认为，原、被告之间的借款合同关系以及抵押、保证合同关系合法有效，并办理了抵押登记手续，原告的合法权益应受到法律保护；被告吴杰、李海花拖欠贷款、拒不履行合同义务的行为已经损害到原告的合法权益，应承担法律责任；其他被告因抵押、保证合同关系应当承担相应的担保责任。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特具状至法院，望判如所请。 被告杰超建筑公司、吴杰辩称：对于原告所主张的按照5.22%计算的利息有异议。因为最高额贷款合同当中，仅约定是按照贷款时的基准利率进行计算，我们现在从相关的材料当中看不出来当时的贷款发生时即2019年的时候的基准利率是多少。第二，我们认为关于罚息的问题，在合同的第29.2.2条，约定的是按届时适用的贷款利率水平加收10%，收取相关的罚息。那么我们认为本案的原告也没有提出逾期的届时的罚息计算的基准利率的标准。第三，我们认为罚息已经具有了违约金的性质，再计算复息复利，那么显然没有法律的依据。因此本案的原告的第二项请求，按相关的利率按7.83%的利率标准进行计算，罚息和复息过高，应不予支持。另外杰超公司的补充的一条就是在最高额抵押和担保合同当中并没有明确具体是哪一份合同，因此杰超公司所担保的合同，并不一定就是本案吴杰向原告所签所借款项的依据，就随借随还循环额度贷款合同，那么我们认为杰超公司不应承担相关的担保责任。吴杰个人愿意承担还款责任，不需要李海花共同还款。 被告李海花辩称：贷款我并没有实际使用，我认为不应承担相关还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，吴杰填写东莞银行个人贷款申请表一份，申请贷款3300000元，吴杰作为借款人签字并按捺手印，李海花在配偶／共同借款人处签字并按捺手印，并表明已明确知晓其将按借款合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务。2018年8月3日，吴杰（甲方／借款人）与东莞银行合肥分行（乙方／贷款人）签订《随借随还循环额度贷款合同》一份（合同编号：9020180000047413），合同约定乙方向甲方提供贷款额度3300000元；贷款额度有效期间自2018年8月3日至2020年8月3日，在额度有效期间终止时，未使用的贷款额度自动失效；额度贷款仅限用于经营周转；甲方每次申请的贷款，其金额不得少于1万元，期限不得短于3个月，不得长于12个月，甲方每1天支用贷款的累计金额不得超过50万元；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上浮20%。在基准利率变动时，可根据合同约定的利率调整方式按照新的同期同档次基准利率与原浮动幅度进行调整，不另行通知甲方和担保人。本合同采用的贷款利率调整方式为对应起息日利率调整，即自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；本合同项下罚息利率为年利率，甲方未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。本合同项下的贷款按日计息。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。结息日为贷款发放日在贷款发放后的每个月的对应日，结息月没有对应日的，则当月的最后一天为结息日。若甲方违反本合同任一约定或承诺事项，乙方有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮100%，调整后的贷款利率浮动幅度不再下调；本合同项下的额度贷款发放至甲方在乙方处开立的户名为吴杰，账号为15×××09的银行结算账户，上述账户亦为还款账户。对于本合同项下甲方对乙方的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：（1）编号为6020180000047414的《最高额抵押合同》；（2）编号为6020180000051132的《最高额保证合同》；以及其他相关担保合同约定的担保方式。若甲方或担保人发生乙方认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或甲方、担保人经济状况恶化或涉及重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与乙方之间的其他合同项下发生违约，或担保财产贬值、毁损、灭失、或被查封，致使担保价值减弱或丧失时，乙方有权要求且甲方有义务提供新的担保，更换保证人或提前收回贷款等。本合同项下甲方的任何还款，首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各种费用以及乙方实现债权和担保权利的费用，剩余款项按先还息后还本的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息；本合同项下的单笔贷款按照贷款期限确定还款方法：贷款期限在一年（含）以内的采用到期一次性还本分期付息的还款方法，即贷款到期时一次性偿还贷款本金，每月付息，甲方应在每月的结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的次月的结息日；贷款期限在一年以上的采用按月等额归还本息的还款方式，甲方应在每月的结息日向乙方支付到期利息及本金，首次付息日为贷款发放后的次月的结息日。出现甲方不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约行为的，乙方有权停止发放本合同项下贷款，调低、暂停直至取消本合同项下的贷款额度，宣布各笔或单笔贷款提前到期，要求甲方立即清偿有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用，对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利等；若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费及其他实现债权的费用；合同另对其他事项作了约定。 同日，李海花向东莞银行合肥分行出具共同借款承诺书，载明：知悉并同意借款人吴杰（身份证号码3428221965××××××××）向贵行办理贷款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对借款人与贵行签订的编号为9020180000047413的《随借随还额度贷款合同》项下债务承担共同还款责任。承诺人共同还款责任的范围与借款合同约定的借款人责任范围一致，包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和承诺人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等相关费用以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的一切费用。承诺人承担共同还款责任不以借款人先履行债务或贵行向借款人催收为前提，且不以承诺人与借款人之间是否存在责任分担的内部约定进行抗辩。借款合同项下的任何通知送达借款人，即视同送达承诺人。贵行向借款人催收逾期债务，即视同向承诺人进行催收。贵行要求承诺人承担共同还款责任时，有权从承诺人在东莞银行的任何账户中直接划收相关款项。本承诺书自签发之日起生效，在承担共同还款责任的债务完全清偿之前一直有效且不可撤销。李海花在承诺人处签字并按捺手印。 同日，吴杰（甲方／抵押人）与东莞银行合肥分行（乙方／抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：6020180000047414），合同约定：主合同为乙方与吴杰（债务人）于2018年8月3日至2021年8月3日期间签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；本合同所担保债权之最高本金额为4290000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用;甲方提供的抵押财产为坐落于合肥市蜀山区，不动产权证号分别为房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号；坐落于合肥市蜀山区，不动产权证号分别为房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号；主合同项下债务的清偿期届满或提前到期的，最高额抵押担保的债权确定；债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，乙方可以与甲方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；抵押财产折价或者变卖的，参照市场价格确定；处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，当债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，乙方有权自行决定实现担保的顺序；本合同自各方签字或盖章之日起生效，需办理抵押财产登记的抵押权自办理抵押登记时设立，至主合同项下债权人的债权本金、利息、罚息、复息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；合同另对其他事项作了约定。 2018年8月23日，双方为吴杰名下位于合肥市蜀山区，合肥市蜀山区共9套房产办理了抵押登记［皖（2018）合肥市不动产证明第40013152号］，权利人为东莞银行合肥分行，抵押权种类为最高额抵押，被担保债权数额4290000（人民币元）。 2018年8月3日，杰超建筑公司（甲方/保证人）与东莞银行合肥分行（乙方/债权人）签订一份《最高额保证合同》［合同编号：6020180000051132］，约定为担保主合同项下债务的履行，甲方自愿向乙方提供最高额保证担保；主合同为乙方和吴杰（债务人）于2018年8月3日至2021年8月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；本合同所担保债权之最高金额为人民币4290000元；甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）；甲方提供不可撤销的连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年；如乙方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自乙方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起2年；在保证期间内，乙方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分期要求甲方承担保证责任；如任何一笔主债权为分期清偿，则其保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后2年；主合同项下债务的清偿期届满或提前到期，最高额保证担保的债权确定；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，乙方有权书面通知甲方提前承担担保责任；若被担保的债权既有保证又有物的担保的，不论该担保是由甲方提供还是第三人提供，当债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，乙方有权选择物的担保实现债权或要求甲方承担保证责任；本合同自各方签字或盖章之日起生效，至主合同项下债权人的债权本金、利息、罚息、复息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；合同另对其他事项作了约定。 东莞银行合肥分行分别于2019年9月3日、2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月6日、2019年9月7日、2019年9月8日，2019年9月9日向吴杰放款500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、300000元，共计3300000元。上述款项发放后，吴杰每月依约支付利息至2020年8月8日，2020年9月3日仅支付利息447.51元。另庭审中吴杰主张，2020年11月13日东莞银行合肥分行从其账户扣款3000.96元，应冲抵利息，庭审中东莞银行合肥分行认可扣款3000.96元，并同意从其第2项诉讼中予以扣除。 后期各被告再未还款。东莞银行合肥分行遂起诉至法院。另查，东莞银行合肥分行为此支出律师费15000元。 以上事实有东莞银行合肥分行提供的《随借随还循环额度贷款合同》1份、《个人贷款申请表》1份、《共同借款承诺书》1份、东莞银行（个人账户）交易明细、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、《抵押人配偶承诺函》1份、《不动产登记证明》及附表复印件1份、抵押物不动产权证复印件9份、《最高额保证合同》、《股东会决议》、贷款欠款明细表、应付利息罚息明细表、还款计划表、东莞银行后台查询截图、《民事委托代理合同》1份、律师代理费发票1张、存款账户回单1份等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，东莞银行合肥分行持有中国银行业监督管理委员会发放的金融许可证，吴杰向东莞银行合肥分行申请贷款3300000元，是其真实意思表示，东莞银行合肥分行同意发放贷款后，双方之间成立金融借款合同，该合同合法有效。在合同履行过程中，东莞银行合肥分行已实际发放贷款3300000元，依约履行了贷款人的合同义务，现借款期限届满，东莞银行合肥分行主张吴杰尚欠贷款本金3300000元，吴杰对此无异议，本院予以采信，支持东莞银行合肥分行对贷款本金3300000元的主张。 关于利息，东莞银行合肥分行主张截至2020年10月11日，吴杰尚欠利息14385.99元、罚息25969.5元、复息218.21元，合计40573.7元，符合合同约定，本院予以支持。关于2020年10月12日之后的利息、罚息、复息，东莞银行合肥分行主张利息、罚息以欠付贷款本金3300000为基数，按年利率7.83%（4.35%×120%×150%）的标准，自2020年10月12日算至贷款本金清偿之日止；复息（复利）以欠付贷款利息、罚息为基数，按年利率7.83%的标准，自2020年10月12日起算至利息清偿之日止，另同意2020年11月13日东莞银行合肥分行从吴杰账户扣除的3000.96元冲抵利息。吴杰抗辩称该利率过高，本院认为上述利率计算方式较为繁复，且被告逾期还款，按合同约定的罚息利率支付利息较为合理，对东莞银行合肥分行主张的复息不予支持，故2020年10月12日起的利息，以贷款本金3300000元为基数，按罚息利率7.85%的标准计算至款清之日止。另扣除吴杰2020年11月13日支付的利息3000.96元。 东莞银行合肥分行主张为实现债权支出律师费15000元，并提供了委托代理合同、发票及转账记录为证，本院予以支持。 关于李海花是否与吴杰承担共同还款责任的问题，李海花主张其未实际使用贷款，不应承担相关还款责任。本院认为李海花在东莞银行个人贷款申请表的配偶/共同借款人处签字，并向东莞银行合肥分行出具共同借款承诺书，均系在知晓贷款用途系用于杰超建筑公司经营的前提下，表明其愿意作为共同借款人，与吴杰共同承担还款责任的，现李海花主张未实际使用贷款，要求不承担还款责任，本院对该抗辩意见不予采纳，支持东莞银行要求李海花承担共同还款责任的请求。 吴杰以其名下的房产向东莞银行合肥分行提供债权金额共计为4290000元的最高额担保，并办理了抵押登记，故东莞银行合肥分行要求对吴杰名下的案涉房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 杰超建筑公司与东莞银行合肥分行签订最高额保证合同，为吴杰的贷款提供债权为4290000元的最高额保证担保，故东莞银行合肥分行主张杰超建筑公司在最高额4290000元内，对吴杰的上述债务承担连带清偿责任，杰超建筑公司辩称最高额保证合同中并没有明确为具体是哪一份合同提供，就本案的随借随还循环额度贷款合同，其不应承担相关的担保责任，本院认为，最高额保证合同中约定了主合同为东莞银行合肥分行和吴杰于2018年8月3日至2021年8月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），且随借随还循环额度贷款合同也约定了担保方式为编号为6020180000051132的最高额保证合同，故对该抗辩意见不予采纳，支持东莞银行合肥分行要求杰超建筑公司在最高额4290000元内，对吴杰的上述债务承担连带清偿责任的请求。杰超建筑公司在承担保证责任后有权向吴杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吴杰、李海花于本判决生效后十日内共同偿还原告东莞银行股份有限公司合肥分行贷款本金3300000元及截至2020年10月11日的利息14385.99元、罚息25969.5元、复息218.21（2020年10月12日起的利息，以贷款本金3300000元为基数，按罚息利率7.85%的标准计算至款清之日止，另扣除吴杰2020年11月13日支付的利息3000.96元）； 二、被告吴杰、李海花于本判决生效后十日内共同支付原告东莞银行股份有限公司合肥分行律师费15000元； 三、如被告吴杰、李海花未能按照本判决第一、二项履行所负债务，原告东莞银行股份有限公司合肥分行可对被告吴杰名下位于合肥市蜀山区，合肥市蜀山区房产［皖（2018）合肥市不动产证明第40013152号］申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告安徽杰超建筑工程有限公司对被告吴杰、李海花在本判决第一、二项中所负债务在最高额4290000元内承担连带清偿责任； 五、被告安徽杰超建筑工程有限公司在承担保证责任后有权向被告吴杰、李海花追偿。 六、驳回原告东莞银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33645元，减半收取16822.5元，财产保全费5000元，合计21822.5元，由被告吴杰、李海花、安徽杰超建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马荣荣 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。