wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4820号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邵婧，女，1984年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告邵婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢524号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈景刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉海，男，1955年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈士福，男，1981年11月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初824号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金29840.6元及利息、案件受理费546元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈士福在财付通账户有存款2001.77元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福不动产登记、工商登记信息，被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金29840.6元及利息(至2020年12月利息为63040.59元)、案件受理费546元，执行到位金额2001.77元，已交纳执行费348元、过付案款1653.77元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈景刚、陈玉海、陈孟奎、陈士福有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1314号原告：李广辉，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告李广辉与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广辉的委托诉讼代理人闫红才，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李广辉向本院提出诉讼请求：1.判令新泰置业公司向李广辉支付逾期交房违约金13609元（从2017年5月31日起至交房之日）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年9月6日，李广辉与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.李广辉购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为331926元。2.付款方式为银行按揭贷款。3.新泰置业公司应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期交房按已交付房款每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，李广辉按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，李广辉要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且李广辉已于2019年8月4日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回李广辉的诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日，新泰置业公司作为出卖人，李广辉作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李广辉购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3588元，房屋总价款331926元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，李广辉按照合同约定交付了购房款331926元。2019年8月4日，李广辉领取了案涉房屋钥匙。本院认为，李广辉与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人李广辉于2019年8月4日领取钥匙，李广辉据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为188，应支付违约金3120.8元（331926元×日万分之零点五元×188天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李广辉支付逾期交房违约金3120.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由李广辉负担110元，漯河新泰置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋 伟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1402号之一 申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司,住所地山东省青岛市崂山区株洲路**,组织机构代码:614312914。 法定代表人:NorbertHanke(诺伯特.汉克)。 被执行人捷孚传动科技有限公司,住,住所地金华市金**金义都市经济开发区科技三街**织机构代码:MA28D0YQ8。 法定代表人:任旻。 申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被执行人捷孚传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人捷孚传动科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。本案申请执行标的金额为772415.28元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人捷孚传动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人捷孚传动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人捷孚传动科技有限公司逾期未履行。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人捷孚传动科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人捷孚传动科技有限公司名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人捷孚传动科技有限公司名下的房产，本院已依法轮候查封；本院冻结了被执行人捷孚传动科技有限公司的银行账户。本院还轮候查封了被执行人的机器设备。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人捷孚传动科技有限公司未履行，已对被执行人捷孚传动科技有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行回告书的方式告知了申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司。 综上，被执行人捷孚传动科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢589号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙海印，男，1968年1月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙国亮，男，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙海群，男，1958年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦保太，男，1963年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：任凤锁，男，1960年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦成师，男，1989年9月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2535号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金149566.42元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人焦成师在中国工商银行、中国银行账户有存款共计2478.56元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人孙国亮在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人焦成师名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149566.42元及利息、案件受理3300元，执行到位金额2478.56元，已交纳执行费2144元、过付案款334.56元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙海印、孙国亮、孙海群、焦保太、任凤锁、焦成师有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1484号 原告：艾沙·吐尼亚孜，男，1984年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告艾沙·吐尼亚孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾沙·吐尼亚孜的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾沙·吐尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款8280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8280元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾沙·吐尼亚孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾沙·吐尼亚孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾沙·吐尼亚孜亚麻款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初681号之二 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：李启良，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李丽，女，1975年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：何家亮，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：曾丽，女，1973年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李启良、李丽、何家亮、曾丽、彭其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费11808.25元，减半收取5904.13元，财保费4570元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1607号   原告：刘军，男，1976年9月出生，汉族，住湖南省澧县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   原告刘军与被告叶荣国、中蕴马产业阿勒泰有限公司、深圳市远一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘军撤诉。   案件受理费277元，减半收取计138.50元，由刘军负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27869号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：柴玲玲，女，汉族，1989年10月22日出生，住山东省苍山县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告柴玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费210.78元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2328号 申请执行人:苏涛，男，1974年4月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:山东中和富翔地产开发有限公司。 法定代表人：王伟佳，总经理。 本院在执行申请执行人苏涛与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人苏涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王亚琴
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执5776号申请执行人：德州亚太集团有限公司。住所：德州经济开发区北园路。统一社会信用代码：91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，系该公司董事长。委托代理人：朱丙春，系北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。统一社会信用代码：91620702095967299F。法定代表人：李竹，系该公司董事长。委托代理人：张玉胜，系该公司副总经理申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0702民初253号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司于本判决生效之日起九十日内偿付原告德州亚太集团有限公司工程款1038848元，并以1038848元为本金，自2020年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司偿付原告德州亚太集团有限公司保全费5000元，于本判决生效之日起九十日内付清；被告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在本案中不承担民事责任；驳回原告德州亚太集团有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德州亚太集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月24日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述甘肃瑞和祥生物科技有限公司有生产设备，申请法院依法查封。2.2020年9月25日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下有甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，但该车辆已被甘肃省高级人民法院查封，再无其他可供执行的财产。3.2020年9月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下无房产信息。4.2020年11月16日，本院通知申请人与被执行人委托代理人到庭进行协商该案件，但协商未果。5.2020年12月7日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下无财产。6.2020年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2020年12月29日，依照申请人申请，本院依法查封了被执行人名下的部分财产，并告知由被执行人暂时保管。8.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的1051390.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下无财产。再未发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 张  志  强
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3105号 原告：林家祺，男，汉族，1978年9月29日生。 被告：福建省天闽建筑装饰有限公司。 统一社会信用代码：91350100158165446B。 法定代表人：俞若明，公司执行董事兼总经理。 住所：福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。 原告林家祺诉被告福建省天闽建筑装饰有限公司建筑工程施工纠纷一案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林家祺撤回对被告福建省天闽建筑装饰有限公司的告诉。 案件受理费减半收取2,000元，由原告林家祺负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4784号申请执行人：南京市江宁区高氏五金建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1NFM0CXX，住所地南京市江宁区麒麟街道天宇路**海麒花园****。经营者：高玉文。被执行人：李四刚，男，1983年9月15日生，汉族。申请执行人南京市江宁区高氏五金建材销售中心（以下简称高氏销售中心）与李四刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0115民初6996号民事判决书，依该判决书：李四刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付高氏销售中心装修材料款8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李四刚负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李四刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高氏销售中心向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李四刚的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李四刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：游智盛，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告游智盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额4179.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4179.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游智盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4179.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游智盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3223民初1223号 原告：阿某，男，XXXX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住新疆墨玉县。原告阿某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告阿某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某已于2020年12月27日收到被告王某支付的劳务费1080元，放弃剩余的劳务费530元，原告阿某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告阿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿某负担。审  判  员   穆拉提江·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   阿力木江·依克木
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9426号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：易凯，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市永川市。本院受理的原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告易凯保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年12月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告易凯的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王一风人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  胡 梦书 记 员  肖佳欣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3538号刘克章于2020年12月2日申请执行杜垒民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7302号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月28日执行完毕，执行标的（大写）：陆万叁仟玖佰元整（63900元，含执行费862元）。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1484号 被执行人：薛秀霞，女，原住沂水县，现在监狱服刑。 被执行人薛秀霞罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2016）鲁1323刑初392号刑事判决书，该案在2020年8月14日立案执行，本案执行标的是罚金80000元。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，邮件被退回；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询、冻结和扣划，共扣划5个账户×××69.69元；3、向被执行人住所地沂水县村干部进行了调查了解，原来经营一个商店，现在已经不干了，其丈夫是本村原住村民，两人均是再婚，家庭经济一般；4、依法向沂水县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值的不动产；5、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行已经执行到位×××69.69元，其余案款未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人名下存在可供执行的财产，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2016）鲁1323刑初392号刑事判决书中涉及薛秀霞未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年十二月三十日 书记员杜倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3722号 原告：胥佳奕，女，汉族，1989年07月03日生，住四川省梓潼县。 被告：康龙，男，汉族，2000年05月08日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告胥佳奕与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。2020年12月11日，原告胥佳奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胥佳奕撤诉处理。 案件受理费（减半）收取26元，由原告胥佳奕负担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄文姝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17553号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：王定兰，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省荔波县。原告长安汽车金融有限公司与被告王定兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3009号上诉人（原审被告）：孙楠楠，女，1984年7月2日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址天津市河**。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2015年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。法定代理人：龚某，陈某之母亲。被上诉人（原审原告）：陈林生，男，1960年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1968年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。上诉人孙楠楠因与被上诉人龚某、陈某、陈林生、黄秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案上诉人孙楠楠为香港居民，本案属于涉港民事纠纷，不属于应由前海法院集中管辖的商事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙楠楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊审判员 谢冰羚审判员 张 尧二〇二〇年十二月十日书记员 刘冀蓉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4322号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：李小海，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与李小海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2976号 关于贾培申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6628号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：叶明幸，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9558号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人叶明幸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶明幸立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币59753.74元以及自2018年9月26日起计至欠款全部清偿之日止相应的利息、分期付款手续费［透支利息、分期付款手续费按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币841.5元、执行费人民币796元，但被执行人叶明幸未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶明幸的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶明幸名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人叶明幸有址在南安市××镇××村××期××室××号车位（房产证号：2××7）的不动产，上述不动产本院已办理预查封，因该不动产尚未实际办理产权登记手续，本院暂无法处置；查无其它登记财产信息； 2、2020年10月30日，本院向被执行人叶明幸发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年12月11日，作出决定将被执行人叶明幸纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人黄明塔，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2718号 原告：曹彦玲，女，1968年5月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙建生，男，1979年4月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告曹彦玲与被告孙建生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦玲到庭参加诉讼，被告孙建生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彦玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费16000元，并以此为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕全部还款义务之日止，按照年利率6%的标准支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月份开始，原告受被告雇佣，在被告经营的虾池打工，负责喂吓、做饭。至2019年10月份虾池经营周期结束，被告欠原告劳务费16000元，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直没有支付全部款项。诉讼过程中，曹彦玲变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费14000元，并放弃利息的主张。 孙建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹彦玲提交欠条两张，载明：2019年因养虾，孙建生欠曹彦玲劳务费16000元（壹万陆仟元）欠款人：孙建生（电话……）2020.3.28。原告曹彦玲提交微信聊天截屏打印件两张，显示2020年3月28日至2020年6月25日，被告孙建生分三次共向原告转账2000元。原告当庭陈述欠条均为被告亲笔书写，2020年6月25日后，被告未再向原告付款。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述予以采纳，对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。根据本院确认的原告主张的基本事实，足以认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告应当按照约定偿还欠款。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建生于本判决生效之日起十日内给付原告曹彦玲劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李东昊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4556号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9041号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8163号 申请执行人东莞市众一纸制品有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇高埗村育才路路段。 法定代表人郭荣钦。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平。 申请执行人东莞市众一纸制品有限公司与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初4375号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人东莞市众一纸制品有限公司货款本金人民币557494元以及逾期付款利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭悦敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保350号 申请人：刘玉东，男，1964年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李宏文，男，1964年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被申请人：刘志岭，女，1962年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 申请人刘玉东于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏文、刘志岭的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。申请人刘玉东已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏文、刘志岭的银行存款1200000元或 查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘玉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李月臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24149号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：宋工业，男，1955年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋工业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审91号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段，统一社会信用代码91411625562497899U。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204000492号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人郸城县永安汽车贸易有限公司所属豫P9XX**号车于2020年1月5日12时42分，在沪蓉高速上行方向1340km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速80km/h，实际时速89km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月26日作出了渝交执罚[2020]10204000492号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人郸城县永安汽车贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204000492号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204000492号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  万春燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2340号申请执行人：张京兰，女。被执行人：盛瑞安，男。申请执行人张京兰与被执行人盛瑞安民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁1122民初4674号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年7月22日起按月息2分计算至债务履行完毕之日止）并承担案件受理费175元]。本案在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人张京兰的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张京兰进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月九日书记员  刘中华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3393号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************,统一社会信用代码91440703675186376N。 负责人：徐焱。 被执行人：王祝军，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人王祝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0703民初5174号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金421768.07元、律师费23268元及利息98995.19元，合计544031.26元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人王祝军名下的位于江门市××××房产，得拍卖款285557.12元，扣除必要费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3393号案终结本次执行。 被执行人王祝军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1628号 申请执行人：李金霞,女,汉族，1975年2月2日生，住寿光市。 被执行人：寿光东升医院，住所地寿光东升路。统一社会信用代码91370783MA3CB6A2XR。 法定代表人：王传功,院长。 第三人：陈庆明 本院在执行申请执行人李金霞与被执行人寿光东升医院劳动争议[寿劳人裁字(2019)第1993号]一案中，申请执行人与第三人达成执行和解协议，第三人陈庆明自愿分期分批履行。 本院认为，申请执行人与第三人达成的执行和解协议系双方当事人的事实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1628号案件的执行。 如未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于艾辰坤、敖龙申请执行广州市盛德企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12699号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10040号原告位怀波，男，1980年1月7日生，汉族，住滑县。被告杜华胜，男，1977年3月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告位怀波诉被告杜华胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼中，原告位怀波拒绝缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告位怀波撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月四日书记员  周云龙
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初491号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王雄波，男，汉族，1992年1月13日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因吸食毒品海洛因，2020年8月28日被陆良县公安局行政处罚行政拘留十一日，责令王雄波接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日被陆良县公安局刑事拘留，2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人戚江鹏，男，汉族，1993年10月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因吸食毒品海洛因，2020年7月30日被陆良县公安局行政处罚行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被陆良县公安局刑事拘留，2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人王雄波、戚江鹏犯贩卖毒品罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人王雄波、戚江鹏，辩护人王金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人王雄波、戚江鹏在陆良县城范围内向吸毒人员许某、袁某、平某、阮某多次贩卖毒品海洛因。上述事实，被告人王雄波、戚江鹏在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人王雄波、戚江鹏的供述，证人许某、袁某、平某、阮某的证言，人像辨认笔录及照片，行政处罚决定书，微信转账记录截屏等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过等证据，予以佐证。本院认为，被告人王雄波、戚江鹏违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人作用相当，不宜划分主从。被告人戚江鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可以从轻处罚。被告人王雄波在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王雄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年4月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人戚江鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 纯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码：91131082676040547Q。 负责人：刘凯，该行行长。 委托代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 委托代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 被告：张永志，男，1981年3月10日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：张美娟，女，1964年8月26日出生，住三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告张永志、张美娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼请求：1.判决原被告签订的《个人额度借款合同》立即到期；2.判决被告立即偿还原告借款本金309430.96元并支付利息及罚息（自2020年7月16日起至本金清偿之日止，按银行信贷系统计算金额为准，截至起诉之日约3970.77元）；3.判决被告向原告支付律师费20565.86元；4.判决原告对被告名下的三河市燕郊开发区的房屋行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担追索债权产生的一切费用；5.诉讼费、保全费由被告承担。事 —2— 实和理由：2014年11月13日，原被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供60万元的个人信用额度借款，按月以等额本息方式还款，如被告违约应承担相应的违约责任等。合同签订后原告向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记，被告自2020年7月16日最后一次还款后至今未按约定偿还贷款，已经严重违约，原告多次与被告沟通未果，无奈之下，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的二被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定二被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚爱会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27777号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈成，男，1999年11月7日出生，汉族，住湖北省红安县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉。案件受理费343.86元，减半收取计171.93元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执35号救助申请人：李吉虎，男，1954年7月24日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。救助申请人李吉虎以其在与李善虎、李强劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与李善虎、李强劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初326号民事判决书，判决：被告李善虎、李强自本判决生效后十日内清偿所欠原告李吉虎工资款人民币32410元及利息（以32410元为基数，自2020年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业务拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。进入执行程序后，被执行人履行案款8989.32元，对于剩余的案款23857.49元再无能力履行，申请人因年事已高，无劳动能力，生活困难，申请予以救助15800元。经审查查明，李吉虎与李善虎、李强劳务合同纠纷一案，（2020）晋0525民初326号民事判决书，判决：被告李善虎、李强自本判决生效后十日内清偿所欠原告李吉虎工资款人民币32410元及利息（以32410元为基数，自2020年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业务拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被执行人李善虎、李强履行案款8989.32元，对于剩余的案款23857.49元再无能力履行，暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人李吉虎年事已高，无劳动能力，缺乏生活来源，因被执行人无能力履行而陷入生活困难。本院认为，李吉虎的司法救助申请符合根据《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。李吉虎的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李吉虎司法救助金15800元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13423号 申请执行人：吕昌利,男,汉族,1976年02月21日出生，住河北省南宫市。 被执行人：谢明凯,男,汉族,1980年02月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人吕昌利与被执行人谢明凯劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初24467号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为90047.25元，执行费为1251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人谢明凯名下的闽Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及向其名下的福建省福清市音西街道音西村霞盛京都花园2号楼1401单元房产首封法院福建省福清市人民法院发函参与分配外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人谢明凯名下的闽Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及向其名下的福建省福清市音西街道音西村霞盛京都花园2号楼1401单元房产首封法院福建省福清市人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13423号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢书贤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初3040号 原告：赵伟，女，1978年10月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，1951年10月18日生，汉族。 被告：杨柳红，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘丽明，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师。 原告赵伟与被告杨柳红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人白秀清、被告杨柳红的委托诉讼代理人刘丽明、孙侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令我与被告于2020年4月23日签订的《协议书》有效；并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因建大棚向我借款80万元，大鹏建成后由于经营不善，于2020年4月23日与我签订《协议书》，将建成的大棚交由我经营：“甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地余约83亩）交由乙方种植经营，相应收益由乙方所得，土地上的大棚建筑物所有权给付乙方”，以物还债。协议签订生效后，被告反悔，组织家人进棚干扰，致使所签订协议无法履行，特提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告杨柳红辩称，第一原告要求确认的《协议书》实际为一份以大棚种植经营权及大棚建筑物所有权低偿债务的协议，该协议生效的前提是协议双方之间借贷基础法律关系的有效存在，基础法律关系不能得到确定，抵偿协议当然无效；第二该案诉及的《协议》虽具备合同成立的形式要件，但不具备合同成立生效的实质要件；第三本案诉及的《协议书》其他条款、内容明显显失公平。本案诉及的《协议书》并未在自愿、公平、公正的基础上签订，协议内容违反法律规定，根本无法实际履行，且约定内容对于被告明显显失公平，请依法确认《协议书》为无效协议或依法予以撤销。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日原告赵伟（乙方）与被告杨柳红（甲方）签订《协议书》一份，双方约定：第一条、甲方与乙方共同确认，甲方拖欠乙方借款本金人民币80万元（大写：捌拾万元整）。第二条、甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）交由乙方种植经营，相应收益由乙方所得，土地上的大棚建筑物所有权给付乙方。第三条、甲方负责配合乙方与相应的承包经营户重新签订土地租赁协议，用以满足乙方种植经营需要。甲方向乙方交付大棚经营权后，土地租金由乙方承担。如甲方不能配合乙方与土地承包经营户达成租赁协议，使得乙方不能正常种植经营大棚，乙方有权要求甲方继续偿还借款本金80万元并按照年利率24%计算利息，同时，甲方须赔偿乙方已经实际投入的实际损失。第四条、如果甲方已经实际交付大棚，且乙方能够实际占有、经营大棚，甲方无需偿还借款本金80万元及利息。第五条、本协议各方当事人对本协议有关条款的解释货履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。协商不成的，选择依法向乙方住所地人民法院提起诉讼的方式进行解决。第六条、本协议自双方在本协议上签字摁印后起生效。本协议一式两份，各方当事人各执一份。双方当事人分别在该协议书上签名，并在协议书下方注明，甲方已将大棚和相应设施设备交付乙方。 本院认为，依法成立的合同，具有法律效力；合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中原、被告自愿签订的协议书，是双方真实意思表示，协议书中第一条、第二条中甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）建筑物所有权给付乙方的约定及解决争议方法的第五条、第六条约定符合相关法律规定，且被告已将涉案大棚和相应设施设备交付给原告，应认定为有效。本案在诉讼过程中，因原告未提交上述协议书中涉及土地流转已经原发包方同意的证据，故该协议书中第二条“甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）交由乙方种植经营，相应收益由乙方所得”的约定和第三条、第四条的约定，应认定为无效。故原告赵伟所诉本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第55条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、依法确认原告赵伟与被告杨柳红于2020年4月23日签订的《协议书》中第一条、第二条中甲方同意将其位于甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）建筑物所有权给付乙方的约定及解决争议方法的第五条、第六条有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5900元，由原告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 鹏 —— ——
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执493号申请执行人：陈为满，男，1967年7月5日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人陈为满与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）日仲字第146号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）日仲字第146号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：马某，山西佳镜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：太某。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，太某法律事务部科员，。再审申请人李某因与被申请人太某（以下简称太钢公司）劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某再审请求：1．撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1307号民事判决；2．依法确认被申请人解除与再审申请人劳动关系无效，再审申请人与被申请人劳动关系至今存续；3．判令被申请人重建再审申请人档案；4．判令被申请人为再审申请人补缴社会保险费；5.判令被申请人赔偿因丢失再审申请人人事档案造成的损失196230元；6.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为申请人与被申请人之间的劳动关系“事实上解除”，但该事实没有任何证据予以证明。即使被申请人解除与申请人的劳动关系也应该依法书面通知再审申请人，并依法出具《终止、解除劳动关系通知书》，而且还应该将再审申请人事档案、社保关系移转出去。但被申请人在法院审理过程中自始至终未能提供上述任何一种证据，从庭审中查明的事实看被申请人还一直对再审申请人的人事档案、社保进行管理。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院（2020）晋01民终1307号民事判决内容中并没有写明判决所依据的任何实体法律规定，严重侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点问题为：李某所主张的确认太钢公司解除与其劳动关系无效、双方劳动关系至今存续、太钢公司为其重建档案、补缴社会保险费并赔偿因丢失其人事档案造成的相关损失的请求应否支持。本案中，李某自2002年6月份之后未向工作单位太钢公司提供劳动也未接受工作单位管理，工作单位也未给其发放工资、福利待遇等，工作单位自2005年1月开始停止为李某缴纳社会保险。在按月发放工资制度下，当工作单位停止发放工资时，李某应当知道该事实的发生，理应及时与工作单位联系协商妥善处理，但在长达十几年期间李某并没有主张过工资及保险等相关权益。太钢公司于2004年5月31日制作《太钢职工除名审批表》，以李某从2002年1月长期不上班至今旷工为由，将李某予以除名，虽然太钢公司未将除名决定书面通知李某，在送达程序上不符合法律规定，但并不能据此认定太钢公司作出的除名决定错误，李某虽不认可其被太钢公司解除劳动关系，但亦未能提供双方劳动关系依然存续的相应证据予以证明。故李某关于确认太钢公司解除与其劳动关系无效、双方劳动关系至今存续的请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。因双方之间劳动关系的基础已不存在，故李某要求太钢公司为其补缴社会保险费的请求，本院不予支持。李某要求太钢公司为其重建档案并赔偿因丢失其人事档案造成的相关损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，李某可另行主张权利。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2402号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J(1-1)。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：张利伟，男，1988年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张利伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7206号民事判决书已经发生法律效力。因张利伟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十日书记员  康森磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3833号 原告马某1，女，2011年9月13日出生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定监护人田某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告母亲。 被告马某2，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 原告马某1诉被告马某2子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告及田某的婚生女，被告与田某于2013年6月5日在民政部门协议离婚，约定原告与田某共同生活。离婚协议中未约定给付子女抚养费。现因原告受教育费用及生活费用逐渐增多，田某以个人经济能力已经不能承担子女抚养费用为由，故诉至法院，请求被告自2013年6月5日起至2020年10月止，每月向原告支付抚养费500元，合计55000元；请求被告自2020年11月起至原告独立生活之日止，每月给付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，田某与被告离婚协议中明确约定原告由田某抚养，未约定被告支付抚养费，该协议属于一方不需要支付抚养费，不违反法律规定，应为有效的民事行为，该协议具有法律效力。根据法律规定，只有在直接抚养未成年子女的一方经济状况无法满足子女的生活及学习时才能要求抚养费的主张，但只限于起诉判决以后至子女年满十八周岁。所以，原告无权要求被告给付2013年6月5日至起诉之日的抚养费。被告同意自起诉之日起每月给付原告抚养费500元。 经审理查明，原告是被告马某2及田某的婚生女，被告马某2与田某于2013年6月5日协议离婚，离婚协议中约定原告与田某共同生活。但未约定给付子女抚养费。2020年11月4日，原告诉至本院，请求被告支付抚养费。 本院所确定的上述事实，有原、被告当庭陈述，被告与田某离婚协议书在卷为凭，并经庭质证有本院审核，予以认定。 本院认为，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告与田某所签订的离婚协议书合法、有效，本院予以确认。故原告请求被告给付2013年6月5日至2020年10月的抚养费用无法律依据，本院不予支持；原告主张自2020年11月起由被告每月给付抚养费1000元，但未提供充分证据证明，应按当地的生活标准及实际情况予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告马某2自2020年11月1日起，每月给付原告马某1子女抚养费500元，至原告十八周岁止。此款于每年6月30日前；12月30日前分两次付清。 案件受理费1175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 成
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终74号上诉人（原审原告）：宗志新，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：张良军，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人宗志新因与被上诉人张良军民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。宗志新上诉称，其已依法向原审法院提交了与张良军人之间借款前的相关录音、宗志新履行出借义务的银行流水、张良军履行部分还款义务的银行流水，以上证据足以证明双方形成了借贷关系，原审法院认为宗志新未提交证据证明双方存在借贷关系，与事实不符；管辖权系程序问题，原审法院应在法庭实体审理阶段，经过双方当事人之间举证、质证、辩论之后，根据法庭查明的事实依法裁判双方当事人是否存在借贷关系，而不应通过管辖权异议的裁定对事实问题进行认定，故原审法院在审查管辖权异议的程序问题时，针对本案是否存在借贷关系进行实体审理，并以实体审理结果作为裁定依据，存在不妥。综上，请求撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1158号民事裁定，并依法裁定本案由湖北省大悟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人宗志新凭借其与被上诉人张良军的银行转账流水、聊天记录及被上诉人张良军已履行部分还款义务的银行流水等证据向人民法院主张权利，请求张良军返还借款而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，故本案按程序审查应认定为民间借贷引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，宗志新作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因此，宗志新选择向合同履行地的湖北省大悟县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖北省大悟县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人宗志新提出的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1158号民事裁定；二、本案由湖北省大悟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十二月八日法官助理陈诚书记员李艳芳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1498号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐良冰，男性,1986年6月19日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行徐良冰缴纳罚金一案，本院作出(2019)粤1521刑初621号刑事判决书、汕尾市中级人民法院作出（2020）粤15刑终24号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款727.6元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人徐良冰名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1498号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王海红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9851号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟。 被执行人：张权，男,汉族，1993年5月17日出生，住河南省邓州市罗庄镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9686号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项177733.24元，并负担受理费3854.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款8886.99元，扣除本案执行费50元，余款8836.99元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘嘉泰
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1718号 罗春梅、范文超： 申请执行人罗春梅与被执行人范文超离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2013）西充民初字第1799号民事调解书的内容，被执行人范文超应协助申请人罗春梅、范成琦办理位于四川省西充县××小区××幢××号房屋的过户手续。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收并办理不动产权证书的过户，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初136号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人彭吉文，绰号“脑膜炎”，男，1970年1月8日出生于广西兴安县，汉族，中共党员，初中文化，兴安县湘漓镇江口村委会主任，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月4日被兴安县公安局取保候审，2020年5月12日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人彭吉文犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人彭吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年10月份，被告人彭吉文在参与湘漓镇江球场改建工作过程中与被害人宋某1的父亲宋某2发生争执，2020年1月份，被害人宋某1从外面打工回到家得知后，对彭吉文心生不满。2020年1月20日16时许，被害人宋某1来到外，将被告人彭吉文叫出办公室后用拳头击打其左眼一拳，随即彭吉文与宋某1发生扭打，在被他人劝开后，被告人彭吉文从村委厨房拿出一把菜刀，持刀将宋某1面部、手部砍伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，宋某1损伤程度为轻伤一级。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，宋某1面部损伤属十级伤残。 案发当日18时许，被告人彭吉文自动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证菜刀一把；户籍证明、收条等书证；被害人宋某1的陈述；证人夏某等人的证言；法医学人体损伤鉴定及司法鉴定意见；现场勘验笔录及其图照；被告人彭吉文的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人彭吉文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭吉文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭吉文判处有期徒刑一年。 被告人彭吉文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月份，被告人彭吉文在参与湘漓镇江口村委江口村球场改建工作过程中与被害人宋某1的父亲宋某2发生争执。2020年1月份，被害人宋某1从外面打工回到家得知该事后，对彭吉文心生不满，2020年1月20日16时许，被害人宋某1来到外，将被告人彭吉文叫出办公室后用拳头击打其左眼一拳，随即彭吉文与宋某1发生扭打，在被他人劝开后，被告人彭吉文从村委厨房拿出一把菜刀，持刀将宋某1面部、手部砍伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，宋某1损伤程度为轻伤一级。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，宋某1面部损伤属十级伤残。 案发当日18时许，被告人彭吉文自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人彭吉文与受害人宋某1达成赔偿协议，由彭吉文一次性赔偿宋某1经济损失人民币17万元（含已给付的2万元，剩余15万元已交至本院）。2020年12月7日，兴安县人民检察院以兴检量建调〔2020〕34号量刑建议调整书调整对被告人彭吉文的量刑，建议判处被告人彭吉文有期徒刑九个月，缓刑一年。 本院委托兴安县司法局对被告人彭吉文进行社会调查评估，了解到彭吉文与其妻子共同育有一儿一女，女儿已出嫁，儿子就读于广西财经学院，一家人关系和谐，家庭经济状况属于中上水平，在此次犯罪前，一贯表现较好，性格外向，擅于做群众思想工作，待人随和，与邻里关系相处融洽，无不良嗜好，工作勤勤恳恳比较称职，此前无违纪、违法行为。其所在村委干部愿意配合司法行政机关共同做好对彭吉文的监管和教育工作。评估意见为：被告人彭吉文适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证菜刀一把；受案登记表、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、抓获经过、前科情况说明、户籍证明、住院疾病证明、赔偿协议、收条、社会调查评估报告；证人夏某、石某、蒋某、董某、宋某2的证言；被害人宋某1的陈述；法医学人体损伤鉴定、司法鉴定意见；现场勘验笔录及图照；被告人彭吉文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭吉文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭吉文在案发后主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本案被害人宋某1对案件的发生存在过错，对被告人彭吉文可酌情从轻处罚。被告人彭吉文赔偿了被害人的全部经济损失且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭吉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7058号原告：姚春燕，女，1987年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦晓峰，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：陈守领，男，1983年9月28日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军。本院在审理原告姚春燕与被告陈守领、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚春燕以双方已调解达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚春燕自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚春燕撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十五日书记员 余杭航
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1804号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海铁路东500米路南，统一社会信用代码：913707836705409543。 被执行人寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北，统一社会信用代码：91370783165692463G。 被执行人山东正裕科技有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园，统一社会信用代码：370783228069224。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光春秋化工有限公司、山东正裕科技有限公司、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4588号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为367161元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6242号 申请执行人乐清市兴达水利建设有限公司： 被执行人瑞安市高楼镇戈溪村股份经济合作社： 申请执行人乐清市兴达水利建设有限公司与被执行人瑞安市高楼镇戈溪村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10965号民事判决已发生法律效力，申请执行人乐清市兴达水利建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市高楼镇戈溪村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6242号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2965号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：董祥平，男，1980年3月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟秀娟，女，1981年2月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：董云全，男，1969年12月15日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：丁志花，女，1978年12月19日生，汉族，潍坊市奎文区。 被执行人：李福祥，男，1977年8月2日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：吕兴信，男，1964年11月30日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张美丽，女，1963年7月21日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：董洪章，男，1965年1月16日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：吕兴亮，男，1966年1月25日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：董云涛，男，1978年5月18日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人董祥平、孟秀娟、董云全、丁志花、李福祥、吕兴信、张美丽、董洪章、吕兴亮、董云涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4694号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请标的额为656805元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13342号原告：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：傅沪冈，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：周肖梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省博罗县******委会学佬小组，公民身份号码：442************324。原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被告周肖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志、被告周肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金141422.32元及相应的利息、罚息、复利（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息0元、罚息1487.98元、复利41.99元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费6552.93元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，现在没有能力偿还全部欠款，希望与原告协商分期偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月21日至2019年12月20日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年2月21日，尚欠本金141422.32元、利息0元、罚息1487.98元、复利41.99元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本金及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周肖梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金141422.32元、复利41.99元及罚息[截至2020年2月21日，罚息1487.98元，后续罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290.10元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行负担144.21元、被告周肖梅负担3145.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹