江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1542号原告：陈立娟，女，1952年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王紫健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：常州华汇普睿软件科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****。法定代表人：谈葭。被告：谈葭，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：邱昊，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：何建明，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈立娟与被告常州华汇普睿软件科技有限公司（以下简称常州华汇普睿公司）、谈葭、邱昊、何建明合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈立娟及其委托诉讼代理人王紫健到庭参加诉讼，被告常州华汇普睿公司、谈葭、邱昊、何建明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈立娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告常州华汇普睿公司归还原告本金200万元及利息（利息从2018年5月7日起按年息12%的标准计算至实际付清之日止，扣除已经支付的2.5万元）和违约金（按本金和至2018年12月7日的利息之和为基数，按年息24%从2018年12月7日计算至2019年6月13日）；2、判决被告常州华汇普睿公司承担原告委托律师支付的律师服务费6万元；3、判决被告谈葭、邱昊对原告以上第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4、判决被告何建明在认缴出资额15万元范围内对原告以上第1项、第2项诉讼请求承担补充赔偿责任；5、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告常州华汇普睿公司于2018年5月7日签订技术服务协议,原告出资200万元整,合作周期为2018年5月7日至2018年11月6日。被告常州华汇普睿公司应当于2018年11月6日向原告兑付到期的200万元本金及利息，因未按时兑付,被告常州华汇普睿公司于2018年11月30日向原告出具了延期兑付协议：被告常州华汇普睿公司承诺于2019年5月25日前分6笔支付全部本金200万元，其中2018年12月7日前支付净本金20万元；2018年12月31日前支付净本金30万元;2019年1月至5月每月10日及25日分别支付净本金15万元。后经原告多次催要,被告常州华汇普睿公司于2019年1月25日还款1万元,被告邱昊于2019年4月30日还款1.5万元，之后再无任何还款。延期兑付协议约定,若被告常州华汇普睿公司未能如期还款,每天按逾期金额的千分之一支付违约金,所有未到期还款金额提前到期归还,原告有权要求一次性归还全部的本金及所涉金额年化12%的利息。若被告常州华汇普睿公司不按上述期限及时归还欠款,愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。被告谈葭、邱昊为延期兑付协议的保证人,对以上债务(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告何建明为被告常州华汇普睿公司的股东,认缴出资额为15万元,实缴出资额0元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”。因此,原告请求判决被告何建明在其认缴出资额15万元内对原告的诉讼请求承担补充赔偿责任。被告常州华汇普睿公司未按延期兑付协议如期还款,第一笔2018年12月7日前支付净本金20万元，已延迟一年有余,被告常州华汇普睿公司承诺的兑付全部本金日2019年5月25日也已延迟近一年,至今仅支付了2.5万元。被告常州华汇普睿公司、谈葭、邱昊、何建明均未作答辩。经审理查明，2018年5月7日，原告与被告常州华汇普睿公司签订普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（稳健型）一份，协议约定由原告在被告认可的平台开立投资账户，利用被告提供的“普睿数据”系统代挂软件进行投资交易。双方约定在2018年5月7日至2018年11月6日阶段由被告对原告的账户进行保证本金不亏损的操作，如原告账户资金低于净值线0.70进行补金处理，处理方式为由被告转账同等美金额度的人民币至原告指定账户，由原告进行账户加金；同时，被告保证原告在退出之时能够收回本金部分，预期年化总收益为11.5%；双方约定原告入账金额为人民币200万元；协议约定每季度为一个结算周期，并对本金及净盈利的提取作了约定；协议约定的合作周期为2018年5月7日至2018年11月6日；协议约定任何一方违反协议约定使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）；协议并约定双方发生争议协商不成时向被告常州华汇普睿公司住所地人民法院提起诉讼。原告于2018年5月8日通过银行转账分五次向杭州华睿普汇软件科技有限公司（该公司系被告何建明的妻子董琦芳出资设立的一人有限公司，于2019年7月25日注销，以下简称杭州华睿普汇公司）支付款项合计500万元，当日，杭州华睿普汇公司分二次转账支付给被告常州华汇普睿公司合计500万元，同年8月14日，被告常州华汇普睿公司转账支付给杭州华睿普汇公司300万元。2018年11月30日，被告常州华汇普睿公司向原告出具了延期兑付协议，协议主要内容：原告与被告常州华汇普睿公司签订协议，并应于2018年11月6日到期的200万元人民币逾期未兑付，被告常州华汇普睿公司承诺于2019年5月25日前分6笔支付全部本金200万元给原告，具体还款时间如下：1、2018年12月7日前支付净本金20万元；2、同年12月31日前支付净本金30万元；3、2019年1月至5月份共计5个月，每月10日及25日分别支付净本金15万元；每月30万元，共支付净本金150万元（2019年1-2月，减半支付，减半后的款项分摊到3-5月支付）。若被告常州华汇普睿公司未能如期还款,每天按逾期金额的千分之一支付违约金,所有未到期还款金额提前到期归还,原告有权要求一次性归还全部的本金及所涉金额年化12%的利息。若被告常州华汇普睿公司不按上述期限及时归还欠款,愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。被告谈葭、邱昊作为保证人，对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，另约定收款人为原告的女儿骆燕靖。2019年1月25日，被告常州华汇普睿公司支付给骆燕靖1万元，同年4月30日，被告邱昊支付给骆燕靖1.5万元，付款合计2.5万元。另查明，被告常州华汇普睿公司的股东为被告谈葭、邱昊、何建明等5人，其中被告何建明认缴出资额为15万元，实缴出资额为0元，认缴出资时间为2037年1月1日。还查明，2019年6月，原告诉至本院，要求四被告支付本金200万元及利息、违约金和律师费等。该案审理中查明，2019年1月，常州市公安局武进分局对被告常州华汇普睿公司涉嫌的犯罪行为立案侦查，2019年7月23日，本院裁定驳回了原告的起诉，同年12月8日，常州市公安局武进分局撤销了对被告常州华汇普睿公司非法经营案的立案。2020年3月25日，原告再次起诉来院，请求判如所请。因本次诉讼，原告与北京天达共和（杭州）律师事务所签订了委托代理合同，支出律师代理费为6万元。诉讼中，原告变更了诉讼请求，对违约金，不再予以主张。以上事实，有原告提供的普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（稳健型）、银行交易明细、延期兑付协议、企业工商登记资料、本院（2019）苏0412民初4781号民事裁定书、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告常州华汇普睿公司签订的技术服务协议及原告与被告常州华汇普睿公司、被告谈葭、被告邱昊签订的延期兑付协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告虽支付款项至杭州华睿普汇公司账户，但结合该公司与被告常州华汇普睿公司的账户往来情况等考量，可以认定被告常州华汇普睿公司实际使用了原告支出的款项200万元，因被告常州华汇普睿公司未能按约于2018年11月6日兑付，致当事人于2018年11月30日签订了延期兑付协议，在延期兑付协议约定的付款期间，原告通过其指定收款人共获得被告常州华汇普睿公司和被告邱昊支付的2.5万元，因延期兑付协议约定了年化12%的利息且上列2.5万元付款时未明确为本金，故对原告主张的该2.5万元先行抵算利息，本院予以采信。关于原告主张的利息，技术服务协议仅约定了预期年化总收益，延期兑付协议对利息的约定予以了变更，结合付款义务人未能按约还款，案涉本金200万元应自2018年12月7日起按年利率12%的标准计算，经计算，上列2.5万元的利息支付至2019年1月14日，原告支出的本金200万元及2019年1月15日起至付清日止按年利率12%计算的利息，被告常州华汇普睿公司应予支付；原告主张的律师代理费6万元，符合延期兑付协议的约定，本院予以支持；对被告常州华汇普睿公司应支付的上列款项，由被告谈葭、邱昊承担连带清偿责任；原告不再主张违约金，系其自行行使相关民事权利，本院予以准许；原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予采信。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州华汇普睿软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈立娟本金200万元及利息（自2019年1月15日起至实际付清日止，按年利率12%的标准计算）；二、被告常州华汇普睿软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈立娟支出的律师代理费6万元；三、被告谈葭、被告邱昊对上列第一条、第二条确认的被告常州华汇普睿软件科技有限公司应支付款项，承担连带清偿责任；四、驳回原告陈立娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26359元，公告费600元，合计26959元，由被告常州华汇普睿软件科技有限公司、谈葭、邱昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张玉宇人民陪审员  陆 铭人民陪审员  费 菊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹 璐