wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘良仁，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，福建省武平县。 被告：童春兰，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘开银，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘丁富，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘良仁、童春兰、刘开银、刘丁富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费2374.4元，减半收取计1187.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3523号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：魏国安，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区。 关于被执行人魏国安罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初166号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月03日立案执行，案号（2020）粤1303执3523号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人魏国安名下在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案378.43元。本院已向被执行人魏国安户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人魏国安发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的378.43元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人魏国安有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人魏国安有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人魏国安有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王文婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3944号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李润婷，女，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李润婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费100元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1517号 原告：北碚区歇马镇海阔建筑租赁站，经营场所重庆市北碚区歇马镇大磨滩。 经营者：高克兵。 委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红利，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，执行董事。 原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站（以下简称海阔租赁站）与被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告海阔租赁站的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告西南建工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海阔租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年11月29日签订的《建筑物资租赁合同书》；2.判令被告向原告支付2017年11月29日至2019年6月13日所欠租赁费23479.96元；3.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金18239.32元（从2018年4月1日至2020年11月24日），并从2020年11月25日起支付资金占用利息，以23479.96元以基数，按年利率10%计算至付清之日止。4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同书》，约定：租赁物以数量租出材料明细表为准，钢管按0.007元/米/日、扣件按0.003元/套/日计算，租金按照每月对账，一季度付款；租金逾期从违约之日起按每天按应付租金的百分之五向海阔租赁站支付违约金，还约定了其他费用的计算方式。上述租赁合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，已构成违约。 被告西南建工公司未予答辩。 综合原告举示的租赁合同、租赁物资发单和收单、租金付款通知单等证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年11月29日，海阔租赁站（出租方、甲方）与西南建工公司（承租方、乙方）签订《建筑物资租赁合同书》，约定甲方向乙方提供建筑物质，乙方向甲方支付租金，日单价为钢管0.007元/米，扣件0.003元/套。租金每月对账，一季度付款。如不按时支付租金，则从违约之日起每天按应付租金百分之五向甲方加付违约金。租赁器材归还完毕，应一次性结清所欠费用，最后不得超过定期一个月必须付清，否则按总数的百分之日加收滞纳金。合同还约定了其他事项。合同尾部由双方代表签字并加盖双方印章。合同签订后，原告即日向被告提供了租赁物资，截止2019年6月13日，所有租赁物资已归还。 从2017年12月31日起至2019年6月13日，原、被告共结算17次，累计租金58479.96元，被告于2019年6月17日支付35000元，尚欠租金23,479.96元，至今未支付。 另查明，本案被告于2020年11月25日领取起诉状副本及相关法律文书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约定束力，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案被告逾期不支付租金，故对原告要求解除案涉租赁合同的请求，本院予以支持。解除通知到达之日（即本案起诉状副本送达之日），合同即行解除。 关于被告欠付租金金额23,479.96元，原告举示的证据足以证明，本院予以确认。关于被告主张的违约金，当事人虽然约定按照每日5%计算，但是明显示过高，本院酌情予以调整。但原告对所有欠付租金均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至合同解除之日，忽略了原告于2019年6月17日已支付35,000元的事实，其计算金额有误。经本院复核，按照原告的主张标准计算约10,000元，但其主张的计算标准仍然过高，本院酌情认定违约金6,000元。关于原告主张合同解除之后资金占用利息，本院认为符合法律规定，应予支持，但对于计算标准，本院酌定按照年利率6%计算至实际支付之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站与被告西南建工集团有限公司于2017年11月29日签订的《建筑物资租赁合同书》于2020年11月25日解除； 二、被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站支付租金23,479.96元及违约金6,000元，并支付合同解除之后的资金占用利息（以23,479.96元为基数，从2020年11月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元，由原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站负担107元，由被告西南建工集团有限公司负担300元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭大金 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈书琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2562号 原告：万菊香，女，1964年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 被告：杜宗轩，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔大道**，统一社会信用代码：913604266779966205。 负责人：吴赜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所律师。 原告万菊香与被告杜宗轩、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人寿财保德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万菊香向本院提出诉讼请求：判令被告杜宗轩赔偿原告各项损失143176元，并承担本案诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月28日8时许，被告杜宗轩驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告万菊香骑行的电动车发生碰撞，造成原告万菊香受伤和车辆受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告杜宗轩负全部责任。原告万菊香受伤后在瑞昌市中医院住院治疗103天。2020年10月30日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。 被告杜宗轩辩称，原告赔偿标准过高，要求依法核减。要求一并处理已经垫付的3600元医疗费。 被告人寿财保德安支公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、1000000元第三者责任险并不计免赔，要求核减非医保用药15%，鉴定费、诉讼费不承担。原告的住院天数为102天，护理、营养赔偿标准过高。因其没有误工损失证明，误工费不进行赔偿。要求一并处理已经垫付的10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 误工、护理、营养期等赔偿标准。因原告是从事个体小买卖，要求其提供误工损失证明过于严苛，原告事发时年满55周岁有工作能力并提供了个体工商户营业执照和社区证明，证明其工作性质和受伤后未经营店面。本院认为可以按照2019年城镇私营批发和零售业110元/天计算，误工时间计算住院天数102天和出院医嘱休息60天计162天。护理费标准在住院期间按2019年城镇非私营居民服务业141元/天计算，护理时间102天。住院伙食补助费20元/天计算，营养费按30元/天计算102天。交通费按10元/天计算100天。鉴定费1500元。精神抚慰金3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日8时许，被告杜宗轩驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告万菊香骑行的电动车发生碰撞，造成原告万菊香受伤和车辆受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告杜宗轩负全部责任。原告万菊香受伤后在瑞昌市中医院住院治疗102天，出院诊断证明书载明住院期间一人护理，建议出院后休息60天。医疗费总计29895元，被告杜宗轩垫付3600元，被告人寿财保德安支公司垫付10000元。2020年10月30日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，鉴定费1500元。在审理过程中，被告杜宗轩与中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司达成协议核减非医保用药15%计2984元。原告万菊香从2005年5月开始在自家经营便民自选店，2020年5月28日事故发生后至今未开店经营。 对原告的损失本院认定如下：医疗费29895元（扣除非医保用药2984元），住院伙食补助费2040元（102天×20元/天），营养费3060元（102天×30元/天），护理费14382元（102天×141元/天），残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），交通费1000元（100天×10元/天），精神抚慰金3000元，误工费17820元（162天×110元/天），以上共计144289元。保险公司赔偿数额为141305元（144289-2984）。被告杜宗轩负责赔偿非医保用药2984元、鉴定费1500元、诉讼费1582元，共计6066元，先期垫付3600元，还应向原告赔偿2466元（6066-3600）。被告人寿财保德安支公司赔偿款扣减先期垫付的10000元，还应向原告赔偿131305元（141305-10000）。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险人在承保的交强险和商业险范围内进行赔偿。超出保险合同的理赔范围由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万菊香各项损失共计131305元。 二、被告杜宗轩在本判决生效后十日内赔偿原告万菊香2466元。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告杜宗轩负担（已经抵扣给原告）。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄钰文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保314号申请人：无锡市铸造厂有限公司，统一社会信用代码913202141358945233，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**。法定代表人：吴洪度，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**/div>法定代表人：张亚义。申请人无锡市铸造厂有限公司与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人无锡市铸造厂有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款人民币390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市铸造厂有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款人民币390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2542号之二 解除保全申请人:胡昌见，男，1982年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:任静，女，2001年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人胡昌见与被申请人任静紧急避险损害责任纠纷一案，任静于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2542号之一民事裁定书，冻结了胡昌见在中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结12万元，已冻结8013.7元），冻结了胡昌见在中国工商银行股份有限公司账户16×××67的银行存款（应冻结12万元，已冻结3201.5元），冻结了胡昌见在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0aa174bb6ee80e10@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结12万元，已冻结1544.94元）。2020年12月15日，胡昌见向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18497号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对胡昌见在中国农业银行股份有限公司账户62×××78银行存款的冻结； 二、解除本案对胡昌见在中国工商银行股份有限公司账户16×××67银行存款的冻结； 三、解除本案对胡昌见在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0aa174bb6ee80e10@wx.tenpay.com银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王雪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2912号申请执行人：石林，男，1987年1月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：安徽力建建设工程有限公司，住安徽省长丰县义井乡义井集老街，统一社会信用代码91340100MA2MU20XXA。法定代表人：丁杰，该公司经理。本院在执行石林与安徽力建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽力建建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽力建建设工程有限公司存款376820.53元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月九日书记员  沈 菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2415号之一原告：覃仁清，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****，统一社会信用代码915226000760261864。法定代表人：李江龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原告覃仁清与被告贵州川江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告覃仁清于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃仁清向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃仁清撤诉。案件受理费896元，退还原告覃仁清。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5395号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5060号之一 申请执行人：杨小东，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人杨小东与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初516号、609号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人广州枫叶制衣有限公司名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3561号之三被执行人：琚建芳，女，汉族，1987年04月28日生。居民身份证号码4107811987********，住中原区桐柏路98号帝湖花园A区8号楼1单元14层北C号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人琚建芳在中国建设银行6222802430421039473_156_1账户内存款人民币371384.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 韩艺萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2323号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与廖海建借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖海建的微信、支付宝、银行账户存款4579.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2598号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何敏借款合同纠纷财产保全一案中，经查何敏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3801号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2781号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：谢恒，男，1988年4月25日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市张店区。 被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区金岭镇披甲村内统一社会信用代码91370305791500967G。 法定代表人：崔泷，总经理。 被告：淄博华康汽车销售服务有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区内（临淄大道**）统一社会信用代码：91370305681718770R。 法定代表人：崔德欣，总经理。 被告：淄博志高经贸有限公司，住所地，住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼**会信用代码91370303742431184N。 法定代表人：崔嘉，总经理。 被告：崔泷，男，1977年10月8日出生，汉族，住淄博市，现羁押于山东省滕州监狱。 被告：崔嘉，男，1982年1月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：崔德欣，男，1951年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告崔德欣、崔嘉、崔泷、淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢恒、王云强、被告淄博隆鑫盛物流有限公司的法定代表人崔泷、被告淄博志高经贸有限公司的法定代表人崔嘉、被告崔泷、被告崔嘉到庭参加诉讼，被告淄博华康汽车销售服务有限公司、被告崔德欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博隆鑫盛物流有限公司偿还原告借款本金1000万元及截至2020年3月27日拖欠的利息1541631.29元，本息共计11541631.29元；2、判令被告淄博隆鑫盛物流有限公司偿还自2020年3月28日起至借款本息实际还清之日的利息（按借款合同约定利率计算，包含罚息、复利）；3、判令被告淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：2017年6月29日，淄博隆鑫盛物流有限公司作为借款人与原告签订（临淄农商行）流借字（2017）年第0503026号《流动资金借款合同》一份，合同约定淄博隆鑫盛物流有限公司向原告借款1000万元，用途：借新还旧，借款期限自2017年6月29日至2018年6月15日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣与原告签订了《保证合同》，自愿为淄博隆鑫盛物流有限公司向原告借款1000万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。以上各合同签订后，原告依约向淄博隆鑫盛物流有限公司发放了贷款1000万元，履行了合同义务。2018年6月15日为合同到期日，经原告多次催要，淄博隆鑫盛物流有限公司仍不能偿还借款本金及其拖欠利息，淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失。 淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉对原告所诉无异议。 淄博华康汽车销售服务有限公司、崔德欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年6月29日发放1000万元借款借据一份，（临淄农商行）流借字（2017）年第0503026号流动资金借款合同一份，（临淄农商行）保字（2017）年第0503026号个人担保与公司担保保证合同各一份，截至到2020年3月27日贷款余额证明一份，被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉对以上证据均无异议，被告淄博华康汽车销售服务有限公司、崔德欣未到庭参加诉讼，视为放弃对相应证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告淄博隆鑫盛物流有限公司签订的流动资金借款合同、与被告淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣签订的保证合同均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告已依约向被告淄博隆鑫盛物流有限公司发放了贷款，被告淄博隆鑫盛物流有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。原告主张利息按照借款合同约定利率计算，贷款逾期后按合同约定利率加收50%罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，未超法律规定，本院予以确认。被告淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博隆鑫盛物流有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博隆鑫盛物流有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月27日利息1541631.29元，之后利息自2020年3月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣对上述一、二项承担连带保证责任，被告淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣在承担保证责任后，有权向被告淄博隆鑫盛物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45525.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘海红 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雪晴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4245号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司党委书记。 委托诉讼代理人：谭兴，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：漆克华，身份信息不详。 关于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告漆克华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4695号原告：吴为权，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：臧兵，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴为权与被告臧兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴为权到庭参加诉讼，被告臧兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴为权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2819元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以2819元为基数，按照年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月15日，被告臧兵因急需用钱向原告吴为权借款2819元,并立据一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告臧兵未作答辩，亦未提供证据。吴为权围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、收条原件一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2001年4月15日，臧兵向吴为权立据借款2819元，借条载明：“今借吴某（为）权人民币贰仟捌佰壹拾玖元正（2819.00元），今借人：张（臧）兵，2001.4.15”。臧兵借款后至今未予偿还，故吴为权诉至本院。吴为权在庭审中陈述，当时与井开余合并借款给臧兵2819元，其中井开余950元，吴维（为）权1869元，后该950元其已于2005年给付井开余，井开余出具了收条给吴为权，载明：“今收到吴为权人民币玖佰伍拾元整。￥950元，今收人：井开余，2005.6.13”。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。吴为权与臧兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，吴为权向臧兵主张还款，有臧兵所立的借条为凭，故吴为权要求臧兵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉借条中未载明利息，视为借期内不支付利息，但是经吴为权多次催还欠款后，臧兵未能还款，应承担逾期付款利息。吴为权可主张臧兵承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以2819元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以年利率6%为限）。3.臧兵经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴为权偿还借款2819元，并承担自2020年8月19日起至实际给付之日止以本金2819元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧兵负担（此款已由原告吴为权预交，被告臧兵在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  刘守勇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13261号 申请执行人：刘雅雪，女，汉族，1989年01月14日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区7幢4层403、404、405号，统一社会信用代码91500112MA5UKUJPXC。 法定代表人：邓志琼，执行董事兼总经理。 本院在执行刘雅雪与重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款22000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13261号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3145号 原告：李永隆，男，1933年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告李永隆女婿） 被告：吕振铁，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李永隆与被告吕振铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永隆的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吕振铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕振铁立即给付货款20,053.00元；2、由被告人承担诉讼费用。事实与理由:2008年4月13日至2008年6月15日期间，被告吕振铁在原告李永隆所开设的永隆五金建材经销处购赊铁线、穿线管、碎石、烟管等建筑材料用于建筑房屋，并承诺房屋建成后一次性结清所有欠款，所赊材料共计20,053.00元。房屋建成后被告吕振铁并未归还欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，基于上述事实，原告只能依法诉至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠货款20,053.00元。 被告吕振铁未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李永隆个人经营永隆五金建材经销处，销售铁线、穿线管、碎石、烟管等建筑材料。原、被告口头约定被告因建筑房屋在原告处赊购建筑材料，并承诺房屋建成后一次性付款，2008年4月13日至2008年6月20日，被告吕振铁多次在原告处赊购绑线、碎石、钢钉等建筑材料，并在记账单中签字，另有680元由被告表哥兰建华代签，被告共欠原告建筑材料款19,533.80元，后经原告多次催要，被告至今仍未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、记账单、询问笔录等在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告向原告购买建筑材料，在其收到原告出售的货物后，应按约定向原告支付货款，被告以在原告记账单上签字形式确认欠付原告的货款数额，确认后一直未付款，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。对于原告主张的货款数额，本院根据原告提供证据计算为19,533.80元，故本院在该数额内予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕振铁于本判决生效后10日内给付原告李永隆购货款19,533.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.30(原告已交纳)，减半收取150.65元，由被告吕振铁负担144元，原告李永隆负担6.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执308号之三 申请执行人：赵冰之，男，1985年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵冰之与被执行人刘全红、黄家颍为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5067号民调解决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、刘全红、黄家颍于2019年11月20日偿还赵冰之本金385670元及利息92556元；二、刘全红、黄家颍逾期不付上述借款本金及利息，还应支付2019年11月21日以后的利息（利息计算方法：本金385670元，按照年利率24%计算，自2019年11月21日至上述本金、利息支付完为止）。三、刘全红、黄家颍于2019年11月20日赔偿赵冰之律师费8000元；四、其他无争执。”因被执行人刘全红、黄家颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵冰之向本院申请强制执行，申请执行标的金额为490231元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘全红名下所有的位于安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园的房屋（不动产权证书号：990XXXXX），本院于2020年4月13日作出(2020)皖1226执308号执行裁定，查封该房屋；2020年6月23日，本院作出(2020)皖1226执308号之一执行裁定，拍卖该房屋，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不接收该房屋以物抵债，本院于2020年12月1日作出(2020)皖1226执308号之二执行裁定，解除对该房屋的查封。 四、2020年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘全红、黄家颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执308号案件终结本次执行程序。 被执行人刘全红、黄家颍负有继续向申请执行人赵冰之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3112号 原告：文胜勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所执业律师。 被告：欧杰雄，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市，现羁押在梧州市第一看守所。 原告文胜勇诉被告欧杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告文胜勇于2020年12月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告文胜勇撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文胜勇撤诉。 本案诉讼受理费25040元，予以免交。 审 判 员 张金华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 温 颖 书 记 员 韦泳妮
通辽铁路运输法院民事判决书（2020）内7104民初413号原告：孙国民，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人：李泽宏，总经理。委托诉讼代理人:薄强，该公司工作人员。原告孙国民与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国民的委托诉讼代理人姜楠、被告人寿财险通辽公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付意外伤害伤残保险金244692元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沈阳建业建筑工程有限公司通辽分公司的工人，2018年5月20日，沈阳建业建筑工程有限公司通辽分公司作为投保人为原告在被告处投保了施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年5月20日零时起至2024年5月20日二十四时止，保险责任为:建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额600000元，附加意外伤害医疗保险每人保额60000元。2019年7月14日下午，原告在德福地王花园二期工地上接木方施工现场作业时，从机器设备上不慎摔下，臀部着地受伤，因疼痛难忍被送往通辽市医院接受检查并住院治疗，共计住院16天，被诊断为:左股骨颈骨骨折。2020年1月16日，原告伤情经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定构成八级伤残。本起事故发生在意外险的保险期间内，原告在工作中因意外受伤，并被评定为八级伤残，伤残赔偿金应为244692元(40782元×20元／年×30%)，被告应当赔付。因与被告协商未果，为维护原告的人身权益，体现人身保险的立法目的和价值，被告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告人寿财险通辽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的伤残等级评定过高，其伤残鉴定标准应以人身保险的伤残评定标准为准，根据保险合同约定原告在评定伤残时并没有与我公司进行沟通和共同委托，我公司申请对其伤残进行重新鉴定；根据保险法司法解释二第十一条的规定，保险合同在订立时，保险人在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。我公司虽然提供的是格式条款，但其就条款内容对投保人进行了明确说明后，投保人认可并加盖了公章，足以说明该条款的合法性和有效性，故应根据条款中的伤残赔偿金部分进行伤残鉴定。本院认为，被告人寿财险通辽公司承认原告孙国民在本案中主张的事实，原告提供了故对孙国民主张的建筑工程团体意外伤害保险合同关系、原告在工程作业中意外受伤后在通辽市医院住院治疗16天被诊断为左股骨胫骨骨折的事实无异议，予以确认。被告不认可原告被评定的伤残等级，提出了重新鉴定的意见，但原告的伤残等级系有资质的专用机构依据国家标准作出，具有法律效力，而国家标准高于行业标准，被告没有证据足以反驳已经作出的鉴定结论，故对被告要求重新鉴定的请求予以驳回。被告提供的投保单投保人声明处有投保人沈阳建业建筑工程有限公司通辽分公司的盖章，该投保人声明处记载了保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、保险金申请与给付等条款的内容和法律后果向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务……”的规定，被告对于免责条款已完成了法律要求的明确说明义务，故原告主张的伤残保险金的计算方式应以合同条款约定的保险金额乘以伤残系数的比例进行，为180000元（600000元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告孙国民伤残保险金180000元，此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告孙国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担1828元，由原告孙国民负担657.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姚宏波二〇二〇年十二月一日书记员 武文宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6053号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，该公司员工。被告：谭安全，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告谭安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美，被告谭安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告从2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、二次供水费共计572.40元；2、被告支付违约金247.70元（庭审中变更为）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月1日，原告与重庆市长寿区公共租赁住房管理所（以下简称管理所）签订《建新中路402号“寿城水岸”公租房物业服务合同》，约定该管理所将其物业即位于重庆市长寿区凤城街道建新中路402号3、5、6栋公租房，普通住宅共3栋。总建筑面积60000平方米，户数：1140户委托原告进行物业管理。2018年10月22日，被告与管理所签订《重庆市长寿区公共租赁住房租赁合同》，租赁期限为三年，即2018年11月1日至2021年11月1日。2018年11月1日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对寿城水岸公租房提供物业服务，期限三年。物管费按建筑面积每平方米1.2元计算，二次供水每月每户6元计算，违约金按当月应缴物管费为基数，逾期一个月的，按日千分之三收取。后原告按约对小区提供了物业服务。被告谭安全系寿城水岸402号公租房x栋x单元x房屋租赁使用人，房屋面积为34.77平方米，其拖欠原告2019年7月1日至2020年6月30期间的物业服务费500.40元（34.77平方米×1.2元/平方米/月×12个月）、二次供水费72元（6元/月×12个月），违约金247.70元（41.70元/月×12个月×11个月÷2×30日/月）×0.003/日)。经原告书面催收未果。被告谭安全辩称：我没与原告签订物业服务合同，也没有得到原告的服务。我租赁房屋漏水、门锁被拗、摩托车充电器被盗及出门被堵导致摔伤均未得到合理解决，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆市长寿区公共租赁住房管理所签订的《建新中路402号“寿城水岸”公租房物业服务合同》以及与被告签订《建新中路402号寿城水岸二期租赁住房物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。被告谭安全系寿城水岸二期租赁房x栋x单元x房屋的租赁使用人，房屋面积为34.77平方米，按照合同约定每月应当交纳物业费41.70元、二次供水费6元。现原告要求被告交纳从2019年7月至2020年6月共计12个月的物业服务费、二次供水费，符合合同约定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，其未向本院提供证据予以证明，故其抗辩，本院不予采信。同时，由于被告违约，对原告要求被告支付违约金的理由合法，但其计算方法无合理解释，故其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭安全在判决生效后五日内支付原告重庆长寿东方物业有限责任公司2019年7月至2020年6月期间的物业服务费500.40元、二次供水费72元，合计572.40；驳回原告重庆长寿东方物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭安全负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月一日书记员  张成艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10917号上诉人(原审被告)：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。被上诉人(原审原告)：广东悠派智能展示科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘长秀，总经理。上诉人上海古地信息科技有限公司因与被上诉人广东悠派智能展示科技股份有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海古地信息科技有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海古地信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十二月十四日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9182号起诉人：陶建波，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。起诉人：陈松华，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。2020年12月8日，本院收到陶建波、陈松华的起诉状。起诉人陶建波、陈松华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人范包华立即给付所欠的52000元及自2019年2月5日起至本判决生效之日止期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金52000元的利息；2.依法要求被起诉人范包华承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，起诉人与被起诉人签订了劳务承包合同，约定被起诉人将建设工程的钢筋工程劳务发包给起诉人施工，按照合同约定，起诉人共向被起诉人给付100000元工程质保金，被起诉人出具收条给起诉人。后，被起诉人未按约将该工程发包给起诉人施工，起诉人遂开始追要质保金。至起诉时，被起诉人仍欠52000元尚未给付，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人陶建波、陈松华与被起诉人范包华之间签订的劳务承包合同，属于建设工程分包合同，现起诉人要求被起诉人返还质保金，需要审查双方所签订的合同效力，合同能否继续履行等问题，双方的争议属于因建设工程施工合同而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于安徽省蚌埠市而非本院辖区，本院对于起诉人陶建波、陈松华与被起诉人的建设工程分包合同纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下：对陶建波、陈松华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  马剑梅审判员  王元健审判员  周苏平二〇二〇年十二月十日书记员  卢婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22783号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 被告:蔡长利，男，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新海岸物业服务有限公司与被告蔡长利物业合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛新海岸物业服务有限公司于2020年12月16日撤回对被告蔡长利的起诉。 本院认为，原告青岛新海岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛新海岸物业服务有限公司负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩德昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1370号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司,住安徽省滁州市凤阳县府城镇府西路**，机构代码:94341100695713946Q。法定代表人:高允连，该公司董事长。被执行人：王辉,男,汉族,1972年1月3日出生,,住安徽省凤阳县凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请执行王辉借款合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1380号民事判决书，判令王辉于本判决生效后十日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息(自2018年10月起以300万元为基数按月利率2%计算至本息实际付清之日)，承担案件受理费16120元。判决书生效后，被执行人王辉未履行。本院依据生效民事判决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未依法向本院报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其予以司法拘留15日，但因查找被执行人未果，执行措施尚未实施。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对王辉所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利进行调查，对查明的少量存款予以冻结，发现王辉名下有一套位于滁州市凤阳县府城镇东华路34号皇城大厦1幢商业5-114、214号（不动产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第0005675号）房产，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖王辉名下的位于滁州市凤阳县府城镇东华路34号皇城大厦1幢商业5-114、214号（不动产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第0005675号）房产。2020年04月20日和2020年06月18日，上述房产经二次拍卖均流拍，后于2020年07年15日上述房产经变卖流拍。变卖流拍后，现申请人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司同意接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因王辉未足额履行法定义务，本院另向滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部及王辉所属社区进行协助调查，暂未发现其他有可供执行的财产或财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 杨 昊审判员 于文峰二〇二〇年十二月十五日书记员 杨新光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2845号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨浩敏借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杨浩敏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3742号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1060号申请执行人：阿拉坦巴根，住赤峰市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：杨贺翔。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5229号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人阿拉坦巴根11140元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还申请执行人阿拉坦巴根押金500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费39元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阿拉坦巴根向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、因该案为系列案，另案已将锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。六、因该案为系列案，另案已对锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22490号 原告：肖磊，男，1992年4月18日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告肖磊与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金25800元，至实际取得所有权证书之日止（以770162元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为25800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款770162元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为770162元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金22796.8元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖磊自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金22796.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（原告肖磊已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告肖磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保395号 申请人：沈维兴，男，汉族，1995年4月2日生，住新泰市。 被申请人：陈传军，男，汉族，1969年11月1日生，住新泰市。 申请人沈维兴于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人沈维兴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21343号原告：谢会贤，女，1974年4月15日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。被告：黄光富，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告谢会贤与被告黄光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理，适用简易程序并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢会贤到庭参加了诉讼。被告黄光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢会贤向本院提出诉讼请求：1、由被告黄光富偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄光富于2020年10月5日向原告借款15000元，承诺几天就还，但原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄光富未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定的事实如下，2020年10月5日，被告黄光富向原告谢会贤出具“借条”一张，载明借款15000元，并有借款人姓名及身份证号码。同日，原告取款15000元交付被告。自2020年10月16日起，原告多次要求被告还款，被告黄光富在微信聊天中承诺还款，但未履行。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的借款单在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告亦应当履行还款义务。双方未在借条中约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告承诺还款后却未履行，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄光富于本判决发生法律效力后三日内归还原告谢会贤借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半缴纳87.5元，由被告黄光富负担。此款限被告黄光富于本判决发生法律效力后立即迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二日书记员  徐家佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3356号之一原告：慕某，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙某，女，1960年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：范某，男，1980年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告慕某与被告孙某、被告范某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告与原告分割工程款分红800万元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告慕某与被告范某系表兄弟关系，二人合伙使用被告孙某名义挂靠深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司的资质承揽装饰装修工程项目、使用深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司的账户与发包方结算。被告孙某系被告范某岳母，被告孙某与深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司签订相关协议，由深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司与被告孙某进行结算。建设施工完全由原告慕某与被告范某共同负责，原告慕某主要负责工程施工、协调、组织等其他工作，被告范某主要负责工程项目的采购事宜。工程款结算使用深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司的银行账户与发包方结算，工程款结算后，由深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司扣除相关管理费等费用，由原告慕某和被告范某进行分红。原告慕某与被告范某双方按照上述合作模式合伙，2018年3月承揽工程地点位于烟台开发区的“某化学集团全球研发中心及总部基地实验楼装饰装修工程”，工程总价款为4200万元，工程现早已施工完毕，原告按照前期约定履行了项目施工过程中组织、管理、协调等义务，并且在上述项目施工过程中投入资金90万元。现发包方已结算工程款至深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司银行账户内，但被告未按照前期约定将原告慕某应得工程款分红支付给原告。根据原告核算，上述工程款中应当分割的分红约为800万元，期间原告多次催要上述工程款应得分红，但被告推诿，拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。被告范某、被告孙某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经庭审后，二被告对本案管辖权提出异议认为：1、原告慕某网上立案虚构事实和理由，并将本案的案由设定为建设工程合同纠纷，因受案由的限制，无法提起管辖权异议。2、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。通过庭审，本案原告慕某与被告孙某、范某之间不存在发包与承包的关系，不属于工程施工的甲方乙方，也没有甲方乙方之间的施工事实，因此双方即便有纠纷，不属于建设工程合同纠纷，因此本案的案由不应定为建设工程施工合同纠纷，故不受专属管辖的限制。3、被告认为按照原告“分割工程款分红”的诉讼请求，结合原告的事实和理由，该案的案由应属合伙纠纷，受案法院应为合同履行地或被告住所地。因原被告之间就涉案工程没有合伙协议，也没有合伙事实。因此不存在合同履行地。那么应该由二被告的住所地福山区法院或莱山区法院管辖。鉴于原告借口与被告范某之间存在着所谓的合伙纠纷，因被告范某户籍所在地为烟台市莱山区，请求法院将该案依法移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程建设合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告慕某以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，主张其与被告范某合伙使用被告孙某的名义挂靠深圳市某装饰设计工程有限公司的资质承揽工程，使用深圳市某装饰设计工程有限公司山东分公司的账户与发包方结算。工程款结算并扣除相关费用后，由原告与被告范某进行分红。原告慕某因被告范某并未按照双方约定分红提起诉讼。本案并非发包人、承包人或实际施工人间因建设工程施工、分包等合同签订、履行、结算产生的纠纷，而系原、被告对于结算后的工程款项分配形成的纠纷，故本案不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，被告范某户籍所在地位于烟台市莱山区，本案烟台市莱山区法院有管辖权，被告范某也提出要求将该案移送莱山区人民法院审理，本案应移送该院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙永刚二〇二〇年十二月二日书记员  李 琛
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审70号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：潜山市龙潭乡中心学校，，住所地潜山市龙潭乡杜埠村统一社会信用代码12340824485704988F。 法定代表人：黄显旦，男，1967年6月29日出生，汉族。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物1159.77平方米、113.82米围墙和28.92平方米门卫室，恢复土地原状。事实和理由：潜山市龙潭乡中心学校未经潜山市人民政府批准，违法占用杜埠村集体土地（部分耕地）建学校运动场的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，于2020年2月27日作出潜自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定书，决定如下：1、责令潜山市龙潭乡中心学校退还违法占用的土地3243.84平方米；2、限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物1159.77平方米、113.82米围墙和28.92平方米门卫室，恢复土地原状。潜山市龙潭乡中心学校收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年4月28日依法催告后，潜山市龙潭乡中心学校仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、报告单、询问笔录、法人证书、身份证明、委托函、现场勘测笔录及附件、承诺函、可行性研究报告的批复、项目建议书的批复、登记表的审查意见、建设项目选址意见书、承诺书、节能登记表、土地征用协议书、土地使用证、占用土地情况的说明、征地协议、会议记录、征地及挖土协议、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市龙潭乡中心学校未经潜山市人民政府批准，违法占用杜埠村集体土地（部分耕地）建学校运动场的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，作出潜自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物1159.77平方米、113.82米围墙和28.92平方米门卫室，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市龙潭乡中心学校经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市龙潭乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执832号之九被执行人：李斌，男，汉族，1962年07月07日生，住四川省攀枝花市**。关于申请执行人与被执行人李斌企业借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人李斌在621700358000049XXXX_156_1账户内余额人民币818.57元,现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李斌在中国建设银行621700358000049XXXX_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十四日书记员  明 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7717号原告：庄滨，男，1977年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：王瑞，女，1989年1月24日出生，汉族，住东海县。原告庄滨与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告庄滨到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29784元及利息（自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年3月18日购买原告庄滨的碧玺戒面37.23克拉，单价为800元一克拉，总价29784元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉。被告王瑞在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日,被告到原告处购买碧玺戒面，重量为37.23克拉，每克拉800元，共计29784元，被告在销货清单上签字确认。上述货款经原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告已给付货物，被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张的利息不违反相关法律的规定，本院依法支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起十日内给付原告庄滨货款29784元及利息（以29784元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告王瑞负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4027号 原告：韩龙，男，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐基侨，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：枞阳县鼎盛运输有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山居委会。 法定代表人：唐永明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 责任人：吴顾 本院在审理原告韩龙诉被告徐基侨、枞阳县鼎盛运输有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩龙申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩龙负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5407号原告：蔡正兴，男，1963年4月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：钱军，男，1976年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告蔡正兴诉被告钱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正兴到庭参加诉讼。被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付借款利息为800元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付借款利息128元。事实与理由：被告以承包经营食堂、缺少资金周转为由，向原告提出借款，原告于2020年7月30日借款给钱军20000元，约定借款利息为年息12%。后被告离开常州市不知去向，原告多次寻找未果一直至今。原告无奈起诉至贵法院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告钱军出具《借条》一张，载明今借蔡正兴20000元。庭审中，原告陈述：2020年六七月份被告称在南京高校有个食堂要承包，但是缺少资金，向原告借款20000元。2020年7月30日晚上原、被告一起吃饭时，原告给被告5000元现金。当时给被告现金后，被告出具了一张金额为20000元的借条，被告称剩下的钱晚点交付给他也可以。所以后来原告分别在2020年7月31日微信转账给被告5000元，2020年8月2日微信转账给被告5000元，2020年8月3日微信转账给被告5000元，综上，原告共计向被告交付20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱军向原告蔡正兴借款20000元的事实，有被告出具的《借条》、微信聊天记录、转账记录及原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告主张从2020年10月9日起至2020年12月8日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算的利息128元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军于本判决生效之日起十日内向原告蔡正兴归还借款本金20000元及利息128元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取160元（原告已预交），由被告钱军负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告蔡正兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二〇年十二月八日书记员  孙淇雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3414号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李根，男，1987年11月11日出生，汉族，住西宁市城**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费50元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11634号 原告：易红，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告易红与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告易红到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 易红向本院提出诉讼请求：1.解除易红与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还易红支付的预存款余额3091元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：易红于2017年5月开始在在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，易红尚有预存款3091元未消费。易红诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.易红于2017年4月22日在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。 3.至案件起诉之日，微信公众号显示易红会员卡余额2071元、赠送金1020元。 本院认为，根据易红举示的支付凭证，本院确认易红与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为易红提供服务，但易红接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，易红的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，易红要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。易红主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对易红主张的金额，本院不予支持。虽然易红的会员卡账户显示赠送金为1020元，但易红并未举证证明赠送金的支付凭证，根据现有证据无法确认赠送金系易红实际充值后剩余的未消费余额，故对其主张的赠送金本院不予支持。结合店铺关闭情况和会员卡余额，本院确认退还2071元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告易红与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告易红2071元； 三、驳回原告易红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3102号上诉人（原审原告、案外人）：尤翠玲,女,1958年3月4日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:陈志勇,河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人)：姚自敏,女,1959年7月27日出生,回族,住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路东（七匹狼**），统一社会信用代码：9141042358174423R。法定代表人：宁国杰，经理。委托诉讼代理人:程远强,平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律服务工作者。上诉人尤翠玲因与被上诉人姚自敏、河南弘文置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，案涉被查封土地的相关行政诉讼仍在审理过程中，本案必须以该行政诉讼的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结，本案属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初422号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人尤翠玲预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月十六日法官助理朱斐斐书记员崔瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初405号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王荣徐，男，1980年12月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，公司股东，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人王荣徐犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人王荣徐及其辩护人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2000年6月15日21时许,在凤阳县明月楼酒店内，唐某1与王某4因琐事发生口角后引发撕打,王某4叫在场的王某2、王荣徐、王某3和其一起殴打唐某1。唐某1见对方人多便转身逃跑,被告人王荣徐使用现场取得的三角铁砸中唐某1头部,致其受伤倒地。后被告人王荣徐等人逃离现场。2000年8月3日,经凤阳县公安局鉴定,唐某1的损伤程度系重伤。被告人王荣徐到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人王荣徐因琐事故意伤害他人身体,致人重伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王荣徐到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、户籍证明、有违法犯罪记录证明、本院（2020）皖1126刑初71号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、中国人民解放军第一二三医院病案、协议书、控告状、调解协议书、刑事谅解书、收条、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心关于唐某1损伤程度的说明、凤阳县公安局刑事侦查大队情况说明、证人唐某2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、邢某、朱某1、朱某2证言、被害人唐某1陈述、被告人王荣徐供述、安徽省凤阳县公安局凤公刑技活字第（2000）086号刑事科学技术鉴定书、辨认笔录等证据证实。 被告人王荣徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人王荣徐具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王荣徐与被害人达成了调解协议并履行，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王荣徐构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣徐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王荣徐与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王荣徐符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人王荣徐具有坦白情节、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以对被告人王荣徐从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王荣徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  赵常荣 人民陪审员  陈宗红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4638号原告：李宪杨，男，1975年12月21日出生，布依族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：邹家洪，男，1990年12月20日出生，汉族，住址：贵州省修文县。被告：贵阳市光彩客运有限公司，统一社会信用代码：91520100730944433E,地址：贵州省贵阳市云岩区正新街**。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码：914403007109307208,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，法定代表人孙建平。本院在审理原告李宪杨诉被告邹家洪、贵阳市光彩客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宪杨于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宪杨申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李宪杨撤回起诉。案件受理费419元（已减半收取），由原告李宪杨负担。审判员  荣松二〇二〇年十二月十日法官助理万劲松书记员黄沙
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1504号 申请执行人：陈泽洪，男，汉族，1996年4月6日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：黄万彬，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人陈泽洪与被执行人黄万彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月九日 书记员  何伟斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24707号 原告：青岛聚泰物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：周培军，董事长。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：郑世团，男，1955年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛聚泰物业管理有限公司诉被告郑世团物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍