河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1094号 原告：张天增，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：孙兴林，男，农民，住内丘县。系内丘县村民委员会推荐。 被告：吕丑小，曾用名吕炳文，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：吕立杰（吕丑小儿子），男，农民，住内丘县。 原告张天增与被告吕丑小民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天增委托诉讼代理人孙兴林、被告吕丑小委托诉讼代理人吕立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天增向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金40000元及其利息34800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，我的老同学即被告吕炳文说，有个急用款的事，求老同学帮个忙。我说，需用多少钱？吕炳文说，肆万元。炳文还说，不白花钱月息二分，定期一年，本息付清；如他不能挡由儿子吕立杰承担。由于我们年世己高，我提议让被告写个借条并且再由原被告的老同学李某在借条上签名作证人。将我在北京打工所争的40000元养老钱借给了被告。 被告吕丑小辩称，张天增不说实话，吕丑小不欠张天增借款，不应该给张天增借款和利息。吕丑小给付张天增的25200元，是同情张天增才给的钱。未提供证据。 原告张天增为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据; 证据1、原告身份证复印件，拟证明张天增的基本信息。 证据2、今借到条复印件，拟证明2014年10月27日吕炳文借张天增现金40000元整，月息2分，定期一年，本息付清。 证据3、还钱手续，拟证明2018年8月6日吕炳文还张天增1000元，由吕炳文、张天增两人签字。 被告质证意见为，对证据1认可，无异议。对证据2需要庭后核实借条是否是真实的。对证据3不认可，有异议，认为原告不应该有这个还钱手续，应该在我方手中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系同学关系。2014年10月21日，原告张天增借给被告吕丑小现金40000元，约定月利率2分，期限一年。当天，被告吕丑小给原告张天增出具《今借到》条，并由李某作为证人在今借到条签名。该今借到条主要内容为：“今借到同学张天增现金肆万元整，月息贰分付息，定期一年整，本息付清。如我不能挡由儿子吕立杰承担。小马吕炳文。证人李某。2014年10月21日”。借钱后，被告吕丑小于2015年1月7日给付原告张天增5000元、2015年3月25日给付原告张天增5000元、2015年8月17日给付原告张天增3000元、2016年1月21日给付原告张天增2000元、2017年1月9日给付张天增1200元、2017年3月30日给付原告张天增4000元、2017年11月27日给付原告张天增3000元、2018年5月12日给付原告张天增1000元，2018年8月6日偿还原告张天增借款1000元，共计25200元。此后被告吕丑小没有给过原告张天增钱。当时，原被告双方除2018年8月6日约定偿还借款本金1000元，剩余24200元没有约定偿还的是借款本金还是利息。 原告张天增庭审后称被告有一个大原村亲戚搞理财，月息2分，向张天增借了40000元。被告吕丑小庭审后称张天增是通过被告吕丑小向隆尧县三地农民专业合作社入股40000元。张天增答应，入股红利超过2分归被告吕丑小，张天增只要月息2分的利息，才给张天增出具了今借到条。三地合作社出事后，被告吕丑小给付原告张天增的25200元是出于同情，不是本金，也不是利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务。 被告吕丑小于2014年10月21日向原告张天增借款40000元，约定月息2分，期限1年，有今借到条、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告吕丑小负有给付原告张天增借款本金40000元及其利息的义务。本案中，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的月息2分超过原告张天增起诉时即2020年10月10日一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，应按年利率15.4%执行。被告吕丑小于2015年1月7日给付原告张天增5000元中包含借款40000元的截止2015年1月7日的利息1317.16元和借款本金3682.84元，2015年3月25日给付原告张天增5000元中包含借款36317.16元（即40000元减去3682.84元）的截止2015年3月25日的利息1211.78元和借款本金3788.22元，2015年8月17日给付原告张天增3000元中包含借款32528.94元（即36317.16元减去3788.22元）的截止2015年8月17日的利息1989.85元和借款本金1010.15元，2016年1月21日给付原告张天增2000元为借款31518.79元（即32528.94元减去1010.15元）截止2016年1月14日的利息2000元，2017年1月9日给付张天增1200元为借款31528.94元截止2016年4月13日的利息，2017年3月30日给付原告张天增4000元为借款31528.94元截止2017年2月9日的利息，2017年11月27日给付原告张天增3000元为借款31528.94元截止2017年9月21日的利息，2018年5月12日给付原告张天增1000元为借款31528.94元截止2017年10月6日的利息。另外2018年8月6日被告吕丑小偿还的借款本金1000元。现被告吕丑小尚欠原告张天增借款本金30528.94元及其2017年10月7日以后的利息，年利率按15.4%执行。原告张天增诉称要求被告吕丑小给付借款本金及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吕丑小偿还原告张天增的借款本金及其利息以本院审理查明为准。被告吕丑小辩称原告的40000元是三地合作社股金，不同意给付借款本息答辩意见，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吕丑小给付原告张天增借款本金30528.94元及其利息（以30528.94元为基数，自2017年10月7日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告吕丑小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。