山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3029号原告：赵淑铭，女，2002年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：杨志刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路东侧、万恒世纪城**楼。负责人：杨思伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告赵淑铭与被告杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（简称人寿财险兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑铭的委托诉讼代理人刘洪敏，被告杨志刚、人寿财险兴安公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑铭向本院提出诉讼请求：1.判令杨志刚、人寿财险兴安公司赔偿赵淑铭医疗费、电动车损失费及手机损失费共计11878.22元，误工费、护理费及营养费待鉴定后再行增加诉讼请求；2.由杨志刚、人寿财险兴安公司承担诉讼费用。诉讼过程中，赵淑铭将第一项诉讼请求变更为：杨志刚、人寿财险兴安公司赔偿赵淑铭各项损失共计80425.94元。事实与理由：2020年5月7日9时47分许，杨志刚驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿高唐县官道街由南向北行驶至柴府花园路口时，与对行左转弯的赵淑铭驾驶的电动自行车相撞，造成赵淑铭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵淑铭因此被诊断为胫骨骨折、C5颈椎骨折，并住院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，赵淑铭与杨志刚承担事故同等责任。肇事车辆在人寿财险兴安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。杨志刚辩称，对涉案交通事故的发生经过及责任认定均无异议，因其在人寿财险兴安公司投有交强险和商业险，应由人寿财险兴安公司在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险兴安公司辩称，1.肇事车辆在人寿财险兴安公司投保交强险和100万元的三者商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担杨志刚合理合法的损失，对于超出交强险部分的损失在扣除非医保用药部分后按50%责任比例赔偿；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日9时47分许，杨志刚驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿高唐县官道街由南向北行驶至柴府花园路口时，与对行左转弯的赵淑铭驾驶的电动自行车相撞，造成赵淑铭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，杨志刚驾驶机动车过路口未减速慢行和未按操作规范安全驾驶的违法行为与赵淑铭驾驶电动自行车未按规定让行的违法行为对事故发生所起作用相当，两人均承担事故的同等责任。事故发生后，赵淑铭被送至高唐县人民医院进行治疗，被诊断为胫骨骨折、颈椎骨折，共住院19天，其后又在山东省立医院住院治疗8天，先后累计支付门诊及住院医疗费47332.66元。赵淑铭在住院期间由其母亲李兴兰、姐姐赵苹进行护理，赵淑铭与李兴兰均系高唐县汇鑫街道西埔村居民，赵苹系城镇居民。在本案诉前调解阶段，依赵淑铭申请并征询双方当事人意见，本院委托泰安正合司法鉴定所对赵淑铭的误工时间、护理时间及人数等事项进行了司法鉴定，其鉴定意见为：赵淑铭误工时间为240日；护理时间为90日，伤后住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日；后续治疗费约需15000元。赵淑铭为此支出鉴定费1560元。杨志刚驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在人寿财险兴安公司投保有交强险和100万限额的商业三者险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据非机动车驾驶人的过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，因赵淑铭与杨志刚均负事故同等责任，依优者危险负担原则，本院酌情认定杨志刚应承担民事责任的比例为60%。因杨志刚驾驶的车辆在人寿财险兴安公司投保有交强险及商业三者险，故对于赵淑铭因事故所造成的损失，应首先由人寿财险兴安公司在交强险范围内予以承担，剩余损失应由人寿财险兴安公司按照杨志刚应承担民事责任的比例在商业三者险限额内承担，如仍有不足，则由杨志刚按其责任比例予以赔偿。关于赵淑铭因事故所产生的损失数额问题。赵淑铭主张的住院医疗费及门诊费用共计47332.66元，有相应病历、住院票据等证据予以证明，本院予以认定；其在山东省立医院住院期间的伙食补助费按照50元/天计算并无不当，故其主张的住院伙食补助费970元（19天×30元+8天×50元），本院予以认定；其主张的营养费2700元（90天×30元）、误工费19780.8元（240天×82.42元）、护理费12662.64元（27天×82.42元+90天×115.97元）的相关计算时限已由专业司法鉴定结构予以确定，且有其他证据予以证明相应的赔偿标准，连同鉴定机构确定的后续治疗费15000元，本院均予以认定；其主张的鉴定费1560元，系赵淑铭为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，人寿财险兴安公司辩称该费用属间接损失而不予承担，但并未提交证据证明已向杨志刚履行了提示和告知义务，人寿财险兴安公司应在第三者商业险合同限额内按照杨志刚应承担的责任比例承担赔偿责任。赵淑铭主张的交通费为845.7元，并提交发票若干，本院经审查认为，交通费应根据赵淑铭及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，赵淑铭提交金额总计294.7元的2张机打出租车发票中显示的时间明显与其就医时间不符，其提交的定额发票亦与其述称的去济南就医人数及次数不符，本院不予采信，依赵淑铭病情及治疗所需，本院酌情认定交通费为500元；其主张电动车及手机损失为3000元，并提交电动车及手机的购买收据，但仅凭此并不能证明其电动车及手机的受损情况及损失数额，故本院对其财产损失数额不予认定，赵淑铭可在取得有关证据后另行主张。综上，人寿财险兴安公司应在交强险责任限额内赔偿赵淑铭医疗费10000元、护理费12662.64元、误工费19780.8元、交通费500元，共计42943.44元；剩余医疗费37332.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费970元、营养费2700元，鉴定费1560元，共计57562.66元，应由人寿财险兴安公司按照杨志刚应承担的责任比例在第三者商业保险限额内予以赔偿，即34537.6元（57562.66元×60%）；诉讼费用亦不属于交强险赔偿范围，故人寿财险兴安公司不承担交强险赔偿部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵淑铭医疗费10000元、护理费12662.64元、误工费19780.8元、交通费500元，共计42943.44元；二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同限额内赔偿赵淑铭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计34537.6元；三、驳回赵淑铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由赵淑铭负担33元，杨志刚负担483元，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月十七日书记员  田晓倩