wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3260号原告：李金福，男，1969年3月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李凯（原告儿子），男，1992年1月29日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所购房屋多支付的购房款26248元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的世纪唐人室外步街的商街房屋，按买卖合同规定，原告所购商品房合同面积40.44平方米，最终实测面积为39.30平方米，产生面积差价款26248元，此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院。被告辩称，同意支付面积差价款26248元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的商品房买卖合同复印件1份、合同补充协议复印件1份、收款票据复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大庆市××龙××世纪唐人中心××楼、××楼、××地下车库底层××公寓楼××商铺××号，合同约定建筑面积40.44平方米，单价23024.64元/平方米。2014年10月17日原告交纳了房款。现原告已办理涉案房屋的不动产登记证书，登记的房屋实测面积为39.30平方米，面积差1.14平方米，产生面积差价款26248元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。根据原、被告陈述可知涉案房屋合同约定面积大于实测面积，原告应按实测面积交纳房屋，故原告诉请被告返还多支付的购房款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李金福返还大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心11号楼、12号楼、2号地下车库底层商服商层公寓楼一层商铺D14号面积差价款26248元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费228元（原告预交），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十八日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1635号 移送执行人本院综合审判庭。 被执行人何陆兵，男，汉族，1977年6月15日出生，住湖北省赤壁市。 本院在执行被执行人何陆兵拖欠诉讼费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封被执行人何陆兵所有的车牌号码列粤Ｖ×××××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1635号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱洋标
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10941号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：胡礼忠，男，1988年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告胡礼忠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告胡礼忠经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡礼忠偿还律联公司代偿总金额2082.58元(其中包括未还本金2036.41元、代偿利息37.27元、代偿罚息8.9元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2082.58元为基数，自2019年12月18日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令胡礼忠承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2036.41元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：胡礼忠系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，胡礼忠在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定胡礼忠向百信银行借款2600元，借款期数为9期，借款到期日为2020年4月18日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，胡礼忠与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向胡礼忠发放贷款，胡礼忠未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了胡礼忠欠款本息共计2082.58元。2020年4月1日，胡礼忠与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若胡礼忠未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求胡礼忠一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求胡礼忠按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向胡礼忠发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 胡礼忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月19日，胡礼忠（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2600元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月19日，贷款到期日期为2020年4月18日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，胡礼忠（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为胡礼忠申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，胡礼忠依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2036.41元及相应利息、罚息未予偿还。2019年12月17日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2036.41元、利息37.27元、罚息8.9元。 2.2020年4月1日，胡礼忠（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间胡礼忠活动订单产生且未支付的逾期费用；若胡礼忠未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求胡礼忠一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求胡礼忠按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，胡礼忠同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，胡礼忠未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对胡礼忠的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了胡礼忠。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，胡礼忠因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向胡礼忠支付了借款，胡礼忠未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对胡礼忠的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对胡礼忠的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求胡礼忠支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。胡礼忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡礼忠于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2082.58元（含借款本金2036.41元、利息37.27元、罚息8.9元）； 二、胡礼忠于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2036.41元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、胡礼忠于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由胡礼忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：吴鹏程，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告吴鹏程信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执758号之一 申请执行人：宗李勋，男性，1971年4月7日生，汉族，住江苏省盐都区。 被执行人：龚桂勤，男性，1975年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人宗李勋与被执行人龚桂勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初1513号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人龚桂勤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付各项赔款636145.43元，并承担案件受理费5708.18元，执行费8761元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2020年12月13日作出（2020）陕0623执758号执行裁定书，对被执行人龚桂勤注册的宝鸡鑫达彩钢结构有限公司账户内的存款予以冻结；对被执行人龚桂勤在陕西泰华农林水产开发有限公司持有的股份20%及其分红收入予以冻结。 3、本院于2020年12月13日通过网络查控系统对被执行人龚桂勤名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记信息，并对其名下的银行存款账户予以冻结。 4、本院于2020年12月22日对被执行人龚桂勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月22日将被执行人龚桂勤纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人龚桂勤名下除有注册的公司和持有的股份外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宗李勋释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除上述财产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭亚坤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2404号之一申请执行人：杨永明，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈育军，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人杨永明与被执行人陈育军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)渝0110民初5854号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：62645元及利息、违约金5000元。被执行人陈育军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨永明于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初796号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张圣恩，男，1999年10月9日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月18日被兰考县公安局取保候审，于2020年8月4日因违反取保候审规定被兰考县公安局刑事拘留,经兰考县人民检察院批准，于2020年9月8日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。被告人吴嘉星，男，1994年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月18日被兰考县公安局取保候审，于2020年8月4日因违反取保候审规定被兰考县公安局刑事拘留,经兰考县人民检察院批准，于2020年9月8日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人聂世振，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人张圣恩、吴嘉星犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人张圣恩及其辩护人花宇杰、被告人吴嘉星及其辩护人聂世振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人张圣恩、吴嘉星明知他人买卖对公账户是用来从事网络犯罪所使用，为了获取非法利益，张圣恩将自己名下的对公账户（包括营业执照正副本、公司章、财务章、个人章、身份证复印件、U盾、银行卡），通过吴嘉星转卖给邵某（取保候审）和王方院（另案处理），后吴嘉星又将自己和张圣恩的对公账户进行转卖，邵某和王方院将收买的对公账户由王方院负责找上家出售，其中张圣恩出售名下的对公账户涉及电信诈骗案件55起，为电信诈骗犯罪活动提供支付结算479453.66元，总流水2575358元。被告人张圣恩获利1500元。上述事实，被告人张圣恩、吴嘉星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及查处经过、被告人张圣恩、吴嘉星户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、中国银行流水信息、开立单位银行结算账户申请书、中国银行对公账户信息、张圣恩名下河南净卫装饰工程有限公司交易明细、微信转账记录照片、张圣恩与吴嘉星名下企业基本信息、法定代表人信息及营业执照、情况说明等、同案犯王方院供述、证人邵某、周某证言、被告人张圣恩、吴嘉星的供述与辩解、张圣恩名下河南净卫装饰工程有限公司的对公账户涉案71起的详细内容光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张圣恩、吴嘉星买卖国家机关颁发的公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张圣恩、吴嘉星自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对被告人张圣恩、吴嘉星判处拘役五个月，并处罚金五千元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张圣恩违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张圣恩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；二、被告人吴嘉星犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张圣恩、吴嘉星的刑期自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张圣恩违法所得1500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐雪芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终249号上诉人（原审原告）：毛锡平，男，1986年10月26日出生，汉族，住清远市*************。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县赣阳装饰工程有限公司，住所地：阳山县。法定代表人：杨燕飞。被上诉人（原审被告）：杨燕飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市*****************。被上诉人（原审被告）：陈燕萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县**********。上诉人毛锡平因与被上诉人阳山县赣阳装饰工程有限公司、杨燕飞、陈燕萍合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛锡平上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁定清远市清新区人民法院具有管辖权，继续由该院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：虽然杨燕飞提交了一份《协议书》予以证实与毛锡平存在合伙关系，但是，毛锡平与陈燕萍于2019年7月1日签订退伙协议书，毛锡平没有投资过款项，涉案款项并非合作投资款，而是借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，毛锡平的户籍地即作为接受货币一方位于清远市清新区，换言之，涉案合同履行地为清远市清新区，故清远市清新区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人未提交书面意见。本院经审查认为，一审法院依据《协议书》认定本案为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，结合三原审被告住所地及合同履行地均为阳山县，认定本案应由广东省阳山县法院审理并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1832号 申请执行人：刘席兵，女，汉族，生于1969年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周渝，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省南充市顺庆区。 关于刘席兵与周渝民间借贷纠纷一案，南充嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2933号民事调解书确定：周渝尚欠刘席兵207500元及利息11950元，此款定于2019年9月30日前偿还本金10000元及利息2075元、2019年10月31日前偿还本金80000元及利息1975元、2020年1月24日前偿还本金30000元及利息3525元、2020年6月30日前偿还本金87500元及利息4375元。因周渝未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘席兵向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人周渝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结；二、被执行人名下有川ＲＢ××××比亚迪汽车及川Ｒ7××××启辰汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人与案外人陈某名下位于顺庆区××街道××巷××号××层××房，本院已予以查封，因房屋产权份额不明晰，暂不具备执行条件；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高、列入失信被执行人名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人周渝名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘席兵尚未实现债权本金207500元及利息，被执行人周渝应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月七日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8916号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人冯锦日，男，1976年04月17出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与冯锦日信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83542.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭雪梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2943号上诉人（原审原告）：张**，女，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址河南省光山县******，公民身份号码413************629。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区城市管理和综合执法局，住所地广东省广州市荔湾区************。法定代表人：肖长安，职务：局长。上诉人张**因与被上诉人广州市荔湾区城市管理和综合执法局（以下简称荔湾执法局）证据先行登记保存通知一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初4115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告请求撤销的荔综城登字[2020]30003号《证据先行登记保存通知书》是证据保全行为，该保全行为系行政机关在作出行政强制行为过程中的过程性行为，该过程性行为本身尚不具备终结性，并不对外产生法律效力，不具有可诉性。《证据先行登记保存通知书》撤销与否对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告若对行政机关证据保存过程中另外实施其他强制措施不服，可另外针对该行政行为寻求法律途径救济，其不在本案审理范围。根据上述法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张**的起诉。上诉人张**不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人未违法占道经营，案发时被上诉人的工作人员系协管而非城管，无权对涉案货物进行登记保存，且未对商品种类和数目进行清点。二、证据先行登记保存清单所载文字、内容有误，属于内容欺诈行为，被上诉人系2020年4月30日收走上诉人店内货物，2020年6月11日10:34被上诉人在居委会陪同下，将证据先行登记保存清单送至上诉人店内，上诉人拒绝签字，但该清单上记载时间为4月30日，被上诉人应当在七日内及时作出处理、决定。三、要求被上诉人向上诉人赔偿货架及货架上的商品的损失5000元。四、城管领导威胁上诉人，要求上诉人撤诉。综上，请求法院依法支持上诉人一审提出的诉讼请求。被上诉人荔湾执法局二审期间未提交答辩意见。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”先行登记保存系对证据的收集和保全行为,并非行政强制措施。对证据先行登记保存是一种执法手段,是行政行为中的一个环节,而非最终处理结果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关对证据先行登记保存后，应当及时作出处理决定。这种处理决定可能是予以返还,也可能是采取查封、扣押措施、没收违法物品等。本案中，荔湾执法局认为上诉人涉嫌占道经营，遂作出落款日期为2020年4月30日的《证据先行登记保存通知书》，对上诉人放置在广州市荔湾区**********门口的槟榔货架及槟榔进行登记保存。据原审法院对上诉人作出的《谈话笔录》记载，上诉人称其曾于2020年5月28日接到电话通知其取回被保存的商品，即荔湾执法局已对上诉人作出处理决定，因此被诉《证据先行登记保存通知书》仅为过程性行为。上诉人主张荔湾执法局于2020年6月11日才向其送达被诉《证据先行登记保存通知书》。对此，即使该主张成立，对上诉人权利义务产生实际影响的则应当是荔湾执法局迳行扣押其物品的行为，而非被诉《证据先行登记保存通知书》。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初4690号原告：长葛市瑞鑫物流有限公司。住所地：长葛市长社路东段南侧**。统一社会信用代码：914110823371298703。法定代表人：汤刚生，任公司执行董事。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所。住所地：许昌市议台路**社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告长葛市瑞鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案，原告长葛市瑞鑫物流有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，原告长葛市瑞鑫物流有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长葛市瑞鑫物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费807元，由原告长葛市瑞鑫物流有限公司负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张栓柱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保192号申请人：江西明灿科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**（第**），统一社会信用代码913601030956059763。法定代表人：鄢继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖冬平，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西高创保安服务技术有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**绿地玫瑰城**商业楼**用代码913601060674883383。法定代表人：肖刚。申请人江西明灿科技有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西高创保安服务技术有限公司名下人民币523.3032万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西明灿科技有限公司提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西明灿科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西高创保安服务技术有限公司银行账户存款人民币523.3032万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西明灿科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月四日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7943号之三申请执行人：虞粉菊，女，1963年6月30日出生，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，住诸暨市。申请执行人虞粉菊与被执行人杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞粉菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人虞粉菊归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人杨建灿所有的车辆，未实际控制且车辆达到报废标准，暂无法处置。经查，被执行人杨建灿、赵幼霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞粉菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张叶**
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11653号 申请执行人：孙海军,男,汉族,1986年02月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人孙海军与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月27日依法立案执行，执行标的为166290元，执行费为2394元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11653号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6110号原告：夏卫贵，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄鹏宇，重庆市潼南区大佛法律服务所实习法律工作者。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，，住所地重庆市经开区丹龙路********统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：黄智，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏卫贵与被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）、重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙建司）、黄智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏卫贵及其委托诉讼代理人刘信明，被告黄智到庭参加了诉讼，被告工业设备安装公司及被告浩龙建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司开发建设了潼南区梓潼街道办事处绿岛、子同街小区（一期）工程，原告自2016年12月起至2019年7月17日期间，一直在该项目工程中从事混凝土浇筑及其他杂工工作。2019年7月17日许，原告在被告下属承包的电缆桥架板工作中，因脚手架倒塌，致原告从脚手架上跌倒在地受伤。原告受伤后，被告仅支付医疗费5000元左右，故请求法院依法判决。被告黄智辩称，原告在本次事故中存在重大过错，应负主要责任；被告黄智与原告不存在劳务关系，请求法院驳回原告对被告黄智的起诉。被告工业设备安装公司及被告浩龙建司向本院提交书面答辩意见，辩称原告主张的腰5椎体双侧弓峡部断裂经鉴定与外伤无关，故由此产生的医疗费、误工费等损失其公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告工业设备安装公司与被告浩龙建司签订《潼南子同街小区项目建筑工程劳务分包合同》，合同约定工业设备安装公司将潼南子同街小区的工程的劳务分包给浩龙建司。原告夏卫贵于2017年12月起在该工地做工，从事混凝土浇筑及其他杂工工作。被告黄智在浩龙建司承建了该项目的水电项目工程。2017年7月17日，原告到被告黄智承建的水电项目工程中做工，双方约定报酬按照150元/天计算，由被告黄智支付。当天11时许，原告在脚手架上从事电缆桥架板工作中，因脚手架倒塌，导致原告从脚手架上摔至地面受伤。原告受伤后，于当日被送往潼南康源医院住院治疗，诊断为：1、腰部软组织伤；2、左侧第8、10肋骨骨折；3、腰椎骨质增生；4、慢性乙型病毒肝炎；5、轻微脑震荡；6、带状疱疹。2019年8月11日原告出院，出院医嘱载明：1、清淡饮食；2、注意休息；3、加强营养；4、若有不适，门诊随访；5、带药出院。住院期间的费用被告方已全额垫付。2019年8月8日，原告在潼南区人民医院经核磁共振检查，经诊断为腰5椎体双侧椎弓峡部裂。本案在审理中，原告向本院提出申请，要求对其腰5椎弓峡部裂与本案外伤的因果关系及该处的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。本院依法选择重庆市安心司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，原告腰5椎弓峡部裂与本案外伤无关，对该部位的伤残等级及后续治疗费不予评定。以上事实，有原、被告陈述、身份证、病例资料、司法鉴定意见书、潼南子同街小区项目建筑工程劳务分包合同等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告夏卫贵在被告黄智承包的水电项目工程中做工，报酬由黄智发放，受黄智安排管理，双方之间劳务合同关系成立。原告在提供劳务过程中因脚手架倒塌受伤，被告黄智未尽到安全管理职责，亦未采取安全防护措施，对原告的受伤存在过错，应承担相应赔偿责任；被告浩龙建司将本案水电工程承包给不具有资质的自然人黄智施工，存在选任过失，对本案的发生亦存在一定过错，应承担相应赔偿责任；原告在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对其损失亦应承担相应责任。根据各方当事人的过错程度并结合本案具体情况，对于原告的损失，本院酌定被告黄智、被告浩龙建司及原告夏卫贵承担责任的比例为70%：20%：10%。本案中并无证据证明被告工业设备安装公司对原告的受伤存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、误工费25天×100元/天=2500元。原告主张出院后误工时限90日，但未举示充分证据证明，本院不予支持。2、护理费25天×120元/天=3000元。3、住院伙食补助费25天×60元/天=1500元.4、营养费1500元。5、交通费500元。上述损失共计9000元。原告另外主张后续治疗费10000元，但未举示相关证据证明，本院不予支持。原告上述损失，应由被告黄智承担70%即6300元，由被告浩龙建司承担20%即1800元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄智于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏卫贵各项损失共计6300元；二、被告重庆浩龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏卫贵各项损失共计1800元；三、驳回原告夏卫贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄智负担310元，由被告重庆浩龙建筑劳务有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二〇年十二月四日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初575号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人卢海明，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年9月17日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人戴国锋，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年9月17日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）556号起诉书，指控被告人卢海明、戴国锋犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人卢海明、被告人戴国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，为获取非法利益，被告人卢海明、戴国锋受雇于石勇兵（在逃，另案处理），明知他人利用电信诈骗的情况下，在鄱阳县水附近的山上非法架设电信网络设备，该设备包括多卡器、路由器、电源等，可以为电信诈骗上线提供语音呼叫服务。该电信诈骗上线使用了非法架设电信网络设备拨打内容为冒充京东客服退款类诈骗电话，致使被害人林某、梁某、赖某、张某、臧某多名被害人受骗，诈骗金额共计21万余元。其中卢海明负责在山上操作设备，在成功出单后，卢海明接受上线指示将关联电话卡予以丢弃，并及时更换新的电话卡，戴国锋负责购买电话卡，并将石勇兵购买的电话卡提供给卢海明使用。 鄱阳县公安局发现该线索后，将卢海明、戴国锋抓获归案。 公诉机关认为，被告人卢海明、戴国锋为谋取非法利益，受雇在鄱阳县境内安装非法网络设备，在明知上线实施的是电信诈骗犯罪，仍对其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，致使被害人财产损失共计21万余元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢海明、戴国锋认罪认罚，可以从宽处理。二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。被告人卢海明、戴国锋被动到案后，如实进行了供述，系坦白。建议判处被告人卢海明、戴国锋有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人卢海明、戴国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 另查明，该电信诈骗上线使用了非法架设电信网络设备拨打内容为冒充京东客服退款类诈骗电话，致使被害人林某、梁某、赖某、张某、臧某多名被害人受骗，诈骗金额共计216610元。 2020年8月11日，被告人卢海明在鄱阳县的一山林内被抓获。2020年8月21日，被告人戴国锋在厦门市同安区被抓获归案。因疫情原因，同月22日、23日被告人戴国锋被拘押于厦门市公安局新店派出所。2020年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、抓获经过，被害人赖某、梁某、林某、臧某、张某的陈述，被告人卢海明、戴国锋的供述，辨认笔录，作案设备多卡器照片，微信转账记录，鄱阳县公安局扣押物品清单，扣押物证照片，公安部08.06上饶电话线索反馈，公安部08.07上饶电话线索反馈，受害人转账账户明细、资金流向表，梁某转账记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢海明、戴国锋为牟取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输服务，系与他人共同诈骗，涉案金额216610元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢海明、戴国锋犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案系共同犯罪，被告人卢海明、戴国锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人卢海明、戴国锋系被动归案，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢海明、戴国锋均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人戴国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人卢海明、戴国锋共同退赔违法所得人民币216610元，其中退赔被害人赖某18000元、梁某130050元、林某4660元、臧某56100元、张某7800元。 四、在案扣押的被告人卢海明持有的相关物品，由扣押机关（鄱阳县公安局）依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 建 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 朱建芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 徐国丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6965号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，1990年6月25日出生，住山东省东平县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告王君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1818号 申请执行人：江呈光，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：阿其拉图，执行董事。 关于申请执行人江呈光与被执行人浙江亚厦幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0903民初132号民事判决和舟山市中级人民法院于2020年12月2日作出的（2020）浙09民终404号民事判决均已经已经发出法律效力。权利人江呈光于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人浙江亚厦幕墙有限公司已在生效法律文书确定的履行期限内履行了义务，故申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江呈光的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  林美芝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1810号之一 申请执行人：肖祥源，男，汉族，1972年6月20日生，住赣州市章贡区。 申请执行人：罗斌，男，汉族，1971年9月3日生，住赣州市赣县。 被执行人：赣州吉顺汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区华坚国际汽车城**，统一社会信用代码：913607033091641262。 法定代表人：杨志，系该公司负责人。 本院执行申请人肖祥源、罗斌与被执行人赣州吉顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人赣州吉顺汽车销售服务有限公司未履行（2020）赣0791民初1487号生效法律文书确定的付款义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月25日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  曾运华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27386号原告：汪国军，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市金盛鼎非融资担保有限公司，住所地重庆市江**红盛路**12-19，统一社会信用代码91500105MA60N5RA0H。法定代表人：黄佳，职务不详。原告汪国军与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司（以下简称金盛鼎非融资担保公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼,被告金盛鼎非融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《居间服务合同》，并判令被告退还原告支付的融资服务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，我委托被告办理贷款事宜，并支付了融资服务费10000元。合同签订后，被告未按约提供居间服务，后我找到被告并提交退款申请书，申请退还咨询服务费10000元，被告亦同意。此后，我再联系被告时发现其已卷款跑路。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金盛鼎非融资担保公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，汪国军（甲方）与金盛鼎非融资担保公司（乙方）签订《居间服务合同》，主要约定，甲方因个人消费需要，特通过乙方合作银行、平台、机构申请抵押、信用贷款；甲方自愿将本协议中约定的相关真实资料提交到银行进行审批，最终审批权、决定权及解释权由银行拥有；甲方按银行、平台、机构审批通过贷款总金额的2%向乙方支付咨询服务费；乙方依约向甲方收取合同约定的咨询服务费，积极配合甲方办理银行贷款手续；乙方收到甲方费用后拒不提供本合同约定服务的，应全额退还甲方已支付费用；如因甲方的原因导致融资未成功，则所交服务费不予退还；在本协议履行期间甲方擅自与乙方推荐的金融机构联系，导致融资不能顺利进行，或甲方在未通知乙方的情况下向任何金融机构办理其他融资服务，导致融资代办业务不成功，或者甲方未经过乙方同意，自行委托第三方从事融资成功，则所交服务费不予退还；在乙方为甲方寻找到资金方并确定贷款意向后，甲方不同意或者不配合办理相关手续，使委托事项无法实现的，视为甲方违约，乙方收取的各项费用不予退还；甲方在本合同生效后擅自解除委托视为违约，违约方需支付拟贷款金额的10%给守约方作为违约金；在本合同生效后，以本合同约定的银行审批贷款成功并发放到甲方指定账户，视为该笔贷款成功办理，甲方必须立即向乙方支付本合同约定的贷款咨询服务费；在乙方为甲方按合同要求融资贷款后，且按照合同约定24小时内一次性向乙方支付完全部贷款咨询服务费，该合同自动终止。同日，金盛鼎非融资担保公司向汪国军开具《收据》，载明汪国军通过转账方式缴纳了综合融资服务费1万元。庭审中，汪国军举示《退款申请书》一份，拟证明其向金盛鼎非融资担保公司申请退还所缴纳的1万元融资服务费，该申请书尾部盖有金盛鼎非融资担保公司印章。庭审中，汪国军陈述，金盛鼎非融资担保公司没有提供任何融资服务，亦未退还所缴纳的融资服务费1万元，现已经联系不上了。本院立案后，通过EMS向金盛鼎非融资担保公司工商注册地址邮寄了相关诉讼材料，但无人签收，被退回。上述事实，有《居间服务合同》、《收据》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，汪国军举示的证据能证明其与金盛鼎非融资担保公司之间居间合同关系成立。根据双方约定，汪国军支付综合融资服务费后，金盛鼎非融资担保公司为其提供融资咨询服务，汪国军收到贷款后，向金盛鼎非融资担保公司支付咨询服务费。合同签订后，汪国军按约支付了综合融资服务费，金盛鼎非融资担保公司亦应按约履行己方义务。庭审中，汪国军陈述，金盛鼎非融资担保公司未提供任何融资咨询服务，且已关门停业，联系不上。因金盛鼎非融资担保公司未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，结合本院向金盛鼎非融资担保公司邮寄诉讼材料被退回的事实，本院对于汪国军的陈述意见予以采信。根据双方合同约定，金盛鼎非融资担保公司收到汪国军费用后拒不提供约定服务，致使不能实现合同目的，故对汪国军主张解除《居间服务合同》并要求金盛鼎非融资担保公司退还融资服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告汪国军与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司签订的《居间服务合同》；被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪国军融资服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘俊岑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2561号申请执行人：丁保乐，男，1955年10月23日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市三江机械厂，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村。法定代表人：王桂生。关于申请执行人丁保乐与被执行人泰安市三江机械厂劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23010元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年12月1日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4931号 原告：福安市城北街道东凤社区居民委员会，住所地福建省福安市城北中兴东路**。 法定代表人:陆平良，主任。 委托诉讼代理人：黄**、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被告：郑莲弟，男，汉族，1953年2月25日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市××街道××路××号。 委托诉讼代理人：吕康**，福建华睦律师事务所律师。 原告福安市城北街道东凤社区居民委员会（以下简称东凤社区居委会）与被告郑莲弟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告东凤社区居委会的委托诉讼代理人郭汉斌、被告郑莲弟及其委托诉讼代理人吕康**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东凤社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令郑莲弟停止对坐落于福安市过境路南段里侧(批准文号:安政地[2019]527号)土地使用权的侵害，并返还上述土地；2.郑莲弟拆除上述土地上的建筑物，将土地恢复原状。事实和理由：2018年11月，东凤社区居委会经申请取得城北街道东凤社区便民服务中心建设项目审批。2020年1月3日，因建设项目需要，福安市自然资源局作出编号:35098120191231H37号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，决定将坐落于福安市过境路南段里侧(详见界限图)的土地使用权划拨给东凤社区居委会。东凤社区居委会取得《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》等审批文件后，开始动工建设。但在平整土地时发现涉案地块上建设有三层楼房(泥砖结构)，涉案地块上的三层楼房为郑莲弟建设，而该涉案地块在东凤社区居委会取得的划拨土地使用权的界限范围内。郑莲弟建设的三层楼房并未取得相关部门审批，其也没有取得涉案地块的土地使用权。经交涉郑莲弟拒不拆除涉案地块上的三层楼房，其已侵犯了东凤社区居委会的土地使用权。东凤社区居委会建设的城北街道东凤社区便民服务中心项目系服务东凤社区群众，郑莲弟侵占行为拖延了建设工期，亦损害了东凤社区群众集体的利益，依法应当早日予以拆除。为此，请求支持东凤社区居委会的诉讼请求。 本院经审查认为，坐落于福建省福安市××街道××路××号房屋系未经审批擅自违法搭建，属“两违建筑”，故本案的审理将涉及“两违建筑”的确权问题。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第二十一条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围,应避免通过民事审判变相为违法建筑确权,当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉”。因本案纠纷涉及对未取得建设工程规划许可证建设的“两违建筑”的认定和处理,故依法不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福安市城北街道东凤社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  叶斌斌 人民陪审员  杨 锋 二〇二〇年十二月三日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）东凤社区居委会是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的郑莲弟； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初931号 原告：田明忠，男，生于1989年4月16日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告：罗丽，女，生于1991年9月23日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告：田有才，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地：邛崃市临邛镇工业大道**。统一社会信用代码：91510183331989706L。 原告田明忠、罗丽、田有才与被告邛崃驰阳农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告田明忠、罗丽、田有才诉称，请求：一、判决被告返还原告全部饲料款48万元，资金利息暂计为148847.46元（自2017年12月1日至2020年10月20日，请求支持至实际支付之日止，按照年利率10.7445%计算，共计：628847.46元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田明忠与沐川青干包养猪场的投资人原告田有才系父子关系（多年前分家各自生活），原告田有才系从事生猪饲养的专业大户，需用大量的生猪饲料，2015年10月27日，原告田有才与中间商刘昌林签订《饲料购销协议》，由中间商刘昌林在被告处购买饲料送到沐川青干包养猪场， 本院经审查认为，原告田明忠、罗丽、田有才与被告中晟恒衢股份有限公司于2019年2月20日签订有《水泥运输合同》，其中第七条载明“合同争议解决方式，合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理，凡因本合同产生的或与本合同有关一切争议，均提交乐山市犍为县仲裁委员会仲裁，开庭地：乐山市犍为县。”根据《仲裁法》第10条第1款规定，“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立、也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政规化层层设立”。据此，乐山市犍为县无仲裁委员会，故原告与被告的达成的仲裁协议无效。本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，合同的履行的运输始发地、目的地、被告住所地均不在四川省沐川县范围内，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省邛崃县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 路 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3676号之一 申请执行人：匡忠富,男,1969年9月4日出生,汉族,住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：项跃进,男,1958年8月15日出生,汉族,住福建省清流县,现住福建省南安市，系贵州省普安县盘水街道河边村委会推荐人员。 被执行人：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区,统一社会信用代码：913505836650936272。 法定代表人:杨志明，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人匡忠富与被执行人南安新誉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明本案的被执行人南安新誉玻璃有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属劳动争议纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执3842号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执3676号案件并入（2020）闽0583执3842号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执3676号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复41号复议申请人（案外人、异议人）：李必作，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市垫江县。复议申请人（被执行人、异议人）：詹光达，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：游俊明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：曾宪才，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人：何小琼，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市垫江县。复议申请人李必作、詹光达不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2020)渝0102执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行过程中，涪陵区法院于2016年12月14日作出（2016）渝0102执4466号之五执行裁定书，裁定：查封被执行人曾宪才储存的15吨高梁酒，查封期间由曾宪才自行保管，不得处分变卖，查封期间的一切损失由曾宪才自行负责；查封期间两年。于2017年6月5日作出（2016）渝0102执4466号之八执行裁定书，裁定：解除对被执行人曾宪才储存的15吨高梁酒的查封；解除查封后由被执行人曾宪才处置其储存的15吨高粱酒，处置所提收入交由涪陵区法院分配，若经发现曾宪才将其储存的15吨高梁酒所卖收入私下自用，将依法严惩。涪陵区法院查明，原告游俊明诉被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达民间借贷纠纷一案，涪陵区法院于2016年8月31日作出（2016）渝0102民初6971号民事判决书，判决：一、被告曾宪才、何小琼在本判决生效后10日内共同偿还原告游俊明借款本金47万元以及此款从2015年7月22日起至付清时止按月利率20‰计算的利息；二、原告游俊明对被告曾宪才所有的位于重庆市垫江县高安镇桥东路120号证号X房地证X字第X号（套内建筑面积713.36㎡）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积359.92㎡）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积146.73㎡）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积25.3㎡）房屋享有优先受偿；三、被告李必作、詹光达对被告曾宪才的以上财产不足以清偿原告游俊明借款部分承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告游俊明负担267元，被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达负担4188元。该民事判决生效后，因曾宪才、何小琼、李必作、詹光达未自动履行生效判决确定的义务，游俊明向涪陵区法院申请强制执行。执行过程中，涪陵区法院于2016年12月14日作出（2016）渝0102执4466号之五执行裁定书，裁定查封了被执行人曾宪才储存的15吨高梁酒。因该高梁酒属“三无产品”无法处置，申请执行人游俊明又不同意以物抵债，涪陵区法院遂于2017年6月5日作出（2016）渝0102执4466号之八执行裁定书，裁定解除对被执行人曾宪才储存的15吨高梁酒的查封，并告知解除查封后由被执行人曾宪才处置并将处置所得收入交由涪陵区法院分配，若经发现曾宪才将所卖收入私下自用将依法严惩。该查封解除后，曾宪才并未将处置酒款交于涪陵区法院。李必作、詹光达不服该解除查封行为向涪陵区法院提出书面异议，要求收回酒款用于弥补两复议申请人的担保损失。涪陵区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”本案中，该院查封的曾宪才所有的15吨高梁酒属“三无产品”，该院无法进行拍卖或者变卖，申请执行人游俊明又不同意以物抵债，该院裁定解除查封将15吨高粱酒退回交由曾宪才处置并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回李必作、詹光达的执行异议。李必作、詹光达向本院申请复议称，涪陵区法院作出（2016）渝0102执4466号之八执行裁定，将曾宪才价值75万元的白酒解除查封，曾宪才将该白酒销售后又未将销售款交由法院清偿债务。涪陵区法院既未向复议申请人送达前述裁定，曾宪才私自处理白酒销售款后又未对其进行惩处，损害各方当事人权益。请求撤销(2020)渝0102执异145号执行裁定，确认（2016）渝0102执4466号之八执行裁定书的送达程序违法，确认两复议申请人对未清偿债务在扣除75万元后承担连带责任。游俊明称，案涉白酒确实属于三无产品，涪陵区法院组织多人查看却无人购买，申请执行人也不同意用该白酒来抵偿生效裁判文书确定的债务，希望按照生效裁判文书给予执行。曾宪才、何小琼未作答辩。本院查明事实与原审裁定查明事实一致，予以确认。另查明，涪陵区法院已对被执行人曾宪才拒不履行生效裁判文书确定义务的行为，以涉嫌构成拒不执行判决裁定罪移送重庆市涪陵区公安局侦查。本院认为，由于各方当事人均未提供证据证明案涉白酒具有生产许可证、产品质量检验合格证明等标识，故，涪陵区法院不宜采取拍卖等执行措施对案涉白酒直接进行执行。同时，白酒属于易燃易爆物品，不易保存，在申请执行人不同意接受抵债的情况下，涪陵区法院裁定解除对案涉白酒的查封，并向被执行人曾宪才送达解除查封裁定，符合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封财产的相关规定。综上，李必作、詹光达所持复议理由不成立，对其复议申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李必作、詹光达的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十二月十六日书记员 黄雅琪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1459号 原告：牙生·依米尔，男，1961年6月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告牙生·依米尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告牙生·依米尔的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙生·依米尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款17160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款17160元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告牙生·依米尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告牙生·依米尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告牙生·依米尔亚麻款17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3077号原告：王继成，男，汉族，1970年12月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董秋雨，男，汉族，1978年4月26日出生，住南阳市高新区。原告王继成与被告董秋雨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及委托诉讼代理人梅建国、被告董秋雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王继成向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原、被告之间的土地转让行为无效；2、被告返还原告购地款118000元及利息（利息自2010年6月16日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：董春雨、赵德华、杨丙慧与被告董秋雨系夏庄村民，在钢材市场北侧各分得一间宅基地，且该四间房宅基地相邻。2010年6月16日，原告以472000元的价格购得该四间宅基地，有董春雨、赵德华、杨丙慧给原告出具的收条为证，被告董秋雨的地款由董春雨代收。当时，被告承诺其宅基地及手续合法，保证原告能够正常建成使用，如原告不能正常施工，或建造的房屋被政府拆除，被告除退还土地价款外，另支付利息和赔偿损失。原告购得该宅基地后，设计建造四层框架楼房，基础按照四层楼房所下，但一层浇顶准备建造二层时，城建部门以违章为由多次要求停工，致使原告无法继续施工层主体长期保持未完工状态。至此，原告为楼房建设已花费250000余元。期间，夏庄村民对城建部门的停工要求不满，多次与执法人员发生冲突。2018年12月3日，高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部下发拆除通知，要求原告在七日内拆除违建，同年12月10日，原告的一层未完工主体被政府职能部门强行拆除，给原告造成巨额的经济损失。原告就退还购地款等事宜多次与被告协商，被告以种种理由推诿，至今不予解决。原、被告之间的宅基地转让行为，系无效法律行为，被告依法应退还原告购地款并赔偿损失。被告董秋雨辩称，根据《民法总则》第188条对诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。2010年之前原被告之间并不相识，原告当时知道土地手续不完备，原告通过中间人李春强找到被告协商转让地皮，当时由于手续还在办理当中，被告并未承诺原告任何事宜。据2010年5月20日村委报批手续，可以边开工建设边完善手续。原告于2010年建成至2018年12月期间房屋一直对外出租使用。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:董春雨、赵德华、杨丙慧与被告董秋雨系南阳高新区和庄社区第七居民小组成员。2008年9月高新区和庄社区第七居民小组根据高新区管委会的批复自征地和建设夏庄塑料型材、管材批发市场项目，其中董春雨、赵德华、杨丙慧与被告董秋雨在该建材市场（自征地）各分得一间空场，且该四间空场相邻。2010年6月份，原告通过被告董秋雨的同组居民李春强介绍，分别以118000元/间的价格从被告董秋雨及案外人董春雨、赵德华、杨丙慧处购得四间空场。2010年6月16日，董春雨及赵德华、杨丙慧向原告出具收条一份，载明的内容为：“今收到王继成肆拾柒万贰仟元整（472000元），收款人董春雨、赵德华、杨丙慧，2010年6月16日”。该款项包含原告购买董秋雨位于南阳市××区和庄村××组自征地的款118000元。原告购得被告董秋雨等出售的四间土地后，便开始设计建造楼房，一层已经建设完工。2018年12月3日，高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部下发拆除通知，要求原告在七日内拆除违建。同年12月10日，原告的一层未完工主体被政府职能部门强行拆除。另查明，位于南阳市××区和××社区第七居民小组自征地的涉案土地系集体土地。以上事实有收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告董秋雨将集体所有的位于南阳市××区和××社区第七居民小组自征地一宗转让给原告，该行为系土地买卖行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，被告董秋雨未经相关部门批准或经集体组织成员同意，私自与原告买卖集体所有的土地，违反了国家法律的强制性规定。原、被告之间的土地转让合同应属无效合同。关于原告诉请的要求被告董秋雨返还购地款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，因该土地转让合同无效,被告董秋雨应当返还原告已支付的购地款118000元。对于原告诉请的利息问题，原、被告双方在签订合同时,双方对于该宗土地系集体土地应当是明知的，对法律规定的集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定也应当是明知的，因此原、被告对土地买卖合同无效均存在一定的过错，故原告也应当对其损失承担相应的责任。根据原、被告双方各自的过错程度，本院酌定双方之间的过错责任比例为5:5。故原告的利息损失应以118000元为基数，自2010年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止。被告应当根据过错责任比例承担原告利息损失的50%。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：一、确认原告王继成与被告董秋雨签订的土地转让协议无效；二、本判决生效后十日内，被告董秋雨返还原告王继成购地款118000元，并赔偿原告王继成相应损失（损失以购地款118000元为基数，自2010年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至购地款返还完毕之日止）；三、驳回原告王继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王继成负担430元，被告董秋雨负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年十二月十四日书记员 王阳萍
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异81号案外人：吴少炜，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所律师。保全申请人：营口兆达实业有限公司，住所地辽宁省营口市，统一社会信用代码：91210804ＭＡ0ＱＥＴＤＷ08。法定代表人：李春龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被保全人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路****，统一社会信用代码：913502006782758259。法定代表人：洪殊勇。案外人吴少炜对本院(2018)津执保34号案件对厦门市鑫塔水尚一期负一层0132号地下车位采取保全措施的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，吴少炜于2020年12月1日向本院提交“撤销执行异议申请书”，请求撤回执行异议。本院认为，吴少炜提出的“撤回案号为（2020）津执异81号案件执行异议”的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴少炜撤回异议申请。审判长  杨飞跃审判员  张 宇审判员  张振彬二〇二〇年十二月八日法官助理单重庆书记员李召
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15344号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李桐桦，女，1994年5月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，原告中邮消费金融有限公司与被告李桐桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1506元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5778号原告：李天龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。原告李天龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李天龙撤回起诉处理。审判员  王利二〇二〇年十二月十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3650号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张云兰，女，1971年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张波圣，男，1982年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱明光，男，1979年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张云兰、张波圣、朱明光借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015)寿商初字第1156号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额199512.37元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3114号申请执行人：刘平源，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘德河，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘平源与刘德河民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5798号民事判决书判决生效后，刘德河未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，审理中保全查封的被执行人刘德河拆迁房待安置中，需安置后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十二日书记员  周 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2751号原告：铁锋区联强水暖商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场****。负责人：刘贵忠，经理。被告：杨奇，男，1974年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告铁锋区联强水暖商店与被告杨奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁锋区联强水暖商店的负责人刘贵忠庭参加诉讼，被告杨奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁锋区联强水暖商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告材料款4,720.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水暖配件商店，2020年1月16日，被告在原告处购买价值5,720.00元货物，并约定货款于2020年3月前给付。被告迟迟未给付原告货款，故提起诉讼。被告未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信截图5张，包括欠条照片，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水暖配件商店，2020年1月16日，被告在原告处购买价值5,720.00元水暖配件，并为原告出具欠款说明，约定货款于2020年3月前给付。之后，原告多次催要，被告于2020年7月19日偿还货款1,000.00元。之后，被告未再予以偿还，遂成此诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原、被告之间买卖合同有效成立，原告向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付货款，符合约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奇给付原告铁锋区联强水暖商店货款4,720.00元。上述款项于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十二月八日书记员 顾哲旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保56号申请人：叶银华，女，汉族，1965年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：刘红建，男，汉族，约47岁，住河南省漯河市源汇区。申请人叶银华于2020年12月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人叶银华向本院申请保全未提供担保，且自愿撤回对被申请人刘红建的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回叶银华的申请。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9367号原告：朱斗朗，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁俊，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱斗朗诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年12月23日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱斗朗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱斗朗撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱斗朗负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘俊秀
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2514号申请执行人：刘学东，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。刘学东申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘学东和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十六日书记员  杨冉冉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2570号 原告：唐学良，男，1951年10月19日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：王新民，男，1964年5月3日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月17日立案受理原告唐学良与被告王新民农村土地承包合同纠纷一案。原告于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王新民的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告唐学良撤回对被告王新民的起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，投递费64元，合计1464元，由原告唐学良来负担（原告已预交费用1464元）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日 书记员 张昊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2660号原告：湖北省汉川市农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道**。统一社会信用代码：91420900316597886U。法定代表人：周岩松，董事长。委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张倩，女，1974年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市（现住址不详）。原告湖北省汉川市农村商业银行股份有限公司与被告郑张倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北省汉川市农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回对被告张倩的起诉。本院认为，原告湖北省汉川市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省汉川市农村商业银行股份有限公司撤回对被告张倩的起诉。本案件受理费减半收取为1100元，由原告湖北省汉川市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  李贤清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊 峥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执异57号案外人：蔡红杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。案外人：姜永兴，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。案外人：王铮，男，1964年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王国柱，北京市一法律师事务所律师。申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。被执行人：孟州市广润研磨材料科技有限公司，住所地：孟州市化工镇许庄村。法定代表人：柳德广，该公司经理。本院在执行孟州市环境保护局与孟州市广润研磨材料科技有限公司行政非诉执行一案中，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮于2020年12月14日对执行标的查封的房产、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡红杰、姜永兴、王铮称，请求依法中止执行孟州市人民法院于2020年9月9日作出的（2019）豫0883执1266-1号执行裁定书，解除对位于孟州市广润研磨材料科技有限公司院内西北角的厂房及厂房内的机器设备的查封。主要理由是：1、该被查封的厂房和机器设备属案外人蔡红杰、姜永兴、王铮所有，与被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司无关。2018年3月12日，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮与被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司的法定代表人柳德广签订了《土地租赁合同》，约定从2014年6月10日至2024年6月9日止，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮租赁被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司院内西北角的土地14亩，租赁期10年，在租赁期内案外人蔡红杰、姜永兴、王铮有权在租赁的厂地内进行规划和建设等。合同签订后，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮依照约定向被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司交纳了土地租赁费、环保费等，并在租赁的14亩土地上，投资建设了厂房并购置了机器设备；2、申请执行人孟州市环境保护局于2018年6月14日作出的行政处罚决定书，是对被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司罚款412000元，与案外人蔡红杰、姜永兴、王铮没有事实和法律上的利害关系。综上，为维护案外人蔡红杰、姜永兴、王铮的合法权益，请求裁定中止执行属于案外人蔡红杰、姜永兴、王铮的财产。申请执行人孟州市环境保护局称，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮与被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司的租赁关系是内部关系，我们是对被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司因违法排污进行行政处罚，法院查封被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司院内的财产是正确的。被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司称，对案外人蔡红杰、姜永兴、王铮提供的证据没有异议，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮租赁被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司的土地，法院查封的厂房和机器设备是案外人蔡红杰、姜永兴、王铮的财产，与被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司无关。本院查明，申请执行人孟州市环境保护局与被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0883行审10号行政裁定书，准予强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字（2018）第14号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定因违法排污对孟州市广润研磨材料科技有限公司罚款412000元。因被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司不按生效法律文书确定的义务履行，在执行期间，本院于2020年9月9日作出（2019）豫0883执1266-1号执行裁定书，查封了位于被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司院内西北角的厂房及厂房内的机器设备。现案外人蔡红杰、姜永兴、王铮对查封的厂房和机器设备提出书面执行异议，称案外人蔡红杰、姜永兴、王铮租赁被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司院内西北角的土地14亩，并在该租赁的土地上建设厂房和购买机器设备，该厂房和机器设备是案外人蔡红杰、姜永兴、王铮的财产，不属于被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司的财产，认为法院查封错误，请求中止执行、解除查封。案外人蔡红杰、姜永兴、王铮向本院提交的证据有：2018年3月12日被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司法定代表人柳德广与案外人蔡红杰、姜永兴、王铮签订的《土地租赁合同》一份和建厂投资明细、厂房施工承包协议书、购买机器设备合同及票据等。对案外人蔡红杰、姜永兴、王铮提供的证据，被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司均无异议，认可法院查封的厂房和机器设备均是案外人蔡红杰、姜永兴、王铮的财产，不属于被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司的财产。本院认为，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮租赁被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司院内西北角的土地14亩，并在该租赁的土地上建设厂房和购买机器设备，有案外人蔡红杰、姜永兴、王铮提供的《土地租赁合同》和建厂投资明细、厂房施工承包协议书、购买机器设备合同及票据等材料为证，被执行人孟州市广润研磨材料科技有限公司对该证据均无异议，认可法院查封的厂房和机器设备均是案外人蔡红杰、姜永兴、王铮的财产。综上，案外人蔡红杰、姜永兴、王铮所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：中止对位于孟州市广润研磨材料科技有限公司院内西北角的厂房及厂房内的机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾红星审 判 员 米格鹏代审判员 贾晓曼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 籍龙钰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执660号 申请执行人：宁海超，男，1980年7月2日出生，彝族，农民，现住广西西林县。 申请执行人：陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请人宁海超与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1030民初719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆君未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人宁海超于2020年10月20日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人陆君的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人陆君有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执660号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 兵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4813号 原告：张莫，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：陕西华筑实业有限公司（原名陕西鹏鑫环境艺术设计工程有限公司），住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场********。 法定代表人：王荣，职务：董事长。 被告：陈继亮，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张莫与被告陕西华筑实业有限公司、陈继亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 张莫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还保证金10万元；2、二被告支付利息，以10万元为基数，利息自2012年7月4日起至2020年12月22日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，利息共54880.00元；3、二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告张莫与陕西华筑实业有限公司（原名陕西鹏鑫环境艺术设计工程有限公司）于2012年6月27日签订承德市旅游学院培训中心的装饰装修工程施工合同。合同签订后，现场实际负责人被告陈继亮就要求我方按合同约定入场做样板间和交纳保证金。我方要求对方提供对公账户，项目授权 —2— 委托授权书及该项目公章的刻章证明文件。被告陈继亮说正在公司办理项目的独立账户，要求把保证金先交给他，并给我方开具项目收款收据。原告本着后期合作考虑，于2012年7月4日给被告农行账户存入10万元现金存款，等对方提供对公账户。项目授权委托授权书及该项目公章的刻章证明等相关文件再支付剩余10万元保证金。被告安排我方管理人员和施工现场人员入场。原告入场后，原总包单位阻止我方人员使用外挂电梯、水电等。因施工现场不具备施工条件影响施工进度，后被告支付人工工资5万元，保证金待建设单位付款完成后退还。现被告仍未向原告退还10万元保证金。 本院经审查认为，原告张莫不能提供被告陈继亮的准确送达地址，被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张莫的起诉。 原告预交案件受理费1699.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4304号申请执行人：沙恩华，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人刘月云，女，1964年7月16日生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。申请执行人沙恩华与被执行人高柏林、刘月云民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月20日作出（2019）津0114民初15995号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4304号。本院在执行申请执行人沙恩华与被执行人高柏林、刘月云民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20.215万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人高柏林名下无银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、公司信息、公积金等财产信息。被执行人名下有汽车底档一辆，经查询未查到该车辆信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人刘月云名下无银行存款、互联网银行存款、证券、公司信息、公积金等财产信息。轮候查封了被执行人名下不动产一处。轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十九日书记员 高 翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8815号原告：郭小霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：许土金，男，1960年5月20日出生，汉族，住济源市。原告郭小霞与被告许土金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告郭小霞向本院提出诉讼请求：1、确认位于济源市××路东侧、××水北路北侧西关桥北花园××楼××室归原告所有（价格457000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借用济源市吉安置业有限公司名义，实际出资开发建设了位于济源市××路东侧、××水北路北侧西××北花园。2017年1月19日，原、被告签订了《购房协议》，约定：将案涉建筑面积138.5平方米，属于被告自己开发的桥北花园2号楼101室住宅楼以457050元出售给原告，并承诺为原告办理正规房产手续。原告按约定向被告缴纳完毕全部房款，被告也将房屋钥匙交于原告，原告也对房屋进行了装修，但被告至今未按约定为原告办理正规房产手续。原告认为，原、被告之间的购房协议合法有效，且原告已经完成了房款的全部缴纳，原告已享有该房屋所有权，故诉至法院。本院经审查认为，在原告郭小霞提起本案诉讼之前，案涉房屋已经因执行被告许土金而作为执行标的物被本院依法查封。现原告以被执行人即被告许土金为被告就执行标的物另行提起确权之诉，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭小霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十日书记员  吴小磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保224号申请人张玉泽，男，汉族，2010年2月4日出生，住封丘县。申请人张玉硕，女，汉族，2007年11月9日出生，住封丘县。二申请人的法定代理人张美丽，女，汉族，1983年10月17日出生，住封丘县。被申请人张小川，男，汉族，1984年4月18日生，住封丘县。申请人张玉泽、张玉硕因被申请人张小川有转移财产的可能，于2020年12月23日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人张小川所有的豫Ｇ×××**小型汽车（保全金额5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张小川所有的豫Ｇ×××**小型汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱文贝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7782号之一 申请执行人：蔡群萍，女性，1982年7月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郭程森，男性，1982年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人蔡群萍与被执行人郭程森民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初6851号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  潘远超