四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1987号 原告：王德伦，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:刘文元，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何洪香，女，1944年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘芹，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘容，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘萍，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张隆凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘成刚，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告何洪香、刘芹、刘蓉、刘萍、张隆凤、刘成刚共同委托诉讼代理人：刘文元（系六被告亲属关系），男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 第三人：赖廷彩，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王德伦与被告刘文元、何洪香、刘芹、刘蓉、刘萍、张隆凤、刘成刚，第三人赖廷彩合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德伦，被告刘文元及被告何洪香、刘芹、刘蓉、刘萍、张隆凤、刘成刚的委托诉讼代理人刘文元到庭参加诉讼，第三人赖廷彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王德伦向本院提出诉讼请求，1.判决七被告向原告支付因修建机耕道材料款及劳务款10296.5元；2.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2010年3月17日，原告与刘良金、第三人签订协议，约定三家以户为单位共同投地、投资、投工对共用机耕道进行修建。在修建过程中，刘良金因住房被征收搬迁到其他地点建房居住，后便没有参与该路的修建，其后原告与第三人将机耕道修建好并使用。刘良金及家庭成员虽已搬家、但耕种农田都需经过修建的机耕道，时常使用机械设备经过共同修建的道路。后因修建宜彝公路该机耕道被征收得到补偿款64921.19元。当时修建的机耕道工程量巨大，由三户人修建特别困难，故在上述协议中特别约定三方不得反悔。经原告与第三人核算，该工程花去人工费和材料费126700元，根据该协议约定均摊，毎户人的费用为42233元。扣除毎户应分得征收款21640元，七被告还需向原告及第三人补足20593元，后第三人基于其他因素，向七被告家庭成员刘文元支付了7260元，故七被告还应向原告及第三人共计支付27853元。七被告应向原告支付10296.5元，其被告应向第三人支付17556.5元。刘良金及七被告未全额出资、未全部投工，且修建完成后的机耕道刘良金及七被告正常使用，并获得了征地补偿款，刘良金及七被告不诚信的行为，给原告及第三人造成了严重的损失，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告刘文元、何洪香、刘芹、刘蓉、刘萍、张隆凤、刘成刚辩称，被告家与王德伦、赖加传（赖廷彩）三家投资、投劳修建机耕道共用属实，三家把路面修平，路边用毛石砌边能通过车辆后，因修变电场，被告家房屋被征收，被告便在其它地点修房居住。后原告及第三人把路修好，其间并未通知被告同修，在修建中原告违反三家达成的协议，私自接纳其它组村民投资投劳共用，被告交涉无效。后修建高速公路征收了机耕道，并进行了补偿，本案的纠纷我们已经过筠连镇调解委员会调解，达成一致意见，原告也签字认可，并经筠连县人民法院判决。现原告无故反悔，并要求被告向其支付因修建机耕道材料款及劳务款10296.5元无事实依据，请求法院依法判决。 第王人赖廷彩未作出意见。 原告王德伦围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；2.协议书，证明本案争议的机耕道系刘良金、赖廷彩、王僡伦三家共同修建的事实；3.修路工天和材料费清单，证明该清单是我根据修路时投工投劳的实际情况，请人帮我书写的清单，证明修建机耕道时投工投劳的情况，被告家没有投工投劳。 被告对原告出示的证据其质证意见是:被告：第1组证据三性无异议，第2组证据三性无异议，第3组证据三性不予认可，该证据不能证明原告的证明目的，没得收入和支出凭证。 被告在法庭上出示的证据有:1.征地丈量清点表及清单，证明政府根据国家规定补偿我们款项依据；2.人民调解协议书，证明当时协调的时候已解决了我的土地款，其他权利都放弃了的。 原告对被告出示的证据其质证意见是:对1、2组证据三性不予认可，当时派出所没有看我们修路的合同和投工投劳的情况，只是解决土地的问题。 第三人赖廷彩未提交证据。 经庭审质证，本院对原被告提交并出示的证据作如下确认：对原被告出示的证据，无争议的本院予以采信，其余证据及原被告的陈述与本案相关联，能够相印证能作为本案定案依据。 根据原、被告的庭审陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定本案事实如下：2010年3月17日，王德伦、赖家传、刘良金三家签订协议，约定三家以户为单位共同投地、投资、投工对共用的机耕道进行修建，协议签订后，刘良金家按协议投资了土地。修建中，因修建变电站，刘良金的住房被征收，其搬迁到其他地点建房居住，后便没有参与该路的修建。其后王德伦、赖家传两家把机耕道修建好使用。2016年，因修建宜彝高速公路，该机耕道被征收，获得补偿款64921.19元，王德伦、赖家传两家对该补偿款进行分割，而刘良金家未分得补偿款。之后，刘良金长子刘文元找王德伦、赖家传要求分割补偿款，三方对该补偿款的分割产生争议，后经村组调解未果。2019年12月17日，在筠连县筠连镇人民调解委会的主持调解下三方达成一致意见，当日调解委员会作出编号筠民调字(2019)322号人民调解协议书，调解协议书表明，经调解，自愿达成协议如下:1.刘文元在修路时投的工和挖机款都不说了;2.由王德伦退还刘文元土地征收款7260元;3.由赖家传退还土地征收款7260元。此款定于2019年腊月25日(即2020年1月19日)前支付，三方均在调解协议书上签字认可。赖家传向本案被告退还土地补偿款7260元，王德伦未按调解协议书支付本案被告的土地补偿款，故本案被告诉至本院，本院于2020年10月14日作出(2020)川1527民初1163号民事判决书，判决王德伦支付本案被告土地补偿款7260元及利息。 另查明，1.第三人赖廷彩与赖家传系同一人；2.修建机耕道时刘良金户有家庭成员:其父刘怀超，其母邓端兴、配偶何洪香，长子刘文元、刘文元的妻子张隆凤及其子刘成刚，二女刘萍，三女刘容，四女刘芹。刘良金于2014年死亡，刘怀超、邓端兴现已死亡;3.原被告及第三人三家共同修建的机耕道从2010年动工修建至未进行结算。 本院认为,原告王德伦、第三人赖廷彩、刘良金三户共同修建机耕道属实，后机耕道被征收，三方对征收机耕道补偿款分割时发生纠纷，三方在筠连县筠连镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议属双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议有效。本案原告王德伦本应按照调解协议的内容履行，却以被告方没有投工、投资无权参与分配补偿款为由，拒不退还原告的土地补偿款7260元，该纠纷已经本院(2020)川1527民初1163号民事判决书依法判决，该判决书现已生效。从2010年三家修路至今，时间长达近十年，原告王德伦、第三人赖廷彩均未提出对三家修建的机耕道投资投工进行结算，且三方在筠连县筠连镇人民调解委员会的主持下达成调解协议的内容明确载明被告明确放弃在修路时投的工和挖机款，仅要求解决土地补偿款。现原告王德伦以自制结算清单（无任何人签名），认定修路工天和材料费为126700元，且被告不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王德伦主张要求被告向其支付因修建机耕道材料款及劳务款10296.5元请求无充分的证据证实，本院不予支持。据此,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告王德伦的诉讼请求。 案件受理费29元（已减半）由原告王德伦负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 旭