wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更214号罪犯赵双栓，男，1968年10月12日出生，汉族，山西省长治县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2011年11月7日作出了(2011)长刑初字第50号刑事判决，以被告人赵双栓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金20万元，未全部缴纳。追缴违法所得，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）长刑执字第911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵双栓在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵双栓在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵双栓减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5968号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街与锦山路交叉口九天建化****。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，职员。被上诉人（原审原告）：武文宗，男，1980年7月22日出生，汉族，司机，，住内蒙古自治区赤峰市被上诉人（原审被告）：张天奇，男，1990年4月07日出生，蒙古族，职员，，住内蒙古自治区赤峰市原审原告：董德全，男，1979年5月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人武文宗、张天奇、原审原告董德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿营运损失责任。判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误，具体如下：一、根据被保险人张天奇与平安财产保险股份有限公司订立的保险合同，《中国平安机动车综合商业保险条款》第二章第26条第（一）条之规定：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。此案武文宗、董德全要求的停车费、营运损失以及鉴定费为间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围。恳请贵院支持上诉人的上诉请求，改判我公司不负责赔偿停运损失损失，或发回重审，维护上诉人的合法权益被上诉人武文宗辩称服判。被上诉人张天奇辩称，我在上诉人处上的是全险，应由上诉人赔偿。原审原告董德全述称服判。武文宗、董德全向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费8400元（300元／天×28天）；被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2020年6月9日7时55分许，被告张天奇驾驶蒙Dl212Q号机动车沿赤峰市松山区乌粱苏街由西向东直行行驶至乌苏梁街与西站路丁字路口时，与前方同向行驶的原告武文宗驾驶的承载刘敏达的×××号出租车、田晓波驾驶的×××号小型汽车、焦国臣驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，发生致四车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队认定，张天奇负全部责任，武文宗、田晓波、焦国臣无责任、刘敏达无责任。被告张天奇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，交强险财产损失限额已无剩余。原告驾驶的×××号出租车，由二原告运营。事故发生后，×××号出租车于事故当日至2020年7月2日被送至赤峰汽车之家汽车贸易有限公司进行维修。二原告主张的该车日停运损失300元，系被告保险公司认可的范围内。一审法院认为，原告武文宗驾驶的原告武文宗、董德全运营的出租车与被告张天奇驾驶的机动车及其他车辆发生交通事故，被告张天奇负事故全部责任、原告武文宗无责任，有道路交通事故认定书在卷佐证，原被告对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”规定，又因被告张天奇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的每天停运损失300元，未超出被告保险公司认可的每天260元-300元的范围，法院予以确认，且依据二原告提交的事故认定书、维修清单记载的日期，原告主张的运车辆因事故停运28天，未超出事实停运天数，故原告因事故产生的停运损失应为8400元（300元／天×28天），应由被告保险公司予以赔付，超出部分，不予支持，被告张天奇本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司不予赔偿的抗辩理由不能成立，法院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔付原告武文宗、董德全停运损失费8400元；二、驳回原告武文宗、董德全对被告张天奇的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人依据保险条款主张停运损失为间接损失进而不应赔偿，该条款系上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。鉴于保险合同内容具有较强的专业性、技术性和抽象性，普通认知程度的投保人难以对免责条款准确识别和充分认知，保险人的说明义务应属积极义务，上诉人主张的所有的免责条款均采用加粗的格式提示了投保人，每个保险条款的最后都再次陈述免责声明，并不能充分证明其已向投保人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出解释。在其未提交其他有关说明义务履行过程的证据时，本院难以就此认定上诉人已尽说明义务，故一审法院未采信上诉人的抗辩意见适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐向敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2553号 原告：谢秋秋，女，1992年7月9日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：吴江桃，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 原告谢秋秋与被告吴江桃离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢秋秋、被告吴江桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢秋秋向本院提出诉讼请求：1、被告吴江桃归还原告谢秋秋离婚协议款20 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月16日登记结婚，2012年6月24日生育一子吴某一，2018年2月22日协议离婚。因原告多次催促被告归还离婚协议款，但被告拒不归还，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告谢秋秋为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、离婚证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告已于2018年2月22日登记离婚； 2、离婚协议一份，拟证明原告多次催收离婚协议款，被告拒不归还； 3、保证书一份，拟证明被告出轨。 被告吴江桃辩称，原告谢秋秋要求按原、被告离婚协议，被告有外遇行为，被告赔偿原告精神抚慰金伍万元是不合理也是不合法的，请求人民法院依法驳回原告诉请，作出公正判决。事实理由:一、被告吴江桃本分老实，尊重夫妻感情，珍惜夫妻缘分，从未有外遇和出轨行为，也曾未向被告提出过离婚，而是原告在被告家好逸恶劳，嫌弃被告家庭贫穷天天哭闹着要求离婚，简直是夫妻双方没过一天好日子，被告被迫无奈只好应从原告的要求，于2018年2月22日双方自愿离婚；二、当时原告天天吵着要离婚，在家里吵得是不可开交，闹得是鸡犬不宁，被告无奈只好同意，原告又颇有心计首先就将离婚协议书写好了，当时吵得被告心烦意乱，大脑一片空白，情急之下连看都未看就在协议书签了名按膜了，没想到原告使诈，才致造成今天的局面，原告对被告有欺骗和使诈行为，违背诚信原则；三、该离婚协议书违反法律、行政法规的强制性规定属于无效协议，违反法律体现如下：一是被告没有出轨和外遇，国家法律规定，夫妻双方只要方的行为对对方产生损害行为才能产生精神抚慰金，今天原告要求被告赔偿精神抚慰金是不合法的，也是不公平的，二是夫妻双方离婚，关于处理小孩抚养费的问题也不合法，根据婚姻法规定，夫妻双方离婚，不直接抚养小孩的一方，应给付小孩抚养费直到小孩十八岁止，所以该份协议对小孩抚养费的问题也违反国家法律规定。综上所述，原被告的离婚协议是不合理不合法的，也是显失公平原则的，根据《中华人民共和国合同法》第52条的有关规定。该协议属于无效协议，无效协议自始至终就没有法律效力，所以敬请人民法院依法驳回原告诉请。 被告吴江桃未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院已当庭予以确认，并记录在卷；被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但认为其没有外遇，该证据是在原告胁迫下所签。本院认为，原告的证据与原、被告的陈述能前后印证，可以形成证据锁链，本院应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实： 原、被告于2012年7月16日登记结婚，2012年6月24日生育一子。2018年2月22日，双方在江**瑶族自治县民政局签订《离婚协议》：“甲方吴江桃，乙方谢秋秋。我们双方于2012年07月16日登记结婚，现有一子出生于2012年06月24日，因男方外遇感情破裂，自愿并达成以下协议：1、我们自愿离婚……2、在双方协议下男方自愿赔偿女方五万整精神损失费，甲方可以分期赋予女方，但每年至少赋予一万元整，三年内必须偿还完……”原、被告双方在《离婚协议》上签名捺印后，即时在江**瑶族自治县民政局登记离婚。2018年2月23日，被告书写《保证》：“吴江桃保证对谢秋秋因为所事不合，现保证我在外不产生外遇……”之后，被告没有按协议给付原告精神损失费。 本院认为：本案应当定性为婚姻家庭纠纷。被告是有相应民事行为能力的人，原、被告在离婚时自愿签订的《离婚协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有违反公序良俗。被告愿意赔偿原告精神损失费50 000元，是被告对自己权利的处分。原、被告经民政局登记离婚后，该协议即应产生法律效力。双方应当按《离婚协议》约定的内容履行，被告拒不按《离婚协议》履行，违反了诚实信用原则，原告的请求，本院应当予以支持。被告要求认定《离婚协议》中精神损失的条款无效，但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告吴江桃在本判决生效之日起十日内按照《离婚协议》的约定给付原告谢秋秋精神损失费20 000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴江桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  黄江波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何东旭 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9200号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：深圳市富鑫精密机械有限公司，住所地深圳市。被执行人：石光平，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初17554号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告深圳市富鑫精密机械有限公司、被告石光平应共同归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金人民币185,855.11元，此款被告深圳市富鑫精密机械有限公司、被告石光平应自2019年11月起至2020年6月止，于每月28日前归还20,000元，余款25,885.11元应在2020年7月28日前归还；二、上述第一项还款义务，如被告深圳市富鑫精密机械有限公司、被告石光平有任一期违约，则原告广州星光小额贷款有限公司有权要求被告深圳市富鑫精密机械有限公司、被告石光平自违约之日起就剩余未归还部分按年利率23.22%计收罚息至实际清偿之日止，并可就上述款项一并申请执行；三、双方在本案中无其他争议；四、案件受理费4,017.70元，减半收取计2,008.85元，由被告深圳市富鑫精密机械有限公司、被告石光平负担，此款被告深圳市富鑫精密机械有限公司、被告石光平应于2020年7月28日之前支付至原告账户。因被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平未履行民事调解书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年12月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司名下3个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人石光平名下25个银行账户，但均余额不足。根据生效民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19918号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：江前聪，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告江前聪追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令江前聪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款26727元及利息（截至2020年10月15日的利息为3028.53元，此后利息以26727元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令江前聪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令江前聪承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江前聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年10月18日。 三、委托人（借款人）：江前聪。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××6607的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：5100元，5200元，5200元，6027元，5200元，合计26727元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：3028.53元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江前聪应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款26727元及利息（暂计至2020年10月15日的利息3028.53元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由江前聪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1194号 申请执行人：杨清华，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：晏继光，男，生于1965年3月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：冉晓琴，女，生于1966年12月9日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：冉涛，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的杨清华申请执行晏继光、冉晓琴、冉涛合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人晏继光、冉晓琴、冉涛向申请人偿还借款本金及利息、诉讼费共计80万元。 执行过程中，被执行人晏继光、冉晓琴位于营山县时代春天小区的房产正在淘宝网司法频道挂网拍卖，但一拍已经流拍，二拍尚未启动。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母轩阳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保377号之一申请保全人:李键，男，1970年1月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区上夼东路**内**，公民身份号码：。申请保全人:李磊，男，1972年7月18日生，汉族，住，住山东省长岛县新兴街****楼****民身份号码：。申请保全人：赵秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住山东省长，住山东省长岛县长园路******码：。被保全人：张坤，男，1982年5月21日生，汉族，住山东省威海市羊亭镇鹿道口，公民身份号码：。本院在执行申请保全人李键、赵秀芳、李磊与被保全人张坤海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)鲁72民初915号民事判决书,被保全人张坤应偿付申请保全人欠款308529元及支付之日止的利息，负担案件执行费2063元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对申请保全人赵秀芳名下银行账户的保全冻结措施。本裁定书立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 硕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1783号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：丁红斌，男，1996年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行丁红斌罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式,执行到位罚金金额2000元。此外未查询到被执行人丁红斌名下有可供执行的财产，对被执行人丁红斌已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢 饶
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初434号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人魏某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区。2020年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 辩护人吴卫军、李**（实习）,陕西国友律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人吴卫军、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年4月25日15时许，被告人魏某某和其前夫刘某某（另案处理）在西安市新城区长乐中路长乐商城工商银行门前摆摊时，与同在此处摆摊的被害人唐某甲、李某某及唐某乙发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中被告人魏某某用脚踹唐某甲身体右侧腹部，致被害人唐某甲右侧7-8肋骨骨折，全身多处开放性伤口及软组织挫伤；刘某某用脚踢被害人李某某，致被害人李某某闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2020】临鉴字第575号文书鉴定：唐某甲的损伤程度属轻伤二级；经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2020】临鉴字第572号文书鉴定：李某某的损伤属轻微伤。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议判处有期徒刑十个月至一年。 庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年4月25日15时许，被告人魏某某和其前夫刘某某（另案处理）在西安市新城区长乐中路长乐商城工商银行门前摆摊时，与同在此处摆摊的被害人唐某甲、李某某及唐某乙发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中被告人魏某某用脚踹唐某甲身体右侧腹部，致被害人唐某甲右侧7-8肋骨骨折。后经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2020】临鉴字第575号文书鉴定：唐某甲的损伤程度属轻伤二级。 另查明，本案审理中，被告人自愿赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，被害人唐某甲的报案材料及陈述，证人张某某、刘某某、唐某乙、李某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频及照片，西安市北方医院门诊病历及诊断证明，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议及谅解书，被告人魏某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。西安市莲湖区XX社区矫正评估调查意见认为，被告人魏某某具备社区矫正条件，鉴于被告人具有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  赵保良 人民陪审员  沈建民 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何 坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢389号申请执行人：袁某某，住贵州省金沙县，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：xx。本院受理申请执行人袁某某申请执行某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某有限公司应支付法律文书款135517元给申请人。被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年7月6日依法恢复本案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人某某有限公司所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月四日书记员 赵            航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5181号上诉人(原审被告)：李金花,女,1976年10月23日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:刘景辉,男,1970年2月3日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：郑龙,男,1968年2月3日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李金花因与被上诉人刘景辉、郑龙合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘景辉请求撤销的案涉协议书，是郑龙、李金花、刘景辉三方为解决奈曼旗大镇鸿浩家园小区部分遗留问题而签订的，且该协议书是奈曼旗人民法院在执行过程中协调主持下签订。根据二审期间李金花所提举证据证明，鸿浩家园小区部分遗留问题正在执行中。同时根据赤峰正隆房地产开发有限公司于2020年5月12日为刘景辉出具的授权委托书记载，刘景辉作为赤峰正隆房地产开发公司的代理人全权处理鸿浩家园小区项目的工程竣工、奈曼旗房地产管理局网签合同的产权转移登记、奈曼旗税务局以房抵顶不动产增值税等相关事宜、此项目建设过程中所欠单位费用以房抵顶相关事宜。郑龙在该授权委托书上以赤峰正隆房地产开发有限公司法定代表人处签字，刘景辉作为受托人签字，李金花也在该授权委托书上以签字确认。现刘景辉已在授权范围内履行委托事务。为此，应查明三方所签订的“协议书”履行情况后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8203号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李金花预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十八日书 记 员 召日格图
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终331号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年12月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。2017年9月29日因犯贪污罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被巴林左旗公安局取保候审；同年9月1日被巴林左旗人民法院取保候审。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）内0422刑初209号刑事判决，判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某以请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。巴林左旗人民法院（2020）内0422刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 朱旭光审判员 王德华 二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 戈
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8011号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧坤孝，男，1981年4月27日出生，汉族，住象山县。 被告：江开娣，女，1985年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告欧坤孝、江开娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年12月7日依法作出裁定冻结被告欧坤孝、江开娣名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告欧坤孝、江开娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧坤孝、江开娣共同归还借款79964.81元，并支付约定利息、罚息、复息4446.98元（自2020年6月6日算至2020年10月16日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告欧坤孝、江开娣均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年3月8日，被告欧坤孝向原告农村信用社申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款金额为80000元。 2.2018年3月8日，以原告为贷款人，以被告欧坤孝为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月8日至2020年6月5日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告欧坤孝在该合同借款人一栏签字并按了指印。 3.2018年3月8日，被告江开娣向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任。 4.2019年3月5日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告欧坤孝给付了借款80000元，月利率为8.312499‰。借款后，被告欧坤孝支付利息至2020年6月5日。此后，被告欧坤孝未履行还款付息义务。截止2020年10月16日，被告欧坤孝尚欠原告农村信用社借款79964.81元以及利息、罚息、复息4446.98元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告欧坤孝签订的《个人循环借款合同》以及被告江开娣出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告欧坤孝发放了借款，被告欧坤孝、江开娣应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但两被告均未按约定履行还本付息的义务，诸被告显属违约，原告农村信用社要求被告欧坤孝、江开娣归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告欧坤孝、江开娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧坤孝、江开娣在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款79964.81元，并支付利息、罚息、复息（至2020年10月16日尚欠4446.98元，以后按约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1909元，减半收取954.5元，保全费820元，合计1774.5元，由被告欧坤孝、江开娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  胡苗苗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1016号 龙门县自然资源局，何剑波： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人何剑波行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款1200元及执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4456号申请执行人：谷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。谷某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付谷某某货款24,427.00元，并承担案件受理费243.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，谷某某于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2,716.26元，本院已扣划2,716.26元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人谷某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4456号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人谷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员 金               鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执823号 申请执行人:王国富，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 被执行人：曾晓敏、帅德康，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省眉山市。 被执行人：帅德康，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初829号民事判决书于2020年9月7日立案执行王国富申请执行曾晓敏、帅德康借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金50万元及利息，案件受理费7058元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7521元。 本案在执行过程中，申请执行人王国富于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3091号之一 被执行人：姜庆波，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶县。。 被执行人姜庆波开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初92号刑事判决书，判处罚金15000元、追缴违法所得3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜庆波的财产情况，未发现被执行人姜庆波的财产。 截止2020年12月3日，被执行人姜庆波尚未缴纳罚金15000元、违法所得3000元。 因被执行人姜庆波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人姜庆波履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜庆波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姜庆波名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3091号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  涂一波
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执874号之一 申请执行人：袁利林，女，1968年2月13日出生，汉族，住彭山区。 委托诉讼代理人：王正,四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕思静,四川德能律师事务所律师。 被执行人：李兴文，男，1974年2月26日出生，汉族，住西藏日喀则市。 本院于2020年10月15日立案执行袁利林与被执行人李兴文借款合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初797号民事判决书，被执行人李兴文应支付申请执行人袁利林借款本金50万元及利息等。 本院于2020年10月16日、11月23日、12月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有部份银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查及委托西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院代为查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，被执行人李兴文有位于四川省成都市锦江区××路××号的房产登记信息，未查到被执行人的其它财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年10月16日、10月20日冻结了被执行人的相关银行帐户，并2020年12月10日强制扣划被执行人的银行存款54913元，此款已支付申请执行人袁利林。 本院于2020年10月22日对李兴文位于四川省成都市锦江区××路××号的房产（产权证号：川20**成都市不动产权第**，共有人:胡美丽）在成都市不动产中心进行了登记式查封，因上述房产有抵押关系，本案系轮候查封，故对查封的上述房产暂无法处置。 因被执行人李兴文至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月4日将被执行人李兴文限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周建军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2274号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王树全。被执行人：韩双泉，男,1971年12月12日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：何英，女,1972年8月1日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人韩双泉、何英借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  白少杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3108号原告：袁朱志红，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*****委会永康中街八巷3号，公民身份号码360************711。诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告：中诺卓美（广东）生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区************，统一社会信用代码91440101MA5D0KUC18。法定代表人:黄倩雯。诉讼代理人:邹慧，员工。原告袁朱志红诉被告中诺卓美（广东）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴志强、被告的诉讼代理人邹慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告定金80000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，原告与被告签订《购销协议》，约定被告向原告提供中石化bfe99标准熔喷布4吨，总价2640000元，定金80000元。合同签订当天原告即向被告支付了80000元定金，然而被告却未能在2020年5月11日交货至约定地点，之后被告于2020年5月14日仅返还了80000元定金。原告认为，被告未能按约履行供货义务，应当承担违约责任，该情形可以适用定金罚则，由被告双倍返还定金。为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.身份证；2.企业公示信息；3.购销协议；4.银行汇款；5.收款记录。被告辩称，1.合同未约定逾期交货需要赔偿80000元。2.双方约定的价格有哄抬物价的嫌疑，故才没有履行合同。3.退还定金80000元是双方达成的一致协议不存在赔偿80000元。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月8日，原告与被告签订《购销协议》，约定被告向原告提供中石化bfe99标准熔喷布4吨，并附有中石化bfe99标准质量保证书，货款总价2640000元，2020年5月11日湖北出货，被告送货到原告指定地点（广东省内，收货地址广东省韶关市翁源县********）。被告每吨收取原告定金20000元，4吨共计80000元。如果被告提供的熔喷布及数量未达到上述要求，未满足产品的规格和技术参数，原告有权拒绝本次交易并向被告提出赔偿，被告赔偿原告80000元整。合同签订当天，原告即向被告支付了80000元定金。因被告未交付货物给原告，被告于2020年5月14日向原告退还了80000元定金。庭审时，被告称因由于合同约定的价格不合法有哄抬物价的嫌疑所以没有交付货物给原告。对此，原告予以否认，并主张系被告无法提供货物而违约。本院认为，案涉购销协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告已依约支付定金80000元，但被告未按约定履行交货义务，亦未举证存在不可抗力因素或者系因原告导致货物无法交付，故本院对原告主张的被告违约事实予以采信。被告的行为导致原告的合同目的无法实现，已构成根本性违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿80000元的诉请予以支持。被告辩称双方已就退还定金80000元达成一致协议，未提供证据予以证实，且原告不予认可，被告应承担举证不利的法律后果，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中诺卓美（广东）生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁朱志红80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告中诺卓美（广东）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友审 判 员  黎海燕人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申13号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林琳琳，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林琳琳商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区应计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向被申请人发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月3日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月3日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其仅提供的EMS面单，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审判长  林卫国 审判员  林月琴 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游 琴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2189号之一 申请执行人：叶胜飞，男，汉族，1972年2月21日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：苏志辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住厦门市集美区。 申请人叶胜飞与被执行人苏志辉借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民特118号民事裁定书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，请求执行被执行人苏志辉借款本金和利息共计55200元。并要求被执行人承担执行费728元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月22日向被执行人苏志辉地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户、网络银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，本院查封了被执行人苏志辉名下闽Ｄ1××××牌车辆，因车辆未实际控制，尚未处置。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请人对法院的执行没有异议，苏志辉目前没有财产可以执行，申请人目前暂时没有财产线索可以提供，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，本案债务均未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年12月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏志辉名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初207号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区健福超市，住所地四川省遂宁市开发区莲花街九莲**附属房****，统一社会信用代码92510900MA628WFM6P。 法定代表人：胡根华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1977号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈效峰，男，1967年8月18日出生，汉族，住单县。被执行人：杨绪席，男，1965年4月21日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效峰、杨绪席金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月一日书记员 王宝龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7076号 申请人：张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心 法定代表人：李强，系该中心主任 住所：张掖市 组织机构代码：12622200750921271R. 委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃瀚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶建萍，甘肃瀚德律师事务所律师。 被执行人：刘玉娟，女，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：杨志怀，男，汉族，1980年11月1日出生，系被告刘玉娟丈夫，甘肃省武威市凉州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨世飞，男，汉族，1976年10月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘玉娟、杨志怀、杨世飞追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）甘0702民初33525号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人刘玉娟、杨志怀于2020年7月30日前偿付申请人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的贷款本息30000元，于2020年10月30日前付71125.78元。并自2020年4月1日起，以101125.78元为基数，按年利率5.75%承担利息至贷款本息还清为止,被执行人杨世飞负连带清偿责任。案件受理费1161.5元，由被执行人刘玉娟、杨志怀承担，被执行人杨世飞负连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书后,被执行人履行案件款20000元,剩余案件款双方于2020年12月25日达成内容为:“1.案件款106163.28元，被执行人当场履行20000元，剩余案件款86163.28元，由被执行人于2021年3月30日前偿付20000元，剩余案件款66163.28元于2021年6月30日前一次性支付完毕；2.被执行人自2021年1月1日起，以案件款86163.28元为基数，按照年利率5.75%支付利息，直至借款清偿完毕；3.被执行人若在2021年4月30日前未偿还第一期案件款，则申请人有权申请法院恢复强制执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7076号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘雪超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢337号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：阮承艺，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人阮承艺、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1893号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人阮承艺名下的位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢337号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7751号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：梁玲俐，女，汉族，生于1974年9月18日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告梁玲俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告梁玲俐的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初743号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人梁雪松，男，2001年2月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省陆良县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被扬州市公安局公交治安分局取保候审。 辩护人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。 辩护人闾佳，江苏石塔律师事务所律师。 被告人王树荣，男，2001年12月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被扬州市公安局公交治安分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）741号起诉书指控被告人梁雪松、王树荣犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人梁雪松及其辩护人郭雩、被告人王树荣及其辩护人闾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日晚至次日凌晨，由韩某（2004年1月29日出生，另案处理）提议，被告人梁雪松、王树荣与韩某、张某（2004年3月4日出生，另案处理）、胡中帅（2004年8月5日出生）共谋在扬州汽车东站盗窃电动自行车。韩某、胡中帅相互配合窃得咖啡色新日牌电动自行车1辆和墨绿色绿源牌电动自行车1辆，被告人梁雪松、王树荣与张某负责望风接应。后被告人梁雪松、王树荣与韩某、胡某某用摩托车将被窃电动车运往扬州市杭集镇销赃，途中被告人王树荣提前离开。销赃获利共计人民币850元，其中被告人梁雪松分得172元，韩某分得400元、胡中帅分得278元。经估价鉴定，被窃2辆电动车价值人民币3660元。 案发后，被告人梁雪松、王树荣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押电动车2辆，发还被害人范某、苗某。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人范某、苗某的陈述笔录，未到庭证人邓某、韩某、张某的证言笔录，扬州市公安局公交治安分局制作、出具的人员基本信息表、到案经过说明、接受证据材料清单、车辆照片、扣押决定书及扣押发还清单、辨认笔录及照片、视听资料、案发现场监控视频录像、观看记录及说明、光盘2张，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证微信转账截图、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁雪松、王树荣伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。两被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法均可以从宽处理。两辩护人均提出，两被告人具有从犯、自首、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关起诉指控被告人梁雪松、王树荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁雪松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王树荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人梁雪松退出违法所得人民币一百七十二元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二Ｏ二Ｏ年十二日二十五日 书记员  周彤
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2146号 原告：尚关文，男，1991年2月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：刘小山，男，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告尚关文与被告刘小山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年12月25日上午9时30分开庭，原告尚关文经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尚关文撤诉处理。 案件受理费131元，由原告尚关文负担。 审 判 长 胡    凯 人民陪审员 冉  梦  春 人民陪审员 陈  明  金 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 杨亚维（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢778号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：班纪存，男，1962年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李洪宾，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国松，男，1986年6月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭延斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住冠县斜店乡斜店村。公民身份号码：3715251987********。被执行人：张贵民，男，1990年6月18日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1031号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人班纪存名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民不动产登记、工商登记信息，被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民无不动产登记信息。被执行人班纪存有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4039号 罪犯杨火亮，男，1975年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2017年9月12日作出(2017)桂0323刑初160号刑事判决，以被告人杨火亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年2月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第658号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨火亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨火亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨火亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨火亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨火亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨火亮减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢430号之十一申请执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。被执行人：黄金歌，女，汉族，生于1965年4月8日，住南召县。被执行人：孙叶，男，回族，生于1965年11月13日，住南召县。被执行人：赵华锋，男，回族，生于1963年4月4日，住南召县。申请执行人袁娜与被执行人黄金歌、孙叶、赵华锋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3068号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵华锋在中国邮政储蓄银行6210955131000058526账户内存款人民币3222.33元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹富强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3480号申请执行人：王其生，男，汉族，1963年6月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗玺，四川意恩律师事务所律师，执业证号151115201310141687。被执行人：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，统一社会信用代码9151150076232137X8，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道**。法定代表人：游远平。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4440号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人王其生申请执行宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.退还申请执行人投资款160000元；2.案件受理费2600元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3480号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月18日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  范小平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8376号 原告：简忠国，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：周传江，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义桃李天下旅游开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村石溪组。统一社会信用代码：915203210929416247。 法定代表人：李坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申方权，贵州新长征律师事务所律师。 原告简忠国诉被告周传江、遵义桃李天下旅游开发有限 司（以下简称桃李公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简忠国的委托诉讼代理人卫昭斌、被告周传江、桃李公司的委托诉讼代理人申方权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简忠国向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告工工程款69900.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告桃李公司因修建桃李天下山庄，将项目主体部分承包给被告周传江，周传江将盖瓦给原告承揽。原告完成了盖瓦工作。2020年1月2日，原被告进行结算，共计154900.00元，被告已支付85000.00元，尚欠69900.00元，被告周传江以桃李公司未支付工程款为由拒付该款，桃李公司应在未付款范围内承担付款义务，望判如所请。 被告周传江辩称：尚欠原告的69900.00元属实，结算前我已经向原告支付了25000.00元，其余60000.00元为桃李公司直接向其支付，原告是直接向公司承揽的工程，该款不应当由我支付，应该由桃李公司支付。 被告桃李公司辩称：我方在本案中主体不适格，依照合同的相对性原则，原告应向被告周传江主张该款，被告周传江给我方做的部分劳务，我方也支付了部分款项，因现在工程未完工，被告周传江也未和我方结算，不适用建设工程纠纷的未付款项我方承担的规定。 本院经审理认定事实如下：被告桃李公司因修建桃李石溪山庄工程以包工不包料的形式发包给被告周传江，周传江将盖瓦的工作分包本案原告完成。2019年1月21日，被告周传江领取了桃李公司200000.00元的工程款，包含盖瓦的部分工程款。2020年1月2日，被告周传江与原告进行了结算，工程款共计152900.00元，已支付85000.00元，下欠69900.00元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、《桃李石溪盖瓦收方单》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确权利、义务的协议。本案中，被告桃李公司将修建的桃李石溪山庄将工程以包工不包料的形式发包给被告周传江，周传江再将盖瓦的工程交由原告完成，被告桃李公司系工程发包方，被告周传江系工程的承包方。原告与周传江存在事实上的承揽合同关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬给承揽人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告周传江应根据《桃李石溪盖瓦收方单》，将下欠的69900.00元支付给原告。由于原告未举证证明桃李公司的欠付工程款数额，因被告周传江与桃李公司尚未结算，无法查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故，被告桃李公司对该款不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周传江在本判决生效后十日内向原告简忠国支付报酬69900.00元； 二、驳回原告简忠国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773.00元，由被告周传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十二月十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初350号原告（案外人）：杨丹，女，1984年12月1日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告杨丹因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丹撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2669号之一 申请执行人：翁祖才，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁小燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖才与被执行人翁小燕借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1682号民事判决]中，于2020年10月28日向翁小燕发出执行通知书及报告财产令。鉴于翁小燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对翁小燕采取限制高消费措施。本案中，翁小燕应偿还翁祖才借款本金70000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现翁小燕名下有可供执行的财产。本院已告知翁祖才在限定期限内提供翁小燕可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无翁小燕可供执行的财产线索，翁祖才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2274号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人：徐活，该银行职员。委托代理人：曾佳佳，该银行职员。被执行人：张士煜,男,1973年03月24日出生,汉族,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8583号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10490.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人张士煜发出执行通知书、报告财产令。被执行人张士煜未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张士煜的财产情况，查明被执行人张士煜的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有存款30.3元，本院已予以扣划，用于支付对被执行人的罚款；2、被执行人名下有车牌号为浙ＧＮ××**福克斯牌小型轿车一辆，本院已予以查封，但车辆流动性大，未能实际扣押；3、被执行人名下无房产、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人张士煜主动履行0元。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金10490.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费89元、执行费57元，已强制缴纳罚款30.3元。因被执行人张士煜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张士煜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月十日书记员 徐琼琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3104号申请执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吕某，男，汉族，住贵州省大方县。身份证号码：xx。申请执行人周某某与被执行人吕某房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行租金、水电费4,000.00元，案件受理费95.00元，申请执行费115.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并支付2,700.00元后余款未付。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月三日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33420号原告：王得轩，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。被告：天津日辉信息技术股份有限公司，住所地天津市西青区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：顾国，该公司总经理、董事长。原告王得轩与被告天津日辉信息技术股份有限公司（以下简称日辉公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。日辉公司未应诉答辩。本院经审查认为，当事人在《股权转让合同》中约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，经双方协商不成时，向受让方所在地人民法院起诉，受让方即日辉公司。日辉公司虽然登记的住所为天津自贸试验区××道××道交口远航商务中心****，但经本院通过ＥＭＳ法院专递向该址邮寄的材料被退回，退回原因为查无此单位。经查，其主要办事机构所在地为天津市西青区华天道8号海泰信息广场Ｃ座208号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，当事人的约定不违反上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，日辉公司主要办事机构所在地为天津市西青区华天道**海泰信息广场****范围，故本院对本案无管辖权，应移送天津市西青区人民法院处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹秋芬二〇二〇年十二月十一日书记员  王 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2990号上诉人（原审原告）：TIECHENGLIU，男，1976年7月19日出生，美国籍。被上诉人（原审被告）：深圳宜投基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷凤潮。被上诉人（原审被告）：北京恒久财富投资管理有限公司，住，住所地北京市怀柔区商业街********/div>法定代表人：杨雯艳。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天，住所地天津市河**广东路**前进道**育佳大厦**楼****楼****楼第******地下**局部v>法定代表人：王颖。上诉人TIECHENGLIU因与被上诉人深圳宜投基金销售有限公司、北京恒久财富投资管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4251号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，TIECHENGLIU与北京恒久财富投资管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行签订的《恒久财富中宏八号私募投资基金合同》约定，发生争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲解决。该约定仲裁条款合法有效，故原审法院裁定驳回TIECHENGLIU对北京恒久财富投资管理有限公司、招商银行股份有限公司天津分行的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十日书记员 车万昕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监240号再审申请人（案外人）：柳州柳工叉车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道**。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长城国融投资管理有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司股东），住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：许某，该公司总经理。被申请人（一审原告）：天津诺德投资有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司股东），住所地：天，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****1731>法定代表人：魏某，该公司总经理。被申请人（一审被告）：赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区**楼style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:盛某，该公司总经理。被申请人（一审被告）：朱某，男，1956年11月12日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：盛某，女，1956年3月6日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：朱某，男，1982年4月7日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：刘某2，女，1984年3月30日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人柳州柳工叉车有限公司因与被申请人长城国融投资管理有限公司、天津诺德投资有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司已注销，注销后的未尽事宜由全体股东即长城国融投资管理有限公司、天津诺德投资有限公司承担）及赤峰钧力柳工机械销售有限公司、朱某、盛某、朱某2、刘某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初597号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。柳州柳工叉车有限公司申请再审称：赤峰钧力柳工机械销售有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司赤峰分行共签订了两份人民币流动资金贷款合同，借款金额分别为1500万元和700万元，上述贷款合同签订后，双方又签订了两份最高额抵押担保合同，最高额抵押限额分别为1920万元和580万元。故涉案1500万元的债权仅能在14处房产及一宗土地的范围内优先受偿，700万元的债权仅能在2处房产的范围内优先受偿。具体来说，涉案14处房产及一宗土地拍卖成交价为24271738.24元，优先受偿的最高额应为1920万元，余款5071738.24元则应按照普通债权受偿。涉案2处房产拍卖成交价为5677478.4元，该价格因低于最高抵押额580万元，但也仅能就拍卖价格优先受偿，不足清偿的部分转为普通债权。而关于无证房屋拍卖成交的1122754.56元因其并非抵押物，不能被优先受偿。综上，涉案调解书部分内容错误，两份最高额抵押担保合同与涉案两份贷款合同是分别对应的，一审民事调解书中错误的将两份独立的借款合同和抵押合同一并处理，扩大了长融金诺（北京）投资有限公司的优先受偿范围，损害了柳州柳工叉车有限公司的权益。请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内。以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案中，涉案两份最高额抵押合同（合同编号分别为建蒙赤企担保【2015】006-1号、建蒙赤企担保【2015】006-1-2号）的第二页均明确写明“鉴于乙方为赤峰钧力柳工机械销售有限公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年1月5日至2018年1月4日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金贷款合同……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行”，根据该约定内容，并结合涉案两份人民币流动资金贷款合同的借款期限均发生在约定的2015年1月5日至2018年1月4日期间的事实，可以证明，涉案两份最高额抵押合同并非是对涉案两笔贷款分别进行的担保。故柳州柳工叉车有限公司主张涉案1500万元的债权仅能在14处房产及一宗土地的范围内优先受偿、580万元的债权仅能在2处房产的范围内优先受偿，两份最高额抵押合同与两笔贷款分别对应的再审理由，不能成立。综上，柳州柳工叉车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳州柳工叉车有限公司的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1786号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街**。法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元403号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以309179元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元403号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为309179元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以309179元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元403号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为309179元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为9275.37元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元403号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初256号            公诉机关              山东省烟台市莱山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人丁杰雷，男，1981年1月11日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年11月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕252号                  指控事实              被告人丁杰雷于2019年6月6日12时03分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区莱源路由北向南行驶至与林门路交叉路口处左转弯时，与沿莱源路由南向北行驶的矫某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人丁杰雷承担事故的主要责任，被害人矫某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被告人丁杰雷血液内乙醇含量为213mg/100ml。案发后，被告人丁杰雷于案发现场被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人丁杰雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁杰雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁杰雷认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人丁杰雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   张华军        二〇二〇年十二月十八日        法官助理   毛帅        书记员   柳立明