wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14373号原代：郑菊风，女，汉族，1967年11月1日出生，住：河南省新密市岳村镇岳村村井沟**，身份证号码：4101261967********。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：郑州市林业产业发展中心，住所地：河南省郑州市郑密路**，统一社会信用代码：124101006753782556。法定代表人：刘猛，主任。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志德，单位员工。原代郑菊风诉被告郑州市林业产业发展中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊风的委托诉讼代理人司志兰、被告志郑州市林业产业发展中心的委托诉讼代理人王振华、董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菊风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金共计36000元（月工资2400元，计算15个月）；2.依法判令被告一次性支付经济补偿金18000元（月工资2400元，计算7.5个月）；3.依法判令被告一次性支付原告自2016年4月起至2020年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计120000元（2500/月，计算48个月）；4.依法判令被告按照原告实际工资收入足额补缴自2013年3月起至2020年4月7日期间的社会保险费。事实与理由：原告郑菊风自2013年3月入职被告处工作，担任后勤保洁服务，月平均工资为人民币2400元。原告于2013年3月在被告处工作期间，被告一直未依法为原告足额缴纳各种社会保险。2016年开始也未与原告签订书面劳动合同。2020年4月7日，被告又违法解除与原告的劳动关系，被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，依据《劳动法》《劳动合同法》及相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：原代身份信息一份、账户明细对账单一份、劳动仲裁申请书一份、劳动仲裁不予受理通知书一份、原代与被告代表人通话录音两份、裁判文书案例两份。被告郑州市林业产业发展中心辩称：郑菊风与答辩人之间系劳务关系，不是劳动关系。郑菊风是郑煤集团的退休职工，已于2012年1月份开始享受退休待遇，每月领取养老金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，劳动者达到法定退休年龄以后或依法享有养老保险待遇或领取退休金后，其与用人单位之间建立的已不再是劳动关系，而是劳务关系。二、《劳动法》、《劳动合同法》不是处理劳务关系的法律依据，郑菊风的全部诉讼请求没有证据和依据。如前所述，郑菊风属于退休职工，退休人员已不再受《劳动法》、《劳动合同法》等特殊保护。双方形成的是民法调整的、平等主体之间的劳务关系，合同内容由双方约定。综上所述，郑菊风与答辩人之间形成的是劳务关系。《劳动法》、《劳动合同法》不是处理劳务关系的法律依据。郑菊风的全部诉请不能成立，答辩人请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告郑州市林业产业发展中心未提供证据。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：原告于2013年3月在被告处工作，从事保洁工作，于2020年4月7日被辞退。原告入职被告单位前系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司退休员工，2011年12月办理退休手续，2012年1月开始享受养老待遇。郑菊风被被告单位辞退后，被告单位以月工资2400元的标准向原告发放了五个月的经济补偿金12000元。本院认为，原告入职被告单位前系退休职工并已经享受养老保险待遇，入职被告后单位后，与被告形成劳务关系。被告将原告辞退后给原告支付了五个月的12000元的补偿金，也不存在拖欠原告工资的现象，原告的各项诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告郑菊风的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑菊风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 廷
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初618号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人向前柱，男，汉族，1983年10月11日出生，初中文化，系大冶市润添建筑工程有限公司实际控制人，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，现住。因吸毒，于2015年3月8日被广东省中山市公安局五桂山分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］648号起诉书指控被告人向前柱犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东出庭支持公诉，被告人向前柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年10月4日20时40分许，被告人向前柱饮酒后无证驾驶鄂Ｂ×××**小型汽车行驶至大冶市观山加油站路段时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为被大冶市公安局民警现场查获。经鉴定，向前柱血液中乙醇含量为91.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人向前柱违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人向前柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月4日18时许，被告人向前柱与朋友聚餐饮酒。当日20时40分许，被告人向前柱无证驾驶鄂Ｂ×××**小型汽车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定,被告人向前柱血液中乙醇定量检测为91.83mg/100ml。另查明：到案后，被告人向前柱如实向公安机关供述自己的犯罪事实。被告人向前柱因无证驾驶于2020年10月16日，被大冶市公安局罚款二千元。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；2.证人万某的证言；3.鉴定意见；4.被告人向前柱的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人向前柱无异议，本院予以确认。本院认为，被告人向前柱违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人向前柱如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人向前柱的犯罪事实及情节，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向前柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十二月三十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5298号原告：荣增群，女，汉族，1971年11月26日生，四川省自贡市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市微装装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K8RYR0X。法定代表人：张晋华。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告荣增群诉被告曲靖市微装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因被告主体错误，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣增群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣增群负担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十一日书记员  罗晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2059号之一申请执行人王萍，女。被执行人刘圣如，男。被执行人蔡尚平，男。关于申请执行人王萍与被执行人刘圣如、蔡尚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0802民初8636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王萍于2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息元；立即支付申请执行人王萍借款利息（利息按月利率1%计算，自2019年4月23日起算至款付清之日止）；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、被执行人蔡尚平于2020年12月16日向本院履行执行款元，申请执行人王萍因执行款过少，拒不领取。4、本院于2020年8月11日查封被执行人刘圣如所有的晋M五菱牌汽车，被执行人蔡尚平所有的晋M奇瑞牌汽车，现该车下落不明，暂时无法处置。5、本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记信息。6、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 洁
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执806号之一 申请执行人：徐卫星，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：福州聚成食品有限公司，住所地福州市开发区长安投资区长天工业园**楼**。 法定代表人：李娟。 申请执行人徐卫星与被执行人福州聚成食品有限公司劳动争议一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2657-1号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2657-1号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1804号之一 申请人：余宇游，男，1986年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄骏，该公司总经理。 申请人余宇游依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初45号民事判决书于2020年11月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市德和物流有限公司发出执行通知，被执行人樟树市德和物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.576295万元，截至2020年12月4日执行0元，未执行4.576295万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初104号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑学凤（绰号“黑龙”），男，2000年12月15日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西马山县,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人郑学凤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人郑学凤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月17日5时许，被告人郑学凤驾驶一辆二轮助力车搭乘谭俊杰（另案处理）在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）县城寻找作案目标，二人在大化县大化镇红电街红河南路404号门前，盗走被害人罗某停放于此的一辆黑色“小猴子”牌电动车，并由郑学凤开回马山县使用。经鉴定，被盗的“小猴子”牌电动车价值3854元。案发后，公安机关已将电动车发还罗某。 另查明，被告人郑学凤到案后，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人郑学凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3854元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控郑学凤的犯罪事实及罪名成立。郑学凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑学凤认罪认罚，可以依法从宽处理。 根据被告人郑学凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人郑学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃柳静 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1785号申请执行人陈芝群与被执行人陈修河、钟攀买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初338号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈芝群向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈修河、钟攀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1785号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执602号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江开发区人民大道中**。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：梁木生，男，汉族，1969年11月2日出生，住：湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人梁木生金融借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议书，该协议书约定，被执行人梁木生在每月按时归还到期的贷款本息。直至全部贷款还清为止，若被执行人梁木生不按协议足额偿还任意一期到期款项，申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行可向本院恢复对（2019）粤0891民初640号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不履行分期还款和解的协议，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2632号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：杨秀丽，女，1988年9月16日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十日  书记员 赵雯元1
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：褚世学，男，1965年1月2日生，汉族，职业不详，住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告褚世学追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告褚世学。经查证仍无法确定被告褚世学的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告褚世学去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费227元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4216号 原告：翟涛，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：郝善名，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，安丘市人，现下落不明。 原告翟涛与被告郝善名民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟涛到庭参加诉讼，被告郝善名经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22000元，并支付违约金5000元，共计27000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月24日(农历除夕)，被告因过年急需资金，向原告借款22000元，原告以现金方式支付给被告后，被告出具了借条，约定2020年7月1日前付清，否则自愿承担违约金5000元。被告逾期未付，经催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郝善名未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告郝善名以过年急需资金周转为由向原告翟涛借款22000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借（翟涛）身份证号370782198907××××现金22000元贰万贰仟元整，于2020年7月1日前还清，若不还，自愿支付违约金5000元。郝善名370784199209××××2020年1月24日”。原告以现金方式向被告出借借款。借款到期后，被告未偿还借款。经原告催要未果，形成纠纷。 另查明，原告在出借借款时，拍摄了被告手持身份证的照片。 再查明，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、被告手持身份证照片，以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告为原告出具了借条，原告以现金方式将借款交付被告，原、被告之间的借款关系真实有效，原告起诉要求被告偿还借款22000元，理由正当且于法有据，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，2020年8月20日后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，违约金与其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案借款合同成立时间为2020年1月24日，原、被告在合同中约定了还款期限，约定了逾期还款违约金，但约定的违约金数额超出了法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。综合本案实际情况，本院确定违约金由被告以22000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%（4.15%×4）计算。 被告郝善名经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据及事实的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告郝善名偿还原告翟涛借款22000元并支付违约金（违约金以22000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告翟涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告郝善名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  黄尔其 人民陪审员  鲍丽勇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4682号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：王元兵，男，1984年6月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。关于被执行人王元兵罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初20号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，王元兵需缴纳罚金10000元，退赔被害人罗乐26170元。因王元兵逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区人民法院刑庭于2020年11月18日移送执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王元兵发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王元兵至今未履行。本院依法对被执行人王元兵名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人有微信存款1001.24元，本院已依法划拨并支付给被害人罗乐，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人王元兵在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人目前仍在服刑，在户籍地无财产可供执行。2020年12月24日，本院依法电话约谈罗乐，向其告知本案执行情况并听取其意见，罗乐表示无财产线索提供，同意本院依法裁定终结本次执行程序。因被执行人王元兵一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施、纳入失信人员名单等强制措施。至此，本案执行标的尚余35168.76元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘翠兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16358号原告：何士超，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：广州协纬投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇金谷南路**，统一社会信用代码91440101MA5AP6083D。法定代表人：尹晓明。被告：广州华纬电子有限公司，，住所地广州市花都区花东镇金谷南路******统一社会信用代码914401010545104794。法定代表人：尹晓明。共同委托诉讼代理人：张展，广州协纬投资有限公司员工。共同委托诉讼代理人：龚汨，原广州华纬电子有限公司员工，现为明纬（广州）有限公司员工。原告何士超诉被告广州协纬投资有限公司（以下简称协纬公司）、广州华纬电子有限公司（以下简称华纬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士超，被告协纬公司、华纬公司的共同委托诉讼代理人张展、龚汨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何士超向本院提出诉讼请求：1．两被告支付原告2010年5月27日至2020年5月期间的赔偿金124232元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2010年入职广州明纬电子有限公司，2013年变更为广州华纬电子有限公司，2019年12月19日签订变更协议变更为广州协纬投资有限公司，由于广州华纬电子有限公司于2020年7月1日停止经营，申请注销，广州协纬投资有限公司与广州华纬电子有限公司地址、法人都相同，为同一家公司，被告为广州协纬投资有限公司，原告工作岗位调试员，月均工资6211.64元，双方于2016年1月1日起签订无固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应支付原告2010年5月27日至2020年5月12日期间的经济赔偿金124232.8元，原告因此案于2020年6月2日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委驳回仲裁申请，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。两被告共同辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由均不予认可的。我方根据相关法律规定《劳动合同法》39条及公司规章制度解除与原告的劳动关系。起因是绩效制度改革和五一劳动节奖金减少，引发员工不满，在5月9日上午8点，有610名员工打卡但是未上班，聚集在食堂及空地进行投诉，当天，劳动监察部门及空港委等部门派人到场引导员工采取合理途径主张权利。在5月11日，仍有432名员工继续罢工，拒绝上班。员工对岗位补贴调整不满，经公司讨论决定满足员工要求，恢复原有的绩效奖金发放方式及五一劳动节奖金。公司管理部及公司负责人在现场与罢工员工进行沟通协调，要求员工在5月12日回到工作岗位上班，否则将按旷工处理，并按照相关规定予以处分。在5月12日仍有9人未到岗上班，其中含有被告，其中6位被公司按照公司规章制度解除劳动合同，2位自己离职，1位返岗上班。原告在5月9日、5月11日、5月12日连续三天旷工，没有上班。所以，我公司按照劳动合同法及公司规章制度解除了与原告的劳动合同。经审理查明事实如下：一、入职时间：2010年5月27日。二、最后上班日：2020年5月12日。三、上班时间及考勤情况：每周上班5天，每天上班8小时，需要打卡考勤。四、工作岗位及解除劳动合同前十二月平均工资：产品功能性测试员，平均工资为6211.64元。五、劳动合同签订情况：何士超分别与明纬（广州）电子有限公司、华纬公司、协纬公司签订劳动合同，双方确认三家公司为关联公司，实际为同一家公司。何士超与华纬公司、协纬公司的签订《劳动合同变更协议书》于2019年12月19日成立，于2020年7月1日发生法律效力。六、劳动关系解除的原因：2020年5月15日，华纬公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为：“何士超2020年5月9日至5月12日期间消极怠工、离开工作岗位、连续旷工，经课长、组长、工会反复沟通劝阻仍不听从公司安排，拒绝返回岗位上班，对正常生产造成严重影响。现根据《劳动合同法》第三十九条第二款，《GZMW劳动保障规章制度》第5.1.3（b）、（j）相关规定，依法与你解除劳动合同关系。公司与你的劳动合同关系于2020年5月12日解除。你的薪资计算至2020年5月12日止。请你收悉《通知书》后，于3个工作日内依照公司规定办理完离职手续。”七、劳动仲裁情况：何士超于2020年6月2日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会已作出穗花劳人仲案〔2020〕1120号仲裁裁决书，裁决驳回何士超的仲裁请求。何士超于2020年10月14日收到裁决书，于2020年10月16日向本院起诉。双方存在争议的事项及本院认定如下：华纬公司解除与何士超的劳动合同是否合法，是否应当向何士超支付经济赔偿金？何士超确认2020年5月9日、11日两天参与罢工没有上班，5月12日早上有打卡，但没有在岗工作。但主张自己为了自身利益而停工，且5月12日早上8:30分华纬公司已经与其解除了劳动关系，故不认为自己是连续旷工三天。并主张自己并未见过公司的规章制度，但清楚连续旷工3日，或一年内累计旷工5日以及迟到早退超过30分钟，按照旷工论处，公司有权解除与员工的劳动合同。华纬公司主张何士超严重违反公司规章制度，连续三天旷工，故公司依据法律解除了与何士超的劳动合同关系，并无需支付经济赔偿金。本院认为，何士超清楚连续三天旷工，公司有权与其解除劳动合同，其也于2020年5月9日至12日连续三天未到岗上班工作，华纬公司据此解除与何士超的劳动合同合理合法。何士超虽主张系为了维护自身利益而参与罢工，但其完全可以通过合法途径主张权利，在华纬公司工作人员多次劝导返岗工作的情况下，不应该采取罢工或不到岗工作形式主张权利。故何士超的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告何士超的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告何士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘华杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2677号之一申请执行人：裴胜堂。被执行人：王根喜。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴，总经理。关于申请执行人裴胜堂与被执行人王根喜、山西硕德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴胜堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人本金1600000元及暂计利息2261432元，并承担案件执行费41197元及案件受理费18294元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3920923元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2760号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：努尔买买提，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告努尔买买提物业服务合同纠纷一案中，本院2020年12年18日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十一日 书记员 久鲁都斯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2498号原告：李辉，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王桃、杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告：周学智，男，1952年3月29日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：郝秀勤，女，1962年4月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：聂弘钧、孟黎明(实习)，河南弘勋律师事务所律师。原告李辉与被告周学智、郝秀勤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人王桃、被告周学智之特别授权委托诉讼代理人张金鹏、被告郝秀勤之特别授权委托诉讼代理人聂弘钧、一般代理人孟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周学智、郝秀勤退还原告的现金85000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告周学智以能安排原告儿媳妇符璐璐到睢县高速公路收费站上班为由，收取原告85000元，并承诺一年内转正，否则全额退款。被告周学智收取了款项后，没有履行承诺。后原告多次找被告周学智索要，被告周学智称把该款交给了被告郝秀勤，后经多次协商未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告如上诉求。被告周学智未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告李辉要求被告周学智退还85000元款项，没有事实和法律依据，依法予以驳回，因为原告李辉和被告周学智双方口头约定的是居间服务合同，原告李辉将相关费用85000元交给被告周学智后，被告周学智通过中间人被告郝秀勤介绍，被告李辉及其儿媳符璐璐已经和郑州高端职业学校签订就业培训协议，经培训合格后符璐璐已经在商登高速公路上班，双方的合同已经完成，所收取的相关费用依法不予退还。被告郝秀勤辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，在2017年秋季，原告通过熟人得知，有想就业者经过培训后可到商登××、睢县收费站干收费员工作，其与被告周学智谈到若有人想去工作，可以提供信息并介绍，在当年9月份，被告周学智说有三个人想到高速上上班，于是其和被告周学智去郑州协调培训事宜，凡是要就业者需缴纳一定数额的培训费,经培训后可以上岗工作。其与被告周学智直接领着原告及其他两人到郑州培训的单位，由原告及其另两个人亲自与培训单位的人员商谈培训事宜，他们并于培训单位签订了培训合同，培训结束后都在商登××县收费站上班了，直到现在仍然在上班。本案原告给其亲属所交的就业培训费用，其已经交给中介公司及培训单位，而且这三名就业者已经上岗工作了两三年，现在又起诉让其及被告周学智返还就业培训费用，于情于理都说不通。所以原告起诉其退还所交就业培训费，不但诉讼主体不适格，而且没有事实及法律依据，故应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告郝秀勤从郑州伟中教育信息咨询有限公司法人张绍中处得知，河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司招商登高速公路收费发卡员，先培训后上岗。被告郝秀勤从郑州回到老家睢县碰到邻居被告周学智，并将此信息告诉被告周学智，如有人想到高速公路上班可找张绍中联系培训上班事宜，但需交一定培训等相关费用。通过被告周学智联系，原告李辉同意其儿媳符璐璐到高速公路上班，原告交给被告周学智费用85000元，被告周学智转手交给被告郝秀勤70000元，被告周学智占有15000元，被告郝秀勤并给被告周学智出具收到条，内容为：“今收到现金周学智柒万元，给符璐璐安排工作，如事办不成，柒万元如数退回”。后二被告带着原告及符璐璐到郑州见到张绍中协调培训上岗事宜，张绍中并通过被告郝秀勤收取符璐璐高速公路收费发卡员培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，被告郝秀勤占有5000元。张绍中并给被告郝秀勤出具收据，并加盖有郑州伟中教育信息咨询有限公司财务专用章，张绍中在收据中特别说明：“经培训安置上岗，不退款，没安置不上岗退全款，上岗转正由交通部门组织考试进行”。后符璐璐到郑州高端职业学校培训，培训合格后由郑州高端职业学校推荐到河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司管理的商登高速收费站上班，符璐璐并给郑州高端职业学校签订了《推荐就业告知书交》、《推荐就业服务终止确认书》、《就业咨询特别说明》，均明确告知属派遣工，学校不负责转正事宜。同时查明，原告李辉之儿媳符璐璐于2017年11月入职河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司睢县西收费站工作，任发卡员职务，于2020年6月30日自睢县西收费站离职。原告认为，被告周学智收取原告85000元费用时承诺，上班一年内转正，如不能转正，如数退回。现符璐璐已上班近三年没有转正，故要求被告退回所交费用85000元及利息，二被告对此承诺不予认可，为此双方发生纠纷。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原、被告提供的证据，对原、被告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民合法的民事权益受法律保护，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告李辉为给其儿媳符璐璐到河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司上班交给被告周学智费用85000元，被告周学智交给被告郝秀勤70000元，由被告郝秀勤代符璐璐交给中介机构郑州伟中教育信息咨询有限公司培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，经培训后上岗，并于2020年7月22日自睢县西收费站离职。原告称：“交给被告周学智85000元费用时，被告周学智承诺上班一年内转正，否则全额退款，现被告周学智未履行承诺，应将85000元全部退给原告”。二被告对此承诺不予认可，而承认当时承诺如培训后不能安排上岗，退全款，原告对其主张未提交充分有效证据证明，且国企转正是有条件和严格程序的，非正常程序办理转正的承诺亦是无效的，原告儿媳符璐璐且已上班近三年之久，故对原告该诉称意见本院不予采纳。但原告交给被告周学智85000元，通过被告郝秀勤支出培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，被告周学智占有15000元，被告郝秀勤占有5000元，二被告未提交有效证据证明该费用为原告儿媳符璐璐上岗实际合理花费，因此二被告多收取原告的款项没有法律根据，属不当得利，并给原告造成损失，原告有权要求二被告返还。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告周学智应当返还原告李辉15000元，被告郝秀勤应当返还原告李辉5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周学智于本判决生效之日起7日内返还原告李辉15000元；二、被告郝秀勤于本判决生效之日起7日内返还原告李辉5000元；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告李辉负担1626元，被告周学智负担200元，被告郝秀勤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付权威
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保631号开阳富民村镇银行股份有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保694号民事裁定书，依法立案执行，已冻结李林在中国建设银行的6217007100046202292号账户内的存款（可用余额0元），已冻结李朝芬在中国民生银行的50000000000937294036号账户内的存款（可用余额9.23），在中国邮政储蓄银行的6217997010008176990号账户内的存款（可用余额12.92元），查封李林所有的贵A8D7**黄海牌车一辆。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保694号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保631号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月四日书记员  龙 莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7381号 原告：钟玉权。委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。被告：西安西旅鹏源置业有限公司。第三人：成都市艾方和旺建筑劳务有限公司。第三人：苟勇。第三人：孙正明。本院在审理原告钟玉权与被告陕西建工第四建设集团有限公司、被告西安西旅鹏源置业有限公司、第三人成都市艾方和旺建筑劳务有限公司、苟勇、孙正明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉权向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉权撤回起诉。本案受理费98328元，原告已预交，因原告减少诉讼请求，予以退还98278元，剩余50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   肖维超  二O二O年十二月十四日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶1
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初423号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黎帮山，男，1972年10月13日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。2016年8月22日因殴打他人，被行政拘留五日。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月21日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人黎帮山犯滥伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人黎帮山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人黎帮山以1500元的价格购买了谭某家位于洋洞坪崔家包山林的柳杉林木30多株，后在未办理林木采伐许可证的情况下，与雇请工人共同砍伐柳杉林木40株，并雇请他人将砍伐的部分木材予以出售，在运输途中被当场查获。后黎帮山主动投案，并如实供述其罪行，涉案木材及货款、作案工具被扣押。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人黎帮山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黎帮山自愿认罪认罚，可以从宽处理，其有自首情节，案发后有补植补种行为，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人黎帮山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，但提出：1.对涉案立木蓄积的计算不清楚，认为计算和实际方量不一致；2.他是在谭某的恳请下才去买的树；3.本案交易金额小，社会危害性不大；4.其有自首情节，事后进行了补植补种，且家庭负担重，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日左右，被告人黎帮山以1500元的价格购买了谭某家位于石柱县小地名崔家包山林内的柳杉林木30多株，后雇请马某夫妇为其驮运木材。同年8月16日，黎帮山又雇请三名工人与其共同在崔家包山林内砍伐柳杉林木40株，后黎帮山电话雇请江某到洋洞坪组为其运输木材至忠县磨子乡汪某的木材加工厂予以出售，因无法提供砍伐证明未收到木材款，后黎帮山又雇请万某运输木料，装好车后黎帮山安排万某将木材运往黄水街方向等待决定卖料地点，途中万某所运木材被执法人员查获。2020年8月19日，被告人黎帮山主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。经石柱县林业局林业技术人员计算，涉案被伐柳杉林木40株，合计立木蓄积为35.206立方米。案发后，涉案柳杉原木115件、车辆1辆、油锯1台被公安机关扣押，后被扣押车辆1辆已发还万某。出售给汪某的涉案柳杉原木木材货款2100元被公安机关予以扣押。另查明，被告人黎帮山案发后在马厂沟的黄连棚地内栽植了柳杉幼苗617株，在崔家包山林内栽植了柳杉幼苗60余株，已分别于2020年10月20日、2020年11月23日由石柱县林业局技术人员验收。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，立木蓄积计算说明书，林木采伐许可证复印件，林权证复印件，石柱县林业局证明，治安处罚材料，栽植苗木情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，办案情况说明，证人谭某、马某、冉某、万某、江某、汪某、佘某的证言，被告人黎帮山的供述和辩解。本院认为，被告人黎帮山违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎帮山犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎帮山主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚。案发后黎帮山有补植补种修复生态的行为，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人黎帮山提出对涉案立木蓄积的计算不清楚，认为计算和实际方量不一致的辩解意见。经查，对黎帮山所伐柳杉林木立木蓄积的认定是根据石柱县林业局的技术人员运用科学的检验依据、方法计算而来。因本案涉案木材一部分已被出售处理，无法根据涉案木材按当地的出材率折算被伐林木的立木蓄积，故本案是以现场遗留的伐桩作为被伐林木立木蓄积的计算依据。本案中，黎帮山对其砍伐40株柳杉林木的事实无异议，同时，案发后黎帮山对砍伐现场进行了指认、对伐桩进行了辨认。因此，本院认为本案立木蓄积计算方式方法符合客观实际，计算结果应当作为本案定案依据。另外，公安机关也将涉案立木蓄积计算结果告知黎帮山，其并未提出异议。故对黎帮山的该辩解意见不予采纳。因该辩解意见是黎帮山对立木蓄积计算方式存在认知错误，不影响对其自首的认定。其提出本案交易金额小，社会危害性不大的意见。经查，本案被伐林木立木蓄积达35.206立方米，数量较大，结合被砍伐林木现场照片来看，对生态环境造成了较大破坏，故对该意见本院亦不予采纳。其提出家庭负担重的意见与本案无关联，本院不予采纳。其提出的其余辩解意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎帮山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的柳杉原木115件及作案工具油锯1台依法予以没收，在案扣押的赃款2100元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5798号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：莫柳嫦，女，1992年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人莫柳嫦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26456号原告：郑州新宏升石材有限公司新郑分公司，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园第五大街**，统一社会信用代码：91410184MA44UUDQ96。负责人：毕延红，经理。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被告：河南鼎宏园林工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******社会信用代码：91410105749222975C。法定代表人：赵莉，经理。原告郑州新宏升石材有限公司新郑分公司诉被告河南鼎宏园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还石材款、运费合计26101元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹立东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月29日，原告和被告河南鼎宏园林工程有限公司签订《金地荥阳格林公园里石材供货协议》一份，主要约定，该项目由原告提供石材。原告提交的客户订货单显示，2020年7月5日至2020年8月16日期间原告向被告提供建筑材料，运费及货款共计26101元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告供应石材后，被告未向原告支付货款，原告提交有金地荥阳格林公园里石材供货协议、客户订货单为证，被告未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款26101元，被告应当及时支付。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鼎宏园林工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑州新宏升石材有限公司新郑分公司货款及运费共计26101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告河南鼎宏园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  庞云洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8027号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：谭想，男，1997年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告谭想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4680号上诉人（原审被告）:开平市水口镇派勒蒙卫浴洁具厂，住所地广东省开平市水口镇泮村工业区。工商注册号：440783600313005。经营者：罗秀军，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：江门市新会区铜一百卫浴有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇田边区新开公路边。统一社会信用代码：914407055744711436。法定代表人：黎凤仙，公司经理。上诉人开平市水口镇派勒蒙卫浴洁具厂（以下简称派勒蒙厂）因与被上诉人江门市新会区铜一百卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年9月10日向派勒蒙厂送达《广东省非税收入缴款通知书》,派勒蒙厂未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平市水口镇派勒蒙卫浴洁具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保550号段玉欢：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保614号民事裁定书，依法立案执行，已冻结邱瑞方在贵阳银行的6217359901009531286号账户内的存款（可用余额44.70元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保614号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保550号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月三日书记员  龙 莉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执667号之一 申请执行人：林克忠，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省永泰县。 申请执行人：张维渐，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省永泰县。 共同委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105565359731B。 法定代表人：陈武利。 申请执行人林克忠、张维渐与被执行人福建省华浔实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币525163.64元及相应利息并承担本案执行费7652元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈慧娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：银星柱，男，1990年10月5日出生，仫佬族，住广西宜州市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银星柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金10384.25元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费33.47元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12499.18元（含执行费86.19元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2614号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：陈文芹，男，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1561号 罪犯周军，男，1969年1月1日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2012年12月19日作出（2012）柳城刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓金妹经济损失人民币24911.76元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（565）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4237号申请执行人：重庆广至德物资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村**，统一社会信用代码91500116MA5UU1GA3Y。法定代表人：李典芮，总经理。委托代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师，特别授权。委托代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师，特别授权。被执行人：周连生，男，汉族，1967年02月13日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆广至德物资有限公司与被执行人周连生租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆广至德物资有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、划拨被执行人银行账户内存款共计1944.60元，需支付执行费50元，支付案款1894.60元。查封被执行人周连生所有的的车辆，均未实际扣押，均暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。截至2020年12月23日，本案本次执行共兑现申请执行人案款1894.60元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4237号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄晓丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1064号申请执行人张广银，男，1969年2月11日出生，汉族，西平县。被执行人张玉建，男，1966年7月20日出生，汉族，西平县。本院在执行张广银与张玉建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1064号案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泉宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3933号之一被执行人：张玉坤。本院在执行与张玉坤罚金一案，本院作出的（2015）运盐刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，要求被执行人张玉坤缴纳罚金；退赔被害人王淑娥人民币，退赔被害人贾萍丽。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月19日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 张       栋       琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初75号原告孟庆祥，男，1958年7月20日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会代码11211300MB0T993776。法定代表人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人轩翔宇，女，1984年11月6日出生，蒙古族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。原告孟庆祥不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告孟庆祥及其委托代理人杨旺山，被告委托代理人席秀臣、轩翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人力资源和社会保障局于2020年6月24日年对原告孟庆祥作出《职工参加工作时间及连续工龄核定表》，经核定确认孟庆祥工作时间为1975年7月，扣除其回城待业（任临时工）期间即1979年2月至1980年9月共计1年8个月工龄。原告孟庆祥诉称，1、被告市人社局拒不执行1986年建平县劳动人事局依据辽劳（险）［1985］76号文件认定的原告参加工作时间；2、拒不执行（2020）辽1302行初13号法院判决，2020年6月15日被告在《职工参加工作时间及连续工龄核定表》的第二次核定的原告工龄与实际工龄仍少1年8个月。被告辩称，根据档案记载，原告孟庆祥，男，1958年8月出生，1980年10月被建平县马厂粮库招收为集体职工，2002年1月与建平县粮食局解除劳动关系，职工登记表简历记载“1975年至1978年在马场国有林场做临时工，1979年至1980年在建平县××三〇九工作。1989年8月建平县劳动局作出的《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》认定其参加工作时间为1975年7月，理由为从1979年1月接前到1975年8月属三下子女。另原告档案中记载，孟庆祥1980年10月在建平县马场粮库招工，孟庆祥1979年2月以后已不在农村劳动，属回城待业，且做临时工期间与招工单位非同一单位，2018年5月15日，我局审批原告孟庆祥2018年8月退休，自2018年9月开始享受养老保险待遇，确认其参加工作时间为1980年10月。原告不服提起行政诉讼，双塔区法院判决撤销我局作出的上述认定，重新作出行政行为。2020年6月24日依据法院判决，我局重新作出行政行为，确认原告参加工作时间为1975年7月，扣除其做临时工期间即1979年2月至1980年9月共计1年8个月。被告朝阳市人力资源和社会保障局向本院提交了如下证据：1、职工参加工作时间及连续工龄核定表；2、新职工登记表、更改建国后参加工作时间或连续工龄审批表、介绍信。经庭审质证及本院审查，被告提供的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告孟庆祥，男，1958年8月出生，1980年10月被建平县马厂粮库招收为集体职工，2002年1月与建平县粮食局解除劳动关系，职工登记表简历记载“1975年至1978年在马场国营林场做临时工，1979年至1980年在建平县××九工作。1989年8月建平县劳动局作出的《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》认定其参加工作时间为1975年7月，理由为从1979年1月接前到1975年8月属三下子女。2020年1月8日原告不服被告作出的上述行政行为向法院提起行政诉讼，认为原建平县劳动人事局作出的《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》未经法定程序撤销或确认无效的情况下，应属合法有效的认定，被告在2018年1月30日对原告作出的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》是未予考虑，属认定事实不清，判决撤销被告于2018年1月30日对原告作出的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》中孟庆祥参加工作时间为1980年10月的核定，并重新作出核定。2020年6月24日依据法院判决，被告重新作出行政行为，确认原告参加工作时间为1975年7月，扣除其做临时工期间即1979年2月至1980年9月共计1年8个月。原告不服被告关于工龄的认定，诉至本院。另建平县人力资源和社会保障局于2020年8月13日作出“关于撤销退休职工孟庆祥1994年《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》的函，撤销该核定表”。另查明，根据《朝阳市人民政府关于下发参加企业职工基本养老保险人员正常退休审批权限工作的实施意见》（朝政发［2018］20号）的规定，被告市人社局具有对原告作出退休审批确认的行政职权。本院认为，根据辽劳险字〔1985〕76号转发劳动人事部《关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》的通知中关于临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间及辽劳险字〔84〕8《关于纠正工龄计算问题的函》关于工龄计算的规定，被告认定原告回城待业期间即1979年2月至1980年9月共计1年8个月不计入连续工龄，符合规范性文件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟庆祥的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告孟庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25973号之一 申请执行人：招商银行股份有公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪，系广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：汤煦锋，系广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：李景标，男，汉族，1972年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有公司信用卡中心与被执行人李景标信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29669号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金349611.95元、利息93664.95元、滞纳金106879.26元、分期手续费18136.67元及以所欠本金为基数从2019年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。另被执行人应向本院缴纳案件受理费4741.47元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院已依法冻结被执行人相关银行账户，但其余额过少，故暂未能扣划得款；二、本院已依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇石江社区夏江股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何啟浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3906号之一 申请执行人：任纪昌，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：陈寿，男，1983年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人任纪昌与被执行人陈寿建设工程施工合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任纪昌于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人陈寿支付工程款70000元、暂计至2020年9月22日的利息14466元、逾期还款利息（利息以未付本金为基数，按月利率1%，从2020年9月23日起算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日向被执行人陈寿邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈寿未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈寿名下有存款共计6207.44元、车牌号为闽ＤＣ××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈寿名下银行存款6207.44元，并扣划其中6091.72元，剩余被冻结的存款因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院于2020年12月23日询问申请执行人任纪昌，其确认2020年10月，被执行人陈寿向其支付6755元。 5、截至2020年12月23日，本案共到位12846.72元。 6、本院向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为被执行人陈寿名下车牌号为闽ＤＣ××××的车辆办理过户等手续，经反馈，上述车辆设有抵押，且未实际扣押到位。 7、本院委托云南省镇雄县人民法院及福建省晋江市人民法院调查被执行人陈寿名下财产情况，经反馈，被执行人在云南省镇雄县及福建省晋江市均无不动产登记信息。 8、本院于2020年9月30日对被执行人陈寿适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈寿名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4599号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：王开惠，女，汉族，1972年04月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：况明强，男，汉族，1968年07月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人况明强、王开惠借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9965号民事判决书已发生法律效力。被执行人况明强、王开惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年09月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人况明强、王开惠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人况明强、王开惠未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法查封了被执行人况明强名下的房屋和车辆（房屋查封期限为三年，有抵押，经申请执行人同意而暂未处置；车辆查封期限为两年，因未实际控制而无法处置），本院另冻结了被执行人况明强、王开慧少量银行存款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人况明强、王开惠尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4599号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保909号申请人：李俊锋，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：焦冠军，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李俊锋于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人焦冠军的银行存款160万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006881）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦冠军的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李俊锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  周垚垚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2531号 申请执行人：杨钰坤，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**万达广场娱乐楼**，统一社会信用代码91350211MA345RFY04。 法定代表人：陈小红。 本院在执行申请执行人杨钰坤与被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0781号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杨钰坤于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司立即支付报销款8500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专递向被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司法定代表人陈小红适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司有银行存款782元（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.经本院至厦门市集美区银江路137号万达广场娱乐楼三层调查，查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司已经停止营业，所有的办公设备均已由厦门集美万达广场商业物业管理有限公司委托公证机关予以封存； 4.本院查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司同时系本院（2019）闽0211执1102号申请执行人肖丽元与被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案被执行人，本院在该案执行过程中依法拍卖被执行人所有的KTV设备、办公用品等全部物品，所得拍卖款为110000元，本案申请执行人杨钰坤分得执行款1242元； 5.经本院传唤，被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司法定代表人陈小红配偶田毅于2020年9月17日到场接受调查，田毅表示公司无财产可供执行，拍卖所得款由人民法院依法分配； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月22日，申请执行人杨钰坤的债权共计受偿1242元，本案报销款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81491号原告：陈旭蒙，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈志良，男，出生年月日不详，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆滨路****402。原告陈旭蒙与被告沈志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈旭蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旭蒙撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年十二月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更265号罪犯王强，男，1976年1月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑一初字第16号刑事判决书以故意伤害罪判处王强有期徒刑十年；作案工具单刃尖刀一把予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年10月17日以（2018）鲁10刑更335号刑事裁定书，对罪犯王强减刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2024年7月21日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初2014号原告：徐艳，女，1982年5月26日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：李莹，女，1986年9月22日生，汉族，身份证登记住址：开封市禹王台区，现住开封新区。本院受理的原告徐艳被告李莹动产质权纠纷一案，被告李莹的提交答辩状期间提出管辖权异议，认为虽身份证登记的住址为开封市禹王台区铁路北沿街**付**，但其经常居住地在开封市金明区野厂新村22号楼103,并提交开封新区野厂村委会出具的居住证明“李莹从2019年1月起一直居住在我辖区野厂新村22号楼103,至今仍在此居住”；在《车辆质押借款合同》及《借款合同》中也明确约定“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同签订地为开封市森林半岛。开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告李莹提交的证据能够证明其经常居住地属开封市××区辖区，且已连续居住一年以上；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《车辆质押借款合同》及《借款合同》中明确约定向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为开封市森林半岛，属开封市××区辖区。故本案应移送至开封市金明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十二月二日法官助理张传付书记员程博
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3081号原告：张继学，男，1964年8月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：李利军，男，1976年9月23日出生，汉族，住汤阴县。原告张继学与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继学到庭参加诉讼，被告李利军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继学向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款16497元。事实和理由：2019年元月5日被告在原告处购买玉米种及肥料，被告因资金欠缺，向原告写下欠据两份。后经原告多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉。被告李利军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告在原告处购买玉米种及肥料，并向原告写下欠据两份，欠据分别载明：“今欠现金，壹千贰百元正，小写（1200元），李利军，2019年元月5日，410523197609234019，任固李施济”，“今欠到，现金壹万伍千贰百玖拾柒，小写（15297元），李利军，410523197609234019，2019年元月5日，任固李施济”。因被告李利军未偿还原告张继学欠款，形成本案纠纷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李利军拖欠原告张继学欠款16497元的事实，有其向原告张继学出具的欠据在案予以证实，双方之间由此形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告张继学要求被告李利军偿还16497元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利军于本判决生效之日起十五日内给付原告张继学16497元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.21元（已减半收取），由被告李利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  常振兴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异319号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行员工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-415001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1974年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行）与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执3848号）过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）于2020年11月23日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良资产批量转让协议》、《分户不良资产转让协议》、《债权转让协议》、《标的债权清单》、《交易电子凭证》、《账户交易明细回单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》作为申请依据。本院查明，农商行黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝04民初49号），重庆市第四中级人民法院于2020年8月作出民事调解书。该案调解书生效后，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司）于2020年9月23日签订了《不良资产批量转让协议》，农商行黔江支行与富城公司于2020年9月23日签订了《分户不良资产转让协议》。上述协议约定，农商行黔江支行将其对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给富城公司，并以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。2020年9月25日，富城公司又与浙商公司签订了《债权转让协议》、《分户不良资产转让协议》，将其依法从农商行黔江支行受让的对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给浙商公司，并以在金融时报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。后重庆市第四中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月13日受理，所立执行案号为：（2020）渝0114执3848号。本案审查过程中，农商行黔江支行委托代理人陆九生向本院述称，农商行转让给富城公司的债权是经过（2020）渝04民初49号民事调解书确认的债权，富城公司转让给浙商公司的债权也是（2020）渝04民初49号调解书确认的债权。本院认为，农商行黔江支行将其在（2020）渝04民初49号调解书中享有的债权转让给富城公司，富城公司再将该债权转让给浙商公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现浙商公司申请将其变更为（2020）渝0114执3848号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙商公司为（2020）渝0114执3848号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二〇年十二月七日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3227刑初30号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人李林蓬，曾用名李林华，男，藏族，1975年1月22日出生于四川省小金县，小学文化，现住四川省小金县，务农。因涉嫌盗窃于2020年9月7日被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李林蓬犯盗窃罪，2020年12月7日向本院提起公诉。本院同日受理后于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。小金县人民检察院指派检察员赵文彬、检察官助理赵玉琴出庭支持公诉，被告人李林蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2020年5月，被告人李林蓬在潘安乡潘安村挖天麻时，发现地里有种植的重楼（中药材），遂起盗窃的歹念。同年9月1日晚，被告人李林蓬驾驶余某的摩托车窜至潘安乡潘安村舒某1家种植重楼的地里，用自己准备好的锄头和口袋盗挖重楼根茎74.7斤，后用摩托车将自己盗得的重楼运回家中。被告人李林蓬将盗得的重楼藏匿在自己家羊圈中并用玉米枝叶覆盖。经小金县价格监测和认证中心价格认定意见鉴定，李林蓬所盗重楼价格为：捌仟柒佰柒拾柒元贰角伍分（8777.25元）。被告人李林蓬于2020年9月6日被小金县公安局民警挡获传唤归案。 小金县人民检察院认为，被告人李林蓬以非法占有为目的，盗挖他人重楼的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林蓬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李林蓬归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法院审理阶段，对被害人损失予以赔偿，取得谅解，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚；建议判处被告人李林蓬拘役六个月,缓刑一年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李林蓬在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚;有物证：尖锄一个、红色两轮摩托车一辆、黑色连衣帽一个、黑色棉质外套一件、白色体恤一件；书证：报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书；现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、扣押照片、称重笔录、物证照片；鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见告知书；李林蓬正侧面照片、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、谅解书；提讯提解证、随案移交物品清单；机动车登记证书、余某辨认笔录、辨认照片；证人余某、舒某2证言；被害人舒某1陈述；被告人李林蓬供述与辩解；侦查终结报告、起诉意见书等证据予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李林蓬无视国家法律，以非法占有为目的，盗挖他人种植的药材，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚，在案件审理过程中，被告人对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为打击侵害公私财产犯罪，保护公民合法财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李林蓬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送物品尖锄一把、黑色连衣帽一个、黑色棉质外套一件、白色体恤一件，予以没收，随案保存，随案移送摩托车一辆、机动车登记证书一本，退还车主余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8067号之一 申请执行人：黄志阳，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄德利，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王晶娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初505号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人黄德利、王晶娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德利、王晶娟立即向申请执行人黄志阳支付代偿款人民币160389.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2306元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄德利、王晶娟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄德利、王晶娟名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月4日向被执行人黄德利、王晶娟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄德利、王晶娟采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽鸿