河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复472号复议申请人（异议人、案外人）：湖南建工集团有限公司中原分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号1-2层01号。法定代表人：倪朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郑州进达置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路**院**楼。注册号：410100100074272。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被申请人（被执行人）：河南鸿城房地产开发有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环金成东方国际**楼**法定代表人：沈杭德，该公司董事长。被申请人（被执行人）：沈杭德，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。复议申请人湖南建工集团有限公司中原分公司（以下简称湖南建工中原分公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异797号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）与河南鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）、沈杭德企业间借贷纠纷一案中，湖南建工中原分公司向该院提出书面异议，请求撤销郑州中院（2011）郑执一字第23-2号协助执行通知书，并依法解除对被执行人鸿城公司名下位于新乡市××号[土地证号为新国用（2007）第0103**，面积13553.3平方米]土地使用权的续查封。郑州中院在审理中查明：进达公司与鸿城公司、沈杭德企业间借贷纠纷一案，该院于2010年9月27日作出（2010）郑民四初字第99号民事调解书。该调解书于2010年9月30日生效后，进达公司向该院申请执行，所立执行案号为（2011）郑执一字第23号。诉讼过程中，该院于2010年7月26日作出（2010）郑民四初字第99号民事裁定，裁定：一、对进达公司位于新乡市人民东路以南、新四街以西、面积45996.5平方米的商业、住宅、土土地证号“新国用（2008）第（02）0**的土地进行查封；二、冻结被告鸿城公司银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产。同日，该院作出（2010）郑民四初字第99号协助执行通知书，要求新乡市国土资源局协助执行以下事项：依法查封下列土地：……2、鸿城公司名下位于人民路175号，面积为13553.3平方米，土地土地证号为新国用（2007）第0103**地，上述土地的查封期限为两年，自2010年7月26日至2012年7月25日，上述期限内不得为其办理抵押、买卖等产权转移手续。执行过程中，该院于2012年7月23日、2013年7月22日、2014年7月22日、2015年7月20日分别作出（2011）郑执一字第23-1号执行裁定，均裁定继续查封被执行人鸿城公司位于新乡市××号[土地证土地证号：新国用（2007）第0103**13553.3平方米]的土地使用权，均在上述执行裁定作出后向新乡市国土资源局送达了上述执行裁定书及（2011）郑执一字第23-1号协助执行通知书，要求该局协助继续查封被执行人鸿城公司位于新乡市××号[土地证号土地证号：新国用（2007）第0103**3553.3平方米]的土地使用权，并明确了查封期限。2015年的续封到期时间为2018年7月25日。郑州中院于2018年7月6日作出（2011）郑执一字第23-2号执行裁定，裁定：一、继续查封被执行人鸿城公司位于新乡市××号[土地证号：土地证号：新国用（2007）第0103**553.3平方米]的土地使用权；……。该院于2018年7月11日作出（2011）郑执一字第23-2号协助执行通知书，要求新乡市不动产登记和交易中心协助执行以下事项：继续查封被执行人鸿城公司位于新乡市××号[土地证号：新土地证号：新国用（2007）第0103**53.3平方米]的土地使用权。查封期限为2018年7月11日起至2021年7月10日止。该院于2018年7月11日向新乡市不动产登记和交易中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。湖南建工中原分公司诉鸿城公司、进达公司第三人撤销之诉一案，郑州中院于2016年5月19日作出（2014）郑民四初字第31号民事判决，判决：一、撤销郑州中院（2010）郑民四初字第99号民事调解书；二、鸿城公司于判决生效后立即偿还进达公司借款人民币1600万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案案件受理费341800元，由进达公司负担250653元，其余91147元及保全费5000元，由鸿城公司负担。本案案件受理费341800元，由湖南建工中原分公司负担91147元，其余250653元由进达公司、鸿城公司负担。判后，进达公司提起上诉，河南省高级人民法院于2018年3月21日作出（2017）豫民终938号民事裁定，裁定：本案按上诉人进达公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。郑州中院认为，2018年7月11日，该院向新乡市不动产登记和交易中心送达（2011）郑执一字第23-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心协助继续查封被执行人鸿城公司名下位于新乡市××号[土地证号：新国土地证号：新国用（2007）第0103**3.3平方米]的土地使用权时，虽然该院（2010）郑民四初字第99号民事调解书已被（2014）郑民四初字第31号生效民事判决确认撤销，但是该院（2011）郑执一字第23号执行案件系进达公司申请执行所立，进达公司系债权人及查封鸿城公司名下财产的申请人，在（2014）郑民四初字第31号生效民事判决亦判定“鸿城公司于判决生效后立即偿还进达公司借款人民币1600万元”的情况下，湖南建工中原分公司作为上述土地使用权的轮候查封人要求撤销郑州中院（2011）郑执一字第23-2号协助执行通知书并解除对被执行人鸿城公司名下位于新乡市××号土地使用权的查封，依据不足。遂裁定驳回湖南建工中原分公司的异议请求。湖南建工中原分公司向本院复议，请求撤销(2020)豫01执异797号执行裁定书、撤销(2011)郑执一字第23-2号协助执行通知书；解除对案涉土地使用权的续封。事实与理由:2018年7月11日,郑州中院向新乡市不动产登记和交易中心送达(2011)郑执一字第23-2号协助执行通知书,该通知书对被申请人鸿城公司名下位于新乡市××号(土地证号:新国用土地证号:新国用(2007)第0103**.3平方米)的土地使用权进行了查封,其依据为郑州中院(2010）郑民四初字第99号民事调解书。但郑州中院(2010)郑民四初字第99号民事调解书已被生效的郑州中院(2014)郑民四初字第31号民事判决书所撤销,且撤销日期早于2018年7月11日,也就是说郑州中院于2018年7月11日向新乡市不动产登记和交易中心送达(2011)郑执一字第23-2号协助执行通知书无生效法律文书依据,违反相关法律规定。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，郑州中院在进达公司与鸿城公司、沈杭德企业间借贷纠纷一案审理过程中，查封了鸿城公司名下案涉土地使用权。上述案件经调解结案，郑州中院作出（2010）郑民四初字第99号民事调解书，在该调解书的执行过程中，郑州中院一直对案涉土地使用权予以续查封。2016年5月19日，郑州中院作出（2014）郑民四初字第31号民事判决，判决撤销郑州中院（2010）郑民四初字第99号民事调解书；鸿城公司立即偿还进达公司借款人民币1600万元。湖南建工中原分公司据此请求郑州中院解除对案涉土地使用权的查封。虽然本案执行依据（2010）郑民四初字第99号民事调解书已被（2014）郑民四初字第31号生效民事判决确认撤销，但该生效判决另判定鸿城公司立即偿还进达公司借款人民币1600万元，在进达公司未按生效判决履行偿还借款义务的情况下，郑州中院经审查驳回案涉土地使用权轮候查封人湖南建工中原分公司撤销本案中案涉土地使用权查封的异议请求，并无不当，本院予以维持。综上，湖南建工中原分公司的复议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南建工集团有限公司中原分公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异797号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月八日法官助理李**书记员王珊