天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5040号原告：孙义增，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孙学国，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孙学刚，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述三原告委托诉讼代理人：何连强。被告：李文斌，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8。负责人：马瑞松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司员工。原告孙义增、孙学国、孙学刚与被告李文斌、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学刚及三原告的委托诉讼代理人何连强、被告李文斌、被告保险公司的委托诉讼代理人孟令炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告死亡赔偿金507309元、丧葬费37938元、办理丧葬及处理事故人员误工费15019.2元、交通费3000元、车辆损失2000元，共计565266.2元。由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由李文斌承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月28日16时31分许，李文斌饮酒驾驶蒙Ａ2××**号吉利牌小型轿车，沿曹三路由东向西以每小时113公里的速度行驶至“通顺达站”加油站前时车辆失控，遇杨桂凤驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿曹三路由西向东行使至此，李文斌所驾车辆右侧后门位置碰撞杨桂凤所驾车辆前轮左侧，后李文斌车辆前部又碰撞道路南侧电线杆、行道树及房屋，造成杨桂凤死亡，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，李文斌承担事故全部责任，杨桂凤不承担事故责任。李文斌所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。李文斌辩称，同意三原告的诉讼请求。保险公司辩称，李文斌所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿三原告合理合法损失。但李文斌酒后驾车属于商业三者险免赔范围，故不同意在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：三原告所述事故发生经过属实，该事故造成杨桂凤死亡、双方所驾车辆损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，李文斌承担事故全部责任，杨桂凤不承担事故责任。另查，李文斌所驾蒙Ａ2××**号吉利牌小型轿车登记在李文斌名下，该车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年8月4日，李文斌因此次交通事故，被本院（2020）津0115刑初408号刑事判决认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。李文斌申请对保险公司提交的2018年9月13日及2019年8月9日投保单上的签名进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，保险公司称投保单是电子保单无纸质材料，并表明未说明投保单为李文斌本人签字，故李文斌撤回鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，三原告作为死者杨桂凤的近亲属，有权向侵权人主张权利。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李文斌承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，涉案事故虽是李文斌酒后驾车发生的，但因保险公司承保了蒙Ａ2××**号吉利牌小型轿车的交强险，且事故发生在保险期间内，故三原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司抗辩称李文斌酒后驾车发生交通事故，商业三者险应予免赔，李文斌对保险公司提交的2018年9月13日及2019年8月9日投保单上的签名予以否认，称不是其本人所签。保险公司未明确表明投保单上李文斌的签名为本人所签，也未举证证明投保单为李文斌本人所签，也不能提交纸质保单，同时保险公司亦未能举证证实其向李文斌履行了充分的提示、说明义务，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。因保险公司承保了蒙Ａ2××**号吉利牌小型轿车的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对三原告超出交强险责任限额的损失由保险公司在商业三者险保险限额内按照李文斌应承担的责任比例100%直接向三原告赔偿保险金；仍有不足的，由李文斌赔偿。二、三原告各项经济损失的认定。1.死亡赔偿金。三原告主张按照本地区上一年度城镇居民收入标准每年46119元计算杨桂凤死亡赔偿金，计算11年，二被告无异议，本院予以支持。杨桂凤死亡赔偿金为507309元。2.丧葬费。丧葬费是因安葬死者所支出的费用，三原告主张丧葬费37938元，二被告无异议，本院予以支持。3.处理丧葬事宜人员误工费。三原告请求处理丧葬事宜人员误工费15019.2元，按照本地区居民服务业标准每人每天166.88元计算，处理丧葬事宜人员为3人，计算30天，保险公司不予认可，本院不予支持。本院考虑三原告为处理丧葬事宜确有误工等损失，确定处理事故人员3人，按照本地区居民服务业标准每人每天166.88元计算，计算7天，误工费损失3504.48元。4.处理事故人员交通费。虽然三原告未提交相关证据，但考虑三原告处理事故的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。5.车辆损失费。三原告主张车辆损失费2000元，二被告认可，本院予以支持。综上所述，原告上述损失共计551751.48元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元，其余损失439751.48元由保险公司在商业三者险限额内向三原告赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙义增、孙学国、孙学刚经济损失551751.48元；二、驳回原告孙义增、孙学国、孙学刚其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元（三原告已交纳），由被告李文斌负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。