wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14760号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭莉，女，1982年9月5日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20394号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26845.75元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26845.75元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初183号原告：牛宇杰，男，汉族，1983年8月5日生，住河南省许昌县。被告:许昌亨通房地产开发有限公司。住所：许昌市七一路**。法定代表人：郑培峰。原告牛宇杰与被告许昌亨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为：因我院已受理了被告许昌亨通房地产开发有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案诉讼标的在1亿元以下，且诉争房屋位于许昌市辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十二月十六日法官助理陶旻旼书记员谷雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢515号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许光兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许光胜，男，1986年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：许强之，男，1984年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：高之本，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许光兴、许光胜、许强之、高之本借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初805号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人许光兴在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款610.43元已冻结扣划，被执行人高之本在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款4892.52元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人高之本在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示放弃对该财产的执行。系统反馈被执行人许光胜名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本不动产登记、工商登记信息，被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，执行到位金额5502.95元，已交纳执行费500元、过付案款5002.95元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许光兴、许光胜、许强之、高之本有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3888号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 叶勤： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人叶勤信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初47002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币77253.78元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3888号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10444号 申请执行人：李思静，男，1984年12月14日出生，苗族，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人：刘兴蓉，女，1976年9月7日出生，侗族，身份证住址贵州省江口县。 委托代理人:饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人:张赛芳，广东宏尚律师事务所律师助理。 被执行人：苏恒，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地住址广东省恩平市。 第三人：广州茶沫亭食品有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎龙天枢街****铺。 法定代表人：苏恒。 李思静、刘兴蓉与苏恒、广州茶沫亭食品有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4970号民事判决书已发生法律效力。李思静、刘兴蓉以苏恒未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为256790.72元，本案执行费为3752元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，本院于2020年11月16日冻结苏恒在广州茶沫亭食品有限公司的股权，除此暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈旭敏
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14716号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人魏国芳，男，1965年10月28日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与魏国芳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26190号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5469.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5469.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14716号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1554号之一 原告：王冬平，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王秋平，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：王恬，女，1998年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告王冬平与被告王秋平、王恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王冬平于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王冬平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王冬平撤回起诉。 本案案件受理费7,840元，减半收取计3,920元，由原告王冬平负担。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  唐 峥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1391号被执行人：于晓贤，女性,1976年8月25日生，汉族。被执行人：白晓兵，男性,1975年2月4日生，汉族。本院在执行吴桂萍与于晓贤、白晓兵之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵明冬
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执244号之一 申请执行人:饶覃，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人:饶欢，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人:李桂仙，女，1952年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人:覃永端，男，1948年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人李桂仙、覃永端共同委托诉讼代理人:饶覃（系李桂仙、覃永端的外孙女），女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，。 被执行人：李威，男，1989年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市彭山区，住四川省眉山市天府新区，现羁押于仁寿县看守所。 关于申请执行人饶覃、饶欢、李桂先、覃永端与被执行人李威刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）川14刑初2号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项已发生法律效力，被执行人李威未履行生效裁决书确定的义务。 2020年11月5日本院轮候查封了李威名下川ＺＪ××××号小汽车一辆。本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人不动产、银行存款、股权、债券、工商、网络资金等信息进行了调查，除五个银行账户有零星余额外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年12月9日本院对被执行人发出了限制消费令。本院已经将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张艳丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2340号 申请执行人：王瑞军，男，1972年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 申请执行人王瑞军与被执行人嵊州市东昇机械有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞军向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向王瑞军支付工程款671473.95元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款118410元，嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位118410元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王瑞军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6357号原告：杨衍珍，女，1987年7月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。被告：蔡吉帅，男，1988年10月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。第三人：孙玉强（系原告杨衍珍之夫），男，1986年11月1日出生，汉族，住肥城市。原告杨衍珍与被告蔡吉帅、第三人孙玉强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月31日，原告杨衍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨衍珍撤回起诉处理。案件受理费1075元，由原告杨衍珍负担。审 判 长  陈志刚人民陪审员  聂延新人民陪审员  袁 红二〇二〇年十二月三十一日法官助理鲍梅梅书记员张明明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8897号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告:陈佳，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市东南新区珑曦苑小区****统一社会信用代码91532300745252966N。负责人：姚强。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈佳、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费451元，减半收取计225.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨文华二〇二〇年十二月四日书记员  王郁文
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1044号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，该支行行长。 委托代理人：全洪玉，该支行职工。 委托代理人：王雅玲，该支行职工。 被告:刘艳龙，男，1983年11月11日出生，汉族，住址不详。 被告:樊振江，男，1968年8月19日出生，汉族，住址不详。 被告:刘树山，男，1961年4月19日出生，汉族，住址不详。 被告：樊振河，男，1972年8月4日出生，汉族，住址不祥。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告刘艳龙、樊振江、刘树山、樊振河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告刘艳龙偿还贷款本金139949.88元；2.由被告刘艳龙支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3.由被告樊振江、刘树山、樊振河对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告刘艳龙承担。事实及理由：2017年6月15日,原告与刘艳龙签订了借款合同、包商银行农户授信业务承诺书，合同约定被告向原告借款15万元,借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日,还款方式为按月还息到期还本,年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,借款合同签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告刘艳龙却并未按照合同约定履行还款义务,2018年6月14日开始积欠贷款本息,此款经原告方多次催要,被告仍不履行义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告刘艳龙按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,要求被告刘艳龙履行还款义务,被告樊振江、刘树山、樊振河履行保证人的连带责任,综上,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告刘艳龙、樊振江、刘树山、樊振河的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  白雪龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3265号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：谢建锋，系该司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：吴正周，男，生于1975年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：王自安，系该行负责人。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与被告吴正周、第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴仕松
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7198号原告：胡兴有，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王**，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡兴有与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告胡兴有于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡兴有向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡兴有撤回起诉。案件受理费减半收取计1740元，由原告胡兴有承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 璐
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4957号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）、王斯诺（被执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与王斯诺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计568835.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位568835.94元。至此，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9789号 原告：丁博爵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄泰勇，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：缪坤，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告丁博爵与被告黄泰勇、缪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁博爵，被告黄泰勇到庭参加诉讼，被告缪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁博爵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金35万元；2、判令被告自起诉之日起至实际归还日期，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄泰勇声称生意周转困难需要借款，于2019年3月20日向原告借款35万元，承诺2020年11月1日前归还。因两被告为夫妻关系，被告黄泰勇借款用于生产经营维系家庭生活，被告缪坤应承担连带责任。现原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告黄泰勇辩称：对原告诉请及事实无异议。 被告缪坤辩称：1、事实不符，被告黄泰勇借款不是生意周转，是用于炒股；2、答辩人对借款不知情，要求驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告丁博爵与被告黄泰勇系朋友关系，被告黄泰勇与缪坤系夫妻关系。2019年3月20日，被告黄泰勇出具《借条》，载明“为做生意之故，黄泰勇先生于2019年3月20日从丁博爵（身份证3402021971××××××××）先生处借到现金350000.00（人民币叁拾伍万元整），定于2020年11月1日一次性归还，并且丁博爵先生将永久享有追讨权以及向法院诉讼追讨的权利”。同日，原告丁博爵通过招商银行向被告黄泰勇转账35万元。 本院认为：被告黄泰勇向原告丁博爵借款，有其出具的借条、转账记录为证，故对原告丁博爵与被告黄泰勇的借贷关系，本院予以确认。借条上对借款期限有明确约定，现借款期限业已届满，原告丁博爵有权主张还款，故对原告丁博爵要求被告黄泰勇归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，原告丁博爵可自起诉之日起（2020年11月10日）主张被告黄泰勇按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿之日止的利息。原告丁博爵未能举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故对原告丁博爵要求被告缪坤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泰勇于本判决生效之日起十日内归还原告丁博爵借款本金35万元，并以所欠本金按为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告丁博爵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告黄泰勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2412号 原告：太学毅，男，1945年12月23日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：杜建斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。 原告太学毅与被告杜建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太学毅及其委托代理人古宏清、被告杜建斌及其委托代理人王廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太学毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款17400元及利息；2.请求判令被告按银行定期存款利率承担2014年6月16日至实际履行之日时的借款利息。事实和理由：被告与李正成因经营马铃薯籽种生意于2014年3月8日、2014年3月底、2014年4月14日分三次向原告每人借款25000元合计借款50000元，被告承诺在2014年6月15日前归还全部借款并支付利息。此后被告归还了7600元，余款17400元至今未还。有被告、曹某的调查笔录为证。证明原告和被告双方之间确系借款关系。原告多年来一直追讨，被告均不予偿还。原告为维护合法权益特提起诉讼，请怀来县人民法院依法审理，公正裁判，维护原告合法权利。 2 原告向法庭提交以下证据：收条复印件一张、借条复印件、银行卡存款业务回单复印件一张、证人证言复印件一份、（2015）怀民初字第829号判决书复印件一份、证明复印件一份。 杜建斌辩称，一、原告出资的5万元是其参加合伙经营马铃薯籽种的入伙资金，而不是借款，因此，原告以民间借贷要求被告归还其借款，不成立；二、原告因此事于2015年6月以民间借贷将被告及李正成诉至怀来县人民法院，法院经审理于2015年7月23日作出（2015）怀民初字第829号民事判决书。判决驳回原告太学毅的诉讼请求，该判决书已经生效。原告再次起诉违反一事不再理的审判原则，人民法院不应受理。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日李正成与杜建斌给原告太学毅写收条一张，注明今收到太学毅现金贰万元，此现金用于合伙经营马铃薯种子，做为流动资金。2014年3月8日，李正成与杜建斌给原告太学毅的借条写到，今借到太学毅现金壹万元，用做搞马铃薯种。2014年4月14日原告太学毅，通过中国农业银行给籍立杰转账22000元。三项共计52000元。另查明，2015年7月23日怀来县人民法院（2015）怀民初字第829号民事判决书，对本次诉讼，原告太学毅提供的三项资金以民间借贷的起诉，在审理查明和本院认为中，已做出认定。 本院认为，原告太学毅对原诉讼中俩被告中的其中一个被告再次提起诉讼，其所提供的证据不能证明自己的主张，证人曹某虽出庭做证，但其证人证言也不能证明原告太学毅的主张，对原告太学毅的主张，本院不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告太学毅的诉讼请求 案件受理费118元由原告太学毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓敏 4 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7015号原告：杨惠明，男，1977年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：宋星光，男，1958年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：坎珍娣，女，1962年4月3日生，居民身份证号,码320283196204033044，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告杨惠明与被告宋星光、坎珍娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨惠明以本案纠纷已处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨惠明自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨惠明撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十日书记员 余杭航
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9713号原告：吴小平，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：吴光兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴小平诉被告吴光兵物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人宋正明、被告吴光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将所挖的鱼塘恢复原状，消除危险；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告均系綦江区X镇X村**村民，并且是相邻关系。原告在该组有农房一幢，砖混结构，建筑面积208平方米。在原告房屋的坎上，原系本组村民谭红平的承包地，面积约1.2亩。大约在2016年，被告以在该承包田内修建猪圈为由与谭红平调换了该承包地。2019年，因原告常年未在自己房屋内居住，在农历冬月左右，原告回家发现被告将该承包田挖成了鱼塘。由于该鱼塘的地理位置处于原告房屋坎上，如该鱼塘的塘坎垮塌，必然会导致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患。于是原告向白云村村委会反映情况，村委会到现场查看后，提出要被告恢复该鱼塘，但被告要求原告共同承担挖鱼塘的费用而未达成协议。2020年7月份，该鱼塘的塘坎出现垮塌，给原告的房屋构成了严重的安全威胁。原告再次向X村村委会及X镇平安办反映情况，被告拒绝接受调解。综上，被告擅自将承包田改挖成鱼塘，对原告的房屋构成了严重的安全隐患，已经损害了原告的合法权益。故现原告起诉要求恢复原状、消除危险。吴光兵辩称，我开挖鱼塘的承包田，原属本村村民谭红平的，面积约1.2亩，早在2016年我与谭红平一家私人协商调换了承包田，并已经进行了确权登记，当时一直计划发展适当的养殖业进行改造使用。从2010年起我在三江街道租房居住，由于近年来生意不好打工困难，觉得老家居住环境适合发展养鱼农场，于2019年冬月，在该承包田挖了一口土质鱼塘，花去人工费6000余元。鱼塘挖的深度为1米，挖好后，塘坎基础宽2米，平面坝宽1米左右，今年突遇疫情，一直没有掺水和喂鱼使用。原告诉说鱼塘给他造成安全隐患，完全不属实。因原告的房屋后坎本属土坎，自己建房时将土坎开挖太空、墙基挖得太深，对土坎也没有修建堡坎，加之年久没有维护和今年春夏雨水多，浸泡形成垮塌，并非我造成。我开挖的鱼塘，与原告房屋相距10米左右，鱼塘挖好也没有放水养殖，鱼塘塘坎在春夏雨水期间也没有垮塌现象。在我开挖鱼塘前，原告父亲一直在家看到，也先后打电话通知过原告，原告没有任何异议。就原告所说的情况，村领导曾到现场勘察，同样没有认定有安全隐患。综上，原告诉请的事实与理由不属实、不充分，请求依法裁决驳回其请求。经审理查明，原被告同系綦江区X镇X村**村民，原告在该组建有农房一幢，于2011年12月8日取得房屋产权证书。在该房屋背后是被告承包田，约1.2亩，2019年被告将承包田挖成鱼塘。鱼塘深约3.5米，塘坎呈底宽上窄斜坡形，最上沿塘坎宽度约1.5米，塘坎底部宽度约4.5米，斜坡为土质，鱼塘挖好后一直未蓄水。原告的房屋位于鱼塘一侧，屋基在鱼塘以下，屋后墙高度与鱼塘塘口基本持平，后墙约半米左右是略低于墙高的土坎，土坎与墙中间留有排水沟。土坎近墙一侧边缘距离鱼塘坝底约4.7米。2020年6月30日，原告拍摄的房屋背后的照片显示，土坎上沿部分泥土垮塌，塌下的泥土落入排水沟，压在了房屋的部分后墙；鱼塘则有少量积水。原告认为被告的鱼塘塘坎垮塌必然导致原告房屋受损，故要求被告解决未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能损害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”所谓危险，是指尚未发生但有可能出现的妨害，消除危险主要针对物权正处于可能遭受某种损害的危险状态时采取的一种保护措施。本案中，原告虽然将承包田改造成鱼塘，但该鱼塘至今并没有蓄水使用，鱼塘靠近原告房屋一侧的坝坎距离墙后土坎有数米，在鱼塘未蓄水使用的情况下不会形成土坎垮塌的危险，故原告房屋可能遭受危险的状态现并不存在。原告所称6月份屋后土坎泥土的垮塌是原告鱼塘造成，也就是说前述危险状况已经发生损害的实际后果，对此观点本院不予采纳。因鱼塘挖好后至今未蓄水，今年夏季以来本地的降雨量较大，即使鱼塘有部分积水，从原告提供的照片看，其深度较浅，水面距离屋后土坎9米左右，而土坎泥土垮塌的部位在土坎上部分，高于积水的水面，故该处泥土的垮塌应是雨水冲刷的结果，无法得出系鱼塘所致的结论。当然，由于鱼塘塘高在土坎之上，鱼塘较深，如果蓄水到一定高度，造成水压增强，加上均系土质结构，可能发生鱼塘塘坝上沿狭窄处的垮塌，或者渗水侵蚀土壤的情形，一旦后墙土坎受水流冲刷、渗水侵蚀导致坍塌泥土，势必倒向原告的房屋后墙，损及原告的物权。因此，为避免将来可能发生的危险，被告在使用鱼塘前应当做到充分的谨慎，采取措施将塘坝垮塌及渗水的危险予以消除，达到既能够有利于生产、又能够不对他人物权造成危险的友好状态。但前述可能存在的危险是建立在鱼塘蓄水这一前提条件之上，目前这一前提条件并不存在，危险的因素即不存在，如今后确有危险发生，原告可依据新的事实向人民法院提起诉讼。至于原告要求被告对鱼塘恢复原状的请求，本院认为，所谓恢复原状是指当物受到损害时，物权人请求侵权人采取措施将物修复到原有状态，恢复的客体是受到损害的物，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：驳回吴小平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由吴小平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇二〇年十二月九日书记员  杨腊梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初157号原告：陈安起，男，1967年6月21日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：蔡喜成，男，1967年1月26日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告陈安起与被告蔡喜成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安起及其委托诉讼代理人林婧，被告蔡喜成的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安起向本院提出诉讼请求：1.要求蔡喜成赔偿医疗费等经济损失共计206135.48元；2.要求蔡喜成承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月蔡喜成雇佣陈安起为其掰玉米，蔡喜成又雇佣柳某某驾驶车辆装运玉米。在蔡喜成指令陈安起为其挂拖车时，陈安起被挤伤。因双方无法对赔偿事宜达成协议，陈安起因此诉讼到法院。蔡喜成辩称，该其事件发生的原因是由于案外人柳某某非法不当驾驶车辆造成的，应由柳某某对陈安起的经济损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月，蔡喜成雇佣陈安起为其掰玉米，又雇佣案外人柳某某驾驶车辆为其装运玉米。8月28日，柳某某因车辆发生故障，与他人更换车辆后，蔡喜成让陈安起等人为柳某某驾驶的车辆加挂拖车。陈安起在挂拖车的过程中，柳某某驾驶的车辆因倒车，将正在操作中的陈安起挤伤。陈安起因此三次到密山市人民医院住院治疗共计93天。经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，陈安起伤情分别构成九级伤残和十级伤残，护理期限为第一次住院伤后60天1人护理，第二次住院为1人护理14天，第三次住院为1人护理7天，营养期限共计74天，医疗终结期为伤后6个月。陈安起住院期间，柳某某给付了医疗费22500.00元，蔡喜成给付医疗费20000.00元。经审核，陈安起合理的经济损失为医疗费75610.48元，住院伙食补助费9300.00元，营养费3700.00元，伤残赔偿金136158.00元，误工费15660.00元，护理费7047.00元，合计247475.48元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。陈安起受雇于蔡喜成，按照蔡喜成的指令进行工作，在工作中身体受到伤害，蔡喜成作为雇主应承担赔偿其经济损失的责任。蔡喜成主张是柳某某操作车辆不当导致陈安起受伤，应由柳某某承担赔偿责任，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。陈安起住院期间柳某某和蔡喜成共支付了医疗费42500.00元，该款项应在判决中予以扣除。陈安起要求蔡喜成赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈安起在受雇于蔡喜成工作期间，因其未能尽到安全注意义务，对其身体受伤的结果存在轻微的责任，故对其产生的经济损失应承担百分之二十的责任，蔡喜成应承担百分之八十的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告蔡喜成给付原告陈安起医疗费等经济损失159980.38元，于本判决生效后三日内付清；陈安起自行负担44995.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.00元，由蔡喜成负担1757.00元，由陈安起负担439.00元；司法鉴定费2100.00元，由蔡喜成负担1680.00元，由陈安起负担420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十二月二十三日书记员  荆 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57355号原告:慈溪市嘉炫石材经营部，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场金园大道******，统一社会信用代码92330282MA2CJ58857。经营者：孙溢婕，女，汉族，1974年6月27日出生，住址山东省莱州市。被告:深圳城市建筑装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****509一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。本院在审理上列原告慈溪市嘉炫石材经营部与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 林巧茹（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17856号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人代菊芹，女，1969年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与代菊芹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20262号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11022.23元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11022.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17856号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30417号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼4-5，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1987年8月19日出生，汉族，住新疆昌吉市，系原告公司员工。 被告：丛海庆，男，1986年10月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告丛海庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告丛海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安在线财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款20744.35元；2.判令被告向原告支付利息（从2019年4月28日起按照银行间市场贷款报价利率计算至实际还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司签订借款合同，借款20000元，期限为12个月。重庆中金同盛小额贷款有限公司在原告处投保个人消费贷款信用保险。后被告未按约还款，原告向被保险人支付理赔款20744.35元。故起诉。 被告丛海庆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、照片、保险单、保险条款、《还款明细表》、《赔款收据及权益转让书》及附件，被告未予质证。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2018年4月25日，重庆中金同盛小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与丛海庆（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月，采用等额本息方式偿还。 2018年4月25日，重庆中金同盛小额贷款有限公司向丛海庆发放借款20000元。 重庆中金同盛小额贷款有限公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，被保险人为原告，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日，借款人为丛海庆，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。 后丛海庆未按约还款。 原告向重庆中金同盛小额贷款有限公司支付保险理赔款合计20744.35元，具体为：2018年5月28日、1728.7元；2018年6月26日、1728.7元；2018年7月27日、1728.7元；2018年8月27日、1728.7元；2018年9月27日、1728.7元；2018年10月29日、1728.7元；2018年11月27日、1728.7元；2018年12月27日、1728.7元；2019年1月28日、1728.7元；2019年2月27日、1728.7元；2019年3月27日、1728.7元；2019年4月28日、1728.65元。 2020年6月20日，重庆中金同盛小额贷款有限公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到原告支付的理赔款777457.08元，其中包括原告因丛海庆支付的20744.35元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向被保险人支付理赔款20744.35元，有权在赔偿金额范围内向要求事故责任方即被告丛海庆赔偿。对于原告要求支付的利息（损失），因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向第三者主张追偿权，原告诉请的利息（损失）并不属其赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丛海庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告众安在线财产保险股份有限公司20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.62元，减半收取161.81元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担2.5元，被告丛海庆负担159.31元。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 李 娇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1776号 申请执行人：张玉华，男，汉族，住东明县。 被执行人：宋朝阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人张玉华与被执行人宋朝阳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年07月17日作出的（2020）鲁1728民初1004号民事判决书已发生法律效力，因宋朝阳未履行一次性偿还张玉华借款130000元的义务，张玉华于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人宋朝阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋朝阳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋朝阳至今未自动履行。 本院于2020年08月24日对被执行人宋朝阳提起了第一次网络查询、2020年11月13日提起了第二次网络查询，查询到财产登记信息，本院于2020年08月25日依法冻结被执行人宋朝阳工资以及住房公积金收入。2020年08月24日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月19日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月24日作出（2020）鲁1728执1776号限制消费令，对被执行人宋朝阳限制高消费。 本院于2020年08月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张玉华未能提供相应财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人张玉华，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权130000元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人宋朝阳工资以及住房公积金收入，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2020年07月17日作出的（2020）鲁1728民初1004号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的130000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 姗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2453号 福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，联系方式17752697910。 法定代表人：石鸿。 石家庄澜莎歌厅，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：杨戍生。 申请人福州大德文化传播有限公司与被执行人石家庄澜莎歌厅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01执436号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄澜莎歌厅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01执436号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16663号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：唐勇平，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：伍见秋，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告唐勇平、伍见秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费260元，均由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 施荣鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 陈丽娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1500号上诉人（原审原告）：刘丽辉，女，1976年10月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘丽辉因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽辉起诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期16管区48号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在刘丽辉提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告刘丽辉与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对刘丽辉的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回刘丽辉的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给刘丽辉。刘丽辉不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.刘丽辉等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘丽辉；门面号：16区48号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，刘丽辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17886号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈冬梅，女，汉族，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24468号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12800元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈冬梅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈冬梅名下账户有2325.86元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金12800元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1340号 申请执行人：闫凤侠，女，1970年6月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，住所地江苏省睢宁县经济技术开发区。 法定代表人：朱芹。 被执行人：睢宁伟业建材销售有限公司，统一社会信用代码91320324330902082L，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：张永。 被执行人：刘培元，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人闫凤侠与被执行人徐州衡锦置业有限公司、睢宁伟业建材销售有限公司、刘培元民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0303民初4505号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2020年9月8日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁 媛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2435号申请执行人：吴金宝，男，1986年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市瑞福生置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：庞伟英，该公司经理。申请执行人吴金宝与被执行人诸城市瑞福生置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6172号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市瑞福生置业有限公司银行存款292084.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4968号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭钢，男，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭钢偿还贷款本金44475.52元，利息5207.81元、罚息4003.74元、复利780.93元，共计54468.00元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙FFC6**，车架号LJ8B2C3D0HD162666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号蒙FFC6**，车架号LJ8B2C3D0HD162666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40147.36元，其中本金28904.48元、利息11154.4元、罚息63.66元、复利22.99元，暂存户金额1.83元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44475.52元、利息5207.81元、罚息4003.74元、复利782.76元。现按合同约定扣除暂存户金额1.83元后，被告尚积欠贷款本金44475.52元、利息5207.81元、罚息4003.74元、复利780.93元，共计人民币54468.00元。 被告郭钢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月2日，被告郭钢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭钢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭钢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭钢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭钢所有的抵押物（车牌号蒙FFC6**，车架号LJ8B2C3D0HD162666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭钢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44475.52元、利息5207.81元、罚息4003.74元、复利780.93元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙FFC6**，车架号LJ8B2C3D0HD162666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为581.0元，由被告郭钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初348号公诉机关新乡县人民检察院。被告人戚德磊，男，1985年11月9日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年12月1日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。被告人张明，男，1986年12月16日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年12月1日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人戚德磊、张明犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人戚德磊、张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年2月，被告人戚德磊、张明在新乡县新乡经济开发区青龙路亚之荣汽贸展厅内，以设置赌博机的方式开设赌场。在该赌场内设置16人把位捕鱼赌博机一台、8人把位扑克赌博机一台。2020年2月20日，公安机关将该赌场查获，并将上述赌博机予以扣押。现已查明涉案赌资三万余元。被告人张明于2020年2月20日到新乡县公安局黎明派出所投案。被告人戚德磊于2020年3月24日到新乡县公安局黎明派出所投案。公诉机关认为，被告人戚德磊、张明利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戚德磊、张明在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚德磊、张明案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戚德磊、张明自愿认罪认罚，建议判处被告人戚德磊、张明一年有期徒刑，缓刑二年，并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、记到租赁合同、账本等书证；现场勘验笔录及现场照片；证人张某、秦某等人的证言；被告人戚德磊、张明的供述和辩解等证据证实。被告人戚德磊、张明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月11日，被告人戚德磊、张明分别退出违法所得15000元。本院认为，被告人戚德磊、张明利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人戚德磊、张明基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚德磊、张明自动投案，到案后均能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人戚德磊、张明主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚德磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人戚德磊、张明退出的涉案赌资30000元，予以没收。四、赌博用具16人把位捕鱼赌博机一台、8人把位扑克赌场机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1689号 移送执行人本院综合审判庭。 被执行人东莞市创兴工艺礼品有限公司，住所地东莞市东城街道周屋社区温周路******。 法定代表人钱勤欢。 被执行人钱勤欢，女，汉族，1972年7月10日出生，住东莞市东城区。 本院在执行被执行人东莞市创兴工艺礼品有限公司、钱勤欢拖欠诉讼费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1689号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱洋标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9105号   原告：柏延平，男，1981年7月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：刘锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告柏延平与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告柏延平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏延平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柏延平撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告柏延平负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   玛蒂娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢1561号 申请人：李如义，男，1971年5月28日出生，汉族，河南省商水县人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：甘肃宏武房地产开发有限公司 地址：甘肃省兰州市城关区窦家山35号 统一社会信用代码：91620100789621620B 法定代表人：王玉武，该公司总经理 委托代理人：郭凡福、系该公司员工 申请执行人李如义与被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）甘0702民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。本案案件款标的146467.5元，申请执行人李如义与被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司自愿达成长期和解协议，内容如下：一、本案案件款146467.5元，被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司于2021年1月20日前支付50000元，于2021年4月15之前履行案件款50000元，剩余案件款于46467.5元于2021年12月30日前全部履行完毕。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年6月1日后恢复下剩未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1561号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7020号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀华，女，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 申请人段正文因与被申请人郑秀华及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段正文申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。郑秀华与永诚公司之间的以房抵债协议，并非真实的房屋买卖合同关系，在案涉商铺完成权属登记的变更手续之前，以房抵债协议不产生优先于其他债权的利益，郑秀华不能据此享有物权期待权。案涉商铺至今未竣工验收，不具备交付条件，不能据《交房确认书》即认定郑秀华已实际占有该商铺。郑秀华并未支付任何购房款，从提交的证据显示，款项并未汇入永诚公司账户，故郑秀华与永诚公司之间不存在借贷合意，不能产生债权债务抵销的法律后果。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，郑秀华对案涉商铺不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。段正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：郑秀华对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括郑秀华购买的永诚公司位于吐鲁番市鄯善县柳中路东侧光明路南侧的楼兰海-西域江南E栋9号、10号、11号底店（共2078.13平方米）。郑秀华提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀及其配偶刘国军借款，刘国军又拖欠郑秀华借款1246.872万元，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉三间商铺抵顶给郑秀华，李世秀及其配偶刘国军对永诚公司相应数额的债权及郑秀华对李世秀及其配偶刘国军债权均予以抵销。2012年10月15日，永诚公司与郑秀华签订书面《商品房买卖合同》并出具了收到相应商铺房款的收据。而后，永诚公司将涉案商铺交付给郑秀华。2017年12月12日法院采取查封措施时，郑秀华将案涉商铺出租给第三方使用中。 本院认为,本案中郑秀华已提交充分证据证明永诚公司、李世秀及其配偶刘国军、郑秀华三方之间存在债权债务关系，各方经协商约定以永诚公司开发的商铺抵债，系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。为履行以房抵债协议，永诚公司与郑秀华签订书面《商品房买卖合同》，郑秀华亦以其1246.872万元债权抵顶了相应房款，永诚公司对此予以确认并出具了房款收据。在人民法院查封之前，永诚公司已将案涉商铺交付郑秀华使用，并由郑秀华对外出租。案涉房屋未办理过户手续系因永诚公司未办理竣工验收及履行过户登记义务，非因郑秀华一方原因所致。上述情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，一、二审判决据此确认郑秀华对案涉商铺享有排除人民法院强制执行的民事权益，事实及法律依据充分，并无不妥。段正文申请再审认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，段正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段正文的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈小雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6845号申请执行人：唐荣年，男，汉族，1961年6月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张建军，男，汉族，1972年2月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：金亚军，女，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院执行的申请执行人唐荣年与被执行人张建军、金亚军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐荣年于2020年12月28日与被执行人金亚军达成如下和解协议“一、被执行人张建军、金亚军于2021年12月31日前将案件款230360元全部履行完毕；二、若被执行人张建军、金亚军逾期付款，申请执行人唐荣年可以对本案恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6845号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雅茹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保405号 申请人：杨洪坡，女，汉族，1976年6月5日生，住山东省新泰市。 被申请人：刘山，男，汉族，1986年2月15日生，住山东省苍山县。 申请人杨洪坡于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额10000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2000元。 案件申请费120元，由申请人杨洪坡负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵坤
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初286号            被告人 本情况              姓名              邹朝军              出生日期              1947年10月11日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619194710113317                  住址              随县新街镇梓树湾村184号                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年11月5日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月23日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕272号                  指控事实              2020年7月29日，被告人邹朝军无证驾驶无号牌“金彭”三轮摩托车，沿随县新街镇河源店往新街镇方向行驶。当日5时50分许，当车行驶至新街镇居委会八组路段处时，与行人万仁美（男，殁年61岁）相撞，造成车辆受损、万仁美受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“金彭”正三轮车，属机动车。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，死者万仁美生前在患有冠心病等疾病的基础上，再次遭受较大外力作用下（交通事故），导致颅脑功能障碍或呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交通警察大队认定：邹朝军承担此事故的全部责任，万仁美无此事故责任。事故发生后，邹朝军与被害人万仁美近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。事故发生后，被告人邹朝军离开事故现场，后经民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人邹朝军具有坦白、认罪认罚等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人邹朝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月二十三日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢206号 申请执行人杨泽，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人谭飞，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2229号民事判决，于2020年4月27日立案恢复执行杨泽与谭飞合同纠纷一案。执行内容：1、支付申请执行人845000元及利息202800元。2、承担本案执行费12878元及案件受理费2150元。3、承担迟延履行期间的债务利息。 执行中，杨泽已受偿25596.85元。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人谭飞发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婉瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9363号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘小珍，女，1987年02月22日出生，汉族，，住广西陆川县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘小珍信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为293534.26元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4318号原告：河南东顺制衣有限公司，住所地：汝南县产业集聚区梁祝大道西侧，统一社会信用代码：91411727MA45AR1K71。法定代表人：张贤国，经理。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：河南德旭电器有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，法定代表人：师学鸿。原告河南东顺制衣有限公司与被告河南德旭电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告河南东顺制衣有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权，返还原告相应资产或折价赔偿原告损失20万元并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系汝南县招商引资企业，2018年5月，原告与汝南县人民政府签订了巧媳妇工程产业扶贫合作协议书，原告按照协议进行了投资，共计30余万元。原告在正常生产中，被告采取不正当手段将原告赶出厂区，侵占原告上述财产，经原告多次追要，被告拒绝归还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告河南德旭电器有限公司的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南东顺制衣有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月三日书记员 石云婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告于良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告于良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息16779.3元（本金12087.85元、利息1351.84元、滞纳金3339.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月30日，被告尚欠信用卡透支款本金12087.85元、利息1351.84元、滞纳金3339.61元未归还原告。被告未按约归还欠款，已构成违约。被告于良未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求请求有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月4日，被告于良向原告邮政银行永城支行填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理标准金卡，在申请办理标准金卡的过程中，被告于良书写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，将卡号为62×××68的标准金卡交付被告使用。被告于良开卡多次消费后，尚欠原告欠款本金12087.85元、利息1351.84元、滞纳金3339.61元，合计16779.3元。本院认为，原告邮政银行永城支行与被告于良之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。邮政银行永城支行与于良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于良在享受到邮政银行永城支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。于良逾期还款的行为已经构成违约，邮政银行永城支行有权催收、追索欠款。故原告的诉请理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于良经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于良于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行信用卡欠款本金12087.85元、利息1351.84元、滞纳金3339.61元，合计16779.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告于良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年十二月七日书记员 赵昆宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6764号关于移送执行的王海明诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初11468号民事判决书已经发生法律效力。因王海明未主动履行义务，2020年12月14日移送执行。我院2020年12月14日依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11468号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4771号之一 被执行人：王玉亮,男,1987年10月12日出生,住安徽省枞阳县。 被执行人王玉亮盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0302刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为责令被执行人王玉亮退赔被害人7400元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人王玉亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玉亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王玉亮名下有银行存款，本院已依法扣划，得款2360.99元，已退赔被害人，截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位2360.99元,被执行人尚需退赔被害人5039.01元。暂未发现被执行人王玉亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉亮未履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玉亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王玉亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4771号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向被害人退赔违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十二月十日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1329号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周顺仁，男，1973年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司总经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。2010年6月4日因饮酒驾驶被宁波市公安局交通警察支队罚款500元并暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人周顺仁犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人周顺仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日晚，被告人周顺仁在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙ＢＺ××××小型客车，从宁波市鄞州区鄞州公园附近路段驶往风格璟院，当车途经前河南路与民惠东路路口处时被执勤设卡的民警查获。经呼气酒精测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，周顺仁的血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周顺仁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人周顺仁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人方某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，驾车轨迹，驾驶人员信息、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人周顺仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周顺仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周顺仁具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周顺仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑 莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9376号 原告：济南泉府汽车出租客运有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112264375981J。 法定代表人：郑红鹰，董事长。 被告：孙维庚，男，汉族，1986年11月15日出生，住济南市天桥区。 原告济南泉府汽车出租客运有限公司与被告孙维庚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年12月7日，原告济南泉府汽车出租客运有限公司向本院申请撤回对被告孙维庚的起诉。 本院认为，原告济南泉府汽车出租客运有限公司自愿申请撤回对被告孙维庚的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南泉府汽车出租客运有限公司撤回对被告孙维庚的起诉。 案件受理费2678元，由原告济南泉府汽车出租客运有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙树贞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4563号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9063号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初694号   原告：姬胜友（反诉被告），男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司（反诉原告），住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。   法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。   被告：李茂春，男，1972年3月27日出生，汉族，武威金苹果农业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告姬胜友与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姬胜友于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回起诉。反诉原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，自愿撤回反诉。   本院认为，原告姬胜友自愿撤回起诉，反诉原告武威金苹果农业股份有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告姬胜友撤诉；   二、准许反诉原告武威金苹果农业股份有限公司撤回反诉。   本案案件受理费3747.61元，退还给原告姬胜友。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更771号 罪犯陈龙，男，1996年4月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年4月20日作出（2017）川1421刑初68号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元，民事赔偿共计8588.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1428号 原告：赵全停，男，1969年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：泰安市华曦太阳能科技有限公司，住所地泰安高新区南天门大街西段。 法定代表人：高松，职务：董事长。 原告赵全停与被告泰安市华曦太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。现原告赵全停向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵全停的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全停撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵全停负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵方廷