wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3706号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡於省，男，1996年2月8日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡於省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3456号之一 申请人:临沂海锦信息技术有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沃尔沃路与金乡路交汇东50米路南，统一社会信用代码：91371302MA3M913R4D。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托诉讼代理人：焦祥雨，男，1987年12月12日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:山东泽辰益成置业有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区新华路天顺家园**。 法定代表人：陈为建，执行董事兼总经理。 申请人临沂海锦信息技术有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东泽辰益成置业有限公司价值1863400元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东泽辰益成置业有限公司价值1863400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂海锦信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王雪萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7733号原告：戴伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：戴雪成，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶红美，女，1970年7月6日出生，汉族，江苏省泰兴市，系被告之妻。原告戴伟与被告戴雪成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟及其委托诉讼代理人杨春海、叶文、被告戴雪成的委托诉讼代理人姚雪生、叶红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴雪成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计24949.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之父从事油坊工作，2020年9月23日中午，原告在油坊里帮助顾客拿油桶的时候，被告趁原告不注意，用铁桶将原告头部打伤，后报警。原告住院治疗，产生了医疗费等损失，被告应予赔偿。被告戴雪成辩称，一、原告在诉状中所述“被告趁原告不注意用铁桶将原告的头部打伤”不是事实；二、原、被告发生纠纷的起因是原告占用了被告家的承包田，在被告户位于原告户房屋西侧的承包田里堆放了沙子及杂物。2020年9月23日上午，原告与被告之妻叶红美为界址发生纠纷，原告辱骂叶红美，双方发生争吵。上午11时左右，被告到家后与叶红美共同到原告家找到原告称“你说我老婆叶红美偷人，你把个人我”，原告说“有人呢”，并且骂被告“狗日的”，被告就上前揪住原告的衣服，原告就用拳头打被告，双方发生纠纷。纠纷的发生完全是原告的责任，并且也是原告先动手打了被告，被告出于正当防卫，才与原告发生纠纷。因此，对于原告的损失，应由其自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告戴伟系被告戴雪成之侄，两户系前后邻居，被告户居前，原告户居后。2020年9月23日上午，因被告戴雪成之妻叶红美认为被告户将沙子等杂物倾倒在自家紧邻被告户住宅的承包地里，与原告戴伟发生口角，后110民警到场，纠纷平息。当日上午11时许，被告戴雪成从外面回家后，听妻子叶红美说戴伟曾辱骂她，就与叶红美一起到戴伟家找其论理，双方发生纠纷，戴雪成与戴伟发生了肢体冲突，双方均受伤。后110民警再次到场，双方纠纷平息。原告到泰兴市中医院治疗，诊断为“头部外伤、左顶部及肩背部软组织损伤”，住院治疗至2020年10月2日出院，共住院9天，用去医疗费10519.51元，出院当日，泰兴中医院出具《疾病证明书》，建议“休息三周”。原告主张其在盐城海创装饰工程有限公司工作，月收入11000元，但原告称其与盐城海创装饰工程有限公司未签订劳动合同，公司也没有工资表。本院认为，被告之妻叶红美与原告戴伟因琐事发生口角，在民警到场后纠纷得到平息，双方本应就此作罢，但被告戴雪成回家得知后，又与其妻到原告家中“论理”，且不够冷静，与原告戴伟发生肢体冲突，致戴伟受伤，对此，被告应承担主要责任，被告戴伟在面对纠纷时不够理智，处理方式不够妥当，亦应承担一定责任。结合本案的具体情况，本院确定原、被告的责任比例为4：6，即对原告因本案纠纷所受之损失，被告应承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失，本院核定为：1、医疗费，根据原告提供的正式医疗费票据，认定为10519.51元；2、营养费，原告住院9天，营养费为20元/天×9天=180元；3、住院伙食补助费，原告住院9天，伙食补助费为20元/天×9天=180元；4、护理费，根据原告的伤情，其没在护理的必要，故对原告主张的护理费，本院不予支持；5、误工费，误工期间本院根据原告住院9天和出院时医嘱“休息三周”确定为30天，关于误工费计算标准，原告主张其在在盐城海创装饰工程有限公司工作，月收入11000元，但原告未提供劳动合同、工资表等证据予以证明，故本院不予认定，原告系电工，对其误工费计算标准，以2019年江苏省城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资确定为69783元/年，则误工费为69783元÷365天×30天=5735.59元；6、交通费，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，因原告未定残，故本院不予支持。以上合计16815.1元，对此款，被告应赔偿其中的60%即10089.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告戴雪成于本判决生效后十日内赔偿原告戴伟各项损失合计人民币10089.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，原告负担110元，被告负担90元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年十二月十四日书记员  封小倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19828号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张鑫追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令张鑫向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3600元及利息（截至2020年10月15日的利息为203.2元，此后利息以3600元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令张鑫向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令张鑫承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、合同签订时间：2017年7月5日。 三、委托人（借款人）：张鑫。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1245的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：1900元，1700元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：203.2元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鑫应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3600元及利息（暂计至2020年10月15日的利息203.2元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张鑫负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初2539号原告：董万圣，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：莫彦方，男，1969年2月1日生，汉族，住卢氏县。原告董万圣与被告莫彦方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告董万圣及委托代理人阿录国到庭参加诉讼，被告莫彦方经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫彦方向原告董万圣支付150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为“今借到董万圣人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），于2018年10月4日还清本金，借款人：莫彦方，2017年10月4日”；借款到期后，原告多次向被告讨要未果，原告遂诉至法院。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩。原告董万圣围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，农业银行转账明细一张；结婚证复印证一份；李丹平身份证一份；莫彦方身份证一份。证明借款过程属实，通过原告妻子李丹平向被告支付100000元。本院经审查后认为原告提交的借条、身份证、结婚证及转账凭证形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院将结合综合予以使用。根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原曾在卢氏县部队服役，被告系卢氏县居民，在服役期间，原、被告相识。2017年10月4日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告向被告妻子李丹平转款100000元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条，今借到董万圣人民币壹拾伍万元整（￥150000.0，于2018年10月4日还清本金，借款人莫彦方，2017年10月4日，”，双方口头约定利息5分。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案中被告莫彦方向原告借款的事实，有借条和转款凭证为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告应予偿还。本案被告虽然向原告出具的借条为150000元，但原告实际支付被告借款100000元，庭审中，原告主张，双方口头约定利息月息5分，一年的利息加上本金为150000元，但该约定的利息过高，本院仅能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2017年10月4日起计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告莫彦方于判决生效后十日内偿还原告董万圣借款100000元及利息（利息从2017年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告莫彦方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十二月十二日书记员  薛凯元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25875号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：闫小燕，女，1980年11月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告闫小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终656号上诉人（一审起诉人）彭元茂，男，1983年3月19日生，汉族，住云南省元谋县。委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人彭元茂诉元谋县人民政府其他行政行为一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日进行了调查询问。上诉人彭元茂及其委托代理人马娜到庭参加诉讼调查。本案现已审理终结。彭元茂向一审法院诉称，彭元茂在本村合法承包土地种植果树蔬菜。2020年1月15日，元谋县人民政府发布《元谋县人民政府关于乌东德水电站下闸蓄水的通告》（以下简称《通告》）。同年6月5日，彭元茂承包的1.13亩商业性菜地、1.46亩葡萄树、2.03亩珍枣树因水库蓄水工程被全部淹没。元谋县人民政府在没有经过任何合法程序、没有给予彭元茂合理补偿的情况下，将彭元茂的承包地及果树、菜地全部淹没，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等规定，侵犯了彭元茂的合法权益。请求：1.确认元谋县人民政府因乌东德水电站下闸蓄水工程强制淹没彭元茂承包地及果树、商业性菜地的行政行为违法。2.本案的诉讼费用由元谋县人民政府承担。一审法院经审查认为，元谋县人民政府发布的《通告》系对下级行政机关的指导行为且与起诉人无具体的行政相对关系，彭元茂的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为；……；”的规定。彭元茂的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对彭元茂的起诉不予立案。彭元茂上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。彭元茂的诉讼请求是确认其承包地及果树、商业性菜地被淹没的行为违法，系针对元谋县人民政府实施的具体的强制淹没行为，而非《通告》本身。元谋县人民政府实施的强制淹没行为已经直接对彭元茂的权利义务产生了实质影响，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，彭元茂有权向人民法院提起诉讼。彭元茂提交的承包地及果树、商业性菜地被强制淹没前后的照片，足以证明元谋县人民政府实施了事实上的行政强制行为，彭元茂针对元谋县人民政府提起确认违法之诉属于人民法院受理范围。2.彭元茂提交《通告》是作为证据使用，是为了证明元谋县人民政府是批准实施案涉行政行为的主体，是适格的被告，且该《通告》不是上级对下级的行政指导行为，而行政强制行为。请求：1.撤销（2020）云23行初26号行政裁定；2.指令一审法院立案受理。本案的争议焦点为彭元茂的起诉是否符合起诉条件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭元茂提交的证据只能证明元谋县人民政府发布了《通告》和彭元茂主张的承包地及果树、菜地被淹没的事实，不足以证明元谋县人民政府具体实施了下闸蓄水淹没彭元茂主张的承包地及果树、菜地的事实；彭元茂也不是针对元谋县人民政府发布的《通告》提起诉讼。因此，彭元茂的起诉没有事实根据。一审裁定针对《通告》进行阐述错误，但对彭元茂的起诉不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李年乐审判员  张庆泽审判员  苏静巍二〇二〇年十二月八日书记员  江 娜
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢310号 申请执行人：潘敏容,女,汉族,生于1970年2月16日,住四川省阆中市。 被执行人：张国凡，男，汉族，生于1970年5月12日，住四川省阆中市西充县。 被执行人：李青峰，男，汉族，生于1963年3月26日，住阆中市。 案外人：敬春梅（系被执行人张国凡之妻），女，汉族，生于1974年7月18日，住四川省西充县××路××号，公民身份号码5129291974********。 申请执行人潘敏容与被执行人张国凡、李青锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息。执行中，本院对被执行人张国凡及案外人敬春梅共同所有的位于四川省南充市西充县××路（阳光水岸1号楼）住房**予以查封并评估拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人自愿以第一次网络拍卖保留价（即310000元）接受上述房屋抵偿债务，且自愿向案外人敬春梅给付100000元，案外人敬春梅自愿放弃其对该房屋享有的所有权益。品迭后，本案实际执行到位210000元。执行到位后，申请人自愿放弃下余债权并自愿承担执行费。至此，申请执行人潘敏容向本院申请执行的（2017）川13民终1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2967号原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人赵某1，董事长。委托诉讼代理人和某。被告赵某2，现住内蒙古自治区。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）与被告赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛房地产公司的委托诉讼代理人和某，被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的购房款110400元，并按合同定期存款利率支付违约金13248元，合计123648元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告兴盛房地产公司表明放弃之前的利息，其主张的是起诉之日至付清所有欠款之日止的利息。事实和理由：2014年7月21日和10月9日，被告两次与我公司商定以其经营的特定酒品(五洲醉红瓶)抵充部分购房款,购买我公司项目部开发的××镇房产，共约定抵酒460件，合计价值110400元。但施工期结束多年,酒未给、款未付。现被告所购房产已经转卖他人。我公司多次敦促被告以现金方式支付所欠购房款,而被告总以正在要账拖延。故原告诉至法院,请判令被告立即偿付拖欠六年的购房款。并按银行五年定期利息承担违约金13248元（110400×2%×6年)。并继续承担拖延期的相应利息。被告赵某2辩称：对所欠460件酒的事实我认可，但是不同意偿还价值110400元，想同原告商量还一部分钱、还一部分酒。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告赵某2向原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司出具一份欠条，其中载明：今欠到丽水嘉苑五洲醉40件（喜庆）红瓶，1号楼2单元271号。2014年10月9日，被告赵某2向原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司出具一份欠条，其中载明：今欠到丽水嘉苑购房款1#-2-242，人民币壹拾万零柒佰玖拾元整，100790元，备注：五洲醉红瓶欠420件。另查明，2014年10月9日，被告赵某2购买案涉丽水嘉苑1号楼2单元242号房屋后将上述房屋出卖给案外人图门森，并于同日将网签办理在案外人图门森名下。除此之外，被告赵某2在庭审中认可，当时顶酒时是以每件酒240元进行抵顶。本院认为，所谓代物清偿协议，是指双方约定债权人受领他种给付代替原来的给付，债务关系归于消灭的制度。以物抵债协议成立后，同时存在新旧两债，债务人不履行以物抵债协议的，债权人既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。本案中，被告赵某2从原告兴盛房地产公司处购买房屋，双方约定以420件酒抵顶房屋首付款100790元，并出具欠条。后被告赵某2未按约定交付酒，即未履行以物抵债协议。故原告兴盛房地产公司有权主张旧债。因被告赵某2向原告兴盛房地产公司出具的两张欠条上载明的酒品种类均为五洲醉红瓶，且庭审中被告赵某2对于240元/每件酒的价格予以认可。故对原告兴盛房地产公司主张要求被告赵某2给付购房款110400元（460件×240元）的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同未约定，应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司购房款110400及违约金（从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古达拉特旗人民法院                                                          民事裁定书                                                                                                                                   （2020）内0621民初3584号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对高某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8568号原告：中都物流有限公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇前垛埠村**。法定代表人：焦真真，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春鹏、赵昱茜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：山东永盛泰达企业管理有限公司，住所地青岛市市**台柳路**和达中心******。法定代表人：颜秉亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少帆，系该公司员工。原告中都物流有限公司莱西分公司与被告山东永盛泰达企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中都物流有限公司莱西分公司的委托诉讼代理人刘春鹏、赵昱茜，被告山东永盛泰达企业管理有限公司委托诉讼代理人吴少帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中都物流有限公司莱西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济损失97646.42元、一审诉讼费及鉴定费2785元，二审诉讼费2241元、律师代理费16000元，本案诉讼费1459元、本案律师费10000元，共计130892.42元及利息（以本金130892.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订期限自2018年9月1日至2019年8月31日的《物流业务服务协议》，协议约定：被告为原告的外包服务商，向原告提供零部件物流业务外包服务，现场作业人员由被告自行组织完成，被告提供的物流外包服务应符合《外包服务商管理细则》及原告零部件物流管理要求，其现场作业人员应遵守原告的现场管理制度，不因协议的履行与原告产生劳动关系。2019年4月2日，被告现场作业人员张文程在完成被告交付的物流外包服务时发生突发事件与安全事故，具体过程为：张文程驾驶叉车在叉架子时不慎推在铁架子上，铁架子前移时挤在叉车前方的案外人王某脚部，致王某受伤。后王某以身体健康权受到侵害为由向山东省莱西市人民法院提起诉讼，案经二审法院青岛市中级人民法院审结。原告为此事承担经济损失97646.42元，为此支出诉讼费、鉴定费及律师费共计33246元，合计130892.42元。双方签订的《物流业务服务协议》约定，第2.2.8条“被告因与其被派出作业人员发生任何民事及劳动争议的，原告不承担任何法律责任，造成原告损失的被告应当进行足额赔偿”；第6.3条：“因被告原因导致发生下列情况时，被告应在事发次月上旬按下列要求向原告做出相应赔偿：a)因被告造成任何安全问题的，被告承担全部实际损失。”；第6.4条“。如出现如下情况，属于直接给甲方日常生产物流工作带来不良影响，甲方有权根据实际情况对服务费用进行扣减：。c)乙方因工作失误发生严重人为安全质量事故的，除对造成影响进行扣减，同时保留对被告进行法律追责权；…。双方确认的《外包服务商管理细则》约定：第1.1条现场管理“e.因被告原因，造成中都物流信誉、形象，以及经济损失，需由外包服务商(被告)承担相应全部责任”；第1.1.3突发事件管理“c.因外包服务商造成的任何突发事件的一切损失及相关后果均由外包服务商承担….”；第1.3.3用工管理“被告因与其被派出作业人员发生任何民事及劳动争议的，原告不承担任何法律责任，造成原告损失的被告应当进行足额赔偿”。据此，基于被告自身原因，被告未能按照协议及《外包服务商管理细则》的约定向原告提供符合约定的物流业务外包服务，并已实际给原告造成直接经济损失，且对于被告赔偿原告以上损失，双方对此有明确的约定，故被告应当依法依约进行赔偿。综上，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。山东永盛泰达企业管理有限公司口头辩称，认可侵权事实，但赔偿金额不认可，我方认可一审判决数额97646.42元、诉讼费及鉴定费2785元，共100431.42元。本院认为，本案应为追偿权纠纷。原告中都物流有限公司莱西分公司与被告山东永盛泰达企业管理有限公司对本案事实及责任承担主体均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告追偿的范围应如何确认。就此，本院作如下评判：根据双方的诉辩意见，双方对追偿范围有以下争议：原告主张青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6026号案案件受理费费2241元、律师代理费16000元以及本案律师代理费10000元皆属于追偿范围，应由被告承担，而被告不予认可。本院认为，原告主张的律师费并非属于直接费用，只有符合法律规定或双方有明确约定，法院才能予以支持，而原告的该项诉请并无事实依据和法律依据，故本院不予支持。关于二审案件受理费费2241元，属于原告维护自己合法权益产生的必要费用，被告应予承担。综上，属于原告追偿的合理费用共计102672.42元，被告应予承担。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日以102672.42元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条规定，判决如下：一、被告山东永盛泰达企业管理有限公司偿还原告中都物流有限公司莱西分公司各项损失102672.42元；二、被告山东永盛泰达企业管理有限公司支付原告中都物流有限公司莱西分公司自2020年11月14日起至款项付清之日止以102672.42元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告中都物流有限公司莱西分公司的其他诉讼请求。上述一、二条于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告中都物流有限公司莱西分公司负担282元，被告山东永盛泰达企业管理有限公司负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年十二月十日书记员  武滢梅
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审203号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：王文臣，男，1987年8月20日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT256号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.王文臣将非法占用的2030平方米土地退还给村集体；2.限王文臣在15日内自行拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王文臣违法占用耕地2030平方米按照每平方米30元的标准处以罚款，计60900元。事实和理由：被申请人王文臣未经批准，擅自于2015年11月开始非法占用沂南县青驼镇斗沟村一组村集体土地2030平方米建设橡皮泥加工厂，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT256号《行政处罚决定书》，对王文臣作出如下行政处罚：1.将非法占用的2030平方米土地退还给村集体；2.在15日内自行拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用耕地2030平方米，按照每平方米30元的标准处以罚款，计60900元。王文臣收到上述《行政处罚决定书》后，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，王文臣逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT256号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT256号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.王文臣将非法占用的2030平方米土地退还给村集体；2.限王文臣在15日内自行拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王文臣违法占用耕地2030平方米按照每平方米30元的标准处以罚款，计60900元； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3531号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：张辉，男，1979年12月11日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告张辉劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月27日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2956号 原告：吴其泊，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：扈启康，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 原告吴其泊与被告扈启康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其泊及委托诉讼代理人罗杰、被告扈启康的委托诉讼代理人张桢棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其泊向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计144693元。事实及理由：2020年4月7日原告吴其泊驾驶二轮摩托车与被告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告吴其泊受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗15天，后经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定被告扈启康负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告为维护自己合法权利，诉至法院。 被告扈启康辩称，发生交通事故是真实的，但对事故认定书的事实及责任划分有异议被告承担主要责任不当；对鉴定结论有异议不应采信，鉴定应在治疗终结后进行；病因应予核实；被告扈启康驾驶的是电动车没有交强险，费用不能在交强险内扣除；残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。 本院经审理认定事实如下：被告扈启康于2020年4月7日11时许，驾驶其所有的车架号为DB17C02606正三轮电动摩托车从石宝场镇往兴龙村方向行驶至兴龙村一组路段（小地名：花厂），与相对行驶的吴其泊驾驶的车架号为LBBPEK506AB382121普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损普通二轮摩托车驾驶员吴其泊受伤的道路交通事故，原告吴其泊受伤后到石宝镇仁爱医院检查、随即到古蔺德康医院住院治疗4天产生医疗费1641.53元，出院诊断：1.左手第1掌骨基底部骨折；2.左手第3、4中节指骨远端骨折；3.左手第3远节指骨远端粉碎性骨折；4.左手第4指皮肤挫裂伤；5.左手背及左手3、4指软组织挫伤。原告吴其泊又到古蔺县中医医院住院治疗11天产生诊疗费19866.70元，出院诊断：左手第1掌骨基底部骨折、左手第3指中远节指骨骨折、左手第4指中节指骨骨折、左手第4指皮肤擦伤、左手第3指减压术后、高血压病；出院医嘱：1.保持手术切口清洁干燥，术后2周切口愈合拆线；2.休息3月，3月内禁止左手剧烈活动和负重，行左手各指不负重功能训练；3.出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年门诊随访复查，骨折愈合后手术取除内固定；4.如有不适门诊随访。原告吴其泊的伤经泸州正光司法鉴定所二〇二〇年七月二十日的司法鉴定意见为：吴其泊左手损伤的致残程度属于十级伤残；吴其泊的损伤需后续医疗费用人民币壹万元整或按实支付，产生鉴定费1800元。经被告扈启康申请四川酒都司法鉴定所鉴定意见为：吴其泊左手损伤遗留该手功能丧失分值15分，致残程度为十级。古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告扈启康承担该次事故的主要责任，吴其泊承担该次事故的次要责任。 另查明原告吴其泊兄弟姐妹共四人，父亲吴世才1955年3月1日出生，母亲李天学1954年8月19日出生；原告吴其泊与其妻生育一子吴云泰2006年11月6日出生。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护，被告扈启康驾驶其所有的三轮电动摩托车未购买交强险，虽古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认为是机动车，但该车在速度、尺寸、重量等方面均与机动车存在明显的差异，在现实中也无法购买交强险，未被依法纳入机动车管理范畴，故不应按机动车管理并要求被告扈启康承担未购买交强险由个人承担交强险先行赔付的民事责任；据古蔺县公安局交通管理大队对本案事故的责任划分被告扈启康承担本次事故的主要责任，原告吴其泊承担该次事故的次要责任，酌定被告扈启康承担70%的责任、原告吴其泊承担30%的责任；原告称2018年至2019年在云南省普洱市做工，但无法确定从事什么工种、收入情况如何、是零时还是长期工作，亦未提供在城镇生活的相应材料，故不宜按城镇标准认定其残疾赔偿金。原告吴其泊的合理费用为：1.医疗费21508.2元；2.误工费12360元【103天（根据住院天数及医嘱至定残前）×120元／天】；3.护理费支持1500元；4.住院伙食补助费原告主张600元，予以支持；5.残疾赔偿金43044.6元【14670元／年×20年×10%+13704.6元（被扶养人生活费）】；6.精神抚慰金4000元；7.鉴定费支持1000元；8.交通费酌定支持400元；以上合计84412.6元，被告扈启康承担70%的责任是59088.82元。据医嘱对营养费不予支持，续医费待实际产生后主张，其他鉴定费因所涉鉴定结论未采信不予支持。被告扈启康辩称的责任认定、病因核实等据被告扈启康的询问笔录结合案件其他情况本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下： 一、被告扈启康于本判决书生效之日起10日内给付原告吴其泊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费车辆修理费等共计59088.82元。 二、驳回原告吴其泊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告吴其泊负担169元，被告扈启康负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4085号原告:方绍祥，男，1956年4月16日出生，汉族，住新乡市。被告:肖拾地，男，1960年1月25日出生，汉族，住原阳县。第三人：蒋中峰，男，1951年10月10日出生，汉族，住新乡市。原告方绍祥诉被告肖拾地、第三人蒋中峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绍祥向本院提出起诉请求：1、依法判令被告向原告支付投资本金314983.66元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告双方签订了工程合作建设协议书，约定双方就中铁七局有限公司宁-西二线线路改造工程进行合作，合作期限为二到四年，约定被告承包涉案工程需资金30万元，由原告负责筹集资金，并按工程需要分期到账，不影响工程使用，所用资金按实际数额每月结算一次利息（按月息2分计算），尚约定工程所得利润原被告双方各占百分之五十，每月十日结算时必须兑现，还约定了其他事项。合同生效后，原告依约陆续投资了款项实际为314983.66元。期后原被告双方及第三人都投入了涉案的工程建设中，2017年3月工程竣工，计划结算时，可被告肖拾地失踪，两年来均与其联系不上，之后因肖拾地涉及他人案件，主动找到了第三人，后无奈才同意与原告见面，具体对原告的投资及利息，被告认可原告的资金，但就是不与原告结算，无奈，诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告起诉被告肖拾地，但被告肖拾地不在原告提供的地址，被告不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方绍祥的起诉。本案案件受理费3012.38元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月十四日书记员  耿梦佳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2163号之一申请人：杨宜彪，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被申请人：罗兴东，男，汉族，生于1974年10月9日，现住四川省万源市。申请人杨宜彪与被申请人罗兴东劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兴东在被告林惠、林涛处应收的工程款60万元予以冻结。本院认为，申请人杨宜彪的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人罗兴东应在被告林惠、林涛处应收取的工程款60万元【详见本院生效的（2017）川1781民初1049号民事判决和达州市中级人民法院（2018）川17民终162号民事判决】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何智刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保267号-1 （2020）苏0214执保1782号 申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。 被申请人：昆山市鑫达包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YM2EE9J，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦裕路**/div> 法定代表人：顾彦敏。 申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人昆山市鑫达包装制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0214财保267号的裁定，冻结被申请人昆山市鑫达包装制品有限公司名下银行存款人民币340000元或查封、扣押等值财产。申请人无锡龙发包装有限公司于2020年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对昆山市鑫达包装制品有限公司冻结银行存款340000元或查封、扣押等值财产的保全措施。 案件申请费2220元，由无锡龙发包装有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1227号之六申请执行人：蚌埠市禹会区鑫顺彩钢夹芯板厂，住所地蚌埠市禹会区涂山路**，统一社会信用代码：92340300MA2QYGHB1W。经营者：钱贵明，男，1965年11月19日出生，汉族，个体业主，住蚌埠市禹会区。被执行人：郭广水，男，1967年3月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初1873号民事判决书，已向被执行人郭广水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭广水在蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行10008×××49账户内存款人民币23846.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  姚先明
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7579号 原告：孙**，男，1960年3月9日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区，现住深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：李晶、翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民政治协商会议武汉市洪山区委员会，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**。 负责人：王兰英，该委员会主任。 原告孙**与被告中国人民政治协商会议武汉市洪山区委员会人事争议纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，于2020年9月7日向武汉市中级人民法院报请指定管辖，该院于2020年11月9日作出复函，确定仍由本院审理本案。 原告孙**向本院提出诉讼请求，请求：1．确认《停薪留职合同》上“该同志停薪留职后一直未按合同办理，期满后也未办理任何手续，作为自动离职处理”无效；2．确认1991年10月原告从被告处辞职；3．判令被告向原告出具辞职证明；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1984年调入被告处工作。1988年7月26日，原告因个人原因与被告签订《停薪留职合同》，约定原告停薪留职时间从1988年10月1日至1991年10月1日，期满回被告处报到，由组织上根据情况安排工作或在期满前一个月提出继续停薪留职申请。期满后，原告直接领导冯幼臣与原告谈话，告知要么回单位要么辞职，原告选择辞职并递交了辞职申请。2020年6月，原告达到60周岁法定退休年龄时，至被告处调取了档案材料欲至武昌区社保处办理退休，却被告知档案中无原告的辞职申请，《停薪留职合同》上注明原告是作为自动离职处理，之前工龄归零，如被告不能出具新更正证明，则原告只能补交社保满15年再办理退休手续。此时原告才知冯幼臣弄丢了原告的辞职申请，且不知其《停薪留职合同》被标注为按自动离职处理。此后，原告多次至被告处沟通，被告以冯幼臣中风失忆为由拒绝为原告出具说明，而《停薪留职合同》上的标注并非关于对原告的处理文件，对原告不具有约束力。 本院经审查认为，原告自述其在被告处工作时系工人身份，为编制内职工，故本案争议焦点是因事业单位对其工作人员按自动离职处理的决定而引发的争议，参照人办函〔1998〕101号《人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》中的表述“机关、事业单位工作人员辞职、辞退、自动离职的工龄计算”，则自动离职与辞职、辞退并非同一概念，即本案争议涉及按自动离职处理引发，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 驳回原告孙**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄雨婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24103号 原告：刘宝云，女，汉族，1965年6月26日出生，住西安市碑林区。 被告：西安电工设备厂。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：武英杰。 原告刘宝云诉被告西安电工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告刘宝云诉称，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲不字[CB2020]第018号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金8426元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安电工设备厂对管辖权提出异议认为，被告成立时的住所地是西安市碑林区，后住所地变更为西安市雁塔区XX路史家湾北坡，2005年前后史家湾的行政区划从雁塔区变更到浐灞新区，2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局。因被告的原住所地已于2020年3月拆迁，被告的注册地及唯一办公地址为陕西省西安市碑林区XX路XX巷XX号XX层XX，因此本案的管辖法院应为西安市碑林区人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，2020年3月，被告的原住所地拆迁。2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局，原告于2020年7月30日向西安市劳动人事争议仲裁委员会（浐灞）提出仲裁申请，被告当时的住所地在西安市碑林区，且被告变更前的登记机关系西安市工商行政管理局浐灞分局，与雁塔区无关，故本院对该案无管辖权，本案应移送西安市碑林区人民法院处理。 综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员 史佳斌 打印：相丽华校对：史佳斌2020年月日送达 1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1434号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地牟平区。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地牟平区。被申请人：郭钢福，男，汉族，住广东省中山市。被申请人：徐丽华，女，汉族，住烟台市莱山区。本院作出的（2020）鲁0612民初2086号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、郭钢福、徐丽华银行账户存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、郭钢福、徐丽华银行账户存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十一日书记员  车苓瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2172号原告：枣庄市恒富物业管理有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路。法定代表人：黄永，经理。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：孙拓，男，1994年6月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告与被告孙拓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告枣庄市恒富物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市恒富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市恒富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市恒富物业管理有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 凯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1292号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈达路，男，1990年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1071号起诉书指控被告人沈达路犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人沈达路同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人沈达路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月间，被告人沈达路在为张某办理零首付购车过程中，在代为支付车辆保险费后虚报保费价格并谎称为张某垫付首付费用，并用车辆抵押所得借款支付上述费用，诈骗张某人民币13000余元。 案发后，被告人沈达路退赔被害人经济损失人民币20000元。 公诉机关认为，被告人沈达路的行为应以诈骗罪追究刑事责任。结合被告人沈达路归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，建议对被告人沈达路判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沈达路供述、被害人张某陈述、证人李某乙证言、接受证据清单、贷款合同、购车发票、退赃款等证据予以证明。 本院认为，被告人沈达路骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈达路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人沈达路归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈达路犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二一年三月三日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执692号之一被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行本院民事审判庭移送执行胡华与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷缴纳案件受理费、财产保全费一案中，执行到位案件受理费265元，此外被执行人四川东科房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本案尚有案件受理费18575元、保全费5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7165号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈来法（曾用名贻乞），男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初269号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人陈来法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈来法向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈来法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈来法名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款688元，该款项用于缴纳本案罚金。 3、2020年11月13日向被执行人陈来法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈来法未缴纳罚金人民币1312元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈来法采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初815号原告周建保，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告朱鸿宝，男，汉族，1963年10月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人丁卫红，女，汉族，1964年8月30日生，住址同上，系朱鸿宝之妻。第三人桑婷婷，女，汉族，1987年6月22日生，住镇江市。原告周建保与被告朱鸿宝及第三人桑婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建保及其委托诉讼代理人王高宇，被告朱鸿宝委托诉讼代理人丁卫红，第三人桑婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建保诉称，2012年11月20日，原告向被告朱鸿宝购买镇江市新城花园A区6幢109室房屋。同日，原告向被告付清房款28万元并由被告向原告出具房款收条。被告交付房屋后，原告与朋友第三人桑婷婷于2013年对房屋进行了装修，花费74000元。2017年，被告之子朱斌向法院提起诉讼，要求原告迁让案涉房屋。其后，被告之母沈桂芳、被告之子朱斌就案涉房屋使用费，对原告提起一系列诉讼。被告利用原告对其信任，在已出售的房屋大幅涨价背景下毁约，唆使家人挑起诉讼，导致案涉房屋过户不能，买卖合同无法履行。原告在被告交付房屋后进行了装修，被告应赔偿装修损失。原告出于购房意思支付了购房款，被告亦交付了房屋，而今却在案涉房屋交付使用多年之后，被被告之母、之子追索房屋使用费，被告作为买卖合同违约方，亦应赔偿该损失。案涉房屋自2012年11月20日至2017年5月10日（被告之母将房屋赠与被告之子领取房产证时）期间，价值大幅上涨556548.15元，该利益理应属于原告，被告依法应予以赔偿。故现要求被告赔偿房屋装修损失74000元、房屋使用费损失48972.68元、合同履行可得利益损失556548.15元，合计679520.83元。被告朱鸿宝辩称，原告住进案涉房屋时，被告明确告知其房屋属于沈桂芳，原告在给付两年费用后，未再付款。2017年5月，被告在收不到房租情况下报警，公交机关让被告向法院起诉。关于预付款收据，原告曾在法庭陈述系恐吓被告所写，原告系虚假诉讼。第三人桑婷婷述称，2011年底与原告搬入案涉房屋内居住。因原、被告关系好，签订的房屋买卖合同简单。当时被告称案涉房屋是拆迁安置房不能过户，但他是家里长子，房屋属于他，燃气费户名亦是被告，直至2017年被起诉迁让才知受骗。经审理查明，2012年11月20日，原告周建保向被告朱鸿宝购买镇江市新城花园A区6幢第2层109室房屋，被告朱鸿宝向原告出具收条一张，收条载明：“今收到周建保先生购房预付款计人民币贰拾捌万元正今收人：朱鸿宝（280000元）”。案涉镇江市新城花园A区6幢第2层109室房屋系拆迁回迁房，2017年4月20日，该房屋由被告母亲朱桂芳赠予被告之子朱斌，并于2017年5月办理了不动产登记。2017年6月23日，朱斌向本院提起房屋迁让之诉，要求本案原告迁出案涉房屋并支付房租18000元，本院予以受理并于2017年8月31日作出（2017）苏1111民初2509号生效判决，判决周建保迁出案涉房屋并支付2017年5月10日至起诉之日即2017年6月23日期间的房屋使用费1725元。判决生效后，朱斌就该判决向本院申请强制执行。2018年6月21日，拿回案涉房屋后，朱斌之母向本院出具了结案说明。2019年7月2日，朱斌向本院提起诉讼，要求本案原告支付2017年6月24日至2018年6月29日期间的案涉房屋占有使用费24330元，本院予以受理并于2019年12月26日作出（2019）苏1111民初3391号生效判决，判决周建保支付2017年6月24日至2018年6月20日期间房屋使用费13832.38元。2019年7月2日，朱鸿宝之母沈桂芳向本院提起诉讼，要求本案原告支付2013年10月9日至2017年5月9日期间的案涉房屋占有使用费86000元，本院予以受理并于2019年12月25日作出（2019）苏1111民初3392号生效判决，判决周建保支付2013年10月9日至2017年5月9日期间房屋使用费33415.3元。周建保已履行上述各案的房屋占有使用费。2017年7月4日，被告向原告出具退房补偿利息书面承诺，该承诺载明：“由于收周建保购房预付款计人民币贰拾捌万元正，现已退房，需补利息柒万元正以上款项，分批退还”。后被告并未按约支付，原告遂于2018年1月8日以朱鸿宝夫妇为被告向本院提起诉讼，要求返还购房款28万元及利息损失7万元。本院于2019年3月4日作出（2018）苏1111民初4188号生效判决，判决朱鸿宝返还原告购房款28万元并支付利息损失7万元。庭审中，原告提供桑婷婷与镇江万诚装饰工程有限公司就案涉房屋的装修合同书及该公司74000元收据，拟证明原告装修案涉房屋花费74000元；提供互联网上本市朱方路、檀山路2017年房价走势图，拟证明案涉房屋所在区域2017年房屋均价为10765元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱鸿宝出售案涉房屋予原告周建保，但因该房屋由房屋所有权人被告之母朱桂芳赠与被告之子朱斌，导致原、被告间的房屋买卖合同已无法实际履行，被告应承担违约责任。原、被告在朱斌起诉周建保要求迁出案涉房屋并支付房租案件审理期间达成解除买卖合同协议，由被告补偿原告利息损失7万元，即是原告对当时解除合同、交还案涉房屋可见损失赔偿的认可，故原告再要求被告赔偿房屋装修损失74000元、房屋买卖合同履行可得利益损失556548.15元、2017年5月10日至2017年6月23日期间的房屋使用费1725元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告向案涉房屋所有权人支付的2017年6月24日至2018年6月20日期间房屋使用费13832.38元，是其占用他人房屋理应支付的费用，要求被告予以赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告支付给案涉房屋所有权人被告之母2013年10月9日至2017年5月9日期间房屋使用费33415.3元，原、被告在协议解除买卖合同并约定损失赔偿时，基于该期间房屋所有权人为被告母亲且亦未向原告主张房屋占用费用，被告应是认可该期间房屋使用利益属于原告，但其后被告母亲向原告主张该费用且原告已履行，被告应赔偿原告此房屋使用费损失33415.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱鸿宝于本判决生效后十日内给付原告周建保33415.3元；二、驳回原告周建保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元，由被告朱鸿宝承担635元，原告周建保承担9960元（原告已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  魏 荣人民陪审员  史曙光二〇二〇年十二月五日书 记 员  周 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢325号申请执行人：许会琴，女，1962年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：管建华，男，1963年4月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：管政，男，1994年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许会琴与被执行人管建华、管政借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1671号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,管建华应于判决发生法律效力之日起十日内向许会琴支付借款本金137万元及利息（以137万元为基数，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），管政对上述债务中的借款本金80万元及利息（以80万元为基础，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。管政承担保证责任后，有权向被告管建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由管建华负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院依法对被执行人管政采取了拘传及司法拘留的措施。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人管建华名下位于扬州市××镇××室不动产已被另案拍卖处置。管建华名下位于扬州市××区月亮××月××室不动产因案外人包正梅占有，暂无处置条件。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十日书记员  常 荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14273号原告：郭明飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：豫星房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**升龙天玺**。法定代表人：杨世恩。原告郭明飞与被告豫星房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郭明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭明飞撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月十日书记员 王昭君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2390号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：伏春雨，女，1993年3月8日出生，汉族，住吉林省××自治县蒙古艾里乡××屯。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告伏春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢358号之三申请执行人：蚌埠市高新区佳明砂石经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城**楼****，统一社会信用代码：92340300MA2NY92B49。经营者：陈家明，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村后楼中路**，现住上河时代**。被执行人：满发坤，男，汉族，1966年6月29日出生，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满发坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满发坤在徽商银行12×××08账户内存款人民币206574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  姚先明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3441号之一 申请人:临沂金剑消防工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**颐高上海街****，统一社会信用代码：91371302772051844K。 法定代表人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:上海长发购物中心有限公司临沂市人民广场店，住所，住所地临沂市兰山区沂蒙路**社会信用代码：91371300MA3NF9BY8A。 负责人：綦红达，经理。 申请人临沂金剑消防工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海长发购物中心有限公司临沂市人民广场店价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海长发购物中心有限公司临沂市人民广场店价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人临沂金剑消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初864号 原告：湖北海河水利水电工程有限公司，住所地：湖北省监利县城镇沿江路**。 法定代表人：饶景堂，职务：经理。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭平光，湖北海河水利水电工程有限公司职员。 被告：曹红旗，男，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠林，河南天坤律师事务所律师。 原告湖北海河水利水电工程有限公司与被告曹红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北海河水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人李东硕、郭平光，被告曹红旗及其委托诉讼代理人孙磊、刘惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北海河水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法终止原、被告签订的《钻孔桩合同》的履行，并责令被告退出施工场地，自行移走留在施工场地的大型机器设备；2．依法判决被告向原告支付借支的工程款10万元及原告为被告垫付的农工工资124198元，共224198元。3．案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告湖北海河水利水电工程有限公司变更第二项诉讼请求：依法判决被告向原告支付借支的工程款10万元及原告垫付的农民工工资229392元、被告向原告借支的油费94966.74元，三项合计424358.74元。事实与理由：因百色市田林至西林高速公路一期工程高速四部路基及桥涵7标建设的需要，原、被告于2020年4月16日签订了《工程项目分包草签合同》把位于西林县桥梁部分钻孔和2号、3号桥梁的钻孔桩由被告施工，又于2020年5月1日又签订了《钻孔桩合同》明确了双方的权利和义务。可自施工以来，被告的施工进展缓慢，无法完成业主的月度和年度计划的工作进度，业主和监理多次现场督办无效。被告于2020年7月31日强行从工地拉走机械设备，所欠的农民工工资也是由原告先行垫付。被告向原告预支的10万元工程款和原告为被告垫付的农村民工工资124198元，同时，被告为原告已施工的工程部分，因业主没有进行合格验收，暂时没有办法结算，另外处理。从被告的种种行为来看，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹红旗辩称，首先，原告要求终止合同履行没有事实和法律依据，根据双方签订的合同约定，原告无单方合同解除权，原告应当负责主要便道修缮及硬化包括土方的开挖和渣土的运输，同时需要负责钢筋混凝土的运输，被告已经按照合同约定按时施工，但原告没有按照合同约定按时进行点位钻放及提供场地，被告不存在违约行为。其次，原告在诉状中明确载明，其向被告提供借款及支付的农民工工资是借支的工程款，由于原告一直没有给予被告工程计价及支付工程款，原告要求返还该款项无事实和法律依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的费用清单，本院认为这是原告单方面制作的，并没有被告方的签字确认，不能证实是否是原告为被告所垫付的机械设备用油费，该份证据本院不予采信。2．被告提交的田西高速四部5#站1#楼混凝土发放单，该发放单上的客户名称是原告湖北海河水利水电工程有限公司，不能证实实际上是由谁进行施工，该份证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月16日，原告与被告签订《工程项目分包草签合同》，将广西百色市田林至西林高速公路一期工程田西高速四部路基及桥涵7标分包给被告进行施工。2020年5月1日，原、被告双方签订《钻孔桩合同》，由被告承包田西高速平用1号桥梁部分钻孔桩的施工和2、3号桥梁钻孔桩的施工。2020年5月13日，被告向原告预支10万元工程款。因原告的钻机设备老化，机器损坏，造成工期延误，施工进度缓慢，没有按时完成计划的施工进度。2020年7月31日，被告将机械设备拉走，但在施工场地还遗留一台大型机器设备。2020年7月29日，原告与云南御尊建设工程有限公司签订《钻孔桩基施工合同》，将田西高速四部企标高架桥桩基工程承包给云南御尊建设工程有限公司进行施工。但原告一直没有对被告所施工的工程进行计量计价，按照工程进度支付工程款。由于被告没有按时支付农民工工资，原告为被告垫付农民工工资。 本院认为，原被告双方签订的《钻孔桩合同》是双方真实的意思表示，但因被告机械设备老化，施工进度缓慢，延误工期，不能按照约定按时完成施工进度，原告已经将涉案工程另外承包给第三人进行施工。被告主张原告存在违约行为，但没有提供证据证实，被告的辩称本院不予支持。因此原告要求解除与被告签订的《钻孔桩合同》，本院予以支持。被告向原告借支的10万工程款及原告为其垫付的农民工工资，实际上是其所施工的工程应得的工程款。但由于业主没有对被告所施工的工程进行验收，原告也没有对被告所施工的工程进行计量计价，目前不能确定被告所施工的工程款具体数额，因此，应在确定被告所施工的工程款后，再另案处理，本案中本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖北海河水利水电工程有限公司与被告曹红旗签订的《钻孔桩合同》、被告曹红旗退出施工场地，自行移走留在施工场地的大型机器设备； 二、驳回原告湖北海河水利水电工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2331元，由原告湖北海河水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜文佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1371号之一被执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。赵某某罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款已被本院依法扣划且申请人已领取。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产且被执行人仍在服刑。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本案共计已执行到位3528.2元，本案债权尚余8471.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月四日书记员  胡前胜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1960号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行。 主要负责人：黄利生，支行长。 被执行人：卢广华，男，1966年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴丽萍，女，1967年7月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人卢广华、吴丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日以双方已达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邓 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1783号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王茂桦，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王茂桦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5672号之一 原告：陈果，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈果与被告邓杰占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月14日，陈果自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈果的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈果撤诉。 本案案件受理费减半收取计88元，由陈果负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执恢319号之一 申请执行人：河北鑫世通汽车附件有限公司,住所地献县郭庄工业区。 被执行人：苏州市蕴鑫机械设备有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。 被执行人:董建中,男,1975年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 河北鑫世通汽车附件有限公司诉苏州市蕴鑫机械设备有限公司、董建中买卖合同纠纷一案，（2017）冀0929民初106号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人剩余案款49064元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人应给付申请执行人剩余案款49064元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执恢319号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李洪培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11316号 原告：黎俊，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川法拍信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何启蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 原告黎俊与被告四川法拍信息技术有限公司（以下简称四川法拍公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊，被告四川法拍公司的委托诉讼代理人曾程、张浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎俊向本院提出诉讼请求：判令四川法拍公司退还黎俊已支付合同款30000元。事实及理由：黎俊与四川法拍公司于2019年6月23日签订了《法拍房委托服务协议》，约定：黎俊委托四川法拍公司提供法拍房竞拍咨询服务。合同签订时，黎俊应向四川法拍公司支付尽职调查费30000元；若黎俊在四川法拍公司的协助下成功竞拍房屋，还应支付佣金；若发生争议由合同签订地成都高新区法院管线；合同落款处有黎俊签字及四川法拍公司盖章。同日，双方续签了《法拍房贷款告知协议书》，落款处有黎俊签字、四川法拍公司盖章及四川法拍公司代理人陈燕签字。合同洽谈、磋商阶段直至协议签订，一直是陈燕与黎俊对接。合同签订当天，四川法拍公司带黎俊进入该公司营业场所，并要求黎俊支付合同款30000元。因陈燕称公司仅接收现金，当日黎俊并未带现金，陈燕告诉黎俊也可选择通过微信转账至其个人微信，无论任何方式陈燕都会出具有四川法拍公司盖章的收据。因此，黎俊通过微信转账的方式向陈燕个人微信支付了合同款30000元，陈燕也于当日出具了盖有四川法拍公司财务专用章的《收据》。然而，直至今日，合同期限已过，四川法拍公司并未向黎俊履行任何合同义务。在黎俊追问之下，四川法拍公司否认其收到合同款30000元的事实，且称陈燕并非其员工。黎俊认为，黎俊已按约履行了合同义务，但四川法拍公司并未履行任何合同约定，其行为构成违约。为维护自身合法权益，故黎俊诉至本院，请求判如所请。 四川法拍公司辩称：第一，四川法拍公司从未与黎俊建立过服务合同关系，从未收到黎俊向其支付的任何服务费用。同时，四川法拍公司认可其没有向黎俊提供过任何服务；第二，陈燕并非四川法拍公司员工，陈燕曾经与四川法拍公司建立过合作关系，在黎俊与陈燕洽谈服务合同时，陈燕与四川法拍公司的合作协议已经终止，陈燕无权代表四川法拍公司对外签订任何服务合同；第三，《法拍房委托服务协议》《法拍房贷款告知协议书》《收据》上加盖的合同专用章及财务专用章是四川法拍公司的印章，且该印章是由四川法拍公司在保管，但由于在印章管理上存在一定的混乱，导致出现陈燕利用公司管理漏洞私自加盖四川法拍公司印章的情况。综上，四川法拍公司不应当承担本案退还黎俊服务费用的责任。若最终法院判决四川法拍公司承担责任，四川法拍公司将另案起诉陈燕以维护公司的合法权益。 本院认为，因四川法拍公司认可《法拍房委托服务协议》《法拍房贷款告知协议书》《收据》上所加盖四川法拍公司印章的真实性，虽然四川法拍公司抗辩系陈燕擅自加盖，但这是由于四川法拍公司自身内部印章管理混乱导致，应自行承担相应的法律后果。同时，四川法拍公司也未举证证明存在其他导致合同无效的情形，故本院认可《法拍房委托服务协议》《法拍房贷款告知协议书》《收据》的效力，并认可黎俊与四川法拍公司之间建立了服务合同关系和黎俊向四川法拍公司支付了服务费30000元的事实。又，由于双方当事人均认可四川法拍公司未在合同期限内向黎俊提供任何服务，且《法拍房委托服务协议》已终止，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，本院对黎俊要求四川法拍公司退还30000元服务费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川法拍信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎俊退还服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告四川法拍信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 王依妮
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保29号 都江堰市三棵树园艺场/成都和谐商品混凝土有限公司： 关于都江堰市三棵树园艺场与成都和谐商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已对被执行人拥有所有权的机器设备采取查封保全措施，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初453号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：郑可远，澳门特别行政区居民身份号码1501090（3），男，1977年1月19日出生，汉族，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所实习人员。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司因与被告郑可远房屋买卖合同纠纷一案，向西宁市城中区人民法院提起诉讼。后西宁市城中区人民法院将本案移送本院处理，本院于2020年10月21日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3160.92元，减半收取计1580.46元，由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担，余款1580.46元退还西宁世纪佳和房地产开发有限公司。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月十六日法官助理 岳文伟书记员 潘 弘书记员 雷 蕾书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2673号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李庆借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李庆无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3876号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5114号上诉人（原审被告）：曹会梅，女，1982年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：松山区亿盛缘鲜花店，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区**楼05车库。经营者：刘国英，女，1978年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区**楼05车库。上诉人曹会梅因与被上诉人松山区亿盛缘鲜花店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹会梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹会梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹会梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二〇年十二月十四日法官助理 张 宇书记员 刘梦鸽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2935号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李爽借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李爽无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4047号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3706号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街**。 负责人：柯美希。 被执行人：成都万客来贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区北站东二路**。 法定代表人：李德智。 被执行人：成都市钓鱼岛酒业有限公司。。住所地：四川省成都市金牛区北站东二路******** 法定代表人：李德智。 被执行人：成都鑫池酒店管理有限公司。住。住所地：四川省成都市荷花金池市场******/div> 法定代表人：李德智。 被执行人：四川香万**酒业有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际**> 法定代表人：李德智。 被执行人：成都荷花金池市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。住所地：四川省成都市金牛区北站东二路******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王建兴。 被执行人：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴州市巴州区。 被执行人：李敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李凌，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初2911号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处与成都万客来贸易有限公司、成都市钓鱼岛酒业有限公司、成都鑫池酒店管理有限公司、四川香万**酒业有限公司、成都荷花金池市场经营管理有限公司、李德智、李敏、李凌金融借款合同纠纷一案。现因被执行人李德智、李敏、李凌的被执行财产所在地在成都市金牛区人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2016）川01民初2911号民事判决书由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月一日 书记员 程 星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8068号之一 申请执行人：卓志深，男，1999年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：康世界，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5454号民事判决书，向被执行人康世界发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康世界立即向申请执行人卓志深偿还借款人民币26602元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币232.5元、执行费人民币299元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人康世界的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人康世界名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在其他 法院有未结执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人康世界发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5704号 申请人：张纪明，男，1970年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘海斌，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 本院在执行申请人张纪明与被执行人刘海斌民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2020)鲁1302民初6788号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年09月02日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人名下所有的银行存款13015.00元，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63283.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1078号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：黄平，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周建勤，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行黄平、周建勤诉讼费一案中，因查被执行人无可供执行的财产，提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄禾燕
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执恢415号之十四申请执行人：周荣华，男，1950年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：瞿建新，男，1953年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡敏亚，女，1956年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周荣华与被执行人瞿建新、蔡敏亚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5671号民事判决书已生效。根据上述判决书，瞿建新、蔡敏亚应向周荣华偿还借款本金50000元及相应利息，另由瞿建新、蔡敏亚负担案件受理费525元。因瞿建新、蔡敏亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周荣华的申请，本院于2018年2月5日依法立案执行，案号为(2018)苏0205执402号。在该次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周荣华向本院撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人周荣华向本院申请恢复执行，要求被执行人瞿建新、蔡敏亚支付20000元，本院于2020年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瞿建新、蔡敏亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，后被执行人瞿建新于2020年12月1日向本院支付了5000元。在执行过程中，申请执行人周荣华与被执行人瞿建新、蔡敏亚自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认瞿建新、蔡敏亚结欠周荣华15000元；二、付款期限及方式：瞿建新、蔡敏亚自2020年12月起于每月30日前支付5000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2017）苏0205民初5671号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。协议达成后，申请执行人周荣华于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周荣华在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执恢415号案件的执行。如被执行人瞿建新、蔡敏亚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周荣华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月九日书记员 祝嘉骅
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执425号 申请执行人：张紫叶，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被执行人：林静，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1240号民事判决书，立案受理申请执行人张紫叶申请执行被执行人林静借款合同纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人林静支付申请执行人张紫叶借款本金7万元；2.强制执行被执行人林静加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制执行应由被执行人林静承担的案件受理费及执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人名下多个银行账户进行了限额冻结，于2020年7月22日起启动传统查控，均未发现有可供执行财产。 三、本院于2020年10月16日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人林静采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 烽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10003号原告：陕西润之彩商贸有限公司。法定代表人：唐建军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：西安市灞桥区心品展柜加工厂。经营者：李小娟。被告：李小娟，女，1987年12月26日出生。共同委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。原告陕西润之彩商贸有限公司与被告西安市灞桥区心品展柜加工厂、李小娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西润之彩商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西润之彩商贸有限公司撤诉。案件受理费206元（原告陕西润之彩商贸有限公司已预交），减半收取103元，由原告陕西润之彩商贸有限公司负担；剩余103元由本院退回原告陕西润之彩商贸有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月八日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1521号申请执行人：董国刚，男性,1974年4月22日生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：孟庆龙，男性,1978年2月28日生，汉族，住河北省承德市平泉县。本院在执行董国刚与孟庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2041号之二 申请人：通化建新科技有限公司。 法定代表人：董某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，吉林通兴律师事务所律师。 被申请人：青海东润硅业有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：纪某。 申请人通化建新科技有限公司与青海东润硅业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全。本院同日作出（2020）青0222民初2041号民事裁定驳回了通化建新科技有限公司的保全申请，2020年11月16日，通化建新科技有限公司提出复议，本院于2020年11月27日撤销了（2020）青0222民初2041号民事裁定。2020年12月4日，通化建新科技有限公司向本院提交申请诉讼保全补充材料，要求依法扣押其提供在青海汇能冶炼有限公司的合同价值166.85万元的设备（附设备清单），保全方式为通化建新科技有限公司在本院所在地租赁存放场地，并由其公司雇佣工人进行拆解，在租赁场地依法扣押。 本院经审查认为，申请人通化建新科技有限公司所申请保全的生产设备由其加工安装于青海汇能冶炼有限公司，系22.5MVA工业硅电炉的一部分，现属于青海汇能冶炼有限公司，而非被申请人的财产，保全案外人的财产无法律依据；且该设备目前正在生产使用中，按照申请人要求的保全方式势必给生产企业造成巨大的经济损失，与相关的法律规定相违背。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回通化建新科技有限公司的申请。 审 判 长  黄学明 审 判 员  马海燕 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  汪小芝