四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初928号 原告：余永连，女，1958年4月10日出生，汉族，广元市朝天区人，不识字，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：向星科，男，1964年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：贯明德，四川税典律师事务所律师。 原告余永连与被告向星科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永连及其委托诉讼代理人罗成华、被告向星科及其委托诉讼代理人贯明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告承担原告医疗费15868.95元、误工费6674元（47天×142元/天）、护理费2414元（17天×142元/天）、住院伙食补助费170元（17天×10元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、交通费500元等费用合计25966.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中“住院伙食补助费170元（17天×10元/天）”变更为“住院伙食补助费为850元，（17天×50元/天）”。事实和理由：2020年6月4日，被告在做农活时将石块和杂草扔在原告地中，双方因此发生纠纷，争执过程中，被告向星科对原告进行抓扯、殴打，致使原告受伤住院，用去医疗费16000余元。被告行为造成原告身心痛苦及经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，1.承认存在与原告发生争吵继而抓扯的事实，但原告有隐瞒部分。原告认为被告向原告地中扔杂草，但相隔150米根本无法看清，是原告先行挑起事端，且原告先向被告泼尿，被告才反击，但并未用长竹竿击打原告。对此次事端，原告应承担主要责任；2.原告因此次事件受伤是事实，但原告伤情轻微，伤情有两处：一是左大腿外侧青瘀伤；二是左嘴唇与鼻翼间的指甲划伤。该伤情不需要住院、不需要打针输液、不需要营养、护理，原告治疗伤情实际用药只有一盒42.72元的“脉血康胶囊”，其他治疗检查费用均不是用于治疗外伤，其费用与损失不应由被告承担;3.原告余永连有自源体疾病，检查诊疗出原告自身已患有的陈年痼疾有：鼻窦炎、支气管炎、骨质增生、关节退行性变、椎1陈旧骨折、时下感冒等，这些均不是因被告向星科殴打所导致的；其入院时呕吐恶心是眩晕症和晕车所致，与殴打无关。原告检查治疗上述疾病所产生的费用，被告并无赔付责任；4.警方做出的行政处罚决定书，不能作为证据使用。警方将原告余永连向被告向星科泼的尿液模糊为不明液体，淡化了原告辱骂、泼尿这些严重侮辱人格的违法行为，且将案发时间由早上八点更改为中午14点，显然是不公正的，故不能作为定案证据使用；5.被告不应承担赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。原告因被告向星科殴打所导致的伤情轻微，按照正常医疗常识，根本不需要住院治疗，亦不需要护理营养。故原告提出的诉讼主张没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，举证：证据1.病历资料原件，证明原告受伤住院的事实；证据2.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据3.告知书，证明广元市公安局朝天区分局曾家派出所对被告作出行政处罚，并告知原告民事部分可向法院起诉要求被告赔偿；证据4.广元市公安局朝天区分局曾家派出所的询问笔录及出具的行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告致使原告受伤住院的事实及本案中被告存在直接过错，公安机关对其进行顶额行政处罚；证据5.广元市中医医院的门诊票据四张及住院结算票据、费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗开支费用；证据6.陪护证明，证明原告因受伤住院需人陪护从而产生护理费的事实。 被告举证：证据7.警方制作的案卷。分三类：其一、警方现场收集固定的证明案件原貌的照片10张；其二、警方处理做出的相关文书4份，证明余永连侮辱向星科，挑起事端，应承担主要责任，被告情急之下打了原告，并非蓄意，承担次要责任，且原告伤情不重，主要是左大腿外侧青瘀伤及左嘴唇与鼻翼间指甲划伤；其三、行政处罚决定书及处罚事实来源证据，证明与现场固定照片不一致，不能作为证据使用；证据8.病历资料及药品功能用途截图，证明原告是自源××体，原告外伤轻微，用于治疗外伤的只有一盒“胶血康胶囊”，价格为42.72元，其他治疗费用与外伤无关；其中中药是专用于治疗轻微感冒、眩晕症，其他药品是用于治疗陈年旧疾，且药品中不存在治疗脑震荡的药品；证据9.现场场景照片，证明原告家中与被告土地相隔150米，原告根本无法看清被告是否存在将杂草扔在原告土地，在此情况下，原告应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1及证据5，住院病历资料及费用开支，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。住院病历资料显示原告患有的部分疾病如感冒、呼吸道感染等，不可能是此次受伤所产生的并发症；住院医疗费用开支，其中确实存在部分费用是用于治疗其他疾病，与原告因打架受伤无关，故对该组证据内容部分采纳；证据3及证据4，曾家派出所出具的告知书及行政处罚决定书，其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；证据6，医院所出具的陪护证明，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据7，真实性无异议，但无法达到其证明目的，本院不予采纳；证据8.病历资料及药品的功能用途截图，对病历资料的真实性本院予以确认，但药品的功能用途截图均是被告在网络上查询，无专业性分析意见，不能达到其证明目的，本院不予采纳；证据9，根据被告提交的现场照片，无法确定原告是否可以看清被告存在向原告土地扔杂草的行为，故该组证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，在朝天区××乡××村××组余永连家旁田地边，原、被告因被告是否存在向原告田地丢弃石块、杂草行为发生纠纷，之后，被告前往原告家中理论，原告将院中黑色塑料桶内的不明液体泼向被告，为此，被告用竹棒打向原告腿部,导致原告受伤住院。2020年7月22日，广元市公安局朝天区分局曾家派出所作出广朝公（曾）行罚决字［2020］132号行政处罚决定书：“违法行为人向星科的行为构成“殴打他人”，对其处罚款500元”。原告受伤后于2020年6月4日入住广元市中医医院，2020年6月21日出院，住院17天。出院诊断：1.脑震荡;2.左面部软组织伤;3.左前臂软组织伤;4.左腰背部软组织伤;5.左大腿软组织伤;6.腰1椎体陈旧性压缩性骨折;7.Ｌ3-4、Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎间盘膨出；8.急性上呼吸道感染。住院期间医疗费用13578.95元及门诊费1420.9元，共计14981.85元。广元市中医医院陪伴证明载明：原告住院期间，需一人陪护。 另查明，事发时原告已年满六十周岁。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告存在旧有矛盾，后又因田地杂草问题产生争执，在双方发生冲突的情况下,原、被告应克制自己的情绪,通过正当合理的方式化解矛盾,但原告与被告均未能理性对待。在争执中原告先将不明液体泼向被告，被告在此情况下用竹棒打向原告，导致原告受伤住院，造成软组织挫伤及脑震荡等病症，故对本案损害结果的发生,原、被告双方均存在一定过错，但在发生矛盾时动手殴打他人，造成他人身体损害，应承担主要过错责任。综合考量原、被告在该损害事件中的过错程度,本院确定由被告承担60%的民事责任,原告承担40%的民事责任。 关于原告请求的赔偿项目和数额问题,原告主张医疗费用14981.85元。根据广元市中医院的入院记录中原告因受凉于2020年6月10日被诊断为急性上呼吸道感染，至6月20日咳嗽等症状才有改善，能够证明原告住院期间存在治疗其他疾病的情况。2020年6月9日上午9时修正诊断中“腰1椎体陈旧性压缩性骨折及L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出”的诊断病症，该种病症病发可能是多种因素所导致的，无证据证明是此次事件所导致，故原告住院治疗所有的开支中存在部分用于治疗感冒、腰椎压缩性骨折及腰椎间盘突出等病症的费用，应在医疗费中予以扣减。另根据曾家派出所的调查笔录、现场照片及庭审中查明的原告在被打之后仍走路前往寻找村干部要求解决问题，走路大概有半小时左右的事实，可以合理推定原告受伤状况并不是过于严重，故原告住院医疗费用明显过高。虽然原告在治疗过程中有治疗其他疾病的费用，但不能确定治疗其他疾病费用的具体金额是多少，且有些药物有交叉治疗的作用，无法直接剔除，而被告提交的证据亦无法充分证明治疗其他疾病的具体费用，故本院酌情扣减30%的治疗其他疾病的医疗费用，故医疗费应为10487.30元（14981.85元-14981.85元*30%）。 关于原告主张住院天数为17天，但原告并不是只因为软组织挫伤及脑震荡住院治疗，也存在因治疗其他病症需要住院的必然性，根据原告的伤情轻重，综合住院17天中交叉治疗其他疾病的客观情况，本院认定其受伤住院天数为15天，故误工、护理及住院伙食补助、营养天数均为15天。 误工费：原告主张误工费6674元（47天×142元/天），因原告并未提交任何收入证明，且年满60周岁，在我国女性法定退休年龄为55周岁，一般在农村60多岁的妇女基本失去劳动能力，在家从事家务活动，无证据证明原告具有其他收入来源，故对于误工费本院不予支持； 护理费：原告主张护理费2414元（17天×142元/天），广元市中医医院出具的陪护证明上载明原告需要一人陪护，但原告并未举证证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应按照居民服务、修理和其它服务业上一年度职工的平均工资39249元计算，故其护理费为1612.97元(39249元／365天×15天)； 住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为850元（17天×50元/天），标准过高，应为30元一天，住院伙食补助费标准450元（30元/天×15天）； 营养费：原告主张的营养费340元（17天×20元/天）,广元市中医医院出院医嘱载明需加强营养，故住院期间的营养费应为300元（15天×20元/天）； 交通费：关于原告主张的交通费，原告未提交正式交通费发票，但原告前往就医必然会产生交通费用，故本院酌定交通费200元。 原告损失共计10487.30元+1612.97元+450元+300元+200元=13050.27元。根据责任比例，被告承担60%的责任即7830.16元（13050.27元×60%）。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持，其他部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告向星科在本判决生效之日起十日内赔偿原告余永连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计7830.16元； 二、驳回原告余永连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，此款已由原告余永连预交，由原告余永连负担140元；由被告向星科负担60元，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。