文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6481号原告：王**刚，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九恒物流有限公司，，住所地重庆市长寿区桃花东路****1-11统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系公司员工。原告王**刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财险长寿支公司）、陈玉梅、重庆九恒物流有限公司（以下简称九恒物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**刚的委托诉讼代理人杨振雨、被告太平洋财险长寿支公司的委托诉讼代理人敖世琳、被告陈玉梅、被告九恒物流公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险长寿支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王**刚交通事故的损失801337.51元；2.仍有不足部分，由被告陈玉梅、九恒物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月17日，陈骏野驾驶被告陈玉梅所有的挂靠在被告九恒物流公司名下的渝D26x**号重型自卸货车沿悦复大道快速车道从北碚区复兴镇方向往渝北区悦来方向行驶。17时10分许，当车辆行驶至北碚区悦复大道健康科技城路段往右向中间车道变道时，遇原告王**刚驾驶的渝D58x**号普通二轮摩托车沿悦复大道中间车道同向行驶，渝D26x**号重型自卸货车车头右侧与渝D58x**号普通二轮摩托车车身左侧擦挂，随后原告王**刚从摩托车上跌落，渝D26x**号重型自卸货车右侧车轮碾压原告王**刚右脚后停下，造成原告王**刚受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，陈骏野承担全部责任，原告王**刚不承担责任。原告王**刚受伤后被送入重庆红岭医院住院治疗57天后出院。渝D26x**号重型自卸货车在被告太平洋财险长寿支公司处投保交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。原告王**刚的健康权受法律保护，陈骏野、被告九恒物流公司对渝D26x**号重型自卸货车享有运行支配力和运行利益，被告九恒物流公司系保险人，陈骏野系被告陈玉梅聘请的驾驶员。为维护原告王**刚的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险长寿支公司辩称，对本案事故经过和责任划分无异议，渝D26x**车在我司购买了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司垫付了交强险10000元、商业三者险54860元，请求纳入本案中一并解决。我司已和被告陈玉梅协商一致，本案诉讼费、鉴定费由被陈玉梅承担；非医保费用为总医疗费用扣除交强险限额10000元后，被告陈玉梅承担20%，我司承担80%。被告陈玉梅辩称，鉴定费由保险公司承担，其他与保险公司意见一致。被告九恒物流公司辩称，渝D26x**车的承保情况同被告太平洋财险长寿支公司意见一致，被告陈玉梅与被告九恒物流公司于2019年3月10日签订汽车营运合同，约定因交通事故产生的赔偿责任由被告陈玉梅承担，被告九恒物流公司不承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：被告陈玉梅举示门诊医药费专用收据及普通发票，拟证明其产生门诊医药费（含救护车费用、抗凝药物费用）共计4218.54元。被告对2020年6月15日及2020年8月10日的票据予以认可，其余不认可，称无病历予以佐证。原告王**刚提供的门诊医药费专用收据加盖有医疗机构的公章，就诊时间发生在原告王**刚治疗时间内，本院对原告王**刚提供的门诊医药费专用收据三性予以认定。原告王**刚提供了处方与普通发票载明的药品相互印证，本院对普通发票三性予以认定。经核定原告王**刚的门诊医药费为4218.54元。原告王**刚举示收据2张，拟证明截至火化费1400元，被告认可其中一张，两份收据均有加盖医疗机构印章，且与原告王**刚病例相互印证，原告王**刚需要处理截肢下来的肢体，故本院对原告王**刚提交的两份收据三性予以认定。原告王**刚举示户口簿、居住证明、不动产登记信息，拟证明原告王**刚发生交通事故前在城镇居住一年以上。各被告不予认可。上述证据为原件，相互之间形成了证据链，本院予以采信。原告王**刚举示建设银行交易明细清单，拟证明其有固定收入来源，平均收入是5000元/月。各被告不予认可。该证据系孤证，不足以达到原告王**刚的证明目的，原告王**刚亦未举示证据证明其从事的行业，本院对建设银行交易明细清单的关联性不予认可。被告九恒物流公司举示汽车营运服务合同、驾驶员安全运输责任书、安全生产目标责任书、承诺书等，拟证明其与被告陈玉梅签订了营运服务合同，约定了因交通事故产生的赔偿责任由被告陈玉梅承担，被告九恒物流公司不承担赔偿责任。被告陈玉梅无异议，原告王**刚与被告太平洋财险长寿支公司不予认可。上述证据系被告陈玉梅与被告九恒物流公司之间达成的协议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，因被告陈玉梅与被告九恒物流公司之间的约定不能对抗非合同相对人，根据相关法律规定，原告王**刚可以主张被告陈玉梅与被告九恒物流公司对其损失承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日17时10分许，陈骏野驾驶被告陈玉梅所有的挂靠在被告九恒物流公司名下的渝D26x**号重型自卸货车沿悦复大道快速车道从北碚区复兴镇方向往渝北区悦来方向行驶至悦复大道健康科技城路段往右向中间车道变道时，与原告王**刚驾驶的渝D58x**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告王**刚受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市北碚区公安局交通巡逻警察支队认定，当事人陈骏野承担事故的全部责任，当事人王**刚不承担事故责任。原告王**刚受伤后，即被送到重庆红岭医院住院治疗，自2020年4月17日至2020年6月13日共计57天。产生住院治疗费79315.17元、焚烧肢体费用1400元。出院诊断：1、失血性休克；2、右侧踝部以远毁损性离断伤；3、右侧小腿大面积皮肤软组织剥脱；4、右侧腓骨下段、右侧第5跖骨粉碎性骨折；5、右侧跟骨、第1、2跖骨基地骨折；6、右侧胫骨下端外侧、腓骨下段、距骨外缘、跟骨外侧、外侧楔骨、骰骨、第3跖骨基地部骨质缺损；7、右侧胫距关节、第1附跖关节脱位；8、左侧顶骨陈旧性骨折；9、双侧筛窦炎症；10、右侧上颌窦粘膜下小囊肿；11、脊柱侧弯；12、双下肢DVT（周围型）；13、右侧第4-6前肋、左侧第6前肋陈旧性骨折（愈合）。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂清淡饮食。2、出院后继续予以抗凝药物治疗，建议院外血管专科进一步规范化治疗，并随访。3、后期禁止行冲撞性剧烈活动，防止滤网脱落……4、院外给予抬高患肢、加强肢体主被动功能锻炼，局部按摩等措施，积极预防肢体深静脉血栓形成。5、患者右小腿截肢术后，后期可能出现幻觉痛、残端痛，后期神经瘤、骨刺形成可能，必要时需二期给予行手术治疗。6、门诊随访，不适复诊。2020年4月17日至2020年8月10日期间，原告王**刚产生门诊治疗费4218.54元。经依法委托，重庆市科证司法鉴定所于2020年8月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王**刚右下肢踝关节以上缺失评定为七级伤残。2、被鉴定人王**刚的后续医疗费约需人民币大写陆仟元，若发生置入滤网脱落及其并发症需住院手术治疗，建议以实际支出费用为准。3、被鉴定人王**刚若不安装右小腿假肢，则终生需要部分护理依赖。原告王**刚为此支付鉴定费1900元。被告太平洋财险长寿支公司在交强险医疗费项下为原告王**刚支付了住院医疗费10000元，在商业险项下支付医疗费54860元。被告陈玉梅为原告王**刚支付了住院医疗费10000元，向原告王**刚支付了4477元。同时查明，渝D26x**号重型自卸货车系被告陈玉梅所有，挂靠于被告九恒物流公司处经营，陈骏野系被告陈玉梅聘请的驾驶员。该车在被告太平洋财险长寿支公司购买了交强险及限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。庭审中，被告陈玉梅与被告太平洋财险长寿支公司协商一致，对于超出交强险医疗限额的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药由被告陈玉梅承担；诉讼费由被告陈玉梅承担。另查明，原告王**刚系农村居民，自2017年12月8日起居住于其子王雄所有的渝北区xx街道xx大道x号xxx房屋。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病案、医药费发票、费用清单、门诊病历及处方签、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、不动产登记信息、行驶证、营运证、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，陈骏野驾驶渝D26x**号重型自卸货车，与原告王**刚驾驶的渝D58x**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告王**刚受伤、两车受损的交通事故。重庆市北碚区公安局交通巡逻警察支队认定出具道路交通事故认定书，认定陈骏野承担全部责任，王**刚不承担责任。道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告王**刚的损失，应首先由承保渝D26x**号的重型自卸货车的被告太平洋财险长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险长寿支公司按照合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈玉梅和被告九恒物流公司承担连带赔偿责任。对医疗费，各被告对住院医疗费79315.17元无异议，对门诊医疗费有异议，经本院核定，门诊医疗费为4218.54元。故原告王**刚因本次交通事故产生的医疗费为83533.71元。对后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，各被告均无异议，本院对后续治疗费6000元、住院伙食补助费3420元、鉴定费1900元予以确认。对误工费，根据原告王**刚的住院时间及残疾等级，原告王**刚主张误工时限至定残前一天即134天符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的标准，原告王**刚没有举证证明其工资收入标准，据此，原告的误工费标准应按100元/天计算。故原告王**刚的误工费为13400元（134天×100元/天）。对护理费，原告王**刚因本次交通事故受伤住院57天，故其住院期间护理费为6840元（57天×120元/天/人），被告无异议，本院予以确认。对于出院后护理费，原告王**刚截肢后经鉴定若不安装右小腿假肢，则终生需要部分护理依赖。现原告王**刚根据其年龄、健康状况等主张不安装假肢，终身需部分护理依赖的护理费438000元，原告王**刚主张对自己更为有利的民事权利救济形式并不违反法律规定，本院予以支持。故原告王**刚的护理费共计为444840元。对营养费，原告王**刚出院医嘱没有载明需要加强营养，原告王**刚主张营养费2000元，本院不予支持。对交通费，原告王**刚因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，其未提供相关票据，本院酌情主张600元。对残疾赔偿金，原告王**刚系农村户口，但其提交证据其已在城镇工作居住一年以上，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告王**刚因本次交通事故造成七级伤残，其年满56周岁，残疾赔偿金可计算20年。故其残疾赔偿金为303512元（37939元/年×20年×40%）。对精神损害抚慰金，原告王**刚因本次交通事故受伤构成七级伤残，遭受了极大的精神损害，被告认可精神损失80000元，本院予以确认。对于截肢处理费，原告王**刚提交了证据证明为1400元，该费用系原告必然产生的损失，本院予以支持。对于财产损失2000元，因原告王**刚没有举证证明该项损失，本院不予支持。综上所述，原告王**刚受伤后在本案中的损失为：医疗费83533.71元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3420元、鉴定费1900元、误工费13400元、护理费444840元、交通费600元、残疾赔偿金303512元、精神损害抚慰金8000元、截肢处理费1400元，共计866605.71元。被告陈玉梅与太平洋财险长寿支公司共同协商确认，原告王**刚的医疗费超出交强险限额部分由被告陈玉梅承担20%，对此本院予以确认。被告太平洋财险长寿支公司称其不承担鉴定费，但其未提交证据证明其不应承担鉴定费，故本院不予支持。被告太平洋财险长寿支公司已在交强险医疗费限额下支付了医疗费10000元，因此，被告太平洋财险长寿支公司还应在交强险限额范围内赔偿原告王**刚精神损害抚慰金8000元、护理费102000元，共计110000元；被告太平洋财险长寿支公司在商业三者险限额范围内支付了医疗费54860元，故其还应在商业三者险限额范围内赔偿原告王**刚医疗费3966.97元[（83533.71元-10000元）×80%-54860元]、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3420元、鉴定费1900元、误工费13400元、护理费342840元、交通费600元、残疾赔偿金303512元、截肢处理费1400元，共计677038.97元。被告陈玉梅已向原告王**刚支付14477元，其还应与被告九恒物流公司连带赔偿原告王**刚医疗费229.74元[（83533.71元-10000元）×20%-14477元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王**刚精神损害抚慰金8000元、护理费102000元，共计110000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王**刚其余损失共计677038.97元；三、由被告陈玉梅与被告重庆九恒物流有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告王**刚医疗费229.74元；四、驳回原告王**刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.34元，由被告陈玉梅、被告重庆九恒物流有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年十二月九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉