安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1318号 上诉人（原审被告）：贾媛,女,1974年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）:马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑**。 法定代表人：贾媛,该公司执行董事。 上诉人（原审被告）:汪令尧,男,1972年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：安徽润马典当有限责任公司,住所地安,住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇中街v> 法定代表人：任俊元,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 上诉人贾媛、马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司（以下简称瀚云建材公司）、汪令尧因与被上诉人安徽润马典当有限责任公司（以下简称润马典当公司）典当纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 贾媛、瀚云建材公司、汪令尧上诉请求：在一审判决基础上扣减210000元本金并判决支付不超过年12%利息。事实与理由如下：1.双方签订《典当合同》后，贾媛于2018年4月19日支付21万元至润马典当公司指定账户，该款项应当认定为归还本金。2.《典当合同》约定的月利率为1%，一审判令贾媛按照年利率24%归还借款利息，没有依据。润马典当公司作为马鞍山市政府城投平台，其成立的目的是为了帮扶本地企业，而不是过于逐利，加重中小企业负担。加之今年疫情影响，企业受损严重，马鞍山市市政府出台了一系列扶持中小企业的优惠政策，加大对企业的支持力度。请求二审法院将年利率改判为12%，为同期银行贷款利率。3.一审贾媛因工作繁忙没有时间故而未参加诉讼，以致双方成讼，请求二审法院判令案件受理费、律师费由双方各自承担一半。 润马典当公司辩称，1.贾媛向润马典当公司支付的210000元系典当综合费，不是归还本金。2.根据双方《典当合同》约定，逾期后的综合费用及逾期罚息加起来远超过年利率24%的标准，一审法院在对方未到庭的情况下，主动审查并将利率标准限定于年利率24%，是对对方有利的，也符合法律规定。3.案件诉讼费用由法院根据案件审理情况认定，律师费用则是在双方合同中有明确约定，应由对方承担。 润马典当公司向一审法院起诉请求：一、判令贾媛立即偿还当金3500000元、支付典当综合费用98000元（以月费率1%的标准，暂计算自2018年10月15日至2019年1月7日的典当综合费:3500000×84÷30×1%）、支付逾期罚息176400元（以当金3500000元为基数按日万分之六的标准，暂计算自2018年10月15日至2019年1月7日的逾期罚息:35000000×0006×84＝176400元），合计3774400元；二、判令贾媛承担实现债权的费用（律师费）30000元；三、判令贾媛另向润马典当公司支付自2019年1月8日至实际清偿全部当金之日止的典当综合费用（以月费率1%的标准计算）及逾期罚息（以当金3500000元为基数，按日万分之六的标准计算）；四、判决润马典当公司有权即刻实现抵押权，就贾媛抵押的位于马鞍山市花山区商［不动产权证号:皖（2018）马鞍山市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价所得优先受偿上述当金、典当综合费、逾期罚息及实现债权的费用；五、判令瀚云建材公司、汪令尧对贾媛欠付的上述当金、典当综合费、逾期罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日，润马典当公司（甲方）与贾嫒（乙方）签订《典当合同》一份。《典当合同》约定:贾媛以坐落于马鞍山市花山区商作为当物，从润马典当公司处获得当金3500000元。典当期限自2018年4月9日至2018年10月9日止。具体起止日以润马典当公司向贾媛开立的当票上标注的日期为准。典当综合费率按12%／年收取，并在支付当金前由贾媛一次性支付。贾媛应保证按时归还当金，支付综合费及利息。贾媛如未按期支付利息及综合费，应根据逾期天数每日按当金的日万分之三支付逾期罚息;如逾期偿还当金，应根据逾期天数每日按当金的万分之三向润马典当公司支付逾期罚息，该两项逾期罚息相互独立。为担保润马典当公司于上述《典当合同》项下对贾媛各项债权的实现，贾媛以坐落于花山区红旗北路87号3-底商向润马典当公司设定了抵押担保，双方订立了《抵押合同》并办理了抵押登记手续;瀚云建材公司、汪令尧分别向润马典当公司提供了连带责任保证担保并各自与润马典当公司订立了《保证合同》。 上述合同订立后，润马典当公司于2018年4月19日向贾媛发放当金3500000元并开立当票一张。根据当票记载，当期由2018年4月19日起至2018年10月15日止，月费率为1%。现典当期限已经届满，贾媛没有按照《典当合同》约定向润马典当公司偿还当金、逾期期间典当综合费用及逾期罚息，瀚云建材公司、汪令尧亦没有按约定向润马典当公司履行连带责任保证担保义务，以致成讼。 一审法院认为，2018年4月19日贾媛与润马典当公司签订的典当合同、抵押合同，润马典当公司与瀚云建材公司签订的保证合同，润马典当公司与汪令尧签订的保证合同，均系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，各方均需依约履行。截止本案诉讼之日，贾媛尚欠当金3500000元未归还，润马典当公司依约诉请贾媛归还当金的诉请合法有据，予以支持。润马典当公司关于典当综合费用及逾期罚息的诉请合计超过年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案案涉典当综合费用及逾期罚息合计认定为年息24%。贾媛以位于本市花山区商（不动产权证号：皖（2018）马鞍山市不动产权第××号）向润马典当公司设定了抵押担保，双方订立了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。润马典当公司请求对于该抵押物享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的主张符合法律规定，予以支持。润马典当公司依据与汪令尧、瀚云建材公司签订的《保证合同》诉请汪令尧、瀚云建材公司对贾媛的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，予以支持。贾媛、汪令尧、瀚云建材公司经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对润马典当公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，判决：一、被告贾媛于本判决生效之日起十日内归还原告安徽润马典当有限责任公司人民币3500000元，并支付自2018年10月15日起至实际还清之日止的典当综合费及逾期罚息（以人民币3500000元为基数，按年息24%计算）；二、被告贾媛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽润马典当有限责任公司律师费30000元；三、若被告贾媛未能履行上述还款义务，则原告安徽润马典当有限责任公司对于被告贾媛抵押位于马鞍山市花山区商（不动产权证号：皖（2018）马鞍山市不动产权第××号）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、被告汪令尧、马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司对被告贾媛上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告安徽润马典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费37236元，保全费5000元，公告费600元，合计42836元（此款润马公司已预交），由贾媛、汪令尧负担。 二审中为支持其抗辩，润马典当公司提交了银行自助回单一份，该回单中注明的贾媛付款附加信息为“贾媛付典当综合费”，本院组织当事人对此进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：贾媛于2018年4月19日向润马典当公司汇款210000元，一次性支付了合同约定的当期典当综合费用。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.润马典当公司一次性收取的典当综合费用应否抵扣当金；2.一审判决认定的逾期利率是否超过法定或双方约定标准。 商务部、公安部于2005年颁布的《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利息不得预扣，但在第三十八条关于典当综合费用的规定中，并未规定综合费用不得预扣。因我国法律对于典当综合费用能否预收并未做禁止性规定，故润马典当公司一次性收取的典当综合费用，并不违反相关法律，且符合合同约定，不能视为贾媛返还的当金。贾媛还应返还润马典当公司当金3500000元。 贾媛与润马典当公司签订的《典当合同》3.4条约定，“本合同项下每笔当金的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响。如当次典当未发生续当，则利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算。”第七条逾期罚息中约定，“乙方如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的万分之三向甲方支付逾期罚息。乙方如逾期偿还甲方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之三向甲方支付逾期罚息。以上两款逾期罚息相互独立”。由以上条款可知，在贾媛典当发生逾期后，应承担的费用有三部分，一是逾期后的综合费用，二是综合费用逾期的罚息，三是当金逾期归还的罚息；因当金逾期后产生的各项罚息、费用合计已超过我国法律规定的民间借贷利率上限，一审法院在三上诉人均未到庭的情况下，综合案件情况和当时的法律规定，酌情调减为按照年利率24%计算，并不违反法律规定。 综上，贾媛、瀚云建材公司、汪令尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由贾媛负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。