wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1131号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人单建荣(曾用名单继荣)，男,1957年6月15日出生，汉族，户籍地苏州。曾因盗窃，于2007年2月2日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留七日；2013年4月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日；2020年3月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。被告人单建荣于2020年6月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃被取保候审，2020年12月18日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人单建荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人单建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人单建荣于2020年5月22日、6月17日、6月27日在苏州市姑苏区，趁无人之际，多次盗窃电动车上财物，所窃财物价值共计人民币600元。2020年5月22日、6月17日、6月27日被告人单建荣实施盗窃行为后被抓获归案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，所窃物品于2020年6月9日发还被害人王某、6月18日发还被害人周某、6月27日发还被害人陈某。2020年12月9日，被告人单建荣在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人单建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人单建荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人单建荣如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人单建荣当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人单建荣在2020年5月至6月期间，至苏州市姑苏区石路等地，趁无人之机，多次盗窃财物，价值共计人民币600元，具体事实分述如下：1.2020年5月22日，被告人单建荣至苏州市姑苏区阊胥路××吧楼下电动车停放处，趁无人之际，窃得被害人王某放在其电动车踏板上的拎包一只，内有戒指一枚，工作证一张、起亚汽车钥匙一把、居民身份证一张。经鉴定，赃物起亚汽车钥匙价值人民币500元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。2.2020年6月17日，被告人单建荣至苏州市姑苏区阊胥路海澜之家门口附近电动车停放处，趁无人之际，窃得被害人周某放在其电动车龙头内侧茶杯槽内的钱包一只，内有人民币100元、社保卡一张。案发后，赃物被追回，已发还被害人。3.2020年6月27日，被告人单建荣至苏州市姑苏区石路南浩街大娘水饺店附近弄堂口的电动车停放处，趁无人之际，窃得被害人陈某放在其电动车车篓里的粉色钱包一只，内有协议两张。案发后，赃物被追回，已发还被害人。被害人王某于2020年5月22日被盗当日报警，民警于当晚23时左右抓获被告人单建荣，后于次日释放；同年6月17日被告人单建荣因盗窃被害人周某财物被抓获，次日被取保候审；同年6月27日被告人单建荣再次实施盗窃后被抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人单建荣的供述及辨认笔录，被害人王某、周某、陈某的陈述笔录，证据保全清单，价格认定结论书，发还物品清单、情况说明，公安机关出具的抓获经过和发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人单建荣均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人单建荣的身份情况。行政处罚决定书证实被告人单建荣因盗窃被行政处罚的情况。认罪认罚具结书证实被告人单建荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人单建荣以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人单建荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人单建荣曾因盗窃被行政拘留，在取保候审期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人单建荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年6月17日至6月18日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2020年12月18日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  周芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢365号之一 申请执行人：陈晓晖，男，1988年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:李沙,男,1985年10月8日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：福建苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91350100MA34A87B7H），住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道**福泰华庭（原福泰广场）1#楼2层01店面。 法定代表人：李沙。 申请执行人陈晓晖与被执行人福建苹果装饰设计工程有限公司、李沙承揽合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2053号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。陈晓晖执行请求：福建苹果装饰设计工程有限公司、李沙支付申请执行人本息人民币共74999元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2053号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（（2020）粤19刑终1690号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凯，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，在广东省深圳市展鑫威科技有限公司东莞分公司担任业务经理，户籍所在地为四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：511************45X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审。辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人曾凯犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日作出（2020）粤1973刑初2146号刑事判决。原审被告人曾凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月14日0时许，被告人曾凯在东莞市*******愿者上钩烤鱼店吃夜宵喝酒期间喝了二两42°牛栏山白酒。当日2时30分许，曾凯酒后驾驶川R*****号牌小型轿车途经东莞市************路段时与张愿岭停放在路边的粤S*****号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾凯将轿车停放在出租屋楼下，后回出租屋继续喝了约100毫升42°牛栏山白酒。经鉴定，曾凯的血液中乙醇含量为181.23mg/100mL。经交警认定，曾凯负事故全部责任，张愿岭不负事故责任。事故发生后，曾凯与张愿岭达成赔偿协议，并取得张愿岭的谅解。原审认为，被告人曾凯无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第六条第二款的规定，判决：被告人曾凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。一审宣判后，上诉人曾凯提出：原审法院认为曾凯回出租屋后再次饮酒是为了逃避法律责任属事实认定错误。事故发生后曾凯回出租屋喝了约100毫升42度牛栏山白酒是客观事实，原审公诉机关和原审法院已查明事实，曾凯血液酒精含量《司法鉴定意见书》的检验结果与本案没有关联性，无法达到证明目的，不得作为定罪依据。本案也明显不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，本案属于非驾车现场查获情形的极少数案件。侦查机关制作笔录过程中存在威胁和胁迫曾凯的行为，第一次和第四次讯问笔录记载与事实严重不符。根据存疑应当有利于被告原则，曾凯驾驶机动车时体内酒精含量的事实仍未查清，没有证据证明达到醉驾标准，不能认定曾凯有罪，应当撤销原审判决，依法宣告曾凯无罪。上诉人曾凯的辩护人提出：曾凯血样酒精含量的《司法鉴定意见书》不是曾凯驾驶机动车时体内的酒精含量，而是事故发生后曾凯回出租屋再次喝酒的酒精含量，该鉴定意见与本案没有关联性，没有相关证明力，不得作为定罪依据。本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，该规定已经明确的时间显示为“在公安机关依法检查时”，本案并不符合该时间段的要求。本案客观事实不清，存在诸多疑点，应当作出对被告人有利的解释，疑罪法定从无。根据在案证据结合法律规定，公诉机关指控曾凯犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足。本案事实无法连贯，证据之间没有形成完整的证据链，应根据疑罪从无的原则，依法判决宣告曾凯无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人曾凯犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人曾凯及其辩护人提出的意见。经查，上诉人曾凯饮酒后驾驶机动车，明知造成交通事故后，自行离开，并再次饮酒。关于其再次饮酒的原因，曾凯在公安机关和检察机关对其进行讯问时，供述称是因为“心情不好，自己想喝酒，我不想赔偿，不想承担法律责任，我认为发生事故后喝酒不算酒后开车”，曾凯逃避法律责任的主观意图十分明显，其行为的社会危害性与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第六条第二款规定的行为相当，应将公安机关对其检查时进行血液酒精含量的检验结果，作为追究其危险驾驶刑事责任的认定标准。行车记录仪显示，曾凯在发生交通事故后下车查看时已有明显的醉态，且站立不稳。醉酒驾驶机动车的行为之所以由刑法来规制，是因为行为人在醉酒后，对外界的反应能力及控制能力下降，而机动车行驶速度较快，醉酒驾驶机动车难以及时对突发情况作出反应，具有危害道路交通安全的抽象危险。根据曾凯发生交通事故时的状态可知，其对外界的反应能力及控制能力明显下降，已经具备危害道路交通安全的危险性。原审法院综合全案证据认定曾凯的行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人曾凯还提出侦查机关制作笔录过程中存在威胁和胁迫曾凯的行为。经查，检察机关对曾凯进行讯问时，曾凯的供述与在侦查阶段的供述基本一致，曾凯意图推翻的为其在侦查阶段关于再次饮酒的原因的供述，但其在被检察机关讯问时亦做了“不想承担法律责任，我认为发生事故后喝酒不算酒后开车”等内容的供述。故曾凯关于该点的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人所提的曾凯不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人曾凯在抽血时有抗拒行为，依法应当从重处罚。但上诉人曾凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人曾凯具有赔偿、谅解的情节，可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、曾凯的认罪认罚及悔罪态度，原审判决认定上诉人曾凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾凯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 彬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5062号原告白啟春，男，汉族，1979年6月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱杰，男，汉族，1987年6月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告白啟春诉被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告白啟春自愿于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白啟春向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白啟春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白啟春承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  许 海附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4280号 罪犯经攀，男，1980年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年5月25日作出(2017)桂0303刑初75号刑事判决，以被告人经攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第585号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯经攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯经攀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯经攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因2018年1-7月欠产11%、19%、14%、16%、9%、3%、12%分别被扣劳动改造分10分、10分、10分、10分、5分、5分、10分。2017年6月至2020年5月获表扬7个；获2019年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯经攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯经攀在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在7次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯经攀减去有期徒刑三个月（刑期至2022年3月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初207号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人：仇晓辉，男，1980年8月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现住莱西市，2019年7月29日因涉嫌故意伤害罪，被莱西市公安局取保候审，2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪，被莱西市人民检察院取保候审。辩护人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人仇晓辉犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后因达成赔偿谅解协议而撤诉。本案依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、检察官助理王保芹出庭支持公诉，被告人仇晓辉及其辩护人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年7月23日21时许，被告人仇晓辉在莱西市水集街道办事处前于格庄村“晓辉微利超市”门口处，因琐事与赵某1发生争执，后持铁锤将赵某1头部打伤，经法医鉴定，赵某1头部损伤构成轻伤一级。公诉机关为指控上述事实向法庭提供如下证据：案件来源、查获经过、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。被告人仇晓辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人仇晓辉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，根据本案事实与情节，建议对其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人仇晓辉对公诉机关指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，未作辩解。被告人仇晓辉辩护人姜海燕之辩护意见是：一、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不成立，被告人的行为是典型的正当防卫，且未超过必要限度，不应承担刑事责任。二、本案中，被害人自身存在重大过错；具有坦白情节；赔偿被害人经济损失获得谅解；初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪认罚；危害社会的可能性小；建议对被告人从宽处理，适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2018年7月23日21时许，被告人仇晓辉之妻陈晓辉在莱西市水集街道前于格庄村“晓辉微利超市”看店，被害人赵某2到店购物，双方产生矛盾。赵某2离开时扬言今晚要砸商店。之后，赵某2返回商店，用酒瓶子打碎商店玻璃门，并向商店内扔啤酒瓶子。当时仇晓辉坐在店内，后手持小铁锤冲出店外与手持啤酒瓶的赵某2对质并发生厮打，仇晓辉持小铁锤将赵某1头部打伤，经法医鉴定，赵某1头部损伤构成轻伤一级。另查明，被告人仇晓辉到案后如实供述自己的罪行。审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书，当事人无异议。仇晓辉无违法犯罪前科。还查明，案件审理期间，仇晓辉赔偿赵某2各项经济损失24800元，赵某2对仇晓辉予以谅解，建议对仇晓辉判处缓刑或者免予刑事处罚。2020年12月4日，莱西市司法局根据本院委托对仇晓辉所居住村居的影响进行调查评估，调查结果为：建议适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、协议、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视频、照片、调查评估意见书、户籍信息等。被告人仇晓辉辩护人关于正当防卫的辩护意见，经查，案发时，赵某2仅是在店外扔啤酒瓶子，打碎了玻璃门，并造成店内一地玻璃。仇晓辉事先已在店内等候，赵某2砸商店玻璃门后，仇晓辉手持小铁锤冲出店外与手持啤酒瓶的赵某2发生厮打，并致伤赵某2。本院认为，正当防卫应当具备防卫起因、意图、对象、时间、限度五个条件。防卫人通常对不法侵害者的加害是被迫的。本案中，仇晓辉的行为不符合正当防卫的条件，该辩护意见，本院不予采纳。关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人仇晓辉故意伤害他人，造成被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇晓辉具有坦白情节，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人仇晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 俊人民陪审员  宋吉芳人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴昕玫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4749号胡某、胡某、宋某：胡某与胡某、宋某损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为300元，执行费50元。经本院立案执行，现胡某、宋某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初542号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年3月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月3日被鄄城县人民检察院监视居住，12月9日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日16时20分许，被告人孙某某饮酒后无驾驶资格驾驶报废的时风牌三轮汽车，沿旅游公路由南向北行驶至鄄城县××镇××村××处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人孙某某的血液中乙醇成分含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人孙某某的供述，其他证明材料发破案经过等证据予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶报废的机动车上路行驶，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 参 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 史庆巍 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4294号申请执行人：曾某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：韩某某，男，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市叶塘镇。曾某某与黄某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告黄某某、韩某某共同偿还原告曾某某借款50000元，该款于2020年7月28日前支付。若被告黄某某、韩某某未按约清偿，需另行向原告曾某某支付利息（利息以未偿还款项为基数，按照年利率24%计算从2019年9月1日起至本息付清为止）；二、原告曾某某自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取525元，被告黄某某、韩某某自愿负担。执行费658.00元由被执行人承担。因黄某某、韩某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某、韩某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。黄某某、韩某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人韩某某名下房产本院已在另案执行中予以查封并告知申请人，但暂无法处置。3.查明被执行人黄某某名下车辆本院已依法查封并告知申请人，但不知车辆去向，暂无法处置；韩某某名下车辆经查以不在其名下。4.查明被执行人黄某某、韩某某并无股权可供执行。三、通过委托调查和实地走访的方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人黄某某、韩某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人黄某某、韩某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人曾某某在本案执行中未能提供被执行人黄某某、韩某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人黄某某、韩某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4294号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、韩某某负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑       舟       勇书 记 员 李       西       南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2674号申请执行人：某某建材批发部，地址：贵州省遵义市红花岗区。经营者：赵某。被执行人：某某建筑劳务有限公司。地址：重庆市南川区。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2019）黔0321民初925号民事判决书立案执行的某某建材批发部申请执行某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款44635元及利息，案件受理费457元，执行申请费570元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2674号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人某某建材批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  张峻峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6499号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。 负责人：赵品全，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：黄秋华，男，汉族，1992年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：余秀英，女，汉族，1989年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告黄秋华、余秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4254号之二申请执行人：马某，女，1980年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。委托代理人：余某，某律师事务所律师。被执行人：熊某，男，1996年6月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市长沙县江背镇。马某与熊某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督1138号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元；2、承担诉讼费183元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人熊某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某名下有存款可供执行，本院已进行冻结、划拨现已将划拨的款项发放给申请人。2.查明被执行人熊某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人熊某名下有2010年的汽车一辆，本院已进行委托查封，未实际扣押到车辆。4.查明被执行人熊某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人熊某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4254号案件终结本次执行程序。被执行人熊某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十八日书记员  何方伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8159号 申请执行人惠州市威悦宏新材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇英光村林场**厂房。 法定代表人：钟富良。 被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴富民路****楼**。 法定代表人：江相建。 被执行人江相建，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：湖南省平江县。 关于申请执行人惠州市威悦宏新材料有限公司申请执行被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17161号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建应向申请执行人惠州市威悦宏新材料有限公司支付案件执行款人民币300000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市威悦宏新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何明生未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建名下的财产： 冻结被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年9月20日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建无其他财产可供执行。 三、已向被执行人江相建发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8159号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3080号   原告：严金山，男，1971年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆远鸿达气体有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街**（乌鲁木齐市三水食品有限公司院内）。   法定代表人：王伟功，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈昌军，新疆坤辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏政云，男，该公司员工。   被告：张先军，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：张渡庆，男，1970年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：韩新荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：海占营，男，1973年1月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：邢路路，男，1988年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：骆光朝，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。   原告严金山与被告新疆远鸿达气体有限责任公司、被告张先军、被告张渡庆、被告韩新荣、被告海占营、被告邢路路、被告骆光朝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告严金山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严金山撤诉。   本案诉讼标的103186.58元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交2363.73元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余2338.73元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   徐 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3742号申请执行人：陈莉莉，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人陈莉莉与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初9407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈玲玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6421号 申请执行人：徐小伟，男，1994年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：左巧英，女，1998年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐小伟与左巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3758号民事判决书已发生法律效力。因左巧英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为42465元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人左巧英有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左巧英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘13刑辖41号 关于被告人袁西甫、袁新湘、方宇红涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定娄底市娄星区人民法院对被告人袁西甫、袁新湘、方宇红涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行审理。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12223号 原告：薄某1，男，1991年2月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：薄某2，男，1968年1月11日出生，汉族，居民身份 证号码320520196801114011,住常熟市沙家浜镇聚隆小区**。 原告薄某1诉被告薄某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序审理。原告薄某1于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薄某1撤诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告薄某1负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  时晴文
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更306号罪犯曹士中，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同县人民法院于2015年4月27日作出了（2014）大刑初字第54号刑事判决，以被告人曹士中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月16日起至2024年11月15日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹士中在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹士中在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹士中减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月16日起至2023年7月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初2757号原告熊五旺，男，1948年1月22日生，汉族，住江西省修水县。被告匡燕春，女，1980年1月5日生，汉族，住江西省修水县。原告熊五旺与被告匡燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊五旺已到庭参加诉讼，被告匡燕春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊五旺诉称，2013年2月8日，被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，并出具了一张借条，约定月利率2%。借款后至今，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金40000元及按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告匡燕春未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月8日，被告匡燕春以需资金周转为由，向原告熊五旺借款40000元，交付借款后，当日由被告出具“今借到熊伍旺人民币肆万元整（40000）（利息按2%月息计算）……”的借条给原告。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告匡燕春因资金周转所需，向原告熊五旺借款的事实清楚，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息，亦符合法律规定，应予支持。被告匡燕春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告匡燕春于本判决生效之日起十五日内，偿还原告熊五旺借款本金40000元及自2013年2月8日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告匡燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  朱铭铁人民陪审员  樊晓燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈桢杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6463号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道。 法定代表人：杨义奎。 被告：宜宾县优爱康健康信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA64YCQA7N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四城北新区**倒迁房（****）**。 原告宜宾开源建设投资有限公司与被告宜宾县优爱康健康信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宜宾开源建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾开源建设投资有限公司撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 千
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6942号 原告：太仓市沙溪镇鑫旺手工艺品加工厂，注册号320585600459723，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路98号。 经营者：霍仁良，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：常熟市浩源杰针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573770504Y，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。 法定代表人：汤才林。 被告：汤才林，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告太仓市沙溪镇鑫旺手工艺品加工厂（以下简称鑫旺加工厂）诉被告常熟市浩源杰针织服饰有限公司（以下简称浩源杰针织服饰公司）、汤才林加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫旺加工厂的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼，被告浩源杰针织服饰公司、汤才林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫旺加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告加工费59976元及逾期付款利息损失（以59976元为基数，按年利率6%的1.5倍从2020年7月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月被告浩源杰针织服饰公司委托原告进行衣服扎花染色，付款方式为开票后一周付清。原告完工后按约交给被告浩源杰针织服饰公司，并于2019年10月11日开具增值税专用发票，但被告浩源杰针织服饰公司未按约付清。2020年1月20日，被告汤才林写下欠条，载明被告浩源杰针织服饰公司欠原告加工价款59976元，承诺于2020年6月付清。后经原告多次催要，无奈诉至法院。 被告浩源杰针织服饰公司、汤才林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月，被告浩源杰针织服饰公司委托原告鑫旺加工厂对部分服装进行扎花染色。原告鑫旺加工厂完成加工业务后，于2020年10月11日向被告开具了金额为59976元的江苏增值税专用发票。2020年1月20日，被告汤才林作为欠款人向原告出具欠条一份，主要内容为：“汤才林欠霍仁良人民币59976元。欠款原因，因霍仁良（鑫旺加工厂）帮汤才林（浩源杰针织服饰公司）加工扎花，合计费用59976元，到2020.6月份付清”。审理中，原告明确两被告在出具欠条后未支付任何款项。 以上事实，由原告鑫旺加工厂提供的江苏增值税专用发票、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的欠条及增值税专用发票，本院对被告浩源杰针织服饰公司结欠原告鑫旺加工厂加工费59976元的事实予以认定。被告浩源杰针织服饰公司未及时支付该笔费用，违约责任在被告，故本院对原告鑫旺加工厂要求被告浩源杰针织服饰公司支付59976元的诉讼请求，依法予以支持。被告汤才林个人出具欠条，愿意作为债务人承担该笔债务，不违法法律规定，原告要求被告汤才林共同支付该笔加工费的诉讼请求，亦应支持。另，原告有权要求两被告向其支付以59976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。被告浩源杰针织服饰公司、汤才林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市浩源杰针织服饰有限公司、汤才林于本判决生效之日起七日内支付原告太仓市沙溪镇鑫旺手工艺品加工厂加工费59976元及逾期付款利息损失（以59976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告常熟市浩源杰针织服饰有限公司、汤才林负担。该款原告太仓市沙溪镇鑫旺手工艺品加工厂已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书记员  吴 琪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3385号原告：曹文勋，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省修水县。原告：晏红群，女，1979年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地江西省修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪。原告曹文勋、晏红群与被告江西省远征置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏红群及两原告委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼，被告江西省远征置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹文勋、晏红群向本院提出诉讼请求：1．判令被告在取得修水县××小区工程竣工验收备案书后立即为原告办理××室房屋不动产权登记证书；2．判令被告因逾期办理不动产权证书向原告支付自2018年1月31日起至2020年9月14日止以460,000元为基数按日万分之二计算的违约金88,044元；后期违约金支付至实际办理不动产权证书时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年4月25日，两原告与被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），被告将位于修水县城南新区××室在建房屋出卖给两原告。合同约定房屋总价款为460,000元，被告于2017年10月30日前向原告交付房屋，承诺在房屋交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，如被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证书，自应当完成房屋所有权登记之日起至实际完成登记之日止，向原告支付全部购房款按日万分之二计算违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部购房款及办证的税费，被告于2017年10月30日前向原告交付了房屋，但经原告多次请求至今未办理房屋所有权证书。被告江西省远征置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告曹文勋、晏红群与被告江西省远征置业有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县城南新区××号房，房屋总价款460,000元，原告应当在2017年4月24日前支付首期房款140,000元，余款320,000元向中国邮政储蓄银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年10月30日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年4月25日向被告支付了由其代收的房屋契税。2017年12月8日，被告向原告交付房屋。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告因此至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务，被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2017年12月8日，被告应依约在2018年3月8日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2018年3月9日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之二的违约金。至2020年12月22日违约金为93,748元（460,000元×0.0002/天×1019天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、被告江西省远征置业有限责任公司在取得竣工验收备案后三十日内为原告曹文勋、晏红群办理修水县城南新区××号房屋的不动产权登记手续；二、被告江西省远征置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹文勋、晏红群支付逾期办证违约金93,748元，后续逾期违约金自2020年12月23日起以全部房价款460,000元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，减半收取计1,050.5元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执715号 贺世国、周自军： 申请执行人贺世国依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2195号民事判决书于2020年8月4日申请执行周自军追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为工资6000元、垫付的受理费25元及利息。执行中，本院于2020年12月1日扣划被执行人银行存款8000元并己支付申请人贺世国7950元(己扣除执行费50元)，不足部分申请执行人贺世国自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执715号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执3248号 申请执行人陈冲，男，1987年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京光谷数据处理有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区智达路**智城园区生产厂房七。 法定代表人桑春龙，该公司董事长。 本院在执行陈冲与南京光谷数据处理有限公司劳动争议纠纷一案，双方于2020年12月9日自愿达成和解协议：一、被执行人南京光谷数据处理有限公司尚欠申请执行人陈冲款项共计人民币81444.72元，此款由被执行人南京光谷数据处理有限公司于2020年12月10日前给付6250元，2020年12月31日前给付13740元，2021年1月31日前给付22900元，余款38554.72元于2021年2月28日前给付完毕；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人南京光谷数据处理有限公司不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原调解书执行；四、本案执行费500元，由被执行人南京光谷数据处理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3248号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2837号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李秀芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克朝，男，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘振磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克强，男，1987年10月23日出生，汉族，住冠县东古城镇尹固中村097号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4091号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘振磊名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强不动产登记、工商登记信息，被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强无不动产登记信息。被执行人刘振磊有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5590号   原告：杨彦平，女，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：朱小春，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：黄发兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告杨彦平、朱小春与被告黄发兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨彦平、朱小春，被告黄发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨彦平、朱小春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费35,000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年初期间，两原告给被告承包的装修工程干贴瓷砖，被告共欠原告劳务费30,000元，于2015年1月12日给两原告出示欠条2张。2017年6月份，两原告又为被告的住房贴砖，被告欠工钱5,000元，被告没有出欠条，之后原告对以上欠款多次催要未果，故诉至法院。   被告黄发兵辩称，是我找原告去索菲特酒店干的活，但是不应该向原告支付30,000元，因为我也是索菲特酒店带工干活的人。只有索菲特酒店把钱给了我，我才能给原告，或者原告直接去索菲特酒店要钱。如果索菲特酒店把钱给我了，原告问我要钱也可以。剩余5000元是给我儿子干的活，我儿子给他们打了条欠条，还款时间还没到。   本院经审理认定事实如下：被告与两原告以往多次找原告到工地干活，每次干完活后，均由被告与两原告结算劳务费，并由被告支付给原告。后被告又像之前一样找来两原告到索菲特酒店贴地砖。两原告干完活后，但因被告以未能从索菲特酒店处拿到钱为由，没有给两原告付劳务费。后经两原告多次找被告索要，被告于2015年1月12日分别向原告朱小春出具欠人工工资18,000元的《欠条》和向原告杨彦平出具欠人工工资12,000元的《欠条》。两张《欠条》欠款金额共计30,000元。   另查明，案外人黄健向原告朱小春出具《欠条》一份，内容为：“今欠朱小春为我家装贴砖工资5,000元，本人承认2021年6月份给清”落款为黄健。被告认可黄健系其儿子。本案两原告系夫妻关系。   本院认为，本案被告陈述之前多次找原告干活均是被告向原告支付的劳务费。故根据双方以往的结算习惯，以及被告向两原告出具的《欠条》能够证实被告是向两原告支付欠款的主体，且能够证实欠两原告共计30,000元劳务费的事实。故本院对被告向两原告支付劳务费30,000元予以支持。关于两原告主张要求被告支付给黄健家中贴砖工资5,000元的请求。该款系案外人黄健与两原告之间的债权债务关系。被告并非该债务关系的相对人，故两原告要求被告承担该5,000元的债务，没有法律依据。故本院对两原告该主张不予支持。   综上所述，本院对被告向原告支付欠款30,000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄发兵于本判决生效之日起十日内向原告杨彦平、朱小春支付欠款30,000元；   二、驳回原告杨彦平、朱小春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337.5元，由被告负担289.29元。原告杨彦平、朱小春负担48.21元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王权鑫   审  判  员   丁治江   人民 陪 审员   谷改维   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   贾领伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1041号 邹淑妃、廖月梅、廖国全、廖洪芳、廖景云、廖楚贤、廖睿楠、廖桂安、林彩风、廖满贤、廖家贤、廖善全、周春兰、廖媛颖、廖琪颖、黄长仙、廖景添、潘伟娟、廖彩霞、廖有全、吴展玲、廖泽豪、梁红宜、廖选辉、钟燕红、廖剑波、廖悦冉、廖桂明，廖勇坚、廖伍星、廖国星、廖友明、廖海明、廖旺明、廖池明、廖伟明： 申请执行人邹淑妃、廖月梅、廖国全、廖洪芳、廖景云、廖楚贤、廖睿楠、廖桂安、林彩风、廖满贤、廖家贤、廖善全、周春兰、廖媛颖、廖琪颖、黄长仙、廖景添、潘伟娟、廖彩霞、廖有全、吴展玲、廖泽豪、梁红宜、廖选辉、钟燕红、廖剑波、廖悦冉、廖桂明与被执行人廖勇坚、廖伍星、廖国星、廖友明、廖海明、廖旺明、廖池明、廖伟明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行情况如下： 1.被执行人廖伟明已于2018年7月25日退回364691元给龙门县龙田镇王宾村王四村民小组； 2.被执行人廖勇坚已于2018年7月26日退回284867元给龙门县龙田镇王宾村王四村民小组； 3.被执行人廖海明已于2018年7月30日退回149185元给龙门县龙田镇王宾村王四村民小组； 4.被执行人廖伍星已于2020年12月7日退回341975元给龙门县龙田镇王宾村王四村民小组，并支付执行费5029.62元； 5.本院于2020年12月8日划拨被执行人廖国星银行存款3339.50元，于2020年12月9日划拨被执行人廖国星银行存款229300元。其中229300元支付龙门县龙田镇王宾村王四村民小组，3339.50元作为执行费上缴； 6.本院于2020年12月11日划拨被执行人廖池明银行存款171212.71元。其中168781元支付龙门县龙田镇王宾村王四村民小组，2431.71元作为执行费上缴； 7.被执行人廖旺明已于2020年12月16日退回70466元给龙门县龙田镇王宾村王四村民小组，并支付执行费956.99元； 8.被执行人廖友明已于2020年12月16日退回86464元给龙门县龙田镇王宾村王四村民小组，并支付执行费1196.96元。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初277号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人汪山巧，男，生于1995年1月5日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住四川省三台县芦溪镇。因犯盗窃罪，2019年4月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品，2020年8月15日被绵阳市涪城区行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年8月30日被绵阳市涪城区公安局强制隔离戒毒二年。现在绵阳市。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人汪山巧犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人汪山巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年6月10日11时左右，被告人汪山巧容留了吸毒人员王某、梁某、尹某在三台县永明镇石缘寺村2组租住的房屋三楼自己的卧室内采用烫吸的方式吸食了由自己和王某共同出资购买的300元毒品冰毒。 2020年9月2日，被告人汪山巧主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪山巧的行为构成容留他人吸毒罪，其认罪认罚，建议判处被告人汪山巧有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某、梁某、尹某等人的证言，现场勘验笔录，被告人汪山巧的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人汪山巧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人汪山巧提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪山巧容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人汪山巧主动到案并如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪山巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4860号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金**仙桥汽车城综合经营区**地块。 法定代表人：李元满，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：郑妍，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告郑妍追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费844元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐红霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4823号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1973年8月12日出生，蒙古族，市民。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人张秀芬、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人张秀芬到庭参加诉讼，被上诉人李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。张秀芬答辩服判。李玥霞未到庭亦未提交书面答辩意见。张秀芬向一审法院起诉请求：判决二被告退还收取原告的大修理基金、契税款9827元，并按照1.5%的标准给付利息11055元，合计20882元。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告张秀芬购买吉祥家园5号楼2单元1101室楼房，并于当日缴纳了住宅维修资金3412.70元、契税6414.90元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”。原告所缴纳的住宅维修资金、契税并未按约定交付相关部门。原告张秀芬为办理不动产证，于2020年1月14日向敖汉旗住建局缴纳住宅维修资金3412元、向税务机关缴纳契税6414.93元。庭审中，原告张秀芬明确表示不向富华乳业公司主张权利且不同意追加其为本案当事人。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原告、被告宏图房地产公司陈述，收据，房地产开发服务协议，企业信息，企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发涉案房屋并对外销售，同时以被告宏图房地产公司名义收取原告的住宅维修资金、契税，且收据加盖了被告宏图房地产公司财务专用章，原告作为消费者主观认为该款系宏图房地产公司收取并无过错。现被告未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门缴纳了上述费用，故被告宏图房地产公司应作为合同相对方对已收取原告的住宅维修资金和契税予以退还。关于被告宏图房地产公司称李玥霞涉嫌私刻公章，李玥霞收款不能代表其公司的抗辩，原审法院认为，李玥霞是否私刻公章不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，宏图房地产公司承担责任后，可依其与富华乳业公司所签订的协议向富华乳业公司主张权利。原告要求被告自2013年10月6日至2019年12月24日暨起诉之日按照月利率15‰给付利息11055元，因双方没有约定，被告亦不予认可，对此项诉讼请求原审法院不予支持。被告李玥霞非因法定事由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张秀芬住宅维修资金、契税合计9827元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执434-2号申请执行人：咸阳宏运汽车服务有限公司。住所地：乾县城关镇东新街。法定代表人：刘帅锋，该公司总经理。被执行人：杨桂洋，男，汉族，住西安市未央区华远海蓝城。被执行人：陈月云，女，汉族，住西安市未央区华远海蓝城。本院在执行咸阳宏运汽车服务有限公司与杨桂洋、陈月云追偿权纠纷一案中，对杨桂洋名下的丰田牌陕A7W6**越野汽车依法查封、扣押。现双方当事人正在私下协商解决。申请执行人表示本案可以先终结执行。如果达不成执行和解协议了自己再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执434号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十八日书记员 任晨琛
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1292号 原告：陆华勇，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：罗成刚，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 本院在审理原告陆华勇与被告罗成刚劳务合同纠纷一案中，原告陆华勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆华勇以被告罗成刚已支付劳务报酬为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆华勇撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告陆华勇负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韦正仙
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终3159号 上诉人（原审原告）：程明春。 被上诉人（原审被告）：泰州市金盛物业管理有限公司。 法定代表人：王东盛，总经理。 上诉人程明春与被上诉人泰州市金盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人程明春以经济困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，程明春的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，并要求其在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。程明春未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程明春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2370号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴州武、曾明洋。 被告：许炯天，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈小兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许炯天、沈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林培德
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：孔小华，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告孔小华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告孔小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔小华向原告立即清偿贷记卡透支21,412.4元。其中本金19,397.82元、利息1,222.49元、逾期还款违约金792.09元（截止2020年10月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年12月18日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2015年11月6日，被告孔小华向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2015年11月30日发卡，卡号62×××68，永久信用额度20000元。此后被告违反合同约定，截止2020年10月7日拖欠原告贷记卡消费金额21412.4元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告孔小华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月6日，被告孔小华向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、孔小华在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2015年11月30日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××68，永久信用额度20000元。账单日为每月7日，被告领卡后从2015年12月27日跨行消费9956.3元，后继续持卡透支消费。三、被告自2018年5月开始出现连续违约，每月都未按时足额归还透支金额，2020年7月13日原告从被告账户逾期扣款10元，后无还款记录。2020年9月7日，原告对该卡停止系统计费。截止2020年12月17日，原告银行系统显示被告结欠贷记卡本金19,397.82元、利息1,222.49元、逾期还款违约金792.09元，金额共计21,412.4元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请表，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于后续利息，虽原告在系统中已经对卡片停止计息，但是并不影响原告主张按合约约定计算后续利息的权利，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告孔小华于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金19,397.82元、利息1,222.49元、逾期还款违约金792.09元（截止2020年12月17日），金额合计21,412.4元；自2020年12月18日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为168元，由被告孔小华承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告孔小华在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14963号原告：陈蓉，女，汉族，1982年1月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张东、周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明计算机信息管理专修学院，住所地昆明市五华区黑林铺昭宗村**，统一社会信用代码52530102745271251H。法定代表人：郑红霞。被告：云南理腾投资有限公司，，住所地昆明市五华区黑林铺昭宗村****综合楼**统一社会信用代码91530102697981469T。法定代表人：李祥贵。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月1日生，住昆明市五华区。本院审理的原告陈蓉与被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵民间借贷纠纷一案，原告陈蓉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈蓉在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回对被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵的起诉。案件受理费人民币5871元全部退还原告陈蓉。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月三十日法官助理张海彤书记员杜海丽
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初286号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈群书，男，1989年10月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被德化县公安局刑事拘留，2019年1月25日被德化县公安局取保候审，2020年1月15日被德化县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈群书犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈群书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月间，被告人陈群书在网络社交平台“ＱＱ”上发布网上商城信用额度套现的信息，虚构收货后付款的事实，诱使孙某使用“爱用商城”信用额度购买苹果7手机1部（价值人民币3800元），并要求邮寄至被告人指定的收货地址后随即删除联系方式。之后，被告人陈群书恐事情败露，以人民币200元的报酬指使查某代为领取手机。 另查明：1、2018年12月28日，被告人陈群书被德化县公安局查获，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内判处，并处罚金。2、案发后，被告人陈群书通过银行转账的方式退还给被害人孙某人民币3800元。 上述事实，被告人陈群书在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、快递单、购物订单详情截图、农行转账明细单，证人王某、刘某、查某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈群书的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈群书以非法占有为目的，利用互联网手段虚构事实对不特定人实施网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈群书在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈群书已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈群书犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年3月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3602号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯敏、余冬梅，均为该公司员工。被告：刘文光，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院审理原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告刘文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执619号 贺翠蓉： 肖建仁、刘桂兰： 贺翠蓉依据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第845号裁决书向本院申请执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人刘桂兰名下位于惠州市龙丰路12号南庄大厦8G的房产，并向首封法院发出参与分配函，得分配款554030.69元，扣除执行费7861.69元，余款546169元已支付给本案申请执行人贺翠蓉。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4526号 原告：泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：魏亚珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：福建中福海峡建材城有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园**楼**。 法定代表人：郑勇喜。 委托诉讼代理人:游艺铭、齐鑫民，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告泉州市振威电器设备有限公司与被告福建中福海峡建材城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。泉州市振威电器设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市振威电器设备有限公司撤诉。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁炎珠
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2791号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女。 委托诉讼代理人：张永裕，男。 被告：阙武文，男，1965年6月14日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告阙武文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人张永裕到庭参加诉讼，被告阙武文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令阙武文立即归还尚欠的借款本金2.5万元并支付该款自2020年9月21日起至款清日止按月利率13.9531245‰计算的利息；2.请求判令阙武文承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2018年1月5日，阙武文通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530180000393的《最高额借款合同》，合同约定自2018年1月5日至2020年1月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额2.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年1月4日；每笔借款的借款、借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，阙武文借款2.5万元，该笔借款期限自2018年1月5日至2020年1月4日止，执行月利率9.302083‰。上述贷款到期后，阙武文并未按约归还贷款本息，已经构成了合同违约，经上杭农商行再三催收，阙武文拖欠至今。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金2.5万元，利息仅满额交至2020年9月20日。为维护集体合法财产权益，上杭农商行根据《最高额借款合同》的约定、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，请求法庭支持上杭农商行诉讼请求，早日做出判决。 阙武文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。 本院认为，阙武文对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与阙武文签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行合同义务。合同签订后，上杭农商行依约向阙武文发放了贷款。阙武文未按约支付利息及偿还借款，属违约行为，应限期清偿尚欠的贷款本息。上杭农商行要求阙武文归还借款本金2.5万元及支付该款自2020年9月21日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。阙武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙武文应在本判决生效后十五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及支付该款自2020年9月21日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由阙武文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  张凌华 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初5029号 原告：葛洪建，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省单县。 被告：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。 原告葛洪建与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪建到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洪建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款27149元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修生意，开了一家名为海然装饰的装饰公司，2017年，被告承接了一个装饰的活，便找到了原告，把上述接到的活让原告来干，于是原告包工包料把被告接的活干完了，被告应该支付给原告28249元费用，但是被告只支付给了原告1000元。期间，原告多次向被告索要剩余欠款，被告一直以无钱为由不予支付。2019年2月2日，原告找到被告索要剩余欠款，被告仍以没有钱为由拒绝支付，并给原告出具了欠据一份，之后仅仅支付了100元给原告就再不偿还。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告孙浩未提交证据，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告从被告孙浩处承接单县罗马浴宫的部分装饰装修工程，原告以包工包料的方式完成上述工程后，经与被告结算，被告应支付的费用是28249元。经原告多次催要后，被告支付原告1000元，后于2019年2月2日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠葛洪建货款27149元（贰万柒仟壹佰肆拾玖圆），2019年10月1日之前结清，孙浩，2019年2月2日”，出具该欠条后，被告仅支付100元，余款未偿还。 本院认为，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，经审查，案由应变更为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告从被告处承揽了装饰装修工程，完工以后与被告进行了结算，被告出具了欠条，载明欠付金额为27149元，该欠条是被告真实意思表示。经原告多次催要，被告在偿还100元后，对余款拒不偿还，显属违约，原告要求被告支付余款27049元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙浩偿还原告葛洪建欠款27049元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元，减半收取计239.50元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 申旭亚 附相关法律条文：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4786号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯德友，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王燕平，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯德友、王燕平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初829号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款130641.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1860元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢471号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李家伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李家伟、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1882号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额400005.78元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月9日向被执行人李家伟、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李家伟、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年12月11日依法拍卖了被执行人李家伟名下位于北海市房屋，清偿本案债务274240元；依法查封被执行人李家伟名下车牌为桂Ｅ×××××北京现代牌小型轿车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋诗雨