wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2004号 原告：王清云，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告王清云与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告王清云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清云负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4548号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12256号民事调解书,于2020年09月07日立案执行申请执行人绍兴开航数码纺织有限公司与被执行人杨斌加工合同纠纷一案。执行中，强制执行了13399.2元，执行费397.55元，被执行人自动履行人民币19770元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初680号 原告：陶志佳，女，1987年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：孙海波，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 原告陶志佳与被告孙海波债权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶志佳、被告孙海波及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶志佳向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金700000元及利息22750元（此利息计至2020年1月31日，实际应以700000元为本金，按照年利率13%的标准支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息），合计722750元；2，本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告以公司经营资金周转困难为由向原告借款100000元，原告遂以银行转账方式向被告支付了该笔借款。2019年7月，被告又以公司经营资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年7月17日、2019年7月18日分三笔以银行转账方式向被告支付了借款共计950000元。截止至2019年7月，被告共计向原告借款1050000元，原被告约定借款利息年利率不低于10%至13%，利息实际已按月支付至2019年10月31日止。2019年9月，被告以现金50000元和信用卡额度300000元共计还款350000元本金。2019年10月，原告要求被告归还剩余借款本金700000元，但其以各种理由拖延不还，原告多次催讨无果。 被告孙海波辩称，1,原告在诉讼中刻意隐瞒双方曾为男女朋友交往两年多的事实；2，原告诉称被告公司资金周转困难，子虚乌有并非事实，原告只将双方交往当中的一部分转账情况予以陈述，却隐瞒了被告曾向原告转账87万元的事实；3，根据原被告银行流水记录和诉状中所说的35万元，在未计算支付宝微信转账的情况下，被告总计转账给原告的金额总计122万元，完全超过了原告转账给被告的金额；4，原告诉称该款为借款，经过存疑，且未有任何证据不合常理；5，原告为单身母亲，没有工作，其转账资金的绝大部分都是被告存放在原告处的。 原被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 原被告身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音资料。 被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据； 原被告资金往来流水统计、中国光大银行银行流水、原被告间以及被告与原告亲属的微信聊天记录、被告与同学朋友的微信聊天记录、通话详单、微信转账记录。 本院组织进行了证据交换和质证，上述证据都具有真实性与客观性，但原告的证据以及被告证据原被告资金往来流水统计、中国光大银行银行流水与本案密切关联，本院予以采信作为定案证据，并在卷佐证： 结合本院确认证据及庭审当事人陈述，本院经审理查明：原告陶志佳与被告孙海波结识后于2017年4月成为男女朋友，2018年11月28日、2019年7月17日、2019年7月18日，原告分别向被告转账100000元、500000元、450000元用于开展票据业务。2019年6月后，双方发生纠纷开始协商分手，原告要求被告归还上述1050000转账款。2019年9月，被告现金归还原告50000元，让原告刷自己的信用卡归还300000元。关于剩余700000元，原告认为是其给原告的借款，声讨协商未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案讼争的700000元，双方定性不一，原告认为系借款，举证录音资料和转账记录进行证明；被告辩解称是双方作为男女朋友期间被告给予原告的每月20000元以及其他费用的累加，是双方共同生活期间的储蓄，举证转账记录证明自2017年4月以来每月均有两万甚至更多的款项汇给原告，累计数额达86万余元。考量原告1050000元的汇出，真实的意图是原告希冀依托被告从事金融票据的专业知识，在票据操作中获取利润，而因双方的恋情关系，并无任何借据或其他协议签署给予该款项进行性质确认。在原被告的恋爱关系遭遇波折后，原被告开始为上述1050000元产生纠纷，被告归还了350000元，余款700000元未归还。被告辩解该款系双方共同生活期间的共同储蓄实属牵强，并无强有力的证据支撑；而原告诉讼主张该1050000元均为借款亦并不合乎事实，在款项汇付时，双方并未曾有借款合意，事后发生纷争时，原告着意对双方的通话和会面进行录音，录音资料中谈起了双方的交往过程、被告每月给付原告20000元作为共同生活所用、及1050000元资金或者说归还350000元后的700000元资金问题，原告始终认为此款为借款，但在被告的回复中，并未见明确承诺是借款的应承。认真审核原被告的通话记录并且结合庭审原被告的陈述以及被告2018年12月26日至2018年12月28日转账记录，关于1050000元归还350000后的700000元，原告已自认其中有200000元为被告支付的购车款，其同意返还给被告，其余500000元自原告账户中汇出，理应属于原告所有。该500000元原告提供给被告投资，被告在通话记录中承诺原告欲撤资时随时返还，故关于本案的性质应为返还投资款的债权纠纷。而既然属于投资款项，存在收益风险的不确定性，原告所主张的13%利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙海波于本判决生效之日起五日内返还原告陶志佳投资款500000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11028元，保全费4520元，由被告负担13320元，原告负担2228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  林立英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陶丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13629号 原告：四川用优商贸有限责任公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********。 法定代表人：何雪蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川用优商贸有限责任公司（以下简称用优商贸公司）与被告林依亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告用优商贸公司的委托诉讼代理人叶成与被告林依亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告用优商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告不向被告支付2020年2月、3月、5月、6月工资合计人民币11560元;2.请求贵院依法判决原告不向被告支付2019年10月16日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资中未支付的部分合计29767元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:四川用优商贸有限责任公司成立于2019年9月16日，被告为公司的实际股东之一。根据《三人合伙经营协议书》的约定，被告为合伙负责人，全面负责公司对外开展业务,订立合同、对公司经营结果等负责。公司成立后，一直由被告一人作为职业经理人在操盘，负责公司人员招聘、制定工作计划、工资表、人员培训等。被告作为原告的实际负责人，其负有代表公司与公司员工签订书面劳动合同的工作职责，其自身未与公司签订书面劳动合同系其自身过失,原告并无过错，被告不应当从自身的过失中获利。此外，被告在职期间，被告个人负责的尚有185129.65元应收货款未回收，其负有回收前述货款的工作职责，在其未完成货款回收期间，公司有权暂停发放其应得的工资。待其完成货款回收后，公司将足额发放其应发工资。被告与原告存在劳动关系期间,与他人于2020年4月21日成立四川酸记忆饮料销售有限责任公司（以下简称酸记忆饮料公司），经营范围与原告重合，严重违反《劳动合同法》第三十九条第四款之规定，违背作为劳动者对用人单位应尽的忠诚义务。故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告林依亮答辩称，1.原告所诉事实与理由与实际不符合。2.原告诉称被告在与原告存在劳动关系期间，成立四川酸记忆销售有限责任公司，这与本案无关。综上，被告和原告劳动关系成立，在双方劳动关系存续期间，原告没有给被告支付2020年2月、3月、5月、6月工资和没有与被告签订劳务用工合同事实属实。原告在本案中所列事实与理由与事实真相不符且与本案无关，依据《劳动合同法》的相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原被告双方对成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第361号仲裁裁决书中认定的双方未签订书面劳动合同的期间无异议。原告对未向被告支付2020年2月、3月、5月、6月工资及未签订书面劳动合同的事实无异议，对仲裁裁决计算的双倍工资至2020年6月的金额无异议，但认为双倍工资不应得到支持，若支付，亦应当只计算至2020年4月。 关于原告主张不应向被告支付2019年10月16日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求。本院认为，原告四川用优商贸有限责任公司与被告林依亮符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”即使如原告所述是因为被告的原因未签订书面劳动合同，原告应当书面通知被告终止劳动关系。但是，原告并未举证证明曾经书面通知终止与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与当事人订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”关于原告提出计算未签订书面劳动合同双倍工资的截止时间应为2020年4月，因为被告在2020年4月已经在自行开公司，如果要计算到4月之后，被告应当提供证据证明其4月份之后还在为原告提供劳动的意见。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，工资支付凭证或记录、考勤记录属于用人单位负责举证的范围。原告未向本院提供考勤记录证明被告在4月份以后未提供劳动，应当承担举证不能的责任。另外，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者的原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。原告在2020年6月6日发布关于暂停经营的《通知》，应当向被告支付至2020年6月的工资。综上，原告应当按照仲裁裁决确定的给付义务，向被告支付2019年10月16日至2020年6月30日期间的二倍工资差额29767元。 关于原告提出支付工资报酬需以被告收回货款为条件的意见。本院认为，原告并未举证证明双方在建立劳动关系时已经达成了支付工资报酬需以收回货款为前提的合意，故本院对原告提出支付工资报酬需以被告收回货款为条件的意见，不予支持。原告应当按照仲裁裁决确定的给付义务，向被告支付2020年2月、3月、5月、6月工资合计人民币11560元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川用优商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告四川用优商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱一平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执746号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦****，组织机构代码576519120。 负责人：张学斌。 委托执行代理人：王奥茜，该行职员。 被执行人：薛少莉，女，1980年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛少莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12969号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求：被执行人薛少莉偿还申请执行人借款本金350000元、期内利息1913.28元、逾期利息（以350000元为基数按年利率11.3535％自2019年8月17日起算至实际履行之日止）、复利（以1913.28元为基数按年利率11.3535%自2019年8月17日计算至履行完毕之日）。二、申请执行人对被执行人薛少莉名下坐落于瑞安市×××幢×单元×室［房屋权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号］、瑞安市××××幢×号［房屋权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××6号］折价或拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛少莉或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人薛少莉名下有坐落于1、瑞安市××街道××村××房××幢××号的不动产（证号：××号），2、瑞安市××××幢×单元××室的不动产（证号：××号），上述房产通过司法拍卖并拍得案款450000元，扣除诉讼费执行费等费用，已由申请执行人领取案款289353.55元；三、被执行人在车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本案已执行到位案款289353.55元，诉讼费3340元，执行费5498.64元。 因被执行人薛少莉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执746号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  蔡雅悯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初4177号 原告：贾明祥，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张良明，男，1967年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告贾朝祥与被告张良明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告贾朝祥于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾朝祥撤诉。 案件受理费5元，减半收取计5元，由原告贾朝祥负担。 审判员  张清海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑晓蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4889号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 委托诉讼代理人：李琴，女，客户经理。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男，客户经理。 被告：陈文清，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省，住所福建省莆田市荔城区> 被告：陈明华，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省，住所福建省莆田市荔城区> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称黄石农商行）与被告陈文清、陈明华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄石农商行的委托诉讼代理人周瑞祥、被告陈文清、陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石农商行向本院提出诉讼请求：陈文清、陈明华应立即偿还黄石农商行透支本金277999.02元及截至2020年10月21日的利息13565.66元、违约金1214.23元，并以透支本金277999.02元为基数自2020年10月22日起至还清之日止按照年利率14.4%计算透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金、最低收费为5元。事实和理由：2016年9月13日，陈文清向黄石农商行办理了福万通普惠金融卡，该卡于2019年8月5日到期续卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行。2.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（陈文清）的透支金额按日计收利息、费用外，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。3.乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、陈文清及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对持卡人的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。4、若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化调整的，乙方（黄石农商行）有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、网上银行等渠道对外发布公告，一经公示即视为甲方即保证人知悉通知”。合同签订后，黄石农商行按照福万通普惠金融卡申领审批程序通过陈文清的申请，于2019年8月12日黄石农商行向陈文清发放福万通普惠金融卡（卡号：6228××××7105），授信额度为278000元，授信期限3年。但陈文清自2020年8月19日起未按规定偿还剩余透支款项，截止2020年10月21日止的利息13565.66元、违约金1214.23元。经查，陈明华系陈文清的妻子，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，陈明华也在《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实，愿意对该笔债务承担共同还款责任，故该笔债务属于夫妻共同债务，陈明华应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 陈文清、陈明华承认黄石农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文清、陈明华承认黄石农商行的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈文清、陈明华应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行透支本金277999.02元及截至2020年10月21日的利息13565.66元、违约金1214.23元，并以透支本金277999.02元为基数自2020年10月22日起至还清之日止按年利率14.4%计算透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金、最低5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，减半收取计2853.5元，由陈文清、陈明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3144号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人覃增荣，男，壮族，1979年12月16日出生，户籍地：广西壮族自治区马山县。 关于被执行人覃增荣被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1124号刑事判决书已发生法律效力，判令：覃增荣处罚金人民币3000元、退赔被害人李某人民币1054.43元。因被执行人覃增荣未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3144号。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃增荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人覃增荣限期履行（2019）粤1303刑初1124号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人覃增荣户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人覃增荣发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2586号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：范立波，该单位职工。被执行人：王宝申，男，1967年7月4日生，汉族，住诸城市，被执行人：申作蕊，女，1965年5月15日生，汉族，住诸城市，被执行人：孙长彩，男，1963年10月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：陈培花，女，1960年10月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：王宝智，男，1964年11月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：张乐爱，女，1961年3月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘中涛，男，1979年10月20日生，汉族，住诸城市，被执行人：王立红，女，1979年6月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：王**，男，1976年1月30日生，汉族，住诸城市，被执行人：张进梅，女，1973年11月29日生，汉族，住诸城市，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝申、申作蕊，孙长彩、陈培花、王宝智、孙乐爱、刘中涛、王立红、王**、张进梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为219759.98元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王宝申、申作蕊，孙长彩、陈培花、王宝智、孙乐爱、刘中涛、王立红、王**、张进梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑凯文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1347号 原告：杨寿益，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被告：钟树林，男，汉族，生于1957年5月10日，住四川省蓬安县。 原告杨寿益与被告钟树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿益及其委托诉讼代理人唐治民、被告钟树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿益向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计157，800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于蓬安县三坝乡一处农村房屋修建，后雇请原告为其提供劳务，2019年12月12日上午，因木架板实然断裂致在上面作业的原告坠地受伤，事故发生后原告被送到南充市高坪区龙门镇龙医官骨科医院治疗，诊断为右股骨骨折，实际住院28天。原告治疗终结后经川北医学院司法鉴定中心鉴定，其伤情为九级伤残。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求依法判决。 被告钟树林辩称：原告诉称不实：房主叫我找工人帮其修房子，我就叫原告做工，其不受我的约束，原告受伤是因为喝酒上架受的伤。 经审理查明，被告钟树林自备有农村建房设备，平时雇请包括原告在内的农民工承包农户的建房劳务，原告工种为小工，工资按110元／天计付。钟树林称，经申请，三坝乡三坝村的案外人孙开平享受了D级危房重建政策，由其二妈周亚群代表孙开平修建，周亚群与钟树林约定将修房的劳务费（工资）暂定以每平方210元承包给被告钟树林。2019年12月12日上午，杨寿益在施工过程中，因修建房屋搭的木架板（原告认定距地2.5米高，被告认定距地1.5米高）实然断裂，致在上面作业的原告坠落受伤。原告受伤后，被告钟树林随即将其送往高坪区龙门镇龙医官骨科医院治疗，诊断为右股骨骨折，实际住院28天。关于木架板断裂的原因，杨寿益认可架板由他和另两名工人搭建，架板由原告和另一名工人选的房主家的一块木板作为架板，对架板断裂原因不清楚；钟树林认定杨寿益不听从安排，私自搭的架板。原告受伤后，被送到南充市高坪区龙门镇龙医官骨科医院救治，诊断为右股骨骨折，住院28天。杨寿益于2020年4月13日委托了川北医学院司法鉴定中心对杨寿益的伤残等级、后续医疗费、误工时限、营养时限、护理时限进行了鉴定。2020年5月25日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书，意见为：1、伤残等级为玖级；2、续医费2,000元；3、误工期210天、护理期120天、营养期90天。杨寿益支付了鉴定费2,600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨寿益受钟树林雇佣，在为钟树林提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。在本案中，钟树林在管理上存在疏忽，未尽到监督、管理职责，应当承担主要责任。杨寿益作为完全民事行为能力人，其对自身行为的潜在风险及所可能造成的后果应具有充分的认识，本案中导致杨寿益损害后果发生的直接原因系架板的断裂，而该架板是杨寿益及其他工人私自选择的孙开平家的一张板子后搭建的，此架板并非是钟树林提供，原告经常在建筑工地上务工，经常在架板上作业，在本案中忽视自身安全，风险意识不强，致使其本人受伤，存在重大过失，应承担次要责任。综合双方的过错情况，本院酌定钟树林对杨寿益的损失承担60%的赔偿责任。钟树林认为，杨寿益提供劳务时受伤，案外人房主孙开平应当承担责任。本院经审查认为，因雇员在从事雇佣活动时，雇佣关系以外的第三人导致雇员遭受人身伤害的，雇主承担责任后，有权向第三人追偿。故孙开平不是本案必须追加的被告。且经释明，原、被告均拒绝申请追加孙开平为本案被告，故对钟树林要求孙开平承担责任的辩称，在本案中，不予支持。在钟树林承担雇主责任后，其若认定孙开平有过错，其有权向案外人孙开平追偿，在本案中不予处理。关于杨寿益主张的各项损失，本院评述如下：1、关于医疗费，杨寿益因伤医疗费37,000元。2、住院伙食补助费为50元／天×28天＝1,400元。3、根据鉴定结论，本院支付后续医疗费为2,000元。4、关于营养费，参考鉴定意见及原告请求的标准，本院将营养费确定为2,700元。5、关于护理费，根据鉴定意见，其护理费为150元／天（住院期间）×28天＋60元／天（出院后）×92天＝9,720元。6、原告请求残疾赔偿金为13,331元／年×16年×20%＝42,659.2元，符合法律规定，本院予以支持；7、本院将误工期限计算至定残前一日，钟树林认可原告工种为小工，其工资为110元／天，其误工费为110元／天×162天＝17,820元。8、关于交通费，综合分析杨寿益就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认可400元。9、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本次事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金6,000元。 上述费用共计119,699.2元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。钟树林承担119,699.2元×0.6=71,819.52元，其余部分由杨寿益自行承担。原告认可钟树林垫付了住院期间医疗费37,000元、住院伙食补助费50元／天×28元=1,400元、护理费150元／天×28元=4,200元、出院后垫支3,200元，共计45,800元，在履行中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告钟树林于本判决生效之日起三十日内向原告杨寿益支付赔偿金71,819.52元（已支付的45,800元在履行中扣减）； 二、驳回原告杨寿益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,728元、鉴定费2,600元，共计4,328元（已由原告杨寿益预交），由原告杨寿益负担1,731.2元，被告钟树林负担2,596.8元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢753号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:吴广军，男,1984年9月7日生，汉族，住冠县。被执行人:吴建磊，男,1985年7月17日生，汉族，住冠县。被执行人:芦磊，男,1989年1月29日生，汉族，住冠县。被执行人:吴占兵，男,1983年12月21日生，汉族，住住冠县。被执行人:耿加旺，男,1981年10月18日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴广军、吴建磊、芦磊、吴占兵、耿加旺借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第171号民事判决书，于2020年9月08日向本院申请强制执行，申请执行标的额为91250元及利息、案件受理费2050元。本院于2020年9月10日立案执行，本案在执行过程中，现申请执行人润昌银行向本院申请撤回对五被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初482号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马金虎，男，1985年11月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月10日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被辉县市公安局逮捕。被告人张轩，男，1984年11月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月10日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被辉县市公安局逮捕。被告人马斯毫，男，1995年12月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月10日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人马金虎、张轩、马斯毫犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉、检察官助理赵静出庭支持公诉，被告人马金虎、张轩、马斯毫到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月至2020年8月初，在辉县市锦绣瑞园小区6号楼一单元24楼西户，被告人马金虎、张轩、马斯毫为谋取非法利益，利用电脑在“太阳2”、“杏悦娱乐”等网站上注册不同的账号，并分别绑定张某1、马某4、张某2等人40余张银行卡进行网络赌博。另查明，2020年8月6日，被告人马金虎、张轩、马斯毫经民警电话通知后，分别主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马金虎、张轩、马斯毫在庭审过程中亦无异议，并有书证案件来源、户籍证明、违法犯罪查询记录表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、扣押的电脑中文件照片、2020年8月6日张轩、马斯毫、马金虎分别到辉县市公安局赵固派出所投案的到案经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局后坝派出所受案登记表、被害人印某被骗一案的立案决定书、QQ聊天记录、转账记录、询问笔录、工作情况、被骗资金流向图、冷利娜被骗一案的询问笔录、银行卡交易明细、涉案电脑上的表格、赌博网站截图、证人张某1、张某2、孟某1、马某1、安某、马某2、赵某、穆某、张某3、李某1、龙某1、马某3、施某、孟某2、侯某、张某4、李某2、李某3、李某4、闻某、王某1、杨某、马某4、张某5、王某2、王某3、张某6、王某4、张某7、王某5、张某8、李某5、张某9、龙某2、荆某、李某6、仝某某、张某10、马某5的证言、电子数据现场提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金虎、张轩、马斯毫非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人马金虎、张轩、马斯毫均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人马金虎、张轩、马斯毫主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金虎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张轩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人马斯毫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、对辉县市公安局扣押的作案工具组装电脑主机四台予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  陈霞霞人民陪审员  崔海燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 旭
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢447号 申请执行人王红军，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人黄新明，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人涂莉容，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人王红军与被执行人黄新明、涂莉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3329号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年10月29日向本院申请恢复执行。申请执行标的：偿还借款本金64000元，支付诉讼费2120元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，居无定所。本院依法冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）眉东民初字第3329号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3074号之一被执行人孙子焮，女，被执行人李世斌，男，关于运城市盐湖区人民法院判处孙子焮、李世斌罚金一案，运城市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）晋08刑终211号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月15日移送执行，要求被执行人李世斌缴纳罚金1382500元、违法所得1044万元；被执行人孙子焮缴纳罚金525000元；运城市空港新区雪花路北端西侧万象城小区7号楼1单元东湖101室房屋予以没收上缴国库。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行账户存款共计6344631元。3、2020年12月17日查封了被执行人孙子焮与杨勤挺共同共有位于运城市南风广场西侧今日名邸幢号：2，房号：902、903；查封被执行人李世斌与赵苗兰共同共有位于运城市河东东街480号（凤凰小区）幢号：9，单元：2，房号：404（查封期限三年）；2020年12月24日查封被执行人孙子焮名下晋MXY3**号车辆（查封期限二年）。4、本院于2020年12月14日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王            媛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初584号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴宗根，男，1967年10月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区。被告人吴宗根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人吴宗根犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴宗根判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人吴宗根到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月22日21时许，被告人吴宗根醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至苏州市相城区阳澄××路时，被民警查获。被告人吴宗根血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人吴宗根归案后如实供述自己的罪行。被告人吴宗根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人吴宗根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴宗根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴宗根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人吴宗根驾驶醉酒后驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据本案情节及被告人吴宗根的认罪、悔罪态度，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宗根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2563号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：彭贤员，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭贤员借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3056号之一 被执行人：崔珂，女，1996年12月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市市中区。 被执行人崔珂诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初349号刑事判决书，判处罚金20000元、退赔赃款16000元，返还给相应被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人崔珂的财产情况，未发现被执行人崔珂的财产。 截止2020年12月3日，被执行人崔珂尚未缴纳罚金20000元、退赔赃款16000元。 因被执行人崔珂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人崔珂履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人崔珂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人崔珂名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3056号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  涂一波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10446号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：高娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十二月五日书记员 田璐（代）
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2582号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王建峰，男，1976年6月13日出生，汉族，该行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李艳冰，女，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：付海玉，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：曲庆，女，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告李艳冰、付海玉、曲庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼，被告李艳冰、付海玉、曲庆未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李艳冰、付海玉、曲庆立即偿还借款本金人民币600,000元及利息（截止2019年10月14日欠利息135,720元），本息合计735,720元及以后产生的利息、违约金；2、判决三被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年12月31日，被告李艳冰、付海玉与原告签订了借款合同，借款金额为60万元整，借款用途再融资，年利率10.8%，借款到期日2020年12月30日。被告曲庆签订了保证合同，承担连带保证责任。根据合同约定，借款人未按期足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款。被告违约后，经原告多次催要，被告不能按时归还借款本息，故诉至法院，请求法院判决立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告李艳冰、付海玉、曲庆未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交借款合同、保证合同、再融资借款申请书、借款凭证、特殊业务凭证、贷款欠本欠息清单，被告身份证及户口簿复印件，这些证据经本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告李艳冰、付海玉与原告签订了借款合同，借款金额为60万元，借款用途再融资，年利率10.8%，借款到期日2020年12月30日，双方约定罚息利率按照合同利率加收50%。被告曲庆为借款提供保证担保，与原告签订了保证合同，保证期间为从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证担保的范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现抵押权的一切费用。截止2020年10月14日，被告李艳冰、付海玉欠原告借款本金600,000元，欠借款利息135,720元，本息合计735,720元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李艳冰、付海玉从原告处借款，被告曲庆为借款提供保证担保的事实，有原告提交的借款合同、再融资借款申请书、借款凭证、特殊业务凭证、贷款欠本欠息清单、保证合同印证，本院予以确认。原告按照被告李艳冰、付海玉的要求向其提供了借款，二被告应当承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告李艳冰、付海玉偿还借款本金600,000元，支付截止2020年10月14日所欠利息135,720元的诉讼请求，本院予以支持；在借款合同中，双方约定罚息利率按照合同利率加收50%，故原告要求被告李艳冰、付海玉支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告曲庆为借款提供保证担保，故对偿还借款及支付利息应承担连带偿还责任。被告曲庆承担保证责任后，在承担保证责任范围内，被告曲庆有权向被告李艳冰、付海玉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳冰、付海玉于本判决生效后二十日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金600,000元，支付截止2020年10月14日所欠利息135,720元，本息合计735,720元；二、自2020年10月14日起至借款还清之日止，被告李艳冰、付海玉以借款本金600,000元为基数，在约定的借款利率的基础上，再加收借款利率的50%计算，向原告朝阳县农村信用合作联社支付罚息；三、被告曲庆对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费11,157元，由被告李艳冰、付海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  张宗良人民陪审员  苏宇航二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘林娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1806号申请执行人张楠，男，1969年4月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人任健，男，1969年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫平，女，1970年7月15日生，汉族，住新蔡县。关于张楠申请执行任健、闫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张楠于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任健、闫平有存款合计106223.48元，已扣划106223.48元，申请执行人已领取。2、查明被执行人任健、闫平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人任健、闫平名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人任健、闫平名下有宝来牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、翼虎牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位106223.48元，本案债权尚余233776.52元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人任健、闫平名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任健、闫平负有继续向申请执行人张楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月四日书记员 魏世成
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5652号中邮消费金融有限公司、李树淳：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李树淳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2064号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路**，统一社会信用代码：91330300712516697J。 被执行人：曾正军，男，1998年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1862号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为6000元。本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人曾正军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾正军未向本院报告财产情况；申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾正军的财产情况，并委托四川省宜宾市叙州区人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人6000元，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费37.5元。 因被执行人曾正军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾正军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾正军作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月九日 代书记员 潘雷
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民保令10号 申请人：刘某，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：丁某，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人刘某于2020年12月21日向本院申请人身安全保护令，刘某称：刘某与丁某系夫妻关系，丁某长期酗酒，酒后常打骂刘某。2020年12月16日晚，丁某酒后对刘某实施暴力，导致刘某受伤，后刘某报警并到重庆市潼南区中医院就医。为此，请求法院禁止丁某对刘某进行殴打、辱骂。 本院经审查认为，刘某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人丁某殴打申请人刘某。 二、禁止被申请人丁某辱骂申请人刘某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人丁某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初597号 原告：吴月菊，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张善洪，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴月菊与被告张善洪相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴月菊及被告张善洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月菊向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令张善洪自建房现朝向吴月菊正门方向的门和窗一律封闭，永远不得打开，把正对门的石碑移走；2.要求依法判令张善洪对吴月菊本人及家属进行精神赔偿18000元；3.本案诉讼费由张善洪承担。事实与理由： 2011年，张善洪从别人手里买下吴月菊隔壁的老房进行拆房重建。重建前，吴月菊与张善洪约定建房事宜：原拆原建，做到不遮挡吴月菊家的阳光，并且不对吴月菊家门方向开窗开门。当时的大坑源村长干部吴社旗、文书张健武、村支委张荷英见证并写下协议书放置村里。后张善洪违约导致吴月菊家至今进房门漆黑一片。2016年，张善洪对准吴月菊家大门开门开窗，后又专门做了一个石碑正对吴月菊家正门。吴月菊认为以上行为影响到其及家人的身心健康，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 张善洪向本院提交了书面答辩意见:1.要求依法保护张善洪的房产财产的合法权利，房屋门窗必须俱全且永远开具；2.对吴月菊本人及家属的精神赔偿概不承担；3.对吴月菊无理取闹的诉讼费拒不承担。2011年，张善洪因房屋破旧进行拆房重建，原房与吴月菊家磅上磅下相邻，中间相隔一条大众通行道路。建房时吴月菊多次生事，村镇干部到场处理。2011年主体结构建成，2012年房屋装修结束，于当年住进新房，住进新房后多年未发生纠纷。今年吴月菊对张善洪户的下水道有意见，村镇干部已经调解处理并了结。 结合当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：吴月菊及张善洪系歙县岔口镇胡家山村村民。吴月菊户房屋系众屋，与张善洪户房屋前后相邻，张善洪房屋在前，吴月菊房屋在后，中间相隔一条大众通行道路。张善洪户房屋原系众屋，2011年8月31日，张善洪从另外五户处买下该房屋的份额后进行拆建。张善洪户房屋于2011年主体结构完工，2012年装修完成。 拆建过程中因屋后门窗，双方发生纠纷，村委会进行调解无果，双方未达成协议。张善洪在屋后排污管道外浇筑水泥，形成一个长34cm，宽21cm,高40cm的水泥墩。吴月菊认为该水泥墩对其有影响反映至村委会。经村委会调解，张善洪将水泥墩四边切割圆滑。吴月菊仍持异议，2020年11月，张善洪将水泥墩加大至长136cm，宽21cm，高40cm。 本院认为，不动产相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案庭审中吴月菊承认双方并未在调解协议上签字，吴月菊并无其他证据证明双方签订协议约定张善洪屋后不得开窗及门，因此对吴月菊要求永久封闭张善洪户房屋正对吴月菊户房屋的门和窗的主张，本院不予支持。张善洪在排污管道外浇筑水泥以达到保护排污管道的目的，后因吴月菊提出异议，已自行采取措施加大水泥墩，该水泥墩对吴月菊户房屋并未产生安全影响，故对吴月菊要求移走正对门的石碑（水泥墩）的请求不予支持。本案系相邻关系纠纷，吴月菊要求张善洪对吴月菊本人及家属进行精神赔偿18000元，没有法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回原告吴月菊的诉讼请求。 案件受理费125元（已减半收取），由吴月菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴梦媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3197号之一 申请人：张萍,女,1964年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈先贵,男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人张萍与被执行人陈先贵保证合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈先贵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨靖茹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2134号原告：孙国庆，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋雅剑，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙国庆与被告宋雅剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国庆撤回起诉处理。审 判 长 苗仕举审 判 员 浦汉清审 判 员 孙从喜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3112号之三申请执行人：周勇。被执行人：赵丽莉。被执行人：周三。关于申请执行人周勇与被执行人赵丽莉、周三借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵丽莉、周三立即支付申请执行人周勇310000元及利息148529元，被执行人周三向申请执行人支付50000元。并承担案件受理费4268元、本案执行费7528元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月18日扣划被执行人赵丽莉银行账户存款207600元，并通知申请人领取。本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为312725元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月九日书记员 李      玮      鑫
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初617号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄成思，曾用名黄冬冬，男，1983年1月18日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省常州市新**。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人潘磊、梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人黄成思犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人黄成思及其辩护人潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日23时许，被告人黄成思在苏州工业园区一酒店与朋友吃饭喝酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区北摆宴街016路灯杆附近时，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄成思血液中乙醇含量为153mg/100ml。被告人黄成思归案后如实供述且自愿认罪认罚。被告人黄成思已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人黄成思对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人黄成思无前科、如实供述且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人黄成思目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄成思归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄成思自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄成思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人无前科、如实供述且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄成思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 高俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24651号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海思贤培训学校有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴佳丽。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海思贤培训学校有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13797号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：杨晓兴，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨晓兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3134号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人范庆祥，男，汉族，2002年11月26日出生，户籍地：江西省赣州市兴国县。 被执行人范庆禄，男，汉族，2001年11月18日出生，户籍地：江西省赣州市兴国县。 关于被执行人范庆祥、范庆禄被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1218号刑事判决书已发生法律效力，判令：范庆祥处罚金人民币2000元、范庆禄处罚金人民币2000元。因被执行人范庆祥、范庆禄未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3134号。 在执行过程中，本院依法向被执行人范庆祥、范庆禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人范庆祥、范庆禄限期履行（2019）粤1303刑初1218号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人范庆祥、范庆禄户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人范庆祥、范庆禄发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初294号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孟庆强，男，1989年3月1日出生于德州市齐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省德州市齐河县，现住聊城市茌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月16日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人孟庆强犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉。被害人张某及其诉讼代理人朱某，被告人孟庆强及其辩护人杨淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日9时许，在聊城市茌平区信发华源铝业有限公司某车间内，因工作原因，张某与被告人孟庆强发生争执，二人互相对骂、拉扯，孟庆强从其工友刘某处拿了一把铁质取样勺砸张某肩膀，导致张某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，张某之伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了物证——取样勺一把，办案说明等书证，证人刘某等人的证言，被害人张某的陈述及其伤情鉴定意见，被告人孟庆强的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟庆强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟庆强及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为：被告人孟庆强系初犯、偶犯，无前科,且有自首情节，自愿认罪认罚又积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人的谅解,请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月9日9时许，在聊城市茌平区信发华源铝业有限公司某车间内，因工作原因，张某与被告人孟庆强发生争执，二人互相对骂、拉扯，孟庆强从其工友刘某处拿了一把铁质取样勺砸张某肩膀，导致张某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，张某之伤情属轻伤二级（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，有经庭审质证、确认的物证——取样勺一把，受案登记表、办案说明等书证，证人刘某等人的证言，被害人张某的陈述及其伤情鉴定意见，被告人孟庆强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人孟庆强在开庭审理过程中认罪认罚，案发后又积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人孟庆强的辩护人所持本案辩护意见与事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综观全案情节，对被告人孟庆强不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟庆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具——取样勺一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  田建国人民陪审员  王 坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理程宝磊书记员王翠翠
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢484号 申请执行人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路****。 法定代表人：吕世平，总经理。 被执行人：李会明，男，汉族，1977年10月30日出生，住临朐县。 被执行人：张玉荣，女，汉族，1977年8月11日出生，住临朐县。 申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人李会明、张玉荣民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月26日立案执行。 1.本院于2020年8月28日向被执行人李会明、张玉荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人李会明、张玉荣，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人李会明、张玉荣民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3098号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十八日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5411号 原告：淄博禾丰种子有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇高阳医院西邻，统一社会信用代码：91370305776312765T。 法定代表人：朱宏伟,经理。 委托诉讼代理人：朱俊锦，男，1973年3月4日生，汉族，本单位职工。 被告：窦维红，女，1972年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博禾丰种子有限公司（以下简称“禾丰种子公司”）与被告窦维红侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告禾丰种子公司的委托诉讼代理人朱俊锦到庭参加诉讼。被告窦维红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失28280.8元；2.由被告承担本案的一切鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，原告在承包的朱台镇北高东村的原郭树同的土地上种植玉米用于禾丰研究院试验研究。2019年7月3日，被告将该地块西四畦十六行共计4亩地的玉米毁坏。7月5日，原告补种了玉米育种材料，7月20日被告再次将原告补种的玉米苗拔光。随后原告再次补种糯玉米又被被告破坏，最后原告抢种的萝卜种出苗后同样被破坏，导致该地块空置一季。2019年11月2日，原告在该地块播种的小麦山农27原种又被被告喷洒除草剂破坏。被告的行为不仅对原告的实验数据造成了极大的破坏，也给原告造成直接经济损失28280.8元。 窦维红未作答辩。 禾丰种子公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.临淄区农业农村局通知一份，证明涉案损失事实清楚存在；2.报警证明一份，证明涉案土地种植的作物确实遭到了破坏；3.试验田损失鉴定报告一份，证明被告确实进行了破坏及造成方的损失；4.打款明细、土地承包合同各一份，证明原告种植土地是合法的；5.证明一份，证明被告自2003年就不再种植涉案土地。本院依原告申请还调取了公安机关对窦维红等人的讯问笔录，禾丰种子公司质证后无异议。窦维红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2918年8月10日，禾丰种子公司与郭树同签订土地承包合同，由禾丰公司承包郭树同的责任田，租金每年696元/市亩。2019年6月18日，原告在其承包的上述土地上种植玉米用于禾丰研究院试验研究。后被告与郭树同因上述部分土地的承包经营权产生纠纷。2019年7月3日，被告将该地块西四畦十六行共计4亩地的玉米毁坏。7月5日，原告补种了玉米育种材料，7月20日被告再次将原告补种的玉米苗拔光。随后原告再次补种糯玉米又被被告破坏，最后原告抢种的萝卜种出苗后同样被破坏，导致该地块空置一季。2019年11月2日，原告在该地块播种的小麦山农27原种又被被告喷洒除草剂破坏。原告方均报警。窦维红在公安机关的询问笔录中承认上述部分破坏行为。2019年11月21日，临淄区农业农村局受朱台镇派出所委托，通过市农业农村事业服务中心聘请专家对涉案损失进行鉴定。2019年12月20日，专家组出具《试验田损失鉴定报告》，报告显示涉案试验田遭受人为破坏的直接损失为7866.8元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，窦维红与案外人郭树同发生承包经营权纠纷，窦维红应通过合法途径维护自身权益，而不应采取非法手段径行破坏禾丰种子公司在涉案土地上种植的作物。窦维红非法破坏禾丰种子公司试验田，对此造成的损失应予赔偿。公安机关委托农业部门组织专家对试验田损失出具的鉴定报告载明的直接损失7866.8元，被告应予赔偿；其他损失系间接损失，也未列明具体金额，本院不予支持。原告主张的承包费损失2424元，系原告实际支出的费用，未包含在上述鉴定报告范围内，也是原告的直接损失，被告亦应予以赔偿。原告主张的鉴定费用5000元、土地闲置赔偿费9840元、搜集证据及协调组织等支出3150元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告窦维红于本判决生效后十日内赔偿原告淄博禾丰种子有限公司经济损失10290.8元； 二、驳回原告淄博禾丰种子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告窦维红负担30元，原告淄博禾丰种子有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  杨开心
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2870号 原告：沈长明，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地四川省内江市威远县。 被告：黄燕丽，女，1992年12月13日出生，汉族，住所地四川省眉山市仁寿县。 本院在审理原告沈长明与被告黄燕丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈长明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈长明负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐章淇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4836号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：马奔、周文斌，均系该公司员工。被执行人：毕少华，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人毕少华清偿贷款本金144000元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人毕少华名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4836号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1192号罪犯姚文军，男，1979年11月24日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年11月13日贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524刑初241号刑事判决，认定罪犯姚文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年3月17日起至2024年3月16日止。姚文军不服，提出上诉，2019年6月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05刑终41号刑事判决，认定姚文军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年3月30日起至2021年3月16日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯姚文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚文军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年6月获表扬奖励1次;共计1次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚文军减刑三个月的建议，本院予以采纳。但该罪犯现余刑已不足三个月，故本院对执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚文军减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  石宽荣
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1509号 申请执行人：黄远藻，男，1957年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：吕维灿，男，1967年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人黄远藻与被执行人吕维灿买卖合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初300号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1509号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓男
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4983号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：江可甄，女，1994年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人江可甄借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初3128号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，系该公司员工。 被告：董文斌，男，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告董文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司的委托诉讼代理人甘安民到庭参加诉讼。被告董文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4248元（自2017年1月1日-2019年12月31日）及违约金918元，合计5166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2016年3月30日与被告签订了《中辰一品前期物业服务管理协议》在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金，根据“对于违约金的标准的规定应不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准”，我公司将滞纳金改为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之三的违约金。经计算，被告拖欠原告物业管理费4248元（自2017年1月1日-2019年12月31日）及违约金918元，合计5166元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 董文斌未作答辩。 本院认为，一、怡安物业繁昌分公司与董文斌签订的中辰一品前期物业管理服务协议及其与繁昌县中辰一品小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。董文斌作为中辰一品小区业主，理应按上述约定及时向怡安物业繁昌分公司交纳物业服务费用。现经本院核算，董文斌自2017年1月1日起至2019年12月31日止未给付的物业服务费为4232元（取整数）。同时结合物业服务综合考评情况，本院酌定案涉物业服务费按85%的标准计付，即4232元×85%=3597元（取整数）。二、关于违约金,怡安物业繁昌分公司当庭表示对此予以放弃，本院对此予以确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董文斌给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费3597元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告董文斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨良斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈丽君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保822号申请人：刘成，男，1970年9月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市恒安建筑公司，住所地：乳山市下初镇下初村。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在700000元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在700000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。此案移交执行局执行审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5948号之一申请执行人：丁军豪，男，2001年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张福樟，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人丁军豪与被执行人张福樟网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初4048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁军豪向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款6800元及迟延履行利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄驿媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3899号 原告：马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**（汽车城内）**商铺**，统一社会信用代码91340500672603445G。 法定代表人：周秀珍。 委托诉讼代理人：鲁凤顺(代理人)，马鞍山市九龙物流有限公司员工。 被告：程尚金，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九龙物流有限公司与被告程尚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告马鞍山市九龙物流有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市九龙物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 玮
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2839号 申请执行人：魏爱芹，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人魏爱芹与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特104号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5541号之一 申请执行人吴爱媛，女，1986年11月25日出生，汉族，住文成县。 被执行人程志钱，男，1981年7月4日出生，汉族，住文成县。 申请执行人吴爱媛与被执行人程志钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6871号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人程志钱向申请执行人偿付本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程志钱在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程志钱名下瑞安市及其户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人程志钱名下无车辆登记信息。四、被执行人程志钱名下无工商登记信息。五、本院已另案扣划被执行人程志钱的工资等一切财产性收入，本案将参与分配。六、被执行人程志钱另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人程志钱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程志钱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人程志钱名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人程志钱继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人程志钱负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5541号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人程志钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2349号 申请执行人：温州市龙湾天河新索勒电器厂，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海三道16路607地块**楼，统一社会信用代码：91330301L485640787。 负责人：王仁钰。该厂厂长。 被执行人：重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道**附**，统一社会信用代码：91500227MA5U40WY7X。 法定代表人：陈国。 申请执行人温州市龙湾天河新索勒电器厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5553号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为371000元及利息损失。本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾天河新索勒电器厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人371000元及利息。 因被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司发出限制消费令，因被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月4日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十日 书记员  欧 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4824号之一申请执行人：薄志强，男，1973年5月13日生，汉族，住苏州。被执行人：张卫明。申请执行人薄志强与被执行人张卫明合伙纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初7215号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张卫明于本判决生效之日起十日内支付原告薄志强3万元及逾期付款利息（计算方式：以3万元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张卫明负担，此款已由原告薄志强预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人薄志强已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月29日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张卫明有银行存款2737.65元，有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年10月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人张卫明与案外人共有位于苏州工业园区畅苑新村三区19幢203室房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月5日，本院依法查封被执行人张卫明名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年11月5日，本院依法查封被执行人张卫明名下位于苏州工业园区畅苑新村三区19幢203室房地产一套，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日，本案为第二顺位轮候查封，本院（2019）苏0591执3320号案件在拍卖上述房地产过程中，发现张卫明母亲（78岁）长期居住，若强制处分将极大可能导致不可控风险，故暂不对上述房地产进行处置。9、2020年11月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人张卫明在本院存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序的案件数件。10、2020年12月，本院依法扣划被执行人张卫明银行存款2737.65元，扣除执行费354元，余款2383.65元已退付申请执行人。11、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币30275元，实际执行到位人民币2383.65元，尚未执行到位人民币27891.35元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币354元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十七日书记员  邢天一