河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2886号原告：李春娥，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张柯，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳市鑫发运输有限公司，住所地河南省南阳市北京大道与中州路交叉口南100米昌泰小区**，社会统一信用代码91411303685671041H。法定代表人：沈如文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：张硕，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省方城县。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。负责人：刘光辉，任公司经理。委托诉讼代理人：牛志安，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告李春娥与被告张柯、南阳市鑫发运输有限公司（以下简称鑫发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李春娥的委托诉讼代理人王瑞飞、被告张柯、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人张硕、被告人寿财险滑县公司的委托诉讼代理人牛志安到庭参加了诉讼，被告鑫发运输公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计251988.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日20时6分，被告张柯驾驶豫Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、豫RMU**号骏威事业达牌重型自卸半挂车沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳市信××路与××大道交叉口东侧约200米处，与原告李春娥驾驶的自南向北横穿信臣路的绿涛牌二轮电动自行车相撞，造成原告李春娥受伤、车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队第411301120190002029号道路交通事故认定书认定，被告张柯负与原告李春娥负此事故的同等责任。被告张柯系豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的驾驶人、豫豫RMU**型自卸半挂车的驾驶人和所有人，被告鑫发运输公司作为豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告张柯驾驶的事故车辆在二被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至本院。原告李春娥诉请的各项损失如下：1.医疗费114609.3元（103008.63元+2402.67元+8936元+262元）；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.误工费31324.25元（46858元/年÷365天×244天）；6.护理费,20412.12元(46858元/年÷365天×39天×2+46858元/年÷365天×81天)；7.残疾赔偿金，143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；8.精神损害抚慰金，15000元；9.被扶养人生活费，9228.06元（21971.57元/年×5年÷5×0.21+21971.57元/年×5年÷5×0.21）；10.鉴定费，1900元；11.交通费780元；12.车损及评估费1800元；扣除被告人寿财险南阳公司已垫付的10000元医疗费，根据责任划分，原告李春娥诉请的赔偿金额为251988.68元。被告张柯辩称，事故属实，其驾驶的事故车辆在二被告保险公司处投保，应当由二被告保险公司承担替代赔偿责任，其向原告垫付的医疗费要求被告保险公司返还。被告鑫发运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿财险南阳公司辩称，被告张柯驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**挂牵引车在其处投保有交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内赔付，其已向原告垫付的10000元医疗费应当予以扣除。原告主张的各项费用较高，对于不合理费用应当予以扣减，其不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。被告人寿财险滑县公司辩称，事故属实，被告张柯所驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**挂牵引车在其处投保有商业三者险。原告诉求数额过高，不合理费用应予以扣减，其不承担诉讼费、鉴定费属于间接损失。对于原告损失超出交强险限额的部分，其在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿比例。本院经审理，认定事实如下：2019年12月13日20时6分许，被告张柯驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**风牌重型半挂牵引车（豫R豫RMU**威事业达牌重型自卸半挂车）沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳市信××路与××大道交叉口东侧约200米处，与原告李春娥驾驶的自南向北横穿信臣路的绿涛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告李春娥受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月3日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张柯与原告李春娥承担事故的同等责任。事故发生后，原告李春娥因伤于当日入住南阳市第二人民医院治疗，至2020年1月21日出院，住院期间2人护理，产生住院医疗费103008.63元。原告李春娥为治伤，另支付门诊收费2402.67元，外购用药8936元。2020年8月10日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告李春娥多发肋骨骨折构成九级伤残，右足跟骨粉碎性骨折术后构成十级伤残；原告李春娥的护理期为120日、营养期为90日；原告李春娥支付鉴定费用共计1300元。原告李春娥另自行委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对后续治疗费进行了评定，该所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，评估原告李春娥的后续治疗费共计约13000元；原告李春娥支付鉴定费用600元。2020年7月20日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，评定原告李春娥驾驶的绿涛牌二轮电动车因事故造成的损失费用为1000元，鉴定产生评估费用800元。原告李春娥的父亲李长武生于1940年8月12日，原告李春娥的母亲周彩勤生于1944年3月25日，原告李春娥的父母共生育子女5人。另查明，被告张珂驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**牵引车，登记挂靠在被告鑫发运输公司名下从事运输活动，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，在被告人寿财险滑县公司投有保险金额为100万元（不计免赔）的商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张柯向原告李春娥垫付医疗费15375元，被告人寿财险南阳公司向原告李春娥垫付医疗费10000元。以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、南阳市第二人民医院病历及医疗费票据、门诊收费发票、外购用药发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定评估意见书、评估费发票等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，被告张柯驾驶机动车在道路行驶过程中，与原告李春娥驾驶的电动车发生交通事故，造成原告李春娥受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张柯与原告李春娥承担事故的同等责任，双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告张柯的行为导致原告李春娥受伤、电动车受损，侵害了原告的健康权和财产权，因被告张柯事故时驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先应当由被告人寿财险南阳公司在承保的交强险各分项限额内对原告的合理损失承担保险替代赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：原告诉请的住院伙食补助费1950元、营养费1800元、护理费20412.12元、伤残赔偿金143644.07元、被扶养人生活费9228.06元、车损及评估费1800元、交通费780元诉请依据及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费114609.3元，本院对住院医疗费、门诊收费及外购用药共计114347.3元依法予以支持，其中护理用品262元未提供正规发票，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，系其单方自行委托而作出的评估，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告诉请的误工期过长，自原告受伤之日（2019年12月13日）起至定残前一日（2020年8月9日）共计240天，误工费应计算为46858元/年÷365天×240天=30810.74元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，综合考虑到原告与被告张柯的过错程度及原告的伤残等级，本院酌定支持7000元。原告诉请的鉴定费1900元，因后续治疗费的评估系其单方自行委托而进行的，故本院仅对伤残程度、营养期、护理期的鉴定费用1300元予以支持。原告的各项合理损失共计333072.29元。根据原告的合理损失数额，首先应当由被告人寿财险南阳公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告121800元，扣除被告人寿财险南阳公司已垫付的10000元费用，被告人寿财险南阳公司应再赔偿原告111800元；原告损失超出交强险部分211272.29元，因原告属非机动车一方，被告张柯负事故的同等责任，由被告人寿财险滑县公司在商业三者险限额范围内承担60%的替代赔偿责任，即126763.37元。被告张柯辩称，其向原告垫付的15375元医疗费要求被告保险公司予以返还，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院予以准许。被告张柯向原告垫付的15375元医疗费，由被告人寿财险南阳公司在赔偿原告的111800元赔偿款中予以扣除后直接返还给被告张柯。综上所述，被告人寿财险南阳公司应赔偿原告各项损失96425元，支付被告张柯垫付款15375元，被告人寿财险滑县公司应赔偿原告各项损失126763.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李春娥96425元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告张柯垫付款15375元；三、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告李春娥126763.37元；四、驳回原告李春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告李春娥负担135元，由被告张柯负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十二月十八日法官助理乔洋书记员王路