河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2949号原告：河南口碑广告有限公司。住所地：郑州航空港区新港办事处新港北街**。统一社会信用代码：91410100MA3X61GMX8。法定代表人：程继中，任总经理。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南豫业装饰工程有限公司。住。住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区一社会信用代码：91410105761667491M。法定代表人：时建豪，任总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，男，1971年9月21日生，汉族，系公司员工，住河南省淮阳县。代理权限：特别授权。原告河南口碑广告有限公司(以下简称“口碑公司”)诉被告河南豫业装饰工程有限公司（以下简称“豫业公司”）、承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人程继中及委托诉讼代理人郭丽、被告委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。口碑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告新增地毯工程款13965元、质保金5400元，合计19365元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方签订《凤起梧桐园项目市区销售中心标识标牌制作合同》，约定原告负责凤起梧桐园市区销售中心—展架标识等制作安装，合同总价款为108000元，工期为2018年6月12日前制作安装完毕，安装成功后被告依约支付95%的工程款，剩余总价款5%即5400元作为质保金，质保期限一年，待质保期满后无息退还。后原告在安装制作过程中，关于合同报价清单第12项（地（地毯项增工程量277平方米，新增工程价款13965元，被告对新增项目验收并签字确认，但却一直未支付工程款，原告无奈遂起诉来院。豫业公司辩称，质保金同意退还，但对新增项目没有依据，答辩人没有收到相关资料、发票或者申请，故不同意支付。原告向本院提交如下证据及质证意见：1、原、被告营业执照复印件。证明原、被告系本案适格诉讼主体。被告质证意见：无异议。2、《凤起梧桐园项目市区销售中心标识标牌制作合同》、凤起梧桐园市区销售中心预算表。证明2018年5月18日，原、被告双方签订《凤起梧桐园项目市区销售中心标识标牌制作合同》，合同对制作内容、价款、付款方式、工期、质保金等详细作出约定。被告质证意见：无异议。3、蓝城凤起梧桐市区销售中心地毯增加项验收单。证明增加地毯工程量277平方米、地、地毯压条75平方米上新增价款123965元。被告质证意见：有异议，验收人员不是被告公司职工，且没有加盖被告公章，被告不知情。4、结算说明及完工现场照片打印件。证明双方对该工程进行结算，以及工程完工的事实。被告质证意见：结算说明有异议，认为签字人并非被告公司员工，而是美商置业有限公司的工作人员。5、微信聊天记录打印件。证明新增地毯面积及费用经被告方确认同意走申报付款流程，且质保期已过，被告同意走流程付款的事实。被告质证意见：有异议，认为刘培、彭昌斌并非被告公司工作人员。6、2019年7月22日微信聊天记录、转账凭证复印件、承兑票据复印件。证明被告提交的发票已经作废，还需出具新的发票，同时能够证明汇票是被告背书，但实际付款是美商置业公司，他们是同一个主体。被告质证意见：对微信聊天有异议，不清楚。对转账凭证有异议，不清楚。对汇票无异议。被告向本院提交证据及质证意见：2019年1月11日原告向河南美商置业有限公司出具的河南增值税专用发票复印件。证明原告出具的发票是美商置业公司，是与美商置业公司达成一致，与被告无关。原告质证意见：本身无异议，但通过微信记录可证实，该发票已作废，需要重新开具，因对方未付清，所以一直未开具。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据本院将根据双方当事人主张，结合庭审调查，审查各个证据之间的相互联系，并依据证据三要素原则综合予以认定。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：被告豫业公司承建河南美商置业有限公司位于郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口凤起梧桐售楼部工程。2018年5月28日，原告口碑公司（甲方）与被告豫业公司（乙方）签订《凤起梧桐园项目市区销售中心标识标牌制作合同》，约定业务名称：凤起梧桐园市区销售中心—展架标识等制作安装，安装地点：郑州市九如路天韵街蓝城.凤起梧桐园项目市区销售中心（具体安装地址为甲方指定位置），制作内容：详见经甲方认可的设计图纸及报价表（最终依甲方签字确认的方案为准，使用的原材料等需提前提供小样待甲方确认后方可制作），制作数量：详见经甲方认可的设计图纸和报价表，完成期限：2018年5月28日至2018年6月12日前制作安装完毕（双方依据项目进度确定实际进场安装时间），工程总价：本合同总价款（含增值税）共计人民币108000元（其中不含增值税价：104760元，增值税率3%，增值税为3240元），该价款为包干价，包括了乙方完成全部委托事项所需的物料采购费、仓储费、运输费、安装费、人工费、利润、税金等全部费用，该合同价款不因其他因素调整。如甲方另行增加其他标识内容，价格双方协商确定并签订补充协议。付款办法：乙方全部安装完成，申请甲方5个工作日内验收。验收完成后10个工作日内支付至乙方总合同额95%工程款即人民币102600元，剩余总金额的5%作为质保金，即5400元，质保时间一年，待质保期满后根据情况无息退还。同时凤起梧桐园市区销售中心预算表第12项记载物品是地毯，预估尺寸200平方米，材质工艺：化纤（厚度10mm），单价45元，数量200，金额9000元。2018年6月25日，原告制作《蓝城凤起梧桐市区销售中心地毯增加项验收单》，主要内容：本项目为市区销售中心标识标牌制作合同内报价清单第12项（地（地毯项加工程量。该项目地毯总计477平方米，合同内包含200平方米，新增工程量277平方米，单价45元，新增地毯总价（含税3%）12465元、新增地毯压条75米，单价20元，新增地毯压条总价1500元，合计总金额：13965元（含税3%）。原告盖章，验收单位及验收责任人方由案外人刘培、窦萍、李卫涛签字。2018年7月18日，原告制作《凤起梧桐项目市区销售中心标识标牌制作结算说明》，主要内容：河南豫业装饰工程有限公司，我公司依据凤起梧桐项目市区销售中心标识标牌制作合同，目前已验收完毕，达到费用支付条件。依据合同条款对凤起梧桐项目市区销售中心标识标牌制作工程进行结算。合同总金额为108000元，经核算，结算金额为121965元整，其中包含合同内金额108000元，合同外新增金额13965元。本次申请支付合同内金额95%即人民币102600元（剩余5%即5400元做为质保金，待质保期满后根据情况无息退还），合同外金额为人民币13965元，合计申请支付人民币116565元上报贵司，请贵司审核。原告盖章，案外人刘培、窦萍、李卫涛签字，并注明合同内、外事项并验收通过，金额121965元。上述工程完工后验收完毕，被告方支付合同价款的95%，对下余5%质保金现被告同意退还，但对新增工程价款13965元，被告以未经其公司同意为由，不予支付，原告无奈遂起诉来院。另查明：被告主张在结算单上签字的案外人刘培、窦萍、李卫涛系河南美商置业有限公司职工，被告付款的流程是由售楼部提供相应的完工手续，按照被告的审批流程审批。本院认为，第一、本案被告豫业公司承建河南美商置业有限公司位于郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口凤起梧桐售楼部工程，原告为该售楼部提供标识标牌制作，并与被告签订《凤起梧桐园项目市区销售中心标识标牌制作合同》，原、被告之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告双方签订的合同约定验收完成后10个工作日内支付合同额95%即人民币102600元、下余5%质保金即5400元在质保期一年后无息退还，现质保期已过，被告理应退还质保金5400元；第二、原告主张被告应支付新增地毯及地毯压条工程款13965元，并提供验收单、结算单予以证明。但被告对此不予认可，认为案外人签字并非公司行为，不予追认。但通过庭审中被告主张被告方付款的流程是由售楼部提供相应的完工手续，再按照被告审批流程审批付款，由此可知付款的前提是售楼部提供完工手续，现原告提交的验收单、结算证明均是被告主张的售楼部工作人员出具的验收、结算证明，符合被告方付款审批流程前提，且该新增项目已实际完成并交工，故被告理应向原告付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：限被告河南豫业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南口碑广告有限公司支付19365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 郭冰冰