wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初198号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宋卓，男，中共党员，1980年2月23日出生，汉族，大学文化，原中国光大银行大连中山支行员工，住大连市西岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被大连市公安局直属分局取保候审，于2020年4月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。辩护人张英伟，辽宁双护律师事务所律师。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人宋卓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人宋卓及其辩护人张英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日23时许，被告人宋卓醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶，右转驶入日航酒店门前停车，下车后逃逸至日航酒店内。随后，宋卓在日航酒店内被交警查获。经鉴定，被告人宋卓驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为192.81mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋卓醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人宋卓判处拘役二至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。被告人宋卓签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人张英伟当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人具有认罪认罚和悔罪的情节，请求法院判处缓刑。经审理查明：2019年9月29日23时许，被告人宋卓酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶，右转驶入日航酒店门前停车，下车后逃逸至日航酒店内。随后，宋卓在日航酒店内被交警查获。经鉴定，被告人宋卓驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为192.81mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，鉴定委托书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第966号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，被告人违法犯罪记录证明，民警执法记录仪现场录制的视听资料、案发当晚事发路段监控录像、日航酒店监控录像等证据。本院认为：被告人宋卓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋卓自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋卓曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且逃避、拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。根据被告人驾驶机动车时血液内酒精含量，且其具有法定从重处罚情节，因此不足以对其判处缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 李 芬人民陪审员 教金玲二〇二〇年十二月二十日书 记 员 姜 兴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏创建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路**。 法定代表人：宋佳闽，执行董事。 委托诉讼代理人：柯琪，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹恒卓，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 原审被告：中国二十冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区盘古路**/div> 法定代表人：朱永贵，董事长。 原审第三人：姚海峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人江苏苏创建筑劳务有限公司（以下简称“苏创公司”）因与被申请人曹恒卓、原审被告中国二十冶集团有限公司（以下简称“中冶公司”）、原审第三人姚海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 苏创公司申请再审称，一、原审判决以福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司的价格咨询意见书结论作为认定曹恒卓水电安装工程款的依据，与事实严重不符。苏创公司是以施工单位为主体承包项目，而曹恒卓系以个人身份包工包料进行施工，不需要承担施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金，根据福建省建筑安装工程费用定额规范，并按照中冶公司向苏创公司已支付的全部工程款420万元计算，其中上述各项费用共计120.96万元，根据建筑法定规范计算，苏创公司关于承包地块四、六的成本支出仅为299.04万元，而曹恒卓个人包工包料完成的地块四、六的水电款为410.6754元，居然多于前述苏创公司的299.04万元。苏创公司申请再审中还提交2016年1月-2017年8月期间税费发票，其中载明“土建工程”的结算确认，即至今中冶公司、苏创公司对水电部分未进行结算确认，故本案曹恒卓主张的工程款支付条件未成就。二、本案工程无法继续履行的原因在于工程项目资金不到位，导致项目停工。非苏创公司原因造成项目停工，苏创公司系被迫与中冶公司签订分包合同解除协议。曹恒卓在价格咨询意见书中主张的停工窝工损失、设备退场补偿费、人员退场补偿费及部分灭失设备设施补偿费用计396015元，苏创公司认为于法无据。三、原审还判决苏创公司向曹恒卓支付提前解除合同赔偿金10万元，也是于法无据。无效合同就不存在曹恒卓所谓的提前解除合同赔偿金，而且如前所述，项目停工也不是苏创公司的原因造成的。根据苏创公司与曹恒卓的合同约定“双方同意，不论任何原因，一旦甲方与建设方签订的总包合同终止，则本合同约定的合同条件已不复存在，因此，本合同亦同时终止”，该条款为《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的解决合同争议方法条款，系是独立存在。据此，曹恒卓主张支付提前解除合同赔偿金的事实和法律依据均不足。曹恒卓其后还与中冶公司继续履行未完成的水电工程，故曹恒卓并没有所谓的解除合同导致的预期可得利益损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请依法再审本案。 本院经审查认为，本案苏创公司将涉案地块四、地块六、地块六水电安装工程分包给无资质的曹恒卓施工法律法规的强制性规定，所涉分包合同应为无效，原审对此认定正确。苏创公司申请再审中援引双方有关合同终止条款的约定内容，与上述效力认定不符。虽然案涉合同无效，但曹恒卓实际亦已完成所涉项目的大部分施工内容，苏创公司未提出质量异议，可以参照合同约定计算工程款。从另案中冶公司、苏创公司的调解结案情况看，总包人中冶公司与分包人苏创公司已经完成案涉两地块的工程结算，且《结算确认单》明确载明的结算金额已经包含水电安装费用。故苏创公司关于本案总包与分包未结算、支付曹恒卓款项条件未成就的主张，与事实不符。苏创公司申请再审提交的税费发票及《工程项目分包结算申报表》不属于新的证据，且也不足以推翻前述事实认定，再审申请理由不能成立。苏创公司申请再审还主张中冶公司、苏创公司关于水电安装的工程并不是按420万元结算，对此，根据原审查明的该420万元款项包含姚海峰施工的30万元，故对苏创公司的该项申请再审理由及其关于工程成本计算的主张，本院不予采纳。 对案涉工程的水电安装价款、停工补偿、工人退场补偿及机械设备退场补偿等，曹恒卓虽是单方进行了委托鉴定，但从委托过程来看，鉴定人员资质适格，并根据案涉图纸、合同、文件等资料据以调查测算，鉴定人员出具的意见书具有专业性、客观性，该鉴定意见书符合民事诉讼证据的形式和程序要件。苏创公司虽对此质证不予认可，但其理由均缺乏事实和法律依据；苏创公司在对曹恒卓委托鉴定不予认可的情况下，也两次申请重新鉴定，但最终因未缴纳鉴定费用导致按鉴定被退回处理，其应承担由此带来的反驳不利的法律后果。原审采信曹恒卓提交的鉴定数据，于法有据，并无明显不当。关于苏创公司申请再审主张鉴定意见中的停工窝工损失、设备退场补偿、人员退场补偿及部分灭失设备设施补偿费用不应支持，从苏创公司与中冶公司的结算及款项收取来看，所涉的工程量及款项已经包含了曹恒卓施工部分，从公平原则考虑，曹恒卓有权提出上述款项主张，苏创公司的该项主张，本院不予支持。 关于本案涉及的苏创公司向曹恒卓支付10万元赔偿款的问题，本案一审系在认定曹恒卓分包有效的前提做出提前解除合同赔偿金10万元的判决，但二审已经对该分包合同效力重新作了认定，在综合有关损失约定并平衡双方利益的情况下，维持一审关于10万元赔偿金的处理意见，属于其自由裁量范畴，并无不当。 综上，苏创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏苏创建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张秋梅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初569号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人韩成，男，1991年5月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省南漳县，现租住东津新区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月4日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，2020年8月14日被襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局执行逮捕。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人韩成犯过失致人死亡罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉、检察官助理冯鹏辉出庭支持公诉，被告人韩成及其辩护人曾晶到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人韩成租住于东津新区肖营还建房7栋2单元12楼，7月28日将车牌号为鄂Ｆ×××**的“风神”牌小型汽车停放于租住小区7号楼门前。8月2日19时许，被告人韩成驾车（车载肖某志）启动车辆前进时，车辆碾压在附近玩耍滑板的仇某（殁年6岁），致其受伤，后经抢救无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，仇某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。被告人韩成到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人法定代理人的各项损失共计80万元，取得了被害人法定代理人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、谅解书等书证；证人夏某、明某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人韩成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩成过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩成认罪认罚，可以从宽处理。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议判处被告人韩成两年四个月有期徒刑，若经审前社会调查认为可适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人韩成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曾晶的辩护意见是：被告人韩成在案发后主动拨打110、120报警、抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；属于过失犯罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，建议法庭对被告人韩成从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月28日，被告人韩成租住于襄阳市东津新区肖营还建房7栋2单元12楼，7月28日其将车牌号为鄂Ｆ×××**的“风神”牌小型汽车停放于租住小区7号楼门前，7月30日襄阳市东津新区肖营还建房安装了小区内护栏以禁止车辆驶入小区。2020年8月2日19时许，被告人韩成持C1D型驾驶证驾车（车载肖某志）准备前往襄州区肖湾中国建设银行取钱，被告人韩成与同车人员肖某志二人坐在车里时，在车辆不远处玩滑板的仇某（殁年6岁）整个人正面朝下，趴在滑板上，利用手划地的方式将滑板向前滑至被告人韩成车辆左侧后方。韩成启动车辆右拐时因疏于观察，车辆左后车轮碾压仇某，致其受伤，被明某叫住并告知其碾压到人，被告人韩成下车查看后，和同车人员肖某志一起在现场拨打120、110电话等待救援，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警赶至现场，韩成等人将仇某送至医院后经抢救无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，仇某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。2020年8月4日，被告人韩成垫付被害人法定代理人安葬费三万元整；2020年9月18日，被告人韩成父亲韩某赔偿被害人法定代理人各项损失共计80万元，被害人法定代理人出具了谅解书，对被告人韩成的行为表示谅解。2020年10月27日，被告人韩成在值班律师张某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、谅解书等书证；证人夏某、明某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；韩成现场抽血情况等视听资料；被告人韩成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩成启动车辆时疏于观察而未谨慎驾驶，导致车辆左后车轮碾压在车辆后方附近玩耍滑板的仇某，致使其受伤后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人曾晶的辩护意见是“被告人韩成在案发后主动拨打110、120报警、抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；属于过失犯罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深；赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，建议法庭对被告人韩成从轻处罚，适用缓刑”符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人韩成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩成及其亲属已赔偿了被害人法定代理人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人韩成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩成赔偿了被害人法定代理人的经济损失，取得谅解，社区矫正调查评估意见和公诉机关均建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪认罚、赔偿态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩成犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑两年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗全忠人民陪审员  顾 平人民陪审员  陈 丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  洪 珍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5590号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：张祝宗，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张祝宗借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保229号申请人:阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：白汉中，该公司董事长。被申请人：阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：石多才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被申请人施工建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇住宅11套、储藏室19套（详见清单），查封期限24个月。二、依法查封被申请人施工建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇住宅14套、储藏室21套（详见清单），查封期限24个月。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月二十七日书记员 马铭泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初2354号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：冯代俊，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：覃春翠，女，1972年10月28日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告冯代俊、覃春翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员  李琳二〇二〇年十二月十五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10204号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1988年02月07日出生，住河北省廊坊市固安县， 原告济南律联投资有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6326号 原告：王培洲，男，1985年7月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：王海红，男，1967年1月17日出生，汉族，住曹县。 原告王培洲诉被告王海红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月23日以与被告和解为由，自愿申请撤回对被告王海红的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培洲撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告王培洲负担。 审判员  张万军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王美茹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1696号 原告：吐尔洪·托合提，男，1992年2月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县老虎台乡托普鲁克村****，，住新疆维吾尔自治区拜城县委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，，住新疆维吾尔自治区拜城县老虎台乡托普鲁克村****住，住新疆维吾尔自治区拜城县/div>委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住，住新疆维吾尔自治区拜城县老虎台乡托普鲁克村****新，住新疆维吾尔自治区拜城县div>被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204div>法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告吐尔洪·托合提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·托合提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·托合提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款5548元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5548元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·托合提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·托合提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·托合提亚麻款5548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3882号原告：刘某某，男，2013年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：史秋利，女，1978年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。法定代表人：郭陇宪，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组。负责人：史震川，长。原告刘某某诉被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某法定代理人史秋利及其委托诉讼代理人赵栋、车张村四组负责人史震川到庭参加诉讼，被告车张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告西安市高陵区车张村第四村民小组按照同等村民待遇支付原告刘某某土地补偿款4300元；2、请求被告西安市高陵区车张村村民委员会在其代管西安市高陵区车张村四组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系被告村组的登记在册村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。后因国家开发土地征用，被告村组于2020年分土地补偿款，每人应分得土地补偿款4300元，但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找两被告协商，二被告总以非法理由拒绝。原告认为既然同为本村组的登记在册村民，就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告车张村村委会未作答辩。被告车张村四组答辩称，我村组按分配方案执行，本案诉讼费我方不予承担。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、刘某某的户口本薄，证明原告刘某某自出生一直在被告村组，系被告村组的集体经济组织成员；证据二、西安市高陵区新型农村合作医疗，证明原告在被告村组依法参加农村合作医疗，在村中享受相应的村民待遇；证据三、车张村四组征地款公布分配方案、车张村分配人员名单，证明2020年10月21日，被告车张村四组征地款公布分配方案，确定按本组在册的经济组织成员分配，每人应分4300元，证明刘某某没有参与分配；证据四、相关案例，相关案例予以佐证。被告车张村四组对以上证据的真实性及证明目的均予以认可，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告车张村四组提交如下证据：车张村四组征地分配方案及分配名单，证明经过村民代表同意一致同意不予分配。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘某某于2013年7月17日将户口迁入被告村组，是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了新型农村合作医疗。2020年10月份，被告车张村四组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款4300元。被告车张村四组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告车张村四组应当支付原告土地补偿款4300元，被告车张村村委会在其代管车张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组向原告刘某某支付4300元；二、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区通远街道车张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4065号申请执行人，卫永平，男，1969年9月12日，住呼和浩特市。被执行人，赵学恭，男，1978年11月10日，住呼和浩特市武川县。被执行人，邢凤清，女，1979年8月20日，住呼和浩特市。关于呼和浩特市卫永平申请执行赵学恭、邢凤清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1803号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1803号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十六日书记员 马跃鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10352号原告：苏州顶裕节能设备有限公司，统一社会信用代码9132050967704227XK,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人：林耀朋,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州汇基纺织有限公司，统一社会信用代码91320509743717395C，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村**、富乡村**。法定代表人：潘夏荣,执行董事兼总经理。被告：吴江市南洋物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205097186220362，住，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗震桃公路边/div>法定代表人：周福明,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：如东县通力信息技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码913206230566199960，住，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区**/div>法定代表人：钮伟根。被告：吴江市夏联丝绸织造厂，统一社会信用代码91320509738257048E，住，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇罗北/div>责任人：潘夏荣。被告：苏州绿源纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320509564292475G，住，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村/div>法定代表人：潘夏荣。被告：潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周福明，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：顾连芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市南洋物资贸易有限公司、如东县通力信息技术咨询服务有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2385元，保全费1720元，合计4105元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。审判员  范君二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10487号上诉人（原审被告）：东莞市建隆房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：莫某1。被上诉人（原审原告）:黄婷，女，汉族，1988年5月26日出生，住址：江西省九江市彭泽县***********，公民身份号码：360************36X。委托诉讼代理人：闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娜娜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司与被上诉人黄婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年10月21日向东莞市建隆房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市建隆房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月九日书记员  张 芳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3346号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：上海万社金融信息服务有限公司，统一社会信用代码×××41Ｐ，住所地，住所地上海市长宁区广顺路********iv> 法定代表人：饶珩，执行董事兼总经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告上海万社金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“万社金融服务管家”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-06-1815：18：12)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。 被告上海万社金融信息服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，作者张如男（身份证号码），笔名“张一弛”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众号“金错刀”上首次发表了文章《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》一文。 2019年8月27日，张如男出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。 2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》在存证目标网址互联网网页中真实存在。被告上海万社金融信息服务有限公司经营管理的微信公众号“万社金融服务管家”（微信号“wanshefinancial”）的目标网址为。 以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“万社金融服务管家”（微信号“wanshefinancial”）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海万社金融信息服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“万社金融服务管家”微信公众号上刊登的《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品； 二、被告上海万社金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月八日 书记员 张慧玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3589号之三申请执行人乐因柏，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省息县。被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人龚国霞，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3077号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任世全名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任世全名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十二月一日书记员  尚琳惠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1329号之一 申请人：吴盼红，女，1993年05月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李敏，女，1977年01月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴盼红与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人李敏送达执行通知书，责令被执行人李敏立即向申请人给付借款本金18300元、负担案件执行费175元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1329号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21314号原告：周宁，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：张立岗，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：李欣，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张立红，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告周宁与被告张立岗、李欣、张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴海明二〇二〇年十二月三日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4013号原告：张峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。法定代表人：郭陇宪，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组。负责人：史震川。原告张峰诉被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告张峰委托诉讼代理人张广民、车张村四组负责人史震川到庭参加诉讼，被告车张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。被告车张村村委会未作答辩。被告车张村四组答辩称，原告所述属实，没有给原告分配4300元，根据村组分配方案规定多女户只分配一个女婿，原告家里由两个女儿，这是二女的女婿，原告张峰未在村组实际生产生活，根据村组自治政策不予分配，2019年高院相关政策支持自治政策，诉讼费本村组不予承担。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告张峰及其妻子史某某的身份证复印件，原告结婚登记证、原告户口登记薄，证明原告户籍登记在被告村组，已获得其经济组织成员资格，是本案适格的原告；证据二、被告村组证明1份，分配人员名单及分配方案证明被告土地补偿款的分配标准及被告村委会土地补偿款分配4300元及车张村四组征地款分配方案（证据均为复印件）；证据三、华县下庙镇南解行政村证明1份，证明原告在原户籍地未享受过集体经济组织权益。被告车张村四组对以上证据的真实性均认可，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告车张村四组提交如下证据：证据一、车张村四组征地分配方案及分配名单，本村组分配方案符合相关法规法律规定，证明经过村民代表同意一致同意不予分配，多女户及其子女只允许一个子女及女婿参与分配。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张峰与被告村组史某某于2009年2月3日依法登记结婚，于2017年9月19日将户口迁入被告村组，是被告村组合法在册村民，其在原户籍地华县下庙镇南解行政村未享受过各项惠民政策。2020年10月份，被告车张村四组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款4300元。被告车张村四组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告车张村四组应当支付原告土地补偿款4300元，被告车张村村委会在其代管车张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组向原告张峰支付4300元；二、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区通远街道车张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8360号原告：还加红，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市黔江区。诉讼代理人：孙章勇，重庆联合法律服务所法律工作者。被告：孙甫声，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告还加红与被告孙甫声买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告还加红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告还加红撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告还加红负担。审判员  刘磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  王霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2434号之二 申请执行人：李俊，男，1989年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王章国，男，1978年11月8日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行李俊申请执行王章国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王章国名下位于上饶市鄱阳县（不动产权证号：鄱国用（2011）字第0***7号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王章国名下位于上饶市鄱阳县（不动产权证号：鄱国用（2011）字第0***号）的房产，价值限额50000元，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  周丽圆
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2335号原告：秦立国，男，1958年2月17日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：秦立忱，男，1956年9月8日生，汉族，住辽宁省黑山县，系原告大哥。被告：侯树森，男，1967年4月5日生，汉族，住黑山县大岭开发区。原告秦立国与被告侯树森追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立国到庭参加诉讼，被告侯树森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿款263000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日被告侯树森向案外人张会贤、黄继霞借款160000元，约定利息为月息2分，原告为被告借款提供担保。借款到期后被告未能按期偿还。此案经法院调解后进入执行程序，经黑山县人民法院扣划原告的工资款263000元，为此诉至法院要求法院判决被告偿还原告263000元。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：（2016）辽0726民初233号民事调解书一份及（2018）辽0726执恢117号执行裁定书一份证明张会贤与黄继霞申请执行侯树森、秦立国民间借贷纠纷一案中，经黑山县人民法院强制扣划秦立国工资款263000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告侯树森向张会贤、黄继霞借款16万元，约定月利率2分，借款一年，由秦立国担保。该借款到期后，侯树森未依约还款，后张会贤、黄继霞起诉至本院，经本院调解达成协议：侯树森于2016年7月13日前一次性偿还原告借款本金人民币16万元及利息（利息自2014年8月16日开始计算，月利率按2%，至借款本金还清时止）。秦立国对该笔借款负连带偿还责任。为此，本院下发（2016）辽0726民初233号民事调解书。后，张会贤、黄继霞到本院申请强制执行，经本院执行扣划了秦立国工资款263000元。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告秦立国已承担了保证责任为被告侯树森偿还了借款本金及利息，故原告要求被告偿还代偿款263000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯树森于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦立国263000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，保全费1820元，由被告侯树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  赵春旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理卢新书记员赵婧怡
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初674号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人胡胜男，女，汉族，1990年2月2日出生于河南省固始县，大专文化程度，河南省省立医院护士，户籍地郑州市金水区，居住地郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月26日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月17日被该局刑事拘留，同年9月29日由该局执行逮捕。辩护人熊光卫，河南安实律师事务所律师。辩护人赵荣坤，河南安实律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人胡胜男犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人胡胜男及其辩护人熊光卫、赵荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日18时许，被告人胡胜男驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市机场高速行驶至郑州市管城回族区南三环立交桥匝道时，与已经发生事故停放在此的豫Ａ×××**号小型轿车及等待救援的李某2发生碰撞，致使李某2死亡，造成交通事故。此事故经郑州市交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：胡胜男违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”的规定，胡胜男负此事故全部责任、李某2无责任。胡胜男归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南省郑州市管城回族区人民法院民事裁定书，执行情况、银行交易清单、案件执行情况回执、被执行人信息，中国人民保险公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民保险公司机动车商业保险保险单，道路交通事故现场图及照片，郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书，110电话报警记录及郑州市120紧急医疗救援中心证明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人魏某、张某1、李某1、高某、张某2、杨某、袁某证言，被告人胡胜男供述，道路交通事故现场勘查笔录，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书等证据。据此认为被告人胡胜男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人胡胜男有期徒刑一年。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人胡胜男对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以认定。被告人胡胜男辩护人提出的辩护意见是：1.本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻，案发地路面结冰，被告人在案发后第一时间拨打120，并且对被害人进行施救；2.被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度良好；3.案发后，被告人胡胜男明确表明愿意赔偿，并已按民事判决书向被害人家属进行了赔偿；4.被告人具备适用缓刑的条件。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑，并提交被告人单位出具的证明及排班表、被告人亲属出具的情况说明、民事判决书、结案通知书、收款收据复印件为证。另查明，案发后，肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的承保保险公司支付被害人李某2亲属赔付款612000元，被告人胡胜男支付被害人李某2亲属赔偿款458085.59元。该事实有辩护人提交的被告人亲属出具的情况说明、民事判决书、结案通知书、收款收据复印件予以证明。关于辩护人提交的被告人单位出具的证明及排班表，不是证明本案事实的证据，本院不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人胡胜男犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人胡胜男明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人胡胜男已赔偿被害人亲属损失，且其系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡胜男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十二月二十二日书记员 皇甫润婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保576号之一 申请人：肖燕青，女，1975年1月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被申请人：陈武，男，1981年1月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人肖燕青与被申请人陈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)赣0982执保576号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈武财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈武财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋旺旺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5333号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：颜冠涌，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人颜冠涌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢468号之一申请执行人严海平，女，被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司，法定代表人：陈会生。被执行人陈会生，男，关于申请执行人严海平与被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4521号民事判决书已发生法律效力。。申请人于2020年7月2日向本院恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金490000元、执行费8200元（已缴）。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款105000元，未能执行的标的额为385000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日书记员  崔锦泽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莲花县建筑工程公司。住所地江西省莲花县解放街。法定代表人：罗楠，总经理。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡惠萍，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君奕（实习律师），江西尚颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余桂生，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆世友，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人莲花县建筑工程公司、胡惠萍因与被申请人余桂生、陆世友追偿权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，莲花县建筑工程公司、胡惠萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十二月十六日书记员  邓嘉婧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2487号 原告：陈某，男，汉族，1989年6月11日出生，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：龚博，该公司董事长。 原告陈某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告自2020年6月1日至2020年8月8日工资，共6000元；2.判令被告支付原告自2020年6月1日至2020年8月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付8月工资及第二项诉讼请求。事实与理由：原告陈某2020年5月6日到被告经营的某公司务工。从入职被告经营的公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。约定每月基本工资3000元加业绩提成，但到约定开工资的时间，被告恶意拖欠工资，经多次协商均未果。在2020年8月8日下午，因为多次质疑拖欠工资的行为，违法将原告予以劝退并签署了离职协议。原告于2020年9月向长春市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项。但该委作出裁定不予受理。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院。 某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告通过招聘方式于2020年5月6日进入被告公司工作，于2020年5月13日与被告签订《公司内部保密协议》，该协议盖有被告公司公章，但未与被告签订劳动合同，并于2020年8月8日离职。原告工作期间任BD主管，即从事市场拓展业务。2020年6月18日，被告某公司转账1997元给原告，原告陈述系被告支付其5月的工资款。因被告未支付原告2020年6月及7月的工资，原告于2020年9月15日，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，就被告拖欠本案涉及工资款事宜申请仲裁。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出长经技劳人仲不字[2020]X号不予受理案件通知书，通知书内容为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告遂向本院提起诉讼。 庭前，本院依原告申请依法调取了（2020）吉0191民初XX号案件中被告盖章提交的6月、7月工资表及考勤表，载明陈某任BD主管职务，基本工资为2500元。六月出勤30天，七月出勤31天，六月实发工资3512元（含绩效工资），七月实发工资3100元（含绩效工资）。 以上事实有原告身份证、工商企业信息查询表、《公司内部保密协议》、离职申请/审批/交接表、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资表、考勤表、劳动仲裁申请书、长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书及庭审笔录等予以佐证，足资认定属实。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。通过原告提交的《公司内部保密协议》、离职申请审批表、考勤表及被告在另案提交的考勤表、工资表可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。法律规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。依据被告在另案中提交的工资表，被告拖欠原告的工资为6612元，现原告主张被告支付其6000元系原告对自身权利的合法处分，本院准许。被告未出庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告陈某工资款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告某公司负担。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1812号原告：张子尧，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李浩林（特别授权），山东瀛岱律师事务所律师。被告：王旭，男，1997年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告张子尧与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14公开开庭进行了审理。原告张子尧的委托诉讼代理人李浩林到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭偿付借款31200元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，以31200元为基数，按照年利率6%标准计息）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告王旭承担。诉讼中原告张子尧将利息的计息标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：2019年7月，被告王旭因资金紧张陆续向其借款，截止2020年3月10日向被告王旭通过微信转款28000元，并出具欠条。同年3月11日被告王旭再次向其借款3200元。后经多次催要，被告王旭拒不偿还借款。被告王旭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张子尧围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告的身份信息、欠条原件、微信支付明细清单、公告费电子发票等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月31日起至2020年3月10日止，被告王旭在原告张子尧济南经营的食创餐饮打工时，数次向原告张子尧借款28000元，并于2020年3月10日出具欠条，内容：“今借到张子尧人民币（28000）元贰万捌仟元，还款日期4月1日，2020、3月10号”。以上借款均是原告张子尧通过其微信向被告王旭转账的。到期后，经原告张子尧多次催要，被告王旭至今未还。另查明，原告张子尧支出公告送达费用260元。本院认为，原告张子尧与被告王旭间的民间借贷关系，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张子尧要求被告王旭偿付借款31200元，因其提交的微信转账3200元未有其他证据佐证，不能证明3200元是双方间的借款，故双方间的借款本金本院支持28000元为宜。原告张子尧要求利息，因双方未约定借款利率，本院认为，应自借款到期之日即2020年4月1日起至实际给付之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。原告张子尧要求被告王旭承担公告费用260元，符合法律规定，本院予以支持。被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告张子尧借款28000元及利息（以28000元为基数，自借款到期之日即2020年4月1日起至实际给付之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告张子尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费300元、公告费260元，由被告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  张瑞科人民陪审员  张艳琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐世萍
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初272号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈某，男，1995年4月9日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因犯聚众斗殴罪，2017年12月13日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年1月初的一天、7月17日、7月19日15时许，被告人陈某容留并伙同廖某，在广汉市××镇××村××组家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2020年3、4月份一天17时许，被告人陈某容留并伙同叶某，在广汉市××镇××村××组家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年6月23日，被告人陈某容留并伙同尹某，在广汉市××镇××村××组家中吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某认罪认罚，依法可以从宽处理，陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月19日下午17时许，民警在广汉市××镇××村××组××村××道上巡逻，发现包括陈某在内的二人神色慌张，遂带回南兴派出所调查、询问。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及户籍证明、挡获经过、被告人陈某的供述、吸毒人员廖某、叶某、尹某的证言等证据证实，本院予以采信、确认。 本院认为：被告人陈某先后多次在其家中容留他人吸食毒品冰毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限被告人陈某在本判决生效后第二日起10日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5940号原告：罗克，男，生于1976年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：石明磊，男，生于1967年9月19日，汉族，住河南省镇平县。原告罗克与被告石明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗克的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。被告石明磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款58万元及利息113100元（自起诉之日起按月息1分5计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2019年，被告因做生意需要，多次在原告处拿玉货和借款。2019年10月16日，经双方结算，被告共欠原告58万元，被告自愿将货款转化为借款，并约定利息月息1.5分，被告给原告出具欠条。被告石明磊未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年，被告在原告处购买玉货和借款合计58万元。2019年10月16日，被告给原告出具欠条，注明将货款全部转化为借款58万元，并自出具欠条之日按月息1.5分支付利息。本院认为：被告向原告出具欠条，约定将货款转化为借款后，双方形成民间借贷关系。因被告未及时偿还借款，故原告要求被告石明磊偿还借款58万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息1.5分，超出法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石明磊于本判决生效后十日内偿还原告罗克580000元借款本金及利息（利息自2019年10月16日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5365.5元，由被告石明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十六日书记员  王 博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4445号上诉人（原审原告）：徐成兴，男，1962年1月15日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）：朱明，男，1989年7月12日生，汉族，住江阴市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州伟琪纺织品有限公司，注册地常州市天宁区关河中路**，实际经营地常州市武进区湖塘镇城西工业园顺枫路**。法定代表人：钟新式。上诉人徐成兴、朱明因与被上诉人常州伟琪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐成兴、朱明以与常州伟琪纺织品有限公司达成和解为由，于2020年11月9日申请撤回上诉。本院认为，徐成兴、朱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐成兴、朱明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  邹玉星审判员  刘岳庆二〇二〇年十二月三日书记员  刘珊珊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢387号之一 申请执行人：陈德桥，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：何钦斌，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人陈德桥与被执行人何钦斌民间借贷纠纷一案，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初1029号民事调解书，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人陈德桥与被执行人何钦斌达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行，本院于2019年12月16日裁定终结执行。因被执行人何钦斌未按执行和解协议履行，申请执行人陈德桥于2020年10月26日申请恢复执行。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。另查，被执行人何钦斌网络资金账号上有2857.04元，本院已划拨，并向申请执行人陈德桥办理领款手续。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县东留镇大明村村民委员会及其家中调查，目前被执行人何钦斌已外出，查无其它可供执行财产。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王健彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3255号 原告：周辉，女，1982年7月1日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：黄遵诚，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩非，男，1980年9月26出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：张继承，男，1983年2月12日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告周辉诉被告韩非、张继承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告房屋内设施转让费16000元；2.判令两被告支付自起诉之日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令两被告支付原告律师费3000元、诉讼保全责任保险费300元。事实和理由：2020年7月4日，原告与两被告签订房屋转租合同，约定转租费26000元，两被告签订合同当日付10000元，2020年8月31日付清剩余16000元。合同签订后，被告支付原告10000元，剩余16000元到期后原告多次催要，两被告未付。 被告韩非、张继承辩称：屋内设施转让费不属实，当时是租金及屋内设施一共26000元。 原告依法提交了证据转租合同、转账记录、微信聊天记录、租赁协议两份，经质证两被告无异议，均为有效证据。两被告未提交证据。 经审理查明，2020年3月13日，原告与淄博启迪物业有限公司活力分公司（以下简称启迪公司）签订租赁协议，约定原告租赁启迪公司的位于淄博活力生物产业园西端朝东板房房间号为106号（北第四间，以下简称涉案板房），期限自2020年3月15日至2020年6月30日。2020年7月1日，张继承与启迪公司签订租赁协议，约定张继承租赁涉案房屋，期限自2020年7月1日至2020年9月30日。2020年7月4日，原告与两被告签订房屋转租合同，约定原告将涉案房屋转租给两被告，期限自2020年7月4日至2020年8月31日，转租费26000元，不包括此板房的房租，房租由两被告自己交纳，此转让费两被告签订合同当日付10000元，2020年8月31日付清剩余16000元，房屋内所有设施两被告付清转让费前不能随意拆除带走，设施包括冷藏柜、冰柜等。当日，张继承支付原告10000元。2020年8月31日之后，原告向两被告催要剩余转让费，两被告未付。 本院认为，原告与两被告签订的转租合同实际涉及的是涉案板房内原告设施的转让，该合同成立有效，两被告应当按约支付转让费。两被告未按时付款系不讲诚信，应承担违约责任。原告主张的利息合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费、诉讼保全责任保险费未举证证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩非、张继承于本判决生效之日起十日内支付原告周辉转让费16000元； 二、被告韩非、张继承于本判决生效之日起十日内支付原告周辉以本判决第一项转让费为基数自原告起诉之日2020年11月22日至转让费支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，原告周辉负担41元，被告韩非、张继承负担100元。财产保全费213元，由被告韩非、张继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 旭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4375号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦**第**及第**一部分。统一社会信用代码：9135050085610312XA。主要负责人：林金保。被上诉人（原审原告）：区雪东，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）:邓国勇，男，1988年10月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审被告）:漳浦县邓国水果店，，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖大道**统一社会信用代码：92350623MA32546K43。经营者：邓国勇，男，1988年10月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦社会信用代码：91350603705251280U。主要负责人：黄泽木。原审被告：安心财产保险有限责任公司，住所，住所地北京市延庆区东外大街****社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人区雪东、邓国勇、漳浦县邓国水果店、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司及原审被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年9月4日向平安公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,平安公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月十五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4334号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王先虎，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王先虎借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书       （2020）豫0192民初4332号                  原告              河南新正好生物工程有限公司，住所地郑州港区豫港大道西侧。      法定代表人：万正伟，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工作人员。                  被告              河南中鹤牧业有限公司，住所地浚县王庄工业区（幢号**）。      法定代表人：王学峰，该公司执行董事兼总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              要求被告支付货款 36 000元及利息（利息以46 000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算共计455.21元，自2019年8月20日至2020年10月19日期间以本金36 000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算为2454.38元）。                  本院于2020年11月17日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南新正好生物工程有限公司的委托诉讼代理人李志刚已到庭，被告河南中鹤牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告河南中鹤牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南新正好生物工程有限公司支付货款36 000元及利息1922.6元；      二、驳回原告河南新正好生物工程有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费700元，减半收取计350元，由被告河南中鹤牧业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    刘  峰                                             二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日                              书    记    员       代赏丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7692号之一 申请执行人：黄瑜，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴原惕，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4783号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人吴原惕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴原惕立即向申请执行人黄瑜偿还借款人民币26000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴原惕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴原惕名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨411元，该款项优先缴纳本案的案件受理费225元、执行费186元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月30日向被执行人吴原惕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴原惕采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8162号原告：李军农村承包经营户。诉讼代表人：李军，男，生于1971年2月26日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：石胜贤，男，生于1951年11月7日，苗族，住重庆市黔江区。被告：冉华荣，女，生于1951年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：重庆市黔江区鹅池镇社溪村一组，住所地重庆市黔江区鹅池镇社溪村。负责人：石胜权。原告李军农村承包经营户与被告石胜贤、冉华荣，第三人重庆市黔江区鹅池镇社溪村一组物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告李军农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告位于小地名“栀子花”的承包地停止侵权、排除妨碍，并恢复原状；2.判令二被告支付给原告侵权损失5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年，第三人作为发包方，将位于重庆市黔江区鹅池镇社溪村1组小地名“栀子花”处的农村集体土地0.21亩发包给原告家庭承包经营，双方签订了承包经营合同，申请办理了承包经营权证。后该承包地由原告家庭一直经营使用。2018年8月以来，二被告一点点强占原告家庭部分承包地予以耕种使用。直至起诉之日，被告累计侵占原告土地10㎡左右。原告多次制止被告的侵权行为，被告均不予停止。后经镇、村、组多次调解无效，导致被告侵权行为持续进行，原告无法对被告非法侵占的承包地经营使用，严重侵害了原告的合法权益，二被告非法占有原告承包地的行为系违法侵权行为，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告与被告在审理过程中均向本院提交了相应证据，本院依据双方当事人提交的证据无法确认原告方主张的承包地四至界限，属界址不清，本案争议实质为权属争议，故本案应当由人民政府先行予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年十二月七日（院印）书记员  帅鋆林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5709号上诉人(原审原告)：李银华，女，1944年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人(原审被告)：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。上诉人李银华、民权县文化广电旅游局因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司、民权县有线电视台民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李银华上诉请求：1.依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3169号民事裁定,判决被上诉人偿还上诉人借款59万元及利息或指定民权县人民法院审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年7月4日和2017年12月21日,被上诉人民权县有线电视台因经营需要向上诉人借款共计59万元,约定月息2分,被上诉人河南广播电视网络股份有限公司将民权县有线电视台合并在该公司名下,对该笔借款依法应承担连带责任。一审认定本案可能涉嫌犯罪错误，无法律依据。民权县文化广电旅游局上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3169号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。河南广播电视网络股份有限公司、民权县有线电视台未答辩。李银华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金59万元并支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回李银华的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人李银华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3169号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理任会正书记员吴园园
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执380号之四 申请执行人：邹建隆，女，1983年03月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县宏夏建筑工程有限公司，住所地萍乡市芦溪县武功山大道怡和源****，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**禧徕乐国际商业中心商贸大厦**（不分单元601-1607，统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：李银娥。 申请执行人邹建隆与被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人邹建隆于2020年12月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初562号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘潇 书记员喻仁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27696号之三 申请执行人陈永红，男，汉族，1997年6月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人孙赫乾，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈永红与被执行人孙赫乾借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284189.38元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法轮候冻结被执行人孙赫乾持有的深圳市艾米尔珠宝有限公司的股权，暂无法处分；二、依法轮候查封被执行人孙赫乾名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5706号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈达良，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈达良借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13028号原告：黄盛，男，汉族，1968年1月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄河建，男，汉族，1990年1月16日生，住贵州省修文县。原告黄盛与被告黄河建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄盛到庭参加诉讼，被告黄河建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31,380.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告共欠原告货款累计31,380.00元。原告与被告在微信上对过账，但在双方口头约定的还款期满后，原告多次向被告催要欠款，被告多次承诺还款时间，均未归还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此特诉至法院，请依法支持原告的如前诉请。被告黄河建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理查明：被告从2018年起开始到原告处购买砖块等货物。2019年2月28日至2019年3月31日期间，被告分别在13张出库单及2张收据上对原告向其供应的砖块名称及规格、数量进行签字确认，确认共计收到实心砖26000块、空心砖1400块；其中，被告于2019年2月28日签字确认的出库单上载明实心砖的单价为1.5元/块，被告于同年3月28日签字确认的出库单上载明空心砖的单价为1.7元/块。原告认可被告已于2019年3月12日向其支付10,000.00元货款，现以被告尚欠其31,380.00元货款为由诉至本院，提出诉请如前。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行供货义务，其主张的货款亦有被告签字确认的出库单及收据为证，故本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系的事实予以确认。出库单及收据载明了原告向被告供应货物的规格、单价及数量，其中实心砖共计26000块价值39,000.00元，空心砖共计1400块价值2,380.00元。据此，原告供货总价值为41,380.00元。现原告认可被告已付货款10,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本院对于原告主张被告向其支付尚欠货款31,380.00元的诉讼请求予以支持。被告黄河建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对其欠付原告货款的相关事宜进行答辩，本院视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄河建于本判决生效之日起三日内向原告黄盛支付货款31,380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292.00元，由被告黄河建负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月十四日书记员  任若男
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5234号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢580号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街**，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，，住所地威远县镇西镇工业园**组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙