wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1220号原告：王变兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住长治市。原告：王莎莎，女，1988年11月20日出生，汉族，住长治市。原告：王礼楠，女,1992年10月27日出生，汉族，住长治市。原告：王肥狗，男，1944年1月24日出生，汉族，住长治市。原告：秦景先，女，1947年7月21日出生，汉族，住长治市。上列原告委托诉讼代理人：高瑜琼，长治市上党区荫城镇法律服务所法律工作者。被告：贺志明，男，1969年3月13日出生，汉族，住长治市。原告王变兰、王莎莎、王礼楠、王肥狗、秦景先与被告贺志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王变兰、王莎莎、王礼楠及原告委托诉讼代理人高瑜琼，被告贺志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志明归还原告人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王变兰的丈夫王文兵与被告贺志明系朋友关系，曾合作经营过煤炭生意。基于双方关系不错，2017年6月13日被告贺志明因资金周转需要，向王文兵借款100000元，王文兵将100000元现金借给被告后，当日被告贺志明向王文兵出具借条一支，内容为“今借到王文兵现金壹拾万元整（100000元），贺志明，2017年6月13日”。2018年初，王文兵向被告索要欠款未果。2018年3月，王文兵因突发疾病去世，原告作为王文兵近亲属及合法继承人继续找被告追要欠款时，才得知被告因吸毒被强制戒毒二年。直到2020年强制戒毒结束被告回家后，原告才继续向被告追要欠款。今年以来，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告每次都是表示一两天内会解决，之后就没有音信。现诉至法院请求判如所请。被告贺志明辩称，对原告诉称事实认可，是我打的条子，钱是我借的，但也算合作伙伴。具体情况，王文兵已经去世了跟原告说不清，证人对借钱干什么了都知道，我是投资了。原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证、户口本、身份证，证明原告王变兰、王莎莎、王礼楠、王肥狗、秦景先出生日期、民族等基本信息，及王变兰系王文兵配偶，王莎莎系王文兵长女、王礼楠系王文兵次女、王肥狗系王文兵父亲、秦景先系王文兵母亲，在本案中主体适格。2、死亡注销户口证明，证明借款人王文兵于2018年3月15日死亡。3、借条一支，证明王文兵于2017年6月13日借给被告贺志明现金100000元。4、通话录音五段（附光盘），证明原告王礼楠及其丈夫王帅分别于2020年6月25日（两次）、2020年8月7日、2020年9月14日、2020年10月9日向被告催要借款的事实。5、证人王国平出庭证言，证人与原告系亲戚关系，与被告自幼相识，证明王文兵去世后，家属通过其向被告索要欠款，被告承诺处理，但后来联系不上了。被告贺志明针对原告提供的证据质证表示无异议、认可。庭审中被告贺志明未提供证据。关于原告提供的证据，因被告认可，本院予以确认。经审理查明，被告贺志明与王文兵系朋友关系，2017年6月13日被告贺志明向王文兵借款100000元，后王文兵将100000元现金交给被告贺志明，当日被告贺志明为王文兵出具了借条一支，载明“今借到王文兵现金壹拾万元整（100000元），贺志明，2017年6月13日”。2018年3月15日，王文兵因突发疾病去世。后王文兵亲属即原告王礼楠等人向被告贺志明多次催要借款未果，现原告诉至本院要求被告归还借款。另查明，原告王变兰系王文兵配偶，原告王莎莎系王文兵长女、原告王礼楠系王文兵次女、原告王肥狗系王文兵父亲、原告秦景先系王文兵母亲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文兵将100000元现金交给被告贺志明，被告贺志明认可收到该款，并于收款当日向王文兵出具借条，王文兵与被告贺志明之间已经形成借款合同关系。现王文兵已经去世，其近亲属要求被告贺志明归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺志明辩称该款系王文兵与其合伙做生意的投资，但并未提供证据加以证明，故该抗辩意见本院不予确认。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺志明于本判决生效后十五日内归还原告王变兰、王莎莎、王礼楠、王肥狗、秦景先借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告贺志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二〇二〇年十二月十六日书记员 李晓晓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6495号上诉人（原审被告）：山西复盛公药业集团有限公司医药分公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋守业，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛卫兵，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申旭东，男，汉族，1980年12月7日出生，太原市五维医药咨询有限公司销售员，住太原市。委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人山西复盛公药业集团有限公司医药分公司（以下简称为复盛医药分公司）与被上诉人申旭东劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人复盛医药分公司委托的诉讼代理人牛卫兵、刘扬，被上诉人申旭东以及委托的诉讼代理人蔚松芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审庭审时，上诉人复盛医药分公司向本院提交了2020年12月2日晋中市公安局榆次分局经济犯罪侦查大队出具的“申旭东涉嫌职务侵占案”的《受案回执》。根据目前的情况，上诉人已经将被上诉人申旭东以涉嫌职务犯罪为由向公安机关报案，公安机关已经立案。该案的处理结果涉及到本案能否认定用人单位是否违法解除劳动合同，原审时上诉人已经提交了相关证据，但原审对此没有审查。同时，本案的工资差额问题，也应重新进行审查。综上，原判认定事实不清，为公正处理本案，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6292号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二O二O年十二月八日书记员 张宇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2953号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰州市公共交通有限公司。 法定代表人：高金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红梅，江苏碧泓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梅友忠。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被上诉人泰州市公共交通有限公司、梅友忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17051号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：孙友其，男，1955年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告孙友其物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1875号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张洪，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赤峰市千娇百惠文化娱乐广场，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三中街路南/div>经营者：张敏。委托诉讼代理人：董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赤峰市千娇百惠文化娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1337元，减半收取668.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5983号之一 申请执行人王其情，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人王其情与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王其情向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人王其情支付工资6384元。执行费50元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王其情，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5712号上诉人（原审被告）：何秀永，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：苏桂莲，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕艳新，女，1966年8月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告：王淑侠，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：崔喻柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人何秀永、苏桂莲因与被上诉人吕艳新及原审被告王淑侠、崔喻柱执行分配方案异议之诉一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2099号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：本案中，一审法院依申请执行人申请扣划被执行人崔喻柱、张海荣的房屋土地征收补偿款人民币1149722元，因该款系崔喻柱、张海荣共有的房屋及土地使用权的补偿款，除当事人另有约定外，崔喻柱、张海荣对该补偿款应具有平等的支配权。而崔喻柱、张海荣系何秀永、苏桂莲等各自所享有债权的共同债务人，故此款如何分配与张海荣具有民事权利和义务上的利害关系，张海荣应系本案的必要共同诉讼人。另，除吕艳新、何秀永、苏桂莲、王淑侠外，尚有其他人对崔喻柱享有普通债权，且其债权亦已进入执行程序，债权人申请参与执行财产的分配。故债务人责任财产及执行财产分配方案的确定与各普通债权人均具有利害关系，从有利于查清案件事实、保障各债权人合法权益的角度出发，应将其他债权人追加为本案当事人参与诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2099号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人何秀永预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人苏桂莲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 孟凡林审判员 武学良 二○二○年十二月四日法官助理 刘亚文书记员 李 然
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2609号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该支行行长。 被执行人：周鸿亮，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4697号民事判决书，向被执行人周鸿亮发出执行通知书，责令被执行人周鸿亮立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周鸿亮银行存款97557.28元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 政
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山市建中物资有限公司，，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路**（酒店**） 法定代表人：王忠法。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**（舟山）大宗商品交易中心**v> 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区千岛街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**iv> 法定代表人：虞敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市建中物资有限公司、王忠法、舟山市雄伟贸易有限公司、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执970号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5515号   原告：麦麦提吐尔孙·阿布啦，男，1965年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   被告：新疆双吉新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园新疆双吉塑业有限公司院内（工业园区丘**）。   法定代表人：张金廷，系该公司总经理。   原告麦麦提吐尔孙·阿布啦与被告新疆双吉新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提吐尔孙·阿布啦到庭参加诉讼。被告新疆双吉新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   麦麦提吐尔孙·阿布啦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合作协议；二、判令被告向原告三倍返还50000元（伍万元整）押金，合计150000元；三、请求对被告违反合作协议造成的损失进行评估，判令被告按评估金额返还给原告；四、判令被告赔偿原告在终止合作协议的过程中找被告开支的交通、住宿、误工费共计10000元。事实和理由：原、被告于2017年9月23日在喀什市签订合作协议，约定由原告代理被告的新能源汽车充电器（充电站）莎车县项目，并原告通过银行转账方式转入被告账户代理押金50000元。之后，原、被告之间签订协议已满一年，被告仍未交付原告实施该项目。2018年12月，原告找被告解除合作协议，但由于经被告劝说，原告放弃解除合作协议，之后被告仍未履行该协议。从此原告多次催被告退还押金，但是被告仍未退还押金。原告在签订合作协议的三年中不仅没有享受到该项目的代理收益，而连押金都无法追回。原告所产生的误工、交通、住宿等开支共花费1万元。请本院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,支持原告的诉讼请求,故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告新疆双吉新能源有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证、本院认证如下：   原告麦麦提吐尔孙·阿布啦提交合作协议一份、农业银行回单一张、收款收据一张，拟证实2017年9月23日，原、被告签订合作协议，原告当天给被告公司员工王德珍银行转账50000元，被告向原告出具喀什地区莎车县充电桩代理押金50000元收款收据一张。被告新疆双吉新能源有限公司未到庭，本院视为其放弃举证及质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。   原告麦麦提吐尔孙·阿布啦提交中国铁路行程信息提示小票一张，拟证实原告来昌吉市人民法院开庭所产生的交通费是337元。被告新疆双吉新能源有限公司未到庭，本院视为其放弃举证及质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。   被告新疆双吉新能源有限公司未到庭。本院视为其放弃举证、质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告新疆双吉新能源有限公司曾用名为新疆佳仕美新能源汽车服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园新疆双吉塑业有限公司院内（工业园区丘**），法定代表人：张金廷。2018年6月20日，新疆佳仕美新能源汽车服务有限公司名称变更为新疆双吉新能源有限公司。   2017年9月23日，原告麦麦提吐尔孙·阿布啦（乙方）与被告新疆双吉新能源有限公司（甲方）签订一份合作协议书，约定：1.合作内容：新能源汽车充电桩的投资、建设管理；发电设备的销售；汽车饰品的销售；2.合作范围：喀什地区莎车县充电桩代理；4.双方的权利与责任；5.利润分配：乙方可分得甲方在该区域净利润的20%；每次结算时间为一个月；6.违约：如果一方违反本合同的任何条款，另一方有权终止本合同，并依法要求违约方赔偿损失。合同还作了其他约定。2017年9月23日，原告给被告公司员工王德珍银行转账50000元，被告向原告出具喀什地区莎车县充电桩代理押金50000元的收款收据。2020年11月30日，被告从莎车县到乌鲁木齐市参加本次诉讼所产生的交通费337元。   本院认为，原、被告签订的《合作协议书》上原告麦麦提吐尔孙·阿布啦签字外,并加盖了被告新疆佳仕美新能源汽车服务有限公司公章及法定代表人张金廷私章，新疆佳仕美新能源汽车服务有限公司是被告新疆双吉新能源有限公司的曾用名，合作协议书系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照约定支付被告充电桩代理押金50000元,但被告未按合同约定全面履行合同义务，属于违约行为。原告依照“合作协议书”第六条第一款：“如果一方违反本合同的任何条款，另一方有权终止本合同，并依法要求违约方赔偿损失”，要求解除合作协议，本院予以支持。   协议解除后被告应返还原告代理押金50000元，本院予以支持。但协议上双方未约定三倍押金，原告要求被告返还三倍押金无法律依据，本院不予支持。   被告的违约行为应承担相应的违约责任，被告违反合作协议，占用原告资金，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，以及按照“合作协议书”第六条第一款双方当事人的约定，应承担违约赔偿责任。原告请求评估违约损失，本院不予支持。利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率3.85%的1.3倍计算，从实际交付被告占有之日起（2017年9月23日）至本案立案、开庭之日止（2020年12月2日），共计1166天，计算公式为：﹝50000元×（3.85%÷365天）×1166天﹞×1.3倍＝7994元。   原告要求被告承担从莎车县到乌鲁木齐市参加本次诉讼所产生的交通费337元，本院予以支持。但原告要求被告向其赔偿住宿费、误工费,证据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原、被告于2017年9月23日签订的《合作协议书》；   二、被告新疆双吉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告麦麦提吐尔孙·阿布啦代理押金50000元；   三、被告新疆双吉新能源有限公司本判决生效之日起十日内支付原告麦麦提吐尔孙·阿布啦代理利息损失7994元；   四、被告新疆双吉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦麦提吐尔孙·阿布啦交通费337元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元（已减半收取），由原告麦麦提吐尔孙·阿布啦负担1112元，由被告新疆双吉新能源有限公司负担638元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   木尼热·麦麦提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   朱  红  伶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初5129号 原告：侯xx，男，1979年2月19日生，汉族，住临桂区。 被告：刁xx，男，1987年1月1日生，汉族，住广西兴业县。 原告侯xx诉被告刁xx民间借贷纠纷一案，原告侯xx于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯xx向本院提出撤回对被告刁xx的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯xx撤回对被告刁xx的起诉。 案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告侯xx负担。 2 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  唐 琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢425号申请执行人：祁某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：全某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：全某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行祁某某申请执行全某、全某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款62000.00元、案件受理费600.00元、申请费830.00元。被执行人全某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年7月16日依法恢复本案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人全某、全某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人全某、全某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5142号 原告：吴海棠，女，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：杨东福，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈婉彬，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴海棠与被告杨东福、陈婉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。吴海棠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴海棠在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴海棠的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴海棠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴海棠负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1443号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：古丽先·塔也，女，1997年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告古丽先·塔也分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 热彦古力·铁力娃力地 审 判 员 李    媛    媛 人民陪审员 买买提江  ·热衣木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 崔    家    楠 书 记 员 穆凯代斯  ·吉力力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10082号 申请执行人：王文君，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：唐正香，女，汉族，1977年02月10日出生，身份证住址：四川省屏山县。 关于王文君与唐正香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因唐正香未按上述生效法律文书履行义务，王文君向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款400654.83元，向申请执行人发放执行款389669.83元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3093号 原告：王金民，男，1973年9月19日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：李亮希，男，1985年6月3日出生，汉族，住商河县。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王金民与被告李亮希、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金民、被告李亮希、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费159810元、托运费13000元、吊装费6800元、车辆停运损失费248000元、鉴定费5000元，共计432610元。2.诉讼费由被告承担。 天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：鲁ABX**小型客车在本公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核验被告李亮希的行驶证、驾驶证且无免责情形下，同意在保险范围内进行赔偿。对原告所主张的停运损失费属于责任免除情形，不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 李亮希未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月11日21时40分许，李亮希驾驶鲁ABX**小型客车沿商河县龙白路由北向南行驶，与由南向北直行的胡伯永驾驶鲁0X**号轮式联合收割机（车主王金民）发生碰撞。事故发生后，鲁ABX**小型客车与孙长宝停放的鲁UBX**/鲁BX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，李亮希受伤的交通事故。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：李亮希承担事故的全部责任，胡伯永、孙长宝不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁鲁ABX**型客车在天安财产财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 三、鉴定意见：1.经山东交院旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁0X**号轮式联合收割机平均日停运损失为31000元；2.经山东文辉机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁0X**号轮式联合收割机的车辆维修费159809元；3.经潍坊鑫城司法鉴定所鉴定，鲁鲁ABX**型客车的投保人李亮希在机动车保险合同中的签名非本人所签。 四、核定各项损失：车辆维修费159809元、托运费12100元、吊装费2500元、停运损失费248000元、鉴定费5000元。 本院认为，根据廊坊高亦农业机械有限公司出具的维修清单、发票、维修期限证明、交警队扣押及返还车辆凭证、司法鉴定意见书，认定王金民的车辆维修费159809元、停运损失费248000元（31000元×8天）。王金民提供吊装、运输费发票主张吊装费6800元、拖车费13000元，本院参照山东省高速公路清障救援服务收费标准，酌情认定其吊装费2500元、托运费12100元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十六条规定主张保险人不负责赔偿车辆停运损失，但因投保人李亮希在投保单中的签名并非本人所签，不能举证证明保险人就该免责条款已向投保人履行了提示、明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生效力。因此，该车辆停运损失应由天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”和“商业三者险”限额范围内赔偿原告王金民车辆维修费、托运费、吊装费、停运损失费合计422409元，于判决生效之日起十日内汇入王金民在中国农业银行商河银河路支行的银行账户（账号：XXX）。 二、被告李亮希于判决生效之日起十日内赔偿原告王金民鉴定费5000元。 三、驳回原告王金民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7789元，减半收取计3894.5元，由被告李亮希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 霞 书 记 员 张国栋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4646号原告:重庆炬新一医药科技有限公司。住所地:重庆市南岸区迎龙镇美家路**。统一社会信用代码：91500108MA60KKGL5H。法定代表人：王**林，总经理。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆千美惠实业发展有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道大石路(**楼厂房**)。统一社会信用代码：91500226MA607M33X9。法定代表人：郭明会。原告重庆炬新一医药科技有限公司(以下简称炬新一公司)与被告重庆千美惠实业发展有限公司（以下简称千美惠公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告炬新一公司的委托诉讼代理人谭淑娟到庭参加诉讼，被告千美惠公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。炬新一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令千美惠公司返还货款人民币80000元；2.请求判令千美惠公司支付逾期还款利息至实际付清之日止(暂计9045元，以总货款480000元为基数，暂以一年期LPR：3.85%为标准，从2020年5月13日起暂算至2020年11月10日)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。关于利息的请求依据，炬新一公司当庭称“按合同第六条”，即“甲方按照协议要求及时向乙方支付货款，乙方如期向甲方交付所订购的货物，若一方延期，违约方按照同期贷款利率向对方支付违约金”。事实与理由：2020年5月9日，双方签订《购货协议》，该协议约定，炬新一公司从千美惠公司处以480000元的价格购买一吨熔喷布，炬新一公司应当于合同签订当日支付货款，千美惠公司应当在协议签订后4天内提供熔喷布一吨。炬新一公司在签订协议当日向千美惠公司转账480000元，而千美惠公司却未按约交付货物。截至起诉之日，千美惠公司仅退还货款400000元，现仍有80000元的货款尚未退还，故炬新一公司诉至法院。千美惠公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：炬新一公司成立于2019年10月18日，经营范围包括日用口罩（非医用）生产、日用口罩（非医用）销售等。千美惠公司成立于2018年12月27日，经营范围包括医用口罩生产、第二类医疗器械生产等。2020年5月9日，炬新一公司与千美惠公司签订《购货协议》一份，主要约定：甲方炬新一公司，乙方千美惠公司，开户行：重庆农村商业银行荣昌支行，账号：1901040************。甲乙双方经友好协商，本着平等、自愿、诚实、互惠互利的原则，就甲方向乙方购买熔喷布事宜达成如下协议：一、甲方向乙方购买规格为BFE95+（克重25g/m2，宽幅175mm）的熔喷布1吨。二、上述熔喷布的价格为48万元/吨，若如要开具发票，需增加13%的开票费。三、自本协议签订后，乙方在4天内向甲方提供符合规格、型号及质量标准的熔喷布1吨。四、乙方提供的熔喷布的规格型号须符合甲方的要求，且达到国家的相应标准，否则甲方有权在2天内全额退款，乙方须将甲方支付的全额货款无条件返还给甲方。五、协议双方签订生效后，甲方在当日向乙方支付全额48万元的货款。六、甲方按照协议要求及时向乙方支付货款，乙方如期向甲方交付所订购的货物，若一方延期，违约方按照同期贷款利率向对方支付违约金。当天，炬新一公司通过银行转账方式向千美惠公司给付货款480000元。关于涉案合同的履行，原告炬新一公司当庭陈述称：千美惠公司未向其履行交货义务。关于涉案合同的解除，原告陈述称：被告未交货，双方有过协商，与被告方工作人员通过微信联系，对方同意退款。2020年5月20日，被告千美惠公司通过银行转账方式向原告炬新一公司退还货款200000元。2020年6月5日，廖佳通过柜台现金存款方式向炬新一公司支付100000元。彭善元分别于2020年6月15日、2020年7月22日通过柜台现金存款方式向炬新一公司各支付50000元，合计100000元。另原告认可廖佳、彭善元支付的款项系千美惠公司退还的货款，称廖佳、彭善元与其无经济往来。炬新一公司与千美惠公司除涉案纷争外无其他经济往来。上述事实有当事人的陈述、购货协议、网上银行电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的购货协议系双方真实意思表示，无违反法律行政法规强制性规定情形，当属有效。有效合同在履行过程中，基于法定或约定事由可解除合同。现据原告炬新一公司陈述，及被告千美惠公司的退款行为，认定双方已就解除合同达成合意。对于合同已经履行的部分，应恢复原状并赔偿损失，故千美惠公司应足额退还已收取的货款，对于尚未退还的80000元，应当承担退还并赔偿损失的违约责任。关于解除合同的时间，因原告的陈述并无相关证据予以佐证，而被告千美惠公司的退款则是以解除合同为前提，故推定其第一次退款时即2020年5月20日为合同解除之日，次日起计算资金占用利息，原告主张以LPR一年期贷款市场利率标准计息至款项付清时止并不违反法律规定，予以支持，截止最近一次退款2020年7月22日止，被告应支付利息共计1186.01元。原告主张自2020年5月13日起算，是基于合同约定的其享有单方解除权，现并无证据证明其已通知相对方行使了单方解除权，故该起算时间不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日立即退还原告重庆炬新一医药科技有限公司货款80000元，并支付截止2020年7月22日止的利息1186.01元，并自2020年7月23日起以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告重庆炬新一医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为1013元，保全申请费820元，共计1833元，均由被告重庆千美惠实业发展有限公司负担。该款已由原告重庆炬新一医药科技有限公司预交，由被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆炬新一医药科技有限公司1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘畅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15706号原告（反诉被告）：肖绮丽，女，汉族，1963年1月6日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告（反诉被告）：孟德宽，男，汉族，1961年5月27日生，住址：云南省昆明市西山区。两原告（反诉被告）委托代理人：王英，特别授权代理。两原告委托代理人：周英选，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告(反诉原告)：云南同耀装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区玉缘路世纪浩鸿商业广场**1603。法定代表人：蒋伟。统一社会信用代码：91530100MA6KX6LB6B。被告（反诉原告）：蒋德金，男，汉族，1970年1月7日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。两被告（反诉原告）委托代理人：何敏敏，特别授权代理。原告(反诉被告)肖绮丽、孟德宽诉被告(反诉原告)云南同耀装饰工程有限公司、蒋德金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本诉原告肖绮丽、孟德宽于2020年12月18日向本院申请撤回对本诉被告云南同耀装饰工程有限公司、蒋德金的起诉。本院认为，本诉原告撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予本诉原告肖绮丽、孟德宽撤回对本诉被告云南同耀装饰工程有限公司、蒋德金的起诉。本案在审理过程中，本诉原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费10680元（原告已预交），决定收取25元，由本诉原告孟德宽自行承担；剩余款项10655元退还本诉原告孟德宽。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月十八日书记员  马尹蒙
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初164号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人胡清润，男，1975年9月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地滨州市滨城区，现住滨城区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月22日被刑事拘留，次日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人胡清润犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员丁世通、刘宝成出庭支持公诉，被告人胡清润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日17时30分许，胡清润驾驶号牌号码为鲁Ｍ×××**的小型轿车，行驶至东营市南二路与胜利大街交叉路口处时，与前方同向行驶等待放行信号的刘某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。经公安机关认定，胡清润承担事故的全部责任，刘某不承担责任。经检验，从胡清润的静脉血中检出乙醇成分，含量为172.13mg/100ml。公诉机关认为被告人胡清润醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人胡清润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡清润积极赔偿被害人刘某的经济损失，并获得谅解。被告人胡清润于2020年12月28日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人胡清润违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡清润到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人胡清润积极赔偿被害人刘某的经济损失并获得谅解，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡清润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更137号罪犯郭彬彬，男，1991年11月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月16日作出了（2011）临刑二初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人郭彬彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年2月8日起至2026年8月7日止），并处罚金1.2万元，未缴纳。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更25号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭彬彬在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭彬彬在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭彬彬减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年2月8日起至2024年8月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2465号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：付彦文，男，汉族，1995年8月7日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告付彦文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  郑元璋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李启飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8760号之二 申请执行人刘伯良，男，1966年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人金海洋，男，1973年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人丁飞，女，1974年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人刘伯良与被执行人金海洋、丁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海洋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人金海洋、丁飞向申请执行人刘伯良归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行中，本院依法扣划了被执行人金海洋、丁飞名下的银行存款共计11735.68元。申请执行人刘伯良于2020年12月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1877号之一 申请执行人：林献娟,女,住浙江省建德市。 被执行人：王大雄,男,住浙江省建德市。 被执行人：程绣芸,女,住浙江省常山县。 被执行人：周寿阳,男,住浙江省建德市。 被执行人：张英,女,住浙江省建德市。 申请执行人林献娟与被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林献娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为代偿款329787.01元及自2019年11月25日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按月利率1%计算的利息，案件受理费3123元，财产保全费2169元。 执行立案后，本院2020年9月16日向被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大雄、程绣芸、周寿阳、张英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王大雄、周寿阳、张英户籍所在地进行实地调查，并委托浙江省常山县人民法院到被执行人程绣芸户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人程绣芸、周寿阳、张英均去向不明，被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英均在本院有多案。被执行人周寿阳有车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，被执行人程绣芸有银行存款34176元，被执行人王大雄有银行存款1422元，被执行人张英有银行存款2245元。四被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人程绣芸所有的银行存款34176元，被执行人王大雄所有的银行存款1422元，被执行人张英所有的银行存款2245元，综上，扣除执行费、案件受理费、罚款，申请执行人受偿25625元。本院依法轮候查封被执行人周寿阳名下浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人王大雄司法拘留15日，并采取悬赏执行措施，本院已依法对被执行人周寿阳、张英各罚款1000元，本院已依法决定对被执行人程绣芸司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林献娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月24日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款304162.01元及自2019年11月25日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按月利率1%计算的利息。 综上，被执行人王大雄、程绣芸、周寿阳、张英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更310号罪犯陈建强，男，1955年2月17日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2016年8月4日作出了（2016）晋0721刑初7号刑事判决，以被告人陈建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年8月13日起至2028年8月12日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判后，被告人陈建强不服，提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年10月20日作出了（2016）晋07刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建强在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈建强减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月13日起至2028年3月12日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3264号 原告：朱成忠，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人:陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：资中县重龙镇人民政府，统一社会信用代码：11510921MB842328，住所地：资中县重龙镇后西街**。 法定代表人：王鹏，职务：镇长。 委托代理人：袁宏，男，1968年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：田望，男，1994年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区，经常居住地四川省内江市东兴区。 原告朱成忠诉被告资中县重龙镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱成忠及其委托代理人陈光华、被告资中县重龙镇人民政府的委托代理人袁宏、田望到庭参加诉讼。2020年12月17日本案在开庭审理过程中，原告朱成忠当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱成忠撤诉。 案件受理费5元，由原告朱成忠负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15760号 原告：徐利，男，汉族，1994年9月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：丁勇，男，汉族，1981年5月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告徐利诉被告丁勇合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理，原告徐利到庭参加诉讼，被告丁勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐利诉称：2020年4月6日，被告丁勇因生活需求，向原告徐利提出将徐利的车辆和车辆每月月供1790元的债务转让给被告丁勇，双方协商后于当天签订了债务转让协议。协议约定：原告徐利将从2020年4月20日至2021年12月20日的车辆月供债务转让给被告丁勇，债务还完后徐利将车辆过户给丁勇，丁勇每月20日需支付月供款1790元给原告徐利，不得逾期，否则原告有权收回车辆。协议期内，被告除第一个月，一直存在逾期，至2020年8月28日被告丁勇称不还款也不还车，对原告征信造成了很大影响。故原告提起诉讼，请求：1、判令与被告解除合同关系；2、判令被告返还原告车辆和支付所欠月供款；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：2020年4月6日原、被告签订的《借款合同》一份，正面为被告丁勇向原告徐利借款人民币1万元的内容。背面另有协议记载了原告所诉的双方债务转让的具体内容，最后一条约定丁勇需分两次向徐利支付1万元人民币，如不按时支付，徐利有权取回该车辆。 3、第三组证据：安吉租赁有限公司汽车融资租赁租金计划表，证实涉案车辆系原告徐利向安吉公司以租赁方式取得使用权及需偿还月供情况。 4、第四组证据：原、被告微信聊天记录截屏。 被告丁勇缺席，未提交书面答辩意见及相应证据。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的第一组证据客观合法具有关联性，予以采纳；原告方提交的《借款合同》，表面是借款合同，实则为债务转让协议，根据法律规定，债务转让应当经债权人同意，故该协议不具有证据合法性，但其能印证原告所述事实，具有关联性，应作为本案证据采纳；原告提交的第三组证据缺乏客观性，不予采纳；原告提交的第四组证据证实了原、被告之间就债务转让、偿还月供款、车辆使用等事宜的交流情况，能够印证原告所诉事实，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明如下事实： 2020年4月6日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告丁勇向原告徐利借款人民币1万元，还款日期和方式为2020年5月6日偿还3000元，2021年12月20日前偿还7000元。该《借款合同》背面，双方又另签协议约定：由徐利将登记在安吉租赁有限公司名下的车牌号为贵Ｃ×××××号车从2020年4月20日至2021年12月20日的履行偿还月租费用的债务转让给丁勇，由丁勇每月20日向徐利支付1790元用于偿还涉案车辆月租费，徐利将车辆交付给丁勇使用；并约定丁勇负责处理涉案车辆的违章处罚，徐利委托安吉租赁有限公司将车辆过户给丁勇，还约定了丁勇2020年5月6日前支付徐利3000元，2021年12月20日前支付7000元，如不按时支付，徐利有权收回车辆。双方签订协议后，丁勇向徐利支付了3000元人民币，并向徐利支付了截止2020年8月前的月租费用，之后徐利再向丁勇催收月租费无果，截止开庭时车辆仍由丁勇使用占用。故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据《合同法》的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；另规定，具有违法法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订债务转移的协议，将属于原告徐利应继续向案外人安吉租赁有限公司履行的车辆租赁费用的债务转移给被告丁勇，并未取得作为债权人的安吉租赁有限公司的同意，该协议本质已经违反法律的强制性规定，依法属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本案被告丁勇依法应将涉案车辆返还给原告徐利，丁勇已经向徐利支付了的车辆月租费用属于丁勇使用车辆期间给原告徐利造成的损失，原告依法可以不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇在本判决生效之日起十日内向原告徐利返还贵Ｃ×××××号车的占有使用权。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元，由被告丁勇承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓承卓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初154号原告巴林右旗索博日嘎镇琥硕芒哈嘎查委员会。住所地：巴林右旗索博日嘎镇琥硕芒哈嘎查。法定代表人布和朝鲁，主任。委托代理人乌力吉宝音，信泽法园律师事务所律师。委托代理人僧格嘎日布，该嘎查牧民。被告巴林右旗人民政府。住所地：巴林右旗大板镇。法定代表人胡毕斯哈拉图，旗长。委托代理人额日敦宝力高。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。第三人巴林右旗索博日嘎镇索博日嘎嘎查委员会。住所地：巴林右旗索博日嘎镇索博日嘎嘎查。法定代表人呼格吉乐图，主任。本院在审理巴林右旗索博日嘎镇琥硕芒哈嘎查委员会与被告巴林右旗人民政府、第三人巴林右旗索博日嘎镇索博日嘎嘎查委员会履行职责一案中，原告巴林右旗索博日嘎镇琥硕芒哈嘎查委员会申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗索博日嘎镇琥硕芒哈嘎查委员会撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 李海波审判员 刘淑波人民陪审员 付兰明 二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐沛然
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2426号之一 申请执行人：雷清晃，男，1988年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：王祥桂，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人雷清晃与被执行人王祥桂民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初3166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人王祥桂应偿还申请执行人雷清晃借款本金20000元及利息（自2017年3月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人王祥桂至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人王祥桂名下所有闽Ａ3××××、闽Ａ9××××车辆（轮候查封无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢601号申请执行人：罗某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：江某某，住广东省廉江市。身份证号码：xx。罗某某与江某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江某某应支付罗某某法律文书款184700.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人户籍所在地居民委员会以及被执行人家属调查，查被执行人未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆，本院已查封，但未能实际扣押。六、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李付发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十六日书记员 赵            航
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2333号之一 申请执行人：付金有，男，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖龙英，男，1977年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初31号民事判决书确定的义务，向被执行人肖龙英发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖龙英有琼Ａ×××××比亚迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖龙英的琼Ａ×××××比亚迪牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9455号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区农林水务局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码1134011155780230X0。 负责人：黄柱兵，该单位局长。 委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄安保，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市包河区住房和城乡建设局，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**一社会信用代码11340111002992154J。 负责人：洪明，该单位局长。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区农林水务局因与被上诉人黄安保、合肥市包河区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3450号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人合肥市包河区农林水务局预交的二审案件受理费1244元予以退回。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406民初1209号 原告：金顺子，女，1960年6月14日出生，户籍所在地：河北省三河市。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴爱燕，吉林敖联律师事务所律师。 被告：和龙市东城纤维板厂。 法定代表人：李龙洙。 原告金顺子与被告和龙市东城纤维板厂（以下简称“纤维板厂”）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法进行审理。 原告金顺子向本院提出诉讼请求：确认1980年12月28日至1988年12月之间原告与被告纤维板厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1980年12月28日经考试合格被纤维板厂招聘为工业用锅炉水处理化验工人，一直工作到1988年12月。纤维板厂在1996年进入破产程序时，破产清算组将职工档案上交给了企业主管部门和龙市乡镇企业管理局，而2003年政府机关机构改革时和龙市乡镇企业管理局合并到和龙市经济局的过程中，和龙市乡镇企业管理局丢失了纤维板厂的企业档案。原告到退休年龄欲办理退休手续时，得知自己的劳动档案因企业档案丢失而丢失，无法证明自己与和龙市东城纤维板厂的劳动关系。纤维板厂的法定代表人和职工都出具了证明书承认原告是被告单位的职工，但因和龙市东城纤维板厂已注销，无法出具单位的职工证明，在原告无法找回本人职工档案的情况下，原告只能向劳动仲裁委以及法院请求确认自己的劳动关系。因此原告将相应证据材料提交和龙市劳动仲裁委，和龙市劳动仲裁委于2020年12月5日作出和劳人仲不字[2020]第35号不予受理通知书。原告认为仲裁委不予受理的理由不成立。被申请人虽已破产注销，但主体仍适格，且原告于2020年办理退休养老保险时才得知本人劳动档案丢失的事实，原告的仲裁申请并没有违反仲裁时效的规定，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告欲确认其与纤维板厂的劳动关系，纤维板厂于1996年进入破产程序，该企业法人早已被注销登记，该企业法人已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉的主体不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金顺子的起诉。 案件受理费10元，退还给原告金顺子。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李今花 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 微 书 记 员 许慧贤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1246号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴永佳(绰号“小四川”)，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为四川省广安市广安区，暂住常熟市。被告人吴永佳曾因嫖娼，于2005年4月7日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因殴打他人，分别于2008年5月15日、2014年6月24日被该局处行政曾因犯盗窃罪，分别于2001年4月拘留十日、行政拘留七日；25日、2006年1月6日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑一年四个月。被告人吴永佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月14日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人吴永佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人吴永佳于2019年11月23日2时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市书院街魅力金座KTV出发，行驶至常熟市环城北路重庆鼎味美蛙鱼头店，后在移车过程中与苏Ｅ×××××小型轿车发生刮擦。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴永佳血液中乙醇浓度为131.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴永佳明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴永佳已赔偿对方经济损失。 被告人吴永佳因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的非营运机动车，于2020年3月25日被常熟市公安局处罚款二千二百元。 2020年8月27日，被告人吴永佳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人吴永佳具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人吴永佳判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴永佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 萍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1606号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托代理人（特别授权）赵哲峰。 被执行人叶国夫，男，1962年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国夫金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1589号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款50000元及利息，并负担案件受理费559元，案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制消费，限制出境。因被执行人未报告财产，本院决定对其罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人也未在指定期限内提出异议。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费559元，案件执行费650元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 邬婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4055号 罪犯赵行，男，1991年3月4日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，原住山东省临沂市河**。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)云09刑初378号刑事判决，以被告人赵行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2017年4月21日起至2032年4月20日止。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵行报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2018年3-6月因欠产被扣劳动规范分5.06分、0.65分、0.72分、2.51分。2018年2月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度劳动能手。原判没收财产人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵行在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在4次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵行减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初258号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人徐森林，男，1986年3月6日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区，因犯故意毁坏财物罪，于2012年8月13日被告人鞍山市铁东区，缓刑一年。因本案，于2020年6月4日被监视居住。指定辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人徐森林犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人徐森林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人徐森林无烟草专卖许可证，于2020年5月至2020年6月3日期间，通过微信向他人购买“牡丹”、“ESSE”等品牌卷烟（购买价格80300元），并将上述卷烟邮寄至鞍山亿达速递有限公司。鞍山市烟草专卖局于2020年6月1日至3日，将上述卷烟查获。经查，徐森林曾销售给“嘉伦金朗烟酒店”、“名门烟酒茶礼品总汇”卷烟。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：徐森林经营的卷烟牡丹、新牡丹为伪劣卷烟，“ESSE”为假冒注册商标且伪劣卷烟。经辽宁烟草专卖局价格认定：被鞍山市烟草专卖局查获得的卷烟价值54220.5元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐森林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐森林及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚、具有坦白情节、已经签署了认罪认罚具结书等相关辩护意见。经审理查明，2020年5月至2020年6月3日期间，被告人徐森林在无烟草专卖许可证的情况下，通过微信向他人购买牡丹、ESSE等品牌卷烟（购买价格人民币80300元），并将上述卷烟从广州市邮寄至鞍山市。2020年6月1日至3日，鞍山市烟草专卖局在鞍山亿达速递有限公司圆通快递分拣车间内将上述卷烟查获。经查，被告人徐森林曾向嘉伦金朗烟酒店、名门烟酒茶礼品总汇等处销售卷烟。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：徐森林经营的牡丹卷烟、新牡丹卷烟为伪劣卷烟，ESSE卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经辽宁烟草专卖局价格认定：被鞍山市烟草专卖局查获的卷烟价值人民币54220.5元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人徐森林的供述与辩解；2、证人刘某的证言；3、证人赵某的证言；4、辨认笔录；5、微信昵称、手机通话记录、微信聊天记录、快递面单；6、鞍山市烟草专卖局移送财物清单、委托保管物品清单；7、扣押清单；8、鞍山市烟草专卖局案件移送函；9、鞍山市烟草专卖局关于鞍烟立（2020）第3069号非法运输案件的移送说明；10、鞍山市烟草专卖局立案报告表、鞍山市烟草专卖局举报记录表；11、鞍山市烟草专卖局检查（勘验）笔录；12、鞍山市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、鞍山市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、鞍山市烟草专卖局证据复制（提取）单、鞍山市烟草专卖局询问笔录、鞍山市烟草专卖局抽样取证物品清单；13、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；14、鞍山市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；15、鞍山市烟草专卖局情况说明；16、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明书；17、户籍证明；18、归案经过。本院认为，被告人徐森林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚、具有坦白情节、已经签署了认罪认罚具结书等相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐森林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法没收，已查获扣押的卷烟四百五十条。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二〇年十二月十日书 记 员  马华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3387号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。   法定代表人：朱蕾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏艳丽，新疆巨百律师事务所实习律师。   被告：马彦梅，女，1991年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   被告：董玉珍，女，1964年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   被告：马玉花，女，1988年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   被告：马德华，男，1960年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   被告：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：昌吉市清馨园农林观光渡假园区，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃   经营者：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   二被告共同委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   第三人：昌吉市人力资源和社会保障局，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市   法定代表人：贺韬，该局局长。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告马彦梅、董玉珍、马玉花、马德华、白志刚、昌吉市清馨园农林观光渡假园区、第三人昌吉市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年12月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤诉。   案件受理费2750元，减半收取1375元，剩余1375元退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。   审  判  长   王天红   审  判  员   高宏艳   人民 陪 审员   李洪刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   张雪春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保956号 申请人：金键建设有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区高新二路东规划路以**楼**，统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王永山，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：锡景跃，男，汉族，1966年10月19日出生，住山东省寿光市。 申请人金键建设有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人锡景跃名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人锡景跃名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丰 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3064号之一 申请执行人：张吓九，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱金国，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张吓九与被执行人朱金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2051号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币2400000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱金国名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执3064号《执行裁定书》查封了登记在被执行人朱金国名下的车牌号为闽Ｂ×××××哈弗牌（车辆识别号：0xxxxx）机动车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林仙芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7221号 申请执行人：张浩，男，汉族，1983年3月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：付红梅，女，汉族，1988年8月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张浩、付红梅与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3264号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执3264号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 宣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1668号之一 申请执行人：邵平，男，1985年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蔡世华，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人邵平依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初1624号民事调解书，于2020年9月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付利息3000元，被执行人依法应承担本案的执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年9月27日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年9月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年10月20日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“××”疫情期间，且被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年12月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林建火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4030号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郭垂墩，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭垂墩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭垂墩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告郭垂墩偿还贷款本金38638.71元，利息5285.81元、罚息11126.53元、复利1877.41元，共计56928.46元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ7ＧＮ239106）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月17日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ7ＧＮ239106）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12602.41元，其中本金9361.29元、利息3188.55元、罚息40.27元、复利12.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金38638.71元、利息5285.81元、罚息11126.53元、复利1877.41元，共计人民币56928.46元。 被告郭垂墩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月24日，被告郭垂墩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭垂墩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭垂墩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭垂墩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭垂墩所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ7ＧＮ239106）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭垂墩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38638.71元、利息5285.81元、罚息11126.53元、复利1877.41元，共计人民币56928.46元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38638.71元为基数）、复利（以所欠利息5285.81元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ7ＧＮ239106）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告郭垂墩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1961号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代丰操，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初569号刑事判决书，于2020年9月17日立案执行被执行人代丰操罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，被执行人刑满释放下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月21日、2020年11月17日、2020年12月18日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有微信财付通现金378.08元已冻结扣划，并转入六盘水市财政局非税账户用于缴纳罚金。本院于2020年9月21日、2020年11月3日分别向六盘水市不动产登记中心、水城县不动产登记调查，反馈被执行人名下均无不动产登记信息。本院于2020年12月24日前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，水城县蟠龙镇蟠龙居民委员会向本院出具证明代丰操未居住本村，无法联系，其名下财产信息不详。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月28日对被执行人代丰操采取限制高消费措施。本案执行到位款项378.08元。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，发现被执行微信财付通现金378.08元已扣划处置，未发现其他可供执行财产,本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请部门享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初569号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 熊晓熠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7845号 原告：朱祥秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告：王林强。 被告：杨林波。 本院在审理原告朱祥秋与被告王林强、杨林波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月29日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱祥秋撤回本次起诉。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张守松
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢230号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：李征。委托代理人：赖莎玲。被执行人：张仟，女。本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行张仟信用卡纠纷一案过程中，本院依法对被执行人张仟的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，对张仟银行存款2502.97元进行扣划及发放，未发现张仟其他可供执行的财产，本院于2020年12月30日与申请执行人的委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人张仟进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 王霁清书 记 员 曾 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3318号申请执行人：杭州骏辉运输有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被执行人：刘晓刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人杭州骏辉运输有限公司与被执行人刘晓刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初834号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人刘晓刚名下有一辆下落不明的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初181号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗洪伟，男，1988年8月28日生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，家住临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被南涧县公安局取保候审，同年12月16日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人罗洪伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年11月15日晚，被告人罗洪伟未取得机动车驾驶证、酒后驾驶逾期未进行安全技术检测的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向。20时12分许，行至振兴路Ｋ1＋600Ｍ处时被执勤民警当场查获，经现场对罗洪伟进行呼出式酒精含量检测仪进行检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将其带至南涧县人民医院提取静脉血样，所取血样经送大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为116.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人罗洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗洪伟无机动车驾驶资质醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人罗洪伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人罗洪伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人罗洪伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。被告人罗洪伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈洁