wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢524号 申请执行人：陈茂连,男，汉族，1970年1月1日出生,身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道布龙路**宝澜大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ELJLH8D。 法定代表人：彭艳。 申请执行人陈茂连与被执行人楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]368号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]368号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]368号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5074号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：叶经云，男，1990年7月16日出生，汉族，住海南省琼海市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人叶经云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶经云偿还借款本金4304.27元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共249.65元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人叶经云名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2661.36元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2611.36元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5074号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁大伟，男，1958年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人:彭斌，广东领华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:卿光宗，男，1963年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人鲁大伟与被申请人卿光宗合伙纠纷一案，不服本院作出的(2019)湘01民终6825号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁大伟申请再审称:一、本案为股权纠纷，并非民间借贷纠纷，二审判决将股权纠纷、债权纠纷都以合同关系论完全混淆了两种法律关系，诉由错误，应予驳回。二、“借据”是一份附条件协议，且超过了诉讼时效，鲁大伟在一审审理过程中提出了诉讼时效抗辩。三、一审法院混淆了股权转让协议生效和股权转让生效两个概念。四、股权变更未完成，责任不在申请人。综上，请求法院就本案立案再审。被申请人卿光宗提交意见称，一、卿光宗垫资120万元，后来公司需要资金，又出了20万元。二、双方写了借据后，公司的三个股东都将身份证给了鲁大伟，以为他进行了股权变更。2015年去广州找鲁大伟，公司都关门了。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人的再审申请理由主要集中：一、关于本案案由的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。卿光宗在一审起诉时，诉请要求鲁大伟就借据中的140万元承担偿还借款的责任，但是经过一审和二审法院的审理，人民法院根据双方当事人提交的诉辩意见及证据，确定在本案中进行处理的是卿光宗为鲁大伟垫付的出资36万元和卿光宗的股权转让款36万元，故将案由为合同纠纷，并不违反法律规定。二、关于诉讼时效的问题。根据2011年6月10日的借据中载明，所有股东退出广州千水影视文化有限公司，鲁大伟承诺待公司经济效益好转陆续还款，待公司新的股东形成一次付清，以上债务原则上不迟于一年内付清。本院认为，虽然借据上对偿还债务的时间做了原则性的约定，但是该还款与股权转让息息相关，亦附有鲁大伟待公司经济效益好转陆续还款，待公司新的股东形成一次付清等承诺，现鲁大伟在完全有能力与卿光宗办理股权转让的情况下不积极作为，致使股权一直未能发生变更，且在本案听证过程中，鲁大伟陈述其对卿光宗为其垫资36万元，卿光宗转让股份的对价36万元没有异议，故本院认为，根据现有证据，二审判决判令鲁大伟应向卿光宗支付72万元并无不当，且为了减少当事人的诉累，鲁大伟的再审申请不应支持。综上，再审申请人鲁大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁大伟的再审申请。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月九日法官助理梁盼书记员赵翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21151号原告(申请执行人)：陈优然，男，汉族，2012年2月28日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：张舜戊，女，回族，1989年8月7日出生，住郑州市高新技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：薛振玉，女，1954年5月29日出生，汉族，住郑州市，与原告是亲属关系（系原告的奶奶）。被告（第三人）：刘雪霏，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市。被告（第三人）：陈蕾，女，汉族，1989年4月27日出生，住郑州市中原区。第三人（被执行人）：河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码91410100MA4669N03Q。法定代表人：刘雪霏，执行董事。原告陈优然诉被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司（以下简称蓝树健康公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈优然的委托诉讼代理人薛振玉到庭参加诉讼，被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈优然的诉讼请求为：请求依法追加被告刘雪霏、陈蕾为（2019）豫0191民初29128号判决书的被执行人，对该判决确定的债务3780元承担连带责任。事实与理由：原告陈优然与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，经郑州高新技木产业开发区人民法院审理作出（2019）豫0191民初29128号判决，判决确认陈优然对被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司享有3780元债权及相应的利息。在法律规定的期限内被执行人未履行生效判决确认的债务，原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0191执6454号。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。后根据相关追加规定的第十七条申请追加被执行人公司的股东刘雪霏、陈蕾为被执行人，贵院作出(2020)豫0191执异538号裁定书驳回原告诉请。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法裁判。被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司未答辩，未出庭。经审理查明：原告陈优然与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初29128号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6454号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年7月22日以（2020）豫0191执6454号执行裁定书终结本次执行程序。后，申请执行人陈优然以被告刘雪霏、陈蕾作为被执行人公司股东并未缴纳出资为由，向本院提出申请，申请追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6454号执行案件的被执行人。本院于2020年10月28日作出（2020）豫0191执异538号裁定书，裁定驳回申请执行人陈优然的追加请求。陈优然不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南蓝树健康管理咨询有限公司成立于2018年12月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1000万元,实收资本0万元。发起人股东为刘雪霏、陈蕾，认缴出资额分别为990万元、10万元，分别占出资比例99%、1%，出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日前。以上事实有原告陈优然提交的河南蓝树健康管理咨询有限公司章程、股东出资情况、企业查询单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的被执行人蓝树健康公司的企业基本注册信息查询单及公司章程显示，蓝树健康公司的注册资本为1000万元，实收资本为0万元，蓝树健康公司的股东为刘雪霏、陈蕾，分别认缴出资额为990万元、10万元。根据上述事实，可以认定被告刘雪霏、陈蕾作为河南蓉康公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。现蓝树健康公司公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告陈优然申请追加二被告为被执行人并在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告刘雪霏、陈蕾、第三人蓝树健康公司公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6454号案件被执行人，刘雪霏在990万元范围内、陈蕾在10万元范围内对河南蓝树健康管理咨询有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费50元，由被告刘雪霏、陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  万方懿人民陪审员  黄 达二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王萌珂
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2257号 原告：张志鹏，男，生于1984年3月20日，汉族，住邯郸市永年区。 原告：马高峰（又名马高），男，生于1985年11月1日，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：贾孟杰，男，生于1980年2月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张志鹏、马高峰诉被告贾孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托代理人马高峰以及原告马高峰到庭参加诉讼，被告贾孟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志鹏、马高峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还二原告借款92000元；2、判令被告向二原告支付以92000元为基数，自2020年1月22日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告承包涉县龙观天下小区车库工程，将该工程的钢筋施工交由二原告承揽施工，并签订施工合同。二原告履行完施工合同后，被告未按约定支付工程款。截止到2017年7月10日被告仍欠二原告工程款110000元。经原告催要，被告于2017年年底向原告张志鹏支付18000元，下欠的款项经二原告多次催要，被告推诿不还，后经双方协商，被告承诺将上述所欠工程款转为借款，并于2019年9月26日向二原告出具借据，约定2019年腊月28日前还清。借款到期后被告仍未按期归还，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，二原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告贾孟杰未到庭、未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提举以下证据： 1、2017年7月10日被告为二原告出具的证明（复印件），内容为：“证明涉县龙观天下贾孟杰队欠钢筋工（张志鹏马高）队工程款110000元（壹拾壹万元整）欠款人：贾孟杰2017年7月10日”，用于证明被告欠二原告工程款110000元的事实； 2、2019年9月26日被告给二原告出具的借条，内容为：“借条今借到张志鹏马高峰92000元（玖万贰仟元整）归还日期农历腊月二十八前还清，借款人贾孟杰身份证号码1304291982××××××××，证明人包付海，2019年9月26日”，用于证明被告欠二原告款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告承包了涉县龙观天下小区车库建筑工程，被告把其中的钢筋施工工程交由二原告承揽施工，并签订了施工合同。二原告按期履行完施工合同，被告未按约定支付工程款。截止2017年7月10日被告欠二原告工程款110000元，被告给二原告出具了欠工程款证明。经原告催要，被告于2017年年底向原告张志鹏支付18000元，下欠92000元工程款未能给付，经与二原告协商，被告将该工程款转为借款，被告撤回工程欠款证明并于2019年9月26日重新向二原告出具借据，约定还款期限为2019年腊月28日前还清，借款到期后，原告向被告催要未果成诉。 上述事实，由被告给二原告出具的借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二原告与被告之间原为劳务合同关系，后经二原告同意，被告将所欠工程款证明条撤回并重新向二原告出具借据，应视为欠款转化为借款，其转化行为不违反法律强制性规定，应认定借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告逾期没有偿还借款，违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告返还借款92000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二原告要求被告支付自2020年1月22日始至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾孟杰自本判决生效之日起十日内偿还二原告张志鹏、马高峰借款92000元，并支付以92000元为基数自2020年1月22日始至该款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，保全费1010元，合计3187元，由被告贾孟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建林 审 判 员  杜竞雄 人民陪审员  胡建坡 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡佩香
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7637号原告：任自伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王明明，男，1985年01月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国顺，男，1962年12月05日出生，汉族，住濮阳县。原告任自伟诉被告王明明、张国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2020年12月15日提交申请书，自愿撤回对被告王明明、张国顺的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王明明、张国顺的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任自伟撤回对被告王明明、张国顺的起诉。案件受理费减半收取计41元，由原告任自伟承担。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十五日书记员  宋慧平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异329号案外人：赵健英，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市。案外人：张慧晶，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。案外人：滕小岿，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人赵健英、张慧晶、滕小岿对其中瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××4号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵健英、张慧晶、滕小岿称，2016年10月1日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201690009223029的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺卖给案外人，房屋价款为199609元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年10月25日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20160207318。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2016年10月1日前，案外人向港龙公司支付199513元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺。同日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201690009223029的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号××商铺，约定房屋总价为199513元，并于2016年10月25日办理了备案登记，备案登记号为20160207318。2017年9月19日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××4号。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人赵健英、张慧晶、滕小岿向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年8月5日作出（2019）浙0304民初6403号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月10日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为20.71平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款199609元。上述事实有身份证复印件、银行交易明细、收据、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初6403号民事调解书、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人赵健英、张慧晶、滕小岿与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××4号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月一日代书记员 朱清晨
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初365号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某，女，1978年9月27日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，案发时，户籍地邢台市信都区，现住邢台市信都区。2020年3月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 辩护人张磊、刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月，被告人王某在担任北京隆泰妙有投资公司（以下简称妙有公司）业务员期间，在邢台市信都区宣传在妙有公司存钱利息高，非法吸收社会人员资金。经审计，王某共非法吸收公众存款3,339,900元人民币，实际损失2,950,050元，报案群众24人。被告人王某于2020年3月20日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某未经批准，擅自向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述，属自首；认罪认罚，取得部分集资参与人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了集资参与人吴某、郭某、谢某、王某1、刘某、徐某证言、报案材料、集资参与人登记表、投资理财协议、收据、银行账户交易明细、转账凭条、被告人王某供述、银行卡交易明细、北京妙有公司立案决定书、同案犯王某2供述、专项审计报告、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、户籍证明信等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，其在公司共获得几万元的提成，但是其又都投到公司了。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节；在共同犯罪中属于从犯帮助地位；已取得多数集资参与人谅解，建议对其从轻处罚。当庭出示集资参与人出具的谅解书五份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某已获得部分集资参与人谅解。 本院认为，被告人王某违反国家金融管理法律规定，以妙有公司名义向社会公众宣传该公司理财业务，承诺高息回报，非法吸收公众存款333.99万元，数额巨大，其行为破坏金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以减轻处罚。鉴于被告人王某已取得部分集资参与人谅解,酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当.综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某退赔各集资人损失共计人民币2,950,050元（名单详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  闫建阳 人民陪审员  班萍萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王灿钊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7601号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县。特别授权。 被告：张国贵，男，汉族，1971年8月16日出生，住广元市利州区。 被告：郑玉珍，女，汉族，1973年1月31日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告张国贵、郑玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马嘉苇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13377号 申请执行人：胡海东，男,1974年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：李飞勇，男,1971年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人胡海东与被执行人李飞勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李飞勇达成执行和解协议，同意被执行人李飞勇分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13377号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘诗韵
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)湘01刑申44号胡某某：你因不服本院2019年4月19日作出的（2019）湘01刑终377号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，认为：一、原裁定关于胡某某在案发之时是否遭受重大人身威胁认定事实不清,胡某某应当构成正当防卫，原裁定对此未予认定。二、胡某某上楼躲避龙金娥一方暴力追砍,见警察到来后主动下楼,并自愿随警察到派出所接受调查,应当成立自首，原裁定对此未予认定。三、因正当防卫、自首等认定事实不清,胡某某的辩护人二审期间邮寄及当场提交《补充鉴定申请》、《开庭审理申请》等法律文书,二审法院违反法定程序剥夺辩护人相应的辩护权。综上，请求撤销（2019）湘01刑终377号刑事附带民事裁定，并判决胡某某无罪。本案经本院复查认为：一、关于你提出的胡某某应当构成正当防卫的申诉理由。经审查，发生纠纷时，龙金娥、李宽等未持凶器，胡某某伤害他人时，并非其法益处于被不法侵害时的状态，原审未认定构成正当防卫并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立。二、关于你提出的胡某某上楼躲避龙金娥一方暴力追砍,见警察到来后主动下楼,并自愿随警察到派出所接受调查,应当成立自首的理由。经审查，根据公安机关的到案经过及说明资料，均证明胡某某被抓获归案，不属于明知他人已报警而在现场等待公安机关的抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实的情形，原审未认定构成自首并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立。三、关于你提出的二审法院违反法定程序剥夺辩护人相应的辩护权的理由。经审查，本院二审中依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了胡某某，询问了上诉人龙金娥、李宽，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，二审法院并未违反法定程序剥夺辩护人的辩护权。故你提出的该申诉理由不能成立。综上所述，你提出的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执428号申请执行人：张开兰，女，1951年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人张开兰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第498号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的23605.86元（违约金18423.36元、仲裁费3269.5元、保全费1913元）已经执行完毕，执行费254元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张开兰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2999号原告：刘朋，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告刘朋与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘朋的委托诉讼代理人宋莎莎、被告紫金财险的委托诉讼代理人杨笑伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费14062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日2时37分，赵澎潮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车由东向西行驶至大集市场口时，与老街大集市场对面无名路由南向北右转的原告刘朋驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损、刘朋受伤的交通事故。经交警部门认定，赵澎潮负该事故的同等责任、刘朋负该事故的同等责任。刘朋驾驶的涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车损失险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告紫金财险辩称，原告应当提供驾驶证和行驶证证明合法的驾驶资格，我司同意对原告的合法损失予以赔偿，但其车损价值过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审核认定事实如下：2020年5月24日2时37分，赵澎潮驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿老街由东向西行驶至大集市场口时，与老街大集市场对面无名路由南向北右转的原告刘朋驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘朋受伤的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，赵澎潮负该事故的同等责任、刘朋负该事故的同等责任。刘朋的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人为刘朋，该车在被告紫金财险投保有机动车损失保险，保险期间为2019年11月4日0时0分至2020年11月4日0时0分止，保险限额为96419元，且投保有不计免赔。事故发生后，受原告刘朋委托，河南鼎惠价格评估事务所有限公司对豫Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失进行了评估，估损金额为28724元。原告支出评估费1400元。原告诉称维修车辆花费29090元，提供有郾城区沙北宏发汽车维修中心出具的维修清单和发票为证。被告紫金财险以原告刘朋单方申请评估且评估金额过高为由向本院申请对豫Ｌ×××**号小型轿车的损失价值进行重新评估，本院予以准许。受本院委托，河南守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号小型轿车的损失价值进行了评估，估损金额为19330元。本院认为，原告刘朋与被告紫金财险之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告刘朋投保的车辆发生交通事故后，被告紫金财险应按保险合同约定在保险责任限额范围内对豫Ｌ×××**号车辆造成的损失予以赔偿。关于豫Ｌ×××**号车辆的损失价值，应以本院委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估意见为准，即为19330元。扣除豫Ｌ×××**号交强险财产损失限额2000元，按照事故责任比例，被告紫金财产应在机动车损失险限额内承担8665元［（19330元-2000元）×50%］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告刘朋支付保险金8665元；二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘朋负担60元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月十二日书 记 员  吕文静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢648号申请执行人：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马恩海，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李宝军，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行：申请执行人刘文起与被执行人马恩海、李宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日依据（2018）津0112民初8405号判决书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，执行到位44万元，查封了被执行人马恩海名下还迁房，暂时无法处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十五日执行员  李云飞书记员  丁 姗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5325号申请执行人：南京市江宁区铭峰家具经营部，统一社会信用代码92320115MA1NW3M02P，住所地在南京市江宁区东山街道金宝市场家具城区家具厅**。个体经营者：刘丽城，女，1986年10月13日生，汉族，居民。被执行人：陈康康，男，汉族，1994年2月4日生。南京市江宁区铭峰家具经营部（以下简称铭峰家具）与陈康康买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民特335号民事裁定书：申请人陈康康欠申请人南京市江宁区铭峰家具经营部材料款9000元，申请人南京市江宁区铭峰家具经营部同意申请人陈康康分别于2020年8月17日前支付1800元，于2020年9月17日前支付1800元，于2020年10月17日前支付1800元，于2020年11月17日前支付1800元，余款1800元于2020年12月17日前付清（此款由申请人陈康康直接汇至户名：刘丽城，开户行：中国建设银行南京科学园分理处，账号：62×××20）。因陈康康未履行前述生效法律文书确定的义务，苗彭飞向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额，亦无房产登记信息；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，无法联系到其本人；经委托陈康康住所地法院调查，亦未发现被执行人下落和财产线索。因陈康康未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十九日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初626号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人沈建伟，男，1993年12月10日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址:广东省吴川市*************。因本案于2020年10月20日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人沈建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日中午，被告人沈建伟和朋友李某在陈某家里喝酒吃饭，饭后沈建伟驾驶粤G*****号二轮摩托车搭载李某由吴川市********往金牛小区方向行驶。20时33分，当沈建伟车行驶至吴川市***********前路段时，与同向由龙某驾驶在此路段靠路边停车时打左转向灯没有提前开启右转向灯的粤G*****号小型轿车发生碰撞，造成沈建伟、李某受伤，两车和李某手机损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检龙某血液样本中未检测出乙醇浓度，从送检沈建伟血液样本中检测出乙醇的浓度为211.78mg/100ml。经吴川市公安局交通警察大队出具第440************530号道路交通事故认定书认定，龙某、沈建伟承担此事故的同等责任，李某无责任。另查明，被告人沈建伟于2020年10月20日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人沈建伟醉酒后驾车上路，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人沈建伟案发后投案自首，对指控的事实和罪名没有异议，自愿表示认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人沈建伟判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人沈建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.户籍证明；3.归案情况说明及到案经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.调取证据通知书、调取证据清单、视频监控；6.接受证据材料清单、诊断证明书、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、发票；7.现场检测报告书；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.吴川市公安局交通警察大队第440************530号道路交通事故认定书；10.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；11.证人龙某、陈某1、陈某的证言；12.被害人李某的陈述；13.被告人沈建伟的供述与辩解；14.司法鉴定意见书；15.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；16.照片及照片辨认；17.视听资料、电子数据（光碟三张）。本院认为，被告人沈建伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈建伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈建伟醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人沈建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯危险驾驶罪对被告人沈建伟判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人沈建伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人沈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年十二月一日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2454号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 关于本院移送执行的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初2217-2133号、（2018）民初2135-2155号民事调解书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1125元，本案支付执行费25元，余款需支付另44案的执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5655号申请执行人：重庆创测科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园****附****2-2Q009，统一社会信用代码91500106563497786X。法定代表人：李忠全，总经理。被执行人：重庆以伯环境监测咨询有限公司，住所，住所地重庆市渝**杨柳北路**联合厂房**403社会信用代码91500000305236540E。法定代表人：高筱，执行董事兼总经理。申请执行人重庆创测科技有限公司与被执行人重庆以伯环境监测咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款本金56000元及违约金、案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆以伯环境监测咨询有限公司名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人重庆以伯环境监测咨询有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆以伯环境监测咨询有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆以伯环境监测咨询有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人货款本金56000元及违约金、案件受理费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5655号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保700号 申请人：公衍文,男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东鲁和园食品有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：公冕，经理。 本院在审理申请人公衍文与被申请人山东鲁和园食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公衍文向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东鲁和园食品有限公司名下价值12万元的财产，保全价值12万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东鲁和园食品有限公司名下价值12万元的财产。 案件申请1120元，由申请人公衍文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4052号 申请人：胡江伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住址郑州市中原区。 被申请人：牛晓东，男，1990年10月9日出生，汉族，住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20821号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛晓东名下房产（位于广东省深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（**）**楼619，房产证号为粤（2017）深圳市不动产权第01754**）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申16号再审申请人（一审被告）：尹黎，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托代理人：国志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：韦杰，男，壮族，1989年11月15日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。尹黎与韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0309民初1129号民事判决书，该判决书于2020年1月14日发生法律效力，尹黎不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称，原审案件中申请人已全部还清被申请人的借款，原审案件中被申请人向原审法院请求判决原审两被告归还借款人民币94100元及其利息29986.53元（自2017年8月5日起按年利率24%，暂计算至2018年11月26日为94100*24%/360*478=29986.53元），以上两项暂合计为124086元，同时利息按照年利率24%计算至被告还清本息之日止。但申请人于2017年9月4日向被申请人偿还了5600元以及于2017年9月11日向被申请人偿还了116800元，则申请人不仅偿还了被申请人本息，还多还了被申请人25996.22元。根据申请人与被申请人签订的编号为20170805的《借据》的约定，申请人与被申请人已履行完毕该借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，申请人与被申请人所签订的涉案合同已消灭，权利义务已终止。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，向贵院新提供申请人与被申请人之间的往来银行流水，该份银行流水足以推翻原判决，原审法院认定事实有误。申请人于2020年11月20日才得知本案，基于《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在再审申请的期限内。申请人因长期未在国内，且贵院所作出的（2019）粤0309民初1129号民事裁定书所载也是“发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理”，直到2020年11月12日贵院至尹黎名下的房产处张贴（2020）粤0309执2311号公告，申请人方得知有案件在贵院，申请人于2020年11月20日至贵院查询调取档案，方得知本案的一审已审结并生效。根据《民事诉讼法》第二百条的第（一）项以及第两百零五条的规定，申请人向贵院提出再审申请在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请期限内。本院经审查认为，尹黎与韦杰民间借贷纠纷一案，尹黎主张原审法院未向其送达传票即缺席审判，剥夺其辩论权利。经查，原审法院因向尹黎身份证载明的地址邮寄送达应诉诉讼文书被退回，遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，尹黎无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。原审审理时，尹黎没有正当理由拒不到庭，亦未按期举证，依法应由其承担举证不能的不利法律后果。原审根据现有在案证据予以审查并作出判决并无不当。尹黎申请再审所提供的证据材料在举证期限内已客观存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新证据”，不足以推翻原判决。尹黎主张其已还清被申请人全部借款，该主张可另循法律途径解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹黎的再审申请。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄诚棠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2709号原告：朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：张曼，总经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。委托代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：陈军，经理。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳联越货物运输有限公司（以下简称联越公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联越公司的委托代理人杨道平、徐丰，被告人保财险朝阳分公司的委托代理人李树轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司施救费8,000元。车辆辽Ｎ×××**修理费以物价鉴定评估为准。2、诉讼费和鉴定评估费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日7时许，任大志驾驶车牌号为辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型汽车，当行驶到通武线798公里青龙满族自治县路段时，因操作不当驶入逆向与金小东驾驶的辽Ｎ×××**相撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。经青龙满族自治县公安局交通警察大队处理，认定任大志驾驶车牌号为辽Ｎ×××**重型汽车承担全部责任。任大志驾驶车牌号为辽Ｎ×××**重型汽车在人保财险朝阳分公司投保了交强险，车辆损失险和商业三者险100万元，现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，望贵院早日开庭审理，维护原告合法权益。被告人保财险朝阳分公司辩称，原告的车辆在我公司投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内也属实，但是我公司不同意原告的请求数额。我公司认为施救费和路产损失、车辆维修费用原告主张均过高，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应该由我公司承担。本院经审理认定的事实如下：2020年6月28日，原告联越公司作为被保险人，为车牌号辽Ｎ×××**号车辆在被告人保财险朝阳分公司投保了机动车辆保险。保险险种为：机动车损失险，保险金额273,000元；第三者责任保险，保险金额1,000,000元；车上人员责任险（司机），保险金额500,000元；不计免赔率，保险费15,885.80元。保险期间自2020年6月30日0时至2020年6月29日24时。2020年7月30日7时许，任大志驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××**重型仓栅式半挂车，自北向南行驶到通武线798公里青龙满族自治县路段时，驶入逆向与南向北金小东驾驶的辽Ｎ×××**号大型普通客车载李洪军、胡文勇、关欣欣、王海明、闫凤岐相撞后，又与自南向北杜红喜驾驶的冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××**重型平板自卸半挂车相撞，致使三方车辆受损人员受伤的交通事故。事故经青龙满族自治县公安局交通警察大队处理，认定任大志驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行是造成本次事故发生的原因，任大志负本次事故的全部责任。本次事故原告支付车辆施救费7,000元，路产损失费3,765元。因原告车辆在被告处投保了机动车车辆保险，原告要求被告予以理赔，双方协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对辽Ｎ×××**号车辆损失进行价格评估。2020年11月10日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］42号《关于辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车车辆损失价格评估结论书》，评估标的评估价格为：人民币113,028元。原告支付评估费3,500元。评估结论书作出后，原告同意评估结论书做出的价格评估，明确其诉讼请求，要求被告赔偿原告施救费7,000元，路产损失3,765元，车辆维修费用113,028元，评估费3,500元，合计127,293元。被告对评估结论不认可，认为评估结论与客观事实不符，评估鉴定要通过系统化、专业化工作来判定部件损失程度有无修复价值，是否需要更换配件，及车辆的残值折旧、出险情况以及目前的市场价格等因素来结合评定。提出申请要求重新评估，不同意承担评估费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，路产损失缴款书，司机驾驶证、车辆行驶证、营运证，车辆损失价格评估结论书、评估费收据。以及原、被告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告联越公司与被告人保财险朝阳分公司签订的机动车商业保险合同合法有效。在保险期限内，原告车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失经朝阳市中级人民法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］42号涉案车辆损失价格评估结论书，评估评估为：人民币113,028元。被告虽对评估结论书不认可，并提出申请要求重新评估，但被告没有提供重新评估鉴定的相关证据和法律依据，对其申请重新评估的要求，本院不予采纳，对朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］42号涉案车辆损失价格评估结论书，本院予以确认。事故中，原告支付的施救费、路产损失、评估费、诉讼费属本案必要的诉讼支出，为原告实际发生的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司车辆施救费7,000元，路产损失3,765元，车辆维修费用113,028元，合计人民币123,793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,390元（原告预交，已减半收取），评估费3,500元，合计4,890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月十八日书记员  雒文茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终529号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：庞汉平，男，1975年12月26日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 被上诉人（原审原告）：陆丽华，女，1976年7月26日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人庞汉平、陆丽华合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人庞汉平、陆丽华未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月四日                                                                                                                                                                                                            法官助理      范腾丹                                                                                                                                                                                                                 书记员     李玉梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1571号申请人：毕先武，男，1958年11月4日出生，汉族，住周村区。被申请人：唐勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人毕先武与被申请人唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）鲁0306财保1256号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人毕长江名下鲁Ｃ×××**起亚牌汽车；二、冻结被申请人唐勇在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕长江名下鲁Ｃ×××**起亚牌汽车；二、冻结被申请人唐勇在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯庆智
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初354号公诉机关潢川县人民检察院。被告人牛德洲，男，1971年11月25日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因犯抢劫罪，于1992年9月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5,000元，于2014年8月15日减刑十一个月，刑期至2015年5月15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月17日被潢川县公安局监视居住，同年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］1007号起诉书指控被告人牛德洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人牛德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日3时许，被告人牛德洲窜至潢川县航空路新华小区3单元2楼东户殷某家中，趁殷某及家人熟睡之机将殷某丈夫衣服内5，000元现金、装有银行卡、医保卡、身份证等钱包及皮带盗走。2020年4月17日，被告人牛德洲主动投案。公诉机关认为，被告人牛德洲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛德洲属累犯，投案自首，认罪认罚，建议判处被告人牛德洲有期徒刑六至八个月，并处罚金2000元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了被害人殷某陈述、现场勘查笔录、照片、视听资料及截图、到案经过、前科证明、被告人牛德洲供述等证据证实。被告人牛德洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛德洲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛德洲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人牛德洲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人牛德洲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛德洲盗窃所得财物已查清价值的责令退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛德洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛德洲盗窃所得5，000元退赔被害人殷勇。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 王登辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6415号申请执行人：王吉花，女，1968年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：殷兆新，男，1968年11月22日日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王吉花与被执行人殷兆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0702民初130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告殷兆新于本判决生效后三十日内给付原告王吉花欠款24000元，承担逾期付款利息858元，合计24858元，被告殷兆新负担案件受理费211元，合计25069元。由于被执行人殷兆新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王吉花已向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人殷兆新名下有甘Ｇ×××**号本田牌摩托车一辆，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆无法查封，现该车辆无法处置。2.2020年11月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2020年11月3日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4．2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年11月10日，经本院调查，被执行人殷兆新长期不在甘州区长安镇万家墩村十社居住，外欠债务较多，现下落不明。6.2020年11月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。7.2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人殷兆新名下有可供执行的财产。8.2020年12月22日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25069元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月二十六日书记员  张思思
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，地址：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：刘金梅，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：李文杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区** 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人刘金梅、李文杰、开平恒威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人刘金梅、李文杰、开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初2316号民事判决书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行清还借款本金242833.43元，截至2020年7月2日止的利息15600.37元，合计258433.80元，及从2020年7月3日起至还清款日止的利息（按《个人购房担保借款合同》约定利率计算）、支付律师费15723.59元以及承担本案执行费4012元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人刘金梅、李文杰、开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人刘金梅有位于开平市水口镇××山庄××区××房的房屋一处，该房屋由广东省佛山市三水区人民法院首封，且申请执行人已参与该房屋处置款的分配；被执行人刘金梅有位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的房屋一处，该房屋由肇庆市端州区人民法院处置，且申请执行人已参与该房屋处置款的分配；被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱嘉琪
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初206号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人葛柏冬，男，1985年9月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人葛柏冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人葛柏冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2019年12月27日21时许，被告人葛柏冬酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从龙江镇东公司村家中出发沿长青路行驶至东公司村路段遇执勤交警巡逻检查，葛柏冬加速驾车逃避检查，横穿碾北公路行驶约2公里被追赶的交警当场抓获。经鉴定，葛柏冬静脉血中乙醇含量为131.3/100ml。公诉机关建议判处被告人葛柏冬二个月拘役，并处罚金。被告人葛柏冬于2019年12月27日被公安机关当场抓获。被告人葛柏冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单等；证人李某的证言；被告人葛柏冬的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛柏冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛柏冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人葛柏冬认罪认罚，酌定对其从轻处罚。葛柏冬逃避公安机关依法检查，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛柏冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年十二月九日书记员  孙佳鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2874号原告：元国红，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余开寿，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告元国红诉被告余开寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元国红的委托诉讼代理人王红华、曹群峰、余开寿及其委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元国红向本院提出诉讼请求：1.判令余开寿赔偿元国红伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计160,435.00元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由余开寿承担。事实和理由：2019年6月9日晚6时许，余开寿与元国红在泽林辖区鄂州通顺施救有限公司院内因公司琐事发生肢体冲突，余开寿将元国红推倒在花坛上，元国红左手手臂摔伤，后余开寿又用拳头将元国红左眼部打伤，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，余开寿性质恶劣，情节严重，给元国红身心带来了巨大伤害。现元国红为维护自己的合法权益，具状起诉，望法院判如所请。余开寿辩称，1、我因指出元国红贪污公款，元国红动手打我，我本能反应就把元国红推了一下，元国红拿刀说要杀死我，我把刀拦下就走了；元国红6点出去做事，12点回来称他手断了；我垫付了元国红医药费20,000.00元，元国红向老板和我承诺此事就此了结，再不找我；2、本案发生于2019年6月9日，元国红起诉时间为2020年10月，在此期间元国红没有主张人身损害的赔偿请求，超出了一年的诉讼时效，请求驳回元国红的诉讼请求。元国红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、元国红、余开寿的居民身份证复印件。拟证明元国红、余开寿的主体资格适格。证据二、鄂州市公安局鄂城区分局侦查终结报告及起诉意见书。拟证明元国红受伤是因为余开寿故意伤害犯罪所致。证据三、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明元国红的伤残程度符合十级伤残，后期治疗费为18,000.00元，误工损失日为270日，护理日为90日，营养期限为90日。证据四、元国红的工资收入（微信转账账单详情）。拟证明元国红的月工资收入均是5,000.00元以上。证据五、鄂州市中心医院法医司法鉴定所收费票据。拟证明元国红实际支付鉴定费1,900.00元。余开寿未向本院提交证据。经庭审质证，余开寿对元国红提交的证据一、五无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为元国红与余开寿发生肢体冲突，是防卫行为造成对元国红的过失伤害；对证据三的真实性无异议，对伤残级别无异议，对后期治疗费有异议，认为应该按照实际发生的金额计算，误工损失日与实际不相符，元国红的休息时间远低于270日，护理时间过长；对证据四的真实性及证明目的均有异议，认为该证据无法证实是元国红的工资收入，无法达到其证明目的。本院对本案证据审核认定如下：余开寿对元国红提交的证据一、五无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信；证据二客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；余开寿虽对部分鉴定结论有异议，但未申请进行司法鉴定，故对证据三依法予以采信；证据四不足以证实系元国红的工资收入，依法不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：元国红、余开寿均系鄂州通顺施救有限公司的员工。2019年6月9日18时许，二人因拖车收费一事在鄂州通顺施救有限公司院内发生肢体冲突，余开寿将元国红推倒在花坛边，致其左肩骨折。元国红受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗9日，其医疗费均由余开寿支付。经鄂州市鄂城区维权法律服务所委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对元国红的伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理日、营养时限进行评定，并于2020年7月29日做出鄂鄂州中心医院法医司鉴[2020]临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残程度符合十级伤残，后期治疗费用为18,000.00元，误工损失日为270日，护理日为90日，营养时限为90日；本次鉴定的鉴定费1,900.00元由元国红支付。另查明，经鉴定，元国红所受损伤程度为轻伤一级。余开寿因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日经鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。鄂州市鄂城区人民检察院指控余开寿犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审理于2020年1月6日作出（2019）鄂0704刑初196号刑事判决，判令余开寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。本案中，余开寿因故与元国红发生肢体冲突，导致元国红受伤致残，系引起本案纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。因元国红未提交受伤前的工资收入证明，结合其在鄂州通顺施救有限公司工作等客观事实，其误工损失按照2020年湖北省人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业42,677.00元/年的标准进行赔偿。本院依法对元国红的损失核定如下：1、住院伙食补助费540.00元（60元/日×9日）；2、营养费1,350.00元（15元/日×90日）；3、护理费10,523.10元（42677元/年÷365日×90日)；4、误工费31,569.29元（42677元/年÷365日×270日)；5、伤残赔偿金：75,202.00元（37601元/年×20年×10%)；6、后期治疗费：18,000.00元；7、交通费90.00元（10元/日×9日）；8、鉴定费：1,900.00元。以上损失共计139,174.39元，由余开寿承担；故元国红请求判令余开寿赔偿其各项损失共计160,435.00元的诉讼请求，依法部分予以支持；余开寿关于元国红承诺此事已了结以及本案超出了一年的诉讼时效、请求驳回元国红的诉讼请求等抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、余开寿于本判决生效之日起十日内赔偿元国红各项损失共计139,174.39元。二、驳回元国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,509.00元，减半收取计1,754.50元，由元国红负担213.00元，由余开寿负担1,541.50元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪安忆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终141号上诉人（原审被告）：江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：林群杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆磐石路面材料有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：胡卓臣，该公司总经理。上诉人江西省建设工程有限公司（以下简称江西建设公司）与被上诉人重庆磐石路面材料有限公司（以下简称重庆磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。江西建设公司上诉称，1.重庆磐石公司提交的案涉《沥青混凝土购销合同》系伪造的虚假合同，该合同无效；2.一审法院仅以江西建设公司曾向重庆磐石公司转账支付300万元即认定双方存在买卖合同关系，认定其有管辖权，事实证据不充分；3.江西建设公司已就前述涉嫌违法犯罪行为向江西建设公司所在地公安机关报案，当地公安机关现已初步受理，并将对涉案人员涉嫌伪造江西建设公司印章的违法行为进行调查核实。故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆磐石公司起诉称，2018年5月5日，其与江西建设公司签订了《沥青混凝土购销合同》，约定重庆磐石公司为江西建设公司承建的垫江县省道S415川渝界至武田路岔路口段改建工程提供混凝土材料，约定单价为浮动单价、供货期为1个月，合同单价4365000元，江西建设公司预先付材料款3000000元，剩余材料款在甲方收到发包方拨付的第二次工程款后5日内一次性付清，逾期超过2月视为违约，按合同总额的20%支付违约金。2018年6月7日，双方进行结算并确定合同总价款为3763530.7元，但江西建设公司支付300万元后，未按约定支付剩余材料款，经多次催收未果，重庆磐石公司遂诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。本案中，重庆磐石公司提交了2018年5月5日其与江西建设公司签订的《沥青混凝土购销合同》，合同对付款时间约定“签订本合同后乙方供货前，甲方一次性预付材料款人民币小写：300万元整（大写：叁佰万元整）”，及2018年5月8日江西建设公司向重庆磐石公司转账金额为300万元的中国农业银行网上银行电子回单，故本院认为双方存在买卖合同关系，并已履行了合同约定的部分义务，江西建设公司上诉称其与重庆磐石公司签订的合同系虚假合同，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《沥青混凝土购销合同》对争议解决方式约定“本着合作共赢的原则，双方协商解决，如协商不成，双方同意合同签订地人民法院诉讼解决”，及合同双方签字处载明“签定地点：垫江县”，应视为重庆市垫江县人民法院为双方当事人约定的管辖法院，该约定合法有效，未违背级别管辖与专属管辖的规定，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。江西建设公司提出的将本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 贺付琴审 判 员 谭红艳二〇二〇年十二月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27643号原告：陈静，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆依雪美容服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路****29-1、29-2，统一社会信用代码91500105676146288K。法定代表人：张玉新，总经理。原告陈静诉被告重庆依雪美容服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2383号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：蒋治玖 本院在执行申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人蒋治玖服务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民督14号支付令确定的内容，被执行人蒋治玖已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢304号之一 申请执行人：李红其，男，1955年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李晓党，男，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李红其与被执行人李晓党机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计26294元，并给付申请执行人预交的案件受理费759元。被执行人应依法承担执行费305.79元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案在执行过程中，依法保全了被执行人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，但因交通事故导致车辆损毁严重，已无拍卖价值，申请执行人不要求本院进行处置。本案执行标的27358.79元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 备
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5111号 申请执行人：程秀灵，女，1972年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘修华，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人程秀灵与被执行人刘修华买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以执行和解方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执5111号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄卓明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初281号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人高福善，男，1976年3月ll日出生，汉族，小学肄业，农民。户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县。被告人高福善因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2002年1月8日被奇台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年12月19日被奇台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被奇台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年7月18日刑满释放。被告人高福善因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被奇台县公安局刑事拘留，同年10月12日经奇台县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人高福善犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控：1.2020年6月30日凌晨2时许，被告人高福善用石头砸碎奇台县文化路金琦超市店门左下角玻璃，进入该店盗取收银台内人民币650元、玉溪牌香烟4条、雪莲王香烟3条、紫云牌香烟3条、蓝利群牌香烟2条、玉溪牌香烟2盒。经鉴定，被盗物品价值人民币1682.22元。2.2020年7月3日4时许，被告人高福善用购买的铁棍撬开奇台县天山路鑫爱超市店门链锁，进入该店盗取芙蓉王香烟10条、软中华香烟1条、紫云香烟2条。经鉴定，被盗物品价值人民币2942.56元。3.2020年7月16日凌晨，被告人高福善用购买的××县门面房万家平价商店链锁，进入该店盗取人民币1200元。被告人高福善被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定事实。被告人高福善对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。奇台县人民检察院认为，被告人高福善多次秘密窃取他人财物，价值6474.78元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高福善被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高福善到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人高福善判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人高福善对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控被告人高福善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高福善窃取他人财物合计价值6474.78元，依法责令退赔各被害人。即责令被告人高福善退赔被害人李某的损失2332.22元，退赔被害人马某的损失2942.56元，退赔被害人徐某的损失1200元。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高福善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金人民币2000元，自本判决生效之日起十日内向院缴纳。）二、责令被告人高福善退赔被害人李某的损失2332.22元，退赔被害人马某的损失2942.56元，退赔被害人徐某的损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   王艳梅
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢82-2号申请人:南阳交通建设投资有限公司,住所地:滨河东路****楼**101。法定代表人：师松立，任董事长职务。委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人：李武，河南法本律师事务所律师。被执行人：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市金剑房地产开发公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市人民北路北建材市场**楼法定代表人：段保兰，该公司经理。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市张衡中路南侧法定代表人：惠晓，该公司执行董事。被执行人：南阳市京达娱乐服务有限公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市北京大道中段法定代表人：高海燕，该公司经理。被执行人：王华，女，1969年5月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：仝中民，女，1970年10月4日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人南阳交通建设投资有限公司与被执行人雷广志、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司、王华、仝中民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人雷广志、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司、王华、仝中民无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息。三、在执行过程中，本院查封了被执行人雷广志所有并实际控制、登记在奥特佳信息咨询(深圳)有限公司名下位于广东省深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园裙楼商业-01层（证号为深房地字第**);汇鑫花园裙楼会所-02层(证证号为深房地字第**;汇鑫花园裙楼会所-03层(证号证号深房地字第**汇鑫花园裙楼会所-04层(证号深证号深房地字第**鑫花园裙楼商业-02层(证号深房证号深房地字第**产，奥特佳信息咨询(深圳)有限公司以上述财产为申请人南阳交通建设投资有限公司的债权提供担保。本院对上述不动产进行拍卖，买受人南阳交通建设投资有限公司以166900000元竟得（拍卖款166900000元从申请执行标的中扣除）。申请人南阳交通建设投资有限公司向本院申请拍卖款166900000元用于清偿（2020）豫13执恢88号案件的执行标的。四、在执行过程中，申请执行人南阳交通建设投资有限公司向本院申请撤回对被执行人南阳市东兴建材有限公司的执行，本院已裁定终结对南阳市东兴建材有限公司的执行。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人雷广志、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司、王华、仝中民暂无可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷广志、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司、王华、仝中民负有继续向申请执行人南阳交通建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25929号原告：重庆卡斯蒂尼酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**36-26，统一社会信用代码91500103MA60HBAY2Y。法定代表人：杨群清，执行董事兼总经理。被告：重庆兴一飞科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**统一社会信用代码91500107346017053P。法定代表人：李川，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆卡斯蒂尼酒店管理有限公司与被告重庆兴一飞科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆卡斯蒂尼酒店管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡斯蒂尼酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡斯蒂尼酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卡斯蒂尼酒店管理有限公司负担。审判长  朱浩审判员  张畅审判员  张敬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1412号申请执行人:贾国栋，男，汉族，1982年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴玉国，男，汉族，1982年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐冬霞，女，汉族，1990年9月2日出生，甘肃省天水市人，住本区。申请执行人贾国栋与被执行人吴玉国、徐冬霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴玉国、徐冬霞偿还申请执行人贾国栋案件款46126元。被执行人吴玉国、徐冬霞于2021年1月30日前一次性将上述案件款全部履行完毕。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年十二月三十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21964号 被执行人：谢德浪，男，1979年10月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中百饰跨境电子商务有限公司与被执行人谢德浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10661号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21939号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21939号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李锦升
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12351号 申请执行人：广州市龙鹭贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村夏花二路自编****。 法定代表人：王庆彬。 被执行人：广州市九八商贸有限公司。住所。住所地广州市白云区石井镇槎龙村槎头围三一食品批发市场A17档div> 法定代表人：陈朋。 申请执行人广州市龙鹭贸易有限公司与被执行人广州市九八商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33262号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为32271.35元，执行费为384元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6487号原告：肥城市润生蔬菜种植农民专业合作社，住所泰安市东岳大街**斯维登酒店**，统一社会信用代码93370983MA3CC6F27X。法定代表人：刘洪双，职务经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。被告：孙兵兵，男，1987年11月17日出生，汉族，，住肥城市被告：李娟，女，1985年10月6日出生，汉族，，住肥城市被告：崔润强，男，1977年11月10日出生，汉族，，住肥城市原告肥城市润生蔬菜种植农民专业合作社与被告孙兵兵、李娟、崔润强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告肥城市润生蔬菜种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城市润生蔬菜种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月三十日法官助理鲍梅梅书记员张明明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2658号 原告苏振洲，男，1973年1月30出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘朋翔，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告苏振洲诉被告刘朋翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘朋翔下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年3月1日，被告以进货为名从原告处借款30000元，并出具借款欠据一张，年息为5000元。原告曾多次向被告追讨，现被告拒绝接听原告电话，拒绝偿还借款。故诉至法院，请求被告偿还原告借本金30000元，支付利息35000元，并承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2013年3月1日，被告从原告处借款30000元，同时约定2019年3月1日偿还，年利息为5000元，并出具借款欠据一张。此款被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，被告署名的欠据一份，本院对刘朋辉的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告刘朋翔借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋翔偿还原告苏振洲借款本金30000元，并自2013年3月1日起按年利息5000元支付借款利息至执行完毕之日止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费1425元，公告费600元，计2025元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保730号之一解除保全申请人：淄博鸿庆机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304MA3F2J3Q0M。法定代表人：刘金香。被申请人：兰州汇多工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。统一社会信用代码：916201037190341057。法定代表人：杨宗孝。解除保全申请人淄博鸿庆机械制造有限公司与被申请人兰州汇多工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0304财保730号民事裁定，依法对被申请人兰州汇多工贸有限责任公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博鸿庆机械制造有限公司于2020年12月31日向本院申请解除对被申请人兰州汇多工贸有限责任公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博鸿庆机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人兰州汇多工贸有限责任公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月三十一日法官助理顾媛媛书记员邵静