wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申768号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）淮北君越房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路濉河中路居委会**。统一社会信用代码91340621577093918F（1-1）。 法定代表人宋文，该公司董事长。 委托代理人贾如军，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会，住所地安徽省濉溪县淮海路**。组织机构代码B1156820-7。 负责人周涛，该居委会主任。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 一审被告濉溪县房屋征收安置中心，，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷**统一社会信用代码12340621550184174K。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 再审申请人淮北君越房地产开发有限公司（以下简称君越公司）与被申请人濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会（以下简称濉河中路居委会）、一审被告濉溪县房屋征收安置中心不履行房屋征收补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院作出(2019)皖06行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人君越公司向本院申请再审，主要提出：原判认定事实错误,主要证据不足,适用法律、法规错误,诉讼程序违法。1、原判认定“君越房地产公司应给濉河中路居民委员会安置在S1#商铺(商业综合体)一层,合计安置1507.7平方米”系认定事实错误，应为一层1237.15平方米,二层为270.55平方米,合计1507.7平方米。2、被申请人并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的条件,并不享有对S2#106、110、112号商铺被拆迁人优先权。原判认定“濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会对S2#106、110、112商铺具有优先权”系认定事实和适用法律错误。3、原判以皖中恒(2018)估字第1274号评估报告鉴定价格作为价格认定依据系适用法律错误。4、一审剥夺商铺购买者丁勇、黄影、郭芳的诉权；二审将S2#206、210商铺判决给被申请人，超出一审诉讼请求，显系程序违法。 本院认为：濉溪县房屋征收安置中心与濉河中路居委会签订的《濉溪县房屋征收补偿协议》载明：被征收房屋现状中沿路商业786.28平方米，院内商业721.42平方米，合计为1507.7平方米。被征收房屋产权调换补偿方式包括：（一）甲方提供位于商业安置在S1#商铺一层，办公仓储用房集中安置在S1#商铺二至三层。故濉河中路居委会被征收商业面积为1507.7平方米，拆迁人应按商业标准安置1507.7平方米一层商铺，而非按办公仓储用房安置在二至三层。原判认定意见正确。君越公司在建设过程中变更项目建设规划，致使商业S1一层面积减少，君越公司及濉溪县房屋征收安置中心均未告知濉河中路居委会，亦未与濉河中路居委会重新约定一层商铺返还的具体面积，应当承担不能按约定全部交付一层1507.7平方米商铺的违约责任。在S1一层面积不足的情况下，一审法院判决将君越公司名下未办理转移登记的S2一层商铺110号、112号、106号优先安置给濉河中路居委会，并无不当。因106商铺与206商铺、110商铺与210商铺均系上下两层相通连体商铺，206商铺、210商铺不具有分割单独使用的条件，二审法院将206、210一并判决安置给濉河中路居委会，维护了协议双方的利益，并无不当。一审法院委托评估公司对案涉项目1#、2#楼一层商铺进行评估，评估公司进行了现场勘查，评估对象为濉溪县房屋征收安置中心、君越公司交付给濉河中路居委会一层商铺部分，且估价方法的运用符合相关行业文件规定的要求。原判采用该鉴定意见并无不当。丁勇等人与本案处理结果无必然的利害关系，一审法院通知相关人员退出诉讼，审理程序并无不当。 综上，淮北君越房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮北君越房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初161号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人唐某某，男，1985年9月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年9月24日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人严冬，河北冀信（唐山）律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人严冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年9月5日23时许，被告人唐某某独自驾车（冀Ｂ×××××）到唐山市路南区西侧空地后，步行进入荣宁小镇，将观众看台上调音台的两台银色戴尔笔记本电脑盗走。2020年9月6日11时许，唐某某携带两台笔记本电脑到唐山瑞德数码城，先后询问两家摊位是否收购。因没有充电器，两家摊位没有收购。2020年9月10日，公安机关依法扣押被盗的两台笔记本电脑。经价格认定，被盗的两台电脑笔记本价值共计人民币5800元。 公诉机关当庭出示了被盗电脑笔记本物证，报案材料、到案经过、扣押清单、价格认定结论书、发还物品清单、微信聊天记录截图、户籍证明、谅解书等书证，被害人齐某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，现场勘验笔录，监控视频等证据材料，认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、本案有被害人谅解；3、本案被告人的主观恶性和社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，唐山市公安局南湖分局民警到开平区对被告人唐某某进行抓捕，因未找到被告人唐某某的准确住所，民警电话联系被告人唐某某，并告知被告人唐某某涉嫌犯罪，要求被告人唐某某依法接受传唤。被告人唐某某接到通知后主动找到前去抓捕的民警并上交涉案的两台笔记本电脑，民警依法将被告人唐某某带回世博园派出所接受讯问。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其减轻处罚。被告人唐某某主动退缴违法所得的赃物，酌情对其从轻处罚。被告人唐某某取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人唐某某的主观恶性和社会危害性较小，经查，被告人唐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具有一定的社会危害性，但被告人唐某某实施盗窃行为系临时起意，主观恶性不大，故对该项辩护意见予以采纳，对被告人唐某某量刑时酌情予以考虑。被告人唐某某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  韦欣秀 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2126号 原告：张虎，男。 被告：西安某某电子科技有限公司。 法定代表人：边某某，该公司负责人。 本院在审理张虎与西安某某电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告张虎于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回起诉。 本案诉讼费220.00元，退还原告张虎。 审判员  董卫群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张博弘 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执7256号之一 申请执行人：韦小江，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：袁玉红，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾。 韦小江、袁玉红与成都雄川实业集团有限公司商铺房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5520号民事调解书已发生法律效力，经韦小江、袁玉红申请，本院已立案执行，立案执行标的4978.65元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都雄川实业集团有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年12月08日依法查封被执行人名下位于高新区天府二街198号的不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0433174号】，该不动产系轮候查封，暂无法处置；经本院现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都雄川实业集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都雄川实业集团有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈松涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1570号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县气象路（工商银行宿舍****）。统一社会信用代码：91532822077609025B。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈亨明，男，1952年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人陈亨明劳动争议纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人陈亨明的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1217号民事判决，依法改判驳回陈亨明一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈亨明承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。陈亨明提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的。二、本案已过诉讼时效。陈亨明辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付陈亨明的工资款；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。陈亨明向一审法院起诉请求：1.判令纪成公司支付拖欠工资款34855元，并支付逾期赔偿金34855元；2.本案诉讼费由纪成公司承担。一审法院认定事实：2016年5月1日陈亨明在纪成公司处工作，担任门卫，每月工资3000元，2017年4月30日陈亨明未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明陈亨明的工种为门卫，每月工资3000元，拖欠工资34855元，《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日，公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记，2020年6月5日陈亨明向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月17日该仲裁委员会以主体不适格作出《不予受理通知书》。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，纪成公司是依法取得营业执照的公司，具有用工主体资格，根据《扣缴个人所得税报告表》及陈亨明的《税收完税证明》，能认定陈亨明与被告纪成公司存在事实劳动关系。2016年5月1日至2017年4月30日陈亨明与纪成公司劳动关系处于存续期间，2017年4月30日劳动关系终止后，陈亨明多次向纪成公司主张拖欠的工资，根据《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2.以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”的约定，应认定纪成公司认可拖欠工资并同意支付，仲裁时效发生中断，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘，仲裁时效从2019年7月18日开始计算，陈亨明于2020年6月5日向勐海县劳动人事争议仲裁委员支申请劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效。关于陈亨明主张拖欠工资金额的认定。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，陈亨明的工资收入由纪成公司负举证责任，纪成公司未提供，一审法院即以陈亨明提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明的金额认定为纪成公司拖欠的工资，故对陈亨明要求纪成公司支付拖欠的工资34855元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于陈亨明主张逾期赔偿金34855元的问题。陈亨明根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张拖欠工资应支付的逾期赔偿金，未经过行政处理环节，也未经过仲裁前置程度，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、纪成公司于判决生效之日起十日内向陈亨明支付2016年5月1日至2017年4月30日期间拖欠的工资34855元；二、驳回陈亨明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈亨明负担3元，纪成公司负担2元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审遗漏：纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。陈亨明对一审认定事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.根据一审证据，2017年5月12日纪成公司出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，该证据已证实纪成公司存在欠付公司员工工资情况；2.一审证据《纪成公司应付员工工资说明》虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻。故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司应向陈亨明支付多少元工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决对此已详尽评述，一审判决确认本案未超过1年的仲裁时效并无不当，本院不再赘述。根据纪成公司于2017年5月12日出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，及结合《纪成公司应付员工工资说明》中载明应付陈亨明工资34855元的事实。一审判决纪成公司向陈亨明支付2016年5月1日至2017年4月30日期间拖欠的工资34855元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢755号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈介珍，男，1952年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李迎秋，男，1959年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王俊冬，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：周洪勋，男，1970年4月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2201号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人周洪勋在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人于建忠名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋不动产登记、工商登记信息，被执行人于建忠有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。被执行人于建忠名下有不动产信息，申请执行人润昌银行表示该不动产多次查封，无执行价值。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理2300元、保全费1020元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈介珍、李迎秋、王俊冬、于建忠、辛俊兴、周洪勋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初603号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人崔津锋，曾用名崔帅锋，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被汝州市公安局取保候审，2020年8月24日被汝州市公安局刑事拘留，2020年9月7日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局执行逮捕。指定辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人崔津锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被害人崔某、被告人崔津锋及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人崔某系被告人崔津锋叔父。2017年12月份，崔津锋虚构一“老大”，并谎称该人系李**总理的私生子。2018年1月至5月，崔津锋先后谎称通过“老大”帮助可以承包汝州市XX园的工程、需打点关系给领导送礼、需垫付“老大”花销、需购买苹果手机回报“老大”、谎称“老大”在桂林、海南需前往会见等各种与“老大”有关的理由，多次通过手机转账、现金等方式骗取崔某钱财共计83278元。崔津锋收到上述钱款后，均用于其日常开销。另查明，2019年4月15日，被告人崔津锋经传唤到汝州市刑侦大队接受讯问，对诈骗崔某的犯罪事实供认不讳。案发前被告人崔津锋退还被害人崔某3300元。在本案审理过程中，被告人崔津锋亲属退赔被害人崔某50000元，被害人崔某对被告人崔津锋表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人崔津锋在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人崔津锋的供述与辩解，被害人崔某的陈述，电子数据，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔津锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔津锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔津锋系初犯，案发后，其亲属能积极退赔被害人崔某部分款项，取得谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人崔津锋判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人崔津锋犯罪的事实、性质、情节、涉案数额及对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔津锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）依法责令被告人崔津锋退赔被害人崔俊志剩余赃款29978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长坡审 判 员  邵存霞人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2654号之一申请执行人：闫毅斌。被执行人：周稳娟。关于申请执行人闫毅斌与被执行人周稳娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫毅斌向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款16600元。并承担案件执行费151元及案件受理费108元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16859元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5894号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：石铠诚，男，1990年11月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人石铠诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人石铠诚清偿借款本金28367.6元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人石铠诚名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1351.01元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1301.01元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3354号 申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦****-2，统一社会信用代码9133030056235939XQ。 负责人：吴建华。 被执行人：王永兴，男，1976年12月29日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：孙月英，女，1977年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王仁弟，男，1955年11月23日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：孙剑钧，男，1966年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：孙光明，男，1975年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人王永兴、孙月英、王仁弟、孙剑钧、孙光明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020）浙0303民初2821号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3354号案件的执行。 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林铁特
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1256号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路**。统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民，经理。 被申请人：沈阳凯奇特科技有限公司，住所地：沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村。统一社会信用代码：912101223131190964。 法定代表人：吴晓斌，经理。 申请人山东海湾吊装工程股份有限公司于2020年12月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳凯奇特科技有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财。申请人山东海湾吊装工程股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳凯奇特科技有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4520元，由申请人山东海湾吊装工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  曹 珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5188号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**。 负责人：李霞。 委托代理人:吴婷婷、张茂暑，系该行员工。 被执行人：赵如和，女，1985年02月17日出生，，住所地浙江省平阳县 被执行人：黄云彪，男，1982年05月18日出生，，住所地浙江省平阳县 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人赵如和、黄云彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵如和、黄云彪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行的标的为被执行人赵如和、黄云彪返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行款项90000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1143.5元。 执行立案后，本院向被执行人赵如和、黄云彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵如和、黄云彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵如和、黄云彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵如和、黄云彪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵如和、黄云彪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠90000元及相应的利息；暂未发现被执行人赵如和、黄云彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵如和、黄云彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵如和、黄云彪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赵如和、黄云彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵如和、黄云彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温佳彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初5137号   原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：邓国宏，董事长。   被告：刘红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘红英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和 颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U（1—1）。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人王雪飞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂业公司申请再审称：1、因天气、政府整治等不可抗力因素产生合同约定顺延条件，属于合同约定顺延，不应承担逾期交房违约责任。茂业公司延期19日向王雪飞邮寄《交房材料》，有着众多的不可抗力的因素。施工过程中，因城市大气污染防治要求，本项目在施工中曾停工4天，因2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时;2018年两场大雪，一共25天。因此，在本案中，茂业公司延期19天发送交房通知材料，并给予适当交房宽限期是合理的，属于合同约定的交房顺延，并未产生逾期。2、茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区(17#-22#)项目，是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目，也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋使用的是制式合同，该合同未规定茂业公司取得初始登记证书的时间，因此茂业公司并不存在违反合同约定取得初始登记证书的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未在房屋交付之日起90天办理房屋产权登记证书应承担违约责任的适用前提是双方合同无特别约定，本案中双方合同已作特别约定，应遵从特别约定，不应适用该条款判决茂业公司承担违约责任。本案中，茂业公司在2018年12月24日取得案涉商品房的初始登记后，因电话通知无果，于取得初始登记证书后24日内的2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，并未违反双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定的在取得初始登记证书后45日内办理房屋登记证书的约定，不应承担违约责任。补偿性的违约责任设立的初衷是对被申请人的损失进行补偿,本案中，被申请人并未因办证产生实际损失,一、二审法院以制式合同条款约定不清,认定被申请人的合同目的不能完全实现为由,判令茂业公司承担违约责任，判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，王雪飞与茂业公司于2017年7月31日签订的《滁州市商品房预售合同》约定，茂业公司交付案涉房屋的时间为2017年12月31日前。合同签订后，王雪飞支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房的违约责任。一、二审据此判令茂业公司对该套房屋承担逾期交房的违约责任，符合双方约定和法律规定。茂业公司申请再审称交房迟延系因天气、政府整治等原因造成，其不应承担迟延交房违约责任的理由不能成立。由于案涉双方在《滁州市商品房预售合同》中未对茂业公司办理初始登记的时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助王雪飞办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而茂业公司于2018年3月与王雪飞办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致王雪飞未能及时办理房屋所有权证，一、二审法院据此认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当。因茂业公司的过错，致使被申请人未能在《城市房地产开发经营管理条例》规定的期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，茂业公司应承担相应的赔偿责任，符合立法本意及公平原则。就本案而言，一审法院按照金融机构计收逾期贷款利息标准，判决茂业公司支付相应的违约金，实体判决结果并无明显不公。茂业公司关于其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10438号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：翟辅彦，系原告日照银行股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，系原告日照银行股份有限公司公司员工。 被告：山东福临德交通设施有限公司，住，住所地日照市上海路**中盛大厦**一社会信用代码913711027834969960。 法定代表人：季尚臻，总经理。 被告：季尚臻，男，1966年08月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：裴爱玲，女，1966年06月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照金木建筑工程有限公司，住所地日照市，住所地日照市东港区烟台路与东营路交汇处代码913711006601930559。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 被告：秦玉峰，男，1976年09月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李玲燕，女，1976年05月07日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：季尚运，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李照花，女，1966年01月08日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司诉被告山东福临德交通设施有限公司、季尚臻、裴爱玲、日照金木建筑工程有限公司、秦玉峰、李玲燕、季尚运、李照花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告日照银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王业迪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2804号申请执行人：张正权，男，1947年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈金素，女，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冷叔贵，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张正权依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8202号民事调解书申请执行被执行人陈金素、冷叔贵民间借贷纠纷一案，被执行人陈金素、冷叔贵应返还申请执行人借款本息130478.9元，并承担案件受理费1962元和本案执行费1887元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人陈金素有银行存款和网络资金共计12852.37元，已划拨给申请执行人，通过网络查控系统未查找到被执行人有其余可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈金素、冷叔贵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 旭
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2973号 原告：何泽章，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告：熊正强，男，1968年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何军（特别授权），巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告何泽章与被告熊正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽章及其委托诉讼代理人蒲东、被告熊正强的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，2020年5月1日之前的利息348000元；2.2020年5月1日之后的利息以50万元为基数，按照原告2020年10月9日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清全部借款止（应减去2020年6月4日支付的1万元利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告承包南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠1标段建筑及安装工程急需用钱，向原告借款100万元，承诺月息2%，借款期限半年。原告只同意借90万元，于2016年1月6日向被告转款90万元，但被告并没有按承诺还款。2017年春节后，被告才向原告书写了借条，内容为：“借到何泽章处现金玖拾万元整，此据此款月利率2%，按月结算。此款于2017年12月底还清。”截止2020年5月1日止，被告共还款78.8万元，经双方结算，被告尚欠原告本金50万元，欠2020年5月1日之前利息348000元。2020年5月31日被告向原告书写借条，内容为：借到何泽章处本金伍拾万元整，利息叁拾肆万捌仟元，合计捌拾肆万捌仟元，此据。自2020年5月1日起按本金五十万计息，壹万元∕每月，月利率2分，按月支付。之前的所有条据作废。借款人：熊正强，2020年5月31日。2020年6月4日，被告偿还利息1万元后，虽经原告多次催收，但至今再没有还款。综上所述，原告多次催收，被告不履行偿付本息义务，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。 被告熊正强辩称，被告向原告借款90万元属实。原告诉称的利息计算时间起点错误。2017年1月被告向原告出具借条才约定月利息2分，说明2016年1月至2017年1月之间是不计算利息的。利率计算过高，根据2020年8月20日起施行的民间借贷司法解释的规定，原告在2020年8月20日后起诉应当按照贷款市场报价利息的4倍为限计付利息。虽2020年5月31日原被告进行了结算，按照2分计算利息，但违背了司法解释的规定。 原告何泽章围绕诉讼请求依法提交的证据：借条、转款凭证，证明借款事实真实存在，原被告对借款金额及利息进行了结算。 被告对原告提交的证据无异议。 被告熊正强未提供证据。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具借条，载明：“借到何泽章处现金玖拾万元整（￥900000.00元），此据此款月利率2%，按月结算。此款于2017年12月底还清。”2016年1月6日，原告向被告转款两笔，分别为67万元和23万元，共计90万元。2020年5月31日，被告向原告出具借条，载明：“借到何泽章处现金伍拾万元整（￥500000.00元），欠到2020年5月1日之前利息叁拾肆万捌仟元，合计：捌拾肆万捌仟元（848000.00元），此据。自2020年5月1日起按本金五十万计息，壹万元∕月（￥10000元∕月）月利率2分，按月支付。之前的所有条据作废。”被告当庭承认上述借款事实。 另查明，被告借款后至2020年5月31日陆续偿还借款78.8万元（本息），2020年6月4日，被告偿还借款利息1万元。本案经调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条、转款凭证等证据以及庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称案涉借款利息计算起点错误，且利率不符合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。但经查明的事实，被告在2016年1月5日向原告出具借条时就约定了月利率，原告于2016年1月6日转款，原告陈述的从借款之日起计算利息符合双方约定，亦符合法律规定。故被告辩称利息起算点计算错误，本院不予采信。双方约定的月利率为2%，被告在给付利息时也是按照约定的利率履行的。2020年5月31日，被告向原告重新出具了借条，该借条对2020年5月1日前的本息进行了结算，明确了本金和未支付的利息，亦符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。且被告未对该借条提出异议，也未提供证据证明自己的辩解成立。根据双方结算的实际情况，不宜再按新的标准重新计算本案利息。故对被告辩解利息约定不符合规定的意见，本院不予采信。综上，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对被告于2020年6月4日给付利息1万元，本院认定在双方已结算的利息348000元中予以扣减，扣减后利息为338000元。对原告要求2020年5月1日后的利息以本金50万元为基数，按照起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下： 被告熊正强在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告何泽章借款本金500000元及利息，2020年5月1日前利息338000元；自2020年5月1日起至实际还款之日止，以本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告熊正强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9107号原告：何某，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：唐某，女，2003年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：何某，系唐祺之母，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱某，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何某、唐某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月28日，原告何某、唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、唐某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某、唐某撤诉。案件受理费减半收取1350元（已缴纳），由原告何某、唐某负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9817号 原告：刘力鸣，男，1987年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：新疆上菱电梯工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西街**华隆国际大厦****。 法定代表人：杨中维，该公司经理。 原告刘力鸣与被告新疆上菱电梯工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘力鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘力鸣撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年十二月七日 书记员  王梦雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3528号之二申请执行人：柴志勤。被执行人：杨社计。关于申请执行人柴志勤与被执行人杨社计借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨社计立即支付申请执行人柴志勤房租及违约金39000元。并承担案件受理费800元、本案执行费497元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40297元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李      玮      鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4952号 原告：杨国辉，男，1965年9月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：洪跃、王彦青，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州金之尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****，统一社会信用代码91330108MA2AYW9D6U。 法定代表人：马巳龙。 原告杨国辉与被告杭州金之尚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张杉易
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13277号之一原告：确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系确山县双龙混凝土有限公司职员。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：肖戊辰，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告确山县双龙混凝土有限公司与被告肖戊辰买卖合同纠纷一案中，原告确山县双龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告确山县双龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告确山县双龙混凝土有限公司负担。审判长 姚 洁审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4931号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘克亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘克亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2904号陈跃波与田茂均租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9256.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13451号之一 申请执行人：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人:夏江涛，广东林德律师事务所律师。 被执行人：凌放，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9851号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人凌放须向申请执行人王群、张云芝偿还借款本金700000元、利息18862.08元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1715元（暂计）、诉讼费10800元，并且承担本案的执行费9714元，上述款项暂合计为741091.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人向本院申报财产，但未主动履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人凌放在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行账户，本院已采取冻结措施,冻结期限至2021年10月13日。本院于2020年12月18日扣划了被执行人在中国农业银行惠州东湖花园支行的账户的存款2875.15元、在中国工商银行东莞樟木头支行的账户的存款6068.54元，合计执行到位8943.69元。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省衡阳市雁峰区人民法院调查被执行人凌放的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位8943.69元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了8893.69元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  简仲威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2050号申请执行人闫旭彬，男，1989年3月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人魏双建，男，1985年1月4日生，汉族，住新蔡县。关于闫旭彬申请执行魏双建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫旭彬于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏双建无银行存款。2、查明被执行人魏双建名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏双建名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏双建名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏双建负有继续向申请执行人闫旭彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏世成
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初270号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王敬千，曾用名王赛，男，1993年3月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，文盲，保定市满城区农民。2012年9月27日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元，2017年5月6日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局监视居住,同年9月17日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年10月19日被本院监视居住。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王敬千犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人王敬千到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日，被告人王敬千盗窃被害人孙某放在保定市满城区废弃砖厂的挖掘机大锤1个。经保定市满城区价格认定中心认定，被盗挖掘机大锤价值为2150元。2019年7月31日，挖掘机大锤已发还被害人孙某。 上述事实，被告人王敬千在庭审过程中未提出异议，并有证人雷某、马某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敬千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王敬千被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王敬千犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  张泽辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  范 烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢943号之一申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强。被执行人吉马驹,男。本院在执行申请人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人吉马驹行政非诉执行一案中，运城市国土资源局盐湖分局做出的运国土资盐执罚整字（2017）1号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已将所占用耕地的建筑物拆除，申请人于2020年12月4日向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢943号案件中运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2017）1号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1505号 原告：高蓉，女，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇阳光丽景小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。被告：许艳红，女，1964年9月15日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王昌荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马玉兰，女，1958年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇养路段小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院在审理原告高蓉诉被告许艳红、王昌荣、马玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告高蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高蓉撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   苏燕燕
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢147号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，该行行长。 被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，，住所地福建省厦门市同安区同安城南工业区统一社会信用代码91350200612346969G。 法定代表人：陈剑锋。 被执行人：江苏百穗行饲料有限公司，，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区统一社会信用代码91321281778668968A。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：陈进帅，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡彩红，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈志勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：徐爱菊，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门百穗行科技股份有限公司、江苏百穗行饲料有限公司、陈进帅、蔡彩红、陈志勇、徐爱菊、陈剑锋金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）厦执字第768号】，本院依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第672号民事判决书于2020年9月1日立案恢复执行，申请执行标的为30391604.67元及相应利息、罚息，已执行到位5304755.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年10月22日，本院通过EMS全球邮政特快法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件告知书、财产举证通知书、执行裁定书，申请执行人于10月23日签收。 二、2020年10月19日和22日，本院分别通过EMS全球邮政特快法院专递向被执行人厦门百穗行科技股份有限公司、江苏百穗行饲料有限公司、陈进帅、蔡彩红、陈志勇、徐爱菊、陈剑锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行裁定书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人厦门百穗行科技股份有限公司、江苏百穗行饲料有限公司、陈进帅、蔡彩红、陈志勇、徐爱菊、陈剑锋因查无此单位、此人、无联系电话等原因被退回。 三、2020年12月2日，本院向被执行人厦门市鑫恒金进出口有限公司、厦门兆千集团有限公司、厦门亘丰实业有限公司、郑忠才、郑忠诚发出限制消费令。 四、2020年9月2日、11月18日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查明，本院于2018年11月18日以（2015）厦执字第545号案件拍卖了本案抵押物即被执行人陈剑锋名下位于厦门市思明区××七里××号××室的房产（厦国土房证第0××4号），拍卖所得款项11674896.00元，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行已受偿5304755.00元；轮候查封了被执行人陈进帅名下位于厦门市同安区××路××号房产，已向首封法院发出财产处置后的参与分配函；扣划了被执行人蔡彩红、陈进帅、徐爱菊名下银行存款、住房公积金分别为8294.00元、3996.00元、14364.02元，缴交执行费上缴国库；被执行人名下无其他银行存款、车辆及其他交通 运输工具、有价证券、不动产及商事股权等财产。 五、2020年10月14日，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行向本院递交了终结本案的本次执行程序的申 请书。 2020年12月15日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并没有其他执行措施请求，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李清波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢174号申请执行人：秦峰，男性，1970年07月23出生，住呼和浩特市。被执行人：雷文印，男性，1973年11月16出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行秦峰与雷文印公证债权文书一案中，该案(2016）呼仲执证内字第65号公证债权文书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年4月24日通过法院向被执行人雷文印送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷文印名下的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月22日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的(2016）呼仲执证内字第65号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 庞 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张璐，女，1984年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.37%，实际履行手续率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25086元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额5671.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5671.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5671.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3268号之一申请执行人武丽红，女，1972年08月04出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人李青峰，男，1982年09月02出生，住山西省运城市闻喜县。本院在执行申请人武丽红与被执行人李青峰借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金元及利息元；要求被执行人立即支付申请人借款本金元及利息元；要求被执行人立即支付申请人借款本金元；并承担案件元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5533号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：彭志坚，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人彭志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金68642.72元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的车辆线索，银行存款共计603.34元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5533号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：毛晓聪，女，1984年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告毛晓聪保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计811元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗艺苏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：杨子贤，男，汉族，1990年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告杨子贤金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5684号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人:潘海丰，行长。 委托代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冯建敏,男,1981年03月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人冯建敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12377号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人支付欠款共计74453.1元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人冯建敏或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人冯建敏在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人冯建敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冯建敏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5684号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  梁新新
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5981号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、孙穗凌，均系该公司员工。被执行人：徐彩红，女，1975年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初49852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐彩红清偿贷款本金41148.45元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐彩红名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1499.03元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1449.03元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5981号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9630号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆仕能，男，1987年01月05日出生，壮族，住，住广西武鸣县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆仕能信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人陆仕能名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136401.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢176号 申请执行人：马鞍山市东艺日盛装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：施世明，该公司总经理。 被执行人：陈骞，男，1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴云，女，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人××东艺日盛装饰有限公司与被执行人陈骞、吴云装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2015）花民一初字第01842民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，执行标的192225元,本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4815号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：杨旭彬，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨旭彬清偿贷款本金94920.23元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨旭彬名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4815号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2728号之一申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，被执行人吕朝辉，男，关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人吕朝辉民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2396号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元、利息3000元、诉讼费1050元、执行费711元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。2020年9月15日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔锦泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9418号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告丁靓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15342号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告丁靓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币261,083.16元；二、被告丁靓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，丁靓未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人丁靓发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审40号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人赵家胜，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人赵家胜于2015年9月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地2425.5平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月27日将新凤自资罚字〔2019〕033号《行政处罚决定书》送达被申请人赵家胜，并于2019年6月14日催告被申请人赵家胜履行，现法定履行期限已满。被申请人赵家胜只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕033号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的2425.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地907平方米处以每平方米10元罚款、基本农田407平方米处以每平方米20元罚款、林地1111.5平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计20544.5元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2020年12月14日申请本院进行非诉行政审查。本院于2020年12月15日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕033号《行政处罚决定书》组织拆除赵家胜在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  王永乾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3514号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：周尊敬，该支行行长。被执行人：张应勋，男，汉族，1978年6月3日出生，住贵州省仁怀市。7806036774。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初2340民事判决书，于2020年11月13日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行张应勋金融借款合同纠纷一案，被执行人张应勋应支付申请执行人案款50000.00元及利息（另计），承担案件受理费1636.00元及本案执行费675.00元。执行过程中，查明被执行人张应勋无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人张应勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二〇年十二月三十日书记员 刘运蛟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2745号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H(1-1)。 法定代表人：韦继云，副总经理兼执行董事。 委托代理人：林翠霞，公司员工，特别授权。 委托代理人：曹梅宁，公司员工，特别授权。 被告：李春喜，男，1950年1月8出生，汉族，农民，住鹿寨县。 被告：李桂文，男，1986年1月9出生，汉族，住鹿寨县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告李春喜、李桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序（小额诉讼），于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告代理人林翠霞、曹梅宁、被告李春喜到庭参加诉讼，被告李桂文经本院传票传唤未到庭参加诉 -2- 讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告物业费、路灯费、违约金共计人民币3737.10元（违约金从2017年4月至2020年6月，按应当交纳费用每天的万分之六计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买的鹿寨××路××怡嘉××小区××楼××单元××室房屋，该房屋面积为134.44㎡。根据有关法律法规及小区业主委员会与原告签订的《鹿寨县怡嘉荣府小区物业管理服务合同》的约定；①2017年4月～2018年7月被告应按房屋实际建筑面积0.45元／㎡．月标准交纳物业服务费，即每月住宅物业费是52.40元，路灯费3元，车库物业费10元／间.月。②2018年8月～2020年6月被告应按房屋实际建筑面积0.55元／㎡.月标准交纳物业服务费，即每月住宅物业费是73.90元，路灯费3元，车库物业费10元／月.间。经多次催缴，被告作为该房屋的业主至今仍欠交2017年4月-2020年6月共39个月的物业费2667.70元及路灯费119元，合计2784.70元，违约金952.40元，现要求被告支付物业费、路灯费及违约金总计人民币3737.10元。 被告李春喜辩称，2012年被告在原告润佳物业公司做保安，原告法定代表人韦继云扣除被告三次工资共120元。原告为怡嘉荣府提供物业服务，小区大门损坏长时间未维修，外来人员随便进出，业主电动车被偷，小区卫生也做不位，一两个月才打扫一次，楼梯扶手脏没擦，2015年至2018年水沟垃圾堆满不处理。另被告与原告未签订有服务合同，原告无理由起诉被告。如原告将 -3- 扣除被告的工资120元及利息900元退还给被告，被告同意支付物业费。 被告李桂文未作答辩亦未向法庭提交有证据。 经审理查明，二被告在鹿寨县鹿寨镇建中东路31号怡嘉荣府小区购买6栋1单元402室房屋，房屋建筑面积为：134.44平方米，该房屋于2009年12月交付给二被告使用。原告是一家从事物业服务的有限公司。2016年5月20日，原告与鹿寨县怡嘉荣府小区业主委员会签订一份《鹿寨县怡嘉荣府物业服务合同》，合同约定：甲方（怡嘉荣府小区业主委员会）聘请乙方（柳州市润佳物业服务有限公司）实行怡嘉荣府的物业管理服务。第六条第1项：物业服务费：住宅物业费按0.45元/㎡.月收取；……；车库、杂物间10元/间.月。第3项：小区公摊水电费每月3元/户收取；第6项：交费时间和通知方式：每月10日前交清当月应交费用，乙方采取电话通知或在入户门、小区入口处张贴交费通知对业主进行催缴，……。因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费用的，必须按应当交纳费用年利息的千分之十缴纳违约金。委托管理期限为两年，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止（合同误写为2019年）；合同到期前，2018年7月15日，原告与鹿寨县怡嘉荣府小区业主委员会又签订了一份《鹿寨县怡嘉荣府物业服务合同》，合同约定：甲方（怡嘉荣府小区业主委员会）聘请乙方（柳州市润佳物业服务有限公司）实行怡嘉荣府的物业管理服务。第六条第1项：物业服务费：住宅物业费按0.55元/㎡.月收取；……；车库、杂物间10元/间. -4- 月。第3项：小区公摊水电费每月3元/户收取；第6项：交费时间和通知方式：每月10日前交清当月应交费用，乙方采取电话通知或在入户门、小区入口处张贴交费通知对业主进行催缴，……。因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费用的，按应当交纳费用的万分之六缴纳违约金。委托管理期限为三年，即自2018年8月1日至2021年7月31日；合同签订后，原告为鹿寨县鹿寨镇建中东路31号怡嘉荣府小区提供物业管理服务。自2017年4月起，被告以原告扣其工资及其与原告未签有物业服务合同、物业服务不位为由拒绝交纳物业费，至2020年6月被告尚欠物业管理费2667.70元、路灯费117元，合计2784.70元。经原告追收无果，于是原告诉至法院。 以上事实有原、被告的陈述，原告的营业执照，物业服务合同，房产证，催费短信截图等证据相互印证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。该案中，原告为包括被告在内的鹿寨县鹿寨镇建中东路31号怡嘉荣府小区的业主提供了物业服务，二被告自2017年4月至2020年6月未履行缴交物业费及相关应交费用的 -5- 义务，已构成违约，为此，原告请求被告支付物业服务费、路灯费及违约金，理由充分、证据充足，本院予以支持。被告以其与原告未签订有服务合同为由拒绝交纳物业费，该理由与上述法律规定不符，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位及原告扣除其工资，为此不同意交纳物业费，对于服务不位被告未提供证据证实，关于扣除工资系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。关于扣除工资，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春喜、李桂文向原告柳州市润佳物业服务有限公司支付2017年4月-2020年6月的物业费2667.70元、路灯费117元、违约金952.40元（从2017年4月至2020年6月的违约金），合计3737.10元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春喜、李桂文负担。 -6- 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫龙昌