黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1433号原告：大庆华辰建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经八街翠庭新苑**1门**。法定代表人：司振库，职务总经理。委托诉讼代理人：石建华，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路/div>法定代表人：杨晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：陆春生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，系黑龙江龙凤律师事务所律师。原告大庆华辰建筑材料制造有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告大庆华辰建筑材料制造有限公司委托诉讼代理人石建华、被告江苏南通二建集团有限公司委托诉讼代理人陆春生、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆华辰建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款328760元及利息（以328760元为本金，按照一年期贷款利率3.85%计算，自2018年11月2日计算至给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月13日原告与大庆市城市建设投资开发有限公司、被告签订了《外墙涂料施工合同》，约定由原告对被告公司承包建设的“红岗塞纳新村外墙涂料粉刷工程”进行施工，单价费包含材料费及人工费为40元每平方米，工程预算总造价为240万元，合同签订后原告依约按照被告要求进行施工，但被告未按照合同进度支付工程款，导致原告已经完成的工程无法支付工人工资及材料款。2018年7月24日经双方协商签订协议书，确认该工程的工程量总面积为58265平方米，工程总造价为2330600元，被告尚欠原告工程款1460600元，约定原告继续施工被告按期支付工程款，协议签订后根据被告的要求又增加了工程量造价为198760元，2018年11月2日原告将所有工程施工完毕后经双方负责人及质检员、楼号工长、被告项目经理等签证确认交付。但被告至今未向原告支付全部工程款，尚欠工程款为328760元（其中增加工程量造价为198760元），故原告诉至法院。江苏南通二建集团有限公司称，原告的诉请不能成立，原告与被告确实签订了外墙施工合同，工程范围为1-16号楼。2018年7月24日双方对于工程量及付款金额和其后的付款进行了约定。原告施工的1-16号楼工程款为2330600元，原告所称的增项为18号楼外墙、消防泵房、换热站的外墙涂料，总计为4969㎡，该增项工程经双方协商确认按照32元每平方计算，金额为159008元，该工程认证单于2018年11月2日经现场的质检员陆海健、倪建石及楼号工长刘汉春项目经理马云福以及被告方负责人倪欣平签字确认，即原告的总计工程款为2489608元。被告已付87万元，时间截止至2018年7月24日双方签订协议之时，后被告又分4笔总计向原告支付73万元，总计支付原告160万元。同时委托红岗城投公司向原告付款759608元。原告在2019年1月16日已为被告出具了工程款全部结清的签字确认，即被告不拖欠原告工程款，关于质保金原告没有按照约定履行质保义务，楼体多处出现质保问题，红岗城投公司多次向被告和原告下达质保通知，但原告没有履行质保义务。故原告的诉请明显不能成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的外墙涂料施工合同复印件1份、协议书1份，本院予以采信；2.对于原告提交的工程量认证单2份、工程完工验收单1份，结合本案其他证据，本院对该组证据综合予以采信；3.对于原告提交的申请报告复印件一份，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信；4.对于被告提交的财务凭证1组及账页1张（原件核对，提交复印件），本院予以采信，可以证明被告已经按照合同及协议约定支付原告工程款的事实；5.对于被告提交的2018年11月2日工程量认证单一份（原件出示，提交复印件），结合本案其他证据，对该证据予以采信；6.对于被告提交的楼体外墙照片及红岗城投出具的通知2份（通知原件出示，复印件入卷），照片没有显示拍摄时间，不能证明是在原告施工工程质保期内发生的，故不予采信；对于通知，被告庭审中承认没有通知到原告，故本院仅该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日原告与大庆市城市建设投资开发有限公司、被告签订了《外墙涂料施工合同》，合同约定：“由原告对被告公司承包建设的“红岗塞纳新村外墙涂料粉刷工程”进行施工，单价费包含材料费及人工费为40元每平方米，工程预算总造价为240万元。”合同签订后原告按约定对案涉工程进行施工，但该工程未全部完工。2018年7月24日原告与被告签订协议书一份，协议书约定：“双方在2013年9月13日签订的《外墙涂料施工合同》在约定的施工期内（2013年9月15日至2013年10月15日)没有验收合格,经双方协商，原告按照合同约定应完成的工程量总面积为58265元，工程总造价为2330600元，被告已经支付87万元，尚欠工程款1460600元，被告于2018年8月1日前给付56万元，原告承诺2018年8月30日前将未完成的工程继续施工完毕，剩余工程款在原告施工完毕后，经被告、监理单位、大庆红岗区城投公司三家单位共同验收合格后，被告支付剩余工程款至95%，质保金为工程价款的5%，质保金一年到期后，原告履行质保义务后无息退还给原告。”2019年1月16日原告为被告出具了工程款全部结清的签字确认，内容为：塞纳小镇涂料（外墙）总工程量248908元，于2019年1月16日留保修款13万元外，已全部付清，以后与被告南通二建无经济纠纷。本院认为，根据原告与被告签订的施工合同，原告与被告之间系建设工程合同关系，原告按照合同要求进行施工，被告支付工程款。根据被告所出示的证据，被告已将涉案工程款2489608元，除预留13万元保修款外，其余工程款已经全部支付原告。故原告要求被告给付其增加工程量工程款的请求不予支持。庭审中原告虽没有提供涉案工程的竣工验收报告，但根据协议中的约定及原告为被告出具的工程款全部结清的签字确认内容，原、被告双方对施工工程的工程量、工程价款、给付情况均进行了说明，且被告已经支付了全部工程款（除质保金），据此可认定该涉案工程已经验收合格，亦可以认定该证据的出具时间2019年1月16日就是双方对争议工程的结算时间。按照合同约定，该工程质保一年，质保期满后质保金无息退还，再根据双方协议中“原告承诺2018年8月30日前将未完成的工程继续施工完毕”这一约定，以及2019年1月16日原告为被告出具的工程款全部结清的签字确认，工程质保期即便不按协议约定的完工时间即2018年8月30日开始计算，也应从2019年1月17日开始计算，至原告起诉时，一年质保期已过。被告称原告施工的质量存在问题，原告没有按照约定履行质保义务，但被告没有证据证明原告施工的工程在质保期内发生质量问题，同时也没有证据证明其在质保期内通知原告进行质保维修，现质保期已过，被告对质保金应予退还，故原告主张被告返还质保金的请求应予支持，因协议中约定质保金无息退还，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆华辰建筑材料制造有限公司工程保修款13万元。二、驳回原告大庆华辰建筑材料制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,231.4元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担2900元，由原告大庆华辰建筑材料制造有限公司负担3331.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  高 骏二〇二〇年十二月四日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）、当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。