四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10231号 原告：曹小娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：弥西里，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小娟及其委托诉讼代理人刘洋舟、被告弥西里到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告曹小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金300000元；2.判令被告向原告支付借款利息19030.70元（按年利率6%的标准）及逾期利息（按年利率10%的标准，计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告赔偿律师费10000元；4.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借300000元，借款期限至2020年7月31日，年利率6%，逾期利率10%。原告按照被告的要求，2019年6月5日，向成都品利实业有限公司（以下简称品利公司）转款50000元，2019年6月27日，向品利公司转款50000元，向艾生凤转款50000元，2019年7月25日向被告微信账户转款20000元，2018年8月5日向被告转款130000元，合计300000元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金和利息，截止2020年8月21日，被告欠付本金300000元，利息19030.70元，逾期利息1726元，合计320756.70元。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告弥西里辩称，本案的300000元不属于借款，是曹小娟的投资行为，原告提交的《借款合同》并非其真实意思表示。 审理查明的事实：2019年6月5日，原告曹小娟（受让人，乙方）、被告弥西里（转让人，甲方）签订《股权转让协议》，主要载明：1.甲方同意将所持有品利实业1%的股权以300000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2.乙方同意在本协议签订之日起60日内将转让费300000元以转账方式通过品利公司支付给甲方，2019年6月5日曹小娟已通过银行转账转入50000元到品利公司，2019年6月27日曹小娟已通过银行分别转账转入50000元到品利公司及艾生凤的银行账户，2019年7月25日通过微信支付弥西里账户20000元，余款130000元在2019年8月之前付清。乙方于转让款付清之日起30日内办理完毕协议规定的成交手续。3.因公司经营情况与品利公司创始人与实际控制人弥西里向曹小娟介绍的公司发展规划发生较大变化时，曹小娟可以退股，退股计算方式为股本金+年息6%。2019年6月5日，原告向品利公司转账50000元，2019年6月27日，原告向艾生凤成都银行账户转账50000元，2019年6月27日，原告向品利公司转账50000元，2019年7月25日，原告通过微信向被告弥西里转账20000元，2019年8月5日，原告分三次分别向被告弥西里的银行账户转账50000元、50000元、30000元，以上转账资金共计300000元。2020年7月16日，原告曹小娟与被告弥西里签订《借款合同》，主要载明：曹小娟根据弥西里的要求，于2019年6月5日、27日向品利公司分别转账50000元、100000元，2019年6月27日向弥西里母亲艾生凤转账50000元，2019年7月25日向弥西里微信转账20000元，2019年8月5日向弥西里银行账户转款130000元，总计借款金额为300000元，借款利率为年利率6%，借款用途为补充流动资金，借款周期到2020年7月31日止。当逾期未归还本息，除按照约定支付借款本息以外，借款利率调整为年利率10%。 另查明，原告曹小娟委托四川盛豪律师事务所就原告与被告民间借贷纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票、转账凭证证明原告为案涉诉讼支付了律师费10000元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》、转账凭证、银行交易明细以及《委托代理合同》、增值税发票等，被告的当庭陈述及其提交的《股权转让协议》以及证人黄某的证人证言等予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：原告曹小娟与被告弥西里签订的《股权转让协议》《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告向被告转款300000元，被告抗辩该款是投资款而非借款，并提供《股权转让协议》证明。但由于原被告双方于2020年7月16日签订的《借款合同》，且《股权转让协议》约定了因公司经营情况、发展规划发生较大变化时，曹小娟可以退股，退股计算方式为股本金＋年息6%。结合原被告在庭审中陈述，可以确认双方已经协商将投资款转为借款。至于被告称《借款合同》并非其真实意思表示，而是迫于原告的威胁，但并没有充分的证据予以证明其已经不能自由行使权利。证人黄某的证人证言，虽然可以看出原被告双方在协商过程中对利息的标准存在分歧，但存在分歧并不代表原告强制被告签订《借款合同》，法律意义上的胁迫应指不法地向相对方施加压力，使之恐惧，并基于此种恐惧为一定意思表示的行为。在案涉《借款合同》签订的过程中，被告作为完全民事行为能力人，完全有能力预见签订合同后的后果，在未受控制的情况下完全可以拒绝签署协议，且对于投资款转变为借款并无分歧，故被告的意见本院不予采信。被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中，原、被告双方通过协议约定的借期利率和逾期利率均未超过法律所保护的利率上限，本院予以支持。借期利息按照年利率6%的标准，以50000元为基数，自2019年6月5日起计算至2020年7月31日为3468.49元（50000元×0.06÷365天×422天）；以100000元为基数，自2019年6月27日计算至2020年7月31日为6575.34元（100000元×0.06÷365天×400天）；以20000元为基数，自2019年7月25日起计算至2020年7月31日为1223.01元（20000元×0.06÷365天×372天）；以130000元为基数，自2019年8月5日起计算至2020年7月31日为7714.52元（130000元×0.06÷365天×361天），共计18981.36元。对于逾期时间，按照《借款合同》约定，借款到期时间为2020年7月31日，原告主张借款逾期时间为2020年8月1日，本院予以认可。对于律师费的诉请，系原告主张债权发生的合理费用，原告提供证据证明其实际发生，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 判决结果：一、被告弥西里于本判决生效之日起十日内向原告曹小娟归还借款本金300000元； 二、被告弥西里于本判决生效之日起十日内向原告曹小娟支付借期利息18981.36元及逾期利息（逾期利息按照年利率10%的标准，以300000元为基数，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）； 三、被告弥西里于本判决生效之日起十日内向原告曹小娟支付律师费10000元； 四、驳回原告曹小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3131元，保全费2174元，由被告弥西里负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月七日 书记员  白兰