wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更189号罪犯高峰，男，1988年9月1日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）长刑初字第94号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止），并处罚金2万元，已缴纳。判后，被告人高峰不服，提起上诉。本院于2013年12月24日作出了（2013）长刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月12日起至2021年2月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3390号申请执行人：刘财，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：孙国彬，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮南市。刘财与孙国彬劳务合同纠纷一案，本院已根据刘财申请，依据（2020）内2223民初4218号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1338号 罪犯温荣德，男，1963年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年12月30日作出（2013）贺八刑初字第287号刑事判决，以被告人温荣德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人温荣德及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）贺刑终字第28号刑事判决，维持对被告人温荣德的判决。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。罪犯温荣德曾于2016年12月、2019年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年2月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯温荣德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯温荣德减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯温荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯温荣德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温荣德减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1702号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：熊德聪，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告熊德聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2426号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：石德华，男，1961年5月8日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告石德华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   石颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10587号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：黄金桃，女，1983年6月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业南昌分公司）诉被告黄金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。被告黄金桃经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系原告提供服务管理的“绿地国际博览城”项目505#住宅楼、商业楼1单元301室的业主，建筑面积为124.44平方米。依照南昌绿地申博置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的约定，物业服务费2.60元每平米，每年按季度缴费。被告自2018年第一季季度开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务之同时被告从2018年1月1日起至2020年3月31日止一直未交物业管理费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务管理费8735.58元；2、被告承担因本案诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告黄金桃经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告系南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城505号住宅楼一单元301室的业主，房屋建筑面积为124.44平方米。原告与案外人南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告负责绿地南昌国际博览城一、二、三期的物业服务，高层电梯公寓住宅的物业管理费为2.60元/月/平方米。2016年8月14日，被告办理了收房手续并签署了物品领用登记表等材料。自2018年1月1日起，被告未按约缴纳物业管理费，故原告诉至本院。上述事实，有南昌市不动产登记信息、前期物业服务合同、物品领用登记表以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与案外人南昌绿地申博置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。经核算，被告应支付原告2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费8735.69元，原告只主张8735.58元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金桃于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费8735.58元。如果被告黄金桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4212号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地福建省永春县锦斗镇锦斗新街**。 代表人：康德斌。 委托诉讼代理人：郑鸿柏。 被告：章国良，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章月霞，女，1960年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章文福，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴荣照，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章培成，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告章国良、章月霞、章文福、吴荣照、章培成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2319号之二 申请执行人：张能，男，1973年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：苏许禄，男，1982年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张能与苏许禄民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2380号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，营业场所：成都市青白江区清泉镇平安路二段89-99号。 负责人：刘年东，职务：副主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗祥艳，女，1975年5月5日出生，羌族，住四川省江油市。 被告：张益，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处（以下简称农商银行清泉分理处）与被告罗祥艳、张益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉分理处的委托诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼，被告罗祥艳、张益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行清泉分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、罗祥艳、张益立即偿还农商银行清泉分理处的借款本金47098.27元；2、罗祥艳、张益立即偿还农商银行清泉分理处截至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利［从2012年1月5日起至2020年7月6日所欠利息5078.84元、罚息44213.03元及复利10402.69元，共计59694.56元。从2020年7月6日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2.4倍计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月6日起至全部利息（含罚息）还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.6倍计付复利］；2、罗祥艳、张益支付农商银行清泉分理处违约金500元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由罗祥艳、张益承担。事实与理由：2012年1月5日，农商银行清泉分理处与罗祥艳、张益签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定农商银行清泉分理处为罗祥艳、张益提供贷款50000元，借款期限自2012年1月5日至2013年1月4日。2012年1月5日，农商银行清泉分理处与罗祥艳、张益签订《借款凭证》，约定农商银行清泉分理处将50000元借款发放到罗祥艳、张益指定账户。贷款到期后，罗祥艳、张益未依约履行还款义务，经农商银行清泉分理处催告罗祥艳、张益拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告罗祥艳、张益未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 农商银行清泉分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表等证据，本院依法记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月5日，罗祥艳、张益与农商银行清泉分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行清泉分理处给予罗祥艳、张益伍万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2012年1月5日起至2013年1月4日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第（一）款约定根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（5）项约定按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（2）项约定按贷款本金的1%收取违约金。 合同签订后，农商银行清泉分理处于2012年1月5日向《个人贷款授信合同》中约定的张益的账号转款50000元。借款到期后，罗祥艳、张益未按约向农商银行清泉分理处足额偿还借款本息。罗祥艳、张益最后一次还款为2020年6月21日。 本院认为，农商银行清泉分理处与罗祥艳、张益的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行清泉分理处按约向罗祥艳、张益发放了贷款，但罗祥艳、张益未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行清泉分理处主张罗祥艳、张益偿还尚欠本金47098.27元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月6日被告所欠利息、罚息及复利共计59694.56元。对原告主张的2020年7月6日之后的罚息，应当继续按照合同约定的贷款利率标准的1.5倍计算至结清全部本息之日止；对原告主张的2020年7月6日之后的复利，应当按照合同约定的贷款利率标准计算至结清全部本息之日止；对于农商银行清泉分理处主张对罗祥艳、张益的计收1%的违约金500元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗祥艳、张益于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处偿还贷款本金47098.27元及利息、罚息、复利［计算方式：1、从2012年1月5日起至2020年7月6日所欠利息、罚息及复利共计59694.56元；2、从2020年7月7日起以未结清借款本金为基数，按合同约定的贷款利率的1.5倍标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月7日起按合同约定的贷款利率标准计付复利至结清全部利息之日止。以上第一项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。］； 二、被告罗祥艳、张益于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处支付违约金500元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1275元（已减半收取），公告费260元，由被告罗祥艳、张益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 程
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3118号上诉人（原审被告）：孙丽红，女，1965年1月2日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区滨河西路。上诉人（原审被告）：毕占鳌，男，1971年10月12日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区滨河西路。委托诉讼代理人：孙丽红，女，系毕占鳌妻子。被上诉人（原审原告）：张晓慧，女，1984年11月5日出生，汉族，法律文书送达地：临汾市开发区。委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。上诉人孙丽红、毕占鳌因与被上诉人张晓慧民间借贷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙丽红、毕占鳌于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙丽红、毕占鳌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕占鳌、孙丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3530元，减半收取1865元，由上诉人孙丽红、毕占鳌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年十二月八日书记员 杨舒晴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2469号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：皮保杰，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告皮保杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈怡雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢142号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498783498（1-1）.负责人：顾建荣，行长。被执行人：马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：薛琴，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行申请执行马小伟、薛琴金融借款合同纠纷一案，经查明，马小伟名下有皖Ｃ×××**奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封马小伟名下皖Ｃ×××**奥迪牌小型汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十二月七日书记员  徐文虎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢774号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县恒久轴承有限责任公司，住冠县工业园。组织机构代码号：77740008-9。法定代表人：汤敬英，该公司总经理。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住冠县梁堂乡杨寺地村。组织机构代码号：68593760-7。法定代表人：李如强，该公司总经理。被执行人：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，住冠县兰沃乡贾曲村023号。公民身份号码：3725261971********。被执行人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3758号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理费11400元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李儒君在聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行有存款787.05元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹在保险公司有投保信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人有卢佳丽金融理财产品，申请执行人表示暂不执行。系统反馈被执行人李儒君、李如强、赵秀芹名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李如强、赵秀芹有不动产登记信息，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。发现被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司无对外投资权益，故未采取措施。3、本院已对被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县恒久轴承有限责任公司法定代表人、山东正昊机械设备制造有限公司法定代表人、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产，暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理费11400元，执行到位金额787.05元，已交纳执行费787.05元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4336号之一申请执行人：某某建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托代理人：彭某某，公司员工。被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1069号民事调解书立案受理的某某建材有限公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，被执行人刘某应履行生效法律文书义务：支付法律文书款746230元、利息32514.41元、受理费5881元、执行费9921元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人刘某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人刘某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人刘某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人刘某名下无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12907号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地:沈阳市大**北海街**。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日，住址沈阳市于洪区，系沈阳欣嘉和物业管理有限公司职员。被告:白玉庆，，住所地：沈阳市大**联合路**1期11#342）。原告沈阳民生物业管理有限公司与被告白玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6642号 原告：谢祥芳，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑刚,男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告谢祥芳与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告谢祥芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢祥芳撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4863号上诉人（原审原告）：张亚亮，男，1969年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张国兴，男，1950年3月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人张亚亮因与被上诉人张国兴不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张亚亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年春季原告张亚亮的村民组集体在耕地上打井拉电，占用了原告的耕地建了井房一个，并且拉线时占了原告的耕地，按照当时六顷地村的补偿标准，井房占用原告的耕地应该补偿占地费300元，一根电线占地补偿费用30元，有两根电线占用了原告的耕地应该补偿60元，以上两项应该补偿原告井房、电线占地费360元，此占地费被被上诉人村民组长张国兴个人占用，原告曾多次找被告要求给付占地费，被告一直拖着不给，要求法院判令张国兴给付上述款项360元及利息1000元，合计1360元。张亚亮向一审法院起诉请求：被告张国兴给付原告张亚亮井房和拉线占地费360元，利息1000元，合计1360元。一审法院认定事实：原告张亚亮与被告张国兴为同一村民组村民，被告张国兴曾任该村民组组长。原告以其所在的村民组于2018年打井、拉线，占用其耕地，村里定的给其补360元，当时由组内村民各家各户出，由被告张国兴负责敛钱，钱让被告给用了等事实，提出涉案主张；现被告对原告的主张不予认可。原告未提交证明该村民组的村民将涉案款都已交给了被告张国兴、被告张国兴认可给付原告涉案款项等的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可系其所在的村民组建井房、拉线，占用其经营的土地，应获得补偿款由该组各家各户出；被告作为该村民组的组长，履行代表人职责收款，是否收齐或是否及时向外支付，由此产生的后果及责任均应由该村民组承担或追究；被告否认自己现仍任该组组长及已将涉案款收齐的事实存在，原告亦未提交证明该组村民已将涉案款都交给被告张国兴、被告张国兴认可给付原告涉案款项等的证据；故原告对其涉案主张举证不能的法律后果，应自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张亚亮的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人张亚亮主张被上诉人张国兴应给付其补偿款360元及利息1000元。本案中上诉人提出涉案补偿款应由村民组各家各户给付，被上诉人作为村民组组长代收该款项，被上诉人应向其支付该款项，现被上诉人不予认可该款项其已经收取，而上诉人又未能提供证据证明该款项在被上诉人处，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，张亚亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月八日书记员 王 燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2743号之一 申请执行人：仇忠礼，男，1985年3月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：朱文涛，男，1989年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 仇忠礼与朱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，于2020年12月2日向被执行人朱文涛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的5,000元，受理费25元，执行费50元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行5,075元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7904号原告：李久浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：胡永刚，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，暂住地江苏省苏州市。原告李久浩与被告胡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告李久浩及其委托诉讼代理人王抗到庭参加诉讼，被告胡永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李久浩向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告返还借款15000元、支付逾期利息(以15000元为基数自2018年2月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更年利率24%为15.4%。被告胡永刚未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：被告胡永刚于本判决生效之日起10日内归还原告李久浩借款15000元、支付利息和逾期利息（以15000元为基数自2018年2月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告胡永刚负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨浩珑
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2175号原告：阿某，男，2006年2月6日出生，藏族，学生，系死者旦增之子，住西藏曲水县。法定代理人：德某，女，1981年1月18日出生，藏族，系原告阿某母亲，职业不详，住西藏曲水县。原告：德某，女，1953年2月19日出生，藏族，系死者旦增母亲，无业，住西藏贡嘎县。上述原告共同的委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏岗仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，任职情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：缪建民，该公司董事长。被告：马世林，男，1998年7月10日出生，东乡族，职业不详，住甘肃省广河县。原告阿某、德某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司、马世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告阿某、德某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某、德某的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿某、德某撤诉。案件受理费8933.83元（原告已预交），减半收取计4466.92元，由原告阿某、德某负担。审  判  员   袁  燕二○二○年十二月三日法 官 助 理   吴 天 乙    书 记 员  索朗曲培
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1920号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈昌梯，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢新华，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈昌梯、谢新华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1920号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2476号 申请执行人：蒋金伟，男，1990年2月7日生，汉族，上饶市横峰县人，住横峰县。 被执行人：鲍臣，男，1982年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 蒋金伟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初667号民事判决于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月27日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的5.70934万元，尚未执行到位5.70934万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执10169号 被执行人：赵瓦东，男，汉族，1973年09月14日出生，身份证住址：辽宁省阜新市细河区。 关于赵瓦东被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初664号刑事判决书，依上述判决，赵瓦东应缴纳罚金人民币300000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初575号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜君霖，因本案于2020年7月16日被取保候审。辩护人唐云、白枫，辽宁尊和律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人姜君霖涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人姜君霖及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2017年10月24日，姜君霖通过龟友“树袋熊爱逗丘比特”（真实姓杨某涛）帮其购买赫曼陆龟一只，姜君霖通过微信转账的方式将365元付杨某涛，两个小时杨某涛又给姜君霖退回35元，姜君霖实际购买陆龟费用为330元，该赫曼陆龟在饲养期间死亡。2018年4月22日姜君霖通过微信好友“大美爬宠”购买辐射陆龟一只，姜君霖当日给“大美爬宠”微信转账1000元用作购买辐射陆龟的定金。4月23日姜君霖又通过微信转账给“大美爬宠”付款3400元用于结算购买陆龟的尾款。约一个星期收到“大美爬宠”邮寄的辐射陆龟一只。辐射陆龟（辐纹陆龟）陆龟列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录I中物种，CITESI被核准为国家一级保护野生动物。赫曼陆龟列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录II中物种，CITESⅡ被核准为国家二级保护野生动物。公诉机关向本院提供了物证辐射陆龟（照片）；案件来源、到案经过等书证；证人张某、杨某的证言；被告人姜君霖的供述与辩解；濒司鉴（动）字【2020】902号鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜君霖明知是国家保护的濒危动物而予以收购、饲养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人对法律的认识不足，在本案中没有获益；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，综上请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年10月24日，姜君霖通过龟友“树袋熊爱逗丘比特”（真实姓名杨某）帮其购买赫曼陆龟一只，姜君霖通过微信转账的方式将365元付给杨某，两个小时后杨某又给姜君霖退回35元，姜君霖实际购买陆龟费用为330元，该赫曼陆龟在饲养期间死亡。2018年4月22日姜君霖通过微信好友“大美爬宠”购买辐射陆龟一只，姜君霖当日给“大美爬宠”微信转账1000元用作购买辐射陆龟的定金。4月23日姜君霖又通过微信转账给“大美爬宠”付款3400元用于结算购买陆龟的尾款。约一个星期收到“大美爬宠”邮寄的辐射陆龟一只。辐射陆龟（辐纹陆龟）陆龟列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录I中物种，CITESI被核准为国家一级保护野生动物。赫曼陆龟列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录II中物种，CITESⅡ被核准为国家二级保护野生动物。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明等书证；证人张某、杨某的证言；被告人姜君霖的供述与辩解；濒司鉴（动）字【2020】902号鉴定意见书；辨认笔录、指认照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜君霖明知是国家重点保护的濒危动物而予以收购、饲养，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，对被告人姜君霖适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜君霖犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5479号 温州市千里驼鞋业有限公司、王维前： 关于申请执行人温州市千里驼鞋业有限公司与被执行人王维前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5138号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市千里驼鞋业有限公司于2020年10月23日申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5479号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1054号 宋雨航、四川省瑞与祥房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2156号民事判决书,于2020年11月9日受理宋雨航申请执行四川省瑞与祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人房款685905元、房屋改造费16000元、房款和房屋改造费的资金占用损失120592.15元以及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费5410元，负担执行费9419元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省瑞与祥房地产开发有限公司的银行存款843468.15元。扣除执行费9419元，支付申请执行人执行款834049.15元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更294号罪犯彭云飞，男，1987年9月2日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出了(2013)忻刑初字第181号刑事判决，以被告人彭云飞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年11月10日起至2023年5月9日止）。判后，同案犯崔建峰不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年10月20日作出了（2013）忻中刑终字第244号刑事判决，对原审被告人彭云飞的判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月21日以（2016）晋04刑更577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭云飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭云飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭云飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月10日起至2021年1月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4864号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈志跃，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈志跃金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1049号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款153227.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2198元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0702执1507号之七被执行人：解光珍，女，汉族，1967年04月06日生，住潍坊市奎文区；。关于申请执行人与被执行人解光珍生命权、、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人解光珍在085e9858e8e3ad241c26f5164@wx.tenpay.com账户内余额人民币240.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解光珍在财付通支付科技有限公司085e9858e8e3ad241c26f5164@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  张学亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11966号 原告：戚得青，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：严信甫，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市慈东创美园林工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路**。统一社会信用代码：913302820933507469。 法定代表人：陈立峰，该公司执行董事。 原告戚得青与被告慈溪市慈东创美园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2020年12月17日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚得青撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4469号申请执行人：某某建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托代理人：何某某，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某建设工程有限公司与高某某不当得利纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督907号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某应支付某某建设工程有限公司货款12,633.40元，并承担申请费39.00元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，某某建设工程有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。高某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1,099.61元，本院已扣划1,099.61元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人高某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人高某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某建设工程有限公司在本案执行中未能提供被执行人高某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人高某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4469号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人某某建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员 金               鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1507号   原告：富蕴县浤运物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县富兴路养路段家属楼**门面。   法定代表人：王**，该公司总经理。   被告：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县**人民路**附****276附**B段**。   法定代表人：李庆国，该公司总经理。   原告富蕴县浤运物流有限责任公司与被告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告富蕴县浤运物流有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告富蕴县浤运物流有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县浤运物流有限责任公司撤诉。   案件受理费13,080元，减半收取计6,540元，由富蕴县浤运物流有限责任公司负担。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   严 寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4190号 原告：吴月清，男，1948年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：彭道琴，女，1954年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨东亮，男，1967年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：胡桂香，女，1968年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吴月清、彭道琴与被告杨东亮、胡桂香合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月清、彭道琴，被告杨东亮到庭参加诉讼。被告胡桂香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴月清、彭道琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的本金及利息170，783.57元；2．判令被告向原告支付自2013年1月19日起至实际履行完毕为止的利息（月利率2%）。事实及理由：2012年6月21日，被告杨东亮以五户联保形式向昌吉市农村信用合作联社贷款750，000元，其中每户的贷款额度为150，000元。原告彭道琴为借款联保成员，原告的150，000元的贷款直接打给了被告杨东亮银行卡中，被告杨东亮给原告吴月清出具借条一张，原告实际并没有使用此贷款。被告在贷款到期后迟迟未能给信用联社偿还本金及利息。在信用联社的多次催缴后，原告彭道琴于2013年7月19日先行垫付了银行贷款本金及利息170，783.57元。此后原告向二被告多次索要此款，被告都以各种理由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨东亮辩称，借款属实。 被告胡桂香未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴月清、彭道琴提交利息回单一张、欠条一张、借条一张，经质证，被告杨东亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡桂香未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月22日，彭道琴向昌吉市农村信用合作社三工信用社借款150，000元。2013年7月19日，彭道琴向昌吉市农村信用合作社三工信用社偿还借款本金及利息共计170，783.57元。2013年5月7日、2017年5月7日，胡桂香分别向原告出具欠条一份、借条一份，均载明“吴月清给杨东亮在三工镇农村信用社的贷款由吴月清替杨东亮偿还的借款本金及利息170，783.57元。”另查明，吴月清与彭道琴系夫妻关系。被告杨东亮称其与胡桂香原系夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方陈述及欠条、借条的内容可以认定，系由彭道琴向昌吉市农村信用合作社三工信用社借款150，000元，给被告使用。原告现已归还借款本金及利息170，783.57元，被告应当向原告偿还本金及利息170，783.57元。被告胡桂香向原告出具欠条、借条，且其与杨东亮原系夫妻关系，杨东亮同意归还借款本金及利息，故二被告承担共同还款责任。对于原告主张被告支付2013年7月19日至实际付清之日止的利息，2013年7月19日原告向信用社归还借款本金及利息，原告主张利息起始期间合理、合法，因双方未对资金占用期间的利息作约定，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（年息6.55%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东亮、胡桂香于本判决生效之日起十日内共同向原告吴月清、彭道琴偿还本金及利息170，783.57元； 二、被告杨东亮、胡桂香以170，783.57元为基数，按照年利率6.55%计算，共同向原告吴月清、彭道琴支付自2013年7月19日起至实际付清之日止的逾期付款损失； 三、驳回原告吴月清、彭道琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，858元（已减半收取），由被告杨东亮、胡桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘艳红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4783号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路西。负责人：安志伟，系经理。委托诉讼代理人：朱平宇。被上诉人（原审原告）：韩青山，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙海荣，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：朱贺，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘玉春，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下称保险公司)因与被上诉人韩青山、孙海荣、朱贺、刘玉春财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、不服翁牛特旗人民法院一审判决（2019）内0426民初2318号判决，即不服金额为2000元，请求二审法院予以改判上诉人不承担此2000元赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。承保的车在上诉人处投保了交强险，期间该涉案车辆发生事故后将被上诉人韩青山车辆撞坏后，上诉人根据保险合同约定，将韩青山的损失金额赔付给了被上诉人朱贺，期间在一审过程中被上诉人朱贺也承认收到了上诉人的赔款，但被上诉人拒绝返还其收到上诉人的赔款，一审法院再次改判上诉人承担此赔偿，故认定事实不清，请二审法院予以改判上诉人不承担此2000元赔偿责任，由被上诉人朱贺承担。被上诉人韩青山、孙海荣、朱贺、刘玉春未答辩。韩青山向一审法院起诉请求：1、要求依法判令孙海荣、朱贺赔偿韩青山车辆损失9600.00元，误工费1692.45元；2、请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日11时25分，孙海荣驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，在赤峰市××旗前与韩青山驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成韩青山车辆损失的交通事故。本次事故经翁牛特旗公安交警大队认定，孙海荣负本次事故全部责任。事故发生后，韩青山在赤峰大运商贸有限公司修理涉案车辆，共花去修车费9600.00元，且本次事故给韩青山造成了误工损失。朱贺系×××号轻型普通货车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了交强险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护韩青山的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。原审法院认定事实：朱贺系孙海荣驾驶的×××号轻型普通货车所有人。朱贺在雇佣刘玉春为其承包的工程施工期间，将其×××号轻型普通货车出借给了刘玉春，刘玉春雇佣孙海荣为其驾驶该车辆。2019年4月17日11时25分，孙海荣驾驶×××号轻型普通货车，在赤峰市××旗前与韩青山驾驶的×××号小型轿车相撞，造成韩青山×××号车辆部分机件损坏的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安交警大队责任认定，孙海荣负本次事故的全部责任，韩青山无责任。事故发生后，韩青山在赤峰大运商贸有限公司修理涉案受损车辆，支付修车费9600元。本案在审理过程中，朱贺向该院申请，追加刘玉春为本案被告参加诉讼。另查明，朱贺所有的×××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。还查明，保险公司为韩青山受损车辆定损为2000元，并于2019年4月18日，将其在交强险限额内的理赔款2000元打给了朱贺。朱贺用微信转账的形式将此款转给了刘玉春。原审法院认为，此次事故经公安交警大队责任认定，孙海荣驾驶机动车上路行驶，与韩青山驾驶的机动车发生交通事故，孙海荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担本次事故的全部责任，韩青山无责任，给韩青山造成的经济损失，应承担赔偿责任，韩青山诉讼请求的合理部分，原审法院应予支持。因孙海荣系刘玉春的雇员，且孙海荣驾驶车辆是在从事雇佣活动中发生的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，刘玉春应对韩青山的损失承担赔偿责任。因×××号肇事车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由雇主刘玉春予以赔偿。保险公司交强险的理赔款付给了朱贺，未付给韩青山，属于给付对象错误，但其可要求朱贺或者刘玉春予以返还。朱贺虽然是肇事的×××号轻型普通货车的车主，但朱贺将该车出借给了刘玉春，且朱贺的出借行为没有过错，此次事故发生在刘玉春借用期间，故朱贺亦在本案中不承担赔偿责任。孙海荣在从事雇佣活动中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，造成本次事故，承担全部责任，其行为存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应与其雇主刘玉春承担连带赔偿责任。关于韩青山要求被告赔偿的误工费1692.45元，因其未能提供相关证据，该请求不予支持。判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿韩青山车辆损失2000元；二、刘玉春于判决生效后十日内赔偿韩青山车辆损失人民币7600元；三、孙海荣承担连带赔偿责任；四、朱贺在本案中不承担民事责任；五、驳回韩青山的其他诉讼请求。案件受理费42元，由刘玉春负担。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，此次事故经公安交警大队责任认定，孙海荣驾驶机动车与韩青山驾驶的机动车发生交通事故，承担本次事故的全部责任，韩青山无责任，给韩青山造成的经济损失，应承担赔偿责任。因孙海荣系刘玉春的雇员，且孙海荣驾驶车辆是在从事雇佣活动中发生的交通事故，刘玉春应对韩青山的损失承担赔偿责任。因×××号肇事车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，再由雇主刘玉春予以赔偿。保险公司交强险的理赔款付给了朱贺，未付给韩青山，属于给付对象错误，但其可要求朱贺或者刘玉春予以返还。故一审法院判决保险公司赔偿韩青山车辆损失，本院认为并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二0二0年十二月十一日书记员 刘亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23973号原告：黎绍民，男，1945年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告黎绍民与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告黎绍民向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款17.25万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年9月19日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款，原告于2013年现金交付被告陈惠英10万元。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黎绍民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初118号原告：杨万红，男，1941年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。被告：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路**。法定代表人：夏晓斌，该局局长。出庭应诉负责人：易发云，该局党组成员、副局长。委托诉讼代理人：赵拥军，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。第三人：慈利县苗市镇东洋渡村村民委员会，住所地慈利县苗市镇东洋渡村**。负责人：吕长渊，该村委会主任。本院在审理原告杨万红诉被告慈利县自然资源局及第三人慈利县苗市镇东洋渡村民委员会林业行政登记一案中，原告杨万红于2020年12月13日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告杨万红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨万红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万红负担。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年十二月十三日书记员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4065号申请执行人：邹某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：李某某、刘某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省赤水市。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初264号民事判决书，受理申请执行人邹某某与被执行人袁某某建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十二月四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6399号原告：威海诚翔建材有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路**。法定代表人：韩文亭，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：青岛宏泰混凝土制品有限公司，，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村法定代表人：郑立勇，总经理。威海诚翔建材有限公司与青岛宏泰混凝土制品有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥款39015.60元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求水泥款的金额为30015.6元，同时明确利息为以30015.6元为本金，自原告起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年4月2日，烟台诚翔建材有限公司与被告签订了《水泥买卖合同》，约定被告向烟台诚翔建材有限公司购买水泥，水泥单价为615元/吨，合同签订后，烟台诚翔建材有限公司共向被告供应了63.44吨水泥，水泥总价为39015.60元，但被告一直未支付水泥款。2020年9月9日，烟台诚翔建材有限公司将上述债权转让给了原告，被告拒不支付水泥款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判处。被告宏泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，烟台诚翔建材有限公司与被告宏泰公司签订《水泥买卖合同》，约定被告宏泰公司向烟台诚翔建材有限公司购买品种为52.5S的山水水泥一宗，单价为615元/吨，关于付款方式约定为压一车付款，再每车结算一次，如被告宏泰公司终止合同，须在一周之内结清货款。上述合同签订后，烟台诚翔建材有限公司于2019年4月3日供应三车水泥，净重分别为8.11吨、3.55吨、21.7吨，又于2019后4月4日供应水泥一车，净重为30.08吨，以上共计63.44吨。为此，形成《烟台山水水泥有限公司散装水泥发货单》四份，分别有被告工作人员张纳签收确认。庭审中，原告自认被告已付款9000元。另查，2020年9月9日，原告与烟台诚翔建材有限公司签订《债权转让协议》，约定烟台诚翔建材有限公司将享有的对被告宏泰公司的水泥款39015.6元及相应的利息、违约金债权转让给原告。原告通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，但被告至今未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买水泥，应按合同约定及时履行货款支付义务。现经查明，被告已接收水泥63.44吨，货款共计39015.6元（63.44吨×615元/吨），除原告自认被告已付水泥款9000元外，被告尚欠水泥款30015.6元，被告对此至今未予清偿，违反合同约定。债权人烟台诚翔建材有限公司将案涉水泥款债权转让给本案原告，故原告提起本案诉讼，要求被告立即向其立付水泥款30015.6元，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息。被告无故未按期履行付款义务，违反合同约定，故原告要求其以30015.6元为本金，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛宏泰混凝土制品有限公司支付原告威海诚翔建材有限公司水泥款30015.6元，于本判决生效后十日内付清。并以30015.6元为本金，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（原告收款账户：招商银行股份有限公司威海分行文登支行，账户：威海诚翔建材有限公司，账号：63×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费420元，均由被告青岛宏泰混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月十八日书记员  姚秀梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29865号 申请执行人：陈智东，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：嘉创实业有限公司（KACHONINDUSTRIESLIMITED），地址ROOM2611-12,26/F,C.C.WUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAI,HONGKONG,公司编号382571。 董事：魏书恒。 被执行人：魏书恒，男，1962年12月22日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈智东与被执行人嘉创实业有限公司（KACHONINDUSTRIESLIMITED）、魏书恒、魏智飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14728号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、申请执行人陈智东与被执行人嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞一致确认：截至2020年8月20日，嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞尚欠陈智东补偿款2000000元及利息446000元，共计2446000元。嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞按以下期限偿还款项至陈智东指定银行账户（开户行：中国农业银行佛山南海松岗支行，户名：陈智东，账号：62×××18）：于2020年8月20日偿还200000元，于2020年9月15日偿还300000元，剩余款项1946000元自2020年10月起至2023年11月在每月15日偿还50000元，2023年12月15日偿还46000元。二、若嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞有任一期未按时足额支付本协议第一项约定的金额2446000元予陈智东，则陈智东有权就嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞未支付的剩余款项向法院申请强制执行，并有权要求嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞支付以未付的款项为本金自2020年8月21日起按年利率18%计算的违约金。三、申请执行人陈智东与被执行人嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞一致确认：本案受理费减半收取12864元、财产保全费5000元，合计17864元（陈智东已预交），由嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞负担并于2020年9月15日前支付予陈智东。本案以调解结案，受理费减半收取12864元，由嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执29865号案已对被执行人魏智飞所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆进行了查封，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。被执行人魏智飞所有的位于佛山市南海区里水镇XXX的不动产【房产证号：**××56；土地证号：X**】已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人嘉创实业有限公司、魏书恒、魏智飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人魏智飞名下不动产由广州市白云区人民法院处置中，本案参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2860号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈旭，女，该公司法务主任。   被告：宁夏秀华园林建筑集团有限公司，住所地银川市金凤区。   法定代表人：汤建中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王皋，男，该公司员工。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告宁夏秀华园林建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆展宇精细化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆展宇精细化工有限公司撤回起诉。   本案诉讼标的364912元，原告将诉讼标的变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交6773.68元），减半收取计25元，由原告新疆展宇精细化工有限公司负担，本院退回原告6748.68元。    审 判 长 王 在 江    人民陪 审 员 李丽 华   人 民 陪 审 员 艾合 买提 哈 斯木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员 巴 燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2711号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：刘友国，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐国辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘献英，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计182,156.72元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费5500元，负担案件受理费2027元，申请执行费2715元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英存款192,398.72元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更110号罪犯李华鹏，男，汉族，1976年12月29日出生于山西省新绛县，初中文化。现在潞城监狱服刑。[判决信息]上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月25日提出减刑建议书，经山西省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省潞城监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省潞城监狱以罪犯李华鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯[监狱意见]。经审理查明，罪犯李华鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。[考核情况]；李华鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省[执行机关]制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯李华鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、[财产刑判决履行情况]交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李华鹏的刑罚，该犯系二次犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。对罪犯李华鹏减去余刑，予以释放。。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自[有期减为有期起日]起至[有期减为有期止日]止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王家胜{文书日期}审判员王家胜；李建平；董晶晶；郑丽审判员
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4332号 罪犯徐忠祥，男，1990年1月14日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，原住贵州省三都水族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年2月24日作出(2017)桂0108刑初47号刑事判决，以被告人徐忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年9月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐忠祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐忠祥能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2018年12月19日与他犯发生争吵被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因2018年7月使用材料损耗超标，情节较重，被扣劳动改造分25分，2018年11、12月欠产53%、46%分别被扣劳动改造分30分、25分。2017年4月至2020年5月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐忠祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览、罪犯扣分审批表、思想汇报表等证据证实。 本院认为，罪犯徐忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，在本次减刑考核周期内未履行原判财产性判项，且存在2次违规及2次大比例的劳动欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐忠祥减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月19日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2288号原告：陈敬贤，女，1962年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：张玉华，女，1964年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：丁慎法，男，1950年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 第三人：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路**。 法定代表人：杨建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，1991年8月1日出生，该公司法务经理。 原告陈敬贤、张玉华与被告丁慎法、第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬贤、张玉华的共同委托诉讼代理人，被告丁慎法的委托诉讼代理人王东生，第三人中盛公司的委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬贤、张玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金6,219.04元及利息，并承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告丁慎法通过第三人中盛公司借款24,000元，并签订借款合同，合同约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后，第三人在互联网金融平台为被告募集资金，原告根据第三人网络借贷平台撮合信息进行投资。被告丁慎法将借款提取。截至诉讼时，被告丁慎法未归还原告借款本金6,219.04元，利息支付至2018年8月7日。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告丁慎法辩称，1．被告通过第三人借款属实，但是出借人为4人，虽然其他两个出借人进行放弃，但是应当由出借人自行放弃，而不是由他人代为放弃，所以本案主体不适格。2．被告通过第三人进行借贷，第三人不具有网络借贷资质，所以被告应当只承担借款本金，对利息和律师费的约定无效，同时未向法庭提交律师费用票据。 第三人中盛公司辩称，我们是经过登记备案，合法成立的公司，不属于合同无效。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告丁慎法听过第三人中盛公司网络平台，向原告张玉华借款20,000元，向原告陈敬贤借款3,800元，借期为12个月，年利率12%，同时承诺如违约承担诉讼费、律师费、执行费等费用。被告取得原告借款后，归还借款本金及利息至2018年8月8日，欠付原告张玉华本金5,226.1元及后续利息未支付，欠付原告陈敬贤本金992.94元及后续利息均未支付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中借款事实清楚，被告应当向原告陈敬贤、张玉华偿还借款本金，其利息约定未超过法律规定，关于律师费用的约定亦不违反法律的规定。被告答辩称合同主体不适格及合同无效的理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丁慎法于本判决生效后十日内一次性向原告张玉华偿还借款本金5,226.1元及利息（以5,226.1元为基数，按年利率12%计算，自2018年8月8日起至债务清偿完毕为止）。 二、被告丁慎法于本判决生效后十日内一次性向原告陈敬贤偿还借款本金992.94元及利息（以5,226.1元为基数，按年利率12%计算，自2018年8月8日起至债务清偿完毕为止）。 三、被告丁慎法于本判决生效后十日内一次性向原告张玉华、陈敬贤支付代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费300元，合计325元，由被告丁慎法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  赵刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  古丽米拉 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7294号 原告：张富贵，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张富贵与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张富贵的委托诉讼代理人曲凤梅，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计27419元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月7日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号“宝马”轿车在被告处投保保险金额586432元的机动车损失保险，并附加不计免赔率险，保险期间自2020年1月12日0时至2021年1月11日24时。2020年9月12日14时43分许，王立新驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车在山东省青州市何官镇沿前氏路由南向北左转弯时，与由西向东右转弯的张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生剐蹭，致两车受损。被告应在保险金额范围内对原告的损失进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险潍坊公司辩称：事故发生属实，被告对事故责任划分无异议，原告就鲁Ｇ×××××号小型轿车向被告投保交强险、保险金额586432元的车损险，案涉事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，被告已就其承担的同等责任向原告履行了保险赔偿义务，将相应款项直接支付至车辆维修单位。案涉事故所造成的原告损失，应由事故对方王立新承担相应的赔偿责任，请求法院依法核实原告是否就该部分损失未得到王立新及其保险公司任何赔偿，且未放弃对王立新及其保险公司请求赔偿。如核实属实，被告同意在保险责任范围内承担保险赔偿责任；诉讼费等间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告张富贵就其所有的鲁Ｇ×××××号“宝马”轿车向被告人保财险潍坊公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额586432元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车身划痕损失险，保险金额1万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）。保险期间自2020年1月12日0时至2021年1月11日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年9月12日14时43分许，王立新驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车沿山东省青州市何官镇前氏路由南向北行驶至蒋家村加油站前左转弯时，与由西向东右转弯的张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生剐蹭，致两车受损。同年9月16日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208002781号道路交通事故认定书，认定王立新、张欣均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，均负事故同等责任。原告张富贵支出施救费460元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场进行了查勘，并对被保险车辆损失价值进行了核定，核定数额为52050.31元。此后，经双方协商同意，原告将该车交由潍坊圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，并同意被告将相应保险赔偿款直接给付车辆维修单位，以代替其向被保险人张富贵履行机动车损失保险项下的保险赔偿责任。此后，被告在向潍坊圣宝汽车销售服务有限公司支付部分维修费后，以其余维修费26959元、施救费460元应由事故对方承担赔偿责任为由，拒绝向被保险人张富贵承担保险赔偿责任。为此，双方形成诉讼。 本院认为，案涉机动车商业保险合同，系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，相关各方均应严格依约履行。综合双方当事人的诉辩主张，其主要争议为，被告所持的案涉损失应由事故对方当事人及其保险公司负责赔偿的抗辩主张能否成立。 关于该争议问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告人保财险潍坊公司接受原告张富贵的投保请求，并与其缔结案涉保险合同，在保险事故发生后，应当依法及时核定保险标的的损失，并依照合同约定和法律规定承担保险赔偿责任。从案涉双方的陈述来看，本案不存在保险人免责情形，且被告已对被保险车辆损失价值核定损失数额为52050.31元，该数额高于被保险车辆维修实际支出51919元，故应当以51919元作为被保险车辆的损失数额。另外，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，原告主张的施救费460元，属于被保险人为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，被告人保财险潍坊公司应当赔偿被保险人张富贵机动车损失保险金51919元、施救费460元，共计52379元。但是，被告却在向车辆维修单位支付部分车辆维修费后，拒绝将其余维修费26959元、施救费460元赔偿给原告，反而要求张富贵向事故对方当事人及其保险公司主张赔偿，其该项请求与《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款的规定相悖，本院不予采纳。其可在承担案涉保险赔偿责任后，依法主张保险人代位求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张富贵机动车损失保险金、施救费共计27419元，于本判决生效之日起五日内付清（指定收款人：张富贵；开户行：中国农业银行寿光市新兴分理处；账号：62×××60）； 二、驳回原告张富贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初663号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冉，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉众帮同创商贸有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街临空经济示范工业园**iv>法定代表人：向常德，该公司总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告武汉众帮同创商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。审理中，原告于2020年12月29日申请变更诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为1万元，并于同日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。此款原告起诉时向本院预缴1175元，扣除应缴25元后，余款由本院退还原告。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十二月三十日法官助理罗婷书记员熊柳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14546号原告：周同奎，男，汉族，1995年8月8日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。委托代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨奇，男，汉族，1993年11月5日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告周同奎诉被告杨奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月16日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告周同奎及委托代理人姚冬琴到庭参加诉讼，被告杨奇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周同奎向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金48000元，并年利率24%计算支付自2018年2月8日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告以资金周转为由向原告借款48000元，原告以银行转款以及现金支付方式向被告支付该笔借款，而后被告向原告出具了《借据》对还款期限、逾期利率进行了约定。现借款期限届满，原告多次向被告催款，被告均不予偿还，原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨奇未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告杨奇向原告周同奎借款人民币48000元，此借款用途为资金周转，借款期限为10天，即从2017年12月29日到2018年1月7日，逾期按总金额2％/天计算收取资金占用费，若逾期三天以上仍未还款还需支付每人500元/次的上门催告费。同日，被告出具收据，载明：“今已收到杨奇支付的借款共计人民币肆万捌仟元整（￥48000元）。借款人杨奇签字捺印确认。原告在庭审中陈述201年12月29日被告在昭通市昭阳区金融中心B座向原告借款48000元，被告出具借据确认，当日原告通过银行转账4万元，现金交付8000元，被告还书写了出具收据确认，借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨奇向原告周同奎借款并出具借据、收条及银行交易明细清单，结合交易习惯及原告的陈述，本院可以确认双方之间借贷关系成立，现借据约定的还款期限已届满，且被告未举证证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金48000元的诉请予以支持。关于利息，本案立案时间为2020年9月17日，本案应当适用2020年8月20日颁布的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原被告双方书面约定按照总金额2%计算每日的逾期利息，因双方约定的逾期利率已超过法定利率的上限，故本院对原告主张的利息支持为以48000元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算的逾期利息。综上，被告杨奇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇于本判决生效之日起十日内向原告周同奎偿还借款人民币48000元；二、被告杨奇于本判决生效之日起十日内向原告周同奎支付以人民币48000元为基数，自2018年2月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告周同奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元（原告已预交），由被告杨奇承担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 敏