wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1909号 原告：花家宏，男，1963年3月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告：花亚洲，男，1991年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告：花魁，男，1994年4月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路**，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，该院院长。 委托诉讼代理人：吴本波，该院主任医师。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 原告花家宏、花亚洲、花魁与被告安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称安医大巢湖医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花家宏、花亚洲、花魁及其委托诉讼代理人刘修正，被告安医大巢湖医院的委托诉讼代理人王培、吴本波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花家宏、花亚洲、花魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计100000元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，仰中桃因兴奋话多复发前往被告处治疗。被告诊断仰中桃为双相情感障碍，目前伴有××性症状的狂躁发作、高血压。仰中桃入住该院精神科封闭式病房进行治疗，入院时，被告对其进行了相应检查和风险评估。11月7日5时26分，仰中桃呼吸心跳停止，经被告急救处理后宣布临床死亡。对于死因，根据巢湖市医患纠纷人民调解委员会委托，南京医科大学司法鉴定所于12月30日作出了南医大司鉴所［2019］病鉴字第117号司法鉴定意见书，认为仰中桃符合下腔静脉血栓形成、脱落致肺动脉栓塞、右下肺梗死，最终呼吸循环衰竭死亡。原告认为，仰中桃所患的为精神类疾病，入院时被告经过检查，并未发现和告知患者存在其他严重危及生命的病情，但仰中桃却在住院仅两天后死亡，被告所采取的治疗措施、看护及未及时救治等方面存在过错，应当承担赔偿责任。 被告辩称，一、被告对仰中桃的死亡深表遗憾。二、从医学角度将，肺栓塞不可预见、不可防止，具有突发性。被告对原告在起诉状陈述的入院诊断及死因鉴定的客观事实予以认可。但被告的诊疗行为是否存在过错应由权威的司法鉴定机构进行鉴定。 本院认为，原告提起医疗损害赔偿诉讼，依法应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求为暂定，需要通过司法鉴定来予以明确。本院在庭审质证结束后，依照法定程序委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心和苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，两鉴定中心分别以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”、“由于该案件涉及精神科，而本中心没有精神医学鉴定相关资质”为由决定不予受理，并退还了相关的鉴定材料。至此原告明确诉请所依赖的司法鉴定结果无法得出，致原告无法明确诉讼请求，可视为原告诉讼请求不具体。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告花家宏、花亚洲、花魁的起诉。 案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；……
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执492号申请执行人：张涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人张涛与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）日仲字第147号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）日仲字第147号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1596号   原告：奎屯东方伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿勒泰街**。   法定代表人：董磊，该公司总经理。   被告：奎屯乾景苗木销售有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街****   法定代表人：邓晶，该公司总经理。   被告：贾福军，男，1962年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯东方伟业房地产开发有限公司与被告奎屯乾景苗木销售有限公司、贾福军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告奎屯东方伟业房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯东方伟业房地产开发有限公司以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奎屯东方伟业房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费9216元，减半收取计4608元，由原告奎屯东方伟业房地产开发有限公司负担。   审  判  员   敬  川   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2836号 原告：金某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金某2。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。 原告金某1与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法作出（2010）吉0281民初766号民事判决，润辉公司不服本判决依法提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年9月27日依法作出（2020）吉02民终1850号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某1及其的委托诉讼代理人金某2、被告润辉公司的委托诉讼代理人朱某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1向本院提出诉讼请求：1.要求润辉公司履行协议为金某1办理房屋产权过户手续；2.要求润辉公司担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，润辉公司将位于蛟河市××区市，面积149.63平方米房屋出售给金某1，房屋价款55万元，双方签订了房屋买卖协议，协议约定润辉公司在一年内为金某1办理房屋产权。协议签订后，金某1及时交付了购房款，但润辉公司在一年后迟迟不为金某1办理房屋产权证书。金某1多次找到润辉公司，润辉公司以种种理由拒绝协助办理。金某1是一名普通的老百姓，买一处房屋倾尽所有，产权证明对于购房者而言才算上物权效力上确认房屋所有权，故诉至法院。 润辉公司辩称：涉案房屋是2014年9月14日，润辉公司与蛟河市国有资产公司和蛟河市新区管委会签订的《关于使用新区商网代新区管委会抵债给润辉地产协议书》中的房屋。此协议中共计44个门市房，其中23个门市房已按照（2011）4号文件第三条“购房人主体可变更为直接购房人”直接将房照办理到买受人名下，已办完产权，说明蛟河市国有资产公司是认可该协议执行（2011）4号文件的。但后来蛟河市国有资产公司不再执行该文件，导致购房人办理不了产权，润辉公司正在与蛟河市国资公司和政府协商解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，金某1与润辉公司签订房屋买卖预售协议一份，协议约定：润辉公司将位于蛟河市××区市，面积149.63平方米房屋（此房为一手房）以55万元的价款出售给金某1。协议第四条关于产权登记过户：由于此房为政府抵账房甲方（润辉公司）承诺一年内为乙方（金某1）办理产权证（费用由乙方自理），如一年内办不了产权证甲方将房款全部退回，并按银行存款利息进行赔偿。协议签订后，金某1交付了全部购房款，润辉公司将房屋交付金某1，但润辉公司没有按照约定为金某1办理产权证。 另查明，涉案房屋登记所有权人为蛟河市国有资产经营公司。 本院认为，金某1与润辉公司签订的《房屋买卖预售协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。因涉案房屋登记所有权人为蛟河市国有资产经营公司，润辉公司无法履行房屋产权过户手续。庭审中，金某1坚持诉请即要求润辉公司履行房屋产权过户手续，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，金某1的诉讼请求，应予驳回 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  尹冬梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王延升
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初419号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人岳某某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市宁阳县，汉族，小学文化程度，打工者，租住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。现因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年9月22日，在泰安市泰山区宁家结庄村，被告人岳某某盗窃被害人徐某大力神牌两轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车的价值为3469元。2020年9月23日，公安机关从被告人岳某某处扣押被盗电动车，同年10月3日，公安机关将电动车发还给被害人徐某。被告人岳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人岳某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人岳某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人岳某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，案发后已积极退赔并弥补被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗车辆已被追回并发还给被害人，且对被害人的损失进行补偿，取得被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理赵如川书记员田姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26084号原告：重庆耘彬训体育发展有限公司，住所地重庆市渝**湖彩路******。法定代表人：李舒静，总经理。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市。原告重庆耘彬训体育发展有限公司与被告赵磊合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆耘彬训体育发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆耘彬训体育发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耘彬训体育发展有限公司撤诉。案件受理费1237.5元，减半收取计618.75元，由原告重庆耘彬训体育发展有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年十二月二日书记员  陈姗姗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2703号申请执行人：牛来印，男，汉族，1974年12月9日出生，住鹿邑县。被执行人：丁月利，男，汉族，1995年9月2日出生，住鹿邑县。被执行人：郭小妮，女，汉族，1989年9月2日出生，住鹿邑县。牛来印与丁月利、郭小妮债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁月利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛来印医疗费等共计264733.72元，郭小妮对上述款项承担连带清偿责任。因丁月利、郭小妮未按上述生效法律文书履行义务，牛来印向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人郭小妮名下有豫Ｐ×××**的宝马牌汽车一辆，因该车去不明，未能实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁月利、郭小妮负有继续向申请执行人牛来印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5915号苏士童诉王家利劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0103民初10831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王家利未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月12日立案执行（2020）鲁0103民初10831号民事调解书，至2020年12月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2020）鲁0103民初10831号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2203号上诉人(原审被告)：王友建，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组。被上诉人(原审原告)：莫国铭，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********************。上诉人王友建因与被上诉人莫国铭合伙协议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王友建上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：王友建与莫国铭合伙投资总金额为95563元。其中王友建投资37563元，莫国铭投资58000元。因经营不善出现亏损，对投资亏损应共同承担.王友建以30000元价格将合伙财产转让给房东，房东扣除房租等费用后转给王友建13200元，王友建没有理由向莫国铭支付30000元。莫国铭陈述找不到王友建本人才起诉至法院，不是事实。2020年4月27日，莫国铭找了几个人把王友建的车（车号为粤E78**）拉到他人处作抵押，钱也被莫国铭拿走。一审庭审后，莫国铭又找人把王友建拦住，这是黑社会的行为。王友建是在莫国铭家里出具的涉案《建波装修设计部投资协议》，是在莫国铭的胁迫下出具的，请求法院合理判决。莫国铭辩称：王友建在没有和莫国铭协商的情况下，私下低价转让装修店和变卖莫国铭的空调，到底卖了多少钱，莫国铭一分未收到。变卖几个月后，莫国铭才发现王友建低价转让一事。王友建写下一份退其30000元的承诺，至今未兑现。王友建所述抵押车辆一事，与其无关，王友建并无证据证明，实际上是王友建拖欠车行的购车款。一审庭审后，找王友建的几个人均是来找王友建还钱的债权人，王友建有段时间失联，这些人经常来询问莫国铭，打听王友建的下落。希望法院公正判决。莫国铭向一审法院起诉请求：王友建归还变卖共同投资开办建波装修部款项30000元。一审法院认定事实：2018年5月，王友建、莫国铭合伙经营建波装饰设计部，并以王友建的名义办理个体户营业执照，现该营业执照已于2019年11月21日注销。2019年5月26日，双方就合伙投入的资金及支出进行了确认，即总投资95563元，莫国铭投资58000元，王友建投资37563元。2019年11月21日，王友建出具的《建波装修设计部投资协议》中载明：2018年6月总投资95563元，莫国铭投入现金58000元及美的柜式空调一台，王友建投入现金37563元，至2019年5月26日无法经营后转让出去，共转让叁万元整(30000元)，转让费全部还给莫国铭，现王友建无法还给，经协商后王友建确定至2020年7月前还清。莫国铭认为，王友建未按时支付款项，遂提起本案诉讼。一审庭审时，莫国铭还要求王友建返还其为合伙投入的美的柜式空调(旧)，王友建称在铺面里，已由房东接管，不同意返还。上述事实有建波装饰设计部投资协议及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。王友建向莫国铭出具的《建波装修设计部投资协议》是其真实的意思表示，王友建在一审庭审中辩称该协议为莫国铭胁迫其书写的，但未提供证据予以证明，该院对该意见不予采纳。根据王友建出具的《建波装修设计部投资协议》内容：“2018年6月总投资95563元，莫国铭投入现金58000元及美的柜式空调一台，王友建投入现金37563元，至2019年5月26日无法经营后转让出去共转让叁万元整(30000元)，转让费全部还给莫国铭，并承诺于2020年7月前付清。”王友建应于2020年7月前向莫国铭支付30000元，但其并未履约，其行为已构成违约。莫国铭要求王友建偿还30000元，有事实和法律依据，该院予以支持。至于莫国铭要求王友建返还其为合伙投入的美的柜式空调(旧)一台，从上述王友建出具的投资协议内容看应已包含在转让款30000元内，故对莫国铭该诉求，该院不予支持。一审判决：王友建于判决生效之日起五日内支付30000元给莫国铭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由王友建负担。本院查明，王友建、莫国铭对一审判决认定事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。但王友建认为，一审判决未认定案涉建波装饰工程部转让款实际仅收取了13200元属遗漏事实。为证明其主张，庭询后，王友建向本院提交由案外人彭啟明出具的“证明”，内容：“证明王友建拿到彭启明转让店面30000元（叁万元整），扣除房租16800元（壹万陆仟捌佰元正），剩余壹万叁仟贰佰元正。证明人：彭啟明；电话134*****331；时间2019年11月21日。”。王友建称，上述证明是庭询后要求案外人彭啟明出具。莫国铭质证认为，王友建将门店转让时其并不知情，租房押金6900元不知去向。在庭审中王友建称门店是9月份转让的，现在又说是11月21日，其怀疑是伪证。另查明，王友建主张，案涉《建波装修设计部投资协议》是在莫国铭家中被胁迫出具。莫国铭认同上述协议是在其家中由王友建书写，但否认胁迫事实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：王友建应否按《建波装修设计部投资协议》约定归还30000元给莫国铭。莫国铭持王友建出具的《建波装修设计部投资协议》提起本案诉讼，请求王友建归还上述约定中的30000元。王友建对上述协议由其出具不持异议，但主张“协议”是在受胁迫的情况下出具。同时，双方合伙出现亏损，该亏损应共同承担。对于是否存在胁迫的问题，莫国铭予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王友建主张《建波装修设计部投资协议》是在被胁迫的情况下出具，但王友建在事后并未采取任何自救措施，其作为一名完全民事行为能力人，应知悉出具上述“协议”的法律后果，在现有证据情况下，本院对王友建的主张《建波装修设计部投资协议》是在胁迫下出具的上诉理由，不予采信。对于王友建主张合伙出现亏损，该亏损应共同承担的问题。从王友建出具的《建波装修设计部投资协议》内容看，协议明确双方的出资额、经营出现亏损及对合伙财产的处理，其实质是对双方合伙体的结算。双方由合伙关系变更为债权债务关系。尽管王友建向本院提交案外人彭啟明出具的证明，但王友建亦承认上述“证明”是在二审庭询后由彭啟明出具，且该证明并不符合证人证言的相关规定，本院不予采纳。综上所述，王友建的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王友建负担。本判决为终审判决。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二〇年十二月十四日（代）书记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保491号申请人：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人：宁波软库投资有限公司(委派代表：薛茜禾)。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：上海莫笛思信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。申请人宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)于2020年11月26日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海莫笛思信息科技有限公司的银行存款人民币18,070,814.53元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海莫笛思信息科技有限公司的银行存款人民币18,070,814.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  孙姣娜审 判 员  王竞方二〇二〇年十二月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2867号 申请执行人：宋秀法，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：田之全，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封被执行人名下在中国建筑股份有限公司京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程施工一标段项目经理部的应支付的到期工程款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4914号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8299号原告：朱林广，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘恩刚，男，汉族，住山东省临邑县。原告朱林广与被告刘恩刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱林广到庭参加诉讼。被告刘恩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱林广向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款7060元及利息（自2018.10.21起按每天1%计算至今）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日前原告转账给被告刘恩刚定制家具，后被告无力再提供家具给原告。经原告催要，被告于2018年10月21日出具“借条”一份，“借条”载明还款数额为7060元，并约定于2018年10月30日前给付，推迟一天，按1%/天计算利息。后被告一直未能偿还，故原告诉至本院。被告刘恩刚未答辩亦未举证。经审理查明，被告从事家具生产活动，原告从事家具销售，双方素有往来。2018年度，原告向被告转账定制家具，后因被告生产能力受限，未能全部完成原告所定制的家具。经双方结账，被告应退还原告家具定制款7060元。2018年10月21日，被告以借条形式出具了退还款凭证给原告，并约定于2018年10月30日前给付，推迟一天，按每天1%计算利息。借条出具后，被告一直未履行，为维护自身合法权益，原告诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、微信聊天记录截图等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告当庭陈述及举证，可以确认本案买卖关系发生在原告与被告刘恩刚之间。被告刘恩刚在接收原告支付的预付款后，应按约履行交付家具的义务，其未履行，则应当及时退还原告的预付款，故对原告主张被告刘恩刚退还家具定制款7060元的之诉求，本院依法予以支持。双方在“借条”上约定的利息超过法律强制性规定，本院依法予以调整。被告刘恩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恩刚于本判决生效后十日内退还原告家具定制款7060元，并向原告支付逾期付款利息，以本金7060元为基数，自2018年10月30日起，按照同期银行基准贷款利率算至2019年8月19日；以本金7060元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行向同业拆借中心公币的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩刚负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二〇年十二月十一日书记员  鞠 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5548号 申请执行人郑舒丹,女,1997年09月24日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人郑舒丹与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑舒丹向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人郑舒丹工资30527.19元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人30527.19元；也未缴纳本案执行费357.91元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人郑舒丹，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  戴万城
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2007号申请执行人：河北地矿建设工程集团衡水公司，住所地衡水市红旗大街**。法定代表人：余中伟，总经理。委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被执行人：天津海华石油工程技术有限公司，住，住所地天津大港油田胜利路西侧已2-3/div>法定代表人：杨文涛，总经理。申请执行人河北地矿建设工程集团衡水公司与被执行人天津海华石油工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2020）津0113民初1398号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月24日申请强制执行。请求事项：1、被执行人支付所欠工程款1222723.8元；2、被执行人支付逾期付款利息损失（计算方式：以1156337.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月2日至2019年8月19日期间的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至其实际给付之日止的利息，另以66386.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月2日至2019年8月19日期间的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至其实际给付之日止的利息）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费12030元，由被执行人负担。本院于2020年8月24日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账号，余额均不足（冻结期限到2021年11月19日）。此外，被执行人无存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行。三、本院又于10月23日、12月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1398号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3675号之一申请执行人罗彦，女，1962年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王效然，男，1965年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人秦晓东，执行董事。罗彦、王效然与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0506民初976号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司结欠罗彦、王效然截至2019年12月底租金45020元，此款摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2020年8月底前支付罗彦、王效然。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人罗彦、王效然向本院申请执行，要求摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司给付45020元，本院于2020年9月4日立案，执行标的45020元，执行费575元。本案执行过程如下：1.2020年9月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券及机动车辆等财产。3.2020年9月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月10日，本院至被执行人住所地调查，未发现执行人下落及可供执行的财产。6.2020年12月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4337号 原告：迁安市大崔庄供销合作社，住所地迁安市大崔庄镇大崔庄村。统一社会信用代码91130283105114856Y。 法定代表人：张玉辉，该社主任。 委托诉讼代理人：裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，该社法律顾问，代理权限特别授权。 被告：李俊东，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇大崔庄村。 原告迁安市大崔庄供销合作社与被告李俊东租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告迁安市大崔庄供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市大崔庄供销合作社撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢400号 申请人：董德富，男，汉族，1949年12月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：洪长加，男，汉族，1955年3月29日出生，住四川省南江县。 关于申请人董德富与被执行人洪长加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初2202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪长加未履行生效法律文书确定的义务，权利人董德富于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人洪长加支付借款6327.87元，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨 蔚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2173号 申请人：曹太立，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东莱芜南方商城有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大道上海明珠花园东邻，统一社会信用代码：91371200769722272P。 法定代表人：唐春荣，总经理。 上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1294号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十三日 审判助理王颖 书记员段树清
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督338号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：郑某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费856元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费856元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4749号申请执行人：缪慧，女，1965年12月25日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。缪慧与江苏云厨一站新零售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2019）苏0115民初13896号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还缪慧款项11595.25元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，缪慧向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人就案款履行达成和解协议，经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初13896号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8636-8637、8641-8643号之一 申请执行人周国超等5人（当事人信息详见附表）。 被执行人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2A（厂房）及****、深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**101-08、401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 申请执行人周国超等5人与被执行人深圳金禾餐饮有限公司劳动争议案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1690、1701、1706、1976、1980号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳金禾餐饮有限公司应履行支付人民币70202.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3873号之一 申请执行人：永嘉金辉包装有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县超信阀门制造有限公司内）。 法定代表人:吕金辉。 被执行人：温州巨易鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道上伊村下河工业区**。 法定代表人:游桂珍。 申请执行人永嘉金辉包装有限公司与被执行人温州巨易鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉金辉包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：被执行人温州巨易鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人永嘉金辉包装有限公司货款92000元及利息（以所欠货款92000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至实际履行之日止）；案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人温州巨易鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人温州巨易鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州巨易鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州巨易鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州巨易鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州巨易鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人温州巨易鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州巨易鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州巨易鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州巨易鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温州巨易鞋业有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州巨易鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20897号原告赵兰英，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭新义，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人岳军要，北京高文（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘文博，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵兰英与被告郭新义财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 曌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1496号原告：朱庆堂，男，汉族，1952年4月8日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：申志刚，男，汉族，1994年1月9日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼。统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：佟玉艳。委托诉讼代理人：王春赫，该公司员工。本院在审理原告朱庆堂与被告申志刚、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱庆堂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆堂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱庆堂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李爽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2189号申请执行人：钟杰，女，1962年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行钟杰与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1466号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人钟杰培训费860元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，钟杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人钟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5048号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张轩宁，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张轩宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张轩宁偿还借款本金6231.97元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共868.32元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张轩宁名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5437.27元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5387.27元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5048号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执142号申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司法定代表人：冯红军被执行人：黄石金禾工贸有限公司法定代表人：邱中明本院在执行申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人黄石金禾工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢142号案件的执行。申请执行人在案件终结执行后，申请恢复执行的，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十九日书记员  田 锐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10720号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人叶小坡。 委托代理人袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人黄丽娇，女，汉族，1976年6月6日出生，户籍地住址广东省四会市。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄丽娇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,查封了被执行人黄丽娇名下四会市东城街道凤山路十八座29号（七楼）房产，并移交评估，未发现被执行人有其他可供本案执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人房产并移交评估外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈穗祥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希春，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中钞纸业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：韩勇，该公司董事长。再审申请人陈希春因与被申请人天津中钞纸业有限公司（以下简称中钞公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈希春申请再审称，中钞公司宣布解散时，在未与陈希春协商的情况下违背国家有关法律法规，不顾陈希春切身利益，采用欺骗方法签订《协商一致解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），补偿陈希春162100元。陈希春工龄37年，中钞公司拖欠陈希春工龄补偿金、带薪年假、中夜班费、超时工资、工龄工资，且欠缴养老金、公积金达15年之久。因此，《协议书》依法应当被撤销。综上，陈希春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，陈希春、中钞公司于2018年7月30日签订《协议书》，对解除劳动合同及解除劳动合同经济补偿、工资、加班费、社会保险和住房公积金等相关事宜达成一致意见。陈希春主张其受中钞公司欺诈而签订《协议书》，但并未提交充分证据予以证明。故原判决认定《协议书》有效，对陈希春关于撤销《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。因双方在协议书中对工资、加班费和养老保险等问题已经达成一致意见，故陈希春请求中钞公司给付1998年1月1日至2012年12月31日拖欠的劳动报酬、养老保险差额缺乏依据。关于陈希春主张的因公司注销解散产生的各项补偿金差额问题，因另案已经对其该项诉讼请求进行过审理，故原判决以重复诉讼为由对陈希春的该项请求予以驳回，并无不当。综上，陈希春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈希春的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1396号之一 申请执行人：肖代云，男，生于1963年9月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：董建琼，女，生于1973年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县好家缘房屋信息中心，住址岳池县九龙镇园田巷**，注册号×××86（1-1）。 负责人：董建琼，女，生于1973年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 肖代云与董建琼、岳池县好家缘房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董建琼、岳池县好家缘房屋信息中心未履行生效法律文书确定的义务，肖代云向本院申请强制执行，要求董建琼、岳池县好家缘房屋信息中心退款人民币26.5万元及利息。本院于2020年12月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人无房、无车，冻结了被执行人银行账户，并扣划被执行人董建琼的存款人民币1338.65元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过对被执行人董建琼住所地干部调查，未查找到其可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人董建琼、岳池县好家缘房屋信息中心现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1396号案件的本次执行程序。 被执行人董建琼、岳池县好家缘房屋信息中心负有继续向申请执行人肖代云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  金 言
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初695号 原告：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 负责人：凤华禧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘夫明，男，1973年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王周源，男，恭城瑶族自治县恭城镇司法所负责人。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会8组。 负责人：孟民忠，该组组长。 委托诉讼代理人：孟远行，男，1980年5月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：孟新群，男，1952年，3月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组。 负责人：康运旺，该组组长。 委托诉讼代理人：康云，女，1984年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会16组。 负责人：康献发，该组组长。 原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被告恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会8组、孟新群，第三人恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组、16组确认合同无效纠纷一案，原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府于2020年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 第2页共2页 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府撤回起诉。 案件受理费485元，依法减半收取242.50元，由原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志华 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁 芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4761号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：单林，男，1988年3月17日出生，汉族，寿光市羊口镇营子村**，现住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：吴玉梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住，住潍坊市滨海经济开发区/div> 被执行人：王涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住，住潍坊市滨海经济开发区/div> 被执行人：冯宝霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住，住潍坊市滨海经济开发区/div> 被执行人：孟祥强，男，1971年8月14日出生，汉族，住，住潍坊市滨海经济开发区/div> 被执行人：王丽云，女，1973年3月10日出生，汉族，住，住潍坊市滨海经济开发区/div> 被执行人：王长春，男，1965年8月1日出生，汉族，住，住潍坊市滨海经济开发区/div> 被执行人：孟艳红，女，1965年9月15日出生，汉族，住，住潍坊市滨海经济开发区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人单林、吴玉梅、王涛、冯宝霞、孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1978号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的额为1835345.71元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月30日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执758号申请执行人：王发鑫，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：蔡文杰，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市。申请执行人王发鑫申请执行被执行人蔡文杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月16日，本院依法对被执行人所有的地称设备一套进行查封。2020年12月22日，本院依法调取了申请执行人王发鑫笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人蔡文杰采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执758号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 方金涛
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1952号 上诉人（原审原告）：汪德华，男，1962年12月12日出生，苗族，住思南县，项目经理。 上诉人（原审原告）：唐铭，男，1964年3月22日出生，汉族，住思南县，现住思南县，项目经理。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省鑫源建筑有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处龙凤村堰山组。 法定代表人：胡宗文，经理，系本案被上诉人胡宗文。 被上诉人（原审被告）：胡宗文，男，1976年12月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：黄道禹，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人汪德华、唐铭为与被上诉人贵州省鑫源建筑有限公司、胡宗文、黄道禹建设工程施工合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2020）黔0624民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汪德华、唐铭向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪德华、唐铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪德华、唐铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10246元，减半收取5123元，由上诉人汪德华、唐铭云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路**。 负责人：沈祖彪，男，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生。 被告：于绍元，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告于绍元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉处理。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理田柔 书记员刘翼鹏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢490号之三 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油太平镇诗仙路中段**。 负责人：刘国平。 被执行人：江油市明江贸易有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇工业园区/div> 法定代表人：刘烽。 被执行人：刘烽，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省江油市。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，生于1982年8月24日，住四川省盐亭县。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5666号民事调解书，于2020年7月27日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社要求被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司向其给付150万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，由被执行人刘烽承担担保责任。 执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司未实际履行。 本院自2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询。本院对被执行人刘烽单独所有的位于江油××镇××路××段××号××庄××栋××楼××号房屋进行了拍卖，所得价款扣除应由被执行人承担的税费及辅拍费用后的1754722.82元，已支付给申请执行人。 本院到刘江、江油市明江贸易有限公司住所地了解被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院依法传唤被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司到庭接受执行询问，其未在限定时间到庭。 本案申请执行本金、利息、诉讼费，执行到位1754722.82元。 本院已对被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 2020年12月8日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5666号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘江、江油市明江贸易有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雪怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16975号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：李琳，女，1968年10月19日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1163号 上诉人（原审被告）：李宗全，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢毅堂，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万永志，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邹明，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金马房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街**。 法定代表人：周学良，董事长。 委托诉讼代理人：夏欣，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人李宗全因与被上诉人谢毅堂、万永志、邹明、四川金马房地产开发有限公司、四川省仁寿县第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李宗全于2020年12月4日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，李宗全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李宗全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3492元，减半收取1746元，由李宗全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 李建伟 审判员 覃 棱 二〇二〇年十二月四日 书记员 喻 静
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0481民初1817号 原告（反诉被告）：派瑞科技有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区世纪大街**和中船路**。 法定代表人：宫志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北普阳钢铁有限公司，住所地：武安市阳邑镇村东。 法定代表人：石跃强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正弛律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）派瑞科技有限公司与被告（反诉原告）河北普阳钢铁有限公司合同纠纷一案中，河北普阳钢铁有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，河北普阳钢铁有限公司提出的撤回反诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许河北普阳钢铁有限公司撤回反诉。 案件受理费45892元，减半收取22946元，由河北普阳钢铁有限公司负担。 审 判 长  孙海永 审 判 员  刘 欢 人民陪审员  王彦斌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 彦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15315号 原告：苟炳山，男，1989年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张述琼（系苟炳山母亲），女，1964年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐甜甜，女，1958年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：苟德武，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告苟炳山诉被告唐甜甜、苟德武共有纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）川0105民初2152号民事判决书，苟炳山、苟德武均不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）川01民终9904号民事裁定书，裁定发回重审。本案于2020年11月10日受理，审理中，原告苟炳山于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟炳山自愿申请撤回对被告唐甜甜、苟德武的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苟炳山撤回起诉。 案件受理费9960元，减半收取为4980元，由苟炳山负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  杨希泉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  何韵琴
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初206号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人黄贵琴，女，1966年9月12日生，贵州省贞丰县人，汉族，文盲，无业，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年9月25日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人黄贵琴犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人黄贵琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年6月26日凌晨3时许，被告人黄贵琴在贞丰县，趁无人看守之机到干货区，盗窃干货区37号至38号摊主陈某摊位上的数斤花椒，73号摊主陶某摊位数斤胡椒，74号摊主冷某的粉丝、辣椒、花生、干豆腐皮等物品。 2、2020年7月29日凌晨2时许，被告人黄贵琴在贞丰县，趁无人看守之机到干货区，盗窃干货区摊主罗某的干辣椒面数10斤。 3、2020年8月3日凌晨3时许，被告人黄贵琴在贞丰县，趁无人看守之机到干货区，盗窃干货区76号摊主王某的辣椒面、豆瓣酱、面条、红糖等物品。 4、2020年8月18日凌晨2时许，被告人黄贵琴在贞丰县，趁无人之机到干货区，盗窃干货区罗某的花椒等物品时被当场抓获。 被告人黄贵琴盗窃的干货、调料等物品已食用，辣椒面用于出售获利400元。 公诉机关认为，被告人黄贵琴有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人黄贵琴犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄贵琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人黄贵琴在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；被害人陈某、罗某、王某、陶某的陈述；被告人黄贵琴的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录附图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄贵琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄贵琴有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄贵琴犯罪所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人黄贵琴违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 刘玉晶
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初661号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李利军，男，1973年12月13日出生，汉族，湖北省汉川市，初中文化，个体，户籍地汉川市，住汉川市。因犯盗窃罪，于2007年5月9日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪，于2020年8月12日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人李利军犯强迫交易罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李利军及其辩护人李晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年被害人何某、黄某1在庙头大桥施工竖立广告牌期间，被告人李利军及王某、钟某（均已判刑）等人为谋取非法利益，采用威胁、殴打的方式阻碍何某、黄某1施工，后何某被迫将广告牌以6万元价格卖给李利军；黄某1被迫将广告牌以6万元价格卖给王某。经汉川市价格认证中心鉴定，何某、黄某1的广告牌价值均为13万元。公诉机关当庭提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场照片，价格认定结论书，到案情况说明，认罪认罚具结书，户籍信息等证据，认为被告人李利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李利军有期徒刑十个月左右刑罚。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人李利军的辩护人辩称，被告人李利军强迫交易的对象只有一个人，在共同犯罪中，被告人属从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月9日，王某（已判刑）为了得到被害人黄某1在本市庙头大桥施工建设的广告牌，邀约被告人李利军及钟某（已判刑）等人，采用威胁、殴打的方式阻碍黄某1施工，使黄某1被迫停工。后黄某1被迫将制作好的广告牌以6万元价格卖给王某。经汉川市价格认证中心鉴定，被害人黄某1的广告牌价值为13万元。另查明，被告人李利军于2020年8月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人李利军补偿了被害人黄某1的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李利军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某1的陈述，证人王某、钟某、黄某2、何某、祝某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场照片，欠条，转账记录，广告牌协议书，广告牌投入一览表，汉川市价格认证中心价格认定结论书，（2007）孝刑初字第11号刑事判决书，释放证明书，到案的情况说明，认罪认罚具结书，谅解书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李利军以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人李利军起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李利军系累犯，应当从重处罚。被告人李利军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李利军补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，积极预缴罚金，酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李利军犯强迫交易罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14687号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宋方清，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宋方清借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23634号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22157.77元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22157.77元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14687号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1067号张金强、天津环一科技有限公司：本院于2020年10月12日立案受理的申请执行人张金强与被执行人天津环一科技有限公司仲裁一案，被执行人已向本院自动履行，经申请执行人签字确认，本案就此执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5254号之一 被执行人:冯宝火,男,1964年9月3日出生,住浙江省台州市仙居县。 本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0302刑初688号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯冯宝火有期徒刑六年，并处罚金人民币48000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年10月14日执行立案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。 被执行人冯宝火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯宝火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人冯宝火名下牌号为浙Ｊ5××××的车辆，本院已查封（查封有效期至：2022年10月25日），因车辆下落不明，故本案无法处置。被执行人冯宝火名下存款8662.14元已扣划用于缴纳罚金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位8662.14元,被执行人尚未支付罚金39337.86元。暂未发现被执行人冯宝火有其他可供执行的财产。 因被执行人冯宝火未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯宝火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5254号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁植波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执1097号 申请执行人：李祥君，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄伯清，男，生于1961年5月9日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：郑芮涵，女，生于1986年7月26日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李祥君与被执行人黄伯清、郑芮涵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伯清应偿还申请执行人李祥君借款800000.00元，由郑芮涵对其中500000.00元承担连带偿还责任，本案案件受理费11800.00元由黄伯清、郑芮涵负担。执行中，本院对被执行人黄伯清、郑芮涵的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，上述执行款均未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人黄伯清、郑芮涵纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行（邮储银行平鲁区支行）。营业场所：朔州平鲁区平安西街路北45号。负责人：韩清鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所律师。被告：张美叶，女，1988年5月3日出生，汉族，山西省大同市广灵县人，现住朔州市。原告邮储银行平鲁区支行与被告张美叶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行平鲁区支行的委托诉讼代理人王舰到庭参加诉讼。被告张美叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年11月4日借款的本金95290.09元，利息及罚息12726.57元，共计108116.96元，并支付之后的利息及罚息直至付清。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款10万元用于购买空调及厨房设备。双方约定借款期限为12个月，贷款年利率7.35%，还款方式为：按季付息到期一次性还本。如果被告不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告账户发放借款10万元。借款到期后，截止2019年11月4日在原告的多次催要下，被告仍未偿还借款本息及罚息。为此，提起诉讼，保障原告的合法权益。被告张美叶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据，立案时提供，均为复印件，原件根据对方质证要求提供：1.邮储银行平鲁支行营业执照副本、负责人身份证明，证明原告主体资格；2.张美叶身份证、户口本，证明被告主体资格；3.营业执照、房屋租赁合同、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明被告的借款事实以及双方对借款利息、借款期限、还款方式、利率计算、违约承担等内容的约定；4.小额贷款借据、放款单，证明原告于2017年5月9日将全部借款本金10万元转入被告张美叶账户内；5.催收记录表，证明被告违约，逾期未还款。6.银行信贷数据表（现提供），证明被告截止2020年11月25日仍欠本息合计117821.54元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理确定的证据，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告张美叶向原告邮储银行平鲁区支行申请贷款，用于购买空调和厨房设备。2017年5月9日，原告邮储银行平鲁区支行与被告张美叶签订《小额贷款借款合同》，双方约定张美叶向邮储银行平鲁区支行贷款10万元；贷款期限为12个月；贷款年利率7.35%；贷款用途为购买空调及厨房设备；贷款户名是张美叶，账户号是×××；还款方式为按期付息，到期一次性还款，还款日为按自然季对日还款；以及违约责任等。当日，原告依约向被告账户发放贷款10万元。贷款到期后，被告张美叶未按照约定还清贷款，截止目前，被告张美叶仍欠原告邮储银行平鲁区支行贷款本金95290.09，以及双方约定的利息和相应的罚息。本院认为，被告张美叶向原告邮储银行平鲁区支行借款，并与原告签订《小额贷款借款合同》，现原告要求被告偿还下欠的借款本金和利息以及相应的罚息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告张美叶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行贷款本金95290.09元，并按照双方所签《小额贷款借款合同》约定的计息方式支付相应的利息及罚息直至还清为止。上述给付内容在本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告张美叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 宋海艳人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 赵 健 二〇二〇年十二月十日法官 助理 杜 瑞书 记 员 路 超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7926号 原告:何玉书，男，1970年5月17日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:任鹏，男，1980年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:孙文浩，男，1968年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告何玉书诉被告任鹏、孙文浩民间借贷纠纷一案中，原告何玉书向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何玉书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉书撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告何玉书负担。 审判员   谢晓平 二〇二〇年十二月三十日 书记员   黄展博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9777号之一 申请执行人：丁小双，男，1983年10月23日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人丁小双与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26204元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26453号原告：骆澜倪，女，2015年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：夏丹（母亲），女，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告骆澜倪与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告骆澜倪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆澜倪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆澜倪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆澜倪负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28554号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：李媛，女，汉族，1977年03月20日出生，住太原市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告李媛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费228.13元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13802号 申请执行人：谈国忠，男，1965年2月6日出生，身份证住址江苏省溧阳市。 被执行人：赵钎焱，男，1982年9月28日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区。 申请执行人谈国忠与被执行人赵钎焱民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1161255.55元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人赵钎焱名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初823号 原告：李向东，男，1977年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告李向东诉被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴越潇、被告委托诉讼代理人齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付经济补偿金73905元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年2月到被告处工作，任车间调机手职务，月平均工资4927元，一直连续工作到2020年1月被告停产。在此期间被告未给原告缴纳任何社会保险，且在口头解除劳动关系时未给付原告任何经济补偿。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月提起劳动仲裁，北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会在2020年10月29日作出裁决，认为原告的银行流水在2019年3月显示有未发工资的情况，故认定双方在当月不存在劳动合同关系，在此之前的经济补偿金的主张已经过仲裁时效，只认定了2019年4月至2020年1月期间的经济补偿金4367.2元。原告认为仲裁委作出的结果没有事实及法律依据，故诉至法院。原告为支持其主张提供了秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、个人活期明细查询、养老保险缴费证明、询问笔录、录像等证据材料。 被告辩称，1、被告与原告的劳动关系是因2019年签订的《劳动合同书》，期限届满自然终止，被告已履行了《劳动合同书》中的有关义务。在该劳动合同期满终止后，被告已经通知原告到搬迁后的工厂工作。故被告没有向其支付经济补偿金的义务。2、本案双方之间的劳动关系是因2019年所签《劳动合同书》在2019年12月底期限届满自然终止，原告是在双方的劳动关系终止后申请的劳动仲裁，即原告申请劳动仲裁时双方已不存在劳动关系。故原告在申请劳动仲裁时不具有要求解除劳动合同的现实依据，仲裁裁决仍适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可单方解除劳动合同的情形作为支持被告向原告支付经济补偿金的前提依据，显属错误。3、原告是自愿与被告在2019年重新签订的固定期限劳动合同、重新建立的劳动关系，与2018年所签劳动合同期限有时间间隔。在间隔期间，原告不在被告单位工作、不受被告管理，被告也无须为其发放工资，双方间不存在劳动关系。故原告基于2019年之前的劳动关系进行的权利主张至其申请劳动仲裁时已过仲裁时效期间，更不应得到支持。综上，原告的主张不具备事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。被告为证明其主张提供了2018年、2019年《劳动合同书》、2019年1－12月工资表、北戴河区政府会议纪要等证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，在复合车间工作。双方自原告在被告处工作起每年都签订一份期限为几个月的劳动合同。2018年的劳动合同期限为2018年4月8日至2018年12月31日终止。2019年的劳动合同期限为2019年2月25日起至2019年12月31日终止。被告未给原告缴纳过社会保险。2020年1月，由于被告需要搬迁，双方发生争议。原告离职前一年月平均工资为4367.2元。原告于2020年初提起劳动仲裁，北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月作出裁决，支持原告4367.2元经济补偿金。 本院认为，被告每年与原告订立期限为几个月的劳动合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方所签订的劳动合同均已期满，不存在解除问题。被告在劳动合同期满后，均应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，向原告支付经济补偿。对于被告2019年以前的经济补偿，原告应在每年劳动合同期限届满后一年内主张权利，在本案中主张已超诉讼时效，对此不予支持。被告应给付原告2019年劳动合同经济补偿，数额按一个月工资标准计算为4367.2元。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向东经济补偿4367.2元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘美倩