wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3715号之一 申请执行人：唐萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：叶禄宁，男，1989年12月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 唐萍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3171号民事判决，于2020年11月10日申请执行叶禄宁离婚后财产纠纷一案，申请执行标的金额200970元及利息。本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐萍与被执行人叶禄宁于2020年12月28日协商达成执行和解协议，同意被执行人分期还款，并向法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执438号申请执行人：靳光华，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人靳光华与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第566号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的52267.4元（违约金47245.4元、仲裁费3173元、保全费1849元）已经执行完毕，执行费684元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人靳光华与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5863号申请执行人：王成，男，汉族，1967年3月19日生。委托代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：黄长生，男，汉族，1965年1月20日生。被执行人：王海，男，汉族，1966年10月25日生。本院在执行申请执行人王成与被执行人黄长生、王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成与被执行人黄长生于2020年12月8日到庭，就案件的履行达成分期还款协议，案外人黄平、李左丹自愿为协议的履行提供担保责任。因协议履行期限较长，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执5863号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月八日书记员  王 曌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7357号之一 申请执行人：邹敏，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：秦林，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：谢露，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初333号民事调解书，于2020年11月20日立案受理邹敏申请执行秦林、谢露民间借贷纠纷一案，执行标的5829000元及利息，申请执行费56545元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢露名下位于潼南县××街道××路××号××幢××的房屋［权证号／证明号：208（2011）09401］。 二、查封被执行人谢露名下位于潼南县××街道××路××号××幢××的房屋［权证号／证明号：208（2010）10162］。 三、查封被执行人秦林名下位于潼南县××街道××街××号的房屋［权证号／证明号：208（2006）00527］。 查封期限为三年(属轮候查封的，自本查封转为首查封之日起三年)。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  康健 二〇二〇年十二月七日 书记员  李静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特631号申请人：南京美特尔厨具有限公司，统一社会信用代码91320114070744179K，住所地南京市雨花台区板桥三山村工业园中心路**。法定代表人：李祥禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：董加生，住南京市六合区。本院于2020年12月15日立案受理申请人南京美特尔厨具有限公司与申请人董加生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京美特尔厨具有限公司与申请人董加生因买卖合同纠纷，于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认至2020年12月3日止，董加生还欠南京美特尔厨具有限公司货款68635元及利息2000元，合计70635元；该款项董加生，于2020年12月3日前支付南京美特尔厨具有限公司10000元，于2020年12月31日前支付南京美特尔厨具有限公司10000元，于2021年2月5日前给付南京美特尔厨具有限公司20000元，于2021年3月31日前给付南京美特尔厨具有限公司10000元，余款20635元于2021年4月30日前给付南京美特尔厨具有限公司；2、如董加生有任意一期未按时给付足额给付南京美特尔厨具有限公司上述款项，南京美特尔厨具有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，董加生自愿承担全部未付款项利息（自2012年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京美特尔厨具有限公司与申请人董加生于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3101号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2763号上诉人（原审被告）：刘彦君，男，1975年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：青海省西宁市城**胜利路**（乐居园****）。法定代表人：王东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠颖。上诉人刘彦君与被上诉人西宁九泰物业管理有限公司（以下简称九泰公司）物业服务合同纠纷一案，刘彦君不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彦君的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定九泰公司与刘彦君形成了事实上的物业服务合同关系错误。上诉人并未认可被上诉人向其提供过物业管理服务，上诉人在一审中自认的范围仅限于被上诉人向小区提供过垃圾清理、代收水费的服务，并未认可被上诉人向上诉人提供过垃圾清理、秩序维护、设施设备维修等物业服务。事实上，多年以来，被上诉人未向上诉人提供过物业服务。而且在上诉人使用的房屋存在多处漏水的情况，上诉人曾多次要求被上诉人进行维修，但被上诉人均置之不理。另一方面，虽然上诉人向被上诉人交纳过水费，但被上诉人系受自来水公司委托代为收取水费，如果上诉人不向其交纳水费的话，上诉人将处于无水可用的境地，在这个问题上上诉人根本没有选择的余地。故上诉人向被上诉人交纳水费的行为不应被认定为双方形成了事实上的物业服务关系。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。九泰公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。九泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令刘彦君支付物业费（2011年6月1日至2020年4月30日）共107个月，合计所欠物业费：149804.28元；2、由刘彦君承担本案诉讼费。一审法院查明，2011年6月20日，青海汇通房地产开发有限责任公司与九泰公司签订《前期物业服务合同》，约定汇通房地产公司选聘九泰公司为坐落于××区（非常男女小区）提供物业管理服务，物业服务内容为：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、管理；公用设施和附属建筑物、构造物的日常维修养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生，房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、楼梯间及地下室等公用场所的清洁卫生；维护公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，公共区域消防设施的维护管理；房屋装饰装修管理服务等。物业服务费标准：商业用房2元/平方米/月，办公用房1.5元/平方米/月，按房屋建筑面积计算。委托管理期限为5年，自2011年6月20日起至2016年6月20日止。合同期满，甲方没有续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有续聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。2011年6月19日，青海汇通物业管理有限责任公司将城西区西川南路17号（非常男女小区）的物业管理服务工作，移交给九泰公司，并于2011年6月20日在小区张贴告知全体业主。2011年6月20日至今，由九泰公司进行物业管理服务工作。2009年6月22日，刘彦君购买坐落于西宁市××区东侧、西侧房屋，东西两侧建筑面积均为444.80㎡，共计889.6㎡。西川南路17号1号楼房屋的一层系对外经营的银行、饭馆、打字复印店等店铺，店铺直接面向街道，均不从非常男女小区的门口进入，门前卫生等由店铺自行负责管理。该房屋的二层，即刘彦君的房屋，需从非常男女小区门口进入，使用公共楼梯。九泰公司多次在刘彦君房屋的门口张贴催缴通知书，刘彦君均未予缴纳物业费。刘彦君自认从购买房屋后没有交过物业费，也认可九泰物业公司提供了垃圾清理、代收水费、秩序维护、设施设备维修等物业服务。一审法院认为，九泰公司虽未直接与刘彦君签订物业服务合同，但刘彦君认可九泰物业公司提供了垃圾清理、代收水费、秩序维护、设施设备维修等物业服务。九泰公司与刘彦君形成了事实上的物业服务合同关系。刘彦君享受了物业服务，即应承担相应的缴纳物业费的义务。刘彦君称西川南路17号1号楼的1-2层是邮政的，其房屋系从邮政实业公司购买，邮政实业公司的后勤部门没有向其收过物业费，但未提交书面的证据证实其房屋属邮政实业公司后勤部门管理的事实，故其抗辩理由，不予采信。鉴于双方没有合同约定物业费的标准，考虑九泰公司提供的物业服务水平，参照同时期物业服务收费标准，酌定物业费按1.2元/平方米/月的标准计算。从2011年6月20日起至主张的2020年4月30日，计106.33个月，共计物业费113509.4元（889.6㎡×1.2元/㎡/月×106.33月）。此后的物业费收费标准可由双方另行协商确定。综上所述，九泰公司诉讼请求合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、刘彦君于本判决生效之日起三十日内向九泰公司支付拖欠的物业费113509.4元。二、驳回九泰公司的其他诉讼请求。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由九泰公司负担396元，由刘彦君负担1252元。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，九泰公司、刘彦君均无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题，刘彦君上诉所持不承担物业费的主张应否支持。本院认为，根据一审中双方的陈述及查明的事实，双方形成事实物业服务合同关系，九泰公司亦提供了物业服务，故刘彦君所持双方不存在物业服务合同关系的理由与查明事实不符，不予支持。刘彦君应按照约定交纳物业费，虽然在物业服务合同的履行中，九泰公司提供的物业服务不尽人意，存在瑕疵，但不足以认定九泰公司未提供物业服务，就九泰公司在履行物业服务过程中存在的问题，刘彦君可向相关部门反映解决，但不能因此拒绝交纳相关费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，一审对九泰公司主张的物业费酌定予以支持符合法律法规的规定。刘彦君所持房屋由邮政实业公司后勤部门管理，不需要交纳物业费及九泰公司未及时主张，已超过诉讼时效的理由无证据证实且与法律法规相悖，不予支持。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由刘彦君负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王**曦附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3464号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李光之，该公司职工。 被执行人：张连忠，男，1973年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪波，男，1977年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪刚，男，1971年10月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王美玲，女，1973年11月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓云，女，1977年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈子俊，女，1969年4月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张连忠、李洪波、李洪刚、王美玲、王晓云、陈子俊借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2016)鲁0783民初4899号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额229777元，现已执行到位71559.57元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人71559.57元，并已交付申请执行人。 三、2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5000号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许培煜，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许培煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许培煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许培煜偿还贷款本金66682.01元，利息9863.01元、罚息10427.35元、复利2294.02元，共计89266.39元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤VL06**，车架号LSGKB52H8HV112616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号粤VL06**，车架号LSGKB52H8HV112616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18632.73元，其中本金13517.99元、利息4992.04元、罚息89.42元、复利33.28元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金66682.01元、利息9863.01元、罚息10427.35元、复利2294.02元，共计人民币89266.39元。 被告许培煜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告许培煜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许培煜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许培煜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许培煜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许培煜所有的抵押物（车牌号粤VL06**，车架号LSGKB52H8HV112616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许培煜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66682.01元、利息9863.01元、罚息10427.35元、复利2294.02元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤VL06**，车架号LSGKB52H8HV112616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1016.0元，由被告许培煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2875号上诉人（原审原告）：李某，男，1967年6月26日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟宪东，男，1938年7月5日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1966年5月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李芳芳，女，生于1988年12月6日，汉族，住禹州市。系上诉人与被上诉人的女儿。上诉人李某因与被上诉人郑某婚姻家庭纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人孟宪东、被上诉人郑某的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原审裁定；2.李腾辉的死亡赔偿金按规定各自50%领取；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提起的诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由。禹州市人民法院有管辖权，应予受理。禹州市法院驳回李某的起诉不当。2.上诉人与被上诉人原是夫妻，于2014年3月3日离婚，各自成家，双方的儿子于2016年8月4日死亡。赔偿款780000元，商量按各自50%支取。同时银行仅允许共同办理支取，但是被上诉人不同意一起去银行，银行又不单独支取，所以上诉人拿不到属于自己的一半赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。郑某辩称，上诉人作为一名父亲，在孩子最需要他的时候却离家出走与他人生活，其没有尽到抚养义务。现孩子去世，上诉人来索要孩子的死亡赔偿金没有理由，不应该给予。李某向原审法院起诉请求：1.孩子的死亡赔偿金按原规定各自按50％领取。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。二审中，上诉人提交如下证据：1、公证书一份，证明李某与郑某是李腾辉的父亲与母亲；2、灰存放于许昌市思孝堂，即许昌玉皇岭墓园，证明李腾辉的骨灰存放在思孝堂处；3、注销证明一份，证明李腾辉的户口已经在禹州市花石乡派出所注销；4、禹州市花石镇白沙北街村委会证明一份，证明李腾辉已经死亡；5、补充协议一份，证明李腾辉的火化证明已经提交给甲方乐滩水库。被上诉人质证，对上诉人提交的五组证据的真实性无异议。本院认为，公证书能够证明李某与郑某是李腾辉的父亲与母亲，本院予以采信；对于证据二至证据五，该四份证据具能够证明李腾辉已经死亡的客观事实，本院予以采信。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。死亡赔偿金究其性质应是死者生前单位对于其死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。属于死者亲属共同所有,不属于遗产,应根据实际情况,参照遗产分配原则酌情分配。本案二审中，上诉人李某提交的证据能够证明李腾辉已经死亡，也能够证明上诉人李某与李腾辉之间是父子关系，即李某是死者亲属是客观事实。综上，上诉人李某提起本案诉讼符合条件，一审裁定驳回其起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初4045号民事裁定；二、本案指令禹州市人民法院审理。本裁定为终审载定。审判长 李 杰审判员 吕军尚审判员 张 靖二〇二〇年十二月四日书记员 杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢283号 申请执行人：桑佃波，男，1961年12月11日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王建华，男，1977年9月21日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王东陆，男，1976年4月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张树永，男，1983年1月27日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人桑佃波与被执行人王建华、王东陆、张树永民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）寿民初字第4188号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为102300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月10日、11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复349号 复议申请人（异议人、被执行人）：广东文化长城集团股份有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪区蔡陇大道，统一社会信用代码9144510023113011XF。 法定代表人：蔡廷祥。 申请执行人：朱慧欣，女，1989年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。 复议申请人广东文化长城集团股份有限公司（以下简称长城公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2020）粤0304执异210号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院在执行申请执行人朱慧欣与被执行人长城公司股权转让纠纷一案[案号：（2019）粤0304执20015号]过程中，被执行人长城公司不服该院执行行为，向该院提出提出异议称，本案执行依据所涉及的股权转让涉嫌刑事诈骗，现处于公安机关侦查阶段，对本案执行有直接影响，请求中止（2019）粤0304执20015号案件的执行。 申请执行人答辩称，刑事立案侦查不影响生效法律文书的执行，异议人存在重复异议、妨碍执行的行为。请求驳回异议人的请求。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，该院（2018）粤0304民初41955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人遂向该院申请强制执行，该院已立案执行，案号为（2019）粤0304执20015号。 福田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。本案中，异议人主张本案应以刑事侦查结果为依据中止执行，但该主张适用前提是民事纠纷正在人民法院审理过程中，而本案民事纠纷已经审结，异议人的该主张并不符合上述法律规定的应当裁定本案中止执行的情形，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回长城公司的异议请求。 复议申请人长城公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异210号执行裁定，裁定中止（2019）粤0304执20015号一案的强制执行程序。复议理由与异议理由基本相同。 本院经审查，对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书以及仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书等法律文书。本案中，执行依据即福田法院（2018）粤0304民初41955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向福田法院申请强制执行，该院立案受理并采取执行措施，符合法律规定。复议申请人以执行依据涉及的股权转让涉嫌刑事诈骗、公安机关已立案侦查为由请求中止（2019）粤0304执20015号案的强制执行程序，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人长城公司的复议理由不成立，本院予以驳回。福田法院（2020）粤0304执异210号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东文化长城集团股份有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异210号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  王晋海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵仁叔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2465号申请执行人：孔宪举，男，1964年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：葛虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人孔宪举与被执行人杨华军、葛虎其他案由纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月19日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月25日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初428号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王洪启，男，1978年4月1日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王洪启犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王洪启认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王洪启自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷以远程视频方式出庭支持公诉，被告人王洪启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年1月7日07时许，被告人王洪启驾驶车牌为陕Ｄ×××**的半挂车（附载王贺**）行驶到社旗县工业路与建设路交叉口东约100米与步行至此的社旗县郝寨镇李洼村村民张某发生碰撞，造成陕Ｄ×××**的半挂车轻微受损，张某受伤的交通事故。案发后被告人王洪启拨打110和120；后张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系双下肢毁损创伤性休克死亡。2020年1月9日，被告人王洪启补偿被害人张某近亲属除保险公司赔付之外人民币3万元，被害人张某近亲属楚照萍、张文慧、张文远出具谅解书对被告人王洪启表示谅解。2020年1月17日，社旗县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王洪启负此事故全部责任；张某无责任。被告人王洪启对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，河南省社旗县人民检察院指控被告人王洪启犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王洪启的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王洪启适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王洪启宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理李冬果书记员石从华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初116号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人祁某，男，生于1990年10月15日，土族，公民身份证号码×××，初中文化，农民，户籍所在地及住所地天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月10日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被天祝藏族自治县公安局取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：被告人祁某与被害人郭某1系同学关系。2019年12月11日1时许，被害人郭某1等人到××县喝酒，在该店里碰见被告人祁某，便上前与被告人祁某交谈、喝酒。期间，与被害人郭某1一起的郭永、魏建平、郭晓辉等人陆续地坐在了被告人祁某的桌子上开始一起喝酒。酒后因结账问题，魏建平与被告人祁某发生口角，被告人祁某在魏建平面部击打了一拳。之后被害人郭某2人将祁某进行殴打，被告人祁某起身看到被害人郭某1等人要离开，便将被害人郭某3到自己的面前，对着被害人郭某1的面部击打了几拳，致使被害人郭某1受伤。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，被害人郭某1的伤情被评定为轻伤二级。   公诉机关认为被告人祁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人祁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚；案发后，被告人祁某积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人祁某罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告人祁某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。   被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人祁某赔偿被害人郭某1全部经济损失，并取得谅解。2020年7月9日天祝县公安局依法作出天祝公（华）行罚决字（2020）196、197、198、199号决定书，对违法行为人郭某1、魏建平、郭永、郭晓辉殴打祁某的行为处以行政拘留15日，并处罚款1000元，现均已执行完毕。   本院认为：被告人祁某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人祁某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人祁某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人祁某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾引发负有责任的，可酌情从轻处罚。对鉴于被告人祁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对被告人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人祁某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 李昕芝
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9184号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢婧缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9184号】，申请执行标的共计2176元。经本院立案执行，现已执行到位2176元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢婧缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1328号原告：方立坤，男，1965年4月3日出生，汉族，住黄石市。原告：张兰珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住黄石市。两原告共同委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区建设局院内。法定代表人：朱致成，该公司董事长。委托诉讼代理人：石琴，该公司职工，系特别授权。被告：朱致成，男，1945年11月28日出生，汉族，住黄石市。原告方立坤、张兰珍诉被告黄石市下陆房地产开发有限公司（以下简称下陆房地产公司）、朱致成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告方立坤、张兰珍及其委托诉讼代理人何桢、被告下陆房地产公司委托诉讼代理人石琴、被告朱致成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方立坤、张兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款372000元及利息损失（按月息2%计算自2018年2月18日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告下陆房地产公司偿还原告借款124000元及利息损失（按月息2%自2018年3月9日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日被告朱致成以资金周转为由向原告张兰珍借款300000元，双方约定借款期限1年，自2014年2月18日至2015年2月18日，月息2分，并由被告下陆房地产公司与原告张兰珍签订借款协议。原告张兰珍随即向被告朱致成转账，被告朱致成出具收款收据一张。2015年3月9日，被告下陆房地产公司又以资金周转为由向原告方立坤借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限1年，自2015年3月9日至2016年3月9日，利息月息2分。原告方立坤转账被告下陆房地产公司，被告下陆房地产公司出具收据一张。此后被告未还清借款，原告与被告每年重新签订借款协议至2018年。2018年，经对账确认，被告差欠原告49.6万元，并由双方签订了借款协议约定了借款期限和利息。此后，原告多次催要，被告仅偿还了本金10000元，再未偿还任何本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告下陆房地产公司辩称，1、答辩人借钱属实，但是目前资金紧张，愿意分期支付本息。2014年2月18日、2015年3月9日两次借款本金400000元虽然转账给了被告朱致成和王湘君，但实属被告下陆房地产公司借款，其账号和资金管理由被告下陆房地产公司支配。答辩人于2020年6月30日支付给原告本金10000元，在2016年3月7日至2018年12月13日期间已经偿还305280元。2、根据法律规定，被答辩人的利率最高按15.4%计息。综上，请法院依法驳回原告的其他诉讼请求。被告朱致成辩称，原告诉称事实与事实法律规定不符。1、答辩人并未因资金困难向原告借款，进入答辩人个人账户属于公司财务管理，借条收据、借款协议都是被告下陆房地产公司开具，与答辩人无关。2、400000元借款属实，偿还本金10000元也是事实。3、利息之前是滚息，现在计算利息应该为15.4%。4、公司欠钱属实，还清也应该，至于还款方式希望可以协商。经本院审理查明，2014年2月18日，原告张兰珍与被告下陆房地产公司签订《借款协议》，约定被告下陆房地产公司向原告张兰珍借款300000元，借款期限一年，月息2分计算，被告下陆房地产公司出具收款收据。同日，原告张兰珍向被告朱致成转账300000元。2015年3月9日，原告方立坤与被告下陆房地产公司签订《借款协议》，约定被告下陆房地产公司向原告方立坤借款100000元，借款期限一年，月息2分计算，被告下陆房地产公司出具收款收据。同日，原告方立坤向被告下陆房地产公司员工王湘君转账100000元。因被告下陆房地产公司未按时还款，双方分别于2015年、2016年重新签订《借款协议》。2018年2月18日、2018年3月9日，原告方立坤再次与被告下陆房地产公司重新签订《借款协议》，约定原告方立坤借款给被告下陆房地产公司124000元、372000元。另查明,被告下陆房地产公司安排其员工王湘君分别于2016年3月9日、2017年4月28日、2017年11月20日、2020年6月30日向原告方立坤转款185280元、50000元、46000元、10000元，于2018年12月14日向原告张兰珍转款24000元。本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款合同系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告方立坤、张兰珍按合同约定向被告下陆房地产公司出借款项，被告下陆房地产公司应当承担还款责任。对于被告朱致成是否应当承担还款责任的问题，因借款合同系被告下陆房地产公司签订，被告下陆房地产公司亦承认所借款项由其所使用，且另一笔借款的接收人为王湘君，也一直由王湘君还款，与被告朱致成辩称借款进入其账户系公司财务管理问题，借款实际由被告下陆房地产公司支配的说法是可以相互印证的，故对于被告朱致成辩称其不应承担还款责任的意见，本院依法予以采纳。原、被告约定利息按照月息2%计算，高于法律规定的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持”、第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。利息应当按照年利率15.4%计算，先还息后还本，经核算，截止至2020年6月30日，被告下陆房地产公司尚差欠本金400000元、利息60733.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市下陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方立坤、张兰珍偿还借款本金400000元、利息60733.15元并按照年利率15.4%的标准计算自2020年7月1日起至本息清偿之日止的利息。二、驳回原告方立坤、张兰珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4370元，由被告黄石市下陆房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙洋书记员杨洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20051号之一原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘竹，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告刘竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3764号 上诉人（原审原告）:许智腾，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张良成，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人(原审被告):浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M。 法定代表人：李**，公司经理。 委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：袁煌忠，男，公司员工。 上诉人许智腾因与被上诉人张良成、浙江伟安建设有限公司（以下简称伟安建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许智腾上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求。二、一、二审案件受理费由张良成、伟安建设公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。一、从借据看：借款相对人是伟安公司项目部(加盖有项目部的公章,且伟安公司认可该公章是真实的),经办人是张良成。二、从支付款项接受人看：张良成是实际经办人,是收款人,有5万元是打入其账户，5万元支付的是现金。三、从借款过程看：出面的是张荣良,张荣良是伟安建设公司的项目经理,该款也是为伟安建设公司支付货款而借的。 一审法院既然认定张荣良是伟安建设公司项目部经理,是实际施工人,项目部是公司的内设机构(根本不存在所谓的“挂靠”情形)。借款是公司项目部出具借条借贷的(公章是真实的)。那么无论是从利益享有人(为伟安公司项目部购买材料而借款)，还是管理责任人(伟安建设公司是主管部门,项目部是其职能部门,其负有管理职责),伟安建设公司均负有连带给付责任。而且,现有证据仅能表明张良成实际接收了借款,故其负有直接还款的责任。 伟安建设公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张良成未提交答辩意见。 许智腾向一审法院起诉请求：1、判令张良成归还借款10万元；2、判令伟安建设公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张良成、伟安建设公司承担。 一审法院认定事实：伟安建设公司承包位于来安县汊河镇的“璋辉公司”、“菲勒公司”等建设施工工程后，由张荣良实际施工。2015年前后，许智腾在汊河工业园区做挖机业务时与张荣良相识。2017年4月12日，张荣良因其施工的“菲勒公司”工程缺少资金，向许智腾提出借款请求。许智腾当日通过银行转账5万元给来安县汊河工业区项目经理部（以下简称汊河项目部）的财务人员张良成，汊河项目部向许智腾出具一份10万元的收据，加盖了汊河项目部的印章，收款方式载明为银行转账，经办人是张良成。后来，张荣良因经营困难离开了来安县汊河镇。许智腾要求伟安建设公司偿还案涉借款10万元，并起诉至安徽省来安县人民法院，安徽省来安县人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1122民初2762号民事判决，驳回许智腾的诉讼请求。许智腾不服提出上诉，2020年1月10日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3260号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月20日，许智腾以张良成、伟安建设公司为被告提起诉讼。 一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点主要体现在以下两个方面： 一、许智腾与张良成之间是否存在民间借贷关系，张良成是否需要承担还款责任。 民间借贷需要审查当事人双方是否具有借贷的合意以及款项是否实际交付。本案中，许智腾虽然举证了其向张良成转账5万元的事实，但是其个人陈述系张荣良提出向其借款，张良成是项目部的财务人员，故张良成的收款行为系履行职务行为，许智腾与张良成之间并无借贷的合意，不符合民间借贷的构成要件。许智腾要求张良成偿还借款10万元的请求，不予支持。 二、伟安建设公司是否需要承担连带责任。 我国法律规定承担连带责任的情形主要包括：代理时的连带责任、合伙债务时承担连带责任、保证的连带责任、共同侵权的连带责任、建设工程上的连带责任等。本案中许智腾没有充分举证证明其与张良成之间存在民间借贷关系，其要求伟安建设公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告许智腾的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许智腾负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：伟安建设公司来安县汊河工业区项目经理部向许智腾出具收据，并加盖项目部印章，现有证据仅能证明张良成是经办人，且也无充分证据证明双方存在借款合意。故许智腾上诉请求张良成承担偿还借款的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。另，许智腾就本案诉争涉及的款项曾起诉伟安建设公司，请求判决伟安建设公司偿还10万元借款，安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122民初2762号民事判决，判决驳回许智腾的诉讼请求。许智腾不服提出上诉，本院作出（2019）皖11民终3260号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。故许智腾请求伟安建设公司对张良成的借款承担连带清偿责任也缺乏事实依据。对该上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，许智腾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人许智腾负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初451号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1999年12月19日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日凌晨1时30分许，被告人吕某至本市东西湖区吴家山街二雅路某品生鲜（东西湖雅品生鲜超市），将店内收银台下抽屉内的现金人民币4,402元盗走。2020年4月19日，被告人吕某被公安机关抓获归案，被告人吕某退赃人民币4,400元并获得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人吕某具有如实供述自己罪行、积极退赃、取得被害人谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吕某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某具有如实供述自己罪行、积极退赃、取得被害人谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月四日法官助理张杰书记员王青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3475号 原告：徐造明，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐洪光（原告徐造明之子），住安徽省怀宁县。 被告：匡世军（曾用名匡世君），男，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院在审理原告徐造明与被告匡世军买卖合同纠纷一案中，原告徐造明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐造明撤诉。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由徐造明负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 琪
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1348号   原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路**。   法定代表人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：王慧娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住新疆伽师县。   被告：吾提库尔·阿吾提，男，1970年11月11日出生，维吾尔族，中专毕业，住新疆伽师县。   原告伽师县力帆摩托车店与被告吾提库尔·阿吾提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县力帆摩托车店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县力帆摩托车店撤诉。     审  判  员   艾克帕尔·艾依提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   阿依提拉艾力   书     记   员            热孜亚·图尔孙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1420号 申请人：临沂成城建筑工程有限公司。 被申请人：临沭县青云镇腾马村村民委员会。 申请人临沂成城建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人临沭县青云镇腾马村村民委员会在临沭县青云镇经管站代管资金95万元，扣留期限一年。申请人临沂成城建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂成城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人临沭县青云镇腾马村村民委员会在临沭县青云镇经管站代管资金95万元，扣留期限一年。 案件申请费5000元，由申请人临沂成城建筑工程有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张宝良
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5894号申请执行人：孙宇凡，男，汉族，1998年11月18日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人孙宇凡与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1223号仲裁裁决书。申请执行人孙宇凡向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资8000元、经济补偿金1000元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1223号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人孙宇凡亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人孙宇凡，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人孙宇凡未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1642号 发往银行：中国农业银行 事由：因王瑞雪诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2925号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：钱洪起，男，1955年3月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱丙宽，男，1974年5月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱东武，男，1959年5月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与钱洪起、钱丙宽、钱东武借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4272号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金115000元及利息、案件受理费1300。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月180日经全国网络查控系统，查询了被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人钱丙宽在工行山东省聊城冠县支行账户有存款2088.3元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人钱丙宽作为投保人在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险现金价值较低，暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人钱丙宽名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人、钱洪起、钱丙宽、钱东武的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金115000元及利息、案件受理费1300元，执行到位金额2088.3元，已交纳执行费1625元、过付案款463.3元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人、钱洪起、钱丙宽、钱东武的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人钱洪起、钱丙宽、钱东武有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27459号原告：重庆名门物业管理有限公司，住重庆市江**南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。法定代表人：刘清平，执行董事。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：唐利芬，女，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市江**名门山庄**附**，公民身份号码5102231961********。原告重庆名门物业管理有限公司诉被告唐利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆名门物业管理有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名门物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费552.24元，减半收取计276.12元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5027号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张开智，男，1971年4月20日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张开智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张开智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张开智偿还贷款本金59674.97元，利息11677.55元、罚息17127.77元、复利4511.35元，共计92991.64元（以上利息计算至2020年7月18日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FT43**，车架号LSA121BL7H2463988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号甘FT43**，车架号LSA121BL7H2463988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11555元，其中本金7785.03元、利息3723.42元、罚息32.01元、复利14.54元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金59674.97元、利息11677.55元、罚息17127.77元、复利4511.35元，共计人民币92991.64元。 被告张开智未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月13日，被告张开智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张开智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张开智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张开智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张开智所有的抵押物（车牌号甘FT43**，车架号LSA121BL7H2463988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张开智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59674.97元、利息11677.55元、罚息17127.77元、复利4511.35元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FT43**，车架号LSA121BL7H2463988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1062.5元，由被告张开智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执495号 申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码：913603220839287862。 负责人：杨启旺，行长。 委托代理人：黄栋、易淳，该行职员。 被执行人：刘新生，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴香，女，1981年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：荣建科，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡慧慧，女，1987年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2306号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧名下有银行存款及网络资金共计118160.2元，本院已依法扣划到案。本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人刘新生、吴香名下登记有坐落于上栗县上栗镇吴楚璐鑫岛尚都Ａ幢1单元801号房［不动产登记证明号：2015-1489］的不动产，本院已依法将其查封，但该不动产仅办理了预告登记，且设有预抵押，在本案中不宜处置。发现被执行人刘新生、荣建科名下登记有坐落于上栗县吴楚路鑫岛尚都Ｂ栋201号［不动产权证号：2016-562号］的不动产，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍和变卖等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行亦不同意以物抵债。本院发现被执行人刘新生名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××翼虎牌汽车，本院已依法将其查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司的住房公积金情况进行了查询，发现被执行人刘新生、荣建科有公积金缴存信息。本院已冻结了被执行人刘新生、荣建科的住房公积金。2020年5月29日，本院已向被执行人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月18日对被执行人刘新生、吴香作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院申请执行2029359.99元，本案执行费22693.6元，截止到2020年12月30日本案仅执行到位118160.2元，未执行1933893.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行享有要求被执行人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢 勇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8804号 原告：冯月，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：大厂回族自治县茗惠超市有限公司，住所地大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇毕索园**0145，统一社会信用代码91131028MA0910HW05。 法定代表人：李洪东，执行董事。 原告冯月与被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子李迎春在三河市经营蔬菜生意。2018年中旬，原告陆续为被告供应超市各种蔬菜，被告断断续续的为原告结算货款。至2020年7月3日，被告仍欠付原告货款27881元。2020年7 —2— 月3日，被告为原告写下还款声明。承诺每月十号前、二十五号前为原告结算2500元。此后被告仅结算货款4000元，剩余货款未按时结算，分期付款至原告起诉之日已经远远超过总价款五分之一未支付，被告以其实际行为表明拒绝履行还款声明。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告冯月为证明其主张的欠款事实，提交了加盖有被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司印章的书面声明一份，内容为：茗惠超市欠供货商蔬菜冯月货款共计27881元。本公司承诺每月十号前结款2500元，二十五号前结款2500元，以此模式结完为止。落款时间为2020年7月3日。2、原告冯月为证明其主张的被告还款事实，提交了原告与被告会计闫亚平（备注姓名）的微信聊天记录及转账4000元的截图。 本院认为，被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司为原告冯月出具欠款证明后，理应按约定及时支付货款。现原告冯月以被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司未依约支付货款为由，要求被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司支付所欠全部货款23881元的主张，本院应予支持。 综上所述，对于原告冯月的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： —3— 被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯月货款23881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.50元，由被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王京丽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2511号原告：黄晓艺，男，汉族，1981年1月3日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。被告：王志峰，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。原告黄晓艺与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄晓艺到庭参加诉讼。被告王志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币50,000元及利息（利息自起诉立案之日起至清款之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月22日，被告因做生意资金周转需要原告借款人民币20,000元，原告将该款出借后，被告出具借条交由原告存执。同年7月30日，被告再次以同种理由向原告借款30,000元并出具借条交由原告存执，二笔借款合共50,000元至今未还。被告王志峰未作答辩。原告黄晓艺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料；2.借条2张。因被告王志峰没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：被告王志峰分别于2011年7月22日向原告黄晓艺借款20,000元，于2011年7月30日向原告借款30,000元。双方立下两份《借条》对上述借款事实予以确认，被告均在借款人处签名捺印并在《借条》上借款金额处按捺指纹确认。上述借款由原告现金支付给被告。过后，被告未能付还借款，拖欠至今。原告于2020年10月15日诉至本院。本院认为：本案应属于民间借贷纠纷。原告与被告王志峰之间的民间借贷关系明确。被告签名捺印确认的《借条》明确约定了借款金额、借款时间，依法确认该笔债务的真实性和有效性。借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告王志峰向原告借款后，没有清偿借款，事实清楚，故原告请求被告王志峰偿还其借款本金50,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的计算标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借贷双方未约定还款期限，原告请求自起诉之日起计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定按原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；对于原告请求计付利息超过的部分，本院不予支持。综上所述，被告王志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄晓艺借款50,000元及利息（利息自2020年10月15日起至还清款项之日止，按原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计）；二、驳回原告黄晓艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告黄晓艺负担25元，由被告王志峰负担500元。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初4081号 原告：柴秀敏，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：周德民，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：李德芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告柴秀敏诉被告周德民、李德芳股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柴秀敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴秀敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴秀敏撤回起诉。 案件受理费525元，由原告柴秀敏负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十八日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1941号上诉人(原审原告)：卢某，男，1993年5月22日生，汉族，人。委托诉讼代理人：姜某，女，1997年5月10日生，汉族，人。系卢某表妹。被上诉人(原审被告)：程某，女，1995年2月28日生，汉族，人。上诉人卢某因与被上诉人程某委托合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)卢某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人23500元及利息。事实和理由：上诉人欲想上大学进一步深造，便向被上诉人询问上学事宜。2018年8月8日，被上诉人告诉上诉人给大同大学交付平台交上23500元即可深造学习，并给了上诉人一个账号，上诉人便信以为真，当即在5分钟之内给被上诉人指定账号分三次打款23500元，时至今日，不见大同大学录取通知书。上诉人万分焦急寻踪追迹才发现钱打入被上诉人名下，据为己有。上诉人对此要求归还被上诉人拒不归还，望二审法院判如所请。卢某向一审法院起诉请求：请求判决被告把原告的函授学籍注销并返还原告学费23500元。一审法院认定事实：2018年8月8日，原告卢某之妻陈琳通过支付宝给被告程某转账3笔，合款23500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告遂诉讼一审法院。一审法院认为，原告主张该笔款项系委托被告办理山西省大同大学全日制专科生费用，而原告提供的3份转账凭证只能证明给被告转款23500元，不能证明款项用途；原告提供的录音资料亦无法证明是在与谁通话，上述证据无法证明双方之间存在委托关系，原告的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提供支付宝电子回单，用以证明向被上诉人账户付款的事实。本院认为，民事活动应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反法律或社会公共利益的民事行为无效。同时，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”由此，人民法院对于合法的民事法律关系予以保护。本案中，上诉人卢某在庭审过程中自述，其向被上诉人支付23500元，是让被上诉人办理全日制专科教育，而国家对于全日制教育有专门的报名、考试、录取制度，上诉人之行为严重违反国家招生考试程序，违反全日制教育制度，该行为非合法的民事法律关系，亦非人民法院依据相关法律保护之对象，故上诉人之诉讼请求不符合民事案件起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回卢某的起诉。一审案件受理费194元退还卢某，二审案件受理费388.0元，退还上诉人卢某。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3135号 申请执行人：莱芜儒风房地产营销策划有限公司。 法定代表人：苏敏，经理。 被执行人：方华，女，汉族，1979年6月14日出生，住莱芜区。 本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经审查发现，该案执行依据为济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2602号民事判决书，与（2020）鲁0116执3130案件执行依据相同，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段树清
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14629号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张月，女，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省东台市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张月借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初307号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4868元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4868元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14629号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1759号 上诉人（原审原告）：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾阳光，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：贾君旺，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：周顺奇，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京君吉鸿建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路**嘉业阳光城天景苑****。 法定代表人：黄可君，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梅鹏飞，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：芮晟阳，男，1996年6月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审被告）：孙利峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人李齐山与被上诉人贾阳光、贾君旺、周顺奇、南京君吉鸿建筑材料有限公司、梅鹏飞、芮晟阳、孙利峰股权转让纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月22日作出（2018）皖1802民初5470号民事裁定：驳回李齐山的起诉。李齐山不服上诉，本院于2019年10月29日作出（2019）皖18民终1641号民事裁定：撤销原审裁定，指定继续审理。宣城市宣州区人民法院经审理，作出（2020）皖1802民初728号民事判决。李齐山不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据本案事实，查贵保、胡秧保、晋傲奇、张祥与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当作为当事人参与诉讼。贾阳光、贾君旺分别与周顺奇、南京君吉鸿建筑材料有限公司签订股权转让协议，是否经查贵保、胡秧保的指定授权或认可，直接影响案件处理结果，对相关事实和证据应当认真予以审查。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”本案中，原审法院（2018）皖1802民初5470号案件的主审法官，再次参与（2020）皖1802民初728号案件的审理，不符合法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初728号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人李齐山预交的二审案件受理费500元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十二月十日 法官助理姚玉卓 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执627号 申请执行人：杨晓清，女，1995年8月24日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：熊伟，男，1989年9月15日出生，苗族，农民，住广西西林县。 本院在执行（2020）桂1030执627号案中，申请人杨晓清以个人原因为由，于2020年12月31日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人杨晓清的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执627号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁轩铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1145号申请人曾新莹，女，汉族，1968年7月7日出生，住河南省新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA3XCG1E2F。法定代表人：曹素梅。被执行人河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼。本院在执行曾新莹申请执行被执行人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初1854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾新莹于2020年07月01日向本院提出执行申请，本院于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无银行存款信息；查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无车辆登记信息；查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金535000元及利息，目前已执行到位11436元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执721号之四 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：马凤玉，女，生于1995年1月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝淑蓉，女，生于1970年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝豪，男，生于1992年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪小额借款合同纠纷一案中，被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪应支付申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金36500.19元及迟延履行期间的债务利息。执行中，通过冻结、扣划被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪的银行存款执行到案款6715.79元，剩余执行款29784.40元及迟延履行期间的债务利息因被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9508号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人宁春胜，男，1979年02月22日出生，汉族，住南宁市；南宁市西乡塘区南铁北二区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取宁春胜的银行存款人民币及其它款项人民币42457.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭雪梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1751号之一 申请执行人：欧正国,男，汉族，生于1987年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张大伟，男，汉族，生于1985年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于欧正国与张大伟劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2253号民事判决书已发生法律效力。因张大伟未履行法律文书确定的义务，权利人欧正国向本院申请强制执行。执行标的为8555元。本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张大伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张大伟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，仅冻结零星余额；二、被执行人张大伟所有的牌号为川ＲＵ××××长安牌汽车一辆，本案已轮候查封，无处置权；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人欧正国尚未实现的债权本金8555元，被执行人张大伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7566号 申请执行人袁跃权，男,汉族，1991年2月8日生，户籍地四川省兴文县。 被执行人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2A（厂房)及****，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 申请执行人袁跃权与被执行人深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1763号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳金禾餐饮有限公司应履行支付人民币16728.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人刘彦宇限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄柏霞
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）红寺堡区雨润幼儿园。法定代表人王某1，园长。委托代理人罗某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴忠市红寺堡区教育局。法定代表人杨某，局长。委托代理人王某2，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权）。红寺堡区雨润幼儿园（以下简称雨润幼儿园）因与吴忠市红寺堡区教育局（以下简称红寺堡教育局）其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303行初21号行政裁定和吴忠市中级人民法院（2020）宁03行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雨润幼儿园向本院再审申请，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.依法确认再审申请人的起诉符合起诉条件，人民法院应当作为行政诉讼案件受理；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、二审行政裁定适用法律错误，根据已查明事实和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围，故本案人民法院应当依法受理，请求再审法院依法对一、二审裁定予以纠正。被申请人红寺堡教育局向本院提交书面答辩意见称，一、二审法院行政裁定认定事实清楚、法律适用正确。本案答辩人于2013年将位于红寺堡镇红海村的原红寺堡镇中心小学校舍无偿提供给被答辩人举办红寺堡区雨润幼儿园，答辩人基于国有资产管理者身份代表国家要求被答辩人归还借用资产，被答辩人拖延归还时间。退一步讲，纵然本案纠纷属于行政协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。双方于2013年形成的行政协议应按民事案件处理。故请求驳回被答辩人的再审请求。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。经查，雨润幼儿园创办于2013年，后经沟通，红寺堡教育局将位于红寺堡镇红海村的原红寺堡镇中心小学校舍无偿提供给雨润幼儿园使用，但双方未签订书面合同，也未约定使用年限等。红寺堡教育局于2019年2月15日作出红教函﹝2019﹞21号《吴忠市红寺堡区教育局关于依法收回红寺堡区雨润幼儿园的通知》，内容为：“红寺堡雨润幼儿园法人王某1：根据吴忠市红寺堡区人民政府专题会议纪要（﹝2019﹞2号）精神，‘将红寺堡镇中心学校综合楼建设项目调整到红寺堡镇雨润幼儿园内，由教育局负责，按照程序完成雨润幼儿园的评估回收工作’。为确保项目工程顺利开工，经教育局党委会议研究，决定于2月20日前收回原红寺堡镇中心学校（现红寺堡区雨润幼儿园）。”本案再审申请人向一审法院提起行政诉讼，既请求确认上述通知违法，又请求撤销该通知，同时还请求被申请人重新作出具体行政行为，按照法定程序完成对上诉人雨润幼儿园的评估回收工作。结合再审申请人的起诉状及事实理由，再审申请人对上述通知中所决定的收回行为并无异议，故再审申请人认为本案系行政协议纠纷，属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，再审申请人的起诉没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，再审申请人雨润幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回红寺堡区雨润幼儿园的再审申请。审判长 胡冬梅审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二〇年十二月二十八日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。