wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1834号原告吴志芳，女，汉族，1968年9月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人杨启海，男，汉族，1964年12月2日生，住址同上。被告镇江利众汽车销售服务有限公司，住所地镇江市润州区七里甸戴家门。法定代表人李学松，该公司总经理。原告吴志芳与被告镇江利众汽车销售服务有限公司（以下简称利众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志芳及其委托诉讼代理人杨启海，被告利众公司法定代表人李学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志芳诉称，被告利众公司分别于2015年7月15日、2015年8月20日向原告出具借款共计100万元收据。借款到期后，被告将两份借款合同合并为一份借款合同，并约定于每月15日前支付原告利息12500元。2020年5月15日，被告因经营问题未能向原告支付利息，故现要求被告归还借款本金100万元并按月利率1.25%承担自2020年4月1日起至款项还清之日止利息。被告利众公司辩称，借款是事实，金额无异议，利息从2020年5月起未支付。经审理查明，2015年7月15日，被告利众公司向原告吴志芳出具收据一份，载明：借款70万元（收款方式转账）；2015年8月20日，被告又向原告出具收据一份，载明：借款30万元（收款方式银联）。2019年2月18日，被告出具借款合同，将上述两笔借款合并，并约定借款期限自2018年7月15日至2020年7月14日，月利率1.25%，利息每月15日支付，本金到期一次性归还。2014年12月22日，原告向被告银联消费50万元。被告已支付2020年4月15日前利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借贷100万元合意，但原告提供的证据仅证实其向被告交付借款50万元，故原告主张的其余50万元出借款项本院不予支持。双方约定借款月利率1.25%，不违反法律规定。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江利众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴志芳借款本金500000元及利息、逾期利息（按月利率1.25%，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴志芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告镇江利众汽车销售服务有限公司承担13800元，原告吴志芳承担5000元（原告已预交案件受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  魏 荣人民陪审员  葛惠琴二〇二〇年十二月一日书 记 员  周 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2469号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨博借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨博的微信、支付宝、银行账户存款6365.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3560号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25300号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。被告：广州赶洋集贸易有限公司佛山南海分公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新市场大道6号之餐饮区**、8号铺，统一社会信用代码914XXX1K8X。负责人：林培杰。被告：广州赶洋集贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区***（留东段）1号（厂房A）第三层之一，统一社会信用代码914***********526P。法定代表人：林某1。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告广州赶洋集贸易有限公司佛山南海分公司、广州赶洋集贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月4日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  熊家兵人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年十二月八日书 记 员  霍智超
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初285号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人崔志庆，男，1971年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月21日被宁城县公安局取保候审。同年11月27日经本院决定被执行逮捕,现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z241号起诉书，指控被告人崔志庆犯危险驾驶罪。于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人崔志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月21日19时50分许，被告人崔志庆驾驶×××号轻型普通货车载着张某从宁城县汐子镇桃古图村出发,沿S219线(天平线)由北向南行驶至××县段处,与由西向北倒车进入道路李某驾驶的×××号小型轿车相撞,致两车不同程度损坏,崔志庆和张某受轻微伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定,崔志庆血液中乙醇含量为146.46mg/100ml,属于醉酒状态。到案后，被告人崔志庆如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔志庆醉酒后驾驶机动车行驶在道路上发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔志庆犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，认罪认罚。被告人崔志庆如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2020年3月21日19时50分许，被告人崔志庆驾驶×××号轻型普通货车载着张某从宁城县汐子镇桃古图村出发,沿S219线(天平线)由北向南行驶至××县段处,与由西向北倒车进入道路李某驾驶的×××号小型轿车相撞,致两车不同程度损坏,崔志庆和张某受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人崔志庆负事故同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定,崔志庆血液中乙醇含量为146.46mg/100ml。另查明，2020年3月30日，被告人崔志庆与被害人李某达成协议书并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询结果、电话查询记录单、呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、协议书、谅解书，建医法司鉴[2020]法毒（酒）鉴269号鉴定意见、建医法司鉴[2020]法毒（酒）鉴271号鉴定意见，证人李某、张某、陈某的证言，被告人崔志庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔志庆无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人崔志庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔志庆与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔志庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人崔志庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏人民陪审员 李艳杰人民陪审员 郭志会 二〇二〇年十二月八日书记员 付 立
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1595号 申请执行人：严睿，男，汉族，生于1968年5月25日，住四川省仪陇县。 委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨鸿，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南部县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初32号民事判决书，在严睿申请执行杨鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人杨鸿应偿还借款200000元及利息，案件诉讼费2150元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人杨鸿在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，现暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人杨鸿纳入失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在严睿申请执行杨鸿民间借贷纠纷案，尚未实现的债权数额200000元及利息，案件诉讼费2150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓焱蓬
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1092号 黄有武、江凯： 本院执行黄有武与江凯合伙协议纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1092号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审115号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：范成武，男，汉族，生于1964年10月11日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月11日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0620号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月22日作出旺交运政罚字[2018]第0620号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月22日7时30分，范成武驾驶川HE37**五菱小客车，在旺苍县新汽车站0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客六人从汶水至旺苍，每人收费拾元，共计陆拾元。范成武涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对范成武作出行政处罚：责令范成武停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月22日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现范成武涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月22日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0620号行政处罚决定书，同日，范成武签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，范成武未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月22日作出的旺交运政罚字[2018]第0620号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月21日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0620号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初952号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，武川县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：杨燕琼，武川县农村信用合作联社员工。被告：姚卫东，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王立静，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。系姚卫东妻子。现羁押于内蒙古女子监狱。二被告共同委托诉讼代理人：周晓利，男，现住内蒙古自治区包头市。系姚卫东近亲属。被告：温都苏，男，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：樊俊财，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告姚卫东、王立静、温都苏、樊俊财借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏娟娟、杨燕琼、被告姚卫东、王立静共同委托诉讼代理人周晓利、温都苏到庭参加了诉讼，被告樊俊财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川信用社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告姚卫东、王立静归还我社借款本金300000元，截止2019年8月8日所欠利息63883.45元，本息共计363883.45元，并承担归还前的应付利息（从2019年8月9日起承担利息的本金300000元，合同约定利率9‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.5‰，到还清为止）。2、要求保证人樊俊财、温都苏承担连带保证还款责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告姚卫东、王立静于2018年4月10日在武川县二份子信用社借款300000元，现欠本金300000元，借款到期日为2018年9月10日。借款时借款保证人为樊俊财、温都苏，约定的保证责任为连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，被告以多种理由不予归还借款本息，故诉至人民法院。望人民法院给予裁决，确保我社信贷资金不受损失。被告姚卫东、王立静委托诉讼代理人答辩称，对借款事实认可。被告温都苏对于原告所述认可。被告樊俊财未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月3日，借款人姚卫东、王立静夫妻二人在武川县二份子信用社签订了富贷通领用合约。该合同约定：授信金额300000元，授信期限2年，每笔贷款执行利率为月利率9‰。借款期限内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。保证人樊俊财、温都苏与武川信用社签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为持卡人自2017年4月3日起至2019年4月1日止，在贷款人处办理约定的授信及贷款，实际形成的债务的最高余额300000元提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年4月1日。保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围为本合同约定以及主合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。另查明，2018年4月10日，姚卫东领取借款300000元。截止2019年8月8日二被告欠借款本金300000元，利息49455元，本息共计349455元。以上事实有富贷通领用合约、最高额保证合同、贷户明细查询、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告武川信用社与被告姚卫东、王立静签订的富贷通领用合约系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告姚卫东、王立静作为共同借款人未按照合同约定期限归还借款本金及利息，构成违约，依法应对原告武川信用社承担还款责任，故对原告武川信用合社要求被告姚卫东、王立静归还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。樊俊财、温都苏应按照保证合同约定承担连带保证责任且原告主张权利在保证期限内。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫东、王立静于本判决生效后十日内偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金300000元，利息49455元（截止2019年8月8日）；从2019年8月9日起，按照借款本金300000元，月利率13.5‰支付利息，至付清为止；二、被告樊俊财、温都苏对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告武川县农村信用合作联社负担268元，被告姚卫东、王立静、樊俊财、温都苏共同负担6492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 磊审判员 安 飞人民陪审员 李兰波二○二○年十二月十四日书记员 梁香君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3683号原告：宋经东，男，1969年1月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：巴林海，男，1974年10月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告宋经东与被告巴林海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋经东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋经东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋经东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋经东负担。审判员  周乃信二〇二〇年十二月十一日书记员  张海涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2829号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁荣佳，男，1965年5月21日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月8日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人梁荣佳犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁荣佳自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月18日20时许，被告人梁荣佳醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁荣佳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.1mg/100mL。上述事实，被告人梁荣佳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁荣佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁荣佳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁荣佳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁荣佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1145号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区。 法定代表人：张晓，职务董事长。 本院在执行郭巍诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄禾燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23781号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 被告：张美玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵青，女，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张美玲、赵青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费4406元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6645号之一 申请执行人：黄木荣，男，1998年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林秋森，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5114号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人林秋森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林秋森立即向申请执行人黄木荣偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年7月25日起计付至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林秋森未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林秋森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林秋森名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人林秋森名下银行存款人民币478.23元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币382.23元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人林秋森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币382.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，山西省中阳县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，山西省中阳县人。再审申请人胡某因与被申请人张某租赁合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞二〇二〇年十二月十日书记员 智 慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执808号 申请执行人王明辉，男，汉族，1958年12月2日出生，福建省泉州市人，住所地广昌县。 被执行人林家沂，男，汉族，1965年5月2日出生，福建省惠安县人，住所地福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初103号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人林家沂发出执行通知书，责令被执行人林家沂履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林家沂银行的存款4000000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易小华 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄俊平
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4802号 原告：四川蓉信物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区文忠街**阳光新城**H1（栋）******。 法定代表人：彭功友。 委托诉讼代理人：范行,男，汉族，）。 被告：彭姣，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川蓉信物业服务有限公司诉被告彭姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费39元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3529号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄威，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费117元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初455号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年培训费支出。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5258号申请执行人：彭亮，男，1992年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：蒋庆志，男，1987年7月10日生，汉族，住济南市市中区。彭亮与蒋庆志民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11524号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告蒋庆志于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亮借款45800元；二、被告蒋庆志于本判决生效之日起十日内支付原告彭亮逾期还款利息，以4万元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月2日止；以45800元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因蒋庆志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蒋庆志高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人彭亮进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22783号原告：上海达涛科贸有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：龙兴存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈爱丽，女，汉族，1977年10月12日出生，住上海市长宁区，系该公司员工。被告：陕西百盛动力设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张军社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王积升，男，汉族，1971年10月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。原告上海达涛科贸有限公司诉陕西百盛动力设备工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海达涛科贸有限公司的委托诉讼代理人沈爱丽、被告陕西百盛动力设备工程有限公司的委托诉讼代理人王积升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日，原、被告双方签订《建设工程采购安装合同》，合同约定由被告向原告采购热风幕设备，合同总价为人民币102.3032元，合同签订后被告支付合同总价的20%作为合同的定金，货到上海后支付合同总价的80%后原告发货至西安机场工地，同时原告向被告提供5%的质量保函，质保期为27个月。合同签订后，被告于2010年11月3日及2011年1月24日分2次支付了合同总价的20%，2011年6月27日支付了合同总价的78%，同时要求原告不提供5%的质量保函，但将合同总价的2%作为质保金。原告按照合同约定于2011年6月27日发货，设备经被告验收通过。按约定，被告须在质保期结束后支付2%的货款，截止目前，被告尚余合同总价2%质保金（即人民币20460.64元）未支付。原告经多次催促，被告一直未履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人民币20460.64元；2、被告承担逾期付款的违约责任（自2016年3月30日起算，暂计至2020年7月31日，共计52个月，按人民银行同期贷款利率4.75%计算，违约金约为人民币4211.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、诉讼时效已过。西安机场T3A航站楼空调系统安装工程，已于2012年1月9日竣工验收，依据民诉法诉讼时效的相关规定，原告的诉讼时效已过（合同质保期为27个月＋2年=4年+3个月即：2016年4月8日）。二、达涛公司履行合同严重违约，应承担违约责任。达涛公司2010年10月与我公司签订了T3A航站楼热风幕设备供货合同，在合同履行初期，能够按约定按时供货。但是，当我们收到设备将其交给安装单位安装，在安装调试时发现有部分设备，出现了不能正常出风的问题、在机场项目部多次与其联系维修，均遭到达涛公司人员的推诿和慢待。为保证机场T3A航站楼项目顺利进行，公司机场项目聘请相关技术人员，对故障进行维修和排除。故障排除后，机场项目部经请示公司财务，从达涛公司的质保金中支付了相关技术人员的维修费用：18180，因此，我们不存在拖欠达涛公司的任何费用。经审理查明，2010年10月22日，原、被告签订《建设工程采购安装合同》项目名称：西安咸阳国际机场二期扩建工程T3A航站楼空调设备采购项目：热风幕。由原告向被告提供热风幕Protector型L=3m配2档风速开关16台，热风幕Tandem型L=2m配3档风速开关8台，合计费用1023032元。上述价款为固定价格，不随市场等因素变化而调整，包括所提供以下技术支持：1、设备到达现场卖方派技术人员去现场进行包装检查；2、设备开始安装前，卖方派技术人员进行安装指导，时间为1周；3、设备验收调试前，卖方派技术人员进行售后服务培训。原告供货后，被告支付部分货款，剩余20460.64元质保金未付。合同中关于质保的约定为卖方按照合同约定进行供货、并在质量保修期内承担产品质量保修责任。1、产品质量及安装质量的免费保修期为国家竣工验收合格之日起27个月。2、保修期内如发生重大产品质量或安装质量问题，卖方应及时解决，相应更换部件保修期自该问题解决之日起重新计算。3、在保修期内出现的任何产品质量问题，卖方应当在接到通知1小时内响应，36小时内赶到现场，72小时内修复。维修机构须备有足够的零备件，以满足机场的维修需要。在质保期内所发生的一切费用由卖方承担。如卖方未能遵守上述约定的，买方可委托第三方进行解决，所发生费用及后果由卖方承担。被告提供证据称2011年11月原告将货物送到后，部分热风幕在安装调试工程中出现不能正常出风情况，被告称多次联系原告要求派人到现场排除故障，原告拖延，后被告自行找人维修，花费18180元，原告对此不认可，称被告单方出具不能证明其产品有质量问题。原告提供2017年12月至2019年11月邮件或电话催款记录，证明其未过诉讼时效，被告不认可，称未收到。另查，原告称其不知道质保期起算时间，其只是买卖货物，不负责安装，未进行安装培训。因被告一直未通知安装、调试时间，不知道具体时间，无法安排人员进行安装、培训。再查，西安咸阳国际机场二期扩建工程T3A航站楼空调系统安装工程于2012年1月10日竣工验收合格。上述事实，有《建设工程采购安装合同》、竣工验收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中，质保期应为国家竣工验收合格之日起27个月，即2012年1月10日起计算27个月至2014年4月9日。诉讼时效为2014年4月9日至2017年4月9日。原告提供证据不能证明其在此期间有诉讼时效中止或者中断的情形，故对于被告主张原告诉讼时效已过本院予以支持。对于原告称其不知道质保期起算时间，原、被告的《建设工程采购安装合同》中明确约定原告具有安装指导、技术培训的义务，原告货物送达后，未履行该义务，且从被告提供证据显示在竣工验收之前，产品出现质量瑕疵，原告并未到场进行调试，规避质保义务的情况下主张其不知道质保期起算时间，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海达涛科贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费417元，减半收取，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月一日书记员  冯潇1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2423号之三 申请执行人:郑明位，男，1970年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林土兴，男，1974年9月16日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 郑明位依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1047号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林土兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人林土兴有揽胜运动牌浙Ａ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行64992.06元，截止2020年12月12日已执行6932元，未执行58060.06元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周丽圆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6762号之一申请执行人：王子腾，男，回族，1993年11月1日出生，住北京市通州区。申请执行人：张晓旭，女，汉族，1992年7月19日出生，住北京市通州区。被执行人：周昔明，男，汉族，1981年6月28日出生，住四川省仪陇县。被执行人：徐娟，女，汉族，1995年3月20日出生，住四川省绵阳市安州区。申请执行人王子腾、张晓旭与被执行人周昔明、徐娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初1937号民事调解书已经发生法律效力。周昔明、徐娟未自动履行法律义务，王子腾、张晓旭向本院申请强制执行，要求周昔明、徐娟给付案款0．4万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人徐娟名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 洋
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初522号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人余宁，女，1974年11月15日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省青神县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人余宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人余宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中旬的一天14时许，被告人余宁在青神县××路××街交叉路口向吸毒人员李某贩卖100元的毒品海洛因。 2020年7月25日，被告人余宁收取吸毒人员李某430元毒资后，分两次在眉山市东坡区××道××路交叉路口向其贩卖100元、330元的毒品海洛因。 2020年7月27日13时许，被告人余宁收取吸毒人员李某毒资200元后，于当日20时许在眉山市东坡区××道××路交叉路口准备向李某贩卖时被公安抓获。民警现场从余宁处查获毒品疑似物四袋（净重1.36克，均检出海洛因成分）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，证人李某的证言，接受证据清单、微信信息、微信转账信息，检查笔录、微信转账照片，称量报告、称量照片，搜查笔录、人身检查照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，眉公物检（理化）字［2020］77号理化检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员信息详情，（2017）川1402刑初80号刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人余宁的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人余宁多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；余宁有累犯、吸毒劣迹从重处罚情节，有坦白、认罪认罚从轻、从宽情节，建议判处被告人余宁有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人余宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在被告人余宁处扣押了毒品4包、锡箔纸6张、吸管1根以及vivo手机一部。 还查明，被告人余宁因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月5日刑满释放。余宁因吸食毒品曾被行政拘留、社区戒毒,余宁被刑事拘留当天经吸毒现场检测，结果呈阳性。 本院认为，被告人余宁多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。余宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；余宁被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；余宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；余宁有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月27日起至2024年1月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人余宁的违法所得730元继续予以追缴； 三、由扣押机关将扣押在案的毒品4包、锡箔纸6张、吸管1根予以没收，将扣押在案的vivo手机一部发还其所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  鲁钦沛 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初522号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15302号原告：赵珮彤，女，1990年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李尚武，辽宁观策律师事务所律师。被告：夏向超，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告赵珮彤诉被告夏向超民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵珮彤撤回起诉。案件受理费177元（已减半收取），由原告赵珮彤承担。审判员  庄玉伟二〇二〇年十二月九日法官助理高珊书记员陈秋莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2753号 原告：乌鲁木齐用车有道汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路******。法定代表人：王溦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭光，新疆国法律师事务所律师。被告：曹智，男，1962年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐用车有道汽车服务有限公司（以下简称用车有道公司）与被告曹智租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告用车有道公司的委托诉讼代理人胡旭光到庭参加诉讼。被告曹智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告用车有道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁原告车牌号为×××的雪铁龙轿车（价值50000元）；2.请求判令被告向原告支付租期内租金和逾期租金共计165640元（截止至2019年6月11日）并计算至实际支付之日止；3.请求判令诉讼费和邮寄费用由被告承担。庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告返还×××号车辆，如不能返还，按照车辆价值赔偿我方50000元。变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付租期内租金和逾期租金共计165640元。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订了《用车有道汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告车牌号为×××的雪铁龙汽车，租赁期限为2015年7月11日至2016年8月10日，租金为每日110元（每月3300元）。合同签订后，原告向被告交付车辆，并在合同附件2《交接车辆清单》中注明车辆交付时的实际情况，被告在《交接车辆清单》处签字确认。租赁期内被告仅向原告支付租金11900元（含押金5000元），原告多次催收车辆租金，被告不予支付。租赁期限内，被告共欠原告租金31000元（3300元/月×13个月-11900元）。租赁期满后至今，原告多次催告被告归还车辆和支付租金，被告仍不予支付。根据合同约定，逾期归还车辆的，逾期每日租金上调20%，即从租赁期满每逾期一个月向原告支付租金3960元，自2016年8月11日计算至2019年6月11日（34个月），逾期租金共计134640元（34个月×3960元/月）。综上，被告共欠付原告租金和逾期租金165640元。为维护原告合法权益，诉至法院，愿判如所请。被告曹智未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.行驶证一份、车辆基本信息一份、二手车统一发票一份、确认书一份，证明车辆为原告所有，价值50000元。2.租赁合同一份、常住人口基本信息一份，证明原告与被告达成租赁合同，原告已交付车辆，被告只支付了租金及押金共计11900元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《用车有道汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方从甲方处租赁×××雪铁龙爱丽舍汽车一辆（车架号：LDC703L23C1054299），租期自2015年7月11日至2016年8月10日，共计13个月，实际提车之日起计算，还车以实际还车日期为准；租金每日110元，押金5000元；乙方应于本合同签署之日一次性足额交付押金给甲方，并同时交付首次租金2000元；合同第六条约定合同附件1、附件2、附件3与合同有同等法律效力。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第2款规定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……”；第三条第3款规定：“乙方逾期还车，超过1至5小时按半天收取租金，超5小时按一天收取租金，同时逾期每日租金上调20%”。×××车辆登记车主为案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称赢时通公司）。2016年2月2日，新疆赛博特国际汽车城有限公司赛博特旧机动车交易市场向原告出具二手车销售统一发票，载明原告为买方，赢时通公司为卖方，车牌号为×××，车架号为LDC703L23C1054299，车价合计50000元。本院认为，原告从案外人处购买涉案车辆并支付价款，案外人已将车辆交付原告，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，故本案原告享有涉案车辆的所有权。原、被告签订的《用车有道汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定将车辆交付被告使用，被告应按照约定支付租金。合同约定租赁期限十三个月，每日租金110元，被告已付租金11900元，故对原告主张的剩余期内租金31000元本院予以支持。合同约定逾期还车，逾期每日租金上调20%，被告至今未向原告返还车辆，故原告自2016年8月11日起按照3960元（3300元×120%）主张租金至2019年6月11日符合合同约定，对原告主张的逾期租金134640元本院予以支持。关于原告要求返还车辆的诉讼请求。租赁合同附件1明确约定未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。本案被告在支付了一期租金后再未支付剩余租金，原告行使单方解除权的条件已成就，故原告有权要求解除合同，返还车辆，本院对返还车辆的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求被告返还车辆，如不能返还按照50000元的价值予以赔偿。本院认为，原告已提供证据证明其购买案涉车辆的价格为50000元，故被告如不能返还车辆，应赔偿原告损失50000元。被告曹智未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹智于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐用车有道汽车服务有限公司×××雪铁龙牌车辆（车架号：LDC703L23C1054299）；如未按期返还，被告曹智应赔偿原告乌鲁木齐用车有道汽车服务有限公司车辆损失款50000元；二、被告曹智支付原告乌鲁木齐用车有道汽车服务有限公司租赁费165640元（2016年8月11日至2019年6月11日）。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534.6元（原告已预交），由被告曹智负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   薛智勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5699号原告：王某，女，1983年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，1987年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  郑学东人民陪审员  王德庆人民陪审员  侯振瑞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴玲慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1862号原告：三都县闽恒建材贸易有限责任公司，住所：贵州省三都水族自治县麻光新区三合街道办事处右侧，统一社会信用代码：91522732MA6DTUQ481。法定代表人：郑承贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县三合街道小河社区居民委员会推荐。被告：杨仙卫，男，1983年3月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都县闽恒建材贸易有限责任公司（以下简称闽恒建材公司）与被告杨仙卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闽恒建材公司的委托诉讼代理人韦彩波到庭参加诉讼，被告杨仙卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽恒建材公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付材料款及利息12,954.58元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年08月10日到原告处购买钢筋，合计价款共计42,369元，已支付30,000元，经原告多次催款，被告以没有钱为由拒不履行余款付款义务。销货清单及欠款凭证分别约定，被告必须在2020年8月10日前归还所有欠款，如有违约被告向原告支付资金占用款5元/吨每天，被告在销货清单及欠款凭证上签字认可。原告多次催被告按约定履行义务，被告以没有钱为由不予以支付材料款和资金占用款，于是发生纠纷，特依法提起诉讼，请依法作出判决。被告杨仙卫未到庭、未答辩、未举证。原告提供的闽恒建材销货清单及欠款凭证上有被告杨仙卫的签名及捺印，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下：被告于2020年8月10日向购买钢筋共12.412吨，货款共计42,369元，被告在购买货款时向原告支付30,000元，余款12,369元双方约定于2020年8月10日前付清，并约定如果逾期付款买方必须支付给卖方违约金每天5元/吨。后被告一直未向原告付款，故而形成本案诉讼。本院认为，被告向原告购买钢筋并支付部分货款，双方成立买卖合同，合同合法有效。双方约定被告于2020年8月10日前向原告付清货款，但在付款期限届满后被告一直未向原告支付货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告向原告购买钢筋货款共计42,369元，被告仅支付30,000元，其余12,369元至今未付，故原告请求被告向原告支付货款12,369元，理由成立，本院予以支持。因被告逾期向原告支付货款，根据双方的约定，被告应从逾期付款之日起按5元/吨每日向原告支付违约金，至2020年10月12日被告已逾期付款63日，据此，被告应向原告支付违约金3,909.78元（12.412吨×5元/吨/日×63日＝3,909.78元），故原告请求被告向原告支付利息585.58元并无不当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨仙卫于判决生效后十日内向原告三都县闽恒建材贸易有限责任公司支付货款人民币12,369元、利息人民币585.58元，共计人民币12,954.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取62元，由被告杨仙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十二月十六日书记员  杨贵婉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5940号 原告：张丙洋，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：吴世豪，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张丙洋与被告吴世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙洋的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼，被告吴世豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告以生意周转为由借原告现金，原告微信转账8000元给被告。该款经原告多次索要，至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告吴世豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告吴世豪向原告张丙洋借款8000元，原告张丙洋通过微信转账分两次将借款转入被告吴世豪账户，借款后，被告吴世豪未偿还上述借款本金。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张丙洋主张被告吴世豪向其借款8000元，并提交微信转账记录及聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告张丙洋可以催告被告吴世豪在合理期限内返还，经催告后，被告吴世豪未偿还借款，故对原告张丙洋要求被告吴世豪偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，原告张丙洋要求被告吴世豪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告张丙洋要求被告吴世豪偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴世豪于本判决生效后十日内付还原告张丙洋借款8000元。 二、驳回原告张丙洋要求被告吴世豪支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴世豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔丽娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2146号 原告：褚芸，女，1974年8月7日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告褚芸诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告褚芸诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3510号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李远辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保973号申请保全人：张帆，女，1989年10月10日出生，汉族，住济宁市××区颜店镇××号。被保全人：郭洪志，男，1988年3月25日出生，汉族，住济宁市××区恒茂××区××单元××室。本院在执行保全张帆与郭洪志借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额90000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保973的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月十一日书记员  周国瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2592号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与姜朝义借款合同纠纷财产保全一案中，经查姜朝义无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3795号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11767号 申请执行人：曾珊，女，1992年6月2日出生，汉族，住址广东省和平县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 曾珊与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人曾珊于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为25813.17元，执行费为287元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执966号之一 申请执行人：庞树军，住太仆寺旗。 被执行人：付海龙，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初1175号民事判决书，要求被执行人付海龙于判决生效后10日内给付申请执行人庞树军45180元；如未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费1161元，由申请执行人庞树军负担696元、被执行人付海龙负担465元。因被执行人付海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞树军向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京牌汽车一辆、众泰牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆，上述三辆汽车本院已做查封处置，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5727号 原告：张俊龙，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张俊龙与被告赵泽成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加诉讼，被告赵泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告施工费11400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日至9月30日原告受雇于被告在莒南县玉皇粮油家属院及金都尚城家属院用挖掘机挖暖气管道，后经汇总结算被告欠原告挖掘机施工费11400元，2018年10月4日被告出具欠条一张。后该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告赵泽成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日至9月30日被告赵泽成使用原告张俊龙的挖掘机在莒南县玉皇粮油家属院及金都上城工地挖暖气管道，2018年10月4日，经双方结算，被告赵泽成为原告张俊龙出具单据一份，主要载明：“2018年9月20日到9月30日共计工时，小挖掘65，共计小锤53.5小时，每小时230元，53.5×230=12305元；共计小挖29.5小时，每小130元，29.5×130=3835元；12305+3835=16140元；已预支机械费5000元，16140-5000=11400元。共计欠张俊龙机械费用11400元（壹万壹仟肆佰元整）。赵泽成”。该11400元机械费被告赵泽成至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵泽成使用原告张俊龙挖掘机产生欠款，原告张俊龙要求被告赵泽成支付挖掘机施工费11400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张俊龙要求被告赵泽成以11400元为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵泽成于本判决生效后十日内支付给原告张俊龙挖掘机施工费11400元及利息（以11400元为基数，自2020年11月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告赵泽成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28143号之二 申请执行人：梅珂，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蒋成容，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人梅珂与被执行人蒋成容民间借贷纠纷一案，申请执行人梅珂根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初XXXX号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋成容应向申请执行人梅珂支付80000元，并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋成容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院诉讼保全查封的车辆、账户，自动转为执行查封，期限以财产保全的为准，被执行人蒋成容名下粤Ｓ×××××，因未能实际控制车辆，暂时无法处理。另，本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行的账户【账号：999********】，冻结被执行人蒋成容位于中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行的账户【账号：62×××71】，冻结被执行人蒋成容中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行的账户【账号：62×××97_156_1】，以上账户冻结期限为一年，自2020年12月1日起计算。冻结被执行人蒋成容财付通账户085e985XXXX9@wx.tenpay.com，冻结期限为一年，自2020年11月27日起计算，并扣划财付通账户1439.28元。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人蒋成容户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月14日向申请执行人梅珂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28143号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孔焕酬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2644号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑学燕，男，1991年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费116元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5570号原告：欧阳友连，女，1965年10月24日出生汉族，住广州市从化区。被告：邝妙和，女，1969年1月11日出生汉族，住广州市天河区。原告欧阳友连与被告邝妙和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳友连到庭参加了诉讼；被告邝妙和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳友连向本院提出诉讼请求：一、被告邝妙和偿还借款20000元并支付利息500元（从2016年2月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告欧阳友连；二、本案诉讼费由被告邝妙和承担。事实和理由：2016年2月24日，被告邝妙和因资金周转困难向原告欧阳友连借款20000元，当时口头约定于2016年9月份还清，但经原告欧阳友连短信、电话多次催收，被告邝妙和至今未归还借款。庭审时，原告欧阳友连诉称：我与被告于1986年在工作上相识，是朋友关系。被告因要在从化开档口需要资金向我借款，我于2016年2月24日在从化工商银行拿了20000元现金给被告，当时没有立下借据，但被告在工商银行的记录单上就写了欠款20000元，也没有约定利息及还款时间；之后我一直找被告还款均未果，2018年8月5日我去广州找到被告，被告于当日重新立下借条给我，并承诺在2019年3月起每月还1000元直至还清款项止，借条上所有字体均是被告本人书写。但之后，被告未向我偿还过任何款项。原告欧阳友连为证明其主张向本院提交了以下证据：借条、储蓄存款利息清单。被告邝妙和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告欧阳友连出示的被告邝妙和于2018年8月5日向其出具的《借条》（手写）载明：“本人邝妙和借欧阳友连贰万元正20000元，2019年3月份起每月还1千至还完为止，2018.8.5，借款人邝妙和（印有手指纹）”。中国工商银行储蓄存款利息清单（户名：欧阳友连）空白处载有“邝妙和借欧阳友连贰万元正20000元。2016.2.24借款人：邝妙和”的手写字体。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳友连于2020年11月3日提起本案诉讼，故本案适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告邝妙和已向原告欧阳友连出具了《借条》，原告欧阳友连主张已通过现金方式实际交付了借款20000元给被告邝妙和，被告邝妙和既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告欧阳友连认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告欧阳友连与被告邝妙和之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告邝妙和已清偿借款20000元，现原告欧阳友连起诉主张要求被告邝妙和偿还借款本金20000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，《借条》中约定了分期还款，但没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告欧阳友连主张的利息应为以未还借款本金为基数从起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告欧阳友连的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邝妙和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝妙和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以未还借款本金为基数从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告欧阳友连；二、驳回原告欧阳友连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（原告欧阳友连已预交），由原告欧阳友连负担5元，由被告邝妙和负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年十二月十六日书记员  刘培操
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2450号原告:魏定松，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省万源市。被告:冯娟，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理的原告魏定松与被告冯娟返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告魏定松于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏定松撤回起诉。案件受理费150.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十四日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4921号 原告：李晓畅，女，汉族，生于1974年11月18日，住四川省阆中市。 被告：罗莉萍，女，汉族，生于1974年6月17日，住四川省阆中市。 原告李晓畅诉被告罗莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李晓畅到庭参加了诉讼。被告罗莉萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款24,400元。2.判令被告按照年利率6%向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告自述，被告又向其偿还了3,600元，故现在共计尚欠20,800元，现变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20,800元。2.判令被告以20,800为基数，自2018年1月12日起按照全国银行间同行拆借利率向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。因原告变更诉讼请求未为被告设定新的义务，本院依法予以准许。事实和理由：2017年10月12日，被告因家中房屋装修为由向原告借款30,000元，并书立借条一份，承诺2018年1月11日还款。借款后，被告仅偿还了9,200元，便未再偿还。原告为维护合法权益，遂诉讼来院。 被告罗莉萍在本案诉前调解阶段，承认向原告借款的事实，也同意承担诉讼费用，但因家中困难，不愿意承担原告主张的利息。 本院认为，被告承认在原告处借款的事实，且与审理中查明的事实一致，故对被告下欠原告处借款20,800元的事实予以确认，原告主张被告立即偿还借款20,800元的诉请，本院予以支持。原被告未约定借期内资金利息，但约定了还款期限为2018年1月11日，被告逾期未予偿还，原告主张被告以20,800为基数，自2018年1月12日起按照全国银行间同行拆借利率向原告支付资金利息至清偿完毕之日止的诉请，因原告未明确利息计付标准，本院酌定被告以20,800为基数，自2018年1月12日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓畅借款20,800元，并以20,800为基数，自2018年1月12日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。 案件受理费201元，由被告罗莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2455号被执行人：黄明安，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行被执行人黄明安罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为7045元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的7045元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初127号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6187号原告:刘明芳，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:秦恩力，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘明芳与被告秦恩力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明芳到庭参加了诉讼，被告秦恩力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告55000元，其中40000元自2019年7月3日起按月息1分计付利息至款付清之日止，15000元自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止，利息截止2020年8月4日暂计5200元，以上暂计计60200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年7月份被告以生意急需周转资金为由向原告借款4万元，原告依约向被告交付了4万元现金，2019年7月3日被告向原告出具借条一份，约定利息按1分计付。另，因被告拖欠原告工资15000元，同日被告又向原告出具欠条一份。现原告急需用钱，向被告追要上述款项，但被告一直以各种理由推诿至今未给。秦恩力未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告向原告借款4万元，给原告出具借条一份，上面记载“借条，借刘明方现金40000元，利息一分，借款人秦恩立，2019.7.3号”。被告欠原告工资，经结算，被告于2019年7月3日向原告出具欠条一份，上面记载“欠条，下欠刘明方15000元，秦恩立，2019年7月3号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借4万元借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金4万元并自2019年7月3日起按约定月利率1%支付利息至借款付清之日止的违约责任，原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还所欠工资15000元及利息的诉讼请求，本案案由为民间借贷纠纷，原告请求被告支付工资属于劳务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦恩力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明芳借款本金4万元，并自2019年7月3日起按约定月利率1%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告刘明芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告秦恩力负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二日书记员 韩真真
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2685号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁锦兰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁锦兰的微信、支付宝、银行账户存款6964.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3888号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3567号申请执行人：闫伟红，男，1965年4月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王晓东，男，1972年5月24日出生，汉族，住荥阳市。关于闫伟红与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王晓东名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2665号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马昊宇，男，1997年6月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马昊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢464号 李定兵： 关于你申请执行郑世敏租赁合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的28006元，已执行28000元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2019)川1622民初1858号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19936号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：宗桂红，女，汉族，1977年3月6日出生，住黑龙江省依兰县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告宗桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告宗桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金113346.38元，支持截止至2020年9月15日的利息3331.73元、罚息665.63元、复利59.77元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：原告向被告在贷款额度117300元范围内发放贷款，借款额度可以循环使用，贷款期限自2019年8月19日到2020年8月18日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告如约向被告发放了借款117300元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告宗桂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度117300元，用于综合消费，额度有效期自2019年8月19日至2020年8月18日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2019年8月19日如约向被告发放借款117300元，借款到期日为2020年8月18日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金113346.38元，利息3331.73元、罚息665.63元、复利59.77元。审理中，原告主张律师费2000元，已实际支付，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告宗桂红既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金113346.38元，并支付截止2020年9月15日的利息3331.73元、罚息665.63元、复利59.77元，共计117403.51元；二、被告宗桂红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按照2020年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算；三、被告宗桂红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1344.04元，由被告宗桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初781号 原告：黄泽军，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：覃慧霞，女，1984年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告黄泽军与被告覃慧霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告黄泽军到庭参加诉讼，被告覃慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄泽军向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠原告的门窗材料手工21000元及利息(利息按农行贷款利息)。事实和理由：被告于2017年在锦绣新都开办一个幼儿园，请原告为幼儿园安装门窗，当时已支付部分手工费，尚欠21000元，经原告多次催款，被告于2019年2月20日写一张欠条，限于2019年9月10日前结清，现期限己过，原告多次催促被告都以各种理由拒不付款。原告曾于2019年11月8日向凤山县人民法院起诉，当时被告承诺原告撤诉后马上结清，至今被告一直未还款，打电话不接，发信息不回。为此特提起民事诉讼。 -2- 覃慧霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃慧霞于2017年间在凤山县时，请原告黄泽军为幼儿园安装门窗。安装完工并经双方结算后，被告向原告支付部分安装费，尚欠的安装费21000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄泽军门窗材料手工总欠21000元（大写贰万壹仟元整），限于2019年9月10日前结清。欠款人覃慧霞，2019年2月20日”。原告曾于2019年向法院提起诉讼后并撤诉。撤诉后，被告通过微信转账方式向原告还款8000元，现尚欠13000元不予偿还而引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告开办的幼儿园需要安装门窗，经与原告口头协商，幼儿园安装门窗事宜由原告负责完成。虽然没有订立书面协议，但原、被告间形成了承揽合同关系。原告按照被告要求安装完工并经结算，被告只支付部分安装费，尚欠的安装费不予给付，违反了诚实守信的原则。原告诉请被告偿付尚欠安装费有据。对于原告诉请的欠款利息部分，于法无据，应不予支持。 综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃慧霞尚欠原告黄泽军安装费13000元，限于本案判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告黄泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费依法减半收取163元，由被告覃霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华佳欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10756号原告：李思寨。被告：王中平。被告：青岛欧玫奇家纺有限公司，住所地：平度市李园街道办事处顺兴路**。统一社会信用代码：91370283334035932Y。法定代表人：王中平，经理。原告李思寨与被告青岛欧玫奇家纺有限公司、王中平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思寨到庭参加诉讼，被告青岛欧玫奇家纺有限公司、被告王中平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李思寨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款27019元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做家纺生意，原告于2015年5月份开始在被告公司处工作，到2018年1月份，经计算被告共欠原告工资29019元，被告王中平出具欠条一份，后被告支付原告工资2000元，剩余27019元未付。原告多次找被告索要，被告拖欠至今，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告青岛欧玫奇家纺有限公司、被告王中平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。原告李思寨曾在被告青岛欧玫奇家纺有限公司工作。被告王中平系被告青岛欧玫奇家纺有限公司的法定代表人。截至2018年6月11日，被告青岛欧玫奇家纺有限公司欠原告李思寨工资29019元，被告王中平为原告出具欠条一份。后被告王中平支付原告李思寨工资2000元，截至起诉之日，被告青岛欧玫奇家纺有限公司尚欠原告工资27019元。被告王中平系被告青岛欧玫奇家纺有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条是履行职务行为，原告要求被告王中平承担清偿责任，本院不予支持。原告要求被告青岛欧玫奇家纺有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛欧玫奇家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告李思寨欠款27019元。二、驳回原告李思寨对被告王中平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告青岛欧玫奇家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初655号之二原告：王德霞，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：朱爱莲，女，1945年3月3日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王亚东，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：闫玉荣，女，1960年4月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王大滨，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：张小翠，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王某1，女，2007年9月12日出生，汉族，学生，住山东省金乡县。原告：王某2，男，2016年11月19日出生，汉族，学生，住山东省金乡县。原告：陈延月，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：邱新菊，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王小领，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：郭翠焕，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王某3，男，2016年12月24日出生，汉族，学生，山东省金乡县。原告：王某4，女，2008年1月30日出生，汉族，学生，山东省金乡县。原告：周香爱，女，1949年1月9日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：苏光辉，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：周树坤，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：苏某1，男，2004年10月24日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：苏某2，男，2012年9月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：陈亚稳，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：李景娟，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：陈某，男，2006年9月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：陈若影，女，2001年4月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王小站，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：陈丽丽，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王某5，女，2009年7月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王某6，男，2014年2月19日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金思泉水务有限公司，住所地金乡县城金丰大道**，统一社会信用代码91370828MA3CDRTM2X。法定代表人：苏文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：水发金水建设工程有限公司，，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦****统一社会信用代码91370828689499613A。法定代表人：苏福贵，总经理。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。原告王德霞、陈延月、王小领、周香爱、陈亚稳、王小站等二十七人与被告金乡县金思泉水务有限公司、水发金水建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王德霞、朱爱莲、王亚东、闫玉荣、王大滨、张小翠、王某1、王某2、陈延月、邱新菊、王小领、郭翠焕、王某3、王某4、周香爱、苏光辉、周树坤、苏某1、苏某2、陈亚稳、李景娟、陈某、陈若影、王小站、陈丽丽、王某5、王某6于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德霞、朱爱莲、王亚东、闫玉荣、王大滨、张小翠、王某1、王某2、陈延月、邱新菊、王小领、郭翠焕、王某3、王某4、周香爱、苏光辉、周树坤、苏某1、苏某2、陈亚稳、李景娟、陈某、陈若影、王小站、陈丽丽、王某5、王某6自愿撤回对被告金乡县金思泉水务有限公司、水发金水建设工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德霞、朱爱莲、王亚东、闫玉荣、王大滨、张小翠、王某1、王某2、陈延月、邱新菊、王小领、郭翠焕、王某3、王某4、周香爱、苏光辉、周树坤、苏某1、苏某2、陈亚稳、李景娟、陈某、陈若影、王小站、陈丽丽、王某5、王某6撤诉。案件受理费7605元，由原告王德霞、朱爱莲、王亚东、闫玉荣、王大滨、张小翠、王某1、王某2、陈延月、邱新菊、王小领、郭翠焕、王某3、王某4、周香爱、苏光辉、周树坤、苏某1、苏某2、陈亚稳、李景娟、陈某、陈若影、王小站、陈丽丽、王某5、王某6负担。审判员  王红旭二〇二〇年十二月八日书记员  雷丹晨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2174号 樊良旭、建德市中山灯饰商行、周育民、朱冰： 申请执行人樊良旭与被执行人建德市中山灯饰商行、周育民、朱冰请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1260号裁定书已发生法律效力，申请执行人樊良旭向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市中山灯饰商行等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2174号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日