wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初6号原告：刘显珍，男，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告：杨培艳，女，1965年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告：孟某，男，1988年4月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告：孟祥乔，男，2018年8月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。法定代理人：孟某，男，1988年4月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。四原告共同委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：佳木斯市中心医院，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。法定代表人：王长江，该院院长。委托诉讼代理人：马骞，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：曹震霆，该院医务科工作人员。原告刘显珍、杨培艳、孟某、孟祥乔与被告佳木斯市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显珍、孟某及四原告共同委托诉讼代理人李冰，被告中心医院委托诉讼代理人马骞、曹震霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显珍、杨培艳、孟某、孟祥乔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费63049.08元、用血互助费1380元、护理费179元/天×8天=1432元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、死亡赔偿金618900元[30945（黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年]、丧葬费30390元[60780元/年（黑龙江省平均年就业工资）÷2]、被抚养人生活费199485元[22165元（黑龙江省城镇居民人均消费性支出）×18年÷2人]、司法鉴定费8030元，以上费用合计923466.08元，由被告赔偿40%，即369386.43元，要求被告给付精神损害抚慰金50000元，合计419386.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘显珍与刘美乔（已死亡）为父女关系，原告杨培艳与刘美乔为母女关系，原告孟某与刘美乔为夫妻关系，原告孟祥乔与刘美乔为母子关系。2018年8月15日，刘美乔到被告处生产。2018年8月21日，刘美乔剖腹产下男婴。2018年8月22日，刘美乔视力模糊看不清东西，期间刘美乔血小板急剧下降且血压持续升高。2018年8月23日，刘美乔突然出现躁动，意识模糊出现嗜睡状态转入昏迷。2018年8月27日，刘美乔经抢救无效死亡。刘美乔患有2-3年的血小板减少病史并且此次孕36周血小板渐进性减少的特殊病情，刘美乔在医院孕检和住院期间均如实陈述了该情况。对于刘美乔的鉴别血小板减少症的原因以及性质，应该进行必要的检查，并请血液科专家会诊制订必要的治疗方案，而被告自刘美乔住院就没有进行必要的检查。刘美乔在出现脑出血前兆情况下未引起被告方重视并错过早期发现及时进行开颅手术的时机，在病情发展关键时刻被告未能及时组织相关科室以及上级专家会诊进一步明确诊断，指导治疗，没有采取更加有效的治疗方案。被告为三级甲等医院，具备较高的医疗设备和医护人员，但对刘美乔的医疗行为未尽到基本医疗义务，在病情的发展过程中未及时检查，其医疗行为具有严重过错，被告应该承担全部责任，原告为维护合法权益，诉讼至人民法院。佳木斯市中心医院辩称，对于原告提出的诉讼请求没有异议，但对精神损害抚慰金有异议，认为要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘显珍、杨培艳与刘美乔（已死亡）系父母子女关系，原告孟某与刘美乔系夫妻关系，原告孟祥乔与刘美乔系母子关系。2018年8月15日，刘美乔到中心医院生产。2018年8月21日，刘美乔剖宫产下一名男婴。之后几天，刘美乔出现视力模糊、血小板下降血压升高、昏迷、嗜睡等异常状况。2018年8月27日，刘美乔经抢救无效死亡。刘美乔出现异常状况期间，中心医院的诊疗行为存在过错。刘美乔实际住院8天，支付医疗费63049.08元。刘美乔近亲属向本院提出司法鉴定申请，哈尔滨大工司法鉴定中心于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.医方（中心医院）对被鉴定人刘美乔的诊疗行为存在过错；2.医方（中心医院）的诊疗行为与被鉴定人的死亡存在因果关系，参与度约为40%。刘美乔近亲属支付鉴定费8000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘美乔死亡，经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告的诊疗行为与其死亡存在因果关系，参与度约为40%，故对四原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的医疗费63049.08元、用血互助费1380元、护理费1432元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金618900元、丧葬费30390元、被抚养人生活费199485元、司法鉴定费8000元，合计923436.08元，由被告赔偿40%，即369374.43元，在法律允许范围内，本院予以支持。对原告主张精神损害抚慰金50000的诉讼请求，本院认为，被告中心医院对刘美乔的诊疗行为存在过错，造成刘美乔死亡的参与度为40%。刘美乔的死亡对其近亲属造成极大的精神伤害。结合本案实际情况，本着公平合理的原则，本院酌定被告中心医院赔偿四原告精神损害抚慰金20000元。综上，被告中心医院赔偿四原告各项费用共计389374.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告佳木斯市中心医院于本判决生效后10日内，赔偿原告刘显珍、杨培艳、孟某、孟祥乔各项费用共计389374.43元；二、驳回原告刘显珍、杨培艳、孟某、孟祥乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.4元，原告刘显珍、杨培艳、孟某、孟祥乔负担2277.24元，由被告佳木斯市中心医院负担1518.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年十二月十六日法官助理刘玉春书记员吴静波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3778号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初400号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费4282元予以退回。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2913号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜洪利，男，1973年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王锋章，男，1976年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王印章，男，1982年11月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜洪利、王锋章、王印章借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4292号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金26000元及利息、案件受理费225元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人杜洪利、王锋章、王印章送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜洪利、王锋章、王印章未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜洪利、王锋章、王印章名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王锋章在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款2753.14元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杜洪利在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人杜洪利、王锋章名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杜洪利、王锋章、王印章不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜洪利、王锋章、王印章采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜洪利、王锋章、王印章办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杜洪利、王锋章、王印章的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金26000元及利息（截止2020年12月37242.13元），申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜洪利、王锋章、王印章的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜洪利、王锋章、王印章无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜洪利、王锋章、王印章有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6202号 申请人：吴东红，女，汉族，1971年7月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：日照华航矿业有限公司，住所地：日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕西村，统一社会信用代码：91371122494239280U。 法定代表人：于金明，总经理。 被申请人：于桂山，男，汉族，1970年6月21日出生，居民，住日照市莒县。 吴东红与日照华航矿业有限公司、于桂山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2900000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP20370103310000000783）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人日照华航矿业有限公司享有所有权的，安装在莒县××镇××村××号生产线上的颚破机一台、圆锥机三台。 二、查封日照华航矿业有限公司修筑并使用的华航石子运输线路一条（西起莒县小店镇与岚山区中楼镇交界处的日夏线，东至日照华航矿业有限公司矿区一号生产线，长度约为2.3千米）及辅路一条（西起日照华航矿业有限公司大门口，东至与华航石子运输线并线处，长度约为0.4千米）。 三、查封日照华航矿业有限公司修筑并使用的在该公司矿区内最北边的石材运输线路一条（长度约为0.9千米）。 四、查封日照华航矿业有限公司办公区集装箱用房11个；进口处地磅2台，出口处地磅2台。 上述查封期限二年，查封期间由被申请人妥善保管，并不得转让、设定负担、毁损等阻碍执行的行为发生。 五、冻结日照华航矿业有限公司在日照鸿信国海建材有限公司应收利润款800000.00元，冻结期限为2年，冻结期间不得向该公司支付此款项。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1409号
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16258号 原告：花本川,男,汉族,1980年8月1日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:刘维华,男,汉族,1976年7月22日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告花本川与被告刘维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花本川及其委托诉讼代理人王玉龙，被告刘维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花本川向本院提出的诉讼请求：一、请求被告立即返还原告借款本金10万元;二、请求被告立即支付原告利息25709.44元(利息以10万元为本金和以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算,自2019年1月1日暂计算至2020年8月24日,以后连续计算至款清之日止);三、请求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2014年6月,原告为了帮助被告周转资金,分别以年利率24%的标准向案外人王学奎及邹国平各借款5万元现金共计10万元,2014年6月10日,原告将借到的该10万元现金借给了被告,被告给原告出具了借条,借条中约定了月息2分,被告每年农历年底一次性支付该年利息。该笔借款已经6年之久,原告多次催要,被告拒不返还,且2019年至今的利息尚未支付。原告出于朋友情谊才帮助被告,但被告的行为导致原告无法归还案外人王学奎及邹国平的10万元及该二人的利息无法支付。被告应当本着诚实信用原则，根据《借条》中约定支付利息,且原告已经要求其归还借款,其应当及时归还全部本金及利息。基于以上事实与理由,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉求。 被告刘维华辩称：我打了借条，但借条上也没有注明有没有借到这10万元。他不讲实话，我也不讲实话。 经审理查明：原告花本川与被告刘维华系朋友关系。原告花本川分两次借款10万元给被告刘维华。2014年6月10日，被告刘维华向原告花本川出具借条一张，借条记载：“今从花本川手中借人民币壹拾万元整，月息2分。刘维华2014、6、10”。 被告刘维华开庭时陈述称：2014年年底被告刘维华向原告花本川支付19200元利息，归还本金20000元。2016年年初二被告刘维华向原告花本川支付利息19500元，2019年腊月被告刘维华给付原告花本川10×××××元，同年腊月二十八左右又转账10000元。以上共计78700元。现2015年、2019年和2020年的利息没有给，本金仍欠80000元。原告花本川开庭时陈述认可刘维华的上述陈述，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的借条及原被告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金需要向原告借款10万元，并约定月息2分，由被告出具借条和当庭陈述予以证实，本院予以认定。原被告双方借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现双方均认可8万元本金和2015年、2019年、2020年的利息未给付，原告对此主张予以支持，但利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘维华于本判决生效之日起十日内偿还原告花本川借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，2015年利息按照年利率15.4%计算，2019年1月1日至款清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告花本川负担400元，被告刘维华负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1061号之一 申请执行人：张红，女，1982年2月27日出生,汉族,住址:翁源县。 被执行人：张华，男，1983年3月16日出生,汉族,住址:住址:翁源县。 申请执行人张红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1172号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人张红的申请，被执行人张华应向申请执行人清偿借款50968元及相应的利息，支付案件受理费1250元。本院经审查后于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务,亦未向本院报告期财产状况。 2、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。查明被执行人张华名下有二辆车牌为粤Ｆ×××××号、粤Ｆ×××××号的日产牌汽车，本院亦已依法查封，查封期限为：从2020年9月28日至2022年9月27日止。因车辆下落不明，无法扣押处置。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院亦到被执行人户籍所在地村（居）委会调查其可供执行的财产,亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52218元【利息未计算】未能实现。 本院认为，在对被执行人张华的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 李培福
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特797号 申请人 刘xx，女，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅,浙江共业律师事务所执业律师。 被申请人 俞XX，男，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 申请宣告公民限制民事行为能力 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 撤诉时间 二〇二〇年十二月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许申请人撤回申请。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书记员朱浩荣
案号：(2020)粤19刑更1464号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年12月31日 依法不公开
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初81号原告：宋太生，男，汉族，生于1958年7月15日，住南召县。原告：宋海洋，男，汉族，生于1982年7月13日，住南召县。被告：南召县自然资源局。住所地：南召县城关镇中华路东段。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。出庭应诉负责人：王建，任主管局长。委托诉讼代理人：刘世蔚，该局法律顾问。委托诉讼代理人：贾继平，该局工作人员。本院在审理原告宋太生、宋海洋诉被告南召县自然资源局要求撤销处理决定纠纷一案中，二原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋太生、宋海洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋太生、宋海洋负担。审 判 长  张文扬人民陪审员  王 璞人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王誉栋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1418号 原告：盐城美之城建设工程有限公司。住所地：江苏省东台市鼓楼路**，统一社会信用代码：91320981583717221H。 法定代表人：梅进，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊芹，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********统一社会信用代码：91440300731109149K。 法定代表人：刘水，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵全兵，公司职工。 委托诉讼代理人：王付国，公司职工。 原告盐城美之城建设工程有限公司诉被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 本案在审理过程中，原告盐城美之城建设工程有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盐城美之城建设工程有限公司撤回对被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司的起诉。 案件受理费27555元，减半收取计13778元，由原告盐城美之城建设工程有限公司负担。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  庄 达 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  刘凯凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14932号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：杨志华，男，1985年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初2101号原告：龚育楷，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：湖北应城经济技术开发区管理委员会，住所地：应城市长荆大道特**。统一社会信用代码：114209810113063206。负责人：钟长辉，该单位主任。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪水仙，该管理委员会职员。代理权限：一般代理。本案在审理原告龚育楷诉被告湖北应城经济技术开发区管理委员会劳动争议一案中，2020年12月8日原告龚育楷向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告龚育楷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚育楷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚育楷负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月八日书记员  孙亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初7043号原告：邵俊洋，男，1987年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所法律工作者。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告邵俊洋与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邵俊洋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵俊洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵俊洋撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  田 甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3425号之二 被执行人罗仁辉,男,汉族,1999年4月20日出生,住广东省紫金县。 被执行人罗仁辉罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初474号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢贞珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6800号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被告：段磊，男，1986年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告段磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告段磊立即偿还借款本金78300元及利息、罚息、复利等计算至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费以及其他原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月15日在原告处办理了网捷贷款服务，双方签订了个人自助小额借款合同，借款金额为78300元整，借期一年，利随本清。被告未按借款合同的约定按期足额偿还我行贷款本息，已构成违约。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。段磊承认原告在本案中所主张的事实，但称生活压力较大，希望调解处理，分期偿还。另查明，截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金78300元，利息、复利、罚息1338.25元。本院认为，段磊承认中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行主张的事实予以确认。被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金78300元，利息、复利、罚息1338.25元，故对原告要求被告偿还借款本金78300元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权费用，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告段磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金78300元；二、被告段磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、罚息、复利（截至2020年12月7日利息、罚息、复利1338.25元，剩余利息、罚息、复利自2020年12月8日起至被告还清借款之日止，按照合同约定的利率计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，保全费1020元，由被告段磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2010号之二原告：曾海清,男,1991年6月29日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。被告：江西航天科创发展有限公司,住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**航天大厦****，统一社会信用代码:91360106079022xxxx。法定代表人:李宏,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告曾海清诉被告江西航天科创发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曾海清于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾海清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾海清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾海清负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  杨桃花人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十二月十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1568号申请执行人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，公司经理。被执行人：刘龙辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司与被执行人刘龙辉、黄伟买卖合同纠纷一案中，被执行人黄伟请求撤销本院作出的（2020）赣0981执1568号执行通知书并提出书面异议。现因被执行人黄伟提起执行异议。，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 暘
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初111号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人李幸利，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，务工。2016年3月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票被饶阳县公安局上网追逃，2016年3月12日至3月20日被伊宁县公安局抓获并临时羁押于伊宁县看守所，同年3月23日被饶阳县公安局取保候审。2016年7月11日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票被新疆维吾尔自治区奎屯市公安局上网追逃，2017年1月10日被饶阳县公安局上网追逃，2019年9月3日李幸利到饶阳县公安局投案，同日被饶阳县公安局取保候审，2020年9月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，并于同日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李幸利犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、贾满奖出庭支持公诉，被告人李幸利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月份，被告人李幸利与王宾斌、张爱军成立饶阳县堰禾粮食购销商行用于开具增值税专用发票从中牟利。2015年4月，三人通过吴晓东（以上人员均已判决）介绍，以饶阳县堰禾粮食购销商行名义向天津东谷照明贸易有限公司开具11份增值税专用发票，税价合计共1242923.22元，按照13%的税率计算，向税务部门申报抵扣税款142991.20元。 2015年10月份，被告人李幸利在新疆奎屯市卓隆粮食收购有限公司用于虚开增值税发票从中牟利，同年11月份，被告人李幸利控制该公司，以为自己虚开粮食收购发票的手段虚开增值税普通发票57份，金额合计3450779元，按照13%的税率计算，向税务部门申报抵扣税款448601.27元。 另查明，2019年9月3日被告人李幸利主动到饶阳县公安局投案，如实供述犯罪事实；被告人李幸利违法获利5000元，在案件审理过程中，被告人李幸利将违法所得5000元已全部退缴。 公诉机关认为，被告人李幸利的行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处十五万元以下罚金。被告人李幸利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县堰禾粮食购销商行工商注册登记信息，天津东谷照明贸易有限公司市场主体基本信息，国家税务总局天津市北辰区税务局查询及证明，天津东谷照明科技有限公司增值税纳税申报表及增值税发票认证结果查询表，增值税专用发票复印件，同案人王宾斌、张爱军、吴晓东的供述，证人肖某、马某、张某1、符某、刘某、赵某、邓某、吴某、冯某、乔某、张某2的证言，同案人王宾斌及证人马某、冯某、乔某对被告人李幸利的辨认笔录，伊犁州国家税务局第一稽查局案件移送书及证明，奎屯市公安局移送案件通知书及情况说明，奎屯卓隆粮食收购有限公司虚开抵扣税款发票案立案表及调取证据清单，伊宁县公安局抓获证明及伊宁县看守所临时羁押证明，在逃人员登记、撤销表，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，认罪认罚具结书，本院（2017）冀1124刑初84号刑事判决书、提取笔录，被告人李幸利的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李幸利违反国家发票管理规定，为犯罪而成立公司,在没有实际销售和收购货物的情况下，虚开增值税专用发票、普通发票用于抵扣税款，共计591592.47元，数额较大，造成国家税款流失，已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李幸利犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人李幸利主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后其积极退出非法所得，亦有酌情从轻处罚情节；被告人李幸利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，对被告人李幸利可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李幸利的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李幸利减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李幸利犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年9月29日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。 二、被告人李幸利退缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  李定基 人民陪审员  黄素色 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  苏 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26910号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：包轩，男，1991年7月21日出生，汉族，，住河南省方城县原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告包轩民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对包轩的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9942号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：李题辉，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5383号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与李题辉融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人李题辉发出执行通知书，责令被执行人李题辉限期支付人民币74,278.16元，并支付执行费1,014.17元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人李题辉的财产状况,本院依法冻结了李题辉名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月1日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初5383号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月九日书记员  王 超附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24532号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：潘庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告潘庆金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1104号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码:91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla。被执行人:林晶晶，女，汉族，1996年9月4日出生，住浙江省苍南县。捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7390号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8402号之一 申请执行人：刘兵，男,汉族，1992年4月7日出生，身份证住址四川省简阳市。 被执行人：深圳市优优速货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道英泰路******楼**，统一社会信用代码91440300559878973H。法定代表人：李盛伟。 申请执行人刘兵与被执行人深圳市优优速货运代理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1657号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优优速货运代理有限公司应履行支付3800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3850元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币3800元已划付给申请执行人刘兵，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1657号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1657号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄 遥 嘉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3300号 申请执行人：新会区会城威鹏装饰材料店。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路****111。个体工商户，注册号：440782600640560。 经营者：黄国勤。 被执行人：新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部。。住所地：广东省江门市会城东庆南路****106、107统一社会信用代码：92440705L82192749N。 经营者：吕务松。 被执行人：江门市嘉翔装饰工程有限公司。住。住所地：广东省江门市会城东庆南路****107一社会信用代码：91440705MA4WWJJ43X。 法定代表人：周国荣。 被执行人：周国荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吕务松，男，汉族，1980年7月11号出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人新会区会城威鹏装饰材料店与被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、江门市嘉翔装饰工程有限公司、周国荣、吕务松买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5482号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款207304元、逾期付款利息（计算方式：以尚欠价款207304元为基数，自2019年8月1日起至实际的清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人的银行存款28263.49元，申请执行人分配得款8608.87元（该款包含申请执行人在另案2019粤07**执3893号中分配所得款）。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位8608.87元（该款包含申请执行人在另案2019粤07**执3893号中分配所得款）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3300号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、江门市嘉翔装饰工程有限公司、周国荣、吕务松负有继续向申请执行人新会区会城威鹏装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄卓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23371号申请执行人：王雷，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**621-5。法定代表人：赵迎新，经理。本院在执行王雷与北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2614号李冬旗、泸州铂瑞酒店有限公司：李冬旗与泸州铂瑞酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李冬旗向本院申请执行的(2020)川0502民初2365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3536号原告：开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组。诉讼代表人：赵振秋，男，汉族，1950年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。诉讼代表人：赵振新，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省开封市祥符区。诉讼代表人：张建设，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区水利局赵口灌区管理处，住所地河南省开封市祥符区开尉路九公里处。统一社会信用代码：1241022441650590XD。法定代表人：郭军峰，任处长。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组诉被告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处侵权责任纠纷一案，于2020年11月17日立案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员程利军独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组诉讼代表人赵振秋、赵振新、委托诉讼代理人王昆、被告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组诉称，开封县大高庙的二干河从该村群众的责任田中心穿过，所用200亩土地都是群众的责任田。2000年春季二干河需要加宽，需要植树造林。大高庙村七组村民为了积极响应国家号召，各自买苗各自栽。时至今日，当初各家各户栽种的小树苗已长大成材，而开封市祥符区水利局赵口灌区管理处却在未经任何法律程序的情况下，将归大高庙村七组拍卖所得的树木款5.29万元收归己有，拒不返还给大高庙村的**村民。开封市祥符区水利局赵口灌区管理处的行为严重侵犯了大高庙村七组村民的合法权益，开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组为维护权益向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告退还给以赵振秋、赵振新为代表的七组村民的植树赔偿款5.29万元。2、诉讼费由被告承担。被告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处辩称，根据开封县水利局赵口管理处与金建成、李军所签订的堤防造林承包合同书，根据合同相对性原告并不具备相应的主体资格，故此本案原告主体不适格。请求法院依法裁定驳回原告起诉。原告为证明自己的诉求向本院提交以下证据，第一组证据，开封市祥符区大高庙村七组、八组村民的签名原件。证明选举赵振秋、赵振新、张建设、张传海、张要才、赵振红等人为村民代表处理树木赔偿款一事。证明所拍卖的树木全部由七组、八组村民亲自栽种。第二组证据是2020年10月12日大高庙村委出具的证明一份，证明二干河堤所载树木是开封市祥符区万隆乡大高庙村七组、八组、九组村民各自买苗所栽。第三组证据是2020年9月30日开封市祥符区万隆乡大高庙村七组、九组专用票据一张和2020年9月30日八组票据一张。证明八组的树木赔偿款为58万元，七组的树木赔偿款为5.29万元。因票据在九组处，票据原件庭后提交。被告为了证明自己的答辩意见向本院提交以下证据，第一组证据开政（1991）163号文件一份，证明被告对涉案土地具有使用权。第二组证据提防造林承包合同书一份，证明该合同书的甲方为开封县水利局赵口管理处，乙方为万隆乡大高庙委员会，承包人为金建成、李军，证明开封县万隆乡大高庙村。涉案土地上树苗的栽种应系金建成、李军并非本案原告，综上原告主体不适格，应依法裁定驳回。经审理查明，原开封县水利局赵口灌区管理处现变更为被告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处，原开封县万隆乡大高庙村民委员会现变更为开封市祥符区万隆乡大高庙村民委员会。河南省开封县（现开封市祥符区）人民政府于1991年12月11日印发的《开封县人民政府》开政（1991）163号文件中显示“根据省土地管理局豫土征（1991）138号《关于开封县水利局建设赵口引黄水利工程征用土地的批复》，省政府已同意征用西姜寨、范村、万隆、杏花营农场等五个乡（场）二十一个村委集体耕地4652.71亩作为赵口引黄水利工程建设用地，其中，杏花营农场574.75亩，西姜砦乡2479.99亩，半坡店乡12.97亩，万隆乡977.13亩，范村乡595.87亩，另外建设河道管理所占地12亩”，涉案土地二干河河堤属于文件中显示的万隆乡被征用土地。被告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处于2006年4月10日与金建成、李军、开封县万隆乡大高庙村民委员会签订了《堤防造林承包合同书》，合同显示为了加快赵口灌区、渠（河）地方绿化，确保堤防安全，改变生态环境，增加群众经济效益，经开封县水利局赵口管理处（简称甲方）与开封县万隆乡大高庙村委（简称乙方）商定，乙方愿意在赵口灌区（河）堤防植树，左岸长1500米，右岸长1500米，两岸总长3000米，承包给开封县朱仙镇乡西街村委组金建成、李军同志，兹将承包有关事宜签订合同如下：一、堤防土地所有权属开封县水利局赵口管理处，植树必须按照统一规划，分层管理的原则，树苗均有该村委或个人投苗，并保栽保活，现实栽杨树共3000颗，成活率均应达到85%以上，不足者，明年补栽。植树标准：每堤4行，株距4米，植树必须一条线，行距2～3米；二、……；三、树木成才后，按照实际采伐数量，实际比例分成为：即开封县水利局赵口管理处30%，承包人70%，树木所有权归甲乙双方，任何单位和个人不得擅自破坏和砍伐；四……。原告诉称的原告方2004年在二干河河堤栽种树苗，但是原告并未与被告签订《堤防造林承包合同书》，也并未向本院提交其与土地实际承包人金建成、李军有关的证据材料。本院认为，河南省开封县人民政府1991年12月11日印发的《开封县人民政府》开政（1991）163号文件可以得出：涉案土地系被告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处的征用土地，被告依法代为国家行使管理使用的权利。被告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处在2006年4月10日与金建成、李军、开封县万隆乡大高庙村民委员会签订了《堤防造林承包合同书》系被告与案外人金建成、李军、开封县万隆乡大高庙村委签订的堤防造林承包合同书，是被告根据自己的授权依法行使的权利。原告声称在其辖区内的二干河上栽种了树木即应该获得相关收益。众所周知的是树木从栽种到收益，往往要经过栽种、浇树、打岔、养护等环节，为了保证成活率还要看护好防止人为砍伐等。且即使原告在被告代国家管理使用的土地上种植树木，并未和被告签订任何协议和进行除栽种以外的任何管理，在这种情况下原告想要获得树木的全部收益，分明是原告侵犯了被告在自己所有的土地上获取收益的权利。根据合同的相对性及原告提供的现有证据，并不能证明被告侵犯了原告的合法权益，即原告在案件中并不具备相应的主体资格。对于原告提交的2020年9月30日七组、九组专用票据一张，因无法证明原、被告的关系，故该票据与本案无关联性，本院不予认可，开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组村民并非本案适格原告，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组的起诉。诉讼费用561元，由原告开封市祥符区万隆乡大高庙村第七村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 敬
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初179号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人曹弟九，男，1964年3月24日出生于广西三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现家庭住址：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月17日被融安县森林公安局取保候审，同年11月25日被融安县人民检察院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人曹弟九犯滥伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人曹弟九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月初，被告人曹弟九为了修山重新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于融安县“六甲冲”山地上的杂木。经融安县森源林木有限公司技术人员实地检量，被采伐林木的蓄积量为22.7立方米，出材量为9.7立方米。2020年9月17日，被告人曹弟九被融安县森林公安局电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹弟九违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹弟九具有投案自首情节，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人曹弟九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹弟九违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹弟九经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人曹弟九的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人曹弟九犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初706号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任磊，男，1989年7月5日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，住灌云县。曾因吸食毒品，于2014年5月15日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2015年5月27日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；还因寻衅滋事，于2016年5月18日被灌云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。于2020年12月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人任磊犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年7月24日1时20分许，被告人任磊酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车从灌云县东王集镇元邦村一组至灌云县伊山镇港务局家属区。经连云港市物证鉴定所检验鉴定：在送检的任磊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人任磊的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人任磊拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人任磊的供述和辩解，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某等人的证言，公安管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，抽血照片，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人任磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任磊归案后如实供述了犯罪事实；被告人任磊所持的C1驾驶证案发前已被注销。本院认为，被告人任磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任磊归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1063号 申请执行人：苟中合，男，生于1964年7月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人苟中合与被执行人岳希明民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初2989号民事调解书,被执行人岳希明应返还申请执行人苟中合借款本金30万元及利息(以借款本金30万元为基数，按年利率17%，从2012年7月11日起计算至还清借款本金30万元之日止)；负担案件受理费2800元，保全申请费4212元，共计7012元。被执行人岳希明未履行该偿还义务。 2020年11月16日，申请执行人苟中合向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人岳希明邮寄送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳希明至今未履行。 本院在执行苟中合与被执行人岳希明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日、12月4日通过网络执行查控系统对被执行人岳希明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人岳希明在中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处等银行有16个存款账户，但存款金额最多的为129.18元，已被其他案件冻结。被执行人岳希明无不动产登记、无工商注册登记、无有价证券、无股票、无车辆和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对被执行人岳希明已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人岳希明虽然有16个银行存款账户，但金额较少且已被其他案件予以冻结，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人苟中合，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年12月8日，申请执行人苟中合不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为：被执行人岳希明暂无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1063号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 龙洪霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9289号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：康志飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县两河乡南白雁村桥**。关于北京古与今管理咨询有限公司与康志飞民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2593号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求康志飞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．15617万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人康志飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人康志飞名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人康志飞名下有房产、车辆、股权、债券等；已将康志飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人康志飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人康志飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22778号申请执行人：杨鼎，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹本院在执行申请执行人杨鼎与被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 叶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5184号 申请执行人：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托代理人：唐霞，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 申请执行人苏传水与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1077号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水垫付款145993.97元；二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水利息，计算方式为：以145993.97元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。因济南市历城区建筑安装工程公司未履行判决确定的义务，苏传水向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递向济南市历城区建筑安装工程公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年11月10日，济南市历城区建筑安装工程公司来我院报告财产，称名下有80万的银行卡已被其他案件冻结，在本院有未执行回款440万，在济南市高新技术产业开发区法院有未执行回款100万。逾期，济南市历城区建筑安装工程公司未履行。 2、2020年10月14日、11月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南市历城区建筑安装工程公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝及财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、2020年10月20日，本院以(2020)鲁0112执5184号案件作出执行裁定书，扣留了济南市历城区建筑安装工程公司在本院（2020）鲁0112执4555号案件申请执行的案款共计80万元。 4、因济南市历城区建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市历城区建筑安装工程公司法人宗立德及实际控制人王伟采取限制高消费措施。 5、执行人员前往济南市历城区建筑安装工程公司住所地济南市历城区洪家楼西路**进行调查，经询问物业工作人员均称不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 6、2020年12月12日，本院约谈苏传水，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苏传水同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，苏传水对济南市历城区建筑安装工程公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区建筑安装工程公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区建筑安装工程公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现济南市历城区建筑安装工程公司其他可供执行的财产。苏传水亦未提供济南市历城区建筑安装工程公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  安宁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1022号申请执行人：胡红伟，男，1971年8月20日出生，汉族，浙江淳安县人，住江西省新干县。被执行人：龚贺平，男，1991年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，现住新干县。申请执行人胡红伟与被执行人龚贺平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自行达成执行和解，申请执行人于2020年12月22日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨小龙
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黑龙江天懋物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区平安街**。法定代表人齐桂英，该公司经理。委托诉讼代理人姜英林，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴雪岩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）牡丹江市爱民区应急管理局，住，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路**/div>法定代表人马哲，该局局长。行政机关负责人孙宇，该局副局长。委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。一审第三人，二审被上诉人聂海军。一审第三人、二审被上诉人聂香兰。再审申请人黑龙江天懋物业管理有限公司（下称天懋公司）因诉牡丹江市爱民区应急管理局（下称爱民区应急局）行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月7日组织各方当事人进行询问，再审申请人天懋公司的法定代表人齐桂英及委托代理人姜英林，被申请人爱民区应急局的行政机关负责人副局长孙宇、委托代理人鄂玉荣参加询问。本案现已审查终结。天懋公司申请再审称，二审法院对“10.27亡人事件”是否构成安全事故并未进行实质审查和论理，对爱民区应急局作出的行政处罚决定合法性未作审查，认定爱民区应急局作出的行政处罚正确无证据支持，适用法律错误，且程序违法。请求撤销二审判决，重新审理。主要理由：1.二审法院未开庭审理，没有进行调查和询问违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。2.爱民区应急局提交的《爱民区人民政府关于医学院“10.27”基础教学楼亡人事故调查处理工作方案》及《牡丹江市爱民区人民政府关于〈牡丹江医学院基础教学楼“10.27”亡人事故调查报告〉的批复》（下称《批复》）并不是爱民应急局作出处罚决定的依据，二审法院以此认定爱民区应急局作出行政处罚决定合法，违反行政案件合法性审查原则，程序违法。3.《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。而二审法院对《批复》是否证据充分，是否真实未作审查，对行政处罚的合法性未作审查，仅依据安全生产事故相关调查程序上的规定，认定行政处罚并无不当，适用法律错误。爱民区应急局答辩称，该局在履职过程中，完全依照《生产安全事故调查报告和调查处理条例》的规定履行职责。牡丹江市爱民区人民政府对调查报告作出了批复，对事故进行了认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天懋公司的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”《爱民区人民政府关于医学院“10.27”基础教学楼亡人事故调查处理工作方案》及《批复》具有关联性、合法性、真实性，可以作为本案认定案件事实的依据。《批复》已经认定殷树芬坠楼事件属于一般生产安全责任事故，并认定天懋公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款，第四十二条、第四十三条第一款、第二十五条第四款的规定，对事故发生负有主要责任，建议区安监局对天懋公司作出行政处罚。据此，爱民区应急局根据调查询问笔录、殷树芬的火化证明、赔偿协议等证据，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定作出罚款20万元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。爱民区应急局作出行政处罚决定履行了立案、调查、审批、告知陈述、申辩的权利和听证的权利等程序，符合法律规定。关于二审法院未开庭审理，未进行调查和询问违反法定程序的问题。经查阅二审卷宗材料，牡丹江市中级人民法院于2020年4月28日组织当事人进行了询问，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。综上，天懋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江天懋物业管理有限公司的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 张 云 强二〇二〇年十二月十一日法官助理王乔书记员吴迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2589号之一申请执行人：朱乃标，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：朱新兴，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：朱孝锋，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：凌端庆，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。朱乃标、朱新兴、朱孝锋与凌端庆租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181民初5264号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告凌端庆于本判决生效之日起10日内支付原告朱乃标、朱新兴、朱孝锋租金560135元及逾期付款利息损失（其中19047元从2015年4月13日起，另541088元从2015年4月15日起均至实际付款之日止，按照年利率6%计付）。因凌端庆未按上述生效法律文书履行义务，朱乃标、朱新兴、朱孝锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人凌端庆在银行账户有少量存款，本院已采取冻结、扣划措施，并将扣划回25556.06元案款发还申请执行人朱乃标、朱新兴、朱孝锋；2、查明被执行人凌端庆在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；3、查明被执行人凌端庆名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限为2020年12月24日至2022年12月23日），但车辆没有实际控制，暂无法进行处置，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院申请续封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位25556.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余504578.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌端庆有继续向申请执行人朱乃标、朱新兴、朱孝锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺松峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2005号申请执行人：丁红连，女性，1972年10月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘高岭，男性，1981年06月11出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行丁红连与刘高岭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1257号 申请执行人：闫旭东，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：伏兰英，女，1956年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫丽梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县春雨轩酒店有限公司，住所地通江县沙溪镇红云广场，统一社会信用代码91511921MA62D36Y5R。 法定代表人：余明蓉，经理。 本院在执行申请执行人闫旭东、伏兰英、闫丽梅与被执行人通江县春雨轩酒店有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，查明巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终264号民事调解书已发生法律效力,被执行人通江县春雨轩酒店有限公司应支付申请执行人闫旭东、伏兰英、闫丽梅赔偿款95000元。案件受理费3000元，由被执行人通江县春雨轩酒店有限公司承担。因被执行人通江县春雨轩酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫旭东、伏兰英、闫丽梅向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人通江县春雨轩酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费650元。但被执行人通江县春雨轩酒店有限公司至今未履行义务。执行中，本院对被执行人通江县春雨轩酒店有限公司在四川天府银行巴中平昌支行2000××××0014号账户内存款30000元予以划拨，并支付给了申请执行人闫旭东。此外，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人通江县春雨轩酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人闫旭东、伏兰英、闫丽梅也未提供被执行人通江县春雨轩酒店有限公司其他可供执行的财产线索。2020年12月16日，本院决定对被执行人通江县春雨轩酒店有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伏 倚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7343号之三 申请执行人：伯为海，男，1944年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2503号、（2020）川01民终11889号民事判决书，于2020年11月19日立案受理伯为海申请执行郑治国、刘其元民间借贷纠纷一案，执行标的348160元及利息，申请执行费5122元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人刘其元名下登记有车牌号为川Ａ××××的车辆，郑治国名下登记有川Ａ××××的车辆，本案均已查封（2020年12月4日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人郑治国、刘其元名下各登记有一套与案外人共同共有的房屋，本案均已查封（2020年12月3日查封，期限为三年），均系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人刘其元名下登记有一套网签备案的房屋，本案已查封（2020年12月14日查封，期限为三年），该房屋尚未办理不动产权证，暂不具备处置条件；被执行人刘其元名下有账户存款12790元，本院已依法予以扣划并划款到申请执行人提供的账户内；此外，被执行人名下无有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人郑治国、刘其元住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7782号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所实习律师。 被告：赵喜伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告赵喜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵喜伟的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告赵喜伟的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2238号原告陈晨，女，汉族，1992年9月27日生，住河南省漯河市源汇区。被告寇磊，男，汉族，1994年1月14日生，住辽宁省大连市金州区。原告陈晨诉被告寇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告寇磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨诉称，2018年11月21日寇磊向其借款100000元，后向原告出具借条一份，承诺2020年6月前归还，但被告仍不履行偿还义务，请求：1、判令被告寇磊向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告寇磊未到庭答辩。经审理查明，陈晨与寇磊曾是恋爱关系，寇磊在陈晨不知情的情况下，利用陈晨手机私自以陈晨的名义在小额贷、支付宝上贷款共计100000元，用于个人消费，因陈晨接到催款电话才知此事，经协商2019年11月21日寇磊向原告出具借条一份，载明：今寇磊欠陈晨100000元整，于2020年6月前还清，欠款人寇磊2019年11月21日。还查明，寇磊已经偿还借款15000元。陈晨与寇磊的微信聊天记录显示，陈晨一直在催促寇磊还款。以上事实由原告提供的身份证、借条、微信聊天截屏、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇磊向陈晨借款100000元的事实，由寇磊的借条及聊天记录为证，本院予以确认。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，寇磊归还的15000元应从借款本金中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：被告寇磊于本判决生效后十日内返还原告陈晨借款85000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告寇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯人民陪审员  孙惠新人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十二月十日书 记 员  史梦筱
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5555号原告：陈德明，男，1949年2月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆合川燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区名人街**，统一社会信用代码91500117203600153U。负责人：陈小云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，该公司董事长。诉讼代表人：德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，该企业管理人。被告：重庆白鹿房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪红石路**一社会信用代码91500112756229614T。法定代表人：龚胜，该公司董事长。原告陈德明与被告重庆合川燃气有限责任公司、重庆市至上置业有限公司、重庆白鹿房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，原告陈德明与被告重庆合川燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，原告陈德明于2020年12月4日申请追加重庆市至上置业有限公司、重庆白鹿房地产开发有限公司为被告，本院已予以准许。因重庆市第五中级人民法院于2020年7月6日受理了被告重庆市至上置业有限公司破产清算一案，现原告陈德明诉请被告重庆市至上置业有限公司履行协助原告办理天然气用户注册义务，属于被告重庆市至上置业有限公司破产清算的衍生诉讼案件，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十八日书记员 谢伯艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5084号申请人江苏七建建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区永泰家园**楼**。法定代表人郑洲。被申请人郑州领寓酒店管理有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三路**金印现代城**楼**iv>法定代表人张爱华。本院作出的（2019）豫0105财保2592号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了申请人江苏七建建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司盱眙县支行10×××69账户的存款4700000元。二、冻结了申请人江苏七建建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行32050172880000001170-1账户的存款4700000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人江苏七建建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司盱眙县支行10×××69账户存款4700000元的冻结。解除对申请人江苏七建建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行32050172880000001170-1账户存款4700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  冉桂红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4989号上诉人(原审被告)：高某，男，汉族，1992年11月26日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马三妮，女，汉族1967年7月4日出生，系高某之母，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：周某，女，汉族，1992年4月7日出生，住河南省太康县。上诉人高某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2020年12月1日以双方已和解为由递交了撤诉申请。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月一日法官助理位小燚书记员郑方
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2591号 原告：郭培坤，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 被告：山东纳佰味食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街****1。统一社会信用代码：91370704661388233G。 委托诉讼代理人：张文，男，1982年11月4日生，汉族，该公司职工。 原告郭培坤与被告山东纳佰味食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告郭培坤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭培坤撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭培坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭培坤负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婧雯
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1664号   原告：内蒙古师范大学。   法定代表人：阿拉坦仓，校长。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   委托诉讼代理人：张新雷，内蒙古师范大学后勤服务集团科长。   被告:盛乐经济园区小徐佰利便利店。   经营者:张永强,男,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内学生公寓。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   内蒙古师范大学诉盛乐经济园区小徐佰利便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。内蒙古师范大学于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古师范大学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予内蒙古师范大学撤诉。   案件受理费328元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平     二〇二〇年十二月三十一日     书记员 李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16971号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：杨仁发，男，1958年3月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨仁发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5470号 原告：青海恒迈电子科技有限公司（统一社会信用代码：91630104059119575P），住所地：西宁市城**公园巷****楼**。 法定代表人：张建凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：青海彩视电子科技有限公司（统一社会信用代码：91630104091645815G），住所，住所地：西宁市城**胜利路**div> 法定代表人：李攀，系该公司执行董事。 原告青海恒迈电子科技有限公司与被告青海彩视电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海恒迈电子科技有限公司法定代表人张建凤及其委托诉讼代理人金小宁、被告青海彩视电子科技有限公司法定代表人李攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海恒迈电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款93365元；2.请求依法判令被告立即支付逾期违约金20602.2元（自2019年6月27日至2020年11月30日）以及按照年利率15.4%计算至付清为止的违约金；3.请求依法判令被告支付原告律师费5100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月20日原、被告签订《产品购销合同》约定由被告向原告购买电子设备，合同价款总额初步为211398元，并约定付款时间为合同签订后预付定金20000元，货物供应齐全后支付剩余货款191398元并提供发票。原告按约履行了供货义务，供货齐全时间为2019年6月26日，经双方核对货款总金额为212500元，被告仅支付119135元，剩余93365元至今未支付。因合同约定逾期付款违约金较高，下调至起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张。请求判如所请。 被告青海彩视电子科技有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但对欠付货款金额有异议，未支付货款金额应为80000余元，需进行核实。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日原、被告签订《产品购销合同》约定由原告青海恒迈电子科技有限公司向被告青海彩视电子科技有限公司供应电线电缆、电源线等设备，原告按照设备清单在收到厂家提货通知后安排发货并按厂家生产进度分批发货，付款方式为合同签订后预付定金20000元、货物供应齐全后支付剩余货款191398元并提供发票；同时双方还约定：如逾期付款或逾期交货，应每日按未履约部分金额的0.1%向对方支付违约金；双方因合同履行产生争议的……，违约方承担守约方因主张合同债权支出的差旅费、调查取证费用、律师费、诉讼费等。 2018年6月24日至2019年6月26日期间，原告按约供应货物，但被告未按约支付货款。2019年11月29日原、被告进行对账并签署《对账单》载明：货款合计212500元，被告于2018年8月13日已经支付预付款20000元，剩余货款应于货品全部供完后一次性立即付清，但截至2019年11月25日被告欠付原告货款113365元，已逾期五个月，原告将按照每日货款的千分之一收取违约金。同日原告向被告发函催要未支付货款113365元，被告确认收到催款函并承诺于2020年1月23日前支付欠款。原、被告当庭均认可被告已于2019年12月1日支付货款20000元。 2020年11月30日原告与北京京师（成都）律师事务所签订《委托代理合同》委托该律师事务所律师代理与被告买卖合同纠纷案件，并于2020年12月9日支付律师代理费5100元。 以上事实有《产品购销合同》、《出库单》、《对账单》、《清单》、《催款函》、《委托代理合同》、《网上银行电子回执》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原告提供的《对账单》能够证明被告青海彩视电子科技有限公司欠付货款113365元的事实，原告当庭自认被告在对账后支付货款20000元，现未支付货款金额为93365元。被告青海彩视电子科技有限公司虽辩称未支付货款金额应为80000余元，但其未提供证据证明，故对原告要求被告支付货款93365元的诉讼请求，本院予以支持。 另，原告主张由被告支付自2019年6月27日至货款付清之日期间按照年利率15.4%计算的逾期付款违约金，本院认为，双方虽在涉案合同及对账单中约定每日按未支付货款的千分之一支付违约金，但原告以约定的违约金过高调整为年利率15.4%主张，其对违约金的调整符合法律规定，且被告对该违约金的计算方式不持异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，被告青海彩视电子科技有限公司应支付自2019年6月27日至2020年11月30日期间的逾期付款违约金20528.9元（93365元×15.4%÷360天×514天），并支付自2020年12月1日至货款清偿之日期间按照年利率15.4%计算的逾期违约金； 关于原告主张由被告支付律师代理费5100元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青海彩视电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青海恒迈电子科技有限公司支付货款93365元、逾期付款违约金20528.9元，并支付自2020年12月1日至货款清偿之日期间按照年利率15.4%计算的逾期违约金； 二、被告青海彩视电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青海恒迈电子科技有限公司支付律师代理费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1341元，由被告青海彩视电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马  世  超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 冯  莉  莉 书 记 员 何  春  燕 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4617号 原告：赵玉娟，女，汉族，1980年9月9日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：牟同科，男，汉族，1967年10月21日出生，住青州市。 原告赵玉娟诉被告牟同科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵玉娟及其委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告牟同科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令牟同科偿还赵玉娟借款本金20万元及利息183000元（利息计算至2019年9月17日，2019年9月17日之后的利息以借款20万元为基数，按月息2%计算至实际本息还清之日止）；2、诉讼费由牟同科承担。事实和理由：牟同科以存款给付高息为由，于2014年6月17日向我借款20万元，并约定月息2%，后牟同科支付利息48000元，遂双方于2016年6月17日更换借条；2016年6月17日至2019年9月17日期间，牟同科又支付利息21000元，后双方进行对账，确认牟同科至2019年9月17日，尚欠我借款本金及利息共计383000元。此后牟同科再未偿还借款本金及利息，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 牟同科未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，赵玉娟将家中饲养的鸡、鸡棚及棚内设施处理，连同家中现金凑了20万元，去青州农商行庙子支行准备存款时，遇到了银行工作人员牟同科，牟同科宣称银行存款利息低，可以把钱交由其理财，赵玉娟思量后表示同意，双方约定月息2分，牟同科收到现金20万元后给赵玉娟出具借条一份。截止2016年6月17日，牟同科共计偿还利息48000元，尚欠本金20万元及利息48000元；同日，牟同科将原借条收回，重新给赵玉娟出具借条一份，载明：“借条今借到赵玉娟现金人民币贰拾肆万捌仟元正（￥248000元）借款人：牟同科2016.6.17”。2018年3月17日，双方对账后确认2016年6月17日至2018年3月17日，牟同科偿还利息21000元，尚欠本金20万元及利息111000元，本息共计311000元。2019年9月17日，双方再次进行对账并确认2016年6月17日至2019年9月17日，牟同科偿还利息21000元，尚欠本金20万元及利息183000元，本息共计383000元。上述借款及利息经赵玉娟多次催要，但牟同科均以种种理由拒付。 上述事实，有赵玉娟向本院提交的借条1份、对账单2份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵玉娟同牟同科在自愿平等有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵玉娟通过现金方式将借款全额交付给牟同科，已完成其付款义务，牟同科收到借款后，理应按约及时偿还本息，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。2019年9月17日，双方经对账确认牟同科尚欠赵玉娟借款本金200000元及利息183000元，对该事实本院予以确认。赵玉娟主张2019年9月17日之后的利息以借款本金20万元为基数按照双方约定的月利率2%的标准支付至借款实际付清之日，符合最高院关于审理民间借贷案件的限制性规定，本院予以采纳。牟同科经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，赵玉娟主张牟同科偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟同科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉娟借款本金200000元、利息183000元及以后利息（以200000元为基数，自2019年9月17日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取3523元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7045元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  崔洪蕊 人民陪审员  刘永芹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曹佳琪  书记员石雷