wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民撤5号 原告：曹同辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。 被告：孙先进，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：合肥南昆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园**。 法定代表人:刘高德，总经理。 原告曹同辉与被告孙先进、合肥南昆建筑劳务有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 曹同辉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4081号民事判决；2.本案的诉讼费用由孙先进、合肥南昆建筑劳务有限公司承担。事实和理由：孙先进与合肥南昆建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷于2020年起诉至合肥市中级人民法院，案件审理中没有通知曹同辉参与，在曹同辉不知情的情况下，直接错误认定是曹同辉承包该工程后招用孙先进到工程上工作。实际上曹同辉并没有招用孙先进，曹同辉与合肥南昆建筑劳务有限公司是在孙先进发生事故后，合肥南昆建筑劳务有限公司不愿意给曹同辉结算费用的情况下，才签订的施工合同。该合同仅为计算工程款项目而订立，孙先进的劳务费用也是合肥南昆建筑劳务有限公司直接支付的，与曹同辉没有任何关系。由于合肥市中级人民法院认定事实不清，侵害了曹同辉的合法权益。孙先进与合肥南昆建筑劳务有限公司诉讼时，曹同辉没有参与诉讼，不知道该起诉讼案件，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起第三人撤销之诉，请求法院支持诉请。 孙先进未作书面答辩。 合肥南昆建筑劳务有限公司提交书面意见称，1.2017年5月5日，曹同辉主动联系合肥南昆建筑劳务有限公司负责人，要求进场施工。双方对合同内容约定后曹同辉进场。双方合同成立并履行一段时间后，于2017年6月24日签订了书面《桥梁桩基施工合同书》。2.合肥南昆建筑劳务有限公司与曹同辉之间存在建筑施工合同关系，合肥南昆建筑劳务有限公司也向曹同辉支付了工程款。3.合肥南昆建筑劳务有限公司与孙先进不存在劳动关系。4.孙先进受伤住院并要求赔偿的事宜，曹同辉一直知晓，还带着孙先进家属到项目部要求垫付款项。因合肥南昆建筑劳务有限公司是总包方，为了项目进展顺利先行垫付各项费用。5.（2020）苏0381民初4443号案件中出庭的所有证人要么与曹同辉是亲戚，要么跟着曹同辉一期干活，要么是曹同辉的朋友，都与其存在利害关系，且彼此证言相互矛盾，证明力低。 本院经审查认为，曹同辉是按照第三人撤销之诉的法律规定提起的本案诉讼，法院应首先审查曹同辉的起诉是否符合第三人撤销之诉的法定受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的适格原告应具有法定意义的第三人身份，即有独立请求权第三人（对发生法律效力的判决、裁定、调解书涉及的诉讼标的有独立请求权）或无独立请求权第三人（对发生法律效力的判决、裁定、调解书涉及的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系）。（2020）皖01民终4081号案件是孙先进基于其在合肥南昆建筑劳务有限公司承包的项目工地上受伤的事实而向合肥南昆建筑劳务有限公司主张工伤保险责任。对此诉讼标的，曹同辉并不享有实体上的民事权益，案件处理结果与其亦无法律上的利害关系。因此，曹同辉不是合肥南昆建筑劳务有限公司与孙先进工伤保险待遇纠纷案件法定意义上的第三人，无权参加该案诉讼，亦无权对该案判决书提起第三人撤销之诉。曹同辉不是第三人撤销之诉的适格原告，提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹同辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月八日 法官助理鲍晶晶 书记员朱籽玉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22442号 原告：青岛滨海鸿泰机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜均元，经理。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 被告：淅川县银龙汽车配件有限公司，原住所地河南省南阳市淅川县毛堂乡工业园，现住址不详 本院在审理原告青岛滨海鸿泰机械有限公司诉被告淅川县银龙汽车配件有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛滨海鸿泰机械有限公司预交的案件受理费306元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢588号 申请执行人：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：孙宏林，男，1958年7月30日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初字第4277号民事调解书于2020年08月05日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务656650.00元及利息，被执行人未按期履行。执行中,本院依法对被执行人孙宏林所有的位于胶州市联谊大街南侧xxx号房屋一处在京东网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经二次拍卖均流拍，流拍价为720000.00元，申请人同意以二拍流拍价以物抵债。本案实际到位案款720000.00元,转执行费8967.00元,扣除申请人垫付的评估费6000.00元,扣除被执行人个人应承担的个人所得税及其他税款119819.47,实际偿付申请人585213.53元。 经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人656650.00元及利息,已付585213.53元,余款由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16479号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 被告：戴松，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）与被告戴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉程序公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰，被告戴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2009年11月5日，原告新长江物业公司与被告戴松签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》，约定由新长江物业公司为滨湖明珠小区提供物业服务。案涉房屋为高层住宅，建筑面积141.81平方米，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.05元，收费周期为每半年前10日交纳，合同第十一条对逾期交纳物业费的违约责任约定为：从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金。自2013年1月1日起住宅综合服务费实行“一费制”后，滨湖明珠小区物业费上调为每月每平方米1.25元。被告戴松自2013年12月31日至2016年12月31日欠缴物业费。新长江物业公司于2016年12月31日从滨湖明珠小区撤场。 庭审中，被告戴松辩称本案已超过诉讼时效；原告新长江物业公司未履行物业服务合同的义务，小区环境差；交房时家中卧室一块窗户玻璃坏了至今仍未修复。本院认为，戴松欠费周期为2013年12月31日至2016年12月31日，本案因被告戴松提出管辖权异议由合肥市瑶海区人民法院移送至本院，随卷移送的有瑶海区法院于2019年11月20日收到新长江物业公司提交起诉材料的材料收据，故原告起诉时并未超过三年诉讼时效。房屋质量瑕疵问题不属于物业服务合同纠纷处理范围。因服务价格登记证上载明：住宅综合服务费为“一费制”，不得另外收取公共能耗“公摊费”，且新长江物业公司未提供证据证明其已将能耗费的计算方式公示告知业主，故其主张的能耗费缺乏依据，本院不予支持。结合被告的答辩、证据以及瑶海区法院审理原告在案涉小区服务期间的其他物业服务合同纠纷案件，可以看出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对原告诉请的违约金不予支持。 被告戴松名下位于滨湖明珠12栋703室的房屋建筑面积为141.81平方米，应按照合同约定的收费标准对拖欠新长江物业公司自2013年12月31日至2016年12月31日的物业费6381.45元（1.25元/㎡/月×36个月×141.81=6381.45元）予以交纳。 综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戴松于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新长江物业服务有限责任公司自2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业管理费计6381.45元； 二、驳回原告原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告戴松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担131元，被告戴松负担52元。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1791号 申请执行人：蒋建忠,男,住所地建德市。 被执行人：傅雪根,男,住所地浙江省杭州市建德市。 申请执行人蒋建忠与被执行人傅雪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅雪根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为货款105060元，并支付自2013年7月7日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费4450元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人傅雪根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅雪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅雪根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅雪根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人傅雪根未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人蒋建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款105060元，并支付自2013年7月7日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费4450元。 综上，被执行人傅雪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3079号原告：李某1，男，1937年9月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：申某，女，1943年11月9日，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上述原告共同委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。被告：李某2，男，1966年11月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李某3，男，1974年11月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李某4，男，1981年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李某5，女，1964年7月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李某6，女，1972年1月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李某1、申某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、申某的共同委托诉讼代理人杨林艳，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告支付两原告赡养费每人每月2000元；2、请求判令五被告共同负担原告申某医疗费7538.38元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：原告李某1、申某婚后共生育被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，现被告等人均已成家立业，原告二人从被告五人结婚后，一直跟随小儿子李某4生活，当时原、被告之间未就原告二人的赡养责任进行约定划分。现被告李某2提出要求划分原告二人名下的财产、田土，但是对于原告二人的赡养责任、名下债务以及原告二人因生病所花费的医疗费等事宜不愿意承担，余下被告对于上述问题也没有达成一致意见。对于原告二人提出赡养、医疗费等事宜，原、被告之间协商没有达成一致意见，原告二人现已年老体衰、行动不便，没有收入。故被告等人应当履行法定的赡养义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院在审理本案的过程中，原告李某1、申某变更医疗费金额为7771.26元。被告李某2辩称，二原告愿意跟着谁生活，所有财产及债务就归谁所有及负责偿还，其他概不负责。而且平时原告跟着被告李某4的时候，被告都会给原告零花钱和买衣服。被告李某3辩称，平时会给父母零花钱，其中父母跟着本人生活过五年，期间所有费用由本人支出。无论父母归谁，土地都要分，但是赡养费被告也会出。被告李某4辩称父母跟着谁生活，所有财产就归谁。被告李某5辩称，被告已经履行了赡养义务，父母生病本人有支出过费用，并且平时被告都给父母钱财看望他们。被告李某6辩称，如果父母要被告赡养，那么被告的那一份土地就要分割，并且平时也履行了赡养义务，也在给父母钱财。本院经审理查明事实如下：李某1、申某婚后共生育六个子女，现在世五个子女，分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。李某1、申某因年岁已高，在不能独立生活后，随李某4生活。2019年农历腊月二十九日至李某3家中生活。随李某4生活期间，所产生费用均由李某4负责支付。现李某1、申某以五子女未支付赡养费为由诉至本院。另查明，李某1于2013年11月18日在贵州务川农村商业银行股份有限公司泥高支行贷款4000元，借期三年，2016年11月18日到期，在随李某4生活期间，贷款本金及利息已由李某4偿还。再查明，申某因病于2020年四次前往务川自治县泥高镇卫生院住院治疗，扣除医保报销用药部分，自费共计1986.55元。2020年5月26日至务川自治县中医院住院治疗，扣除医保报销用药部分，个人支付1325.13元。两次治疗共计自费3311.68元，该费用均由李某4进行垫付。上述事实有李某1、申某提交的《务川自治县中医院住院病人费用清单》及贵州省医疗住院收费票据一张、务川自治县泥高镇卫生院出具的《贵州省医疗保险信息系统城乡居民结算单》四张、务川自治县泥高镇泥高社区居民委员会出具的《证明》一份；李某4提交的贷款还款凭证一份以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，李某1年满83周岁，申某年满77周岁，无任何经济来源、生活困难。而申某生病住院，花费较大。作为二位老人的子女，在父母年迈，无经济来源时，均应依法履行法律规定的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，作为赡养义务人的李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均应对李某1、申某履行生活料理及居住管理方面的赡养义务。因此，对于申某住院期间的费用，经本院核实，扣除医保报销用药部分，两次治疗共计自费3311.68元，费用已由李某4垫付。而该笔费用扣除李某4应承担部分，剩余部分理应由李某2、李某3、李某5、李某6共同进行负担。对于赡养费支付问题，支付赡养费的标准应参照贵州省2020年度农村居民人均生活消费性支出标准（10222元／年），结合当地生活消费水平，以及李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的家庭经济情况等综合因素考虑，本院酌情认为由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6从2020年12月起，每月月底前支付李某1、申某每人每月生活费200元至李某1、申某逝世时止。至于被告要求土地分割才予以赡养的意见，因赡养父母系子女的法定义务，被告作为子女不得以分割土地才履行赡养义务作为抗辩，故对于被告要求分割土地才履行赡养义务的辩论意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某5、李某6于本判决生效之日起十日内每人向原告申某支付医疗费662.37元。二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6从2020年12月起，每人每月月底前向原告李某1、申某各支付赡养费200元至原告李某1、申某逝世时止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  江南二〇二〇年十二月七日法官助理蔡滔书记员申丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢591号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李代君，男，1966年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：房松梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王子午，男，1957年03月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：席小朵，女，1960年08月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：席志书，男，1965年07月08日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李代君、房松梅、王子午、席小朵、席志书借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请立案执行。申请要求被执行人支付河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、案件受理费5594元，保全费1951元。本案件在执行中，被执行人李代君、房松梅、王子午、席小朵、席志书已支付河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、案件受理费5594元，保全费1951元并承担了案件执行费4307元。故（2018）豫0182民初5572号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月七日书记员  杜显富
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保222号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：马上，该公司员工。特别授权。委托代理人：吴红光，该公司员工。特别授权。被申请人：赵志西，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人赵志西名下在位于河南省洛阳市嵩县城关镇嵩洲路外贸局家属院1号楼1单元301号房（不动产权证号为：20180000075）予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人赵志西名下在位于河南省洛阳市嵩县城关镇嵩洲路外贸局家属院1号楼1单元301号房（不动产权证号为：20180000075）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵志西名下在位于河南省洛阳市嵩县城关镇嵩洲路外贸局家属院1号楼1单元301号房（不动产权证号为：20180000075）予以查封（查封期限三年）；案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月二日书记员  贺亚菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20977号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：吴志平，男，1976年05月21日出生，汉族，住安徽省安徽省池州市石台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告吴志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年06月30日办理分期付款购买手机款项,合计人民币7815.00元,已还款金额为689.41元,未还款金额为7125.59元。2.被告自2016年09月01日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1522天,按月息百分之二计算利息,利息金额为6590.65元,合计欠款总额为13716.24元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年06月30日被告在原告合作门店淮南宇捷池州三星体验店分期购买苹果6s64g型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币7815.00元。分12期还款651.25元。自2016年09月01日被告一直逾期未还款,经多次催收被告据不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告吴志平未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年6月30日，被告吴志平在原告捷宇公司合作门店淮南宇捷池州三星体验店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6s64g”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金7815.00元，按月分12期付款，分期月付651.25元，取机日期为2016年6月30日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年09月01日一直逾期未按约付款，未付款项为7125.59元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告吴志平自2016年09月01日一直逾期未按约付款，未付款项为7125.59元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7125.59元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年09月01日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年09月01日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴志平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7125.59元及逾期利息（以每期还款数额651.25元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告吴志平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7329号 原告：西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸******60503，统一社会信用代码91610132673264289M。法定代表人袁万利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安金和邑美容有限公司，，住所地西安市雁塔区朱雀大街**第****统一社会信用代码91610113311148731K。（已注销）原告西安瑞泰房地产开发有限公司诉被告姚俊鹏、安流涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理，庭审中原告申请变更被告为西安金和邑美容有限公司。原告向本院提出诉讼请求：1、判令自2019年10月11日解除原告与西安金和邑美容有限公司签订的《瑞泰卡地亚商铺租赁合同》；2、确认西安金和邑美容有限公司在租赁期间安装电梯的所有权归原告所有；3、判令上述被告向原告支付拖欠租金968492元；4、判令上述被告以968492元为基数按照日千分之五向原告支付2019年6月10日至实际给付之日止的违约金590780.12元（暂计算至2019年10月10日）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原告与西安金和邑美容有限公司签订《瑞泰卡地亚商铺租赁合同》，约定：1、西安金和邑美容有限公司承租原告所有的瑞泰卡地亚商铺二楼（25-31, A-S)区域建筑面积3522. 29平米及一楼（29-31、C-D:29-30、D-E建筑面积213. 02平米）区域商铺，该租赁商铺的建筑面积为3735. 31平方米；2、租赁期为2014年12月31日至2024年12月31日，租金以6个月为一个缴租期，每个缴租期到期日提前20天缴纳下个缴租期租金；3、租金支付标准：一层建筑面积总计213. 02平方米，租金为140元/月/平米，二层建筑面积总计3522. 29平方米，租金为57元/月/平米，房屋租金标准第一年至第二年不变，从第三年起每三年递增一次，递增率为5%,递增基数为前一年租金标准，其中第三年至第五年（即2017年1月1日至2019年12月31日），月使用费为242123元，年使用费为2905475. 96元；4、西安金和邑美容有限公司若不能按时支付租金及其他相关费用的，应按欠付款额的千分之五每日向甲方支付违约金；5、非原告原因，西安金和邑美容有限公司累计逾期支付租金达3个月以上，且在原告已发出书面通知仍未支付的，原告有权提前终止本合同，原告提前终止合同时，西安金和邑美容有限公司应按原告要求及时迁离并交回租赁房屋，租金按照合同约定据实结算。被告本应在2019年6月10日前向原告缴纳下个租期（2019年7月1日至2019年12月31日）的租金，但截止目前，西安金和邑美容有限公司仍拖欠原告租金达10个月之久。2019年10月11日，原告已向西安金和邑美容有限公司发送《单方解除租赁合同通知书》。原告认为，原告与西安金和邑美容有限公司签订的《瑞泰卡地亚商铺租赁合同》内容不违反法律规定，受法律保护。根据合同约定，西安金和邑美容有限公司已明显违约。从全国企业信用信息公示系统公示情况得知，西安金和邑美容有限公司已经注销，工商档案显示西安金和邑美容有限公司的股份分别是被告（一）、被告（二），二被告分别拥有50%的股权，依据《公司法》及相关司法解释规定，公司股东依法对公司债务承担连带责任。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告申请变更被告为西安金和邑美容有限公司，而西安金和邑美容有限公司已经在工商部门办理了注销登记，法庭告知原告若坚持变更起诉西安金和邑美容有限公司将导致本案被告不具备民事主体资格，原告仍坚持变更，综上，本案被告不具备民事主体资格，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告西安瑞泰房地产开发有限公司的起诉。        本案受理费18833元（原告西安瑞泰房地产开发有限公司已预交），退还原告西安瑞泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审   判   员     童  旭                               二〇二〇年十二月四日 法  官 助 理     李雨菲                             书   记   员     陈政林   1
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审52号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人张兆刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行被执行人张兆刚社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年3月24日以被执行人张兆刚与张兆娴于2016年10月20日在济南市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]046号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费47154元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]046号社会抚养费征收决定书，于2020年3月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]024号行政征收决定履行催告书。2020年12月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费47154元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]046号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]046号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人张兆刚必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费47154元； 三、如被执行人张兆刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费607元，由被执行人张兆刚负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄笃勇人民陪审员张百静人民陪审员李洪刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩        鹏        辉
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初546号 原告：廖朝六，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市忠县。 被告：啥妈沙沙，男，1987年9月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 第三人：中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510000ＭＡ61Ｙ0Ｄ584。 负责人：范丹彦，该公司经理。 第三人：江启升，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省成都市武侯区。 原告廖朝六与被告啥妈沙沙，第三人中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司、江启升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告廖朝六于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖朝六的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖朝六撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告廖朝六负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年十二月三日 书记员  向廷清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8690号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张久亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于北京古与今管理咨询有限公司与张久亮民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38733号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张久亮偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．518946万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张久亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张久亮名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张久亮名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张久亮纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张久亮无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张久亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1626号申请执行人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地湖北石首市高新技术园区，统一社会信用代码91420000726106146R。法定代表人：杨鹏，董事长。被执行人：李清江，男，汉族，1963年05月02日出生，住重庆市丰都县。申请执行人楚源高新科技集团股份有限公司与被执行人李清江股权转让纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1474号民事调解书已经发生法律效力。调解：一、李清江分三期支付楚源高新科技集团股份有限公司股权退让款1560万元，其中第一期在2020年6月30日前支付400万元，第二期在2021年6月30日前支付200万元，第三期在2021年12月31日前支付960万元；二、楚源高新科技集团股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费115400元，减半收取计57700元，由李清江负担（楚源高新科技集团股份有限公司已垫付，李清江在2020年6月30日前给付楚源高新科技集团股份有限公司）。被执行人李清江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人楚源高新科技集团股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人李清江发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人李清江名下无房屋、无公积金、无工商登记信息，其名下有汽车一辆（已查封，未实际扣押），有少量银行存款（数额过小，未予扣划）；3、本院于2020年12月8日对被执行人李清江限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人李清江无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李清江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1626号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  李怀旺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4331号 原告：杨柱，男，1975年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：宣彬彬，男，1995年3月29日出生，满族，住承德市双滦区。 原告杨柱与被告宣彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱、被告宣彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回8月21日交的购车订金2000.00元；2、被告赔偿原告违约金4000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日晚原告和同学王佰芳约被告的朋友刘亮去看被告的别克凯赿车，被告说最低价27000.00元。双方建设先交订金2000.00元，原告通过微信给被告转账2000.00元。刘亮又合出一个临时协议让原告签一下，证明原告交给被告2000.00地钱。由于相互之间是朋友，原告也没有仔细看协议。被告说是新验的车，新交的保险，刚换不久的四条名牌车胎，由于自己酒驾吊销了驾照，才卖的车，想给妻子买个自动档车。8月23日上午原告要去提车，被告外出没在单位。8月24日，原告和妻子带大哥和一朋友去被告的修理厂准备提车。原告的妻子和被告的父亲聊天时了解到被告开车压伤过人的脚大拇指，撞折过人腿，被告还约原告妻子看了自己酒驾的判决书。原告妻子很担心车子有问题，建议原告想清楚再购买。原告的大哥说车的轮胎实在不太好了还有硬伤，也怕有问题，根本不是新换的轮胎，也建议了解清楚再买。被告当时说买不买没关系，自己的弟弟还想买这个车呢，要是知道卖给别人没卖给他可能会生气呢，订金都好说，看看怎么退。原告对被告说要是那样就先不考虑买车的事了，被告突然说要是不买就不退2000.00元。双方当时言语上有些冲突。想调查清楚再买。原告让王佰芳和刘亮多次和被告进行调解。次日，原告了解到车主不是被告而是宣清文，了解到车辆存在诸多疑点原告就想了解清楚再进行购买。9月4日，原告通过被告的朋友圈了解到被告在没有和原告解除协议的情况下将该车卖给别人。故要求被告退还订金2000.00元并赔偿原告违约金4000.00元。 被告宣彬彬辩称，被告不认可原告的陈述，车是原告提出不要的。原告说被告的车出过事故没有依据，车况问题被告已和原告说清楚了，没有重大事故。原告当时交定金2000.00元，协议上写着必须在5日内将车提走过户。原告也找朋友来试过车，试过车后说车有问题不再买了，要求被告退定金，被告答复原告已超过提车日期定金不退。因原告违约，原告还应约被告车款20%的违约金。 本院经审理认定事实如下：被告欲出卖别克汽车一辆。2020年8月21日，原告经朋友介绍并到被告处看车后，与被告签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方（被告）于2020年8月21日将车牌号为冀Ｈ×××××的别克汽车一辆转让给乙方（原告），转让价格为270000.00元，定金为贰仟元，需在5日内把车提走过户。若甲乙双方任意一方单方面违约则需按车价的20%赔付给对方。原告当日通过微信给被告转账2000.00元。冀Ｈ×××××号别克汽车登记车主为被告之父宣清文，8月24日原告和他人一起到被告处提车，宣清文在现场，未对被告转让汽车的行为提出异议。因对该车轮胎是否为新换、该车是否发生过交通事故等问题双方发生争执导致当日未完成车辆交付及过户事宜。8月27日，原告通过被告的朋友表示，如果被告想把车卖给别人，需退还原告已交的2000.00元，被告未表示同意退款，并于2020年9月4日将车卖给他人。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还双倍定金4000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有双方签订的《车辆转让协议》、微信转账记录、证人证言在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示。被告虽不是转让车辆的所有权人，但车辆所有权人对被告的转让行为未提出异议，视为对被告行为的追认。故该协议合法有效。双方在履行过程中因对标的物的性质发生争议，原告提出被告在退还定金的前提下同意被告将车辆卖给他人，系附条件解除合同；被告将车辆卖给他人，应视为同意解除。协议解除后，被告依协议取得的财产应返还原告。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条，第九十七条之规定，判决如下： 一、被告宣彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告杨柱人民币2000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 原告预交案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢219号之二 申请执行人：张金涛，男，1953年7月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚丽群，女，1955年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张金涛与被执行人姚丽群买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）增法民二初字第105号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院向银行、房管、车管以及工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下存有可供执行财产;又经对被执行人在其村社的分红收益进行核查，并依法向有关部门发出了协助执行通知书进行查控提取，至今未有款额取得；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭利洪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6156号 原告：周玉梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江金鹭置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路******，统一社会信用代码91330481778290977D。 法定代表人：傅妙根，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁恒沣物业服务有限公司，住，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路********一社会信用代码91330481MA2B8MU64G。 法定代表人：胡安军，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告周玉梅诉被告浙江金鹭置业有限公司、被告海宁恒沣物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周玉梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉梅撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周玉梅负担。 审判员  王宗强 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈佳瑜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢460号 申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所仪陇县新政镇滨江大道七段**。统一社会信用代码：91511324056094560J。 法定代表人：张杰，董事长。 被执行人：烟台世达置业有限公司，，住所山东省牟平区武宁镇西武宁村统一社会信用代码：91370612558946399C。 法定代表人：杜守信。 被执行人：李红梅，女，汉族，生于1968年7月14日，，住四川省仪陇县 被执行人：许期勇，男，汉族，生于1957年7月20日，，住四川省仪陇县 申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请恢复执行被执行人烟台世达置业有限公司、李红梅、许期勇借款合同纠纷一案，现申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司请求撤回对本案的恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被执行人烟台世达置业有限公司、李红梅、许期勇借款合同纠纷一案的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  王明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10162号申请执行人:王旭，男，1992年2月4日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:柴森，男，1994年7月12日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。王旭申请执行柴森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4192号民事判决书已发生法律效力。王旭向本院申请执行，要求被执行人柴森给付借款387686.12元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3558元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柴森发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柴森有可供执行的财产。申请执行人王旭亦未提供被执行人柴森可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王旭申请执行的借款387686.12元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3558元、公告费560元，已清偿398.05元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柴森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王旭享有要求被执行人柴森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴森负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务。申请执行人王旭发现被执行人柴森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 王 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢608号申请执行人：潘惠良，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:高靓,上海正源律师事务所律师。被执行人:昆山市金阳大酒店有限公司，住所地江苏省昆山市张浦8镇花苑路**。申请执行人潘惠良与被执行人昆山市金阳大酒店有限公司欠款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2007)昆民一初字第3197号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告昆山市金阳大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘惠良货款63778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告昆山市金阳大酒店有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘惠良向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人潘惠良撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院作出的(2007)昆民一初字第3197号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月七日书记员  张 磊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3140号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱东雨，男，1977年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市汝南县。2008年4月1日因犯非法拘禁罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月15日刑满释放。因本案于2020年8月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1260号起诉书，指控被告人朱东雨犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人朱东雨及其辩护人章润瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日22时许，被告人朱东雨在本市白云区永平街同泰路xx号xx酒家二楼信兴房，酒后因为对被害人冯某与其女朋友梁某互加微信不满，用桌面上的碗碟、杯子砸向冯某以及桌面和墙上，造成冯某受伤。经鉴定：冯某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人朱东雨故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。朱东雨有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱东雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人朱东雨有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱东雨对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人朱东雨的辩护人提出以下意见：1.被告人朱东雨有自首情节；2.被告人朱东雨有悔罪表现；3.被告人朱东雨积极赔偿并取得谅解；4.被告人朱东雨的犯罪行为没有造成严重的社会后果。综上，请求对被告人朱东雨从轻处罚。经审理查明，2020年8月19日22时许，被告人朱东雨在本市白云区永平街同泰路xx号xx酒家二楼信兴房内，酒后因对被害人冯某与其女朋友梁某互加微信不满，用桌面上的碗碟、杯子砸向冯及桌面、墙上，造成冯受伤。经鉴定，被害人冯某头面部软组织创口累计长度达8.0cm以上（未达20.0cm）的损伤程度为轻伤二级。同年11月16日，被告人朱东雨积极赔偿并取得被害人冯某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、现场遗留碗碟碎片的照片、病历资料复印件、判决书及释放证明、赔偿谅解材料等书证；证人梁某、王某的证言；被害人冯某的陈述；被告人朱东雨的供述；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人朱东雨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱东雨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱东雨犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱东雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人朱东雨已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人朱东雨的认罪态度，决定对被告人朱东雨从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱东雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢243号申请人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路**。法定代表人：孙涛。被执行人：邢伟，男，汉族，1982年1月28日出生，住，住黑龙江省/div>本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与邢伟追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8012民初629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款144284.88元，执行费2064.00元。执行中被执行人已付执行2062.67元，尚欠执行款142222.21元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢764号 浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行、吝雪成、吴素华、姚震浙： 申请执行人与被执行人吝雪成、吴素华、姚震浙金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4313号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，原初执案号（2018）浙0182执3189号。本案在执行过程中，被执行人吝雪成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢764号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1328号之二申请人：山东豪力迈健身器材有限公司。法定代表人：王学刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：何明，男，1983年9月5日出生，汉族。申请人山东豪力迈健身器材有限公司于2020年12月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将何明名下财付通支付科技有限公司账户********com存款1536.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月三日书记员  王 凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4390号 原告：金华市金东区圣祥足球厂，住所地金华市金**傅村镇苍村昌山西街**。 经营者：熊华勇。 被告：韩守旺，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。 原告金华市金东区圣祥足球厂诉被告韩守旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5882号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：黄德顺，男，1972年10月24日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告黄德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7964号 原告:潘庆虎,男,汉族,1977年02月17日出生,安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告:杨**,男,汉族,1972年03月19日出生,安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:韩亮,男,汉族,1982年01月01日出生,安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：合肥新纪元经济发展有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-2803。 本院在审理原告潘庆虎诉被告杨**、韩亮、合肥新纪元经济发展有限责任公司赔偿纠纷一案中，原告潘庆虎于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘庆虎的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告潘庆虎撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘庆虎负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 李梦佳
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终6036号 上诉人（原审被告）：史智斌，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被上诉人（原审原告）：宋佐勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被上诉人（原审被告）：杜显龙，1974年4月10日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人史智斌与被上诉人宋佐勇、杜显龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 史智斌上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人杜显龙共同对被上诉人宋佐勇的挖机租赁费承担责任。上诉人与被上诉人杜显龙合伙共同修建正安县班竹镇新模村毛平至背垭口组组通公路，二人共同租赁挖机修建，向宋佐勇租赁一台挖机，后结算租赁费96,000.00元，上诉人支付给宋佐勇16,000.00元，杜显龙支付给宋佐勇20,000.00元，由上诉人出具欠条，当时上诉人忘记让被上诉人杜显龙在欠条上签字。根据杜显龙支付20,000.00元租赁费、上诉人与杜显龙聊天记录以及上诉人、杜显龙另行还租有挖机等事实，证明上诉人与杜显龙系合伙关系。 宋佐勇辩称，涉案款项只能向史智斌主张权利，其没有依据找杜显龙。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 宋佐勇向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告挖机租赁费60,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月28日，被告史智斌向原告出具欠条1份，欠条载明：今2017年8月28日欠宋佐勇挖机费用毛坪、碑垭口两条路机械费共80,000.00元，大写捌元整，下次拨款付清（9月份）。欠条出具后，被告杜显龙向原告转账20,000.00元，尚欠60,000.00元未付。被告史智斌认为该费用是与被告杜显龙合伙所产生，追加被告杜显龙为本案被告，主张该费用由二被告共同偿还。 一审法院认为，被告史智斌在承建工程中，租用原告挖机进行施工，并对租赁事务进行了结算，双方形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原审法院对双方的租赁关系予以确认。现原告请求被告支付剩余挖掘机租赁费60,000.00元，有被告史智斌出具的欠条相印证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原审法院依法予以支持。被告史智斌主张该费用系其与被告杜显龙合伙产生的债务，应由二被告共同承担，但其提供的证据不足以证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告史智斌应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张原审法院依法不予支持，被告史智斌可在与被告杜显龙结算后另案主张权利。被告杜显龙经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史智斌给付原告宋佐勇挖掘机租赁费60,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告史智斌承担。 本院二审期间，史智斌提供手机照片一份，证明史智斌、杜显龙层共同出具欠条给他人。经宋佐勇质证，表示不清楚该项事实。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人杜显龙是否应当与上诉人史智斌共同承担责任。首先，对于案涉租赁合同关系，当事人并未签订书面租赁合同，根据史智斌出具的“欠条”，能够证明史智斌系挖机承租人，史智斌理应支付案涉租赁费。史智斌主张其与杜显龙系合伙租赁关系，但是，史智斌未提供合伙协议等证据证明与杜显龙有合伙关系。其次，关于杜显龙是否曾经向宋佐勇支付过挖机款的事实，史智斌与宋佐勇均未能提供杜显龙付款凭据佐证该项事实存在，因此，仅凭史智斌与宋佐勇二人的陈述，不能据此认定该项事实成立。而且，即使该项事实属实，根据宋佐勇的陈述，宋佐勇是向杜显龙主张权利，其没有依据找杜显龙要款。因此，即使杜显龙向宋佐勇付过款，也不能就此证明杜显龙与宋佐勇之间存在租赁合同关系。再次，关于史智斌提供关于其与杜显龙共同向他人出具欠条的问题，因史智斌只是提供手机照片，不能就此证明该项事实客观存在，而且，即使史智斌与杜显龙共同向他人出具欠条，也不能就此证明杜显龙就是本案挖机承租人。最后，关于史智斌与杜显龙之间内部法律关系问题，史智斌可在承担本案租赁费后，另行与杜显龙协商解决或另案依法诉讼处理。 综上所述，史智斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由史智斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月七日 法官助理叶迪 书记员霍燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7604号原告：方芳，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：梅轲，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告方芳与被告梅轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告方芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方芳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方芳撤诉。案件受理费减半收取计570元，由原告方芳负担。审判员  秦雪松二〇二〇年十二月七日书记员  胡 婧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1353号之三申请人：赵晓娟，女，1978年12月21日出生，汉族。被申请人：郝丙新，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：谷连臣，男，1978年2月23日出生，汉族。申请人赵晓娟于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝丙新、谷连臣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝丙新名下中国建设银行账户22********_1存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执581号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：黄建华，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初95号刑事判决书于2020年10月23日移送本院执行局执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行10万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月1日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5729号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地上海市吴淞路****。统一社会信用代码：913100005665759467。 负责人：秦江，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：曹慎勤，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县天意运输有限公司。住所地安。住所地安徽省涡阳县城西老子牛北20米信用代码：91341621062472329。 法定代表人：赵广全。 被告：萍乡市宏途汽车物流配送有限公司。住所地江。住所地江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道**信用代码：9136030059376665。 法定代表人：邓峰。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋财险营运中心）诉被告曹慎勤、涡阳县天意运输有限公司（以下简称涡阳天意公司）、萍乡市宏途汽车物流配送有限公司（以下简称萍乡宏途公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险营运中心的委托诉讼代理人蒋光明、被告曹慎勤及其委托诉讼代理人张夫友到庭参加诉讼，被告涡阳天意公司、萍乡宏途公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险营运中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担全部赔偿责任，赔偿原告垫付款102304.14元（其中保险金95020.14元，公估费7284元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被保险人广州市浙达物流有限公司委托被告一曹慎勤承运货物鞋子一车，约定被告一从广州运到杭州、宁波两地，承运车辆为皖Ｓ×××××／赣Ｊ×××××。广州市浙达物流有限公司作为投保人向原告投保物流责任保险，广州市浙达物流有限公司为被保险人。2019年4月15日，被告一驾驶车辆抵达杭州卸货地，发现雨布损坏，货物被盗。事故发生后，原告委托的悦之保险公估公司对保险事故进行公估评定。后原告依据保险合同约定向被保险人进行保险理赔，保险人对本次事故赔付102304.14元，其中保险金95020.14元，公估费7284元。经查明被告二是皖Ｓ×××××车辆的所有人，被告三是赣Ｊ×××××车辆的所有人。原告认为，根据《保险法》及相关法律法规规定，原告理赔后依法取得代位求偿权，有权对三被告进行追偿。故起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。 曹慎勤辩称，1、保险公司要求被告赔偿垫付款没有依据，被保险人并没有要求被告赔偿，也没有向保险公司转移其赔偿请求权，保险公司无权追偿。2、代位求偿权的实质是侵权或者法定债权的让与，本案的原告并没有证据证明被告侵权或者原告存在法定债权的受让，其要求追偿没有依据。3、被保险人无权依据运输合同向被告主张权利，原告也因此无权向被告追偿，被告已经按照被保险人的要求就此次运输向保险公司投保了盗抢险，主要作用就是货物丢失后获得保险公司的理赔，为此被告支付了100元的保费，被告实际上与被保险人均系承运人，同为盗抢险投保人，原告向被保险人理赔等同于向被告理赔，其无权向被告追偿。被告按照合同约定交纳了100元的保费，系被保险人为被告购买相关的保险，如被保险人未为被告购买保险，被告丧失的权利也应由被保险人承担，原告也无法取得对被告的追偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3浙达运输合同、浙达（原富达）杭州、宁波专线托运单，运输合同第二条载明“已收司机货物保险100元”，说明合同双方已就货物的风险负担达成了协议，该证据达不到原告的证明目的，对其证明目的不予认定。对被告提供的证据1、广州市浙达物流有限公司的营业执照、证明、法定代表人的身份证复印件，证据2、运输合同，营业执照复印件上有广州市浙达物流有限公司的印章，证明上有广州市浙达物流有限公司法定代表人的签字及印章，证明了广州市浙达物流有限公司的身份、被告曹慎勤按照运输合同的约定交付了100元的货物险，予以认定。对证据3公安机关受案回执，证明曹慎勤运输的货物被盗后，向公安机关报案并已受理的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被保险人广州市浙达物流有限公司与被告一曹慎勤签订《浙达运输合同》，约定由曹慎勤承运货物1521件，其中含鹤山市龙邦物流有限公司托运的鞋子282箱，从广州沿途经杭州到宁波，承运车辆为皖Ｓ×××××／赣Ｊ×××××。双方在合同第二条载明“已收司机货物保险100元”。广州市浙达物流有限公司作为投保人向原告投保物流责任保险，广州市浙达物流有限公司为被保险人。2019年4月15日，曹慎勤驾驶车辆抵达杭州卸货地，发现雨布损坏，鞋子被盗96箱。曹慎勤于当日向公安机关报案，杭州市公安局经济技术开发区分局白杨派出所受理该案。 事故发生后，原告太平洋财险营运中心委托的悦之保险公估公司对保险事故进行公估评定。后原告依据保险合同的约定向被保险人广州市浙达物流有限公司进行保险理赔，赔付102304.14元，其中保险金95020.14元，公估费7284元。 另查明，被告二涡阳天意公司是皖Ｓ×××××车辆的登记所有人，被告三萍乡宏途公司是赣Ｊ×××××车辆的登记所有人。 本院认为,在曹慎勤承运的货物被盗后，原告太平洋财险营运中心依据保险合同的约定向被保险人广州市浙达物流有限公司赔付102304.14元，原告遂依据法律规定向三被告提起代位求偿权诉讼，其实质是债权转让法律关系，债权转让的前提是被告曹慎勤与广州市浙达物流有限公司之间存在债权债务关系。而本案中，曹慎勤与广州市浙达物流有限公司在运输合同中明确载明“已收司机货物保险100元”，说明双方对货物在运输过程中的风险负担达成了合意，且曹慎勤在发现货物被盗后及时报案，故双方在运输合同中的权利义务、责任承担尚不明确，则原告代位求偿权的依据也不明确，故原告依据运输合同、公估报告、物流责任险保险单、支付回单要求三被告承担责任，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  江浩强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3367号之一 申请人:郁言，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓庆，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人郁言于2020年11月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值35000元的财产采取保全措施，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年12月1日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 案件申请费370元，由申请人郁言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 严
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2514号原告：围场满族蒙古族自治县腰站镇华阳草业营业部，住所地河北省承德市围场蒙古族自治县腰占乡永和栈村。经营者：李树华，男，1971年7月23日出生，公民身份号码×××，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰占乡永和栈村上广德号**。被告：红山区宏程配货站，住所地赤峰市红山区物流园区中昊街****。经营者：韩惠，女，1979年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市红山区桥北金宇国际****楼****。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：何证顺，男，1969年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，，住天津市蓟县委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县腰站镇华阳草业营业部（以下简称华阳草业）与被告红山区宏程配货站（以下简称宏程配货站）、何证顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳草业的经营者李树华、被告宏程配货站的经营者韩惠及其诉讼代理人王忠金、被告何证顺及其诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳草业向本院提出诉讼请求：1.判令何证顺、宏程配货站立即赔偿玉米秸秆压块9.8吨，折合人民币9800元，并支付违约金50000元；2.判令何证顺、宏程配货站承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，华阳草业联系宏程配货站运输玉米秸秆压块，宏程配货站派车到华阳草业指定地点拉货。宏程配货站派去的车辆于4月21日上午9时装车完毕，从建平县运往天津。截至起诉时，该车货物亦未运至目的地。华阳草业多次找到何证顺、宏程配货站沟通，何证顺、宏程配货站拒绝对华阳草业的经济损失承担赔偿责任。为此，华阳草业诉至法院。庭审中，华阳草业明确其只要求何证顺承担责任。宏程配货站辩称，其一，配货站不同意赔偿华阳草业主张的各项损失。华阳草业曾于2019年6月12日向法院提起诉讼，配货站接到传票后，依法申请追加何证顺为被告参加诉讼，后华阳草业自行撤诉。现其又以同一事实同一标的起诉，属重复起诉，应予驳回。其二，华阳草业与配货站之间系居间合同关系，配货站已促成华阳草业和何证顺之间的货物运输合同关系，双方的居间合同已履行完毕。配货站在居间服务过程中没有隐瞒事实也没有提供虚假情况，华阳草业要求配货站承担责任无事实及法律依据。其三，经过与何证顺核实，华阳草业至今未结算运费，按合同法相关规定，托运人不支付运费，承运人对货物享有留置权。何证顺辩称，其一，其对华阳草业所有的涉案货物行使的是留置权，货物并未发生任何损失，华阳草业主张折价赔偿无事实和法律依据。理由：承运人可行使的货物留置权是指按照货物运输合同或依照法律的规定，承运人应将托运的货物运送至指定地点并交付给收货人，托运人给付约定的运输费用。如果承运人将托运的货物运至指定地点后，托运人在一定期限内未给付运输费用，承运人可将托运的货物进行留置，并对留置财产的折价款或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。其行使货物留置权符合法律规定：1.主债权到期即其将涉案玉米秸秆压块运送至指定目的地天津后，欲交付给收货人，托运人未向其支付运费。2.合法手段留置即其与华阳草业系公路货物运输合同法律关系，其事先合法占有被留置的涉案玉米秸秆压块。3.以其行为表示留置的效果，同时向债务方发函，告知留置权的事实。其多次口头要求华阳草业及收货人支付运费未果。在最短时间内，其与债务人就债务偿还时间达成协议。该期间届满后，债务人仍未履行，则其可直接行使留置权。本案中，因托运人华阳草业拒绝支付运费，其多次与华阳草业协商未果，故其为维护自身合法权益，避免遭受运费损失，对涉案玉米秸秆压块行使了留置权。其二，其在本次运输中产生三天的货运损失3300元(该损失按有货单运费最低价格，即每天1100元计算)，产生保管费暂计14000元(自2019年4月27日至2020年6月30日)，此保管费应计算至托运人将留置货物取走时止。其三，从华阳草业诉讼时提交的证据材料可知，华阳草业主张的违约金50000元不存在，且其主张的违约金亦远远超出货物的价值。综上，请求驳回华阳草业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，华阳草业通过宏程配货站欲将9.8吨玉米秸杆压块从辽宁省朝阳市××县凤虎奶牛场，宏程配货站联系了何证顺。华阳草业、宏程配货站及何证顺签订了一份配货协议，协议中记载：甲方（托运单位）李树华货物名称玉米节压块件数9.8吨收货人朱先生运费210元/吨住址河北省××县卸货电话185XX****XX乙方何证顺车牌号×××司机姓名何证顺住址天津市蓟县××镇电话133XX****XX运费付法运费到付备注吨位不保货到运费按吨结算。4月21日上午，何证顺装车运送货物。庭审中，何证顺称其将货物运至天津后，并未运至指定地点即天津市凤虎奶牛场，其到达的地方距离指定地点尚有二里地左右的距离，后其将货物运走，现租地存放。现华阳草业诉至本院，诉请如上。诉讼中，何证顺于2020年7月6日申请对案涉玉米秸秆压块2019年4月末的价值进行司法鉴定，后因其拒绝交纳鉴定费用，致鉴定程序未能进行。另查明，天津市凤虎奶牛厂的经营者为任淑艳。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉配货协议体现出，运费结算方式为运费到付，并注明因“吨位不保，货到运费按吨结算”。按照上述约定，何证顺需将货物运至指定地点并确定货物实际重量后，才能计算出运费的具体数额。通过庭审调查可确认，何证顺在距离送货指定地点一段距离时即将货物运走，其并未将货物运送至指定地点，据此，其行为已构成违约。基于上述事实，何证顺主张对涉案货物行使留置权不能成立。至起诉时，案涉货物在何证顺处放置已逾一年，已影响了货物的基本效用，华阳草业据此主张折价赔偿，较为合理，本院予以支持。关于货物的价值，何证顺对华阳草业主张的价值不予认可，并申请进行司法鉴定，期间，却又拒绝交纳鉴定费用，致鉴定程序未能进行。在此情形下，应以华阳草业主张的价值来确定。华阳草业主张其因何证顺的违约行为向天津市凤虎奶牛场支付违约金50000元。通过华阳草业向本院提交的购销协议体现出，合同双方约定买卖的玉米秸秆为500吨，案涉货物仅为9.8吨，按其主张的价格来算，货款仅为9800元，其却主张向合同另一方支付了50000元违约金，有违常理。另，经查，天津市凤虎奶牛厂的经营者系任淑艳，非朱凤虎。华阳草业提供的由天津市凤虎奶牛场出具的证明材料的真实性亦无法确认，故其持上述证据主张由何证顺承担违约金，证据不足。且，华阳草业主张的违约金亦远远超出了何证顺订立合同时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何证顺于本判决生效后立即给付原告围场满族蒙古族自治县腰站镇华阳草业营业部折价赔偿款9800元；二、驳回原告围场满族蒙古族自治县腰站镇华阳草业营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648(原告已预交)，由华阳草业负担600元，由何证顺负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月八日书记员 刘新蒙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15214号 原告：王顺银，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者 被告：黎泳汎，男，汉族，1979年4月24日出生，重庆市万州区。 原告王顺银与被告黎泳汎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王顺银撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年十二月一日 书记员 伍泰运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2508号   原告：张延成，男，1989年11月6日出生，汉族，新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王长林，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。   负责人：邹汶谕，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：王健，男，该支公司职员。   原告张延成与被告王长林、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   喜 慧   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   法 官 助 理   王 琴   书  记  员   王 焕
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2508号原告：刘琳，女，1996年7月4日出生，满族，住朝阳市双塔区。被告：张海伦，男，1991年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告刘琳与被告张海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告张海伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款20,000.00元。二、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告张海伦因资金困难向我借款20,000.00元整并约定2020年2月10日前还清，并为原告出具欠条一张，如今还款期限已过被告张海伦仍然未还款，故诉至法院。被告张海伦未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张海伦与原告爱人系同事关系。2019年10月6日，被告向原告借款20,000.00元，并出具“欠条”一份，内容为：“张海伦今欠刘琳20000元整（贰万元整）于2020年2月10日前还清，2019.10.6，欠款人：张海伦”。此后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。2020年11月02日原告起诉来院，要求被告偿还欠款20,000.00元。本院所确认的上述事实有“欠条”、“微信聊天记录”、庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据经审查及质证符合法律规定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持被告书写的“欠条”要求其偿还欠款20,000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告未提出抗辩理由理应承担偿还欠款之义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海伦于本判决书生效后立即给付原告欠款人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张海伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月四日法官助理韩爽书记员李明旭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1036号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘同林，男，1960年10月5日出生，汉族，住三亚市鹿回头安置区。   委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张祺，海南外经律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁家川，男，1961年1月19日出生，汉族，住海口市龙华区。   委托诉讼代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。   再审申请人刘同林因与被申请人宁家川民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终5107号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘同林申请再审称,出借人以银行转账支付借款的，以资金到达借款人账户为借款合同的生效要件。宁家川主张其通过银行转账支付涉案借款，其有义务提供转账凭证以证明借贷行为已实际发生。但一审、二审期间，宁家川未能提供转账凭证，依法应认定本案借贷事实尚未发生，应由其承担不利法律后果。而一审、二审判决在宁家川举证不能的情况下，仍然认定宁家川已交付借款，进而判决支持宁家川的诉讼请求，无事实和法律依据。首先，一审、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。宁家川在本案一审、二审期间，主张其于2015年春节前以银行转账的方式向刘同林的妻子支付2万元，于2015年左右以银行转账的方式向刘同林支付10万元。上述事实是宁家川主张双方存在借贷法律关系的要件事实，宁家川应举证予以证明。而在一审、二审期间，宁家川未提供已实际支付借款的转账凭证，且无正当理由。刘同林在二审判决后，已从各银行调取了自己名下账户于2015年前后的交易明细，显示并无宁家川所称的转账记录。因此，本案不存在不能调取涉案转账凭证的情形，宁家川在能提供凭证而有意不提供的情况下，根据有关法律规定，应由其承担举证不能的后果。二审庭审过程中，二审法院虽将“借款时间及出借方式”作为调查重点，但其在宁家川无故不提供转账凭证的情况下，没有认定由宁家川承担举证不能的不利后果，也未允许双方在宁家川诉称的银行账户及借款时间的范围内进行对账，而是“凭空”认定宁家川已实际交付借款。其次，一审、二审判决适用法律确有错误。刘同林先后在由宁家川控制的海南巴顿工程安装有限公司和海南光谱太阳能技术工程有限公司工作数年，海南光谱太阳能技术工程有限公司至今拖欠刘同林40余万元工资报酬，宁家川为阻碍刘同林向其索要工资报酬而故意虚构借款事实。刘同林之所以未经核实借款是否真实就发送了承诺还款的微信，其一确实是受宁家川蒙骗而未尽到审慎核实的注意义务，其二是为了顺利从宁家川处取回工资报酬。刘同林与上述两公司及宁家川之间的经济往来，主要是通过刘同林名下620813520004537885的建行账户进行，这是双方的交易习惯。且宁家川亦自认涉案借款是通过银行转账方式支付。因此，刘同林作出的还款承诺，不意味着借贷行为已经实际发生，不能据此免除宁家川主张的已实际交付借款的举证责任。在宁家川未能提供转账凭证的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条第二款规定，应认定本案借贷事实未实际发生。而一审、二审法院未充分考虑双方的交易方式、交易习惯等因素，仅以刘同林发出还款承诺信息时应知悉信息含义为由，认定本案借贷关系成立，进而支持宁家川的诉讼请求，显然有悖于上述规定。因此，一审、二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   宁家川提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应被驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为宁家川要求刘同林归还借款12万元及相应利息是否有事实和法律依据。刘同林于2018年2月11日晚以发送微信信息的形式确认了向宁家川借款的事实，并承诺了还款日期，且宁家川在2018年2月11日后多次通过微信向其追索该借款，刘同林未否认过借款事实。另外，一审时刘同林在收到起诉状、证据材料的情况下未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，放弃质证、答辩权利。二审判决根据上述情况并结合双方当事人陈述及全案证据，认定刘同林与宁家川存在借贷事实，并支持宁家川要求刘同林偿还本息的诉请并无不当。刘同林否认其与宁家川存在借贷关系，但其不能对上述微信聊天记录作出合理的解释，且其提交的证据不能推翻宁家川的主张，故其再审理由不能成立，本院依法不予支持。   综上，刘同林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘同林的再审申请。   审判长 刘兰英   审判员 刘胜娟   审判员 郝兆亮     二〇二〇年十二月四日   法官助理 何小瑜   书记员 欧享敏   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执357号申请执行人：程文财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：聂道权，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人程文财依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第341民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.125万元，未执行11.125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2471号   原告：任青，女，1953年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱维雄，男，1963年8月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。   原告任青与被告朱维雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   王 媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码：91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：赵东振，男，1970年4月25日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告赵东振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼。被告赵东振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东振偿还原告信用卡欠款本金9474.28元、逾期违约金64.83元、利息278.97元（暂计至2020年8月19日），合计9818.08元，并向原告支付自2020年8月19日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按照年利率18.25%计算，并按月计收复利）；2、判令被告支付律师费2300元；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告赵东振向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告的申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月19日，被告信用卡欠款本金9474.28元、逾期违约金64.83元、利息278.97元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵东振在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份、信用卡章程一份、授权书一份、被告身份证复印件一份、审批表一份证明：被告赵东振在2016年3月22日，向原告申请办理金穗信用卡一张，在申请表背面领用合约中约定计息按照日利率万分之五计算（即年利率18.25%），原告按照被告的申请发放了信用卡；2、信用卡综合管理平台欠款明细一份证明：截止至2020年8月19日，被告赵东振欠款共计为9818.08元;3、委托代理合同一份证明：中国农业银行山东分公司与山东民桥律师事务所签订了信用卡催收业务委托合同，约定本案由委托人向山东民桥律师事务所支付律师费2300元，应当由被告承担。被告赵东振在本案审理期间未作提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告赵东振向原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（甲方）与被告赵东振（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该领用合约约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。该合约的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告赵东振领取、激活使用农行金穗贷记卡后，截止到2020年9月1日，已发生信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计9818.08元。经原告多次催收，被告至今未予还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵东振支用信用卡资金后，未按约定还款，截止到2020年8月19日，已发生欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计9818.08元，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行要求被告赵东振偿还欠款本息等费用，于法有据，本院予以支持。原、被告在中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则中约定了被告应支付违约金及银行实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费，因被告违约、原告主张权利而支付的合理费用，系原告的经济损失，被告应予承担。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵东振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东振于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行信用卡本金、逾期违约金元、手续费元、利息元（计算至2020年8月19日），合计9818.08元，并向原告支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按照年利率18.25%计算，并按月计收复利）；二、被告赵东振于本判决生效后五日内支付原告律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告赵东振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十二月四日法官助理白淋淋书记员白淋淋
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1853号   原告：丰镇市义友物流有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某，执行董事。   被告：丰镇市同力合金有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘某。   原告丰镇市义友物流有限公司诉被告丰镇市同力合金有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告向原告退还保证金31万元并承担违约损失20832元，被告承担本案诉讼费等费用。   本院经审查认为，原告需要补充必要的相关诉讼材料。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:   驳回原告丰镇市义友物流有限公司的起诉。   案件受理费6262元，退回原告丰镇市义友物流有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月八日   书记员 赵学敏