wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执5148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码916207029252772712。法定代表人：赵欣刚，系该行负责人。委托代理人：杜江，系该支行客户经理。被执行人：郑军国，男，汉族，1984年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：夏振军，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郑军国、贠向虎、夏振军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初9042号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郑军国偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借借款50000元，于2018年5月30日前支付25000元，下剩25000元于2018年12月30日前一次性付清，并利随本清；二、被告贠向虎、夏振军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贠向虎、夏振军对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告郑军国追偿；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费713元（已减半收取），由被告郑军国负担，被告贠向虎、夏振军对上述案件受理费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退回。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述贠向虎人在武威监狱服刑，被执行人夏振军与郑军国、贠向虎三人都在农业银行有案件，也不知道他们有何执行的财产。2.2020年9月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人贠向虎、夏振军、郑军国名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贠向虎、夏振军、郑军国名下无房产信息。4.2020年9月7日，本院将查被执行人夏振军、郑军国通知到庭后，由于贠向虎人在监狱，被执行人要求与申请人在庭外协商。5.2020年10月17日，本院再次通知被执行人夏振军与郑军国到庭后，督促其履行案件款，被执行人均表示无能力履行案件款。6.2020年11月21日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人贠向虎、夏振军、郑军国名下无财产。7.2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。8.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的28890.01元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人郑军国、贠向虎、夏振军名下无财产。再未发现被执行人郑军国、贠向虎、夏振军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十二月十四日书记员 张  志  强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申12471号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高州市港兴实业有限公司，住所地：广东省高州市南湖****。法定代表人：梁仲荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李太贤、李红霞，均系广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：欧美群，女，汉族，1968年6月28日出生，住广东省高州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗诗仪，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省高州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗宇良，男，汉族，2001年10月9日出生，住广东省高州市。法定代理人：欧美群（罗宇良的母亲），女，住广东省高州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗远庄，男，汉族，1939年10月10日出生，住广东省高州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄世琼，女，汉族，1941年2月3日出生，住广东省高州市。上述五被申请人的委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。再审申请人高州市港兴实业有限公司（以下简称港兴公司）因与被申请人欧美群、罗诗仪、罗宇良、罗远庄、黄世琼（以下简称欧美群等五人）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港兴公司申请再审称，1.欧美群在使用位于广东省高州市南湖区博雅新邨1、2幢9间房屋（以下简称涉案租赁房屋）的过程中存在过错，二审判决认为“目前无证据证明租赁物毁损可归责于欧美群”是错误的。2.欧美群在本案中没有法定的免责事由。3.二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，属于适用法律错误。4.二审判决按财产损害赔偿纠纷的案由审理本案错误。5.欧美群同意支付资金给广东省高州市政府火灾事故善后处理小组是其本人意见，与港兴公司无关。据此，请求立案再审。欧美群等五人提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，港兴公司的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于港兴公司申请再审的理由，分析如下：1.关于案由的问题。一、二审判决查明的事实表明，涉案租赁房屋经侦查认定涉嫌他人人为纵火，但案件尚未侦破，故目前无证据证明涉案租赁房屋毁损系因可归责于欧美群的事由。鉴于涉案租赁房屋毁损并非欧美群的违约行为引起，而是他人人为纵火造成，故一、二审判决认为本案系财产损害赔偿纠纷，并无不当。2.关于欧美群等五人应否向港兴公司承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。如前所述，涉案租赁房屋毁损是因他人人为纵火，港兴公司作为被侵权人应请求实施纵火行为的侵权人承担侵权责任。鉴于目前无证据证明租赁房屋毁损可归责于欧美群，故二审判决对港兴公司关于要求欧美群等五人返还400万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，港兴公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高州市港兴实业有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1433号 申请人：李泓运。 被申请人：李守锋。 申请人李泓运于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款8500元，冻结期限一年。申请人李泓运已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李泓运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款8500元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 案件申请费105元，由申请人李泓运负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宝良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25941号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：颜京伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告颜京伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。案件受理费144.62元，减半收取计72.31元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4101号 上诉人(原审原告)：新疆五江兴华实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**城东工业开发区。 法定代表人：肖安江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：袁德廷，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 上诉人新疆五江兴华实业有限公司（以下简称五江公司）因与被上诉人袁德廷经济补偿金纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人五江公司的委托诉讼代理人李永亮、被上诉人袁德廷的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五江公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判：不予支付解除劳动关系经济补偿金48,861元。事实和理由：袁德廷系自行离职，我公司并未提出解除劳动合同，袁德廷不符合支付经济补偿金的条件。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，支持我公司的上诉请求。 袁德廷辩称，一审判决计算经济补偿金的工资金额低于实际工资，为减少诉讼时间，我未提起上诉，一审判决符合法律规定，应予维持。 五江公司向一审法院起诉请求：五江公司不予支付解除劳动关系经济补偿金48,861元。 一审法院认定事实：2010年3月24日，袁德廷到五江公司器皿分厂工作，最后职务为工艺班长。工作期间，双方签订了劳动合同，五江公司未缴纳袁德廷2010年3月至2012年7月期间除工伤保险费之外的社会保险费，2012年8月开始，五江公司与袁德廷共同缴纳了社会保险费。2018年11月，米泉市鑫泰燃气有限责任公司向五江公司送达《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》，主要告知五江公司从11月21日起限供天然气。2019年1月17日，五江公司安排器皿厂所有员工停工。2019年10月21日，袁德廷向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字［2019］432-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、由被申请人（五江公司）支付申请人（袁德廷）解除劳动关系的经济补偿金48,861元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。五江公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，五江公司与袁德廷对仲裁裁决书中：双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》均无异议，表示认可，对此应予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，五江公司主张其因燃气限供、压缩生产线从而将器皿厂的员工调整至其他分厂工作，但五江公司未提供证据致使其存在客观情况发生重大变化，也未提供证据证实已向员工告知劳动合同无法继续履行的原因、与劳动者协商的过程、调整员工工作岗位的公示等，亦未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，五江公司未足额缴纳袁德廷的社会保险费，故五江公司应支付袁德廷解除劳动关系的经济补偿金。自2010年3月24日至2019年1月18日共计8年零9个月，袁德廷对仲裁认定的平均工资认可，未提起诉讼，故五江公司应支付袁德廷解除劳动关系经济补偿金48,861元（5429元×9个月）。一审判决：一、新疆五江兴华实业有限公司与袁德廷之间的劳动关系于2019年1月18日解除，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、驳回新疆五江兴华实业有限公司的其他诉讼请求；三、新疆五江兴华实业有限公司支付袁德廷解除劳动关系的经济补偿金48,861元（5429元×9个月），于判决生效后十日内履行。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，五江公司是否应当支付袁德廷经济补偿金。五江公司上诉认为，袁德廷系自行离职，并非其公司与袁德廷解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。本院认为，五江公司未提供证据证明袁德廷系自行离职。根据一审查明事实，袁德廷系五江公司器皿厂的职工，五江公司因燃气限供、压缩生产线从而导致器皿厂所有员工停工。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”五江公司因自身原因停工，导致袁德廷不能在原工作岗位正常提供劳动。在劳动合同无法履行的情形下，五江公司未与袁德廷就劳动合同内容的变更达成一致，根据上述法律规定，五江公司与袁德廷订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故五江公司应当向袁德廷支付经济补偿金。五江公司对袁德廷的工作年限及工资标准均无异议，故一审法院判决五江公司支付袁德廷解除劳动关系的经济补偿金48,861元并无不当。综上，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条不当，但判决结果正确，本院予以维持。五江公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，五江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（五江公司已预交），由五江公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文新
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0621民初1514号 原告：赵海路，男，1980年1月29日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区， 原告赵海路与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海路及其委托诉讼代理人赵锡伍到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海路向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即给付货款合计28230元，从起诉时起至实际给付时止同期贷款利率计算利息。2.本案的诉讼费由被告承担。 庭审中，原告当庭明确利息计算方法：以27850为基数，自起诉时（2020年11月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 事实与理由：2020年5月份起，被告赵刚约原告购买防水涂料，并且承诺货到付款，原告在送货过程中没有完全履行付款承诺，直到2020年6月14日被告没有按承诺付款27850元，并出具欠条一份，并且被告于2020年8月5日到原告处购买价值380元防水涂料，至此被告拖欠货款28230元。以上货款债务合计为28230元，被告经原告多次索要，被告拒不偿还以上款项，侵害原告合法权益。为维护我的合法权益，我特提出要求被告给付欠货款28230元及从起诉时至实际给付时止同期贷款利率计算利息。 被告赵刚未到庭，也未向本院提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年6月14日，被告赵刚向原告赵海路购买防水涂料，被告给原告出具欠防水料27850元的欠据一枚。 以上事实有当事人的陈述、欠据、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 原告赵海路与被告赵刚之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告供货，被告应支付相应货款，被告向原告出具欠据，确认所欠货款数额，被告应当按照约定履行付款义务，因被告未能给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。根据欠据所载内容及当事人庭审陈述，被告尚欠原告货款本金人民币27850元未付，故赵海路要求赵刚支付货款27850元及相应利息【利息计算方法：以27850为基数，自起诉时（2020年11月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所述被告于2020年8月5日到原告处购买价值380元防水涂料，但未提交相应证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海路货款27850元及利息（利息计算方法：以27850为基数，自2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.74元，减半收取252.87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  高立伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  公晓辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5050号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：贾磊，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：蔡敬敬，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾磊、蔡敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贾磊、蔡敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾磊、蔡敬敬偿还贷款本金56814.92元，利息7743.27元、罚息16429.41元、复利2747.17元，共计83734.77元（以上利息计算至2020年3月30日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏F078**，车架号LVRHDFML5HN031388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告贾磊、蔡敬敬（贾磊系借款人、蔡敬敬系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告贾磊于2017年3月30日就所购买的车辆（车牌号苏F078**，车架号LVRHDFML5HN031388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币57909.44元，其中本金40185.08元、利息17577.35元、罚息109.67元、复利37.34元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金56814.92元、利息7743.27元、罚息16429.41元、复利2747.17元，共计人民币83734.77元。 被告贾磊、蔡敬敬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月29日，被告贾磊、蔡敬敬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾磊、蔡敬敬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾磊、蔡敬敬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾磊、蔡敬敬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号苏F078**，车架号LVRHDFML5HN031388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾磊、蔡敬敬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56814.92元、利息7743.27元、罚息16429.41元、复利2747.17元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏F078**，车架号LVRHDFML5HN031388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为946.5元，由被告贾磊、蔡敬敬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4788号 原告：山东龚吉建材有限公司。住所地：临朐县城关街道纸坊工业园。 法定代表人：王宗臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被告：于孟燕，男，汉族，1959年10月30日生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宝，山东惠诺律师事务所实习律师。 原告山东龚吉建材有限公司（以下简称龚吉公司）与被告于孟燕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚吉公司向本院提出诉讼请求：1、依法审理原、被告间的劳动争议；2、判决驳回被告的各项申诉请求；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以2018年3月到原告方工作，形成劳动关系为由，要求原告支付工资、经济补偿金、二倍工资等提起仲裁。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第506号裁决书支持被告的部分仲裁请求。原告认为，被告与原告之间不应认定为劳动关系，不属于劳动争议的受案范围，因此，特提起诉讼。 被告于孟燕辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确。被告的请求事项为：解除劳动关系、支付经济补偿金9000元、工资36000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下： 被告于孟燕于2018年3月入职原告龚吉公司从事管理工作，双方未签订劳动合同，原告龚吉公司未给被告于孟燕缴纳社会保险。被告于孟燕工作至2019年8月。 被告主张双方口头约定月工资6000元，原告对此予以否认，并提供2019年2月份至9月份的考勤表、2019年3月份至7月份的工资表，欲证实被告没有达到法定出勤天数，不应按每月6000元支付工资，但原告提供的工资表与考勤表中均无相关制表、考核人员及被管理考核人员签名，且考勤表与工资表中人员不能吻合，故本院对原告的证据及主张不予采信，依法认定原告拖欠被告2019年3月至8月份工资36000元。 原告主张2019年7月因原告违反工作纪律被开除，但未提供有效证据。 被告于孟燕于2020年9月25日申请仲裁，要求解除劳动关系、支付经济补偿金等。 本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效。原告未给被告缴纳社会保险，且未及时足额支付工资，故被告于孟燕于2020年9月25日申请解除劳动合同依法应予支持。原告未提供有效证据证明工资标准及已及时足额支付工资，本院认定原告应支付被告工资36000元。被告自2018年3月入职原告公司，工作至2019年8月，此后双方均未行使、履行劳动法意义上的权利义务，故认定双方劳动关系处于中止状态，中止期间不计算在劳动者的工作年限，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿9000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告山东龚吉建材有限公司与被告于孟燕于2020年9月25日解除劳动关系； 二、原告山东龚吉建材有限公司支付被告于孟燕工资36000元、经济补偿9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由龚吉公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马莹莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3151号之一 原告：张传会，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：宋友欣，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告张传会与被告宋友欣民间借贷纠纷一案，原告张传会于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告宋友欣的起诉。 本院认为：原告张传会的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张传会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告张传会承担。 审判员  赵昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1501号   原告：张国宝，男，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张国宝与被告孙宜根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国宝到庭参加诉讼，被告孙宜根进本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张国宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告期限支付红砖款119000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年6月2日，被告在原告处赊账购买119000元的红砖。原告多次催要,被告均以种种理由推诿，不予支付红砖款。现原告提起诉讼。   孙宜根未作答辩。   经审理查明：2018年6月2日，被告在富蕴县阿宝矿业有限公司赊账购买红砖119000元。当天，被告向富蕴县阿宝矿业有限公司的法人出具欠条，该欠条内容为：“今欠到张国宝砖款119000元，孙宜根同意工程款名下分期扣除红砖款”。   富蕴县阿宝矿业有限有限公司系自然人独资企业，原告投资比例为100%。2020年11月12日，该公司在富蕴县市场监督管理局办理了注销登记。   以上事实有原告提交的欠条等证据及庭审陈述在案佐证。   本院认为，公民合法权益应当受法律保护，合法债务应当清偿。根据原告提供的欠条及庭审陈述证明富蕴县阿宝矿业有限公司与被告之间的买卖合同合法有效，且被告至今拖欠红砖款119000元的事实。因富蕴县阿宝矿业有限公司已经注销，原告作为投资人以其名义要求被告支付红砖款符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告应当向原告支付红砖款119000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙宜根于本判决生效之日起二十日内向原告张国宝支付红砖款119000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告孙宜根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更831号罪犯梁文广，男，1968年12月29日出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月20日作出（2013）北刑初字第271号刑事判决，以被告人梁文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1090号刑事裁定，对罪犯梁文广减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更599号刑事裁定，对罪犯梁文广减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯梁文广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁文广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁文广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁文广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁文广减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1409号 原告：艾买提·买米提里，男，1953年5月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告艾买提·买米提里与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告艾买提·买米提里的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买提·买米提里向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3770元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3770元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买提·买米提里提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买提·买米提里的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾买提·买米提里亚麻款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1237号 原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。 负责人：杜官智，总经理。 被告：石佳璇，女，2000年9月19日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告石佳璇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋亚静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2528号原告：鞠海珠，女，1986年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：李庆林，男，1961年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨艳波，女，1962年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告鞠海珠诉被告李庆林、杨艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海珠、鞠海珠的委托诉讼代理人徐桂霞，被告李庆林、杨艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠海珠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200,000.00元，利息105,680.00元（利息暂计至2020年9月30日，按月息20%计算。诉讼期间的利息继续追索，直至借款本息偿还完毕为止），共计305,680.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李庆林、杨艳波系夫妻关系，被告李庆林于2014年12月5日向原告借款200,000.00元用于儿子做生意资金周转，并出具借条，约定月息2分，下打利按月付息，借款期限一年。2014年12月5日，原告通过工商银行向被告李庆林卡号为62×××79的工商银行卡汇款200,000.00元，李庆林向原告支付了9次利息，共计36,000.00元。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息，原告多次催要，二被告于2017年2月10日给原告出据还款计划，承诺用工资卡做质押并保证每个月20号前还款10,000.00元，但二被告并未按约定履行。2017年3月23日，原、被告经建华区诉前人民调解委员会调解达成调解协议，2017年3月27日建华区人民法院作出（2017）黑0203民特21号民事裁定书。因二被告未履行还款，原告申请强制执行，原告共计执行回款254,433.00元，其中扣除执行费2900元及支付给二被告生活费共计74,000.00元（截止2020年6月21日），原告实际收到执行款177,533.00元。因二被告的另一债权人曲建新申请确认原告与二被告虚假诉讼，建华区人民法院作出（2018）黑0203民特监3号之一民事裁定书，驳回曲建新的申请。曲建新再次申请要求撤销（2017）黑0203民特21号民事裁定书，2020年9月24日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2020）黑0203民特监15号民事裁定书，撤销了（2017）黑0203民特21号民事裁定书。为维护原告的合法权益债权，现原告起诉二被告，通过诉讼程序依法确认原被告之间的债权债务关系。被告李庆林、杨艳波对原告起诉的诉讼请求、借款事实、利息约定及已偿还利息数额无异议，称该笔借款是用于孩子做生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：被告李庆林、杨艳波系夫妻关系，2014年12月5日被告李庆林、杨艳波向原告鞠海珠借款200,000.00元，该笔借款的给付方式为：鞠海珠当日在中国工商银行向李庆林卡号为62×××79的银行账户现金汇款200,000.00元。同日李庆林就此200,000.00元借款向鞠海珠出具借条,约定借款月息2分，下打利按月付息，借款期限一年。自2015年1月5日至2015年9月10日，李庆林每月向鞠海珠支付利息4,000.00元，共支付9个月利息共计36,000.00元。后李庆林、杨艳波未按期偿还借款本息，于2017年2月10日向原告出据还款计划，约定李庆林、杨艳波欠鞠海珠借款本金200,000.00元,利息20,000.00元,并用李庆林、杨艳波工资卡做质押，每个月20日前再还款10,000.00元。另查明，因二被告未按约定偿还借款，2017年3月23日，经齐齐哈尔市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由被申请人李庆林、杨艳波分3次给付申请人鞠海珠借款本金共计200,000.00元及未支付的全部利息。2017年3月27日齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2017）黑0203民特21号民事裁定书，确认鞠海珠与李庆林、杨艳波于2017年3月23日经齐齐哈尔市建华区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后鞠海珠申请强制执行，案件进入执行程序后，齐齐哈尔市建华区人民法院执行局已为鞠海珠执行回部分款项并已给付鞠海珠。2018年3月，案外人曲建新向齐齐哈尔市建华区人民法院申请撤销（2017）黑0203民特21号民事裁定书。齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年4月8日作出（2018）黑0203民特监3号之一民事裁定书，裁定驳回曲建新的申请。此后曲建新再次向齐齐哈尔市建华区人民法院申请撤销（2017）黑0203民特21号民事裁定书，齐齐哈尔市建华区人民法院于2020年9月24日作出（2020）黑0203民特监15号民事裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民特21号民事裁定书。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务。原告起诉的事实有借条、还款计划及鞠海珠现金汇款给李庆林200,000.00元的银行汇款凭证为证。且依据银行转账流水证据，自2015年1月即借款的下一个月开始，李庆林连续9个月每月向鞠海珠支付利息4,000.00元，该支付利息数额与双方关于利息的陈述及案涉借条上“月息2分，下打利按月付息”的约定相符合，该利息的支付可以进一步证实原被告双方间借贷关系的存在。李庆林、杨艳波系夫妻关系，对共同向鞠海珠借款的事实无异议，李庆林向鞠海珠出具借条，李庆林、杨艳波共同为鞠海珠出具还款计划，因原被告双方具有借贷合意，借贷款项已交付，且本案在案证据可以相互印证，能够证实被告李庆林、杨艳波向鞠海珠借款200,000.00元及约定利息的客观事实存在，原、被告之间的债权债务关系成立。二被告应共同向鞠海珠偿还借款，按约定履行偿还借款义务。鞠海珠请求李庆林、杨艳波偿还借款本息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告鞠海珠主张二被告支付利息105,680.00元的诉讼请求，依据相关证据，自2014年12月5日至2020年9月30日，二被告已偿还鞠海珠9个月利息共计36,000.00元，本院予以确认。就剩余未偿还利息部分，因原告鞠海珠主张的利息数额未超过司法保护上限，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：被告李庆林、杨艳波于本判决生效后十日内偿还原告鞠海珠借款本金人民币200,000.00元及利息105,680.00元（截止至2020年9月30日），本息合计305,680.00元。并以前述借款本金为基数，按年利率3.85%继续给付利息至借款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,885.00元，由被告李庆林、杨艳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张瀚元审 判 员  黄俊山人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  李济文
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初776号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人刘爱强（自报），男，1996年2月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被公安机关处行政拘留十四日，同年12月22日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1200元，同年12月25日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]162号指控事实被告人刘爱强无有效机动车驾驶资格证，于2020年12月8日凌晨，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从潮州市潮安区庵埠镇安南路“串来串去”火锅店返回其租住的“喜乐”公寓。2020年12月8日上午6时左右，被告人刘爱强再次驾驶无号牌摩托车到“串来串去”火锅店，适遇于某银驾驶洒水车路经该处，洒水车洒水时溅到刘爱强的摩托车，刘爱强遂驾驶摩托车沿安南路自站前路方向往省道S233线方向追赶洒水车，在供电所路段拦停洒水车，后与于某银发生口角，于某银报警，刘爱强被接报到场民警带回审查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检的刘爱强血样中检出乙醇成分，含量为144.98mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘爱强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人刘爱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘爱强犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人刘爱强在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应当从重处罚。被告人刘爱强明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且刘爱强归案后能如实供述其罪行，应认定刘爱强在本案中存在自首情节，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人刘爱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1200元折抵罚金，余款人民币3800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月22日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 双
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢76号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄子煜，男，1984年10月29日出生，汉族，住定南县。 被执行人：定南县鼎胜园林绿化有限责任公司，住所地：定南县历市镇良富工业区闽通花园****。 法定代表人：黄永柱。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与黄子煜、定南县鼎胜园林绿化有限责任公司一案过程中，根据案件实际情况，我行申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初134号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3075号 叶庆、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3075号立案执行的申请执行人叶庆与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位595元且本院已向丽水市不动产登记中心送达协助过户文书，现事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27332号原告：杨文娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘祥富，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市壁山区。本院在审理原告杨文娟与被告刘祥富民间借贷纠纷一案中，原告杨文娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文娟负担。审判员  李骏二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2500号申请执行人：于焕，女，1971年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙伟，女，1982年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人于焕于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙伟名下银行存款16000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4226号民事调解书。审查认为,申请执行人于焕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙伟名下银行存款16000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初25号 原告：张子林，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：戴素芝（系原告之妻），汉族，农民，住址同上。 被告：唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村 法定代表人：卢磊，村委会主任。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告张子林与被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会（下称岳实庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子林及其委托代理人戴素芝，被告岳实庄村委会的法定代表人卢磊及其委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子林诉称，原告在1983年由原生产队分得小港大沟土地0.27亩，全是机动地。始终由原告种植，按时向国家交纳农业税、提留等税费。1999年土地顺延发包时，这块地去沟、去道、去苇塘，变成0.24亩。2001年，此地由他人代耕着，原告的账面上保留此块土地，农业税、提留等税费一直是原告交纳。现在这块地被高铁所占用，原告即没有得到钱，地也没有了，原告找到村干部理论，村干部回答说，村委会没收了。同样是一块地，别人是30年不变的承包地，而原告的地是机动地，村委会也没有重新分地，村委会是有错误的，村委会应当承担。2019年7月，原告向唐山市丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，而唐山市丰润区农村土地承包仲裁委员会没有查明事实的情况下，裁决支持了村委会。原告认为该裁决事实不清，适用法律错误，为此起诉至法院，要求被告将该块土地的补偿款给付原告，本案诉讼费用由被告承担。 被告岳实庄村委会辩称，本案已超过诉讼时效，二轮延包到现在已经20多年。本案不属于法院收案范围，应由政府部门处理。本案涉及土地为机动地，应由村委会享有和支配，而非30年不变的承包地。原告不具备涉案土地的承包权，没有承包合同，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张子林系被告岳实庄村委会的村民。1999年，农村土地进行二轮承包，原告以家庭为单位承包了被告相应的土地，原告亦取得了《土地承包经营权证书》，但涉案土地即小港子大垄沟（地名）0.24亩未登记在承包地块登记表内，而是以一张小纸条形式粘贴在承包地块登记表外并注明“张子林、机动地、小港子大垄沟0.24亩”。原告所提交被告村委会的村土地登记薄上，该涉案0.24亩土地亦登记注明为机动地。2017年，涉案土地0.24亩被国家征收用于修建高铁（以家庭联产承包方式所获取的土地，每亩给农户84800元土地补偿费），该地块的土地补偿费已给付被告岳实庄村委会。 另查明，因原告认为该土地补偿费应归其所有，原、被告协商未果，原告张子林于2019年7月24日向唐山市丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告对该0.24亩土地享有承包经营权。2019年9月23日，唐山市丰润区农村土地承包仲裁委员会作出了丰润区农仲案(2019)第010号仲裁裁决书，驳回了原告的申请，后原告起诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、土地承包经营权证书、丰润区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书、村土地登记薄等证据予以证实。 本院认为,本案争议的0.24亩土地虽然一直由原告进行耕种，但该0.24亩土地的性质不是原告以家庭承包方式取得土地承包经营权的土地，该0.24亩土地应为被告岳实庄村委会的机动地，故该土地被国家征收后所获得的土地补偿费应当归村委会所有。原告虽主张该0.24亩土地为其以家庭方式所获取的“三十年不变”的承包地，但其未能提交充足的证据证实其主张，故本院对原告要求被告给付该土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告张子林的诉讼请求。 案件受理费40元,由被告张子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  舒 蕊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1960号之一 申请执行人康竞文，女，1991年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 执行委托代理人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师 被执行人全新宇，男，1979年3月8日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，公司住所地承德市双桥区文化娱乐中心，统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 申请执行人康竞文与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司、全新宇借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年10月22日作出的（2019）冀0802民初3766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康竞文于2020年11月16日来院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。 案件在执行过程中，由于被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司、全新宇未及时向本院报告财产且未在规定期限内履行生效民事调解书书确定的各项金钱给付义务，本院已经依法将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司、全新宇予以限制高消费并已经纳入最高院失信被执行人名单数据库。同时本院经过多次网络财产查控系统查询和传统财产查询系统查询亦始终未能发现被执行人有可供执行的房产、银行存款、住房公积金、股票债券、收益类保险权益以及公司股权等财产或财产权益。 本院同时查明，被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司在我院以及承德市中级人民法院都大量未执行且已终本处理的案件，该公司名下的大量财产均已被我院和其他法院先后多次多轮查封，本案对上述控制的财产均不享有优先处置权利，因此无法予以处置，申请执行人康竞文对于上述事实均予以认可。 申请执行人康经文曾在案件审理期间于2020年9月21日申请本院对被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司所有的开立在承德市郊区农村信用合作联社的银行账户内600000.00元银行存款予以了冻结，在执行过程中本院曾于2020年11月20日裁定对上述银行账户内的600000.00元银行存款予以划拨，但协助义务人承德市郊区农村信用合作联社以该银行存款账户为保证金账户为由予以拒绝本院的协助执行划拨要求，导致上述银行账户内的存款亦无法继续执行。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人康竞文均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人康竞文明确表示同意本院对其申请执行的案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人康竞文发现被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司、全新宇有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张博颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14738号之一 申请执行人：黎智勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王定发，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。 原告黎智勇与被告王定发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4896号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告黎智勇与被告王定发于2018年5月10日签订的《厂房租赁（续租）协议书》于2019年11月30日解除；二、被告王定发应于判决发生法律效力之日起二十日内向原告黎智勇支付拖欠的租金及水电费90013元。被告并应负担案件受理费1025.17元。因被告王定发未按上述生效法律文书履行义务，原告黎智勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年9月14日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18531号 原告：刘洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，，住所地上海市黄浦区南京路**名人商业大厦**统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清，董事长。 委托诉讼代理人：肖翔宇，系第三人公司员工。 原告刘洋与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司，第三人海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执2102号 申请执行人：柴永厚，男，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：付永霞，女，1974年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于柴永厚与被执行人付永霞追偿权纠纷一案，本院于冻结了被执行人付永霞的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付永霞在中国农业银行62×××75账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2295号 原告：田某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住址山东省德州市武城县城区。 委托诉讼代理人：秦洪涛，山东武城兴武法律服务所法律工作者。 原告田某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。田某及其委托诉讼代理人尹旭峰、曹某及其委托诉讼代理人秦洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：一、依法判决田某和曹某离婚；二、婚生女儿曹某1由田某抚养，曹某依法承担抚养费；三、陪嫁财产依法返还，分割共同财产20万元；四、诉讼费及其他费用由曹某负担。事实与理由：田某和曹某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，曹某无主见，凡事听从其父母的安排，对田某实行经济控制，夫妻感情日渐疏远。田某和曹某于X年X月X日共同生育一女孩曹某1，现随田某生活，曹某性格内向，其父母重男轻女思想严重，田某和曹某曾生育一儿子，但因病在5个多月时夭折，自双方儿子夭折后，曹某及其父母事事对田某刁难，导致田某在家中如同外人，现田某根本无法与曹某共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 曹某辩称，一、曹某不同意离婚，因为夫妻感情一直很好，这次生气是因家庭琐事引起的，曹某承认自己的错误，以后杜绝类似的事情发生；二、组成一个家庭不容易，请田某看在以前对田某的好，不要离婚，双方的孩子还小，就算为了孩子请不要离婚，孩子需要父母的爱，家庭需要夫妻共同经营，请法官不要判决双方离婚。 本院经审理认定事实如下：田某和曹某于X年X月X日在武城县民政局登记结婚，于X年X月X日生育一女孩，取名曹某1。以上有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件为证。 本院认为，田某与曹某结为夫妻，婚后育有一女，本应是幸福一家，双方应协商解决出现的感情问题，用心经营来之不易的婚姻。本案庭前对双方进行了充分的调解，田某仍坚持与曹某离婚，田某虽提出与曹某离婚，没有提供感情破裂的有效证据，曹某又坚决不同意离婚，应视为双方夫妻感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准田某与曹某离婚。 案件受理费150元由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨新月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保116号 申请人：成都市柯普斯建材有限公司，住所地：成都市青羊区四威北路********。 法定代表人：王广海，总经理。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师，特别授权。 被申请人：自贡市开泰实业有限责任公司，住所地：自贡市大安区凉高山斑竹林居委会********。 法定代表人：严尚文。 被申请人：严丽，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人成都市柯普斯建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人自贡市开泰实业有限责任公司与严丽价值共计414824元的财产采取保全措施。申请人成都市柯普斯建材有限公司以利宝保险有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人自贡市开泰实业有限责任公司、严丽价值共计414824元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张琳 书 记 员 文静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3267号申请执行人：施红，女，1963年2月2日生，汉族，住启东市。被执行人：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。申请执行人施红与被执行人邱忠辉合伙协议纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4814号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、施红与邱忠辉共同出资购买的案外人郑才聪享有的江苏海新滩涂养殖有限公司、启东高扬贸易有限公司、苏州中川投资有限公司的债权归邱忠辉享有；二、邱忠辉于2020年9月30日前返还施红出资款人民币46万元，并支付自2015年11月20日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。案件受理费5700元，保全费4420元，合计10120元（施红已预交），由邱忠辉负担。因被执行人邱忠辉未按文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人施红向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初4814号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十二月十五日书记员  施海荣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3737号申请执行人：张继勇，男，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市。被执行人史晶波，男，汉族，1985年12月11日出生，住山西省阳泉市郊区。关于申请执行人张继勇与被执行人史晶波买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继勇据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付货款430646.3元及违约金。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费3810元由史晶波负担。本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人史晶波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史晶波名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月7日、2020年11月30日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人史晶波名下有不动产、公积金登记信息。五、本院于2020年12月29日赴郑州市不动产登记中心轮候查封余洁（史晶波之妻）（411528198305044125）名下位于高新技术产业开发区长椿路216号9号楼2单元3层64（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0041804号）房屋一套。查封期限三年，申请人张继勇应于查封到期前十五日内到本院申请续封。六、因被执行人史晶波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月3日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张继勇，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月29日告知申请执行人张继勇，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人张继勇做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史晶波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晶波负有继续向申请执行人张继勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  路 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7768号 原告：余姚弘杰塑料制品有限公司。住所地：余姚市临山镇工业园区**。统一社会信用代码：91330281MA293LP95J。 法定代表人：赵燕红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 被告：绍兴市韩玉希塑料制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦双埠镇。统一社会信用代码：91330604MA2D7EPF0B。 法定代表人：潘小丽，该公司执行董事。 原告余姚弘杰塑料制品有限公司诉被告绍兴市韩玉希塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余姚弘杰塑料制品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚弘杰塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚弘杰塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚弘杰塑料制品有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邵佳璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3152号 申请执行人：牛亮，男，1988年7月25日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘冰玉，女，1987年11月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人探望权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销案件，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3700号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4773号原告：王东虹，男，汉族，1991年10月19日出生，住南召县。被告：王镇，男，汉族，1998年11月8日出生，住南召县。原告王东虹与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告王东虹于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东虹撤回起诉。本案受理费减半收取270.37元，由原告王东虹负担。审判员  焦太升二〇二〇年十二月二十九日书记员  董 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16881号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：佘红芝，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告佘红芝物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛珊珊
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初362号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张贝贝，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，郑州市中铁装备锻造公司工人，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人张贝贝犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人张贝贝醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新乡县张徐线由东向西行驶至新乡县张徐线西寺地下道时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张贝贝送检血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。被告人张贝贝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张贝贝虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张贝贝自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张贝贝拘役一个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、乙醇送检专用物证袋、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；行政处罚决定书；证人杜某等人证言；被告人张贝贝的供述与辩解等证据证实。被告人张贝贝对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张贝贝虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月十七日书记员  张天汝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9597号上诉人（原审原告）：唐利君，女，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈光辉，男，1958年1月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，系唐利君丈夫。被上诉人(原审被告)：湖南恒君养老服务有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇欧阳海村**石塘水库。法定代表人：彭军。被上诉人（原审被告）：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人唐利君因与被上诉人湖南恒君养老服务有限公司（以下简称恒君公司）、彭军服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐利君上诉请求：1.撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5229号民事判决，发回重审或改判；2.本案的诉讼费用由恒君公司和彭军承担。事实和理由：一审判决不支持唐利君利息诉求及彭军承担连带责任错误。唐利君与恒君公司签订《养老服务合同》中约定恒君公司每年支付唐利君“预付金”11%的利息。合同签订时，恒君公司反复强调合同项下第五项的表格，即为消费折让档次和合同到期余额的利息标准，且在2018年10月到2019年3月的一期合同期满，恒君公司也为唐利君结算了利息。合同第五项表格底部的注释，“所有会员卡金额都可用于恒君集团旗下养生养老、旅游度假等消费”。可见该合同涉及彭军名下的所有企业，是“集团旗下”的合同，彭军应承担相应的连带责任。倘若按一审的认定，唐利君出资购买恒君公司的产品，而恒君公司没有提供任何产品和服务，构成合同欺诈。恒君公司、彭军未答辩。唐利君向一审法院起诉请求：1．判令恒君公司、彭军归还预付本金30000元；2．判令恒君公司、彭军赔付预付总额8%的违约金2400元；3．判令恒君公司、彭军支付一年期利息3300元；4．判令恒君公司、彭军支付到期日至判决日利息；5．恒君公司、彭军承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：恒君公司的股东为彭军及案外人罗春、湖南恒君文化集团有限公司，湖南恒君养老服务有限公司天心分公司系恒君公司设立的分公司。2019年4月29日，唐利君（乙方）与湖南恒君养老服务有限公司天心分公司（甲方）在位于湖南省长沙市天心区××路××段××号××大厦××楼××室签订《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》（合同编号：ＡＪ-3000049；卡号：ＮＯ.10229），其中约定：甲方提供1．公寓养老；2．社区养老；3居家养老；4．物资配送；5．旅游；6．异地养老等。乙方签订本合同需向甲方预付养老金（包括1．公寓养老；2．社区养老；3．居家养老；4．物资配送；5．旅游；6．异地养老。居住费、生活费、医疗急救费用、设备保证金等）30000元。合同期满壹年后持卡者可以选择退卡，如果没有行使该项权利，7天后继续履行合同，以后每满一年后三日内有一次选择权，未退出该卡者，则继续执行此合同。乙方接受入住公寓、外出旅游、异地养老等服务项目时，须同甲方另行签订对应服务合同。本合同一经签订，即具有法律效力，任何一方违约，应承担违约责任，违约一方应支付预付款总额8%作为违约金给守约方。同日，唐利君支付了30000元，湖南恒君养老服务有限公司天心分公司向其出具了《收据》。上述合同一年期满后，唐利君要求退还30000元未果，遂酿成纠纷。另查明，湖南恒君养老服务有限公司天心分公司现已经依法注销。唐利君陈述双方口头约定了利息，但没有提供其他证据予以佐证。一审法院认为，唐利君与湖南恒君养老服务有限公司天心分公司签订的《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》（合同编号：AJ-3000049；卡号：NO.10229）系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应义务。湖南恒君养老服务有限公司天心分公司系恒君公司设立的分公司，其民事责任由恒君公司承担。合同一年期满后，唐利君要求退还预付的养老金30000元，具有事实和法律依据，予以支持。恒君公司未能及时退款，构成违约，唐利君要求恒君公司支付违约金2400元（30000元×8%），具有事实和法律依据，予以支持。唐利君要求恒君公司支付一年期利息3300元，但除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证证明还约定了利息，不予支持。唐利君要求恒君公司支付到期日至判决日利息，因合同对利息没有约定，且除唐利君陈述双方口头约定了利息外，没有其他证据可以佐证证明存在利息，不予支持。唐利君要求彭军对上述债务承担连带责任，因没有提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、恒君公司于判决生效后十日内退还唐利君预付的养老金30000元；二、恒君公司于判决生效后十日内给付唐利君违约金2400元；三、驳回唐利君的其他诉讼请求。如果湖南恒君养老服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取346元，由湖南恒君养老服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于恒君公司是否应当支付唐利君利息的问题。唐利君与湖南恒君养老服务公司天心分公司签订的《养老服务合同》未约定利息，唐利君虽称双方口头约定了该合同第五项的表格内容为利息标准，恒君公司曾向唐利君支付过一期合同的利息，但并未提供充分证据予以证明，故一审法院不予支持唐利君要求恒君公司承担一年期利息3300元以及到期日至判决日利息的主张，并无不当，本院予以确认。二、关于彭军是否应当对涉案债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。彭军系恒君公司股东，唐利君主张彭军对名下企业恒君公司的债务承担连带责任，但未举证证明公司存在法人人格否认的情形，故一审判决驳回唐利君要求彭军对上述债务承担连带责任的诉请，并无不当，本院予以确认。综上所述，唐利君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人唐利君负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张依伦
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执198号申请执行人：董自娥，女，1962年9月1日生，汉族，住海州区。被执行人：夏文明，男，1966年3月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：夏文亮，男，1977年6月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘英，女，1943年2月13日生，住灌云县。被执行人夏文明、夏文亮、刘英犯故意杀人罪一案，本院作出了（2016）苏07刑初58号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人夏文明、夏文亮、刘英住所所在地均在连云港市灌云县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人夏文明、夏文亮、刘英犯故意杀人罪一案，[执行依据为：（2016）苏07刑初58号刑事附带民事判决书]，由连云港市灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1207号之一 原告：汉源有色金属总厂（普通合伙企业），住所地：四川省汉源县桂贤乡中心村。 负责人：彭译，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 被告：彭勇，男，生于1978年5月25日，汉族，四川省汉源县，住四川省汉源县。 被告：陈卫坤，男，生于1964年11月12日，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市第乐区。 被告：陈礼仁，男，生于1959年9月19日，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市第乐区。 三被告共同委托诉讼代理人:林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人:朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 原告汉源有色金属总厂与被告彭勇、陈卫坤、陈礼仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告汉源有色金属总厂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源有色金属总厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉源有色金属总厂撤诉。 本案案件受理费32673元，减收3673元，由原告汉源有色金属总厂负担。 审 判 长  胡瑞谦 审 判 员  李 舟 人民陪审员  李万勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘佳媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5919号 原告：桂林某某有限责任公司朝阳支行，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300061*****N。 负责人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，1988年11月20日生，住广西灌阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：盛某，男，汉族，1989年9月10日生，住广西兴安县，系公司职工。 被告：谢某某，女，壮族，1989年4月16日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某有限责任公司朝阳支行与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司朝阳支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2059号原告:安阳阔宇西数控设备有限公司，住所地安阳市龙安区太行路与金华路交叉口向东50米路南。法定代表人：李文红，职务：董事长。委托诉讼代理人：靳凤举，男，该公司员工。被告：安阳市优胜食品包装有限公司，住所地汤阴县复兴大道**。法定代表人：吕晓丽，职务：经理。原告安阳阔宇西数控设备有限公司（以下简称阔宇西公司）与被告安阳市优胜食品包装有限公司（以下简称优胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔宇西公司委托诉讼代理人靳凤举到庭参加诉讼，被告优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔宇西公司提出诉讼请求：1.被告支付设备款15500元及银行利息和误工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回要求银行利息和误工费3000元的诉请。事实和理由：2019年3月8日，原被告签订购销合同46000元，原告并同时帮被告代签危废处置合同8000元共计54000元。被告仅支付24000元。原告2019年3月17日开始安装设备，4月16日安装完成，5月12日投入生产。但被告以各种理由迟延支付剩余货款，现仍欠15500元未付。被告逾期付款构成违约，应承担由此产生的银行利息和误工费3000元。要求判如所请。被告优胜公司未作答辩。本院认为，原被告双方2019年3月8日签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约为被告供货并进行了安装，被告未按约付款，构成违约。原告要求被告支付剩余货款，本院应予支持。原告代被告履行废物处置合同支出8000元，被告应予偿付。原告自认被告已付款38500元，要求被告给付欠款15500元，本院应予支持。原告当庭撤回要求银行利息和误工费的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市优胜食品包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳阔宇西数控设备有限公司15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告安阳市优胜食品包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十二月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6032号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，职务：经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石雷，男，1981年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南跃顺置业有限公司，住所地：安阳市文峰区相州路中段路西。法定代表人：郭飞跃，职务：执行董事。上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）因与被上诉人石雷、河南跃顺置业有限公司（以下简称跃顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰宏公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人石雷对上诉人泰宏公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.泰宏公司未与石雷签过博易园6号楼二次结构及内外装饰装修工程承包协议,也没有授权过其他人与石雷签订以上工程承包协议。泰宏公司没有刻制博易园项目部印章,经核查涉案印章不是泰宏公司备案印章。2.泰宏公司与石雷之间没有任何经济往来,没有与其进行过工程量确认和签订有工程量单,泰宏公司也从未向其支付过工程款。3.泰宏公司从未在住建局与石雷进行过协商处理，石雷提供的工程量单证明条上签字人员刘先海、陈希花不是泰宏公司人员，对其提供的工程量内容及款项数额不予认可；4.本案工程项目(博易园)发包方为跃顺公司,一审中发包方未到庭应诉和答辩。一审判决免除跃顺公司责任属认定事实错误,遗漏诉讼主体。5.博易园工程为安阳市文峰区保障性住房工程,该工程早已结束,竣工时间是2014年。石雷的起诉明显不符合常理,鉴于其从未与泰宏公司接触,单以诉讼时效论其已超过法定的诉讼时效规定,也应当依法驳回其诉讼请求。石雷辩称：一审判决事实认定清楚，程序合法，应维持原判，驳回上诉。跃顺公司未到庭，未答辩。石雷向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告泰宏建设发展有限公司向原告清偿工程款505063.6元及利息（按照年利率6%从2016年2月1日起至欠款完全清偿之日止）；2、依法判决被告河南跃顺置业有限公司在欠付泰宏建设发展有限公司范围内向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月2日，被告泰宏建设发展有限公司博易园3#、6#楼项目部与原告签订6#楼二次结构及内外装饰装修工程承包协议一份，承包内容包括施工图纸变更、植筋绑筋、砌体、混凝土构件及内外粉刷、屋面、楼地面、散水、楼梯、女儿墙，合同价格按照2008年国家建筑面积计算规则94.5元/㎡。2016年1月29日，原告与博易园3#、6#楼项目部工作人员刘先海、陈希花在3#、6#楼工程量单上签字确认，原告施工的总工程款为2164214元，已支付1560000元，余款为604214元。审理中，原告认可欠付工程款金额为505063.6元。2020年8月13日，安阳市住房保障中心出具情况说明一份，内容为：石雷从2016年起多次来住保中心反映泰宏建设发展有限公司承建的安阳市博易园项目3#、6#楼拖欠石雷工程款及工人工资，并在住建局领导的主持协调下于2018年3月9日在市民之家协商处理，泰宏公司负责人承诺尽快处理此事。另查明，安阳市博易园项目3#、6#楼的发包方为被告河南跃顺置业有限公司，承包方为被告泰宏建设发展有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点是被告泰宏建设发展有限公司是否应支付原告工程款505063.6元及利息；被告河南跃顺置业有限公司是否应在欠付被告泰宏建设发展有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。原告作为安阳市博易园项目3#、6#楼二次结构及内外装饰装修工程的实际施工人，按照合同约定完成了施工内容，被告泰宏建设发展有限公司作为工程的总承包方应当承担向原告支付工程款的义务。原告的工程款已经博易园3#、6#楼项目部工作人员确认，故原告要求被告泰宏建设发展有限公司支付工程款505063.6元的诉请，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，因原告的工程量确认后，双方未约定付款期限，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告河南跃顺置业有限公司在欠付泰宏建设发展有限公司工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，由于原告与被告泰宏建设发展有限公司均未提供证据证明被告河南跃顺置业有限公司欠付工程款的具体金额，故原告的该项诉请，证据不足，法院不予支持。关于被告泰宏建设发展有限公司辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，由于原告的工程量确认时间为2016年1月29日，且原告之后一直向相关部门主张工程款，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的该辩解，法院不予支持。被告河南跃顺置业有限公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告泰宏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石雷工程款505063.6元及利息（利息从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告石雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850.64元，减半收取4425.32元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,泰宏公司系安阳市博易园项目3#、6#楼的工程承包人，其项目部与石雷签订工程承包协议，泰宏公司应当按照协议约定向石雷支付工程款。泰宏公司尚拖欠石雷工程款505063.6元未支付，事实清楚，对石雷要求泰宏公司支付工程款505063.6元的诉请，依法予以支持。泰宏公司主张案涉工程承包协议上泰宏建设发展有限公司博易园项目印章非其刻制，与其公司备案印章不一致，本院认为，泰宏公司未提交证据证明博易园项目部印章系伪造，项目部印章与公司备案印章不一致亦不违常理，对泰宏公司主张本院不予采信。泰宏公司主张一审法院免除跃顺公司责任不当，但未提供证据证明跃顺公司欠付工程款的具体金额，跃顺公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决并无不当。泰宏公司提出时效抗辩，双方的工程量确认时间为2016年1月29日，且石雷之后一直向相关部门主张工程款，故石雷起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人泰宏建设发展有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8850.64元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂书全
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈灿梅、广州市白云区南美休闲会馆大酒店（有限合伙）： 关于申请执行人陈灿梅申请执行广州市白云区南美休闲会馆大酒店（有限合伙）劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14731号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4454号之一 原告：黄毅，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄毅与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄毅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄毅向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄毅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄毅负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李亚玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12766号之一 申请执行人：广州市花都区花东嘉骏五金加工厂，住所地广东省广州市花都上花东镇象山村五队二巷**，统一社会信用代码92440101MA5AMA1RXF。 经营者：郑慧。 申请执行人：郑慧，男,1985年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 上述申请执行人的共同委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：蒋从桂，男,1976年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州市花都区花东嘉骏五金加工厂、郑慧与被执行人蒋从桂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋从桂应向申请执行人支付加工费141868.30元及利息并承担案件受理费1552元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查并向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街9号503房（已抵押）正在广州市中级人民法院的（2020）粤01执3243号案件进行拍卖中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在被执行人的上述房产执行终结前通过本院向首封执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘诗韵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3333号 申请保全人:杨家有 被申请人：高然文、李忠芳 申请人杨家有与被申请人高然文、李忠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1123号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月25日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人高然文驾驶的、登记在被申请人李忠芳名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1123号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4747号原告：祁爱伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住淮阴区。被告：刘加青，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮阴区。原告祁爱伟与被告刘加青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁爱伟到庭参加诉讼，被告刘加青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁爱伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告6620元工资款。庭审中，原告申请变更诉讼标的为3620元。事实和理由：被告是通风包工头。原告跟被告做通风，按照约定，除生活费外工资180元一天，原告从2019年4月20日做至2020年11月份，被告差原告6620元工资款未清偿。后于2020年1月23日被告出示欠条一份，约定2020年2月23日还清欠款。其后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由称没有钱，并拒接原告电话。为维护原告合法权益，故提起诉讼，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘加青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告跟随被告做工。因欠付原告工资款，被告刘加青于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠祁爱伟工人工资6620元刘加青2020.1月23日”。庭审中，原告确认被告于2020年9月份偿还3000元，故被告尚欠原告劳务工资数额为3620元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，能够证明被告刘加青欠原告3620元劳务工资的事实。对于还款情况，被告未到庭说明还款情况，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘加青于本判决生效后十日内支付原告祁爱伟劳务工资3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘加青负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1553号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00607号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人张水裕被执行人裘宝、齐铭炎民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位齐铭炎执行款62800元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17884号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人敖登朱拉，女，汉族，1995年12月24日出生，住内蒙古自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与敖登朱拉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24463号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19300元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19300元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2864号关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行杨小召金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初9078号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢2864号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初721号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人袁蕊枝，女，1955年11月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月16日被兰考县公安局取保候审，于2020年11月2日被兰考县人民检察院取保候审，于2020年11月19日被兰考县人民法院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人袁蕊枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人袁蕊枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日18时许，兰考县公安局民警在兰考县小宋乡王岗村七组袁蕊枝家中，发现被告人袁蕊枝为了吃菜，在院内种植毒品原植物罂粟苗，兰考县公安局侦查员在陈某的见证下，依法对罂粟苗进行清点并铲除，经现场清点一共732株，铲除时罂粟苗约有10公分高。经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，被告人袁蕊枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁蕊枝户籍信息、案件来源及侦破报告、受理案件登记表、铲除及清点照片、扣押清单、鉴定意见、证人陈某证言、被告人袁蕊枝供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁蕊枝非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁蕊枝自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关建议对其判处管制三个月，并处罚金一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁蕊枝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二日书记员  齐雪芳