湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初120号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，女，1966年5月10日出生，汉族，住远安县。诉讼代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被告人田明强，男，1990年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地远安县，住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日由远安县公安局决定取保候审。附带民事诉讼被告人孙群英，女，1961年11月20日出生，汉族，住远安县。被告人田明强的辩护人暨田明强、孙群英的附带民事诉讼代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人田明强犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尹某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人陈鑫芳，被告人田明强、附带民事诉讼被告人孙群英及辩护人（代理人）程友桥到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年4月2日10时许,被告人田明强见母亲孙群英与同村居民尹某因土地归属问题发生口角并相互扭打，在劝架过程中手持锄头将尹某腰部打伤。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，田明强患“偏执型精神分裂症（不完全缓解）”，对该涉嫌故意伤害案具有部分刑事责任能力。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人；三、案发后被告人积极赔偿被害人部分损失；四、本案系邻里纠纷引发。建议对被告人判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：一、被告人致使被害人受伤是在被害人对其母亲孙群英正在实施故意严重伤害的防卫过程中造成的，主观上没有伤害被害人的故意；二、被害人受伤是因为被告人在看到母亲受到故意伤害，情急之下所用的防卫手段和工具不适当造成的，系防卫过当；三、本案的发生是由被害人引起的，被害人具有重大过错；四、被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，在家庭困难的情况下多方借款积极赔偿被害人；五、被告人身患严重精神疾病，可以从轻处罚。综上，请求对被告人作出合理判决。附带民事诉讼原告人尹某诉称：请求法院依法判令二被告人赔偿原告人因伤造成的经济损失46281.51元（含：1.医疗费：13011.51元；2.误工费：117元/天×150天=17550元；3.住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元；4.护理费：60天×117元/天=7020元；5.营养费：60天×50元/天=3000元；6.交通费：200元；7.鉴定费：600元；8.法律服务代理费：3000元），扣减被告人已支付的医疗费6300元，还应赔偿39981.51元，因二被告人共同造成原告人受伤的结果，故二被告人应承担连带责任。附带民事诉讼原告人就其请求向本院提交了身份证复印件、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、门诊收费票据、诊断报告书、药店发货单和药房票据、远安县人民医院住院收费室出具的证明、鉴定费票据、代理费票据、原告人的职业等级证书和从业人员健康证明等证据材料。被告人及诉讼代理人辩称：1.原告人殴打孙群英，是引发本次纠纷的直接原因和主要原因，应当自行承担主要责任；2.医疗费没有提供相应的用药明细，无法查实所有用药均与本次伤害有关；3.误工费应按农业人员的标准计算，误工时间应按医嘱全休6周加上住院42天计算；4.护理费只能计算住院期间的42天，且标准应按98元/天计算；5.营养费无医嘱，应不予支持；6.住院伙食补助费计算标准过高，应按20元/天计算；7.交通费依据票据据实计算；8.法律服务费不是必然产生的费用，主张于法无据；9.被告人已支付的12215元应在最终赔偿款中予以扣减；10.孙群英不是本案的刑事被告人，其作为附带民事诉讼被告人主体不适格。被告人及诉讼代理人向本院提交了护理费及生活费收条、远安县人民医院住院预交款收据、购买住院生活用品的票据等证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、附带民事诉讼原告人尹某受伤后在远安县人民医院住院治疗42天，总费用11525.32元；二、经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，尹某因本案受伤被评定误工期为150天、护理时间为60天、营养时间为60天；三、尹某为本案治伤、复查支付门诊费共计1245.09元，支付药房购药费用241.1元，支付鉴定费600元；四、尹某住院期间，由田明强父亲田某支付给护工赵某工资4000元及尹某的生活费1815元，支付尹某住院治疗费用6300元，为尹某购买水瓶、盆、毛巾等生活用品支付100元，共计12215元；五、被告人被公安机关书面传唤到案后如实供述了涉案事实；六、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.被害人尹某的陈述；3.证人孙某、田某、叶某等人的证言；4.现场勘验检查笔录、现场图及照片；5.司法鉴定意见书；6.诊断证明书、出院记录、门诊费发票、鉴定费发票、收条、证明等；7.公安机关民警出具的查获经过等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、关于刑事责任。被告人田明强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，因孙群英与尹某在“相互扭打”的过程中，被告人持锄头打伤尹某实际上是帮助了互殴中的孙群英，不能认定为防卫行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在本案故意伤害中具有部分刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以依法从轻处罚。鉴于被告人家庭积极赔偿了被害人部分经济损失，且本案系因邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二、关于民事赔偿。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第一项规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人。故本案被告人田明强、附带民事诉讼被告人孙群英应共同承担赔偿责任。根据原告人的诉讼请求和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，原告人所诉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费系被害人因伤造成的物质损失，应列入赔偿范围，由二被告人予以赔偿；原告人所诉法律服务代理费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人所诉医疗费13011.51元，系其因本案受伤所产生的实际支出，且有相关票据佐证，本院予以确认；所诉误工费，因原告人所提交的证据不足以证明其在北京从事家政服务行业，且其在公安机关询问笔录中均称“在家务农”，故赔偿标准应按2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”平均工资35859元/年计算，误工时间可按鉴定意见150天计算，即35859元÷365天×150天=14737元；所诉住院伙食补助费标准过高，本院调整为30元/天，即30元/天×42天=1260元；所诉护理费，原告人提供的出院记录载明原告人出院时病情明显好转，脊柱活动度及关节、下肢等均正常，故护理时间应按住院天数42天计算，标准可按100元/天计算，即100元/天×42天=4200元；所诉营养费虽未有医疗机构的意见，但根据原告人伤情，确需加强营养，本院酌定30元/天，即30元/天×60天=1800元；所诉交通费200元虽未提供相关票据，但系实际发生，本院予以确认；所诉鉴定费600元有相关票据佐证，本院予以确认。综上，本院认定原告人的实际经济损失为医疗费13011.51元、误工费14737元、住院伙食补助费1260元、护理费4200元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费600元，以上共计35808.51元，因田明强父亲田某已支付的12215元中，含医疗费6300元、护理费4000元、生活费1915元（含住院生活用品100元），应从赔偿数额中扣除，故田明强、孙群英还应赔偿原告人尹某经济损失23593.51元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人田明强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人田明强、附带民事诉讼被告人孙群英共同赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失23593.51元，于本判决生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵荣婷