江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5145号原告：殷竹庭，男，1936年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：严耀昌，男，1944年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告殷竹庭与被告严耀昌健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。由审判员王建根独任审判，于2020年11月3日以简易程序公开开庭进行了审理。原告殷竹庭的委托诉讼代理人倪俊青、被告严耀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷竹庭诉称，2019年12月23日16时09分，被告驾驶电动三轮车由北往南靠左侧行驶至老年过渡房大门口左转弯时，与由东向西行走的原告相撞，导致原告受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《路外交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任。2019年12月24日，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，并于2020年1月1日出院。2020年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第839号鉴定意见书，鉴定结果为：原告因车祸致左股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级残疾，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。事故发生后，原告多次与被告就相关赔偿事宜进行协商，但至今未能达成一致，被告未赔偿原告任何费用。请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费：71194.93元；护理费三个月共计10800元(按120元/天计算)；营养费：三个月共计4500元(按50元/天计算)；住院伙食补助费：8天共计400元(按50元/天计算)；交通费：2000元；精神损害抚慰金：10000元；伤残赔偿金：52460.16元((23836+5636)×17.8×0.2×5)；司法鉴定费：2100元。合计人民币153455.09元。2、本案诉讼费由被告承担。被告严耀昌辩称，事故发生时，我开电动车出来，路只有2米，本来是开放的，现在封闭了，原告是斜着走的，边上有个自动门，关着的，我看到了原告就按铃了，原告没有带助听器，听不到，原告在看风景也没有注意，撞到了电动车的中间，他也有责任，我也有责任，墙封闭的，大家都看不到，看到时已经来不及了，我和原告是一个方向的。交警队断三成责任，后来原告来起诉了。路口有监控的。原告殷竹庭为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、路外交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份，证明事故发生的时间、地点、原因以及被告负事故主要责任并经苏州市公安局交通警察支队对事故结论进行复核，认可事故认定书。2、收费票据二十二张、停车费发票十八张，证明原告因与被告的交通事故受伤而产生相关医疗、交通费65元，原告提交的停车费发票仅部分，故原告主张交通费2000元。3、出院记录一份，证明原告因此次事故造成的损伤情况，经苏大附一院治疗，原告2019年12月24日住院，2020年1月1日出院，住院8天。4、苏州同济司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成伤残等级九级、护理期为一人3个月，营养期3个月。5、鉴定费发票一份，证明原告鉴定费花费2100元。被告严耀昌质证称，对证据1，是原告看风景撞上来了，不是我电动车前轮撞上去的。对证据2，原告的医疗费有无用医保，需要核实。对证据3，无异议。对证据4、证据5，对这些不懂。审理过程中，被告严耀昌未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年12月23日16时09分许，严耀昌驾驶电动三轮车由北往南靠左侧行驶至老年过渡房大门口左转弯时，与由东向西行走的殷竹庭相撞，导致殷竹庭受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出路外交通事故认定书，载明：道路交通事故证据及事故形成原因分析：①苏州华碧司鉴所[2020]痕微鉴字第67号鉴定意见：未悬挂号牌的三轮电动车转向、制动、行驶、照明装置未见异常；②当事人身份证明、当事人询问笔录、道路交通事故现场图、视频资料等证据证实。事发地点位于苏州市相城区渭塘镇渭南工业区南路的老年过渡房门口，水泥铺置，地面干燥，属于非道路。参照《中华人民共和国道路交通安全法》：经我大队调查后认定，当事人严耀昌驾驶电动三轮车靠左侧行驶至事发地左转弯时未注意观察、遇情况采取措施不及时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是事故发生的主要原因。当事人殷竹庭行走至事发地东张西望、未注意观察前方路况、其行为造反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是事故发生的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：我队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定当事人责任如下：严耀昌负事故主要责任，殷竹庭负事故次要责任。2020年3月20日，苏州市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论苏公交复字结论[2020]第1057号：该案有视频资料等证据为证，基本事实清楚，证据较为充分，原办案单位所作认定并无明显不当。本机关决定：维持苏州市公安局相城分局交通警察大队作出的相公交认路外字[2019]第W005号《路外交通事故认定书》。嗣后，原、被告双方协商未成，原告殷竹庭遂诉讼来院。2020年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第839号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因车祸致左股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级残疾，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。另查明，事故发生后，被告严耀昌垫付原告殷竹庭人民币20600元。上述事实，由原告提供的路外交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收费票据、出院记录、苏州同济司法鉴定意见书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。关于原告殷竹庭损失的认定1、医疗费，原告殷竹庭主张医疗费支出为71194.93元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告均未提出异议，本院予以认定。故本次事故发生后，原告殷竹庭医疗费用本院核定为人民币71194.93元。2、住院伙食补助费，原告殷竹庭住院8天，每天按50元的标准计算，原告的请求合理，本院予以采信，计人民币400元。3、护理费，原告殷竹庭请求以120元/天计算90日，计人民币10800元。本院认为，原告殷竹庭的护理费标准按照100元/天计算较为合理，护理期限鉴定意见的90日予以认定，认定护理费为9000元。4、营养费，原告殷竹庭主张50元/天计算90天，为人民币4500元。本院认为原告主张营养费标准50元/天合理，营养期限以鉴定报告的90日确定，本院认定营养费4500元。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告殷竹庭构成九级伤残，且年满75周岁，按五年计算。其请求合理，本院予以支持。本院核定为人民币52460.16元。6、精神损害抚慰金，原告殷竹庭因本次事故受伤并构成九级伤残，对其身心确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。故本院认定精神损害抚慰金计人民币10000元。7、交通费，原告殷竹庭主张2000元，并提供了部分交通费票据及停车费票据。本院认为，原告因住院治疗及处理本次事故而支出的交通费应属客观必需。本院基于原告伤情、出入交通的实际需要等综合因素，酌情认定交通费600元。8、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围，计人民币2100元。上述赔偿总额为150255.09元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告严耀昌驾驶电动三轮车由北往南靠左侧行驶至老年过渡房大门口左转弯时，与由东向西行走的原告殷竹庭相撞，导致殷竹庭受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出路外交通事故认定书，被告严耀昌不服认定申请复核。2020年3月20日，苏州市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，维持了苏州市公安局相城分局交通警察大队作出路外交通事故认定书，本院予以认定。故被告严耀昌负事故主要责任，原告殷竹庭负事故次要责任。被告严耀昌应承担75%的赔偿责任，原告殷竹庭自负损失的25%。故被告严耀昌应赔偿原告殷竹庭医疗费、营养费等损失人民币112691.32元。扣除被告严耀昌已支付原告殷竹庭的20600元，被告严耀昌尚应赔偿原告殷竹庭人民币92091.32元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规的规定，判决如下：被告严耀昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷竹庭人民币112691.32元，扣除被告严耀昌已支付原告殷竹庭的20600元，被告严耀昌尚应赔偿原告殷竹庭人民币92091.32元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023204）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币583.50元，由原告殷竹庭负担145.50元，由被告严耀昌负担438元（原告预交的诉讼费用438元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050809）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年十二月七日书记员  林晓华