内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5051号上诉人（原审原告）陈雪美，女，1992年6月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季井元，男，1963年6月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人刘宝林。上诉人陈雪美因与被上诉人季井元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人陈雪美上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、依法改判或者发回重审；事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人的儿子季文龙2012年登记结婚，2012年新惠镇园田村村民分得征地补偿款。上诉人作为新惠镇园田村村民获得了194400元的征地补偿款。征地补偿款作为上诉人的合法财产由被上诉人支取使用，一直未给付上诉人。一审法院认定“在上诉人一再要求给付其征地补偿款的情况下，2020年1月19日，被上诉人从邮政储蓄银行取款十万元，于2020年1月23日晚交给陈雪美。”上诉人认为一审法院认定上述事实无事实和法律依据，被上诉人提供的证据不具有关联性。2020年1月23日为农历年的腊月二十九，根据上诉人提供的上诉人与被上诉人在2020年1月23日的聊天记录可以证明，被上诉人2020年1月23日当天，本人是在其居住的牛场。在上诉人提供的上诉人与被上诉人于2020年1月23日的聊天记录中，上诉人并未向被上诉人索要征地补偿款，双方在微信中是一直持续争辩过程中，被上诉人突然给上诉人送征地补偿款的举动并不符合生活常理也并不是事实。2020年1月19日，被上诉人取款14万元与证人王某12的证言及被上诉人的陈述，不能形成证据链，与被上诉人的陈述和证人证言不具有直接关联性，不能证明被上诉人给付了征地补偿款十万元的事实。被上诉人提供的银行卡明细，只能证明2020年1月19日当天被上诉人从自己的银行卡里取款14万元的事实，并不能证明该笔取款是给付了上诉人。而被上诉人的陈述及证人证言同样不能证明给付征地补偿款的事实，依据上诉人提供的聊天记录显示上诉人与被上诉人一直处于聊天的状态，并没有时间段给上诉人送钱，是可以直接否定被上诉人与证人所述事实的。且被上诉人2020年1月19日取款14万元，如果被上诉人有向上诉人归还征地补偿款的意愿，那么被上诉人就应在取款的当日就应给付上诉人，而不是等到1月23日才找个人陪同给付征地补偿款。且依据现有的转账方式，十万元为较大数额，被上诉人完全可以采取手机转账的方式将钱转给上诉人。综上，一审法院认定被上诉人于2020年1月23日给付上诉人征地补偿款十万元这一事实不清楚，证据不足。故因此请求二审法院依法撤销一审判决，对本案依法改判或者发回重审。被上诉人季井元答辩称，1、一审法院对于2014年被上诉人通过媒人王某12、张某给付上诉人占地补偿款十万元的事实不予认定不符合事实，更是违反法律的规定。2012年上诉人与被上诉人二儿子季文龙办理了结婚登记，因此上诉人也获得了194400元的占地补偿款。当时土地补偿是按户发放，所以上诉人的占地补偿款就随同被上诉人的其他家庭成员一起打入被上诉人的账户。由于对占地补偿款的使用没有达成一致意见，直到2014年，被上诉人给二儿子季文龙全款购买了楼房，又通过媒人王某12、张某协调，双方同意被上诉人在正式给上诉人与被上诉人二儿子季文龙办理婚礼时，先期给付占地补偿款十万元。这样，通过媒人王某12、张某将十万元占地补偿款、“后半礼”彩礼四万元以及“四合礼”送到上诉人家中，上诉人才与被上诉人的二儿子季文龙办理的婚礼，正式同居生活。上述事实有证人王某12、张某（张某与上诉人是亲属）当庭作证，也完全符合农村的婚礼习俗，因此一审法院否认上述证据和事实是错误的，也是违反法律规定的。2、被上诉人已经将上诉人的占地补偿款全额给付了。自从上诉人与被上诉人的二儿子季文龙共同生活后，上诉人与丈夫季文龙始终与被上诉人是一居日子，都在被上诉人的牛场干活，上诉人与季文龙的一切开销也全部由被上诉人承担。尤其是为了给上诉人夫妻治疗不孕不育症，被上诉人花费了将近二十余万元。一次被上诉人酒后取乐，也是为了鼓励上诉人好好过日子，就答应说给她们发个大红包，上诉人工于心计，当场让被上诉人出具欠据，上诉人也就出了一个欠据。可是由于上诉人久治不愈导致结婚多年不能生育，上诉人夫妻开始闹矛盾，上诉人一气之下离开了养牛场，去饭店打工。从此上诉人开始多次向被上诉人索要剩余占地款，为了缓和矛盾，被上诉人于2020年1月19日分三笔取出人民币十万元。可是考虑上诉人与被上诉人二儿子季文龙的感情变故，上诉人觉得应当找个证人一起给上诉人送去，故2020年1月23日被上诉人就找来邻居王某12一起来到上诉人的家中，又给了上诉人十万元。综上所述，上诉人作为与被上诉人共同生活的家庭成员，财产已经混同，被上诉人对于上诉人的全部开销全额承担，在此背景下，被上诉人还是将上诉人的占地补偿款超额给付了，上诉人罔顾事实，就是因为与丈夫感情变故，就不顾亲情和事实，再次提出无理请求，一审法院对其部分诉求予以支持，这是完全错误的判决，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的无理请求，维护被上诉人的合法权益！陈雪美向一审法院起诉请求：判令季井元立即给付陈雪美征地补偿款198000元及利息88110元，并按月利率5‰给付自起诉之日至付清之日的利息；判令季井元给付陈雪美工资50000元。一审法院经审理认定事实如下：陈雪美与季井元之子季文龙于2012年6月19日登记结婚，但双方登记后未同居，自2014年起陈雪美与季井元之子季文龙开始同居生活。2012年原新惠镇园田村村民分配征地补偿款，陈雪美名下分得了征地补偿款194400元。自2014年起，陈雪美夫妻在季井元所经营的牛场提供劳务，季井元为二人出具了欠劳务费4万元的欠据。在陈雪美一再要求给付其征地补偿款的情况下，2020年1月19日，季井元从邮政储蓄银行支款10万元，于2020年1月23日晚交给陈雪美。一审法院认为，陈雪美的征收补偿款系陈雪美个人合法财产，季井元无权长期占有，应返还给陈雪美，故对陈雪美要求季井元返还土地补偿款的诉讼请求予以支持；季井元提出已分两次给付了陈雪美20万元，并申请证人张某、王某12出庭作证，但除两位证人外，无其他证据证实在陈雪美与季井元之子季文龙结婚时已给付了陈雪美征地补偿款10万元；2020年季井元所给付陈雪美的征地补偿款10万元，有季井元陈述、银行交易明细、证人王某12证言，证据之间能够形成完整的证据链条，故一审法院认定季井元已给付了陈雪美征地补偿款10万元，因此，季井元再给付陈雪美征地补偿款94400元。陈雪美要求季井元给付其工资款5万元，但季井元认可欠陈雪美夫妻4万元，故一审法院认定季井元欠陈雪美工资2万元。据此，对陈雪美的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：一、季井元于判决生效后立即给付陈雪美征地补偿款94400元；二、季井元于判决生效后立即给付陈雪美工资款2万元；三、驳回陈雪美其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取3171元，由陈雪美负担1877元，由季井元负担1294，退回陈雪美3171元。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，陈雪美与季井元之子季文龙于2012年6月19日登记结婚，但双方登记后未同居，自2014年起陈雪美与季井元之子季文龙开始同居生活。2012年原新惠镇园田村村民分配征地补偿款，陈雪美名下分得了征地补偿款194400元。自2014年起，陈雪美夫妻在季井元所经营的牛场提供劳务，季井元为二人出具了欠劳务费4万元的欠据。季井元称“在陈雪美一再要求给付其征地补偿款的情况下，2020年1月19日，季井元从邮政储蓄银行支款10万元，于2020年1月23日晚交给陈雪美。”对此说法陈雪美不予认可。本院认为，本案二审期间争议焦点是被上诉人季井元是否于2020年1月23日给付上诉人征地补偿款10万元。被上诉人季井元在一审期间为支持其答辩意见，提供了2020年1月19日季井元从邮政储蓄银行支款10万元的银行交易明细及证人王某12证言欲证实被上诉人季井元于2020年1月23日晚将该10万元交给陈雪美。对此上诉人陈雪美在一审期间不予认可，并提供了双方之间的微信聊天记录一份欲证实季井元称第二次也就是2020年1月23日晚给付陈雪美10万元的事是虚假的，当时双方一直在聊天，从聊天记录里可以看出季井元一直在牛场。经审查双方在一审期间针对该10万元是否已给付提供的证据可以看出季井元在一审期间提供的2020年1月19日其从邮政储蓄银行支款10万元的银行交易明细能够证实其支取10万元款的事实，但其所提供的证人王某12的证言，因该证人是其表侄与其有亲属关系，陈雪美不予认可，如此大额的款项应结合其他证据来予以证实为妥，结合上诉人陈雪美在一审期间提供的双方之间的微信聊天记录能够看出2020年1月23日晚19时16分至21时24分止当时双方一直在聊天，从聊天记录里可以看出季井元并未提该10万元的事，若按其所说是在当晚20时左右送的钱，但双方在此之前的聊天记录里未提，在此之后的聊天记录里仍未提，且双方仍然一直在为回不回家过年和要钱争吵，聊天记录的语气并没有变更，明显不符合常理。而证人证言因该证人与其有亲属关系，陈雪美亦称未见到该证人，故因季井元所提供的证据只能证实其支取过此10万元，不能证实该10万元已于2020年1月23日晚给付陈雪美，其所提供的证人证言的效力因证人与其有亲属关系且无其他证据予以佐证，亦与陈雪美提供的微信聊天记录不符，故对其在本案中的证据效力本院依法不予确认，对陈雪美提供的微信聊天记录在本案中的证据效力本院依法予以确认。综合上述意见，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，采信证据有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：一、维持敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3201号民事判决第二项，即季井元于判决生效后立即给付陈雪美工资款2万元；二、变更敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3201号民事判决第一项即“季井元于判决生效后立即给付陈雪美征地补偿款94400元”为“季井元于判决生效后立即给付陈雪美征地补偿款194400元”；三、驳回陈雪美的其他诉讼请求。一审案件受理费6342元，减半收取3171元，二审案件受理费6342元，合计9513元，由上诉人陈雪美负担3453元，由被上诉人季井元负担6060元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月三日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐