wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18219号原告：杨银刚，男，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托代理人：马兵涛，河南明天律师事务所实习律师。被告:李明，男，汉族，1973年10月5日出生，住新疆尉犁县。原告杨银刚与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银刚委托代理人穆英琦、马兵涛到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨银刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190万元及利息（以190万元为基数，自2014年12月2日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年12月2日，被告因经营需要借款，原告以银行转账方式转账190万元，被告出具借据和收据，多次催要被告于2018年4月底出具书面承诺，到期后被告仍未履行还款义务。针对其诉讼请求，杨银刚向本院提交证据有借据、收据、尉犁县农村信用合作联社孔雀分社客户回单及书面承诺。被告李明既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，李明向杨银刚出具借据一份，载明：今借到现金人民币200万元，还款日期为2015年2月1日。当日，杨银刚通过其尉犁县农村信用合作联社孔雀分社账户向李明转账190万元。同日，李明出具收据一份载明：今收到现金人民币200万元整。2018年1月30日，李明出具书面承诺内容为：其同意等办理贷款后付100万元，利息按100万元整计算，最后算账所付的款数总额，结算本息总额。到2018年4月底如付不清以上所述的100万元；所产生的利息还有其自行承担，按年息24%支付利息。注：2018年4月底如付不清壹佰万元整，利息按壹佰捌拾贰万元计算。2020年10月13日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告向其出具借据、收据、转账记录、书面承诺及庭审笔录等，可以认定被告李明于2014年12月2日向杨银刚借款190万元未依约归还。现杨银刚要求李明偿还该款项，证据充分，予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，关于利息部分，根据上述法律规定及双方约定，本院自2018年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨银刚借款190万元及利息（以190万元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35830元减半收取17915元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十一日书记员  姚小华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢209号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省南安市水头镇福兴路，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏少云，该支行员工。 被执行人：王建兴，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王园来，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾秦忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕乌丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾仁海，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被执行人王建兴、王园来、曾秦忠、吕乌丽、曾仁海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5732号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人王建兴、王园来、曾秦忠、吕乌丽、曾仁海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建兴、王园来立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付借款本金人民币65万元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人曾仁海对上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币5226元、执行费人民币8900元，但被执行人王建兴、王园来、曾仁海均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、移送司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人曾秦忠提供的抵押物，即位于南安市××镇××村的国有土地使用权（以证号××、2XXXXXX7的土地证载明的范围为准）及地上建筑物（以证号为××的土地证范围为准），但均因无人竞买而流拍。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人除上述抵押的财产外无其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 4、2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈为金
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执824号 曾春林: 韦志民、韦杨**、韦猛、覃金双、覃江全: 关于申请执行人曾春林与被执行人韦志民、韦杨**、韦猛、覃金双、覃江全一案，本院作出的（2019）粤13刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦志民、韦杨**、韦猛、覃金双、覃江全未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾春林向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中,本院扣划了被执行人覃金双名下存款合计人民币2867.17元,被执行人已将案款13809元汇至本院执行款专用账户。现本院已支付案款16527.73元给申请执行人曾春林,本案执行费148.44元已上缴省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15622号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汤敏，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汤敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汤敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月25日至2019年11月25日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5365元（7759元-1197元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6562元为基数按照每日0.5‰从2019年12月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年5月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年5月25日至2019年11月25日止，共计6个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 汤敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，早稻科技公司(甲方)与汤敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.汤敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为399元/月，租用日期为2019年5月25日起至2019年11月25日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向汤敏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，汤敏按约足额支付了3个月的租金，另支付了55.33元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的55.33元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6506.67元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汤敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1141.67元； 二、被告汤敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5365元； 三、被告汤敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6506.67元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告汤敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3188号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：高欢，男，1988年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴瑕，女，1987年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张萱，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：钱彪，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：杭程，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人高欢、吴瑕、张萱、钱彪、杭程借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2554号法民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  张雅璐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4824号原告：武兴忠，男，1950年11月25日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。被告：李保金，男，1955年2月26日出生，汉族，住大同市平城区。被告：李保生，男，1963年9月26日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨智伟，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告武兴忠与被告李保金、李保生买卖合同一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴忠的委托诉讼代理刘亚珠、被告李保生的委托诉讼代理人杨智伟到庭参加诉讼。被告李保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武兴忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砖款80300元，支付利息43362元（80300×6%×9）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告卖砖给被告，被告收到砖时随时结清。于是原告开始卖砖给被告，截止到2010年，经过对账，被告尚欠原告砖钱80300元。原告屡屡催要，被告总是以各种理由推脱拒绝给付。原告开始觉得相熟才做买卖，不好伤和气，只是催促，又想着就五万多块钱，对被告来说也不难凑，多督促几次就给了。可是被告却每次都有推辞,就是一分钱也不付。现在原告年岁大了，要钱的地方也多，实在是没有精力一次次和被告周旋，无奈之下，只好诉诸法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，为维护原告的合法利益，依据法律的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告李保金未应诉答辩。被告李保生辩称，二被告是兄弟关系，原告给李保金供砖，李保生是李保金的会计，李保生在欠条中签字只是对数额的确认，李保金是否支付过砖款不清楚。对欠款事实不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告为被告李保金提供砖。被告李保生在原告出具的内容为“石家寨：4月-6月，198车，979600块；大同柴庄：5月，4车，24000块；合计202车，1003600块。白马城130000×0.28＝36400元，南环12000块×0.25＝3000元”的书面证明上签字“数已对，李保生”。上述事实，有原告提供的证明和原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。关于本案争议的原告主张的欠款数额是否合理的焦点问题，被告李保生签字确认的证明载明，原告为石家寨和大同柴庄共计提供砖1003600块，被告李保生辩称不清楚每块砖的价格，被告李保金未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，原告认为每块砖0.25元，符合市场交易行情，本院据此确认石家寨和大同柴庄的砖款应为250900元；证明中载明白马城36400元、南环3000元，故砖款共计290300元，另证明中载明已经支付砖款共计210000元，故原告主张尚欠砖款80300元，证据确凿充分，本院予以确认。关于本案争议的被告李保生是否承担付款责任的焦点问题，被告李保生辩称原告给被告李保金供砖，其是李保金的会计，在证明中签字只是对砖数的确认，对欠款事实不认可，另辩称原告与被告未签订买卖合同，不能证明双方存在买卖合同关系，原告提供的单据形式和内容不符合对账单形式，不能证明被告欠原告砖款，即使原告所述2010年对账，但其从未向被告主张权利，故原告起诉已经超过诉讼时效；本院认为，原告提供的被告李保生签字确认的证明可以证实原告与被告实际存在砖买卖合同关系，证明虽然形式不规范，但是证明内容足以证实砖的数量和金额，并载明已经付款数额，合法有效，被告李保生在证明上签字“数已对”，故被告李保生的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告李保生支付砖款80300元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于本案被告李保金是否应承担付款责任的焦点问题，原告认为给被告李保金供砖，被告李保金未在证明中签字确认，原告未提供其他证据证明被告李保金欠款的事实，故原告主张被告李保金支付砖款80300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息43362元是否合理的焦点问题，因原告提供的证明未载明付款时间，原告亦未提供其他证据证明砖款的付款时间，故原告主张被告支付延期付款利息，依据不足，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的焦点问题，因双方未提供证据证明砖款的付款期限，故诉讼时效未开始起算，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保生于本判决生效之日起十日内归还原告武兴忠砖款80300元；二、驳回原告武兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1387元，由原告负担486元，由被告李保生负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月十六日书记员 窦建芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初20588号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，被告陈兵在答辩期间对本院管辖权提出异议，本案依法中止审理。中止事由消除后，本案依法恢复审理，由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告陈兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈兵偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金118837.98元、利息11686.86元、违约金41864.77元，合计172389.61元；2、本案诉讼费由被告陈兵承担。 事实与理由：2018年，被告陈兵向原告申请信用卡，自愿遵守大连银行信用卡领用合约及章程的规定。被告陈兵自2018年5月5日起使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告陈兵未作答辩。 原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡领用合约》、大连银行现金分期产品告知书、大连银行现金分期申请及使用条款、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2018年，被告陈兵向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《大连银行信用卡领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约：1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、挂失手续费、换卡手续费、违约金、预借取现手续费、补制对账单手续费、调阅消费清单等费用；3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五、年利率为18.25%。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利；4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金、最低1元或按协议约定收取；5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息，电子现金余额不计付利息；6、甲方对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按照利息、费用、预借现金、消费透支的顺序逐项抵偿其欠款，还款均以甲方确认的先后顺序为准。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费的顺序进行冲还。甲方有权根据法律、法规或监管要求单方面变更上述还款顺序。 大连银行现金分期产品告知书约定：转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转行金额2000元（含）以上。取现分期、转账分期、转账支付均可办理自由分期、金字塔分期。自由分期期数在3个月至两年，按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前款款手续费率为未分摊本金的1%。 原告为被告陈兵办理了信用卡，被告陈兵从2018年5月5日开始使用该信用卡，未按时偿还透支款项，截至2020年5月18日，尚欠信用卡透支本金118837.98元、利息11686.86元、违约金41864.77元。 本院认为，原告与被告陈兵签订的《大连银行信用卡领用合约》、大连银行现金分期产品告知书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告陈兵未按约偿还透支本息，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金118837.98元、利息11686.86元。 双方在领用合约中约定了违约金按最低还款额未还部分的5%收取，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告陈兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金118837.98元、利息11686.86元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1873.9元，由原告大连银行股份有限公司重庆分行负担423.9元，被告陈兵负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初6321号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，系该公司职工。被告：陈华清，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告陈华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告陈华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华清向原告支付2016年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2736.80元、2016年2月11日至2020年4月10日期间的公摊电费68.60元，共计2805.40元，并以应缴金额为基数按年利率9%计算滞纳金至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告陈华清系该小区业主，房屋建筑面积77.81平方米。被告从2016年9月1日起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告陈华清辩称，隔壁业主将内开门改为外开门，挡住我的出行通道，原告没有第一时间通知我，没有尽到物业管理的义务，故我不应该交物业服务费。本院认为，原告朵力物业公司与被告签订的《XXXX物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系，双方应各自按合同约定履行义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称隔壁业主将内开门改为外开门，挡住其出行通道，但原告已向隔壁业主发出整改通知书，并暂扣其装修保证金，已尽到物业服务企业的义务，被告不能以此为由拒交物业服务费。被告所有的位于长寿区XX街道X号X幢XX房屋建筑面积77.81平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.6元/月/平方米，因被告房屋未装修，原告自愿按半价0.8元/月/平方米收取，2016年9月1日至2020年4月30日期间被告应交纳物业服务费2738.91元（0.8元/月/平方米×77.81平方米×44个月），原告自愿主张2736.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了公摊电费清单，2016年2月11日至2020年4月10日公摊电费共计68.60元，故被告应支付原告物业服务费、公摊电费共计2805.40元。关于违约金，被告拒交物业服务费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈华清于本判决送达后五日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付2016年9月1日至2020年4月期间的物业服务费2736.80元、2016年2月11日至2020年4月10日公摊电费68.60元，共计2805.40元；二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈华清负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月八日书记员  黄春燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1013号申请执行人：于守坤，男，1930年10月28日出生，青岛市即墨区于家屯村。被执行人：田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会。申请执行人于守坤与被执行人田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费。本案已受偿0元,并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  李正强
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1334号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蒋苏军，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地江西省新余市渝水区，在深圳无固定住址、无固定工作。曾于2011年8月1日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人蒋苏军犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒋苏军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月24日，被告人蒋苏军在其借宿的深圳市南山区西丽街道留某村，盗走被害人利某庭的一台组装台式电脑、一部苹果6手机；被害人邓某清一块阿玛尼AR2448石英手表。同年9月12日，蒋苏军在深圳市龙岗区被民警抓获。经鉴定，被盗物品共计人民币3950元。                  本院意见              被告人蒋苏军构成盗窃罪。被告人蒋苏军具有认罪认罚的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人蒋苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起执行至2021年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人蒋苏军分别向被害人利玉庭、邓平清退赔违法所得人民币2200元、1750元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十二月十五日                  书  记  员   苏淦德
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4425号原告：吴彩云，女，1988年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张岚、符燕培（均受吴彩云的特别授权委托），均系江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡口腔医院，住所地无锡市健康路****。法定代表人：唐丽琴，该院院长。委托诉讼代理人：王建明（受无锡口腔医院的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕（受无锡口腔医院的特别授权委托），江苏金匮律师事务所实习人员。原告吴彩云与被告无锡口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告吴彩云于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴彩云向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彩云撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，该款已由吴彩云预交，由吴彩云负担。审判员 祝 翔二〇二〇年十二月十日书记员 张臻祯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22781号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 被告:王培向，男，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新海岸物业服务有限公司与被告王培向物业合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛新海岸物业服务有限公司于2020年12月16日撤回对被告王培向的起诉。 本院认为，原告青岛新海岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛新海岸物业服务有限公司负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩德昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5566号 原告：潘彭波，男，1990年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路**。 负责人:许勇强。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告潘彭波与被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范浩锋、被告委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔付原告车损费398581元、施救费1000元，车辆损失评估费7500元，合计407081元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告依法将车损费变更为330864元。事实和理由：浙ＤＺ××××车主高云轩将车辆投保于被告，其中车辆损失险金额为86万元，保险起止日期为2019年12月31日至2020年12月31日。2020年6月17日，高云轩驾驶浙ＤＺ××××小型汽车，在嵊州市中碧溪村与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由高云轩负全部责任。事故发生后，高云轩立即向保险公司进行了报案。但被告未在合理期限内对车辆进行定损，原告只能自己申请有资质的鉴定机构进行损失评估，为此花费鉴定费7500元，鉴定报告显示车辆的修复费用为398581元。另外，本次事故产生拖车费用1000元。 事后，高云轩将上述保险权益转让给了本案原告潘彭波，2020年7月20日，高云轩将保险权益转让通知书通过EMS快递给了中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，单号为1121748479374，查询结果显示7月22日签收。 被告答辩称，1.对原告主张的赔付金额有异议，根据被告方预算高云轩车损大约23万元；2.高云轩的车辆至今并未进行修复，应当按照实际维修的价格来定；3.原告与被告并未建立合同关系，也从未收到过保险权益转让通知书，无需向原告进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了如下证据：道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单一份、本院依被告申请对车辆重新鉴定所作出的鉴定报告一份、浙江增值税电子普通发票二份（一份为原告自行鉴定所产生的鉴定费、另一份为拖车费）、保险权益转让通知书及邮件交寄单各一份。被告质证认为对道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单无异议；鉴定报告提供的价格较高，本方认定总费用大致为23万元，被告主张应当按照实际维修的价格来确定赔付金额；鉴定费发票真实性无异议，但因原鉴定报告已被第二次鉴定报告所否定，该费用不应由被告承担，拖车费发票开具时间与事故发生时间间隔较长，不予认可；保险权益转让通知书及邮件交寄单被告没有收到，对通知书中高云轩的内容是否真实被告无法查明，不予认可。 被告提供了浙江增值税电子普通发票一份，原告质证认为对真实性无异议，但第二次鉴定所产生的费用仍应由被告承担。 本院认证认为，道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、本院依被告申请对车辆重新鉴定所作出的鉴定报告均具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。原告自行鉴定所产生鉴定费，因原鉴定报告已被重新鉴定报告所否定，该费用应由原告自行承担。拖车费为事故发生后产生的必要产生费用，但该票据为事后开具，间隔时间较长，真实性存疑，鉴于事故发生本市范围内，距离市区也较近，本院酌定拖车费600元为宜。保险权益转让通知书及邮件交寄单，被告虽对高云轩所签字的通知书真实性存有异议，但并未提出司法鉴定或其他相反证据，对该证据的证明力，本院予以认定，对该债权转让行为是否有效在本院认为部分详细阐述。本院重新鉴定所产生的鉴定费，具有真实性、合法性，本院予以认定。 本院查明事实如下：浙ＤＺ××××车主高云轩将车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，其中车辆损失险金额为86万元，保险起止日期为2019年12月31日至2020年12月31日。2020年6月17日，高云轩驾驶浙ＤＺ××××小型汽车，在嵊州市中碧溪村与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由高云轩负全部责任。本次事故对原告造成的车损费为330864元，拖车费600元。 事后，高云轩将上述保险权益转让给了本案原告潘彭波，2020年7月20日，高云轩将保险权益转让通知书通过EMS快递给了中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，单号为1121748479374，查询结果显示7月22日签收。 另查明，高云轩的上述车辆至今仍未修复，车辆第一次鉴定费用为7500元，重新鉴定费用17500元。 本案认为，本案争议焦点如下：1.本案是否按照鉴定报告赔偿；2.原告主体资格是否适格。关于争议一，本案已经根据被告的申请重新对原告车辆损失进行了重新鉴定，该鉴定报告符合法律规定，可以认定原告车损费为330864元，被告主张的车损费无法律依据。争议二，原告保险权益转让通知书已送达了中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，而杭州分公司与富阳支公司之间存在上下级关系，应当视为已经尽到了通知义务，再者本案立案后，富阳支公司已经收到了本院送达的相关资料副本，其中包含了保险权益转让通知书，综上，该债权转让行为有效，原告主体资格适格。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额范围内赔付潘彭波车辆损失费、拖车费等合计331464元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回潘彭波其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，减半收取计3703元，由原告负担703元，被告承担3000元，限被告于本判决发生法律效力之日起向本院交纳；第一次鉴定费7500元（原告已垫付）由原告自行承担，重新鉴定费17500元（被告已垫付），由原告承担3000元，被告承担14500元，原告承担部分限于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员 费晓敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4155号之一申请执行人：金国英，女，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张水福，男，1969年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人金国英与被执行人张水福民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人张水福已履行案款20000元，本案受理费1025元及申请执行费1250元，余款本金70000元分期履行。申请人金国英于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人金国英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月七日代书记员  喻 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2574号之一 申请执行人：叶婕妤，女，1995年08月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州鸿通电子有限公司，住所地惠阳区淡水东门大桥科技工业城第**。法定代表人：谢创华。 关于申请执行人叶婕妤与被执行人惠州鸿通电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳劳人仲案字[2020]399号仲裁裁决书（终局），于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年2月6日至2020年2月16日工资1302元、2020年2月25日至2020年3月5日延长工作时间工资310元、2019年5月1日至2020年3月31日休息日加班工资7117元、2020年4月27日工资173元。二、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系的赔偿金16145元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人在中国银行账户内存款以25323元为限进行冻结。2020年11月30日，本院依法将被执行人在中国银行684757xxxx574账户内存款25323元扣划至本院执行款账户。至此，本案执行款全部执行到位。 本院认为，上述执行到位的案款中，扣留本案执行费276元，余款25047元予以发放给申请执行人叶婕妤。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2574号裁定对被执行人惠州鸿通电子有限公司在中国银行7289xxxx79811账户内存款人民币25323.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3542号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨霞荣，女，住址：贵州省沿河土家族自治县板场镇。 关于被执行人杨霞荣罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1193号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人杨霞荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人杨霞荣在中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行、中国农业银行设有存款账户，本院依法冻结扣划被执行人上述账户内存款。扣划到案4886.58元。经查被执行人在广州女子监狱服刑，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的4886.58元，作为罚金由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人杨霞荣有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵莨玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5239号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。住所地滨海县东坎镇中市南路**。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该行职工。被告：孟庆海，男，1977年2月8日出生，汉族，住滨海县。被告：叶安红，女，1975年5月25日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告孟庆海、叶安红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月十日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16339号                  原告              叶辉，男，汉族，1984年12月15日出生，住福建省周宁县。                  被告              贵阳市南明区鑫凯盛汽配经营部，统一社会信用代码：92520102MA6HATMG8A，地址：贵阳市南明区东站路**东联汽配**[二戈寨社区]。      经营者：孙海燕。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告按退一赔三原则赔偿原告16950元；2、请求判令被告赔偿原告两次拖车费700元；3、请求判令被告赔偿原告交通费3080元；4、请求判令被告赔偿原告卖车定金2000元.                  本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶辉，被告贵阳市南明区鑫凯盛汽配经营部的经营者孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳市南明区鑫凯盛汽配经营部于本判决生效后三日内支付原告叶辉交通费500元；      二、驳回原告叶辉其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，原告叶辉负担180元，被告贵阳市南明区鑫凯盛汽配经营部负担4元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            审   判   员    程  攀      二0二0年十二月十四日             法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
陕西省商南县人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕1023刑初76号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：陕西省商南县人民检察院。被告人：程某，男，汉族，初中文化，农民。2020年11月3日因涉嫌非法狩猎罪被商南县公安局取保候审。辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人程某犯非法狩猎罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人商南县人民检察院以商南检二部刑附民公诉（2020）05号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进、杨文芳出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人程某及其辩护人简永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年六七月份，2018年六七月份，被告人程某在未办理狩猎证的情况下，擅自在XX县XX办事处XX社区XX组大北沟庄稼地里安放自制的猎套捕猎，2017年猎捕野兔2只，2018年猎捕野兔三只。2020年1月18日，程某再次在本人大北沟豌豆地边安放猎套捕猎，2020年1月28日猎捕小麂（俗称黄羊）1只，后食用。经现场勘验，程某狩猎地点属于禁猎区。案发后，程某经公安机关电话传唤主动到案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人程某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告人程某赔偿非法猎杀一只小麂、5五只野兔的损失3400元；2.要求被告人程某在县级媒体上赔礼道歉。事实和理由，经商南县森林公安局认定，小麂、野兔均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》小麂基准价值为每只3000元，野兔基准价值为每只80元。本案中，程某非法猎杀小麂一只、野兔5只，总价值为3400元。附带民事公益诉讼起诉人另提供有《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》以及商南县森林公安局关于《程某非法狩猎案野生动物保护级别及价值说明》。附带民事公益诉讼起诉人据此认为，被告人程某于禁猎区使用禁用工具猎杀野生动物，非法侵占了野生动物资源，损害了国家利益，破坏了当地生态环境系统，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权责任。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据均予以认可，对附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实及提供的证据无异议，表示愿意进行赔偿及赔礼道歉。经审理查明，2017年六七月份，2018年六七月份，被告人程某在未办理狩猎证的情况下，擅自在XX县XX办事处XX社区XX组大北沟庄稼地里安放自制的猎套捕猎，2017年猎捕野兔2只，2018年猎捕野兔三只。2020年1月18日，程某再次在本人大北沟豌豆地边安放猎套捕猎，2020年1月28日猎捕小麂（俗称黄羊）1只，后食用。经现场勘验，程某狩猎地点属于禁猎区。案发后，程某经公安机关电话传唤主动到案。经商南县森林公安局认定，小麂、野兔均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》小麂基准价值为每只3000元，野兔基准价值为每只80元。本案中，程某非法猎杀小麂一只、野兔5只，总价值为3400元。被告人程某到案后如实供述了非法捕猎的事实。在审查起诉阶段，被告人程某自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。在本案审理过程中，被告人程某积极缴纳附带民事诉讼赔偿金3400元，对附带民事公益诉讼起诉人所提要求在县级媒体上进行赔礼道歉的诉讼请求无异议。上述事实，被告人程某在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、办案说明、涉案野生动物保护级别及价值说明、到案经过、陕西省林业厅陕林安发[2020]139号文件规定、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告，证人李某证言，被告人程某供述与辩解，勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、现场指认照片，附带民事公益诉讼起诉人提供的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》、商南县森林公安局关于《程某非法狩猎案涉案野生动物保护级别及价值说明》在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反野生动物保护法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。商南县人民检察院指控被告人程某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对被告人程某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人程某非法狩猎的行为，对国家的野生动物生态资源造成侵害，损害了国家及社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，商南县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人程某赔偿损失3400元并在县级媒体赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人程某于本判决生效后十日内赔偿生态环境损害赔偿金3400元（已缴纳），上缴国库，用于生态环境修复；三、由被告人程某于本判决生效后十日内在金丝峡周报上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 洪审 判 员  郭松伟人民陪审员  孙华鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理   刘 盼书 记 员  齐琳玉1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2517号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱香港借款合同纠纷财产保全一案中，经查朱香港无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3614号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执692号之一申请执行人：牛龙，男，汉族。被执行人：陆肖平，男，汉族。本院在执行申请执行人牛龙与被执行人陆肖平追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈肖平在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月七日书记员  毛银娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢438号 申请执行人：徽商银行合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，组织机构代码70504988-3。 负责人：刘俊，该支行行长。 被执行人：安徽华宝商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇织机构代码66292831-8。 法定代表人：梁伟健，该公司总经理。 被执行人:王滨，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵林峰，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：梁伟健，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徽商银行合肥濉溪路支行与被执行人安徽华宝商贸有限公司、王滨、赵林峰、梁伟健金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢438号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16009号之二 申请执行人：盘六妹，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王志明，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告王志明与被告王志明同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25396号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志明应于2020年7月15日前一次性向原告盘六妹支付自2018年10月至2020年7月的抚养费合共44000元及被告王志明尚欠原告盘六妹欠款55000元，合共99000元；被告王志明应自2020年8月起每月10日前分别前向原告盘六妹支付非婚生儿子盘俊杰抚养费2000元直至非婚生儿子盘俊杰年满18周岁。因债务人王志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人盘六妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在深圳前海微众银行账户99××××04有银行存款3598.30元，本院依法扣划并采取冻结措施，冻结期限至2021年10月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司账户08××××有银行存款5084.66元，本院依法扣划并采取冻结措施，冻结期限至2021年10月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 上述账户经扣划共得执行款8682.96元，当中50元用于支付本案执行费，余款8632.96元已由申请执行人受偿。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××号房屋[产权证号：粤(2018)顺德区不动产权第1××××1号、粤(2018)顺德区不动产权第1××××2号]，该房屋系被执行人王志明与案外人林玲共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。上述房产被本院以（2019）粤0606执2167号首次查封，本案依法办理轮候查封手续，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住址及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、经申请执行人申请，本院对被执行人采取了司法拘留措施并办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-2266****、1800085****。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的8632.96元，未执行标的为债务90367.04（99000.00-8632.96）元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封待析产暂不能处置的房产外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16009号案终结本次执行程序。 被执行人王志明负有继续向申请执行人盘六妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 匡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3800-2号原告：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地驻马店市西平县。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。被告：金俊峰，男，1950年10月4日出生，汉族，住郑州市。被告：金自明，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市。第三人：安阳宸玉房地产有限公司。住所地安阳市。本院在审理原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告金俊峰、金自明、第三人安阳宸玉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平金鼎商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1950元，财产保全费1420元，计3370元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二日书记员  杨 蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25949号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：文齐，男，1986年04月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告文齐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保293号 申请人：徐成岗，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 申请人徐成岗向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽方圆建设有限公司银行账户存款4567062.8元或查封、扣押其等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人徐成岗的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽方圆建设有限公司银行账户存款4567062.8元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人徐成岗预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初372号之一 申请人：惠东县立运贸易有限公司，住所惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街****，统一社会信用代码9144l323688616347Q。 法定代表人：王晓辉。 被申请人：深圳市高深投资有限公司，，住所福田区彩田路西莲花路北民宁园办公楼204统一社会信用代码91440300789248934N。 法定代表人：黎晓梅。 被申请人：刘小平，男，1974年3月26日出生，汉族，，住广东省深圳市福田区 被申请人：黎晓梅，女，1980年3月10日出生，汉族，，住广东省深圳市福田区系被申请人刘小平的妻子。 关于原告惠东县立运贸易有限公司与被告深圳市高深投资有限公司、刘小平、黎晓梅，第三人惠州市国埠实业有限公司、黄耀柱、黄耀光合伙协议纠纷一案，广东省惠东县人民法院于2020年1月6日立案。本案因涉外，广东省惠东县人民法院于2020年9月14日作出（2020）粤1323民初234号裁定，将本案移送本院审理。本院审理过程中，申请人惠东县立运贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出，广东省惠东县人民法院于2019年12月16日作出(2019)粤1323财保175号民事裁定书，裁定在2000万元范围内，（一）冻结被申请人刘小平在中国农业银行深圳长城支行账户(账号：62×××71)的银行存款，冻结期限为一年；（二）冻结被申请人黎晓梅在中国农业银行深圳长城支行账户(账号：62×××16)的银行存款，冻结期限为一年。因诉讼保全期限即将届满，且本案尚未审结，故申请人惠东县立运贸易有限公司申请续行冻结上述银行账户，冻结金额以2000万元为限。 本院经审查认为，申请人惠东县立运贸易有限公司的续行冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘小平名下中国农业银行深圳长城支行账户(账号：62×××71)的银行存款； 二、续行冻结被申请人黎晓梅名下中国农业银行深圳长城支行账户(账号：62×××16)的银行存款。 上述存款冻结限额为人民币2000万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温永宏 审判员  刘天贞 审判员  徐国华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2506号之一申请执行人安某，男，1973年08月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：李某，女，汉族，1978年11月07日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人安某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行李某雷在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行李某雷在中国邮政储蓄银62×××433账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月八日书记员 谷丰恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5110号 原告：唐功军，男，1977年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：王连玉，男，1982年2月22日出生，住所地不详。 本院在审理原告唐功军与被告王连玉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按唐功军撤诉处理。 本案案件受理费1364元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐腾超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10016号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：唐小梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐小梅金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币42,747.83元、利息（含罚息）6,198.06元、复利551.58元，合计49,497.47元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月26日，原告向被告唐小梅提供于2021年01月26日到期的借款本金94,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年12月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金42,747.83元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费515.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金42,747.83元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年12月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费515.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.00元，减半收取519.00元（原告已预交），由被告唐小梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1796号 申请执行人：曹细花，女，汉族，1978年4月23日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈新爱，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省攸县。 申请执行人曹细花与被执行人陈新爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36251号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：徐关平，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县××镇××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告徐关平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告徐关平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐关平偿还滨银公司截至2020年11月27日止的欠付借款本金54,166.63元、逾期罚息3,993.96元；2．判令徐关平以欠付贷款本金54,166.63元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对徐关平名下发动机号为1836134600、车架号为LGWEF6A50JH525670的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由徐关平承担。徐关平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A662883000。3、贷款时间：2018年12月23日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：150,000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率为11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：浙江省温州市文成县××镇××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年1月21日。2、抵押登记机构：浙江省温州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836134600。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A50JH525670。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2019年12月28日。3、主张提前到期时间：2020年11月27日。4、提前还款时未付款项：本金54,166.63元、逾期利息0元、逾期罚息3,993.96元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐关平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54,166.63元及至2020年11月27日止的逾期罚息3,993.96元；二、徐关平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以54,166.63元作为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就徐关平名下魏派牌汽车（发动机号为1836134600、车架号为LGWEF6A50JH525670）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元，由徐关平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5311号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地安溪县湖头镇新湖路**，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。             负责人：林继宗，任分理处负责人。                               被告                       许必成，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处以与许必成裕进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十二月十日                                     书记员  谢亚锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3256号 申请执行人：曾加银，男，1968年02月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海市宸宇装饰设计有限公司，住所地：广西北海市西南大道332和世新都**第**A2-3-02，统一社会信用代码：91450502310109423K。 本案在执行申请执行人曾加银与被执行人北海市宸宇装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北海市宸宇装饰设计有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人曾加银支付劳务费13039元、案件受理费62元。但被执行人北海市宸宇装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市宸宇装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市宸宇装饰设计有限公司及其法定代表人莫世宇发出限制消费令，并将其及其法定代表人莫世宇纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市宸宇装饰设计有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2975号申请执行人：刘朋波，男，1991年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地：平度市经济技术开发区后许村，统一社会信用代码：92370283MA3MYYAH3K。经营者于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市人民路曦园**。被执行人：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市人民路曦园**。原告刘朋波与被告平度市鼎盛洗涤服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初920号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为9500元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行无存款余额，已经被多案冻结，本案冻结被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心在农业银行平度广州路支行的存款（实际冻结为0元），冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日，如续行查封，应在冻结到期前一个月向本院申请续封。3.本院于2020年8月17日、12月10日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆、婚姻等信息。4、2020年12月10日本院通过办案系统查询到被执行人有保险21236元，但到中国平安人寿保险股份有限公司查询，投保人为于德平（于雷父亲），于雷仅为受益人，不能扣划。5、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月14日作出将被执行人于雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十四日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17264号申请执行人：北京朗诺通能源科技有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**105。法定代表人：洪育民。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****法定代表人：陈民强。本院在执行北京朗诺通能源科技有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3202号原告：刘某，男，1956年4月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。被告：王某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：邢某，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告刘某与被告王某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、邢某共同支付欠款人民币50万元及利息（从2016年9月29日开始计算至王某、邢某实际给付之日止，以月利息2分标准计算）；2、王某、邢某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某、邢某系夫妻。2016年9月29日王某在刘某处借款8万元，王某出具借据一张，约定月利息2分。2016年10月20日王某在刘某处借款12万元，王某出具借据一张，约定月利息2分。2016年11月29日王某在刘某处借款20万元，王某出具借据一张，约定月利息2分。2016年12月9日王某在刘某处借款10万元，王某出具借据一张，约定月利息2分。经刘某多次索要，王某、邢某拖延付款至今。刘某诉至本院，请求支持其诉讼请求。王某辩称：欠刘某借款50万元属实，月利率2分也对。借款种地用了，邢某知道借款的事。王某同意偿还王某借款本息，但现在没钱，还不上。邢某未答辩。经审理查明：王某、邢某系夫妻。因种地所需，王某于2016年9月29、10月20日、11月29日、12月9日四次在刘某处借款8万元、12万元、20万元、10万元，合计50万元，约定月利率2%。上述借款，虽经刘某多次索要，王某、邢某至今未偿还刘某。认定上述事实的证据有：借据4张、还款协议1份。上述证据，刘某、王某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据刘某的诉讼请求和王某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王某、邢某应否偿还刘某借款本金50万元及利息？本院认为：王某向刘某借款，给刘某出具了“借据”4张，刘某、王某之间的借贷关系成立，合法有效，王某应按双方约定偿还刘某借款本息。王某、邢某系夫妻，且该借款用于王某、邢某种地所需，邢某对上述借款本息负有连带偿还的责任。刘某要求王某、邢某借款本金50万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘某、王某约定月利率2%，超过相关司法解释规定的利率上限，超出部分本院不予支持，借款利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、邢某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金50万元及利息〔以8万元元为基数，支付自2016年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以12万元元为基数，支付自2016年10月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以20万元元为基数，支付自2016年11月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以10万元元为基数，支付自2016年12月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息。2019年8月20日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付〕，互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告王某、邢某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月十六日书记员  刘明玥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15493号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：余中云，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告庆市家吉物业管理有限公司与被告余中云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月十日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执894号之二被执行人：胡胤，男，汉族，1980年09月26日生，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡胤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡胤在中国工商银行440220910100141XXXX账户内存款人民币44133.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十六日书记员  明 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2500号申请执行人：徐根，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:王佳佳，女，1986年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市。本院在执行徐根申请执行王佳佳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初567号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  于贤路
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执794号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地:瑞安市安阳街道安阳新区C华峰专家楼，统一社会信用代码：91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。 被执行人：母勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初929号民事调解书，于2020年9月30日立案受理申请执行人华峰资产管理有限公司申请执行被执行人母勇追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人母勇支付申请执行人华峰资产管理有限公司代其偿还的借款本金及利息合计80000元；二、被执行人母勇在逾期后额外支付申请执行人华峰资产管理有限公司从2019年6月4日起以实欠全部借款本息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息为止的利息；三、被执行人母勇支付申请执行人华峰资产管理有限公司案件受理费902元；四、被执行人母勇承担本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院查封了被执行人母勇所有的浙Ｄ7××××轩逸牌汽车一辆，因车辆下落不明，本院未能实际控制。 三、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除浙Ｄ7××××轩逸牌汽车外未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘俊鹏
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执16号 关于闫正杰罚金一案，被执行人闫正杰于2020年12月14日缴纳罚金3000.00元。 本院认为，（2020）吉75执16号执行案件，经过本院执行，被执行人闫正杰已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执16号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦士行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4586号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬。委托诉讼代理人：孙天琪。被告：于洪志，其他自然信息不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告于洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月1日，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判长 于 洋人民陪审员 范志方人民陪审员 陈建好 二〇二〇年十二月二日书记员 卢明月
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初413号 原告：陈丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉梅，四川超跃律师事务所实习律师。 被告：林成达，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄艳，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********。 负责人：袁昶，职务不详。 原告陈丹诉被告林成达、黄艳、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈丹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤诉。 案件受理费2195元，予以免交。 审判员  付艳芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡应芳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初485号公诉机关济源市人民检察院。被告人陆建立，男，1973年4月21日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2006年1月13日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月19日被济源市公安局取保候审，2020年10月21日被济源市人民检察院取保候审，同年11月20日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2020年12月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陆建立犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人陆建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，济源市玉泉办事处西郭路居委会被确定为禁养区。在禁养区畜禽活口取缔补偿过程中，郭某某（已判决）自己未饲养生猪，为获取畜禽活口补偿款，采取让被告人陆建立为其运送母猪等方式骗取补偿款84760元。其中，被告人陆建立明知郭某某要骗取畜禽活口补偿款，仍为郭某某运送30头母猪，郭某某按照约定支付陆建立800元母猪损耗费。按照济源市2017年禁养区取缔畜禽活口补偿标准，陆建立帮助郭某某骗取畜禽活口补偿款54000元。案发后，郭某某家属代为退出违法所得85000元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人陆建立明知他人骗取补偿款，仍提供帮助，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆建立系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金2000元至5000元。被告人陆建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办郭某某诈骗一案期间，通知被告人陆建立到案接受询问，陆建立到案后如实供述了公安机关未掌握的其的犯罪事实。审理中，陆建立退出违法所得800元。本院认为，被告人陆建立明知他人骗取补偿款，仍帮助他人骗取补偿款54000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。陆建立在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。公安机关在侦办郭某某诈骗一案期间，通知陆建立到案接受询问，陆建立到案后如实供述了公安机关未掌握的其的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，陆建立退出违法所得，可以酌情从轻处罚。陆建立有前科，可以酌情从重处罚。陆建立认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆建立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年11月6日止）。二、对被告人陆建立退出的违法所得800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  郑卫东二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11455号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1328号之十一被执行人：范波，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省叙永县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范波在财付通支付科技有限公司085e9858ee5505784f4267d93@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.68元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3119号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周霞，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初939号 原告：杜世秀，女，汉族，1978年12月6日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告杜世秀与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告杜世秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告杜世秀对智慧海派科技有限公司享有148572.35元人民币的破产债权；2.依法确认原告杜世秀对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计148572.35元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括杜世秀在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但杜世秀并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜世秀的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告杜世秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程