重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7719号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆雅睿五金制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双狮居，统一社会信用代码91500227MA5UBJU30Y。法定代表人：田绍梅，财务经理。被告：李寿生，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：建行璧山支行）与被告重庆雅睿五金制品有限公司（以下简称：雅睿公司）、李寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行璧山支行的委托诉讼代理人毛燕萍、被告雅睿公司的法定代表人田绍梅、被告李寿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅睿公司、李寿生共同偿还原告截至2020年8月28日的贷款本金65000元、利息1806.45元、罚息（含复利）1166.12元，合计67972.57元；2、判令两被告立即支付自2020年8月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金65000元为基数，复利以被告未偿还的利息1806.45元为基数，均按年利率5.0025%上浮50%计收，利随本清）；3、由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。庭审中，原告进一步明确第三项诉讼请求中的诉讼费用未产生公告费、保全费。事实及理由：2019年6月8日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。约定：借款金额65000元，用于日常生产经营周转，借款期限为2019年6月8日至2020年6月8日。贷款利率为固定利率5.0025%，结息日为每月第20日。同时约定贷款逾期时利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。原告如约向被告发放了贷款，但被告未严格履行还款义务。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告雅睿公司辩称，借款是事实。被告李寿生辩称，被告于开庭前一天归还了两笔，共计100000元，被告总共在原告银行有五笔贷款，不知道银行扣的是哪一笔。本案经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告建行璧山支行（贷款人、乙方）与被告雅睿公司（借款人、甲方）、李寿生（共同借款人）通过网络方式签订编号为500180000-0091-20193740427的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：第一条，借款额度。乙方向甲方提供的借款额度为人民币陆万伍仟元整。第二条，借款用途及还款来源。甲方将借款用于日常生产经营周转。本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。第三条，借款额度有效期间。本合同项下借款额度有效期间自2019年6月8日至2020年6月8日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款……第五条，贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。三、……本合同项下的LPR利率是指本合同生效前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率。四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。五、结息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十二条，其他条款。一、费用的承担……2.对于其他费用，甲乙双方约定如下：除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由甲方承担；乙方对本合同项下融资进行尽职调查而发生的费用由乙方承担。对于合同的签订，原告陈述，借款合同签订是通过手机银行签订，并举示了《公证书》一份，证明借款合同的签订流程合法有效。2020年8月28日，被告雅睿公司、李寿生向原告出具了《实际控制人证明书暨业务确认书》、《实际控制人确认书》，证明李寿生为雅睿公司实际控制人，雅睿公司同意其代表雅睿公司在原告处办理“小微快贷”业务。雅睿公司、李寿生均清楚“小微快贷”业务的办理流程及法律效力。2019年6月8日，原告向雅睿公司发放借款65000元。根据原告举示的贷款账户基本信息显示，截至2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金65000元、利息1806.45元、罚息（含复利）1166.12元。另，原告核实，被告在开庭前一日归还的100000元系另外一笔贷款，与本案无关。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《实际控制人证明书暨业务确认书》、《实际控制人确认书》、《资金交易查询》、《贷款账户基本信息》、《贷款转存凭证（借款借据）》等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告建行璧山支行与被告雅睿公司、李寿生签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告建行璧山支行已依约向被告雅睿公司、李寿生发放贷款65000元，而被告雅睿公司、李寿生却未按约履行还款义务，已构成违约。故原告建行璧山支行要求被告雅睿公司、李寿生归还尚欠的借款本金65000元合法有据，本院予以支持。关于原告建行璧山支行主张由雅睿公司、李寿生偿还截止2020年8月28日止利息1806.45元、罚息（含复利）1166.12元以及从2020年8月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金65000元为基数，复利以应还未还利息1806.45元为基准，均按照年利率5.0025%上浮50%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金65000元并支付截止2020年8月28日的利息1806.45元、罚息（含复利）1166.12元，共计67972.57元。二、被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行支付从2020年8月29日起至借款本息结清时止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金65000元为基数，复利以应付未付利息1806.45元为基数，均按照年利率5.0025%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749.66元，由被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生负担，此款原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年十二月八日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖