wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41250号之一原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。被告：游历琴，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告游历琴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月16日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月4日向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达补交案件受理费通知。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34元，减半收取计17元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5321号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张杰偿还借款本金5396.88元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共298.63元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张杰名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为渝Ａ×××**的车辆；查得其名下登记有位于重庆市××街道××桓大道××32-1的不动产，申请执行人表示，上述车辆及不动产均无需法院处理。另查得银行存款共计1650.68元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1600.68元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督298号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：王树民，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7173号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾陈，男，1985年12月6出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初564号刑事判决书，于2020年11月12日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行曾陈罚金一案,执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5284号上诉人（原审原告）：杨冰，男，1972年2月23日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****iv>负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人杨冰因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28104号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杨冰预交的二审案件受理费687元均予以退回。审 判 长  贾 旭审 判 员  张 慧审 判 员  沈 放二〇二〇年十二月三十日法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建国，男，1991年10月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩桂岭，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德钢，男，1962年7月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕建华，女，1984年12月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人吕建国因与被申请人吕德钢、韩桂岭、吕建华所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）一、二审法院错误认定证据和适用法律。1.对村委会出具的有关宅基地《情况说明》认定错误，被申请人吕德钢、韩桂岭不是本村村民不能获得宅基地的分配，被申请人吕德钢、韩桂岭户口不在北京市，均系河北省农民，在其户籍地有宅基地和住房，没有在北京市获得宅基地使用权的法律资格。村委会没有突破法律法规对宅基地管理的权限。《情况说明》清楚载明再审申请人吕建国是案涉宅基地使用权人。2.对于拆迁安置资料记载的法律上财产权关系认定错误。拆迁主体是地方政府行政性拆迁，侯庄子村村委会不参与拆迁办的拆迁工作。根据拆迁人员的《调查笔录》和《拆迁补偿协议》两份证据证明，拆迁补偿款属于再审申请人所有，被申请人吕德钢仅系代为收取和管理，拆迁行为和活动不涉及对二被申请人韩桂岭、吕德钢夫妇的安置和宅基地的再分配，只限于现金补偿。3.二审法院无权认定二被申请人吕德钢、韩桂岭属于被安置人口，二审法院对于被安置人口违反了北京市拆迁规范，对《拆迁补偿协议》的内容进行了违法错误认定，非法增加了外地人员安置的内容，违反了政府对本次被安置人的审查和认定限制。北京市任何一级政府均没有安置外地户籍农民的规定。（二）一、二审法院错误理解和适用《物权法》第九条规定作出错误判决，被拆除的120号宅院的补偿款仅可能涉及再分配的处理，不可能延伸到案涉房屋，因被拆除的120号宅院的财产仅转化为现金。原有的被拆除的120号宅院的财产只转化为50余万元现金，即便涉及遗产继承也只是针对该转化完成的50余万元现金发生继承问题，假设涉及到继承问题也只限于被拆除的120号宅院拆除补偿款的现金分配，不涉及到案涉房屋。（三）拆迁工作与宅基地分配不是相关联的同一工作，参与的主体不同，适用的法律不同，不能混同。现有证据显示2008年拆迁主体中没有侯庄子村和村委会参加，是门头沟区政府为配合六环路建设进行的市政拆迁。被拆迁人的身份是由当地政府负责确认的，对此被申请人没有提出过异议。现有证据还显示侯庄子进行宅基地分配没有政府机关参加，只是遵守国务院和北京市政府等行政机关早已制定和生效的宅基地管理法规进行分配。所以拆迁和宅基地分配时不同性质的主体按照各自的规定独自进行各自活动，之间没有关联关系和领导关系。再审申请人作为被拆迁主体是当地政府基于行政规章和法规确定的，一、二审法院不能在民事案件中替代政府改变行政行为。一、二审法院对于村委会代表集体分配宅基地的行为应当以法律法规和政府的规章来衡量，即只有再审申请人是案涉宅基地的使用权人才合法合规。根据前述内容，原属于再审申请人姥姥的被拆除的120号宅院在被拆迁后是不能直接转化为案涉房屋的。而获得宅基地使用权只能是有北京户口且系本村村民的再审申请人的身份才能得到分配，排除了其他人。北京市及任何一个区县的安置规章都没有安置外地户籍的规定，更没有给外地户籍人员分配宅基地的任何合法依据。案涉房屋应属于再审申请人独自所有，不是原被拆除的120号宅院房屋转换取得。综上，一、二审法院对拆迁补偿工作和宅基地分配分属不同的主体和适用不同的法律法规规章认识混同错误，导致错误认定原被拆除的120号宅院拆迁转化为案涉房屋，从而作出错误判决。本案最重要的判决依据应当是根据宅基地管理的法律法规判断二被申请人是否有资格获得案涉宅院即五区23号院的房屋使用权，结论是只有再审申请人才拥有获得宅基地使用权资格。一、二审法院对法律法规的认识和适用错误做出的判决，会给北京市和门头沟区政府带来疏解首都功能的麻烦和额外的负担，特别是二被申请人吕德钢、韩桂岭夫妇经常在家聚赌打麻将严重影响了再审申请人夫妻和新生儿的正常生活，使拥有合法权利的再审申请人无法使用自己的房屋，还容留不明人员居住获利。一、二审判决结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。吕德钢答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。韩桂岭答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在再审申请审查中,通过法庭谈话、电话沟通等方式，耐心调解双方当事人均系家庭成员之间的纠纷，但最终未果。本院经审查认为，吕建国提出的申请再审理由问题与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。相关再审申请理由的审查意见不作赘述，并不影响本案经审查作出的处理结果。本院审查中注意到，案涉宅院即北京市门头沟区永定镇侯庄子村五区23号宅院的宅基地使用权归属，依法属于有关行政机关主管范围，人民法院不予处理。本院特别指出，二审法院仅判定了案涉房屋居住使用，并未分割具体份额。本案纠纷实际上发生于老两口与小三口之间，即发生于吕德钢、韩桂岭夫妇与吕建国和妻子及孩子小三口家庭成员之间。本院相信，发生于家庭成员之间的纠纷，只要当事人之间特别是父母子女之间加强沟通交流，相互牵挂对方，各方珍视亲情，真诚协商，设身处地为对方着想，就能真正化解家庭亲人间的心理隔阂，强化父母子女间的愉悦感，进而一家人亲情殷殷、欢乐融融的生活指日可期。根据本案审查查明的综合情况，本院认为，二审法院作出的处理结果，并无明显不妥，即再审申请人吕建国主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吕建国提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建国的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇二〇年十二月三十日书记员 侯 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复48号复议申请人(申请执行人）：张芳，女，1986年6月3日出生，汉族，个体，住佳木斯市。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人张芳不服桦川县人民法院（2020）黑0826执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桦川县人民法院在执行张芳与王志华民间借货纠纷一案中，张芳对该院作出的不予采纳其申请参与分配该院查封的王志华所有的财产的通知书不服，提出异议，认为应当将法院查封的王志华的所有财产按比例分配给债权人。桦川法院查明，张芳与王志华民间借货纠纷一案，桦川县人民法院于2019年5月15日作出（2019）黑0826民初1102号民事调解书，双方协议王志华于2019年5月27日前一次性偿还张芳借款本金12万元，张芳自愿放弃要求王志华给付的利息。本案进入执行程序后张芳于2020年8月13日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以张芳未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对张芳提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在该院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元，作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，评估价价值为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02米，评估价为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人张芳未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七长第（一）项规定，裁定驳回张芳的异议请求。复议申请人张芳向本院申请复议，请求撤销桦川县法院（2020）黑0826执异45号执行裁定书。复议申请人称，1、其于2019年向桦川法院提出执行申请，桦川法院正在执行的王志华的财产估价约为500万，而同时在该院要执行王志华的债权金额已超过1000万，按照法律规定，其可以申请参与分配。2、其与其他申请执行人均在2019年申请执行，现正在执行的财产并没有采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行500万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人张芳无证据向本院提供。除桦川法院查明的事实，本院另查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。又查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息总计约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元（另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估）。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张芳的复议请求，维持佳木斯市桦川县人民法院（2020）黑0826执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初624号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，任执行董事职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭永范，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省唐河县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告郭永范商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年12月7日原告广州卡宾服饰贸易有限公司因双方已庭外和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十四日书记员  宗海
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执复7号 复议申请人（第三人）：李长龙，男，1971年8月10日出生，住山东省烟台市。 申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李求恒，该分公司经理。 被执行人：青河县东盛矿业有限公司，住所地青河县。 法定代表人：李富生，系该公司经理。 复议申请人李长龙不服青河县人民法院（2020）新4325执恢21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司（以下简称建峰公司）与青河县东盛矿业有限公司（以下简称东盛公司）承揽合同纠纷一案，建峰公司于2020年7月20日向青河县人民法院申请恢复执行，青河县人民法院于2020年7月20日立案，于10月14日作出（2020）新4325执恢21号执行裁定，追加李长龙为被执行人。李长龙不服，向本院提出复议申请。 青河县人民法院查明，建峰公司与东盛公司一案，在执行过程中，因东盛公司未履行法律文书确定的债务，东盛公司名下有一套选矿设备李长龙擅自出售，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条、第30条规定，裁定：一、追加李长龙为本案被执行人。二、应在本裁定生效之日起10日内向建峰公司清偿债务4,015,804.60元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 李长龙向本院申请复议称，青河县人民法院裁定将李长龙追加为被执行人，没有任何事实依据和法律依据。一、建峰公司申请追加李长龙为被执行人的申请书中提出，对于东盛公司的机械设备在查封期间，李长龙利用职权出售给第三方，这与事实不符。首先，对于东盛公司抵顶给李长龙的机械设备，法院并未进行查封，不存在东盛公司将查封设备出售的事宜。其次，对于东盛公司抵顶给李长龙的机械设备，是因为东盛公司欠李长龙款项，将该机械设备抵顶，东盛公司与李长龙双方之间有合法的抵顶手续。李长龙将取得产权后机械设备转售给第三人亦符合法律规定。二、李长龙目前既不是东盛公司的股东，也不是东盛公司的法定代表人，将李长龙追加为被执行人没有法律依据。三、青河县人民法院追加李长龙为被执行人，没有进行听证，程序违法，剥夺了李长龙的合法诉讼权利。李长龙提供如下证明材料：一、2018年2月1日李长龙与东盛公司签订抵顶协议。证明：东盛公司将从招远黄金矿业机械总厂购买的一套选矿氰化设备和自行加工的辅助设备作价130万元抵顶欠李长龙的部分借款。二、2015年10月15日李长龙与陈绍福签订转让协议．证明：陈绍福将青河县福源矿业的选厂设备以200万元价格转让给李长龙。三、2018年2月16日，李长龙与于海东签订转让协议。证明：李长龙将从陈绍福处转让的选厂设备、氰化设备和自行加工的辅助设备一起以295万元价格转让给于海东。请求：撤销青河县人民法院作出（2020）新4325执恢21号追加李长龙为被执行人的执行裁定。 本院查明，青河县东盛矿业有限公司（自然人投资或控股）于2011年3月4日在青河县市场监督管理局登记成立，李长龙于2015年9月7日成为该公司控股股东并担任法定代表人，2017年4月25日不再持有公司股份，2018年9月17日该公司法定代表人由李长龙变更为李富生。2020年10月14日青河县人民法院以东盛公司名下有一套选矿设备被李长龙擅自出售为由，将李长龙追加为被执行人。 本院认为，2018年2月1日李长龙与东盛公司签订抵顶协议是否真实、有效，本案是否存在关联交易，是否存在财产混同，是否恶意转移财产青河县人民法院均未初步审查，且上述情况均系实体权属的判定，不应在执行程序中认定，而应告知当事人通过诉讼程序主张权利。青河县人民法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条追加李长龙为被执行人，适用法律明显错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销青河县人民法院作出（2020）新4325执恢21号追加被执行人执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭鲁成 审判员  张 淼 审判员  齐 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 彤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4469号 原告：王兆进，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司。住所地：蒙阴县沂蒙商城**。 法定代表人：李方，经理。 原告王兆进与被告蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 王兆进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费4305元及利息。2、依法判令被告返还该土地，并恢复原状。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订了农村土地流转合同。原告将其位于××镇××村的面积为1.4亩的土地承包给被告使用，期限为5年，承包费每年每亩900元，每年承包费共计1260元。双方意思表示真实，内容合法，有双方的签字和按印，合同真实有效。合同签订后，原告将其土地交给被告使用，被告也依照约定履行了合同。合同到期后，被告继续承包，但至今没有支付土地承包费。原告多次主要，被告一直拖欠。 本院经审查认为，原告王兆进未能提供被告蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王兆进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23501号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨秀福，女，1985年7月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杨秀福金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨秀福的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初21709号原告：湖南同心模具制造有限公司，住所地长沙县江背镇朱桥村，统一社会信用代码9143012177679934X8。法定代表人：章建辉，总经理。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。原告湖南同心模具制造有限公司与被告重庆比速汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南同心模具制造有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南同心模具制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南同心模具制造有限公司撤诉。案件受理费69250.39元，全额退还原告湖南同心模具制造有限公司。审判员  赵嘉志二〇二〇年十二月七日书记员  马中念
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6912号原告：郭伟，女，1975年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：范爱丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范龙文，男，1947年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。原告郭伟与被告范爱丽、范龙文民间借贷纠纷一案，本院立案后原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 兵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4190号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内南，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，系该公司经理。委托代理人：刘伟亚，系该公司员工。被告：王明田，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告西平万盛物流有限公司与被告王明田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告王明田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的挂靠合同。事实和理由：被告王明田系车辆豫Ｑ×××**号车实际车主，2019年10月19日被告王明田与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠合同），合同签订后原、被告双方开始履行合同。该车辆保险于2020.10.11到期，审验期到2020.10.31，现被告开始拒绝履行该合同相关规定，该车辆至今未年审、未缴纳保险、车船税、二维、管理费。由于该车辆已实际脱离原告公司的管理，未年审、未缴纳保险、上路行驶存在重大交通隐患，原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，故提起诉讼。被告王明田未到庭、未答辩。经审理查明：被告王明田系车辆豫Ｑ×××**实际车主。2019年10月19日，原告西平万盛物流有限公司与被告王明田签订车辆挂靠经营协议，车辆挂靠经营期限为2019年10月19日至2021年10月19日止。双方约定被告每年向原告交纳车辆管理费1500元、二维费1800元、车船税740元和保险费等费用。另查明，Q25921号车辆检验有效期止2020年10月31日，保险终止日期2020年10月10日。至2020年12月9日，该车仍未参加检验、缴纳保险。上述事实，有原告陈述、车辆挂靠经营协议、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西平万盛物流与被告王明田签订的挂靠协议系双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。被告应当按照合同约定办理车辆年检和缴纳保险，被告未履行合同约定的义务，已构成违约，原告对车辆无法管理和营运风险的增加，致使合同目的不能实现，原告要求解除挂靠经营合同，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平万盛物流有限公司与被告王明田于2019年10月19日签订的车辆挂靠经营协议。案件受理费减半收取为50元，由原告西平万盛物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十二月十日书记员  王绍珠
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初839号 原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 主要责任人：魏彬，该行行长。 委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被告：周宇，男，1987年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行与被告周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行撤回起诉处理。 审判员 木合塔尔·热衣木 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李   筱   璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11507号 申请执行人：吴佩谊，女，1995年11月3日出生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 吴佩谊与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4958-4972号调解书已发生法律效力，权利人吴佩谊于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4708元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3039号 上诉人（原审被告）：吴红，男，1955年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王寿锋，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：付军，女，1975年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：周明发，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：黄遵奎，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人吴红因与被上诉人王寿锋、原审被告付军、周明发、黄遵奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案的借贷行为可能存在违法犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2027号民事判决； 二、驳回王寿锋的起诉。 王寿锋预交的一审案件受理费10400元、吴红预交的二审案件受理费2200元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18917号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街**。负责人：叶文胜，行长。被执行人：章刚，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与章刚信用卡纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14757号原告：东莞市东田物业管理有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杜小利，系该公司员工。被告：袁腊军，男，汉族，1973年4月12日出生，住址：安徽省芜湖市镜湖区*****，公民身份号码：340************41X。原告东莞市东田物业管理有限公司(以下简称东田公司)诉被告袁腊军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东田公司的委托诉讼代理人杜小利到庭参加了诉讼，被告袁腊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1764元;2.被告向原告支付水费55元;3.被告向原告支付违约金160.5元,从2020年2月26日按欠费金额每天千分之一计算暂计至2020年8月19日,实际应计算至清偿之日；4.诉讼费由被告承担。庭审中东田公司撤回第2项诉讼请求及第3项部分诉讼请求(撤回从2020年8月20日起至实际清偿之日的违约金),本院认为,原告的上述请求,是原告对自身权利的处分且对被告有利,故本院予以准许。事实和理由：详见民事起诉状。被告袁腊军在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明如下事实：2017年8月14日，东田公司（甲方）、袁腊军（乙方）签订了《物业管理服务协议》，双方就物业管理服务达成本协议，主要内容如下：1、乙方位于东田丽园丽明居别墅B座1F的物业，面积为109.57平方米，由甲方提供物业管理服务；2、第四条中的第二项约定物业管理服务费用按建筑面积收取，带电梯洋房2.3元/平方米；3、第四条第四项约定交纳费用时间为每月25日前交纳当月物业管理服务费；4、第十条第三项约定，乙方违反协议，甲方有权要求乙方从逾期之日起每天按所欠费用的千分之一交纳违约金或有权停止继续提供部分物业管理服务，并向当地人民法院起诉。东田公司主张，签订合同后东田公司提供了物业管理服务，但袁腊军未按约向东田公司支付2020年2月1日至2020年8月31日的物业费。袁腊军的物业属于带电梯洋房，按《物业管理服务协议》第四条约定，以每月2.3元/平方*109.57平方米=252元/月计算，故袁腊军尚欠东田公司物业费为1764元（252元/月*7个月）。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行该协议。现东田公司已为袁腊军提供物业管理服务。袁腊军应按约向东田公司支付物业费。关于物业费数额。东田公司主张，袁腊军未按约向东田公司支付2020年2月1日至2020年8月31日的物业费，袁腊军的物业属于带电梯洋房，按《物业管理服务协议》第四条约定，以每月2.3元/平方*109.57平方米=252元/月计算，故袁腊军尚欠东田公司物业费为1764元（252元/月*7个月）。本院认为，东田公司的主张有《物业管理服务协议》为证，本院予以采信。根据《物业管理服务协议》第四条关于交纳费用时间为每月25日前交纳当月的费用，现付款期限已届满，袁腊军作为付款义务人，没有举证证明有支付上述期间的物业费，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故本院认定，袁腊军应向东田公司支付2020年2月1日至2020年8月31日的物业费共为1764元。关于违约金。本院认为，袁腊军未按时支付物业管理费，已构成违约，根据《物业管理服务协议》第十条第三项的约定，袁腊军须向东田公司支付从逾期之日起每天按千分之一交纳违约金。东田公司主张从2020年2月26日起计算至2020年8月19日，违约金共计为160.5元，对此袁腊军未提出反驳，本院予以确认。故本院认定，袁腊军应向东田公司支付逾期金160.5元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告袁腊军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东田物业管理有限公司支付2020年2月1日至2020年8月31日物业管理费1764元及违约金160.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告袁腊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 冯  小  明人民陪审员 周  小  环人民陪审员 卢  嘉  泉二〇二〇年十二月十五日法官 助理 邓  雅  洁书 记 员 罗兆洲（代）
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1849号申请人杨某明，男，1963年7月14日生，汉族，住周口市川汇区。申请人凌某，男，1983年10月22日生，汉族，住周口市川汇区。申请人张某辉，男，1992年8月24日生，汉族，住商水县。申请人沈某祥，男，1975年6月30日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人朱某喜，男，1979年12月1日生，汉族，住西华县。申请人杨某明、凌某、张某辉、沈某祥与被执行人朱某喜劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某喜应支付申请执行人杨某明、凌某、张某辉、沈某祥劳务报酬分别为13920元、13920元、3250元、19040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日，依法向被执行人朱某喜发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱某喜的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱某喜无存款、股权、有价证券等财产。2、查明被执行人朱某喜名下有车辆豫Ｐ×××**号，本院于2020年12月21日对其车辆进行了轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月12日向房产部门查询被执行人无房产登记五、已将被执行人朱某喜纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权36210元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1849号案件本次执行程序。被执行人朱某喜负有继续向申请人杨某明、凌某、张某辉、沈某祥履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月三十日书记员  王哲昊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1492号 申请执行人王金明，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省仁寿县。 申请执行人任小萍，女，汉族，生于1968年5月4日，住四川省仁寿县。 被执行人李波，男，汉族，生于1977年12月27日，住四川省成都市郫都区。 申请执行人王金明、任小萍与被执行人李波建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3558号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费20000元。被执行人未按照生效裁判文书履行赔偿义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费并列为失信被执行人；通过网络查控冻、不动产查询、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初3558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 伦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1989号 原告：杨沐春，男，1984年9月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：孙茂林，男，1987年3月20日出生，汉族，住盐山县。 原告杨沐春与被告孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 杨沐春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.本案一切费用均有被告承担。事实和理由：2020年1月1日前被告因购房资金紧张，向原告借款共计40000元，并约定借款期限为半年，约定原告为实现债权而发生的费用由被告承担。现借款期限已过，被告至今未还。 本院经审查认为，原告杨沐春的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨沐春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7342号 申请执行人：成都食烩餐饮管理有限公司，住所：四川省成都市新都区大丰街道华美街****。 法定代表人：黄怀龙。 被执行人：谢锐，男，1982年2月24日出生，回族，住，住成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2436号民事判决书，于2020年11月19日立案受理成都食烩餐饮管理有限公司申请执行谢锐民间借贷纠纷一案，执行标的80546.04元及利息，申请执行费1108元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。  3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)兵0102执142号之一 申请执行人：周立勇，男，1969年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青松建化。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住新疆吾尔自治区青松建化。 本院在执行申请执行人周立勇与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人周立勇同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0102执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 米    兰 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2696号申请执行人：闫亚往，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：闫称，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：王万有，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫战胜，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。闫亚往、闫称、王万有申请执行闫战胜债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2754号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王振华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13163号 广州市明道文化科技集团股份有限公司、山东布瑞联文化传媒有限公司： 关于申请执行人广州市明道文化科技集团股份有限公司与被执行人山东布瑞联文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东布瑞联文化传媒有限公司已经履行（2020）粤0114民初893号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12364号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,社会统一信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：吴海涛,男,汉族,1978年12月26日出生，住广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴海涛信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24306号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月11日依法立案执行，执行标的为50686.63元，执行费为660元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12364号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢书贤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1752号申请执行人：泸州畅想时尚电子有限责任公司，住所地:泸州市江阳区三营盘****楼******，统一社会信用代码：915105020739849799。法定代表人：徐富政，总经理。被执行人：李永，男，汉族，1992年9月27日生，住贵州省习水县。泸州畅想时尚电子有限责任公司与李永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李永支付申请人泸州畅想时尚电子有限责任公司17695.5元，执行费165元。因被执行人李永未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州畅想时尚电子有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李永银行存款729.9元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过委托其住所地所属法院对被执行人李永的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李永发出限制消费令，并将被执行人李永纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位729.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永负有继续向申请执行人泸州畅想时尚电子有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月四日书记员 李 季
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2358号申请执行人：刘乾晓，男。被执行人:山东信中食品有限公司。住所地日照市莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人刘乾晓与被执行人山东信中食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月10日（2019）鲁1122民初5924号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：经济补偿金4000元并承担案件受理费5元]。本案在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第**），因该房产被多起案件查封，未能予以处置。本院另于2020年8月19日扣划被执行人在王月华处租金10万元，扣划被执行人在单洪兴处租金10万元至山东省莒县人民法院，因执行案件数量较多，尚未确定分配方案，暂不予发放，待分配方案确定后，再予以发放。与申请执行人刘乾晓的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘乾晓进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘光实
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1486号 移送机关四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：蔡徐建，男，汉族，1981年06月28日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0192刑初141号刑事判决书，于2020年11月27日立案受理四川天府新区成都片区人民法院移送执行蔡徐建罚金一案，罚金5000元，责令退赔1950元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡徐建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董昭源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2796号 申请执行人：张福浩，男，1997年3月9日生，汉族，大学文化，无业，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市人才在线人力资源有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。 法定代表人：韩承发，经理。 上列当事人服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2703号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为33000元，案件受理费314元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢428号中国农业银行股份有限公司集安市支行：王会玉：本院执行的中国农业银行股份有限公司集安市支行申请王会玉信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已取案款16962.82元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26416号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：向桂芳，女，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告向桂芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费161.62元，减半收取计80.81元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8200号 原告：王胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：宁波中通管业制造有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山村。统一社会信用代码：91330281074921427C。 法定代表人：柯卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 原告王胜为与被告宁波中通管业制造有限公司（以下简称中通公司）劳动争议一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王胜，被告中通公司的委托诉讼代理人史销销到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付经济赔偿金58880元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2013年12月23日进入被告中通公司，担任轧机车间主任，双方签订劳动合同。被告从2020年6月开始拖欠工资至今，导致生活困难。原告已于2020年8月17日向被告提出辞职。原告不服浙余姚劳人仲案（2020）695号仲裁裁决书。故提起诉讼。 被告中通公司答辩称：一、不存在无故拖欠支付劳动报酬需要支付补偿金的事实；二、被告因疫情经营因难，工资隔月发放，原告未提出异议，被告法人承诺2020年8月底一并发放6月、7月的工资，当时原告及其他员工都认可同意，根据相关规定，因经营困难等情况可暂时延期支付工资，且已征得工会同意，至今已足额发放。请求驳回原告的诉讼请求。 本院向余姚市劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁庭审笔录及双方在仲裁时提交的证据，双方当事人在诉讼过程中认可仲裁庭审笔录及双方的举证、质证意见，不再要求法院重新举证、质证，故本院根据双方在仲裁时的质证意见予以认证。 原告王胜为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下： 1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。被告无异议，经审核，本院对该证据予以采信。 2.参保证明1组，拟证明原告在被告公司工作的事实。被告无异议。经审核，本院予以采信。 3.辞职报告1份，拟证明原告以拖欠工资为由向被告提出辞职的事实。被告对该证据的真实性没有异议，认为从2020年1月开始工资系隔月发放，原告也未提出异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 4.银行对账单1组，拟证明工资发放事实。被告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 5.劳动合同1份，拟证明工资发放时间的事实。被告无异议。经审核，本院予以采信。 被告中通公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下： 1.申请书、回函、情况说明1组，拟证明被告因疫情导致经营困难，职工到镇政府反映情况，2020年8月4日被告公司承诺6、7月的工资在8月底前全部发放，并且告知职工，延期发放工资经过工会同意的事实。原告有异议，认为不知道公司有工会，没有沟通工资发放的情况。经审核，本院结合公司已于8月底发放了6、7月份的工资的事实。本院对该组证据予以采信。 2.2020年利润表1组，拟证明被告公司2020年1月始亏损严重的事实。原告认为看不懂，不清楚。经审核，本院对该组的真实性予以采信。 3.工资发放明细及工资清单1份，拟证明被告已于8月份发放给原告6、7月工资，8月工资724.92元事实。原告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年12月23日，原告王胜进入被告中通公司工作，担任轧机车间主任。双方签订了劳动合同。被告中通公司为原告王胜缴纳了社会保险。2020年7月22日，被告中通公司轧机车间停工。2020年8月17日，原告王胜以拖欠工资为由向被告中通公司提交辞职报告，当日，被告中通公司批准辞职。双方已确认2020年8月17日解除劳动合同。 原告王胜的工资通过银行发放，原告王胜2020年之前的工资，被告中通公司均系次月发放。2020年的工资，被告中通公司因疫情导致经营困难，均系隔月发放。2020年8月4日，被告中通公司的部分职工因工资问题向当地组织反映，被告公司承诺2020年6月、7月的工资于同年8月底前发放，对于延期发放工资经过了被告公司工会的同意。2020年8月24日、同月28日，被告中通公司已发放了原告王胜的2020年6月、7月工资。 2020年9月16日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2020）695号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告应于本裁决书生效之日起十日内向原告支付2020年8月工资724.92元；二、驳回原告王胜的其他仲裁请求。 仲裁后，被告中通公司已支付给原告王胜2020年8月的工资724.92元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王胜以拖欠工资为由要求被告中通公司支付经济补偿金58880元。经查，被告中通公司因疫情导致经营困难，2020年以来的工资均系隔月发放，并经过工会同意，原告王胜的2020年6月、7月的工资，被告中通公司已于2020年8月24日、同月28日足额发放，2020年8月的工资经仲裁后也予以了支付，被告中通公司隔月发放工资的行为不属于《中华人民共和国劳动合同》第三十八条第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的”情形，故原告王胜的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王胜的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 吴敏敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延军，男，1954年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)因与被申请人王延军执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，中海油物流公司与王延军达成和解协议，于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中海油物流公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中海油能源物流有限公司撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17872号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吴晓娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴晓娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24646号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5476.54元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5476.54元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1877号 申请执行人：林官英，女，1976年4月16日生，汉族，山东省武城县。 被执行人：李熙春，男，1965年7月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人林官英与被执行人李熙春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5462号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为519568元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月13日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯志远
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1247号 申请执行人吉卫东，男，生于1970年11月26日，住西充县。 被执行人何建新，男，生于1965年3月5日，住西充县。 申请人吉卫东与被执行人何建新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）西充民初字第1531号民事判决书已发生效力。被执行人应当偿还申请人借款200000元，并从2014年4月2日起按银行同期借款年利率承担利息至款清息止。申请人自认被执行人已偿还100000元，未偿还金额为100000元及利息。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；依法轮候扣留被执行人工资及其他收入；本院通过网络查控、不动产调查、向单位进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）西充民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5909号申请执行人：赵小红，女，1977年1月19日生，汉族。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。法定代表人：李贺南，执行董事。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初8467号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司支付赵小红工资16516元及迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小红向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初8467号民事判决书确定的义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号五菱牌汽车，因上述车辆本案均属于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司下落，申请执行人赵小红亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人赵小红亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十五日书记员  戚鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17797号原告：中山市宏旭头盔制造有限公司，住所地：广东省中山市**********。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。被告：东莞市**电子设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：欧某1。原告中山市宏旭头盔制造有限公司(以下简称宏旭公司)诉被告东莞市**电子设备有限公司(以下简称鸿路公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏旭公司的委托诉讼代理人张湘艳，被告鸿路公司的法定代表人欧某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2020年2月15日签订的《设备买卖合同》，合同总价1458000元。2、请求判令被告立即向原告退还货款486000元。3、请求判令被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，其中以486000元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年3月23日止为1804元；其中以486000元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年3月30日止为2186.6元；其中以486000元为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，暂计至2020年6月20日为6398.5元。4、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，宏旭公司将第2项诉讼请求的金额变更为38.6万元，第3项的诉讼请求中最后一笔利息变更为计算至2020年7月31日为10037.25万元，再以386000元为基数自2020年8月1日计算至实际给付之日止，利息标准为按LPR计算。事实和理由：2020年2月15日，原、被告双方签订《设备买卖合同》，合同约定原告向被告购买3台外耳带自动一拖二口罩机（JN-AP01），合同总额为1458000元，交货期为2020年3月3日交货2台，3月5日再交货1台。合同签订后，原告按约向被告分两笔支付了合同总价1458000元。但是合同约定的交货期满后，被告并没有按约向原告交货。双方达成合意，被告同意解除合同，退还货款。被告在2020年3月23日退还了486000元，3月30日再退还了486000元，但余额486000元被告再三推托，一直没有退还给原告。为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告鸿路公司辩称，确认应当向原告退还货款38.6万元，但不应支付利息。本案相关情况本院查明如下事实：2020年2月15日,宏旭公司（甲方、买方）、鸿路公司（乙方、卖方）签订了《设备买卖合同》，约定甲方以1458000元向乙方购买外耳带自动一拖二口罩机（JN-AP01），并约定合同的主要内容如下：第二条乙方应按下列进度完成供货工作，2020年3月3日晚包装出货2台设备，3月5日再出一台设备。2020年2月21日，宏旭公司向鸿路公司分别银行转账70万、75.8万元，共向鸿路公司支付了案涉货款1458000元。鸿路公司确认于转账当日收到上述款项。2020年3月18日，双方达成一致的解约退款合意，原因是鸿路公司不能按当时合同约定的时间交付口罩机。2020年3月21日，鸿路公司向宏旭公司退款48.6万元。2020年3月30日，鸿路公司向宏旭公司退款48.6万元。2020年7月31日,鸿路公司向宏旭公司退款10万元。关于退款的时间。宏旭公司主张，是一次性退，在2020年3月21日原告已经在催促对方退款，当天被告退了一台机器48.6万元的款项后，原告员工王广力在微信上向被告员工张建军催收另外两台机器的款项，所以宏旭公司主张被告应当在双方达成退款合意3月18日时就应当退还全部款项145.8万元；鸿路公司主张，当时没有说具体日期，只能是尽快安排退款。关于利息。宏旭公司主张，原告是在2020年2月21日就支付款项给被告，虽然是在3月18日达成退货退款的合意，但是被告是在2020年2月21日就占有宏旭公司的资金，所以宏旭公司主张从2020年2月21日起算利息。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方之间订立的《设备买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同。宏旭公司于2020年2月21日已按约向鸿路公司支付了货款。但鸿路公司作为卖方，未按合同约定的时间向宏旭公司交付货物，已构成违约。双方在2020年3月18日达成解除《设备买卖合同》并由鸿路公司向宏旭公司退款的一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，故本院确认双方于2020年2月15日签订的《设备买卖合同》已解除。关于退款的数额及时间。双方各有主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，宏旭公司关于被告在双方达成退款合意的2020年3月18日时就应当退还全部款项145.8万元的主张比较符合常理和现实的交易习惯，故本院认定,扣减鸿路公司已退还的部分，鸿路公司还需向宏旭公司退还货款38.6万元。关于利息损失。本案买卖合同虽然是双方协商一致解除，但解除的原因是鸿路公司无法按时向宏旭公司交付货物，鸿路公司构成违约，宏旭公司要求鸿路公司支付资金占用期间的利息，本院认为，是鸿路公司的违约导致双方合同解除且结合鸿路公司未能及时退款，宏旭公司要求鸿路公司支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，结合已退款的时间,故本院认定，鸿路公司须向宏旭公司支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按以下计算：以1458000元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年3月21日止；以972000元为基数，自2020年3月22日起计算至2020年3月30日止；以486000元为基数，自2020年3月31日起计算至2020年7月31日止；以386000元为基数，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告中山市宏旭头盔制造有限公司与被告东莞市**电子设备有限公司于2020年2月15日签订的《设备买卖合同》已解除。二、被告东莞市**电子设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市宏旭头盔制造有限公司退回386000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按以下计算：以1458000元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年3月21日止；以972000元为基数，自2020年3月22日起计算至2020年3月30日止；以486000元为基数，自2020年3月31日起计算至2020年7月31日止；以386000元为基数，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告中山市宏旭头盔制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8990元、保全费3002元，均由被告东莞市**电子设备有限公司负担。原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1151号之三 申请执行人：徐婉华，女,1976年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：许晓敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人徐婉华与被执行人曾胜华、许晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的2019粤01**民初5999号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾胜华、许晓敏应向申请执行人偿付借款1981879元及利息并承担案件受理费11297元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人曾胜华、许晓敏发出执行通知书，责令被执行人曾胜华、许晓敏履行义务，但被执行人曾胜华、许晓敏没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人曾胜华、许晓敏名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人曾胜华的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房（已抵押）在本案诉讼时保全查封；被执行人曾胜华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆、被执行人许晓敏的号牌号码为粤Ｈ×××××车辆的车辆档案被另案锁定。执行中，依法扣划了被执行人许晓敏的银行存款共34676.10元并优先支付了（2020）粤0114执2767号、（2020）粤0114执6162号执行案件的一审案件受理费。除此之外，未发现被执行人曾胜华、许晓敏其他可供执行的财产。在此期间，被执行人曾胜华、许晓敏涉及多宗被执行案件在本院执行中。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行期间，本院依法对被执行人曾胜华的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房进行两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，但均流拍未能成交，且申请执行人表示不愿以房抵债。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人曾胜华、许晓敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人曾胜华、许晓敏其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法对被执行人曾胜华的房产进行了处置，但均流拍未能成交，且申请执行人不愿以房抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人曾胜华、许晓敏其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘诗韵
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执291号之一申请执行人：张**,住宜昌市伍家岗区。被执行人：万微融资租赁(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：张苑。本院在执行申请执行人张**与被执行人万微融资租赁(上海)有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人万微融资租赁(上海)有限公司已将张**所有的奔驰汽车（型号BJ6466G4E，车牌号鄂Ａ×××**，发动机号10680622，车架号LE40G4GB2HL139593）办理解押手续。被执行人向申请执行人交付了车钥匙一把，但申请执行人认为该钥匙并非该车辆的原配车钥匙，经询问被执行人该车辆的原配车钥匙下落不明，无法执行原物，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，依法应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 余琎雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2891号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：徐印忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：金凤谦（曾用名金凤军），男，1969年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：高清禹，男，1966年6月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐印忠、金凤谦、高清禹借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5044号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金160000元及利息、案件受理费1750元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。系统反馈被执行人徐印忠名下有银行存款28109.06元本案依法冻结，申请执行人向本院提交解除申请，本院依法解除该存款。并冻结了其他被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹不动产登记、工商登记信息，被执行人徐印忠有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金160000元及利息、案件受理费1750元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐印忠、金凤谦、高清禹有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26062号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6简，统一社会信用代码：9150000005649728XL。法定代表人：王东渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李秀容，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告李秀容物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21648号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：班启林，男，1978年08月07日出生,身份证地址广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人班启林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人班启林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38787号之一原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）**。法定代表人：张家铭。被告：史云燕，女，1997年6月13日出生，汉族，住甘肃省文县。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司与被告史云燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月2日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月1日向原告徐州铭初电子产品租赁有限公司送达补交案件受理费通知。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐州铭初电子产品租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5867号申请执行人：贾益谦，男，汉族，1985年11月6日生。委托代理人：李思雅，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人：张国平，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。贾益谦与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0115民初10873号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙欠贾益谦借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算），于2020年11月15日前还清。本案案件受理费减半收取4425元，由俞金龙负担（该款项已由贾益谦先行垫付，俞金龙在2020年11月15日前一并支付）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，贾益谦向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3050号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：张航，男，1988年8月19日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 唐山嘉生活物业服务有限公司与张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白瑞玲
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异311号 异议人（案外人）：伍锦波，男，1968年3月4日出生，汉族，住罗定市。 申请人：谭巨英，女，1956年9月12日出生，汉族，住罗定市。 被申请人：吴活，男，1967年8月11日出生，汉族，住罗定市。 被申请人：蔡华，女，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住罗定市。 委托代理人：吴活，系本案被申请人之一。 在本院执行谭巨英与吴活、蔡华财产保全一案过程中，异议人伍锦波于2020年11月24日对本院保全罗定市罗城街道泷江路26号负一层03号小车位[产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第0003245号、粤（2020）罗定市不动产权第0003246号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月4日举行听证。本案现已审查终结。 异议人称：被申请人已于2019年10月31日将案涉车位卖给异议人。异议人已按照约定一次性付清案涉车位价款80000元，并实际占有该车位。案涉车位未办理产权过户给异议人的过错不在异议人，在被申请人吴活、蔡华，法院应当停止执行案涉车位。综上，请求法院解除对案涉车位的查封。 申请人谭巨英经本院依法传唤没有出庭参加听证，也没有提交书面答辩意见。 被申请人称：异议人所讲的均是事实，同意异议人的异议请求。 本院查明：本院在审理谭巨英与吴活、蔡华民间借贷纠纷一案中，根据谭巨英提出的财产保全申请，于2020年9月29日作出（2020）粤5381民初3014号民事裁定书，裁定对被申请人吴活、蔡华共有的位于罗定市罗城街道泷江路26号504房、603房、负一层03号小车位[产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第0003245号、粤（2020）罗定市不动产权第0003246号]、负一层04号小车位的四项不动产进行查封。 执行听证中，异议人仅提供一份《收据》拟证明其已购买案涉小车位的事实，其称与被申请人并未签订书面的买卖合同。被申请人吴活在听证过程中称其原打算办好小车位不动产权证后再与异议人签订合同，至于收据注明的“诚意金80000元”，是考虑如果异议人不想购买小车位，可以退还相应款项给异议人。 本院认为：依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案涉车位并未签订书面买卖合同，且收据表明所收款项为诚意金，不能据此认定为买卖标的物的实际价格，故异议人提供的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除执行。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人伍锦波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖雅雯 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20622号 原告：李治龙,男,1989年11月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：陈欣,女,1991年10月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告李治龙、陈欣与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治龙、陈欣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李治龙、陈欣撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14738号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王春梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王春梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26143号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4033.59元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4033.59元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14738号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢459号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：莫士江，男，1976年5月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人莫士江行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年8月18日依法向被执行人莫士江送达了执行通知书，通知被执行人于2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢957号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：戴奎，男，1982年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理公诉机关广州市白云区检察院与被告戴奎开设赌场罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终210号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为3000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已收到被执行人支付罚金948.59元，剩余罚金2051.41元需要支付。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢618号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，地址：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：寿光市海润塑料有限公司。住所。住所地：寿光市东城工业园机构代码：79245055-1。 被执行人：潍坊华天新能源集团有限公司。住所。住所地：寿光市东城工业园（洛城街道）永泰路**机构代码：69806289-4。 被执行人：孙明亮，男，1984年4月9日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘秋，女，1984年12月11日生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：李歧周，男，1969年6月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙晓青，女，1976年9月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与寿光市海润塑料有限公司、寿光市华天新能源集团有限公司、孙明亮、刘秋、李歧周、孙晓青借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3860723.00元，执行到位1000.50元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人孙晓青银行账户存款1000.5元。 3.本院于2020年11月20日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.2020年11月25日，申请执行人与被执行人刘秋达成执行和解协议，申请执行人向本院提交执行和解协议书、解除查封申请书各一份，申请撤销本案对被执行人刘秋的执行。 5.本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远