宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初845号雷某，男，汉族，1968年2月15日出生，住湖北省枝江市董市镇石坪村**，公民身份号码4227231968********。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：向秀军，男，土家族，1984年3月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**，统一社会信用代码9142000087773350XG。主要负责人：周厚钬，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹洋，该分公司员工。原告雷某与被告向秀军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称太平洋财险湖北公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人吴顺法、被告向秀军、被告太平洋财险湖北公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求:1.请求判令太平洋财险湖北公司在保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等费用共计26239.67元，保险赔偿不足部分损失由向秀军赔偿；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月5日17时10分，原告驾驶鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车沿白洋镇田家河大道与梅子溪路交叉路口处，与被告向秀军驾驶的鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故，事发后，原告被送枝江市白洋镇卫生院门诊治疗，用去治疗费用1274.17元，原告所有鄂Ｅ×××**轻型货车被拖到枝江市华顺汽车修理有限公司修理。2019年12月10日宜昌市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告向秀军与原告负事故同等责任。向秀军驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车在太平洋财险湖北公司投保了机动车交强险。为维护向秀军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。向秀军辩称，对本次交通事故事实无异议，对医疗费和车辆维修费有发票的无异议。因为原、被告是同等责任，诉讼费应当由原、被告共同承担。对货物损失800元无异议，对其他损失20000余元有异议。原告驾驶的车辆超载装运柑橘，即使货物全损，超载的部分货物损失应当由原告自行负担。太平洋财险湖北公司辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，向秀军的肇事车辆仅在我公司投保了机动车交强险，我公司在交强险赔偿范围内承担保险责任。原告诉请的误工费应该按7天计算，标准应按居民服务业计算，原告没有住院不应当支持伙食补助费，交通费的标准明显过高，我公司认可100元。原告诉请的施救费属于财产损失，财产损失我公司承担2000元的交强险赔偿责任。我公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月5日17时10分，雷某驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车沿田家河大道行驶至梅子溪路交叉路口时，与向秀军驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车发生碰撞，致向秀军和雷某两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，向秀军和雷某对本次交通事故负同等责任。雷某在事故中受伤后，先后数次在宜昌高新区白洋镇卫生院、枝江市董市镇石坪村卫生室治疗，被诊断为左侧桡骨中段不全性骨折、左侧肘关节软组织损伤，并进行了简易门诊手术治疗。雷某支付了医疗费1274.17元。雷某驾驶的车辆被事故处理人员清理出事故现场，支出了施救费。发生本次事故时，雷某所驾驶的货车上装载有柑橘，因本次事故造成其车辆受损，车上的柑橘和装柑橘的周转筐均受损。同时查明，雷某驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车在太平洋财险湖北公司投保了机动车交强险，未投保机动车商业三者险。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书》、机动车交强险保单、医疗费发票、《枝江市华顺汽车修理有限公司修理明细单》、《桂花果业购货单》、桂花果业出具的收条、宜昌市枝江浩然车辆改装厂出具的收条、湖北省通用定额发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。向秀军驾驶车辆造成交通事故致雷某受伤，且负事故同等责任，应当由其承担相应的赔偿责任。太平洋财险湖北公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险赔偿限额122000元的范围内代向秀军承担赔偿责任。不属于交强险赔偿限额和范围的部分损失，由向秀军按事故责任比例承担50%的赔偿责任。雷某的医疗费损失1274.17元有诊断证明、门诊医疗费发票等证据证实，本院予以支持。根据诊断证明等证据材料，可以认定雷某存在左侧桡骨中段不全性骨折等伤情，应当考虑其实际误工费。雷某的误工费应当按照交通运输业在岗职工平均工资标准76200元/年计算7天约为1461元。雷某未住院治疗，其诉请的住院伙食补助费依法不予支持。根据原告的就诊医疗费票据，本院酌定其交通费损失为300元。原告仅提交了宜昌安泰汽修厂的票据金额合计2200元，其诉请的车辆施救费用3500元证据不足，本院认定其车辆施救费为2200元。原告诉请的车辆维修费损失虽未提交修理费发票，但提交了枝江市华顺汽车修理有限公司和宜昌市枝江浩然车辆改装厂出具的修理明细单和加盖了公章的修理费收据，且车损情况与本次交通事故的客观情况相符，本院对原告实际支出的车辆修理费11790元予以认定。原告装运柑桔的周转筐损失2225元属于财物损失，有收条为证且与本次事故的客观情况相符合，本院予以认定。原告车上装运的柑桔损失客观存在，被告向秀军认可原告的柑桔损失为整车价值5320元的三分之一，约为1773元，符合法律规定且符合本案实际情况，本院亦予以认定。被告向秀军认可原告的货物装运人工费损失400元，转运费认可600元、本院亦予以认定。原告诉请的人工费、其他转运费等损失不符合法律规定，本院依法不予支持。本院认定雷某在本次事故中的各项损失如下：1.医疗费1274.17元；2.交通费300元；3.误工费1461元；4.施救费2200元；5.车辆修理费11790元；6.财产损失费4998元（2225元+1773元+400元+600元）。上述各项损失合计22023.17元，应当由太平洋财险湖北公司先在机动车交强险的赔偿限额和范围内代向秀军赔偿原告医疗费、交通费、误工费和财产损失合计5035.17元。余下的损失16988元，由向秀军承担50%的赔偿责任计8494元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷常清因本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费和财产损失等合计5035.17元；二、被告向秀军本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷常清因本次交通事故产生的车辆修理费和财产损失等合计8494元；三、驳回原告雷常清的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告向秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡慧丽