wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8871号上诉人（原审原告）：欧阳云，男，1985年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：魏得丰，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘星辉，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：邓瑶，女，1994年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。上诉人欧阳云因与被上诉人刘星辉、邓瑶居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳云上诉请求：1、原审法院没有查清欧阳云为履行居间合同积极寻找案外人曾玲参加司法拍卖的事实；2、原审法院认定欧阳云与刘星辉签订的《刘星辉资产处置协议》（以下简称《协议》）合同目的不可能实现错误；3、欧阳云与刘星辉签订的《刘星辉资产处置协议》实质上是一份居间合同，且欧阳云已依法履行了居间合同约定的义务。事实与理由：1、欧阳云与刘星辉签订居间合同后，欧阳云为履行居间合同，积极联系人参加司法拍卖，最后联系到案外人曾玲并成功参加了司法拍卖；2、《协议》只是将司法拍卖结果作为居间合同支付报酬成就的条件，并没有损害司法拍卖权威性和强制性。刘星辉、邓瑶辩称：1、原审法院认为案涉居间合同以操纵司法拍卖而实现处置案涉房屋的合同目的不能实现，认定正确，且欧阳云存在假冒律师身份及操纵司法拍卖进行欺诈的嫌疑；2、原审法院认为欧阳云主张居间服务费缺乏事实支撑，认定正确，且欧阳云二审提供的证据不仅三性存疑，也无法证明其提供了居间服务的事实；3、欧阳云要求邓瑶承担责任没有任何事实和法律依据。欧阳云向一审法院提出诉讼请求：请求判令刘星辉、邓瑶共同支付居间服务费150,000元。一审法院审理查明：2019年2月26日，刘星辉因与案外人吴勇产生民间借贷纠纷，经一审法院委托律师进行调解，双方达成如下协议：一、双方确认刘星辉尚欠吴勇借款本金100,000元、利息34,000元（以借款本金100,000元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月28日暂计至2019年1月28日）；二、刘星辉于协议签订之日起七日内向吴勇偿还借款本息134,000元；三、若刘星辉未按约定时间足额偿还借款本息，则吴勇除有权申请强制执行,还有权要求刘星辉按月利率2%的标准继续支付利息至清偿款之日，并承担吴勇为实现债权而支出的诉讼费及执行费用（包括但不限于强制执行申请费、评估费、拍卖费等）；四、其他再无争议。2019年2月27日，一审法院作出（2019）湘0102民特15号民事裁定，裁定上述调解协议有效。后因刘星辉未履行调解协议的内容，吴勇遂向一审法院申请强制执行。2019年6月27日，一审法院作出（2019）湘0102执2626号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖刘星辉名下的案涉房屋及房屋内家电。同年6月30日，欧阳云与刘星辉订立《刘星辉资产处置协议》一份。协议约定，刘星辉委托欧阳云通过法院公开拍卖的方式处置其与邓瑶共有的案涉房屋；欧阳云可寻找合适买家通过淘宝网竞价的方式参与上述房屋的拍卖，但其他买家通过淘宝网竞拍成功的，也视为欧阳云完成了受托事项；若房屋的成交价格低于1,000,000元时，则刘星辉无需向欧阳云支付费用；若成交价格高于1,000,000元时，则刘星辉需支付基本服务费50,000元，并支付超过1,000,000元部分的50%作为超额奖励。协议还就其他事项进行了其他约定。同年8月12日，一审法院通过淘宝网开始公开拍卖案涉房屋。同月13日，案外人曾玲以1,292,000元的价格竞得上述房屋。同年9月9日，欧阳云与刘星辉确认，处置费用共为150,000元。欧阳云主张，曾玲系其寻找的买家，但未能提供证据证明。上述事实，有一审法院作出的（2019）湘0102民特15号民事裁定书一份、（2019）湘0102执2626号之一执行裁定书一份、（2019）湘0102执2626号之二执行裁定书一份、《调解协议书》一份、《刘星辉资产处置协议》一份、《不动产登记情况表》一份、成交确认书一份、通话录音资料两份及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为：司法拍卖系人民法院组织的针对不特定公众的拍卖，其具有司法权威性和公信力，拍卖结果具有不确定性。司法拍卖的过程和最终结果均不得被个人操控，否则将会损害人民法院司法拍卖和执行工作的权威性和强制性，故欧阳云为刘星辉通过司法拍卖以处置案涉房屋的合同目的不可能实现。同时，欧阳云主张，曾玲系其寻找的买家，但未能提供证据证明，查明的事实也无法确定其是否为刘星辉提供过居间服务，故其主张的居间服务费缺乏事实支撑，也无法得到支持。综上，应驳回欧阳云的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回欧阳云的全部诉讼请求。一审案件受理费3,300元，因适用简易程序，故减半收取1,650元，由欧阳云负担。本院二审期间，上诉人欧阳云提交了其与曾玲微信聊天记录以及申请证人吕某出庭作证。本院组织当事人进行了举证质证。本院认为上述证据并不能达到欧阳云的证明目的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人欧阳云与被上诉人刘星辉签订的《刘星辉资产处置协议》可以证明双方之间存在居间合同关系，协议约定欧阳云需寻找合适的买家参与并竞拍刘星辉房屋的司法拍卖，若成功处置，刘星辉需要支付欧阳云相应的居间报酬。欧阳云上诉提出竞拍成功刘星辉房屋的买主系其联系，其已经履行完毕居间义务，刘星辉应支付其报酬的请求，虽欧阳云在二审审理期间申请了证人吕某出庭作证，但吕某与欧阳云有业务往来，系与欧阳云存在利害关系的个人，其证人证言并不具有证明力。且房屋买家曾玲并没有出庭作证，欧阳云提供的微信记录并不能直接证明促成司法拍卖成功的因素与其有关。另，司法拍卖不同于普通的房屋买卖，其具有司法权威性和不可操作性，故一审法院认定欧阳云为刘星辉处置房屋的合同目的不可能实现，刘星辉无需支付居间费，并无不当。综上所述，欧阳云的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3300元，由上诉人欧阳云承担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 熊 伟审判员 刘朝晖二〇二〇年十二月二十九日书记员 张依伦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2083号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄浦区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。被告：垫江县张廷碧副食经营部，经营场所重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段****1-商业17，统一社会信用代码92500231MA5YH2398X。经营者：张廷碧。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告垫江县福娟副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月十八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3148号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢志强，男，1994年11月7日生，汉族，住福建省顺昌县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行谢志强罚金一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，申请标的为140000元。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月4日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4983号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：何丹，男，1974年9月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何丹偿还贷款本金44461.09元，利息3503.77元、罚息4615.73元、复利358.40元，共计52938.99元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽B91B**，车架号LS4ASE2E4HJ207549）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91726.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号辽B91B**，车架号LS4ASE2E4HJ207549）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60176.95元，其中本金47265.31元、利息12690.49元、罚息77.79元、复利13.23元，暂存户金额130.13元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44461.09元、利息3503.77元、罚息4615.73元、复利488.53元。现按合同约定扣除暂存户金额130.13元后，被告尚积欠贷款本金44461.09元、利息3503.77元、罚息4615.73元、复利358.40元，共计人民币52938.99元。 被告何丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告何丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何丹所有的抵押物（车牌号辽B91B**，车架号LS4ASE2E4HJ207549）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44461.09元、利息3503.77元、罚息4615.73元、复利358.40元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽B91B**，车架号LS4ASE2E4HJ207549）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561.5元，由被告何丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14193号之一申请执行人：邓斐，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹务衡，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于申请执行人邓斐与被执行人邹务衡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7310号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的各类账户划拨存款3771.23元,对被执行人名下房屋进行了查封。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为6228.77元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月十日书记员 熊晓迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7212号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所：成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎。 被执行人：李连伟，男，1973年10月4日出生，满族，，住吉林省吉林市昌邑区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7975号民事判决书，于2020年11月13日立案受理成都华明融资租赁有限公司申请执行李连伟融资租赁合同纠纷一案，执行标的23003.11元及利息，申请执行费245元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3999号 原告:旷永芳，女，1941年4月19日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。 被告：李秀菊，女，汉族，住长治市。 被告：焦贵全，男，汉族，住长治市。 本院在审理原告旷永芳与被告李秀菊、焦贵全借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旷永芳撤回起诉。 案件受理费650元，已减半收取，由原告旷永芳负担。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27761号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：翟嘉俊，男，1999年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告翟嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉。案件受理费305.50元，减半收取计152.75元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7285号 原告：何左明，男，1976年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告：何兴斜，男，1951年10月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：何左明（系原告何兴斜之子），本案原告。 被告：谢祥善，男，1969年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告何左明、何兴斜与被告谢祥善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告何左明（又系何兴斜的委托诉讼代理人）和被告谢祥善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何左明、何兴斜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还苏州市姑苏区里塔水桥×号房屋；2.判令被告支付房屋占有使用费（自2020年8月6日起至实际搬出之日止，按100元/日计算，计算至2020年12月11日为12900元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，2017年起从案外人任泽宪处承租了位于姑苏区里塔水桥×号的房屋。2020年，何左明和任泽宪续签租赁合同自2020年7月19日起至2023年7月19日止。2017年，原告在任泽宪同意的前提下，于11月5日将房屋转租给被告。2020年8月5日，原告与被告的租赁合同到期，原告提前告知被告要求其返还房屋，但被告迟迟未归还，且擅自将房屋出租给他人使用。原告多次与被告交涉，被告不予理会，现仍占有该房屋。 被告谢祥善辩称，何兴斜向被告出租房屋时表示可以长期租赁，且合同约定续租不涨价，故被告不同意搬离房屋。被告东西比较多，无法搬走，要搬的话要何兴斜来搬。被告同意按照租赁合同约定的标准支付租金，原告主张的每日100元使用费缺乏依据，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：何兴斜与何左明系父子关系。2017年起，何兴斜自案外人任泽宪处承租了苏州市姑苏区里塔水桥×号房屋（二层建筑，200余平方米），其将房屋分割转租给若干次承租人。2017年11月5日，何兴斜（甲方）与谢祥善（乙方）签订房屋租赁合同书，约定甲方将里塔水桥×号的部分房屋（二层两间、阁楼一间）转租给乙方使用，租赁期限自2017年11月5日起至2018年11月5日止，每月租金1500元，每三个月支付一次租金，租房保证金1000元，乙方自行承担租赁期间的水电费用，合同补充条款中有“续租不涨房租”的约定。合同签订后，谢祥善及其家庭成员即搬入租赁房屋居住使用，按期结清了合同期内的租金等费用。合同期满后，谢祥善继续使用租赁房屋并按原合同约定的租金标准及支付周期支付租金。2020年7月19日，任泽宪与何左明签订租赁合同，将里塔水桥×号房屋出租给何左明居住使用，每年租金5万元。之后，何左明向谢祥善提出终止租赁关系，要求其交还房屋。2020年8月5日之后，何左明、何兴斜未再向谢祥善收取租金，谢祥善拒绝搬离，使用租赁房屋至今。 本院认为，何兴斜自他人处承租房屋后，将部分房屋转租给谢祥善，双方签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同约定的期间届满后，谢祥善继续使用租赁房屋，何兴斜未提出异议且继续按合同约定的标准收取租金，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人在合理期限之前通知承租人后，可以随时解除合同。在何兴斜与出租人的合同到期、何左明与出租人续签租赁合同后，何左明、何兴斜未再向谢祥善收取2020年8月5日之后的租金，明确表示不再继续租赁关系，双方租赁合同已经解除。谢祥善应当将承租的里塔水桥×号部分房屋腾清后交还何兴斜、何左明并承担自2020年8月5日起至实际交还房屋之日的使用费。至于使用费的计算标准，何兴斜、何左明主张按照每日100元的市场价格计算，但未提供任何证据证明，谢祥善同意按照租赁合同约定的租金标准即1500元/月支付，本院予以确认，何兴斜、何左明超出此范围的诉请，本院不予支持。被告谢祥善提出的不同意搬离房屋的抗辩观点，本院不予采纳。至于谢祥善已支付的租赁保证金1000元，何兴斜、何左明在审理中表示同意在其交还房屋并结清水电费用的情况下退还，双方可自行结算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告谢祥善于本判决生效之日起十日内将承租使用的苏州市里塔水桥×号房屋腾清后交还原告何左明、何兴斜，并按每月1500元的标准支付自2020年8月5日起至实际交还房屋之日止的使用费。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告何左明、何兴斜负担30元，被告谢祥善负担31元；被告谢祥善负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告何左明、何兴斜支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5970号原告：齐显红，男，1964年2月3日出生，汉族，住公主岭市。被告：王春秋，男，成年人，汉族，户籍地公主岭市，现在吉林省镇赉监狱服刑。原告齐显红与被告王春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。齐显红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款85万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。被告为了经营粮库需要，分别于2018年3月6曰、2018年4月1日、2018年6月9日从原告处共计借款105万元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告于2019年1月偿还原告借款20万元，现仍欠原告85万元未能偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依原告诉请作出判决。本院经审查认为，因被告王春秋在监狱服刑，暂不能通过庭审程序查明案件事实及确定原被告间权利义务关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐显红的起诉。案件受理费6150元，依法律规定退还齐显红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  高振熙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7368号 原告：孙洪贞，女，1967年1月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告孙洪贞诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪贞的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2012年2月份从被告处退休。1990年12月生育一男孩，取名王伟名。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告10256元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10256元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2012年2月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1990年12月生育一男孩，取名王伟名。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第664号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2011年度职工年平均工资34187元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第664号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2012年2月份从被告处退休，按照潍坊市2011年度职工年平均工资34187元，按照上述规定被告应该支付10256元（34187元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告孙洪贞独生子女费10256元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初609号 原告：梧州市壹心置业房地产有限公司，住所地广西梧州市西堤三路**第****房，统一社会信用代码91450405MA5LA2M99X。 法定代表人：苏烨彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智恒，该公司员工。 被告：杨林，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市壹心置业房地产有限公司与被告杨林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年12月18日，原告梧州市壹心置业房地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市壹心置业房地产有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市壹心置业房地产有限公司撤诉。 本案案件受理费21010元，减半收取计10505元（原告梧州市壹心置业房地产有限公司已预交），由原告梧州市壹心置业房地产有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄金灿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5977号 申请执行人潘海蒙,女,1999年09月21日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人潘海蒙与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘海蒙向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人潘海蒙工资34588.59元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人34588.59元；也未缴纳本案执行费418.83元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人潘海蒙，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  戴万城
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4724号 原告：眉山市东坡区合扬建材经营部，经营场所：四川省眉山市东坡区醴泉街**。 经营者：杨璐，女，1984年10月21日出生，汉族，四川省南充市南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春。 原告眉山市东坡区合扬建材经营部与被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月10日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区合扬建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取5698.00元，由原告眉山市东坡区合扬建材经营部负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十二月十日 书记员  殷小雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6255号之一 申请执行人：林文强，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人：林常兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：蔡晓亮，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：叶泽南，男，1999年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人林文强、林常兰、蔡晓亮与被执行人叶泽南罚金、退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初522号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项3910元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1342号之二申请执行人：毕和平，男，1954年12月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人：孔珍心。被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：孔珍心。被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳县古柏镇古柏大街138号。法定代表人：马身林。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。法定代表人：马身林。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，住南京市高淳区。本院作出的（2018）京03民初789号民事判决书已经发生法律效力，毕和平据此申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。相关民事案件审理期间，本院作出（2018）京03民初789号民事裁定及（2018）京03执保328号协助执行通知，保全查封被执行人南京中杭置业有限公司名下位于南京市高淳区XXX房产、位于南京市高淳区XXX号（淳溪镇县政府大楼北侧、丹阳湖北路西侧）土地使用权等财产。立案执行后，相关保全措施依法转为本案执行措施。2020年12月15日，南京中杭置业有限公司管理人致函本院，称南京市高淳区人民法院已经受理南京中杭置业有限公司破产申请，故函请本院解除上述查封措施，同时提交（2019）苏0118破申3号民事裁定书、（2019）苏0118破４号决定书，据此本院依法裁定解除对被执行人南京中杭置业有限公司名下财产的查封措施。2020年12月22日，申请人以与被执行人和解需长期履行为由，书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）京03民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  原文茹
长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初366号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，住吉林省洮南市。 被告人崔某1，户籍所在地及现住址长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）372号起诉书，指控被告人崔某1犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人崔某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年3月20日14时40分许，在吉林省长春市九台区东湖街道邮局门前，被告人崔某1酒后携带敲猪刀无故将被害人关某右手大拇指打伤，后又无故与被害人刘某1厮打在一起，并用随身携带的敲猪刀将刘某1腹部和左大腿扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1腹部损伤构成重伤二级，左大腿损伤构成轻伤二级；肾脏切除构成七级伤残，脾切除构成八级伤残、胰腺挫裂伤构成十级伤残。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，崔某1左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折及左侧颧弓骨折均构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人崔某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人崔某1的供述；被害人刘某1、关某的陈述；证人耿某、郝某、赵某、崔某2、曲某、刘某2等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、检验结果报告单等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书二份等证据。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人崔某1的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人崔某1赔偿医药费101997.93元，住院期间误工费3878.82元、住院期间护理费2779.02元、住院期间伙食费1800元、交通费1000元，合计111455.77元；3、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、出院后误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，以上赔偿以司法鉴定为准；4、诉讼费、代理费由被告人承担。事实及理由：被告人崔某1于2020年3月20日，在长春市九台区东湖镇邮局门前，酒后无故用敲猪刀将原告扎伤，导致原告腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、左肾贯通伤、脾破裂、胰腺挫裂伤等。原告入住吉林大学第一医院二部18天，共花去医药费111455.77元，并造某原告脾、左肾摘除。 附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、出院诊断书、病情介绍、户口簿复印件、身份证复印件、村镇卫生所用药单据等。 被告人崔某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意对被害人进行赔偿，但现在没有钱，以后挣钱给被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某147岁，2020年3月20日至同年4月7日在吉林大学第一医院住院治疗18天，花去医疗费、门诊费共计人民币97920.17元，出院后在九台区东湖镇放牛沟村卫生所治疗花去医药费4015元。 上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某1的供述；被害人刘某1、关某的陈述；证人耿某、郝某、赵某、崔某2、曲某、刘某2等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、检验结果报告单、医疗费票据、出院诊断书、病情介绍、户口簿复印件、身份证复印件、村镇卫生所用药单据、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书二份等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某1故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人崔某1的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某1系累犯，应当从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造某的经济损失，对其合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1主张的伤残赔偿金，符合法律规定，予以保护。其主张的交通费、诉讼费、代理费无法定票据，不予支持；出院后误工费、护理费、营养费，无鉴定机构出具的鉴定意见，不予支持；精神抚慰金，于法无据，不予支持；要求支付的其在九台区东湖镇放牛沟村卫生所治疗花去的医药费经核算共计4015元，因其提供的收据并非是医疗机构出具的法定收款凭证，且在该卫生所用于治疗刘某1手外伤的药品并不是出院诊断书中载明的被害人刘某1出院后继续治疗所需药物，故对该部分医药费不予支持；对于其他未超出法律规定限额的请求，予以酌情保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月17日起至2025年3月16日止） 二、附带民事诉讼被告人崔某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费97920.17元，误工费2879.28元、护理费2779.02元、住院期间伙食费1800元，伤残赔偿金290691元，共计396069.47元。此款于判决生效后三日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  董润新 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  秦士林
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初482号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人郑某，男，1970年3月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，广州市荔湾区华林环卫站务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2020年11月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被耒阳市公安局取保候审，同年12月1日被耒阳市人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人郑某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年10月17日16时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶一辆无牌摩托车在耒阳市新市镇高炉村4组路段撞上一辆拖拉机的斗车，斗车刮撞到刘某，造成刘某受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告人郑某负事故全部责任。经鉴定被告人郑某的血液中乙醇浓度为262.90mg/100ml。案发后，被告人郑某已赔偿被害人刘某的损失，并取得了谅解。同年11月9日，被告人郑某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。             被告人郑某大哥未婚，患病瘫痪在床，需被告人郑某照顾。                               本院             意见                       被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，自首从轻处罚，认罪认罚从宽处罚，赔偿谅解酌情从轻处罚，无证驾驶、乙醇浓度超过200 mg/100ml、造成交通事故负全责，从重处罚。                               判决                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十二月二十九日             代理书记员 李 鸳 鸯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23690号申请执行人：中桓投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼****。法定代表人：孙林，董事长。被执行人：四川金盆地（集团）有限公司，住所地四川省成都市崇州市锦江乡余塘村**。法定代表人：余刚，董事长。本院在执行中桓投资有限公司与四川金盆地（集团）有限公司、第三人信达投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2333号上诉人（原审被告）：龙某1，女，1983年1月2日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审原告）：龙某2，女，1977年11月20日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：桂萌，系云南权仲律师事务所律师，执业证号：15303202011205470。被上诉人（原审被告）：龙某3，女，1987年4月2日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：何兴瑞，系云南段志恒律师事务所律师。执业证号：15301201310227512。委托诉讼代理人：曹华，系云南段志恒律师事务所实习律师。证号：53021908110395。被上诉人（原审被告）：龙某4，女，1985年12月29日生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：龙某5，男，1972年7月22日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：龙某6，男，1975年5月3日生，汉族，住六枝特区。上诉人龙某1因与被上诉人龙某5、龙某4、龙某2、龙某3、龙某6继承纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙某1上诉请求：撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0302民初330号民事判决，依法将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院存在严重的程序错误，遗漏了必要的共同原告，损害了上诉人的合法权益。上诉人龙某1在一审庭审中从未放弃过继承遗产，根据相关法律规定，不放弃继承的继承人应追加为共同原告，本案上诉人自开始就明确不放弃继承权利，表示参加诉讼，是因为一审中列错诉讼地位就无视其请求，违反法律规定，法院应当依职权追加未放弃继承权的人为原告，在继承人自己错列诉讼地位的时候，法院应当依职权依法变更为共同原告，本案一审属于遗漏原告的程序错误。一审法院适用法律错误，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原审法院在遗漏共同原告的情况下，依照举证责任分配的法律依据驳回原告的诉讼请求，没有说服力，侵害其他合法继承人的合法权益，本案是遗产继承纠纷，法院的主要焦点应为可遗产的继承范围及享有继承权的人是谁，一审经各方举证质证，查清的事实确认遗产继承人及范围，原审原告不存在举证不能的情况，原审法院作出的判决适用法律错误，本案应当依法发回重审。龙某1辩称，1.龙某1作为原审被告，一审法院驳回原告诉讼请求后，被告龙某1的权益是没有受损的，因此应该驳回上诉维持原判；2.关于一审程序违法的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条之规定，适用的对象是作为继承人在继承诉讼开始以后没有参与到继承诉讼当中但不表示放弃继承权利的继承人应当追加为共同原告，就本案而言，上诉人已经作为诉讼参加人，因此本案没有遗漏必要的共同原告，龙某1作为本案原审的被告，已经参与到诉讼当中，其诉讼权利已经得到保证，所以不存在程序违法的问题，其次上诉人认为一审法院在原一审中释明，将其被告身份变更为原告是不符合民事诉讼法的规定，并且上诉人在本案的上诉中也没有相关的法律依据。3.龙某2作为一审的原告其有义务向人民法院提供相关的证据证明其诉讼主张，但在原一审当中龙某2已经放弃继承权，但是没有提供相关证据证实，因此承担举证不能的责任；4.上诉人认为本案中人民法院应该就全案进行审理，不应只审理龙某2的诉讼请求是错误的，根据相关法律规定，本案的一审原告龙某2提出诉讼请求，人民法院仅对龙某2的诉讼请求进行审理，不能就本案所有的被告享有的权利进行审理，如果人民法院进行全案审查必然会导致存在超诉讼请求的裁判，因此一审适用法律正确，认定事实清楚，程序没有违法，应当驳回上诉人的上诉请求。龙某6、龙某5、龙某2、龙某4辩称，对上诉人的上诉请求没有异议。龙某2向一审法院起诉请求：依法对位于六枝特区岩脚镇新城大道中段农贸菜市场出口右侧房屋一幢、六枝特区岩脚镇廉租房一幢进行遗产分割。一审法院认定事实：原告系泰康人寿保险公司云南曲靖支公司的保险代理人，其父龙家文与张加英生育了五个子女：龙某6、龙某5、龙某2、龙某4、龙某1。龙家文与张加英1986年协议离婚后，龙家文与施光琴再婚并生育一女龙某3。2007年，龙家文在六枝特区岩脚镇新城大道中段农贸菜市场出口右侧修建房屋一幢，2015年在六枝特区岩脚镇购买廉租房一套：3幢2层2单元201号。2017年11月24日龙家文去世。龙家文去世后，原告与被告龙某3达成口头协议，约定被告龙某3在原告处购买保险，原告放弃继承龙家文遗产的权利，2017年12月10日，原告在《放弃财产继承权声明书》上签名，声明放弃龙家文遗留坐落在贵州省六盘水市六枝特区出口右边五层（包含三个门面）房产的继承权。一审法院认为：对龙家文遗留坐落在贵州省六盘水市六枝特区出口右边的房产，原告已声明放弃继承权，已丧失了主张继承遗产的权利；廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房是不能买卖的，廉租房的物权属于政府所有。符合廉租房申请条件的个人只有使用权。因此廉租房不能作为遗产继承。综上，原告的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告龙某2的诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由原告龙某2承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审除一审查明事实以外，另查明：施光琴于2014年5月4日死亡，施光琴其余五个婚生子女梁厚珍、梁厚敏、梁厚丽已经于2019年2月12日声明放弃继承施光琴的遗产，且声明其继承份额由龙某3享有，梁厚美、梁厚荣于2019年2月13日声明放弃继承施光琴的遗产，且声明其的继承份额由龙某3享有。本院认为，本案的争议焦点为：一审程序是否违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，人民法院依职权将继承人列为共同原告是在继承人没有参与诉讼的情况下进行的，本案中，龙某1作为被告是基于原审原告的诉讼选择，不属于人民法院依职权列为原告的情形，因此本案不存在错列被告的情况。人民法院审理一审案件，应围绕原告的诉讼请求进行，一审法院针对原告的诉讼请求进行审理并驳回了原告的诉讼请求，原告并未提起上诉，视为其对一审判决的认可，上诉人在一审中并未提出诉讼请求，一审判决并未损害上诉人的诉讼权利及实体权利，故其上诉请求不应得到支持。上诉人作为继承人之一，如其认为应当对遗产进行分割，可另案寻求救济。综上所述，龙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人龙某1负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月十六日法官助理潘妍书记员黄鑫
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初827号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李现国，男，1974年11月4日出生于，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2957号起诉书指控被告人李现国犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李现国到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年12月8日14时许,被告人李现国酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿草方路自北向南往草庙集乡王岗村山坎组行驶时，被郭陆滩派出所民警查获。经检验，李现国驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李现国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李现国认罪认罚，可以依法从宽处理。李现国到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李现国拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人李现国对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年12月8日14时许,被告人李现国酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿草方路自北向南往草庙集乡王岗村山坎组行驶时，被郭陆滩派出所民警查获。经检验，李现国驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.95mg/100ml。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人柴某证言，被告人李现国的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料截图、光盘等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李现国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李现国犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李现国认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李现国到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李现国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李现国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日至2021年1月14日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26573号原告：曹春晖，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：许佳，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：曹馨月，女，2007年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列三原告共同委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路****1-1名义层负**，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：蒲建明，董事长。原告曹春晖、许佳、曹馨月与被告重庆华葡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷公司一案，本院于2020年11月2日立案。原告曹春晖、许佳、曹馨月于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春晖、许佳、曹馨月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春晖、许佳、曹馨月撤诉。本案案件受理费3167.5元，减半收取计1583.75元，由原告曹春晖、许佳、曹馨月负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3310号 申请执行人：余朝祥，男性，1984年05月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王康进，男性，1973年08月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人余朝祥与被执行人王康进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初4174号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人余朝祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付30425元，并承担本案执行费356元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王康进发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王康进未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王康进名下的财产，但未查找到被执行人王康进有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王康进发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人余朝祥。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王康进有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3310号申请执行人余朝祥与被执行人王康进民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8147号申请执行人：颜德仁，男，1973年1月28日出生，住诸暨市。被执行人：陈国太，男，1967年7月16日出生，住诸暨市。申请执行人颜德仁与被执行人陈国太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国太未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人颜德仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人陈国太向申请执行人颜德仁支付货款8535元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人陈国太发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国太逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国太存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈国太名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈国太逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国太采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜德仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员 张叶**
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1178号 上诉人（原审起诉人）：王明智，男，户籍地江苏省丹阳市。 上诉人王明智因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）未履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明智上诉称，原审裁定错误。其曾书面向丹阳市政府提出申请，请求丹阳市政府对王明智户二轮土地承包经营的土地进行确权登记，但丹阳市政府未履行法定职责，是行政不作为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据王明智的起诉材料，其于2019年10月向丹阳市政府提出申请请求履行案涉法定职责，其于2020年5月才提起本案诉讼已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对王明智起诉不予立案，并无不当。王明智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终966号上诉人(原审原告)：蒋某，男，1982年12月23日生，汉族，人。委托诉讼代理人：胡某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：忻州泽秀房地产开发有限公司。法定代表人：晋某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。原审原告：徐某，女，1985年1月26日生，汉族。上诉人蒋某因与被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）4条之约定，“燃气交付时完成室内燃气管道敷设，并与城市管网连接，保证燃气供应”即交房时燃气交付标准为“完成室内燃气管道敷设”与“与城市管网连接”。在双方对违约责任明确有约定的情况下，法院审理该案就应当围绕上述时间节点来判定被上诉人在交房过程中是否存在违约行为。而此证据并非由作为购房者的上诉人提供，而应当是由建设方提供相关天然气管网的施工合同、签证单、验收记录等可以证明其具体时间节点的证据加以证实，故在发还重审过程中对上述问题进行调查核实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初276号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人蒋某预交的二审案件受理费1356.0元予以退回。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月十日书记员  韩 倩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3884号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 李志勇： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人李志勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初10060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币5300.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3884号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3618号 原告：刘晓棣，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪奎，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘晓棣与被告汪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓棣、被告汪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓棣向本院提出诉讼请求：被告汪奎偿还借款本金45500元。事实与理由：2018年4月6日，被告汪奎向原告第一次借款25000元，第二次借款11000元，第三次借款9500元。被告将自己的身份证和社保卡作为抵押，利息分别为600元、800元、1000元。2018年10月13日，被告骗回身份证和社保卡。被告已支付利息至2018年农历30晚（本应付1000元整利息，只付500元）。原告认为被告应当依法承担还款责任，故起诉至法院，望判如所请。 被告汪奎辩称：原告是在赌场放漂的，诉争款项中的36000元系在赌场上借的，9500元是因为被告的社保卡放在原告处，故分三次从原告处拿的。被告的社保卡一直放在原告处，每月偿还利息及本金，故欠款数额并非起诉金额那么多。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年4月6日，被告汪奎向原告借款并出具借条一份，载明“兹有汪奎暂借刘晓棣人民币贰万元正，为了保证把工资卡、身份证一同扣押依以此为据”。当日，原告自兴业银行取款25000元。2018年5月21日，被告汪奎再次向原告借款，并就前述的借款重新出具借条一份，载明“兹有汪奎暂借刘晓棣人民币叁万陆仟元正”。2018年8月9日，被告汪奎再次向原告出具借条一份，载明“兹有汪奎暂借刘晓棣人民币玖仟伍佰元正”。 另查明：原告自认2018年4月6日至2018年10月13日期间持有被告汪奎社保卡。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晓棣与被告汪奎之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张。被告主张其社保卡一直在原告处至2019年方取回，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告自认在2018年4月6日至2018年10月13日期间持有被告汪奎社保卡，故该段时间内自社保卡中支取的费用应视为被告的还款。但被告未提供具体的取款金额，故本案中不予处理。被告主张上述款项系原告在赌场“放漂”所出借，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪奎于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓棣借款本金44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取469元，由被告汪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执557号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。统一社会信用代码：91440703551659346N。 负责人：夏颖，系该分行行长。 委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：黄万兴，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人黄万兴国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11158号裁决已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币59953.83元，利息以及罚息、复利；二、被执行人应向申请执行人支付律师费人民币4000元、仲裁费人民币3476元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币1506.42元可供执行，本院已扣划该存款，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付给申请执行人，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划扣被执行人名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执557号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林锁 书记员吴健文
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初388号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人刘德英，女，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，在惠民县皂户李镇经营“新欣庆典中心”，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月25日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被惠民县公安局取保候审，2020年11月10日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告人张广辉，男，1975年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月25日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被惠民县公安局取保候审，2020年11月12日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 被告人张连芝，男，1983年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月25日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被惠民县公安局取保候审，2020年11月12日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人刘德英犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人张广辉、张连芝犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘德英及其辩护人王廷刚，被告人张广辉及其辩护人丁娟，被告人张连芝及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2018年以来，为牟取非法经济利益，被告人刘德英在其经营的位于惠民县皂户李镇“新欣庆典中心”店内多次为他人伪造植物检疫证书。2018年11月至2019年3月，被告人张广辉为运输苗木，委托被告人张连芝为其伪造植物检疫证书，向其支付600元；张连芝遂按照其要求到刘德英处由刘德英为其伪造植物检疫证书12份，张连芝向其支付360元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘德英伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张广辉、张连芝买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘德英、张广辉、张连芝系电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张广辉、张连芝在实施犯罪中发挥作用较小，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘德英有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人张广辉、张连芝有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘德英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘德英具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人张广辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张广辉系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人张连芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张连芝具有自首情节，属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 2018年以来，为牟取非法经济利益，被告人刘德英在其经营的位于惠民县皂户李镇“新欣庆典中心”店内多次为他人伪造植物检疫证书。2018年11月至2019年3月，被告人张广辉为运输苗木，委托被告人张连芝为其伪造植物检疫证书，向其支付600元；张连芝遂按照其要求到刘德英处由刘德英为其伪造植物检疫证书12份，张连芝向其支付360元。被告人刘德英、张广辉、张连芝系电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘德英已退缴违法所得360元，被告人张连芝已退缴违法所得240元。 上述事实，被告人刘德英、张广辉、张连芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、微信聊天记录、到案经过等书证；证人李某1、李某2等证言；被告人刘德英、张广辉、张连芝供述；扣押笔录等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人刘德英、张广辉、张连芝的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人刘德英伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人张广辉、张连芝买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人刘德英、张广辉、张连芝系电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人刘德英、张广辉、张连芝自愿认罪认罚，被告人刘德英、张连芝已退缴违法所得，可从轻处罚。被告人张广辉、张连芝在实施犯罪中发挥作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人刘德英依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张广辉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张连芝依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘德英犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张广辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张连芝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘德英退缴违法所得人民币三百六十元、被告人张连芝退缴违法所得人民币二百四十元，依法上缴国库。 三、作案工具台式电脑主机一台、台式电脑显示器一台、打印机一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  于海霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  吴雪燕 书 记 员  吕冬雨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3119号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**。 负责人：宿秉文。 被执行人：戴林龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：陈婷，女，1989年12月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司德阳分行与戴林龙、陈婷银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金83121.04元及利息、受理费等，截至2020年12月25日受偿5249.99元。执行中本院冻结了被执行人戴林龙、陈婷的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封了被执行人戴林龙名下位于德阳市××路××号××栋××号的房屋，申请人暂不申请处置。被执行人陈婷已与申请人协商给付。未发现戴林龙其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人戴林龙纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初1802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2576号 原告：兴隆县建龙物业服务有限责任公司。 住所地：承德市兴隆县龙祥源小区会所，统一社会信用代码：91130822068135331Y。 法定代表人：王红星，总经理。 委托代理人：宋国春，该公司经理。 被告：高永成，男，1970年11月6日出生，汉族，住兴隆县。 原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告高永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托代理人宋国春，被告高永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年至2020年物业费4,345.00元、公共耗能费100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》，2013年原告与被告所住龙祥源小区开发商签订有《前期物业服务合同》，双方存在物业合同关系。被告居住在该小区11幢3单元306室，楼房面积103.48平方米。原告依合同提供物业服务，被告却没有按照约定交纳物业费。2016年至2020年期间，被告共拖欠原告物业费4,345.00元，另欠公共耗能费100.00元。经原告工作人员多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告高永成辩称，1、2011年原告没有按照《前期物业管理服务协议》第一条第四款规定，登记来访人员，造成本人价值7,000元的摩托车丢失。2、2013年下雨时，我居住的房屋前后墙体往屋内渗水，找物业人员维修，没有处理。3、2015年小区维修窗户时，唯独没有给我家修理。4、物业公司不履行《前期物业管理服务协议》，我于2016年停交物业费。5、2018年我家楼上楼下，也出现漏水现象，据维修人员说是垃圾堵塞雨漏管导致的。6、我可以交物业费，但是望法院解除我和这个物业公司签订的合同。7、解决漏水问题，赔偿我经济损失和精神损失。 本院认为，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与高永成签订的《前期物业管理服务协议》、及与龙祥源小区开发商兴隆县安居房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业费。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃违约金，不违法法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2016年至2020年每年物业费均为869.00元，计4,345.00元；拖欠原告公司2016年至2020年每年公共耗能费均为20.00元，计100.00元，以上合计4,445.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高永成于本判决生效后十日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司2016年至2020年物业费4,345.00元、公共耗能费100.00元，合计4,445.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2568号 赵友勇、张志红： 赵友勇与张志红租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18469元。执行中，赵友勇向本院确认：张志红已自动向其履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。至此，赵友勇向本院申请执行的(2020)川1402民初128号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执687号之三申请执行人：李德胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙洪周，男，1984年2月9日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李德胜与被执行人孙洪周民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙洪周未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德胜于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立执前调案件予以执行。申请执行人李德胜于2019年10月16日向本院申请保全冻结了被执行人孙洪周的银行存款20000元，实际冻结金额为5元。本院于2020年9月3日责令被执行人孙洪周申报财产，被执行人孙洪周拒不申报财产，本院2020年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人孙洪周拘留十五天，后因未找到被执行人孙洪周暂未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月12日查询了被执行人孙洪周的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年10月13日查询了被执行人孙洪周的不动产登记信息。本院于2020年12月27日再次查询被了被执行人孙洪周的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年12月22日冻结了被执行人孙洪周的银行账户，但暂未能扣划。申请执行人李德胜未能向本院提供被执行人孙洪周的其他财产线索。本院于2020年12月2日对被执行人孙洪周采取限制高消费措施，于2020年12月27日将被执行人孙洪周纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙洪周确无其他财产可供执行。本院于2020年12月29日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李德胜，申请执行人李德胜同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙洪周暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1788号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李德胜尚未实现的债权，应由被执行人孙洪周继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 飞
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执256号 北京恒元信业信息技术有限公司、胡萍： 本院于2020年10月27日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与胡萍借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018023号裁决书确认：由胡萍向北京恒元信业信息技术有限公司偿还欠款27031.79元及逾期利息（利息计算方式详见裁决书）、仲裁费143.9元。 执行过程中，本院向胡萍发出了执行通知书、报告财产令，胡萍未履行给付义务。本院于2020年10月27日通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,发现了胡萍在中国农业银行双流塔桥支行尾号为9876的银行账户有存款876.44元。本院对该银行账户依法进行了冻结并扣划（其中826.44元扣划至申请执行人银行账户，50元作为执行费上缴国库）。2020年11月27日，本院再次网查了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月27日，本院依法对胡萍限制高消费。2020年12月8日，申请执行人同意胡萍在24个月的期限内偿还剩余债务，并申请按照和解长期履行方式结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7812号原告：马增凯，男，1970年8月27日生，汉族，住睢宁县。被告：崔波，男，1990年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告马增凯诉被告崔波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马增凯于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马增凯撤诉。案件受理费1187元，由原告马增凯负担。审判员  纪永胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5430号   原告：石远朝，男，1976年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：姜海军，男，1974年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告石远朝与被告姜海军民间借贷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石远朝及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，姜海军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石远朝向本院提出诉讼请求：１．姜海军偿还借款本金45,000元、利息6,864.57元；２．姜海军偿还借款45,000元的逾期损失利息（自2019年12月28日起算至借款还清之日，按照年利率4.35%计算）；３．律师费5,348元由姜海军承担。事实和理由：石远朝向姜海军提供借款45,000元，姜海军至今未付款。   姜海军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   石远朝围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、律师费发票，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月27日，姜海军向石远朝出具《借条》：“今借到石远朝现金45,000元，经双方协议利息定为年息4.35%。借款人必须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清，否则由债权因为追偿债务产生的律师费等费用，由借款人承担。”石远朝因本案支出律师费5,348元。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。姜海军出具的《借条》能够证实其向石远朝借款45,000元的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。石远朝诉请借款本金、利息（45000×4.35%×3.5）、律师费，符合《借条》中双方的约定，且律师费的收费标准符合法律规定，本院均予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姜海军于本判决生效之日起十日内偿还原告石远朝借款45,000元、利息6,848.57元；   二、被告姜海军于本判决生效之日起十日内偿还原告石远朝逾期利息损失（以45,000元为基数，从2019年12月28日至实际付清之日，按照年利率4.35%计算）；   三、被告姜海军于本判决生效之日起十日内支付原告石远朝律师费5,348元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费614.96元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   朱雪源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20259号郑州奥星实业有限公司：你单位与李淑娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑娟于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1172号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：张元贵，该行行长。 委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生汉族，住长汀县，系该行员工。 被执行人：张思清，男，1986年6月2日出生汉族，住长汀县。 被执行人：张思旺，男，1985年7月6日出生汉族，住长汀县。 被执行人：张小燕，男，1978年10月9日出生汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与张思清、张思旺、张小燕金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初467号民事判决书已发生法律效力。因张思清、张思旺、张小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的额为108684.14元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已于2020年6月19日冻结了所有被执行人相关的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张思清、张思旺、张小燕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人张思清名下拥有一处坐落于贵州省贵阳市修文县新都口岸二期1、2栋的房产【预售许可证号：20140006】，本院已于2020年7月17日依法予以查封（查封期限为三年），根据本院了解，该房产为烂尾楼。因所有被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人张思清名下的上述查封财产进行拍卖、变卖，因申请执行人拒不预缴评估费用，无法对该财产进行评估，故无法处置，且申请执行人同意不对上述查封财产进行处置。 4、于2020年6月28日向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张思清、张思旺、张小燕公积金开户信息。 5、于2020年7月14日前往被执行人张思清、张思旺、张小燕住所地调查，未发现被执行人张思清、张思旺、张小燕有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人张思清、张思旺、张小燕作出各罚款500元的决定。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，因申请执行人未预缴处置财产所需的评估费用，故无法继续对被执行人张思清的上述查封财产进行处置，且申请执行人以处置标的是烂尾楼为由同意不处置上述查封财产。申请执行人亦无法提供被执行人张思清、张思旺、张小燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执979号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：周燕，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行客户经理。 被执行人：朱文让，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人朱文让金融借款合同纠纷一案，（2008）当丹民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执161号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：谭靖，该公司调查员。 委托代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：陈永艳，女，汉族，1993年12月27日出生，住广西藤县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称：恒元公司）与被执行人陈永艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640163号裁决书、2018年12月24日出具《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：湛江仲裁委员会查明，被执行人陈永艳于2017年6月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为35019.46元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1633.33元。被执行人陈永艳于2017年6月14日实际收到借款本金20000元，收到借款后共计偿还借款本息11433.31元，其中借款本金9429.58元、利息2003.73元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了该债权。被执行人于2018年1月15日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请执行人借款本金10570.42元。2018年11月19日湛江仲裁委员会受理恒元公司要求陈永艳偿还借款的仲裁申请，而陈永艳经依法通知无正当理由不到庭，恒元公司确认陈永艳截至庭审之日尚欠偿还借款10570.42元。湛江仲裁委员会依据其查明的事实作出（2018）湛仲字第Z003640163号裁决书裁决：一、限被申请人陈永艳于本裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还借款本金10570.42元及逾期利息；二、本案仲裁费135元由被申请人陈永艳承担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照上述《借款协议》格式合同中的条款，受理、审理本案；仲裁机构在审理过程中，对证据交换、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均以电子送达方式完成。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，其立法目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5580号原告：薛媛，女，汉族，1992年10月8日出生，现住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，地址：河南省漯河市郾城区海河路汇鑫家园营宿楼**楼，统一社会信用代码：92411103MA44CTXM2U。经营者：齐云，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，现住海南省三亚市崖州区。被告：郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆，地址：河南省漯河市郾城区孟南MOCO新世界临街商铺****，统一社会信用代码：92411103MA47CF6M5T。经营者：徐凡斐，女，回族，1988年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区。第三人：冯培君，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告薛媛与被告郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆及第三人冯培君合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告薛媛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛媛自愿撤回对被告郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆及第三人冯培君的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛媛负担。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4921号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首。 负责人:薛成郊。 被执行人：陈玉翠,女,1958年01月25日出生,住所地浙江省瑞安市莘塍街道市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈玉翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的：被执行人陈玉翠于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30000元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年12月21日起至2019年1月18日止，以到期未还本金30000元为基数，按月利率8.035416‰计算；逾期利息从2019年1月19日起以到期未还本金30000元为基数，按月利率12.053124‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.053124‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。案件受理费578元，由被执行人陈玉翠负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈玉翠发出执行通知书、报告财产令，要求陈玉翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈玉翠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈玉翠有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉翠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈玉翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛