wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7451号之一 申请执行人：福建省南安市安星石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码：9135058366038509XT。 法定代表人：吴雅斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：蔡永坤，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6205号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人蔡永坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡永坤立即向申请执行人福建省南安市安星石业有限公司支付货款人民币24万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2232.5元、执行费人民币3500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡永坤未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蔡永坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡永坤名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人蔡永坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执692号申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行,住河北省唐山市路**卫国路**。负责人：徐立新，行长。被执行人：渤海石油集团有限责任公司,住,住天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交叉口空港商务园**4-1,2-402-A409/div>法定代表人：徐卫东，总经理。被执行人：承德栗源食品有限公司,住,住河北省兴隆县蓝旗营镇东风村/div>法定代表人：刘景华，总经理。被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北/div>法定代表人：赵光明，总经理。被执行人：刘景华，男，1955年12月27日出生，满族，住，住河北省遵化市遵化镇西关居委会文庆道**/div>被执行人：李小君，女，1958年12月21日出生，满族，住河，住河北省遵化市遵化镇西关居委会文庆道**div>被执行人：赵光明,男,1953年12月12日出生,汉族,住河北省遵马兰峪镇峪河东村兰河东路****。被执行人：李玉文,女,1951年12月14日出生,汉族,住河北省遵化市马兰峪镇峪河东村兰河东路****。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:张大成，该公司董事长。本院依据（2018）冀民初7号执行中信银行股份有限公司唐山分行与唐山渤海石油有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、渤海石油集团有限责任公司、承德栗源食品有限公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文借款合同纠纷一案，申请执行标的164693175.50元。本院立案执行后，依法向被执行人唐山渤海石油有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、渤海石油集团有限责任公司、承德栗源食品有限公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的以下车辆:1.车牌号码:黑AC04**,车辆品牌:广州雅阁牌；2、车牌号码:黑AG50**,车辆品牌:捷达牌；3、车牌号码:黑AG97**,车辆品牌:捷达牌；4、车牌号码:黑AK06**,车辆品牌:丰田牌；5、车牌号码:黑AN30**,车辆品牌:福田牌；6、车牌号码:黑AY88**,车辆品牌:捷达牌；7、车牌号码:黑AY76**,车辆品牌:捷达牌；8、车牌号码:黑AC11**,车辆品牌:金杯牌；9、车牌号码:黑AEZ5**,车辆品牌:长安牌；10、车牌号码:黑AEZ6**,车辆品牌:长安牌；11、车牌号码:黑ALN9**,车辆品牌:五菱牌；12、车牌号码:黑ALN9**,车辆品牌:五菱牌；13、车牌号码:黑ALN9**,车辆品牌:五菱牌；14、车牌号码:黑AG00**,车辆品牌:捷达牌；15、车牌号码:黑APV1**,车辆品牌:捷达牌；16、车牌号码:黑APV1**,车辆品牌:捷达牌；17、车牌号码:黑APV5**,车辆品牌:捷达牌；18、车牌号码:黑A089**,车辆品牌:东风雪铁龙牌；19、车牌号码:黑A985**,车辆品牌:东风雪铁龙牌；20、车牌号码:黑A59C**,车辆品牌:奥迪牌；21、车牌号码:黑A59C**,车辆品牌:奥迪牌；查封了哈尔滨工大集团股份有限公司名下坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里1栋1-5层房产，建筑面积8945.66平方米,产权证号：里00061135；坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里****房产，建筑面积1566.27平方米,产权证号：里00061138；查封了哈尔滨工大集团股份有限公司持有的哈特商务酒店有限公司25%的股权（股权数额761万元）；继续查封哈尔滨工大集团股份有限公司持有的哈尔滨工大集团网络支付服务有限公司100%的股权（股权数额1000万元）；继续查封哈尔滨工大集团股份有限公司持有的哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司60%的股权（股权数额34778万元）；继续查封哈尔滨工大集团股份有限公司持有的哈尔滨华融酒店管理有限公司100%的股权（股权数额316000万元）。查封了1、唐山渤海石油有限责任公司名下座落于唐山市开平区贾庵子村北的土地使用权（证号：冀唐国用（2008）第0679、0680、0681、0682号）；2、唐山渤海石油有限责任公司名下座落于唐山市开平区银河路贾庵子村北的唐山渤海石油有限责任公司银河路加油站的成品油零售经营批准证（证号：冀BA04**）；查封了承德栗源食品有限公司名下座落于兴隆县蓝旗营镇东风村房产（证号：兴房证蓝旗营镇字第201402928、201402929、20140290、201402931、201402932；除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀民初7号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二〇年十二月四日书记员 ：王艺霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2795号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：董玉芝，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告董玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月24日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十四日                书记员 赛荣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之三十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖东，男，汉族，1993年09月09日生，居 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖东在中国建设银行6217××××1245账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5269号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：钟伟乐，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟伟乐借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4965号 申请执行人:黄桂花，女，汉族，1966年8月14日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人:厦门铭亿铖工贸有限公司，住所地厦门市集美区苑东路****。 法定代表人：徐燕。 申请执行人黄桂花依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4965号民事调解书，于2020年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司支付款项4700元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月1日向被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下无存款。除此之外，未发现被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月10日对被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司法定代表人徐燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经与申请执行人确认，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司在2019年后已停止经营，故本院未再进行现场调查。 5.经查询，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司在本院共有5个案件，被执行人均未实际履行。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10789号之三 被执行人：农国防，男，1983年5月12日出生，瑶族，住广西德保县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2324号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：缴纳罚金10000元，退赔被害人129000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人农国防下落不明,没有主动履行义务,没有申报财产，亦未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有发现可执行财产。 三、本院拍卖被执行人农国防随案移送的一部华为手机,型号为PRL-AL00X，拍卖以364元成交，应赔偿被害人王某。 四、被执行人未全部履行，本院已向其发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。随案移送的财产已处置完毕，被执行人没有其他财产可执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  劳家琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15745号原告：刘锋，男，侗族，1979年3月16日出生，住贵州省凯里市。原告：吴必琼，女，侗族，1980年7月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘锋，男，侗族，1979年3月16日出生，住贵州省凯里市。系原告吴必琼之夫。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告吴必琼、刘锋与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘锋、吴必琼的委托诉讼代理人刘锋，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴必琼、刘锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金42897.00元（违约期间2016年7月1日起计算至2019年9月1日，按已付购房款370768.00元日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款370768.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款370663.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款370768.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月22日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月22日起至2019年9月1日，共计679天，故违约金计算应为已交付房价款370,768.00元×0.00003×679天=7,553.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告吴必琼、刘锋2017年10月22日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金7,553.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为436.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担77.00元，由原告吴必琼、刘锋负担359.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3217号 原告：罗运分，女，1974年4月28日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告:谢明杰，男，1976年8月6日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告罗运分与被告谢明杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运分及其特别授权的诉讼代理人杨凡和被告谢明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运分向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《车辆转租协议》；2、由被告谢明杰将租用的渝ＢＶ78**牵引车及渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车返还给原告罗运分；3、由被告谢明杰向原告罗运分支付自2020年4月起至车辆返还之日止的租金；4、由被告谢明杰承担自2020年4月起至车辆返还之日止车辆所产生的违章处罚；5、由被告谢明杰支付车辆保险费用17500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2020年4月3日通过思南县思唐街道办事处人民调解委员会调解达成协议，协议对双方共同财产渝ＢＶ78**牵引车及渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车进行了分割，明确渝ＢＶ78**牵引车及渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车归原告所有。2020年4月17日，原被告在思南县民政局登记离婚。因双方在婚姻关系存续期间由被告一直驾驶该车，于是原被告协商，将该车出租给被告经营使用。2020年4月15日，原被告签订了《车辆转租协议》，协议约定，原告将渝ＢＶ78**牵引车出租给被告使用，被告每月支付原告2000元租金，并且车辆保险费用17500元由被告支付。协议约定，原告在出租期间可以随时出售该车或收回自行经营。协议签订后，原告已将该车辆交给被告使用。事后，被告未向原告支付车辆租金、保险费用。原告多次催告未果，遂诉至人民法院。 被告谢明杰辩称，车辆分为两部分，双方协议离婚时明确渝ＢＶ78**牵引车归原告所有，而对渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车不属于原告，被告只是租用原告所有的渝ＢＶ78**牵引车；车辆租金计算时间应从2020年8月开始计算；被告没有将渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车的仓棚给被告，影响了被告的正常经营，所以没有向原告支付租金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告罗运分与被告谢明杰签订《车辆转租协议》，原告罗运分将渝BV78**牵引车出租给被告谢明杰使用，由被告谢明杰每月向原告罗运分支付车辆租金2，000元。双方在车辆转租协议中约定：原告罗运分所欠重庆广顺运输有限公司保险费用17，500元由被告谢明杰支付；车辆租金从出租后的第四个月开始计算；车辆租赁时间从2020年4月20日起至2021年1月30日止。车辆转租协议签订后，原告罗运分将出租车辆交给了被告谢明杰使用。事后，被告谢明杰未向原告罗运分支付车辆租金以及保险费用。 另查明，渝BV78**牵引车登记在重庆广顺运输有限公司名下。 上列案件事实，有原告罗运分提供的原告身份证、重庆广顺运输有限公司营业执照、渝BV78**牵引车注册登记信息、渝BV78**牵引车运输证、车辆转租协议等证据以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告罗运分2020年4月15日与被告谢明杰签订的《车辆转租协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。协议签订后，被告未按照协议约定向原告履行相关义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，对原告要求解除原被告之间签订的《车辆转租协议》，将租用的车辆返还给原告的诉求，予以支持；被告租用原告车辆，所租车辆已实际交付被告使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，对原告要求被告支付车辆租金的请求，予以支持。被告辩称，原告没有将渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车的仓棚给被告，影响其正常经营而没有向原告支付租金，因渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车仓棚不是本案车辆转租协议中约定的租赁物，其辩解理由不成立，对其辩解意见，不予采纳；按照车辆转租协议约定，租金应从2020年7月20日开始计算。对原告要求被告支付保险费用的请求，按车辆转租协议约定，予以支持；原告诉请被告承担自2020年4月起至车辆返还之日止车辆所产生的违章处罚，因其没有提供证据证明该项主张，对其请求，不予支持；对原告要求将渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车一起返还给原告的请求，因渝Ｄ×××××重型仓棚式半挂车不属于本案中车辆转租协议所涉合同租赁物，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告罗运分2020年4月15日与被告谢明杰签订的《车辆转租协议》； 二、由被告谢明杰将渝BV78**牵引车返还给原告罗运分； 三、由被告谢明杰按照每月2，000元租金向原告罗运分给付从2020年7月20日起至《车辆转租协议》解除之日止的租金； 四、由被告谢明杰向原告罗运分给付保险费用17，500元； 五、驳回原告罗运分的其他诉讼请求。 上列执行事项，在判决书生效后10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1，945元，由被告谢明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈阿琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9612号原告胡莉青，女，汉族，1980年12月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人李晓平，河南依言律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告胡莉青诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉青的委托诉讼代理人李晓平，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月23日14时49分，原告驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿中原××××路由东向西行驶，当行驶至中原××××路大庆路口西30米左右处时，与案外人张玉想驾驶的三轮电动车沿机动车道同向行驶时发生追尾碰撞，致使电动三轮车侧倒，而后与停在路边的案外人刘奎聚驾驶的豫Ｊ×××**发生剐蹭的三方交通事故，造成原告、张玉想受伤以及三方车辆不同程度受损。经认定，原告负事故主要责任，张玉想负事故次要责任，刘奎聚无责任。事故发生后，原告已经先行向刘奎聚垫付了财产损失赔偿款2000元，并向张玉想先行垫付了医疗费7229.9元。原告驾驶的豫Ｊ×××**小型客车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、驾驶人员补充意外伤害保险，原告多次要求被告支付保险金未果，特起诉致贵院，请求法院依法判令被告向原告支付已经垫付的财产损失2000元，垫付的医疗费7229.9元；向原告支付意外医疗费用补偿保险金10000元及意外住院津贴保险金1200元，共计20429.9元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在承保车辆行驶证驾驶证合法有效，且无免赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。原告向张玉想垫付的医疗费应由本车交强险与无责车交强险按比例承担，我司在交强险医疗费限额内承担不超过10/11的份额，原告本人的医疗费应优先由无责车交强险赔偿，不足部分我司在意外医疗补偿险限额内承担，扣除免赔额100元，按80%的比例赔偿，原告主张的住院津贴，住院期间每日按50元计算，免赔三日。诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，原告的丈夫任德生为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险、驾乘人员补充意外伤害保险等险种，保险期间自2019年6月29日起至2020年6月28日止。驾乘人员补充意外伤害保险保险责任包括意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔100元，给付比例80%；意外住院津贴，每人保险金额9000元，每次免赔3日，最高给付津贴日数180日，每份每日津贴各付标准50元。另查明，2019年10月23日14时49分，原告胡莉青驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿中原××××路由东向西行驶，当行驶至中原××××路大庆路口西30米左右处时，与张玉想驾驶的三轮电动车沿机动车道同向行驶时发生追尾碰撞，致使电动三轮车侧倒，而后与停在路边的案外人刘奎聚驾驶的豫Ｊ×××**发生剐蹭的三方交通事故，造成原告胡莉青、张玉想受伤以及三方车辆不同程度受损。该起事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，2019年10月28日作出第419701420190000809号事故认定书（简易程序），认定：1、胡莉青负事故全部责任；2、张玉想负事故次要责任3、刘奎聚在此事故中无责任。事故发生当日,被保险车辆驾驶员胡莉青被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院治疗24天，支出门诊费及医疗费共计34866.95元。事故发生后，原告称为张玉想垫付医疗费5229.9元，原告提供3229.9元门诊收费票据及住院预交款2000元收据及住院收费票据（支出3171.19元）证明其主张。原告称赔付刘奎聚车辆损失2000元，提供刘奎聚的收款收据为证。被告对上述票据均不予认可，认为不能证明实际第三者的实际损失。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、垫付费用收据、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔、驾乘人员补充意外伤害保险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。在保险期间，胡莉青驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告胡莉青、张玉想受伤和刘奎聚驾驶车辆受损的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。原告因本次事故受伤住院治疗24天，支出门诊费及医疗费共计34866.95元的事实有住院费票据为证，本院予以确认，该费用属于被告承保的驾乘人员补充意外伤害保险保险责任赔付范围，被告应当按照合同约定在免赔100元，按照80%比例在保险限额内赔付原告10000元；免赔3日，按照每日50元的标准赔付住院津贴保险金1050元。本次事故造成张玉想受伤支出门诊费3229.9元、住院费3171.19元的事实有原告提供的门诊费及住院费票据为证，原告已经为其垫付医疗费5229.9元，应当由被告在交强险责任险限额医疗费限额内赔偿原告。对于原告赔付刘奎聚车辆损失2000元，因刘聚奎车辆损失并未经过被告定损亦无相应维修清单及票据，不能证明其实际损失，因此原告要求被告的赔付的请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告应当在各险种保险范围内赔付原告保险金共计16279.9元（10000元+1050元+5229.9元=16279.9元）被告辩称，本案原告的损失，应首先由对方车辆交强险及第三者责任险无责任限额内优先赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告胡莉青保险金16279.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十二月三日书记员 管晨洋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7578号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：高秀秀，女，1992年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告高秀秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告高秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金629.65元、利息10.74元、逾期利息（从2020年4月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1200元。但被告领取借款后从2020年4月23日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金629.65元、利息10.74元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告高秀秀未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照其与被告签订的合同编码为xxxxxxx的《个人借款合同》的约定向被告发放了借款1200元，但被告并未依约履行，只向原告偿还了第1-6期借款本息，之后，从2020年4月23日起，至今未再还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告的该项的诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠629.65元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告请求支付的10.74元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2020年4月23日支付的第7期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为8.35元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高秀秀于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金629.65元、利息8.35元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金100.47元为基数，从2020年4月24日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金102.48元为基数，从2020年5月24日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金103.93元为基数，从2020年6月24日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金105.88元为基数，从2020年7月24日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金107.51元为基数，从2020年8月24日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金109.38元为基数，从2020年9月24日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高秀秀负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月八日书记员 陶志刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9663号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张月容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14072号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张月容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币158,021.14元；二、被告张月容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460.42元，减半收取计1,730.21元，由被告张月容负担。因被告张月容未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人张月容发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张月容名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人张月容采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督42号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行。 住所地：四川省会东县会东镇金叶街**，统一社会信用代码：91513426MA62H0EQ4E。 负责人：郑在彬,主任职务。 被申请人：张先才，男，1977年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行于2020年12月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月14日立案受理后，经审查,被申请人张先才长期在外务工，无法联系，本院要求申请人提供被申请人准确送达地址，申请人亦无法提供。因此，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行对被申请人张先才的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱正琴 附本裁定书主要法律依据： 第二百一十四条第一款 债权人请求债务人给付金钱、的价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷； 支付令能够送达债务人的。 第二百一十六条第一款 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请人不成立的，裁定予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27125号原告：付王**，男，1994年12月5日出生，汉族，住山西省。被告：上海慧澄餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐慧敏。原告付王**与被告上海慧澄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告付王**于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现付王**以双方经诉前调解达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付王**撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二〇年十二月八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保862号申请人：徐国召，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟、潘园园（实习），系河南豫商律师事务所律师。被申请人:刘太和，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:刘林，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人徐国召于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘太和、刘林的银行存款100万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006544）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘太和、刘林的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐国召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月十一日书记员  周垚垚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢416号 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，该行员工。 被执行人陈大伟，男，汉族，生于1988年9月12日，无业，住金昌市金川区。 被执行人陈国旭，男，汉族，生于1988年7月20日，金昌市水泥厂职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大伟、陈国旭、韩家栋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月16日达成执行和解协议，即被执行人陈大伟、陈国旭偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息138000元，自2020年12月起，每月30日前偿还1000元，直至所有借款本息清偿完毕为止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王锋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2401号 原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：王俊，男，出生年月不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2717号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占忠，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王罗荣，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振国，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：秦晓东，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区XX社。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：乔旺荣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔旺荣，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔桂林，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹保生，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔盘堂，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党艳美，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人张占忠、王罗荣、刘振国因与被申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心(以下简称小额贷款中心)、榆林市榆阳区XX社（以下简称天将合作社）、乔旺荣、乔桂林、曹保生、乔盘堂、党艳美金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张占忠、王罗荣、刘振国申请再审称，1、二审阶段申请人并未委托乔旺荣担任诉讼代理人，二审程序严重错误，剥夺了申请人的诉讼权利。2、二审判决认定事实和适用法律错误。榆阳农商行在保证期间并未向申请人主张过权利，申请人的保证责任免除。至于小额贷款中心就涉案借款向榆阳农商行出具的担保承诺书，申请人并不知情，借款人、贷款人、小额贷款中心也并未向申请人告知过，故小额贷款中心应单独作为连带保证人对贷款承担责任，与申请人及其它保证人所签订保证合同不存在“共同”关系，不能做为“共同保证”关系处理。且小额贷款中心单独出具的保证担保合同的方式、内容、期限也与申请人出具的保证合同不尽相同，故申请人与小额贷款中心不属于共同保证关系，榆阳农商行向小额贷款中心主张权利并不对申请人的保证期间产生任何影响。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费、律师费由被申请人承担。 榆阳农商行提交意见称，涉案贷款属于政府扶持贷款，由小额贷款中心担保。本案程序合法，二审对各被上诉人已经合法送达。本案各连带保证人并未脱保，在担保期间内已经向保证人之一的小额贷款中心进行过催收，效力及于申请人。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，二审法院审理中，乔旺荣作为张占忠、王罗荣、刘振国的委托诉讼代理人参与诉讼，仅提交授权委托书，并未提交《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条所列相关材料，其代理手续不符合法律规定，且张占忠、王罗荣、刘振国申请再审称二审中其并未委托乔旺荣担任委托诉讼代理人，故本案二审审理违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。 综上，张占忠、王罗荣、刘振国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令榆林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2469号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：王德际，该行行长。委托代理人：朱洪波，该行市场营销部经理。被告：修朋伟，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称“工行巴彦支行”）与被告修朋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴彦支行委托代理人朱洪波、被告修朋伟到庭参加诉讼经，现已审理终结。原告工行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1.被告修朋伟立即给付原告借款本金人民币15,707.68元；2.被告应给付原告截至2020年8月18日的利息人民币4,372.09元，违约金1,919.71元（利息、违约金计算至2020年8月18日），共计本息合计21,999.48元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告修朋伟于2017年11月14日在工行巴彦支行柜面办理贷记卡启用，签订了《牡丹借贷一体信用卡快速办理申请书》，卡号：46×××09，信用额度人民币20,000.00元，卡片期限截止日为2025年6月，被告应按月偿还贷记卡消费欠款，但被告借款后，却以各种借款拖延，一再失信，严重违约。截止2020年8月18日，被告实际违约4期，已经严重危及原告资金的安全，故原告诉至法院。被告修朋伟未提交书面答辩状，庭审时辩称：承认欠款的事实，但是现在没有能力偿还，希望可以尽快偿还本金。原告工行巴彦支行提供下列证据并当庭举示：1、远程拍摄业务照片，2、《牡丹借贷一体信用卡快速办理申请书》，3、牡丹卡交易明细，4、《卡片启用凭条》，5、《业务申请确认书》，以上证据证实被告修朋伟在原告处申请办理信用卡业务以及信用卡逾期情况。被告修朋伟对原告举示的证据无异议，亦未向法庭举示证据。经审理查明：被告修朋伟于2017年11月14日在工行巴彦支行办理信用卡一张，卡号：46×××09，信用额度20,000.00元，被告消费后未按期还款，截止2020年8月18日，被告欠原告信用卡本金15,707.68元、利息4,372.09元、违约金1,919.71元，合计金额21,999.48元。本院认为，被告修朋伟向原告工行巴彦支行申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告修朋伟负有按约定按时还款的义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年8月18日的本金15,707.68元、利息4,372.09元、违约金1,919.71元，合计金额21,999.48元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告修朋伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行本金15,707.68元、利息4,372.09元、违约金1,919.71元，合计金额21,999.48元，并承担2020年8月19日起至给付之日止按信用卡合同约定产生的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告修朋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月十九日书记员  林春磊
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1139号 关于刘宝松申请执行李宪珂合同一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执273号 重庆六路（企业）集团有限公司： 关于本院移送执行重庆六路（企业）集团有限公司其他案由纠纷一案，经查重庆六路（企业）集团有限公司在宝兴县自然资源和规划局有未结工程款，现已从该工程款中扣划2364.00元转付至本院账户， 该案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执273号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1591号之一 申请执行人：徐爱清，女，1964年11月6日生，汉族，现住樟树市。 被执行人：方荣如，男,1966年10月24日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：阮海连,女,1981年12月4日出生,汉族,住樟树市。 申请人徐爱清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2110号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人方荣如、阮海连发出执行通知，被执行人方荣如、阮海连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额35.2584万元及利息，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行35.2584万元及利息，申请执行费5188元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹茜子
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7235号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：李基超，男，汉族，生于1964年9月2日，，住禹州市被告：王桂香，女，汉族，生于1964年2月22日，，住禹州市被告：袁宏伟，男，汉族，生于1967年12月7日，，住禹州市被告：李素贞，女，汉族，生于1968年7月7日，，住禹州市被告：董建省，男，汉族，生于1963年1月3日，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社（以下简称“农联社”）与被告李基超、王桂香、袁宏伟、李素贞、董建省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告李基超、王桂香、袁宏伟、李素贞、董建省经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李基超、王桂香立即偿还原告借款本金295480元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年9月25日至2020年9月20日；罚息按月息14.4‰计算，从2020年9月21日至本息结清之日止）；2、依法判令被告袁宏伟、李素贞、董建省承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告李基超向原告贷款30万元，约定贷款期限24个月，自2018年9月20日至2020年9月20日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息；被告李基超于2018年9月25日归还贷款本金4520元，贷款本金现余295480元。被告王桂香为该笔借款承担共同还款责任，被告袁宏伟、李素贞、董建省为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。五被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李基超、王桂香身份证、结婚证复印件、被告袁宏伟、李素贞身份证、结婚证复印件、被告董建省身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据二、被告李基超个人借款合同、被告王桂香、被告袁宏伟、李素贞、董建省保证合同、被告李基超借款人承诺书、被告王桂香借款人配偶承诺书、被告袁宏伟担保人承诺书、被告李素贞担保人配偶承诺书、被告董建省担保人承诺书各一份，以及影像资料一张，证明：被告李基超于2018年9月20日从原告处贷款30万元，被告王桂香对该笔借款承担共同还款责任，并由袁宏伟、李素贞、董建省对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份，证明贷款已实际发放至借款人李基超账户，印证贷款已发放的事实。五被告未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案根据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月20日，原告与被告李基超签订个人借款合同一份，该合同约定被告李基超向原告贷款30万元，贷款期限为24个月，自2018年9月20日起至2020年9月20日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为还贷款。2018年10月2日，被告王桂香出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人李基超共同承担上述借款的偿还义务。2018年9月20日，原告以自主支付的方式将借款30万元支付到被告李基超账户中。同日，原告与被告袁宏伟、李素贞、董建省签订保证合同一份，被告袁宏伟、李素贞、董建省自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为：被告李基超向原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，在偿还部分借款本金4520元及利息480元后，下余借款本金295480元及利息在借款到期后未偿还，被告的行为已构成违约，故原告要求被告李基超偿还借款本金295480元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂香承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求王桂香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告李基超应归还的利息为：以借款本金295480元为基数，自2018年9月25日起按月利率9.6‰计算至2020年9月20日止；以借款本金295480元为基数，自2020年9月21日起按月利率14.4‰计算至清偿之日止。原告要求被告袁宏伟、李素贞、董建省承担连带还款责任，在双方保证合同约定的保证期间内，本院予以支持。被告袁宏伟、李素贞、董建省承担保证责任后有权向被告李基超追偿。原告当庭放弃聘请律师的费用，系对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李基超、王桂香于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金295480元及利息（利息为：以借款本金295480元为基数，自2018年9月25日起按月利率9.6‰计算至2020年9月20日；以借款本金295480元为基数，自2020年9月21日起按月利率14.4‰计算至清偿之日）；二、被告袁宏伟、李素贞、董建省对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2866元，由被告李基超、王桂香承担，被告袁宏伟、李素贞、董建省承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月十四日书记员 ：张钰珩
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初585号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人但业凤，男，1989年12月18日出生，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江西省。 公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人但业凤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月26日20时50分许，被告人但业凤酒后驾驶牌号为赣G2XX**小型轿车，沿上海市崇明区建设公路由北向南行驶至团城公路路口时(绿灯)，与沿团城公路由东向西在路口闯红灯的由陈彬驾驶的牌号为沪H3XX**非执行紧急任务的医疗急救车发生相撞，导致二车受损。后处警民警对但业凤进行呼气式酒精测试，其酒精含量为121mg/100ml；经抽取但业凤血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.56mg/ml。经事故认定，但业凤负本起事故的同等责任。 被告人但业凤到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人但业凤具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人但业凤拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人但业凤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人但业凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人但业凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹忠萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  芦苗苗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1929号原告：何伟东，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：曾献秋，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师。原告何伟东诉被告曾献秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告何伟东于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟东撤回起诉。本案受理费2900元，由原告何伟东负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20400号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人:付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人:王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告:田向阳,男,1994年2月14日出生,汉族,住河南省清丰县。被告:杨聪聪,女,1998年8月29日出生,汉族,住河南省濮阳县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告田向阳、杨聪聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告田向阳、杨聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田向阳向原告支付垫付款106825.56元、违约金12000元；2、判令被告杨聪聪对上述债务共同承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月，由原告担保，被告田向阳以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款11.59万元购一辆雪佛兰牌小型轿车（豫Ａ×××**），借款期限3年。被告杨聪聪作为共同购车人，对被告田向阳的债务承担连带保证责任。由于被告田向阳在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款106825.56元，经催告多次拒不偿还。依据合同约定,被告田向阳违约后应支付合同违约金12000元，以上共计118825.56元，被告杨聪聪对上述债务共同承担连带清偿责任。被告田向阳、杨聪聪未答辩。经审理查明：2018年12月5日，原告作为出卖方（甲方）、被告田向阳作为买受方（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将雪佛兰牌汽车一辆计115900元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的20%计23900元，剩余款项92000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告杨聪聪向原告出具反担保人特别声明及共同还款承诺书，载明如借款人田向阳未按合同约定履行还款义务时，本人愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任。2018年12月5日，被告田向阳作为分期付款申请人/抵押人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下“简称工商”银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为92000元，分期还款共分36期，保证方式为抵押和保证，保证人提供全程连带责任保证。中国工商银行业务回单显示原告自2019年3月25日至2020年7月14日为被告田向阳垫款共计106825.56元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告田向阳向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告田向阳未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，2019年3月25日至2020年7月14日为被告田向阳垫款共计106825.56元，故对原告请求被告田向阳偿还原告代偿款106825.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金12000元(以车价款的10%)，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对10682.56元（以代偿款的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告杨聪聪向原告出具反担人特别声明及共同还款承诺书载明愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告杨聪聪承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田向阳、杨聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田向阳于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款106825.56元、违约金10682.56元；二、被告杨聪聪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担401元，被告田向阳、杨聪聪负担937.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十一日书记员 张玉洁
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初321号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人欧志桥，男，1973年5月13日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月17日被南乐县公安局取保候审，2020年12月18日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】352号起诉书指控被告人欧志桥犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人欧志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月10日16时许，被告人欧志桥酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型SUV沿古城路向南行驶，当行驶至南乐县昌州路昌盛园小区物业门口处因与物业人员发生纠纷，被他人报警后被抓获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，欧志桥静脉血样中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为被告人欧志桥的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人欧志桥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧志桥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于欧志桥无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧志桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年2月17日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2841号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：艾孜热提·艾力，男，维吾尔族，住，住所地新疆维吾尔族自治区博乐市/div>原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告艾孜热提·艾力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告艾孜热提·艾力物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳赛买提 二〇二〇年十二月二十三日             书记员 卡米娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5878号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********；统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：公司经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海松，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）因与被上诉人黄海松财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人非本案保险合同的当事人，且保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，被上诉人不是本案适格的保险权益请求人；2.事故发生时，未通知上诉人，上诉人无法核实事故的真实性及车辆实际损失，上诉人不应承担赔付责任；3.车损评估时未通知上诉人，评估报告不能作为认定损失依据，上诉人申请重新评估；4.被上诉人的医疗费票据未提供原件，且无住院必要，主张的与住院相关的费用不应支持；5.施救费用过高，鉴定费用属于间接损失，不应由上诉人承担。黄海松辩称，涉案保险事故清楚，评估程序合法，评估报告应当作为认定车辆损失的依据；被上诉人因事故致伤住院、支付医疗费用的事实清楚，上诉人依法应予赔偿。一审认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，二审应予维持。黄海松向一审法院起诉请求：1.判令联合财险商丘支公司赔偿施救费、车辆损失费、评估费等共计180000元；2.诉讼费由联合财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系黄海松实际所有挂靠在商丘市迅捷物流有限公司名下经营，在联合财险商丘支公司投保有限额为10000元车上人员责任险（司机）、限额为331568元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年5月10日起至2021年5月9日止。2020年9月9日，黄海松驾驶豫Ｎ×××**号货车行驶至京港澳高速公路湖南段北往南1632KM+225M处时，因未与同车道前方由张建强驾驶的冀Ｅ×××**、冀E17**号半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使遇情时制动不及，追尾相撞，造成了黄海松受伤、两车辆损坏的道路交通事故。后经湖南省高速公路局交通警察局衡阳支队新塘大队作出第435401591000001722号事故认定书，认定黄海松负事故的主要责任，张建强负事故的次要责任。经黄海松申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对黄海松的豫豫Ｎ×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2020年10月30日作出价格评估报告，评估认定豫豫Ｎ×××**车辆损失为154065元，黄海松支付评估费4000元，支付施救费13574元。黄海松住院治疗3天，支付医疗费1501.41元。以上事实，有黄海松提供证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。黄海松作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因黄海松的豫豫Ｎ×××**车辆在联合财险商丘支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔，对其损失依照保险法及保险合同约定，应由联合财险商丘支公司在车损险、车上人员责任险责任限额内予以赔偿。关于联合财险商丘支公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且联合财险商丘支公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，黄海松各项损失的数额为：1.车辆损失154065元、评估费4000元、施救费13574元，计171639元；2.医疗费1501.41元、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费388.53元（47272元/年÷365天×3天）、护理费385.13元（46858元/年÷365天×3天）、交通费60元，计2545元。黄海松的上述损失，由联合财险商丘支公司在车损险责任限额内赔付171639元、在车上人员责任险限额内赔付1781元（2545元×70%）。对黄海松的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿黄海松保险金173420元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回黄海松的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1950元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1884元，黄海松负担66元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案保险合同投保人虽显示为商丘市迅捷物流有限公司，但被上诉人提交的其该公司的车辆挂靠、代管合同，能够证实被上诉人黄海松为该车辆的实际所有权人，其独立享有该车辆的运营利益并承担相应的法律后果，为该车辆的实际投保人和受益人，对保险标的享有保险金请求权；同时，黄海松在二审中补交了保险合同第一受益人一汽财务有限公司出具的《保险委托书》，根据该公司的授权其有权受托办理有关索赔事宜并领取保险赔款，故上诉人主张被上诉人非本案适格保险权益请求人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的湖南省高速公路局交通警察局衡阳支队新塘大队作出的涉案车辆事故认定书，可以证实涉案车辆发生交通事故并造成车辆损坏、人员受伤的基本事实；衡山县中医医院出具的病历资料、诊断证明、医疗费票据，能够证明黄海松因事故住院及交纳医疗费的情况，该票据虽显示为复印件，但加盖有该院印章，并附有全部用药清单，可以印证费用数额的真实性。对于涉案车辆的损失评估问题，经本院核实，被保险车辆因事故导致的车辆损失价值，系由一审法院委托河南明众价格评估有限公司依法作出，该公司及其鉴定人均具有鉴定评估资质，且属于河南法院司法鉴定机构名录范围，一审已通知到上诉人参与鉴定评估程序，上诉人是否实际参与评估过程，不影响评估程序的合法性，一审依据该评估报告的车损评估数额认定车辆损失价值并无不当，上诉人申请重新评估的理由不能成立，本院不予准许。对于评估及施救费用，评估费属于为查明事故具体损失数额而支出的必要、合理的费用，属于保险法规定的保险人责任承担范围，一审判令由上诉人承担并无不当。对于施救费用9000元，事故发生于高速道路，将车辆拖回维修单位距离较长，被上诉人提交有施救单位出具的增值税普通发票，且上诉人亦未提交超过施救费用收费标准的相关证据，一审支持该费用亦无不当。综上所述，联合财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3769元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 昊
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执970号 吴斯平、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人吴斯平与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月21日立案执行，申请执行标的额为5604元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5006号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄维宝，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄维宝借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2749号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：龚仁明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告龚仁明物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26239号 申请执行人仲雅超，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市兆新能源股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗社区梨园路**HALO广场****，统一社会信用代码9144030061890815XU。 法定代表人蔡继中。 申请执行人仲雅超与被执行人深圳市兆新能源股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0303民初23790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初23790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初23790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋慧
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1694号之二申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,住所地三门县海游街道光明路**,组织机构代码:776463352。法定代表人:郭建斌。被执行人:郦松,男,1982年7月9日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人郦松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1949号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为由被执行人郦松支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行信用卡透支款本金19557元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2018年12月13日的利息、复利、违约金合计为3344.99元），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费205元，申请执行费244元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人郦松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郦松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦松逾期未履行。执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人郦松的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郦松外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人郦松名下位于海游镇赛格特27幢16号的不动产，本院已于2020年8月27日依法查封，上述房产属于附属房，系被执行人生活必须房，暂无法处置。被执行人郦松名下有银行存款，本院于2020年8月28日划拨被执行人郦松名下银行存款9571元，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行受偿9571元。截至目前，本案执行标的已执行到位9571元。暂未发现被执行人郦松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦松拒不履行，本院对被执行人郦松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郦松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十二月三十日代书记员  叶松松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3246号 申请执行人：秦阿玲,女,汉族2000年6月21日出生,住安徽省马鞍山市雨山区 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司,住安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园**,法定代表人刘起。 本院因秦阿玲与马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2020）第075号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6138号之一 申请执行人：程鸿飞，男，1993年11月21日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人程鸿飞与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资240元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资240元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人程鸿飞代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7723号原告：穆顺霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：姜星宇，女，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。二原告共同委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被告：吴红学，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，统一社会信用代码91510100765358143L，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路西段**天府菁蓉中心**。负责人：肖军，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告穆顺霞、姜星宇与被告吴红学、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人民财保成都天府新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告穆顺霞、姜星宇向本院申请撤回对被告吴红学的起诉，本院口头裁定予以准许。原告穆顺霞、姜星宇的共同委托诉讼代理人董志宇、被告人民财保成都天府新区公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆顺霞、姜星宇向本院提出诉讼请求：判令人民财保成都天府新区公司赔偿各项损失计526999.28元。事实与理由：2020年8月5日2时20分左右，吴学红驾驶沪Ｄ×××**中型厢式货车沿345国道由南向北行驶至252公里500米处时，与驾驶电动自行车在机动车道内停留的姜某发生交通事故，致姜某死亡，两车受损。交警部门认定，姜某负事故的主要责任，吴红学负事故的次要责任。吴红学驾驶的车辆在人保成都天府新区公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后姜某的近亲属穆顺霞、姜星宇与吴红学达成协议，除保险公司依法承担的赔偿责任外，吴红学一次性赔偿76000元。穆顺霞、姜星宇因损失未获赔偿，故诉至人民法院。人民财保成都天府新区公司辩称，对穆顺霞、姜星宇主张的事发经过、责任认定及吴红学驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，人民财保成都天府新区公司未垫付款项。因为案涉车辆制动不符，根据商业保险条款约定，商业三者险拒赔，故对穆顺霞、姜星宇主张的各项损失均不予认可。若人民法院判决保险公司承担责任，则超出交强险责任限额部分的损失，按30%的比例赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、吴红学驾驶的车辆投保情况及姜某的近亲属与吴红学达成协议的事实，本院予以确认。另查明，姜某出生于1966年1月26日，其与穆顺霞系夫妻关系，二人生有一女姜星宇。姜某的父母先于姜某死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。姜某因本起交通事故死亡，其近亲属穆顺霞、姜星宇有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为人民财保成都天府新区公司在商业三者险责任限额内应否承担赔偿责任。本院认为，人民财保成都天府新区公司的辩称理由不能成立，其应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。理由为：1.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财保成都天府新区公司未在本院规定的期限内提供保单，以证明其就免责条款履行了提示及明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。2.商业保险条款系格式条款，应当作出不利于保险人的解释。3.《道路交通安全法实施条例》第十五条规定，机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。免责条款所指未按规定检验或检验不合格，通常应理解为未定期按规定至机动车安全检验机构进行车辆检验，或车辆经机动车安全技术检验机构检验不合格。本案中投保人已经按规定对车辆进行检验，且检验合格，保险人不应当在事故发生后，作出免除己方责任的扩张性解释。本起事故中，姜某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，吴红学驾驶的机动车，负事故的次要责任，对姜某死亡产生的损失，由人民财保成都天府新区公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由人民财保成都天府新区公司赔偿其中的40%，其辩称按30%的比例承担于法无据，本院不予采纳；其余损失由穆顺霞、姜星宇自行负担。关于穆顺霞、姜星宇的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.死亡赔偿金，穆顺霞、姜星宇主张1049203.20元〔（23836+5636）×1.78×20年〕。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。其主张符合法律规定，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，穆顺霞、姜星宇主张50000元。本起事故致姜某死亡，给其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。3.丧葬费，穆顺霞、姜星宇主张43259元，不超过法律规定，本院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，穆顺霞、姜星宇主张10000元。根据本案实际情况，本院酌定为5000元。上述损失合计1137462.20元，由人民财保成都天府新区公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿410984.88元，合计520984.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿穆顺霞、姜星宇520984.88元；二、驳回穆顺霞、姜星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由穆顺霞、姜星宇负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6111号原告：尤小飞，男，1994年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：张小兵，男，1986年4月3日出生，汉族，住沈丘县。原告尤小飞与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小飞的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告张小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要用钱，向原告借款100000元，2019年8月22日通过手机银行原告借给被告100000元，约定借款期限为2019年11月30日前还清，同年10月9日被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，至今被告未还借款。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。张小兵未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月22日被告向原告借款100000元，原告通过其妻子于文莉的银行账户两次向被告转款100000元。同年10月9日被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年11月30日之前还清，如不能按时归还被告愿意承担所产生的一切法律责任。双方未约定利息。借款到期后，被告未按时归还，经原告催要，被告于2020年10月1日微信转账偿还原告2000元，同年11月1日微信转账偿还原告1000元。借款经原告催要未果，引起纠纷诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条和原告向被告转款的银行转账凭证为证，本院予以认定。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。但原、被告约定了还款期限，被告未如约偿还，已经违约，对此应承担违约责任，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息以2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为例，自被告违约之日起开始计算，被告自2019年12月1日起逾期违约，计算至2020年10月1日第一次偿还2000元，共10个月，利息为3208元，被告偿还的3000元尚不足以偿还此利息，故利息自被告违约之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，被告偿还的3000元从利息中扣除。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张小兵偿还原告尤小飞借款100000元及利息（利息按借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至偿还完毕之日止。被告张小兵偿还的利息3000元应予扣除），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 李颂歌
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执714号之一 申请执行人沈慰军，男，汉族，1986年7月14日出生，住广东省陆丰市。 被执行人沈少君，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人沈慰军与被执行人沈少君民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民终324号民事判决书已于2020年9月20日发生法律效力。由于被执行人沈少君拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈慰军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人沈少君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院于2020年11月3日向申请执行人沈慰军邮寄送达了提供被执行人财产通知书，其无法提供被执行人有可供执行财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人沈少君名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人沈少君所属辖区的不动产登记中心及村民委员会，均未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月28日将被执行人沈少君纳入失信被执行人名单，并短信约谈沈慰军，将执行情况告知了申请执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人沈慰军也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈文河 书记员林诗雅