wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4029号 罪犯蔡发展，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，原住河南省商丘市夏邑县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省云县人民法院于2017年6月20日作出(2017)云0922刑初51号刑事判决，以被告人蔡发展犯非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第648号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡发展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯蔡发展在考核周期内存在4次劳动规范扣分，1次欠产扣分，4次教育改造扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蔡发展能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因违规被扣教育改造分4次；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因欠产被扣劳动规范分4次，2018年12月因欠产13.23%被扣劳动改造分10分。2017年9月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡发展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蔡发展在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在4次违规和5次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡发展减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初818号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁文欢，男，1997年1月25日出生，初中文化，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*********，公民身份号码440************。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于同年7月23日被执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人梁文欢犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人梁文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日凌晨2时许，被告人梁文欢驾驶一辆车牌号码为粤K*****小型轿车（车辆所有权人：黄某威）搭乘黄某全从茂名市电白区沙琅镇*****出发，往那霍镇方向回家，途径G325线茂名市电白区************时发生交通事故碰撞到曾某赛并致使曾某赛当场死亡。事故发生后，被告人梁文欢逃离现场。案发后三小时梁文欢自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。当日，公安机关即扣押了粤K*****小型轿车。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人梁文欢承担事故的全部责任，曾某赛、黄某全无过错。2020年6月27日，梁文欢的检测样本经茂名市公安局电白分局交通警察大队检测，结果呈阳性，含有氯胺酮、甲基安非他明成分。经广东中鼎司法鉴定中心检验，梁文欢血液中检出乙醇（酒精）含量为114.9mg/100mL。另查明，被告人梁文欢在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人梁文欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、签认照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人曾某航、黄某威、曾某学、黄某全、梁某汉证言、被告人梁文欢供述和辩解、司法鉴定意见书、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘、死者曾某赛及死者家属曾某学户口簿复印件、死者曾某赛身份证复印件、道路交通事故死亡人员遗体交接证明等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁文欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。被告人梁文欢交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁文欢犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁文欢醉酒、吸食毒品后驾驶机动车，发生交通事故，从重处罚。被告人梁文欢案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁文欢是初犯，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，认罪态度好，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人梁文欢有期徒刑二年九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人梁文欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁文欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2023年4月9日止。）************如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏小龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3032号 原告：陶胜凤，女，1956年4月1日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆陶涛（系陶胜凤之子），男，1982年1月11日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：方炜，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹红侠，女，1975年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：曹飞，男，1985年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：安徽依捷服饰有限公司，统一社会信用代码91340422559209884U，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道。 法定代表人：张书英，该公司执行董事总经理。 被告曹红侠、曹飞、安徽依捷服饰有限公司共同的委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所律师。 被告曹红侠、曹飞、安徽依捷服饰有限公司共同的委托诉讼代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所律师（实习）。 原告陶胜凤与被告方炜、曹红侠、曹飞、安徽依捷服饰有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。陶胜凤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶胜凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶胜凤撤诉。 案件受理费80元（已预收80元），减半收取计40元，由原告陶胜凤负担。 审 判 长  余益辉 人民陪审员  卞修善 人民陪审员  李绪伟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6810号 原告：沂水安泰二手车交易市场有限公司，住所地沂水县东一环路与北一环路交汇处南300米路西。 法定代表人：李晓龙。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟。 原告沂水安泰二手车交易市场有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沂水安泰二手车交易市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水安泰二手车交易市场有限公司撤回起诉处理。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱英会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14716号原告：贾兴癸，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：贾付金，男，汉族，1993年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨玉梅，女，汉族，1970年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李吉珍，女，彝族，1952年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告贾兴癸、贾付金诉被告杨玉梅、李吉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告贾兴癸、贾付金于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兴癸、贾付金要求撤回对被告杨玉梅、李吉珍的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾兴癸、贾付金撤回对被告杨玉梅、李吉珍的起诉。本案在审理过程中，原告贾兴癸、贾付金申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费6800元（原告已预交,已减半收取），实际收取25元，由原告贾兴癸、贾付金承担，其余案件受理费6775元退还原告贾兴癸、贾付金。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月十七日书记员  顾娅婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4828号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁明辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：杨永慧，女，1985年7月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁明辉、杨永慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初870号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128500.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1828元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5164号上诉人（原审原告）麻清阳，男，1985年6月24日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人麻清阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻清阳于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麻清阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麻清阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人麻清阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢628号申请执行人：李景慧，女,1982年1月1日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李来顺，男,1961年1月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李景慧与李来顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李来顺名下有一处房产，申请人不申请查封。本院通过约谈申请执行人李景慧，申请执行人李景慧不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15124号原告：周磊，男，1983年6月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：马驰，男，1981年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周磊与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告周磊的委托诉讼代理人戚夏凤到庭参加诉讼。被告马驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95,000元；2.被告支付利息(以95,000元为基数，自2020年9月11日至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金65,000元；2.被告支付原告逾期利息(以65,000元为基数，自2020年10月19日至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月26日，被告因生意周转向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定了逾期利息。原告实际交付借款95,000元。经原告催讨，被告仅通过案外人马某归还了其借款30,000元，尚欠借款65,000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生意周转所需向原告借款100,000元。若到期不归还，被告愿按银行同期贷款利率四倍利息支付，直至还清为止。双方未约定还款期限。同日，原告通过银行转账向被告汇款95,000元。庭审中，原告向本院确认，截至目前，被告通过案外人马某向其归还了本金30,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金65,000元的事实。双方未约定还款期限，现原告自立案之日起算逾期利息，本院予以准许。现原告要求被告归还上述借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马驰于本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款本金65,000元；二、被告马驰于本判决生效之日起十日内支付原告周磊逾期利息(以65,000元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由原告周磊负担375元，被告马驰负担712.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2746号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。被执行人：宜宾希尔诺科技有限公司，统一社会信用代码91511502779813549G，住，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道**上力理想城**LC-152工位/div>法定代表人：李正云，总经理。被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路********iv>法定代表人：丁平涛，经理。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾希尔诺科技有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初662号民事判决书发生法律效力后，被执行人宜宾希尔诺科技有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为6547756.80元及利息，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商还款事宜，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员范小平
某州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执4463号 申请执行人：王某，男，1979年5月4日出生，彝族，某州省六枝特区人，住某州省六枝特区折溪乡。 被执行人：何某，男，1988年5月16日出生，汉族，某州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。 王某与何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10200元；2、承担诉讼费63元；3、承担本案的执行费53元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何某名下有存款可供执行，本院已进行冻结、划拨现已将划拨的款项发放给申请人。 2.查明被执行人何某名下无不动产可供执行。 3.查明被执行人何某名下有2012年的汽车一辆，未实际扣押到车辆，车辆年限过长，被执行人表示不用采取任何措施。 4.查明被执行人何某并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0304执4463号案件终结本次执行程序。 被执行人何某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  吴中伟 审判员  潘小涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何方伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12442号原告：陈艳伟，女，1981年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津英尚培训学校有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇星光路鹏业广场**。法定代表人：李懿，董事长。委托诉讼代理人：孟祥宇，该公司员工。原告陈艳伟与被告天津英尚培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳伟、被告天津英尚培训学校有限责任公司之法定代表人李懿、委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳伟向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年5月27日-5月31日工资450元。2．被告支付原告追讨工资的精神损失费500元。3．被告支付原告追讨工资的交通费220元。事实和理由：原告是脑力劳动工作者，上班时间和下班时都用心工作，进行公司要求的背公司资料，老板认为原告不合格，开除原告，想一分钱不给原告发，在原告的极力要求下，想支付原告每天吃饭钱50元，原告不认可，试用期工资无论走到哪里也必须按天发。他所给的不是凭他个人心情去打发原告。原告诚恳发自内心地向他发过微信，去详细说明要正常工资的理由，如：周六、周日也上班，这个工作性质，他们上班是灵活的，分上午10点到晚上6点和下午2点到晚上8点。而且面试时谈好的工资，不可变，必须按天算。按老板所说，给50元不符合天津工作最低标准，他属于违反劳动法。在原告6月1日再次去公司索要工资时，他故意让公司人往外轰原告，态度恶劣，严重损伤原告心灵，并让广场保安，说是保安，让女老师轰原告。家到劳动局往返4次，160元，家到市民中心往返2次，60元，总计交通费220元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津英尚培训学校有限责任公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，只是参加被告成立之前的培训，原告没有通过培训期。本院经审理认定事实如下：被告没有过支付原告工资。原告主张与被告存在劳动关系，2020年5月27日入职被告处，提供劳动至2020年5月31日，与被告劳动关系于2020年5月31日解除。被告不认可原告主张。被告成立日期为2020年6月4日。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出津西青劳人仲裁字［2020］第230号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的本案起诉。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告成立时间为2020年6月4日。原告主张2020年5月27日至2020年5月31日期间与被告存在劳动关系，本院不予采信。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告第三项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告陈艳伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3985号原告：崔亚国，男，1994年11月4日出生，汉族，住单县。被告：刘国良，男，1972年12月26日出生，汉族，住单县。原告崔亚国与被告刘国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔亚国到庭参加了诉讼。被告刘国良经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损20000元。2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为赔偿车损、误工费、精神损失等共计39000元。事实和理由：2020年5月4日22时许，被告刘国良无证驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿单县南外环路自东向西行驶至351省道单县南外环与凤凰大道交叉路口处时，撞至前方同向行驶的崔梦驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车尾部发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经单县交警大队事故科认定，被告刘国良无证驾驶承担事故的全部责任。因为本次事故来回跑，耽误了很多事情所产生的误工费，崔梦因本次事故被撞，对其心理造成的影响，故主张精神损失费，被撞的是新车买了不到三个月，所以让赔偿上述损失。刘国良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据均合法有效，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日22时00分许，被告刘国良无证驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿单县南外环路自东向西行驶至省道35121单县交叉路口处时，撞至前方同向行驶的崔梦驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车尾部发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘国良承担事故的全部责任，崔梦无责任。鲁Ｒ×××**号小型轿登记所有人为原告崔亚国。原告车辆经维修花费16985元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”因本次事故报告刘国良承担全部责任，故被告刘国良应赔偿原告车损16985元。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国良赔偿原告崔亚国车损16985元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔亚国要求被告刘国良赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告刘国良负担112.50元，原告崔亚国负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6024号 原告：翟浩迪，男，1988年９月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里****。 法定代表人：胡永旭，项目总经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，系公司员工。 原告翟浩迪与被告厦门恒大置业有限公司（以下简称“恒大置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟浩迪的委托诉讼代理人陈熠，被告恒大置业公司委托诉讼代理人沈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟浩迪向本院提出诉讼请求：1.判令恒大置业公司立即向翟浩迪退还购房款234523元及利息（利息以234523元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至恒大置业公司实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由恒大置业公司承担。事实与理由：2019年１月，翟浩迪与恒大置业公司签订《厦门恒大帝景商品房认购协议》（协议编号：0100023），约定翟浩迪向恒大置业公司认购厦门××楼盘××幢××单元704室的房屋。合同签订后，翟浩迪依约向恒大置业公司支付房款234523元。之后双方达于2019年９月13日签订了《厦门恒大帝景项目解除及认购协议的协议》，约定翟浩迪据此协议将购买的商品房退回恒大置业公司，恒大置业公司退还翟浩迪购房款234523元。解除协议签订后，翟浩迪积极配合被告办理相关退房手续，但恒大置业公司至今迟迟不退还购房款，已构成违约，严重损害翟浩迪的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 恒大置业公司辩称，确认尚未退还购房款234523元。根据双方签订的解除协议没有明确约定退款时间及逾期退款日期。请求法院驳回翟浩迪对利息的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有翟浩迪提供的《厦门恒大帝景商品房认购协议》、《厦门恒大帝景项目解除及认购书的协议》等证据；各方均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，翟浩迪与恒大置业公司签订一份编号为0100023的《厦门恒大帝景商品房认购协议》，约定翟浩迪向恒大置业公司认购厦门××楼盘××幢××单元704室的房屋，总金额为3938719元。2019年9月13日，恒大置业公司与翟浩迪签订一份《厦门恒大帝景项目解除及认购书的协议》，载明双方自愿解除于2019年1月10日签订的《商品房认购协议》，翟浩迪（乙方）将购买的厦门××项目××幢××单元704房的商品房退回恒大置业公司（甲方）；恒大置业公司退还翟浩迪购房款234523元；翟浩迪需向恒大置业公司返还购房发票、收据、购房认购协议等相关内容。 另，双方确认翟浩迪已向恒大置业公司交付了购房发票收据及购房认购协议，且案涉房屋已经另售他人。恒大置业公司确认其于2020年7月14日收到本案的起诉材料。翟浩迪庭审时也确认以2020年7月14日为利息损失起算点。 本院认为，本案系主张退还已付购房款及支付迟延履行的利息损失的房屋买卖合同纠纷，《厦门恒大帝景项目解除及认购书的协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方签订的《厦门恒大帝景项目解除及认购书的协议》约定了恒大置业公司有退还购房款的义务，翟浩迪有返还相关材料及配合办理退房手续的义务，但未约定恒大置业公司退还购房款的期限，未约定翟浩迪返还相关材料的期限及各方履行义务的先后顺序，鉴于翟浩迪已将讼争协议约定应返还的材料原件提交给恒大置业公司，履行了讼争协议约定义务，恒大置业公司作为互负债务的另一方，应同时履行合同义务退还购房款，翟浩迪主张退还234523元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，恒大置业公司至今未能退还购房款，给翟浩迪造成经济损失，故对翟浩迪提出的要求恒大置业公司以234523元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日计至实际还款之日止的利息，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告厦门恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翟浩迪退还购房款234523元及支付利息损失（以234523元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取计2409元，由被告厦门恒大置业有限公司负担。被告厦门恒大置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2801号之一 申请执行人：郑如良，男，1956年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐剑举，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人郑如良与被执行人徐剑举机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）闽0304民初2512号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币35000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0304执2801号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐剑举的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人徐剑举采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2427号之二 申请执行人：王文东，男，1978年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：熊军兵，男，1996年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王文东与熊军兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月9日向被执行人熊军兵发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人熊军兵有赣Ｅ×××××北京现代牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的16000元及利息，执行费140元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行16140元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 丹
四川省遂宁市中级人民法院 决 定 书 （2020）川09司惩1号 被罚款人：沈仁鹏，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司因与被上诉人曾志兵建设工程合同纠纷一案中，查明沈仁鹏在原一审中出庭作证，作出的证言系虚假陈述，致使案件事实无法查清，严重妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈仁鹏罚款5000元，限2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3996号申请执行人：先某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：姜某某，男，汉族，浙江省江山县人，户籍地：浙江省江山市坛石镇。先某某申请执行姜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3996号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告姜某某偿还原告先某某借款30000.00元，从2020年8月起至2021年1月止，每月26日前偿还5000.00元，如被告姜某某未按期偿还，则以未还款金额为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。案件受理费275.00元，执行申请费350.00元由被执行人姜某某承担。因被执行人姜某某未按上述生效法律文书履行义务，先某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不作划拨。2.查明被执行人姜某某名下无房产等级信息。3.查明被执行人姜某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人姜某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人姜某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3996号案件终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十二月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6173号原告：刘宇鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：方盼盼，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县谢家集区。本院在审理原告刘宇鹏与被告方盼盼民间借贷纠纷一案中，因原告刘宇鹏在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2020年12月24日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘宇鹏负担。审判员  沈文春二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾文玥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6774号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄雄国，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10021号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人黄雄国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄雄国立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币39999.36元及利息【暂计至2019年8月13日为人民币5374.59元，2019年8月14日起至实际还款之日止的利息按《兴业银行信用卡领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币487元、执行费人民币581元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄雄国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄雄国名下除少量银行存款及闽ＣＧ××××号东南牌（2017年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院另案扣划被执行人黄雄国名下银行存款人民币1068元，仅缴纳本案受理费、执行费，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月4日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄雄国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄雄国法定代表人黄克家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2450号上诉人（原审被告）：王海亮，男，1987年3月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹亚鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，山西省沁县人，自由职业，现住沁县。上诉人王海亮因与被上诉人曹亚鹏租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海亮的委托诉讼代理人郭凯、被上诉人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王海亮上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3249号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，对被上诉人车辆在公司实际施工期限的认定错误。1.虽然是上诉人与被上诉人签订的租赁合同，但由于上诉人仅仅是帮助工地负责人寻找挖掘机，因此，对于被上诉人挖掘机的实际施工期限并不知情，这点从上诉人原审中提交的转账的凭证上可以证实。即上诉人仅仅是转交租赁费，而非直接支付给被上诉人。2.被上诉人在原审中并未提交实际施工期限的证明，无法证明其主张的挖掘机被实际使用了两个月零八天的事实，一审法院在此种情况下依然认定被上诉人的挖掘机实际使用期限为两个月零六天错误。被上诉人曹亚鹏辩称，其和上诉人签订租赁合同，在一审中提交的证据可以证明案件事实，同意一审法院的判决。原告曹亚鹏向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付租赁费30300元，并支付延迟付款利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2018年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《挖掘机租赁合同》，合同主要约定：“乙方挖掘机进入场地的运输费用，如工期满一个月以上，甲方不承担运输费用，如工期未满一个月，甲方将承担1次运输费用；租赁费用为每月33000元（其中包括挖掘机驾驶员工资），支付方式为月结”。合同签订后，原告挖掘机依约于2018年7月7日至2018年9月13日期间在被告指定工地施工。施工结束后，被告本人及通过他人陆续向原告付款44500元，余款至今未付。一审法院认为：原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效成立。被告承租使用挖掘机后，应按每月33000元的约定租金标准向原告支付实际使用期间（即两个月零六天）的租金（含挖掘机驾驶员工资）共计72600元，扣除已付租金44500元后，被告还需向原告支付租金28100元。对于原告主张的迟延付款利息，因合同未约定，故本院不予支持。对于被告主张其仅负责联系挖掘机，故不应承担责任的辩解，因案涉租赁合同的当事人双方分别为原、被告，按照合同相对性原则，合同效力仅及于合同当事人，故对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决书生效后十日内支付原告曹亚鹏租金（含挖掘机驾驶员工资）共计28100元；二、驳回原告曹亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告曹亚鹏负担20元，被告王海亮负担259元。本案二审期间，上诉人王海亮提交了两份新的证据：1.崔晓梅和徐工的通话记录，证明被上诉人挖掘机的实际使用时间；2.工地老板儿子陈辉出具的证明一份，证明被上诉人挖掘机的运输费用由被上诉人承担，该费用应当从租金中扣除。被上诉人曹亚鹏不认可该两份证据。本院认为：证据1中没有涉及被上诉人挖掘机的实际使用时间；证据二系证人证言，因证人未出庭作证，无法确认该证据的真实性，本院不予采纳。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案主要的争议焦点是被上诉人挖掘机的实际施工时间如何认定，一审法院判令上诉人王海亮支付被上诉人曹亚鹏28100元的租金是否有事实和法律依据。本案中，被上诉人曹亚鹏诉请上诉人王海亮支付挖掘机租赁费，根据民事诉讼“谁主张谁举证”基本举证规则，被上诉人曹亚鹏因就其挖掘机施工时间进行举证。在本案一、二审诉讼中，被上诉人王海亮提供了通话记录、微信聊天记录等证据证明其挖掘机实际施工时间为两个月零六天，已经完成基本的举证义务，被告王海亮作为挖掘机承租方，虽不认可该工期，但其并未提交挖掘机施工记录等相应的证据予以反驳，一审法院结合案件事实情况，根据证据采信规则，认定被上诉人曹亚鹏的挖掘机施工时间为两个月零六天，并根据双方签订的《挖掘机租赁合同》，以每月33000元租金计算，扣除已支付的租赁费44500元，计算上诉人王海亮尚欠被上诉人曹亚鹏租金28100元，并无不当。关于上诉人王海亮在二审庭审中所提板车费应在租赁费中予以扣除的主张，因上诉人王海亮并未提交其支付板车费的证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人王海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人王海亮负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十二月二十日（法官助理 刘雪芳书记员 刘 鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初179号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人曹顺祥，男，1956年10月18日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被南涧县公安局取保候审，同年12月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人曹顺祥犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年9月2日晚，被告人曹顺祥饮酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车，沿南涧镇振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向，21时8分许，行驶至处时，被执勤民警当场查获。现场对其进行呼出式酒精含量检测，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ。同日21时40分许，被告人曹顺祥被带至南涧县人民医院抽取静脉血样。所取血样经送云南弘诚司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为159.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人曹顺祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹顺祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人曹顺祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人曹顺祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹顺祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1682号   原告：李蛟龙，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。   被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：沈明建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕卫国，男，1957年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆三洋投资有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**iv>   法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨新元，男，1963年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李蛟龙与被告奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李蛟龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李蛟龙申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李蛟龙撤诉。   案件受理费118,837元（原告李蛟龙已预付），由原告李蛟龙负担59,418.5元，依规定退还原告李蛟龙59,418.5元。   审  判  长   孟宗良   人民 陪 审员   王海霞   人民 陪 审员   罗桂珍   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   李 雷
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初420号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某某，男，1987年4月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥。2016年6月30日，因饮酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被菏泽市公安局罚款叁仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕375号                               指控事实                       2020年6月1日23时许，被告人何某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿红旗路行驶至嘉祥县老僧堂镇周庄村北时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人何某某血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml。2020年6月11日，被告人何某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；自愿认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                     二〇二〇年十二月三十日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1454号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：帕尔哈提·开来木，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告帕尔哈提·开来木分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民申8号 再审申请人（原审原告）：王道可，男，生于1963年7月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所：重庆市渝中区中山二路**。统一社会信用代码：91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 再审申请人王道可因与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆设备安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)川0904民初116号民事判决，于2020年9月9日向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王道可向本提交再审申请请求：1.撤销本院(2020)川0904民初116号民事判决；2.支持再审申请人王道可的全部原审请求。事实与理由：1.原审未查清案件基本事实，本案中双方达成的第二次结算符合应当被依法撤销的情形。2012年3月20日，被申请人重庆设备安装公司将其承包的“四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段工程项目交通安全设施施工工程”分包给河北银信交通设施有限公司（以下简称“河北银信公司”）并签订了《工程分包合同》。合同签订后，河北银信对其分包的工程垫资施工，并于2013年6月1日完工通车。2015年1月28日，河北银信公司与被申请人重庆设备安装公司进行了第一次结算，结算金额为6788617.02元，因再审申请人王道可对结算金额存疑，再加上被申请人重庆设备安装公司在2015年1月28日借给刘军华的70000元和20多万元的行贿款在应付给再审申请人王道可的工程款中进行了扣除，故再审申请人王道可要求重新进行结算。2019年7月30日，再审申请人王道可与被申请人重庆设备安装公司进行了第二次结算，虽然再审申请人对结算金额不认可，但因被申请人告知如不同意结算，就不支付工程款，再审申请人王道可只能同意结算。被申请人重庆设备公司利用自己的优势地位与再审申请人王道可进行结算，明显有失公平，再审申请人有权申请撤销；2.原审未对再审申请人王道可提交的《责令被告提交书证申请书》进行审查，审理过程中也未作出任何回应，属于程序违法；再审申请人王道可向原审申请调取被申请人重庆设备安装公司与上一级工程发包单位所结算的工程量相关证据，但原审并未调取该证据，也未向再审申请人王道可作出说明，导致影响案件事实的关键证据未能出示，故再审申请人王道可申请撤销一审民事判决。 本院经审查认为，2019年1月20日，再审申请人王道可与河北银信公司、重庆设备安装公司结算工程价款为7070757.22元，系三方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，属于合法有效结算。再审申请人王道可没有提供证据证明三方结算过程中对其存在欺诈、胁迫、显示公平等可撤销情形。再审申请人王道可申请调取被申请人重庆设备公司与业主结算的相关证据，既不是人民法院必要依职权也不是根据当事人申请必须调取证据的范围，不属于程序违法情形。综上，本院对本案认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序审理合法。再审申请人王道可的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王道可的再审申请。 审 判 长 李良权 审 判 员 何世华 审 判 员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3233号申请执行人：某某钢材经营部，地址：遵义市播州区。经营者：杨某某。被执行人：某某建筑劳务有限公司。地址：重庆市南川区。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2019）黔0321民初1352号民事判决书立案执行的申请执行人某某钢材经营部与被执行人某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款96430元及利息，案件受理费2156元，执行申请费1346元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3233号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人某某钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5062号原告：武汉安合顺工程机械有限公司。法定代表人：裴德玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。法定代表人：胡丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚亿。委托诉讼代理人：武帮立。原告武汉安合顺工程机械有限公司（以下简称安和顺公司）诉湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称工业建筑集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安和顺公司的委托诉讼代理人李峰，被告工业建筑集团公司的委托诉讼代理人龚亿、武帮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金292,216元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年11月1日止的违约金149,730元，并支付自2020年11月2日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费。事实和理由：被告工业建筑集团公司因承建武汉利嘉保税物流产业园（一期）项目工程，与原告签订了《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，约定被告租赁原告塔吊，同时对工程概况、设备概况、承包价款、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了塔吊，认真履行合同，但被告却未依约支付租金。截至2020年11月1日，被告尚欠付原告租金292,216元。另被告拖欠租金的行为己构成严重违约，应依约向原告支付截至2020年11月1日的违约金149,730元，并应支付自2020年11月2日起至欠款全部付清之日止的违约金。审理中，原告安和顺公司明确其第2项诉讼请求的计算依据为《武汉市建筑起重机械专业承包合同》第五条第5.3款“若甲方未按合同规定期限支付租金或超期使用，乙方有权终止合同调回所租设备，每超一天甲方应乙方正常缴纳租金并加付月租金的3%作为违约金。”，具体计算方式为：月租金15,500元×3%×从结算之日2019年12月15日起计算至款项付清之日止；原告安和顺公司还自愿撤回第3项诉讼请求中的诉讼财产责任保险费。被告工业建筑集团公司辩称，1、对原告诉称的事实无异议；2、对原告第1项诉讼请求无异议；3、对原告第2项诉讼请求主张的起止时间无异议，对计算标准有异议，合同约定的标准确如原告所诉为固定的每日465元（月租金15,500元×3%），结合本金金额292,216元，日利率达到0.00159，年利率达到0.57286，明显过高，鉴于原告在2019年12月15日结算前就收回了租赁物，故其仅有利息损失，结合相关法律规定，请求法院依法调减至LPR的1.3倍内；4、对第3项诉讼请求，因被告在本案中并非恶意违约，而是由于业主方违约在先，被告同属受害人，请求法院对本案诉讼费、保全费酌情裁定。鉴于被告工业建筑集团公司对原告安和顺公司诉称的事实无异议，且有原告提交的《武汉市建筑起重机械专业承包合同》、《机械设备结算单》证明，故本院对此予以确认。本院认为，在被告工业建筑集团公司对原告安和顺公司的第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中的起止时间均无异议的情况下，本院仅对原告第2项诉讼请求主张的计算标准进行审查，虽然原告主张的每日465元的计算标准有合同约定，但该标准折算成年利率高达0.57286，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将计算标准酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。故本院对原告的第2项诉讼请求在以292,216元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月15日起计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉安合顺工程机械有限公司支付租金292,216元及违约金（以292,216元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月15日起计算至付清之日止的范围内予以支持）；二、驳回原告武汉安合顺工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,965元、保全费2,725元，合计6,690元，由被告湖北省工业建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月十八日书记员  童诗瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3102号申请执行人:张晓燕，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何会琼，女，汉族，1965年6月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人张晓燕与被执行人何会琼民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初5514号民事调解书发生法律效力后，被执行何会琼未履行生效法律文书确定的义务。权利人张晓燕于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为119150元及利息，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人已案外达成执行和解，申请执行人张晓燕于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员范小平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）新4202民初2923号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜某。 原告委托诉讼代理人：黄某,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：吾某，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年12月18日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吾某买卖合同纠纷一案。原告以无法提供被告详细地址为由，于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吾某的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告吾某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 书记员  刘丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7909号 原告：周业美，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池村沙湾组。身份证号：5221211963********。 原告：王银，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池村沙湾组。身份证号：5221211995********。 原告：王安庆，女，2005年11月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：5203212005********。 法定代理人：周业美，系王安庆之母。 原告共同委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：郑明松，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县官田乡民协村旧庄沟组**，现住：贵州省遵义市红花岗区新店子南舟路民房。身份证号：5224241985********。 原告周业美、王银、王安庆与被告郑明松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业美、王银、王安庆之代理人，被告郑明松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周业美、王银、王安庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因受害人王思祥死亡产生的经济损失218135.28元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月6日，被告郑明松驾驶车牌号为贵CA75**号小型面包车由马家湾往八里方向行驶，行驶至遵义市播州区龙坑街道八里油厂时，与对向行驶的三轮车相撞，造成王思祥死亡、周业美受伤和两车损坏的交通事故。由于王思祥伤情较重，抢救于2020年4月7日死亡。该事故经交警队认定，被告郑明松承担该事故的全部责任，王思祥、周业美不承担责任，被告的保险公司在保险责任范围内已经承担了赔偿责任，现尚欠218135.28元没有支付，现我们请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑明松答辩:原告陈述发生交通事故属实，责任认定属实，保险公司赔偿属实,我同意赔偿，但我现在没有赔偿能力，请求法院判决车辆。原告的赔偿款应扣除我垫付的医疗费15000元及丧葬费21900元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告郑明松驾驶车牌号为贵CA75**号小型面包车由遵义市播州区龙坑街道马家湾往八里方向行驶，行驶至遵义市播州区龙坑街道八里油厂时，与对向行驶的三轮车相撞，造成王思祥死亡、周业美受伤和两车损坏的交通事故。由于王思祥伤情较重，抢救无效于2020年4月7日死亡。该交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告郑明松承担该事故的全部责任，王思祥、周业美不承担责任。受害人王思祥在抢救过程中用去治疗费18899.23元，其中被告郑明松垫付了15000元。受害人王思祥死亡后，被告的保险公司在保险责任范围内向原告支付了赔偿款620805.95元。在安葬受害人王思祥过程中，被告垫付了21900元。原告认为被告没有赔付完毕，故向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，被告确认受害人王思祥死亡后的损失为;1、死亡赔偿金688080元；2、医疗费18899.23元；3、被抚养人生活费42804元；4、丧葬费39158元；5、亲属精神抚慰金50000元，共计838941.23元。原告确认保险公司赔偿了620805.95元，被告垫付36900元，被告还应赔偿原告181235.28元。 上述事实，有原告及其代理人的陈述，被告的陈述；交通事故责任认定书；医疗费发票、遵义市播州区人民医院的诊断证明（死亡证明）；遵义市播州区公安司法鉴定中心的（播）公（司）鉴（法病）字【2020】022号《鉴定书》；死者王思祥的火化证明；原告周业美、王银、王安庆身份证及户户口簿等证据经庭审质证，以认定。 本院认为：被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告亲属王思祥死亡，经交通警察部门认定，被告郑明松承担事故的全部责任，双方不持异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告车辆投保的保险公司在保险责任范围内已经向原告进行了赔偿，不足部分应当由被告按照全部责任进行赔偿，原、被告双方对赔偿数额、应当扣除垫付部分均不持异议，故原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告郑明松在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周业美、王银、王安庆因王思祥死亡造成的损失181235.28元。 二、驳回原告周业美、王银、王安庆在本案中的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告郑明松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十二月六日 法官助理王梦璇 书记员何倩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执639号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区三新南路28号。 负责人：康泽旭，行长。 被执行人：钱建房，男，1976年08月02日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：徐灿丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住广西藤县。 关于本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钱建房、徐灿丽借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第447号裁决书已生效，裁决：一、钱建房、徐灿丽向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币807115.51元及暂计至2019年5月20日的利息6921.04元、罚息47.3元，共计814083.85元（此后利息以借款本金807115.51元为基数，按照合同约定逾期利率计算至清偿之日止）；二、钱建房、徐灿丽补偿兴业银行股份有限公司惠州分行为本案支出的律师费人民币5000元；三、兴业银行股份有限公司惠州分行在本案债权范围内，对钱建房名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑2栋701号房产【证号：粤（2017）惠州市不动产权第4075052号】享有抵押优先受偿权。五、本案仲裁费9393元由钱建房、徐灿丽承担。钱建房、徐灿丽应在收到本裁决书之日起15日内将上述款项一次性支付给兴业银行股份有限公司惠州分行，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。因钱建房、徐灿丽未按上述裁决书确定的义务履行，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人钱建房、徐灿丽发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除被执行人名下银行账户扣划的33686.43元外没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人钱建房、徐灿丽发出限制消费令； 四、本院依法查封了被执行人钱建房名下位于惠州××头大××路××房产【证号：粤（2017）惠州市不动产权第4075052号】。2020年9月2日，本院作出(2020)粤13执639号之一执行裁定书，裁定将上述房产以评估价下调30%即人民币618000元在京东网进行第一次网络司法拍卖。一拍流拍后，于2020年12月2日进行第二次网络司法拍卖，最终成交价为523000元； 五、因本院申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行系上述房产的抵押权人，具有优先受偿权，上述房产拍卖款扣除执行费7219元、司法辅助费5330元后为510451元。加上被执行人名下银行账户内扣划的33686.43元，本案共计执行到位544137.43元。据此，截至2020年12月3日，经核算，本案尚有303299.29元未执行到位。 本院已于2020年12月3日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执639号案终结本次执行程序。 被执行人钱建房、徐灿丽有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2475号 申请执行人宁波中鹏企业管理咨询服务有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路**,组织机构代码:595353138。 法定代表人:顾华安。 被执行人周永清,男,1976年12月24日出生,住,住所地湖北省黄梅县/div> 申请执行人宁波中鹏企业管理咨询服务有限公司与被执行人周永清为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波中鹏企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波中鹏企业管理咨询服务有限公司执行款人民币239786元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费13697元、申请执行费3496.79元。 立案执行后，本院向被执行人周永清发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周永清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周永清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。本院依法扣划了被执行人银行存款11273.67元，查封了被执行人所有的浙Ｂ5××××汽车，但该汽车现不具备处置条件。现被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，暂未发现被执行人周永清有其他可供执行的财产。本案执行到位11273.67元。 鉴于被执行人周永清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周永清纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人周永清作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人周永清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波中鹏企业管理咨询服务有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2475号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邹璐璐
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初216号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人叶凯垚，男，1981年9月20日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月12日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2020年12月8日被取保候审，经本院决定于2020年12月18日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人叶凯垚犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人叶凯垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日15时许，被告人叶凯垚无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车（已注销）从泉州市洛江区双阳街道小米时代出发，行驶至双阳街道阳光路与阳新街交叉路口路段时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶凯垚血样中检出乙醇含量为115.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人叶凯垚到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶凯垚违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已注销摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，叶凯垚属坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，身份户籍信息，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人叶凯垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人叶凯垚向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人叶凯垚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶凯垚归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其无有效驾驶资格且驾驶已注销摩托车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶凯垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑生泰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初745号 被告人姜孝碧，女，1961年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2020年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕Z678号 指控事实：2020年8月7日14时至21时期间，被告人姜孝碧在其与男友胡永昶(另案处理)共同居住的位于成都市成华区在成都市成华区租住屋中，容留吸毒人员林某某、郑某、吴某某(均已行政拘留)使用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后胡永昶离家外出。2020年8月7日21时许，公安民警在该房间内将姜孝碧等人查获，并在现场查获一个内装有透明液体的自制吸毒工具玻璃瓶。经鉴定：查获的吸毒工具内液体检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人姜孝碧到案后，对容留他人吸毒的事实予以供认。查获的自制吸毒工具1个由公安机关依法予以扣押。公安机关还从姜孝碧处扣押手机1部、钥匙1把。 判决理由：被告人姜孝碧提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜孝碧有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 一、被告人姜孝碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具1个，予以没收；扣押在案的手机1部、钥匙1把由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈玉兰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6898号 申请执行人冼石娣，女，汉族，1966年2月22日出生，公民身份号码：4425221966********，住址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会楼下村**。 被执行人惠州中城电子科技有限公司，，住所：惠州仲恺高新区和畅东四路** 法定代表人：黄海燕。 关于申请执行人冼石娣申请执行被执行人惠州中城电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2240号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州中城电子科技有限公司应向申请执行人冼石娣支付案件执行款人民币13756元，向本院交纳案件受理费149元及执行费106元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，冼石娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州中城电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州中城电子科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州中城电子科技有限公司名下的财产： 冻结被执行人惠州中城电子科技有限公司名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年8月13日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州中城电子科技有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州中城电子科技有限公司的法定代表人黄海燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执6898号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人冼石娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴兆铿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16257号 原告：靳丽芸，女，汉族，1985年6月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：吴长松，特别授权代理，系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭，一般授权代理，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：罗卫军，男，汉族，1974年7月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告靳丽芸与被告罗卫军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽芸的委托诉讼代理人吴长松，被告罗卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳丽芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付粗全240000.00元，并向原告支付逾期付款的资全占用费暂计16878.00元（暂算至2020年9月22日，资金占用费以120000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准从2018年8月19日起计算至2019年8月18日，以240000.00元为基数，按全国银行同同业拆借中心发布的贷款基础利率为标准从2019年8月19日起计算至租全支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月30日，责州毕节长弘房地产开发有限公司将位于毕节市七星关区的车库用地的使用权赋予原告，明确原告可以自己的名义独立出租该用地，取得的租金归原告所有。2017年8月18日，原、被告双方就该车库用堆内的约605平方米的车库用地租赁事宜达成协议，约定租期为2017年8月1日至2022年8月18日，前三年租金每年120000.00元。租期每届满一年结算当年租金。签订协议后，原告依约将涉案车库用地交付被告占有、使用，被告将涉案车库用地开办毕节车酷汽车美容服务有限公司，第二年度租期届满后，因被告差欠原告两年租金未付，原告将该车库收回。原告认为，根据相关法律规定，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示。双方应遵循契约精神，全面履行合同项下约定的义务。原告已涉案车库用地交付被告占有、使用，则被告应当支付相应的合同对价：2018年8月18日向原告支付首年度租金，2019年8月18支付次年度租金。同时，因被告逾期支付租金，故被告应向原告支付资金占用费弥补原告遭受的资金占用损失。综上所述，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告负有支时租金的合同义务，只因被告在履行合同过程中无故推诿支付租金，严重侵害原告的合法权利，原告特依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院判如所请。 被告罗卫军辩称，我没有什么要说的，欠付租金是事实，签订的协议是租了一年之后补充签订的，我和原告的哥哥有口头协议且我们的亲老表的关系，因为都是口头上说的，所以我也没有什么证据证明，只有等原告的哥哥回来后在协商处理此事。 庭审中，原告靳丽芸向本院提交了三组证据。第一组证据：身份证，用以证明其身份信息。第二组证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、授权书、合同、图纸，用以证明2017年5月30日，贵州毕节长弘房地产开发有限公司将位于毕节市七星关区的车库用地的使用权赋予原告，明确原告可以自己的名义独立出租该用地，取得的租金归原告所有。2017年8月18日，原、被告双方就该车库用地内的约605平方米的车库用地租赁事宜达成协议，约定租期为2017年8月18日至2022年8月18日，前三年租金每年120000.00元，租期每届满一年结算当年租金。第三组证据：企业信息公示报告、水费收据、水费发票、通知，用以证明签订协议后，原告依约将涉案车库用地交付被告占用、使用，被告将该车库用地开办毕节车酷汽车美容服务有限公司，第二年度租期届满后，因被告差欠原告两年租金未付，且负二层停车场被负一层洗车场污水浸漏，经多次通知被告处理无果，原告将该车库收回。 被告罗卫军未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月30日，贵州毕节长弘房地产开发有限公司出具《授权书》，将其公司所有的位于毕节市七星关区的车库用地使用权赋予原告靳丽芸占用、使用、收益，原告靳丽芸可以自己的名义独立出租该用地，取得的租金归原告靳丽芸享有。2017年8月18日，原、被告双方签订《租房（门面）合同》，原告靳丽芸将上述车库用地出租给被告罗卫军使用，租期为2017年8月18日至2022年8月18日。前三年租金为每年12万元，租金满三年后逐年递增10%，租金在每年8月18日结算一次。合同签订后，原告靳丽芸将该涉案车库交付给被告罗卫军使用，被告罗卫军将该涉案车库用于开办毕节车酷汽车美容服务有限公司。因第二年度租期届满后，被告罗卫军差欠两年租金，原告靳丽芸将该涉案车库收回，且以被告罗卫军欠付租金诉至本院。 另查明，原、被告双方签订的《租房（门面）合同》中为约定违约责任。 本院认为，原、被告双方签订的两份《租房（门面）合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告靳丽芸已按合同约定将租赁车库交付给被告罗卫军使用，但被告罗卫军却未按合同约定支付租金给原告靳丽芸，被告罗卫军已违反合同的约定，故对原告靳丽芸诉请被告罗卫军支付2017年8月18日至2019年8月18日期间的租金的请求，本院予以支持。按原、被告双方签订的《租房（门面）合同》中约定，租金为前三年每年人民币120,000.00元计算，被告罗卫军尚欠原告靳丽芸两年租金共计人民币240,000.00元。 对于原告靳丽芸要求被告罗卫军支付逾期支付租金期间的资金占用费问题，根据合同约定，原、被告双方并未约定未履行租金所产生的违约金及资金占用费，故本院不予支持其诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗卫军于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告靳丽芸享有的位于贵州省毕节市七星关区的车库用地自2017年8月18日起至2019年8月18日止的租金共计人民币240000.00元； 二、驳回原告靳丽芸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,576.00元，由被告罗卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年十二月二十日 书记员 邓雅文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31527号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人陈静，女，汉族，1975年1月3日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈静银行卡纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49069.87元及利息等（本案诉讼费已退还申请执行人）。本院于2020年10月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：扣划了被执行人名下中国工商银行账户内存款8273.38元、被执行人名下中国银行账户内存款1698.05元；深圳市罗湖区人民法院分配案款14000元，合计23971.43元。扣除本案诉讼费950元、执行费259.57元后，申请人可得22761.86元。请及时向本执行局提交领款申请书及收款收据办理领款手续。轮候查封了被执行人名下位于东莞市樟木头镇的房产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄静仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17545号 原告：宋宏宏，男,彝族,1984年10月14日出生,住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师 被告：四川垒城建筑工程有限公司,住所四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码:91510521592773559K. 法定代表人:胡南田,系该公司执行董事. 委托诉讼代理人：黄庆渝（特别授权代理）、杨官超（特别授权代理）。 原告宋宏宏诉被告四川垒城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡义荣，被告的委托诉讼代理人黄庆渝、杨官超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宏宏向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告于2017年6月7日签订的编号为003的《建筑水电安装工程承发包合同》；二、依法判决被告立即向原告退还合同履约保证金200000.00元及利息，利息以200000.00元为基数，自2017年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为21190.28元，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《建筑水电安装工程承发包合同》，合同编号为003。合同约定了被告将位于毕节市七星关区改造工程项目”的水电安装工程项目分包给原告施工的相关事宜。根据合同第十一条约定，双方因该合同产生的纠纷由工程所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告支付了合同履约保证金200000.00元，被告收到款项后向原告出具了收据。签订合同后，涉案项目至今未动工。期间因已无法实现就涉案工程进行施工的目的，原告多次要求被告退还原告缴纳的合同履约保证金。2018年2月9日，被告向原告出具了一份书面《承诺》，承诺在2018年3月底之前退还原告200000.00元合同履约保证金。但时至今日，两被告始终未履行退款义务。原告多次追要无果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，恳请依法判决支持。 被告四川垒城建筑工程有限公司答辩称：认可原告起诉的事实，同意解除与原告之间《建筑水电安装工程承发包合同》，愿意与原告和解有关退款事宜，与公司无关，我个人黄庆渝向原告退款。 本院经审理查明案件事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订了《建筑水电安装工程承发包合同》，约定被告将位于毕节市七星关区改造工程项目”的水电安装工程项目以包工包料形式分包给原告施工，合同第十条约定原告向被告交纳履约保证金30万元，合同签订的3日内支付20万元，进场按图施工3日内支付10万元，履约保证金交到被告公司账户，被告出具收据给原告。履约保证金于第一次支付进度款时退还15万元，主体结构完工后7日内退还15万元。同日，原告向被告支付了履约保证金20万元，被告向原告出具了收据。此后涉案项目未动工兴建。2018年2月9日，被告向原告出具了《承诺》：“因毕节水西田项目暂时不能开工，导致水电班主宋宏宏不能进场施工，宋宏宏所交纳的20万元履约金，经双方协商在2018年3月底前退还”。被告未按承诺退还履约保证金，原告诉至本院。 本院认为，因合同目的不能实现，原被告双方均愿意解除《建筑水电安装工程承发包合同》，被告愿意退还原告支付的履约保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除该合同及要求被告退还履约保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因合同未能履行，原告无过错，且原告为履行合同向被告支付履约保证金，客观上造成资金利息损失，故原告要求被告自付款之日2017年6月7日起支付资金占用利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宋宏宏与被告四川垒城建筑工程有限公司于2017年6月7日签订的编号为003的《建筑水电安装工程承发包合同》； 二、被告四川垒城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋宏宏工程履约保证金20万元，并以该金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2017年6月7日至2019年8月19日的债务利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日至款项付清之日期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2308元（已减半收取），由被告四川垒城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  付锦梅