广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初805号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人袁得顺，男，1975年5月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440************153，汉族，高中文化，工人，户籍住址江门市新会区**********巷。因犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月29日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人李启鸿，男，1965年4月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************315，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区********。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。被告人黄健成，男，1995年10月23日出生于广东省开平市，公民身份号码440************，汉族，高中文化，工人，户籍住址开平市**************。因本案于2020年*月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。被告人邓伟林，男，1976年11月7日出生于广东省开平市，公民身份号码440************，汉族，小学文化，工人，户籍住址开平市************。因本案于2020年*月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告人李国强，男，1970年10月6日出生于广东省台山市，公民身份号码440************932，汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址台山市***********。因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月10日刑满释放。2020年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人袁得顺、李启鸿、黄健成、邓伟林、李国强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，采用远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人袁得顺，被告人李启鸿及其辩护人陈少鸿，被告人黄健成及其辩护人赵俊斌，被告人邓伟林及其辩护人钟洁兰，被告人李国强及其辩护人张烈勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人邓伟林于2020年7月初的一天15时许，在开平市国泰酒店内，在明知被告人黄健成购买毒品是用于贩卖的情况下，仍为其购买毒品海洛因约2克，后被告人黄健成向邓支付人民币1100元（以下币种同）。2.被告人邓伟林于2020年7月下旬的一天8时许，在开平市**********边，向被告人李启鸿、袁得顺贩卖毒品2小包，共重约4克，得款3100元。3.被告人袁得顺于2020年7月29日17时许，在江门市新会区*******边，向徐某荣贩卖毒品海洛因2小包，共重约0.14克，得款人民币400元。4.被告人黄健成于2020年7月30日13时许，经被告人邓伟林居间介绍，在开平市**********边，向被告人李启鸿贩卖毒品海洛因1小包，重约0.5克，得款400元。5.被告人李启鸿于2020年7月30日20时许，在江门市新会区******新会保健院与新会人民医院之间一路边，向梁某光贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克，得款200元。6.被告人李启鸿于2020年7月31日19时许，在江门市新会区*****金沙广场零度星吧KTV门口，以200元的价格向梁某光贩卖毒品海洛因1小包，重约0.08克，后被公安人员当场抓获。7.被告人李启鸿于2020年8月1日13时许，通过电话向被告人邓伟林约定购买毒品海洛因0.5克，邓伟林遂联系被告人黄健成并告知其李启鸿需要购买毒品的种类、数量以及交易地点等事宜。后被告人黄健成准备前往实施毒品交易时，因被告人李启鸿改变交易地点而产生怀疑，遂未携带毒品前往现场进行确认，在久候不至且怀疑有公安人员设伏的情况下放弃交易并逃离现场。8.被告人李国强于2020年8月14日21时许，在开平市三埠区*******口，向被告人邓伟林贩卖毒品海洛因1小包，重约2.02克，得款1100元，后被公安人员当场抓获。计被告人袁得顺贩卖毒品海洛因1次，重约0.14克；被告人李启鸿贩卖毒品海洛因2次，重约0.18克；被告人李国强贩卖毒品海洛因1次，重约2.02克；被告人黄健成贩卖毒品海洛因2次，重约1克；被告人邓伟林贩卖毒品海洛因4次，重约7克。庭审中，公诉机关变更部分指控事实，将“被告人黄健成贩卖毒品海洛因2次，重约1克”变更为“被告人黄健成贩卖毒品海洛因2次，重约2克”。就上述指控，公诉机关提供了被告人袁得顺、李启鸿、黄健成、邓伟林、李国强的供述与辩解，证人徐建荣、梁某光、莫国年的证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、有关书证等证据。认为被告人袁得顺、李启鸿、黄健成、邓伟林、李国强的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人袁得顺有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人李启鸿有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人黄健成有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李国强有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人邓伟林一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉机关调整对被告人邓伟林的量刑建议，建议判处被告人邓伟林一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁得顺拒绝江门市新会区法律援助处指派律师为其辩护，坚持自行辩护。其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李启鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈少鸿提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李启鸿犯贩卖毒品的罪名和犯罪事实没有异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：一、被告人李启鸿在侦查阶段如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从宽处罚。二、被告人李启鸿向梁某光一人贩卖毒品，重约0.18克，犯罪情节较轻且系属初犯、偶犯，没有前科劣迹。他归案后能如实交代，并自愿认罪，其从拘留至今也已经近5个月的时间，客观上受到了处罚。李启鸿及其家属也同意在能力范围内缴纳罚金。故辩护人请合议庭在量刑时予以考虑。三、被告人李启鸿自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，悔罪态度十分好。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。同时根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条的意见，请求法院考虑公诉机关提出的量刑建议，并本着刑法惩罚和教育相结合的原则，给李启鸿一个改过自新的机会，对其适用缓刑。被告人黄健成对公诉机关变更后指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵俊斌提出的辩护意见是，对指控被告人黄健成犯贩卖毒品罪无异议，但认为有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人黄健成在审理本案时主动认罪，有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。2.被告人黄健成归案后虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。3.被告人黄健成在犯罪过程中自动放弃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。4.被告人黄健成协助司法机关抓捕同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。5.被告人黄健成自愿签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。6.被告人黄健成没有犯罪前科，是初犯、偶犯，因为结识社会不良青年，缺乏法律认知误信他人，触犯了刑法。案发后对自已的犯罪行为感到非常的悔疚，也表示愿意尽能力交纳相应的罚金。辩护人恳请法庭从轻判处被告人黄健成八个月有期徒刑，并处罚金，考虑适用缓刑。恳请法院本着教育与惩罚相结合的原则，给被告人黄健成一个机会，以实际行动，改过自新。被告人邓伟林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人钟洁兰提出的辩护意见是，一、针对本案定罪部分，本案存在事实不清，证据不充分的情况。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条规定，公诉机关认定邓伟林于2020年7月下旬、7月30日，向李启鸿、袁得顺贩卖毒品约4克、居间介绍黄健成向李启鸿贩卖约0.5克海洛因，但结合黄健成的供述可知，邓伟林在此交易过程中，是没有获利的，仅为代购的地位，并且李启鸿、袁得顺购买毒品用于吸食，在毒品重量未达非法持有毒品罪的立案标准的情况下，不应对其作犯罪处理。同时，对于毒品数量有以下意见：对于公诉机关认定邓伟林于2020年7月初、2020年7月下旬、7月30日，向黄健成贩卖毒品约2克、向李启鸿、袁得顺贩卖毒品约4克、居间介绍黄健成向李启鸿贩卖约0.5克海洛因，该部分毒品仅仅是根据言词证据确认，没有查获毒品，因此也无法做成分和含量的鉴定，不能排除含量极低或大量掺假甚至是假毒品的可能性,毒品的数量仅仅是根据双方供述确定的，该数量是否含包装的重量，测量工具是否精确均无法查实，因此该数量也是不确定的。同时，根据黄健成的供述，其为了牟利，通常在顾客要求购买1克毒品时，只交付0.75克毒品，要求购买0.5克毒品时，只交付0.3克毒品，如此类推，因此，仅以言词证据确认毒品的数量是不精准的。二、即使邓伟林构成贩卖毒品罪，其有如下从轻减轻情节：1.邓伟林非暴力犯罪，无前科记录，为初犯偶犯。邓伟林涉嫌贩卖毒品罪系非暴力性犯罪，不具有社会危害性。邓伟林无前科犯罪，对其代购、介绍行为认识不清，结合黄健成的供述，在7月中旬李启鸿、黄健成交易时，邓伟林已将双方介绍认识，其主观是不愿涉及到双方的交易之中，只是出于帮朋友，朋友义气，对贩卖毒品罪认识不清，其已深刻认识到自身的错误，并承诺不会再犯。2.犯罪嫌疑人邓伟林认罪态度良好，认罪悔罪，并愿意主动缴纳罚金。邓伟林经公安传唤后第一次笔录已将全部犯罪事实交代清楚，且一直稳定供述，更在一审阶段在辩护律师在场的情况下，签订认罪认罚具结书，应当从轻或减轻处罚。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》法发[2017]7号第五条，对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。请求贵院依据认罪认罚制度相关规定，对邓伟林从轻减轻处理。3.邓伟林在2020年7月30日黄健林贩卖0.5克海洛因的交易中，仅作为介绍人，起次要作用，应认定为从犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”4.邓伟林在2020年8月1日黄健林贩卖0.5克海洛因的交易中主动放弃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。5.邓伟林在2020年8月14日配合公安机关抓获李国强，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，结合被告人邓伟林的犯罪行为、危害后果、主观恶性等多种因素，恳请法院对其从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。庭审中，辩护人钟洁兰补充提出，根据庭审中的讯问和案件材料，对于交易时间、数量是有矛盾的，当庭被告人李启鸿供述7月30日是找邓伟林买4克，并且直接找邓伟林交易，但是根据起诉书中指控的7月30日中，邓伟林是直接和黄健成进行交易，并且交易数量为0.5克，根据公诉人宣读黄健成2020年8月27日的供述中“当日邓伟林是拿一个，他就切了0.75克出来”，而起诉书中记载交易的是0.5克，交易时间和数量存在事实不清、证据不足的情况。建议对其适用缓刑，对扣押物品的处理由法院依法处理。被告人李国强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张烈勤提出的辩护意见是，对指控被告人李国强犯贩卖毒品罪的定性不持异议，但认为其有以下法定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人李国强在犯罪后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查，悔罪态度好，具有坦白情节。根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。2.被告人李国强已签署了认罪认罚具结书，且在庭上表示愿意主动交纳罚金。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的有关规定，请法院充分考虑被告人的认罪态度及情节，对其依法从轻从宽处罚。3.被告人李国强文化水平低，法律意识淡薄，自身也是一名吸毒人员，其已经深刻反省，充分认识到自身的错误行为。请法庭在量刑时充分考虑上述情节对其从轻处罚，建议对被告人李国强判处有期徒刑八个月。经审理查明：1.被告人邓伟林于2020年7月初的一天15时许，在开平市国泰酒店内，在明知被告人黄健成购买毒品是用于贩卖的情况下，仍为向被告人黄健成贩卖毒品海洛因2克，得款1100元。2.被告人邓伟林于2020年7月下旬的一天8时许，在开平市**********边，向被告人李启鸿、袁得顺贩卖毒品海洛因2小包，共重4克，得款3100元。3.被告人袁得顺于2020年7月29日17时许，在江门市新会区*******边，向徐某荣贩卖毒品海洛因2小包，得款400元。后公安人员将徐建荣购得的毒品海洛因缴获，经称重、检验，上述毒品净重0.14克，检出海洛因成分。4.被告人黄健成经被告人邓伟林居间介绍向被告人李启鸿贩卖毒品，于2020年7月30日13时许，在开平市**********边，向被告人李启鸿贩卖毒品海洛因1小包，重0.5克，得款400元。5.被告人李启鸿于2020年7月30日20时许，在江门市新会区******新会保健院与新会人民医院之间一路边，向梁某光贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得款200元。6.被告人李启鸿于2020年7月31日，与梁某光达成买卖毒品海洛因的合意，欲在江门市新会区*****金沙广场零度星吧KTV门口，以200元的价格向梁某光贩卖毒品海洛因1小包。当天19时许，被告人李启鸿，梁某光到达交易现场后，被公安人员当场抓获，并在被告人李启鸿身上缴获毒品6小包，在梁某光身上缴获毒资200元。经称重、检验，上述毒品共净重0.38克，均检出海洛因成分。7.被告人李启鸿于2020年8月1日13时许，通过电话向被告人邓伟林求购毒品海洛因0.5克，被告人邓伟林遂联系被告人黄健成，并告知其被告人李启鸿欲购买毒品的种类、数量以及交易地点等事宜。被告人黄健成准备前往实施毒品交易时，因被告人李启鸿改变交易地点而产生怀疑，遂未携带毒品前往现场，后其怀疑有公安人员设伏，放弃交易并逃离现场。8.被告人李国强于2020年8月14日21时许，在开平市三埠区*******口，向被告人邓伟林贩卖毒品海洛因1小包，得款1100元。交易完成后，被告人李国强、邓伟林被公安人员当场抓获，缴获上述毒资和毒品。经称重、检验，上述毒品净重2.02克，检出海洛因成分。计被告人袁得顺贩卖毒品海洛因1次，净重0.14克，违法所得400元；被告人李启鸿贩卖毒品海洛因2次，净重0.48克，违法所得200元；被告人黄健成贩卖毒品海洛因2次，净重2克，违法所得400元；被告人邓伟林贩卖毒品海洛因4次，净重7克，违法所得4200元。被告人李国强贩卖毒品海洛因1次，净重2.02克，违法所得1100元。另查明，被告人黄健成于2020年7月初的一天15时许，向被告人邓伟林购买的毒品海洛因2克是用于在同月30日13时及同年8月1日13时，贩卖给被告人李启鸿的毒品。还查明，被告人黄健成归案后，协助公安机关抓捕被告人邓伟林；被告人邓伟林协助公安机关抓捕被告人李国强。上述事实有经法庭质证、确认的抓获经过，破案经过，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，毒品进出库登记单，移交物品清单，微信聊天及语音聊天记录，微信交易记录，微信转账记录截图，调取证据通知书、调取证据清单，手机开户信息，中国移动通信客户详单，电子天平检定证书及说明，检定结果，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，说明，无犯罪记录证明，常住人口个人信息表，户籍资料，社会危险性情况证据表，吸毒人员管控信息，劳动教养决定书，关于协查车辆情况的复函，证人徐某荣、梁某光、莫某年的证言及相关辨认笔录，被告人袁得顺、李启鸿、黄健成、邓伟林、李国强的供述、辩解及辨认笔录，检验报告，现场检测报告书及照片，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，毒品交易、抓获、搜查、称量、辨认视频，手机电子数据等证据证实，足以认定。对本案的事实认定，辩护人的辩护意见评判如下：一、关于被告人黄健成的犯罪次数认定问题。公诉机关指控被告人黄健成贩卖毒品海洛因2次。经审查，被告人黄健成于2020年7月初的一天15时许，向被告人邓伟林购买毒品海洛因2克。后被告人黄健成在同年7月30日13时许及同年8月1日13时许分别向被告人李启鸿贩卖毒品0.5克两次，其中8月1日的交易中止。被告人黄健成辩解向被告人李启鸿贩卖的毒品来源于向被告人邓伟林所购买的2克毒品中，根据“事实存疑有利于被告人”的原则，公诉机关指控被告人黄健成贩卖毒品2次，贩卖毒品2克合法有据，予以确认。二、关于被告人李启鸿贩卖毒品数量的认定问题。公诉机关指控被告人李启鸿贩卖毒品海洛因0.18克。经审查，被告人李启鸿于2020年7月31日被公安人员抓获时，从其身上、驾驶的摩托车上搜出毒品海洛因0.38克。由于被告人李启鸿于前一天已向证人梁某光贩卖毒品海洛因0.1克。根据毒品犯罪审判实践，从贩卖毒品的被告人处查获的毒品应当认定为犯罪的数量，故被告人李启鸿贩卖毒品的数量为0.48克。公诉机关的指控不当，本院予以纠正。三、关于被告人邓伟林的部分行为是否构成犯罪的认定问题。辩护人钟洁兰提出被告人邓伟林在公诉机关指控第2宗不应作犯罪处理，在第4宗犯罪中，是居间介绍，仅为代购地位。经审查，评析如下：1.公诉机关指控的第2宗犯罪，是被告人邓伟林向被告人李启鸿、袁得顺贩卖毒品，并非非法持有毒品，根据法律规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人袁得顺、李启鸿、邓伟林对该部分犯罪事实均予以供认，本院依法予以认定。2.公诉机关指控的第4宗犯罪中，被告人邓伟林沟通联系毒品上、下家，促成双方进行毒品交易。根据毒品犯罪的审判实践，被告人邓伟林的行为应认定为贩卖毒品罪的共犯。综上，辩护人钟洁兰的上述辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。四、关于被告人邓伟林贩卖毒品数量的问题。辩护人钟洁兰提出部分毒品数量不确定，无成分和含量鉴定。经审查，公诉机关指控的已完成交易的贩卖毒品事实，有相关转账、交易记录、手机通话记录，相关被告人供述等证据予以印证，能够形成完整的证据链，能够反映毒品交易双方的真实意思表示。辩护人钟洁兰仅以被告人黄健成的个别供述否定毒品数量，不符合客观实际，不予采纳。辩护人钟洁兰提出不排除毒品含量极低或大量掺假，是其主观臆断，无证据予以印证，本院不予采纳。本院认为，被告人袁得顺、李启鸿、黄健成、李国强贩毒毒品海洛因，被告人邓伟林多次贩卖毒品海洛因，情节严重，上述被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁得顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李国强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人邓伟林在介绍被告人黄健成向被告人李启鸿贩卖毒品，相关毒品是其此前向被告人黄健成出售的，且其沟通联系上、下家，促成毒品贩卖，其与被告人黄健成所起的作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人黄健成、邓伟林在部分犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，又协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，对被告人黄健成予以从轻处罚，对被告人邓伟林予以减轻处罚。被告人袁得顺、李启鸿、黄健成、邓伟林、李国强在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。部分辩护人提出对被告人适用缓刑，或在认罪认罚具结书确定的刑期以下量刑，缺乏法律依据，与被告人的刑责不适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁得顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被告人李启鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）三、被告人黄健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）四、被告人邓伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年6月12日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）五、被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）六、扣押的毒品海洛因2.54克，应予没收并销毁。扣押被告人袁得顺的作案工具蓝色华为honor7X手机一台，毒资人民币四百元；扣押被告人李启鸿的作案工具白色三星手机一台；扣押被告人黄健成的作案工具黑色华为手机一台；扣押被告人邓伟林的作案工具玫瑰金色vivo手机一台；扣押被告人李国强的作案工具深蓝色华为手机一台，毒资人民币一千一百元；扣押证人梁某光的毒资人民币二百元，应予没收。上述物品均扣押于江门市公安局新会分局，由扣押机关执行。七、被告人袁得顺的违法所得人民币四百元，被告人李启鸿的违法所得人民币二百元，被告人黄健成的违法所得人民币四百元，被告人邓伟林的违法所得人民币四千二百元，应予追缴，上缴国库。（违法所得自本判决生效后三十日内向本院退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志杰审 判 员  梁锦荣人民陪审员  叶认榜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  温灵敏