wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2213号原告：洪生武，男，汉族，1973年11月18日出生，住洛宁县。被告：孟花平，女，汉族，1960年8月1日出生,住洛宁县。被告：向玉，女，汉族，1983年6月26日出生，住洛宁县。被告：向亚楠，男，汉族，1989年11月2日出生，住洛宁县。原告洪生武诉被告孟花平、向玉、向亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪生武以及被告向玉到庭参加了诉讼。被告孟花平、向亚楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪生武向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告孟花平归还借款本金及利息共计87640元。2、被告向玉对其担保的25000元本息承担连带清偿责任，暂计本息34000元。3、被告向亚楠对其所担保的10000元本息承担连带清偿责任，暂计本息12400元。被告向玉辩称：自己曾为母亲孟花平担保了25000元，所以同意承担这笔担保还款责任，其他几笔贷款情况不清楚，自己不应当承担责任。25000元的利息计算曾与原告约定2018年3月18日至2019年10月10日利率为月息2分，2019年10月10日至2020年10月10日利率为月息1分。另外，对这笔25000元的担保责任，愿意每季度偿还3000元，直到本息还清为止。被告孟花平曾辩称：曾给付原告1200元利息，应当扣除。被告向亚楠未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系二、原告出借资金来源：自有资金。三、借款用途：未明确约定。四、借款本金及借款时间、借款期限：1、2018年1月18日借款本金10000元，借款期限为6个月；2、2018年1月28日借款本金2000元，借款期限7个月；3、2018年2月8日借款本金10000元，借款期限1年；4、2018年2月21日借款本金3000元，借款期限6个月；5、2018年3月18日借款本金25000元，借款期限1年；6、2018年5月20日借款本金10000元，借款期限6个月；以上本金共计60000元。五、借款方式：现金及银行转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条：是。八、双方是否约定还款方式：未明确约定。九、利息如何约定：约定利率均为：期内月利率2%。2019年10月10日至2020年10月10日为月利率1%。十、是否存在保证或者担保事宜：1、2018年3月18日借款本金25000元，担保人为向玉；2、2018年5月20日借款本金10000元，担保人为向亚楠。十一、被告偿还本息情况：被告孟花平于2018年11月20日偿还2018年5月20日借款本金10000元的利息1200元。其他均未偿还。十二、原告是否催促被告还款：是。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孟花平于本判决生效之日起十日内偿还原告洪生武2018年1月18日借款本金10000元及利息，其中2018年1月18日至2019年10月10利息为2560元（年利率15.4%），2019年10月10日至2020年10月10日利息为1200元（月利率1%），2020年10月10日之后的利息以10000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。二、被告孟花平于本判决生效之日起十日内偿还原告洪生武2018年1月28日借款本金2000元及利息，其中2018年1月28日至2019年10月10利息为512元（年利率15.4%），2019年10月10日至2020年10月10日利息为240元（月利率1%），2020年10月10日之后的利息以2000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。三、被告孟花平于本判决生效之日起十日内偿还原告洪生武2018年2月8日借款本金10000元及利息，其中2018年2月8日至2019年10月10利息为2432元（年利率15.4%），2019年10月10日至2020年10月10日利息为1200元（月利率1%），2020年10月10日之后的利息以10000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。四、被告孟花平于本判决生效之日起十日内偿还原告洪生武2018年2月21日借款本金3000元及利息，其中2018年2月21日至2019年10月10利息为729.6元（年利率15.4%），2019年10月10日至2020年10月10日利息为360元（月利率1%），2020年10月10日之后的利息以3000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。五、被告孟花平于本判决生效之日起十日内偿还原告洪生武2018年3月18日借款本金25000元及利息，其中2018年3月18日至2019年10月10利息为5760元（年利率15.4%），2019年10月10日至2020年10月10日利息为3000元（月利率1%），2020年10月10日之后的利息以25000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。六、被告孟花平于本判决生效之日起十日内偿还原告洪生武2018年5月20日借款本金10000元及利息，其中2018年5月20日至2019年10月10利息为2048元（年利率15.4%），2019年10月10日至2020年10月10日利息为1200元（月利率1%），2020年10月10日之后的利息以10000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。七、被告向玉对被告孟花平的上述第五项还款义务向原告洪生武承担连带清偿责任。八、被告向亚楠对被告孟花平的上述第六项还款义务向原告洪生武承担连带清偿责任。九、驳回原告洪生武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为995.5元，由被告孟花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十六日书记员  焦笑笑
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1904号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该行员工。 被执行人：平南县盈丽农产品贸易有限公司，住，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场旁（君苑酒店**）一社会信用代码：91450821327409561C。 法定代表人：廖颖丽。 被执行人：平南县润通贸易有限公司，住所，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场旁（君苑酒店**）社会信用代码：914508210575230644。 法定代表人：黄健海。 被执行人：廖丽颖，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄健海，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县平南街道瑞雁广场旁。 被执行人：朱艺娟，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县平南街道瑞雁广场旁。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人平南县盈丽农产品贸易有限公司、平南县润通贸易有限公司、黄健海、廖颖丽、黄旭光、朱艺娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人被执行人平南县盈丽农产品贸易有限公司、平南县润通贸易有限公司、黄健海、廖颖丽、黄旭光、朱艺娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人平南县盈丽农产品贸易有限公司应偿还借款本金1200万元及利息415137.6元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人平南县润通贸易有限公司、黄健海、廖颖丽、黄旭光、朱艺娟对上述债务承担连带共同清偿责任；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社对被执行人黄旭光名下的坐落于广西平南县平南镇瑞雁广场的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2003）第××号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人共同负担案件受理费48291元及申请执行费79815元。本院于2020年11月25日依法予以受理，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县盈丽农产品贸易有限公司、平南县润通贸易有限公司、黄健海、廖颖丽、黄旭光、朱艺娟名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；查明登记在被执行人黄旭光名下有位于平南镇瑞雁广场的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用权证号：平国用（2003）字第××号］一幢，本院已依法于2020年1月9日以（2020）桂0821民初3号［执保案号：（2020）桂0821执保3号］民事裁定书、于2020年7月28日以（2020）桂0821民初2447号［执保案号：（2020）桂0821执保344号］民事裁定书予以查封，并以（2020）桂0821执1527号之一执行裁定书对该房地产进行评估拍卖；查明登记在被执行人黄旭光名下有位于平南县地产［土地证书号：平国用（2007）第××号］一幢，申请执行人同意暂不予处置；查明登记在被执行人黄健海名下有位于平南县面（聚宝苑2号楼202号）商品房［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一套和位于平南县面（聚宝苑2号楼201号）商品房［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一套，因上述两套商品房均抵押于桂平市农村信用合作联社郊区信用社，申请执行人同意不予处置。另查明，被执行人黄旭光在本院涉及（2020）桂0821执1527号案和（2020）桂0821执1908号案，因本院将在（2020）桂0821执1908号案中对位于平南镇瑞雁广场的房地产一幢进行拍卖处置，故待该房地产处置完毕后，申请执行人可依法参与分配。此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下财产现已在另案拍卖处置且其他被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6925号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：王晓丽，女，1976年2月1日出生，住河南省兰考县。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人王晓丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金58011.06元，并支付相应利息、手续费、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费1200元，另应承担案件受理费1380.5元、执行费862.93元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人王晓丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人房产，该房产有抵押，现由我院另案处置。经查，被执行人王晓丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王晓丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十六日书记员 张叶**
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1489号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘德荣，男，1983年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1470号起诉书指控被告人刘德荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健、欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月19日，被告人刘德荣在重庆市渝北区XX小区XX幢XX-X的家中，使用微信群发有大量的口罩等防疫物品出售的虚假信息，并通过网上下载口罩照片视频等方式虚构其具有大量现货，以获得被害人信任。2020年2月24日，被告人刘德荣骗取被害人谭某通过微信转账5030元用于购买口罩、体温枪；骗取被害人白某某通过微信转账6000元用于购买口罩；骗取被害人冯某通过微信转账2400元用于购买口罩。 2020年3月5日，被告人刘德荣被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现被告人刘德荣已赔偿被害人损失。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘德荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘德荣到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处刘德荣有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金一万五千元。提请本院依法判处。 被告人刘德荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年2月19日，被告人刘德荣明知自己无口罩货源，在位于重庆市渝北区XX小区XX幢XX-X的家中，使用微信发布有口罩等防疫物品现货出售的虚假信息，骗取被害人信任。2020年2月24日，刘德荣以收取货款为名，骗取被害人谭某5030元、被害人白某某6000元、被害人冯某2400元，共计13430元。 2020年3月5日，被告人刘德荣被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，刘德荣已赔偿被害人损失。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.微信聊天记录、转账记录、微信用户信息；5.提取笔录；6.检验报告；7.证人彭某的证言；8.被害人谭某、白某某、冯某的陈述；9.被告人刘德荣的供述和辩解。 本院认为，被告人刘德荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。刘德荣到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。刘德荣在疫情防控期间，假借销售防疫物资骗取被害人财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月7日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘德荣退赔被害人谭某5030元、被害人白某某6000元、被害人冯某2400元。（均已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7867号之二 原告：张广升，男，1990年8月26日生，汉族，住寿光市。 被告：梁子福，男，1990年8月17日生，汉族，住寿光市。 原告张广升与被告梁子福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原、被告双方达成和解，被告梁子福已将欠款当庭过付，原告张广升于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广升的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广升撤回起诉。 案件受理费减半收取计588元，由被告负担。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩晓杰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更820号罪犯宋子群，男，1966年3月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁1122刑初161号刑事判决，以被告人宋子群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。一审宣判后，被告人宋子群不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁11刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省莒县法院于2018年7月3日作出（2018）鲁1122民初211号民事判决，责令被告宋子群赔偿原告战祥涛医疗费、误工费等共计15545.8元，案件受理费157元；于2017年8月29日作出（2018）鲁1122民初2581号民事判决，责令被告人给付原告渤海财产保险有限公司121627元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋子群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋子群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋子群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋子群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋子群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初68号公诉机关武川县人民检察院。被告人张某1，男，高中文化，内蒙古欧通能源职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住武川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被武川县公安局取保候审，经武川县人民检察院决定，于2020年12月9日被武川县公安局执行取保候审。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2020）Z64号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某、检察官助理郭乔波出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人苏晨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控：2020年01月22日12时10分许，被告人张某1驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，在武川县沿哈西公路Y030公路由南向北行驶至7公里+200米处时左转弯时，由于冰雪路面操作不当失控与路边菜窖墙体发生碰撞，造成车辆受损，乘车人赵某1、赵某2受伤，张某2经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某1承担此次事故的全部责任。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，经武川县交通事故人民调解委员会调解，被告人张某1与被害人张某2的近亲属已达成了赔偿调解协议书，被害人近亲属及被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人张某1从轻处罚。上述事实，被告人张某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、破案经过、被告人张某1的户籍证明、被害人张某2的身份证复印件、张某1驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件及查询结果单、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、证人赵某3、赵某1、樊某的证言、被告人张某1的供述与辩解及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、武川县道路交通事故调解委员会调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人张某1系初犯，认罪态度较好，且对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；事故发生后，被告人张某1与被害人的近亲属已达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当酌情从轻处罚；被告人张某1在庭审过程中能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 秦永利二○二○年十二月二十四日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
和林格尔县人民法院   民事裁定书                                                                                              （2020）内0123民初2048号   原告：郎永胜，住和林格尔县。   被告：和林格尔县劳动就业服务局（以下简称劳动就业局），住和林格尔县呼清路**。   法定代表人：岳爱民，任局长。   委托诉讼代理人：倪志新，该局职工，住和，住和林格尔县div>   委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告郎永胜与被告和林格尔县劳动就业服务局社会保险纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。   郎永胜向本院提出诉讼请求：一、补支付郎永胜2020年1月-11月失业保险金计1494×1l=16434元，补支付郎永胜2020年已交纳的职工基本医疗保险费5560.48元，两项合计：21994.48元；二、依法判令劳动就业局按月发放郎永胜1494元的失业保险金剩余6个月计9337.5元及法律规定的其他补贴和代缴职工基本医疗费；三、诉讼金额合计：31331.98元；四、诉讼费由劳动就业局承担。事实和理由：1、郎永胜于2009年1月1日至2017年2月28日参加职工失业保险，个人缴费1922.50元，单位缴费3832.70元，合计金额：5755.20元。2、郎永胜在劳动就业局进行了失业登记，登记失业证号：1501000111064600。3、郎永胜解除劳动关系时间：2017年3月1日。(见附件)根据《中华人民共和国社会保险法》(2018年修正)第一条、第三条、第四十五条、第四十六条、第七十三条之规定，《中华人民共和国社会保险法实施细则》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定。劳动就业局应于2020年1月按月给郎永胜发放1494元失业保险金和取暖费补贴及代缴职工基本医疗费，恳请人民法院支持郎永胜的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，郎永胜要求劳动就业局支付失业保险金的诉请属于行政受案范围，不属于民事受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回郎永胜的起诉。   案件受理费292元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。     审 判 员  李金霞     二〇二〇年十二月七日     书 记 员  丁娟芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   第一百五十四 裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9480号郑州友邻物业服务有限公司、张凯：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1921号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人张凯服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日依法立案执行。经我院执行，被执行人张凯已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异40号 异议人：牛振国，男，1958年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 被申请人：程海林，男，1959年5月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张坤，女，1982年2月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 在本院执行牛振国申请河北金维钊投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人牛振国请求依法追加被申请人为河北金维钊投资有限公司的共同被执行人，向本院提出书面申请。在审查过程中，牛振国于2020年12月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，牛振国自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许牛振国撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 备
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12832号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏伏香。 再审申请人夏伏香因诉湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）、湖南省长沙市天心区住房和城乡建设局（以下简称天心区住建局）行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏伏香以原审裁定认定事实错误，起诉期限未超过等为由，请求撤销一、二审裁定，改判天心区政府赔偿其经济损失120万元。 本院经审查认为，根据2014年时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，经原审查明，夏伏香请求确认违法的天心区住建局的公告行为以及清理火灾现场行为，均发生于2014年，夏伏香当时即应知情，其迟至2019年才就相关行政行为提起诉讼并要求行政赔偿，已超过法律规定的起诉期限。原审以此为由裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，夏伏香对天心区政府提出了单独的行政赔偿诉讼请求，根据上述规定，应当先由行政机关进行处理。夏伏香在未经天心区政府先行处理的情况下，直接向法院提起诉讼，不符合立案条件。夏伏香以此为由主张再审，不应予以支持。 综上，夏伏香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏伏香的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：彭克志，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告彭克志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1091号 申请执行人：阳春市盛至贸易有限公司，住所地：阳春市春城阳春大道高冲岭地段B区东城·金汇园1幢303房，统一社会信用代码：91441781MA4UUYM32M。 法定代表人：赖学婵，总经理。 被执行人：刘政旭，男，1978年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。 关于申请执行人阳春市盛至贸易有限公司与被执行人刘政旭买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘政旭应支付56114元及利息给申请执行人阳春市盛至贸易有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘政旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘政旭名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人刘政旭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1091号案终结本次执行程序。 被执行人刘政旭负有继续向申请执行人阳春市盛至贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢宇羚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19296号原告：刘久宪，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码：360************35X。委托诉讼代理人：谭南昌，广东实能律师事务所律师。被告：郭伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************218。原告刘久宪与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘久宪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘久宪的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘久宪撤回起诉。（本页无正文）审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4836号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王志英，女，1982年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告王志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
文书内容重庆市云阳县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝0235法赔2号赔偿请求人刘续俭，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘能素(刘续俭之姐)，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。赔偿请求人刘续俭以本院未依法采取保全措施违法，给其造成损失为由，于2020年8月10日向本院申请国家赔偿，同日，本院作出（2020）渝0235法赔1号不予受理决定书。刘续俭不服，向重庆市第二中级人民法院提出国家赔偿申请，该院于2020年11月13作出(2020)渝02委赔7号国家赔偿决定，指令本院对刘续俭的国家赔偿申请予以受理并审查。本院于2020年12月1日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人刘续俭申请称，刘续俭与文玉亮、云阳长源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院于2017年11月28日受理，2018年1月9日作出(2017)渝0235民初6276号民事判决书，判决文玉亮、云阳长源经贸有限公司在判决生效后十日内偿还刘续俭借款本金50万元，并从2016年9月8日起，以50万元为基数按月利率2%支付利息至本息付清为止，案件受理费5100元由文玉亮、云阳长源经贸有限公司承担。该判决于2018年1月29日生效。在本案审理过程中，刘续俭于2018年1月3日向云阳县人民法院提出财产保全申请，请求将登记在文玉亮名下的渝XX车辆予以保全，于同年1月4日缴纳保全费3720元，并提供了保全担保。云阳县人民法院在受理保全申请后，未作出任何法律文书，也未采取保全措施，2018年1月22日该车辆被文玉亮转移并进行转移登记。在执行中，因被执行人文玉亮、云阳长源经贸有限公司无财产可供执行，2018年8月8日，云阳县人民法院作出（2018）渝0235执字402号执行裁定书，裁定终结执行。因云阳县人民法院工作人员未依法履行职责，致使生效法律文书未能得到全部执行，其工作人员的严重违法行为给赔偿请求人造成损失，云阳县人民法院应当赔偿。现请求：1.赔偿未执行的借款本金50万元，并从2016年9月8日起，以50万元为基数按月利率2%支付利息至本息付清为止(已支付利息348857元)；2.赔偿已缴纳的诉讼费5100元、保全费3720元。经审查查明：刘续俭起诉文玉亮、云阳长源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日以(2017)渝0235民初6276号立案受理。诉讼中，刘续俭于2018年1月3日申请对文玉亮所有的渝XX号车辆财产保全，同月4日，本院作出(2017)渝0235民初6276号民事裁定，裁定准予保全；同月5日，本院作出(2018)渝0235执保11号执行裁定，裁定查封文玉亮所有的渝XX车辆、查封刘能素提供担保位于云阳县新县城滨江北路的门市。2018年1月9日，本院作出(2017)渝0235民初6276号民事判决，判决文玉亮、云阳长源经贸有限公司在该判决生效后十日内共同偿还刘续俭借款本金50万元并付利息。该判决生效后，因文玉亮、云阳长源经贸有限公司未履行义务，刘续俭申请强制执行，本院于同年2月11日立案受理，案号为(2018)渝0235执402号。同年8月8日，本院作出执行裁定，以文玉亮、云阳长源经贸有限公司现无可供执行财产为由，裁定(2018)渝0235执402号案件本次执行程序终结。另查明，本院在作出本次执行程序终结裁定后于2018年8月执行案款5万元，2020年6月执行案款14.8857万元。本院于2020年12月1日恢复对刘续俭与文玉亮、云阳长源经贸有限公司民间借贷纠纷案的执行，并于同日立案受理，案号为(2020)渝0235执恢326号，现该执行案正在执行中。上述事实，有本院(2017)渝0235民初6276号民事裁定书、(2018)渝0235执保11号执行裁定书、(2017)渝0235民初6276号民事判决书、(2018)渝0235执402号执行裁定书、(2020)渝0235法赔1号不予受理决定书、(2020)渝0235执恢326号立案受理通知书、执行通知书、执行案件立案审查、流程管理信息表、恢复执行案件审批表及重庆市第二中级人民法院(2018)渝02委赔20号决定书、(2020)渝02委赔7号国家赔偿决定书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。根据上述法律、司法解释的规定，赔偿请求人刘续俭认为本院有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。虽然本院于2018年8月8日对刘续俭与文玉亮、云阳长源经贸有限公司民间借贷纠纷执行案裁定本次执行程序终结，但裁定本次执行程序终结，只是程序上终结不是实体上终结。且本院在作出本次执行程序终结裁定后又于2018年8月、2020年6月执行部分案款。2020年12月1日，本院已恢复对该案的执行，现案件仍处于执行中。故刘续俭在执行案件尚未终结前提出国家赔偿申请，不符合法律规定，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘续俭的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5156号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省xx。 法定代表人：高家源。 被执行人：王剑锋，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东xx。 被执行人：全小容，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省xx。 被执行人：王玉成，男，1949年12月15日出生，汉族，住广东省xx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初179号民事判决，于2020年11月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王剑锋、全小容、王玉成追偿权纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王剑锋、全小容、王玉成公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王剑锋、全小容、王玉成列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人王剑锋名下粤Ｇ4××××的丰田牌车辆涉及另案诉讼，所以暂不对该车辆进行查封和处置。经查询，被执行人王剑锋、全小容、王玉成在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初179号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26222号原告：杨玲玲，女，1998年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：重庆市辣邦文化传媒有限公司，住所地重庆市江**西环路****10-12，统一社会信用代码91500105MA6011188G。法定代表人：王江龙，总经理。原告杨玲玲与被告重庆市辣邦文化传媒有限公司（以下简称“辣邦传媒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼，被告辣邦传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：判令辣邦传媒公司支付拖欠的工资10000元。事实和理由：杨玲玲于2018年6月16日入职辣邦传媒公司，但辣邦传媒公司未足额发放2018年7月至2019年7月期间的工资，杨玲玲于2020年6月28日离职，离职时该公司法定代表人告知杨玲玲公司公章丢失，就以公司的法定代表人的名义出具工资欠条，杨玲玲多次催要未果，故提起本案诉讼。被告辣邦传媒公司未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：杨玲玲原系辣邦传媒公司的员工，王江龙系该公司的法定代表人。2020年6月28日，王江龙出具《公司欠员工工资欠条》，载明：辣邦文化传媒有限公司拖欠杨玲玲员工工资，合计10000元。王江龙在该欠条上签字并捺印。以上事实，有欠条等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，杨玲玲在辣邦传媒公司处提供劳动后，辣邦传媒公司应该及时、足额支付杨玲玲劳动报酬。根据杨玲玲举示的欠条，该欠条对辣邦传媒公司拖欠杨玲玲的工资数额进行了确认，辣邦传媒公司未按照欠条的约定支付杨玲玲工资，杨玲玲有权据此向辣邦传媒公司主张权利。由于辣邦传媒公司未到庭应诉，对于其是否支付拖欠杨玲玲的工资未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果。故杨玲玲要求辣邦传媒公司支付未足额支付的工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市辣邦文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨玲玲工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市辣邦文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9576号 申请执行人：珠海八图建筑工程有限公司，住址：珠海市香洲区翠香路**第****。 法定代表人：张佳佳。 被执行人：郭九聪，男，1968年11月10日出生，住珠海市，住珠海市香洲区v> 关于珠海八图建筑工程有限公司与郭九聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因郭九聪未按上述生效法律文书履行义务，珠海八图建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3749号申请执行人：李泓贤，男，1981年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵川，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省单县李新庄镇杨庄行政村杨庄**，现住即墨区环秀街道办事处土桥头村（租住）。被执行人：青岛康川顺针织服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村北侧，统一社会信用代码：913702820690749997。法定代表人：赵川，总经理。本院在执行申请执行人李泓贤与被执行人赵川、青岛康川顺针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1734号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日书记员  江世清
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3774号原告：吕条玲，女，汉族，生于1974年12月17日，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。被告：淅川县皇冠地毯集团有限公司，住所地淅川县商圣街道办事处冬青社区。法定代表人：侯景伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐金朝，男，该公司办公室主任，特别授权。原告吕条玲与被告淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称皇冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕条玲，被告皇冠公司的委托诉讼代理人齐金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕条玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自1994年5月起存在劳动关系；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月，原告吕条玲到淅川县丝毛地毯厂（现在的皇冠公司）织丝毯，厂址在淅川县××街上，因南水北调需拆迁厂房，2003年开始停产，所有工人都放假回家等通知上班。最近原告因年龄大了快退休到被告处询问原告的养老金缴纳情况，被告说因厂房拆迁找不到原告的档案，所以无法为原告办理基本养老保险手续，原告询问淅川县社保局办理该手续的流程，社保局回复说需要找到原告的档案才能为其办理养老保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不受理。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动社会保险法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告皇冠公司辩称，起诉属实，原告当时是在我们厂里上班，2003年因南水北调项目再加上当时厂里形式不好，就让当时厂里的员工先回家，随后听安排，后来一直搬迁、挪地方，就把员工的档案弄丢了，但是原告确实是我们厂里的工人，因为当时厂里经济形势不好，一直没有给原告缴纳养老保险金。现在同意与原告确认劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：2020年11月9日，原告吕条玲为确认与被告皇冠公司存在劳动关系向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）103号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理，原告不服，于2020年12月1日向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述，原告提交的淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽诉称与被告存在劳动关系，被告亦当庭予以认可，但双方均无法按照人社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》提交相应的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证明、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等任何一项证明材料，且原告在法庭询问时也无法准确说出工作期间的领导、同事、工作环境等有关情况，故原被告共同主张的双方存在劳动关系的事实缺乏相应的证据予以证明，本院对此不予认可。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕条玲的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告吕条玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更826号罪犯李春福，男，1987年6月10日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁0214刑初95号刑事判决，以被告人李春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李春福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李春福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李春福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12448号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：诸丹尼，1987年10月27日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告诸丹尼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625民初3857号 原告：李国艳，女，1972年2月8日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：李志钢，男，1966年5月12日出生，汉族，住博兴县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 原告李国艳与被告李志钢、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李国艳于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国艳与被告李志钢、华海财产保险股份有限公司已庭外达成和解协议，原告李国艳向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国艳撤诉。 案件受理费减半收取计1711元，由李国艳负担。 审 判 员 牛立敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初908号 原告：沈智雄，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：河北通宇建筑工程有限公司，住所河北省石家庄市新华区合作小区。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 沈智雄与河北通宇建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈智雄于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈智雄撤诉。 案件受理费1150元，由原告沈智雄负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保476号 申请人：梁荣海，男，1987出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：安成亮，男，1958年出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人梁荣海于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安成亮名下25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人梁荣海与被申请人安成亮买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安成亮银行存款25000元或等值财产。 案件申请费270元，申请人梁荣海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 晓
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执29号救助申请人：成坤，男，1990年6月30日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。救助申请人成坤以其在与张秀秀抚养费纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与张秀秀抚养费纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初1027号民事判决书，判决：婚生女成潇玥由被告成坤抚养，原告张秀秀于每年的9月1日支付被告成坤子女抚养费4586元（自2020年起付至2033年止）。当事人上诉后，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1513号民事判决书，改判为：被上诉人张秀秀于每年9月1日前支付上诉人成坤子女抚养费6840元（自2020年起付至2033年止）。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助6840元。经审查查明，成坤与张秀秀抚养费纠纷一案，我作出的(2019）晋0525民初1027号民事判决书，判决：婚生女成潇玥由被告成坤抚养，原告张秀秀于每年的9月1日支付被告成坤子女抚养费4586元（自2020年起付至2033年止）。当事人上诉后，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1513号民事判决书，改判为：被上诉人张秀秀于每年9月1日前支付上诉人成坤子女抚养费6840元（自2020年起付至2033年止）。被执行人张秀秀暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人成坤，家庭困难，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的赔偿款项导致生活困难。本院认为，成坤的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的救助情形；《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十一条，追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；救助金额为4倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人成坤司法救助金6840元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7873号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇范家台驻地，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 委托诉讼代理人：廉春晓，该公司职工。 被告：廉茂祥，男，汉族，1967年1月20日出生，住山东省临沂市平邑县。 被告：李景花，男，汉族，1966年12月26日出生，住山东省临沂市平邑县。 被告：廉士特，男，汉族，1998年8月3日出生，住山东省临沂市平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告廉茂祥、李景花、廉士特借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费268元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张世刚 二〇二〇年十二月三日                      法官助理彭玉龙 书记员王素素
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3738号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人王菊花,女,1962年08月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王菊花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行王菊花履行生效法律文书确定的债务本金16706.98元及截至2018年9月1日的利息2150.17元、违约金613.77元，并支付上述本金自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定的利息、违约金（利息、违约金共以月2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费170元、执行费194元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王菊花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十九日代书记员  陈丹红
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执312号 杨某、康某： 申请人执行人杨某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康某未按规定日期履行义务，2020年8月24日申请执行人杨某向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年8月24日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人康某送达了执行通知书，责令其尽快履行法律文书确定的义务。2020年12月25日被执行人康某主动履行了案款50000元，而对于剩余5000元案款申请人杨某自愿申请与已到期但还未申请的第二笔案款以及还未到期的第三笔案款一并申请执行。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2402号 申请执行人：新昌县镜岭镇王中明饲料店，住所地新昌县镜岭镇楼基村。 经营者：王中明，男，1963年5月1日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王炜炜，系王中明儿子。 被执行人：张桂芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人新昌县镜岭镇王中明饲料店与被执行人张桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县镜岭镇王中明饲料店向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人张桂芳返还新昌县镜岭镇王中明饲料店玉米款人民币17656元及相应利息。被执行人负担执行费164.84元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人张桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桂芳名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张桂芳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张桂芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县镜岭镇王中明饲料店委托诉讼代理人王炜炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 裘惠黎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2611号申请执行人：张玉岭,男,1979年2月16日出生,汉族,住河南省鹿邑县；被执行人：魏萍,女,1974年4月16日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。关于执行张玉岭与魏萍房屋买卖合同纠纷一案，因当事人自行达成和解，申请执行人张玉岭于2020年12月22日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁书培
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1253号 原告：黄永庆，男，1958年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。 被告：李群艳，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜夭路。 法定代表人：钱春余，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 原告黄永庆与被告李群艳、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告黄永庆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄永庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永庆撤诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告黄永庆负担。 审判员  邹倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付钰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6547号原告：泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，队长。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：孙思华，男，汉族，1951年1月1日出生，住肥城市。被告：孙维芳，女，汉族，1977年11月3日出生，住肥城市。原告泰安市公安局交通警察支队与被告孙思华、孙维芳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告泰安市公安局交通警察支队向本院提出撤诉申请。本院认为,原告泰安市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市公安局交通警察支队撤诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理张培培书记员滕飞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初804号 原告：姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗颖，四川明炬(雅安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王晓琴，四川明炬(雅安)律师事务所律师。 被告：四川聚宝投资有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦******。 法定代表人：徐明义，董事长。 被告：四川天全县天然气有限公司，住所，住所地：天全县建设路**div> 法定代表人：徐明义，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人(一般授权)：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 原告姚康清与被告四川聚宝投资有限公司、四川天全县天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款4843800元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，原告等人与被告聚宝公司签订《雅安天全天然气管网施工协议书》及《补充协议》，约定原告等人负责天全县六乡镇、安置点所有燃气设施安装工作，并约定了每户安装的单价，同时约定原告等人向被告缴纳履约保证金。2017年8月29日，原告与二被告达成按照2700元／户予以结算的约定。协议签订后，被告向原告等人提供了6个乡镇的管网设计图，随后原告等人进场分别施工，2018年因被告未全部取得天全县范围内的经营业务而终止安装工作。原告与解卫军等人为分别施工，该事实在（2019）川1825民初610号民事判决书中己审理查明。2015年至2018年期间，原告的施工范围在××村××村××村××凤翔新居、切山村、任家村等地，共完成了1794户的天然气管道安装，该区域的管网安装由原告独自完成，不涉及任何第三人利益。施工过程中，二被告委托原告代收入户费用于抵扣工程进度款，但停工后二被告向人民法院提起诉讼要求原告退回已作为工程进度款支付给原告的代收费用。因此，根据双方按照2700元／户进行结算的约定，二被告应支付原告4843800元工程款。原告多次与二被告协商工程款支付事宜，双方对安装户数予以认可，但一直未就工程款支付达成一致意见。天然气公司是聚宝公司的全资子公司，法定代表人均为徐明义，天然气管道安装属于天然气公司的业务范围。从2015年至2018年原告等人进行天然气管道安装工作期间，天然气公司既参与了安装工作的管理，还提供票据由原告代为收取入户费，以入户费抵扣工程进度款，并享受了原告的劳动成果，据此为农户开通天然气收取燃气费实施盈利行为。因此，天然气公司应与聚宝公司共同承担聚宝公司的该行为后果。故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是原、被告双方因履行天然气管网施工协议发生的纠纷，原告与被告四川聚宝投资有限公司签订的《雅安天全天然气管网施工协议书》第37条约定在履行合同过程中产生争议时采取请相关部门调解解决方式，并约定向雅安市仲裁委员会提请仲裁。本案被告在本院首次开庭前提交答辩状以双方有上述仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，该异议成立，本案纠纷依法应向雅安仲裁委员会提请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告姚康清的起诉。 案件受理费22775元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘天茹 人民陪审员  洋继萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨妤婕 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；(二)依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议申请仲裁的、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(三)驳回起诉。……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3123号 原告：徐士利，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：高慎玉，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：临沂市恒利运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇供销合作社大院。 法定代表人：李世龙，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告俆士利与被告高慎玉、临沂市恒利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俆士利的委托诉讼代理人刘凤、伊蒙，被告临沂市恒利运输有限公司的委托诉讼代理人郇纪东，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人霍宗峰、闫笛到庭参加诉讼，被告高慎玉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俆士利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损29500元、停运损失费23000元、评估费1600元、施救费3800元、保全费320元，以上共计58220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日12时许，被告高慎玉驾驶鲁Ｑ8××××号车辆，在汶盘路新泰市泉翔石材有限公司院内倒车时造成原告车辆受损。被告驾驶的车辆投保了交强险商业险，应当在保险限额内先予承担责任。 被告高慎玉未作答辩。 被告临沂市恒利运输有限公司辩称，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。对原告的请求依法进行审核，扣除交强险之后按照事故责任比例进行赔偿，财产损失应当由人民法院依法委托评估鉴定。保险免赔项目或者不足的合理合法损失由实际车主刘凯凯承担赔偿责任。被告恒利运输公司不承担赔偿责任。 被告人保财险临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内按照事故责任承担原告合理合法的损失，车辆损失应提供维修及配件发票予以佐证，对于停运损失属于间接损失不属于保险责任，我公司不承担。对诉讼费及保全费等程序性费用，因我公司非侵权人，不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年07月20日12时，高慎玉驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ××××挂号重型平板自卸半挂车，与俆士利驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××号的重型自卸半挂车在新泰市泉翔石材有限公司院内发生事款，造成两车部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具第370982420200001939号道路交通事故认定书，认为此事故属于道路以外事故。 同时查明，事故发生时是被告高慎玉倒车时与在后排队停放的俆士利驾驶的车辆相撞。 高慎玉驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ××××挂号重型平板自卸半挂车的主车交强险，主、挂车商业三者险的承保人均为被告人保财险临沂公司，其中主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车商业三者险的赔偿限额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。 原告俆士利为了证明车辆和停运损失，提交了自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司分别出具的鲁Ｑ7××××号的重型自卸半挂车损失和车辆停运损失评估报告，车辆损失为29500元，停运损失日均1000元，停运23天，停运损失合计23000元。被告人保财险临沂公司申请对车辆损失进行重新鉴定。本院技术室依法另行委托山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，车辆损失为21665元。被告人保财险临沂公司支出鉴定费3000元。被告临沂市恒利运输有限公司对停运损失有异议，未在本院指定的期间提交重新鉴定申请。但是原告俆士利与被告临沂市恒利运输有限公司达成一致，双方同意按照13000元计算停运损失。原告为了证明车辆施救费，提交了金额为3800元的施救费发票一张。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 关于本案事故双方过错，被告高慎玉在公司院内倒车与在后停车等候的原告俆士利驾驶的车辆相撞发生事故，高慎玉的行为是事故发生的根本原因，没有证据证实原告俆士利在事故中存在过错行为。因此，高慎玉应当承担事故的全部责任。 关于原告俆士利的损失，应当依照重新鉴定机构作出的鉴定报告作为车辆损失依据。关于停运损失原告俆士利与被告被告临沂市恒利运输有限公司达成一致，可以按照协议确定的数额作为赔偿计算依据。关于施救费，本院根据车辆损失和施救情况酌情认定2800元。关于原告自行鉴定支出的评估费，没有提交正式发票予以证实，并且本案未按照该评估报告确定损失，无论是否支出均不予认定。关于被告人保财险支出的重新鉴定费3000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于确定保险标损失支出的费用，应当由保险人承担。综上，原告俆士利的损失，车辆损失21665元、施救费2800元、停运损失13000元，以上合计37465元。 对于以上损失中，车辆损失21665元由保险人被告人保财险临沂公司在交强险和商业三者险内赔偿。关于施救费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，由保险人人保财险临沂公司承担。关于停运损失，由被告临沂市恒利运输有限公司承担。被告临沂市恒利运输有限公司主张由实际车主承担，但是没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，本院对于原告俆士利的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者保险范围内赔偿原告俆士利损失24465元； 二、被告临沂市恒利运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俆士利损失13000元； 三、驳回原告俆士利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取624元，财产保全申请费320元，由原告俆士利负担元，被告临沂市恒利运输有限公司负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7338号 原告：陈永远，男，1978年3月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：李闻波，男，住诸城市。 原告陈永远与被告李闻波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永远的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼。被告李闻波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永远向本院提出诉讼请求：判令李闻波偿付欠款12451元，并负担本案诉讼费。事实和理由：自2020年开始，陈永远、李闻波合伙做生意。2020年9月20日，该生意散伙，李闻波欠陈永远分红12451元，并出具欠条一份。该款经催要未付，为此诉至法院。 李闻波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，李闻波为陈永远出具欠条一份，内容为：“欠陈永远2020年8月份分红12451元（壹万贰仟肆佰伍拾壹元正）李闻波2020.9.20号”。 关于欠条形成过程，陈永远陈述如下：陈永远、李闻波合伙开饭店，后散伙。李闻波欠陈永远2020年8月份分红款12451元，因李闻波当时没有钱，便出具了欠条。 本院认为，陈永远提供的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的欠款事实成立，本院予以采纳。陈永远与李闻波之间形成合伙关系，李闻波应当及时将分红款支付给陈永远。陈永远请求李闻波支付分红款12451元，符合法律规定，本院予以支持。李闻波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李闻波向原告陈永远支付分红款12451元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李闻波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于振伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3174号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：杨华彬。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨华彬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨华彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24299.60元，被执行人应负担的执行费264元，合计24563.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨华彬银行存款人民币24563.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月四日书记员 马佩雯
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1829号原告：梁紫燊，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县***************，现住云浮市新兴县**************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告梁紫燊与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁紫燊、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还三年卡费用1979元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。2019年3月28日，原告在被告处办理了买两年送一年卡并交纳了费用1880元（该费用还赠送了一张同类型卡）。办卡后，原告并无激活使用该卡。2020年1月24日，123健身店春节放假，之后一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为，其并无激活使用健身卡，被告应全额退还卡费。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的健身卡为价值1680元的健身卡（买二年送一年），加付200元赠送一人同行健身。该卡自2019年4月12日激活使用，购买的使用期限应计至2021年4月11日，赠送期限为2021年4月12日至2022年4月11日。被告对之后赠送的期限不需赔付，对原告未使用的购买时间对应的现金费用，被告同意承担一半；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有健身卡剩余期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2019年3月28日，原告以支付宝转账方式支付了1880元至123健身店的账号，办理了一张健身卡（注：价值1680元买二年赠送一年服务期限，原告加付200元赠送同一户口本一人同行）。被告即发放了两张卡号分别为5500914、5500985的健身卡给原告。2020年1月24日，123健身店于因春节假期放假。假期后，该店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为其并无激活使用健身卡，被告应全额退还卡费。为此，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告认为健身店工作人员告知其使用时间从激活之日起计，且其提供的微信聊天记录已证实健身店工作人员亦不确定其是否激活了该卡。对此，被告认为双方无特别约定，故购买时间即为使用时间，根据被告系统备注，原告健身卡激活时间为2019年4月12日，故原告购买的服务期限应为2019年4月12日起计两年，赠送服务期限则在购买期限届满后起计一年。以上事实，有原告提供的支付宝账单详情截屏、健身卡（复印件）、收据、个体户机读档案登记资料，被告提供的宣传单、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告在123健身店办理了平安卡，123健身店在收取办卡费用后，双方的合同关系已成立。123健身店理应提供相应期限的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记，也就是说，123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回剩余服务费，理据充分。至于被告应退还的金额，原告于2019年3月28日支付1880元办理了买两年送一年的平安卡（包含1680元平安卡卡费，以及加付200元赠送的一张同类型卡），按照常理及行业交易习惯，原告于办卡之日即可接受被告提供的健身服务；而原告在本案中提出其并无激活使用健身卡，但被告对此不予确认，且原告提供的聊天记录内容亦无法证实其并无激活使用该卡，因此，对原告认为其并无使用健身卡的意见，本院不予采纳。被告确认原告于2019年4月12日激活使用健身卡，本院不持异议。故涉案两张健身卡购买的服务期限应自2019年4月12日起计至2021年4月11日止，赠送的服务期限从2021年4月12日起至2022年4月11日止。而被告提供服务至2020年1月24日止，即上述两张年卡（购买的卡及赠送的卡）的两年服务期限均只使用了288天，余下443天未使用，未使用时间对应的现金价值为1139元（1880元÷731天×443天），123健身店应予以退还。因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。而赠送的一年服务期限因不具有对应的现金价值，故无需退还。对原告诉求超出部分费用，于法无据，本院不予支持。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费或只承担一半责任，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费1139元给原告梁紫燊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁紫燊负担11元，被告薛锐菊负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7552号原告:王帅帅，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：王朝杰，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省汝州市。原告王帅帅与被告王朝杰合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其委托诉讼代理人黄宗会到庭参加诉讼，被告王朝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款11407.9元及利息（利息自2014年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息暂计为3100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告在原告处购买地板，经双方清算，被告欠原告地板砖款总计11407.9元，被告向原告出具欠条一份，现经原告催要无果，无奈诉至法院，请求判如所诉。王朝杰未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告王朝杰在原告王帅帅处赊购地板砖，经结算王朝杰向王帅帅出具11407.9元的欠条一份。原被告因案涉地板砖款的支付问题发生纠纷，王帅帅诉至本院。另查明，2020年11月19日高建强提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有王帅帅提供的欠条，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王朝杰在原告王帅帅处赊购瓷砖，并向王帅帅出具11407.9元的欠条一份，双方之间形成买卖合同关系。现王帅帅要求王朝杰支付该款，本院应予支持。关于王帅帅主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王朝杰出具的欠条上，并未约定付款时间及违约责任，按照上述法律规定，王朝杰应自王帅帅主张权利之日起（即2020年11月19日本案立案之日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)，向王帅帅支付利息至实际清偿之日止。对于王帅帅过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王朝杰于本判決生效后十日内，向原告王帅帅支付货款11407.9元及利息（利息以11407.9元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告王帅帅负担38元，被告王朝杰负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢454号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：罗德伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人罗德伟行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年8月11日依法向被执行人罗德伟送达了执行通知书，通知被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4333号原告：何某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住陇西县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃腾金律师事务所律师。被告:陇西中通快递有限公司(简称中通公司)，统一社会信用代码:91621122325364478G，快递业务经营许可证:甘邮20140025B。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：张某、刘某、邢某。原告何某诉被告陇西中通快递有限公司确认合同无效纠纷一案，本院与2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、被告汪新刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的承包合同无效。2、依法判令被告退还原告保证金30000.00元,罚款2000元,班车费、包仓费计19100,合计51100.00元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月17日,原告与被告签订了《承包合同》,合同中约定,由原告承包陇西中通快递有限公司文峰分部。合同有效期自2020年3月18日起至2021年3月17日,自本合同签订之日起,原告向被告缴纳保证金30000.00元,被告向原告承诺尽快办理营业执照。合同签订当日,原告向被告缴纳了30000元保证金,因当天签订合同已经是晚上,被告法定代表人田某说公司公章在会计处,第二天再盖章,于是当晚原告拿着只签了自己名字的合同回家。第二天,原告拿着合同去盖章,被告借口业务太忙过段时间再盖章。后原告一直催促被告完善合同以及办理营业执照，但被告一直借口推诿未办理。因为原告的营业执照一直未办理,原告一直无法登陆“快递超市”APP系统,无法正常出库入库。无奈原告只能借用原来承包方李涛的账户信息,因系统更新等各种情况,原告的快递业务就会受到正常影响,在系统显示快递店经营者为上任承包方李涛,原告在实际情况中承担着快递员角色和工作。在合同签订期间,原告按照合同约定积极揽件派件,但此期间,被告陇西中通快递有限公司无理由扣除了原告班车费、包仓费17100元(95元/天×6个月×30天=17100元)。邮政管理局相关规定中表明,包仓费班车费用等由中通快递总公司承担。快递员并不承担此项费用。综上所述,原告认为,原告与被告达成的承包合同中,承包方不具备营业主体资格,因违反法律规定为无效合同,原告履约期间承担履约保证金、班车费包仓费应该予以返还被告中通公司辩称：根据承包合同第十项第4条（4）约定乙方自承包经营权有效起，经营期不足一年申请转让的，乙方须向甲方缴纳转让变更手续费，费用金额为保证金的50%。故同意按照50%的比例退还保证金。经审理查明：2020年3月17日,原告与被告签订了《承包合同》,合同中约定,由原告承包陇西中通快递有限公司文峰分部。合同有效期自2020年3月18日起至2021年3月17日。原告依约向被告缴纳保证金30000.00元,被告向原告承诺尽快办理营业执照。合同签订当日,原告向被告缴纳了30000元保证金。2020年3月17日，原告和李涛签订《转让协议》李涛将被告中通快递文峰分部承包经营权转让给原告。2020年9月24日，原告与冯继军签订《转让合同》，经被告批准后，收取转让金37000元，其中包含履约保证金。后原告一直催促被告完善合同以及办理营业执照，但被告一直借口推诿未办理。因为原告的营业执照一直未办理,原告一直无法登陆“快递超市”APP系统,无法正常出库入库。无奈原告只能借用原来承包方李涛的账户信息,因系统更新等各种情况,原告的快递业务就会受到正常影响,在系统显示快递店经营者为上任承包方李涛,原告在实际情况中承担着快递员角色和工作。在合同签订期间,原告按照合同约定积极揽件派件,但此期间,被告陇西中通快递有限公司无理由扣除了原告班车费、包仓费17100元(95元/天×6个月×30天=17100元)。邮政管理局相关规定中表明,包仓费班车费用等由中通快递总公司承担。快递员并不承担此项费用。综上所述,原告认为,原告与被告达成的承包合同中,承包方不具备营业主体资格,因违反法律规定为无效合同,原告履约期间承担履约保证金、班车费包仓费应该予以返还上述事实，有身份证复印件、《房地产买卖契约》、《房屋产权证书》、结婚证复印件、收条复印件1张、民事裁定书复印件1份、保证书复印件1张、陇西县公安局关于上报县扫黑办转王维纲反映蔡陇平、汪新刚、蔡军杰等问题线索核查情况的报告复印件1份、陇西县公安局不予立案通知书等所证实。原告所举李卫利证人证言三被告有异议，且与被告蔡陇平、蔡军杰所举收条、保证书相矛盾，本院不予确认。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的，合同无效。原告通过与原告承包人李涛签订《转让合同》，又和被告中通公司签订《承包合同》的方式承揽快递业务，双方意思表示真实，为有效合同。合同签订后，被告向原告收取保证金30000元，在经营未满一年的条件下，原告申请转让，应依约向被告缴纳保证金50%的手续转让费用。被告应退原告还保证金15000元。原告签订转让合同后，被告在《承包合同》上签字，对承包合同权利义务进行了确认，被告没有加盖公司印章，但合同上对发包单位原告公司、法定代表人田某、签约时间明确载明，具有确定性，不能以没有加盖公章否认合同的效力。本案原告名为承包人，实际为被告快递业务的承揽人综上所述，原告以被告被告为由，请求确认合同无效，由三被告返还房产、协助原告办理房产手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条（二）项、第五十四条二款、第九十一条一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向原告退还保证金15000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费540元，被告负担158元，原告自负382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二O年十二月二十七日书记员 王兴东
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5475号 申请执行人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**慧都大厦**。统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利，董事长。 委托诉讼代理人：李洋，系该公司员工。 被执行人：王国昌，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张自稳，女，1984年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被执行人王国昌、张自稳小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初3375号民事判决书，要求王国昌、张自稳履行如下义务：一、王国昌、张自稳偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金38966元。二、王国昌、张自稳向济南市历城区润晟小额贷款有限公司支付罚息，自2019年7月21日起，以38966元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止。案件受理费774元由王国昌、张自稳承担。上述给付，限王国昌、张自稳于本裁决书送达之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于王国昌、张自稳未履行法律文书确定的义务，济南市历城区润晟小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院通过法院专递形式向王国昌、张自稳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因王国昌、张自稳未直接送达，本院予以公告。在执行中，因王国昌、张自稳未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王国昌、张自稳采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日,本院通过全国网络查控系统对王国昌、张自稳的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5475号之一执行裁定对张自稳在财付通支付科技有限公司085e9858ece5c265dc01317b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10778.29元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月23日至2021年10月22日，实际划拨10778.29元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王国昌、张自稳有其他可供执行的财产。 3、2020年12月25日，执行人员通过电话向济南历城区高而街道孙家崖村委会负责人对王国昌、张自稳的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，王国昌、张自稳已离婚，王国昌欠债很多已外出躲债，其二人已不在本村居住，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈济南市历城区润晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李洋，向其反馈了本案的执行情况，李洋无法提供王国昌、张自稳的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的73096元和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位10778.29元，尚未执行到位62317.71元和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王国昌、张自稳的财产进行了调查，王国昌、张自稳暂无可供执行的财产，济南市历城区润晟小额贷款有限公司也未能提供王国昌、张自稳可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4577号 申请执行人何建，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人荣倩薇，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7694号民事判决，于2020年9月1日受理何建申请执行荣倩薇民间借贷一案。执行标的为本金XXX元及利息、案件受理费、公告费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋予以查封（查封时间2020年9月7日，查封期限3年）。因查封的房屋为轮候查封，银行账户内的余额不足，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人何建告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7694号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月八日 书记员 李开军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4996号 原告：二重（德阳）重型装备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路**，统一社会信用代码91510600MA66LPA424。 法定代表人：韩晓军，董事长。 委托诉讼代理人：袁明红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏洁，女，公司员工。 被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省兴城市南桥路**，统一社会信用代码912114811237993261。 法定代表人：王黎明，董事长。 委托诉讼代理人：于德坤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 原告二重（德阳）重型装备有限公司与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告二重（德阳）重型装备有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告二重（德阳）重型装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二重（德阳）重型装备有限公司撤回起诉。 本案减征案件受理费19216元，由原告二重（德阳）重型装备有限公司负担。 审 判 长  杨春林 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  马永俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯