wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3938号杨某：杨某与张某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为1743元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现张某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1433号 罪犯秦太亮，男，1975年4月30日出生于广西柳城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2012年6月20日作出（2012）柳城刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人秦太亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨记孙等七人经济损失人民币106569元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（437）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯秦太亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦太亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯秦太亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦太亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦太亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦太亮的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4623号申请执行人：何某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县源村乡。何某申请执行冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告冯某某向原告何某偿还借款127,000.00元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费2840.00元，申请执行费1848.00元由被执行人冯某某负担。因被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人冯某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人冯某某名下车辆本院依法查封，但无法得知车辆下落，暂无法处置。4.查明被执行人冯某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人冯某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4623号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初742号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周鑫，男，1992年2月18日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，无业，住江苏省宝应县。2020年9月因赌博被宝应县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）740号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人郭雩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月某日下午，被告人周鑫乘其女友杨某不在家，在两人合租的扬州市邗江区宰庄11幢二楼出租屋，窃得杨某放在衣柜顶圆柱形纸盒内两条足金黄金项链、一条标价为类足金的貔貅手串，后抵押给广陵区甘泉路一家金银回收店，共获利人民币12000元。经鉴定核算，被窃两条足金黄金项链重61.58克，价值人民币27279.94元，标价为类足金貔貅手串重7.18克，价值人民币4918.3元，合计价值人民币32198.24元。案发后，被告人周鑫如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人杨某经济损失且取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过说明、接受证据材料清单、物证照片、辨认笔录及照片、搜查及检查笔录、微信转账截图、银行交易明细，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，以及书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予其一定的考验期限。辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚、退赃并谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关起诉指控被告人周鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月二十五日书记员  周彤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2198号之一 申请执行人：黄柏彦，男，1972年2月22日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人：吴忠友，男，1971年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄柏彦与吴忠友劳务合同纠纷一案中，向被执行人吴忠友发出执行通知书，责令被执行人吴忠友履行（2020）赣1103民初3124号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴忠友银行存款275元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0304执3620号某人民政府：某人民政府与张某物权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人对涉案房屋无任何妨碍行为，本案已执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2201号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：胡锦平，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告胡锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告胡锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：胡锦平立即偿还宁德农商银行借款本息共计53605.57元（其中借款本金50000元，暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利共计3605.57元），并按合同约定支付自2019年12月26日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年5月29日，宁德农商银行与胡锦平签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金50000元额度内，对胡锦平一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按月结息，利随本清，贷款利率为固定利率。合同签订后，原告分别于2018年5月29日、2018年5月29日、2018年5月30日向胡锦平发放了贷款30000元、1000元、19000元，共计5万元，借款借据载明贷款执行月利率为9.5‰，贷款到期日均为2021年5月28日。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，胡锦平未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2019年12月25日，胡锦平尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复利3605.57元。经宁德农商银行多次催讨，胡锦平未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。 胡锦平未提交书面答辩意见。 宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《最高额借款合同》，拟证明宁德农商银行与胡锦平签订《最高额借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；2.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，拟证明宁德农商银行依约向胡锦平发放了贷款50000元；3.《贷款明细账》，拟证明截至2019年12月25日胡锦平尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利3605.57元；4.《客户送达地址确认书》，拟证明胡锦平确认了法律文书送达地址。 胡锦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月29日，宁德农商银行与胡锦平签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月29日起至2021年5月28日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对胡锦平一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月28日，借款用途为个人消费；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率，即9.5‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；胡锦平欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如胡锦平在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。 2.2018年5月29日至30日，宁德农商银行分别向胡锦平发放三笔贷款，共计50000元（30000元、1000元、19000元）。电子支用单载明：借款利率为9.5‰（月利率），本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2021年5月28日。上述三笔借款到期后，胡锦平未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月25日，胡锦平尚欠宁德农商银行借款本金50000元以及利息、罚息、复利3605.57元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与胡锦平签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向胡锦平发放贷款50000元后，胡锦平未按约定按期足额偿还借款。宁德农商银行主张提前收回借款，符合双方合同约定。宁德农商银行要求胡锦平偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。胡锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡锦平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至款项付清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计为3605.57元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告胡锦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6463号 申请执行人：白舟能，女，1981年9月24日出生，云南省红河县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周汉东，男，1977年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 白舟能与周汉东民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1434号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为34100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款1773元，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话系空号，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1773元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2508号之一 申请执行人：上饶市如意包装有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片（米兰服饰公司内），统一社会信用代码91361122051605720U。 法定代表人：徐建亮，该公司总经理。 被执行人：黄衣胜，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市如意包装有限公司与黄衣胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄衣胜发出执行通知书，责令被执行人黄衣胜履行（2020）赣1103民初838号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄衣胜银行存款8045.89元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初716号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人武某某，曾用名武某，男，2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审,同年12月23日被该局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。指定辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王艳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年09月13日22时25分许，被告人武某某在无驾驶证情况下醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿长安广场南路由北向南行驶至长安广场南路（水磨村段）时，将焦某停放在路中间的陕XXX号车碰撞，造成武某某受伤，车辆受损的交通事故。经西公交司法鉴（毒）字[2020]4536号鉴定意见，武某某血醇浓度为302.89mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人武某某在无驾驶证情况下在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人武某某五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人武某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人武某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人武某某存在坦白情节；2.被告人武某某系初犯，无前科，可酌情从轻处罚；3.被告人武某某主观恶性较小、社会危害性相对较小，可以从轻处罚；4.被害人焦某存在一定过错，依法应当减轻对被告人武某某的处罚；5.被告人武某某案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；6.被告人武某某认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。综上，恳请法院对被告人武某某从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人武某某与焦某发生交通事故，经事故认定，被告人武某某负事故主要责任，焦某负事故次要责任。被告人武某某向焦某赔偿22000元，焦某表示对被告人武某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案及抓获经过、户籍证明、前科查询单、事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人武某某的供述和辩解、血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人武某某血醇浓度超过200mg/100ml，且无证驾驶无牌车辆发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人武某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人武某某向被害人支付赔偿款，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本院认定一致的，本院予以采纳，不一致的不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月22日止），并处罚金一万五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌 审  判  员    马婉贞审  判  员    赵彦衡 二〇二〇 年 十二 月 二十五 日 书 记 员    常爱涛 1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初473号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人常守安，男，1975年5月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年12月6日被取保候审。指定辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。江苏省宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人常守安犯非法狩猎罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，另以宜检刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人常守安及其指定辩护人林佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省宜兴市人民检察院指控：2019年11月底左右，在禁猎区、禁猎期内，被告人常守安至宜兴市新建镇闸上村定庄西面的农田里，使用禁用的猎捕工具毒药猎捕国家“三有”野生鸟类合计25只，后以每只3元的价格销售给卞某。2019年12月5日，被告人常守安被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人常守安违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人常守安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常守安对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下从轻处罚的意见：一、如实供述，认罪认罚；二、初犯偶犯。建议从轻处罚。经审理查明，宜兴市全境全年禁猎。2019年11月底左右，在禁猎区、禁猎期内，被告人常守安至宜兴市新建镇闸上村定庄西面的农田里，使用禁用的猎捕工具毒药猎捕国家“三有”野生鸟类合计25只，后以每只3元的价格销售给卞某（另案处理）。2019年12月5日，被告人常守安被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，被告人常守安退出违法所得75元，并缴纳国家野生动物资源损失费7500元。上述事实，被告人常守安供认不讳，且有公诉机关提供的被告人常守安的供述及辨认笔录、证人卞某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录及鸟类照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、宜兴市森林警察大队出具的价值评估意见、宜兴市公安局出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、被告人常守安提交的缴费凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证或书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人常守安违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎“三有动物”，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人常守安归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人常守安认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚的情节可从轻处罚，予以采纳。被告人常守安退出违法所得并缴纳国家野生动物资源损失费，结合其他案件情节，对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常守安犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人常守安退出的违法所得人民币七十五元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钱园园
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4014号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亮偿还贷款本金41872.69元，利息9566.85元、罚息14746.85元、复利4477.20元，共计70663.59元（以上利息计算至2020年5月25日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＢＹ708302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＢＹ708302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14697.04元，其中本金9127.31元、利息5569.73元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金41872.69元、利息9566.85元、罚息14746.85元、复利4477.20元，共计人民币70663.59元。 被告陈亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月18日，被告陈亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月29日，被告所欠罚息为13304.69元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈亮所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＢＹ708302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41872.69元、利息9566.85元、罚息13304.69元，共计人民币64744.23元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＢＹ708302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3636号 原告：李晓振，男，住山东省广饶县。 被告：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地淄博市文昌湖区。 原告李晓振与被告淄博恒越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李晓振于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓振撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由李晓振负担。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 迪
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初310号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王喆昊，曾用名王佳欢，男，1989年3月15日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年3月27日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王喆昊犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，经审查后于同年12月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人王喆昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月至12月间，被告人王喆昊在“闲聊”ＡＰＰ上建立名称为“2元5连发”“5元1分富贵群”的闲聊群并组织赌博人员在该群内使用“哈局十三张”ＡＰＰ进行赌博，制定抽头规则，以收取2元、3元或5元“房费”红包的形式抽头。2019年9月至11月间，王喆昊授意吴某（另案处理）帮助其在“闲聊”赌博群内抽头。2019年6月至12月，王喆昊通过本人及吴某“闲聊”账户共计抽头获利人民币3.6万余元。 2020年3月24日，被告人王喆昊经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王喆昊已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人王喆昊开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；王喆昊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可依法从轻或减轻处罚。王喆昊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某、张某、李某、郑某、虞某、应某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人王喆昊的供述和辩解，辨认笔录，闲聊群电子数据等，书证户籍证明等证据。 被告人王喆昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王喆昊已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。王喆昊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。王喆昊到案后愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王喆昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币三万六千四百六十元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王**煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更150号罪犯张晓军，男，1984年8月21日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）小店刑初字第196号刑事判决，以被告人张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止），并处罚金5万元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日以（2014）长刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月22日起至2023年2月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3260号 申请执行人李茜，女，1979年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京耐撕健康管理有限公司，住所地在南京市江北新区泰西路**。 法定代表人赵睿哲，执行董事。 被执行人赵睿哲，男，1990年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 李茜与南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2020）苏0111民初2322号民事调解书已发生法律效力，该民事调解载明：被告南京耐撕健康管理有限公司于2020年10月1日前给付原告李茜人民币2300元；被告赵睿哲对被告南京耐撕健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取25元，由原告李茜负担。因被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茜向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2300元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3260号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2300元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初2322号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
文书内容陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异34号异议申请人：符某某，女，1967年9月9日生，汉族，住乾县城关镇桥东巷。申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人符某某于2020年12月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人符某某称：异议申请人与被执行人在2013年11月17日与陕西诚信投资有限公司签订商铺返祖回购合同（诚信大厦2层128号商铺），房款总价222680元已全额交付，陕西诚信投资有限公司工作人员承诺事后去房管所备案，但一直未有消息已人去楼空。异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院不应当查封，侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。本院认为，异议人符某某其与陕西诚信投资有限公司签订商铺返祖回购合同，但并未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人符某某请求本院陕西诚信投资有限公司诚信大厦负二层商铺128号的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商铺返祖回购合同》不足以证明符某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《》第六十四条、第，《》第第（一）项的规定，裁定如下：驳回符某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 郑 琳审判员 李 研二〇二〇年十二月十七日书记员 王月露《》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3160号申请执行人：陈超，男，1989年4月25日生，汉族，住扬州市文昌中路**运河城市。被执行人：汤蓉，女，1986年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈超与被执行人汤蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2277号民事判决书已经生效,被执行人汤蓉应偿还申请执行人陈超借款人民币240000元并支付逾期利息（以240000元为基数，从2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）及保全证据支付的公证费用4020元。因被执行人汤蓉未按期履行，本院依陈超的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，于2020年12月11日双方达成执行和解协议，由法院从被执行人汤蓉账号上扣划5000元拨付申请执行人，剩余款项由被执行人汤蓉从2020年12月开始每月支付不低于5000元给申请执行人，另于2021年1月10日前履行1万元，所定还款计划如逾期支付则承担违约金3万元，后申请执行人陈超向本院请求撤回执行。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3160号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 彪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8609号上诉人（原审被告）：卢淑仪，女，汉族，1986年4月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市东坑镇东坑江坑下楼**，公民身份号码为441************180。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩洋，男，1987年12月3日出生，汉族，居民身份证住址为河南省平舆县******委韩庄9组，公民身份号码为411************012。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。上诉人卢淑仪因与被上诉人韩洋股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、限卢淑仪于判决发生法律效力之日起五日内向韩洋支付股权转让款111000元；二、限卢淑仪于判决发生法律效力之日起五日内向韩洋支付违约金22200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1482元（韩洋已预交），由卢淑仪承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4539号民事判决。卢淑仪不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判卢淑仪无需向韩洋支付违约金22200元；2.本案一、二审诉讼费由韩洋承担。事实与理由：卢淑仪于微信聊天记录中已与韩洋达成合意，双方己同意解除协议，故不存在违约这一说法。案涉公司是卢淑仪一手创立的，韩洋原有的股份也是卢淑仪转让的，在韩洋无心继续经营的情况下，由卢淑仪收回亦是无可厚非的事情，故对原审认为应支付股权转让款不持有异议，对违约金有异议。被上诉人韩洋辩称：根据韩洋与卢淑仪在2019年8月5日签订的《协议书》：卢淑仪受让韩洋手上持有的芭菲乐培训公司10%的股份，应分期向答辩人支付股权转让款合计111000元，如逾期支付的应向韩洋按转让价格的20%支付违约金。现卢淑仪在上诉状中对应付股权转让款没有异议，说明卢淑仪同意履行《协议书》的内容，而卢淑仪至今仍未支付股权转让款的行为已经属于逾期支付，因此依据《协议书》的内容，卢淑仪应按转让价格的20%向韩洋支付违约金22200元。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。卢淑仪未就原审判决向韩洋支付股权转让款111000元提出上诉，视为其同意该判项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人卢淑仪的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《转让出资协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行相应的权利义务。卢淑仪提交的微信聊天记录未显示双方在签订上述协议后就解除协议达成合意，本院对其该主张不予采纳。卢淑仪未依约支付股权转让款，其行为已经构成违约，原审判决其按照约定向韩洋支付违约金22200元，并无不当。综上所述，卢淑仪的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费355元（已预交），由卢淑仪负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月九日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15241号原告：云南犇顺物流有限公司，住所地昆明市五华区虹山小区********。法定代表人：孙贵能。被告：昆明皓鼎物流有限公司，，住所地昆明市五华区教场北路**龙湖水晶郦城SP4-001铺面法定代表人：张强。原告云南犇顺物流有限公司诉被告昆明皓鼎物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南犇顺物流有限公司撤回对被告昆明皓鼎物流有限公司的起诉。案件受理费1300元，已全额退还原告云南犇顺物流有限公司。审判员  彭建宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈蕾洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1157号原告：涂顺利，女，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。统一社会信用代码91420112584874800F。法定代表人：张红东。原告涂顺利与被告武汉汇生伟业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年12月30日，原告涂顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂顺利撤诉处理。案件受理费25元、公告费260元，合计285元，由原告涂顺利负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  秦 屹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初858号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人樊俊轩，女，1978年12月14日生，汉族，小学文化，临时工，住太仓市。曾因殴打他人，先后于2013年12月27日、2014年9月23日被太仓市公安局行政拘留七日、八日；因隐藏、转移、变卖、损毁依法扣押、查封、冻结的财物被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事，于2020年9月10日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人樊俊轩犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年7月20日8时43分许，被告人樊俊轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车（无牌号电动三轮车），在太仓市××镇区沿××路机动车道内由东往西行驶至沙溪汽车站前路段时，对路面情况疏于观察，其车辆右侧与由北往南步行横过道路的被害人曹某发生碰撞，致被害人曹某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人樊俊轩又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在发生事故后未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，未报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，后于当日又回到事故现场向现场处警的民警投案自首。经法医鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人樊俊轩负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人樊俊轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人樊俊轩系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人樊俊轩认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人樊俊轩当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，2020年7月20日8时43分许，被告人樊俊轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十六条之规定，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车（无牌号电动三轮车），在太仓市××镇区沿××路机动车道内由东往西行驶至沙溪汽车站前路段时，对路面情况疏于观察，其车辆右侧与由北往南步行横过道路的被害人曹某发生碰撞，致被害人曹某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人樊俊轩又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在发生事故后未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，未报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，后于当日又回到事故现场向现场处警的民警投案自首。 经法医鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人樊俊轩负该起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人樊俊轩与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、陶某、钱某、贺某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、相关监控录像、尸体检验报告、酒精含量测试单、行政处罚决定书；司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书；被告人樊俊轩供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人樊俊轩在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人樊俊轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊俊轩具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊俊轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈美红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5219号上诉人(原审被告)：王某，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。被上诉人(原审原告)：张某，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古敬雅律师事务所律师。原审被告：任某，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。上诉人王某因与被上诉人张某、原审被告任某婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。张某付给王某12000元的彩礼是依约给付的，由双方签订的《婚姻协议》所规定，没有登记的原因在于张某不履行登记义务，与王某无关。王某与张某均认可是因达成《婚姻协议》而支付的彩礼款，而非登记结婚才给付。王某与张某已同居很长时间，表面上未登记，但从当地习惯来说，实际已是夫妻关系。该笔款项王某用来治病，一审法院对此没有予以认定，存在偏差。二、一审适用法律不当，侵害了王某的合法权益。张某辩称，张某、王某没有登记结婚，王某理应返还彩礼，且王某在与张某订婚时尚未与他人解除婚姻，并多次用同样的办法骗取他人财产，已经涉嫌犯罪。张某向一审法院起诉请求：王某、任某返还彩礼款及金银戒指折价款16066元，由王某、任某承担本案诉讼费用。任某未作陈述。一审法院认定事实：张某与王某经中间人任某和王吉平介绍于2019年12月3日签订婚姻协议，签订协议当日，王某来到张某家，与张某同居生活。张某经中间人任某和王吉平给付王某彩礼款12000元及金银戒指各一枚，价值1666元。任某为张某出具一份说明，内容为：“2019年12月3日在喇嘛蒿邮政所支款15000元，给王中芹（琴）彩礼款12000元，给中间人每人1000元红包，付王中芹路费款200元，付王吉平路费款200元”。2020年1月3日，王某从张某家离开，双方解除同居关系。任某提交录音证据，录音中王某表姐涂秀英认可给付彩礼款12000元。一审法院又查明，张某享受农村最低生活保障待遇。一审法院认为，根据任某答辩及提交的录音证据，能够证实张某给付王某彩礼数额为12000元，张某与王某未按法律规定办理结婚登记手续而同居生活，且同居期间较短，张某系享受农村最低生活保障户，其要求返还彩礼的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定情形，对张某请求王某返还彩礼的请求，应予支持；关于张某给付王某金银戒指的行为，应认定为赠与行为，对张某要求返还的请求不予支持；关于张某要求任某承担返还责任请求，因任某系介绍人，与张某形成的系委托合同关系，与本案婚姻财产纠纷不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，张某可另案主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王某于判决生效后立即返还给张某彩礼款12000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取计101元，由张某负担51元，王某负担50元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，彩礼系一方当事人为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产。本案中，张某基于缔结婚姻的目的给付王某彩礼，但双方未办理结婚登记，同居时间较短，且张某系享受农村最低生活保障待遇的低保户，故张某起诉请求王某返还彩礼，一审法院判决予以支持并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 静书记员 尹适森
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执303号申请执行人：于二龙，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地：天津市宁河县，现住宜昌市猇亭区。被执行人：李卫国,曾用名李强，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍地：湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。申请执行人于二龙与被执行人李卫国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0505民初108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的合计101400元（投资款100000元，执行费1400元）。执行中本院于2020年11月18日向被执行人李卫国邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书，责令被执行人在三日内履行本案所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统多次查询被执行人李卫国的银行账户存款，但均未冻结到位足额存款，本院已依法扣划被执行人李卫国在银行的存款207.07元。2020年11月24日本院到秭归不动产登记中心查询了被执行人李卫国的房产信息，查询结果为被执行人李卫国在秭归无房产登记信息。2020年12月29日本院前往被执行人李卫国的户籍地湖北省××××村进行了调查，九畹溪镇桂垭村村民委员会向本院出具了书面的证明：被执行人李卫国家中三口人，父亲李春宜，弟弟李自元，从2016年至今李卫国家为精准扶贫户，家中房子为易迁房。2020年12月28日本院依法将被执行人李卫国纳入失信被执行人名单同时对其采取了限制高消费措施。本案应执行标的101400元，已执行207.07元，尚有101192.93元未执行。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮宝
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初240号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄小华，男，1972年4月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因盗窃，于2020年10月2日被分宜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被分宜县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人黄小华犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院起诉，本院于2020年12月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄小华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年9月27日晚上19时许，被告人散步至分宜县一中斜对面的美的专卖店门口时，发现被害人曾某停放在此处的一辆白色小刀牌电动车未拔车钥匙，心生贪念，于是将该电动车盗走并藏匿在其居住的分宜县清华苑小区北区公共停车棚内。2020年10月2日上午，巡逻民警在分宜县清华苑北区门口抓获被告人并在清华苑停车棚内缴获了其盗窃的白色小刀牌电动车。2020年10月16日，经分宜县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为人民币2520元。案发后，被盗车辆已发还给被害人曾某，被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人管制六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小华犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理张蓓书记员汤玉芳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初870号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人唐铭松，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人唐铭松犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人唐铭松到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月30日10时许，被告人唐铭松在本市青羊区XXX街XX号XX大厦大堂内，见被害人赵某将华为ｍａｔｅ30手机一部（价值4024元）放在工作台上暂时离开，遂将该手机盗走后逃离。赵某发现手机被盗后立即报警。后赵某在XX大厦X楼发现唐铭松，并从唐铭松处找回被盗的手机。后民警到场将唐铭松带回派出所。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定价格、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人唐铭松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人唐铭松刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人唐铭松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕768号《量刑建议书》，建议判处被告人唐铭松有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、鉴定价格、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人唐铭松盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。唐铭松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。唐铭松自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐铭松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月八日 书记员  张一
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执774号之一 申请执行人：广州申扬投资咨询有限公司,住所地:广州市天河区燕岭路****B8。 法定代表人:阳武成。 被执行人：广东省惠阳北澳工业总公司，住所，住所地：惠州市大亚湾澳头坳南路**div> 法定代表人：史大宏。 被执行人：香港时贵实业有限公司，住所地，住所地：香港干流道路**诚信大厦****iv> 关于申请执行人广州申扬投资咨询有限公司与被执行人广东省惠阳北澳工业总公司、香港时贵实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民初216号民事判决书已发生法律效力。上述判决如下:被告一广东省惠阳北澳工业总公司、被告二香港时贵实业有限公司共同对惠州市中级人民法院（2002）惠中法经初字第40号民事判决所确定的广东惠阳超能企业有限公司的债务中尚未偿还的本金人民币2309079元及相关利息承担赔偿责任（利息按照本院（2002）惠中法经初字第40号民事判决计付）。本案件受理费253101.84元由被告一广东省惠阳北澳工业总公司、被告二香港时贵实业有限公司共同负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。根据工商查询情况，被执行人香港时贵实业有限公司现况为：仍注册，于1994年2月23日休止活动。 三、根据工商查询结果，被执行人广东省惠阳北澳工业总公司的法定代表人史大宏，身份证号码为。因法定代表人史大宏的身份证无法验证通过，本院通过全国法院身份证信息查询系统核实史大宏身份证号码、110105195412024590的身份信息，查询显示没有符合条件的记录。 2020年11月10日，本院委托北京市朝阳区人民法院向史大宏户籍所在地北京市朝阳区公安局调查其身份证情况，经送达当地派出所办理，查无此信息。2020年12月2日，本院委托惠州市大亚湾区人民法院向惠州大亚湾区市场监督管理局调查史大宏的身份证情况。调查结果显示，被执行人广东省惠阳北澳工业总公司的法定代表人史大宏的身份证为。 四、本院查封了被执行人广东省惠阳北澳工业总公司名下位于惠州大亚湾澳头大温坝面积800平方米的一块土地使用权【建设用地规划许可证号：惠湾规地许字（1998）0038号，圩镇建房许可证：№0000709号】，属轮候查封。该土地被惠州市大亚湾区人民法院（2015）惠湾法执字第164号案首封。申请执行人广州申扬投资咨询有限公司以首封法院惠州市大亚湾区人民法院从2013年查封至今未对查封土地进行评估拍卖处置为由，向本院提交《评估拍卖申请书》，申请本院向大亚湾区人民法院商请移送执行。 经查，大亚湾区人民法院已于2018年5月14日委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对该土地使用权价值进行评估。但因该土地相关资料不齐全且大亚湾区人民法院无法提供，未能进行下一步评估工作，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2018年10月30日退回了委托评估的材料。因上述土地暂无法处置，大亚湾区人民法院（2015）惠湾法执字第164号案已终结本次执行程序。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 五、已向被执行人广东省惠阳北澳工业总公司发出限制消费令。因被执行人香港时贵实业有限公司已休止活动，在身份验证信息库未找到验证信息，无法对其发布限制消费令。 本院已于2020年12月2日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执774号案终结本次执行程序。 被执行人广东省惠阳北澳工业总公司、香港时贵实业有限公司负有继续向申请执行人广州申扬投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理关小婷 书记员张静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢794号申请执行人：陈富华，男,1969年11月2日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：何青龙，男,1978年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈富华与何青龙合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人何青龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈富华，申请执行人陈富华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更320号罪犯张海拴，男，1978年8月29日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年7月8日作出了（2015）晋中中法刑初字第6号刑事判决，以被告人张海拴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止），并处罚金50万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海拴在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海拴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海拴减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月30日起至2028年3月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4322号 罪犯黄毅，男，1972年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，本科文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年12月26日作出(2013)兴刑初字第356号刑事判决，以被告人黄毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人黄毅不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年6月4日作出(2014)南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更388号刑事裁定，对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5480号刑事裁定，对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。现刑期至2024年11月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月26日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5043号 原告：王凤山，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江欧易律师事务所律师。 被告：丁赛军，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：袁双飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：广州湘润龙装卸服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路**。 法定代表人：杨义龙。 本院在审理原告王凤山与被告丁赛军、袁双飞、广州湘润龙装卸服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凤山撤回起诉。 案件受理费1812元（已减半收取），由原告王凤山负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  徐红霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8931号 原告：慈溪市亿兆通信科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA2818LRX2）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村塘角钳路**。 法定代表人：方国达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐泽宇，男，该公司员工。 被告：光特通讯设备（镇江）有限公司（统一社会信用代码91321191MA1W0P3K9K）。住所地：江苏省镇江市新区大港银河路**。 法定代表人：陈剑，该公司执行董事。 原告慈溪市亿兆通信科技有限公司（以下简称亿兆公司）与被告光特通讯设备（镇江）有限公司（以下简称光特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿兆公司的委托诉讼代理人乐泽宇到庭参加诉讼，被告光特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 亿兆公司向本院提出诉讼请求：1.判令光特公司即时支付亿兆公司货款66980元；2.本案诉讼费由光特公司承担。事实与理由：自2019年3月起，光特公司陆续向亿兆公司购买光纤连接器散件。2019年7月11日，经双方对账，光特公司确认尚欠亿兆公司货款66980元。经亿兆公司多次催讨，光特公司至今未支付所欠货款。现亿兆公司为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 光特公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与亿兆公司诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由亿兆公司提供的产品购销合同十七份、对账单一份（均当庭与乐泽宇手机微信聊天记录中的原件核对无异），以及亿兆公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，亿兆公司与光特公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亿兆公司已履行交付货物的义务，光特公司应当按照在确认所欠货款后及时支付货款。现光特公司尚欠亿兆公司货款66980元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。亿兆公司的诉请于法有据，本院予以支持。光特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 光特通讯设备（镇江）有限公司于本判决生效之日起七日内支付慈溪市亿兆通信科技有限公司货款66980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由光特通讯设备（镇江）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 施燕君
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初138号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃立旺，男，1988年2月17日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被融安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月17日刑满释放。现因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月13日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人廖仁威，男，1988年1月25日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。曾因犯盗窃罪于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2006年3月22日刑满释放。现因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月20日被融安县公安局取保候审，同年9月23日被融安县人民检察院取保候审，同年10月22日本院决定对其取保候审。 被告人莫恒，男，1993年5月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月12日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月11日本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人覃立旺、廖仁威、莫恒犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人覃立旺、廖仁威、莫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 2019年9月3日，被告人覃立旺、莫恒、廖仁威及几名广西桂林籍男子结伙从广西桂林到达云南，然后偷越国境至缅甸从事“龙鼎国际”赌博网站推广活动。 被告人覃立旺、廖仁威分别于2020年7月12日、7月20日主动到融安县公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人莫恒于同年7月11日被融安县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人覃立旺、廖仁威、莫恒违反国家边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人覃立旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃立旺、廖仁威、莫恒对公诉机关指控其偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人覃立旺、廖仁威、莫恒在开庭审理过程中均无异议，且有被告人覃立旺、廖仁威、莫恒的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、被告人辨认笔录及照片、提取笔录、出入境证明、航班记录和审查报告、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃立旺、廖仁威、莫恒违反国家国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃立旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人覃立旺、廖仁威先后向公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人莫恒能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃立旺从重处罚，对被告人廖仁威、莫恒均从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款及第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃立旺犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人廖仁威犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人莫恒犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初741号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人郑伟，男，1988年9月8日出生，（自报），永琪（上海）美容美发连锁店员工，户籍地江苏省宝应县，住江苏省南通市崇川区。被告人郑伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日凌晨，被告人郑伟饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途径通京大道高架，行驶至本市崇川区通京大道青年路隧道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑伟血液中检测出乙醇成分，其含量为103.8mg/100ml。被告人郑伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人郑伟的身份证明材料及供述，证人丛某、杨某的证言，公安交通管理强制措施凭证，查获经过、发案经过，血样提取登记表，被告人郑伟驾驶证、车辆网上查询记录、机动车行驶证复印件，车辆行驶轨迹查询，前科劣迹查询情况、交通违法行为查询情况，通公交物鉴（化）字［2020］1791号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑伟驾驶机动车在城市快速路上行驶，到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑伟醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人郑伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初466号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人夏永贵,男,1965年11月9日出生,汉族,小学肄业,无业,住泸州市龙马潭区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年9月8日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人夏永贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人夏永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月16日,吸毒人员董代英联系在泸州市龙马潭区家中的被告人夏永贵欲购买毒品,后被告人夏永贵在泸州市江阳区××路附近以人民币550元的价格卖给董代英5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年7月21日,被告人夏永贵在泸州市龙马潭区××镇××街被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人夏永贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。综上，建议人民法院判处被告人夏永贵有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人夏永贵对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 本院认为，被告人夏永贵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏永贵在归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人夏永贵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人夏永贵的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人夏永贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏永贵的刑期从2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人夏永贵违法所得五百五十元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2808号原告：栾凤春，男，1974年12月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：陈鸿，男，1963年5月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告栾凤春与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告栾凤春于2020年12月23日以与被告私下达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾凤春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾凤春撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告栾凤春负担。审判员 于 婷 二〇二〇年十二月二十三日书记员 郎钰姣
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初768号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙井渠，男，1975年3月23日出生，崇川区新派欧佳牛排店采购员，户籍地为河南省开封市祥符区,现住南通市崇川区。被告人孙井渠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人孙井渠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人孙井渠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人孙井渠酒后驾驶苏Ｆ×××**小型面包车，途径本市崇川区世伦路世诚路口时，所驾车前部与蔡某所驾苏Ｆ×××**小型轿车后部碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙井渠血液中检测出乙醇成分，其含量为130.7mg/100ml。被告人孙井渠明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实。被告人孙井渠赔偿蔡某车辆损失人民币6500元，并获得对方谅解。公诉机关提交了被告人孙井渠的身份证明材料及供述，被害人蔡某的陈述，证人尚某的证言，公安交通管理强制措施凭证，抓获经过、发案经过，接处警工作登记表，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人孙井渠驾驶证、机动车驾驶证复印件、网上记录查询情况、保险单复印件、车辆照片，道路交通事故认定书，车损评估报告，协议书、谅解书，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询，通公交物鉴（化）字［2020］0597号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙井渠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙井渠明知他人报案而在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙井渠拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙井渠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙井渠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙井渠醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人孙井渠明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙井渠自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙井渠积极赔偿被害人蔡某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙井渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4148号申请执行人：欧某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：毛某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。欧某某申请执行张某某、毛某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、诉讼费158元；3、承担本案的执行费202元。因被执行人张某某、毛某某未按上述生效法律文书履行义务，欧某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某、毛某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人张某某、毛某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某、毛某某名下无车辆信息。4.查明被执行人张某某、毛某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息、诉讼费158元、执行费202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4148号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、毛某某负有继续向申请执行人欧某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹瀚堯