wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再60号原审原告：李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住滑县。原审被告：孙强民，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。原审原告李海民与原审被告孙强民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，2019年6月18日作出（2019）豫0526民初3850号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0526民监63号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李海民及原审被告孙强民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告李海民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2017年2月6日起按年化利率18%至付清之日止。（截止2019年2月6日利息共计21600元）；2、责令被告给付原告违约金按年化利率6%计算，从2017年2月6日起至付清之日止；3、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。事实与理由：原审被告贾作胜、孙会夫妻在2016年3月7日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙贷网借款人民币60000元，被告孙强民、刘娜夫妻作为担保人，年化利率18%，借款期限12个月，期限从2016年3月7日至2017年3月6日归还，并签订了网络借款电子借条。翼龙公司于2016年3月9日通过银行转账汇入被告提供的账户内，但借款到期后，原审被告未履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金（年化率6%）等由被告承担。2018年11月27日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告，翼龙公司以书面和短信形式通知了原审被告。原审原告李海民缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告孙强民缺席未答辩。本院原审调解为：一、截止2019年6月18日被告孙强民欠原告李海民本息共计21000元整，双方确认无异议。二、被告孙强民于2019年7月18日前全部偿还原告李海民21000元。三、本案诉讼费用由原告承担。本院再审查明，2016年2月20日，贾作胜、孙会通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人贾作胜，直系亲属孙会签名，2016年2月20日”。2016年2月20日，贾作胜、孙会、孙强民向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2016年3月7日，贾作胜向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：*锦群等人；借入方：贾作胜；借款用途农户贷款；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的木质加工厂资金周转；还款起止日期为2016年3月7日起至2017年3月6日止，贾作胜、孙会签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2016年3月9日，翼龙公司通过银行转账方式转账给原审被告任双涛56246元。经翼龙公司催收，贾作胜未归还借款本金及下余利息。2016年2月20日，原审被告孙强民、刘娜向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2018年11月27日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告李海民，并通知了原审被告贾作胜。2019年6月17日，原审原告李海民撤回对贾作胜、孙会、刘娜的起诉。滑县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0526民初3850号民事裁定书，准许原审原告李海民的撤诉。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的4%、保险收费明细等，借款成功后，从借款中自动扣除。借款利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初3850号民事调解书；二、驳回原审原告李海民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5899号 申请执行人：江门市新会区市场监督管理局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路****。 法定代表人：梁京伟，局长。 被执行人：江门市新会区凌志服装有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城灵镇龙眼围**。 法定代表人：区发荣。 关于申请执行人江门市新会区市场监督管理局与被执行人江门市新会区凌志服装有限公司其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审588号行政裁定书，对被执行人江门市新会区凌志服装有限公司处以罚款130000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人的银行存款13799.5元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位13799.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5899号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区凌志服装有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄卓明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢607号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张万春，男，1976年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王丽珍，女，1985年1月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张作辉，男，1971年5月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周爱芹，女，1971年4月6日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：张景水，男，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈吉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张万水，男，1979年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周彩玲，女，1975年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张怀亮，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李德华，男，1975年3月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初2822号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为111842.08元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月8日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7951号原告：龚坤明，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：王华杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王文藏，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳县。原告龚坤明与被告王华杰、王文藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚坤明及其委托诉讼代理人高配周、被告王文藏均到庭参加了诉讼，被告王华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华杰偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率3%从2019年10月29日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告王文藏对上述债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年4月30日，被告王华杰因装修资金周转向原告借款40000元，约定借款期限自2019年4月30日起至2019年5月30日至，被告王华杰与原告签订借款合同，被告王文藏提供担保并在借款合同上签字捺印。借款合同签订当日，原告向被告王华杰出借现金40000元，后被告王华杰按月利率3%支付利息至2019年10月28日。借款本金及其余利息未还，原告经催要未果，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2019年11月1日起按月息1.2%计算至偿还本金之日止。被告王文藏辩称，本案借款是原告与被告商量好的借款，其只是给他们做个证明，没有为其提供担保。被告王华杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、2019年4月30日借款合同一份，证明借款数额为40000元，口头约定月利率为3%，被告王华杰也是按月息3%向原告支付的利息，原、被告存在民间借贷关系。被告王文藏在担保人处签字，证明其要承担担保责任；2、原告与被告王华杰的聊天记录一份，证明被告向原告支付利息的情况。被告王文藏针对原告提交的证据予以质证并发表质证意见如下：借款合同上担保人处是其签的字，当时其没有仔细看，对原告提交的以上证据均无异议。其没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告王华杰向原告龚坤明借款40000元，被告王文藏为本案借款的担保人。当日原告与被告签订借款合同一份，合同约定：涉案借款数额为40000元，借款期限为自2019年4月30日至2019年5月30日止。担保人王文藏在借款合同担保人处签字并按捺手印，借款合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自涉案借款合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为涉案借款合同下的全部债务，包括但不限于全部本息、违约金、甲方为实现债权与担保权利而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、公告费、律师费等）。当日，原告扣除1200元利息实际向被告王华杰支付借款38800元。原告认可被告支付利息至2019年10月底，借款本金及其余利息未还，原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原告持有被告出具的借款合同向其主张借款，被告王华杰未到庭亦未提交证据证明涉案借款合同不是其真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立，被告应履行自己的还款义务。关于本案借款本金数额问题，原告自认其向被告王华杰支付借款时实际支付的是38800元，被告王文藏在庭审中也陈述本案借款支付时提前按照月息3%扣除了一个月1200元的利息，根据相关法律规定，本案借款本金应认定为38800元。关于利息问题，根据原告龚坤明、被告王文藏的陈述以及原告提交的被告王华杰支付利息的聊天记录可知，双方就本案借款达成了月息3分的利息约定，现原告自认被告付息至2019年10月底，要求被告自2019年11月1日起至偿还本金之日止按月息1.2%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于保证人的责任问题，被告王文藏自认其本人在涉案借款合同担保人处签字，但辩称自己当时没有仔细看，其作为一个完全民事行为能力人，在签订涉及自身重大利益的合同时应当仔细审查合同内容，在充分清楚、理解合同内容的前提下签字，故本院对其辩解意见不予采纳。原告根据借款合同约定担保人的保证方式及保证期限向担保人王文藏主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告王文藏应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向借款人王华杰追偿。被告王华杰怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告龚坤明借款本金38800元及利息（利息自2019年11月1日起以借款本金38800元为基数按月息1.2%计算至偿还借款本金之日止）；二、被告王文藏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王文藏承担连带保证责任后有权向王华杰追偿；四、驳回原告龚坤明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王华杰、王文藏承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十四日书记员  李红旭
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1270号 原告：孙祥山，男，1975年3月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：杨永德，男，1970年5月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王德春，男，1981年3月出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告孙祥山与被告杨永德、王德春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙祥山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙祥山撤回起诉处理。 审判员  王明鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员  张雨薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1216号 罪犯徐定锡，男，1974年9月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）桂市刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人徐定锡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币245240.55元（含已赔偿的11000元）。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯徐定锡曾于2011年5月、2013年9月、2015年12月、2018年5月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年6月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯徐定锡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯徐定锡减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行审了理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐定锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2019年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为优秀学员。自2018年1月至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯尚未全部履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯徐定锡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪且未完全履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐定锡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2709号申请执行人：尹小苹，女，1986年05月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县万集国恩种植专业合作社，统一社会信用代码32677256-1，住所地河南省鹿邑县穆店乡万集行政村。法定代表人：梁国民，系该合作社董事长。被执行人：梁国民，男，1972年08月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人尹小苹与被执行人鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民于本判决生效之日起七日内支付原告尹小苹借款本金70000元及利息12458.3元，共计82458.3元；2020年3月4日以后利息另计，至款还清时止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下有存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，并扣划1712元至本院案款专户，已告知申请执行人办理执行款领取手续；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈滕威
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢446号之一 申请执行人：四川省广安爱众电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**，组织机构代码66028891-9。 法定代表人：章斌，董事长。 委托代理人：苏翔志，四川信合信律师事务所律师。 委托代理人：黄沁雪，四川信合信律师事务所律师。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 四川省广安爱众电力工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第2565号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力。四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川省广安爱众电力工程有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司支付工程款人民币2940634元，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，对被执行人的银行账户已经冻结（无存款）。 三、申请执行人要求执行被执行人在中国工商银行股份有限公司岳池县支行的保证金，本院已对该账户依法扣留、冻结，对保证金尚不具备提取条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川荣新房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢446号案件终结本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川省广安爱众电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 言
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2915号原告：张雅龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：杨正德，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张雅龙与被告杨正德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅龙到庭参加诉讼。被告杨正德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息12000元，借款利息计算至借款本金全部清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及催款期间所发生各种费用（包括车费、住宿费、误工费）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息12000元；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年11月12日，被告因在铜录山矿承包井下工程急需资金周转，向原告借款，约定借款期限为一年，借款利息为月息1000元，原告于当日在银行取出50000元交付被告，被告出具借条。被告因最终未承揽到该工程，其向原告的借款也未归还，经原告多次催讨，被告未及时还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告杨正德未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告杨正德向原告张雅龙出具借条，载明：“杨正德今借到张雅龙人民币五万元整，归还日期2019年11月12日，每月息12号支付1200元整，另外支付张雅龙1000元，共计2200元整”等内容。原告于当日交付被告现金50000元，后因被告未及时还款，双方故而成讼。上述事实，有借条、银行取款凭证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正德向原告张雅龙借款50000元的事实清楚、证据充分，现原告张雅龙要求被告杨正德偿还借款50000元，理由正当，应予支持；2018年11月12日，被告杨正德向原告张雅龙出具50000元借条，约定每月支付利息1200元，折合月利率为2.5%，该约定利率超出法律规定的保护范围，现原告要求被告支付12000元利息，经核算，该利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正德于本判决生效之日起十日内应偿还原告张雅龙借款本金50000元及利息12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告杨正德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  程炳灯人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2106号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 负责人：尹作银，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弛、王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁戎担任审判长，与审判员杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司宜昌分行之委托诉讼代理人王佳恒到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡，被告持卡消费后未及时还款，截止2020年7月1日时欠款共计23275.78元，因原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告王伟向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还欠款总计23275.78元。其中本金19663.80元、利息1865.92元、其他费用1746.06元（暂计至2020年7月1日，2020年7月1日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月19日，被告王伟（甲方）向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（乙方）申请汉口银行九通信用卡，填写《汉口银行九通信用卡申请表》并愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》，该合约约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示），甲方未能在到账还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分，自透支交易日继续计息，透支利率按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；利率为日0.05%，滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元”。后被告王伟领取了卡号为62×××50的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2020年7月1日，被告王伟尚欠原告23275.78元，其中本金19663.80元、利息1865.92元、费用1746.06元（即2019年8月1日至2020年3月1日期间违约金）。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、催收记录、交易记录、欠款构成表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王伟在使用信用卡过程中透支的本金、利息应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告王伟办理信用卡时，《汉口银行九通信用卡领用合约》中关于因逾期还款而收取的费用约定为滞纳金。原告未能提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张被告向其支付费用1746.06元（即2019年8月1日至2020年3月1日期间违约金）的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟自本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行截止2020年7月1日的欠款本金19663.80元、利息1865.92元，合计21529.72元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》之约定继续支付新增利息； 二、驳回原告汉口银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元（原告已预交），公告费560元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王思源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂04执复54号 复议申请人(被罚款人):南宁市好士成商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星一巷**锦绣花园**号楼****商铺。统一社会信用代码：91450103677701319Q。 法定代表人：谭佑。 复议申请人(被罚款人)：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所，住所地广西梧州市新兴一路**社会信用代码：91450400MA5N8UUQ68。 法定代表人：谭佑。 复议申请人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司不服梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403执940号决定书，向本院申请复议，本院于2020年12月1日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，该院在执行申请执行人文达远与被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案中,被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司在收到该院的执行通知书及报告财产令后，存在报告财产不实、虚假报告财产、恶意转移财产的情形，且拒不履行该院作出的（2020）桂0403民初626号民事判决书确定的义务。 执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定：一、对被执行人南宁市好士成商贸有限公司罚款200000元，限于2020年11月26日交纳；二、对被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司罚款200000元，限于2020年11月26日交纳。 复议申请人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司复议请求：撤销梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403执940号决定书。事实与理由：梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403执940号决定书认定事实有误，应予以撤销。第一，决定书认定申请人存在报告财产不实、虚假报告财产、恶意转移财产的情形，说明复议申请人已经申报财产；第二，决定书认为申请人报告财产不实、虚假报告财产、恶意转移财产的情形，但是从未向复议申请人做过任何询问、调查，也没有向复议申请人出具任何证据证明存在以上任何一种情形。事实上，复议申请人也没有存在上述违法行为。综上，请求梧州市中级人民法院依法撤销梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403执940号决定书。 本院查明的事实与万秀区人民法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”复议申请人在报告财产中称原收取客户的租金被合伙人挪用，此事实为公司内部事务，且没有相关材料予以证实，南宁市好士成商贸有限公司为个人独资企业，并非合伙企业，其不能以此对抗法院执行。因此，梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403执940号决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人请求撤销的复议申请的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司的复议申请，维持梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403执940号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14437号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古力努尔·吾斯曼，女，1971年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古力努尔·吾斯曼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25189号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4828.75元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人古力努尔·吾斯曼发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人古力努尔·吾斯曼名下账户有3002.85元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3378.42元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6083号之一 被执行人:袁海根，男，1979年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人袁海根组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1381号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁海根未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对袁海根组织卖淫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人袁海根应缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院向被执行人袁海根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人袁海根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人袁海根的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人袁海根配偶蔡燕名下有车牌号为浙Ｄ3××××号奔驰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年12月22日），因未实际控制上述车辆,本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人袁海根逾期未履行且未申报财产情况，本院已对被执行人袁海根采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人袁海根暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6083号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1309号 申请执行人赵尧泽，男，汉族，生于1954年2月22日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人赵尧泽申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2032号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款3164.5元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款3164.5元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2032号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14606号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张新伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张新伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初283号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11737.61及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张新伟名下有车牌号豫A0XX**豫NRXXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11737.61元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14606号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3360号 关于谢艳慧、宋现云申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2087号 原告：尹娟，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：胡永平，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告尹娟与被告胡永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娟到庭参加诉讼，被告胡永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 尹娟向本院提出诉讼请求：判令胡永平立即返还尹娟欠款本金33000元以及按照银行同期贷款利率支付逾期利息。庭审中，尹娟将诉讼请求中的逾期利息变更为按年息3.85%计算。事实和理由：2017年3月至12月，胡永平购买尹娟的汽车装饰物品。2018年4月7日，双方结算，胡永平尚欠尹娟货款33000元，约定于2018年4月11日前付清。期满，尹娟多次要求胡永平支付，胡永平拒不支付。尹娟与胡永平之间的买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，胡永平应当支付货款。为保护公民合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼。 胡永平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 尹娟围绕诉讼请求依法提交了尹娟与胡永平的身份证明、欠条等证据。胡永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对尹娟所提交的证据放弃质证，对尹娟所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2018年4月7日，胡永平向尹娟出具欠条，载明：今欠到尹娟货款¥33000元（大写：叁万叁仟元整），定于18年4月11日前付清。车乐装饰胡永平。 另查明，经通过国家企业信用信息公示系统查询，未查询到四川省内有“车乐装饰”的登记信息。 本院认为，结合尹娟所提交的身份证明、欠条等证据，尹娟与胡永平双方之间买卖合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法、有效。胡永平直至辩论终结未向尹娟支付欠款，现尹娟主张胡永平给付欠款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，胡永平未按约定的时间给付尹娟货款，已构成违约，现因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率所取代，故尹娟自2018年4月12日起按年息3.85%计算逾期利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告胡永平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹娟欠款本金33000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金33000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年4月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（减半收取），由被告胡永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向春 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27585号原告：沈某，男，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈某，女，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二〇年十二月十七日书记员  李林禹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1731号 罪犯武秀娟，女，1987年2月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0102刑初118号刑事判决，以被告人武秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。本案上诉后，河北省石家庄市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀01刑终61号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年3月30日起至2030年3月29日止。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯武秀娟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯武秀娟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯武秀娟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武秀娟减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月30日起至2029年9月29日止），并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2132号 原告：刘福生，男，1978年4月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张海涛，男，1978年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****。 主要负责人：高丽英，该公司经理。 原告刘福生与被告张海涛、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘福生撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12902号原告：北京和邦广告传媒有限公司，地址北京市大兴经济开发区金辅路**凯萨蒙商务楼155。法定代表人：张明河，经理。被告：大禹节水集团股份有限公司，地址甘肃省酒泉市肃州区解放路**。法定代表人：王浩宇，董事长。委托诉讼代理人：刘飞杨，该公司员工。原告北京和邦广告传媒有限公司与被告大禹节水集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明河、被告委托诉讼代理人刘飞扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告违约金3759元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订产品购销合同编号为DYJT-AA-D-0016420172-202007-32，约定原告为被告加工及安装楼道文化墙及展板，总价为17900元。原告方2020年8月3日安装完成，并经被告方经办人杨蕊及其部门领导严总验收合格，有录像为证。原告方当日已将发票开具并快递，被告方采购部宋文文于8月4日早收到发票。按合同第五项约定，被告方收到发票后30日内支付剩余货款，故被告应于9月3日之前结清尾款。在原告方一再催促下，被告于9月24日才结清尾款，逾期21天。按合同第七条违约责任中第二点约定被告不按时付款，每迟一天承担合同总金额1%的违约金的约定，原告方有权要求被告支付相应违约金金额为3759元。另被告方宋文文9月15日曾要求原告方以公司名义出具收取违约金函件，宋文文表示将向公司领导汇报。原告方当日将违约金收取函发出，宋文文于16日收到该函件，但至今一直无结果，故原告起诉。被告辩称，被告不应承担向原告支付违约金的责任。1、原告在诉状中阐述了被告迟延付款的事实即认定被告合同违约与事实不符。事实是原告违约在先，依据双方签订合同的第五条，开具发票的备注栏要备注此合同编号，若原告迟延开具发票、未备注合同编号或编号与合同不符，造成的后果应由原告承担。原告向被告提供的发票备注栏内容仅为代开企业名称及税号，未备注合同编号，被告多次与原告沟通要求更改，原告置若罔闻，其行为构成合同违约。原告提供的发票与被告财务等部门要求格式不符，由此造成的付款推迟责任应由原告承担，与被告无任何法律关系。2、原告计算违约金数额错误，被告于2020年7月24日按合同约定向原告支付40%合同价款7160元，剩余10740元因原告提供发票有误造成迟延付款，故原告计算违约金方式应以10740元为基数进行计算。原告主张的违约金3759元是以17900元标准计算的，与实际不符.综上，原告诉被告支付违约金3759元缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月21日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应楼道大墙展板、楼道标语展板，合同总价款17900元。合同第五条约定结算方式为签订合同生效后，被告支付40%预付款7160元，原告收到预付款后7日内履行发货、安装义务，被告验收合格后，原告7日内将全额增值税专用发票邮寄至被告公司预留地址（收件人宋文文），被告在收到发票后30日内支付剩余款项。若原告迟延开具发票，被告将延期付款。同时载明开具发票的备注栏要备注此合同编号，若原告未备注合同编号或编号与合同不符，造成后果原告承担。合同第七条第2点约定原告不按时发货，每迟延交货一天承担合同总金额百分之一的违约金。被告不按时付款，每迟延一天承担合同总金额百分之一的违约金。合同签订后，被告于2020年7月24日向原告银行转账支付预付款7160元，原告于8月3日完成展板安装工作，当日开具未备注合同编号的全额发票邮寄给宋文文，8月4日宋文文收到发票。9月4日原告法定代表人向宋文文发送微信“宋经理，已经一个月了，尾款今天可以支付了吗”催要款项，宋文文回复“这么快啊，我这边赶紧办手续”。沟通过程中原告曾向宋文文表示鉴于被告逾期付款应支付日1％的违约金，宋文文要求原告以公司函件方式出具违约金收取函以便汇报公司法务，原告于9月16日出具违约金收取函寄出，宋文文签收后告知原告已经递交公司法务。2020年9月24日，被告向原告支付尾款10740元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方违反合同约定，均应向对方承担违约责任。原、被告签订服务合同后，被告于7月24日向原告支付预付款7160元，原告应在收到预付款后7日内即7月31日前完成工程安装工作，原告庭审中自述于8月3日完成安装并经被告验收合格，已逾期3天，应向被告承担逾期安装的违约责任，按照双方合同第七条第2点，以合同总金额为基数按每日1%的标准支付3天的逾期违约金；被告于8月4日收到原告开具的发票后，应于30日内即于9月3日前付款支付尾款，被告直至9月24日才支付尾款，逾期21天，应按合同第七条第2点约定承担逾期付款的违约责任，以合同总金额为基数按每日1%的标志支付21天的逾期违约金。以上核算后，被告应向原告支付违约金17900元×1％×（21-3）天=3222元。庭审中被告辩称，因原告开具的发票未备注合同编号导致付款逾期应由原告自行承担后果，对此意见本院认为：1、双方签订合同仅约定了在原告迟延开具发票的情况下被告可以逾期付款，其他未有可以延期付款的约定内容；2、合同中对未备注合同编号的约定仅载明“造成后果乙方承担”，没有明确约定具体应承担的后果内容，属于约定不明；3、从履行义务的过程和结果上看，原告交予被告未备注合同编号的发票后，被告从未向原告提出发票异议且最终已付款成功；综合以上3点意见，对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条之规定，判决如下：一、被告大禹节水集团股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京和邦广告传媒有限公司违约金3222元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大禹节水集团股份有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十七日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6076号武霞、侯召臣诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初6609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月18日立案执行（2020）鲁0103民初6609号民事调解书，至2020年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初6609号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1405号   原告：何某，男，1959年9月4日出生，汉族，小学文化，住和政县城关镇张家庄村花园社48号，住和政县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：陈某，男，现年50岁，住和政县城关镇后寨子村后寨子社，住和政县。   本院在审理原告何某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告何某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费1730元，减半收取865元，由原告何某承担。   审 判 员 马 永 录   二〇二〇年十二月十七日   法官 助理 刘 德 胜   书 记 员  王 岚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3507号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：陶泽强，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告陶泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十八日书记员  吕凤英
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1487号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卓木梯，男性,1979年11月10日生，汉族，住陆丰市。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行卓木梯缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初756号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1487号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈志松
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3301号 原告:李广，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金泉，上海市中天阳律师事务所律师。 原告李广与被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告李广于2020年11月27日申请撤回对董飞、董亚南的起诉，本院予以准许。2020年12月1日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李广的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼，被告太平洋上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失17050元（车损14550元；评估费2000元；施救费500元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日18时40分,董飞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型车,在滁州市交口与张军驾驶的皖48×××××小型汽车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。2019年10月30日该事故经滁州市公安局交巡警支队二大队事故认定,确认董飞应负事故的全部责任。另查董飞驾驶的沪Ｃ×××××号车登记车主为董亚南,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险和不计免赔险。现原告因事故造成车辆损失无人问津,故依法诉讼,为明确损失,便于案件公平公正处理,特申请贵院对涉案车辆损失进行委托评估,请求贵院依法支持原告诉请。 太平洋上海分公司未到庭，其提交书面答辩状辩称:事故真实性及责任划分无异议，出险车辆在答辩人处投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔险。经定损部门评估，答辩人认可车损金额14550元，评估费和施救费不在答辩人保险赔偿范围内。 经审理查明事实如下：2019年12月30日18时40分，董飞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车，在安徽省滁州市交叉口与张军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆损坏，沪Ｃ×××××小型汽车上乘坐人张晓会受伤，皖Ｍ×××××小型汽车上张军及乘坐人张敬辉、宋晓芸受伤，当事人董飞驾驶机动车转弯未让直行的，负全部责任，当事人张军、张敬辉、宋晓芸、刘晓会无责任。 沪Ｃ×××××小型汽车的登记车主为董亚南，该车在太平洋上海分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。皖Ｍ×××××车辆的登记所有人系张勇，实际车主系李广，张军为皖Ｍ×××××出租车的二驾。 经当事人申请，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｍ×××××车辆进行损失评估，估损总值为14550元。 本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于董飞承担事故的全部责任，故太平洋上海分公司应在保险限额内赔付车辆损失。二、本院依法核定李广因涉案车辆在本案事故中所致的损失为15050元（车辆损失14550元＋施救费500元），由太平洋上海分公司在保险限额内赔付。评估费2000元系李广为确定实际损失所支付的合理费用，应当由太平洋上海分公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李广因交通事故造成的损失共计人民币17050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  严传玉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  胡冰洋 附相关法条： 中华人民共和国保险法 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4760号原告：郑月霞。被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区黄河西路**。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，该院医患管理办公室员工。委托诉讼代理人：辛晨，该院医患管理办公室员工。原告郑月霞与被告淮安市第一人民医院（以下至判决主文前简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月霞（第二次开庭到庭）及其委托诉讼代理人付建国（第一次开庭到庭）、周红（第二次开庭到庭），被告淮安一院委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费56215.72元、误工费5302元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费2000元，合计70897.72元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用待司法鉴定后一并计算；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，被告赔偿原告医疗费56350.72元、误工费5735元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费3000元、鉴定费21000元，合计93465.72元。事实和理由：2018年11月3日，原告郑月霞因妇科疾病入住被告淮安一院检查，诊断为子宫内膜癌、高血压病，于2018年11月5日出院。2019年11月11日，原告再次至被告处进行术前检查，于2018年11月27日行子宫及附件切除手术，于2018年12月3日出院。2018年12月17日-2018年12月22日、2019年1月14日-2019年1月18日，原告至被告处进行两次术后化疗。因化疗后出现阴道漏出尿液现象，原告于2019年3月1日入住江苏省人民医院，检查后诊断为膀胱阴道瘘，于2019年3月11日行瘘口修补术，治愈后于2019年3月14日出院。原告认为，被告为原告行子宫及附件切除术，却造成原告膀胱阴道瘘，存在医疗过错行为。被告因过错行为造成了原告身体损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定，被告应承担相应的赔偿贵任。被告淮安一院辩称：原告因高分化宫内膜样癌行“全子宫切除+双侧附件切除+盆腔淋巴结清扫术+盆腔粘连松解术”，术后出现膀胱阴道瘘，属于手术并发症，术前被告已履行告知手续，膀胱阴道瘘发生的原因考虑为手术范围大，且患者脂肪层较厚，术中使用能量器械、电器械，此类器械均有能量辐射，可能导致肉眼无法观察到的微小损伤，术后逐渐出现组织缺血坏死进而形成瘘，这是手术本身的风险，并非操作不当所致，因此被告不应对此承担赔偿责任，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告因“月经淋漓不净3年余”至被告处住院，诊断为子宫内膜癌，因原告咳嗽，暂不宜手术，于2018年11月5日出院。2018年11月11日，原告再次至被告处住院，于2018年11月27日行“ERAS腹腔镜下筋膜外全子宫+双侧附件+盆腔淋巴结清扫+盆腔黏连松解术”，于2018年12月3日出院。2018年12月17日原告到被告处化疗，于2018年12月19日行“多西他赛、奥沙利铂”化疗，于2018年12月22日出院。2019年1月14日原告再次到被告处住院，于2019年1月15日行化疗，于2019年1月18日出院，出院诊断为子宫内膜癌术后第二次化疗、高血压病、膀胱阴道瘘。2019年3月1日原告因“子宫术后3月余，尿液自阴道漏出2月余”在江苏省人民医院就诊，诊断为，1、膀胱阴道瘘，2、子宫内膜癌术后，3、高血压病，于2019年3月11日行“阴道膀胱漏修补术”，于2019年3月14日出院。现原告无漏尿。原告认为被告为原告行子宫及附件切除术，却造成原告膀胱阴道瘘，存在医疗过错行为，原告遂以诉称事实和理由诉至本院。在案件审理过程中，为确认被告在为原告诊疗过程中是否存在过错等，原告申请进行医疗损害鉴定。本院依法委托苏州市医学会进行鉴定，原告交纳了鉴定费用11000元。苏州市医学会出具的医疗损害鉴定书载明，被告的诊疗行为符合诊疗规范，本例膀胱阴道瘘系手术并发症，结论性意见为被告的诊疗行为不存在过错。原告认为苏州市医学会的鉴定程序违法，内容显失公正，申请重新鉴定。本院依法予以准许，并委托扬州市医学会进行医疗损害鉴定，原告交纳了鉴定费用10000元。扬州市医学会出具的医疗损害鉴定书载明：淮安一院对郑月霞在诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”无明显过错，但在患者明确诊断“膀胱阴道瘘”后未尽相关诊疗、告知义务，存在一定的缺陷，对患者“膀胱阴道瘘”的进一步治疗存在一定的不利影响，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈，专家意见：患者郑月霞在医方淮安市第一人民医院诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”，未发现医方存在明显过错，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈。经质证，原告对扬州市医学会医疗损害鉴定书仍提出异议，认为医疗损害鉴定书第六页表述淮安市第一人民医院对郑月霞在诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”无明显过错，但在患者明确诊断“膀胱阴道瘘”后未尽相关诊疗、告知义务，存在一定的缺陷，对患者“膀胱阴道瘘”的进一步治疗存在一定的不利影响，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈。第七页专家意见又表述患者郑月霞在医方淮安市第一人民医院诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”，未发现医方存在明显过错，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈，因此表述不清，前后矛盾。本院发函要求扬州市医学会对此问题作进一步解释。扬州市医学会复函：针对患者术后出现“膀胱阴道瘘”损害，医方对其发生没有过错，发生“膀胱阴道瘘”损害后经治疗没有损害后果，但在“膀胱阴道瘘”确诊后医方存在未尽相关诊疗、告知义务等缺陷。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错而提出医疗损害赔偿，该纠纷属于民事侵权损害赔偿诉讼，原告应申请司法鉴定，以确认被告的医疗行为是否存在过错以及与原告的损害结果之间是否具有因果关系。现原告认为被告为原告行子宫及附件切除术，却造成原告膀胱阴道瘘，存在医疗过错行为，要求被告承担赔偿责任，但根据扬州市医学会医疗损害鉴定书的鉴定意见，虽然被告在“膀胱阴道瘘”确诊后医方存在未尽相关诊疗、告知义务等缺陷，但原告在被告处手术治疗，术后出现“膀胱阴道瘘”系常见的但难以避免的不良后果，与手术操作、术后化疗、患者自身体质、局部炎症感染、肿瘤浸润等多种因素有关，医方对其发生没有过错，因此，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告郑月霞对被告淮安市第一人民医院的诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××93；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  高 力
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1634号 申请执行人：冉茂超，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省万源市。 委托代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。 被执行人：四川三益建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇新民村。 法定代表人：张玲，董事长。 被执行人：董轩，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2741号民事判决书，于2020年7月14日立案受理冉茂超申请执行四川三益建材科技有限公司、董轩合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川三益建材科技有限公司、董轩连带偿还冉茂超保证金20000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人案件受理费650元和承担本案执行费200元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐文宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2220号 罪犯丁建青，男，1978年3月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2017年1月22日作出(2016)鲁0203刑初806号刑事判决以抢劫罪判处丁建青有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），不得假释。2019年4月26日减刑四个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯丁建青减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁建青的悔改表现，有罪犯丁建青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁建青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于丁建青有五次前科且系累犯，罚金人民币三万元未缴纳，减刑时依法从严把握。对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯丁建青减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初326号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦安，男，1988年7月18日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月19日至2016年3月18日止），2015年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人覃忠谋，男，1994年12月3日出生于广西象州县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西象州县。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人韦安、覃忠谋犯介绍卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，因部分事实不清，本院于2020年11月16日转入普通程序审理，同年11月30日，广西壮族自治区鹿寨县人民检察院作出鹿检一部形变诉[2020]5号变更起诉决定书，变更指控覃忠谋的罪名为非法利用信息网络罪，本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦安、覃忠谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1.2020年7月2日下午15时许，被告人韦安伙同覃某（未抓获）合谋后开小车拉卖淫女高某（广西隆林县人）、胡某（湖南汝城县人，未抓获）到鹿寨县城卖淫，被告人韦安、覃某先后在鹿寨县城的维也纳酒店、柏曼酒店散发事先制作好的招嫖信息小卡片以招揽嫖客嫖娼。自当日下午15时左右至次日凌晨2时，被告人韦安通过微信联系介绍高某和胡某分别在柏曼酒店303房间、鹿鹿宾馆317房间、尚客优精选酒店203房间、千钩宾馆与吕某、何某、黄某、张某等多名嫖客进行卖淫嫖娼活动，被告人韦安从中收取好处费。 2.被告人覃忠谋为介绍嫖客给卖淫女，至其手机朋友圈发布招嫖违法信息，先后联系嫖客何某、嫖客黄某，通过被告人韦安联系卖淫女高某，分别介绍何某、黄某与高某在鹿寨县城的柏曼酒店303房间进行卖淫嫖娼活动，被告人覃忠谋从中收取好处费，情节严重。 公诉机关认为，被告人韦安介绍卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人覃忠谋利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，其行为构成非法利用信息网络罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦安、覃忠谋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，1.被告人韦安于2020年7月3日被公安机关抓获，次日，韦安因在维也纳酒店发放“招嫖小卡片”的行为被鹿寨县公安局处以行政拘留五日，因介绍高某卖淫的行为被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（自2020年7月4日至2020年7月24日，实际执行19日），收缴手机一部、小卡片六百二十九张、避孕套二盒的行政处罚，同月23日被执行逮捕。2.2020年7月21日，被告人覃忠谋被公安机关拘传到案，并被扣押了作案苹果7Ｐｌｕｓ手机一部。3.被告人韦安在本案中获得违法所得人民币2620元，分赃给被告人覃忠谋人民币300元，庭审后，韦安家属代为退出违法所得人民币2620元（暂存于本院账户）。 上述事实，被告人韦安、覃忠谋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及清单、刑事判决书、微信账单、宾馆开房记录、情况说明，证人陆某、曾某、韦某1、杨某、周某、韦某2、李某、吕某、张某、罗某、何某、黄某、高某的证言，被告人韦安、覃忠谋的供述，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦安介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，被告人覃忠谋利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控韦安、覃忠谋的罪名成立。韦安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；韦安、覃忠谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；韦安家属代其退出违法所得，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据韦安、覃忠谋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月6日止，被抓获当日及行政处罚15日共计16日折抵刑期已扣除；罚金已缴纳。） 二、被告人覃忠谋犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金已缴纳。） 三、被告人韦安家属代其退出的违法所得人民币2620元，依法予以没收、上缴国库； 四、在案扣押的作案工具手机苹果7Plus手机一部，由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  廖重平 人民陪审员  邱 铭 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5657号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人黄海棠： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄海棠信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12627号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄海棠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5657号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4656号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海xx。 法定代表人：刘会群。 被执行人：邓阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川xx。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初12931号民事判决，于2020年9月2日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行邓阳融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓阳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邓阳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人邓阳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12931号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3127号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被执行人张倩倩，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)闽0502民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人张倩倩发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币127803.39元及支付相应的利息、罚息、逾期违约金，支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1495元及执行费人民币1832元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年10月13日、2020年11月21日先后对被执行人张倩倩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张倩倩名下除部分存款、保险及址在安徽省合肥市经开区××路××路××花园××幢××室房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日，本院依法冻结被执行人张倩倩名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币14737元。2020年12月1日、2020年12月3日，本院先后依法冻结被执行人名下在泰康保险集团股份有限公司、太平人寿保险有限公司部分保险产品的财产性权益，冻结期限均为三年，但因上述保险价值较低或被执行人非投保人，暂不处置。2020年12月7日，本院依法冻结被执行人名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，因上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张倩倩名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人张倩倩发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张倩倩违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张倩倩司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日、2020年12月15日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1686号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9152号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：甘权，男，1982年02月28出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与甘权信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78882.64元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3227号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：戴金维,男,1963年4月26日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人戴金维请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为人民币136900元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月18日向被执行人戴金维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴金维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金维逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金维的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得，被执行人戴金维名下坐落于莲都区××小区××幢××室的不动产，本院另案已查封（查封期限至2023年7月9日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执2931号案件拍卖处置，本案参与分配；被执行人戴金维在丽水市××房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人戴金维在丽水市莲都区统计局的工资收入，本院（2020）浙1102执2931号案件已依法扣留，本院定时提取，本案参与分配。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人戴金维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金维未如实报告财产，本院已对被执行人戴金维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴金维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1540号 申请执行人：赵松松 被执行人：博兴县泰华智能通讯工程有限公司 赵松松与博兴县泰华智能通讯工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计98535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61378.00元。至此，申请执行人赵松松向本院申请执行的博劳人仲案字（2019）第150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1154号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：杨温铭，女，汉族，1999年8月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3729号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人杨温铭借贷纠纷一案，申请执行标的为本金6657.40元及利息1118.44，仲裁费100元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月九日代书记员 徐明华
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3229号 申请执行人：张秀廷，男，1964年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李涛，男，1987年9月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张秀廷与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6147号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为11143元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3173号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：吴宇峰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴宇峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1537号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29606.89元。二、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3224.16元。三、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以32224.43元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以606.62元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告吴宇峰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33414.05元，被执行人应当负担执行费401元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月8日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60130号之二原告：深圳市添荣贸易有限公司，住所深圳市福田区金田路福涛东园首层**，统一社会信用代码91440300305944678L。法定代表人：邓建华，系该公司总经理。委托代理人：阳启艳，广东华商律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。委托代理人：陈炎龙，男，汉族，1979年9月25日出生。上列原告深圳市添荣贸易有限公司与被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告深圳市添荣贸易有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市添荣贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费57367.25元，保全费5000元，共计62367.25元（原告已预交），案件受理费减半收取28683.63元，共计33683.63元，由原告深圳市添荣贸易有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 梁   琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 郭盈（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2031号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈卓甜，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于执行陈卓甜罚金一案，立案标的额为5,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。