江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9579号原告：沈红梅，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：刘明，男，1990年6月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王雨晨，女，系被告刘明妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告沈红梅与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明赔偿原告医疗费24732.50元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费15953元、财产损失2000元、鉴定费5700元，共计173756.5元；2.判令被告人保财险南京公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认定事实如下：一、2019年12月27日8时15分，刘明驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称肇事车辆）沿仙新路行驶至仙新路恒泰路路口时，因不按信号灯通行，与沈红梅驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损，沈红梅手机遗失、衣物受损及沈红梅受损的交通事故（以下简称案涉事故）。刘明负案涉事故全部责任，沈红梅无责任。二、案涉事故发生当日，沈红梅被送至泰康仙林鼓楼医院检查，当日转住院治疗，入院诊断为：“1.蛛网膜下腔出血2.脑挫伤3.头皮裂伤”，2020年1月13日，沈红梅出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：“1.建议至康复医院继续行高压氧治疗2.建议休息1个月，避免重体力劳动3.2周后神经外科门诊复诊4.如有不适，立即复诊”。沈红梅本次共住院17日。2020年1月13日，沈红梅转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为：“1.车祸外伤2.脑挫裂伤3.蛛网膜下腔出血4.急性脑梗塞5.全身多处外伤”，2020年1月19日，沈红梅出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：“1.继续服药：弥可保片0.5ｍｇ口服3／日2.建议节后继续入院行康复及高压氧治疗”。沈红梅本次共住院6日。2020年1月20日、3月25日、3月30日、4月20日、5月6日、5月11日、5月13日、6月1日，沈红梅先后前往皮肤病医院、康泰仙林鼓楼医院、南京医科大学附属脑科医院检查治疗。三、2020年11月9日，本院委托南京东南司法鉴定中心对沈红梅因案涉事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年11月18日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书（以下简称案涉鉴定意见），鉴定意见为：“1.被鉴定人沈红梅颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.建议被鉴定人沈红梅的误工期限共计以180日；护理期限共计以90日；营养期限共计以90日为宜”。沈红梅支付鉴定费用5700元。四、肇事车辆所有权人为刘明，其在人保财险南京公司购买了交强险和限额为500000元商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、检查报告单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘明案涉事故负案涉事故的全部责任，应就沈红梅相关损失承担赔偿责任。人保财险南京公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险南京公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。刘明就上述保险责任限额范围内赔偿后超出部分承担赔偿责任。结合当事人陈述及本案相关证据，本院认定案涉事故造成的沈红梅合理损失如下：1.医疗费。经核算，沈红梅自行支付23436.03元、刘明垫付7991元、人保财险南京公司垫付9999元，以上合计41426.03元。人保财险南京公司主张扣除10%非医保用药，但未提交相关证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。本院支持30元/日×23日=690元。人保财险南京公司主张17日，本院不予采纳。3.营养费。本院支持30元/日×90日=2700元。4.护理费。本院支持100元/日×23日+80元/日×67日=7660元。5.交通费。本院根据沈红梅就诊情况酌定支持300元。6.误工费。人保财险南京公司主张，沈红梅在受伤后的每个月都存在工资收入，应提交误工证明等材料证明起确实存在误工，对其误工存在异议。本院认定如下：根据沈红梅提供的工资流水证据，结合沈红梅误工期限，经核对，本院支持误工费14862.78元。7.残疾赔偿金。沈红梅伤情经鉴定构成十级伤残，本院支持104920元。人保财险南京公司不认可案涉鉴定意见关于沈红梅构成残疾的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金。本院支持5000元，理由同残疾赔偿金。9.财物损失。人保财险南京公司主张电动车定损1500元，不认可沈红梅其他物品损失主张。案涉事故致沈红梅电动自行车受损、手机遗失、衣物受损，其主张财物损失2000元尚在合理范围，本院予以支持。综上，本院认定沈红梅因案涉事故造成的损失为41426.03元+690元+2700元+7660元+300元+14862.78元+104920元+5000元+2000元=179558.81元。上述损失由人保财险南京公司赔偿。扣除人保财险南京公司垫付的9999元、刘明垫付的7991元，人保财险南京公司还应赔偿沈红梅179558.81元-9999元-7991元=161568.81元，返还刘明7991元。本案案件受理费665元、鉴定费5700元，由沈红梅负担31元，由刘明负担6334元。为减少讼累，经冲抵，人保财险南京公司还需返回沈红梅7991元-6334元=1657元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈红梅161568.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘明1657元；三、驳回原告沈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨