wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4246号 罪犯潘罗乐，男，1989年12月12日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月21日作出(2013)青刑初字第774号刑事判决，以被告人潘罗乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人潘罗乐不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月8日作出(2013)南市刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月24日起至2028年6月23日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5522号刑事裁定，对罪犯潘罗乐减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2277号刑事裁定，对罪犯潘罗乐减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。现刑期至2026年11月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘罗乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘罗乐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘罗乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。原判没收个人财产人民币二万元，该犯已于2020年7月24日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘罗乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯潘罗乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘罗乐减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4428号申请执行人：蒋某，男，汉族，1977年11月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇。被执行人：胡某，男，汉族，1984年6月24日出生，贵州省遵义市人，住播州区石板镇。蒋某与胡某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元；2、承担诉讼费650元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某名下的账户仅有零星存款，再告知申请人后，申请人不要求对其采取措施。2.查明被执行人胡某有住房一套，再告知申请人后，申请人表示自己申请执行的标的过小，不要求对该房产采取措施。3.查明被执行人胡某名下有汽车，都未实际扣押到车辆，申请人不要求对他们的车辆采取措施。4.查明被执行人胡某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人胡某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4428号案件终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十五日书记员  何方伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2823号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李公平，男，1957年10月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李公平借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2644号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金28000元及利息、案件受理费250元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李公平、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李公平未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月0日经全国网络查控系统，查询了被执行人李公平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李公平不动产登记、工商登记信息，被执行人李公平无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李公平采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李公平办理了拘留手续，但被执行人因下落不明因，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李公平的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金申请执行标的额为本金28000元及利息、案件受理费250元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李公平的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李公平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李公平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李公平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初407号 原告卢俊，男，汉族，1962年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区富华国际金庆花园******，公民身份证号码：5221301962********。 委托代理人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路**，统一社会信用代码：11520302560929168K。 法定代表人张建新，系该局局长。 第三人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥统一社会信用代码：91520300675438721N。 法定代表人隋琛，系该公司董事长。 原告卢俊因对被告遵义市红花岗区人力资源和社会保险局（以下简称红花岗区人社局）不履行征收养老保险的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢俊诉称，原告在1991年3月至2019年4月期间一直在贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司（以下简称汇兴公司）工作。但汇兴公司一直未在社保局给原告缴纳社会保险。2020年7月20日，原告通过邮寄方式向被告申请其履行征收社会保险的行政职责，被告于2020年8月7日收到上述申请材料，至今无任何形式回复。原告认为，汇兴公司的注册登记地、、经营、经营地均在遵义市红花岗区的行政区划内根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定具有对辖区企业、事业单位征收养老保险的义务，因此对汇兴公司的社会保险缴纳等监督责任属于被告的法定职责范围。被告在收到原告的申请后至今未履行任何行政行为，故请求判令被告履行向第三人征收社会保险费工作职责。 被告红花岗区人社局辩称：汇兴公司位于红花岗辖区舟水桥街道办事处，该公司成立于2009年，主要功能为解决原国有企业贵州铁合金公司（简称八五厂）历史遗留问题，主要服务破产时未退休职工，已退休人员划转遵铁中心管理。八五厂为省管企业，红花岗区没有管理权限。我局从未收到过原告的申请。但我局收到起诉状副本后，高度重视。经我局向汇兴公司核实，该公司一直在省社会保险事业局为职工办理养老保险，在市社保局办理医疗和工伤保险。根据《社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十六条的规定，社会保险经办机构才是负责社会保险费征收的法定机构。我局作为社保经办机构的行政主管部门，不是本案的适格被告。同时，因汇兴公司在遵义市社会保险事业局参加工伤保险，在省社会保险事业局参加养老保险，工伤保险和养老保险均不是在我区参保，故我局下属红花岗区社会保险事业局也没有管辖权，原告的诉求应当向贵州省社会保险事业局或遵义市社会保险事业局提出。我局不是适格的被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告卢俊系汇兴公司长沟锰矿原职工。2019年6月11日经遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2019]第73号裁决，解除了原告与汇兴公司长沟锰矿的劳动关系。2020年7月20日原告向红花岗区人社局邮寄了履行行政职责申请书，要求红花岗区人社局向汇兴公司依法强制征收汇兴公司长沟锰矿和原告个人部分的社会保险费。2020年8月7日，红花岗人社局对该邮件予以签收。 另查明，汇兴公司长沟锰矿在遵义市社会保险事业局参加了基本医疗保险和工伤保险。由于汇兴公司属于省属国有困难企业，在贵州省社会保险事业局参加企业职工基本养老保险。 本院认为：本案系原告认为红花岗人社局未对其回复和未履行征收社会保险费的法定职责而提起的履行法定职责之诉。 关于履行法定职责之诉，并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律规范的规定、某一行政机关的允诺以及先行行为引起作为义务、某一行政协议的约定。总之，申请人要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获得了诉权。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的法定权利和合法利益。在原告合法权益未受侵犯的情况下，即使行政机关的“不行为”有可能侵害公共利益，个体也不必然具有提起行政诉讼的权利。 对于本案而言，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，负责向用人单位征缴社会保险费的行政机关是社会保险费征收机构，而非其行政主管部门。汇兴公司长沟锰矿在遵义市社会保险事业局参加了基本医疗保险和工伤保险，并未在红花岗人社局参加基本医疗保险、工伤保险和养老保险。红花岗区人社局仅仅系社会保险费征收机构的行政主管部门，不具有负责向用人单位征缴社会保险费的行政职权，其下属的社会保险征收机构也不具有对汇兴公司长沟锰矿征缴社会保险费的管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”以及第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告卢俊的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告卢俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 马琳人民陪审员杨先伦人民陪审员杨茂乾 二〇二〇年十二月十八日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5052号申请执行人钟美珍,女,1968年01月28日出生,住所地临海市。被执行人陈春仙,女,1965年02月04日出生,住所地临海市。申请执行人钟美珍与被执行人陈春仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈春仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟美珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陈春仙返还申请执行人钟美珍借款本金50000元整并支付利息（以50000元为基数，支付自2020年3月3日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈春仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈春仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春仙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈春仙的下落进行了调查。查明被执行人陈春仙下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产；本院虽已查封了被执行人陈春仙共有的房屋，但本案执行标的较少，且暂无法进行拍卖。暂未发现被执行人陈春仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春仙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈春仙作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人陈春仙纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三十日代书记员 蒋丹萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4761号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：易香龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：刘招娣，女，1988年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易香龙、刘招娣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初795号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113735.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1606元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初121号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人李涛，曾用名李文进，男，1982年12月15日生，汉族，大学本科，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被长顺县公安局立案侦查，后经本院作出逮捕决定，于2020年12月23日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月23日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、检察官助理杨如愿出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控，2019年10月21日凌晨1点左右，被告人李涛与几个朋友一起在长顺县城南新区宵夜摊吃宵夜，李涛喝了三四两杨梅酒，之后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由城南新区宵夜摊往长顺街上方向行驶，行驶几十米，被执勤民警查获。经对李涛进行呼气式酒精检测，检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将李涛带到长顺县人民医院提取血样一管（试管编号：Ｅ015822，检材编号：ＦＤ-2019-5851）3.5ｍｌ，并将血样低温保存于长顺县。于同年10月21日送至血样到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定：李涛血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为209.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛在案发后有坦白行为，系初犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，建议以危险驾驶罪追究被告人李涛的刑事责任，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人户籍信息，查获经过，被告人李涛的供述与辩解，鉴定意见，现场查获照片等证据证实。 被告人李涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为209.33mg/100ml其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 余秋菊  书记员 陈丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3824号原告：张湧，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910195188。委托诉讼代理人：刘浩，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610439276。被告：李昌永，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地：南京市建邺区应天大街**（应天智汇产业园**503-507、517-518），统一社会信用代码：913201057388858612。法定代表人：陈俊桦，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宇，系江苏诺华律师事务所律师，执业证号：13201201810026383。被告：南昌万达城投资有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴岳雄，系该公司员工。原告张湧与李昌永、江苏南工科技集团有限公司（以下简称“南工公司”）、南昌万达城投资有限公司（以下简称“万达城公司”）建设工程合同纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湧及其委托诉讼代理人刘浩，被告李昌永，被告南工公司的委托诉讼代理人周宇，被告万达城公司的委托诉讼代理人吴岳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湧诉称，被告李昌永挂靠南工公司承接了万达城公司发包的位于南昌市九龙湖的万达城消防工程，被告李昌永为南工公司在该项目的项目负责人。随后，被告李昌永将位于万达城C区住宅通风消防工程部分分包给原告。原告承接上述工程后，积极施工并顺利完工。完工后，原告经与被告李昌永结算，李昌永承诺于2019年1月28日前付清所拖欠原告工程款315000元，并向原告出具了一张欠条。还款期限届满后，原告向李昌永多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李昌永向原告支付工程款315000元及利息20475元（自2019年1月29日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2020年2月29日）；2、被告南工公司、万达城公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李昌永辩称，原告所述属实，南工公司欠其工程款100多万元未付，所以其没有钱支付给原告。被告南工公司辩称，原告主体不适格，原告是否为案涉工程的实际施工人无任何证据予以证明，原告以欠条起诉只能说明原告与被告李昌永之间存在欠款关系，仅能向被告李昌永主张权利。案涉工程尚未经过结算，即使原告是实际施工人，也无法确认其应得的工程款。本公司已向万达城公司开具金额为21074922元的发票，但至今万达城公司未全额付清，恳请法院驳回原告对本公司的诉请。被告万达城公司辩称，我方与原告之间并不存在任何合同等法律关系，基于合同相对性原则，原告无权突破合同相对性向我方主张支付工程款，我方作为案涉工程的发包方，经过合法正规的招标手续，最终由南工公司中标，并签署了书面的合同，后续合同履行过程中关于工程的施工、工程结算验收、工程款项支付等事宜，我方均是与南工公司对接处理，我方与原告之间没有任何合同关系。根据最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释一、二可知，实际施工人出现的前提条件是建设施工合同存在非法转包、违法分包等无效情形，案涉工程系本公司合法分包给南工公司，当中并不存在任何的非法转包、违法分包等无效情形，原告亦没有证据证明其与南工公司之间存在非法转包、违法分包的法律关系，故原告并非涉案工程的实际施工人，根据合同相对性原则原告无权要求案涉工程的发包方即我司支付任何工程款项，退一步来说，即使原告属于涉案工程的实际施工人，但是基于我司就案涉工程不存在任何应付未付的工程款项，故亦没有支付原告工程款项的义务。经审理查明，2013年12月31日，南工公司（甲方）与李昌永（乙方）签订《内部承包协议》，约定：乙方在本承包协议范围内内部承包甲方的江西南昌万达消防工程；工程项目严禁分包、转包，特殊项目在业主方书面同意的情况下办理分包的，必须与有相应资格的单位签订分包合同（由乙方具体负责，但合同当事人为甲方或甲方指定的单位），否则因此造成的建设主管部门对甲方的处罚或其他赔偿等损失，均由乙方承担。2014年3月31日，中国建筑第八工程局有限公司（总承包商）、南工公司（分包商）、万达城公司（业主）签订《分包合同协议书》，约定：中国建筑第八工程局有限公司将南昌万达城六星酒店消防工程分包给南工公司。万达城公司在该协议书上加盖印章以示同意。2018年10月3日，被告李昌永出具欠条一份，载明：今欠到张湧劳务班组在江西南昌九龙湖万达城C区住宅通风消防工程劳务人工费315000元，2019年1月28日前付清。2020年5月6日，原告诉至本院，要求三被告支付工程款。庭审中，原告陈述涉诉工程款315000元是与被告李昌永核算得出，但不能提供该工程款明细，与被告李昌永曾经签过承包协议，但被告李昌永一直没有给。原告代理人不清楚案涉C区住宅、六星酒店工程款分别是多少。被告李昌永陈述其与原告曾经签过协议，但是时间长了找不到了。南工公司陈述李昌永不是其职工，其与李昌永是内部承包关系，李昌永内部承包涉案工程需向其缴纳管理费。李昌永则表示其是挂靠在南工科技公司承接涉诉工程项目。上述事实，有《分包合同协议书》、《内部承包协议》以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的施工主体，原告是以“实际施工人”的身份起诉，其应当对实际投入工程的资金、设备、材料、人工等事实进行举证。本案中，南工公司与李昌永签订的《内部承包协议》中明确约定工程项目严禁分包、转包，经业主万达城公司书面同意分包的，也必须与有相应资格的单位签订分包合同。庭审中，原告与被告李昌永呈现非对抗性，且李昌永辩称因南工公司拖欠其100多万元未付、所以没有钱给付原告，原告与被告李昌永之间存在利害关系。现被告南工公司、万达城公司均不认可原告是涉诉工程的实际施工人，被告李昌永出具给原告的欠条在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定原告为实际施工人的依据。故原告以实际施工人向被告主张工程款，证据不足，本院不予支持，应驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张湧的全部诉讼请求。本案案件受理费6330元，由原告张湧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3577号申请执行人：戴某某，男，汉族，住贵州省凯里市龙场煤矿附**。被执行人：莫某某，男，苗族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。申请执行人戴某某与被执行人莫某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初41号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、解除戴某某、莫某某、李彦于2017年11月6日签订的《合作协议》，终止履行；二、由莫某某支付给戴某某投资款项共计585667元，限2019年1月30日前支付323688.64元，余款在2019年2月28日前付清。逾期未付，从逾期之日起以逾期支付的款项按月利率2%，由莫某某向戴某某支付逾期付款期间的利息；三、贵州万锦科技有限公司、李彦不承担本案责任。案件受理费减半收取5400元，保全费3288元，合计8688元由莫某某、戴某某各负担4344元。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人莫某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人莫某某名下有不动产登记信息，本院已依法查封。3、查明被执行人莫某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人莫某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人莫某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人莫某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3577号案件终结本次执行程序。被执行人莫某某负有继续向申请执行人戴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月三日书记员  张卓楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2870号兰某某（申请执行人）、郑某某、聂某某（被执行人）：兰某某与郑某某、聂某某物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给兰某某（申请执行人）。至此，兰某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初3424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19929号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴建光，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴建光追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴建光向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30294元及利息（截至2020年10月15日的利息为3437.48元，此后利息以30294元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴建光向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴建光承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月7日。 三、委托人（借款人）：吴建光。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7036的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：5900元，5900元，5900元，6694元，5900元，合计30294元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：3437.48元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建光应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款30294元及利息（暂计至2020年10月15日的利息3437.48元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计332元，由吴建光负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2865号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈振雷，男，1983年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆春，男，1962年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王婷婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4376号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金199060.57元及利息、案件受理费2141元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈振雷在临清农村商业银行股份有限公司城区支行账户有存款205.78元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈延勇在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人陈振雷名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷不动产登记、工商登记信息，被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷无不动产登记信息。被执行人陈振雷、李书芹有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金199060.57元及利息、案件受理2141元，执行到位金额205.78元，已缴纳执行费205.78元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈振雷、陈庆春、李书芹、陈延勇、王婷婷有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初103号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：陈磊文，男，1989年4月23日出生，汉族，高中文化，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。无前科。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年4月10日，被尉犁县公安局取保候审。2020年11月2日被尉犁县人民检察院取保候审。同年11月26日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人陈磊文犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派郑筱琳出庭支持公诉，被告人陈磊文等到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控，2018年8月，被告人陈磊文担任巴州狼牙保安公司库尔勒市分公司教官期间，自称无需培训就能够办理保安证，以每本保安证680元至1,250元的价格，向被害人罗某等人收取办证费用18,120元。被告人陈磊文通过路边小广告联系办理假证的人，向对方支付9,100元，购买24本假保安证交给被害人罗某等人，陈磊文获利9,020元。案发前，陈磊文向被害人收回23本假保安证，并全部退赃。陈磊文如实供述，主动投案。   公诉机关认为：被告人陈磊文买卖保安证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈磊文具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人陈磊文判处有期徒刑一年，缓刑二年，并判处罚金。   被告人陈磊文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2018年8月，被告人陈磊文担任巴州狼牙保安公司库尔勒市分公司教官期间，自称无需培训就能够办理保安证，以每本保安证680元至1,250元的价格，向被害人罗某等人收取办证费用18,120元。被告人陈磊文通过路边小广告联系办理假证的人，向对方支付9,100元，购买24本假保安证交给被害人罗某等人，被告人陈磊文获利9,020元。案发前，被告人陈磊文向被害人收回23本假保安证，并向被害人全部退赃，取得谅解。被告人陈磊文主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。   上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、常住人口登记表、户籍证明、谅解书、证人杜某、李某1、王某1、刘某1的证言、被害人邢某、刘某2、雷某、王某2、张某、邹某、罗某、吕某、贾某、刘某3、李某2、王某3、刘某4、王某4、刘某5的陈述、被告人陈磊文的供述与辩解、鉴定意见书、到案情况说明、认罪认罚具结书等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人陈磊文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过买卖伪造的国家机关证件的方法，骗取他人财物18,120元，数额较大，其行为已构成买卖国家机关证件罪和诈骗罪。因其被告人陈磊文实施犯罪的手段行为构成买卖国家机关证件罪，目的行为构成诈骗罪，属于牵连犯，应择一重罪，以及根据主客观相统一、罪刑相适应的原则，本案应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，应予纠正。被告人陈磊文主动到案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈磊文案发后积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈磊文的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈磊文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   高 威   人民 陪 审员   卢秀荣   人民 陪 审员   李保良   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   史珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6040号上诉人（原审原告）：吴振军，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人吴振军因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6870号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴振军上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。吴振军向一审法院起诉请求：1.判决吴振军与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2015年12月至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回吴振军的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初454号   原告岢岚县金河源砂业有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人李永福，男，该公司经理。   被告吕梁正阳贸易有限公司，住所地：岚县。   法定代表人温计珍，男，该公司经理。   原告岢岚县金河源砂业有限公司与被告吕梁正阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告岢岚县金河源砂业有限公司到庭参加诉讼，被告吕梁正阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县金河源砂业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快给付欠我公司的沙款2470377.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年10月，被告吕梁正阳贸易有限公司从我公司拉砂2174.7吨，每吨40元，合计砂款86988元。2018年按单价每吨36元，从我公司拉砂27783.244吨，合计砂款1000196.64元；按每吨50元从我公司拉砂12701吨，合计砂款635050元。2019年按单价每吨50元，从我公司拉砂18436.71吨，合计砂款921835.5元；按每吨45元，从我公司拉砂16796.71元，合计砂款755851.95元。在此期间，原告为被告代开发票应收税费20455.52元，被告一直未付。以上被告吕梁正阳贸易有限公司共欠原告砂款及税费共计3420377.61元。被告吕梁正阳贸易有限公司于2019年3月4日、5月24日分三次给付原告砂款共计950000元，下欠2470377.61元，经原告多次催要被告一直未付。原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告吕梁正阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告岢岚县金河源砂业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.出库单76支、普通增值税发票42支，拟证明被告吕梁正阳贸易有限公司欠砂款及税费共计3420377.61元。   2.收据2支、记账凭证1支，拟证明被告吕梁正阳贸易有限公司已给付原告砂款950000元。   被告吕梁正阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院递交任何证据材料。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的出库单、普通增值税发票、收据、记账凭证内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2017年8月至10月份，被告吕梁正阳贸易有限公司向原告岢岚县金河源砂业有限公司按单价40元/吨，购买2174.7吨砂，合款86988元。2018年被告吕梁正阳贸易有限公司向原告岢岚县金河源砂业有限公司按单价36元/吨，购买27783.244吨砂，合款1000196.64元，按单价50元/吨，购买12701吨砂，合款635050元。2019年被告吕梁正阳贸易有限公司向原告岢岚县金河源砂业有限公司7月份前按单价50元/吨，购买18436.71元吨砂，合款921835.5元，7月份后以单价45元/吨，购买16796.71吨砂，合款755851.95元。期间，原告岢岚县金河源砂业有限公司为被告吕梁正阳贸易有限公司代开普通增值税发票支出20455.52元。以上共计3420377.61元。被告吕梁正阳贸易有限公司于2019年3月4日、5月24日分三次给付原告岢岚县金河源砂业有限公司砂款950000元，下欠砂款及税费2470377.61元经原告催要，被告一直未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告岢岚县金河源砂业有限公司按期履行了交付砂子，并代开了普通增值税发票的义务，被告吕梁正阳贸易有限公司在购买砂子后，于2019年向原告岢岚县金河源砂业有限公司共计支付了950000元的砂款，剩余砂款及税费共计2470377.61元未付，应承担继续支付剩余砂款及税费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕梁正阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付剩余砂款及税费共计2470377.61元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取13282元（原告已预交），由被告吕梁正阳贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十二月八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6398号原告：梁盛锋，男，1973年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：张翠颜，北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢碧滢，北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：谭永恒，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告梁盛锋与被告谭永恒合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盛锋及其委托诉讼代理人张翠颜、卢碧滢，被告谭永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盛锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议》；2.判令被告向原告退还17.5万元及利息823.47元（从2020年8月1日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至2020年9月14日为823.47元）；3.判令被告承担原告因被告违约造成的损失85515元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原被告签订《合作协议》，约定原告从2020年5月开始对被告在肇庆乐华陶瓷洁具有限公司的相关业务注资。后因被告违约，无法按照《合作协议》内容履行，被告承诺于2020年8月1日前将17.5万元合作款项退还给原告。但截至起诉之日，被告仍未将17.5万元合作款项退还给原告。期间原告多次索要，被告均以各种理由推延履行。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即将17.5万元合作款项退还给原告及支付相应利息，并承担原告因被告违约而造成的85515元损失。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告谭永恒辩称：双方签订的合同，我同意解除，退还合同款项我也认可。在合同履行过程中我没有违约，钱都是用在生意上，原告说我没有提供对账单，我不认可，我是有按照约定提供对账单的，对原告也是有口头交代。我没有违约，不存在违约金的问题，不认可原告的违约金，原告是没有损失的事实和证据。双方没有约定利息，我不认可。双方约定有一方退出，是协议约定退还的内容，在退还的情况下已经超出我的经济能力，但我会尽量还款。我是可以反告原告违约，协议上是约定投入50万元，没有足额履行，而且原告方在我没有违约的情况下单方面退伙，导致我的损失，如果厂方因为这个事情产生的损失向我追讨的话，我保留向原告主张权利。因为这是原告违约，诉讼费不应由我承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，谭永恒（甲方）、梁盛锋（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方从2020年5月开始，在甲方原对肇庆乐华陶瓷洁具有限公司经营业务注资50万元作运作资金，占总投入70%，占股份70%。甲方在原公司运作资金25万元，占总投入30%，占股份30%。甲方占30%股份，乙方占70%股份，收到资金汇入由对方签名确认，并开收据；甲方有义务每月向乙方如实提供公司进出业务对账单，使乙方知道公司每月经营情况。合作期间，乙方有权利监督及查询账务情况；在经营过程中产生一定盈利，不影响运作流动资金情况下，按适当比例分配；甲乙双方在合作期间如经营业务良性发展，可维续合作经营，如经营过程中产生亏损，双方协商中止合作经营，如一方提前提出中止合作关系，经由一方协商同意，投资款在半年内全部退还。2020年5月6日，梁盛锋向谭永恒转账支付5万元。2020年5月19日，梁盛锋向谭永恒转账支付5万元。2020年6月4日，梁盛锋向谭永恒转账支付5万元。2020年6月23日，梁盛锋向谭永恒转账支付2.5万元。2020年7月，双方约定谭永恒在2020年8月1日前将投资款17.5万元退还给梁盛锋。因谭永恒逾期未按约定履行，梁盛锋催收无果，向本院提起诉讼。为实现本案债权，梁盛锋与北京市盈科（佛山）律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理案件，约定律师费2万元。2020年9月11日，北京市盈科（佛山）律师事务向梁盛锋开具金额为2万元的律师费发票。本院认为，本案为合伙协议纠纷。梁盛锋、谭永恒于2020年7月达成协议，约定将投资款17.5万元予以退还，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。约定期限届满后，谭永恒未按约定及时履行，显属违约，应依法承担违约责任。梁盛锋请求解除双方于2020年5月1日签订的《合作协议》，并要求谭永恒返还投资款17.5万元，谭永恒予以认可，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息。双方未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，谭永恒违约未及时返还投资款，梁盛锋要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算欠款利息，合理合法，本院予以支持，确定按一年期贷款市场报价利率计算；关于违约损失，梁盛锋主张律师费2万元、发律师函费用2000元、至2020年10月应得收益63515.3元。双方并未约定律师费用的承担方式，梁盛锋所主张的应得收益亦缺乏理据，故本院对其主张的违约损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告梁盛锋与被告谭永恒于2020年5月1日签订的《合作协议》；二、被告谭永恒在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁盛锋返还17.5万元及利息（利息以本金17.5万元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至款项付清时止）；三、驳回原告梁盛锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，因适用简易程序减半收取2610元，诉讼保全申请费1826.69元，合计4436.69元，由原告负担1129.69元，被告负担3307元。被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费3307元，原告预交诉讼费超出其应负担部分，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年十二月四日书记员  陈主航
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2002号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：谢继峰，男，汉族，1976年6月24日出生，住山东省单县。被执行人：王超，男，汉族，1985年2月21日出生，住山东省单县。被执行人：杨春，男，汉族，1980年2月12日出生，住山东省单县。被执行人：王瑞明，男，汉族，1970年11月9日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢继峰、王超、杨春、王瑞明金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月八日书记员 王宝龙
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢836号南京银行股份有限公司、贺斌：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贺斌借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5691号 申请人：王浩，男，1976年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：张克鹏，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人王浩与被执行人张克鹏追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）甘0702民初4869号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张克鹏支付原告王浩人工工资25000元，于2020年9月20日前一次性付清；案件受理费475元（原告已交纳），减半收取237.5元，由被告张克鹏负担，被告负担部分直接给付原告，本院再退还原告案件受理费237.5元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月24日、2020年10月15日、2020年11月26日、2020年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人张克鹏的银行账户予以冻结。 3.2020年9月30日，经本院查询，被执行人张克鹏有位于甘州区房屋一套，但抵押于中国工商银行张掖分行，但抵押于张掖市住房公积金管理中心，抵押金额54.99万元，现抵押未解除；再查明，被执行人张克鹏与妻子宋红艳共同登记有位于南街新世纪商城1栋7-704室房屋一套，但已设定抵押物权，抵押金额19万元，现抵押未解除，且被我院（2020）甘0702执保221号案件保全查封（查封期间：2020年6月23日-2023年6月22日）；本院向申请人告知上述情况后，申请人明确表示无力解除抵押，不要求继续处置。 4.2020年10月9日，经本院调查，被执行人名下有长安牌小汽车一辆，车牌号甘Ｇ×××××，但该车辆被我院（2020）甘0702执4233号案件查封（查封期间为：2020年10月23日-2022年10月22日）；但申请人表示不同意以车抵债，不要求我院继续处置。 5.2020年10月17日，经本院调查，被执行人张克鹏涉案较多，且涉案标的较大，无可供执行的财产。 6.2020年11月12日，本院敦促被执行人张克鹏履行案件款，但被执行人张克鹏因涉案较多，欠债较多，无力履行。 7.2020年12月22日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年12月27日对被执行人张克鹏依法发出限制消费令。 9.2020年12月27日，本院对被执行人张克鹏依法纳入失信人员名单。 本案执行标的25237.5元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15136号原告：云南迅达电梯销售安装有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路**华一广场****，统一社会信用代码91530000216559989B。法定代表人：潘瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：彭国雄、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南堃驰房地产有限公司，住所，住所地云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园******社会信用代码915300007998821709。法定代表人：张进瓶。本院审理的原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司与被告云南堃驰房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司撤回对被告云南堃驰房地产有限公司的起诉。案件受理费人民币50元全部退还原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理张海彤书记员杜海丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1342号 申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：艾志伟。 被执行人：曾艳，女性，汉族，1971年12月08日出生，住成都市青白江区大弯华金大道二段********。 被执行人：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江，住所地成都市青白江区石家碾中路**附****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：曾艳。 被执行人：四川般若能源贸易有限公司，住所地成都市青白江区大弯石家，住所地成都市青白江区大弯石家碾中路**附****yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：曾艳。 本院在执行成都银行股份有限公司青白江支行与曾艳、成都市力美商贸有限责任公司、四川般若能源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1168号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 在执行中，本院通过点对点系统查封被执行人曾艳名下的位于青白江区大同镇凤凰东二路36号15栋1单元1-3层101号、青白江区华金大道二段248号11栋2单元1-2楼7号、青白江区大弯石家碾中路88号附1902号19楼、青白江区大弯石家碾中路88号附1904号19楼、青白江区大弯石家碾中路88号附1901号19楼、青白江区华金大道二段248号11栋2单元1楼5号、青白江区大弯石家碾中路88号附1905号19楼、青白江区大弯石家碾中路88号附1903号19楼、青羊区北东街1号2栋1单元13层3号、武侯区兆景路199号附402号4层共十套房产，因上述房产均有抵押，且属于轮候查封，暂无法处置。被执行人曾艳名下登记有、车辆，待近期疫情缓解后再行查封。本院经网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢 饶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3933号 申请执行人：本院刑庭,住秀屿区。 被执行人：郑志怀,男,汉族,1978年6月12日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人郑志怀追缴违法所得纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03刑终356号刑事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求没收被执行人郑志怀财产6000元，责令被告人郑志怀退出违法所得300元，退出赃款35元，并对总额140元承担连带返还责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽03刑终356号刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卓梅聪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初321号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林章尧，男，1967年9月21日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被德化县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人林章尧犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人林章尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日22时17分许，被告人林章尧酒后驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩金苑小区往浔中镇城东开发区煜坤公寓方向行驶，行驶至浔中镇诗泰街与举人路交叉路口前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人林章尧血样中的乙醇浓度为220.47mg/100ml。 2020年4月9日，被告人林章尧经公安机关电话通知在指定地点等待处理，到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林章尧的行为构成危险驾驶罪。其驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人林章尧在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查笔录及照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、查询证明、认罪认罚具结书，证人温某的证言，被告人林章尧的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林章尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林章尧驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林章尧经电话通知在指定地点等待处理，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林章尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月28日起至2021年2月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16507号原告：简佳敏，女，汉族，1995年10月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码:445************524。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：吴清莲，女，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区*****************。公民身份号码：445************429。本院在审理原告简佳敏诉被告吴清莲民间借贷纠纷过程中，原告简佳敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告简佳敏撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币13175元，由原告简佳敏负担。审判员 李 莘二〇二〇年十一月十六日书记员 劳慧花
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初767号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘永春，男，1988年3月5日出生，打工，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省南通市崇川区。被告人刘永春因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人刘永春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日晚，被告人刘永春饮酒后驾驶皖Ｓ×××**小型普通客车，途径本市崇川区长泰路荣盛路口时，违反交通信号灯规定逆向行驶，所驾车右前部与金某所驾苏Ｆ×××**小型轿车左前部碰撞，发生道路交通事故，致两辆车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘永春血液中检测出乙醇成分，其含量为155.6mg/100ml。被告人刘永春明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实。被告人刘永春赔偿金某人民币17000元并获得对方谅解。公诉机关提交了被告人刘永春的身份证明材料及供述，被害人金某的陈述，证人康东东、罗某、潘某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，被告人刘永春驾驶证、行驶证网上查询记录、驾驶证、机动车行驶证复印件，车辆行驶轨迹，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，车辆损失评估报告，南通市第六人民医院病历，道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），前科记录证明、交通违法行为查询情况，通公交物鉴（化）字［2020］3241号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘永春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘永春醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人刘永春明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘永春拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永春醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，酌定从重处罚。被告人刘永春明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘永春自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘永春积极赔偿被害人金某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月11日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7350号   原告：张延中，男，1965年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：石玥，女，1968年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告张延中诉被告石玥买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告张延中的起诉。   案件受理费1,442.85元，退还原告张延中。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   贾领伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3057号申请执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：唐某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人宋某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特452号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行50000.00元，申请执行费650.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人拘留15日。本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执3057号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月十日书记员  陈 烨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2798号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：康士明，男，1979年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：康士贵，男，1984年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹银雪，男，1987年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘保月，男，1955年9月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康士明、康士贵、曹银雪、刘保月借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初461号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金48000元及利息、案件受理费1000元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人康士明在财付通账户内有存款594.21元已冻结扣划，被执行人康士贵在财付通账户内有存款1077.25元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人曹银雪在保险公司有投保信息,已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人暂不申请对该财产的处置。系统反馈被执行人康士明、康士贵名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月不动产登记、工商登记信息，被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金48000元及利息、案件受理费1000元，执行到位金额1671.46元，已交纳执行费620元、过付案款1051.46元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人康士明、康士贵、曹银雪、刘保月有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2077号之一被执行人：李秀英，女，汉族，1966年08月07日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17058号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈金磊，男，1993年1月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈金磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢457号 被执行人林盛瑞，男，1986年06月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人张如军，男，1981年07月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人姚建茂，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人叶武团，男，1995年05月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人杨绍光，男，1982年04月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人杨绍明，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人陈瑞龙，男，1990年06月07日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人杨业斌，男，1978年07月08日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人符家伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人庞忠情，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人梁志富，男，1990年12月04日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人崔焕景，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人李月支，男，1991年06月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人祝青云，男，1992年07月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人张玉军，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人肖斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人陈海元，男，1989年05月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人蒋雨发，男，1994年08月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人杨绍群，男，1983年02月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人蔡卓海，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人张春，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行与林盛瑞、张如军、姚建茂、叶武团、杨绍光、杨绍明、陈瑞龙、杨业斌、符家伟、庞忠情、梁志富、崔焕景、李月支、祝青云、张玉军、肖斌、陈海元、蒋雨发、杨绍群、蔡卓海、张春没收财产一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0502执恢457号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0502执恢457号案件中对被执行人林盛瑞、张如军、姚建茂、叶武团、杨绍光、杨绍明、陈瑞龙、杨业斌、符家伟、庞忠情、梁志富、崔焕景、李月支、祝青云、张玉军、肖斌、陈海元、蒋雨发、杨绍群、蔡卓海、张春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛成婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初2706号原告花明月，女，1991年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人夏正松，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告冯伟，男，1988年6月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告花明月与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告花明月及其委托代理人夏正松已到庭参加诉讼，被告冯伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花明月向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款24000元及产生的利息160元，合计24160元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告在自身没有货物的情况下通知原告有现货，且可以发货，原告遂向被告通过支付宝转账24000元，用于购买60把额温枪。被告在收到款项后一直没有发货，其后处于失联状态，原告在向公安机关报案后，被告主动联系原告，承认自己没有货，收到的货款会尽快退回，并于2020年4月4日出具欠条，但此后仍没有退回，经原告多次催讨未果。故诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告冯伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月28日，原、被告通过联系，原告向被告购买60把额温枪，当日原告将货款总计24000元通过支付宝转账方式转给了被告。因原告一直未收到货，双方便多次协商退款事宜，同时被告于2020年4月4日出具“今本人冯伟身份证3604241988××××××××于2020年2月29日欠花明月身份证3426221991××××××××货款共计人民币24000元（贰万肆仟圆整）现承诺于2020年4月18日前还清24000元（贰万肆仟圆整）欠款，此据签字为证，具有法律效力。……”的欠条给原告。到期后，原告因多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告花明月自愿放弃要求被告冯伟支付利息。上述事实，有身份证复印件、微信及短信聊天记录、支付宝转账电子回单、欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方的微信聊天记录及转账回单等，双方应已形成事实买卖合同关系，原告花明月按约定已将货款全部支付给被告冯伟，被告冯伟理应按约定交付标的物，因被告实际一直未交付标的物，原告亦一直未收到标的物，且双方就退款事宜已进行结算，故对于原告要求被告退还24000元货款的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告花明月自愿放弃要求被告冯伟支付利息，经审查，系其自行权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯伟于本判决生效之日起十五日内返还原告花明月货款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告冯伟负担400元，原告花明月负担4元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  卢洪韬人民陪审员  熊启柏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈桢杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3118号原告：何某某，男，1988年2月18日出生，汉族，山东省日照市人，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1991年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，1993年6月19日出生，汉族，住栖霞市。原告何某某诉被告刘某某、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘国新、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告依法返还原告不当得利款14000元；2、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险担保金费均由被告承担。事实与理由：2020年10月20至21日，原告与两被告口头订立为莱州市某公司钻井服务合同，约定两被告为原告介绍到莱州市某公司钻井2口，每钻井1米得工钱55元，原告每米得50元，两被告每米得介绍信息费5元。钻井款由两被告收取后，每米扣除介绍信息费5元后，每米剩余的50元由两被告支付给原告。原告与两被告口头约定好后，原告即开始为莱州市某公司钻井，共钻井2口，每口166米，两口井共计钻井332米，每米55元，两口井共计18260元。第1口井用原告钢管6米，第2口井用原告钢管4米，共计用钢管10米，每米150元，共计1500元，累计款19760元。工程完工后，莱州市某公司法定代表人曲某某将款支付给了第一被告。第一被告仅支付给原告0.4万元，尚欠原告1.4万元，经原告想尽一切办法催要，并经原告向莱州市公安局派出所报警催要都无济于事，故特向贵院提出起诉，望贵院依法准判原告以上所请，秉公而断。被告刘某某辩称，不是我找原告去给东家莱州市某公司干活的，是被告王某与原告自行协商的具体事宜，我是给王某帮忙替他去看着原告干活，干完活我去跟东家结的账，我还替王某垫付了4000元给原告。被告王某在法定答辩期内未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、原告何某某身份证复印件、被告刘某某、王某户籍登记信息复印件各一份，证明原告何某某、被告刘某某、王某的自然人身份。证据二、原告何某某委托栖霞万事法律服务所指定刘国新，到莱州市公安局公安派出所调取“公安机关与被告刘某某通话录音”的鲁栖万代字第0129号介绍信存根联证据一份，证明原告何某某委托栖霞万事法律服务所指定刘国新，到莱州市公安局公安派出所调取“公安机关与被告刘某某通话录音”的调取录音过程情况。证据三、1、接待原告何某某报不当得利案的是莱州市公安局公安派出所的王某某副所长，这是调查人栖霞万事法律服务所刘国新在沙河公安派出所取证时拍摄的该所监督台上的王某某副所长的照片，证明取证通话录音的打电话询问人王某某副所长在该所的职务情况。2、原告何某某在为莱州市某公司钻井的现场照片一份，证明原告何某某在莱州市某公司钻井的现场情况。证据四、“公安机关与被告刘某某通话录音”翻译的打印文件2页及通话录音光盘各一份，证明取证刘某某的通话录音可以证实，被告刘某某、王某尚欠原告何某某不当得利款1.4万元的事实。证据五、原告何某某诉讼保全花费的必要费用诉讼保全担保费单据一张，证明原告何某某为诉讼保全所花费必要的诉讼保全担保费应由被告承担的事实。上述证据被告的质证意见为：对证据二有异议，莱州市公安局派出所没有找过我；对证据三有异议，王某某给我打过电话，我告诉他一共18000元工钱，在没有跟东家结算前我先垫付给了原告4000元，我和东家结算后从东家处领取了18000元，我给了王某一万多元等他回来和我对账，对完账再给原告，当时也和原告说了，原告也同意了。其他证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据原、被告庭审陈述及各自提供的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日至21日，原告何某某经被告王某、刘某某介绍为莱州市某公司钻井。钻井工程结束后，被告刘某某垫付4000元工钱给原告，后被告刘某某与莱州市某公司结算工钱18000元，至今未给付原告，致原告诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘某某作为中介人，将原告工钱领取后私自扣留，没有合法依据，构成不当得利，给原告造成的损失应予返还。因原告未提供证据证明案涉款项与被告王某有关联性，另外，案涉款项系刘某某从莱州市某公司领取，刘某某亦认可，刘某某称，其领取工钱后将案涉款项给付了被告王某，被告王某未到庭，刘某某亦未提供证据证明其主张，故对被告刘某某的辩称本院不予采信，对原告要求被告王某承担民事责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告何某某工钱14000元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费180元，保险服务费300元，原告承担25元，被告刘某某承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年十二月十日书记员  王淑明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保955号 申请人：张文田，男，汉族，1954年8月17日出生，住山东省诸城市。 被申请人：梁晗，男，汉族，1989年3月12日出生，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：于浩，男，住山东省潍坊市潍城区。 申请人张文田向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁晗、于浩名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁晗、于浩名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丰 雪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1753号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）：朱立中，男，1982年5月26日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现住安顺市平坝区。原审被告：魏晓国，男，1972年9月18日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。上诉人陈刚因与被上诉人朱立中、原审被告魏晓国买卖合同纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1640号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告朱立中一审诉称：2015年至2016年陈刚向原告购买铝材，共计5927.00元，魏晓国系其舅子为其担保，经多次催收未还，请求判决被告偿还5927.00元，利息2844.00元（利息暂从2015年12月30日计算至2019年12月30日，以月利率1％计算，此后利息计算至付清时止），共计8771.00元；本案诉讼费由被告承担。原审被告魏晓国在一审庭审中口头答辩：我与原告合作五六年，钱是付清的；陈刚欠多少答辩人不知道。原审被告陈刚一审庭审中口头答辩：确实欠原告4700元，不是原告诉请金额，原告提交的欠条不是我写的；魏晓国未担保，利率不认可。一审认定：2015年至2016年期间，陈刚在原告处购买铝材，2015年3月22日陈刚向原告出具对账欠条，确认欠原告铝材款5471元。2015年7月10日陈刚在原告处购买铝材，未付款456元。一审认为，双方之间的买卖合同合法有效，经对账确认被告尚欠原告货款共计5927元，予以确认。陈刚辩称只欠4700元，其未举证证明。魏晓国未对陈刚欠款提供担保，故原告诉请魏晓国承担担保责任应予驳回。对账单未确定还款期限，原告主张于2015年12月30日清偿具有合理性，应予支持。原告主张按年利率12％支付逾期违约金无法律依据，可以参照人民银行发布的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：1、陈刚于判决生效起三日内向朱立中支付货款5927元，并自2015年12月30日起以5927元为基数按照当年人民银行发布的基准利率支付逾期付款违约金至清偿完毕止；2、驳回朱立中其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈刚负担。陈刚上诉称：1、欠款金额不是5927元，仅是5471元，上诉人每次从被上诉人处拿货都要签字，但是，2015年7月8日456元这笔无上诉人的签字，不符合正常的交易习惯；2、上诉人签字的欠条于2015年5月23日归还，但是被上诉人五年之后才起诉，以超过三年的诉讼时效。请求二审撤销原判，依法发回重审或改判。被上诉人朱立中、原审被告魏晓国二审未答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案争议焦点一，关于诉讼时效问题。根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外┅”规定，上诉人陈刚在一审未提出诉讼时效的抗辩，二审未提交新证据证明诉讼时效已过，故上诉主张诉讼时效已过的理由不符合法律规定，应予驳回。焦点二，关于欠款金额的问题。2015年3月22日陈刚与朱立中的结算确定陈刚尚欠货款5471元，之后在2015年7月10日“销货清单”上载明陈刚欠货款456元，该清单上有陈刚签字，其上诉认为未在该清单上签字而不予认可，但是，其在一审庭审质证时否认签字又不申请鉴定，故对此应承担不能举证的法律后果。一审对于违约金的计算有误，2019年8月20日之后人民银行已将贷款基准利率变更为全国银行同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率，故本案2019年8月20日之后的违约金计算应以贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1640号民事判决第二项；二、陈刚于判决生效之日起三日内向朱立中支付货款5927.00元，并自2015年12月30日起以5927.00元为基数，按照当期人民银行发布的贷款基准利率支付逾期违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率予以计算至付清时止。一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，均由陈刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈秋君
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执20号之七 申请执行人：王华英，女，1966年10月31日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司，住商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 本院在执行申请执行人王华英与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华英与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  亓恒凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2082号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏宁，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初277号刑事判决书，于2020年10月14日立案执行被执行人魏宁责令退赔一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限缴纳罚金900元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，被执行人刑满释放下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年10月14日、2020年11月17日、2020年12月17日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月22日向六盘水市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年10月29日委托江苏省沛县人民法院对被执行人魏宁在户籍所在地江苏省沛县的财产状况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月28日对被执行人魏宁采取限制高消费措施。 本院认为，本院通过网络查询及委托当地法院实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请部门享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初277号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 熊晓熠