wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20604号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）河南国际商会大厦**，统一社会信用代码：9141010005724433XC。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日出生，汉族，公司员工。被告：刘贝贝，女，汉族，1989年8月24日出生，住河南省武陟县。被告：苗晓明，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县仲兴运输有限公司，住所，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡东尚村村北500米路东社会信用代码：91410823MA40RDD260。法定代表人：冯明伟，经理。委托代理人侯有亮，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托代理人千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告刘贝贝、苗晓明、武陟县仲兴运输有限公司（以下简称“仲兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大春、被告仲兴公司委托代理人千高雁到庭参加诉讼,被告刘贝贝、苗晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘贝贝向原告支付代偿款89017.88元、违约金17803.58元；2.判令被告苗晓明、仲兴公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告刘贝贝与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买徐工牌汽车一辆，被告苗晓明作为连带保证人签订《共同还款承诺书》、被告仲兴公司与原告签订《车辆托管协议》，自愿对刘贝贝与原告之间的债务承担连带责任。后被告刘贝贝与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》贷款29.4万元用于购买汽车，期限两年。自合同签订后，被告刘贝贝多次未按合同约定将应还分期贷款额存入其还款账户，导致原告代其偿还89017.88元，已构成违约，应当依合同约定承担违约责任，向原告支付违约金17803.58元，被告苗晓明、仲兴公司应对被告刘贝贝的违约承担连带保证责任。被告仲兴公司辩称，原告起诉书中所述事实答辩人不知情，原告所诉称的贷款金额是否已经实际发放，原告如何还款答辩人均不知情，且答辩人不是被告的担保人，故答辩人在本案中不应承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告刘贝贝、苗晓明未答辩。经审理查明，2019年3月18日，被告刘贝贝与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买汽车一辆，价款42万元，首付款12.6万元，余款29.4万元由被告刘贝贝向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并由原告为其提供担保，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告。被告欠款两期或逾期不按时足额还贷款机构贷款本息的，应当对原告承担违约责任向原告支付购车款10%的违约金。同日被告苗晓明在共同还款承诺书上签字，当被告刘贝贝不偿还款项时，自愿作为反担保人向原告承担连带保证责任，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应当向原告支付的违约金等。同日，被告仲兴公司与原告、被告刘贝贝签订《车辆托管协议》，约定被告刘贝贝购买的汽车挂靠在仲兴公司名下，仲兴公司应积极督促被告按时足额向贷款机构支付贷款本息，仲兴公司就被告刘贝贝的本息、违约金等对原告承担连带保证责任。2019年3月20日，被告刘贝贝在车辆交接书上签字确认。2019年3月22日，被告刘贝贝（借款人）、仲兴公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款金额29.4万元，期限自2019年3月22日至2021年3月22日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年11月4日至2020年8月31日期间，原告共为被告刘贝贝代偿89017.88元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、个人借款合同、业务受理单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告刘贝贝向郑州银行中州大道小微支行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告苗晓明、仲兴公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告刘贝贝提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计89017.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告刘贝贝偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金17803.58元（以代偿金额的20%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌减为代偿金额的10%，即8901.78元，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告苗晓明、仲兴公司承担连带清偿责任，本院认为，二被告自愿为原告的担保提供反担保并签订共同还款承诺书、车辆托管协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当对原告代被告刘贝贝偿还的垫款承担连带清偿责任。被告刘贝贝、苗晓明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贝贝于本判决生效后十日内偿还原告河南泓之嘉汽车销售有限公司垫款89017.88元及违约金8901.78元；二、被告苗晓明、武陟县仲兴运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告刘贝贝、苗晓明、武陟县仲兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月十六日书记员 刘金燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3221号之三 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ28，住所地青岛市市**金坛支路****。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：正定县彩阳日用品厂，经营场所河北省石家庄市正定县战村村南。 经营者：孙胜强，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄彩阳日用品有限公司，统一社会信用代码×××685，住所，住所地石家庄经济技术开发区塔东大街与北炼路交口东南200米div> 法定代表人：孙晨明，总经理。 上列两被告的委托诉讼代理人：张雪梦，河北卓联律师事务所律师。 本院在审理原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告正定彩阳日用品厂、石家庄彩阳日用品有限公司侵害商标权纠纷中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月八日 书记员 张慧玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4283号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马强，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1759号   原告：骆子豪，男，1987年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：刘强，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖村县。   原告骆子豪与被告刘强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告骆子豪撤诉。   案件受理费1074元，减半收取537元，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初67号原告：何承明，男，1959年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码914205007606918281，住所地宜昌市发展大道**。诉讼代表人：余威威，湖北好智多生物科技开发有限公司管理人负责人。被告：湖北好智多神农植物酒业有限公司，统一社会信用代码914205066951436483，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会诉讼代表人：余威威，湖北好智多神农植物酒业有限公司管理人负责人。原告何承明与被告湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神农植物酒业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，本案是破产程序中有关债务人的诉讼，破产企业在宜昌市三峡坝区人民法院辖区范围内。为更好地处理双方纠纷，本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  杨 昊审判员  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹新军书记员林波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5500号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：杨宏宇，男，1970年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨宏宇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2550号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张**九，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张**九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与张**九达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 艾克旦木
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1031号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：邓振江，男，汉族，1985年1月4日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人邓振江金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人邓振江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓振江至今未自动履行义务。本案执行标的为30000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初81号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 刑事附带民事原告：沙某，男，1987年7月27日出生，哈萨克族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：买尔江阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 刑事附带民事被告：库里孜依热·吐斯别克，女，1977年4月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：努尔哈力木木台，新疆百域君鸿律师事务所律师。 刑事附带民事被告：阿里我拉阿曼，男，1997年10月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 刑事附带民事被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城******商铺。 法定代表人：欧阳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 刑事附带民事原告沙某1提汗那斯副汗与刑事附带民事被告库里孜依热吐斯别克、阿里我拉阿曼交通肇事罪刑事附带纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼过程中，原告沙某1提汗那斯副汗于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沙某撤诉。 审 判 长 古丽努尔玛纳斯 人民陪审员 马  福   林 人民陪审员 赵   荣   军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 许和拉 · 哈力木
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12158号原告:何佳，女，1999年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:何**（与原告系父女关系），男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:穆健，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何佳与被告穆健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳与被告穆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告门面租赁押金5000元。事实和理由:被告穆健2018年8月9日收取原告何佳5000元租房押金，被告穆健以房东的名义和原告何佳签订门面租赁协议。协议上写明因种种原因不继续租赁门面，应当退还5000元押金。被告穆健以房东不退还他的押金为由，所以拒绝退还原告押金。被告穆健辩称:原告应找房东退押金，我与原告签订转租合同时房东陈寒在外地，陈寒就叫我跟原告签，后房租是原告直接向房东支付的。门面租赁合同有约定，原告在合同期没有满就终止合同，我认为原告是违约方，原告还应支付我违约金。本院经审理认定事实如下:2018年4月16日，出租人陈寒作为甲方与作为乙方承租人的被告穆健签订《门面租赁协议》，约定陈寒将江津区某栋门面一间租给穆健使用，租期从2018年5月1日至2021年4月30日，租金每月3200元，每六个月支付一次房租，并支付押金5000元，租用期间不得中途退租，否则给付违约金5000元等事项。当日，被告穆健向陈寒支付押金（保证金）5000元及半年的房租19200元。2018年8月9日，被告穆健以陈寒的名义作为甲方与乙方原告何佳签订《门面租赁协议》，约定甲方将位于江津区某栋的房屋出租给乙方使用，租赁期限为2018年9月1日至2021年4月30日，租金为每月3200元，按年结算，押金5000元；租赁期间任何一方提出终止合同需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行终止须支付违约金1000元等事项。当日，原告何佳向被告穆健支付押金5000元及2018年9月1日至10月30日的租金9600元。原告何佳租用该门面房屋后，向被告穆健支付过一次房屋租金（六个月的租金），自2019年5月1日起的房租系其直接向陈寒支付。被告穆健陈述其收到何佳支付的六个月租金后将其转付给陈寒。2020年5月左右，原告何佳与陈寒协商解除租赁合同，并将门面钥匙退还给了陈寒，但陈寒未向其退还押金5000元。另查明，陈寒现用名陈**浩，其曾用名有郭东杰、陈寒。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告穆健在承租了门面后，又将门面转租给原告何佳，并收取押金5000元，双方形成转租合同关系。出租人陈寒（陈**浩）于2019年5月1日起直接向原告何佳收取房屋租金的事实，亦能证明其认可原、被告双方的转租关系。现租赁关系已经解除，原告何佳主张被告穆健退还押金5000元，被告辩称该押金因何佳提前解除租赁合同而不应退还，但原、被告双方在租赁合同中未明确约定此项，故被告穆健在租赁关系已解除的前提下占有押金无法律依据，应予退还。关于被告穆健向出租人陈寒（陈**浩）支付的押金5000元，其可依据双方合同约定和法律规定另行向出租人主张。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告穆健于本判决生效后五日内退还原告何佳押金5000元。如果被告穆健未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆健负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告穆健在给付上述义务款时一并转付原告何佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初320号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄进宇，男，1984年11月5日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************637，汉族，住广东省湛江市麻章区**********。因本案于2020年6月11日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，同年12月8日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月11日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄进宇犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人黄进宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年6月4日21时06分，被告人黄进宇无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市麻章区高田村往麻章区***方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区228国道南亚郦都路段时，被交警麻章大队执勤民警现场查获。经对黄进宇血样中的乙醇浓度检验，检验结果为108.68mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄进宇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2020〕21号量刑建议书，认为被告人黄进宇具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄进宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人黄进宇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄进宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄进宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于其无驾驶资格驾驶机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人黄进宇犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄进宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初275号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人吴殿文，男，满族，1974年10月23日出生于哈尔滨市双城区，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因本案于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人吴殿文犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静、毛远驰出庭支持公诉，被告人吴殿文及辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年3月27日22时10分，被告人吴殿文醉酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的速腾牌小型轿车从哈尔滨市双城区公正乡富裕村其家中出发去哈尔滨市双城区福瑞家园，行驶至哈尔滨市双城区景泰家园小区北门时，被查获，经鉴定，被告人吴殿文血液乙醇含量为164.69mg/100ml。经侦查，2020年3月27日被告人吴殿文被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴殿文在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，被告人吴殿文认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。公诉机关建议判处被告人吴殿文拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被告人吴殿文对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，其辩护人提出被告人吴殿文自愿认罪认罚，系初犯，没有前科劣迹，没有给他人造成人身财产损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日22时10分，被告人吴殿文醉酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的速腾牌小型轿车从哈尔滨市双城区公正乡富裕村其家中出发去哈尔滨市双城区福瑞家园，行驶至哈尔滨市双城区景泰家园小区北门时，被查获，经鉴定，被告人吴殿文血液中乙醇含量为164.69mg/100ml。2020年3月27日，被告人吴殿文被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过。2、检查笔录，证实本案侦查人员对被告人吴殿文抽取血样进行检查情况。3、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人吴殿文血液中乙醇含量164.69mg/100ml。4、常住人口基本信息，证实被告人吴殿文的身份情况。5、机动车信息查询结果单，证实被告人吴殿文系其驾驶车辆的所有人。6、驾驶人信息查询结果单，被告人吴殿文准驾车型为A2。7、照片，证实被告人吴殿文驾驶车辆的情况。8、现实表现，证实被告人吴殿文在辖区居住期间无违法犯罪记录。9、被告人吴殿文供述。本院认为，被告人吴殿文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人吴殿文自愿认罪认罚，系初犯，没有前科劣迹，没有给他人造成人身财产损失，请求对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于吴殿文认罪认罚，本院依法采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴殿文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝日皎二〇二〇年十二月十六日书记员  范 威
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2438号原告：王兆军，男，1980年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。被告：战君，男，1971年4月30日出生，汉族，现住大连市。被告：古晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住大连市。原告王兆军与被告战君、古晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军及其委托诉讼代理人迟迪到庭参加诉讼，被告战君、古晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还租金14500元以及履约保证金10000元，共计24500元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月9日签订一份租期两年的《房屋租赁合同》，约定年租金58000元，履约保证金10000元。合同签订当日，原告即支付被告68000元。2017年5月26日原被告续签了合同，期限是2017年6月20日至2018年6月19日，年租金不变，原告于当日如约支付了租金。上述房屋于2018年3月被旅顺口区人民法院强制收回，致使原告无法继续承租房屋，原告随即与被告沟通退还剩余租期租金及履约保证金，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年6月9日，原告作为乙方，被告战君作为甲方，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于大连市旅顺经济开发区军产房）25号、面积144㎡的房屋出租给乙方，房屋租赁期限为2年，自2015年6月20日至2017年6月19日，房屋租金为116000元，第一年度租金58000元，第二年度租金需提前1个月支付，若续租须合同到期前一个月交纳下一年房租。签订本合同时，乙方应向甲方支付履约保证金人民币10000元，如乙方违约，甲方有权解除本合同并不返还保证金。双方另约定，若因部队军事用地或地方规划用地需要而收回该房屋，双方无条件服从，互不承担责任，租金遵循多退少补原则，合同即终止。二被告系夫妻关系，原告主张合同签订时二被告均在现场。合同签订当日，原告向二被告支付租金58000元及履约保证金10000元，被告古晓红向原告出具收据一张，载明收到房屋租金58000元及保证金10000元。2016年6月14日原告通过其妻子王春红账户向被告古晓红账户转账50000元，剩余8000元原告以现金方式支付二被告；2.2017年5月26日，原告作为乙方，被告战君作为甲方，双方再次签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将上述案涉房屋出租给乙方，房屋租赁期限为1年，自2017年6月20日至2018年6月19日，房屋租金为58000元，其他约定同第一次所签合同。合同签订当日，原告通过其妻子王春红账户向被告古晓红账户转账55000元，剩余3000元原告以现金方式支付二被告，被告古晓红向原告出具收据一张，载明收到2017年度案涉房屋租金58000元；3.原告称案涉房屋系其从二被告手中转租，其用于餐饮，店名为单县羊汤馆，中国人民解放军海军旅顺房地产管理处向大连市旅顺口区市场监督管理局出具的证明证实，位于旅顺口区产权房）1号至31号房地产归其所有，其亦认可案涉25号房屋转租给原告用于餐饮使用；4.原告提供中国人民解放军海军旅顺房地产管理处及大连市旅顺口区人民法院通知各一份，主张其于2018年1月19日收到中国人民解放军海军旅顺房地产管理处腾退通知，2018年3月15日收到大连市旅顺口区人民法院的强制腾退通知，其于2018年3月25日搬离案涉房屋；5.庭审中，原告自搬离案涉房屋之次日起至租赁期限届满之日即自2018年3月26日至2018年6月19日合计86天，其认可应退还的租金为13665元（58000元/年*86天/365天/年）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告通过签订《房屋租赁合同》方式租赁案涉房屋，且亦得到案涉房屋所有权人的许可，故原告与被告所签订的《房屋租赁合同》合法有效,双方均应遵照履行。合同中明确约定若因部队军事用地或地方规划用地需要而收回该房屋，双方无条件服从，互不承担责任，租金多退少补，现案涉房屋已被部队收回，故原告要求二被告返还剩余租期房屋租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于二被告应退还的租金数额，案涉房屋租赁期限自2017年6月20日至2018年6月19日，房屋租金为58000元，原告于2018年3月25日搬离案涉房屋，故应退还的租金为2018年3月26日至2018年6月19日的租金，其金额为13665元（58000元/年*86天/365天/年）,原告诉请金额超出13665元部分本院不予支持。另，因案涉房屋已被收回，原告所交纳的保证应予以退还，故原告要求二被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告战君、古晓红于本判决生效之日起十日内返还原告王兆军租金13665元及履约保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，合计972元，由原告王兆军负担20元，被告战君、古晓红负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  丛贵霞人民陪审员  吴**富二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  方 儒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异127号异议人（案外人）杜菲菲，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托代理人张建英，山东辰乾律师事务所律师。申请执行人董玉珍，女，汉族，住胶州市。委托代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人齐林杰，男，汉族，住胶州市。被执行人王雪蕻，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人董玉珍与被执行人齐林杰、王雪蕻民间借贷纠纷一案中，异议人杜菲菲向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人（案外人）杜菲菲及其委托代理人张立夫、张建英、申请执行人董玉珍之委托代理人宋王强到庭参加听证，被执行人齐林杰、王雪蕻经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人杜菲菲称，2019年4月1日，异议人与齐林杰因感情不和离婚，并达成协议：胶州市户房屋归异议人所有。2019年4月2日齐林杰因民间借贷纠纷一事被申请执行人诉至法院，法院就上述纠纷作出（2019）鲁0281民初3838号判决书，后在强制执行过程中法院查封了胶州市户房屋。现异议人对法院查封该房屋有异议，请求解除对胶州市户房屋的查封。申请执行人董玉珍辩称，申请执行人与齐林杰、王雪蕻民间借贷纠纷案件，申请执行人于2019年3月12日在法院分调裁平台立案。杜菲菲自称与齐林杰于2019年4月1日离婚，并将本案查封财产胶州市户房产约定归杜菲菲所有，未办理房产变更登记。该涉案房产登记于债务人齐林杰名下，在申请执行人起诉后，债务人齐林杰与异议人杜菲菲离婚，并将该涉案房产约定归负债一方所有，未办理变更登记。该情形应认定为债务人夫妻具有转移财产的恶意。且该情形并不符合阻却执行的相关规定，请求法院依法驳回杜菲菲的执行异议申请。被执行人齐林杰、王雪蕻未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。听证中，异议人杜菲菲提交离婚协议书一份，证明：异议人杜菲菲与齐林杰于2019年4月1日签订离婚协议书，并在民政局备案，属合法有效行为，杜菲菲的房屋请求权因离婚协议产生，虽房屋产权未进行变更，但其请求权是针对涉案房屋的物权请求权，具有不可替代性，其行为区别于一般的物权变动，属于婚姻法的保护范围。而申请执行人的请求权是金钱请求权，且不是基于对涉案房屋登记的公示效力而产生，因此离婚协议书上涉案房屋的请求权较董玉珍基于债权享有的请求权在性质和内容上具有优先性。而且齐林杰因民间借贷纠纷一案于2019年4月2日立案，其行为在异议人与齐林杰签订离婚协议之后。因此，杜菲菲对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。经质证，申请执行人表示：对真实性无异议，从证据财产处理部分可以看出，债务人齐林杰将名下所有财产归属未负债一方杜菲菲所有，其行为存在逃避债务的恶意，甚至连齐林杰的母亲的扶养也约定由杜菲菲负责，足以证明其离婚的目的是为了逃避债务。关于本案中涉案房屋，未办理变更登记，根据物权法相关规定，不动产的设立、变更、转让、消灭，依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。申请执行人提交诉讼服务平台立案信息打印件一份，证明：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月12日立案。经质证，异议人表示：对证据的真实性无异议，但是该证据显示案件的申请时间是2019年3月12日，但案件的实际立案时间是2019年4月2日。现有的证据也无法证明双方恶意串通，通过离婚协议转移财产，逃避债务。对于涉案房屋未办理过户登记的原因，经询问，异议人表示：因齐林杰逃避不见，无法协助异议人办理房屋过户手续。本院查明，原告董玉珍与被告齐林杰、王雪蕻民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月7日向胶州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人齐林杰名下位于胶州市户房产一处。本院于2020年2月27日作出（2019）鲁0281民初3838号民事判决书，判决如下：“一、被告齐林杰偿还原告董玉珍借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王雪蕻对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告齐林杰、王雪蕻负担。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执1339号。另查明，异议人杜菲菲与齐林杰于2019年4月1日登记离婚，在离婚协议书中双方约定：“位于胶州市××室归杜菲菲所有”本院认为，异议人与齐林杰在离婚协议中对涉案房产的处分，未经登记，不发生物权变动的法律效力，不能阻却本案执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”齐林杰在离婚协议中约定：“位于胶州市××室归杜菲菲所有”，是齐林杰对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房屋尚登记在齐林杰名下，异议人并非涉案房屋的权利人，在被执行人齐林杰未履行法律义务的情况下，本院依法对其名下的涉案房屋予以查封，符合法律规定。异议人依据离婚协议书中对涉案房屋产权的约定要求解除对该房屋查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杜菲菲的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年十二月十八日书记员  邱晓晓
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1623号 原告：孙建修，男，1984年9月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：王江红，女，1986年12月5日出生，汉族，现住保定市。 原告孙建修与被告王江红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建修委托诉讼代理人刘博超、被告王江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计21600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日17时50分许，孙建修驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至沧榆高速保定方向80公里＋700米处时，与王江红驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成二车不同程度损坏，王江红受伤的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具的第202007131750001号道路交通事故认定书认定王江红负事故主要责任，孙建修负事故次要责任。原告系豫Ｂ×××××号小型轿车实际所有人。王江红的车辆没有保险，且至今未对原告进行赔偿，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王江红辩称，事故发生后高速交警进行处理，原告自述是因为自身疲劳驾驶导致事故发生，原告二次撞击我的车辆，在第二次才醒过神，他承认自己负事故全责，我有录音和录像，我没有违法违章行为，孙建修应负事故全部责任，我无责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日17时50分许，孙建修驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至沧榆高速保定方向80公里＋700米处时，与王江红驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损、王江红受伤的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书认定，王江红负事故主要责任，孙建修负事故次要责任。王江红主张对高阳大队处理的冀公高交认字第202007131750001号道路交通事故认定书认定有异议，申请复核，后保定支队出具冀公高交复字结论［2020］第0012号道路交通事故复核结论，决定维持高阳大队原道路交通事故认定。结合双方过错程度，本院酌定王江红承担此次事故责任的70%，孙建修承担此次事故责任的30%。被告王江红系冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人，被告王江红陈述该车未入保险。原告主张施救费2300元有票据证实，本院予以确认。原告主张车辆损失费24998元，提交单方委托河北义正机动车鉴定评估有限公司出具的ＨＢＹＺＣＳ-202009006号鉴定评估报告、机动车损失项目清单证实，被告王江红主张该鉴定评估报告系原告单方委托所作，故对车辆损失申请鉴定，但在规定期限内未向本院提交书面申请，故本院采信原告提交鉴定评估报告的鉴定结果车辆损失费24998元。原告主张代步车费用2000元、交通费702元，未提交证据证实，本院不予支持。 本院认为，原告孙建修因此次事故造成的损失包括：施救费2300元、车辆损失费24998元，共计27298元。被告王江红系冀Ｆ×××××号小型轿车所有人，该车未入保险。原告主张被告王江红应当在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元，予以支持，然后按照事故责任比例赔偿原告损失17708.6元［（27298元-2000元）×70%］。综上，被告王江红共计赔偿原告损失19708.6元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款，判决如下： 一、被告王江红赔偿原告孙建修损失共计19708.6元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告孙建修中国工商银行卡号为62×××57的账户中。 二、驳回原告孙建修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告孙建修负担15元，被告王江红负担155元（该部分案件受理费原告已经预交，被告王江红直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 ——
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4328号申请执行人崔某1，女，汉族，1963年12月1日生，住胶州市。被执行人崔某2，男，汉族，1976年10月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4713号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月21日向本院立案，执行标的额为35442元，2020年12月22日依法扣划了被执行人崔某2所有的银行存款35874元（已转执行费432元），2020年12月23日向申请执行人发放案款35442元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4328号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4329号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡伟东，男，1971年12月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡伟东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8454号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告:刘芙蓉，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘芙蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案受理，在审理过程中，因被告刘芙蓉已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6712号原告王自建，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地河南省淇县朝歌镇朝歌路**。统一社会信用代码：914106228728728349负责人牛雷，任总经理。委托代理人王胜利，河南良承律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王自建诉被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王自建撤回起诉。案件受理费25元，由原告王自建负担。审判员  郑少强二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏静怡
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执3822号 四川胜蓝科技工程有限责任公司、成都新鸿洋投资有限责任公司： 本院执行申请执行人四川胜蓝科技工程有限责任公司与被执行人成都新鸿洋投资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的款334417.88元已执行完毕,执行费4916元已扣缴，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1588号 原告：党小兵，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住陕西省富平县。 身份证号：6105281970********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告党小兵与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告党小兵向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资30000元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年3月至2014年7月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为工地管理员，工资标准为6000元/月，应付工资总额30000元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了：欠条一张2013年、2014年3月前人工工资184000元，2014年9月5日前结清；承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告30000元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了7500元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告党小兵的起诉。 案件受理费550元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 张 莹                                                                             书记员     刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30366号原告：深圳市明亚顺科技有限公司，统一社会信用代码914403000551214321。法定代表人：孔善定。委托诉讼代理人：余庚洋，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，xx律师事务所律师。被告：李彩龙，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：李绸合，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福海街道法律工作者。原告深圳市明亚顺科技有限公司诉被告李彩龙劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人余守学、被告李彩龙及其委托诉讼代理人李绸合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无异议：一、入职时间：2019年9月9日。二、工作岗位：圆刀师傅。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告赔偿经济损失691600元；2.被告支付本案的仲裁受理费。四、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2020年3月1日至同年4月18日工资14600元；2.原告支付被告2019年10月9日至2020年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额59142元；3.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金9500元。五、仲裁结果：1.原告支付被告2020年3月1日至同年4月18日工资14280元；2.原告支付被告2020年1月9日至2020年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额21018.87元；3.驳回被告的其他仲裁请求；4.驳回原告的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失691600元；2.诉讼费由被告承担。七、其他需要说明的事项：关于仲裁裁决，原告支付被告2020年3月1日至同年4月17日工资14280元及原告支付被告2020年1月9日至2020年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额21018.87元的仲裁裁决，原告已向被告支付。双方对以下事项有异议：八、原告的经济损失：不予支持。2020年4月10日，原告与被告达成《保密协议》，协议中被告同意2020年4月10日至2020年6月10日期间不离职，这一期间为原告生产口罩，若上述期间被告未离职原告即向其发放奖励14000元，如有违反，被告自愿无薪离职。原告主张，2020年4月16日，被告在未与原告协商的情况下，无故旷工，原告于2020年4月20日向其发出《要求返岗催告书》，要求其返岗上班，逾期三天将按照自动离职处理。2020年4月30日，原告依据公司关于“员工未请假私自离岗且连续旷工三天以上按自动离职处理”的制度规定，对被告按自动离职处理；原告曾对被告进行培训，被告连续旷工的行为导致原告处岗位无人工作，致使原告的产能明显下降，原告当时机器每台大约能生产26000个KN95口罩/天，按照当时的出厂价3.8元/个，按7天计算，得出原告主张的损失691600元；即使原告提供的证据无法体现出详细的损失情况，但是根据契约精神和当时口罩的需求环境市场，被告也应当按照原告向其支付的奖励标准（14000元）为基数作为违约赔偿给原告，以对其无故严重违约的行为进行惩罚。原告提交了公司每位师傅操作机器生产口罩每日平均产量的生产日报表以证明其损失。被告辩称，被告于2020年4月17日以原告拖欠其工资为由通过邮寄送达被迫解除劳动合同通知书，妥投信息显示已签收，双方的劳动关系已经解除；《保密协议》根据《劳动法》等相关规定，该内容已经违反了劳动者的劳动自主权利，应当视为无效的约定；原告也未提交合法有效证据证明其所遭受的实际损失及该损失由被告故意或重大过失所直接导致。本院认为，首先，《保密协议》约定被告在2020年4月10日至2020年6月10日期间不离职，则原告奖励14000元，但并未约定被告离职应承担违约责任，原告以此为由要求被告支付违约赔偿，于法无据；其次，原告主张因被告无故旷工导致产能明显下降，要求被告赔偿其经济损失，但其提供的生产日报表系其单方制作，且未能提供证据证明其曾为被告提供培训、被告离职后原告无法及时找到替代的工作人员。综上，本院认为，原告未能举证证明其主张的损失与被告的离职有因果关系，原告诉请被告向原告赔偿经济损失691600元，缺乏依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市明亚顺科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告深圳市明亚顺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十二月二十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督74号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，统一社会信用代码：91513426MA62H0G8XN，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，系该分理处主任。 被申请人：马勇，男，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人了凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院申请支付令。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查认为，被申请人马勇已不在申请人提供的地址居住，本院也无法与被申请人取得联系，当地村主任证实马勇常年在外务工、未在家中。本案的支付令因申请人提供的被申请人的地址不能够送达债务人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》督促程序关于支付令能够送达债务人的规定，故申请人的支付令申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的支付令申请。 本案免收申请费。 审判员  张天艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张成琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2977号上诉人（原审被告）：张国栋，男，1983年10月08日生，汉族，现住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：夏丽娟，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人张国栋因与被上诉人夏丽娟追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人张国栋，被上诉人夏丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国栋上诉请求：撤销原判，改判驳回夏丽娟的诉讼请求。事实和理由：张国栋已给付夏丽娟20,000元用于偿还借款，是提前让夏丽娟偿还贷款使用，有转账记录为证。夏丽娟答辩，20,000元是离婚时张国栋给付的补偿款，跟贷款无关，离婚协议上已经写明所有债务由张国栋负担，应当维持一审判决。夏丽娟向一审法院起诉请求：张国栋偿还夏丽娟被执行款项24,912元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月16日，夏丽娟与张国栋协议离婚，离婚协议中约定，双方婚后，一切债务归男方偿还。2020年3月20日，张国栋向夏丽娟转账20,000元。夏丽娟持有张国栋银行卡，支取5,000元。2019年11月25日，濮阳县人民法院出具民事调解书，张国栋、夏丽娟所欠濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金4万元及利息。2020年濮阳县人民法院立案执行，于8月11日、12日扣划夏丽娟共计24,912元。本案的争议焦点在于张国栋转账给夏丽娟的20,000元属于什么性质，夏丽娟支取张国栋银行卡5,000元属于什么性质。一、夏丽娟意见，该20,000元系张国栋对自己的补偿。张国栋认为是让夏丽娟进行偿还所欠濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款。夏丽娟庭审中提供的录音显示，夏丽娟说离婚时给的20,000元，是应该给的，张国栋对此并未否认，称夏丽娟10,000元，给了20,000元。故一审法院认定转账的20,000元是对夏丽娟离婚补偿。二、夏丽娟支取张国栋银行卡5,000元，其中3,800元，夏丽娟自认是对法院冻结自己资金后，张国栋因此给与自己的，故一审法院对3,800元系张国栋偿还夏丽娟的扣划资金；其中的1,200元，夏丽娟称系对自己安装的空调进行补偿，庭审后提交的任计生证言，因任计生未能到庭，也未提供不能到庭证据，故一审法院对夏丽娟此意见不予认定，认定1,200元系张国栋偿还夏丽娟的扣划资金。一审法院认为，夏丽娟与张国栋明确约定，债务由张国栋偿还。在夏丽娟被法院扣划24,912元后，可以向张国栋进行追偿。扣除夏丽娟支取的5,000元，张国栋应当偿还夏丽娟19,912元。张国栋称转账20,000元是让夏丽娟偿还借款的意见，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及其他民事法律规定，一审判决：一、张国栋偿还夏丽娟19,912元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回夏丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由夏丽娟承担62元，张国栋承担150元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。张国栋、夏丽娟离婚协议约定双方婚后一切债务归张国栋负担，离婚后因婚姻关系存续期间的贷款未偿还，夏丽娟被法院强制执行划扣款项，现夏丽娟向张国栋提起追偿。该事实有当事人陈述、离婚协议等证据印证。张国栋主张离婚时向夏丽娟已转款20,000元，用途为偿还贷款。夏丽娟不予认可，称系离婚时张国栋向其支付的离婚补偿，并提交的录音资料佐证，结合张国栋对20,000元转款的时间发生在被扣划执行款之前，故对张国栋主张的涉案20,000元用于偿还贷款的上诉请求，不予支持。综上所述，张国栋上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张国栋负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  高嘉潞
睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4556号原告上海资岚融资租赁有限公司，地址：河南省郑州市管城回族区中兴南路与寿丰街交叉口建正东方东方中心****，联系方式：1563821****法定代表人聂广灿。诉讼代理人吕培妍，律师。诉讼代理人王亚君，律师。被告睢县宏顺物流运输有限公司，地，地址：河南省商丘市睢县睢县产业集聚区中央大街本段西侧/div>法定代表人余贝。被告胡文亮，男，37岁，汉族，地，地址：河南省商丘市睢县系方式：16637059929、16637059929。被告徐梓榆，男，30岁，汉族，地，地址：河南省商丘市睢县。被告杨海杰，女，30岁，汉族，地，地址：河南省商丘市睢县。本院在审理上海资岚融资租赁有限公司与睢县宏顺物流运输有限公司、胡文亮、徐梓榆、杨海杰追偿权纠纷一案中，原告上海资岚融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海资岚融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1181元由原告负担。审判员  邢红生二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑慧慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4916号原告:深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201。法定代表人：黄先和。委托诉讼代理人：程肖。被告:深圳市纽克科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路25-1。法定代表人：吴州俊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市纽克科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[ZL201930448236.5、名称：可折叠式手机支架]纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二十一日书记员  王迈朗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4133号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**(部分)、11-21层,组织机构代码:704320133。 负责人:邱诗琴。 委托诉讼代理人：翁海宏、何继新。 被执行人：雷丽明,男,1978年09月21日出生,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人雷丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：被执行人雷丽明偿还申请执行人借款本金97313.52元及逾期利息（截止2020年6月11日的逾期利息为34260.64元，之后的逾期利息以97313.52为基数按年利率11.0925%计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人雷丽明发出执行通知书、报告财产令，要求雷丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷丽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人雷丽明下落及财产情况，查明，被执行人雷丽明和案外人张哲娥名下坐落于丽水市莲都区××市场××路××号××幢××单元××室的房产，本案轮候查封，查封期限截止2023年8月23日，由丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人雷丽明名下车牌号为浙Ｊ2××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年8月23日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金97313.52元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1515.5元及执行费1359.7元。至此，暂未发现被执行人雷丽明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷丽明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷丽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷丽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱成梁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11097号之二 申请执行人：佘常光，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。 法定代表人：卢锡尧。 原告佘常光与被告卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性共同向原告佘常光偿还借款本金2000000元及利息（计算方法：以2000000元为基数，自2017年10月1日起，按月利率0.55%计至实际清偿之日）；二、被告卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性共同向原告佘常光支付律师费10000元；三、驳回原告佘常光的其他诉讼请求；被告卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司共同负担案件受理费12212.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产： 1.查明被执行人卢锡尧名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾的房产，本案已轮候查封上述房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的查封。房产由本院（2020）粤0606执9633号案处置变现中，待成交后将依法分配； 2.查明被执行人卢锡尧于佛山市顺德区伦教街荔村股份经济合作社有股份，本案已轮候查封，待有股份分红或其他收益时，可与其他案件共同分配； 3.轮候冻结被执行人卢锡尧持有于顺洋投资控股有限公司、广东德凡环保浚疏工程有限公司的股权，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结，因暂未能查扣上述公司的财务账册等材料且为轮候冻结，暂无法处置。 三、经查，本院已作出的（2020）粤0606破申66号民事裁定书已经发生法律效力，依法裁定受理申请人黄锡培对被申请人广东顺洋建设工程有限公司提出的破产清算申请，并指定管理人深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）接管广东顺洋建设工程有限公司，申请执行人可依法向管理人申报债权。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产、已轮候冻结的农村股权、公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11097号案终结本次执行程序。 被执行人卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司负有继续向申请执行人佘常光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕庭杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11594号原告：翟洋溢，男，汉族，1988年10月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：黄小其，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖南省衡南县。原告翟洋溢与被告黄小其债权转让纠纷一案，在本院审理期间，原告翟洋溢自愿申请撤回起诉。本院认为：原告翟洋溢在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟洋溢撤回起诉。案件受理费2023法院减半收取1011.50元，由原告翟洋溢负担。审判员  孙园园二〇二〇年十二月五日书记员  张靖武
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5995号原告：杨彦涛，男，生于1968年3月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜克伟，男，生于1962年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：孟凡亚，男，生于1962年5月1日，汉族，住河南省镇平县。原告杨彦涛与被告姜克伟、孟凡亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚光科，被告孟凡亚到庭参加诉讼。被告姜克伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜克伟偿还原告现金5万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2020年11月7日起，至履行完毕止）；2、被告孟凡亚对被告姜克伟还款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月6日，被告姜克伟因偿还借款，向原告借款5万元，约定使用4个月，月息1.5分。原告支付现金后，被告姜克伟出具借条，被告孟凡亚在担保人处签名。借款到期后，被告未偿还。被告孟凡亚辩称：被告姜克伟有工资，有房子，他有能力还，不应该由我还。担保人这三个字是后来补上的，签名后一个半月，我给姜克伟打电话，他说借款没给，借条晚点拿过来撕了。后来我就没管过这事，再后来原告给我打电话我才知道这事。属于欺骗，不应承担还款责任。被告姜克伟未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条一份,被告孟凡亚无异议，被告姜克伟在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告姜克伟向原告借款5万元，双方约定借款期限四个月，利息月息1.5分。原告支付借款后，被告姜克伟给原告出具借条，被告孟凡亚在借条上担保人处签字。本院认为：被告姜克伟向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告姜克伟未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告姜克伟偿还借款5万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.5分，超出法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告自2020年11月7日开始计算利息并于判决生效后一个月内偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡亚与原告未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。故被告孟凡亚对该5万元借款本息承担连带保证责任。被告孟凡亚承担保证责任后，可依法向被告姜克伟追偿。被告孟凡亚辩称，借款由被告姜克伟偿还，不承担责任。该辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜克伟于本判决生效后三十日内偿还原告杨彦涛50000元借款本金及利息（利息自2020年11月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；二、被告孟凡亚承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告姜克伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告姜克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 博
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初926号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：魏某，住吉林省白山市江源区。   被告：李某，住吉林省白山市江源区。   被告：蒋某，住吉林省白山市八道江区。   被告：王某，住吉林省白山市八道江区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告魏某、李某、蒋某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告魏某、李某、蒋某、王某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5383号 原告：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：安丘市景芝镇小官路村村民委员会，住所地安丘市景芝镇小官路村。 法定代表人：孙庆祝，村主任。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告潘华杰与被告安丘市景芝镇小官路村村民委员会（以下简称为“小官路村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华杰的委托诉讼代理人王真、被告小官路村委会的委托诉讼代理人牛洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息19800元（利息按月利率2%计算至2020年10月6日）及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告因村内修路需要，从原告处借取现金10000元，双方签订书面借款协议，并约定借款期限为一年，借款月利率为3分。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告小官路村委会辩称，被告从未向原告借款，原告陈述与事实不符。根据原告陈述，借款出借日为2012年7月6日，借款期限为一年，原告期间未向被告主张过任何权利，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。对原告主张的利息计算方式，被告不认可，原告主张逾期利息亦没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告为村中修路向原告借款10000元，并为原告出具收款收据一份，注明收款事项为“借款修路”，被告时任村主任孙际亮、会计孙敬仁等在收款收据上签字，并在收款单位和金额处加盖了被告的公章。借款出借当日，被告作为甲方还与作为乙方的原告签订了借款协议，约定借款期限为1年，自2012年7月6日起至2013年7月6日至，借款期限内的利率为每元每月3分，同时约定了违约条款，“甲方应于该借款到期日后三日内以现金方式将借款本金及利息一并结算向乙方一次性付清。如到期甲方不能按约定履行，甲方应向乙方承担违约责任，甲方自愿按借款本金数额的倍向乙方返还借款及违约金，甲方无任何异议”。被告时任村主任孙际亮在甲方处签名并加盖公章，原告在该借款协议上签名捺印。借款借据及借款协议上被告的公章较为模糊，但依稀可辨。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院向安丘市景芝镇农村经济服务中心调取了案涉借款在经管部门下账的记账凭证，其中收款凭证中载明了该笔修路借款，所附原始凭证为收款收据三联会计记账联，该收款收据上的单号与原告提供的收款收据二联收据联单号及内容完全一致。 审理中，原告提交了2019年3月12日在被告村主任孙庆祝家中与孙庆祝的对话录音一份，录音中，原告称“我心思问问那年村委里该我那一万块钱不是，一万块钱的本，你看我见年过来问你要，你看看怎么弄法”，孙庆祝回“说实话，临时村委里木有钱啊，有钱的话就给你了”，原告回“中啊，我再等等看看”。被告至今未偿还借款，双方形成纠纷，原告为此诉至本院，本院于2020年10月21日立案受理。 另查明，收款收据上的会计孙敬仁在接受本院调查核实时称，2012年村里清街、修路，没有钱，时任村主任孙际亮给其10000元现金，说是借潘华杰的，让其结算欠别人的款，当时给潘华杰开具了收款收据。 再查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据、借款协议、对话录音，本院调取的案涉款项记账凭证，以及庭审笔录、调查笔录等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款借据，与原告申请本院调取的案涉借款的记账凭证一致，被告向原告借款10000元用于修路，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间形成合法的借贷关系。借款协议与借款借据同时期形成，所载明的借款事实与借款收据上记载的内容一致，上面的公章与收款收据上的公章现状一致，均较为模糊但依稀可辨。结合原告的陈述，原告在出借借款时与被告约定借款利息及逾期还款违约责任，亦符合常理。故，根据民事证据的高度盖然性原则，对该借款协议，本院应予采信，作为认定案件事实的依据。 原、被告约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，构成违约。被告应按照约定，偿还原告借款本金及利息。原、被告约定了借期内利息，但约定的借期内利息即月息3分超出了法律规定的上限，约定了逾期还款违约责任但约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，本规定施行后即自2020年8月20日起，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故，本院确定原告的利息应自借款出借之日即2012年7月6日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算至实际还款之日止，其中至2020年10月6日的利息为12705元（10000元×15.4%×8年3个月）。原告主张按月息2分计算借期内及逾期利息，于法无据，本院不予支持。 对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，有原告提供的与被告村主任的对话录音在案为证，被告未提供反驳证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告安丘市景芝镇小官路村村民委员会偿还原告潘华杰借款本金10000元、利息12705元，并以10000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年10年7日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潘华杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计273元，由原告潘华杰负担89元，被告安丘市景芝镇小官路村村民委员会负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2232号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文，行长。被执行人：黄朋。被执行人：胡芳。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人黄朋、胡芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金145873.5元及暂计利息18476.78元。并承担案件执行费2436元及案件受理费3372元及保全费1320元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划102750元。3、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68728.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执564号之一 申请执行人：敖小平，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄国辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨金凤，女，1981年3月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人敖小平依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣0982民初2418号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄国辉、杨金凤发出执行通知，被执行人黄国辉、杨金凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额16.3万元及利息，截至2020年12月3日已执行0万元，未执行16.3万元及利息，申请执行费2345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹茜子
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初788号原告:中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。负责人:李向文，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：李晨，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾光森，男，汉族，1980年6月4日生，户籍地云南省宣威市，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告栾光森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告栾光森经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月14日向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告开卡消费后，自2016年11月24日出现逾期还款情况，根据中国银行欠款明细显示，该信用卡自2016年11月24日至2019年7月24日长期拖欠本金、利息及逾期费用，截止2019年7月24日，被告应向原告偿还欠款本金41973.56元、利息27714.15元、逾期费用9224.24元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金41973.56元、利息27714.15元（自2016年11月24日至2019年7月24日）、逾期费用9224.24元，合计78911.95元，以及自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息（按领用合约约定计算）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项包括案件受理费及公告费400元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格，及原告具有发放信用卡的资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，用于证明被告申请办理信用卡，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询各1份，用于证明原告对被告使用信用卡额度及账单日予以确定的事实；5、对账单、逾期清单各1份，用于证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实；6、公告费票据1份，用于证明原告为实现本案债权，支出公告费400元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月14日,被告栾光森向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金（还款违约金），透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××55的信用卡，该信用卡初始授信额度为30000元，后多次调额，最高调至45000元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年11月24日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金41973.56元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告栾光森向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金41973.56元及支付公告费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的自2016年11月24日起至2019年7月24日利息、费用的总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾光森于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行信用卡欠款本金41973.56元，并支付自逾期之日（2016年11月24日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告栾光森于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行公告费400元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费1772元（原告已预交），由被告栾光森承担。（于判决生效后十五日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗晶晶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢403号申请执行人:肖建军，男，住呼和浩特市。申请执行人:白艳芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区工农兵路阀门新平房****。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和浩特市。本院在执行申请人肖建军、白艳芳申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6625号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6625号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十六日书记员 庞 轩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5518号之二 解除保全申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被申请人：武可团，男，1969年9月24日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：陈振华，女，1967年4月3日出生，汉族，住青岛市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0783民初5518号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款65000元或查封其等值财产。2020年12月30日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对武可团、陈振华银行账户存款65000元的冻结或等值财产的查封。 案件受理费670元，由潍坊市华发防水材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4222号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈凤霞，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋尧，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**华亿商业广场**。 法定代表人：项义水，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华亿工贸集团有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南陵华亿实业发展有限公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，，住所地安徽省镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：繁昌华亿置业有限公司，，住所地安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园**楼**网点 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：王文，安徽纬纶律师事务所律师。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽纬纶律师事务所律师。 一审第三人：徐莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陈凤霞因与被申请人芜湖华亿置业有限责任公司（简称华亿置业公司）、项义水、项领、安徽华亿工贸集团有限责任公司（简称华亿工贸公司）、南陵华亿实业发展有限公司（简称南陵华亿实业公司）、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司（简称华亿购物中心公司）、繁昌华亿置业有限公司（简称繁昌华亿置业公司）及一审第三人徐莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈凤霞申请再审称：一、原审判决认定事实错误。徐莉系合星财富管理有限公司员工，因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但该案已处于审理阶段，截止目前并无包括公安机关、检察院、法院在内的任何国家机关联系过陈凤霞调查涉案借款。这充分说明涉案借款与徐莉涉嫌刑事案件无关。此外，在一审过程中，陈凤霞已经提供了向徐莉汇出涉案借款的凭证，涉案借款系陈凤霞自有资金。三份借款合同系徐莉与华亿置业公司自愿签订，有《借款合同》、银行交易明细、《确认函》等证据予以证实，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。徐莉将其对华亿置业公司享有债权中的部分转让给陈凤霞，履行了通知义务，故债权转让合法有效，双方形成合法的借贷关系。二审法院既未认可一审法院已经查明的资金来源情况，也未经任何查证，就认为“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”，属事实认定错误。二、二审判决适用法律错误。首先，陈凤霞将其自有资金通过第三人徐莉进行出借的行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第五条适用条件。其次，该《规定》第五条第一款中明确规定，在适用驳回起诉的同时，“并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，此处的“并”乃必须、应当。结合该《规定》第五条第二款规定可知，移送是为了让有权机关对是否构成犯罪进行判断，在得出不构成犯罪的判断后，权利人诉权得以恢复。但本案二审法院仅裁定驳回起诉，并未移送相关材料，客观上造成了即使“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”的这一可能性被排除，陈凤霞就本案借款仍然无法继续维权，导致本案变成“死案”，不仅当事人之间的争议未解决，反而在客观上造成华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司可以“合法占有”涉案借款，而陈凤霞又无从维权的尴尬局面。综上，陈凤霞依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。 华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司及徐莉均未提交书面意见。 本院经审查认为，徐莉系合星财富管理有限公司员工，该公司及徐莉等高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款、非法集资犯罪，于2019年5月被上海市公安机关刑事立案并采取强制措施，该刑事案件正在侦查和审理中，因不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来，应由公安机关先行处理。因而，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款规定，驳回陈凤霞起诉并无不当。如公安机关撤销上述案件的立案决定，陈凤霞仍可就同一事实向人民法院再行提起诉讼，并不存在涉案借款被“合法占有”而陈凤霞又无从维权的情况。 综上，陈凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈凤霞的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初530号原告：陆德书，男，1953年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀市茂森苗木种植有限公司，住所地仁怀市鲁班镇尚礼新轩组，统一社会信用代码91520382MA6DK7E155。法定代表人：杜辉。被告：欧仁江，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陆德书与被告贵州省仁怀市茂森苗木种植有限公司、欧仁江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆德书于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德书向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆德书撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陆德书负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁皓东
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执938号之一 申请执行人：陈义辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈义辉与被执行人黄埔、黄娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181000元及相应利息并承担本案执行费2615元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下位于仓山区房产本院已轮候查封并向福建省闽侯县人民法院参与分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈慧娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5257号之一原告：付仕应，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：林富豪、陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：秦有喜，该公司董事长。被告：冷辉凡，男1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，现羁押于仁怀市看守所。原告付仕应与被告神州长城西南建设工程有限公司、冷辉凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告付仕应于2020年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付仕应向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付仕应撤回起诉。案件受理费3350元（已减半预收），退还原告付仕应。审判员  张浪琴二〇二〇年十二月十六日书记员  胡登勇