wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6022号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码，914***********。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨兆平，男，该公司员工。被告：义小军，男，2000年12月16日出生，瑶族，住湖南省江永县***********，公民身份号码，431************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）与被告义小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼，被告义小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金7497.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了谭伯松所有的湘L*****牌号车辆的机动车损失保险145603元(含不计免赔)等商业保险。2019年07月07日01时56分许,在佛山市三水区乐平镇X522线与信诚路交叉路口,被告驾驶无号牌二轮普通摩托车碰撞谭伯松驾驶的湘L*****牌号车辆,致车辆受损的交通事故。经交警认定,被告负事故的同等责任,谭伯松负事故的同等责任。事故发生后,湘L*****牌号车辆损失为12995元。因被告未向谭伯松支付车辆损失,经被保险人谭伯松向原告申请索赔,原告根据保险法及保险合同约定向被保险人谭伯松支付了保险金12995元。原告认为,被告在此次事故中负同等责任,具有过错,应按照事故责任比例承担车辆损失赔偿责任,即应赔偿原告先行垫付的车损保险金7497.5元【(12995-2000)*50%+2000元】。现原告已经先行赔付了保险金,特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,提起诉讼,请依法裁判。被告义小军辩称，涉案湘L*****牌号车辆的损失未依法进行鉴定，无法确定其损失，原告主张赔偿损失7497.5元无事实和法律依据，答辩人对该损失金额有异议。原告提供道路交通事故认定书1份、神行车保机动车保险单（副本）1份、机动车辆估损单打印件1份、估损清单打印件1份、维修费发票2份、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、支付回单1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告与谭伯松之间已形成保险合同关系，被告义小军驾驶无牌摩托车造成了原告所承保汽车的损害，原告所提供的证据可充分证明其已向被保险人即谭伯松赔付了保险车辆损失共计12995元，故原告依法取得了保险代位求偿权。因被告未依法为其驾驶的摩托车购买交强险，须在交强险财产赔偿责任限额2000元范围内先予赔偿，其余不足部分则按照事故责任比例承担赔偿责任，即被告须赔偿损失7497.5元[2000元+(12995元-2000元)×50%]。原告诉请被告赔偿该款合法有理，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司7497.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告义小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李玉蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异292号 申请人：杜时眉，女，1965年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：谢卿块，男，1965年12月30日出生，于2016年11月12日死亡。 被执行人：翁宗弟，男，1977年8月25日出生，汉族，住文成县。 本院在执行（2003）温瑞执民字第1314号申请执行人谢卿块与被执行人翁宗弟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人杜时眉于2020年12月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了生效裁判文书、户籍证明、身份证、村委会证明。 本院查明，（2003）温瑞执民字第1314号申请执行人谢卿块与被执行人翁宗弟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年5月16日立案执行，于2003年11月5日执行程序终结。2016年11月12日申请执行人谢卿块死亡，法定继承人为：妻子杜时眉、母亲王宝妹、女儿谢文文、儿子谢冬冬。现王宝妹、谢文文、谢冬冬书面表示放弃继承，故杜时眉为唯一法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人杜时眉为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁施施
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2257号 原告：李积成，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：郝洪丽，女，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告李积成与被告郝洪丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月19日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李积成、被告郝洪丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积成诉称：2016年，原告的联合收割机给被告收割食葵，完成工作后，经结算承揽费为30000元。2019年，被告给付了2000元，剩余28000元被告出具了借条一份。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付承揽费28000元并承担本案的诉讼费。被告郝洪丽辩称：原告所诉欠承揽费28000元属实，现无力给付，只能二至三年分期履行。请求法院公正判决。经审理查明：2016年，原告李积成的收割机给被告郝洪丽收割食葵，经结算收割费为30000元。2019年10月28日，被告向原告给付2000元并出具借条一份，载明：“今郝洪丽借李积成现金280000元（贰万捌仟元整）。”被告未向原告给付剩余承揽费，原告诉至本院。上述事实，有原告李积成提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条和双方当事人陈述，足以证实原告用收割机给被告郝洪丽收割食葵的事实，经结算仍欠承揽费为28000元，故原告要求被告给付承揽费28000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郝洪丽于本判决发生法律效力后五日内向原告李积成给付承揽费28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郝洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   牟国伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3967号申请执行人：扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：陈瑶。委托代理人：黄凯伟，该公司员工。被执行人：姜涛，男，1992年6月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：黄婷婷，女，1993年1月7日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人扬州宝瑞典当有限公司与被执行人姜涛、黄婷婷典当纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3793号民事判决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付23754.41元及利息、违约金，并承担诉讼费197元等。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2020年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有民事判决书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡凌飞(代)
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1834号 起诉人：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 2020年12月11日，本院收到自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡某某向自贡市安宁物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费7046元。2.诉讼费由胡某某承担。事实与理由：胡某某与自贡市安宁物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，自贡市安宁物业管理有限责任公司按照相关标准提供了全面的物业管理服务，但胡某某从2007年至2020年未缴纳物业管理费6446元，违约金600元。自贡市安宁物业管理有限责任公司多次催收未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提供胡某某的身份证，根据起诉人提供的信息无法确认明确的胡某某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申179号 再审申请人（原审原告）：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（原审被告）：砀山县德高食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区道北路南侧（光大电厂对面），统一社会信用代码91341321MA2MT1JF5W。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 再审申请人蔡学银因与被申请人砀山县德高食品有限公司财产损害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡学银申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，砀山县价格认证中心对蔡学银承包地果树园损失的价格认证为19800元，该证据能够证明蔡学银的财产损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是蔡学银诉请砀山德高食品有限公司赔偿承包地果树损失应否得到支持。经查，案涉果树所属土地于2016年被砀山县经开区管委会征收，蔡学银所属土地及附着物补偿款为245530元，蔡学银对该补偿款有异议并提起诉讼。因蔡学银与砀山县经开区管委会就案涉土地征迁补偿问题未有定论，对于案涉土地附着物如何处置问题尚未形成明确处理意见。因此，蔡学银起诉砀山德高食品有限公司赔偿案涉土地附着物损失于法无据，其申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，蔡学银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡学银的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1577号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年11月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度中专，户籍地址广东省徐闻县。2020年9月6日因殴打他人被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人黄光平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人蒋某某于2007年8月20日，在本市越秀区西华路新桥街2号601房，盗得被害人钟某的七喜牌电脑主机1台、液晶显示器1台。经鉴定，在上址现场胶带上提取的指印与被告人蒋某某左手中指指纹样本为同一人所留。被告人蒋某某于2007年12月5日，在本市海珠区基立道46号401房，盗得被害人张某的现金人民币2500元、港币2300元（折合人民币2183.804元）、足金手链1条、足金项链1条、足金耳环1对、足金戒指5枚（经鉴定，被盗的手链、项链、耳环、戒指的价值共计人民币16500元）、白金戒指1枚、三星手提式电脑1部、索尼数码相机1部。经鉴定，在上址现场抽屉上提取的指印与被告人蒋某某人员指纹卡的右拇指三面捺印指印为同一人所留。综上，被告人蒋某某实施入户盗窃二宗，涉案数额为人民币21183.804元。被告人蒋某某于2020年9月16日被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人蒋某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某某有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人蒋某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人蒋某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人蒋某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人钟某被盗七喜牌电脑主机1台、液晶显示器1台的相应经济损失；退赔被害人张某的经济损失人民币21183.804元及被盗白金戒指1枚、三星手提式电脑1部、索尼数码相机1部的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁庆波邱小晴
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更174号罪犯张瑞桥，男，1966年1月13日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月27日作出了(2016)晋1002刑初545号刑事判决，以被告人张瑞桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月27日起至2030年12月26日止），并处罚金40万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞桥在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞桥在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞桥减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月27日起至2030年7月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2367号 原告：李文国，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈勇，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：冯湘，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系被申请人陈勇之妻。 原告李文国与被告陈勇、冯湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文国到庭参加诉讼，被告陈勇、冯湘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原李文国告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年10月17日向原告借款50000元，于2015年10月1日借款35000元，并立了借条。后经原告多次催收，被告均称无钱偿还，并且电话号码已换失去了联系。为此，原告特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 原告李文国为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.原、被告的身份证复印件； 2.被告陈勇、冯湘结婚登记证复印件； 3.借条原件两张。 被告陈勇、冯湘经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，2014年10月17日、2015年10月1日，原告李文国先后以现金支付方式向陈勇借款50000元、35000元。陈勇向李文国出具借条，主要内容为“今借到李文国人民币伍万元正（50000）。借款人：陈勇身份证号码513001196508××××电话183827198912014年10月17日现住於西外万豪世家Ａ幢10楼68号”。“今借到李文国现金现金叁万伍仟元正（35000元）於2015年10月前归还。借款人：陈勇身份证号码513001196508××××2015年10月1日”。李文国多次催收未果，后陈勇、冯湘下落不明，以致形成纠纷，现原告李文国诉讼来院。 另查明，陈勇、冯湘系夫妻关系，二人于2010年1月29日登记离婚。李文国于2020年7月24日向本院起诉。 本院认为，陈勇在李文国处两次借款85000元的事实，有陈勇亲笔书写的借条予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，作为债权人的李文国应就本案所涉债务“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”承担举证责任。本案中，实际借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但无证据证实案涉借款属二被告的共同意思表示或冯湘事后进行了追认，同时，从两笔借款的用途来看，原告未举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营。本院认定原告李文国向被告陈勇出借的借款不属于被告陈勇、冯湘的夫妻共同债务，而属陈勇的个人债务，应由陈勇承担借款本息的偿还责任。案涉第一笔借款未约定借期利率、逾期利率，借款期限，案涉第二笔借款亦未约定借期利率、逾期利率，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。第一笔借款未约定借款期限，本院以原告李文国向本院起诉之日，即2020年7月24日为借款到期之日。被告陈勇、冯湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效后三日内偿还原告李文国借款本金50000元，并支付资金占用利息（以借款本金50000元为基数从2020年7月25日起按照年利率6%计付至还清之日时止）； 二、被告陈勇在本判决生效后三日内偿还原告李文国借款本金35000元，并支付资金占用利息（以借款本金35000元为基数从2015年10月11日起按照年利率6%计付至还清之日时止）； 三、驳回原告李文国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费870元由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 审 判 员  刘国专 审 判 员  王显平 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 璨 书 记 员  胡焕然
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5631号 原告：曲树解，男，1955年11月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。 被告：曲福燕，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市。显著龙口市兰高镇洽泊村。 原告曲树解与被告曲福燕赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲树解及其委托诉讼代理人霍连芬，被告曲福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年12月1日至2020年7月30日的赡养费计人民币47722.75元并自2020年8月1日开始按月（1026元/月）向原告支付赡养费，同时承担原告本次医疗费141元及以后实际发生的医疗费，原告生病住院及生活不能自理时要求被告护理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系养父女关系。1982年11月20日被告出生后直接由原告抱回家抚养并把被告身份落户至原告名下，期间原告一直视被告如己出，抚养至成年，且原告除了被告以外再无其他子女。现原告因体弱多病，丧失了劳动能力，亦无其他收入来源，但被告拒绝对原告履行赡养义务，给原告身心造成极大伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如原告所请。 被告曲福燕辩称，我不给原告钱以及这二十年我没回家，是因为后妈来了后将我撵出来了。一开始我不知道自己是养女，后妈来了后告知我是养女。因为后妈好吃懒做且只会赌博，我处了几个对象，后妈都唆使原告向男方要10万元彩礼，我现在的对象是准备结婚了，回家向原告要户口本不成，我谎称户口本丢了就重新补办了一个户口本才办理了结婚登记手续。结婚后，后妈将门锁换了，我就回不去家了。原告养我小，我养他老是应该的，我只同意回家护理原告，不同意给原告钱，因为后妈赌博，原告在家说了不算。医疗费我同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系养父女关系，原告与前妻结婚后，因妻子身体多病，多年未曾生育子女。被告系原告弟弟家的女儿，因违反计划生育政策，原告夫妇在被告出生后即将其收养回家。原告前妻在被告七岁时因病去世，原告独自一人将被告抚养长大。被告十九岁不再读书并回家干活，之后原告再婚，仍没有生育子女，被告与继母关系不是很和睦。××××年，被告结婚与原告分居独立生活。 原告2020年之前一直在私人工厂干活，每月收入700-1000元，自2020年开始，原告因身体原因不再外出工作。原告与妻子现均无工作和收入，在村里有七分口粮地，现由原告种植。被告自2015年11月开始在龙口市个体经营《龙口市兰高姐妹馒头火烧店》，被告平时支付原告农村医疗保险等费用。2020年11月，原告花费141元在龙口市中医医院进行身体检查，诊断患有左侧腹股沟斜疝，医生建议手术治疗。因赡养费及医疗费问题，原告诉至本院。 本院认为：子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女义务。这种义务不仅发生在婚生子女和父母间，而且也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。子女和父母同居生活的，应当依法履行赡养义务。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告年事已高，其陈述自2020年开始不再外出工作，失去了经济来源，故对于原告主张被告给付赡养费，本院予以支持。原告主张2015年12月1日至2020年7月30日的赡养费，因之前原告一直有工作和收入，故对其该主张，本院不予支持。原告应自2020年1月1日起给付原告赡养费。关于赡养费的数额，结合本地区上一年度人均消费支出水平，原告起诉要求被告每月给付1026元赡养费以满足其生活所需，符合规定，本院予以支持。原告要求被告承担医药费及护理，理由正当，本院依法予以支持。被告已结婚并与原告分居独立生活，且被告有自己的馒头火烧店需要经营，故对被告辩称回家护理原告，不同意给原告钱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告曲福燕每月给付原告曲树解赡养费1026元，于每月1-5号间给付完毕。判决生效前的赡养费，被告曲福燕于判决生效后十日内一次性付清。 二、自2020年10月1日起，原告曲树解的医疗费用由被告曲福燕承担。住院期间的医药费，在每次报销后，剩余部分当月结算清楚；诊疗费及平时在药房买药所产生的医药费，报销后部分，每季度末25号-30号结算清楚。 三、原告曲树解以后住院或生活不能自理时，由被告曲福燕护理。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲福燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曲 悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7178号之一 申请执行人：吴志林，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：泉州市艺莱装饰有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街永豪大厦901，统一社会信用代码：91350583MA330HHF2U。 法定代表人：吴宇航。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲字280号裁决书，于2020年11月3日向被执行人泉州市艺莱装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市艺莱装饰有限公司立即向申请执行人吴志林退还工程款人民币14700元及违约金（违约金暂计至2020年7月5日为人民币3976元，并以每日人民币71元的标准自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月13日为人民币6887元）、代垫的仲裁费人民币2777元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市艺莱装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市艺莱装饰有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州市艺莱装饰有限公司发出限制消费令，对其法定代表人吴宇航采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市艺莱装饰有限公司法定代表人吴宇航采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执10号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，该分行行长。被执行人：深圳品牌实业集团有限公司。住。住所地深圳市福田区特区报业大厦**2B-1）。法定代表人：吴进良，该公司董事长。本院在办理中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据最高人民法院（2019）最高法民终1710号民事判决书，申请执行深圳品牌实业集团有限公司金融合同纠纷一案中查明，被执行人深圳品牌实业集团有限公司暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十九日书记员  邢颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6313号原告：姜进国，男，1959年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇姜家埠村。法定代表人：姜福刚，该村村委主任。被告：姜占胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告姜进国与被告威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会、姜占胜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜进国、被告威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会的法定代表人姜福刚、被告姜占胜及其委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜进国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告购房款人民币4万元及利息。庭审时原告增加诉讼请求，要求解除双方的房屋买卖合同。事实和理由：原告系威海市文登区葛家镇姜家埠村村民，2012年11月份，原告购买被告建设的民房一处，位于威海市文登区葛家镇姜家埠村，并将购房款40000元交付给时任村委书记姜占胜。现原告得知，该民房无相关产权手续，且无法办理集体土地使用证，属非法建筑，威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会负责人称姜占胜没有将该40000元交付给村委，村委账目上没有该款项。现三方就该纠纷，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会不同意原告诉讼请求，称现任村主任姜福刚是时任的村委会计，当时并没有收到原告支付的购房款4万元，不认可与原告之间存在房屋买卖合同。姜占胜称原告所述事实属实，该4万元确实缴纳给了原村主任即被告姜占胜，但当时是坐收坐支直接将该4万元支付了村整治工程款，并且已经上账，在收款收据中明确注明了环境整治款4万元，即村委卖房款，所以本案与被告姜占胜无关。本院经审理认定事实如下：2012年11月，时任村委主任姜占胜将位于威海市文登区葛家镇姜家埠村村西南角、房屋东与姜进平接山的房屋卖给了姜进国，收取购房款40000元。原告现主张该房屋无相关产权手续也无法办理集体土地使用者，属非法建筑，要求威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会与姜占胜返还购房款40000元。被告威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会称该购房款未交给村委，不承认村委与原告之间存在房屋买卖合同。被告姜占胜称该款项为村卖房子款，系职务行为。上述事实，有原、被告的陈述、姜占胜出具的证明、收款收据、吕军辉书写的证明以及证人姜某的证言，在案为凭。本院认为，本案原告姜进国购买涉案房屋，涉案房屋由被告建设，并由被告原村委主任姜占胜代表村委与原告形成房屋买卖关系的事实可以认定，原、被告虽争议原告交付的40000元购房款，但对于原告已将该40000元交付姜占胜的事实，本院可以认定，且姜占胜时任村委主任，原告交款亦以村委为收款人，原告将购房款交付姜占胜，其作为买方的付款义务已经完成，至于该款是否真实进入村委账目，已非原告应予审查的范围，即无论被告村委是否真实收到该款，其均应向原告承担已收款的相关义务。涉案房屋属非法建筑，无法办理相关产权手续，原告姜进国无法实现购买房屋的目的，其现要求解除合同，于法有据，本院予以支持。双方合同解除后原告交纳的40000元购房款，被告威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会应予以返还。被告威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会至今未予以返还，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。对于原告要求被告姜占胜返还购房款的请求，因姜占胜收款系履行职务行为，且原告权利已得到上述救济，再行要求姜占胜亦承担还款义务已无法律依据，故原告要求被告姜占胜返还购房款，理由和依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告购房款40000元，并支付以40000元为本金自2020年11月13日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十二月二十三日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢827号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、孙宝健：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与孙宝健借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更700号罪犯国力，男，1972年10月28日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人国力犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54528元(未赔偿)。宣判后，被告人国力及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十六日（2009）内刑三终字第56号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决对上诉人国力的定罪、量刑部分和民事赔偿判决部分。即上诉人国力犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54528元。刑期自2010年5月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第121号刑事裁定，将罪犯国力的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月30日起至2032年11月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日、二〇一六年八月十六日二次作出刑事裁定，对罪犯国力共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期改为自2013年5月30日起至2030年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯国力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2020年4月考核期内累计记功4次、表扬4次、物质奖励1次（即2016年9月、10月各记功一次，2017年2月、6月各记功一次，2017年12月表扬一次，2018年6月、12月各表扬一次，2019年10月物质奖励一次，2020年4月表扬一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯国力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯国力减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年5月30日起至2030年6月29日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初949号 原告：熊建军，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被告：王树声，男，1956年12月15日出生，汉族，系新疆农广天地生物科技有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：李**，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：砀山县丰源辣椒研究所，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代表人：张发展，该所所长。 委托诉讼代理人：缑建奎，男，系该研究所员工，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王乐，男，1980年7月12日出生，汉族，系新疆农广天地生物科技有限公司销售业务员，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。 被告：刘端阳，男，1977年5月5日出生，汉族，系新疆农广天地生物科技有限公司销售业务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告熊建军与被告王树声、砀山县丰源辣椒研究所、王乐、刘端阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告熊建军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊建军撤诉。 案件受理费9,600元（原告已预交），减半收取计4,800.00元，由原告熊建军负担。 审 判 长  张自国 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5558号上诉人（原审被告）梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）韩新民，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人梁成志因与被上诉人韩新民劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人梁成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁成志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 武学良 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12909号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地:沈阳市大**北海街**。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日，住址沈阳市于洪区，系沈阳欣嘉和物业管理有限公司职员。被告:吴鸿伶，，住所地：沈阳市大**联合路1901门）。原告沈阳民生物业管理有限公司与被告吴鸿伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执164号 申请执行人：新疆生产建设兵团第三师五十三团，法定代表人：闻华（团长）男，现住址：新疆生产建设兵团第三师。 被执行人：阿不都艾尼·克力木，男，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行新疆生产建设兵团第三师五十三团申请执行阿不都艾尼·克力木借款合同纠纷一案中，2020年6月10日我院依法向被执行人阿不都艾尼·克力木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人买买提力·热合曼财产情况，无财产可供执行。2020年10月7日，被执行人阿不都艾尼·克力木向申请执行人新疆生产建设兵团第三师五十三团账户支付执行案款30万元；2020年11月12日，被执行人阿不都艾尼·克力木向我院账户打入5万元执行案款，2020年11月20日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人阿不都艾尼·克力木财产情况，无财产可供执行。2020年12月24日通过全国网络查控系统划拨被执行人阿不都艾尼·克力木3817.99元至我院执行账户；2020年12月24日双方当事人经本院调解达成和解协议约定:被执行人阿不都艾尼·克力木于2020年12月31日前向新疆生产建设兵团第三师五十三团支付15万元案款；自2021年第一季度起每季度向新疆生产建设兵团第三师五十三团支付案款15万元，直至本案案款付完为止；如果被执行人阿不都艾尼·克力木未按上述协议履行义务，新疆生产建设兵团第三师五十三团可向法院申请恢复执行。2020年12月24日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初279号原告齐德森，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张俊杰，北京创为律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人张婷玥，天津市河东区住房和建设委员会工作人员。原告齐德森诉被告天津市河东区人民政府要求撤销《房屋征收决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告齐德森诉称，原告的房屋位于天津市河东区××路××号××号，原告在1980年建设该处房屋。现原告的房屋面临征收，但原告从未获悉任何征地公告、通知等标准文件，也未签订任何相关征收补偿协议。原告于2020年8月5日向被告天津市河东区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请涉及此次征收的有关法律文件。原告于2020年8月27日收到编号：2020-045《依申请办理结果告知书》。至此原告才获悉河东政征［2019］11号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》。该征收决定存在诸多违法之处，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，被告作出的该征收决定不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；未组织有关部门对征收补偿方案进行论证；未进行社会稳定风险评估；未按照法定程序作出该征收决定；在作出房屋征收决定前，没有将征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用。故原告提起诉讼，请求：撤销被告天津市河东区人民政府作出的河东政征［2019］11号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》。被告天津市河东区人民政府辩称，原告并非房屋征收决定载明的被征收房屋的所有权人，主体不适格，不具有提起本案诉讼的原告主体资格；被诉征收决定已载明复议及诉讼的权利以及行使权利的法定期限，在房屋征收范围内张贴了被诉房屋征收决定，并于2019年11月13日在《每日新报》对房屋征收决定的相关事宜进行登报告知。原告已就相同事宜向天津市人民政府申请行政复议，并被天津市人民政府予以驳回。原告提起本案诉讼超过法定起诉期限。同时，被告作出的征收决定认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津市河东区人民政府于2019年11月12日作出河东政征[2019]11号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》，在征收范围内进行了公告，载明了征收房屋的范围、征收补偿方案、提起行政复议和行政诉讼的期限，并于2019年11月13日在《每日新报》上进行了公告。原告于2020年11月28日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼，请求判如所请。另查明，原告对被告作出的河东政征[2019]11号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》不服，向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2020年11月9日作出津政复驳字[2020]2-497号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的申请已超过行政复议的申请期限，不符合行政复议的受理条件，驳回原告的行政复议申请。以上事实，有起诉状、原、被告的陈述、被告提交的公示照片材料、2019年11月13日《每日新报》、津政复驳字[2020]2-497号《驳回行政复议申请决定书》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的河东政征[2019]11号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》，该决定系被告于2019年11月12日作出且在征收范围内进行了公告，公告中载明了征收房屋的范围、征收补偿方案、提起行政复议和行政诉讼的期限，并于2019年11月13日在《每日新报》上进行了公告。原告于2020年11月28日提起本案行政诉讼，要求撤销被诉房屋征收决定，显然已经超过法律规定的起诉期限,且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐德森的起诉。一审案件受理费50元，退还原告齐德森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初334号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人吴建兰，女，1976年7月8日出生，汉族。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人吴建兰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年12月24日晚，被告人吴建兰在饮酒后驾驶浙Ａ7××××的小型轿车从本区“杭州江南专修学院”停车场出发上路行驶，途经××路××冠山路，当其驾车沿冠山路由东向西行驶至明德路口西侧200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获（在被民警查获前有提前靠边停车的情节）。 经呼吸检测，被告人吴建兰呼吸酒精测试含量为168MG/100ML。经浙江迪安司法鉴定中心对被告人吴建兰的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为173.9MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吴建兰具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴建兰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人吴建兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吴建兰如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴建兰自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23963号原告：王宝妹，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住三泉路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王宝妹与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告王宝妹向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款8.05万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原、被告经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告5万元。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王宝妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8817号之二被执行人张克琳，男，1969年9月26日出生，住诸暨市。被执行人张克琳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第1421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张克琳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人张克琳应向本院缴纳罚金3800元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人张克琳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张克琳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张克琳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张克琳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款3800元。鉴于被执行人张克琳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张克琳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人张克琳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8817号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2063号之一 申请执行人：陈真，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：林万强，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈真与被执行人林万强借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2203号民事判决]中，于2020年8月14日向林万强发出执行通知书及报告财产令。本案中，林万强应偿还陈真借款本金190万元及相应利息、律师费30000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本案轮候查封林万强名下位于福建省福州市仓山区的房产，依陈真申请，本院已向首封法院舟山市普陀区人民法院发送参与分配函。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林万强名下有其他可供执行的财产。本院已告知陈真在限定期限内提供林万强可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本院认为，本案现林万强无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1105号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙毅，男，1954年5月21日生，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市金山区，暂住江苏省昆山市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年8月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人孙毅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月20日，被告人孙毅以人民币5500元的价格，从微信号为“1aogong1314mmd”的女子处购买1只鹦鹉。经鉴定，该鹦鹉系非洲灰鹦鹉Psittacuserithacus，被“CITES附录I”收录（2019年版）。2019年5月13日，被告人孙毅以人民币1400元的价格，从微信号为“1aogong1314mmd”的女子处购买1只鹦鹉，后因家庭原因，以700元的价格于2019年9月16日向苑某（另案处理）出售该鹦鹉。经鉴定，该鹦鹉系灰胸鹦哥Myiopsittamonachus，被“CITES附录II”（2019年版）收录。2020年8月30日被告人孙毅在家中被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。涉案二只鹦鹉均被公安机关查获并送至苏州市陆生野生动物救护中心。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙毅非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人孙毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孙毅对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月20日，被告人孙毅以人民币5500元的价格，从微信号为“1aogong1314mmd”的女子处购买1只鹦鹉。经鉴定，该鹦鹉系非洲灰鹦鹉Psittacuserithacus，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I动物。2019年5月13日，被告人孙毅以人民币1400元的价格，从微信号为“1aogong1314mmd”的女子处购买1只鹦鹉，后因家庭原因，以700元的价格于2019年9月16日向苑某（另案处理）出售该鹦鹉。经鉴定，该鹦鹉系灰胸鹦哥Myiopsittamonachus，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II动物。2020年8月30日，被告人孙毅在家中被公安机关抓获，当场查获并扣押非洲灰鹦鹉一只。归案后，被告人孙毅如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。审理中，公诉机关调整量刑建议，被告人孙毅再次表示认罪认罚。审理中，被告人孙毅退出违法所得人民币700元，缴纳罚金保证金人民币10000元，并自愿捐款人民币8000元用于野生动物救助与保护。上述事实，被告人孙毅供认不讳，且有公诉机关提供的被告人孙毅的供述，证人苑某的证人证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录，电子数据提取笔录及电子数据材料，南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，姑苏公安分局平江派出所出具的发破案经过，人口信息，认罪认罚具结书，被告人孙毅提交的缴款及捐款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙毅违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物非洲灰鹦鹉1只、灰胸鹦哥1只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人孙毅归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人孙毅认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙毅退缴违法所得，缴纳罚金保证金，并自愿捐款用于野生动物救助与保护，酌情从轻处罚。综合考量被告人孙毅的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙毅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金保证金人民币一万元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。三、扣押的非洲灰鹦鹉一只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马林二〇二〇年十二月二十四日书记员  安坚
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3466号 申请执行人：郑敏，女，1982年03月27出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520902098308264P，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家进。 法定代表人：黎亮。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初9709号民事判决书受理郑敏申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人在毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区有土地[国有土地证书号为毕市七星国用（2016）第521号，面积19889.35平方米]土地一宗可供执行。因被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司拒不履行上校法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人在毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区有土地[国有土地证书号为毕市七星国用（2016）第521号，面积19889.35平方米]土地一宗。限被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。被查封财产交由被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司保管，不得毁损、转移、赠与、租赁和设定权利负担，否则，将依法追究其法律责任。 二、上述财产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院递交续行查封的书面申请，履行义务后被执行人可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余海
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3245号 申请执行人：陈和，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邹成璞，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人陈和与被执行人邹成璞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5248号民事判决书，被执行人邹成璞应向申请执行人陈和支付借款14000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈和向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人陈和自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  欧 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7962号之一 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生。 委托诉讼代理人：陈建波,浙江人值律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐汉威,浙江人值律师事务所执业律师。 被告：奚中青，男，1965年12月1日出生，汉族，住象山县。 被告：朱小娟，女，1966年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：张先海，男，1970年11月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陈美珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告奚中青、朱小娟、张先海、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，诉讼保全费760元，合计1595元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  胡苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡欢华，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省胶南市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡欢华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初804号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款132188.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1883元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6273号 原告：陈培英，女，1951年12月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾市翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：何同金，男，1987年5月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：沈春艳，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323，住所地泸州市江阳西路。 主要负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告陈培英与被告何同金、沈春艳、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培英的诉讼代理人郭东波、被告何同金、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的诉讼代理人童梅及王雨涵到庭参加诉讼，被告沈春艳经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费6445.80元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费2000元、护理费100元/天×13天=1300元、误工费80元/天×103天=8240元、残疾赔偿金36154元/年×11年×10%=39769.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计64645.20元。诉讼中，原告放弃对王德刚的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年6月1日18时13分，王德刚驾驶川Ｑ3××××号普通两轮摩托车搭乘妻子杨进、岳母陈培英、儿子王智民在叙州区××镇××修车厂处与对向由何同金驾驶的川Ｑ9××××号小型轿车迎面相撞，致王德刚、杨进、陈培英、王智民受伤及两车受损。公安交通管理部门认定王德刚承担事故主要责任，何同金承担事故次要责任，杨进、陈培英、王智民无责任。陈培英受伤后住院13天出院，出院医嘱为休息3月、加强营养、复查，产生医疗费6446.30元，由社保支付1871.76元、陈培英支付4574.54元。2020年5月21日，四川金沙司法鉴定所受陈培英委托鉴定陈培英因车祸致6根肋骨骨折评定为十级伤残，陈培英支付鉴定费1000元。川Ｑ9××××号车车主为沈春艳，该车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%自费部分；误工费是否支持；残疾赔偿金标准；营养、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，请求扣除自费部分的意见不予采纳。关于误工费问题，事故发生时原告已年满67周岁，已超过法定退休年龄，且提供的证明达不到证实减少收入的证明目的，误工费不予支持。关于残疾赔偿金问题，原告提供的证明能证实长期随主要扶养义务人即儿子生活在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。关于营养费问题，原告请求过高，金额参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费4574.54元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×13天=390元、护理费100元/天×13天=1300元、残疾赔偿金36154元/年×11年×10%=39769.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计52723.94元，因本事故有多人受伤，原告的损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金30000元，不足的22723.94元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计6817.18元、原告自行承担70%计15906.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告陈培英36817.18元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告陈培英对被告沈春艳的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元（原告已预交），由原告陈培英负担540元、被告何同金负担168元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱梦莹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更136号罪犯熊富礼，男，1976年5月8日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年7月10日作出了(2014)万刑初字第259号刑事判决，以被告人熊富礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月22日起至2028年9月21日止），并处罚金3万元，已缴纳。判后，被告人熊富礼不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）并刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊富礼在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊富礼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊富礼减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月22日起至2027年6月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保80号申请保全人陈灵巧与被保全人李高良借款合同纠纷一案，本院所作出（2020）陕0424民初546号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年12月21日将被保全人李高良在乾县农村信用合作联社卡号：62302704000********账号内449000元解除冻结，本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保80号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  何庚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执509号 申请执行人：黄成东，男，1939年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管永忠，男，1964年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫瑞云，女，1964年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄成东与被执行人管永忠、莫瑞云民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄成东于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率10%自2017年2月28日起计付至还清之日止）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人管永忠、莫瑞云送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。2020年12月15日，申请执行人黄成东与二被执行人达成了庭外和解协议并自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，本院据此应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17451号 原告：熊清平，女，汉族，1985年9月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：漆小任，男，汉族，1969年1月3日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告熊清平与被告漆小任买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊清平到庭参加诉讼，被告漆小任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊清平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款共计56811.96元，并以此金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付原告利息至还清债务为止（利息暂定5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中计算利息开始时间为2019年11月15日。事实及理由：2018年7月至2019年1月期间，原告与被告协商，由原告供应被告在毕节市七星关区金源达房地产开发有限公司所需玻璃。从2018年7月至2019年1月期间，原告共供应被告价值56811.96元的玻璃。原告供货结束后，被告已在供应材料清单上签字确认，并承诺在2019年底一次性付清，原告多次催要，至今未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告漆小任未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，原告与被告约定，由原告向被告供应玻璃。2019年11月15日，原、被告双方对账并形成“漆小任2018年7月-2019年1月玻璃对账单”，该对账单上记载项目有订单编号、客户名称（漆小任）、产品名称、数量、结算面积、单价、金额，其中数量共计796，结算面积共计684.48，单价83元，金额共计56811.96元，备注：运费2000元，漆小任玻璃订单总金额58812元，已付2000元。被告漆小任在该对账单上注明：“毕节工地玻璃、万丰国际数额是实”并签字、捺印，日期2019年11月15日。后因被告未向原告支付货款，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的“漆小任2018年7月-2019年1月玻璃对账单”在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然原、被告之间并未签订书面买卖合同，但根据原告提交的“漆小任2018年7月-2019年1月玻璃对账单”能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告已经按照约定向被告供应玻璃，被告亦应按照约定向原告支付货款。被告漆小任在“漆小任2018年7月-2019年1月玻璃对账单”上签字，能够证明经双方对账，被告欠付原告货款56811.96元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告要求被告支付货款56811.96元的诉请于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，由于被告履行的是金钱给付义务，其迟延支付货款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。对于计算利息的起止时间，根据“漆小任2018年7月-2019年1月玻璃对账单”，原、被告未对付款时间进行约定，原告向本院起诉之日（2020年10月27日）视为催告被告付款，原告主张从对账之日（2019年11月15日）开始计算利息无法律依据，利息起算时间应从原告起诉之日（2020年10月27日）开始计算，截止时间应为全部货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告漆小任于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊清平货款56811.96元及利息，利息计算方式为以欠付货款56811.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月27日起计算至全部款项支付完毕之日止； 二、驳回原告熊清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告漆小任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵烨旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4286号 罪犯程石海，男，1992年1月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，小学文化，原住陕西省镇坪县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人程石海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑执字第6758号刑事裁定，对罪犯程石海减去有期徒刑八个月；于2016年8月5日作出（2016）云01刑更12417号刑事裁定，对罪犯程石海减去有期徒刑一年。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5260号刑事裁定，对罪犯程石海减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。现刑期至2025年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程石海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯程石海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯程石海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已于2020年6月2日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程石海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯程石海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程石海减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3189号申请执行人：丁立峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：潘勇飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人丁立峰与被执行人潘勇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘勇飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十二日书 记 员 陈玲玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢365号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 被执行人翁小梅，女,1959年1月29日出生，瑶族，住广西北海市海城区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市与南路支行与被执行人翁小梅、广西亿海房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市与南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1955号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人翁小梅名下位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢365号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6130号原告：夏文山，男，2001年5月6日出生，汉族，威海市文登区。委托诉讼代理人：夏学民(系原告之父)，男，1977年7月11日生，汉族，住威海市荣成市。委托诉讼代理人：孔庆福，1952年5月4日生，汉族，住威海市文登区。被告：张燕铎，男，1989年6月6日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市育才北大街和永安路交叉口。负责人：高宏，总经理。原告夏文山与被告张燕铎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文山之委托诉讼代理人夏学民、孔庆福，被告人保沧州分公司之委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告张燕铎、人保衡水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行审理，现已审理终结。夏文山向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告住院医疗费72142.91元，住院生活补助费4900元，误工费30710元，护理费22240元，后期治疗费15000元，司法鉴定费1560元，交通费1821元，精神抚慰金6000元，其它费用361.50元，共计154735.41元。诉讼中，医疗费变更为72133.90元，赔偿总数变更为154726.40元。事实与理由：夏文山在2019年10月16日上午由单位安排与本单位司机胡志鹏开车去荣成市石岛送货。在路过文登区北侧处，张燕铎驾驶冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车前脸与胡志鹏驾驶单位车号为鲁Ｋ×××**相撞，造成乘坐车上的装卸工夏文山受伤，张燕铎因转弯不让直行负全责，胡志鹏及夏文山无责。该事故给夏文山人身及精神造成极大伤害。张燕铎未出庭应诉亦未提交书面答辩。人保沧州分公司辩称，事故发生属实，我司同意在事实清楚、证据确实充分的前提下，首先由交强险承保公司在各分项限额内承担保险赔偿责任后，我司依照保险合同约定及相关法律规定在商业三者险限额内予以赔偿。对于鉴定费及诉讼费等间接损失，我司不予赔偿。因为肇事车辆驾驶员未到庭，请求审判庭向夏文山核实有无垫付情况。我司承保商业三者险一百万且不计免赔，事故发生在保险期间内。人保衡水分公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。对案涉事故发生的经过及公安部门责任认定本院予以确认。其他查明，夏文山事故当日至山东省整骨医院治疗，伤情为右股骨干骨折，头皮裂伤，多发软组织损伤，住院49天，于2019年12月4日出院，共支付医疗费72133.90元，辅助器具费118元，病历复印费103.5元。夏文山请求支付浴巾费20元、打印复印费100元，不属于理赔范围，本院不予认定。夏文山于诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月15日出具鉴定意见：夏文山损伤的误工时间为10个月，住院期间（49天）需1人陪护，出院后3个月内需1人陪护，预计后续治疗费15000元左右或以实际发生为准。夏文山支付鉴定费1560元。夏文山事发前3个月平均工资为3071元，误工费计算为30710元（3071元×10个月）。夏文山住院期间由其父夏学民护理，其提交乳山市宝旺食品批发部的证明，拟证明其在该单位从事副食品销售工作，月薪4800元以现金形式发放，但未提交劳动合同、工资发放凭证、会计凭证、因护理减少收入等证明予以佐证，本院不予采信。根据查明的情况，可以认定夏学民系外来务工人员，主要收入来源于非农业，可按照城镇居民人均纯收入的标准计算夏文山出院后的护理费。夏文山住院49天护理费按每日120元计算为5880元（120元×49天），出院后3个月护理费计算为10582元（42329元/12月×3月）。因此，夏文山护理费共计16462元。考虑到夏文山伤情的实际需要，交通费认定为1200元。案涉事故未造成夏文山伤残，其请求精神抚慰金，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，夏文山合理损失认定为：医疗费72133.90元、住院伙食补助费4900元、辅助器具费118元、误工费30710元、护理费16462元、交通费1200元、诉前鉴定费1560元、病历复印费103.5元。另，事故车辆在人保衡水分公司投保交强险，事故发生后，该公司已支付10000元；事故车辆在人保沧州市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。公安部门认定张燕铎承担事故全部责任，本院予以采信。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。因事故车辆在人保衡水分公司投保交强险，在人保沧州分公司投保商业三者险，人保衡水分公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保沧州分公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司不能赔偿的部分，由张燕铎赔偿。夏文山超出合理部分的请求，本院不予支持。张燕铎、人保衡水分公司无正当事由不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告夏文山医疗费10000元、误工费30710元、护理费16462元、辅助器具费118元、交通费1200元，共计58490元，兑除已支付的10000元，余款48490元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏文山医疗费62133.90元、住院伙食补助费4900元，共计67033.90元；三、被告张燕铎赔偿原告夏文山诉前鉴定费1560元、病历复印费103.5元，共计1663.50元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内支付至夏文山在山东省农村信用社联合社账号为62×××35账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担506元，被告张燕铎负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十二月五日书记员  谭 洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执976号之十 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段**。 负责人：陈斯，院长。 被执行人：戴礼潜，男，汉族，1979年7月25日出生，住惠州市。 关于本院移送执行的被执行人戴礼潜破产清算一案，本院作出的（2020）粤13破5-1号罚款决定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：（一）对惠州市创宇投资开发有限公司法定代表人戴礼潜罚款人民币100000元，限于收到决定书之次日起七日内交纳。（二）如不服决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。因被执行人戴礼潜未按照上述生效法律文书的内容履行义务，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人戴礼潜发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等进行查询，依法向辖区银行、车管等单位调查被执行人的财产状况：划扣被执行人戴礼潜的3个银行账户存款共计1535.31元，已全部上缴国库。 三、对被执行人戴礼潜发出限制消费令。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单、开通失信彩铃，通过今日头条网络平台曝光失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤13执976号案终结本次执行程序。 被执行人戴礼潜负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4809号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：庞仪，男，1965年10月30日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人庞仪、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人庞仪到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。庞仪答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。庞仪向一审法院起诉请求：要求三被告将收取我的契税2337.72元、大修基金2125.2元立即返还给我。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了吉祥家园小区4号楼2单元402室，面积为70.84平方米，并于2013年9月23日缴纳了契税2337.72元、住宅维修资金2125.2元。原告向原审法院提交的收据中加盖有“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章(2)”的公章。原告所缴纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告于2020年4月3日向税务机关缴纳契税2337.72元，向产权登记部门缴纳住宅维修资金2125元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川（已去世）变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、《房地产开发服务协议》《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金及契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已缴纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，原审法院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告庞仪契税2337.72元、住宅维修资金2125.20元，合计4462.92元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更282号罪犯张艳伟，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省黎城县人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年12月29日以（2016）晋0426刑初113号刑事判决，以被告人张艳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金1.2万元。判后，被告人张艳伟不服，提起上诉。本院于2017年3月13日作出了(2017)晋04刑终87号刑事判决，以上诉人张艳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年7月29日起至2023年10月28日止），并处罚金1.2万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张艳伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张艳伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月29日起至2023年3月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4880号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯文虎，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：纵雪梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯文虎、纵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1070号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108762.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1531元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3545号袁某：袁某罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321刑初184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7867号 原告：宋影，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋效本，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宋影与被告宋效本民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宋影于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋影的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋影负担。 审判员  张效东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 想
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2732号原告：王某，女，1974年8月21日出生，汉族，现住江苏省。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：施某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：韩某某，男，1989年8月8日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原告王某与被告韩某某中介服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告人民币49166元，并承担从立案之日起至偿清之日止以49166元为基数，年息6%的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告韩某某在射阳招人去意大利打工，承诺去做服装工，每天做衬衫60欧元。后原告花去35000元人民币出国，出国后在意大利又被要去1250欧元（折合人民币9166元）。因被告韩某某无法兑现承诺，原告无法在意大利工作，被迫回国，又花去5000元，前后共花去人民币约5万元。原告因向被告索要无果，故具诉状至贵院，请予公正处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告系栖霞市某某公司的法定代表人，该公司的经营范围为：人力资源服务；职业中介服务；旅游管理服务。而本案系中介服务合同纠纷，因此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年十二月十八日书记员  刘夏冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢528号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张继为，男，1968年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵敬鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王勋，男，1986年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永昊，男，1991年1月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张继为、赵敬鹏、王辉、王勋、许永昊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力（2016）鲁1525民初838号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金149321元及利息、案件受理费3286元。本院于2020年9月5日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初838号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨改革