黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复47号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：佳木斯鑫亿达贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路圃东街。法定代表人：韩洪君，该公司经理。被执行人：黑龙江省泰昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**学府名苑******。法定代表人：徐志东，该公司经理。复议申请人佳木斯鑫亿达贸易有限公司（简称鑫亿达公司）不服富锦市人民法院（以下简称富锦法院）（2019）黑0882执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富锦法院查明，异议人鑫亿达公司依据佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终750号民事调解书确定的内容：1.要求给付工程款1881426元；2.违约金按欠款总额的月息1.5%计算，从2016年6月1日起至给付之日止；3.案件受理费10599元、财产保全费5000元由被告承担。并于2016年12月7日向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院于2017年3月10日执行100000元；于2017年7月20日执行140000元；于2017年8月17日执行380000元；于2018年1月17日执行1000000元；于2018年6月15日执行300000元；于2018年7月30日执行350000元。异议人鑫亿达公司已收到执行款2270000元，剩余196587.63元经通知未领取。异议人于2019年6月20日向本院提出执行异议，认为本院在执行款的清偿顺序及不执行延迟履行利息方面适用法律错误，导致案件没有全部执行完毕。申请本院撤销结案通知书并恢复对被执行人的执行。富锦法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”本案中被执行人泰昌公司已承担调解协议约定的违约金，故无需再承担《中华人民共和国民事诉讼法》规定的迟延履行期间的债务利息。本案中，异议人要求被执行人支付迟延债务期间的一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，即要求两项债务利息并行。其理由是，被执行人至今未按调解书中规定的利息给付申请执行人。但被执行人实际履行的执行款，按本息并还方式计算已经足够清偿了调解书中确定的金钱债务，其中包括诉讼费、保全费、本金和一般债务利息，且剩余执行款196587.63元已执行完毕，异议人收到法院通知后仍不领取。因此，异议人所提出的异议理由不符合事实，也不符合法律规定。虽然我院2019年12月2日作出（2016）黑0882执982号结案通知书中，表述的异议期限为十日，而非法律规定的六十日，但异议人在收到该结案通知书十日内已提出执行异议，本院已经受理，并未影响异议人的诉讼权利。综上所述，本案全部执行完毕，异议人的异议申请没有法律依据。裁定驳回异议人鑫亿达公司的异议请求。复议申请人鑫亿达公司向本院申请复议称，一、请求撤销（2019）黑0882执异46号执行裁定书；二、恢复对黑龙江省泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）的执行程序；三、请求执行被执行人给付延迟履行期间加倍债务利息。事实与理由：1.裁定认定债务清偿顺序及债务数额错误。申请人多次对富锦市执行局的执行行为提出复议后，富锦法院于2019年12月2日作出的（2016）黑0882执982号结案通知书。该结案通知书认定清偿债务顺序为先给付一般债务利息，再给付债务本金，申请人对该债务清偿顺序没有异议，但（2019）黑0882执异46号执行裁定书在第6页倒数第6行却认定被执行人实际履行的执行款，按本息并还方式清偿。该裁定同该法院自己作出的结案以债务清偿顺序自相矛盾。并且结案通知书认定的未给付款项为302704.82元，而（2019）黑0882执异46号执行裁定书认定的剩余执行款却变成了196587.63元，申请人对没有执行迟延加倍利息和金额执行期间有异议，异议裁定却对没有异议的执行债务清偿顺序及未给付金额作出了错误认定，请求法院对以上错误认定予以撤销并更正。2.裁定适用法律错误，本案被执行人应给付迟延履行期间加倍债务利息。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条认为执行人与被执行人调解书中协议约定的违约金是承担民事责任的条件，并且被执行人已履行给付了违约金，所以不支持再给付延迟履行期间债务利息，申请人认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许”，该条款对十九条中规定的承担民事责任，是什么民事责任予以明确，该民事责任应是双方当事人约定如果不履行调解协议后承担的其他民事责任也就是兜底条款，而本案中双方的调解内容如下：一、上诉人黑龙江泰昌房地产开发有限公司于本调解协议生效后10日内给付被上诉人佳木斯鑫亿达贸易有限公司工程款人民币1881426元。二、上诉人黑龙江泰昌房地产开发有限公司于本调解协议生效后10日是内给付被上诉人佳木斯鑫亿达贸易有限公司逾期支付工程款违约金（违约金按欠款总额月息1.5%计算，从2016年6月1日起至给付之日止）。以上协议是双方约定应当履行条款，当事人双方并未约定如果不履行以上条款要承担其他民事责任。因此本案并不适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条。被执行人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，请求支持复议申请人的复议请求。被执行人泰昌公司收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院经审查查明，2019年6月12日，富锦法院作出（2016）黑0882执982号结案通知书，通知如下：一、被执行人给付的执行款清偿债务顺序为：1、实现债务费用；2、生效法律文书确定的金钱债务本金；3、生效法律文书确定的一般债务利息。二、给付申请人鑫亿达公司196587.63元后（2016）黑08民终750号民事调解书全部结清。申请人接到本通知后应尽快到富锦市人民法院领取执行款。该结案通知书作出后，申请执行人鑫亿达公司不服，向富锦法院提出异议，富锦法院于2019年7月24日作出（2019）黑0882执异24号执行裁定书，裁定驳回申请人鑫亿达公司的异议请求，鑫亿达公司不服，向本院申请复议，本院于2019年10月30日作出（2019）黑08执复35号执行裁定书，裁定：一、撤销富锦法院（2019）黑0882执异24号执行裁定书；二、撤销富锦法院（2016）黑0882执982号结案通知书，对被执行人泰昌公司给付申请执行人鑫亿达公司的执行款重新计算。2019年12月2日，富锦法院重新作出（2016）黑0882执982号结案通知书，通知如下：一、被执行人给付的执行款清偿债务顺序为：1、实现债务费用；2、生效法律文书确定的一般债务利息；3、生效法律文书确定的金钱债务本金。二、给付申请人鑫亿达公司302704.82元后（2016）黑08民终750号民事调解书全部结清。申请人接到本通知后应尽快到富锦市人民法院领取执行款。本院认为，本案的争议焦点为调解协议约定了违约金，是否仍应给付被执行人延迟履行期间加倍债务利息的问题。迟延履行期间债务利息是法律赋予申请执行人因被执行人迟延履行而享有的法定权利，是一项保障性的执行措施，其最主要的特征是具有惩罚性。虽然调解书中约定了违约金，但约定违约金是双方当事人对逾期履行的违约责任约定，迟延履行利息是法律赋予申请执行人因被执行人迟延履行而享有的法定权利，两者可以同时适用。即使当事人对迟延履行造成的损失约定了违约金进行弥补，也不能因此排除法律赋予申请执行人收取迟延履行期间债务利息的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案的生效调解书系该条规定的其他法律文书，被执行人未在调解书指定的期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此本案的债务清偿顺序为：1.实现债权费用；2.生效法律文书确定的一般债务利息；3.生效法律文书确定的金钱债务本金；4.迟延履行期间的债务利息。因迟延履行期间的债务利息并未计算，因此本案并未全部执行完毕，不应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882执异46号执行裁定；二、撤销富锦市人民法院2019年12月2日作出的（2016）黑0882执982号结案通知书；三、（2016）黑0882执982号案件继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月二十九日书记员 陶禹衡