广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17243号原告广州诺朗服装有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村灵山东路******。法定代表人沈永阳，执行董事兼总经理。委托代理人涂琳丽、涂琳芳，均是国信信扬律师事务所律师。被告刘仁华，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市东湖圩乡龙山村**，住广州市海珠区北山青云大街三巷****。被告李美，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡龙山村**。上列被告共同委托代理人庞喜仙、谢小平，均是广东华勋律师事务所律师。原告广州诺朗服装有限公司（以下简称诺朗公司）诉被告刘仁华、李美追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂琳丽，两被告的共同委托代理人庞喜仙、谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘仁华由于是自然人，欲委托广东省嘉应机械厂（以下简称嘉应厂）加工服装，遂与其口头约定：被告刘仁华以其名义与嘉应厂签订承揽加工合同，承揽加工合同中其权利义务由被告刘仁华实际享有和承担，与其无关。2018年5月23日，被告刘仁华作为实际经营人以其名义与嘉应厂协商一致终止合同。2020年1月13日，因被告刘仁华仍拖欠嘉应厂的加工费，嘉应厂遂将其与被告刘仁华诉诸广东省梅州市梅江区人民法院，案号为(2020)粤1402民初273号。2020年1月22日，嘉应厂申请财产保全冻结了其208000元存款。2020年3月24日该案审理过程中，被告刘仁华确认与其之间存在挂靠关系，被告刘仁华在与嘉应厂合作过程中是独立经营、自负盈亏，与其无关。2020年4月9日，其与被告刘仁华与嘉应厂承揽合同纠纷一案经广东省梅州市梅江区人民法院作出(2020)粤1402民初273号一审判决，确认被告刘仁华与其对拖欠嘉应厂的加工费208643元、违约金20715.68元（自2018年9月1日起至208643元付清之日、按年利率6%计算的违约金，暂计至2020年4月26日）、案件受理费2214.82元、保全费1560元，共计233133.5元承担共同清偿责任。上述判决其于2020年4月10日收到并于2020年4月26日生效。其悉数按判决内容向嘉应厂承担了所有法院责任。其依法向被告刘仁华追偿，但被告刘仁华以没钱为由多次推脱。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，两被告是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李美多次向其转嘉应厂的加工费让其进行代付，应认为是夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告李美亦应对其负清偿责任。因此，起诉要求两被告：1、共同向其偿还代偿资金183133.5元及资金占用利息（以183133.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、共同支付其208000元被冻结期间的资金占用利息（以208000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至其代偿之日止）；3、共同承担本案诉讼费。两被告辩称，原告并没有提供已经代偿资金的证据，实际金额并非183133.5元，应当以原告实际支付给嘉应厂的资金为准。原告在(2020)粤1402民初273号案件中是诉讼案件的主体，被嘉应厂在诉讼过程中冻结了账户，原告作为诉讼主体应承担相应的冻结期间利息，与其无关。被告李美并非该案的合同相对方，不应承担相应法律责任。经审理查明，嘉应厂与诺朗公司、刘仁华承揽合同纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2020年4月9日作出(2020)粤1402民初273号民事判决书，载明：诺朗公司辩称，刘仁华是挂靠诺朗公司与嘉应厂签订合同，在与嘉应厂签订合同后一直由刘仁华与嘉应厂接触和合作，所有合作事宜都是刘仁华与嘉应厂沟通协调的，嘉应厂也清楚两者之间的挂靠关系；在合同履行过程中，诺朗公司按刘仁华的要求由刘仁华转账给诺朗公司，诺朗公司在收到刘仁华的款项后再转账给嘉应厂；对结欠嘉应厂加工费的情况诺朗公司并不清楚，诺朗公司是在收到法院传票后才清楚这一事实。刘仁华辩称，刘仁华通过朋友介绍多次与嘉应厂洽谈合作事宜，因刘仁华资质不够，所以挂靠诺朗公司处与嘉应厂签订合同，签订合同时嘉应厂也清楚两者之间挂靠事宜；与嘉应厂的合作过程中，是刘仁华独立经营、自负盈亏，除通过诺朗公司的账户支付加工费给嘉应厂外，诺朗公司没有经手刘仁华与嘉应厂的任何合作事项。该院经审理认定事实：2017年12月20日，嘉应厂与诺朗公司签订《承揽加工合同》一份，约定诺朗公司委托嘉应厂四分厂三车间加工服装，嘉应厂提供约165人，以按件计价保底工资方式合作；加工报酬及相关费用按月结算；诺朗公司对当月确认的结算单款项应在次月20日前付清等相关权利义务内容。2018年5月23日，诺朗公司、刘仁华作为欠款人出具《欠条》一份，载明经结算后尚欠嘉应厂加工费267643元；该欠条有诺朗公司盖章和刘仁华的签名。诺朗公司、刘仁华仅向嘉应厂支付了加工费合计58995元，仍欠嘉应厂加工费208643元未支付。诉讼过程中，嘉应厂申请对诺朗公司的银行账户进行冻结，冻结限额为208000元，并依法提供了担保。该院经审查后，依法作出(2020)粤1402民初273号民事裁定书，裁定对上述银行账户进行冻结。该院认为：嘉应厂与诺朗公司签订的《承揽加工合同》是双方当事人的真实意表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。判决：一、诺朗公司、刘仁华应在该判决生效之日起十日内支付加工费208643元给嘉应厂；二、诺朗公司、刘仁华应在该判决生效之日起十日内支付自2018年9月1日起至208643元付清之日止，按年利率6%计算的违约金给嘉应厂；如果诺朗公司、刘仁华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4429.64元（已由嘉应厂预交）按规定减半收取计2214.82元、保全费1560元（已由嘉应厂预交），合计3774.82元，由诺朗公司负担；等。广东省梅州市梅江区人民法院于2020年1月22日作出(2020)粤1402民初273号民事裁定书，裁定冻结诺朗公司在中国工商银行股份限公司广州花城支行账号为36×××42的账户存款，冻结限额208000元，冻结期限自冻结之日起计算一年。2020年7月6日，嘉应厂出具《声明》，内容为：兹收到广州诺朗服装有限公司、刘仁华支付的加工费208643元和案件受理费、保全费3774.82元。广东省嘉应机械厂自愿免除(2020)粤1402民初273号民事判决书中广州诺朗服装有限公司、刘仁华应该支付的2018年9月1日起至208643元付清之日止，按年利率6%计算的违约金。原告为证明被告刘仁华向嘉应厂支付加工费的方式为两被告将钱款转账给其，再由其转给嘉应厂提交了其向嘉应厂付款的《业务回单（付款）》、《网上银行电子回单（补打）》和户名沈永阳的《借记卡账户历史明细清单》。《借记卡账户历史明细清单》其中一张显示该账户于2018年9月20日向李美支出和收入各10000元。两被告为证明被告刘仁华于2020年7月4日向原告支付了30000元和20000元提交了转账截图。原告对此予以确认。在本案审理期间，原、被告均确认：(2020)粤1402民初273号民事判决书已经生效并执行完毕，是自动履行；被告刘仁华未支付的金额为162417.82元（208643元+3774.82元-50000元）。原告确认其账户于2020年7月17日解封。原告变更其上述第1项诉讼请求的利息起算时间为2020年7月6日。另查，两被告于2001年8月6日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述(2020)粤1402民初273号民事判决书载明被告刘仁华辩称：刘仁华通过朋友介绍多次与嘉应厂洽谈合作事宜，因刘仁华资质不够，所以挂靠诺朗公司处与嘉应厂签订合同；与嘉应厂的合作过程中，是刘仁华独立经营、自负盈亏，除通过诺朗公司的账户支付加工费给嘉应厂外，诺朗公司没有经手刘仁华与嘉应厂的任何合作事项。原告据此要求被告刘仁华偿还其履行该判决确定的债务而支付的款项并无不当。原、被告均确认被告刘仁华未支付的金额为162417.82元，故原告要求被告刘仁华偿还该款及从2020年7月6日起以该款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿完毕之日止有理，应予支持。对于原告要求偿还其余代偿资金及利息的请求不予支持。原告以其名义与嘉应厂订立合同并以自己的账号支付合同约定款项，是该合同的当事人，该合同的权利义务对原告具有约束力，且原告也应对其与被告刘仁华之间的挂靠关系所产生的法律后果承担相应责任，故原告要求两被告共同支付其208000元被冻结期间的资金占用利息理据不足，本院不予支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告已提交被告李美向其法定代表人支付款项并由其转付给嘉应厂的凭证，两被告没有对此提出否定的证据，故原告要求被告李美对被告刘仁华的上述债务承担共同清偿责任有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘仁华、李美在本判决生效之日起十日内共同偿还162417.82元，并以该款为本金从2020年7月6日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告广州诺朗服装有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4829元，由原告负担1495元，被告刘仁华、李美共同负担3334元。财产保全费1686元由被告刘仁华、李美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十二月一日书记员  许玉婷陈璐