江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6146号 原告:冯强友，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：杭州东鼎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330104563002595E，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号412室。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：王斑，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。 原告冯强友诉被告杭州东鼎建筑劳务有限公司（以下简称东鼎劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强友及其委托诉讼代理人许晓燕，被告东鼎劳务公司的委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款160002元及逾期付款利息（以160002元为基数，自2019年5月21日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、判令被告赔偿原告律师费15500元及保函费损失500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《沙溪碧桂园高压注射聚氨酯灌浆施工劳务作业内部承包合同（堵漏）》，由被告将沙溪碧桂园高压注射聚氨酯灌浆施工防水堵漏作业以包工包料的方式分包给原告施工，被告再以劳务费的名义向原告指定的自然人收款账户发放工程款。根据被告施工员签字确认的工程量清单载明的内容，截至2018年5月31日，原告工程款累计达到450002元，除被告已付的290000元外，仍有160002元工程款至今未付。原告认为，根据《合同法》第60条、第107条的规定，原告按照合同约定完成案涉堵漏工程，且已竣工超过一年，被告应当按照合同约定支付所有工程款。原告多次向被告主张支付剩余款项，但被告均以各种理由推托。2020年8月31日，原告又委托律师向被告正式发函催款，被告仍然没有任何回应。被告拒绝支付工程款的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告东鼎劳务公司辩称：1、本案剩余工程款并非原告主张的160002元，且按照合同约定，在完成结算后方能确定合同结算价格，现双方并未对扣款等进行结算，无法确定合同价格。原告主张的综合楼1-2号屋面沉降维修工程所涉工程款21000元及地下室集水井维修费用6840元未在双方合同约定中，原告无权在本案中一并主张。且原告2017年11月之后的工程量签证单未能提供原件，相应施工内容无法确认。2、原告施工工艺不符合合同要求，所用的注浆材料质量存在问题，施工后存在大比例的渗水情况，为此被告找第三方修复支付了25295元，该修复费用应由原告承担。因原告的施工质量问题，导致案涉工程总包方拒绝支付相应工程款，被告的该损失也应由原告承担。另，因原告施工存在质量问题，存在私自退场、不配合工程验收等违约情形，按照合同约定被告有权扣除违约金58000元。3、本工程尚未进行工程质量验收，原告施工的工程质量也不可能通过质量验收，被告有权扣除原告的工程尾款。4、原告聘请律师的代理费及保险费系自愿支出，且在合同中并未约定承担主体，被告不应承担该等支出。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年9月1日，被告东鼎劳务公司（甲方）与原告冯强友（乙方）签订《沙溪碧桂园高压注射聚氨酯灌浆施工劳务作业内部承包合同（堵漏）》一份。合同第一条关于工程概况，工程名称为沙溪碧桂园高压注射聚氨酯灌浆施工防水堵漏作业劳务；工程地点为江苏省太仓市沙溪镇碧桂园项目。合同第二条关于承包范围内工作内容，完成甲方指定内的高压注射聚氨酯灌浆施工劳务工作及相关配合工作内容，一年内乙方承担工作内容之内的质量保修，综合单价包干。合同第三条关于承包方式和承包价格，承包方式包清工含主材辅料机械，包人工、包配套材料、包质量、包安全、包工期、包现场文明、辅助材料、小型机械设备等，综合单价计算13元/只；以上为包干综合单价，从工程开始到竣工不作调整，以实际完成审核数量结算工程款。完成工程量以甲乙双方指定人员现场计量一致签字确认并经工程部、成本部审核数量为准，如有不合格或达不到有效防水要求的，在确认数量的基础上作相应扣减，扣减后数量作为最终结算依据。合同第六条关于工程款支付方式，乙方每月应与甲方确认已完成的工程量和验收工作；两个月结算一次，甲方支付乙方完成产值的70%，如果遇春节支付累计产值的90%；专项堵漏完成验收合格后3个月支付工程结算款的95%；余款5%在工程竣工后满一年付清。合同第七条关于违约，本合同所列综合包干单价是指完成本协议约定工作内容的完工价格。若乙方所施工的分部分项工程经检查验收不能满足甲方要求，甲方有权另行选择作业队伍，乙方对此不得提出异议，并自费将已施工部份整改至符合甲方要求；如果乙方在施工过程中停工，甩项，即属于乙方违约行为，甲方将未完成部分安排第三施工队伍施工，乙方还向甲方支付已无工程款的20%作为违约金；只有乙方已实际完成的且经甲方认可的工程量才能得到计量。乙方原因造成的返工要求增加工程量和自身原因造成的返工工程量均不纳入计量范围，而由乙方自行负责。合同第九条关于工程保修，本工程保修一年，验收合格后算起，中间发生施工范围质量的维修产生的一切费用，由乙方承担，如果不及时配合安排维修，甲方将安排维修人员维修，维修产生的费用在乙方质保金内扣除。保修金经甲乙双方约定为最终结算工程款的5%满一年后支付。合同第十条关于争议解决，甲方和乙方因执行合同发生争议，应本着友好协商的精神解决。如协商不成，双方约定在合同签订地申请仲裁或向人民法院依法解决，因诉讼产生的一切费用，由责任方承担。该合同还约定了其他内容。 原告冯强友于2016年7月份在上述合同签订前，便受被告委托组织人员进行防水堵漏施工，合同签订后继续进行相应作业。被告工作人员签字确认的工程量签证单显示，原告于2016年7月至2017年10月31日期间的工程价款为304044元。原告另提供2017年11月至2018年5月期间由被告工作人员签字确认的工程量签证单复印件，显示工程价款为124958元（含地下室集水井维修费用6840元），截至2018年2月被告共向原告付款290000元。审理中，原告称其2017年11月至2018年5月期间的工程量签证单原件依被告的请款要求提交给了被告，被告提交的书面答辩意见中并未对原告2017年11月至2018年5月期间的工程量提出异议，但在当庭质证时以原告未提供原件为由不予认可。原告提供的其与被告工作人员董伟的微信聊天记录显示，2017年12月31日原告称“我下午单子送过去，要原件还是复件”，答复为“原”；2018年1月23日原告微信发送给董伟的2017年11月1日至2017年12月31日工程量汇总Word文档的内容与原告提供的2017年12月31日由被告工作人员张秋阳签字确认的“2017-11-1至2017-12-31太仓市沙溪碧桂园注浆维修工程量”汇总清单复印件一致。原告另提供其与被告工作人员易亮的微信聊天记录，显示原告自2018年8月开始向其多次催讨工程款，易亮于2019年1月28日才陈述存在质量问题。2020年8月18日，原告为催讨工程款与上海市光明律师事务所及上海市光明（太仓）律师师事务所签订聘请律师合同，并支付律师代理费15500元。 本案审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，并因保全担保而支付保险费用500元。被告东鼎劳务公司提供“冯强友注浆劳务班组沙溪碧桂园项目扣款明细”及施工清单，称其于2017年12月至2019年1月委托第三方对原告冯强友施工内容进行返修而支付第三方劳务费用，共需扣除原告工程款25295元。被告提供的因委托他人修复而产生的“合同外零星工程用工签证单”说明部分载明：本签证单一式两份，施工班组和项目部各执一份，班组结算价款必须提供签证单原件。审理中，本院要求被告就第三方返修内容与原告的施工内容做具体说明，被告表示因扣款明细中未标明具体位置，故无法对委托第三方返修点与原告的施工点一一对应。 另查明，2016年10月15日，原告冯强友（乙方）与浙江省三门建安工程有限公司碧桂园项目部（甲方）签订《沙溪碧桂园综合楼屋面沉降缝漏水修缮方案补充协议》一份，原告称其亦按约完成了相应的补漏工程，相应工程价款为21000元。 上述事实，有原告冯强友提供的《沙溪碧桂园高压注射聚氨酯灌浆施工劳务作业内部承包合同（堵漏）》、工程量签证单、微信聊天记录、《沙溪碧桂园综合楼屋面沉降缝漏水修缮方案补充协议》、聘请律师合同、代理费发票、保函、被告东鼎劳务公司提供的扣款明细、施工清单、“合同外零星工程用工签证单”，本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告东鼎劳务公司与原告冯强友签订《沙溪碧桂园高压注射聚氨酯灌浆施工劳务作业内部承包合同（堵漏）》，被告东鼎劳务公司将部分修复作业分包给原告冯强友施工，双方间的合同关系依法成立并生效，原、被告均应按约履行合同义务。 关于工程余款。首先，对于原告提供的2017年11月至2018年5月期间由被告工作人员签字确认的工程量签证单复印件，本院注意到：1、被告在庭前向本院提交的书面答辩意见中并未对原告该期间的工程量提出异议，而是在原告当庭未能提供原件后予以否认；2、原告提供了与相应签证单施工内容对应的照片等证据；3、原告与董伟于2017年12月31日的微信聊天记录中，董伟要求原告提供原件，被告提供的委托他人修复而产生的“合同外零星工程用工签证单”说明部分也载明“班组结算价款必须提供签证单原件”，以上与原告陈述的签证单原件应被告要求在请款时已经提供给了被告的陈述一致；4、2018年1月23日原告微信发送给董伟的2017年11月1日至2017年12月31日工程量汇总Word文档的内容与原告提供的2017年12月31日由被告工作人员张秋阳签字确认的“2017-11-1至2017-12-31太仓市沙溪碧桂园注浆维修工程量”汇总清单复印件一致。结合以上事实请款，本院对原告提供的2017年11月至2018年5月期间工程量签证单所载工程量及相应工程款予以认定，也即此期间原告施工的工程款为124958元，其中地下室集水井维修费用6840元有被告工作人员张秋阳的签字确认，应为施工增项，本院亦予以确认。其次，原告主张的综合楼屋面沉降缝漏水施工工程款21000元，因所涉合同系原告与江苏省三门建安工程有限公司碧桂园项目部所签，被告对此亦提出异议，原告要求被告支付工程款无合同及法律依据，本院不予认定。故结合原告提供的所有签证单，本院认定原告案涉施工的工程款为429002元，扣除被告已付工程款290000元，尚余工程款139002元未付。 关于被告提出的原告施工存在质量问题及私自退场、不配合进行验收等违约情形，应扣除返修费及违约金的辩解意见。本院认为，首先，被告并未提供证据证明原告的施工存在质量问题，被告委托第三方进行修复的施工内容也无法认定系对原告的施工内容进行的修复。其次，被告并未提供证据证明其在合理期间内通知原告工程存在质量问题。原告最后一次进行堵漏施工系在2018年6月，原告提供的与被告施工现场负责人易亮的微信记录显示，原告自2018年8月开始多次向其催讨工程款，易亮于2019年1月28日才陈述存在质量问题，在此之前，被告并未提供证据证明其向原告提出过质量问题或要求原告返工。再次，即使原告的施工后仍存在渗水现象，现亦无法认定系原告的堵漏施工存在质量瑕疵所致。第四，被告称原告存在私自退场及不配合验收等违约行为，无证据证明，其要求扣除违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对被告要求扣除原告返修费及违约金的辩解意见不予采纳。 关于被告提出双方对合同价款未经结算，工程也未经验收，故不应支付合同余款的辩解意见。本院认为，双方合同第六条约定“乙方每月应与甲方确认已完成的工程量和验收工作”，“两个月结算一次…”，“余款5%在工程竣工后满一年付清”。原告最后一次进行堵漏施工系在2018年6月，被告以合同价款未经结算，工程也未经验收为由拒付工程余款不符合合同约定，本院对被告该辩解意见亦不予采纳。现所有工程款均已届履行期限，原告有权要求被告支付所有的合同余款，故本院认定被告东鼎劳务公司应支付原告冯强友工程款139002元。关于原告的利息主张，结合双方对付款时间的约定，本院认定被告向原告支付以139002元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际支付之日的的利息损失。 关于原告主张的律师费及保险费。双方合同约定，“因诉讼产生的一切费用，由责任方承担”。原告冯强友为实现合同利益委托律师代理诉讼产生的律师费用及进行财产保全支出的保险费用系合理支出，原告有权依合同约定向被告提出该主张。原告提供的聘用律师合同、律师代理费发票能够证明原告支付了律师费15500元，本院结合律师费收费标准的规定以及原告诉讼胜败诉的比例及违约情形等因素，酌定被告东鼎劳务公司应支付原告律师费10000元。关于保险费用，原告提供的保险合同、保险费发票能够证明原告支付了保险费500元，结合原告诉讼胜败诉的比例及保全金额，酌定被告向原告支付保险费400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州东鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯强友工程款139002元及逾期付款利息（以139002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告杭州东鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯强友律师费10000元及保险费400元； 三、驳回原告冯强友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1420元，合计3330元，由原告冯强友负担504元，由被告杭州东鼎建筑劳务有限公司负担2826元。该款原告冯强友已预交，本院不再退还，被告杭州东鼎建筑劳务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十二月二十二日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡