wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3550号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市初山路**，统一社会信用代码：91370685865225890D。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：纪大年，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告纪大年信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人尹大鹏到庭参加诉讼，被告纪大年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告纪大年拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.责令被告纪大年归还信用卡透支款本金9956.02元；支付计算至2020年4月30日的费用、利息、复利5259.67元，合计15215.69元；2.由被告纪大年按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议中的约定向原告支付自2020年5月1日起至结清之日止的利息和复利；3.诉讼费由被告纪大年负担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告纪大年偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款9956.02元及费用1508.32元、利息和复利3751.35元（费用、利息、复利计算到2020年4月30日），并继续支付自2020年5月1日起至实际支付之日止按信用卡领用协议约定计算的利息、复利（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡中心账单查询系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，申请保全费220元，由被告纪大年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦立卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初957号 原告：青岛布鲁克斯乐器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛晓康，总经理。 委托诉讼代理人：周堤，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被告：德州市德城区诚美物流服务部，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张青成，经理 被告：济南诚程顺物流有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：张青成，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 原告青岛布鲁克斯乐器有限公司与被告德州市德城区诚美物流服务部、济南诚程顺物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛布鲁克斯乐器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛布鲁克斯乐器有限公司撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告青岛布鲁克斯乐器有限公司负担。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邵秀锋，男，1988年8月22日生，汉族，高中文化，公司员工，住四川省渠县。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人邵秀锋犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人邵秀锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月10日0时许，被告人邵秀锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市千灯镇景唐北路景唐支路路口处与被害人吕某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵秀锋血液中乙醇浓度为134mg/100ml。案发后，被告人邵秀锋明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵秀锋在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表、驾驶资格查询等书证，证人梁某、汪某、赵某等人的证言，被告人邵秀锋的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像、执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵秀锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵秀锋自动投案，归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人邵秀锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵秀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4019号 申请人深圳市鼎盛建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区枫树街**102，统一社会信用代码91440300359163287J。 法定代表人李江，总经理。 被申请人广东焕泰电力建设有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市罗湖区解放路沿河**院**402社会信用代码91440300695560628C。 负责人郭万雄。 被申请人广东焕泰电力建设有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会同兴路十三街**首层会信用代码91440606682496233Q。 法定代表人何琼。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保462号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东焕泰电力建设有限公司价值人民币3660000元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭凤群
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1312号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：山东永勤建筑工程有限公司。法定代表人：周玉永，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永勤建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东永勤建筑工程有限公司名下中国建设银行账户37********_1存款4500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执438号申请执行人:寿光市晟鑫航运疏浚工程发展有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市幸福路万泉钢材市场。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被执行人：广州鑫铭疏浚工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下二社涌边路69号二层2D07房。法定代表人：施忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2020）鲁民终1590号民事判决书，在执行申请执行人寿光市晟鑫航运疏浚工程发展有限公司与被执行人广州鑫铭疏浚工程有限公司海事海商一案中，于2020年11月30日向被执行人广州鑫铭疏浚工程有限公司会发出执行通知书，责令其将应履行金额18,484,074.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费85,884.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州鑫铭疏浚工程有限公司的银行存款18,569,958.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年十二月八日书记员代 进 宝
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5040号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代理人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人石广波，男，1993年11月5日出生，住莘县。系原告公司职工。 被告：王贵花，女，1965年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：王清记，男，1966年4月26日出生，汉族，住莘县。 被告：董荣华，女，1990年3月26日出生，汉族，住莘县。 被告：王乐春，女，1972年8月9日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王贵花、王清记、董荣华、王乐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏忠桂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16165号 原告:丁钰,女,1998年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁仕勇，系原告父亲。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司,住所地合肥市滨湖区万泉河路**滨湖康园商业楼，统一社会信用代码:91340100MA2MT5BTXK。 法定代表人:张学明，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 本院在审理原告丁钰诉被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，现因原告需私下协商解决房屋验收问题，原告丁钰于2020年12月3日向本院撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。 本院认为，原告丁钰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁钰撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴慧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙非，男，1964年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙非信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙非经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙非支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,532.38元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息6,339.51元、逾期还款违约金12,026.62元、分期付款手续费828.26元；2.判令被告孙非支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙非负担。诉讼过程中，原告变更诉请1为判令被告孙非支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,522.38元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息7,189.90元、逾期还款违约金12,026.62元、分期付款手续费828.26元；变更诉请2为判令被告孙非支付2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告孙非向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙非未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙非辩称，被告因疫情原因导致资金链断裂，无法按期还款，其曾主动与原告沟通协商分期还款，原告并未同意。按照相关规定，原告的信用卡业务应在不可抗力情况下，对暂时失去收入来源的群体做合理调整。发卡机构不得将现金额度(万用金)划至支付账户内。被告透支金额不应包括利息、复利、违约金及手续费。原告的分期还款业务系欺诈消费者，其业务披露不到位，发展高风险用户，过度营销分期业务，未向持卡人履行告知义务，对于部分重要条款也未注明需要承担的风险及责任。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告孙非未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。另，被告孙非于2020年10月30日还款10元。截至2020年11月22日，被告孙非拖欠信用卡本金48,522.38元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙非在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙非借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙非在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙非签收与否，均视为送达。被告孙非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙非应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金48,522.38元；二、被告孙非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，减半收取计757元，由被告孙非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19230号之一 申请人:李典儿，女，1990年3月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:王军华，男，1973年12月8日生，汉族，住山东省罗庄区。 被申请人:张乐莉，女，1974年7月21日生，汉族，住山东省罗庄区。 被申请人:杨晓强，男，1986年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱姝蓉，女，1987年5月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张崇源，男，1963年4月26日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 被申请人:刘冬梅，女，1966年4月16日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人李典儿与被申请人王军华、张乐莉、杨晓强、朱姝蓉、张崇源、刘冬梅民间借贷纠纷一案，李典儿于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军华、张乐莉所有的位于临沂市罗庄区宝丽财富广场6号楼2-101室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0122310号]的房产，保全金额为70万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王军华、张乐莉所有的位于临沂市××财富广场××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0122310号]的房产，保全限额为70万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人李典儿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 王雪萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1855号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，职务经理 被执行人:王鹏，男，汉族，1983年07月12日生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与王鹏合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1929号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王鹏的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1929号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5577号原告：孟庆伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘坚，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：杨泽金，男，1967年6月8日出生，汉族，住肥城市。原告孟庆伟与被告杨泽金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼，被告杨泽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨泽金支付原告孟庆伟货款335000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费等费用均由被告杨泽金承担。事实和理由：2013年至2017年年底，孟庆伟向杨泽金处送下磨球，经双方结算对账尚欠孟庆伟货款335000元，并于2018年2月8日出具欠条一份。后经孟庆伟多次向杨泽金催要未果，特向贵院起诉，请求判如所诉。杨泽金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年年底，孟庆伟与杨泽金发生多笔钢球购销业务，双方未签订书面合同。至2018年2月8日结算，杨泽金共欠孟庆伟货款335000元未付，杨泽金于当日向孟庆伟出具欠条一份，载明：“今欠孟庆伟货款335000元，计：叁拾叁万伍仟元整欠款人杨泽金。2018年2月8日”。此后杨泽金未履行还款义务。孟庆伟遂诉来本院。案经开庭审理，因杨泽金未到庭，致调解未能进行。本院认为，孟庆伟与杨泽金虽未签订书面合同，但双方之间形成的钢球买卖合同已实际履行并进行结算，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨泽金拖欠孟庆伟货款335000元，事实清楚，证据确实充分，杨泽金拒不偿还已构成违约，孟庆伟诉请杨泽金偿还货款本金，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，结合孟庆伟的诉讼请求及相关司法解释的规定，可由杨泽金自结算之日（2018年2月8日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽金于本判决生效之日起七日内，偿还原告孟庆伟货款本金335000元；二、被告杨泽金于本判决生效之日起七日内，偿还原告孟庆伟货款利息（以335000元为基数，自2018年2月8日计至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告杨泽金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刁剑二〇二〇年十二月七日书记员  韩朋
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执504号申请执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1067号民事判决书，于2020年8月13日立案受理申请执行人田小芳申请执行王世凤民间借贷纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人应支付申请人代其偿还的金额27968元；2.执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人王世凤到庭接收询问，但表示无能力履行，未制定履行方案；本院于2020年8月14日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月26日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执504号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月一日书记员  曾 浩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢232号 申请执行人：张松武，男，1952年3月17日出生，汉族，现住平度市。 申请执行人：张某，女，2009年3月4日出生，汉族，现住平度市。 被执行人：刘远飞，男，1975年1月23日出生，汉族，现住平度市。 被执行人：赵丽娇，女，1987年2月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李理达，男，1987年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人张松武、张某与被执行人刘远飞、赵丽娇、李理达生命权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3418号民事判决书，判决：刘远飞、赵丽娇、李理达连带赔偿张松武、张某经济损失236543.29元（591358.22×40%），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10090元，财产保全费1520元，以上共计11610元，由张松武、张某负担7244元，由刘远飞、赵丽娇、李理达负担4366元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行经济损失164324.1元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额458.72元，尚欠经济损失163865.38元及迟延履行金。 本案于2020年7月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款2010.72元，该款分配至另案1502元，扣除执行费50元，剩余458.72元用于偿还本案部分经济损失。线下在审理期间保全查封了被执行人名下厂棚一处及5个化学原料罐，本院已委托评估，因鉴定机构无法鉴定该危化品的种类及处置费用而退回委托，暂无法处置。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。现已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员 林 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14305号原告：宋德菊，女，1981年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告宋德菊诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋德菊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告宋德菊撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告宋德菊负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初453号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人孙国祥，男，1972年10月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，户籍所在地农安县。现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月10日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人孙国祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人孙国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:2019年10月25日14时05分，被告人孙国祥涉嫌醉酒后驾驶×××牌普通小型轿车，行驶到农安镇渤海蓝城东门处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙国祥静脉血中检出乙醇，其含量为310.11毫克／100毫升。   公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。并认为，被告人孙国祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙国祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役一个月，罚金一千元。   被告人孙国祥无辩解。   经审理查明，2019年10月25日14时05分，被告人孙国祥涉嫌醉酒后驾驶×××牌普通小型轿车，行驶到农安镇渤海蓝城东门处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙国祥静脉血中检出乙醇，其含量为310.11毫克／100毫升。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：   （一）书证   1.户籍证明：证实孙国祥出生1972年1月6日。   2．公民无违法犯罪记录证明：证实孙国祥无前科劣迹。   3．破案报告及到案经过：证实孙国祥系被查获归案。   4．执勤笔录：证实2019年10月25日14时05分，农安县公安局交通管理大队民警宋德惠、周林波正在巡逻接到指挥中心报警，二人在农安镇渤海蓝城小区东门，将醉酒驾车的孙国祥查获。   5.农安县中医院证明：证实公安机关依法对孙国祥采血时使用的消毒液不含乙醇成分。   6．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、孙国祥驾驶车辆照片。   7．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交譬支队，该队予以接收。   8.驾驶员信息查询结果单及情况说明：证实孙国祥有CI驾驶资格，驾驶车辆系韩桂芝所有。   （二）证人张某证言：2019年10月25日14时09分，我开车在渤海蓝城东门那条街由南向北行驶，到东门口时有一台白色比亚迪轿车在路上掉头差点和我车撞上，旁边路上的一个人还骂我，我用手机录他们，那台比亚迪轿车司机从车上下来满身酒气，我看他酒后驾车打电话报警，交警来了把那台比亚迪轿车司机带回交警队。   （三）被告人孙国祥供述：2019年10月25日中午11点多，我在渤海蓝城小区附近我开的饭店喝了半斤散装白酒，两瓶啤酒，下午14时05分，我驾驶我母亲的吉63C**号比亚迪轿车回家途中，行驶到渤海蓝城东门被举报，交警将我查获。我有CI驾驶证。   （四）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2019）2840号检验报告：证实从送检的孙国祥静脉血中检出乙醇，其含量为310.11毫克／100毫升。   （五）视听资料：证实公安机关对孙国祥讯问程序合法。   上列证据，经当庭与被告人孙国祥质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。   本院认为，被告人孙国祥醉酒驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙国祥自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条（拘役）、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】之规定，判决如下：   被告人孙国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二Ｏ二〇年十二月一日   书记员 李东岳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10064号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913205837178821357，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：傅耀生。被执行人：施申根，男，1965年2月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：谢海锋，男，1990年1月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人施申根、谢海锋融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施申根、谢海锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施申根、谢海锋银行存款人民币186150.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：周宇，男，1994年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：郭海燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与周宇、郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)鄂0107民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人周宇、郭海燕应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金、利息、违约金、手续费、未到期本金共计107,568.59元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以107,568.59元为基数，从2019年12月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,451元、执行费1,550元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人周宇、郭海燕发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人周宇、郭海燕银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人周宇、郭海燕名下无房产信息。3、查明被执行人周宇、郭海燕名下无车辆信息。4、查明被执行人周宇、郭海燕名下无证券信息。三、向被执行人周宇、郭海燕发出限制消费令。四、将被执行人周宇、郭海燕列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1297号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24655号 原告：宋兆顺，男，1983年3月5日出生，汉族，现住青岛市市**。 被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，现住黄岛区。 原告宋兆顺诉被告郑启勇定金合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋兆顺撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告宋兆顺负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张洪妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20388号原告:王晓娅，女，汉族，1986年7月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王晓娅与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娅的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年8月22日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求违约金和利息无事实与法律依据。2、双方签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，思源公司出具收据，载明：今收到原告王晓娅10万元选号费（可冲抵房款）。2015年8月28日，思源公司（甲方）与王晓娅（乙方）签订协议书，约定：由于甲方原因，未能按时履行购房协议，现甲方公司新的股东及新法定代表人正在积极处理、完善相关手续，为继续履行甲乙双方签订经开公寓购房协议。现甲方承诺1.甲方将于2016年底将经开公寓建成交付。2.房屋性质及房价：如政府批准为经济适用房或保障性住房，按政府定价；如政府批准为普通商品房，房价按低于同地段房屋均价的百分之三十以上计算。乙方所交预付款冲抵房款。2020年11月5日，王晓娅诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还选号费10万元并要求被告自2012年8月22日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王晓娅选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年8月22日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王晓娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元减半收取1836元，由原告王晓娅承担218元，由被告河南思源置业有限公司承担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9879号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420103558418422N，住所地:湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：汪红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：查保奇，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿卫国，男，1958年2月1日出生，汉族，住所:湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：许玲，女，1961年1月13日出生，汉族，住所：湖北省武汉市江岸区，上诉人中银保险有限公司湖北分公司因与被上诉人耿卫国、许玲合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12186号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中银保险有限公司湖北分公司提出上诉后，以被上诉人已向上诉人付清了保险理赔款为由撤回上诉。本院认为，中银保险有限公司湖北分公司提交的撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中银保险有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人中银保险有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十二月六日书记员 徐 刚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4700号原告：山东中邦新材料科技发展有限公司，住所地济南市解放路**历东商务大厦。法定代表人：沈国强。被告：山东汇阳置业有限责任公司，住，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街南河路西（原老炼油厂）。法定代表人：朱安曲。本院在审理原告山东中邦新材料科技发展有限公司与被告山东汇阳置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中邦新材料科技发展有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东汇阳置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告山东中邦新材料科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中邦新材料科技发展有限公司撤回对被告山东汇阳置业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取574元，由原告山东中邦新材料科技发展有限公司承担。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月四日法官助理石华书记员马丽华
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初622号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人申甲甲，男，1983年10月9日生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人申甲甲犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人申甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年2月14日晚，被告人申甲甲与他人在无锡市锡山区××镇××村××号饮酒后，18时15分许，驾驶号牌为苏ＢＫ××**的小型普通客车行驶至340省道无锡市锡山区东港镇勤新路路口遇临时疫情检查点，冲卡逃逸时与被害人谢某驾驶的号牌为苏Ｂ1××**的小型轿车发生碰撞，申甲甲未立即停车，在逃逸过程中又与被害人王某停放在勤新菜场通道内的号牌为苏ＢＱ××**的小型轿车发生碰撞，申甲甲被疫情检查点工作人员带回检查点，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人申甲甲的血液中含有乙醇，含量为292mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人申甲甲负事故的全部责任。归案后，被告人申甲甲如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实，事后，被告人申甲甲已赔偿被害人谢某、王某损失，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人申甲甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人申甲甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人申甲甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申甲甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人申甲甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申甲甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月八日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5784号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师，特别授权。被告：李志民，男，汉族，1962年7月20日生，，住所地河南省许昌市魏都区原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告李志民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人白雪映到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款56976.72元、拖欠保费4208.82元，共计61185.54元及违约金（违约金以61185.54元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年11月9日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为68000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为75196.01元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年11月9日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计56976.72元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告李志民未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年12月21日，被告李志民与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额为68000元，贷款利率为年利率6.65％，自2017年1月21日至2019年12月21日分36期偿还。上述贷款光大银行于2016年12月21日发放至被告李志民个人账户。被告李志民为向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为75796.01元；同时约定：如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金；被告应当交纳的保费总额为43314.48元，每期固定保费为1203.18元，保险费率为1.6001％。后，因被告李志民逾期未还款，原告于2017年11月9日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计56976.72元。另查，截止2017年11月9日，被告李志民未支付保费4208.82元【(1203.18元/月×10个月+1203.18元/月÷30×19天)-被告已经偿还的保费（1203.18元/月×7个月+162.73元）=4208.82元】。以上事实有原告提交的个人贷款合同，还款计划表，个人信用贷款保证保险保险单，投保人声明书，保费缴纳记录，还款记录，代偿债务确认书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李志民在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告李志民从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告要求被告李志民支付理赔款56976.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志民未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告要求被告李志民支付保费4208.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和61185.54元为基数自2017年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告诉讼主张违约金超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李志民于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款、未付保险费共计61185.54元及违约金（以61185.54元为基数，自2017年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李志民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月二日法官助理张志显书记员刘亚楠
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1389号申请执行人：王奉秋，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆红蓉，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉在东，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人王奉秋与被执行人隆红蓉、冉在东借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年12月8日，本院组织双方达成如下执行和解协议：被执行人冉在东、隆红蓉在2021年12月31日前支付申请执行人王奉秋借款本金320000元及利息（利息以借款本金320000.00元为基数从2018年7月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）；被执行人冉在东、隆红蓉在2021年12月31日前支付申请执行人王奉秋案件受理费3200元；被执行人未如期偿还前述款项，申请执行人有权申请恢复执行原调解书内容；执行费4700元由被执行人冉在东、隆红蓉承担。协议达成后，申请人王奉秋自愿撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  李怀旺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24948号原告：廖倩芸，女，1992年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江**桂花街支路**名义层****自编**，统一社会信用代码91500113MA60DPEA8C。法定代表人：王帅。本院在审理原告廖倩芸诉被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖倩芸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖倩芸撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告廖倩芸负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年十二月二日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢243号 周汝琼、陈小昌、陈曼均、朱秀华： 关于周汝琼申请执行陈小昌、陈曼均、朱秀华民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保515号被保全人：宋晓波,女,蒙古族,1982年7月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：郑连红,女,汉族,1959年12月24日出生,住扎赉特旗音德尔镇。郑连红与宋晓波财产保全一案，本院已根据郑连红申请，依据（2020）内2223民初5254号民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3572号之一 申请执行人：徐利国，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王宇红,江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：崔家坤，男，1964年8月8日生，汉族，户籍地江西省星子县，现住江苏省常熟市。 被执行人：章水萍，女，1968年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐利国与崔家坤、章水萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6508号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、崔家坤、章水萍先归还徐利国借款本金70万元，再支付计算至2018年6月5日的利息30万元，共计100万元，分别于2018年6月7日前支付40万元，于2020年6月8日前支付30万元，于2021年6月8日前支付30万元。二、双方约定，如果崔家坤、章水萍按期履行上述还款义务，徐利国放弃其他诉讼请求；如果崔家坤、章水萍未能在2020年6月8日前归还全部借款本金70万元，徐利国有权要求崔家坤、章水萍支付就借款本金70万元未归还部分为基数自2020年6月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。三、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐利国已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月7日、2020年11月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人章水萍名下银行存款共计人民币8639.3元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人章水萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2007年10月22日初次登记），本院于2020年7月14日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人崔家坤、章水萍名下位于庐山市匡庐路不动产【赣（2017）庐山市不动产权第×××号】，本院于2020年11月17日查封，查封期限三年，查封到期日2023年11月16日。本案申请执行人同意暂不处置上述不动产。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年7月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月18日，经向被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年12月7日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额300190元，实际执行到位8639.3元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执657号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县。法定代表人高远东，总经理。被执行人王祖静，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘苹，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人汪建群，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人珙县永富煤炭生产有限公司。住所地：珙县。法定代表人：李兴敏。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2018）川1526民初1098号民事判决书，于2020年9月13日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行王祖静、刘苹、汪建群、珙县永富煤炭生产有限公司追偿权纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付申请人代偿款本金和资金占用费共计309209.36元，且从2020年9月1日起，以代偿款本金余欠款为基数计付资金占用费至还清为止；2.案件受理费及申请人实现债权的一切费用应由被执行人承担；3.应由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年9月16日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有部分银行存款，本院已作扣划，且在扣缴相应执行费后，余款已支付给申请执行人；其余未查找到被执行人可供执行的财产；经传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月24日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执657号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月二日书记员  曾 浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4493号 原告：张军，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市大宅门装饰工程有限公司，住所：四川省眉山市东坡区万景九巷十坊**坊****。 法定代表人：周伟。 原告张军诉被告眉山市大宅门装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张军于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告眉山市大宅门装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告张军负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5775号 原告：陈金粦，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：潘燕忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金粦与被告潘燕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金粦的委托诉讼代理人黄国贤、俞雪芬到庭参加诉讼，被告潘燕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金粦向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘燕忠立即归还借款本金5.13万元人民币，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈金粦与潘燕忠系朋友关系。潘燕忠因经营油漆生意急需流动资金于2003年1月10日向陈金粦借款30,000元，2003年1月15日又向陈金粦借款21,300元，以上事实有潘燕忠在陈金粦家出具的两份借条为据。诉前陈金粦向潘燕忠打电话催讨，但潘燕忠违背诚实信用原则，拒不接电话。潘燕忠的行为构成根本违约，并严重侵害了陈金粦的合法权利，现为保护陈金粦的合法权益，陈金粦诉至本院，望判如所请。 潘燕忠未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：潘燕忠因生意周转需要，于2003年1月10日和2003年1月15日分别向陈金粦借款30,000元、21,300元，潘燕忠出具借条两份交由陈金粦收执。两次借款均由陈金粦通过现金方式支付给潘燕忠。时至今日，潘燕忠尚未归还借款。案经审理，因潘燕忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘燕忠尚欠陈金粦借款51,300元的事实，有陈金粦提供的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，现陈金粦要求潘燕忠承担上述借款自起诉之日即2020年10月27日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，结合新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本案借款时间，本院依法调整为，潘燕忠承担上述借款自2020年10月27日起至还清借款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准（即年利率3.85%）计算的利息。潘燕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘燕忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金粦借款51,300元，并承担自2020年10月27日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,082.5元，减半收取计541.25元，由潘燕忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执143号 申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地:四川省马边彝族自治县，组织机构代码:915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托代理人：黄魏，该联社职工。 被执行人丁德华，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人何顺英，女，汉族，1967年9月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人马边鑫友矿业有限责任公司，住所地:四川省马边彝族自治县荣丁镇，统一社会信用代码91511133667424354R。 法定代表人：丁德华。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与丁德华、何顺英、马边鑫友矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成如下执行和解协议：（一）被执行人丁德华、何顺英将其所有的位于××镇××街××号××号房屋拍卖款（除去其它费用）2449260.42元，用于归还申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社贷款本金；尚未归还的贷款本金950738.58元及利息（按判决书确定的利息支付）由被执行人丁德华、何顺英、马边鑫友矿业有限责任公司于2021年6月30日前全部付清；（二）被执行人丁德华、何顺英在拍卖款中支付买受人3个月的租金42500.00元；（三）本案诉讼费20090元，执行费27367.00元，由被执行人丁德华、何顺英承担（在拍卖款中支付）。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十二月八日 书记员 马海晓洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3090号申请人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人张某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民特444号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由被告返还原告50000元及利息1000元。因邓某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，李少国向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3090号案件的本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月一日书记员  罗江航
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终186号 上诉人（原审被告）：张明江，男，1973年10月10日出生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盘锦万成水业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。 法定代表人：宿文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩宇，该公司员工。 原审被告：兴城市德隆运输有限责任公司，住所地：兴城市宁远办事处南桥路**。 法定代表人：杨文州，该公司经理。 上诉人张明江因与被上诉人盘锦万成水业有限公司（以下简称万成水业）、原审被告兴城市德隆运输有限责任公司（以下简称德隆公司）运输合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明江及其委托诉讼代理人李学元、被上诉人万成水业的委托诉讼代理人李浩宇到庭参加诉讼。原审被告德隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明江上诉请求：撤销原判，改判张明江不承担责任，张明江的车辆停运损失据实计算。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、万成水业应承担全部责任。万成水业找张明江运输水时，说明水的重量是32吨。但在装车时，万成水业提供的送货单、销货单中没有写明货物重量。库管员称只管付货，重量应与当初讲的一致。张明江履行了核实重量的义务，没有过错。一审判决双方各承担50%责任错误。二、一审判决认定万成水业承担张明江1000元损失没有事实和法律依据。张明江因超载被罚款200元，记3分花600元，卸车费970元，寄存费、装车费200元，车被扣4天，每天损失1000元，运费损失2400元，处理该批货物花卸车费、雇卖水车、人工费、寄存场地费共计损失17270元，全部应由万成水业赔偿。 万成水业辩称，运输费由收货方支付，万成水业作为托运方没有必要隐瞒托运货物的重量。托运货物在运输中处于承运人控制之下，张明江的车上不仅装载了万成水业的水，还装载了其他货物。 德隆公司述称，辽Ｐ×××××车辆并非德隆公司所有，实际车主为张明江，挂靠在德隆公司，该车的经营管理由张明江负责。德隆公司不应承担责任。 万成水业向一审法院起诉请求：判令张明江给付25200元及利息（从2020年7月17日至款项结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；判令张明江和德隆公司承担连带责任。事实和理由：2020年7月17日，万成水业找到张明江运水，张明江驾驶的货车挂靠在德隆公司。张明江因超载被罚款，超载与万成水业无关。张明江擅自将其所运输的水变卖，所得款据为己有。张明江的行为严重侵害了万成水业的合法权益。 一审法院认定事实：2020年7月17日，万成水业联系张明江向内蒙古赤峰同益副食经销部送货，货物名称丝路包装饮用水。7月17日当天在建平县黑水镇被建平县公安交管部门处罚。罚款200元，发生装卸费、车费、倒车费970元。扣车至2020年7月20日。张明江认可辽Ｐ×××××靠在德隆公司，机动车行驶证所有人为德隆公司。 一审法院认为，本案万成水业作为托运人，应当及时向张明江出示关于托运货物的必要情况，此为托运人的法定义务。但无论是送货单还是销货单，均未注明货物的重量，万成水业无证据证明向张明江释明了货物的重量。同时，货车均有核载质量的明确规定,张明江作为多年从事货物运输者,应当及时与托运人核对载重，在整个运输过程中避免超载等行为发生，此为承运人的法定义务。因此，本案发生超载的后果，双方均有责任，双方责任比例各为50%。关于该部分损失包括处罚费用及停运费用，考虑2020年辽宁省交通运输行业平均收入情况，酌情认定万成水业负担1000元。本案虽然存在超载事实，但张明江未经万成水业同意擅自处理货物没有事实和法律依据。因此，张明江应当承担因此而产生的赔偿责任。关于物品单价问题，庭审后万成水业提供的光盘证据中收货人微信头像与万成水业提供的收货人头像一致，万成水业对人民法院询问并未作出肯定回答，本院认为收货人与张明江妻子微信聊天记录中收货人出示的货物的价格更具有真实性，万成水业提供的其他证据不足以反驳。因此，本院认定饮用水的单价为5.5元/件，货物总价值为13860元（2520件ｘ5.5元/件）。扣减万成水业在本案中应当承担的赔偿责任，张明江还应当赔偿万成水业12860元。关于连带责任问题。由于张明江将车辆辽Ｐ×××××靠在德隆公司，因车辆产生的法律责任，应当由张明江、德隆公司承担连带赔偿责任。关于张明江其他的经济损失主张，未提起反诉，可另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、第九十条规定，判决：一、张明江于本判决生效之日起10日赔偿盘锦万成水业有限公司12860元，并自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、兴城市德隆运输有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用215元，万成水业负担107元，张明江和兴城市德隆运输有限公司负担108元。 二审庭审中，张明江主张其已对其损失另行提起诉讼，请求本院对其损失以及双方的责任部分不进行审理。万成水业同意张明江的主张。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的张明江的损失、扣车时间不予认定，对于一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，张明江对一审判决认定其赔偿万成水业货物损失13860元无异议，本院对该部分内容予以维持。张明江在一审时要求万成水业赔偿其损失，一审法院支持了张明江被处罚及停运损失请求，另告知张明江“其他的经济损失主张，未提起反诉，可另行处理”。现张明江已另行提起诉讼，并要求在另案中一并处理全部损失，万成水业表示同意。本院认为，张明江的损失应一并处理，现双方当事人均同意在另案中处理，本院予以准许，故本案对张明江的损失以及造成该损失的责任不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初1474号民事判决的第一项； 二、张明江于本判决生效之日起10日内赔偿盘锦万成水业有限公司13860元，并自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止； 三、维持辽河人民法院（2020）辽7401民初1474号民事判决的第二项。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费215元，盘锦万成水业有限公司负担97元，张明江负担118元。二审案件受理费50元，由张明江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年十二月一日 法官助理武越群 书记员蔡跃
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执602号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，该支行行长。被执行人：李发魁，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：张成芳，女，汉族，1971年4月7日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李发魁、张成芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李发魁、张成芳名下银行账户，查封了被执行人李发魁名下位于四川省雅安市名山区X镇X道X号X栋X层的房屋[不动产权证号：川20**雅安市名山区不动产证明第**]，但房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金350000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10142号原告：深圳市毅德零空科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李怡新，董事长。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀娟，广东仁人律师事务所律师。被告：邱凯，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市毅德零空科技有限公司与被告邱凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市毅德零空科技有限公司以双方和解为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市毅德零空科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8709元（原告已预交），本院减半收取计4354.5元。审判员  王云二〇二〇年十二月二日书记员  刘
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更711号罪犯黄军，男，1982年10月17日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月8日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决，认定黄军犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2011年5月31日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）黔高刑执字第776号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯黄军获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯黄军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收全部财产及民事赔偿人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄军减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年11月22日起至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更746号罪犯王亚军，男，1984年4月1日生,贵州省赫章县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年10月9日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第122刑事附带民事判决，认定王亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。2008年12月11日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯王亚军获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王亚军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1次物质奖励;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王亚军减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年7月22日起至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20030号 原告：汶某某，女，1980年1月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汶某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶某某及其委托诉讼代理人张英科，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占其位于西安市未央区XX路XX号XX期XX幢XX室房屋的行为，并立即从该房屋搬离；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告于2013年离婚。2015年5月22日，其购买位于西安市未央区XX路XX号XX期XX幢XX室房屋。2019年9月，被告以探视孩子为名住进其家中，其曾多次要求被告离开，并更换门锁，但被告强行撬锁，拒不搬离。为此，其曾数次报警，警方以民事纠纷为由未要求被告搬离。其认为，被告强行侵占属于其的房屋，严重损害其合法权益，特提起诉讼。被告张某某辩称，2013年，其与原告离婚，但仍在一起居住，为给两个孩子一份保障，其购买XX房屋，但因孩子年幼无法办理贷款，遂以原告名义购买，房屋首付款由其支付，房屋按揭贷款由其定期向原告银行卡转账，从原告银行卡中扣付，原告未支付过购房款。购房后，该房屋的装修费用、日常的物业费用等由其支付。其从2016年就与孩子长期居住在该房屋内。2018年4月，其与原告协商将房产过户到两个孩子名下，原告同意后，其给原告转账195万元还清剩余房屋贷款，但原告收到其给付的房款后，未还清房屋贷款，亦不同意将房屋过户到孩子名下。随后，其仍继续与两个孩子共同居住在该房屋内。其认为原告只是名义上的权利人，房屋的实际权利人为两个孩子，故不同意原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚证、陕（2017）西安市不动产权第XXXXXXX号不动产权证、收款收据、银行转账凭证、报警回执、所有权转让协议书、物业费收据、厨房橱柜、油烟机销售及订货单、物业微信群聊天记录、中国光大银行对私活期账户对账单、中国农业银行交易明细，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：汶某某与张某某原系夫妻关系，2013年10月30日在民政局协议登婚。西安市未央区XX路XX号XX期XX幢XX室房屋一套，建筑面积179.38平方米，于2017年登记在汶某某名下，不动产权登记号为陕（2017）西安市不动产权第XXXXXXX号。张某某在涉案房屋内居住，并拒绝搬离，酿成诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律的保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。张某某主张涉案房屋由其购买，汶某某为名义上的权利人。根据物权公示原则，不动产权登记薄上登记的产权人即为合法权利人。汶某某以不动产权登记薄，证明其对位于西安市未央区XX路XX号XX期XX幢XX室房屋享有合法所有权，且该所有权取得时间为汶某某与张某某离婚后，故对张某某的抗辩，本院不予采信。张某某占有涉案房屋缺乏法律依据，经汶某某要求搬离后，仍占有该房屋，妨害了汶某某对涉案房屋的所有权。现汶某某要求张某某停止侵占位于西安市未央区XX路XX号XX期XX幢XX室房屋的行为，并立即从该房屋搬离的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内从西安市未央区XX路XX号XX期XX幢XX室房屋内搬离。案件受理费100元，由被告张某某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年十二月七日 书  记  员    丁  磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9918号原告：武威市通利汽车运输有限公司。法定代表人：何某，男，1949年5月4日生，汉族，住甘肃省武威市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，男，1969年1月7日生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司职工。被告：张某，男，1982年7月1日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：陈某，女，1982年2月15日生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市。农民。共同委托诉讼代理人：杨某，系甘肃银城律师事务所律师。原告武威市通利汽车运输有限公司与被告张某、陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告武威市通利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曹某、贺某，被告张某、陈某及其共同委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告垫付款50423.08元，并从2018年1月27日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉时利息为6000元）。事实与理由：被告在原告处挂靠经营×××号客车，在被告经营期间因被告驾驶车辆发生交通事故，被告向原告进行借款，且原告为被告垫付保险费等费用。2016年4月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告204509.12元，此后，被告陆续用车辆油补给原告抵顶还款，截止起诉前被告仍欠原告垫付款50423.08元。经原告多次催要后，被告拒不还款，故诉诸法院。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：1、债务清单确认书复印件一份、承诺书复印件一份，共同证明二被告确认合资欠款204509.12元的事实。第二组:2014年、2015年燃油补贴资金预拨发放表复印件各一份、2016年燃油补贴资金预拨发放表复印件一份、2017年燃油补贴资金预拨发放表复印件两份、2018年农村客运班线车辆燃油表补贴发放表复印件各一份、2019年农村客运班线车辆燃油表补贴发放表复印件一份，收据复印件一份，证明被告出具债务后，具体扣款的数额。第三组：通知书复印件两份、快递回执复印件一份，证明原告已告知被告的事实。被告辩称，二被告不欠付原告任何费用，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2013年发生交通事故后，2016年4月原告以各种理由诱骗二被告签字，欠款属原告虚构，原告主张既包含借款又包含交通事故垫付款、保险垫付款，原告应具体说明具体费用明细，如不能说明，应承担举证不能的后果，原告诉讼无事实及法律依据，原告至今欠我的车辆燃油补贴及保证金未支付我，特别是我的营运车辆报停后，还主张管理费，与事实不符，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解主张，在庭审中提交了以下证据：第一组：武威市中级人民法院6份判决书（292、293、294、295、297、298），证明：被告驾驶的车辆发生交通事故后，被告并不是案件当事人，原告垫付的费用已由保险公司支付的事实；第二组：2014-2019年被告驾驶车俩产生的油补费用286277.93元。第三组：原告收取被告风险抵押金2万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下，对原告提供的证据，被告虽有异议，且提供了当年事发后，为处理交通事故发生的判决书等法律文书，但该证据与其向原告出具的债务清单不一致，故对原告提供的证据予以确认其证明效力；对被告提供的证据，原告虽对证明目的有异议，但上述证据与本案有关联性，且具有客观性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：被告张某与陈某系夫妻关系，2013年始，将其经营的客车挂靠在原告名下，2013年7月4日，被告经营并由张某驾驶的×××号客车与周金鸿驾驶的无牌重型货车相撞的交通事故，该事故除承保的保险公司赔付后，原告垫付了剩余费用。2016年4月12日，原、被告经结算，双方签订了《债务清单确认书》，该债务清单约定合计欠款金额共计204509.12元。2018年1月27日，张某应原告要求，向原告出具了承诺书，承诺在2018年7月以前交清2018年保险费，然后领取的燃油补贴用偿还欠款还清为止。原告对债务清单中具体欠款的内容及数额不能陈述清楚，被告认为该款包括交通事故垫付费10万元、送礼费用5万元及文印费2万元、利息31610元。原告主张的垫付款50423.08元，其中剩余垫付款28774.55元、管理费11770元。被告认为原告还占有其保证金2万元、燃油补贴12669.12元未发，因车辆于2019年7月停运收回，不存在管理费。现原告以被告未按期付清垫付款为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。原、被告签订的诉争《债务清单确认书》合同确属事实，但对该合同约定的各项费用项目原告不能证明，且在庭审中，被告出具的证据证实，原告至今有原告交纳的保证金、燃油补贴等费用未处理。原告关于被告支付垫付款、管理费之请求，因原告占有的保证金及申报的燃油补贴超出垫付款，故其该项请求，无据证实，不予支持。原告关于被告支付管理费之请求，因被告将营运车辆报停后，原告单方计算并收取管理费没有依据，其请求予以驳回。被告关于驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回武威市通利汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由武威市通利汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十二月七日书记员 马玉梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31330号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处,住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914************411。法定代表人：王某1。被告：宋裕攀，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码************。本院于2020年11月25日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月27日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡家正
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4104号 原告:林祖友,男,1968年1月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:吴厚侠（曾用名吴厚霞），女,1960年3月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:李春明,男,1962年8月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告林祖友与被告吴厚侠、李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祖友到庭参加诉讼，被告吴厚侠、李春明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300000元及利息147000元（利息按月利率1%计算，从2016年6月15日暂计算至2020年7月15日，之后另按月利率1%计算至本清息止）；2、判令两被告偿还原告借款200000元及利息94000元（利息按月利率1%计算，从2016年8月21日暂计算至2020年7月21日，之后另按月利率1%计算至本清息止）。事实与理由:2016年6月,原、被告经田某介绍相识,因被告经营生意需要资金,二被告提出向原告借款。2016年6月15日,原告通过农业银行转账30万元至被告吴厚侠的账户,被告向原告出具借条一份,约定月息1分。2016年8月21日,因被告资金短缺,提出再借款20万元。在田某的见证下，原告又向被告出借20万元,被告向原告出具借条,约定月利息1分。此后,原告多次向被告催款,被告至今拒不偿还。 原告林祖友为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的主体适格；2、两被告的户籍信息，证明两被告身份及两被告系夫妻关系，被告吴厚侠曾用名为吴厚霞；3、借条两份，证明被告吴厚侠向原告林祖友借款两次，金额分别是300000元、200000元，合计500000元；4、短信的聊天记录，证明目的同上；5、农业银行的转账流水一份，也是证明目的同上；6、证人田某的证言，证明两笔借贷存在以及借款月利率为1%的事实。 吴厚侠未予答辩，未提供证据。 李春明未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院认为，原告林祖友所举证据1、2、3、4、5内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，故对其证明力予以确认。原告林祖友所举证据6，因证人田某关于借款月息1%的证言与证据3借条中记载的月息0.1%不一致，其证言是孤立在证言，且书证的证明力明显高于证人证言，故对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月15日,被告吴厚侠经田某介绍向原告林祖友借款300000元，吴厚侠向林祖友出具借条1张，载明借款月息0.1%。林祖友同日向吴厚侠名下农业银行账户转账汇入300000元。2016年8月21日，被告吴厚侠经田某介绍向原告林祖友借款200000元，吴厚侠向林祖友出具借条1张，注明月息0.1%。两笔借款均未书面约定还款时间。此后,原告向被告索要借款无果。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、本案民间借贷发生的数额及利息如何确定。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。本案中，被告吴厚侠于2016年6月15日及同年8月21日向原告林祖友立据借款300000元、200000元，计500000元。以上借款有被告出具的借条以及前一笔借款的银行卡卡卡转账凭证为证，本案借贷关系成立。双方借款时未书面约定借期，由于双方借款时，书面约定月息为0.1%，原告主张双方有按月利率1%计息但没有合法有效的证据支持。本案借款利息应当按照双方约定月利率0.1%计算。 二、本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于本案债权凭证系吴厚侠出具，无被告李春明作为债务人共签，且所借款金额高达500000元，超出了一般家庭日常生活需要，原告亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于本案借款是两被告夫妻共同债务的主张，无合法有效的证据支持，应当承担举证不能的法律后果。 被告吴厚侠经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证等诉讼权利。 综上所述，本院对原告林祖友诉请被告吴厚侠偿还借款本金及约定利息的主张，予以支持；对其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴厚侠偿还所欠原告林祖友借款300000元及其利息（按年利率1.2%计算，从2016年6月15日清偿之日止）； 二、被告吴厚侠偿还所欠原告林祖友借款200000元及其利息（按年利率1.2%计算，从2016年8月21日清偿之日止）； 三、驳回原告林祖友的其他诉讼请求； 以上一、二项所判本息，于本判决生效之日起30日内清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，由原告林祖友负担3210元，被告吴厚侠负担8000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持， 但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。