广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1968号 原告：广西桂林新声文化传播集团有限公司,住所地桂林市象山区沙河路**。统一社会信用代码：91450300MA5K9MBN1B. 法定代表人：周玉凤，执行董事。 委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。 被告：阳朔县鑫盛文化传播有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路二巷**。统一社会信用代码：91450321340414349A。 法定代表人：莫晓辉，总经理。 被告：莫晓辉，男，汉族，住广西阳朔县。 第三人：陈粟，男，汉族，住广西阳朔县。 第三人：杨世斌，男，汉族，住广西阳朔县。 原告广西桂林新声文化传播集团有限公司（以下简称新声公司）与被告阳朔县鑫盛文化传播有限公司（以下简称鑫盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新声公司的法定代表人周玉凤及委托诉讼代理人杨云 第2页共6页 ，被告鑫盛公司的法定代表人莫晓辉（也是被告之一），第三人陈粟、杨世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及第三人立即支付原告服务费11800元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月31日委托原告搭建“阳朔县财政局2020年元旦春节文化汇演”展台，服务费为11800元。原告按照被告的指示完成了展台搭建工作，并于2020年1月15日与被告对账，确认被告欠付原告服务费11800元。事后，原告多次向被告催收，被告均不予理会，被告的行为构成了根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告鑫盛公司及莫晓辉辩称，被告对原告提出的诉求及金额无异议。被告鑫盛公司原有股东三人，即莫晓辉、陈粟、杨世斌，三人已于2020年4月对资产进行清算并分割完毕，陈粟及杨世斌已经退股，公司原有债权应由原有股东共同承担。故请求追加陈粟和杨世斌作为本案被告参加诉讼并承担责任。 第三人陈粟述称，这笔款项第三人并不知晓，分家完之后才知道情况，且原告提供的这份清单第一页没有公章，第三人现在不是被告公司股东了，所以对这笔款项有异议。 第三人杨世斌述称，我们现在不是股东，这笔款项不应该由我们承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、对账单，证实原告为被告完成展台搭建工作，并于2020年1月15日与被告对账，确认被告欠付原告服务费11800元。 2、微信聊天记录（截图），证实原告员工与被告法定代表人莫晓辉商谈展台搭建工作、给付款项等事宜。 3、承办活动现场照片，证明原告完成展台搭建工作。 第3页共6页 被告鑫盛公司及莫晓辉为自己的辩解提供如下证据： 1、公司资产清算协议，证明被告莫晓辉与第三人陈粟、杨世斌于2020年4月对鑫盛公司资产进行清算并分割完毕。 2、微信聊天记录（由原告工作人员杨云提供给莫晓辉打印），证明原告员工杨云催第三人陈粟给付服务费的记录，陈粟对此笔服务费是知晓的。 3、记账单（租赁销售账页）、与陈粟的微信聊天记录、租赁销售账本和补助表、对公账户信息，证明公司账目由陈粟管理，对公账户显示，2019年12月31日，阳朔县财政局转账50600元到我公司对公账户。 第三人没有为自己的陈述提供证据。 经过开庭，原告对被告鑫盛公司和莫晓辉提供的证据没有异议。 被告鑫盛公司和莫晓辉对原告提供的证据也无异议。 第三人陈粟对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1第一页没有公章，且第三人没有见过这份单子。对证据2、3没有提出质证意见。对被告鑫盛公司和莫晓辉提供的证据，陈粟认为，公司资产清算协议已经写明了4月1日以后的债务与第三人没有关系，在4月1日之前也不知道这笔款项的存在。 第三人杨世斌对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，第三人从来没有听说这件事，也从来没见过这份单子。对证据2、3没有提出质证意见。对被告鑫盛公司和莫晓辉提供的证据，杨世斌认为，第三人不知道该项活动，在公司资产清算协议上已经写明，第三人对这笔款不认可，不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：第三人对原告提供的对账单有异议。本院认为，被告鑫盛公司和莫晓辉提供的微信聊天记录、记账单（租 第4页共6页 赁销售账页）、与陈粟的微信聊天记录、租赁销售账本和补助表、对公账户信息，证实原告提供服务后，其服务对象阳朔县财政局已将服务费通过转账方式转到鑫盛公司账户，公司资产清算协议中也对鑫盛公司账户余额进行了清算，证明被告莫晓辉与第三人陈粟、杨世斌于2020年4月对鑫盛公司资产进行清算并分割完毕。上述证据与原告提供的对账单能够形成证据链，证实涉案债务的真实性。故本院对原告提供的对账单予以认定并作为本案事实认定的依据。 本院根据原告、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实： 2019年12月25日，被告莫晓辉与原告员工杨云达成口头协议，委托原告搭建“阳朔县财政局2020年元旦春节文化汇演”展台，约定服务费为11800元。原告按照被告的指示完成了展台搭建工作。2019年12月31日，阳朔县财政局将服务费50600元转账至被告对公账户。2020年1月15日原告与被告对账，确认被告欠付原告服务费11800元。事后，原告多次向被告鑫盛公司股东莫晓辉及陈粟催收，被告均不予理会。原告遂诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告鑫盛公司成立于2014年12月8日，股东为莫晓辉及第三人陈粟、杨世斌，三人系合伙关系。2020年4月1日，三人经协商解除了合伙关系，并对合伙财产及债务进行了清算，但涉案债务没有列入清算，三人签订的《公司资产清算协议》也载明公司对公账户余额列入了清算。 综合原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告鑫盛公司、被告莫晓辉及第三人陈粟、杨世斌是否承担给付责任。 本院认为，被告鑫盛公司成立于2014年12月8日，其法定代表人为莫晓辉，莫晓辉与陈粟、杨世斌为该公司股东，三人系合伙关系。2019年12月31日，被告莫晓辉与原告员工杨云达成口头协议，该协议系双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有法律约束力。被告鑫盛公司委托原告搭建“阳朔县财政局2020年元旦春节文化汇演”展 第5页共6页 台并约定服务费，原告也按照被告鑫盛公司的指示完成了展台搭建工作。因此，被告应当按照双方约定全面履行自己的义务，及时支付服务费。故原告诉请被告鑫盛公司给付服务费，本院予以支持。被告莫晓辉与第三人陈粟、杨世斌为鑫盛公司股东，三人于2020年4月1日经协商达成了《公司资产清算协议》，解除了合伙关系，并对被告鑫盛公司合伙财产及债务进行了清算。此时，被告莫晓辉与第三人陈粟、杨世斌的合伙关系终止。涉案债务系2020年4月1日之前产生，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”、第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案债务应由被告莫晓辉、第三人陈粟、杨世斌承担连带责任。第三人陈粟、杨世斌辩称不知该笔债务，已经不是该公司现在的股东，不应承担责任与事实和上述法律规定不符，因为原告搭建“阳朔县财政局2020年元旦春节文化汇演”展台后，服务单位阳朔县财政局已经将服务费转账至被告鑫盛公司对公账户内，对公账户余额也已由被告莫晓辉、第三人陈粟、杨世斌清算完毕。同时，涉案债务系三人合伙期间的共同债务，第三人理应承担给付责任。故本院对第三人的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告阳朔县鑫盛文化传播有限公司给付原告广西桂林新声文化传播集团有限公司服务费11800元。被告莫晓辉与第三人陈粟、杨世斌承担连带责任。 本案受理费95元，由被告阳朔县鑫盛文化传播有限公司负担，被告莫晓辉与第三人陈粟、杨世斌承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 第6页共6页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费95元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 肖 云 成 人民陪审员 诸葛水进 人民陪审员 彭 月 娇 二〇二〇年十二月六日 法官 助理 赵 维 钰 书 记 员 黎  丽