wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25129号原告：王路，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告王路与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路的委托诉讼代理人石叶蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)8,582.90元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、误工费2,480元、交通费500元。事实和理由：2018年6月2日，案外人毛某某驾驶牌号沪GYXX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区杨南路锦乐路路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。现原告已进行二期治疗，故提出如上诉请。被告保险公司辩称，前期费用已经赔付。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应扣除住院期间伙食费70元;交通费，认可200元;其余各项，均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月2日，案外人毛某某驾驶肇事车辆于宝山区杨南路锦乐路路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。2018年7月9日，交警部门出具《道路交通事故证明》，载明：此起道路交通事故的成因与事发时路口的交通信号灯有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，商业三者险保险金额1,000,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。三、经鉴定，原告面部、右髋部等处交通伤，后遗右髋关节功能障碍、面部条状瘢痕形成，分别构成人体损伤XXX残疾;伤后一期治疗休息150日、营养90日、护理120日;今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。四、原告曾就前期赔偿事宜提起诉讼［(2019)沪0113民初15520号］，本院经审理后认为，因无证据证明原告存在过错，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内予以理赔。2019年9月9日，本院作出判决：被告保险公司于交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等共计366,067.61元。二次手术的营养费、护理费、误工费均未处理。该判决业已生效。五、原告因二次手术住院3.5天，发生医疗费8,582.90元(含住院期间伙食费70元)。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费。六，审理中原告表示，自愿承担本案诉讼费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的合理损失，根据生效判决，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应于交强险和商业三者险限额内予以赔付。关于原告的各项损失：结合在案证据，本院分别确认医疗费8,512.90元、住院伙食补助费70元、营养费450元、护理费600元、误工费2,480元、交通费200元。上述费用共计12,312.90元，由被告保险公司于交强险和商业三者险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12,312.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年十二月十五日法官助理  李**翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2081号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘建华，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5830号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：吴甜甜，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴甜甜清偿借款本金34488.39元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴甜甜名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1886.1元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1836.1元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5830号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1223号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代理人：武文秀，总经理。被执行人：陶金宝，男，汉族，1987年9月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区西开原二道街******。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1970号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陶金宝借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3007.43元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人陶金宝银行存款555.41元，因申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1970号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二〇年十二月二日书记员  周继铭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2194号申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人王通被执行人李红华，女，住呼和浩特市。被执行人杨德忠，男，住呼和浩特市新城区兴安北路康复医院宿舍**楼****。关于中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行李红华、杨德忠公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）呼北证执字第18号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下银行账户无财产可供执行，被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置。3、通过传统查询被执行人名下房屋已被呼和浩特市赛罕区人民法院拍卖并成交，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市北方公证处作出的（2020）呼北证执字第18号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十日书记员 郭剑羽
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执844号申请执行人：陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地子长市。法定代表人：鲁晓军,系该公司董事长。委托代理人：高龙，男，汉族，系该公司风险部经理。被执行人：秦明如，男，1963年04月08生，汉族，住子长市，居民。被执行人：李奶芳，女，1963年09月05生，汉族，住子长市，居民。被执行人：周建荣，男，1950年07月08出生，汉族，住子长市，居民。被执行人：井巨莲，女，1952年08月24出生，汉族，住子长市，居民。被执行人：闫世平，男，1959年09月25生，汉族，住子长市，居民。被执行人：杨玲芳，女，1962年03月24生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人秦明如、李奶芳、周建荣、井巨莲、闫世平、杨玲芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1200号民事判决书，于2020年11月24日向六被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金1460000元及其利息（利息从2013年8月26日起算至履行完毕之日止，月利率按10.8‰及调整后的利率计算），并承担案件受理费8970元，执行费17000元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人周建荣、井巨莲系夫妻，该二人在该笔贷款中，以其共同共有的位于子长市瓦窑堡街道中山街***层楼房（房产证号为：子房权证***字第***号）作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周建荣、井巨莲共同共有的位于子长县瓦窑堡街道中山街***层楼房（房产证号为：子房权证***字第***号）。二、查封期间上述楼房由被执行人周建荣、井巨莲负责管理，但不得擅自处分。三、查封的期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭亚坤
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2759号 原告：余祖芬，女，1968年11月18日生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201202011200572。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何莲，贵州圣伦达律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：贵州欣茂兴建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际裙楼**），统一社会信用代码91522730MA6E64MJX4。 法定代表人：何庆福。 原告余祖芬诉被告贵州欣茂兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告余祖芬及其诉讼委托代理人吴蓉蓉、何莲到庭，被告贵州欣茂兴建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余祖芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款共12804元，并按年利率6%支付资金占用费2225.76元（自2017年9月03日暂计至2020年7月12日），以上共计15029.76元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原告依约向被告提供了总价值为17804元的方管、预埋板、架料管等一批建筑用零件，被告到云岩区，将所有货物自行运走。之后被告通过微信转账的方式向原告支付货款共计5000元，但剩余的12804元货款被告无故拖欠至今。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告贵州欣茂兴建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了供货清单一张（复印件）、贵州欣茂兴建筑工程有限公司企业信用信息公示报告，原告与被告法定代表人何庆福短信记录及原告与微信名为瑶瑶的微信聊天记录。 经审理查明：何庆福系被告的法定代表人。2017年8月13日，原告通过手机短信向何庆福发送供货清单图片一张。2017年10月17日，何庆福通过其电话（号码：130××××1222）向原告发送短信，内容为：“在地区工地收钱，回来就给你转，穷疯了的”。2018年2月11日，何庆福向原告发送短信内容为：“13号给你安排，关机状态，算账中，没办法”。2018年2月13日，原告向何庆福转发供货清单图片一张并发送短信，内容为：“材料款17170元，另加运费600元共计17780元”。后何庆福一直未回复。2018年8月12日，何庆福向原告发送短信内容为：“151××××4410”。2018年8月11日，原告添加微信名为“瑶瑶”的微信，“瑶瑶”于2018年8月16日向原告转款3000元。同日，原告通过向瑶瑶发送供货清单图片一张并注明：“17804-2000-3000＝12804元，还欠12804元”。2018年10月22日，“瑶瑶”通过微信回复：“哦，好的，等过哈款下来就给你付哈”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的2017年9月3日供货清单为复印件且系原告单方制作，未经被告盖章或其法定代表人签字确认，故根据该清单无法确认原告与被告是否存在本案原告所称的买卖合同关系。根据原告与何庆福的短信记录，何庆福未对原告发送的供货清单图片及货款17780元（含运费）进行确认。原告称何庆福告诉被告财务人员“瑶瑶”的电话号码后，其才与“瑶瑶”进行联系。何庆福于2018年8月12日才向原告发送电话号码，但根据微信聊天记录原告早于2018年8月11日就已添加“瑶瑶”的微信，故原告庭审中的陈述存在相互矛盾之处。且原告通过短信告知何庆福的货款金额为17780（含运费），但其微信告知“瑶瑶”的货款金额却为17804元，同时原告称“瑶瑶”为被告的财务人员，但其未提交任何证据证明，故本院不能认定“瑶瑶”系被告的财务人员及“瑶瑶”认可的货款金额即为本案货款金额。综上所述，根据原告提交的供货清单（复印件）、短信截图、微信截图不能形成完整的证据锁链证实被告差欠原告货款12804元，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余祖芬的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告余祖芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  刘红云 二〇二〇年十二月九日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3718号之二申请执行人：王先科。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，。法定代表人：张荣正。关于申请执行人王先科与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字【2020】第92号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店立即给付申请执行人王先科2000元；被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月18日对被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店及其代表人张荣正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9688号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李烨成，男，1991年12月16日出生，汉族，住，住南宁市兴宁区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李烨成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65267.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初207号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人段立岩，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住河北省秦皇岛市北戴河区（户籍所在地：黑龙江省克山县），2006年7月17日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元；2019年因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月25日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人谢明月，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人段立岩犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人段立岩及其指定辩护人谢明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年1月5日21时许，在河北省秦皇岛市海港区茂业新天地正门，被告人段立岩扒窃被害人王某右侧兜内携带的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机（无法进行价格鉴定）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段立岩的供述和辩解、被害人王某的陈述、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人段立岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处三年以下有期徒刑。 被告人段立岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人犯盗窃罪没有异议；2、被告人到案后，能如实供述自己的行为，构成坦白；3、被告人当庭认罪、悔罪并自愿签署了认罪认罚具结书；4、被告人窃取的手机已退还受害人，受害人没有损失，故建议法院从宽处罚。 经审理查明，2020年1月5日21时许，在秦皇岛市海港区茂业新天地正门，被告人段立岩扒窃王某右侧兜内携带的ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部（该手机无法进行价格鉴定）。案发后，被盗手机经公安机关发还了被害人王某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人段立岩的供述和辩解；被害人王某的陈述；扣押决定书、扣押物品清单；刑事判决书；案件来源及抓获经过；户籍证明等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人段立岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人段立岩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人构成坦白，自愿认罪、认罚，且手机已退赔被害人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人段立岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已发还被害人，可从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段立岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵玉红 人民陪审员张洪英 人民陪审员 李凌云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李钰涵 4
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4787号原告：翟松山，男，汉族，1999年8月29日生，住河南省尉氏县。被告：李泉，男，汉族，2000年6月8日生，住河南省滑县。原告翟松山与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告翟松山诉称，原被告在河南省中牟县打工时相识，并成为朋友，被告于2020年1月1日借原告2700元，当日被告向原告出具了借条，被告在借条上写明了2020年1月24日还款，后未偿还，请求判令被告支付原告借款2700元、赔偿损失1000元，共计3700元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告翟松山不能提供被告李泉明确的住所等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟松山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70913号原告：孙某某。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：秦某1。被告：秦某2。被告：秦某3。被告：秦某4。被告：秦某5。被告：秦某6。本院在审理原告孙某某与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某某负担。审判员  颜佩娥二〇二〇年十二月七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6458号之一 申请执行人：郭俊霞,女,1987年10月16日出生,住江西省宜春市万载县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人郭俊霞与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭俊霞向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人郭俊霞工资1415元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1415元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郭俊霞，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5875号关于申请执行人毕宏艳与被执行人张群星道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人毕宏艳向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执5875号案件执行完毕。二〇二〇年十二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7404号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：毕绪亮，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、毕绪亮合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1577号 上诉人（原审原告）黄秀车。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀车因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初167号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀车系旬阳县XX镇XX村**村民。旬阳县人民政府于2016年9月22日向原告黄秀车颁发了《农村土地承包经营权证》，记载的承包耕地中有“河坝”0.5亩；2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号《采砂许可证》，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号《采砂许可证》，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号《采砂许可证》，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的《采砂许可证》许可的采砂范围侵犯其登记在《农村土地承包经营权证》上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份《采砂许可证》的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》的土地水域四至范围内，颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审。再审期间，其撤回再审申请。上述38人之一的原告黄秀车认为，被告颁发案涉《采砂许可证》的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告黄秀车明确其诉讼请求，其主张行政赔偿，而非行政补偿。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。 本院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告黄秀车等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀车等38人的诉讼请求。故原告黄秀车提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀车无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀车也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀车向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀车的起诉。 上诉人黄秀车上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保605号 申请人：江西和天然科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。 被申请人：长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部，住所地长沙市XX 经营者：余翔，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：余翔，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人江西和天然科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，称2020年6月1日，申请人与被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部签订了一份《财务顾问聘用协议书》，由李想作为被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部的代理人签署的。双方约定：被申请人为申请人融资，申请人按照实际融资到的金融的5%支付被申请人顾问费；若在2020年6月2日至2020年12月1日期间没有完成20,000,000元的融资任务，则合同自动解除；如发生争议，由樟树市人民法院管辖。在该协议签订后的2020年6月12日，被申请人要求申请人预付了50,000元顾问费。申请人预付顾问费后，被申请人没有为申请人融资到一分钱。由于被告长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部是个体工商户，被申请人余翔系被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部的实际经营者，申请人预付的50,000元顾问费实际是被申请人余翔收取并享有了，另赔偿申请人100,000元经济损失，合计150,000元。被申请人余翔应承担连带赔偿责任。故申请人江西和天然科技有限公司请求依法冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部、余翔银行账户资金150,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人江西和天然科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部、余翔的银行账户资金150,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋旺旺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4216号原告：史国卫，男，汉族，1989年4月28日生，住汝阳县。被告：李延毫，男，汉族，1990年8月16日生，住汝阳县。原告史国卫与被告李延毫合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史国卫到庭参加了诉讼，被告李延毫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国卫向本院提出诉讼请求：请求被告偿还车辆维修款7530元。事实与理由：2020年1月10日至2020年7月10日，被告李延毫在原告处修理豫Ｃ×××**本田车，更换玻璃、升降器、轮胎、起动机等配件累计费用7530元，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还维修款。被告李延毫未作答辩。经审理查明，原告史国卫在汝阳县上店镇东街村经营“智皓汽修”车辆维修店，2019年至2020年被告在原告处多次维修车辆，维修费用共计7530元，后经原告多次讨要，被告至今未支付该修理款。本院认为，依据原告提交的销售清单、微信截屏、通话录音可以认定，被告在原告处维修车辆，共欠车辆维修费7530元。原告要求被告支付车辆维修费7530元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延毫于本判决生效之日起十日内支付原告史国卫车辆维修费7530元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李延毫负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十二月十七日书记员  刘志辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14372号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：山东恒婕快屋装饰工程有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区腊山河西路与日照路交叉口报业大厦******iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东恒婕快屋装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30039号 原告：重庆好风光汽车销售有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码915001056786968735。 法定代表人：谢建，总经理。 委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，总经理。 原告重庆好风光汽车销售有限公司（以下简称好风光汽车销售公司）与被告重庆途爽汽车租赁有限公司（以下简称途爽租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告好风光汽车销售公司的委托诉讼代理人唐用强、谢秋宇及被告途爽租赁公司的法定代表人陶应翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告好风光汽车销售公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元，并赔偿资金占用损失（计算方式为：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月5日起计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因活动需要与被告于2019年11月2日签订《租车合同》，租赁汉兰达车使用，租期为2019年11月2日至2020年5月12日，月租金7000元，合同还约定原告向被告预付保证金20000元，该保证金由被告在租赁合同终止后30日内无息返还。2020年5月4日，原告将车辆返还被告，被告未按约定时间退还原告保证金20000元，原告催收未果，故诉至法院。 被告重庆途爽汽车租赁有限公司辩称，我们没有与原告签订过任何合同，没有出租车子，也没有收过款开过发票，合同上的章不是我们公司的，转给邓洋私人的钱不认可，验车单真实性不认可，徐帆不是我公司人员。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，以原告好风光汽车销售公司为承租方，被告途爽租赁公司为出租方，签订《租车合同》，合同主要约定：1、租赁车辆：丰田汉兰达，颜色黑，车牌渝BUXX**。2、租车期限：6个月，自2019年11月2日起至2020年5月12日止。24小时为一个日租期，30天为一个月租期。3、租金及支付：租金为7000元/月，合同总额42000元，承租方先付后用，按月/季/年支付。首期于合同签订时支付，以后每期于当期到期前10日内支付。逾期每日加付逾期总额30‰作为违约金。4、出租方收款账款信息如下：收款名称邓洋，开户行招商银行大学城支行，银行账号62148312********。5、承租方在签约时预付保证金20000元，承租期间保证金不得抵作租金，承租方无违约情形，且交清租金、违章罚款等所有费用的，出租方应在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方。原告好风光汽车销售公司在承租方处加盖公章，被告途爽租赁公司在出租方处加盖公章，邓洋在经办人处签字。 验车单显示，案涉车辆发车时间为2019年11月2日8点40分，还车时间为2020年5月4日14点50分。邓洋在服务代表签字处签字。 原告通过转账分别向邓洋账户（账号62148312********）于2019年11月1日转账5000元，用途预付重庆途爽汽车租赁公司订金；于2019年11月2日转账10000元，用途租赁费；于2019年11月4日转账26000元，用途租金；于2020年2月17日转账7000元，用途租赁费。于2020年3月11日转账7000元，用途租赁费；于2020年5月7日转账7000元，用途费用。 另查明，邓洋为被告途爽租赁公司股东。 上述事实，有《租车合同》、验车单、银行回单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告好风光汽车销售公司与被告途爽租赁公司签订租车合同，约定原告好风光汽车销售公司承租被告途爽租赁公司渝BUXX**车辆，双方均应按照租车合同约定全面履行义务。被告途爽租赁公司辩称案涉租赁合同上被告处印章不是被告公章，但未充分举示相反证据予以证明，且合同经办人邓洋为被告公司股东，原告有充分理由相信邓洋系履行职务行为，代表被告与原告签订租赁合同，故案涉租赁合同约定的权利义务应由被告途爽租赁公司承担责任。 根据租车合同约定，出租方应在交清租金、违章罚款等费用后，在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方，根据原告举示的银行转账记录，原告已支付完合同约定的所有租金42000元及20000元保证金，被告应按照合同约定在合同终止后30日内将保证金退还原告，合同约定租赁期限至2020年5月12日，截至本案开庭日，已过30日退还期限，故本院对原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，合同约定合同终止后30日内退还承租方，现被告延迟退还保证金已构成违约，应当承担违约责任，双方未对延迟退还保证金的违约标准进行约定，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失为宜，故资金占用损失的计算方式为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月13日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆途爽汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆好风光汽车销售有限公司保证金20000元并支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月13日起计算至付清之日止； 二、驳回原告重庆好风光汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152.5元（已减半收取），由被告重庆途爽汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2910号之一申请执行人汪正祥，男，1973年09月23出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人姚剑，男，1991年06月17出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人汪正祥与被执行人姚剑人格权一案中。本院作出的（2020）晋0802民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人赔偿款。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二日书记员 张   栋   琦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初116号原告:哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街**,统一社会信用代码：91230103571916733R（1-1）。法定代表人：胡昌长，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：计巍，男，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司诉被告计巍房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月18日作出（2019）黑0103民初14841号民事裁定书，裁定移送黑龙江省伊春市伊春区人民法院处理。本院于2020年1月15日立案，原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司负担；公告费300元，由哈尔滨宏泽房地产开发有限公司负担。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 柳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执922号申请执行人：安陆市鑫荣房地产开发有限公司，住所地：安陆市金秋大道**。法定代表人：陈小平，该公司经理。被执行人：包大旺，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院立案执行的申请执行人安陆市鑫荣房地产开发有限公司与被执行人包大旺房屋租赁合同纠纷一案，被执行人包大旺应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初862号民事判决书确定的义务，给付申请执行人安陆市鑫荣房地产开发有限公司租金209999元及物业管理费134385元。在执行过程中,本院已对被执行人包大旺登记设立的“安陆市凯旋城快捷宾馆”的财产予以查封、扣押。申请执行人安陆市鑫荣房地产开发有限公司同意被执行人包大旺对其财产处置后清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执922号案件的执行。二、申请执行人安陆市鑫荣房地产开发有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑世杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13796号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：齐勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告齐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初631号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人许士砚，男，1970年12月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人许士砚曾因盗窃，于2007年8月2日被灌南县公安局行政拘留十五日；曾因谎报案情，于2019年5月1日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2006年4月27日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人许士砚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被取保候审，2020年11月15日被刑事拘留。值班律师王**江，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人许士砚犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人许士砚犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人许士砚到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师王**江到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年6月期间，被告人许士砚至苏州市相城区××镇、江苏省常熟市盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币2987元。具体分述如下：1.2019年8月5日晚，被告人许士砚伙同阙小弟(另案处理)至苏州市相城区××家园××区门口，采用直接推走的方式，窃得被害人毛某价值人民币2185元的格林豪泰牌电动自行车1辆。案发后，侦查机关查获上述格林豪泰牌电动自行车1辆，并发还被害人毛某。2.2019年8月19日下午，被告人许士砚伙同朱雪明(另案处理)至江苏省常熟市，趁无人之际，窃得被害人王某价值人民币772元的双禾牌电动自行车1辆。案发后，侦查机关查获上述双禾牌电动自行车1辆，并发还被害人王某。3.2020年6月17日晚，被告人许士砚至苏州市相城区××镇珍珠湖广场，趁无人之际，窃得被害人刘某鸡爪1袋及价值人民币30元的雄狮牌香烟6包。案发后，侦查机关查获上述雄狮牌香烟6包，并发还被害人刘某。被告人许士砚归案后如实供述自己的罪行。被告人许士砚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人许士砚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人许士砚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许士砚起主要作用，系主犯。被告人许士砚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许士砚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人许士砚多次盗窃，酌情从重处罚；被告人许士砚在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；被告人许士砚有违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许士砚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起，扣除因本案第2笔盗窃被行政拘留的15日，至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人许士砚继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月十日书记员  殷 涛
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1561号 上诉人（原审原告）王少竹。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人王少竹因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初190号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告王少竹系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告王少竹颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝、河坝”，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告王少竹（系上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地1.52亩，赔偿人民币143652.33元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告王少竹的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告王少竹等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告王少竹等38人的诉讼请求。故原告王少竹提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告王少竹无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告王少竹也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告王少竹向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王少竹的起诉。原告王少竹已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人王少竹上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8104号之二原告：汝州市向阳建材厂，住所地：汝州市临汝镇关庙村村东100米，统一社会信用代码：91410482569823749E。投资人：郭进宾，男，汉族，1965年9月24日出生，住址汝州市。委托代理人:葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告:张龙群，男，汉族，1988年5月10日出生，住址汝州市。原告汝州市向阳建材厂与被告张龙群合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0482民初8104号民事裁定书，冻结冻结被申请人张龙群在银行的存款或查封其他等额财产（限额130000元）。汝州市向阳建材厂于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告汝州市向阳建材厂撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张龙群在银行存款或其他等额财产的查封（限额130000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月三十日书记员  高 丽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2186号 原告：石念林，男，汉族，1958年5月2日出生，住四川省兴文县。 被告：熊俊，男，汉族，1964年1月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告:谢炳宏，男，汉族，1964年7月30日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告:何永健，男，汉族，1990年5月27日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所：广州市天河区冼村路**，统一社会信用代码：9144010189051087X3。 负责人：李晓凝，总经理。 原告石念林与被告熊俊、谢炳宏、何永健、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：广州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石念林，被告熊俊、何永健到庭参加诉讼。被告谢炳宏、被告广州平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石念林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、医疗费9376.15元；2、护理费1650元；3、住院伙食补助费330元，共计11356.15元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月27日，熊俊驾驶的川ＡＶ××××号小型普通客车搭载庞静和石念林、彭亚军等三人，沿Ｇ7212泉南高速12支线由柳州往北海方向行驶，行至Ｇ7212泉南高速12支线时，遇桂ＮＱ××××号小型普通客车发生事故后停在行车道上，熊俊遇情况采取措施不当，致使川ＡＶ××××号小型普通客车车头撞到桂ＮＱ××××号普通客车的左后侧，川ＡＶ××××号小型普通客车着火燃烧，事故造成彭亚军、石念林等人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊俊负本次事故同等责任，被告谢炳宏与被告何永健负事故同等责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往贵港市人民医院住院治疗，住院11天后出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告广州平安保险公司书面答辩称：对事故责任发生的事实及责任认定无异议。桂ＮＨ××××号车在我公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成多人受伤，需在交强险医疗费及死亡伤残赔偿金限额内按比例分摊。对原告请求的医疗费，请求法院依法核实后扣除20%非医保费处理，护理费认可按每天100元，以实际住院11天计算，对原告住院伙食补助费330元请求无意见。 被告何永健的答辩意见与广州平安保险公司一致。 被告熊俊辩称:对原告请求由法院依法认定。原告与我是结伴旅游，旅游支出的费用都是平均分摊的，故对原告的损失也应共同承担。此外，我垫付了3413.76元医疗费请求在本案中一并处理。 被告谢炳宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书的答辩意见。 经审理查明：2019年7月27日，熊俊驾驶川ＡＶ××××号小型普通客车搭载庞静、石念林、彭亚军三人，沿Ｇ7212泉南高速12支线由柳州往北海方向行驶，行至Ｇ7212泉南高速12支线175ＫＭ＋600Ｍ处时，遇桂ＮＱ××××号小型普通客车发生事故后停在行车道上（本次事故发生前，何永健驾驶的桂ＮＨ××××号小车与谢炳宏驾驶的桂ＨＱＲ5**号车发生交通事故），致使川ＡＶ××××号小型普通客车车头撞到桂ＮＱ××××号普通客车的左后侧，川ＡＶ××××号小型普通客车着火燃烧，事故造成庞静、彭亚军、石念林等人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出《道路交通事故认定书》：熊俊负本次事故同等责任，被告谢炳宏与被告何永健负事故同等责任，原告不负责任。 原告受伤后，被送往贵港市人民医院住院治疗，住院11天后于8于8日出院，诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤；轻型颅脑脑损伤、肺挫裂伤、第三根肋骨骨折等，住院医疗费为9376.15元，其中熊俊垫付3413.76元。 另查明，被告谢炳宏驾驶的桂ＮＱ××××号车所有人为谢炳宏，该车未购买保险；被告何永健驾驶的桂ＮＨ××××号车的注册所有人为何永健，该车在被告广州平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。 还查明，熊俊、庞静系夫妻关系，彭亚军、石念林系夫妻关系。此次交通事故造成庞静、彭亚军、石念林受伤，本院（2020）川1528民初663号民事判决书对庞静损害赔偿及（2020）川1528民初2187号民事判决书对彭亚军损害赔偿已判决处理，该两案中已对交强险赔偿限额处理完毕。故本案石念林的损失只在第三者险中处理，不足部分由侵权人承担。 上述事实，有原、被告提供的下列证据：交通事故责任认定书；贵港市人民医院住院病历；医疗费发票以及到庭当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队经勘察后作出认定。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，本院参照该责任划分确定各方对原告损失承担的赔偿责任。被告何永健驾驶的桂ＮＨ××××号车在被告广州平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，广州平安保险公司应当按照保险合同约定向原告承担赔付责任。机动车依法投保交强险是法律的强制性规定，被告谢炳宏的车辆未购买交强险，故其在交强险内的赔偿金额，应由谢炳宏个人全额承担，超出交强险部分才按责任比例分担。 根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费：9376.15元，该费用是实际支出，本院支持；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），请求合法，本院支持；3、护理费:1650元（11天×150元/天），请求合法，本院支持。 综上，原告的全部损失共计为11356元（取整数）。根据本院确定的责任比例，熊俊应赔偿原告5678元（11356元÷2），扣除熊俊垫付的3413元（取整数），熊俊实际应赔偿原告2265元，平安财产保险公司应赔偿原告2839元（11356元×25%），被告谢炳宏应赔偿原告2839元（11356元×25%）。 本案被告谢炳宏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效后七日内在承保的桂ＮＨ××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告石念林各项损失2839元。 二、被告谢炳宏于本判决生效后七日内赔偿原告石念林各项损失2839元。 三、被告熊俊于本判决生效后七日内赔偿原告石念林2265。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为42元，由被告熊俊负担20元，由被告谢炳宏负担10元，由被告何永健负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3436号原告张学秀，男，1973年8月15日生，汉族，河南省卫辉市人，户籍所在地：河南省卫辉市。被告邓芝全，男，1963男3月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告邓豪杰，男，1985年4月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地同××，系被告邓芝全之子。以上被告的委托代理人朱阳才，男，1965年2月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县，系被告邓芝全之表弟。本院受理原告张学秀与被告邓芝全、邓豪杰民间借贷纠纷一案后，适用普通程序公开开庭，进行了审理，原告张学秀、被告邓芝全、第三人邓豪杰及委托代理人朱阳才到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张学秀请求判令：被告偿还原告借款50000元及银行同期贷款利息，并承担交通费和本案诉讼费用。被告辩称：被告出具的借据不是现金支付，是因为双方有买卖合同关系，是买卖制砂机的质保金，被告方在八月已通过银行转账支付给原告2万元。同时，机器在质保期内发生故障，进行了两次维修，发生了维修费用合计3万余元。故此，制砂机的卖方应赔偿被告维修制砂机的费用和维修期间的损失。经审理查明，被告邓芝全是湖南耒阳兴旺采石场的承包人。2019年3月30日，由采石场的工作人员戴文胜代表采石场与河南北方重工科技有限公司签订了一份产品购销合同，双方约定，采石场向该公司购买制砂机一台，价格为169540元，定金5万元即装车，货到需方高速路口付68768元再卸车，余款50862元在2019年9月1日—10日付清。保修期为一年，易损件除外。原告张学秀是该公司的签约代理人。2019年4月1日，被告邓芝全向原告张学秀出具了一个借条，作为该公司向采石场交付的质量保证金。借条的内容是：今借到人民币伍万元。邓芝全。被告邓芝全在收到制砂机后，将剩余的货款全部支付给该公司。2019年8月1日，被告邓芝全再次签订一份工矿产品购销合同，约定向该公司购买1820型制砂机一台。双方约定定金为2万元。原告张学秀仍然是该公司的签约代理人。8月3日，被告邓芝全向原告张学秀的银行账户汇入20000元。但是，被告没有再次购买制砂机。2019年5月、10月，制砂机出现过两次故障，原告作为公司的代表到现场处理，与被告没有达成协议。另查明：原告多次向被告邓豪杰催讨欠款，被告没有向原告付款。2020年9月17日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告没有向被告给付借款，被告是因为下欠河南北方重工科技有限公司的货款而出具借条，且具有质量保证金的性质，被告购买的制砂机在生产过程中出现过两次故障，该公司均未妥善处理好，与被告存在争执，更可证明原、被告之间不存在民间借贷关系，按照前述规定，本院应按照买卖合同关系进行审理。但是，原告仅仅是签订购销合同中河南北方重工科技有限公司的代理人，不是买卖合同的相对人，故原告没有诉讼主体资格，其起诉不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张学秀对被告邓芝全、邓豪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。案件受理费1050元，原告张学秀已预交，免收，在本裁定书生效后退还。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  曾时清二〇二〇年十二月二日代理书记员  陈 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1266号 申请人：孙晓倩，女，1983年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王艺霖，男，1984年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙晓倩于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艺霖的银行存款649796.58元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人孙晓倩提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人孙晓倩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺霖的银行存款649796.58元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3769元，由申请人孙晓倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29834号 原告：冉才华，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**，统一社会信用代码914101007218895165。 法定代表人：谢金松。 被告：中建七局建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市北部新区东湖南路**2-1306一社会信用代码9150000005036278XX。 负责人：王宏乔。 原告冉才华与被告中建七局建筑装饰工程有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冉才华于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉才华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冉才华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉才华负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20191号 原告：西安雅润物业管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132073423231J。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕智勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭兴平，男，该公司员工。被告：马永刚，男，1986年3月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雅润物业管理有限公司（以下简称“雅润公司”）与被告马永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅润公司的委托诉讼代理人燕智勇、谭兴平，被告马永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理综合费8555.29元、水费421.8元，共计8977.09元（从2017年2月1日至2020年6月30日期间）；2、判令被告支付违约金10821元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月29日入住其签约服务的三丰中心思想小区5号楼2单元2203室，同日与其签订《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。被告自入住之日起，从未交纳过物业费等相关费用。经其多次催缴，被告仍未履行支付义务，构成违约。其为维护其合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持其诉讼请求。被告马永刚辩称，对原告的第一项诉讼请求均认可，金额没有问题，其也愿意交纳该笔费用；对违约金不认可。其认为其没有交纳物业费是有原因的，一是其住的房屋存在问题，内部墙体有严重质量问题，其与物业多次协调，物业均承诺要修但没有修；二是物业对电动车的停放管理不善，严重影响其正常生活；三是小区电梯里的广告收入及停车位收入没有向业主公开；四是小区物业消防是否达标，发生火灾谁来承担责任。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：被告系位于西安市经开区XX城XX路XX中心XX小区XX栋XX单元XX室房产（建筑面积119.81平方米）的业主，原告为上述小区提供物业管理服务。2016年10月29日，原告与被告分别签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》各一份，约定住宅电梯费为21-32层0.4元/㎡·月，住宅物业服务费为高层1.2元/月·㎡，生活垃圾费6元/月·户，被告应在每季度第一个月（或每月）1-7日内向原告交纳物业服务费用，并约定如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）。另外，上述协议还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量及物业基本情况等内容。签订上述协议同日，被告办理了收房手续，并于2016年11月5日向原告交纳了装修押金2500元。原告自2017年2月1日起开始收取物业服务费，从2018年1月1日起开始收取水费及按照每户每月15元的标准收取公摊水电费，被告入住涉案小区后从未交纳过物业服务费、水费等相关费用。另查，被告所有的案涉房屋于2018年1月1日水表底数计为39立方米，于2020年6月30日水表总额计为154立方米，原告主张被告应按照本市物价局相关规定，以每立方米3.8元的标准向其交纳截至2020年5月30日共计111立方米的水费，合计421.8元。现原告认为被告不向其支付相关物业费用及水费，其多次催收无果，无奈诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未果。庭审中，原告对被告已付的装修押金2500元予以认可，其公司愿意在主张的诉讼请求总额中予以抵扣。上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应全面履行其各自合同义务。该合同签订后，原告依约向被告提供了相关物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳相应物业费用，被告不向原告支付物业费的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。经核实，原告主张被告支付其自2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊水电费共8555.29元及截至2020年5月30日的水费421.8元，于法有据，合理正当，且被告在答辩时对原告主张的上述金额无异议，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持。关于原告主张的违约金一节，因被告辩称违约金过高，结合被告的违约程度及原告主张的诉请标的额，依法酌减为550元。综上所述，被告应支付原告自2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊水电费合计8555.29元、截至2020年5月30日水费421.8元及违约金550元，以上合计9527.09元。又因被告曾支付原告装修押金2500元，原告同意在本案中予以抵扣，为避免当事人诉累，扣减后，被告应向原告支付各项物业费用、水费及违约金合计7027.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告马永刚于本判决生效之日起十日内向原告西安雅润物业管理有限公司支付自2017年2月1日至2020年6月30日期间的各项物业费用、截至2020年5月30日的水费及违约金共计7027.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，原告已预交，由原告自行承担141元，由被告承担153元，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审   判   员    康  璐 二〇二〇年十二月十六日 法 官  助 理    付丽娟书   记   员   李燕维 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3681号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘建加，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建加小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3587号申请执行人:张学武，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:天津龙沙文化投资有限公司，住所：天津市武清区白古屯乡福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰。申请执行人张学武与被执行人天津龙沙文化投资有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初3880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款21943元、案件受理费175元，合计22118元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已轮候查封被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下坐落于天津市武清区南侧商服用地（不动产权证号）、商服用地（不动产权证号）、城镇住宅用地（不动产权证号），查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止，本案暂无法处置。经查，被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下有存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，其名下无证券、机动车等可供执行执行的财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津龙沙文化投资有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月七日书记员  董克龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执541号之一申请执行人:宜昌四喜商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。统一社会信用代码：914205005570194540。法定代表人：王红。被执行人：李浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省兴山县,本院在执行申请执行人宜昌四喜商贸有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人李浩位于宜昌市伍家岗区城东大道118号宜化山语城1栋1单元2003号房屋（0412348）进行了评估。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员 余琎雯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3972号原告：海东金圆商砼有限公司。法定代表人：唐某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，该公司法务。被告：青海正源建设工程有限公司。法定代表人：朱某。被告：朱某，住青海省西宁市。原告海东金圆商砼有限公司与被告青海正源建设工程有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告海东金圆商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海东金圆商砼有限公司撤回起诉处理。审判长 刘宗连审判员 刘忠山审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄雅洁书记员 马得福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1393号 罪犯徐友百，男，1986年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)佛中法刑一初字100号刑事判决，以被告人徐友百犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐友百不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月9日作出(2012)粤高法刑三终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯徐友百曾于2018年5月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯徐友百在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐友百减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐友百在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度劳动能手、2019年度优秀学员。自2018年1月起至2020年5月止累计获得7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯徐友百在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐友百减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23763号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆文华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陆文华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初286号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人胡佳龙，男，2001年1月19日出生于新疆原米泉县，汉族，山东英才学院学生，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。2020年10月22日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人胡佳龙犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人胡佳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月04日18时40分许，被告人胡佳龙驾驶未按期审验的×××号“神行者”牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝中路（十二户西村-十二户东村）由南向北超速行驶至十二户东村路段时，与同方向未取得机动车驾驶证被害人马某1驾驶的未登记的“轻铃牌”三轮电动车尾部碰撞，致两车受损，马某1受伤，被害人马某1经送往医院抢救无效于当日死亡。乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000071号道路交通事故认定书认定，被告人胡佳龙承担事故全部责任。发生交通事故后，被告人胡佳龙的朋友拨打报警电话，后其在现场等候民警，到案后能如实供述犯罪事实。事后，被告人胡佳龙赔偿死者丧葬费及各类费用总计250,000元人民币并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人胡佳龙违反交通运输法规，违章驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡佳龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。事故发生后，被告人胡佳龙在现场等候民警，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人胡佳龙在有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人胡佳龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡佳龙犯交通肇事罪的事实一致。另查明，2020年11月2日，被告人胡佳龙签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人胡佳龙的供述与辩解、证人马某2、马某3、张某1、怀某、张某2、马某4的证言、抓获经过、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局第650108120200000071号道路交通事故认定书、受案登记表、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件及常住人口基本信息、肇事车辆基本信息、被害人及其亲属身份信息、驾驶人信息查询结果单、丧葬会议记录、收条、道路交通事故谅解书、交通事故死亡赔偿协议书、事故处理通知书、乌鲁木齐市公安局交通警察大队现场检测报告书、乌公交（米）委字［2020］第071号鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书及附照、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字［2020］080号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字［2020］072号道路交通事故痕迹检验报告及附照、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料等。被告人胡佳龙在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人胡佳龙违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成交通事故，导致一人死亡之后果并对本次事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡佳龙已知同伴拨打了报警电话，在现场等候民警配合调查，并能如实供述其犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人胡佳龙的行为属自首，故对其从轻处罚。被告人胡佳龙归案后，其本人及亲属与被害人马某1的亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。结合被告人胡佳龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。被告人胡佳龙自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡佳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   祝雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2257号之一被执行人：崔江峰，男，1974年08月10出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行崔江峰罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，要求被执行人立即缴纳罚金，退赔被害人薛松林元、杨丁元、吴晓磊元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月三日书记员 张       栋       琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3019号 原告：赵存科，男，生于1968年1月21日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：石建芳，男，生于1966年11月27日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵存科与被告石建芳劳务合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存科委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告石建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费19200元，并承担自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年春被告承揽了大乘玉佛寺打地面工作，让原告组织工人进行施工，约定每平方人工费6元。完工后经结算被告共欠原告劳务费14200元，加上被告在永年区朱庄镀锌厂打地面欠原告劳务费5000元共计19200元。上述欠款经原告催要，被告至今不予给付。 被告未到庭未答辩。 原告为证明其主张向本院提交两份欠款证明。 本院经审理认定事实如下：2016年春被告石建芳让原告组织工人对大乘玉佛寺打地面工作进行施工，约定每平方人工费6元。完工后经结算被告共欠原告劳务费14200元，被告让原告在永年区朱庄镀锌厂打地面欠劳务费5000元，以上共欠劳务费19200元。被告给原告分别出具了欠款证明：“证明在大乘玉佛寺打地面共21700平方，每平方6元，共计22200元（大写：贰万贰仟贰佰元整），支款8000元（大写：捌仟元整），下欠14200元（壹万肆仟贰佰元整）石建芳2018年12月二十八日”“证明今欠到赵存科现金5000元（大写：伍仟元整）石建芳2019年2月4日。”该款经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，按约定完成工作量后，应当由被告支付报酬。被告给原告出具两份欠款证明，双方形成劳务合同关系。被告共欠原告劳务款19200元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费19200元，本院予以支持。原告要求被告承担该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石建芳于本判决生效后十日内支付原告赵存科劳务费19200元，并承担该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，共计420元，由被告石建芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘小雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5086号 原告：毛文斌，男，1959年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：毛邀俤，女，1964年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。 上述俩原告共同委托诉讼代理人：毛建托（系俩原告之子），住福州市台江区。 被告：梁书琼，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告毛文斌、毛邀俤与被告梁书琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。俩原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛文斌、毛邀俤撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王凯易
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33403号之一 申请执行人深圳中远海运物流有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦2501B，统一社会信用代码914403006189302692。 法定代表人刘开达。 被执行人中船（深圳）船舶有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**TCL工业研究院大厦A612，统一社会信用代码91440300359289242C。 法定代表人李冬生。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50737号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付船舶代理费及代垫费用合计94475.02元及违约金等（申请执行人未申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，于2020年12月16日轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，车辆未扣押到，暂无法处分。上述轮候车辆的查封期限自转为正式冻结之日起贰年，如申请执行人需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人李冬生进行限制消费，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈宇杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3848号之一申请执行人荆会新，男，被执行人张志军，男，关于荆会新与张志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）晋0802民初8017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆会新向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。要求被执行人赔付损失20377.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。3、本院经传统查控，被执行人张志军与裴少洁共同共有的位于运城市学苑路与国梁街交叉口西南角西建天茂城幢号：7单元2，房号1002，于2020年12月24日予以查封（期限三年）。4、本院于2020年12月23日向被执行人发布限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月23日经过终本约谈并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3564号上诉人（原审原告）：山东盈升供应链有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路****，统一社会信用代码：91370400349021269F。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敬华，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人山东盈升供应链有限公司因与被上诉人赵敬华劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东盈升供应链有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东盈升供应链有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东盈升供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓宇