wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7243号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：马胜利，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省禹州市。被告：张晓娜，女，汉族，1976年2月1日出生，住址河南省禹州市。被告：马晓锋，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省禹州市。被告：靳丽军，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省禹州市。被告：蔡青卫，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省禹州市。被告：李改红，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马胜利、张晓娜立即偿还原告借款10万元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，从2019年7月11日至2020年7月11日；罚息按12.42‰计算，从2020年7月12日至被告实际清偿之日止）；2、被告马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告马胜利向原告贷款10万元，约定贷款期限12个月，起止日期2019年7月11日至2020年7月11日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张晓娜为该笔借款承担共同还款责任，被告马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满，被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照复印件、被告马胜利、张晓娜身份证复印件、结婚证复印件、被告马晓锋、靳丽军身份证复印件、结婚证复印件、被告蔡青卫、李改红身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据2、被告马胜利个人借款合同、被告马晓锋、蔡青卫保证合同、被告马胜利借款人承诺书、被告张晓娜借款人配偶承诺书、被告马晓锋、蔡青卫担保人承诺书、被告靳丽军、李改红担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张，证明被告马胜利于2019年7月11日从原告处贷款10万元，被告张晓娜对该笔借款承担共同还款责任，并由马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份，证明贷款已实际发放至借款人马胜利账户的事实。被告马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红缺席无质证意见也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月10日被告马胜利向原告下属郭连信用社出具借款人承诺书，被告张晓娜作为马胜利的配偶出具借款人配偶承诺书，承诺与马胜利共同承担该笔借款的偿还义务，被告马晓锋、蔡青卫向原告下属郭连信用社出具担保人承诺书，被告靳丽军、李改红向原告下属郭连信用社出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年7月11日原告禹州市农村信用合作联社郭连信用社与被告马胜利签订个人借款合同，约定被告马胜利向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，自2019年7月11日起至2020年7月11日，约定月利率为8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年7月11日，被告马晓锋、蔡青卫与禹州市农村信用合作联社郭连信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年7月11日，原告向被告马胜利发放贷款10万元。贷款发放后,被告马胜利未偿还本金及利息。本院认为，被告马胜利向原告禹州市农村信用合作联社借款10万元，被告张晓娜承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款发放后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未按约偿还借款本金，故原告要求被告马胜利、张晓娜偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.28‰，逾期月利率为12.42‰，因此被告马胜利、张晓娜应归还的利息为：以借款本金10万元为基数，自2019年7月11日起至2020年7月11日按月利率8.28‰计算；以借款本金10万元为基数，自2020年7月12日起至借款清偿完毕之日止按月利率12.42‰计算。被告马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告提起本案诉讼时，未超过保证期间，故原告要求被告马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马胜利、张晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2019年7月11日起至2020年7月11日按月利率8.28‰计算；自2020年7月12日起至借款清偿完毕之日止按月利率12.42‰计算。）；二、被告马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告马胜利、张晓娜承担，被告马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十二月十日书记员  张景浩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3356号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：唐仁先，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告唐仁先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复52号复议申请人（申请执行人、原审异议人）：刘小莉，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人刘小莉不服佳木斯市桦川县人民法院（以下简称桦川法院）（2020）黑0826执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桦川法院查明，刘小莉与王志华民间借贷纠纷一案，桦川法院于2019年6月5日作出（2019）黑0826民初1403号民事调解书，双方协议王志华于2019年6月5日前一次性偿还刘小莉借款本金50000元。本案进入执行程序后申请执行人刘小莉于2020年8月13日向桦川法院提交申请书，申请参与分配已被桦川法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川法院作出以刘小莉未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对刘小莉提出按比例分配的申请不予采纳。另查明，现王志华在桦川法院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元；作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，房屋评估价格为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02平方米，房屋评估价格为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38平方米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人刘小莉未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经桦川法院查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务，故异议请求不予支持。裁定驳回异议人刘小莉的执行异议请求。复议申请人刘小莉向本院复议称：桦川法院（2020）黑0826执异40号执行裁定书错误。理由是：1、申请人于2019年向桦川法院提供执行申请，至今桦川法院正在执行王志华的财产估价约为500余万元，而同时在该法院凭生效判决执行王志华的金额已经超过一千万，正在执行的财产明显不能清偿所有的债权。因此桦川法院作出的不予采纳申请人参与分配是错误的，应予纠正。2、申请人与其他执行申请人均是在2019年或是更早的时间中申请执行。现正在执行的财产并没有被采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行五百万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人刘小莉无证据向本院提供。桦川法院查明事实属实，本院予以确认。本院经审查查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。另查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元。又查明，黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息总计约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元[另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估］。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此，根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘小莉的复议请求，维持佳木斯市桦川县人民法院（2020）黑0826执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚红审判员  周金星审判员  何 璇二〇二〇年十二月十一日书记员  陶禹衡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢623号申请执行人：江苏爱涛物业管理有限公司（组织机构代码72058536－9），住所地南京市明瓦廊**。法定代表人：张发松，该公司董事长。委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京华光银河湾置业有限公司（组织机构代码79713070－9），住，住所地南京市建邺区奥体大街**/div>法定代表人：钱学栋，该公司董事长。被执行人：南京华光房地产开发有限公司（组织机构代码75686666－4），住所，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路div>法定代表人：钱菊生，该公司董事长。江苏爱涛物业管理有限公司与南京华光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2013)江宁汤民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京华光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏爱涛物业管理有限公司759026元。因南京华光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司未履行义务，江苏爱涛物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院查询了两被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，查封了被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下位于建邺区云锦路90-11号储藏室，因该不动产位置不明确，多次查找均未发现，暂无法处置；查封了被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下位于南京建邺区不动产。除上述不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖位于南京建邺区不动产，经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人明确表示不同意接受上述流拍的不动产抵偿债务。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下位于建邺区云锦路90-11号储藏室，因该不动产位置不明确，多次查找均未发现，暂无法处置；查封了被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下位于南京建邺区不动产，根据申请执行人申请，本院依法评估、拍卖该不动产，经过两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受该不动产以物抵债。除上述不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保742号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵武海，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4883号，现申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月十四日书记员  王 剑
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14609号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张旋，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张旋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初286号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1044.7元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1044.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14609号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执846号申请执行人：冯幼文，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人冯幼文与被执行人陈长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初1129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元。被执行人依法应承担受理费2150，执行费2900元。执行过程中，1.本院于2020年10月10日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十七日书记员  郑世杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1757号之八被执行人：袁海伟，男，1991年02月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于被执行人袁海伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人袁海伟在62×××22账户内余额人民币3391.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁海伟在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2113号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告：张占榜，男，1959年4月14日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张占榜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 逯天龙
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1894号之一 原告：虞某，男，生于1939年10月25日，住四川省犍为县。 被告：徐某，女，生于1951年12月7日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏正方，犍为县定文法律服务所法律工作者。 原告虞某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2020年12月12日向原告送达补缴案件受理费通知。原告虞某无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按虞某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审判长  王和川 审判员  王利江 审判员  黄春梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 倩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2489号 申请执行人:范安斌,男,1985年09月29日出生,住所地贵州省桐梓县。 被执行人:肖达画,男,1981年06月11日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人范安斌与被执行人肖达画请求确认人民调解协议效力一案，被执行人肖达画已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3696号 原告：李毅，男，1977年5月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住宁都县。 被告：赖旭红，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住宁都县。 原告李毅与被告赖旭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赖旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月2日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，2018年7月3日被告又向原告借款10000元，原告转账到被告指定账户，2018年9月23日被告又向原告借款10000元，原告转账到被告指定账户，被告共借款40000元。后被告归还20000元，截止起诉日被告尚欠原告借款20000元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。 被告赖旭红未提供答辩意见。 围绕诉讼请求原告方依法提交了证据，对于原告提供的电话录音及通话记录、银行转账凭证、微信转账凭证，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年7月2日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告，2018年7月3日被告又向原告借款10000元，原告转账到被告指定账户，2018年9月23日被告又向原告借款10000元，原告转账到被告指定账户，被告合计向原告借款40000元，双方未约定利息。2018年12月6日被告通过微信转账方式归还原告20000元，余款20000元原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿未还。 本院认为：合法的债务受法律保护，被告尚欠原告借款20000元，有双方通话录音及银行转账记录为证，可予认定。债务应当清偿，因此，对原告主张被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖旭红应在本判决生效后二十日内偿还原告李毅借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序处理减半收取计150元，由被告赖旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更855号 罪犯张彬，男，1989年1月20日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2013年3月7日作出（2013）东刑初字第2号刑事判决，被告人张彬犯抢劫罪、诈骗罪、招摇撞骗罪判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元。经本院于2013年6月4日作出（2013）沧刑终字第120号刑事附带民事判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元，民事赔偿25993.86元。经河北省东光县人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第64号裁定书，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年7月25日起至2024年12月14日目），罚金32000元，民事赔偿金额25993.86元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月23日本院裁定，减去有期徒刑八个月(刑期至2024年4月14日止)，罚金32000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核记功3次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张彬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功3次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月14日止），并处罚金32000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3210号原告：江西听溪文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**，统一社会信用代码：91360106MA3972KH0B。法定代表人：李晨雨，系该公司总经理。被告：河南千春词文化传播有限公司，住所地：河南，住所地：河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼******代码：91410100MA9FB8MD5C。法定代表人：李国全，系该公司执行董事。原告江西听溪文化传媒有限公司与被告河南千春词文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告江西听溪文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西听溪文化传媒有限公司以与被告河南千春词文化传播有限公司达成庭外调解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西听溪文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江西听溪文化传媒有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年十二月三日法官助理曾树华书记员万细珍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5236号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：甘永军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。 被告：陈朝俊，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：余丽勤，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：居垠，公司总经理。 被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：马海英，公司总经理。 被告：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：陈永忠，公司总经理。 被告：陈永忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：马海英，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司与被告陈朝俊、余丽勤、陈永忠、马海英、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川铭川乘宇机电设备有限公司、宁夏铭川新太阳山水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘治琼
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢29号 申请执行人：西林县那佐苗族乡母鲁村安艾村民小组。 负责人：侯智丰，组长。 被执行人：西林县足别瑶族苗族乡足别村赵子洞村民小组。 负责人：熊志安，组长。 本院在执行申请人西林县赵子洞村民小组土地所有权处理决定纠纷一案中，由于被执行人西林县足别瑶族苗族乡足别村赵子洞村民小组拒绝履行判决书，本院已将材料移送公安机关进行立案侦查，追究其拒执罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁轩铭
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执637号申请执行人：泽拉，男，1971年5月5日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：曲砒，男，1967年9月9日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人泽拉巴与被执行人曲砒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曲砒发出执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、婚姻登记信息、进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人曲砒于2020年12月28日向申请执行人泽拉支付4000.00元，剩余标的6000.00元被执行人曲砒于2021年08月01日前支付，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以认可。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁                                                                                        二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   索朗央宗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11342号原告：李世辉，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市江**。被告：尹开梅，女，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市开州区。原告李世辉与被告尹开梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后。原告李世辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世辉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告李世辉撤回起诉。案件受理费604.76元，减半收取302.38元，由原告李世辉负担。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 谢晓庆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6131号 上诉人（原审被告）：李召东，男，汉族，1974年3月10日生，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：房朝亭，男，汉族，1982年1月22日生，住山东省乐陵市城区。 委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。 上诉人李召东因与被上诉人房朝亭民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李召东上诉请求：1、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初140号民事判决书；2、依法改判上诉人应偿还被上诉人的欠款金额为71200元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因为被上诉人原转让于上诉人是宝马3系轿 —2— 车一辆，上诉人早已作价退回给被上诉人，所以欠条中的包含的宝马轿车价款12万应予以扣除，上诉人实际尚欠数额为71200元。请二审法院查清事实后依法改判。 房朝亭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。2017年1月6日，上诉人书写借条后分别于2017年6月16日偿还1000元，2018以货抵欠款19500元，2020年1月20日偿还5000元，基于以上三次还款事实存在，如此可见上诉人2017年1月6日书写的借条是上诉人的真实意思表示。况且该案在一审法院审理期间，一审法院已经给与上诉人证据的举证期限，上诉人在举证期内未能提供任何证据，因此应承担举证不利的责任。 房朝亭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款196200元并支付资金占用费（按照银行同期利率计算）22661元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告发生多次业务往来，经原被告核对，被告于2017年1月6日为原告出具借条一份，内容为：“今欠房朝亭216700元（贰拾壹万陆仟柒佰元整）”，被告在该借条上签字。2017年6月16日被告通过他人偿还欠款1000元，2018年以货冲抵欠款19500元，2020年1月20日偿还欠款5000元，至今仍欠原告191200元未偿还。 一审法院认为，原告提交的借条来源合法且有被告的签字、系双方真实的意思表示，原告提交的证据符合证据的有效 —3— 形式要件，故一审法院依法予以认定。被告不认可借条的内容，但对借条中本人的签字无异议、对原告提交的微信还款5000元的转账记录也无异议，故对于被告的辩称一审法院不予认可。综上，被告应履行偿还欠款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：被告李召东于本判决生效之日起五日内给付原告房朝亭191200元及利息（利息以191200元为本金，自2020年2月13日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告李召东负担。 本院二审期间，李召东提交新证据：1、俞某出具的证明一份，用于证明被上诉人将宝马车从上诉人处要回，用于顶账；2、俞某的录音材料，用于证明上诉人让房朝亭找俞某打欠条，但是俞某没打，上诉人本人给俞某打了电话让其打欠条。 房朝亭质证意见：1、对上诉人提供的证据有异议，该证据不符合最高院证据的举证责任。况且，证人俞某没有任何身份信息显示，也不能到庭参加质证，很难判别该证据的真实 —4— 性，并且该证据与本案无任何关联性。在一审法院审理过程中，一审法院曾告知上诉人举证期限，上诉人在举证期内未能提交证据应视为放弃权利，承担举证不利的责任。2、对上诉人提交的录音的三性均有异议，录音中的当事人与本案无任何关联性，也未到庭参加质证，很难辨别录音的真实存在性，并且在录音中隐约有俞某说上诉人开走车的语音出现。故此上诉人提交的证据不属于新证据。 对上诉人提交的证据本院认定如下：1、俞某出具的证明未显示证明人身份信息，且证人未出庭作证，对其真实性无法核实。2、录音材料并非发生在上诉人与被上诉人之间，且录音内容不清楚，对录音材料关联性本院不予认定。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为借款数额是否应当扣除12万元宝马轿车价款。上诉人提交俞某出具的证明及录音，欲证明被上诉人已经开走宝马3系轿车用于抵账，但是上诉人提交的证明和录音材料无法核对证明人的身份信息，并且证人没有当庭作证，无法证明其所述真实性，因此上诉人提交的证据不足以证明上诉人所陈述的事实，且被上诉人亦不认可已经开走宝马车用于抵账。故，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人所述不予采信。合法的借贷关系受法律保护，一审法院认定上诉人李召东偿还被上诉人借款及利息并无 —5— 不当，本院依法予以维持。 综上所述，李召东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由李召东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17443号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：刘春桥，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省中方县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0531执13号之四 申请执行人：尤某，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省大邑县人，经商，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：刘某1，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劲某，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：游某，男，1960年1月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘某2，西藏博炜律师事务所律师。 本院在执行尤某与游某建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年11月26日立案，并采取了相应的执行措施。现双方达成执行和解，申请执行人尤某向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）藏0531执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布顿珠 审判员 次旺罗布 审判员 旦增曲扎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 西热加措
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13690号 申请执行人：刘十红，女,1981年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市雅江光电设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**，统一社会信用代码914401147534922066。 法定代表人：陈志曼。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市雅江光电设备有限公司一案中，查明被执行人广州市雅江光电设备有限公司已向本院提起上诉，本案执行依据（2020）粤0114民初10040、10140号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回刘十红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢耀梁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2721号申请执行人：卢文芳，女，汉族，1974年1月24日出生，住泰安市。被执行人：张超，男，汉族，1974年3月3日出生，住址同上。被执行人：刘纪东，女，汉族，1976年8月16日出生，住址同上。卢文芳与张超、刘纪东机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢文芳于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张超、刘纪东支付赔偿款76920元及利息等，执行费1054元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人张超、刘纪东邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张超、刘纪东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢文芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾鲁波
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终912号上诉人(原审原告)：王某，男，1968年4月2日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村50号。上诉人(原审原告)：蔚某，男，1959年10月17日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村378号。上诉人(原审原告)：侯某，男，1994年1月7日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村437号。上诉人(原审原告)：赵某，男，1960年11月13日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村3号。上诉人(原审原告)：张某1，男，1952年3月18日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村244号。五上诉人共同委托诉讼代理人：寇某，山西九原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：忻州开来房地产开发有限公司。住所地：忻州市忻府区和平西街五交化办公楼**。法定代表人：张某2，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张某3，山西新震律师事务所律师。上诉人王某、蔚某、候丽鹏、赵某、张某1因与被上诉人忻州开来房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、蔚某、候丽鹏、赵某、张某1于2020年12月29日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某、蔚某、候丽鹏、赵某、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某、蔚某、候丽鹏、赵某、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王某、蔚某、候丽鹏、赵某、张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 何蔚英 二○二○年十二月二十九日书记员 王娅婕
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1216号 韶关市生态环境局、李杵旺： 兹有申请执行人韶关市生态环境局与被执行人李杵旺，行政非诉执行一案，被执行人未履行已生效的(2020)粤0222行审10号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为600.00元。经本院执行，现已强制执行到位600.00元。本院已将该款转付给申请执行人韶关市生态环境局。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人韶关市生态环境局向本院申请执行的（2020）粤0222行审10号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1216号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3492号原告：白某，女，汉族，1978年2月5日生，住址河南省开封县。被告：卢某1，男，汉族，1975年2月6日生，住址河南省开封县。原告白某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、长女卢某2、儿子卢某3，由原告抚养，被告对儿女无需出抚养费，女儿已满17岁，儿子未满13岁；3、女儿与儿子的姓氏跟随原告姓白；4、离婚后夫妻共同财产全部归被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告感情已破裂。双方经常生气且被告不务正业，不求上进，表里不一，说话粗鲁，使原告生活的生不如死，为得到解脱，请尽快判如所请。被告卢某1辩称，如果原告执意离婚，被告同意，两个孩子由被告抚养，不让原告出抚养费。家中共同财产有：面条机一台，做馍机一台，三轮电动车一辆，这些原告想要可以拆走或者由被告给付原告金钱。婚前房子一套是由被告父母所盖由被告所有。本院经审理查明，原告于2002年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在袁坊乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2003年9月30日生下女儿卢某2，2008年1月7日生下儿子卢某3。家里共同财产有六间婚前盖的门面房，婚后两人所搭建的大棚，面条机一台，做馍机一台，三轮电动车一辆。另，庭审中和庭审后，审判人员分别和原被告的子女电话进行了沟通，两个孩子均不同意原被告离婚，在原告在场一再要求下，两个孩子均同意与原告共同生活。本院认为，原告白某与被告卢万刚存在合法的婚姻关系。双方结婚时间较长，且已共同生育了两个子女。原告白某在诉状中一直叙述的是生活之间的琐事，虽有时常分居的事实，但因为子女的因素双方又时常藕断丝连。原被告都要求抚养子女，说明原被告个人责任感强烈，只要双方能够做到相互谦让，完全具有和好的可能。原被告夫妻关系存续期间，家庭生活蒸蒸日上，闹矛盾后维系日常生活的生意无人打理，由此可以看出，老祖宗传下来的家和万事兴是有道理的。并且原告并没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的准予离婚的情形，双方感情并未破裂，为维护家庭的稳定性以及减少离婚对孩子教育及生活的影响，判决不准离婚较为适宜。因此对原告白某要求解除与被告卢某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告白某要求解除与被告卢某1婚姻关系的诉讼请求。案件受理费150元，由原告白某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十二月十八日书记员  管 华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫忠文，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高换娥，女，1983年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秋柱，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。再审申请人闫忠文、高换娥因与被申请人齐秋柱租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫忠文、高换娥申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人实际终止租赁房屋的租赁合同时间为2018年4月1日，而非一、二审法院认定的2018年9月22日。双方的租赁合同到期日为2018年4月1日，再审申请人已于2018年3月将搬离时间明确告知被申请人，被申请人同意再审申请人一些小件物品免费存放在被申请人处。2018年9月22日再审申请人按照被申请人电话联系，以为被申请人是好意提醒，才前往被申请人处拉走部分小件物品，由此才有了物业出具的协物出门单。如一、二审法院判决认定，再审申请人何必占用一个每月支付15000元房租的房屋来存放一些再审申请人本来就不需要的物品，甚至物品本身原价也不值15000元。现协物出门单只能证明2018年9月22日再审申请人有出入小区的事实，但不能证明该时间是再审申请人搬出租赁房屋的履约行为。且再审申请人二审时提交的证人证明，证明被申请人于2018年4月已经开始重新装修租赁房屋的事实，所以一、二审法院仅凭被申请人提供的协物出门单，即认定再审申请人的合同终止时间，系事实认定错误。事实上，是被申请人欺骗了再审申请人。2.再审申请人在租赁被申请人房屋期间为被申请人垫付了两次物业费用,两次物业费用再审申请人已实际为被申请人垫付,而一、二审法院仅认可一次垫付物业费用，一、二审法院的此项认定事实明显错误。3.二审法院认定再审申请人于2013年4月签订租赁合同时交给被申请人15000元押金属于增加诉讼请求，该项事实认定明显错误，该房屋租赁押金应在被申请人索要的租赁费用中予以核减，一、二审法院并未核减该房屋租赁押金。综上，一、二审法院认定事实和适用法律均错误，应依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。齐秋柱答辩意见称,本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是否存在房屋租赁押金应当一同处理而未作处理或者房屋租赁押金应当折抵房屋租金未予查清问题，结合2017年3月17日再审申请人出具的《欠条》与2018年1月3日被申请人发给再审申请人的微信聊天内容截图，一、二审法院将再审申请人应抵扣的垫付的两次物业费认定为抵扣一次物业费的数额是否查清，再审申请人实际搬离案涉租赁房屋处的时间认定是否清楚，尚须进一步审查分析核实判断，并依法据实作出公正处理。综上，闫忠文、高换娥的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4623号 原告：章成文，男，1944年6月17日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：颜华丽，女，1970年3月22日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住成都市武侯区。 原告章成文与被告颜华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案公开开庭审理时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告章成文撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1950.00元，由原告章成文负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十二月二日 书记员  殷小雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之二十六被执行人：郭永青，女，1989年01月07日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：王旭，男，1987年10月21日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：陈敬超，男，1973年09月08日生，汉族，住河北省定州市。郭永青、王旭、陈敬超犯诈骗罪一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，被告人郭永青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人陈敬超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；违法所得206758元依法予以追缴。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为郭永青罚金100000元、王旭罚金80000元、陈敬超罚金60000元，违法所得206758元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人郭永青、王旭、陈敬超未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人郭永青、王旭、陈敬超名下银行账户。依据总对总查控系统证券反馈情况，本院已冻结被执行人陈敬超在深市A股市场0116721247账户30×××20证券内的股票1300.00股，并已委托河北省保定市竞秀区人民法院强平并扣划现金。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人郭永青、王旭、陈敬超户籍所在地的河北省定州市人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人郭永青、王旭、陈敬超纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭永青、王旭、陈敬超的财产进行了查询，依法冻结了被执行人陈敬超在深市A股市场0116721247账户30×××20证券内的股票1300.00股，已委托河北省保定市竞秀区人民法院强平并扣划现金。本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 姚先明
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执4019号杭州交工建设工程有限公司与杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初44号民事调解书，于2020年12月15日立案执行。现因被执行人杭州市市政工程集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款608605元，向本院缴纳执行费8486元、诉讼费9443元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1120号 原告：李广平，男，生于1970年8月20日。 委托诉讼代理人：王丽宏，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西福海实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（**）第********房。 法定代表人：何海，任总经理。 原告李广平与被告陕西福海实业有限公司（以下简称“陕西福海公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李广平及其委托诉讼代理人王丽宏，被告陕西福海公司的法定代表人何海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8555.83元，并支付利息900元。事实和理由：陇县“文化上林”商品房项目由甘肃创进建设工程有限公司承建，陕西福海公司实际施工。2016年5月，陕西福海公司马兴中与原告达成协议，由原告给“文化上林”项目1、2号楼实施内外墙喷浆，内墙喷浆每平方米0.50元，外墙每平方米0.80元。2016年7月，陕西福海公司通过马兴中给原告支付4000元。后由于马兴中从陕西福海公司离职，陕西福海公司指定由马永红与原告联系业务，截止2016年9月，陕西福海公司通过马永红付款10000元。2017年1月18日，马永红指示陕西福海公司工作人员陈晓东对原告施工的面积进行了测量，陈晓东给原告出具面积测量结算单一份，原告劳务费的结算情况为：外墙喷浆5481.029×0.8＝4384.82元、内墙喷浆36342.0225×0.5＝18171.01元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。庭审过程中，原告变更诉请，要求被告支付利息1411元。 原告李广平向本院提交以下证据予以证明：1.工程量结算单，证实原告在文化上林二次结构工程完成的工作量及确认的劳务费情况；2.调查笔录2份，证实原告在文化上林二次结构工程实施内外墙喷浆；3.通话录音光盘2张，证实原告是劳务费的给付义务人；4.原告申请证人王根海、方文辉出庭作证,本院予以准许。 被告陕西福海公司未向本院提交书面答辩意见，但其法定代表人何海在本院庭审中口头答辩称，马兴中不是陕西福海公司的人，陕西福海公司和原告没有合同关系，也没有发过工资，陕西福海公司不认识原告李广平。陕西福海公司把文化上林劳务工程转包给了马兴中，原告是从马兴中手里承包的劳务。被告已经和马兴中进行了结算并支付了全部工程款。马永红是被告公司员工,也是陇县文化上林工程的项目经理，马永红受马兴中委托代发工资的行为是马永红的个人行为，与公司无关。对工程量的结算被告公司不知情，工程量是陈晓东结算的，陈晓东不是被告公司员工，而是马兴中找的现场管理人员，具体工程多少钱被告公司不知道。故被告没有给付劳务费的义务。 被告陕西福海公司申请证人陈晓东出庭作证，本院予以准许。 经审理查明，被告陕西福海公司从甘肃创进建设工程有限公司分包了陇县文华上林小区1、2号楼建设工程的劳务。2016年5月份，马兴中与原告达成口头协议，由原告实施陇县文化上林小区项目1、2号楼的内外墙喷浆劳务，内墙喷浆每平方米0.5元，外墙喷浆每平方米0.8元。同年7月份，马兴中支付原告劳务费4000元。后原告所从事的劳务均由被告陕西福海公司工作人员马永红安排，施工现场的工作人员陈晓东负责记工。原告及本案证人当庭陈述，在进行劳务过程中，马永红多次表示，让原告等人好好干，工资包在他身上。9月份，陈晓东与陕西福海公司的工作人员一同支付原告劳务费5000元。工程完成后，陈晓东于2017年1月8日向原告出具了工程量结算单，原告施工的工程量：外墙喷浆5481.029㎡、内墙喷浆36342.0225㎡，后陕西福海公司现场负责人马永红对原告所完成的工程劳务费经通话录音方式进行了确认。2017年9月份，马永红向原告支付5000元。原告的劳务费先后共计支付14000元，下欠8555.83元未付，致纠纷产生。 上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定的下列证据证实：陈晓东出具的内外墙喷浆面积结算单，王小兰、冯小莉、陈俊英谈话笔录，证人王根海、陈晓东出庭作证证言。 本院认为，劳务分包的承包人必须具有相应资质,没有资质但完成劳务的工程已竣工验收合格,承包人有取得工程价款的权利。本案中原告与马兴中达成口头协议，约定由原告承包陇县文华上林小区1、2号楼的内外墙喷浆工程，原告依约进行了施工，现原告诉请要求支付劳务价款，因此本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。原告与马兴中达成口头协议，实施了陇县文华上林小区1、2号楼的内外墙喷浆工程，起初由马兴中负责并支付劳务费，后被告陕西福海公司在该工地的负责人马永红负责对原告实施的工程进行管理、安排，并支付了部分费用，且在陈晓东负责支付价款的过程中，有被告公司的工作人员参加，再结合该工程系被告陕西福海公司从甘肃创进建设工程有限公司处承包的事实，原告李广平有理由认定其所实施工程系由被告陕西福海公司负责。由于原告对其劳务作业资质未能提供相关的证据，故原告与被告陕西福海公司之间形成的劳务分包合同为无效合同，但因双方对施工工程已进行了结算，且文化上林1、2号楼已竣工验收合格，在合同无效的情形下，原告仍可依合同约定得到相应的工程价款。被告辩称马永红向原告李广平支付劳务报酬属个人行为及该1、2号楼的内外墙喷浆劳务承包给了马兴中，已与马兴中结算并支付清工程款的意见，因未提供相应证据予以证实，且与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告陕西福海公司支付劳务费8555.83元的诉请成立，予以支持。原告请求被告支付2017年9月5日起至起诉前一日欠款利息的诉请，本院予以支持，但对欠款利息计算标准因不符合相关法律规定，予以调整,应当以8555.83元为基数，自2017年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算为1098.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由陕西福海实业有限公司于本判决生效后20日内支付李广平劳务费8555.83元及利息1098.79元，共计人民币9654.62元。 如果陕西福海实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福海实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢28号之二申请执行人：朱小伶，女，1954年4月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：滕长高，男，1988年10月20日生，住盐城市。被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，住盐城市。被执行人：盐城市富荣酒店管理有限公司，统一社会信用代码913209035617656602，住所地盐城市城南新区。法定代表人：滕长高。本院在执行申请执行人朱小伶与被执行人滕长高、陈秀珍、盐城市富荣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案涉嫌虚假诉讼套路贷，已移送公安机关侦查，目前侦查尚未结束。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢28号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  陈玉胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐千喻
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3898号 申请执行人：姚军，男，1968年5月23日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人：袁美环、郎子玉，山东千越律师事务所律师。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 姚军与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7400号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、姚军与山东佳汇旅游发展有限公司于2006年10月16日签订的《渤萝峪假日酒店客房中心》房屋转让合同为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向姚军返还购房款612909元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向姚军支付利息，利息以612909元为基数，自2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至剩余购房款实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回姚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12377元，由姚军负担3532元、山东佳汇旅游发展有限公司负担8845元；保全费3808元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，姚军向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年8月4日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本院轮候冻结该账户630000元，实际冻结0元，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 8、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 9、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 10、2020年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人郎子玉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郎子玉对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13030号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1314号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付160750.47元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝A2XX**、渝D6XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为160750.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13030号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6375号 申请执行人燕万**： 被执行人李挺： 申请执行人燕万**与被执行人李挺承揽合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9258号民事判决已发生法律效力，申请执行人燕万**向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6375号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初727号公诉机关杞县人民检察院。被告人石某某，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郾师市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局执行逮捕。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）904号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉,被告人石某某及其辩护人杨笑笑均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：曹某、张帅帅、李某（三人均另案处理）看到在微信上组织人赌博能挣钱，遂起了在微信上开设赌场赚钱的念头。2019年6月8日，曹某、张帅帅、李某到洛阳找到被告人石某某，以2万元的价格购买一跨境网络赌博软件，石某某教三人如何使用赌博软件，如何建群进行赌博盈利。回到杞县后三人开始组建微信群组织人员参赌。公诉机关认为，被告人石某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，系坦白，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人石某某的供述，证人张帅帅、李某、曹某、贺某、何某等人的证言，到案经过、辨认笔录等证据证实。被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，系坦白，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。）二、依法追缴被告人石某某违法所得人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张晨晨
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督25号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执917号 申请执行人：史林应，男，1980年06月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：鲁可法，男，1964年07月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：谢叶枝，女，1967年01月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县天语服装有限公司，统一社会信用代码91340827692803591U，住所地望江县华阳镇望江大道西段（县客运中心西端）。 法定代表人：沈古发。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案执行中，被执行人鲁可法、谢叶枝、望江县天语服装有限公司经查暂无财产可供执行，申请执行人史林应亦未提供其他的财产线索，符合终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2497号申请执行人：景强，1981年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：吴真，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人景强于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴真名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1108号民事判决书。审查认为,申请执行人景强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴真名下银行存款500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11438号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王水带，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区区（以上身份情况均）。 本院刑事审判庭移送执行王水带罚金退赔一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2873号刑事判决书，判决，责令王水带退赔被害人广州市超洁亮清洁机械有限公司177942元（含已缴获的港币12000元、人民币600元）。王水带不服，提出上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑终334号刑事裁定书，裁定准许王水带撤回上诉。上述判决于2019年2月19日发生法律效力。因被执行人王水带未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为177942元。 本案在执行过程中，本院将广州市公安局白云分局缴获的被执行人王水带港币12000元、人民币600元发还给被害人广州市超洁亮清洁机械有限公司，并通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状，经查。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初234号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦秋兰，女，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，户籍所在地广西兴安县，住兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人秦秋兰犯贩帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人秦秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人秦秋兰在手机微信上看到一条刷单招聘广告，在添加名为“沧桑”的招聘方微信后，按照“沧桑”的要求在手机上安装了“亿万家”APP。秦秋兰明知“亿万家”是帮助信息网络犯罪活动的支付结算平台，仍将自己及丈夫魏强辉的支付宝账号（均绑定了银行卡）与“沧桑”提供的平台账户“波妞-廖辉-呈呈哥”绑定进行刷单操作获利。2020年4月下旬至5月，秦秋兰在“亿万家”平台的支付结算金额共计605326元，获利4500元。 2020年10月4日，被告人秦秋兰自动到兴安县公安局投案。 公诉机关认为，被告人秦秋兰明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。秦秋兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、银行流水等；证人魏强辉等人的证言；被告人秦秋兰的供述等证据证实。 被告人秦秋兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月4日，被告人秦秋兰主动到兴安县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年12月24日，秦秋兰家属为其退出违法所得人民币4500元。 本院认为，被告人秦秋兰构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。秦秋兰犯罪后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。秦秋兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且家属已为其退出全部违法所得赃款，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦秋兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人秦秋兰违法所得的人民币4500元，依法予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢909号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌，行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：虞晓珍，女，1982年12月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢立广，男，1981年8月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与虞晓珍、卢立广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:一、被告虞晓珍归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金5316668.97元，并支付自2015年3月22日起至实际履行之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被告虞晓珍支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费179000元。上述第一、二项付款义务，由被告虞晓珍本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告卢立广抵押的无锡市万千巷55号房屋所得价款在抵押金额540万元范围内优先受偿本案所涉债务。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49017元，公告费752.3元，诉讼费共计49769.3元，由原告负担2057元，被告虞晓珍负担47712.3元，被告卢立广对被告虞晓珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本案现于2020年11月10日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人虞晓珍存款共计20556.66元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2020年12月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本案执行中，已经拍卖成交卢立广提供抵押的无锡市万千巷55号不动产，申请执行人受偿4837848元，收取执行费55117元。根据判决书内容，卢立广在本案中仅以上述不动产提供抵押担保，现抵押物已经处置完毕，卢立广在本案中不再承担责任。 4、2020年11月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现虞晓珍名下有位于常熟世茂·商务中心广场A幢402不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年10月14日至2023年10月13日。该不动产登记有190万元抵押权，本院对其现有参考价值进行了询价，发现尚不足以覆盖抵押权。如处置可能导致无益拍卖，故本案暂不宜处理。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的5543381.27元，已经执行到位4837848元并收取执行费55117元，又执行到位20556.66元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢86号之二 申请执行人白争争，男，1991年2月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人孙维青，男，1981年5月12日生，汉族，现服刑。 被执行人张小龙，男，1983年7月8日生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人徐勤勤，男，1991年10月14日生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人白争争与被执行人孙维青、张小龙、徐勤勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初379号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。被执行人孙维青所有的位于子长县XX镇XX村的二孔窑洞及一间平房已被本院在另案中查封，申请执行人白争争同意等待该房产评估、拍卖后分配款项来偿付其借款，本院于2017年3月21日以（2017）陕0623执128号执行裁定书依法终结执行。后被执行人孙维青的房产拍卖后给本案分配案件款8409元，本院依法将该款兑付给申请执行人白争争。 2020年11月3日，申请执行人白争争依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执128号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。 执行过程中：1.本院于2020年11月3向被执行人张小龙、徐勤勤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，二被执行人未实际履行。因被执行人孙维青在服刑，且因疫情原因，本院未对其送达。 2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张某某、张小龙、徐勤勤名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人孙维青、张小龙、徐勤勤名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。查询到被执行人张小龙有财付通财产1697.02元。 3.本院于2020年11月3日通过网络查控系统依法冻结被执行人张小龙在财付通的财产1697.02元，并划拨了该财产。本院于2020年12月16日冻结了张小龙的6个存款账户。 4.本院到子长市不动产登记服务中心查询被执行人张小龙、徐勤勤的房产情况，未查询到二人名下有房产。 5.2020年11月9日，被执行人徐勤勤与申请执行人白争争自愿达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人白争争自愿放弃对被执行人徐勤勤担保责任的追偿，并自愿承担执行费400元，本院终结本案中对被执行人徐勤勤的执行。 6.本院于2020年12月12日将被执行人张小龙纳入失信被执行人名单，同日对孙维青、张小龙适用限制高消费措施。 7.本案在恢复执行前，根据申请执行人白争争通过的线索，查明被执行人张小龙在子长市XX街道陈XX村XX路XX号有房产（无产权证），本院于2020年9月2日以陕西省子长市人民法院（2017）陕0623执128号之一执行裁定书对该房产予以查封，但不宜处置。 8.本院于2020年12月7日查封了被执行人张小龙名下的长城牌汽车一辆，车牌号为陕JXXX**，该车同样不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人徐勤勤与申请执行人白争争达成和解履行协议并履行完毕，白争争放弃对徐勤勤担保责任的追偿，已终结对徐勤勤的执行。被执行人张某某在延安监狱服刑，且其名下无可供执行财产。除张小龙已被划拨且兑付的1697.02元和已查封的但不宜处置的房产及车辆外，被执行人张小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白争争释明被执行人张某某、张小龙的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙维青、张小龙的财产状况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高文俊 1
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执908号 申请执行人：魏想龙，又名魏继文，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：葸云峰，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请人魏想龙与被执行人葸云峰承揽合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由被告葸云峰给付原告魏想龙工程款47000元，于2020年6月15日前付清。案件受理费减半收取488元，由被告葸云峰负担。法律文书生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人主动履行了28000元的义务并承担了执行费612元，号双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月30日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执908号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  符志宏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执735号李某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：李某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1145.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1145.00元。本院已于二〇二〇年十二月四日将该款转付给李某（申请执行人）}。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执735号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月四日书记员  季汝桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4165号 原告：庄建民，男，汉族，1954年4月25日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴开峰，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。 被告：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告庄建民诉被告周俊仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庄建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄建民撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  陈钰泉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督387号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：付春芹，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2015号申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路**。统一社会信用代码：11371500004215981B。负责人：刘占军，该支队支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被执行人：王妹，女，1986年11月21日出生，汉族，住临清市。聊城市公安局交通巡逻警察支队与王妹追偿权纠纷一案，聊城市公安局交通巡逻警察支队依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3597号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为支付垫付款14200.41元、案件受理费77.5元。本院于2020年6月28日立执前调案件，于2020年7月2日立（2020）鲁1525执保817号执前保全案件，于2020年7月6日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执前调解未成功，本院于2020年8月6日立（2020）鲁1525执2015号案件，已向被执行人王妹送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王妹未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：本院分别于2020年8月11日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人王妹居住地相关人员调查了解，被执行人王妹目前患××，家庭条件贫困在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，因被执行人身体原因未采取实际拘留行动，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为支付垫付款14200.41元、案件受理费77.5元。无实际执行到位金额。经本院向申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队的委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队发现被执行人王妹有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 田伟烨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3017号 原告：张坤元，男，生于1970年7月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：何运海，男，生于1966年6月7日，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告张坤元诉被告何运海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤元及其委托诉讼代理人崔利芹，被告何运海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤元向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款29990元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营复合肥销售生意，被告多次购买原告复合肥，有时赊欠有时结算。2010年11月15日被告欠原告16940元（154袋×110元），2014年11月23日被告欠原告170495元，2018年7月11日被告欠原告11400元（5吨×2280元），同月25日被告欠原告11155元，上述欠款共计209990元，被告出具了四份欠条。经催要被告给付原告18万元货款，尚欠29990元。 被告何运海辩称：我是代销原告的复合肥，而不是买卖关系。2010年11月15日我给原告出具欠条后原告让其司机石利杰拉回去88袋复合肥，剩余的66袋尚在仓库存放，原告可以拉走；2014年11月23日欠条我已经给付原告13万元，且我又转给原告5万元，共计18万元；2018年7月11日欠条不是我出具，与我无关；2018年7月25日欠条是二次变更的条，这是开会的费用，原告让我先行垫付，事后原告承担该费用；2018年8月13日原告让其司机张连印调回75袋复合肥价值6840元；2018年5月18日我通过微信给原告转款7000元，因此我已不欠原告货款。 原告张坤元为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：2010年11月15日、2014年11月23日、2018年7月11日、2018年7月25日欠条各一份，用于证明被告尚欠原告29990元货款。 被告何运海的质证意见：一、2010年11月15日的欠条是我书写，但原告司机石利杰拉回了88袋复合肥，在我处剩余66袋复合肥我多次通知让原告拉回。二、2014年11月23日的欠条是我书写，我已给付原告货款18万元，超出该欠条额度。三、2018年7月11日的欠条不是我书写的，与我无关。四、2018年7月25日的欠条是我书写，按当时双方口头约定应由原告承担该费用开支。 被告何运海为支持其诉讼，向本院提举证据如下： 一、2010年12月11日原告司机石利杰出具的《证明》，用于证明原告让其司机拉回88袋复合肥。 二、河北省农村信用社业务凭证，用于证明被告给原告妻子张素娥转账5万元。 三、金满田化肥销售会费用清单，用于证明该清单系原告让被告先给垫付。 四、2018年8月13日原告司机张连印出具的《证明》，用于证明原告司机拉回司尔特复合肥75袋。 五、微信聊天记录，用于证明2018年5月18日被告通过微信转账给原告货款7000元。 原告张坤元的质证意见：一、石利杰出具的《证明》需其本人到庭才能调查清楚。二、金满田开会费用清单是被告自己书写，原告并未授权被告支出，也未授权冲抵货款。三、认可张连印调回的司尔特75袋，价值6840元，该款予以扣除。 2020年11月23日本院对张连印调查质证笔录，张连印称：2018年7月11日欠据是谁出具的记不清了，但条是我带回的。经我手送的张坤元的货，被告用不完可以退货。其他人送的货我不知道。2018年8月13日的《证明》是我签字。 2020年11月25日本院对石利杰调查质证笔录，石利杰称：2010年至2012年我在张坤元门市当司机，时间太长已记不清鸡泽县的何运海。2010年12月11日的《证明》不是我本人书写。 2020年11月30日本院对原告张坤元调查笔录，原告称：对被告微信转账的7000元，我没有其他证据，只能认可。我撤回对2018年7月11日欠条的起诉，待我查清签字人时另行起诉。我不认可2010年12月11日的《证明》，该证明不是石利杰出具，我也没有收到退货。 本院认为，本案争议的焦点：原、被告买卖化肥是代销还是买卖关系；原、被告之间买卖化肥需进行对账并核算；涉案原、被告主体资格问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张坤元的起诉。 案件受理费550元，退还原告张坤元。保全费340元，由原告张坤元承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3887号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：赵知奥，男，1986年10月21日生，汉族，工作单位吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告赵知奥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行于2020年12月31日向本院提出对被告赵知奥的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿震
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘铭圣、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人刘铭圣申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13878号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1996号 原告：赵某1，男，1944年5月22日出生，汉族，住安平县。 被告：赵某2（赵亚卫），男，1976年7月12日出生，汉族，住安平县。 原告赵某1与被告赵某2（赵亚卫）遗赠扶养协议纠纷一案，于2020年10月28日立案。 本案在审理过程中，原告赵某1于2020年12月7日病逝。 本院经审查认为，本案诉争的是解除五保供养协议，现原告死亡，且该供养协议的权利义务不能继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告赵某1已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 逯天龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24972号 申请执行人：潘贝，女，1994年3月12日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：华易联合控股有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路，统一社会信用代码91440300335093915L。 法定代表人：严伟。 被执行人：深圳市华易联合财税管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路，统一社会信用代码91440300084642480K。 法定代表人：张弦。 被执行人：深圳市华易联合知识产权代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路，统一社会信用代码91440300088336704Y。 法定代表人：严伟。 被执行人：华易联合（深圳）电商技术服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路，统一社会信用代码91440300MA5DQTTR4H。 法定代表人：严伟。 申请执行人潘贝与被执行人华易联合控股有限公司、深圳市华易联合财税管理有限公司、深圳市华易联合知识产权代理有限公司、华易联合（深圳）电商技术服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]9216号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5600元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人华易联合控股有限公司、深圳市华易联合财税管理有限公司、深圳市华易联合知识产权代理有限公司、华易联合（深圳）电商技术服务有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏