长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2772号 原告：肖某，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：长春市朝阳区。 被告：刘某，住址：长春市朝阳区。 被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：韩某。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人:杨某。 委托代理人：王某 原告肖某与被告刘某、长春一汽汽车商贸服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告长春一汽汽车商贸服务有限公司的委托代理人韩某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3056.08元、误工费9000元、护理费7286.85元、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费550元、车辆维修费6980元，总计32472.93元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月4日17时20分许，被告刘某驾驶登记所有人为长春一汽汽车商贸服务有限公司的×××号小型汽车，沿金牛大街由东向西行驶至金牛大街与龙双公路交汇处时将原告驾驶的×××号小型汽车撞坏致原告肖某受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘某负事故全部责任，肖某不负事故责任。原告受伤后到吉林大学第一医院就诊，经医院诊断：头部外伤，颈部外伤。2020年6月11日经吉林大众司法鉴定所吉大众司鉴所［2020］临鉴字第135号法医临床鉴定司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人肖某此次损伤的误工期限评定为60日、护理期限评定为45日、营养期限评定为30日。经查×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保，事故发生在有效的保险期间，被告保险公司应当承担保险责任，就赔偿事宣，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 被告刘某缺席，无答辩意见。 被告长春一汽汽车商贸服务有限公司辩称，答辩人对被答辩人主张的损失不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。事实与理由：1.答辩人对交通事故的发生没有过错。(1)×××车辆系一汽-大众销售有限责任公司从答辩人处租赁，作为一汽-大众长春移动出行摩捷项目分时租赁车辆使用，事故发生时车辆由一汽-大众销售有限责任公司客户被告刘某驾驶使用，根据长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书，事故是因被告刘某的违法违规驾驶行为导致的，被告刘某承担事故的全部责任。(2)答辩人作为×××车辆的所有权人，己履行对车辆的安全义务，己依法为车辆办理注册登记、投保车辆保险，车辆无质量缺陷，不存在安全隐患。2.被答辩人主张的保险责任限额范围内的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。答辩人已为×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆综合商业保险，并足额支付了保险费用。事故发生在保险期间内，属于保险事故，且没有免赔事由，根据交强险条例规定及保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。3.被答辩人主张的保险责任限额范围外的损失，应当由被告刘某和一汽-大众销售有限责任公司承担。答辩人与一汽-大众销售有限贵任公司签订的《汽车租赁合同》第七条第5款己明确约定，租赁车辆在租赁期内发生事故导致的保险公司免赔和拒赔的一切损失、第三者责任险赔付限额以外的损失和因事故造成的其他损失均由一汽-大众销售有限责任公司承担。×××车辆事故发生在一汽-大众销售有限责任公司客户被告刘某驾驶使用期间，被告刘某承担事故的全部责任，被答辩人主张的保险责任赔偿限额外的损失，应当按照被告刘某和/或一汽-大众销售有限责任公司承担。综上，根据合同法、侵权责任法等法律法规的规定，答辩人对被答辩人主张的损失不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任，请求法院依法裁决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。肇事车辆就是我公司所有，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险三者100万元不计免，事故发生在保险期间内。我公司没有给伤者垫付。刘某与我公司没有关系，我公司的车用于租赁的，刘某是租赁此车发生的交通事故。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.医疗费：应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。需按照《国家基本医疗保险标准》核定，对不合理部分不予赔偿。2.误工费：应以证据证明实际的误工损失，原告应当提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税等证据材料。误工期足月的应按月标准计算，误工期限以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿。原告自行委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利。3.护理费：原告门诊治疗，索赔护理费不合理，足月的应按月标准计算，对于护理期限，我司保留重新鉴定的权利。4.营养费：原告主张的营养费标准过高，应当按照道交一体化30元/天标准进行赔偿。并且原告未涉及伤残，不影响进食，索赔营养费不合理，对于营养期限，我司保留重新鉴定的权利。5.交通费：应以正式票据证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔偿。6.车辆维修费：原告应提供正规维修发票，证明实际的车辆损失。7.鉴定费、诉讼费、律师代理费：属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，我司不负责赔偿。综上所述，对于原告诉请的各项费用，需对其合理部分依据法律规定，按照事故责任比例予以赔偿。交强险及商业险三者100万元不计免，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日17时20分许，被告刘某驾驶×××号小型车，沿金牛大街由东向西行驶至金牛大街与龙双公路交汇处时，与肖某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，造成两车损坏，肖某受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任，肖某不负事故责任。 原告受伤后被送到吉大一院治疗花门诊费3056.08元=[11元+859.40元]（2019年12月4日）+[13元+626.10元]（2019年12月5日）+93.65元（2019年12月9日）+[625.10元+13元]（2020年1月7日）+[13元+625.10元]（2020年3月5日）+13元（2020年3月7日）+61元（2020年3月26日）+102.73元（2020年3月30日）。原告肖某于2020年6月5日经吉林大众司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人肖某此次损伤的误工期限为60日。2.被鉴定人肖某此次损伤的护理期限为45日。3.被鉴定人肖某此次损伤的营养期限为30日。原告花鉴定费2600元。花交通费550元=（85元+71元+15元）[2019年12月4日]+（14元+15元）[2019年12月5日]+（14元+13元）[2020年1月7日]+（15元+16元+17元+15元）[2020年1月8日]+（13元+15元）[2020年3月6日]+（15元+16元+14元+13元）[2020年3月5日]+（14元+15元）[2020年3月7日]+（16元+15元）[2020年3月8日]+（15元+14元）[2020年3月25日]+（14元+17元）[2020年3月26日]+（16元+15元+23元）[2020年3月30日]。原告肖某在吉林京泽商贸有限公司工作，自2019年12月5日起因发生事故不能上班，请假至2020年3月31日，期间每月工资为4500元，合计应发工资14250元。 另查被告刘某驾驶的肇事车辆×××系租赁长春一汽汽车商贸服务有限公司外租的车辆，在租赁使用时发生交通事故，被告长春一汽汽车商贸服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定刘某负事故的全部责任，肖某不负事故责任。因事故车辆有保险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任范围内承担相应赔偿责任。对于交通费，与原告就诊时间相符的交通费合计为：370元=（85元+71元+15元）[2019年12月4日]+（14元+15元）[2019年12月5日]+（14元+13元）[2020年1月7日]+（15元+16元+14元+13元）[2020年3月5日]+（14元+17元）[2020年3月26日]+（16元+15元+23元）[2020年3月30日]。对于车损，原告已经取回证据原件，故本院不予保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费3056.08元、误工费9000元=2个月×4500元/月、护理费5032.62元=1.5个月×3358.08元/月、营养费1500元=30天×50元/天、鉴定费2600元、交通费370元，合计21558.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告肖某医疗费3056.08元、误工费9000元、护理费5032.62元、营养费1500元、交通费370元，合计18958.70元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告肖某鉴定费2600元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告肖某负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险中负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 阳