wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1131号 原告：邓财金，男，1962年10月13日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓忠文，男，1979年2月10日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：王敏新，男，1983年2月17日出生，汉族，住西林县。 原告邓财金与被告邓忠文、王敏新排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告邓财金向本院提出诉讼请求：1．判令两被告停止侵害，退出侵占原告的68.6亩土地；2．判令两被告移除在侵占原告土地上种植的砂糖橘林木。事实和理由：2010年10月林权制度改革时，原告取得了位于那劳镇××村渭老沟（地名）一带294.26亩林地使用权，并持有西林县政府颁发的西林证字（2010）第0702040083号林权证书。被告在2014年未经原告同意，擅自到原告承包的林地进行开发，经西林县林业规划调查设计队出具的鉴定结论书证实，被告开发占用的林地坐落在原告持有的林权证范围内，面积为68.6亩。2015年10月份，被告在该林地上种植砂糖橘苗，原告多次要求其退出土地并移除种植的砂糖橘苗，但两被告拒绝退出土地和移除土地上的苗木，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉邓忠文、王敏新排除妨害一案，向本院提交西林证字（2010）第0702040083号林权证证实自己的主张。根据（2018）桂10民终501号百色市中级人民法院的裁定，2010年西林县人民政府向原告颁发的西林证字（2010）第0702040083号林权证所涉及的294.26亩土地，与包括邓忠文在内的韦明军、韦亚高、韦明良、韦文光、韦泽民、韦亚弟七户农户发生争议，而包括被告邓忠文在内的农户已经向西林县人民政府申请撤销原告持有的林权证，西林县人民政府也于2016年12月23日受理了被告邓忠文等人的申请。另外，被告邓忠文曾向百色市中级人民法院起诉要求撤销西林县人民政府颁发给原告的（2010）第0702040083号林权证，经审理邓忠文的起诉超过法定起诉期限，被予以驳回。本院认为虽然邓忠文的起诉被驳回，但是双方诉争的土地权属归属问题西林县人民政府已经受理，但还未作出实体处理，土地权属仍不确定。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的才可向人民法院起诉。本案涉及土地权属争议，土地权属尚不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓财金的起诉。 案件受理费50元，退回给原告邓财金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李若歆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9533号 原告：陈胜，男，1989年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱国好，男，1993年9月2日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈胜诉被告朱国好买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告朱国好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：要求被告朱国好偿还欠款9876元。事实和理由：原告是芜湖市吉和大市场的经营户，被告朱国好与周瑶夫妻两人于2016年5月至2018年6月23日期间在原告处拿货，并发生欠款，共计18876元。期间夫妻双方陆续以微信等方式还款9000元，之后被告朱国好由于个人原因不再经营服装店。2019年5月6日，原告与被告夫妻双方协商约定，于2019年5月31日为最后还款期，为此被告朱国好向原告出具了一份借条。现在已过还款期限一年半，被告仍未按协议还清欠款，原告多次通过电话、微信等方式联系被告未果，故向法院提起诉讼。 被告朱国好未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供货。2019年5月6日，被告出具借条一份，载明借到原告9876元，约定于2019年5月31日前归还。期限届满后，被告未能还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、送货单、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告供货，由送货单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。原告提供相应商品后，被告应及时支付货款，被告出具借条载明欠9876元，应认定欠货款9876元，故本院对原告陈胜要求被告朱国好支付剩余货款9876元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国好于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜所欠货款9876元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱国好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5019号 申请执行人：黄韶匡，男，1971年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：岑秀霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：岑永园，男，1974年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。 关于申请执行人黄韶匡与被执行人岑秀霞、岑永园民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终453号民事判决书，被执行人岑秀霞应向申请执行人黄韶匡偿还借款50000元及相应利息，被执行人岑永园对前述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人在金融结构的存款6764.82元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位6764.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5019号案件终结本次执行程序。 被执行人岑秀霞、岑永园负有继续向申请执行人黄韶匡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄卓明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10755号 申请执行人：广州三迪化妆用品有限公司，住所地广州市白云区云城南二路****，统一社会信用代码：914401115961813664。 法定代表人：陈坚霖。 被执行人：西安置物家企业管理咨询有限公司，住所地，住所地西安市莲湖区北大街**西安新世界时尚广场**会信用代码：91610104MA6U0F3L7L。 法定代表人：李科。 申请执行人广州三迪化妆用品有限公司与被执行人西安置物家企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为325756.51元，执行费为4790元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10736号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：凌深，男，1981年10月27日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与凌深信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司广州白云支行以凌深未履行生效的（2019）粤0111民初33573号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为225156.66元，执行费为3277元，本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人凌深名下有房产位于广州市增城区荔城街西城路72号之一701房，本案在诉讼阶段以（2019）粤0111执保1955号于2019年9月24日首封该房产（房产抵押权人为兴业银行股份有限公司广州分行，截至2020年11月19日申报债权为993714.07元），并在执行过程中委托京东大数据网络平台对上述房产进行评估，经评估人员现场勘调未能确定房产具体地址，故涉案房产暂不具备执行条件，需本院进行调查取证后再进行处置；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行限制高消费。2020年12月10日，本院已将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院调查取证期间对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下房产在本院调查取证期间暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  林汝瀚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18664号之一 申请执行人：梁波，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：钟开锋、张思铭，分别系广东都汇律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李敬义，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人梁波与被执行人李敬义买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0605民初19956号【二审案号：（2020）粤06民终3512号】民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款36070元及以36070元为本金从2019年8月14日起至8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年7月8日通过佛山市财产查控网、于2020年7月6日和同年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈显示，本院依法查封了被执行人李敬义所有的村车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但该车去向不明，本院暂未能作扣押处理。此外，本院依法扣划了被执行人的银行存款2075.82元。 三、2020年12月3日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红可收取。 四、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款2075.82元，在扣除本案执行费441.05元后，余款1634.77元已退给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1634.77元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 颖
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执913号   周晶、赵焕宝：   本院执行的申请执行人周晶与被执行人赵焕宝劳务合同纠纷一案，经赵焕宝自动履行，履行金额为26126元（含执行费288元），本院于2020年11月22日已将该款转付给周晶，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1824号之二 申请执行人：南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路**附**。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：文娟，女，汉族，生于1989年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充蓝光房地产有限公司与文娟商品房销售合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东大震生态发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**之**（仅限办公用途）。法定代表人：周建华，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，女，1960年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙满堂，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄治军，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李士忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢正国，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人广东大震生态发展有限公司（以下简称大震公司）、周建华、孙满堂、黄治军因与被申请人卢正国建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终12220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大震公司、周建华、孙满堂、黄治军申请再审称，卢正国不具备从事建设工程的相应的资质，故大震公司与卢正国双方所签订的《葡萄园建设工程合同》无效。涉案房屋的工程量没有记录，双方当事人对计价结算有争议，本案需通过鉴定确定工程造价，二审判决确定的工程价款不当。涉案竣工验收完全不符合工程验收的合法程序和必备形式，大震公司未对涉案房屋进行验收，二审认定其对涉案房屋进行验收没有依据。卢正国的过错导致合同无效，二审判决大震公司承担本案损失的全部责任不当。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误。周建华、孙满堂、黄治军的出资期限并未届满，不应径行判决其对大震公司的债务承担补充赔偿责任。请求法院再审并改判。本院经审查认为，大震公司由周建华、黄治军、孙满堂共同发起成立，周建华、黄治军、孙满堂在发起成立大震公司时未实际出资。因此，周建华、黄治军、孙满堂作为大震公司的股东，应在未出资本息范围内对大震公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案工程由于卢正国不具备相应建设工程施工资质，故卢正国与大震公司签订的《萄宝园度假屋工程建设合同》无效。本案争议焦点是：对大震公司、周建华、孙满堂、黄治军是否应向卢正国支付工程款1077000元以及利息问题，分析如下：卢正国承接涉案工程后，安排三门县兴旺木屋有限公司施工。卢正国提交了已建成的四套房屋的图片以及涉案工程《竣工验收报告》等证据证明房屋已经建成并已验收合格。根据《竣工验收报告》显示，三门县兴旺木屋有限公司作为施工单位及设计单位在《竣工验收报告》上签章，建设单位大震公司也在《竣工验收报告》上签章。故可认定涉案四套房屋竣工后，大震公司对该四套房屋进行了验收，并在涉案《竣工验收报告》及施工图纸上予以盖章确认，其未提出质量异议。卢正国对涉案工程的投入已转化为涉案四套房屋，涉案工程因属违建建筑已被拆除，故大震公司、周建华、孙满堂、黄治军因涉案《葡萄园度假屋工程建设合同》取得的财产应当折价补偿给卢正国。大震公司、周建华、孙满堂、黄治军主张未对涉案房屋进行验收，但大震公司、周建华、孙满堂、黄治军未提交足以推翻涉案《竣工验收报告》及施工图纸的证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。据此，参照《葡萄园度假屋工程建设合同》第六条第2款“工程量按甲方确认的施工图纸及说明、会审记录…等以实际发生量计算”、第六条4.3“乙方第一次垫资完成6套度假屋的工程量为节点，6套度假屋样板价按3000元／㎡结算”的约定，并依据《竣工验收报告》、施工图纸等证据证明的事实，二审判决大震公司向卢正国支付涉案工程款1077000元（359平方米×3000元／平方米）以及利息，并无不当。此外，由于合同无法继续履行，二审判决大震公司退还合同保证金100000元给卢正国亦无不当。综上所述，大震公司、周建华、孙满堂、黄治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东大震生态发展有限公司、周建华、孙满堂、黄治军的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 林冰燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8448号 申请执行人朱建平，男，1962年11月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人程汤志，男，1966年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人朱建平与被执行人程汤志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程汤志未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建平向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人程汤志向申请执行人朱建平归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人程汤志发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程汤志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程汤志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人程汤志名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人程汤志逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人程汤志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程汤志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5433号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：于欢，男，1982年11月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告于欢金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司漯河分行委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告于欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告和被告签订的《个人网络循环贷款合同》；2、判令被告于欢偿还贷款本金72709.4元及拖欠至2020年12月21日所欠利息737.96元及罚息13234.42元，共计86681.78元。2020年12月22日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付利息、罚息;3、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，经被告于欢通过其本人的中行手机银行APP申请中银E贷即个人网络循环贷款（线上）消费贷款一笔，贷款金额124200元，贷款期限12个月。2018年10月31日原告贷款系统将被告申请的124200元贷款转到被告指定账户，随后被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为于欢，账号为62×××81，贷款还款方式为规则还息，到期还本息。贷款期限届满，被告已连续3期未履行还款付息义务，经原告多次催要，被告仍迟迟不予还款。截止2020年12月21日，被告于欢违反合同约定未能偿还贷款。于欢仍欠贷款本金及利息86681.78元。由于被告不履行合同义务，原告根据合同约定要求解除合同；合同解除后，被告应按照合同约定的义务偿还贷款。为此，原告提出起诉，请人民法院依照事实和法律，支持原告的诉请。被告于欢未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告于欢通过智能柜台向原告申请办理中银E贷，并签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定申请贷款金额为124200元，审批额度为124200元，还款方式为规则还息，到期还本息。贷款期限12个月，利率为固定利率6.9%，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。循环贷款额度期限届满，并不影响合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人通过手机客户端等服务渠道于贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2018年10月31日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为于欢，账号为62×××81。同日，原告将被告申请的贷款转入被告指定账户25×××53，被告将贷款提出并已实际使用。截止2020年12月21日，被告于欢下欠原告借款本金72709.4元、利息737.96元、罚息13234.42元。本院认为：原、被告双方签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司漯河分行已按合同约定足额向被告于欢发放了贷款，但被告于欢却未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《个人网络循环贷款合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院应当予以支持，根据庭审查明的事实，本案被告于欢截止2020年12月21日未清偿的借款本金为72709.4元，贷款利息737.96元及罚息13234.42元，被告应当予以清偿。2020年12月22日后的利息、罚息，被告应当按照双方合同的约定支付。综上，根据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告于欢签订的《个人网络循环贷款合同》。二、被告于欢于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行贷款本金72709.4元及截止至2020年12月21日的利息737.96元及罚息13234.42元，共计86681.78元。2020年12月22日以后的利息、罚息，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（减半收取），由被告于欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵婉兵
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2567号申请执行人：王小昌，男，汉族，住开州区。被执行人：陈显德，男，汉族，1968年12月05日出生，住开州区。王小昌与陈显德借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初885号民事判决已发生法律效力，因陈显德未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈显德发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为1992880元，未执行到位的金额为1992880元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王梦佳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1072号申请执行人：互惠融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：何晓东，男，汉族，1965年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴爱理，女，汉族，1967年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人互惠融资租货有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-354号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的为二被执行人向申请执行人归还代偿款252286.02元及利息20238.18元（以252286.02元为基数，按年利率24%，自2020年4月25日计算至款清之日，暂算至2020年8月25日）、律师费2000元、仲裁费5114元、迟延履行金等，共计280477.05元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人何晓东、吴爱理发出执行通知书、财产报告令、风险告知书和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人何晓东、吴爱理的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查明被执行人吴爱理名下有车牌号为浙ＣＺ××**北京牌小型普通客车一辆、车牌号为浙Ｃ8××**宝马牌小型轿车一辆，本院已依法轮候查封；被执行人何晓东名下有车牌号为浙Ｃ9××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，本院已依法公开拍卖，本案受偿75203.21元，其中向申请执行人偿还71096.05元，并支付本案执行费4107.16元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年12月8日，本案被执行人尚欠申请执行人209381元。鉴于被执行人何晓东、吴爱理未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人何晓东、吴爱理名下已查明的财产已处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案执行过程无异议，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日代书记员 罗方芳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初385号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人申某某，男，1993年11月22日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日1时15分许，被告人申某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿沂源县城人民路由东向西行至沂源县城人民路窗户沟村路口处，撞至道路中心隔离花坛上，造成车辆受损的道路交通事故。经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人申某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为203.39mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料申某某查获及抽血录像，被告人申某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人申某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人申某某发生单方交通事故，酌定从重处罚。建议判处被告人申某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人申某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人申某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚发俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张焱硕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1019号之一申请执行人:刘学峰，男，1992年6月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘兵，男，1993年1月18日生，汉族，住仪征市。刘学峰与刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1081民初5226号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告刘兵所欠原告刘学峰工程款25000元，由被告于2019年12月30日前给付原告10000元；于2020年6月30日前给付原告15000元。二、此纠纷一次性解决，双方当事人均不得以本纠纷再向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学峰于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封刘兵名下苏Ｋ×××**尚酷牌车1辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月三日书记员  莫 珺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5128号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘继武，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘继武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘继武偿还借款本金3650.09元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共192.24元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘继武名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｕ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计1852.66元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1802.66元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5128号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27008号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A,统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：简俭，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告简俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1101号 申请执行人：黄婉菲，女，1964年7月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：吴树青，女，1973年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人黄婉菲与被执行人吴树青民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初394号民事判决书。依上述判决书的规定，一、被执行人吴树青应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄婉菲借款16万元及该款自2018年5月18日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，所计利息应扣除5500元；二、被执行人应向本院缴纳案件受理费3966元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且向本院申报无财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人吴树青列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行无异议也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  许思娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保663号 申请人：车芸，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：文明峰，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人车芸与被申请人文明峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人车芸向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人文明峰名下的银行存款3000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文明峰名下的银行存款3000元。 案件申请费50元，由申请人车芸预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3718号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：艾合买提·海比布，男，1967年2月1日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡，住鄯善县，住鄯善县。被告：买买提·艾合买提，男，1992年4月3日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告艾合买提·海比布、买买提·艾合买提借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈    磊人民 陪 审员   买明·提依甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄  惠  华
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保196号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370300573941166R。 法定代表人：陈成根，总经理。 被申请人：李炳浩，男，汉族，1955年11月1日生，住博兴县。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李炳浩所有的银行存款28000元或查封等额其他财产。申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳浩所有的银行存款28000元或查封等额其他财产。 案件申请费300元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李华光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12415号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：贺仲灵，女，汉族，1979年07月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告贺仲灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3390号上诉人(原审被告):东海力音电子有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道**。法定代表人:廖黄同，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐守卫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许强龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李海芹,上海同脉律师事务所律师。上诉人东海力音电子有限公司因与被上诉人许强龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1220之四号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人东海力音电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东海力音电子有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东海力音电子有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东海力音电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2515号申请执行人：山东天隆土地房地产资产评估有限公司，住所地泰安市泰山区明堂路**春雨科技园****。法定代表人：张培照，总经理。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所，住所地泰安市肥城老城镇乔庄村div>法定代表人：罗文东，董事长。申请执行人山东天隆土地房地产资产评估有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东聚源矿业集团有限公司名下银行存款160000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5477号民事判决书。审查认为,申请执行人山东天隆土地房地产资产评估有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东聚源矿业集团有限公司名下银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5431号申请执行人：付健，男，1990年4月15日生，汉族。委托代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：戴晶晶，男，1989年1月3日生，汉族。申请执行人付健与被执行人戴晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0115民初8256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告戴晶晶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付健退还货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告戴晶晶负担。因被执行人戴晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付健向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人戴晶晶名下的苏Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本案暂不宜处置；依法扣划被执行人戴晶晶名下的银行部分存款6630元。除已查封的车辆及扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人付健亦未能提供戴晶晶其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将戴晶晶进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人戴晶晶进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划的银行部分存款外，申请执行人付健亦未能提供戴晶晶其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5069号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高刘成，男，1980年11月25日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高刘成偿还贷款本金54439.83元，利息7684.93元、罚息6946.42元、复利1540.48元，共计70611.66元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕F8L0**，车架号LZWADAGB0HB557574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63668元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月27日就所购买的车辆（车牌号陕F8L0**，车架号LZWADAGB0HB557574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12524.41元，其中本金9228.17元、利息3256.57元、罚息29.66元、复利10.01元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金54439.83元、利息7684.93元、罚息6946.42元、复利1540.48元，共计人民币70611.66元。 被告高刘成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月12日，被告高刘成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高刘成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高刘成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高刘成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高刘成所有的抵押物（车牌号陕F8L0**，车架号LZWADAGB0HB557574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高刘成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54439.83元、利息7684.93元、罚息6946.42元、复利1540.48元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕F8L0**，车架号LZWADAGB0HB557574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为782.5元，由被告高刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5657号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：罗景，住湖南省。被告：黄广清，住湖南省。原告领航融资租赁有限公司诉被告罗景、黄广清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告领航融资租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1281号上诉人（原审起诉人）：彭芦生，男，1937年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人彭芦生诉岳阳市岳阳楼区人民政府其他行政行为一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行初103号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《请求停止析产办证告知函》，该函系行政机关内部的沟通行为,不对外发生法律效力,对起诉人权利义务不产生实际影响,不属于可诉的行为。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定对彭芦生的起诉不予立案。彭芦生上诉称，因岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向岳阳市不动产登记中心出具的《请求停止析产办证告知函》，导致岳阳市不动产登记中心停止给上诉人登记办证，对其权利产生实际影响。上诉人请求“1.澄清诬告上诉人严重扰乱项目部的正常征收拆迁工作罪名；2.停止对上诉人请求审批不动产登记的侵权错误，并配合上诉人办理相关产权登记；3.真正做到依法征收、阳光征收、和谐征收，不玩阴谋、不耍花样；4.由岳阳楼区人民政府承担本案诉讼费用。”本院经审查认为，彭芦生认为案涉《请求停止析产办证告知函》导致岳阳市不动产登记中心停止给上诉人登记办证，故请求“停止对上诉人请求审批不动产登记的侵权错误，并配合上诉人办理相关产权登记”，并对该函中“彭芦生的行为，严重扰乱了项目的正常征收工作”的表述不服，请求“澄清诬告上诉人严重扰乱项目部的正常征收拆迁工作罪名”。产权登记系由岳阳市不动产登记中心办理，《请求停止析产办证告知函》仅系岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向岳阳市不动产登记中心出具的往来函件，岳阳市不动产登记中心并非岳阳市岳阳楼区人民政府的职能部门或下属机构，该函中所提出的请求对岳阳市不动产登记中心不具有强制效力，是否采纳由岳阳市不动产登记中心依法决定。该函中的表述及建议不直接对当事人产生权利义务影响，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。彭芦生因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。第四十九条亦规定，当事人提起行政诉讼，应有明确的诉讼请求和事实根据。彭芦生请求“真正做到依法征收、阳光征收、和谐征收，不玩阴谋、不耍花样”，其诉讼请求并不明确具体，人民法院亦无法对被诉行政行为进行合法性审查。对该项诉讼请求人民法院亦应不予立案。综上，彭芦生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十二月二十八日法官助理苏玲玉书记员王哲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1747号申请执行人：先有松，男，汉族，1947年11月30日生，住江阳区。被执行人：欧秀洪，男，汉族，1970年10月27日生，住纳溪区。泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元及利息，案件受理费265元，保全费320元，缴纳执行费209元。现申请执行人先有松向本院提交撤回执行的申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初4582号民事判决书的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第三百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执1747号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月三日书记员  唐佳雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7563号 申请执行人东莞市铭一优自动化设备有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村万丰路****,统一社会信用代码91441900MA4UXJTK18。 法定代表人张望秀。 被执行人深圳市海盈科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦)701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾喜清。 申请执行人东莞市铭一优自动化设备有限公司与被执行人深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海盈科技有限公司应履行支付人民币415500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以人民币403003.00元达成执行和解，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币415500.00元，依法划缴受理费和保全费人民币6364.00元以及执行费人民币6133.00元后，余款人民币403003.00元已划付给申请执行人东莞市铭一优自动化设备有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10237号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄柏霞
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审146号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。被执行人：舒兰市亮甲山水库管理中心，住所，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡div>法定代表人：赵明亮，主任。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月27日作出的舒市自然资罚字【2019】34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经群众举报，查明被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心于2014年5月未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡亮甲山水库西侧占用建设用地197平方米、林地155平方米建职工回迁房。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条第一款第（三）项的规定，拟对被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心作出行政处罚，并于2020年4月9日向被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年4月27日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市亮甲山水库管理中心退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的建设用地197平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为591元；林地155平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为775元；合计罚款金额1366元。行政处罚履行方式和期限：限你单位在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心直接送达，逾期被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年11月9日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】34号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法建筑线索举报材料、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市亮甲山乡土地利用现状图（2009年）、舒兰市亮甲山乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、舒兰市亮甲山水库管理中心统一社会信用代码证书、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、送达现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心发表意见为处罚超出面积范围没有明确位置，建楼涉及两个单位。被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市亮甲山水库管理中心违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】34号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】34号行政处罚决定书中的“责令舒兰市亮甲山水库管理中心退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】34号行政处罚决定书中的“罚款1366元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗晶丹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4489号 原告：邱士忠，男，汉族，1953年6月11日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：丁兰杰，女，汉族，1967年6月8日出生，住涿州市。 本院在审理原告邱士忠诉被告丁兰杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邱士忠于2020年12月16日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱士忠撤回起诉。 案件受理费956元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王园园
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1460号 原告：农某1，女，1977年8月8日出生，壮族，住马山县。 被告：农某2，男，1972年12月23日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 原告农某1与被告农某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告农某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原告与被告农某2夫妻关系存续期间共有的位于马山县房屋，由原告支付房屋市值的一半给被告，房屋归原告所有。事实和理由如下：××××年××月××日，原告与被告农某2登记结婚，婚后因夫妻感情破裂无法共同生活，双方于2015年1月22日经法院调解离婚。由于调解离婚时未对双方共有的房屋进行分割，之后，虽有多次协商，但因分岐较大未能达成一致意见。原告认为该房系原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告依法应该分得该房屋的一半。为此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告农某2辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。本案为离婚后财产纠纷，原告就应该把全部的原夫妻共同财产列出，但原告只列被告掌管的财产，而对自己所掌管的支配的财产包括南宁及加方的财产只字不提，原告对双方认可的30多万元的夫妻共同债务也只字不提，且这部分债务被告进行了偿还。按理而言，应该先处理完夫妻共同债务31万多元，在分割财产前应先予以扣除给被告。20 15年离婚后，被告为原告支付了4万多元的小孩教育费等费用，分割财产时应从原告所得部分扣除返还给被告。被告现在没有房屋居住，涉案房子是原、被告共同购买，按揭款是被告承担，故在分割涉案财产时，原告对涉案房屋付出最多，房屋应当归被告所有。综上，原告的诉求没有事实和法律的依据，如果法院一定要分割涉案财产，涉案房屋也应归被告所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中原告主张位于马山县房屋为原告与被告农某2的夫妻共同财产，但在诉讼过程中，双方均没有向本院提供该房屋的产权登记证明予以证实该房屋为原告与被告共有，双方也认可该房屋目前只办理了《建设工程规划许可证》，未办理其他产权登记手续。为此，依照上述法律规定，原告主张本案争议的房屋为原告与被告所有的证据不足，根据现有证据本院不能确认本案争议的房屋为原告与被告的共有财产。另外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”综上，原告尚不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告农某1的起诉。 原告农某1预交的案件受理费4904元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执971号 申请执行人：杨寿龙,男,1948年9月生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：俞萍,女,1958年5月生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：李某,女,1988年10月生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：杨某,女,2013年2月生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：李某,女,1988年10月生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：徐锟,男,1990年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：江守香,女,1968年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：姚硕，该公司经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：吴俊民，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉春，该公司员工。 申请执行人杨寿龙、俞萍、李某、杨某与被执行人、江守香、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、徐锟交通事故纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分财产，但暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈佳伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申10号 再审申请人（原审被告）：朱建平，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 再审申请人（原审被告）：柯玉芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（原审原告）：周娣香，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王葵，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系周娣香之子。 再审申请人朱建平、柯玉芳因与被申请人周娣香民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱建平、柯玉芳申请再审称：1.一审法院认定的主要事实存在错误。一审法院认定2018年11月15日的990000元借条与2019年3月10日950000元借条之间周娣香未再交付借款，又认定周娣香于2019年1月底向其弟周冬平借款120000元，向其干亲尚祖亮借款30000元，合计150000元，于2019年1月20日左右交付给朱建平，属于自相矛盾。840000元借条与990000元借条都是周娣香家人没有发现其借款之前产生的，一审认定150000元发生于2019年1月底是错误的。2018年11月15日之后，周娣香的儿子和丈夫发现其出借了款项，通过胁迫殴打等方式逼迫朱建平于2019年3月10日重新打借条，并把还款时间改为2019年4月15日。2.本案存在伪造证据、虚假诉讼的情况。周娣香明知没有出借950000元本金，却要求其支付950000元本金。周娣香的取款交易明细不足600000元，当朱建平、柯玉芳的代理律师提出资金来源不足时，周娣香又提出向亲戚借款250000元等，拼凑出350000元资金来源。周娣香所提供的证人与其有利害关系，所作的证言虚假，无证明效力。3.一审法院认定77887元利息属于适用法律不当。990000元借条中对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，不应当将利息部分计入到950000元借条中去。4.一审法院认定柯玉芳为共同还款人属于适用法律不当。一直以来，朱建平向周娣香借款的担保人为汪邦英，应由汪邦英承担相应责任。从850000元借条到990000元借条，都是朱建平一人借款，柯玉芳并不知情，朱建平借款也未用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务。柯玉芳是在周娣香的强迫威胁下才加的名字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，提起再审申请，请求撤销一审判决，依法公正判决。 周娣香辩称，1.朱建平于2019年3月10日向其出具了950000元借条，朱建平是完全民事行为能力人，如出借本金不是950000元，不会在借条上签字。朱建平称受逼迫才出具借条，没有证据证明，朱建平也没有报警。朱建平也于2019年4月4日在丹阳派出所出具承诺书，承诺于2019年4月15日还款950000元。2.关于出借资金的交付，其已提供了银行取款流水及证人证言，其中150000元是在2019年1月交付，在朱建平2019年3月10日出具借条之前。3.一审判决后，朱建平并没有提起上诉。其为了早日执行到款项，也未提起上诉，但并不代表出借本金不是950000元。4.朱建平提交的证据不是新证据，也达不到其证明目的。5.柯玉芳在950000元借条上作为共同借款人签名，该债务应为夫妻共同债务。 本院经审查认为，周娣香持有朱建平、柯玉芳出具的借条，借条载明金额为950000元，原审法院根据周娣香提交的款项来源对借款本金部分进行核减，并计算相关利息，符合法律规定。朱建平认为收到的本金不足600000元，但其提交的记录仅是自行记录的流水账，与其出具借条金额不相符，周娣香亦不予认可，故该证据不足以推翻原审判决。朱建平称周娣香提供虚假证据，但其又认可收到了150000元款项，其也没有充分证据证明840000元借条不属实，也不能说明840000元借条中包含利息的计算方式，且原审判决已对借款本金部分予以核减，故对朱建平的该项申请理由，本院不予采纳。柯玉芳在2019年3月10日的借条上签字，应视为其愿意承担该债务，原审法院判令柯玉芳承担共同还款责任，符合法律规定。朱建平、柯玉芳主张2019年3月10日的借条是受逼迫所签，但没有充分证据证明。综上，朱建平、柯玉芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱建平、柯玉芳的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  赵 辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4260号原告：王**，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马志成，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原告王**与被告马志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人黄彬、杨文豪，被告马志成及委托诉讼代理人邵泽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令马志成归还王**借款本金1426916元；2.诉讼费由马志成承担。事实和理由：2015年8月1日起，马志成以资金周转为由，陆续从王**处借款，并不定期偿还部分款项。2019年9月，王**因资金紧张，要求马志成返还借款，马志成拒不配合。经王**核算，截至起诉之日，马志成共欠王**借款1426916元。经王**多次催要未果，故起诉至法院。马志成辩称，马志成从未与王**达成过借贷合意，事实上是马志成从2010年9月28日开始向王**出借资金，截至2016年3月23日马志成累计向王**出借6543500元，王**向马志成累计偿还的借款期间利息为459300元，偿还本金4628000元，2016年10月左右双方经对账确认王**欠马志成170万元，同时出具欠条及收条，本案基础事实为王**欠马志成款项，有流水及欠条、收条证实。王**起诉马志成民间借贷的相关基础事实不存在，应依法驳回王**全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王**提供的银行卡交易明细清单、（2020）津0113民初2800号民事判决书，马志成提供的银行卡交易明细清单、欠条和收条，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王**与马志成系甥舅关系。自2010年后双方互有大额资金往来，王**为马志成出具收条载明：今王**收到马志成人民币170万元整。收款人王**，无日期。同时为马志成出具欠条载明：今王**向马志成借款人民币170万元整，定于2016年10月31日前一次性归还。欠款人王**，借款人马志成，无日期。该收条、欠条因王**申请对落款字迹及指印进行鉴定，本院委托的天津市中慧物证司法鉴定所于2020年11月13日作出津中慧[2020]痕迹鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.落款无署期的《欠条》中落款“王**”签名处指印是王**右手食指所留。2.落款无署期的《收条》中落款“王**”签名处指印是王**右手食指所留。同日，该所作出津中慧[2020]文书鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.落款无署期的《欠条》中落款处“王**”签名字迹是王**本人所写。2.落款无署期的《收条》中落款处“王**”签名字迹是王**本人所写。王**提交的（2020）津0113民初2800号民事判决书用以证明，在杨爽与马志成民间借贷纠纷中，马志成承认王**的前妻杨爽于2018年11月23日代王**偿还马志成60万元，马志成在本案对该事实仍表示认可。马志成认为扣除杨爽代王**偿还的60万元，王**还欠马志成110万元。本院认为，本案争议焦点为王**主张与马志成的民间借贷关系是否成立，王**主张马志成欠其借款是否属实，马志成是否应该承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现王**仅能提供与马志成转账记录，而未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，反而马志成向本院提供了王**为其出具的欠条、收条及转账凭证，此外，王**还承认其委托前妻杨爽代其偿还马志成60万元的事实，因此，王**仅以转账记录向马志成主张债权明显证据不足，对王**诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费17408元，减半收取计8704元，鉴定费20900元，合计29604元，由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年十二月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执554号 越西县人民法院（申请执行人）、吉余伍加子（被执行人）： 越西县人民法院与吉余伍加子机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）申请执行的（2020）川3434民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1238号 申请人：马明飞，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：龙正跃，男，汉族，1982年8月28日出生，住四川省南江县。 关于申请人马明飞与被执行人龙正跃劳务合同一案，本院作出的（2020）川1922民初775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙正跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人马明飞于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人龙正跃支付劳务费10000.00元，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨 蔚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2042号申请执行人：陈香连，女，1970年02月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马小群，女，1966年06月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人陈香连与被执行人马小群承揽合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小群于本判决生效之日起五日内支付原告陈香连欠款29000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下有银行存款合计2633元，本院已扣划2633元，已支付给申请执行人2047.7元，下余615.3元申请执行人经通知未前来办理领款手续；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过实地走访的形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十六日书记员 陈滕威
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1835号 被执行人：黄自敏，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2013）平刑初字第45号刑事判决书，判处责令被执行人黄自敏继续退赔中国电信股份有限公司平南分公司、中国电信股份有限公司桂平分公司、中国电信股份有限公司贵港分公司经济损失104683元。由于黄自敏至今未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄自敏名下银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人黄自敏在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产，暂未发现被执行人黄自敏名下有其它可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人黄自敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18560号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保370号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：洪斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：喻天奎，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：鲁从林，男，1986年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：李仕华，女，1971年4月13日出生，汉族，住随州市。被申请人：随州市富丽莱涂料有限公司。住。住所地：随州市南郊瓜园**/div>法定代表人：洪斌，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人洪斌、喻天奎、鲁从林、李仕华、随州市富丽莱涂料有限公司的银行存款37万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人洪斌、喻天奎、鲁从林、李仕华、随州市富丽莱涂料有限公司的银行存款37万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11585号 原告（案外人）：崔景哲，男，1980年9月27日出生，满族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告（申请执行人）：楼明辉，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 第三人（被执行人）：厉绍根，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 第三人（被执行人）：卢萍芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告崔景哲为与被告楼明辉及第三人厉绍根、卢萍芳案外人执行异议之诉，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 原告崔景哲向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告对位于北京市东城区××街××号××号楼××室（以下简称涉案房产）在2017年10月10日至2022年10月9日享有租赁权；请求法院对涉案房产2022年10月9日之前不得采取强制腾空或迁移执行措施。理由如下：2017年9月底，原告经北京市麦田房产经纪有限公司介绍，租赁了第三人厉绍根名下的涉案房产用作画室使用，并与厉绍根的妻子即第三人卢萍芳及房产经纪公司共同签订了房屋租赁合同，租期从2017年10月10日至2022年10月9日，合同签订后原告装修了涉案房产，并支付租金使用至今。法院分别于2015年11月6日、2017年10月26日、2020年8月24日对涉案房产进行了查封，但2015年查封的案件已在2017年4月14日执行完毕，原告在与第三人签订租赁合同时，涉案房产并未有任何查封存在，原告对涉案房产的租赁权足以排除执行，本次执行的查封拍卖不能对抗租赁。法院认为原告的异议请求理由不充分，并裁定驳回了原告的异议请求，原告对此裁定不服，故提起本案诉讼。 经审查，本院认为，原告因对本院在执行过程中未保护其对涉案房产租赁期间的租赁权提出案外人执行异议，该异议请求虽被本院于2020年10月21日作出的（2020）浙0783执异103号执行裁定驳回，原告并据此提起本案案外人执行异议之诉，但本院执行部门在已征得被告楼明辉的同意下，于2020年12月8日明确告知原告将保护其在租赁期间对涉案房产的租赁使用；现原告诉请的事实已变更，原告对诉请已没有诉的利益。故原告的起诉不符合受理条件，立案后发现的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔景哲的起诉。 案件受理费全额退还原告崔景哲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  陈英芝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1654号 申请执行人：余玉仙，女，汉族，1964年11月6日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：许盛冬，江西洪源律师事务所律师。 被执行人：上饶市广丰区沙田镇溪头镇溪头村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇溪头村。 法定代表人：谢招国，该村委会主任。 本院在执行余玉仙与上饶市广丰区溪头镇溪头村民委员会民间借贷纠纷一案中，现申请人余玉仙申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十五日 （江西 书记员  徐云峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7199号 申请执行人：谭光远，男，汉族，1950年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：李梅沁。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8528号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理谭光远申请执行成都清源清洁有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的589660元及利息，执行费8297元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都清源清洁有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并报告财产状况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都清源清洁有限责任公司无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ××××号等27辆清洁环卫用车，上述车辆本院已查封，因系轮候查封故无权处置。被执行人银行账户在诉讼阶段已进行保全冻结，实际冻结金额1万余元。申请执行人同意暂时不予划拨。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人报告的财产内容，本院核实被执行人在华阳街道办事处、万年场街道办事处、十陵街道办事处以及都江堰街道办事处有应收账款（环卫作业费用）。本院已向申请执行人开具《调查令》并告知及时将调查的内容反馈至本院。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢宏亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27900号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅靖，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：苏乌妹，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告中海物业管理有限公司与被告苏乌妹物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取227.16元，由原告中海物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年十二月三十日书记员  秦思
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3131号申请执行人钱金勇，男，汉族，1970年10月13日生，住江苏省如东县。申请执行人张长清，女，汉族，1969年6月5日生，住江苏省连云港市徐圩新区。申请执行人钱金如，男，汉族，1968年12月11日生，住江苏省如东县。被执行人杨兵，男，1968年8月12日生，汉族，住启东市。申请执行人钱金勇、张长清、钱金如与被执行人杨兵劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月17日作出的(2020)苏0681民特291号民事裁定书已发生法律效力。依该裁书：一、被执行人杨兵支付申请执行人钱金勇工资款15520元，于2019年9月30日前付清。如逾期未还，被执行人杨兵应给付申请执行人钱金勇自逾期之日起至实际给付之日止以未付金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被执行人杨兵支付申请执行人张长清工资款23000元，于2019年9月30日前付清。如逾期未还，被执行人杨兵应给付申请执行人张长清自逾期之日起至实际给付之日止以未付金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、被执行人杨兵支付申请执行人钱金如工资款89500元，分别于2019年9月30日前支付19500元，2020年12月30日前支付40000元，余下30000元于2021年1月30日前付清。如逾期未还，被执行人杨兵应给付申请执行人钱金如自逾期之日起至实际给付之日止以未付金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如有一期逾期，申请执行人钱金如有权就余额部分全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年10月27日、12月28日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年11月3日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年11月2日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年11月25日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2020年12月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额128020元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特291号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月三十日书记员  朱华兴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：李倩，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理于贵斌 书记员贾娜