wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初376号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人林宝龙，男，1997年1月27日出生，居民身份号码441**************，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省梅州市五华县********，务工。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被公安机关取保候审，2020年11月20日被检察机关取保候审，同年11月30日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人林宝龙犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日23时30分许，被告人林宝龙在湛江经济技术开发区万达广场附近大排档喝酒。次日凌晨，林宝龙驾驶粤S*****号牌小型汽车在湛江市****从霞山往赤坎方向行驶，2时16分许途经海滨大道凯顺花园对面路段时，被交通经查查获酒后驾车。交通警察依法将林宝龙送医院抽血检测。经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，在林宝龙血样中检测出乙醇含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林宝龙的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人林宝龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人林宝龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林宝龙归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年十二月一日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执12号 救助申请人：周芳，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人周芳以其在申请执行宜宾县××乡××民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周芳称：本院（2003）宜宾民初字第263号民事判决书，确定应由宜宾县龙池乡人民政府偿还周芳借款本金5万元,利息从2000年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算。2004年2月23日申请本院执行,2008年5月28日领取5万元借款本金，但未收回利息，其家里多人病重，全部经济负担都是其承担，工资每月只有2700元，女儿到处打工，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，本院2003年12月16日作出的（2003）宜宾民初字第263号民事判决书确定，由宜宾县龙池乡人民政府偿还周芳借款本金5万元,利息从2000年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算。2004年周芳申请本院强制执行,2008年本院强制执被执行人龙池乡人民政府的煤矿一个，经宜宾市叙州区（原宜宾县）政法委主持协调决定对近二十件执行案件清偿借款本金，动员申请执行人放弃全部利息，但周芳不同意放弃利息。2008年5月28日，周芳领取5万元借款本金，之后周芳一直找本院，要求清偿利息（50000×97个月×2%）为97000元，并多次信访。 另查明，救助申请人周芳于2014年、2015年、2016年各领取司法救助金3000元，共计领取9000元。救助申请人周芳家庭经济条件确实困难，其书面承诺本次司法救助后，以此结案，永不再追诉。 本院认为，本院在执行周芳申请强制执行宜宾县××乡××民间借贷纠纷一案中，未执行到位全部标的款，救助申请人周芳生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周芳司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11531号原告：陈金良，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：张树起，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市津**。原告陈金良与被告张树起民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陈金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金良撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2720号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：顾金晶，行长。被执行人：陈明，男，汉族，1973年7月8日出生，住扬州市邗江区。被执行人：毛春红，女，汉族，1976年2月15日出生，住扬州市邗江区。被执行人：赵长春，男，汉族，1974年4月1日出生，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人陈明、毛春红、赵长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2090号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈明应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金200000元及利息、罚息、复利（算至2020年2月20日为9136.13元；以本金200000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；毛春红、赵长春对陈明的上述给付义务承担连带清偿责任；毛春红、赵长春承担保证责任后，有权向陈明追偿；案件受理费4437元，由陈明、毛春红、赵长春共同负担。因陈明、毛春红、赵长春未履行义务，本院依申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人赵长春名下有位于扬州市宏溪新苑XX幢XXX室房地产、银行存款26100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人赵长春已于2017年3月将上述房地产以44万元的价格出售给缪春平，缪春平已给付40万元，因未过户，余款4万元未给付，该房地产暂不宜评估、拍卖，本院已查封；银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人赵长春名下有暂不宜评估、拍卖的房地产及已扣划且发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 静
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初412号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄晓波，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化程度，务工，户籍所在地四川省安岳县，居住地四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］1203号起诉书指控被告人黄晓波犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人黄晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日2时50分许，被告人黄晓波酒后驾驶川Ｍ3××××号小型普通客车从安岳县岳阳镇美林湾小区前往汽车东站，行驶至柠都大道与普州大道交汇的红绿灯路口时，与刘某酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某受伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，黄晓波、刘某承担事故同等责任。经鉴定，黄晓波血液中乙醇含量为116.48毫克／100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经鉴定，刘某之伤构成轻伤二级。事故发生后，被告人黄晓波让李岳平顶替其驾驶人身份，后于次日主动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄晓波对刘某作了民事赔偿，取得刑事谅解。社会调查报告显示，被告人黄晓波有监管和帮教条件。并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，社会调查报告，收条，谅解书，李岳平、康绍林等证人证言，被害人刘某的陈述，被告人黄晓波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄晓波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人黄晓波积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚；被告人黄晓波发生交通事故后逃匿，可以酌定从重处罚，建议“判处被告人黄晓波拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”。 被告人黄晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄晓波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人黄晓波积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚；被告人黄晓波发生交通事故后逃匿，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的“判处被告人黄晓波拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谢 颖 书 记 员  刘力嘉 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初324号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人童文肯，男，1973年10月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人童文肯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时53分许，被告人童文肯酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇隆南市场往龙浔镇小溪方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街82号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人童文肯血样乙醇含量为110.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人童文肯经电话通知自行到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人童文肯的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人童文肯拘役一个月，并处罚金。 被告人童文肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童文肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童文肯无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人童文肯具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人童文肯犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童文肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁11刑申14号郑丽丽：你为王庆庆犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）鲁11刑终48号刑事判决不服，以“原审认定罪名错误，认定事实及法律适用错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一、二审根据被告人供述、书证、证人证言、勘验检查笔录等证据，能够认定被告人王庆庆作为其他成员的恶势力犯罪集团，分工明确，组织严密，诱使被害人签订“借贷”合同后，肆意认定被害人违约，强行扣押被害人的车辆并以卖掉车辆相威胁，迫使被害人提前偿还借款本息，索要居间服务费、罚息、违约金、拖车费等费用，多次实施敲诈勒索犯罪行为。王庆庆积极参与了犯罪的实行行为，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，原审认定其行为构成敲诈勒索罪并无不当。本案系恶势力犯罪集团有组织实施的犯罪，并非单位犯罪，原审认定王庆庆作为恶势力犯罪集团的成员对其参与的犯罪行为负相应刑事责任并无不当。二审根据被告人王庆庆的自首情节，量刑时相应对其从轻处罚并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3978号嵇瑜峰、刘建龙、胡振省、刘丽丽：关于被执行人刘建龙、胡振省、刘丽丽责令退赔嵇瑜峰一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十一日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初111号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾昭扬，男，1968年7月12日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被德化县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年9月25日被本院监视居住。 指定辩护人徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人曾昭扬犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月23日，本院对本案中止审理，同年11月27日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人曾昭扬及其辩护人徐霞蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日21时33分许，被告人曾昭扬酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在德化县前路段，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曾昭扬血液乙醇含量为165.46ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人曾昭扬如实供述上述事实。 公诉机关向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人曾昭扬的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾昭扬无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾昭扬拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾昭扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为：被告人曾昭扬系初犯、偶犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，可以从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月22日21时33分许，被告人曾昭扬酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇土坂村往龙浔镇宝美村方向行驶，行驶至德化县前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曾昭扬血液乙醇含量为165.46ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人曾昭扬如实供述上述事实。 上述事实，被告人曾昭扬在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录及照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单，被告人曾昭扬的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曾昭扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾昭扬无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人曾昭扬在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人曾昭扬有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人曾昭扬是初犯，犯罪情节轻，有悔罪表现，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾昭扬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 审 判 员  郑荣平 人民陪审员  陈志庆 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7129号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：苏钢材，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初347号刑事判决书，于2020年10月30日向被执行人苏钢材发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏钢材向本院缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币9405元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月2日、2020年12月2日先后对被执行人苏钢材的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏钢材名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年11月12日向被执行人苏钢材发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人苏钢材罚金人民币10000元尚未缴纳，尚未退出违法所得人民币9405元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4672号原告：赵卫丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连闯鑫服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区，统一社会信用代码：91210282MA0QFYYJ7Q。法定代表人：陶闯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告赵卫丽与被告大连闯鑫服装有限公司为劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫丽及其委托诉讼代理人冯绪与被告大连闯鑫服装有限公司的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工资11365.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵卫丽于2017年10月3日到被告处工作，从事机台工作，双方约定每天工资135.00元。2020年放假后，被告不再经营，被告共拖欠原告2019年10月至2020年1月工资合计13365.00元，期间预付工资2000.00元，现剩余11365.00元未支付，故诉至法院。被告大连闯鑫服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的微信截图（闯鑫服装有限公司的老板与陈春莲微信聊天记录）四张，拟证明被告支付陈春莲工资2000.00元以及拖欠包括原告在内的工人工资明细；被告对上述证据不认可，其认为从微信照片上看是拍照图片，并不是微信截图，无法确定是被告法人以及被告的公司与原告微信联系的截图，工资欠款明细既没有单位的公章，也没有法人的签字。本院认为被告未能在庭后规定时间内向本院提交书面核实材料，故应视为该聊天记录就是被告法定代表人陶闯与陈春莲之间的聊天记录，而被告未能举证证明在该聊天记录中被告法定代表人陶闯认可的所拖欠的劳务费已给付，故本院对上述证据予以采信。2.对原告提供的李淑芳自行书写的工作情况一份，证明赵卫丽、陈春莲、李淑芳在闯鑫服装厂工作情况；被告对该证据不认可，其认为是原告自行书写，与本案没有关联。本院认为被告的质证意见合理，故本院对上述证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵卫丽在被告大连闯鑫服装有限公司处工作共计99天，每天的劳务费为135.00元，合计13365.00元，被告已支付2000.00元，被告仍欠原告劳务费11365.00元，但被告至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告在给付部分劳务费后，仍欠原告11365.00元，被告应当及时全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连闯鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫丽劳务费人民币11365.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.00元（原告已预交），由被告大连闯鑫服装有限公司负担，被告大连闯鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月二十九日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4271号 申请执行人：朱振伟,男,汉族,1969年1月15日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：刘子友,男,汉族,1970年5月15日出生,住安徽省阜南县经济开发区。 本院于2020年11月18日立案执行朱振伟与刘子友民间借贷纠纷一案，执行标的201832元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵兴旺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7516号原告：雷兰，女，1998年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：朱鹏，重庆泽渝律师事务所律师。被告：陈浩，男，1998年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。本院在审理原告雷兰与被告陈浩同居关系析产纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩世忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 英
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7598号原告：程涵予，男，1994年9月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州冉旭文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路****C13，C14，C15，C16，C17，C19，C20。法定代表人：夏蒙蒙。原告程涵予与被告苏州冉旭文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民大表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程涵予到庭参加了诉讼,被告苏州冉旭文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程涵予向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2.被告支付原告在苏州冉旭文化传媒有限公司工作期间未签订劳动合同的双倍工资6000元。审理中，程涵予撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求金额变更为4474.64元。事实和理由：2020年5月4日，原告在苏州冉旭文化传媒有限公司任职签约主管一职，7月6号提出离职，期间被告与原告没有签订劳动合同。苏州冉旭文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理查明：程涵予以苏州冉旭文化传媒有限公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。程涵予不服，遂诉至本院。另查明，苏州冉旭文化传媒有限公司曾为程涵予缴纳2020年5月、6月两个月的社会保险，缴费类型为补缴，到账日期为2020年11月17日。再查明，审理中，程涵予为证明与苏州冉旭文化传媒有限公司之间存在劳动关系，提供了以下证据：1、冉旭文化（签约部）群微信聊天记录打印件一组，证明我在被告公司的工作情况。我之前是被告公司的签约主管。被告公司是传媒公司，是招募主播，在抖音等平台表演，公司进行提成。我是负责招募主播的。4月中旬我就和夏洋有接洽，4月30日入群，5月4日正式上班。夏洋是该公司的实际经营人，是法定代表人夏蒙蒙的亲弟弟。我现在已经被踢出该群，但是聊天记录还在。2、我跟夏洋的聊天记录打印件1组，证明我是在被告公司上班过的。我于2020年7月7日下午跟夏洋当面提出离职，所以他晚上回复我：“涵予在吗，我晚上跟我姐说了一下，她挺生气的。你的公司新开需要人手，你明天先去弄你自己的公司吧”，这段话可以看出我曾经向夏洋表明过离职。第二个月的工资是在11月份通过劳动监察处理才拿到，夏洋通过微信现场转给我4474.64元，是扣除了社保个人部分的金额。3、我和夏蒙蒙的微信聊天记录打印件1组，当时因为夏洋跟我说工资是夏蒙蒙处理，所以我在7月9日加了夏蒙蒙微信，并有了这些聊天记录。审理中，原告程涵予陈述，我离职后通过劳动监察下达整改通知书，公司在2020年11月为我补交2020年5月、6月的社保。刚开始7月13日我向劳动监察投诉后，劳动监察回复单位是配合的。但是过了两个月劳动监察又回复单位不配合。让我做好长期处理的准备。但后来实际也补交了社保。我第一天上班时间为2020年5月4日，证据就是入群的时间是2020年4月30日，和实际经营者夏洋添加微信好友也是2020年4月30日。入职的时候工资是口头约定的，5月份工资是4500元底薪+2500元绩效，实际发了我6050元，通过案外人×××安微信转账给我的，单位其他的员工也是微信号×××安的人发放的。6月份的工资是6000元底薪+3000元绩效。在职期间双方没有签订劳动合同，也没缴纳社保，社保是之后补缴的。上述事实，由不予受理通知书、苏州市区参保个人企业养老保险参保缴费汇总情况表、苏州市区参保个人失业保险缴费明细记录、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明、苏州市区参保个人医疗保险缴费明细记录、苏州市区参保工伤失业保险缴费明细记录、苏州市区参保个人生育保险缴费明细记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者如能初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。根据原告程涵予提供的包括社保记录、微信聊天记录、支付记录等在内的证据可以证明程涵予从事了苏州冉旭文化传媒有限公司的工作，苏州冉旭文化传媒有限公司也曾支付程涵予工资。综上，本院认定程涵予与苏州冉旭文化传媒有限公司之间存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，苏州冉旭文化传媒有限公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者程涵予订立书面劳动合同的，应当向程涵予每月支付二倍的工资。现原告程涵予主张4474.64元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州冉旭文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程涵予未签订劳动合同二倍工资差额4474.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告苏州冉旭文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 廖媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4252号 罪犯钟侃，男，1976年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)桂01刑初3号刑事判决，以被告人钟侃犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元。被告人钟侃不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月31日作出(2017)桂刑终167号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2023年10月1日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟侃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟侃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟侃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯因2018年6、7月欠产分别被扣劳动改造分15分。2017年11月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟侃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在2次欠产，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟侃减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月1日止），并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2971号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人:张振跃，男，汉族，1987年3月30日生，现住张店区。 被申请人：赵姗姗，男，汉族，1995年10月13日生，现住张店区。 被申请人：刘家鹏，男，汉族，1990年12月9日生，现住淄川区。 被申请人：张静，女，汉族，1988年11月2日生，现住淄川区。 本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人张振跃、赵姗姗、刘家鹏、张静分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张振跃、赵姗姗、刘家鹏、张静在银行（或信用社）存款422,799元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振跃、赵姗姗、刘家鹏、张静在银行（或信用社）存款422,799元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,634元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘丽君
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4555号童某某：你与某某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3246号之一 申请执行人：刘松发，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省龙海市。 被执行人：张望平，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘松发与被执行人张望平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币322000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2334号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3246号一案合并在（2019）闽0304执2334号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3823号之一申请执行人：郑立琴，女，1972年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐龙兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人郑立琴与被执行人徐龙兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1602号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐龙兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还郑立琴借款35000元；案件受理费338元，由徐龙兰负担。因徐龙兰未履行义务，本院依申请于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初1602号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4305号 罪犯莫凤洋，男，1980年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)云05刑初35号刑事判决，以被告人莫凤洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月24日作出(2017)云刑终766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月14日起至2031年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年9月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第610号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫凤洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫凤洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫凤洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫凤洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫凤洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫凤洋减去有期徒刑四个月（刑期至2031年5月13日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执765号之一 申请执行人杭州美刀科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****，组织机构代码:MA27YBDD1。 法定代表人陈林。 被执行人杭州晓出科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区仓前街道向往街******织机构代码:MA28R2YH6。 法定代表人田术刚。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4875号判决书，申请执行人杭州美刀科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为人民币627082元及债务利息,执行费为人民币8671元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询,查无可供执行财产。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人杭州晓出科技有限公司拒不申报财产的行为罚款人民币50000元。本院于2020年12月9日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务627082元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州晓出科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执765号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 铖
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢75号申请执行人:余秋英，女，汉族，1968年9月5日出生，住宜黄县。被执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人余秋英与被执行人纪淑云民间借贷纠纷一案，因被执行人纪淑云未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初611号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪淑云2470**.6元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓智伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2241号原告：李跃权，男，1975年1月28日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张婧瑜，新疆维吾尔自治区塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：徐明，男，1971年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告李跃权与被告徐明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃权及其委托诉讼代理人张婧瑜、被告徐明及其委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李跃权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款289134元；2.支付迟延给付利息52044.12元，合计341178.12元。3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年春天被告将自己承包的位于塔城市铁塔基础项目土建工程承包给原告，完工后2016年11月22日原被告经过结算，被告还欠原告849134元，结算后被告陆续支付部分款，剩余289134元经原告多次催要未果，依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。 被告徐明辩称：对工程结算单无异议。1.请求结算中补贴150000元属于赠予，要求撤回；2.已经给付原告764300元，实际并不拖欠原告工程款，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年春天被告将自己承包位于塔城市铁塔基础项目土建工程承包给原告，完工后2016年11月22日经原被告双方结算，造价共计2072747.9元，减去材料1358873.6元、借支6940元等，实际拖欠工程款849134元，其中补贴150000元。 庭审当中被告徐明提交原告李跃权收款收条共计598000元、向原告李跃权通过银行汇款100000元，共计698000元。原告李跃权对其收条的真实性无异议，对银行汇款100000元抗辩，该笔款项100000元是包含在2016年9月11日出具收条的153000元中，认为是原告李跃权重复计算。 以上事实有原告李跃权提交的2016年11月22日双方签字的结算单，被告徐明提交的原告李跃权出具的收条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方对工程价格进行决算，并进行签字确认，被告徐明理应及时清偿所确认的工程款。工程造价决算单是双方对工程价格的一种确认，具有约束力，被告徐明抗辩决算单中补贴原告李跃权150000元是赠予行为并要求撤回赠予行为，本院依法不予采纳。 庭审中被告徐明提交原告李跃权收款收条共计598000元、向原告李跃权通过银行汇款100000元，共计698000元。原告李跃权对其收条的真实性无异议，对银行汇款100000元抗辩，该笔款项100000元是包含在2016年9月11日出具收条的153000元中，没有证据予以证实，本院依法不予采纳。被告徐明实际拖欠工程款151134元至今，应承担相应的利息计26297.31（151134元×4.35﹪年利率×4年），依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效之日起十五日内向原告李跃权支付工程款151134元，利息26297.31，合计177431.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417.68元，减半收取计3208.84元，邮寄费200元，合计3408.84元，由被告徐明负担1772元，原告李跃权负担1636.84元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员   刘志华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的娥，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日其计算。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢108号申请执行人：魏佳敏，女性，汉族，陕西省永寿县人，住永寿县监军镇美井村**。被执行人：张旭，男性,汉族，陕西省乾县人，住乾县梁山乡坊里村。本院在执行申请执行人魏佳敏与被执行人张旭附带民事赔偿(写明案由)一案中，已执行4100元、司法救助30000元，申请人已领取。下余标的7326元，经与申请人约谈，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十二日书记员 任晨琛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5479号   原告：王利燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：韩静仙，男，1975年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王利燕与被告韩静仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王利燕到庭参加诉讼，被告韩静仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王利燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60，000元。事实与理由：2015年10月，被告因资金周转陆续向原告借现金60，000元，后向原告出具借条一份。原告多次索要，被告均推拖不偿还。   被告韩静仙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证权利。   本案原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明原告给被告借款60，000元。本院对原告提交的此证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年被告居住在原告家直到2017年1月。原、被告共同居住期间，原告通过微信转账、现金等方式给被告借零用钱，后经核算，2015年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明：韩静仙借到王利燕60，000元。借款人韩静仙，身份证号：×××。   本院认为，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付了借款。现原告要求被告偿还借款本金60，000元，符合法律规定，原告诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告韩静仙于本判决生效之日起十日内向原告王利燕偿还借款本金60，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告韩静仙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   赵远建   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   马**婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3901号申请执行人：周某某，男，汉族，住江西省上饶市广丰区横山镇。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0321民特378号民事裁定书立案执行的周某某申请执行陈某某租赁合同纠纷一案，被执行人陈某某应履行生效法律文书义务：支付文书款20000元及迟延履行利息、执行费200元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人陈某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3901号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9392号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李阿斗，男，哈尼族，1965年11月6日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李阿斗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费522元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2576号 申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司,住所地宁波北仑大碶街道塔峙黄庵工业区**,组织机构代码:55452050X。 法定代表人:谌富刚。 被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司,住,住所地宁波市北仑区大碶街道黄庵工业区150-1织机构代码:340608565。 法定代表人:陆群峰。 申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司执行款人民币37938.5元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在银行有存款帐户开户和网络资金开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司股权登记情况，/经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 3、因被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在本院有其它执行案件，且均未履行。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司。 本院认为，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2576号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  袁 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4723号申请执行人：董某，女，1968年3月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县官点镇三兴村。被执行人：陈某，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇。本院在执行董某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4723号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢463号之一 申请执行人：郭中文，男，1964年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：宋留国，男，1974年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东菏泽阳光门业有限公司，住菏泽市220国道牡丹园北1.8公里处，社会统一信用代码：91371702752672424H。 本院在执行申请执行人郭中文与被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭中文向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月29日、2020年11月16日对被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月29日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司的车辆登记信息，发现被执行人宋留国名下有江淮牌轿车一辆（车牌号：鲁ＲＣ××××），并作出（2020）鲁1702执恢463号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司房屋产权登记信息，发现被执行人宋留国与案外人国庆香共有的位于菏泽市牡丹区××路××村有房产一宗（产权证号：178218；土地证号：菏国用（99）字第08**），并作出（2018）鲁1702民初4195-1号民事裁定书依法轮候查封了该涉案房产。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执恢463号限制消费令，对被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司限制高消费。本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1702执恢463号执行决定书，将被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人郭中文发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权28万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4195号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权28万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 媛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2825号 原告：秦朝勇，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告秦朝勇与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告秦朝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦朝勇撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈羽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2462号原告:中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人:彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人:樊卫江，系该单位员工。委托代理权限:特别授权。被告:张雅文,男,1996年4月17日出生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张雅文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  郑元璋二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4470号申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。付某某与李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还付某某借款28,467.00元，并承担案件受理费319.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，付某某于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计239.36元，本院已扣划239.36元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人付某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4470号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 金               鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23868号上诉人（原审被告）：潘汉梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新星，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人潘汉梅因与被上诉人谢新星民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘汉梅于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘汉梅在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘汉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人潘汉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张洁莹冯佩烨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢745号申请执行人：王济北，女,1962年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘玉山，男,1966年4月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包桂兰，女,1968年3月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王吉勤，男,1963年4月14日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王济北与刘玉山、包桂兰、王吉勤借款合同纠纷一案，本院已根据王济北申请，依据（2019）内2223民初2181号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3589号 原告：韦宝明，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈如祥，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省。 原告韦宝明与被告陈如祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦宝明撤诉。 案件受理费100元，由韦宝明负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4258号之一原告：李全章，男，1962年10月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：吕志文，男，1978年12月11日出生，汉族，住址广东省鹤山市*******************。原告李全章与被告吕志文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年12月24日，原告李全章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李全章撤诉处理。案件受理费1050元，因撤诉依法减半收取525元（原告李全章已预交），由原告李全章负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杜爱怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14589号原告：昆明碧联房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区政教路**，统一社会信用代码：91530102MA6MWW0Y8W。法定代表人：潘永卓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙成慧，昆明碧联房地产开发有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：和慕戎，昆明碧联房地产开发有限公司法务，特别授权代理。被告：尹广彪，男，1980年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明碧联房地产开发有限公司与被告尹广彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告昆明碧联房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明碧联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,562元，减半收取计781元，由原告昆明碧联房地产开发有限公司负担。审判员  李其恒二〇二〇年十二月十七日法官助理李根琼书记员邓云飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6609号 申请执行人：庞炳德，男，1964年5月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：单君，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 庞炳德与单君民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14026号民事判决书已发生法律效力。 因单君未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行金额为517060.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月25日通过电话与被执行人联系，其号码已关机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1255号 上诉人（原审被告）西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省未央区。 法定代表人张水利，局长。 委托代理人张利波。 委托代理人杨建超。 被上诉人（原审原告）陕西名耘置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人宋德宏，负责人。 委托代理人肖阳阳。 上诉人西安市城市管理和综合执法局与被上诉人陕西名耘置业有限公司行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，被告作出的西城执决字高新06[2018]第007号《西安市城市管理和综合执法局责令限期拆除决定书》是否合法。原告对被告的职权依据无异议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条之规定，人民法院应当在对案涉的行政行为进行全面审查，包括事实依据的审查。城管部门在收到规划部门做出的《违法建设认定函》后，应对违法建设进行现场核查，具体核查《认定函》确认的违法建筑为之和面积是否属实，设施当事人的具体情况，对现场进行拍照取证，并制作相关的笔录和记录。本案中，被告根据西安市规划局高新分局《关于东大温泉1号住宅楼违法建设认定的函》（西高规函（2018）390号）对于2018年12月12日对原告案涉建筑进行现场勘查，其笔录记载“勘验情况就结论：2018年12月10日我局接到西安市规划局高新分局移交的《违法建设认定函》认定位于XX道XX路西侧，西安市秦东皮件厂以北，西安市东大石化机械厂以南的东大温泉1号住宅楼项目，地下**地上**剪力墙结构，总建筑面积约45000㎡，我局依据2018年12月12日对你公司进行了勘验。”现场勘验情况如下：后笔录中并未记录现场勘验的情况。仅附被告工作人员手绘平面图一张且图中所载面积与认定函所述面积不一致，无现场违建物照片，及而确切该地下10层及地上26层建筑的实际面积及各层情况。换言之，虽有勘验笔录，但未记载违法建筑物现场实际勘验情况。故，被告对案涉建筑核查不清的情况下，作出案涉《责令限期拆除决定书》明显事实不清证据不足，应予以撤销。综上依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告西安市城市管理和综合执法局作出的西城执决字高新06[2018]第007号《西安市城市管理和综合执法局责令限期拆除决定书》。 上诉人西安市城市管理和综合执法局上诉称：1.此案并非是以拆违代征收的滥用职权行为，而是认真贯彻落实《中共中央国务院关于加强城市规划建设管理工作的若干意见》精神的举措，更是政府依法治理城市的体现；2.原审判决违反最高院关于强制检索和类案同判的规定和要求；3.原审判决适用法律、法规错误，应撤销原判决，发回原审人民法院重审；4.原审判决认定事实错误，应撤销原判决，发回原审人民法院重审；5.原审法院违反法律、司法解释的规定，没有进一步核实《现场勘查笔录》的真实性、合法性；6.原审判决确定证据的证明标准对上诉人过于苟刻，进而放纵了被上诉人的违法行为；7.《现场勘查笔录》存在的所谓瑕疵并不影响整个行政行为的合法性，即《现场勘查笔录》不属于《行政诉讼法》第七十条中的主要证据；8.原审法院对行政机关的监督不能过于片面强调制约行政权力的滥用保护公民的合法权益，亦应保障行政权力的正当行使和效率，维护城市土地和空间资源的有序利用和正常的市容市貌，避免浪费执法资源。请求二审法院：依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初67号行政判决书，发回原审人民法院重审。 被上诉人陕西名耘置业有限公司答辩称：1.上诉人应该依法行政，法无授权即禁止;2.上诉人对其行政行为的合法性具有举证职责，其在上诉状中称勘验笔录，有执法记录仪，但在一审中并未提供，根据《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》第1条，上诉人应提供其作出其具体行政行为的全部证据，因上诉人未提供，所以其应承担其严重后果，而非原审法院要求其提供才进行提交;3.认定函中的面积与勘验笔录中的表绘图不一致，且勘验笔录没有现场照片和详细记载，该组证据不能体现该建筑面为45000㎡，说明上诉人责令限期拆除决定书的事实依据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 二审期间上诉人西安市城市管理和综合执法局提交了一份证据：现场勘验照片及视频资料，证明其行政行为的合法性。 经质证，被上诉人陕西名耘置业有限公司对上诉人西安市城市管理和综合执法局提供的证据的质证意见为：不属于新证据，不予质证。 综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：上诉人西安市城市管理和综合执法局二审提供的证据不属于新证据，对其不予认可。 本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：被诉的责令限期拆除决定书是否违法。首先，应确定被诉责令限期拆除决定书是否属于行政处罚。根据《行政处罚法》第八条第七项规定，法律可规定其它处罚种类。《XX乡规划法》作为法律，可以规定其它行政处罚种类。《XX乡规划法》第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府XX乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款…”，因此，《XX乡规划法》第六十六条规定的“责令限期拆除”应认定为行政处罚。此外，该涉案文书虽然使用的法律依据为《中华人民共和国XX乡规划法》和《西安市XX乡规划条例》，但从程序上看，上诉人西安市城市管理和综合执法局作出责令限期拆除决定，适用了行政处罚的程序。由于行政处罚的程序较为严格，对行政相对人的权利保护也更为有利，故对于此种行政机关自设义务的程序选择，本院亦予以确认，相应的司法审查也按照行政处罚法进行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，将涉案房屋拆除应视为较重的行政处罚，但上诉人西安市城市管理和综合执法局一、二审期间均未提交该责令限期拆除决定书已经行政机关的负责人集体讨论的证据，应视为没有证据。故，西安市城市管理和综合执法局作出的涉案责令限期拆除决定书，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。一审判决关于现场勘验笔录对案涉建筑核查不清一节认定不当，本院予以指正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人西安市城市管理和综合执法局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  张 博 审 判 员  柴 苗 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  高 洁 书 记 员  寇江勇 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2092号 申请执行人黄斌，男，1988年1月20日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 被执行人蒙甫，男，1994年5月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人黄斌与被执行人蒙甫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初4711号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，申请执行标的82827元。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查。经查，被执行人蒙甫目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张文辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3001号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：刘红军，男,1995年1月23日出生，汉族，住扎赉特旗哈布其拉嘎查乌兰套海艾里。本院依照已经发生法律效力的扎赉特旗人民法院2020年7月15日作出的（2020）内2223刑初79号刑事判决书，于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日向被执行人刘红军发出执行通知书，责令被执行人刘红军履行已生效法律文书中确定的义务：罚金10000.00元。经调查，本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘红军名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  白少杰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1070号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄铨邦，男，1998年9月21日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住广东省深圳市宝安区，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。2020年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]9540号起诉书指控被告人黄铨邦犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄铨邦及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月，被告人黄铨邦受他人雇佣到本市红谷滩区来办理企业营业执照和对公账户并予以贩卖。2020年4月2日至4月16日，黄铨邦通过自己办理和将身份证交给他人办理的方式设立9家公司，具体为南昌珏源酒店管理有限公司、南昌燃丘建材有限公司、南昌碟冕商务信息咨询有限公司、南昌淦膑文化传媒有限公司、南昌炅备文化传媒有限公司、南昌嚷梁网络科技有限公司、南昌艮钦网络科技有限公司、南昌帐浏网络科技有限公司、南昌务热信息科技有限公司，并开设了其中4家公司的对公账户，后其将获得的营业执照和对公账户均予以售卖，被告人黄铨邦因此共获利人民币4200元。 2020年9月26日，被告人黄铨邦在深圳市宝安区被公安人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人黄铨邦在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、营业执照登记表、企业信息、归案经过、身份信息、被告人黄铨邦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄铨邦伙同他人非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄铨邦的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄铨邦有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄铨邦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人黄铨邦违法所得人民币四千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1027号 原告：尹锦花，女，1968年1月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：全毅，吉林博英律师事务所律师。 被告：李红光，男，1969年12月20日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。 原告尹锦花与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹锦花的委托诉讼代理人全毅，被告李红光的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹锦花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30,000元并支付约定利息（本金30,000元，自2018年7月25日至2018年12月24日，月利率1%计算，自2018年12月25日至本息实际偿还完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月25日，被告因投资工程需要资金，向原告借人民币3万元，并当场写了一份借条。然而到了还款日期后以各种理由，借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李红光辩称，原、被告之间没有借贷关系，确实收到借款30,000元，但出借人是案外人宋英，并非原告尹锦花，故不同意向尹锦花偿还30,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月，被告找到原告及案外人宋英，要求借款3万元，因原告当时没有钱，就给宋英打电话，称其几天内将30,000元给宋英，先由宋英将30,000元给李红光，2018年7月25日，在和龙市政法委三楼，由宋英书写借条，借款人处由李红光签名并捺印。借条上载明：今日借尹锦花款叁万元整（30,000元）这笔钱用款时间五个月，1%利息到期还款不了（五个月以后起）按2%利息计算。还款日期为2018年12月24日。李红光签字前宋英向李红光说明该款是尹锦花向李红光借款的，签写借条后，宋英用手机银行向李红光转账30,000元。 本院认为，原告要求被告偿还借款30,000元的请求，本案借条中表明“借尹锦花款30,000元”，并约定还款期限与利率，汇款人宋英出庭作证称该借款系尹锦花给李红光的借款，并非本人出借给李红光的，李红光也承认当天实际收到借款30,000元，宋英虽然向李红光转账，但双方之间无借贷合意，且被告也未提出证据证明其主张，故李红光认为原、被告之间无借贷关系的主张，本院不予支持，应认定尹锦花与李红光之间存在民间借贷法律关系。庭审中，李红光对借款本金、还款期限及利率均无异议，李红光应按照借条约定的期限内偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 对于双方的借款本金及利息，经庭审查明，被告于2018年7月25日向原告借款30,000元，并约定2018年7月25日至2018年12月24日期间的月利率为1%，2018年12月25日后的逾期利率为月利率2%,双方约定的逾期利率2%超过一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，原告要求被告偿还借款本金30,000元及利息（借款本金30,000元为基数，从2018年7月25日至2018年12月24日期间，按月利率1%计算，从2018年12月25日至实际偿还本息时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李红光于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹锦花偿还借款本金30,000元及利息（借款本金30,000元为基数，从2018年7月25日至2018年12月24日期间，按月利率1%计算，从2018年12月25日至被告李红光实际偿还本息时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由被告李红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李今花 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 微 书 记 员 许慧贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3186号之一 申请执行人：陈永灿,男,1962年1月2日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：顾建民,男,1957年4月14日出生,汉族，住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2984号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人陈永灿与被执行人顾建民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的230000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。诉讼中，轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区灯塔××幢××单元××室××幢××单元××室的不动产，因系轮候查封，本院暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾建民作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人顾建民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永灿，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月五日 书记员  朱利芝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6110号之十 被执行人：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，中专文化，贵州省鑫森投资管理有限公司实际控制人，住毕节市七星关区。 被执行人：张猛（曾用名张军），男，1988年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，住毕节市七星关区。 被执行人：李高致，男，1971年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，初中文化，住毕节市七星关区。 被执行人：兰阳，男，1986年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。 被执行人：曹地松（曾用名曹峰华），男，1979年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，小学文化，住毕节市金海湖新区。 被执行人：高翔，男，1990年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，住毕节市七星关区。 被执行人：江文，男，1991年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，住毕节市七星关区。 被执行人：康炎，男，1988年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，住毕节市七星关区。 被执行人：王雪，女，1990年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，住毕节市七星关区。 被执行人：韩海，男，1989年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，初中文化，住毕节市。 被执行人：陈杨杨，男，1995年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，住毕节市七星关区。 被执行人：向友平，男，1986年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市黔西县人，小学文化，住毕节市黔西县。 被执行人：查兴，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，中共预备党员，住毕节市七星关区。 关于查刚、张猛、李高致、兰阳、曹地松、高翔、江文、康炎、王雪、韩海、陈杨杨、向友平、查兴组织、领导黑社会性质组织罪等一案，在执行过程中，本院执行被执行人财产：1.查刚房屋、车辆、股权价值3048.0557万元、存款356433.42元（存款全部退赔被害人），提取被执行人查刚在流仓二期、南部雅居安置房工程施工总承包单位利润、占股本金全额（该工程尚未结算不能确定数额）；2.张猛存款3337.61元；3李高致存款99405.62元；4.兰阳存款105228.10元（含七星关区公安分局侦查中没收已入库60000元）；5.曹地松存款1007.71元；6.高翔存款259.62元，查封房屋一处（评估中）；7江文存款30000元；8.康炎存款110.19元；9.王雪存款166002.34元；10.韩海存款200.65元；11.陈杨杨存款14030.95元；12.向友平存款5526.12元；13.查兴存款15000元。被执行人查刚被判决没收但未能执行到位的两处房屋和七星关区公安分局冻结但未执行到位存款情况：一是毕节市兰苑花园广九幢3层1-3-1房屋已在2018年1月15日由七星关区房屋征收管理局征收，价款596868.83元该局已于同年3月31日支付给查刚；二是毕节市七星关区市西街道建设路旁7幢1层5号房屋，系毕节市天厦房地产开发有限公司开发的商铺，总价570282元，被执行人查刚只支付定金5万元，该公司表示定金按合同约定不予退还；三是七星关区公安分局冻结在建设银行天河支行存款23068.22元、工商银行毕节分行存款50308.68元于2020年9月8日到期自然解冻被海南省万宁市法院冻结。被执行人兰阳、江文、王雪、陈杨杨、查兴已履行生效刑事判决确定的没收、罚金义务。被执行人曹地松、康炎、韩海、向友平已无财产可供执行。因被执行人曹地松、康炎、韩海、向友平未履行生效刑事判决（裁定）确定的没收、退赔、罚金义务，且未报告财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有条件时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6110号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 彬
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢914号申请执行人：刘晓龙，男,1989年12月19日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨大喜，男,1969年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘晓龙与杨大喜买卖合同纠纷一案，本院已根据刘晓龙申请，依据(2019)内2223民初8127号，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4285号 罪犯程育彬，男，1970年1月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人程育彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11725号刑事裁定，对罪犯程育彬减去有期徒刑八个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18377号刑事裁定，对罪犯程育彬减去有期徒刑十个月。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5259号刑事裁定，对罪犯程育彬减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期至2025年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第590号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程育彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯程育彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯程育彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程育彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯程育彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程育彬减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月20日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力