wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初475号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郝鑫鹏，男，1995年11月3日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月25日被辉县市公安局逮捕。辩护人王忠东，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人郝鑫鹏犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强、检察官助理张芳出庭支持公诉，被告人郝鑫鹏及其辩护人王忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月至2020年9月期间，在辉县市百泉镇太阳石小区、百泉镇楼根新村租赁房屋内，被告人郝鑫鹏、李某（另案处理）等人利用电脑登陆“百事”、“无极荣耀”等境外赌博平台，以“腾讯奇趣分分彩”的赌博方式下注赌博。2020年4月份以来，被告人郝鑫鹏在“无极荣耀”境外网络赌博平台总投注金额为9728061.4720元，中奖9406768.23元上述事实，被告人郝鑫鹏及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有物证电脑主机、U盾等、书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、网络赌博网页截图、公安机关对郭某的罚没款票据、证人李某、郭某、栗某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝鑫鹏以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人郝鑫鹏能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于辩护人请求判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝鑫鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、已扣押的供犯罪所用的电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李宝银二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 旭
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审39号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人苗登银，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人苗登银于2018年5月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇小块村集体土地540平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月21日将新凤自资罚字〔2019〕078号《行政处罚决定书》送达被申请人苗登银，并于2019年7月8日催告被申请人苗登银履行，现法定履行期限已满。被申请人苗登银只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕078号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地540平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计5400元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2020年12月14日申请本院进行非诉行政审查。本院于2020年12月15日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕078号《行政处罚决定书》组织拆除苗登银在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  王永乾
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2799号 申请执行人：刘万彩，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人刘万彩与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特100号民事裁定书，于2020年11月25日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初6010号 原告：周流忠，男，1988年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 被告：吴礼虎，男，1972年12月5日生，汉族，浙江省杭州市江干区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告周流忠与被告吴礼虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周流忠于2020年12月22日向本院提交撤回对被告吴礼虎起诉的申请。 本院认为，原告周流忠撤回对被告吴礼虎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周流忠撤回对被告吴礼虎的起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨园园
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1347号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：池州埃美柯水表铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事。 被执行人：马东，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：彭冬玉，女，1965年12月7日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：马怒威，男，1989年10月25日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人池州埃美柯水表铸造有限公司等借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初3004号原告：蒋芃，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴捍东,安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静婷,安徽长城律师事务所实习律师。被告：撒忠继，男，1985年1月20日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告蒋芃与被告撒忠继民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋芃委托诉讼代理人吴捍东、李静婷到庭参加诉讼，被告撒忠继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋芃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金548000元及利息65760元（此利息金额暂计自2020年1月1日至2020年6月30日，实际应以548000元为本金，按月利率2%的标准计算至本息全部清偿之日止），合计613760元;2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2018年11月，被告以做生意需要资金周转为由，陆续分九次共向原告借款570000元，原告通过微信、支付宝及现金方式向被告支付了借款，被告于2018年12月29日向原告出具借条一张，约定借款月利率均为2%，2019年12月31日前归还九笔借款本息共计764100元。后双方于2019年12月31日进行对账，被告确认仅归还原告借款216095元，尚欠548000元。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。撒忠继未做答辩，亦未提交证据材料。蒋芃围绕诉讼请求依法提交了蒋芃身份证复印件一份，借条原件、微信、支付宝转账记录打印件、工商银行转账凭证打印件各一份、原被告资金往来表原件一份等证据材料，撒忠继未予质证。对蒋芃提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月29日，撒忠继向蒋芃出具了一张借条，载明其自2018年5月至2018年11月间，9次从蒋芃处借款，本金共计570000元，利息共计194100元，本息合计764100元，并承诺于2019年12月31日前归还。2019年12月31日，双方经过对账，撒忠继确认其应归还蒋芃764100元，已归还216095元，尚欠548000元。该款撒忠继一直未予归还，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋芃履行了出借义务，但撒忠继未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。撒忠继归还的216095元，因双方没有约定抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先抵充利息，故双方结算的尚欠548000元应均为本金，因此蒋芃要求撒忠继归还548000元借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付自2020年1月1日起的利息请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，逾期利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案立案之日2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，故本院认定本案的逾期利率为年利率15.4%，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。撒忠继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撒忠继于本判决生效之日起十日内一次性归还蒋芃借款本金548000元及利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元减半收取计4969元、保全费3720元，合计8689元，由撒忠继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年十二月一日书记员  杨 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执恢293号之二申请执行人：赵本德，男，1955年10月1日生，汉族，住镇江。被执行人：赵金六，男1952年6月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人赵本德申请执行被执行人赵金六民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日作出的(2017)苏1191民初3269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月11日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵金六全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵金六未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封赵金六名下位于镇江新区××路××室、××室房屋，并向有处置权的镇江市润州区人民法院送达了参与分配材料。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1191民初3269号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  盛 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2305号之一申请执行人任记艮，男，1970年10月02出生，汉族，住山西省。申请执行人高志顺，男，1966年02月08出生，汉族，住山西省。被执行人姬飞燕，男，1984年01月04出生，汉族，住山西省。被执行人山西国韵天域房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：黄兆东。本院在执行申请人任记艮、高志顺与被执行人姬飞燕、山西国韵天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2020）晋08民终1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姬飞燕支付第二申请人款元，被执行人山西国韵天域房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担；一审诉讼费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月27日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二日书记员 张   栋   琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12673号原告：苏州劲雕起重设备有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：尚景荣。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州夺奇材料科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：李祥荣。原告苏州劲雕起重设备有限公司与被告苏州夺奇材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠货款10000元，并赔偿违约金2000元（按拖欠价款10000元的20%计算），共计12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款10000元。本院认为，被告拖欠原告货款10000元，理应支付。关于原告的其余诉讼请求，缺乏相应依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州夺奇材料科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州劲雕起重设备有限公司货款10000元；二、驳回原告苏州劲雕起重设备有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执271号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 负责人：陈继光，系该行行长。 被告：温州市雅美物资有限公司，，住所地：浙江省温州市牛山北路****** 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建贤，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建秋，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：洪丽思，女，1991年6月16日出生，汉族，住 浙江省温州市鹿城区大南街道马鞍池东路7Ｃ幢705室。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞、夏建贤、夏建秋、洪丽思金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019）浙0303民初4760号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执271号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3124号之二申请执行人：孙国玉。被执行人：山西鑫华通集团有限公司。法定代表人：昝登峰。被执行人：昝登峰。关于申请执行人孙国玉与被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰立即支付申请执行人孙国玉借款本金及利息2720500元。并承担案件受理费14282元、本案执行费29748元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2764530元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      玮      鑫
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初256号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周荣亮，男，1975年10月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司职工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被广水市人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年1月8日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日由大悟县公安局执行逮捕。2020年1月21日被大悟县公安局决定监视居住。2020年8月12日，经本院决定逮捕，次日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人童强，湖北众勤律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周荣亮犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月23日作出（2020）鄂0922刑初152号刑事判决，以被告人周荣亮犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月。被告人周荣亮不服上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）鄂09刑终276号刑事裁定，裁定撤销大悟县人民法院（2020）鄂0922刑初152号刑事判决，发回大悟县人民法院重新审判。本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员张星、严洁出庭支持公诉，被告人周荣亮及其辩护人童强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日8时许，许某1、叶某等人在大悟县黄麦岭磷化公司厂区门口，因货物进出问题在门卫室与黄麦岭磷化公司巡逻护厂队的周荣亮、杨某、孙某1等人发生冲突，期间，被害人许某1用手肘勒住被告人周荣亮的脖子，二人倒地后周荣亮挣扎起来用拳头将许某1腹部等处打伤。经大悟法盾司法鉴定所法医鉴定，被害人许某1右侧第2.6.7.8肋骨骨折，左侧第9.10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关为了证明上述指控事实，向本院提交了如下证据：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、当阳市人民医院出院诊断证明、检查报告单等书证；2.证人叶某、泮根亮、周某的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人周荣亮的供述与辩解；5.鉴定意见：大悟法盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料：光盘八张。公诉机关认为，被告人周荣亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周荣亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周荣亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但认为事发时许某1的车堵住公司大门，自己是在处理纠纷的过程中被许某1锁喉，情急之下才动手的；另外许某1的伤情不完全是自己造成的。被告人周荣亮的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为本案具有以下情节：1.被告人积极赔偿被害人的损失，双方之间已经达成了刑事谅解；2.被告人的行为不是蓄意的行为；3.被害人许某1在起因上有过错，先动手，对矛盾激化负有一定责任；4.被告人周荣亮有坦白情节；5.被告人周荣亮是履职行为，没有社会危害性；6.被告人疫情期间积极参加志愿者服务，请法院酌定处理。经审理查明：2019年9月13日8时许，被害人许某1与叶某等人在湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司厂区门口，因货物进出问题在门卫室与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司巡逻护厂队的周荣亮、杨某、孙某1等人发生冲突。期间，被害人许某1用手肘勒住被告人周荣亮的脖子，二人倒地后被告人周荣亮挣扎起来用拳头将被害人许某1的腹部等处打伤。经大悟法盾司法鉴定所法医鉴定，被害人许某1右侧第2.6.7.8肋骨骨折，左侧第9.10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人周荣亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人周荣亮与被害人许某1就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人周荣亮所在单位湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司赔偿了被害人许某1各项经济损失共计220000元，取得了被害人许某1的谅解。上述事实，被告人周荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的大悟县公安局信访处理签、孝感市政法委案件交办通知书、报案材料、户籍证明、前科查询证明、到案经过、大悟县中医院病历、当阳市人民医院诊断证明、和解协议、谅解书等书证；证人叶某、孙某1、杨某、泮根亮、周某、邓某、孙某2、汤某的证言；被害人许某1的陈述；被告人周荣亮的供述与辩解；大悟法盾司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周荣亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周荣亮所在单位赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有过错，对被告人周荣亮可酌情从轻处罚。被告人周荣亮提出“许某1的伤情不完全由其造成”的辩护意见，经查，本案的在案证据形成证据锁链，可以证实被害人许某1的伤情系由被告人周荣亮殴打所致，被告人周荣亮的此辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周荣亮的辩护人提出“被告人周荣亮系坦白、被害人有过错、积极赔偿损失并取得谅解”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 轲审 判 员  张晓东人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年十二月三十日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7460号原告：胡丹，女，1986年5月25日出生，汉族，住东海县。被告：马达，男，1989年4月23日出生，汉族，住东海县。原告胡丹与被告马达民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年十二月三十日书记员 葛志洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2838号申请执行人：喻仁勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：徐亚兵，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：何杨，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初2984民事判决书，于2020年9月4日立案受理喻仁勇申请执行徐亚兵、何杨建设工程施工合同纠纷一案，被执行人徐亚兵、何杨应支付申请执行人案款252869.00元，承担案件受理费2458.00元及本案执行费3730.00元。执行过程中，查明被执行人徐亚兵、何杨无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻仁勇发现被执行人徐亚兵、何杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二〇年十二月三十日书记员 刘运蛟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初8032号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司。法定代表人:杨晓红，总经理。委托诉讼代理人:贾俊清，徐宝珍，公司职员。被告：董勇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告董勇物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊清、徐宝珍到庭参加了诉讼，被告董勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠付物业费9361.17元（欠付期间自2017年1月1日至2020年9月30日）；2、请求人民法院依法判令被告支付欠付物业费的违约金1686.69元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计11047.86元。事实及理由：2013年5月1日,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司下简称大宇公司)签订《前期物业服务合同》,双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月,对于延期交纳物管费的,从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。2018年12月29日,原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2019年1月1日业委会成立时止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月;对于延期交纳物业管理费的,从逾期之曰起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务,并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务,被告系北环盛世小区9号楼2单元1201室业主,自2017年1月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业费共计9361.17元,经原告多次催要,被告拒不交纳。故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告董勇未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。经审理查明,2013年5月1日、2015年12月28日、2018年12月29日，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订三份《前期物业服务合同》,服务合同期限为2013年5月1日至业主委员会成立之日。合同约定，物业服务费标准为高层住宅每平米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月。在该合同存续期间,原告一直负责北环盛世小区的物业服务工作,被告系盛世小区9号楼2单元1201号业主，房屋面积115.57平方米。被告一直接受原告提供的服务,但是被告一直未缴纳2017年1月1日至2020年9月30日期间物业费共9361.17元。上述事实,有《物业服务合同》《保安巡逻巡视记录》《物业费催缴单》《办理入住通知书》及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告与北环盛世小区的开发公司内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。因此原告要求被告按照合同约定2017年1月1日至2020年9月30日的物业费9361.17元的诉讼请求合理合法本院予以支持。对于原告要求被告按照每日万分之二点一的数额支付违约金,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金1686.69元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告董勇于本判决生效后五日内向原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业费9361.17元（欠付时间2017年1月1日至2020年9月30日）;二、驳回原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告董勇负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月二日书记员 李志红
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审607号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄贞德，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕241号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人黄贞德涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇四黄村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2017年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇四黄村基本农田（水田、果园）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为490.7平方米（合0.74亩），实际建筑占地面积为490.7平方米（合0.74亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕241号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在霞美镇四黄村用于违法建住宅的土地，面积490.7平方米（合0.74亩），具体四至为：东至水泥路，西至杂都，南至杂都，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积490.7平方米（合0.74亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄贞德非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积490.7平方米（合0.74亩）]，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇关于黄贞德司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于黄贞德非法占地行政处罚强制执行预案》《霞美镇人民政府关于黄贞德非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕241号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄贞德未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕241号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄贞德非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积490.7平方米（合0.74亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7232号 原告：肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村，统一社会信用代码91340122553292736M。 法定代表人：宁传山，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门浩，山东青都律师事务所实习律师。 被告：华玉林，男，1980年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市。 被告：营口盛恒运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村，统一社会信用代码91210811MA0QFM6G1Y。 法定代表人：李菲菲，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****，统一社会信用代码91210800059842595P。 负责人：于宏，经理。 委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 原告肥东致远汽车运输有限公司诉被告华玉林、营口盛恒运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告肥东致远汽车运输有限公司的委托代理人赵辉、门浩、被告华玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月20日2时40分许，华玉林驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车沿青州齐王路由西向东行驶至青州齐王路冀州路口东270米处时，与停着的任政平驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致两车受损及货物、路面受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，华玉林承担事故全部责任，任政平无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告车损、停运损失费等共计105915元，超出部分由被告华玉林、营口盛恒运输有限公司承担；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告华玉林辩称：请求依法处理。 被告营口盛恒运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年6月20日2时40分许，华玉林驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车沿青州齐王路由西向东行驶至青州齐王路冀州路口东270米处时，与停着的任政平驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致两车受损及货物、路面受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，华玉林承担事故全部责任，任政平无责任。 皖Ａ×××××重型仓栅式货车车主系肥东致远汽车运输有限公司，驾驶人系任政平。辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车登记车主系营口盛恒运输有限公司，驾驶人系华玉林。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日止，商业险保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日止，保险金额为1500000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损35035元、评估费8000元、物损57840元、施救费5040元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、物损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、协议书一份、收款收据、证明一份、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，任政平和华玉林发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定华玉林承担事故全部责任，任政平无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为105915元。 因被告华玉林驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损33035元、评估费8000元、物损57840元、施救费5040元，以上共计103915元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告华玉林与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告肥东致远汽车运输有限公司损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在商业险范围内赔偿原告肥东致远汽车运输有限公司损失103915元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉卿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5495号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：林小艺，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林小艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金27777.81元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25934号之二原告：重庆嘉庭酒店管理有限公司，住所地重庆市江**北城二路**北滨太阳城**1-3，统一社会信用代码91500105346047172N。法定代表人：万伟，执行董事。被告：张启雪，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆嘉庭酒店管理有限公司与被告张启雪服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆嘉庭酒店管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉庭酒店管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉庭酒店管理有限公司的撤诉。案件受理费278.83元，减半收取计139.41元，由原告重庆嘉庭酒店管理有限公司负担。审 判 长 王慧群审 判 员 施荣鑫审 判 员 李 韶二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市平阳南路**。 法定代表人：冯清晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨斌，男，该公司法务部员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市金鼎建筑配套工程有限公司，，住所地安徽省宿州市西昌南路现代嘉苑**楼** 法定代表人：张强，该公司总经理。 一审被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州分公司，住所地，住所地安徽省宿州市迎宾大道大观园**华林苑****iv> 负责人：冯清晋，该公司经理。 一审被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州项目部，住所地安徽，住所地安徽省宿州市迎宾大道大观园**华林苑****> 负责人：田二忠，该项目部负责人。 再审申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十七局建筑公司）因与被申请人宿州市金鼎建筑配套工程有限公司（以下简称宿州金鼎公司）以及原审被告中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州分公司、中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁十七局建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院认定人工费的计算方式应为1477382元x330%，即劳务费及辅材费、机械费等相关费用合计4875360.3元，无事实和法律依据。双方签订的《工程施工劳务分包合同》约定暂估金额为2809974.6元，单价为25.84元x230%=59.432元，宿州金鼎公司在投标时也认可，与中铁十七局建筑公司做出的最终结算价3281738.02元相呼应。在工程量没有变更的情况下，不可能超出合同暂定价200余万元，否则违背常理。根据宿州金鼎公司2012年8月12日出具的投标报价，人工费单价为62.168元/工日。中铁十七局建筑公司总部批复明确为：“按照人工工日总量x230%的方式记性计量（包括所需的一切人工费、辅材费、机械费等相关费用）”，这与劳务分包合同中“4.1单价确定：按照《安徽2000年预算定额》计价，人工费取费基数25.84元/工日，工日单价不再进行调差，另取费率230%”的约定是一致的，即单价为25.84元x230%=59.432元（包括辅材）。双方1-14期过程计价都按该单价进行结算，宿州金鼎公司也予以认可。宿州金鼎公司主张单价应为25.84+25.84x230%=85.272元/工日，是合同签订不严谨造成的，不是双方缔约时的真实意思表示。虽然合同有歧义，但根据宿州金鼎公司报价单的报价62.168元/工日、中铁十七局建筑公司总部的批复及每期过程计价，能够证明单价为59.432元/工日。宿州金鼎公司提出的单价85.272元/工日没有依据，高出当时当地主管部门发布的信息指导价57元/工日，也高出中铁十七局建筑公司与甲方皖北煤电执行的人工费单价61.67元/工日，明显不符合常理。（二）本案的争议焦点为人工费取费的计算方法问题。中铁十七局建筑公司申请专家证人出庭，并提交申请书申请鉴定，一、二审法院未给予有效回应，也未予以鉴定，导致认定的定额人工费无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）本案建设工程总体验收时间为2014年12月24日，中铁十七局建筑公司制作第14期验工计价书的时间是2015年2月6日，宿州金鼎公司主张其完工时间为2014年12月，能够与上述时间点相吻合。根据安徽省建设工程造价管理总站的文件，2013年11月1日起，定额人工费单价调整为68元/工日。如按中铁十七局建筑公司主张的人工费包括辅材、机械费在内的单价为59.432元/工日计算，则宿州金鼎公司在2013年11月1日至2014年12月期间的人工费包括辅材、机械费在内的单价低于人工费的市场指导价68元/工日。宿州金鼎公司提供的建设单位安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司委托审核的大观园C区2标段竣工结算审核报告，载明：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与中铁十七局建筑公司结算的大观园C区2标段水、电、暖及签证变更的人工费定额数量为1665228.28元，辅材费为1039532.97元、机械费为237074.56元；核算金额为11545472.06元、主材金额为4464106.04元，扣除主材后金额为7081366.72元。宿州金鼎公司主张上述水电暖工程是由其实际完成，即使按照人工费单价85.272元/工日计算，工程款总额4875360.6元也比中铁十七局建筑公司与安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司之间的结算总额少2206006.12元。对此，中铁十七局建筑公司虽然主张该款包含有其他工程，但没有提供相关证据证明。中铁十七局建筑公司主张本案通过招投标，应将招投标文件作为认定人工费单价的依据，但其并没有提供招标文件、中标通知书，故不能仅依据宿州金鼎公司2012年8月12日出具的报价单认定人工费单价，且该报价单上也载明安装辅材及机械耗材按实际用量结算。因此，在合同约定不明确、工程由宿州金鼎公司实际完成、按宿州金鼎公司主张的人工费单价计算的劳务款总额没有超出中铁十七局建筑公司与建设单位结算总额的情况下，一、二审判决认定的劳务款数额无明显错误。中铁十七局建筑公司主张一、二审判决认定错误，依据不充分。（二）中铁十七局建筑公司主张其申请对定额人工费及工程总价进行鉴定但二审法院未予鉴定，因本案争议的实质是合同约定的人工费单价计算问题，二审法官在咨询相关鉴定机构后未予鉴定，并无明显不当。并且，不予鉴定也不属于应当调查取证而未调查取证这一再审事由。综上，中铁十七局建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁十七局集团建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢354号之二 申请执行人：郑美贤，女，朝鲜族，1981年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：江宝恒，男，汉族，1976年7月22日出生，住址：福建省上杭县。 关于申请执行人郑美贤与被执行人江宝恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初68号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：1.截止2018年8月31日，被执行人江宝恒确认拖欠申请执行人郑美贤借款本金384000元及利息140112元，此后利息按照月利率1%计算（利息从2018年9月1日开始计算）。2.被执行人江宝恒在2019年4月2日前偿还申请执行人郑美贤借款本金10000元及相应利息700元；从2019年5月至2019年11月，被执行人江宝恒在每月2日前偿还申请执行人郑美贤借款本金5000元及相应利息；借款本金与利息在2019年11月30日前全部偿还完毕。3.如被执行人江宝恒从2019年5月开始有任何一期借款本金及利息未按时付清，则申请执行人郑美贤有权对剩余尚未偿还的借款本金及利息（月息1%从2018年9月1日计算）申请强制执行。4.案件受理费4438元（已减半收取），申请执行人已预交，由被执行人江宝恒承担，保全费3158.18元由申请执行人郑美贤承担。由被执行人江宝恒负担的案件受理费4438元由被执行人江宝恒在2019年4月2人前直接支付给申请执行人郑美贤，申请执行人郑美贤不申请退费。因被执行人江宝恒在期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑美贤于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1029号，现执行案号为（2020）粤1303执恢354号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人江宝恒名下有位于惠州XXX区XX路XX号XXX号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXX号】，该房产已由本院作出的（2019）粤1303民初XX号民事裁定书裁定查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法裁定对被执行人名下的上述房产委托中介机构进行价值评估，并通过电子摇珠方式选定深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司作为本次评估机构。经现场勘察，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司于2019年11月18日向本院出具F/SZ/1911/2498/FJL房地产估价报告，载明上述房产在价值时点2019年11月8日评估总价为人民币1430000元。本院依法向双方当事人送达上述评估报告，当事人在规定期限内均未提出异议。2019年11月20日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解，本案终结执行。 当事人双方约定的履行期限届满后，被执行人江宝恒未按和解协议履行，申请执行人郑美贤向本院申请恢复本案执行、拍卖被执行人江宝恒名下的上述房产。 本院依法于2020年10月29日10时起至2020年10月30日10时止（延时除外）以评估价人民币1430000元下调百分之十即人民币1290000元为拍卖起拍价、保证金129000元、竞价增价幅度6000元，在本院淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖被执行人江宝恒名下位于惠州××××房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXX号】，因无人竞买而未能成交。上述执行情况本院已告知申请执行人，经询申请执行人意见，申请执行人向本院申请对被执行人名下上述房产以一拍流拍价下调10%进行第二次公开拍卖。 本院依法于2020年12月27日10时起至2020年12月28日10时止（延时除外）以1160000元为拍卖底价,保证金116000元，竞价增价幅度5000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖被执行人江宝恒名下位于惠州××××房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXX号】，因无人竞买而未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人提出会自行再与涉案房产的抵押权人协商房产的处置事宜，同意在协商期间暂不继续处置被执行人名下上述涉案房产，并同意本院对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除上述涉案房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人提出暂不处置被执行人名下上述涉案房产并同意本院对本案裁定终结本次执行程序，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢354号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李昶龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1016号 申请执行人：张培哲，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：安普军，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院执行申请执行人张培哲申请执行被执行人安普军民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行,于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月12日、2020年9月10日、2020年11月2日、2020年12月14日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制住钱款；查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制无法处置，未发现被执行人有可执行财产。被执行人主动缴纳执行费261元。 2020年12月23日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1723执1016号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年12月25日将被执行人列入失信人名单。 2020年12月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初1049号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8934号 申请执行人深圳市同心键科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂圆路2号荣力厂厂房502,统一社会信用代码91440300671895458A。 法定代表人简君。 被执行人瑞摩特(鹰潭)科技发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码913606226674828299。 法定代表人曾根江。 申请执行人深圳市同心键科技有限公司与被执行人瑞摩特(鹰潭)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3946号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付给申请执行人的案件受理费人民币1251.00元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1301.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币1251.00元已划付给申请执行人深圳市同心键科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的关于案件受理费的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3946号民事调解书确定的关于案件受理费的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3946号民事调解书确定的关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄柏霞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢372号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9536号民事判决书，于2020年12月15日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行刘相国民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1413号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人夏常会，男，1969年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年11月25日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1420号起诉书指控被告人夏常会犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、潘燕出庭支持公诉，被告人夏常会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月12日14时许，被害人刘某驾驶两辆电动车在宿州市埇桥区永安镇老庄村被告人夏常会田地经过时，引起夏常会的不满，后双方因此发生争吵、厮打，被告人夏常会持拖拉机摇把将被害人刘某面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情属于轻伤二级。 2020年10月29日15时许，被告人夏常会在宿州市埇桥区永安镇老庄村家中被宿州市公安局埇桥分局永安派出所民警抓获归案。案发后，被告人夏常会和被害人刘某达成民事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人夏常会故意非法损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏常会认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏常会有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人夏常会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年11月3日，被告人夏常会亲属与被害人刘某达成调解协议；次日，被害人刘某出具谅解书，称已收到调解协议所列款项，其对被告人夏常会的行为表示谅解。 本院认为：被告人夏常会故意伤害被害人刘某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人夏常会能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人夏常会认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏常会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  王光兴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3476号中国工商银行股份有限公司仁怀支行、吴浪：关于中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行吴浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，2020年12月18日，申请人中国工商银行股份有限公司仁怀支行向本院出具结案说明，证明吴浪已将案款全部履行完毕、案件已经执行完毕、请求法院作结案处理。本院于2020年12月25日对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6577号 申请执行人：陈阳，男，1975年7月22日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐继祥，男，1968年12月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 陈阳与徐继祥买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6206号民事判决书已发生法律效力。 因徐继祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行金额为59132.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，被执行人接听电话，称会尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3006号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：时书民，男，1970年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：时书轩，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金桂，男，1978年4月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：时书同，男，1966年2月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与时书民、时书轩、张金桂、时书同借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4219号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行后，本院依法向被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人时书民在山东省农村信用社联合社、财付通账户有存款共计1287.46元已冻结扣划；被执行人时书轩在山东省农村信用社联合社、财付通账户有存款共计3478.35元已冻结扣划；被执行人张金桂在山东省农村信用社联合社账户有存款1309.95元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张金桂在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同不动产登记、工商登记信息，被执行人张金桂有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，执行到位金额6075.76元，已交纳执行费650元、过付案款5425.76元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人时书民、时书轩、张金桂、时书同有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1909号 申请执行人：章华，男，1972年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘鸿名，男，1974年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行章华与刘鸿名借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1909号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈海波
吉林省梅河口市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）吉0581刑更13号罪犯战国丰，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月17日被继续取保候审。本院于2020年4月24日作出（2020）吉0581刑初158号刑事判决，以被告人战国丰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，梅河口市看守所以战国丰患高血压三级、心梗等病为由，作出《不予收押决定书》。战国丰提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。经查，2020年12月24日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05技审31号医学诊断审查意见结论为：战国丰病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯战国丰暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保638号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范海洪，男，1970年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范海洪银行存款45000元，或查封、扣押被申请人相当于45000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范海洪银行存款45000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初802号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，女，1986年1月9日出生，汉族，本科文化程度，群众，河南仙鹿商贸有限公司职员，住郑州市。因涉嫌伪造、变造金融票证，于2020年5月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年6月3日被取保候审。辩护人郭新华、翟羽佳（实习），河南方邦律师事务所律师河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张某某犯金融凭证诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚普通程序审理，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员宋刚、王慧娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭新华、翟羽佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月16日张某某通过淘宝网，联系到一名制作假银行定期存款单的人（现身份不详），并通过此人制作河南省农村信用社（农商银行）假银行存款单一张（户名：张运山，存单账号：00×××93，存单编号：豫184001229209，金额：80000元）。2020年5月25日张某某明知该银行存单系伪造而使用该伪造的假存单，到郑州农村商业银行关虎屯支行办理取款销户业务，当即被银行工作人员王某某发现后报警并当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人郑州农村商业银行关虎屯支行王广忠的陈述，受案经过、到案经过、郑州农村商业银行关虎屯支行报案材料、微信聊天记录、河南省农村信用社（农商银行）户名张运山，金额8万元的存单系伪造的证明、与伪造的存单编号相同的原存单金额3万元，2019年4月18日已销户的证明、存单情况明细、非党员证明、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人张某某使用伪造的银行存单进行金融凭证诈骗活动，数额较大，其行为应当以金融凭证诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某的金融凭证诈骗行为系由其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。向本院提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为被告人张某某自愿认罪认罚，系未遂，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求对其宣告缓刑。经审理查明：2019年4月16日张某某通过淘宝网，联系到一名制作假银行定期存款单的人（现身份不详），并通过此人制作河南省农村信用社（农商银行）假银行存款单一张（户名：张运山，存单账号：00×××93，存单编号：豫184001229209，金额：80000元）。2020年5月25日张某某明知该银行存单系伪造而使用该伪造的假存单，到郑州农村商业银行关虎屯支行办理取款销户业务，当即被银行工作人员发现后报警并当场抓获。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害单位郑州农村商业银行关虎屯支行王广忠的陈述，2020年5月25日下午3时许，张某某拿着她父亲张运山的身份证及她本人的身份证原件，到营业厅办理定期存单销户业务，张某某所持的存单，是从河南巩义农村商业银行河洛分理处开出，存单显示：存款人是张运山，存款金额是：8万元，存款日期是2018年8月28日，存期是3年，存单账号是：00×××93，存单编号是：豫NO：184001229209，其将存单账号输入电脑查询后发现张某某所持的存单账号不存在，并发现存单的纸质颜色和其行出具的存单颜色存在差异，其随即将情况向行里作了汇报，经向河洛行查证得知该存单已在郑州桐柏路支行办理了销户，存款取出销户后存单就失效了，其行遂委托其报了警。另有郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行出具的委托书在卷予以佐证。2.微信聊天截图，证实被告人张某某通过微信让制票人制作一张假的储蓄存单，将存款金额由3万元改成了8万元，其他信息跟真票信息一致。3.河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单、证明、郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行营业执照，证实被告人张某某持河南省农村信用社（农商银行）的一张伪造的银行存款单（户名：张运山，存单账号：00×××93，存单编号：豫184001229209，金额：80000元），到郑州农村商业银行关虎屯支行办理取款销户业务。4.张运山在河南省农村信用社的存单情况明细，证实张云山在河南省农村信用社的开户、销户等账户信息情况。5.受案经过、到案经过，证实本案经被害人报案受理及被告人张某某系被抓获到案的事实。6.户籍证明、情况说明，证实被告人张某某系成年人，已达到应负完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录。张某某非中共党员、人大代表、政协委员、非国家工作人员。7.被告人张某某的供述对其于2020年5月25日，手持一张伪造的银行存单，到郑州农村商业银行关虎屯支行办理取款销户业务的犯罪事实予以供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人张某某使用伪造的银行存单进行金融凭证诈骗活动，数额较大，其行为已构成金融凭证诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯金融凭证诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款规定:“有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的……”被告人张某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑被告人张某某的行为系由其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。对被告人张某某的辩护人从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节，念其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人张某某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  张建萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  程义琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5017号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：张燕燕。 被执行人：李奔腾，男，1983年11月23日出生，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人：戴丽丽，女，1985年08月06日出生，住所，住所地浙江省永嘉县div> 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人李奔腾、戴丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李奔腾、戴丽丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行的标的为被执行人李奔腾、戴丽丽返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司款项16200.15元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183.5元。 执行立案后，本院向被执行人李奔腾、戴丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李奔腾、戴丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奔腾、戴丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奔腾、戴丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李奔腾、戴丽丽名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李奔腾名下牌照为浙Ｃ××××、浙Ｃ××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年12月23日，本案尚未执行到执行款，尚欠款项16200.15元及相应的利息；暂未发现被执行人李奔腾、戴丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李奔腾、戴丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李奔腾、戴丽丽作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李奔腾、戴丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李奔腾、戴丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温佳彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特695号申请人：丁永峻，男，2013年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：丁彦(系申请人丁永峻之父)，住上海市浦东新区苗圃路******。申请人丁永峻申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁永峻称，方芳与申请人是母子关系,方芳于2014年2月15日失踪，家属报案后寻找多日无果。2016年8月8日法院判决方芳失踪。2017年2月9日法院判决方芳与丁彦离婚，丁永峻由丁彦抚养。方芳自失踪至今仍无任何音讯。经审理查明，下落不明人方芳，女，1983年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区苗圃路******，系申请人之母。2014年2月16日申请人之父丁彦报警称方芳于2014年2月15日2时许从浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室出走，至今未归，方芳生育后精神状态不佳，人比较焦虑，曾有自杀倾向。2016年8月8日本院判决宣告方芳失踪，2017年2月9日本院判决准予丁彦与方芳离婚，丁永峻随丁彦共同生活。申请人丁永峻申请宣告方芳死亡后，本院于2019年12月16日在人民法院报发出寻找方芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方芳仍然下落不明。本院认为，方芳于2014年2月16日失去音讯后至申请人提出本案申请时下落不明已经超过四年。经本院发出寻人公告，一年公告期间届满，方芳仍然下落不明。现申请人请求宣告方芳死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告方芳死亡。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明，向下落不明人住所地基层人民法院提出>申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川10**民初2965号 原告：汪国兴，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：罗皓，男，1979年2月20日出生，汉族，住威远县。 原告汪国兴诉被告罗皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、被告罗皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3.3万元及逾期利息（利息自2017年11月4日起按年利率15.4%的计算至还清时止；2、判令被告向原告支付律师费及差旅费8000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，还款日期为2017年11月13日。借款利率为每日千分之二。若被告逾期还款，应按每日5000元支付违约金，并承担原告因追讨欠款产生的律师费、差旅费等费用。后原告委托案外人童春文通过银行转账向被告支付20000元，现金支付13000元。签订合同当日，被告向原告出具借据一份，载明如上借款事实，被告父母及妻子吴艳琼签字按手印。借款期满后被告拒绝还款，经原告多次催收未果。 被告辩称，我因为急需用钱与原告达成了借款40000元的合意，月息是15%，如果违约每天支付违约金5000元，属于高利贷。签订借款合同后，原告转账支付20000元，另外20000元原告扣除了6000元的利息和1000元手续费，实际现金支付了13000元，我偿还了近一个月的利息(大约1000-2000元)，因为利息太高我付不起就没有支付了，后来原告对我进行了恐吓。因为原告的利息太高我还不起才产生的诉讼，因此对于律师费我不应承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《借款合同》，主要约定：借款金额四万元正，借款利率为日息0.2%，借款期限2017年11月4日至2017年11月13日；若乙方未按期偿还借款，甲方可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，被告向原告出具借据一份，原告通过案外人童春文向被告转款20000元，现金支付被告13000元。2020年9月25日,原告与四川迪扬（双流）律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师胡大英、李婷为本案诉讼代理人，并为此支付律师代理费5000元及差旅费3000元，合计8000元。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告支付借款33000元，借款合同合法有效；被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，向原告偿还借款本息。对原告主张被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，虽然原告与被告约定的借款年利率超过2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，但原告主张借款利率按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2017年11月4日起至付清时止以借款本金33000元按年利率15.4%计算。被告辩称已支付1000-2000元的利息，因未提供证据予以证实，其理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告与被告在《借款合同》中约定被告未按约定还款，应承担律师费等费用。原告主张被告支付律师代理费5000元，符合四川省律师协会颁布的《关于印发〈四川省律师法律服务收费行业指导标准(试行)〉的通知》(川律协〔2016〕39号)“代理民事案件涉及财产关系的，10万元以下部分收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的，按5000元/件收取”的规定，本院予以支持。原告主张被告支付差旅费3000元，因其未提供产生差旅费3000元的相关依据，但考虑到原告的委托代理人从外地到威远参加诉讼确会产生差旅费，本院酌情支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗皓于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兴借款33000元并支付利息，利息自2017年11月4日起至付清时止以按年利率15.4%计算； 二、被告罗皓于本判决生效之日起十日内支付原告汪国兴律师代理费5000元及差旅费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费599元（原告已预交），由被告罗皓负担,于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙嘉利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执780号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区南浦路**,组织机构代码:577748435。 负责人:徐晓蒙。 委托代理人：陈秀洁、罗园园，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：乐清市乐云汇源电器有限公司,住,住所地浙江省乐清市柳市镇上园方桥路**织机构代码:X。 法定代表人：胡乐燕。 被执行人：乐清市天瑞房地产开发有限公司,住所,住所地浙江省乐清市柳市镇兴隆西路４０号机构代码:X。 法定代表人：刘时丰。 被执行人：乐清市浙开电器成套厂,住所,住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路**机构代码:X。 法定代表人：包晓光。 被执行人：刘时丰,男,1969年01月01日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv> 被执行人：胡乐燕,女,1968年07月01日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv> 被执行人：何肖光,男,1974年05月10日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv> 被执行人：蒋培微,女,1977年11月25日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv> 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为：一、被告乐清市乐云汇源电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金1398万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年11月21日的利息、逾期利息、复利合计为469080.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息27851.57元为基数按年利率13.5%予以计付）。二、若被告乐清市乐云汇源电器有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告恒丰银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告乐清市天瑞房地产开发有限公司提供抵押的坐落于X市××镇××路××号××房产（详见抵押物清单）所得价款优先受偿。三、如被告乐清市乐云汇源电器有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告恒丰银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告刘时丰、胡乐燕提供质押的X股权［X］，所得价款在X万元范围内优先受偿。四、如被告乐清市乐云汇源电器有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告恒丰银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告何肖光、蒋培微提供质押的乐清市天瑞房地产开发有限公司股权［X］，所得价款在X万元范围内优先受偿。五、被告乐清市浙开电器成套厂对上述第一项条款中的债务在最高额X万元范围内承担连带偿还责任。六、被告被告刘时丰、被告胡乐燕以其与被告刘时丰的夫妻共同财产，对上述第一项条款中的债务在最高额X万元范围内承担连带偿还责任。七、被告被告何肖光、被告蒋培微以其与被告何肖光的夫妻共同财产，对上述第一项条款中的债务在最高额X万元范围内承担连带偿还责任。八、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52986.5元，财产保全费5000元，合计57986.5元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人蒋培微名下车牌号为浙××××的小汽车、被执行人何肖光名下车牌号为浙××××的小汽车、被执行人胡乐燕名下车牌号为浙××××的小汽车、被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司名下车牌号为浙××××的小汽车，本院均已登记查封，查封期限自X年X月X日起至X年X月X日止，但未实际扣押；被执行人刘时丰名下牌号为沪××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自X年X月X日起至X年X月X日止，但未实际扣押；被执行人刘时丰、何肖光持有的X，本院已冻结，冻结期限自X年X月X日起至X年X月X日。被执行人乐清市天瑞房地产开发有限公司名下坐落于X市××镇××路××号××的22处的房产（X），已由本案首封，查封期限自2020年4月13日起至2023年4月12日止，其中申请执行人申请解除对X室的房产的查封，其余房产因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人暂缓处置，于本案属非可供执行财产。被执行人何肖光、蒋培微名下坐落于X市××镇××路××号××幢××室××幢××室的房产，申请执行人已申请解除对其的查封，本院已解除对其的查封。被执行人胡乐燕、刘时丰名下有银行存款，本院已依法扣划，得款41032.88元，扣除案件受理费后，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行实际未受偿。截至2020年12月22日，被执行人已自行向申请执行人履行执行款1163万元，本案执行标的已执行到位1163万元。暂未发现被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人刘时丰（同时系乐清市天瑞房地产开发有限公司的法定代表人）、胡乐燕（同时系乐清市乐云汇源电器有限公司的法定代表人）、乐清市浙开电器成套厂的法定代表人、何肖光、蒋培微、限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市乐云汇源电器有限公司、乐清市天瑞房地产开发有限公司、乐清市浙开电器成套厂、刘时丰、胡乐燕、何肖光、蒋培微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 洛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2959号之一原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯羽帆，该公司员工。被告：李慧，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：田军魁，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系李慧的丈夫。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住，住所地河南省驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市豪运运输有限公司，住，住所地河南省驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李慧、田军魁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2270元，共计2295元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵成义二〇二〇年十二月二十九日书记员  于鑫鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：原武强，男，1986年5月27日出生，汉族，住山西省河津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告原武强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额15737.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15737.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原武强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15737.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告原武强负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2758号之十九被执行人：刘秀丽，男，汉族，1963年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀丽在山东省农村信用社联合社6223200810612097,0101,0账户内存款人民币1011291.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月四日书记员  张宣英