wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初776号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卞某，男，住泰兴市。因本案，于2020年9月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月12日21时许，被告人卞某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿泰兴市济川街道车站路由南向北行驶至该路与阳江路交叉路口处时被交警当场查获。后经抽血检测，被告人卞某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人卞某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卞某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人卞某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人卞某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人卞某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卞某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人卞某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1190号之七 被执行人：梁美培，男，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：戴桂连，女，汉族，住址同上。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉梁美培、戴桂连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2220号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理费9864元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已划拨2676.22元。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下外无可供执行房产、土地权、林权等不动产登记。 三、委托被执行人户籍所在地肇庆市德庆县人民法院调查当地不动产登记等财产及到被执行人所在村委会现场调查其的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费2676.22元，未执行诉讼费7187.78元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 铖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2516号之一 申请执行人：徐忠明，男，1963年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初4342号民事判决书确定的义务，向被执行人余小荣发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余小荣有赣Ｅ×××××长安牌车辆、赣Ｅ×××××马自达牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余小荣的赣Ｅ×××××长安牌车辆、赣Ｅ×××××马自达牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民抗2号 抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。 原审原告：中国建设银行武汉市洪山支行（现更名为中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行），住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路。 负责人：徐定勇，行长。 原审被告：湖北省法学会，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路。 负责人：刘太平，该会常务副会长。 原审被告：武汉市洪山区洪山乡人民政府井岗山村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖北路。 原审被告：武汉市洪山区江宏房地产开发公司，住所地：湖北省武汉市洪山区晒湖路特**。 法定代表人：吕维满，经理。 原审原告中国建设银行武汉市洪山支行与原审被告湖北省法学会、武汉市洪山区洪山乡人民政府井岗山村村民委员会、武汉市洪山区江宏房地产开发公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2002年12月9日作出（2002）洪民二初字第53号民事判决，各方当事人均未提起上诉，判决已经发生法律效力。湖北省武汉市人民检察院于2020年7月17日作出武检民（行）监[2020]42010000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，本案不具有损害国家利益、社会公共利益的情形,检察机关依职权提出抗诉,不符合人民法院应予受理的条件。鉴于检察机关未撤回抗诉,经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条规定,裁定如下: 对湖北省武汉市人民检察院就湖北省武汉市洪山区人民法院(2002)洪民二初字第53号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  赵云霞 审判员  吴 婷 审判员  刘 瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12445号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周锋，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43200元、利息2288.67元、费用14146.01元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为59634.68元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周锋。申领情况：2017年11月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况：截至2020年7月28日，被告欠信用卡本金43200元、利息2288.67元、费用14146.01元，合计金额为59634.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金43200元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告周锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3112号申请执行人：常熟市江威真空玻璃有限公司，住所地常熟市。法定代表人：李大春。被执行人：江苏高达科技有限公司，住所地江都区。法定代表人：束飞。被执行人：束飞，男，1980年8月27日生，汉族，住江都区。被执行人：陈铁，男，1975年6月12日生，汉族，住江都区。申请执行人常熟市江威真空玻璃有限公司与被执行人江苏高达科技有限公司、束飞、陈铁买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2018)苏1012民初7267号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏高达科技有限公司应给付申请执行人常熟市江威真空玻璃有限公司货款2956100元、案件受理费及保全费12941元；束飞、陈铁对上述债务承担连带清偿责任；束飞、陈铁承担保证责任后，有权向江苏高达科技有限公司追偿。因被执行人江苏高达科技有限公司、束飞、陈铁未主动履行，扬州市江都区人民法院依申请于2019年4月10日立案执行。2020年8月27日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执监73号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年9月8日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏高达科技有限公司、束飞、陈铁发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法对被执行人陈铁通过银行卡扣划的方式执行到位5万余元。在原案执行过程中，扬州市江都区人民法院依法查封了被执行人束飞与案外人顾悦共有的位于江都区仙女镇××室房产，本案执行过程中申请执行人与被执行人束飞及案外人顾悦达成协议，由案外人顾悦代为偿还20万元，代偿款项为束飞在上述房产中享有份额折价款项。另，本院依法至被执行人江苏高达科技有限公司原经营住所地现场调查，发现被执行人公司早已不再经营，原经营场地系租赁，现场仅存有部分办公物品及零星零配件，几乎无处置价值。除此之外，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1012民初7267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8469号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：梁成元，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告梁成元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人何雪贞到庭参加诉讼，被告梁成元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.梁成元向天下行公司支付拖欠租金3934.2元；2.梁成元向天下行公司支付解除合同的违约金32613元；3.梁成元承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年5月31日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：梁成元。 四、租赁物：车辆型号为昌河Ｑ35，车牌号湘ＡＡ××××，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤＸＪＣ50736。 五、租赁期限：租期36期，2018年5月31日起至2021年5月30日。 六、租金总额：114816元。 七、租金支付：分36期支付，每期租金还款日为每月24日，第1期租金6106元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年5月31日。 十、已支付款项：1期租金6106元，租金支付至2018年6月30日。 十一、车辆收回时间：2018年8月8日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：梁成元未按时支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，梁成元应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；梁成元违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与梁成元签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，梁成元应按约定支付租金。天下行公司自认梁成元支付了1期租金，梁成元未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求梁成元支付违约金等。租赁车辆已经于2018年8月8日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 梁成元占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张梁成元支付2018年7月1日至车辆收回之日即2018年8月8日期间的租金3934.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于梁成元首期租金支付了6106元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、梁成元已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金104775.8元（114816-6106-3934.2）的17.14%计算解除合同违约金17958.57元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张梁成元支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。综上所述，梁成元应向天下行公司支付租金3934.2元、解除合同违约金17958.57元、律师费1300元，共计23192.77元。梁成元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁成元于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付23192.77元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.18元，减半收取计373.09元，由天下行租车有限公司负担144.46元，梁成元负担228.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执519号之一 申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路**，组织机构代码:251749155。 法定代表人金志峰。 被执行人杭州新明置业投资有限公司，，住所地杭州市拱墅区莫干山路******组织机构代码:095718284。 法定代表人陈承守。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第416号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币467312元及债务利息,执行费为人民币6910元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询。轮候查封被执行人名下财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执519号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹铮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2715号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：张娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周少兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与张娟、周少兴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟、周少兴的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏芳芳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1095号 王永杰： 本院在执行王永杰犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初144号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令王永杰缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，王永杰已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初144号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6825号   原告：库尔勒佳旺租赁站，住所地新疆巴州库尔勒市开发区宏强物流园。   主要责任人：周绪平，该租赁站负责人。   委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：巴州海德建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市218国道龙山市场对面**绿地。   法定代表人：胡玉玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈耀，新疆恒秉律师事务所律师。   原告库尔勒佳旺租赁站与被告巴州海德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒佳旺租赁站经营者周绪平及委托诉讼代理人邓梅，被告巴州海德建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库尔勒佳旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付租金61,222.4元；2、请求依法判令被告支付违约金14,693.4元；3．请求判令被告承担法院诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2017年11月9日，原被告签订了建筑设备物资租赁合同，合同约定被告租赁原告的扣件、顶托，合同签订后，原告履行合同约定，2020年6月21日原被告双方经过结算后，被告尚欠租金61,222.4元。原告多次找被告要求其支付租金，被告均以各种理由推脱拒付，故诉至法院。   被告巴州海德建筑工程有限公司辩称，原、被告双方于2020年6月21日签订结算协议。约定在7月30日前由被告支付租赁费20,000元并归还租赁物，但因疫情影响，合同因不可抗力导致无法按照合同约定及时履行。被告于原告签订《建筑设备材料出租合同书》的主要目的是被告为了使用这些设备，从而施工。但疫情原因导致停工无法正常开展工作。所以疫情结束后允许施工后被告就抓紧时间进行生产，并施工完后立即归还了相应的租赁设备及租金，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。应不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。很明显，被告并非自身原因导致合同未按约定履行，也无任何过错。故被告已按《结算协议》约定期限内支付租赁费和归还全部租赁物。至此被告义务已经履行完毕。应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告租赁原告建筑设备，2020年6月21日，原、被告双方出具《结算协议》，该协议约定，被告于2020年7月30日之前支付2019年的租赁费20,000元，并偿还钢管8651米，扣件1198个，钢管接头111个。被告在约定的期限内支付租赁费和归还全部租赁物资，如被告于2020年7月30日未归还租赁物资，原告将从2020年4月1日起按钢管每天每米0.025元，扣件0.025元，钢管接头0.03元计算租赁费。如被告无法支付租赁费，将承担租赁费24%的违约金。   2020年9月4日被告向原告归还钢管5642.5米，2020年9月30日被告向原告退还钢管1554.5米、扣件1470个，2020年10月2日被告向原告归还1454米钢管。2020年原告、被告双方出具说明一份，内容主要有被告向原告归还钢管8651米，扣件多还157个，抵扣炮头107个549.5元，下车费619元，目前为止材料和下车费已结清。后被告于2020年10月15日左右向原告支付了20,000元的租赁费。庭审中经法庭向被告询问，租赁物的使用工地在何处，被告回答表示不清楚。   另查明，原告在庭审中对租赁费用的计算主张为2020年9月4日被告归还钢管5642.5米，每米每天0.025元，从2020年4月1日计算到2020年9月4日，按150天计算为21,159.38元；2020年9月30日被告归还钢管1554.5米，每米每天0.025元，从2020年4月1日计算到2020年9月30日，按179天计算为6,956.38元；2020年10月2日被告归还钢管1454米，每米每天0.025元，从2020年4月1日计算到2020年10月2日，按180天计算为6,543元；2020年9月30日被告归还扣件1198个，每米每天0.025元，从2020年4月1日计算到2020年9月30日，按179天计算为5,361.05元；2020年9月30日被告归还接头111个，每米每天0.03元，从2020年4月1日计算到2020年9月30日，按179天计算为596.07元。合计40,615.88元。   本院认为，原、被告双方签订的《结算协议》为附条件合同，即如被告于2020年7月30日未归还租赁物资，原告则从2020年4月1日起按钢管每天每米0.025元，扣件0.025元，钢管接头0.03元计算租赁费。现被告直到2020年10月2日才将租赁物归还完毕，并且2020年10月份向原告支付20,000元的租赁费。被告显然未按《结算协议》约定于2020年7月30日前归还租赁物，《结算协议》约定的附条件条款成就。被告应当依照《结算协议》条件成就后的约定履行义务。依据《结算协议》约定原告主张的租赁费计算方式合法有据，故本院对被告在2020年7月30日前未归还租赁物而产生的租赁费40,615.88元予以确定。关于被告抗辩合同因不可抗力导致被告无法按照合同约定及时履行主张。被告直到2020年10月2日才将租赁物归还完毕，已经违反2020年7月30日前未归还租赁物的约定，致使合同所附条件成就，其占用租赁物应当支持相应的费用，且被告庭审中对租赁物所在施工地也并不清楚。本院对被告该抗辩主张不予采纳。故本院对被告向原告支付租赁费40,615.88元予以支持。   关于原告主张被告向原告支付违约金的诉讼请求。结合被告违约对原告造成实际损失的情况，被告违约情节轻微。另外因疫情因素对企业经营确实产生较大影响，违约金应适当予以减免，又双方约定的“如被告无法支付租赁费，将承担租赁费24%的违约金。”该约定未能明确指出该租赁费为2019年的租赁费还是2020年7月30日前未归还租赁物而产生的租赁费。综合以上原因，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告巴州海德建筑工程有限公司于本判决生效之日立即向原告库尔勒佳旺租赁站支付设备租赁费40,615.88元；   二、驳回原告库尔勒佳旺租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费848.95元，由被告巴州海德建筑工程有限公司负担454.2元，原告库尔勒佳旺租赁站负担394.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   贾领伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2386号 原告：李昌林 原告：李昌明 二原告共同委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师。 被告：伍小军 被告：魏素英 被告：邱桂兰 原告李昌林、李昌明与被告伍小军、魏素英、邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌林、李昌明及其共同委托诉讼代理人邓凡帅、沈启涛到庭参加诉讼，被告伍小军、魏素英、邱桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌林、李昌明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同承担归还二原告借款人民币200000元；2、要求三被告以200000借款基数,按月息二分计算,从2012年12月份算至借款还请为止；3、因诉讼引起的费用由被告三被告。事实与理由:二原告与三被告是亲戚关系,被告伍小军、魏素英系夫妻关系。2012年11月19日及2012年11月28日，被告伍小军、魏素英因做生意资金周转困难向二原告分二次借款200000元,双方口头约定月息为二分,还款期限为第一笔为2016年7月底还款10万元,第二笔为2016年8月底还款10万元,双方达成协议后,二原告分二次、每次为10万元以银行打款方式打到魏素英的账户上,二原告将借款打过去后,被告伍小军、魏素英不讲诚信,背信弃义从不按口头约定给付利息,因是亲戚关系开始借条都未立写,借条还是在二原告强烈要求下,被告伍小军、魏素英在不得已情况下于2016年7月15日才向二原告立下借据,为保证二原告的资金安全让二原告放心,被告伍小军、魏素英的岳母被告邱桂兰自愿为该借款承担担保责任。借款到期后,二原告多次要求被告还款,被告伍小军,魏素英则没有一点还款意识,至今本息一分钱未给付二原告,天天都以种种理由搪塞推脱,拒不还款,为保护原告的合法权益,特诉至贵院请依法判决。 伍小军、魏素英、邱桂兰未答辩，未举证，未质证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告伍小军、魏素英因资金周转困难向原告李昌林、李昌明借款200000元，原告李昌林、李昌明通过中国农业银行银行卡存款业务交付了200000元给被告魏素英，因双方系亲戚关系未写借条。此后于2016年7月15日补写了《借条》，《借条》约定当年7月底、8月底各偿还100000元，未约定利息。被告伍小军、魏素英在《借条》签字捺印，被告邱桂兰以担保人身份签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款，二原告多次催还未果，遂诉至本院。 上述事实，有二原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单及二原告的陈述予以证实。因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，相互印证，且有三被告的签字捺印，本院依法予以采信。 本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍小军、魏素英出具给原告李昌林、李昌明的《借条》约定了借款期限，被告伍小军、魏素英应当及时履行偿还借款的义务，对原告李昌林、李昌明要求被告伍小军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《借条》未约定利息，二原告也未提供任何证明双方约定了利息的证据，本院不支持二原告关于利息的诉讼请求。被告邱桂兰以担保人身份在《借条》上签字，未明确担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告李昌林、李昌明应当在借款到期六个月之内向被告邱桂兰主张权利，现已超过保证期间，被告邱桂兰可以免除担保责任。被告伍小军、魏素英、邱桂兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告伍小军、魏素英在本判决生效之日起七日内偿还原告李昌林、李昌明借款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李昌林、李昌明其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告伍小军、魏素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  祝   诗   忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理  何中良 书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2082号之二 申请执行人：刘友良，男，汉族，1962年7月4日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：黄忠厚，男，汉族，1965年3月3日生，上饶市铅山县人，个体，住江西省上饶市广丰区，户籍地：上饶市。 被执行人：朱福梅，女，汉族，1966年6月15日生，上饶市铅山县人，住上饶市。 刘友良申请执行黄忠厚、朱福梅买卖合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初762号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行。 本院在执行刘友良申请执行黄忠厚、朱福梅买卖合同纠纷过程中，因申请执行人刘友良向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  冯 艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3407号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：肖仕林，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好物业）与被告肖仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五好物业的委托诉讼代理人李佳励到庭参加诉讼，被告肖仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五好物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等共计3643.5元，并支付滞纳金5671.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，肖仕林购买位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××号房屋，五好物业依据《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，但肖仕林自2019年1月1日至2020年9月30日共拖欠物业管理费3643.5元和滞纳金5671.6元，共计9315.1元。 被告肖仕林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，五好物业作为甲方，肖仕林作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同约定由五好物业为天府欧城小区提供物业服务，乙方房屋位于该小区13栋1单元805号，建筑面积103.26平方米。合同第四条第一项第1、2款约定：物业服务费从开发商公告商品房交付之日起计收，物业服务费采取每半年一次预付的方式支付，首期物业服务费由乙方在交房当日缴纳，后期物业服务费在上期到期的最后5日内向甲方缴纳，否则甲方收费系统将自动按应缴总金额的5‰每日累计收取滞纳金。合同第四条第二项约定：物业服务费按照房屋产权证上核载的所拥有物业建筑面积计算，高层住宅1.68元/月/㎡。合同第十三条第四项约定：乙方违反合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，甲方有权按交费总额的5‰每天收取滞纳金，累计计算。合同第十六条约定：本合同有效期自建设单位交房之日或视为交房之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、行政规章与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。五好物业按合同约定为天府欧城小区提供物业服务至今。 肖仕林系成都市青白江区凤凰西七路31号13栋1单元805号房屋业主，建筑面积103.26㎡。房屋所在小区为“天府欧城”小区，系高层住宅。自2019年1月1日起肖仕林未向五好物业交纳物业服务费，截止2020年9月30日共拖欠五好物业的物业服务费3643.5元。经五好物业催收，肖仕林仍未交纳上述费用。 上述事实，有营业执照信息、被告身份信息、《前期物业服务合同》、未缴纳物业管理费和违约金明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，五好物业按《前期物业服务合同》的约定，对天府欧城小区提供了物业服务。肖仕林作为天府欧城小区业主，理应按《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，至今未交纳，构成违约，应当承担民事责任。故对五好物业要求肖仕林支付所拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。按照合同约定，肖仕林所属住宅楼为高层住宅楼，物业服务费为1.68元/月/㎡，肖仕林所欠物业服务费总计3643.5元。关于滞纳金，肖仕林确实存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但结合双方履行合同情况、双方的主观过错程度、违约持续时间、违约所导致的后果等因素综合考虑，对五好物业要求肖仕林支付滞纳金的请求，予以支持。滞纳金的金额，因双方约定物业服务费采取每半年一次预付的方式支付，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，按交费总额的5‰每天收取滞纳金，累计计算。双方约定的金额过高，本院予以调整，以每半年一次预付的物业服务费为基数自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%分段计算至2020年6月30日止，即103.26㎡×1.68元/月/㎡×6月×3.85%÷12×18月+103.26㎡×1.68元/月/㎡×6月×3.85%÷12月×12月+103.26㎡×1.68元/月/㎡×6月×3.85%÷12×6月＝120.22元。肖仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖仕林自本判决生效之日起五日内向原告四川五好物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3643.5元及2019年1月1日至2020年6月30日的滞纳金102.22元； 二、驳回原告四川五好物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告肖仕林负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月八日 书记员  许春月
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1910号之一 申请执行人：毛日新，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项正旺，男，汉族，1968年9月17日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 毛日新申请执行项正旺民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4361号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行。 本院在执行毛日新申请执行项正旺民间借贷纠纷过程中，因申请执行人毛日新向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  冯 艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保31号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇祥红路**附**。 负责人：兰道飞，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈贵铨，男，1987年11月1日出生，彝族，住成都市青羊区。 被申请人：周勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇的财产在价值71,130.2元范围内采取诉前财产保全措施。成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行出具财产保全申请担保书为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周勇的财产在价值71,130.2元范围内采取财产保全措施。 案件申请费731元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初199号 原告重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路**，统一社会信用代码：9150023420810700XY。 法定代表人伍安元，执行董事。 委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市万州区江南大道**一社会信用代码:115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 第三人黄传杰，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市欣宏建筑有限责任公司（以下简称欣宏建司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）认定工伤决定一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告万州区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因黄传杰与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院定于2020年12月7日开庭审理本案。原告特别授权代理人于2020年11月30日以原告与第三人就工伤待遇已达成赔偿协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市欣宏建筑有限责任公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市欣宏建筑有限责任公司负担。 审判员  李亚飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏文杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2438号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路**。 负责人：李妍丽，该支行行长。 被执行人：苏海平，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：潘小求，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周平，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：苏希炎，男，1932年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人苏海平、潘小求、周平、苏希炎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2438号民事判决书，被执行人苏海平、潘小求、周平、苏希炎应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行偿还本金299958.45元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月九日 书记员  林铁特
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初8032号原告：石伟男，男，1991年出生，汉族，住临汾市。被告：张静，女，1979年出生，汉族，住临汾市。原告石伟男与被告张静侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告石伟男于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石伟男的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石伟男撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石伟男负担。审判员 李斌 二〇二〇年十二月四日书记员 王娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4183号原告：石柱土家族自治县云梦副食经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**1-8，统一社会信用代码92500240MA5YMFE82N。经营者：曾小洪，女，1976年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何伟，男，1986年7月25日出生，住重庆市合川区。原告石柱土家族自治县云梦副食经营部（以下简称云梦副食经营部）与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告云梦副食经营部经营者曾小洪到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云梦副食经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告副食品货款共计3066.00元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法核准登记经营范围为“食品销售”的个体工商户，被告承包石柱土家族自治县人民医院食堂从事餐饮。被告于2017年12月10日至2018年1月31日持续向原告采购原告经营的副食品，截至2018年1月31日，被告欠付原告副食品货款3066.00元。经原告催收，被告拒不支付。据此，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。何伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告系依法登记成立的个体工商户，经营范围为食品销售。重庆粒粒皆辛苦公司于2015年12月9日和2016年12月9日与石柱县人民医院签订了食堂承包合同，在第二轮承包期内即2016年12月9日至2017年12月9日实际由何伟承包经营。重庆粒粒皆辛苦公司承包期满后，该食堂继续由被告何伟实际承包经营，2017年12月10至2018年1月31日，原告继续给被告经营的食堂供应牛奶等副食，由刘均或刘乾确认签收并在销货清单上签字，刘均系何伟妻子。期间共计食品销货清单16张、货款3066.00元。本院认为，原告提供的食品销货清单可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照销货清单向被告提供了牛奶等副食，被告应当向原告支付相应货款。经计算，被告欠付原告货款共计3066.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何伟于本判决送达之日起五日内支付原告石柱土家族自治县云梦副食经营部货款3066.00元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月三日书记员 王秋婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3165号 原告：魏明义，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被告：俞珠英，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。现羁押于平潭县看守所。 被告：平潭县岚顺水产养殖公司，住所地福建省平潭县潭城镇东林庄**。 法定代表人：俞珠英，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告魏明义与被告俞珠英、平潭县岚顺水产养殖公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏明义的委托诉讼代理人曾鸿鸣，被告俞珠英与平潭县岚顺水产养殖公司的共同委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明义向本院提出诉讼请求：1.俞珠英偿还魏明义借款1200000元及按月利率2%从2019年9月3日起计至款项还清之日止的利息；2.俞珠英偿还魏明义拖欠的利息756868元；3.平潭县岚顺水产养殖有限公司对第一、二项诉请承担连带偿还责任；4.受理费、保全费由俞珠英、平潭县岚顺水产养殖有限公司共同承担。事实和理由：俞珠英因经营福建省岚顺食品加工股份有限公司多次向魏明义借款，2019年9月3日，俞珠英向魏明义借款250000元，于同日出具借条。借条中同时确认了俞珠英向魏明义于2015年9月23日、2017年1月13日、2017年1月24日的三笔借款，经双方结算，截止至2019年9月3日，俞珠英共向魏明义借款1200000元，拖欠利息756868元，本息合计1956868元，同时双方约定上述借款利息为月利率2%。平潭县岚顺水产养殖有限公司在借条上作为保证人盖章担保。嗣后，俞珠英未还款，魏明义催讨未果，遂提起本案诉讼。 俞珠英、平潭县岚顺水产养殖公司辩称，1.2019年9月3日，俞珠英向魏明义出具借条属实，并且担保人也是由俞珠英盖上平潭县岚顺水产养殖有限公司的公章。2.本案中4笔借款除了第三笔200000元是全额转账，其他3笔都存在砍头利，实际借款本金是1094800元，而不是1200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月至2019年9月期间，俞珠英因公司经营需要先后四次向魏明义借款。魏明义分别于2015年9月23日向俞珠英转账支付443300元并支付现金56700元；于2017年1月13日向俞珠英转账支付227500元并支付现金22500元；于2017年1月24日向俞珠英转账支付200000元；于2019年9月3日转账支付224000元并支付现金26000元。双方于2019年9月3日对上述借款进行结算，俞珠英向魏明义出具借条1张，平潭县岚顺水产养殖有限公司在借条上作为担保人加盖公章，该借条内容载明：“借条，兹因本人俞珠英向魏明义借款用于福建省岚顺食品加工股份有限公司使用。分别于2015年9月23日借款500000元（其中转账443300元，现金56700元），利息2分，算到2019年9月3日，利息473334元。2017年1月13日借款250000元（其中转账227500元，现金22500元），利息2分，算到2019年9月3日，利息158334元。2017年1月24日借款200000元，利息2分算到2019年9月3日，利息125200元。2019年9月3日借款250000元。合计1956868元。从2019年9月3日起，利息2分。若无力还款，就将福建省岚顺食品加工股份有限公司的5%股权转让给魏明义（多还少补）。在还款之前，此借条具有法律同等效力。借款人俞珠英，担保人平潭县岚顺养殖有限公司。”嗣后，俞珠英未还款，魏明义催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，魏明义提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月23日作出(2020)闽0128民初3165号民事裁定，对俞珠英、平潭县岚顺水产养殖公司名下价值2208868元的财产予以诉讼保全。魏明义为此交纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案魏明义与俞珠英之间的有息借贷关系，有魏明义持有俞珠英出具的借条及银行转账凭证为据，且俞珠英到庭承认出具借条向魏明义借款事实。俞珠英虽辩称案涉借款存在“砍头息”，实际借款本金是1094800元，而非1200000元，但其未提供相应证据予以佐证，故上述抗辩主张本院不予采纳。结合案涉借条结算的情况，俞珠英尚欠魏明义借款本金1200000元及按月利率2%从2019年9月3日起计的利息以及已结未付利息756868元的事实可予以认定。魏明义作为债权人有权主张债务人俞珠英偿还所欠债款，故魏明义要求俞珠英偿还借款本金1200000元及按月利率2%从2019年9月3日起计的利息以及已结未付利息756868元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 平潭县岚顺水产养殖公司自愿作为保证人在涉案借条上加盖公章，其担保行为意思表示真实，双方虽未约定保证方式、担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，平潭县岚顺水产养殖公司应当按照连带责任保证与俞珠英对涉案债务承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。因此，魏明义提出要求平潭县岚顺水产养殖公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、俞珠英应于本判决生效后十日内向魏明义偿还借款本金1200000元及按月利率2%从2019年9月3日起计至款项还清之日止的利息； 二、俞珠英应于本判决生效之日起十日内向魏明义偿还已结未付利息756868元； 三、平潭县岚顺水产养殖公司对本判决第一、二项中俞珠英应付魏明义的款项承担连带偿还责任，平潭县岚顺水产养殖公司承担保证责任后，有权向俞珠英追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24471元，诉讼保全申请费5000元，均由俞珠英、平潭县岚顺水产养殖公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5631号原告：海狼光学科技(苏州)有限公司，住江苏省苏州高新区大同路****厂房。法定代表人：江丕林，执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所律师。被告：陈玥华，女，1983年9月19日生，汉族，住江，住江苏省南京市高淳区div>本院在审理原告海狼光学科技(苏州)有限公司与被告陈玥华劳动合同纠纷一案中，原告海狼光学科技(苏州)有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玥华的起诉。本院认为，原告海狼光学科技(苏州)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海狼光学科技(苏州)有限公司撤回对被告陈玥华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告海狼光学科技(苏州)有限公司负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年十二月一日书记员  曹自强
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执860号 刘丽华: 中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人刘丽华借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第466号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽华未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中,本院扣划了被执行人刘丽华在中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行3171039980100159031_156_1账户内存款人民币12783.4元至本院执行款专用账户至本院执行款专用账户。现本院已将案款12693元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行,本案执行费90.40元已上缴省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更626号罪犯王继平，男，1990年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王继平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015）内刑减字第00494号刑事裁定，将罪犯王继平的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年11月18日起至2034年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月作出（2018）内04刑更280号刑事裁定，对罪犯王继平减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王继平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计表扬5次（即2018年8月表扬一次,2019年3月、7月、12月各表扬一次,2020年5月表扬一次）。该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继平减去六个月有期徒刑，刑期改为自2015年11月18日起至2033年3月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4640号上诉人（原审原告）：孙玉萍，女，1973年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜永慧，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人孙玉萍因与被上诉人姜永慧买卖合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙玉萍上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按时对案涉车辆进行年审导致上诉人合同目的不能实现，符合法定解除条件。上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人负责车辆年检，双方的通话记录足以证明该事实，上诉人多次找被上诉人要求其对车辆进行年检，但其以各种理由推脱，没有任何证据证明该车已经年检完毕。姜永慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。孙玉萍向一审法院起诉请求：请求依法解除签订的《售车协议》，车辆返还姜永慧，姜永慧返还孙玉萍购车款40000元，赔偿孙玉萍损失：利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2019年3月22日起至全部车款返还日止的利息）及审车费4500元。暂合计44500元。一审法院认定事实：孙玉萍向姜永慧购买×××自卸低速货车，并于2019年3月22日签订售车协议，协议内容为：“售车协议，甲方：姜永慧，身份证号：×××，乙方：孙玉萍，身份证号：×××。甲方有自卸低速货车（×××）一台，车辆识别代号（乙62G88B92AH100336），此车所有权是甲方，目前挂靠在通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司名下。经甲乙双方协商自愿达成如下协议：一、甲方把此车出售给乙方，售价肆万圆整。二、此车在签字同意交易日前的债权债务及责任事故归甲方所有，售车后的债权债务及交通责任事故等与甲方无关，归乙方全权处理。此协议共二份，甲乙双方各一份，自双方签字后生效。甲方：姜永慧，乙方孙玉萍，2019.3.22”。协议签订后，孙玉萍、姜永慧车款两清。×××自卸低速货车在2016年、2017年、2018年均正常年检，出售时，年检有效期至2019年4月。2019年4月22日，孙玉萍向涉案车辆挂靠的通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司工作人员高凯（微信号：×××）微信转账4500元用于办理车辆年检事宜。期间，姜永慧积极协助孙玉萍办理车辆年检，但至同年11月8日，仍未完成车辆年检，孙玉萍诉至本院。另查明，孙玉萍与其丈夫姚玉光经营车辆运输，其中亦有挂靠车辆。现×××自卸低速货车已完成车辆年检，检验有效期至2021年4月。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙玉萍、姜永慧签订售车协议后，孙玉萍按约支付了40000元车辆价款，姜永慧交付了车辆。签约时，孙玉萍就明知涉案车辆为挂靠车辆，且车辆为正常年检状态。同时，售车协议也未约定姜永慧在车辆售出后有继续负责车辆年检的义务，而在姜永慧积极协助下，现涉案车辆已完成年检至2021年4月，足以证明涉案车辆能够进行年检，是符合相关要求，正常营运的车辆，且车辆挂靠不违反法律规定，故孙玉萍主张涉案车辆不能年检，致使合同目的不能实现，要求解除合同的主张与事实不符。本案售车协议是孙玉萍、姜永慧的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议签订后，双方均已实际履行，孙玉萍亦已经占有使用车辆，其要求解除合同返还车辆价款及赔偿利息损失，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙玉萍的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，孙玉萍与姜永慧签订的《售车协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方已按合同约定履行各自的义务。上诉人称与被上诉人达成口头约定，由被上诉人负责车辆年检，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，孙玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由孙玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月九日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保34号 申请人：孟碧琴，女，1980年09月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人：孟天仙，女，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：孟天贵，男，1986年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人共同委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 申请人共同委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。 被申请人：王应会，女，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人孟碧琴、孟天仙、孟天贵于2020年12月03日向我院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值200,000.00元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孟碧琴、孟天仙、孟天贵的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王应会在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（账号为：62×××41）的银行存款200000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈中曦（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14573号原告（反诉被告）：龚吉明，男，1975年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告（反诉被告）：李义超，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。共同委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹忠信，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告（反诉原告）：吕金，男，1972年5月25日，汉族，住湖南省长沙县。原告（反诉被告）龚吉明、李义超与被告（反诉被告）曹忠信、吕金股权转让纠纷一案，原告（反诉被告）龚吉明、李义超于2020年12月9日向本院提出撤回对曹忠信、吕金的起诉。本院认为，原告（反诉被告）龚吉明、李义超的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）龚吉明、李义超撤回对李曹忠信、吕金的起诉。本案受理费1725元，由原告龚吉明、李义超负担。本案反诉继续审理。审判员  龚俊林二〇二〇年十二月九日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢635号之一申请执行人：邱小红，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：高维明，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人邱小红与被执行人高维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5417号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高维明应于判决发生法律效力之日起十日内给付邱小红借款本金39万元及利息（以39万元为基数，自2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费7150元,公告费600元，合计7750元，由高维明负担。因高维明未履行义务，本院依申请于2020年9月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为津Ｑ×××**的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车牌号为津Ｑ×××**的车辆查封，未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初5417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  余 静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5659号 原告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区****。统一社会信用代码：91320300750041506E。 法定代表人：毛军亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。 被告：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业园区。统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人：付博佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐小亮，男，公司职员。 原告雄安科融环境科技股份有限公司（以下简称雄安科融公司）与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司（以下简称石狮佳龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄安科融公司委托诉讼代理人刘杰、被告石狮佳龙公司委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄安科融公司向本院提出诉讼请求：1、石狮佳龙公司立即偿付给雄安科融公司货款217,210元，并按同期银行贷款利率5%支付自2017年3月31日起至2019年8月19日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由石狮佳龙公司负担。事实和理由：雄安科融公司（变更前为徐州科融环境资源股份有限公司、设立时为徐州燃控科技股份有限公司）分别于2013年8月、2015年7月与石狮佳龙公司签订了购销合同，合同总价310,300元，约定由雄安科融公司向石狮佳龙公司出售点火装置等设备，同时约定了付款方式及检验标准。合同签订后，雄安科融公司依约将前述设备交付给了石狮佳龙公司，并进行了现场调试，确认设备正常运行。现保质期限已超出，然而石狮佳龙公司自合同签订后却未能如约付款，至今止仅给付了93,090元，尚欠货款217,210元。此后，经雄安科融公司催讨，石狮佳龙公司却拒不履行付款义务。为此，雄安科融公司诉至法院。 石狮佳龙公司承认雄安科融公司所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，石狮佳龙公司承认雄安科融公司在本案中主张的事实，故对雄安科融公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石狮佳龙公司承认雄安科融公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。因此，雄安科融公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市佳龙石化纺纤有限公司应在本判决生效后十日内偿付给雄安科融环境科技股份有限公司货款217,210元，并支付自2017年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（利率以最高不得超过年利率6%为限）和自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，减半收取计2560.5元，由石狮市佳龙石化纺纤有限公司负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1120号 郑国静： 本院在执行郑国静犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初61号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令郑国静缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，郑国静已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初61号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1716号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人秦小光，男，1973年12月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省蒙城县，现暂住常熟市。被告人秦小光因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人秦小光犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人秦小光于2020年10月至11月期间，多次至常熟市东南街道小康村珠泾苑、庐山苑等地，采用直接拿走的手段实施盗窃，窃得衣服、裤子、鞋子等物品若干。具体分述如下：1.被告人秦小光于2020年10月22日19时许，至常熟市东南街道小康村×××号，窃得被害人徐某在该租住处窗台上的白色阿迪达斯鞋子1双。2.被告人秦小光于2020年10月29日左右，至常熟市东南街道庐山苑×××号，窃得被害人朱某在该租住处外衣架上的白色卫衣1件。3.被告人秦小光于2020年11月1日21时许，至常熟市东南街道庐山苑×××号，窃得被害人李某在该租住处外衣架上的裤子1条。4.被告人秦小光于2020年11月2日15时许，至常熟市东南街道小康村×××号，窃得被害人郑某在该租住处外洗衣台上的蓝色阿迪达斯鞋子1双。被告人秦小光到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人秦小光住处查获鞋子15双、上衣2件、裤子2条，上述被害人的赃物已被公安机关依法追缴并发还。公诉机关认为被告人秦小光以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦小光如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人秦小光拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦小光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦小光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人秦小光的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦小光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏敏
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初259号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：郭登坤，女，生于1944年2月26日，汉族，四川省渠县人，文盲，农村居民,住渠县宋家乡。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日经渠县人民检察院决定，由渠县公安局执行取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人郭登坤犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜炜出庭支持公诉，被告人郭登坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年3月12日,被害人杨某在为硕源水果基地更换灌溉管道时，将挖出的豪洁PE管暂时堆放在路边。3月12日至4月17日期间，被告人郭登坤多次将部分豪洁PE管盗回家中，用锯子锯短后于4月17日以每斤1元的价格卖给收废品的刘某碧（另案处理），共卖了500元钱。后公安机关在刘某碧处找到郭登坤出售的豪洁PE管。经鉴定，郭登坤所盗窃的豪洁PE管110*0.6MPA价值为2502.5元。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人郭登坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人郭登坤作案时已年满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处罚。故提请本院依法判处。 经审理查明，2020年3月12日,被害人杨某在为硕源水果基地更换灌溉管道时，将挖出的豪洁PE管暂时堆放在路边。3月12日至4月17日期间，被告人郭登坤多次将部分豪洁PE管盗回家中，用锯子锯短后于4月17日以每斤1元的价格卖给收废品的刘某碧（另案处理），共卖了500元钱。后公安机关在刘某碧处找到郭登坤出售的豪洁PE管。经鉴定，郭登坤所盗窃的豪洁PE管110*0.6MPA价值为2502.5元。 另查明，被告人郭登坤到案后如实供述了主要犯罪事实，并退交了所获赃款500元，同时在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭登坤亦无异议，同时有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭登坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人郭登坤依法可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人郭登坤作案时已年满七十五周岁，其到案后如实供述了主要犯罪事实，退交了所获赃款，并自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。被告人郭登坤符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。对被告人犯罪所获赃款、赃物应依法予以追缴，发还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭登坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，所获赃款、赃物予以追缴。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更723号罪犯王树朋，男，1966年5月28日出生，汉族，赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）内0402刑初348号刑事判决，以被告人王树朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月24日起至2021年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年2月9日至2020年4月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年11月记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯王树朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树朋减去有期徒刑七个月，刑期改为自2017年9月24日起至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5468号上诉人（原审被告）：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：柳桂红，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告：郑旭东，男，1978年8月6日出生，汉族，公务员，住宁城县。上诉人尚国华因与被上诉人柳桂红、原审被告郑旭东承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚国华上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2018年，上诉人与被上诉人签订《养猪场工程施工合同》并未实际履行，2019年2月1日，上诉人与被上诉人签订《协议合同》，并约定双方解除《养猪场工程施工合同》。现上诉人已付清第一次款项，而第二次的合同约定甲方(上诉人)养上猪出栏后结清所余欠款，而上诉人于2020年9月份在猪舍内养猪，与新希望集团合作。不存在一审被上诉人称“上诉人没有在猪舍养猪，全部承包给新希望用于养猪”，而本案上诉人现五栋猪舍所养的猪并没有出栏，对此，本案上诉人与被上诉人签订《协议合同》为附条件的合同，并约定甲方(上诉人)养上猪出栏后结清所余欠款，而合同约定的附条件并未成就，现上诉人与被上诉人的合同并未生效，现被上诉人便主张尾款显然不能成立，法院认定双方签订《协议合同》应属有效合同，判决上诉人支付被上诉人欠款，显然是错误的。二、现该五栋猪舍归赤峰市康源丰农牧业有限公司所有，该猪舍的债权、债务均由该公司负责，因此，被上诉人的尾款与上诉人没有关系。综上，上诉人认为，一审法院判决认定一审法院认定事实及适用法律均错误，所作的判决不能成立。根据民诉法的规定，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人柳桂红辩称，一审判决认定事实和适用法律均正确，上诉人的上诉请求不能成立。一、上诉人称“上诉人与被上诉人签订《养猪场工程施工合同》并未实际履行”是错误的。案涉工程款正是被上诉人履行《养猪场工程施工合同》后产生的，经双方结算，工程款共计31万元，就工程款的给付双方才于2019年2月1日签订了《协议合同》。二、上诉人认为“双方签订的《协议合同》为附条件的合同，合同并未生效”的观点是错误的。《协议合同》第一条约定31万元工程款分两次付清，第二条约定“第一次付款期限在正月末付10万元，二次性付款待甲方养上猪出栏后结清所余欠款”，根据上述内容，《协议合同》系附给付期限的合同，合同在签订时就已生效，并非附生效条件的合同。《协议合同》第二条虽然约定待上诉人养上猪出栏后结清所余欠款(21万元)，但上诉人并未在该猪舍内养猪，现在在该猪舍场内养猪的是沈阳新希望集团。上诉人在上诉状中一方面称“上诉人于2020年9月份在猪舍内养猪，与新希望集团合作”，另一方面又称“五栋猪舍归赤峰市康源丰农牧业有限公司所有”，上诉人的说法不但前后矛盾，也印证了该猪舍已经不受上诉人控制，合同约定的“待上诉人养上猪出栏”的可能性已经不存在，故上诉人应从猪舍转让或者承包之日起向被上诉人支付尾欠工程款，现上诉人仍欠14万元未给付。三、上诉人称“被上诉人的尾款与上诉人没有关系”是错误的。本案中，签订《协议合同》的双方是上诉人与被上诉人，合同中约定由甲方(即上诉人)向乙方(即被上诉人)结清所余欠款，因此，根据合同的相对性原则，承担向被上诉人付清剩余工程款的责任主体仍是上诉人。上诉人称该猪舍的债权债务应由赤峰市康源丰农牧业有限公司负责没有任何依据。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。柳桂红向一审法院起诉请求：要求尚国华、郑旭东给付工程款14万元。一审法院认定事实：20l8年4月2日，柳桂红丈夫李树章等人与尚国华、郑旭东签订了《养猪场工程施工合同》一份。2019年2月1日，柳桂红与尚国华签订《协议合同》一份，该《协议合同》约定，甲方与乙方结算，尚国华（甲方）给付柳桂红（乙方）工程款31万元，同时解除在胡墩梁所建的猪场5栋的大包和清包合同书。现尚国华已付给柳桂红工程款17万元，余款14万元经柳桂红索要无果后，柳桂红诉至法院。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。柳桂红丈夫李树章等人与尚国华、郑旭东签订的《养猪场工程施工合同》、柳桂红与尚国华签订的《协议合同》系双方真实意思表示，应当属有效合同。柳桂红与尚国华签订的《协议合同》系双方对柳桂红丈夫李树章工程的结算合同，同时协议解除了《养猪场工程施工合同》，因此，尚国华应当依据合同约定给付尾欠柳桂红工程款。柳桂红请求尚国华给付工程款的主张成立，法院予以支持。柳桂红要求郑旭东给付工程款的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。原审法院判决：一、尚国华于本判决生效后立即给付柳桂红工程款14万元；二、驳回柳桂红对郑旭东的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案施工合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人上诉称涉案协议合同为附条件合同，合同所附条件未成就，上诉人与被上诉人的合同并未生效，被上诉人主张尾款不能成立，就此本院认为，附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。依据《中华人民共和国合同法》第45条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，涉案合同分别于2018年4月2日、2019年2月1日签订，涉案工程已经完工，协议合同中约定“上诉人养上猪出栏后结清所余欠款”，但上诉人在工程完工后至2020年9月4日被上诉人提起诉讼前，没有依据约定进行养猪，为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就，故尚国华应当依据合同约定给付柳桂红尾欠工程款。上诉人尚国华称应由赤峰市康源丰农牧业有限公司承担给付欠款的责任，但涉案合同系上诉人与被上诉人双方签订，根据合同相对性原则，应由上诉人向被上诉人承担给付欠款责任，赤峰市康源丰农牧业有限公司承担给付尾欠工程款没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人尚国华负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二○二○年十二月九日书记员 刘 禹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李治武，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝万红，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。 负责人：李峰，该行行长。 被申请人（一审被告）：延安市宝塔区健坤工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被申请人（一审被告）：延安市恒益工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区#15-5。 法定代表人：郭银辉，该公司经理。 被申请人（一审被告）：延安普育科工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：杜霞霞，该公司经理。 被申请人（一审被告）：赵晓霞，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告）：王旭，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告）：郭银辉，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告）：杜霞霞，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告）：赵煜，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 再审申请人李治武、郝万红因与被申请人中国建设银行股份有限公司延安分行、延安市宝塔区健坤工贸有限公司（以下简称健坤工贸）、延安市恒益工贸有限公司（以下简称恒益工贸）、延安普育科工贸有限公司、赵晓霞、王旭、郭银辉、杜霞霞、赵煜借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李治武、郝万红申请再审称,健坤工贸与陕西安塞建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）于2017年4月25日签订的《人民币借款展期协议》到期后，于2018年4月20日再次签订的《人民币借款展期协议》并非展期，而是以借新还旧的方式偿还了2016年4月26日展期后的借款180万元。申请人不应承担担保责任。且《自然人担保合同》第三条属于格式条款，建信村镇银行未提示说明，应为无效条款，认定事实错误。二审法院未准许申请人重新鉴定担保合同上的签字，认定事实错误。请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2017年4月25日、2018年4月20日健坤工贸与建信村镇银行签订的《人民币借款展期协议》均明确约定对建安信公2016第027号《人民币资金借款合同》项下的借款本金进行展期，故李治武、郝万红称2018年4月20日的展期协议系借新还旧的主张与事实不符，亦无证据证明。 2016年4月26日李治武与建信村镇银行、2017年4月25日李治武、郝万红与建信村镇银行签订《自然人保证合同》，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，申请人主张保证合同第三条属于格式条款应为无效条款没有事实及法律依据。 关于是否准许重新鉴定的问题。李治武向一审法院申请笔迹鉴定，由于其未按期缴纳鉴定费用导致鉴定材料被退回。二审中李治武未提交书面鉴定申请，故二审法院未准许重新鉴定并无不当。 综上，李治武、郝万红的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李治武、郝万红的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月九日 法官助理 米 林 书 记 员 史明静 1
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1725行审3号 申请人：渠县市场监督管理局。 法定代表人：赵显春，该局局长。 委托代理人:欧阳国忠，该局食品安全总监。 被申请人：渠县万兴市场管理有限公司。 统一社会信用代码：915117256074012XQ。 法定代表人：贾建成。 申请执行人渠县市场监督管理局因被执行人渠县万兴市场管理有限公司未履行渠市监行处字[2019]1900302号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人渠县市场监督管理局系本辖区市场安全监督管理机构，在本案中行政执法主体合法。其认定渠县万兴市场管理有限公司管理的万兴农超在招商入驻中没有查验并留存市场经营者的资质资料并明确相互之间责任，没有建立市场管理制度，未对在该市场销售的食品进行检测，没有对经营户组织食品安全培训，未定期对经营户环境和条件进行检查。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十一条的规定，依据该法第一百三十条第一款的规定予以处罚，因该公司积极整改，配合调查，并且未造成严重社会危害，根据《行政处罚法》第二十七条之规定，予以减轻处罚。于2019年10月17日作出渠市监行处字[2019]1900302号《行政处罚决定书》,责令渠县万兴市场管理有限公司改正并处罚款人民币3万元。该《行政处罚决定书》依法向其送达。2020年9月16日，向被执行人邮寄送达《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行渠县市场监督管理局于2019年10月17日作出的渠市监行处字[2019]1900302号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 英 审判员 刘 波 审判员 罗 实 二〇二〇年十二月七日 书记员 庞启程
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执745号之二 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，组织机构代码:734521665。 法定代表人李**。 被执行人山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地:762869327。 法定代表人张庆良。 被执行人中融新大集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**:767799495。 法定代表人王清涛。 被执行人王清涛，男，1962年2月8日出生，住山东省邹平县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3611号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为人民币186298150.79元及债务利息,执行费为人民币253698元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询。申请执行人申请将被执行人山东铁雄新沙能源有限公司移送破产审查，2020年12月9日本院将涉山东铁雄新沙能源有限公司执行案件向山东省菏泽市中级人民法院移送审查。申请执行人认为被执行人其他均有其他抵押权，暂无处置价值，目前无财产可供执行，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执745号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8904号 原告：吴清宇，男，1994年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦负****。 法定代表人：龚湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。 原告吴清宇与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴清宇的委托诉讼代理人李军锋、被告百弗弗公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴清宇向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《学员入学培训合同》无效；2、判令被告返还原告的培训费31800元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费，以上共计31800元。事实与理由：2018年12月4日，原被告签订《学员入学培训合同》一份，原告向被告缴纳英语培训费31800元，原告仅仅参加培训课56节，被告开办的百弗弗英语友好美美培训点被沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，无法继续参加培训。经了解，被告开办的教育培训点没有取得《办学许可证》，被告的工商营业执照经营范围没有英语培训方面的经营范围，根据国家相关法律规定，原被告签订的合同应属于无效合同，被告收取的培训费也应退还原告。为维护原告权益诉至法院，请求判如所诉。 被告百弗弗公司辩称，原告与被告签订《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》，原告缴纳学费31800元，原告未参加完培训课程是事实，因被告办学地点被相关部门查封，又逢新冠疫情影响，导致被告无法继续履行合同，被告皆无恶意拖欠或抵赖债务之意，待百弗弗公司后续经营状况好转后尽快退还原告的培训费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告吴清宇与被告百弗弗公司签订《学员入学培训合同》一份，约定：甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴强大的教育资源优势，为乙方提供优质的英语培训服务，乙方自愿接受甲方的培训服务，参加英语培训课程，乙方注册时间为本合同约定购买时间，该期限届满，如双方无书面约定，无论课程是否完成，均视为本培训合同履行完毕，本合同自动终止，本合同为双方确定服务关系的依据，乙方具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间、应支付的学费总额、学费支付方式等，双方另行签字盖章确认的《学员入学登记表》载明的内容为准，未经乙方同意，甲方不得将乙方课程转让给其他机构或者交由其他机构实施教学。在培训过程中，未经乙方同意，甲方擅自改变培训内容、时间、方式等合同规定内容；如因甲方管理混乱、教学质量严重影响而损害乙方利益的，乙方有权要求甲方更正，乙方有权解除合同，责任由甲方承担；甲方自身原因要求解除本合同的，甲方须退还乙方剩余学费；因乙方原因，导致乙方未按照双方拟定的教学计划完成任务，则甲方不退还乙方所缴纳的剩余学费，本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向学校所在地人民法院提起诉讼。 同日，双方签订《学员入学登记表》，载明了原告作为学员的基本身份信息、原告购买的培训课程为ETP4个级别应用，第一个级别36节课，学费15800元，第二个级别36节课，学费6000元，第三个级别36节课，学费5000元，第四个级别36节课，学费5000元，共16个月，学费总计31800元，当日原告通过刷卡方式向被告缴纳英语培训费31800元。合同签订后，原告参加培训课程56节，被告的百弗弗英语友好美美培训点被查封，被告不能开展正常的教学工作，原告的合同目的不能实现。 另查，被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司成立于2017年6月27日，法定代表人龚湘，经营范围：商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务。 以上查明事实有《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告百弗弗公司工商档案登记的经营范围为商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务，没有英语培训教育项目，其没有提交英语培训教育相关的资质证明及审批、备案手续，其也没有取得政府管理部门的教育培训办学许可，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：“设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件”。第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，被告百弗弗公司无对外举办英语教育培训的合法主体资格，故其以英语培训名义与原告签订的《学员入学培训合同》违反法律禁止性规定，应为无效合同,本院对被告辩称的举办民办学校应由行政部门予以处理，无教学资质不影响合同效力的抗辩理由不予采信。 关于合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，庭审中，原被告对原告吴清宇仅仅参加了56节英语培训课，应退还剩余88节培训费的事实无异议，依据《学员入学登记表》中四个级别的收费明细：“第一个级别36节课，学费15800元，第二个级别36节课，学费6000元，第三个级别36节课，学费5000元，第四个级别36节课，学费5000元”的规定，原告第一个级别36节课已上完，第二个级别36节课应退还16节课学费，每节课学费166.7元，应退2667元，第三、四个级别72节课学费全额退还，被告百弗弗公司应退还学费总计为10000+2667=12667元。原告要求被告退还19448元学费未提交证据予以证实，本庭不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吴清宇与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》无效; 二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司返还原告吴清宇培训费12667元。 以上被告应付款项合计12667元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的31800元，实际给付标的12667元，占争议标的40%，案件受理费297.5元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担40%即119元，原告吴清宇负担60%即178.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵丹桂
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1075号 冯宇聃： 本院在执行冯宇聃犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初19号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令冯宇聃缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，冯宇聃已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初19号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2485号 原告：沈辉聪，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐华娟，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈金龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈辉聪与被告徐华娟、沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日原告沈辉聪经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈辉聪撤诉处理。 本案受理费170元，减半收取85元，由沈辉聪负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二日 书记员  林培德