广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1413号原告：景璨，女，2007年5月2日出生，仡佬族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县******，现住广东省始兴县*******旁。身份证号码：520************063。法定代理人：景小刚，男，1977年10月17日出生，仡佬族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县******，现住广东省始兴县*******旁。身份证号码：522************415。法定代理人：沈学银，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县******，现住广东省始兴县*******旁。身份证号码：440************326。被告：华嘉兴，男，2007年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************515。法定代理人：华献全，身份事项同下。系被告华嘉兴的父亲。法定代理人：彭胜兰，身份事项同下，系被告华嘉兴的母亲。被告：华献全，1980年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************534。被告：彭胜兰，1984年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************322。被告：雷冬凤，女，2005年11月20日出生，畲族，住广东省始兴县**************。身份证号码：440************243。法定代理人：龚宝连，身份事项同下。系被告雷冬凤的母亲。法定代理人：雷二生，身份事项同下。系被告雷冬凤的父亲。被告：龚宝连，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县**************。身份证号码：440************32X。被告：雷二生，男，1969年2月22日出生，畲族，住广东省始兴县**************。身份证号码：440************218。原告景璨与被告华嘉兴、彭胜兰、华献全、雷冬凤、龚宝连、雷二生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景璨及其法定代理人沈学银、被告彭胜兰、华献全到庭参加诉讼。被告雷冬凤、龚宝连、雷二生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额，被告答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费6671元。被告彭胜兰、华献全无异议。2、护理费1500元。被告彭胜兰、华献全认为无票据证实，不予认可。3、住院伙食补助费1000元。同上。4、营养费500元。同上。5、后续治疗费2000元。同上。6、交通费500元。同上。理赔情况六被告均未对原告进行理赔。其他案情介绍：1、2020年6月11日17时57分许，景璨驾驶韶关80278临两轮电动车搭载雷冬凤，由始兴县墨江中学方向往始兴县九龄中学方向行驶，当行驶至始兴县********处，与正在借道通行由华嘉兴骑行的自行车发生碰撞，造成景璨、华嘉兴、雷冬凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2020年7月7日对该次交通事故作出事故认定，景璨承担此次事故的同等责任；华嘉兴承担此次事故的同等责任；雷冬凤在此次事故中无责任。2、本次事故造成景璨左肱骨髁上骨折，原告于事故当日在始兴县中医院住院治疗至2020年6月21日出院，住院10天。出院医嘱建议全休三个月，加强营养，住院期间留陪护一人，一个半月后返院手术取出内固定物，费用约2000元。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成了景璨、华嘉兴、雷冬凤受伤，双方车辆损坏，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，被告华嘉兴承担此次事故的同等责任；原告景璨承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单以及出院疾病诊断证明可证实，原告受伤后在始兴县中医院住院治疗，用去医疗费6671.58元，原告诉请医疗费6671元证据充分，本院予以支持。2、护理费。原告因本次事故造成其左肱骨髁上骨折，始兴县中医院出具的出院疾病诊断证明书记载，原告住院期间需陪护一人，结合粤高法（2018）39号文规定，其诉请护理1500元（150元/天×10天）合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因本次事故造成其受伤在始兴县中医院住院治疗10天，结合粤高法（2018）39号文规定，其主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）合理，本院予以支持。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的疾病诊断证明证实，事故造成原告骨折，医嘱建议需加强营养，结合其住院天数，其合理的营养费应为200元（20元/天×10天）。5、后续治疗费。2020年6月21日，原告出院时医嘱建议一个半月后返院取出内固定，本次诉讼前，原告已将内固定拆除完毕，现已治疗终结，不存在后续治疗的事实，因原告未提交医疗发票证据其出院后产生医疗费用，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。6、交通费。原告住院10天，结合上述文件规定，其合理的交通费为300元（30元/天×10天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9671元（医疗费6671元+护理费1500元+住院伙食补助费1000元+营养费200元+交通费300元），被告华嘉兴骑行自行车，对事故承担同等责任，因此，被告华嘉兴应赔偿原告3868.4元（9671元×40%）。因被告华嘉兴系未成年人，故其赔偿责任依法由其法定监护人华献全、彭胜兰承担。根据交通事故认定的事实，原告驾驶的韶关80278临两轮电动车登记车主系被告龚宝连，原告本人陈述，事故发生前先由被告雷冬凤驾驶，后雷冬凤交由其驾驶后发生交通事故。雷冬凤系韶关80278临两轮电动车的临时管理人，其将机动车交由无驾驶证的原告驾驶，并由此导致事故的发生，其应该损害结果承担责任。本次事故，原告因无证驾驶被认定对事故承担同等责任，结合该事故认定，对于原告的上述合理损失，被告雷冬凤在被告华嘉兴责任范围外与原告承担同等的责任。即被告雷冬凤应赔偿原告2901.3元[（9671元-3868.4元）÷2]，被告雷冬凤系未成年人，其赔偿义务应由其法定监护人龚宝连和雷二生承担。被告雷冬凤、龚宝连、雷二生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华献全、彭胜兰应于本判决生效之日起七日内赔偿原告景璨3868.4元。二、被告雷二生、龚宝连应于本判决生效之日起七日内赔偿原告景璨2901.3元。三、驳回原告景璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告华献全、彭胜兰负担25元，由被告雷二生、龚宝连负担20元。本判决为终审判决。审判员  徐友云二〇二〇年十二月三十日书记员  邓 雪