wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4871号 原告：北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市大渡口区山海路65号附1号2-1，统一社会信用代码91500104MA5UBPM957。 负责人：明广宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：何龙，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人蒲小华（系何龙之妻），女，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“国瑞物业公司重庆分公司”）诉被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人周晓玲、被告何龙的委托诉讼代理人蒲小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞物业公司重庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物管费6294.7元、违约金500元，共计6794.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大学城XX路10XX号X区X栋X单元X-2号房屋，原告为被告的房屋提供物业服务；物业服务费按被告的房屋建筑面积2.7元/平方米的标准收取；若不按协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。原告依约向被告提供了物业服务，自2018年11月起至2020年9月，被告累计拖欠物管费6294.7元，经原告多次催收，被告拒付，被告的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金500元。据此，原告为维护自身的合法权益特诉至法院。 被告何龙答辩称，1.房屋性质在合同中没有体现是洋房；2.物业安保着装不规范，物业公司应当提供保安的从业证件交由被告查验；清洁清理不及时，签到表形同虚设；小区内有商业营业，被告反映给物业，未得到处理；3.物业公司发通知要求静音施工、禁止放火、禁止小区内骑车，但物业公司自身并未遵守；4.车库收费过高且长期处于潮湿状态，并且只有X区的备案记录；5.物业服务达不到收费标准，物业应当公布并发放公共收益。6.物业2017-2018年收取除渣费属于欺诈行为，没有明确说明除渣费包含的范围，一共只给被告除渣了两天。综上，请求人民法院驳回要求支付物管费、违约金的请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告何龙系重庆市沙坪坝区XX路10XX号X区X栋X单元X-2号房屋的业主，其楼幢性质为花园洋房，房屋建筑面积为101.38平方米。 2017年3月8日，原告国瑞物业公司重庆分公司作为乙方与重庆国厦房地产开发有限公司作为甲方签订《书香溪墅小区前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业管理服务合同》），主要约定：1.甲方选聘乙方对书香溪墅实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自合同签订之日起生效，合同期满或合同期内业主委员会成立，与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；2.物业服务收费方式采用包干制，具体收费标准（按建筑面积计算）为：高层住宅2元/平方米·月（含电梯费、含公摊费）、花园洋房3元/平方米·月（含电梯费、含公摊费）；3.业主应于甲方建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天千分之三的标准向乙方交纳违约金。2017年10月25日，原告国瑞物业公司重庆分公司作为乙方与被告何龙作为甲方签订书香溪墅《前期物业服务协议》，主要约定：1.乙方受书香溪墅建设单位委托，同意承接书香溪墅项目的前期物业管理，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本协议自本物业通过竣工验收之日起，至本物业业主大会或业主委员会与乙方或其他物管企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；2.物业服务费用收费标准为高层住宅2元/平方米·月（含电梯费、公摊费），花园洋房2.7元/平方米·月（含电梯费、公摊费），别墅3元/平方米·月（含公摊费）；3.甲方应于每月1至15日之间，向乙方交纳当月的物业管理服务费用；4.约定计费方式：按甲方拥有物业建筑面积计算，具体面积以购房合同载明的面积为准，房屋所有权证明办理后，以所有权证明载明面积为准；5.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。 原告国瑞物业公司重庆分公司至今为书香溪墅小区提供物业管理服务，2018年11月起至2020年9月，被告何龙未向原告国瑞物业公司重庆分公司交纳物管费，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、费用通知单、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司重庆分公司与重庆国厦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与被告何龙签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何龙应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告何龙提出的除渣费问题，若被告所述该问题确实存在，被告可依法向人民法院提起诉讼寻求解决。而本案属合同之诉，被告以此为由拒缴物业费，于法无据，本院依法不予采纳。综上，被告何龙提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。被告的房屋为花园洋房，应按2.7元/平方米·月进行缴费，结合被告何龙的房屋登记建筑面积为101.38平方米，故对原告诉请被告支付2018年11月起至2020年9月物管费6294.7元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。被告何龙虽未交纳物管费，但被告未交纳物管费系因原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金500元的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何龙于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司支付物管费6294.7元； 二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 若被告何龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司预缴），由被告何龙负担（在支付上述款项时迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初194号原告王兴，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人姜丛，区长。委托代理人崔刚。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告王兴与被告赤峰市松山区人民政府履行职责一案中，原告王兴申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 李海波审判员 刘淑波人民陪审员 赵文君 二〇二〇年十二月十五日书记员 徐沛然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4023号 罪犯邓泽伟，男，1970年4月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，原住重庆市潼南县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)云23刑初12号刑事判决，以被告人邓泽伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元）。刑期自2016年2月29日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后于2017年7月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第642号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯邓泽伟在考核周期内存在2次教育改造扣分，2次劳动规范扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓泽伟能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因违规被扣教育改造分2次；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，但该犯因欠产被扣劳动规范分2次。2017年9月至2020年6月获奖励6个表扬。原判罚金人民币二十万元，该犯已于判决时缴纳十万元，于2019年9月2日缴纳十万元。。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓泽伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯邓泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓泽伟减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6961号之一 申请执行人：李承管，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴加强，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初381号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人吴加强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴加强立即向申请执行人李承管偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴加强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴加强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴加强名下仅有少量银行存款；被执行人吴加强名下有牌号为闽ＣＢ××××、闽Ｃ6××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人吴加强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10367号 原告：山东海倍电子商务股份有限公司，住所地山东省日照市东港区河山工业园山海二路**，统一社会信用代码913711006944236484。 法定代表人：秦健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：王景，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住山西省绛县。 原告山东海倍电子商务股份有限公司与被告王景不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东海倍电子商务股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海倍电子商务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王洁杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1859号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡达，男，1967年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蔡达罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年10月23日移送执行，执行被执行人蔡达尚未缴纳的罚金人民币20万元，并上缴国库；执行被执行人蔡海峰预先缴纳的罚金人民币20万元，并上缴国库；被执行人蔡达、蔡海峰分别退缴在案的赃款各人民币52.9615万元，被执行人蔡水宽退缴在案的违法所得人民币97万元，被执行人陈丽玲退缴在案的违法所得人民币23万元，均予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人蔡达的违法所得人民币20万元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人蔡达、蔡海峰、陈丽玲、蔡水宽退缴的2259230元已由区监察委上缴国库，被执行人蔡海峰预先缴纳的罚金人民币20万元，已上缴国库，蔡海峰、陈丽玲、蔡水宽三人均已履行完毕。查明并扣划被执行人蔡达名下银行账户×××75.51元，查封被执行人名下闽Ｄ9××××机动车，目前该车下落不明，暂无其他可供执行财产，且尚在服刑。上述已执行到位款项已上缴国库。 3、本院于2020年10月28日对被执行人蔡达适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人蔡达名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初363号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人余兴平，男，1965年7月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，水电工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人余兴平犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人余兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日22时许，被告人余兴平酒后驾驶一辆套牌两轮摩托车（套Ｋ××号牌）回家，当其行至瑞昌市郎家榜小区14排1号门口路段时，与停放在路边的牌号为赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞事故，事故造成两车受损。2020年7月15日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，余兴平血液中酒精含量为218.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余兴平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余兴平自愿认罪认罚，建议判处被告人余兴平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：呼吸式酒精检测报告及照片、提取血样登记表、提取血样照片、事故现场照片、摩托车照片、产品详细信息、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、安全驾驶信用情况、受案登记表、道路交通事故认定书、122警情信息、归案情况、常住人口信息、慢性病鉴定表、出院记录、社会救助申请表、桂林街道站前社区出具的证明、横港镇嵋荣村委会出具的证明等；证人范某、金某的证言，被害人田某的陈述；被告人余兴平的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0292号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人余兴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人余兴平负事故全部责任。 本院认为，被告人余兴平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余兴平被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余兴平血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人余兴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2178号之三 申请执行人：黄璐，男，1990年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝明峰，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄璐与祝明峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝明峰发出执行通知书，责令被执行人祝明峰履行（2019）赣1103民初2434号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝明峰银行存款24,000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6826号之一 解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。 负责人：林萍，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：周勇，男，1989年12月25日出生，汉族，住，住所地江苏省如皋市/div> 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0508民初6826号民事裁定，冻结被申请人周勇名下银行存款56529.60元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人周勇名下银行账户（账号：62×××04；开户行：宁波银行）的冻结措施。 本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周勇名下银行账户（账号：62×××04；开户行：宁波银行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄瑶 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1254号之二 申请执行人四川省营山县第一建筑工程公司 法定代表人郭翔，系该公司经理。 被执行人刘华碧，女，汉族，生于1975年3月21日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人薛家辉，男，汉族，生于1966年7月8日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川省营山县第一建筑工程公司与刘华碧、薛家辉建设工程施工合同纠纷一案的执行中，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款463430.74元及利息。 在执行过程中，经查被执行人刘华碧在营山县西桥镇得胜村有十处不动产登记，均设置抵押借款，暂时无法处置；被执行人薛家辉涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产设置抵押，本案予以查封，该财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额463430.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 甫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3080号 申请执行人张宁，女，1975年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。 法定代表人滕儒锋，该公司执行董事。 申请执行人张宁与被执行人南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月25日做出的（2020）苏0111民初3288号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宁房屋租金9082.12元、电费528元、房屋闲置期间的租金损失4541.06元，合计14151.18元；三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494减半收取247元，由原告张宁负担121元；被告南京青客公寓管理有限公司负担126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位14277.18元。本院已对被执行人南京青客公寓管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3080号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位14277.18元。本院已对被执行人南京青客公寓管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3080号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5475号上诉人(原审被告):许福，男，1957年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于晓岚，女，1964年12月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人许福因与被上诉人李晓鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人许福上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人系朋友介绍认识，在上诉人许福搞工程期间曾经以高息向被上诉人于晓岚借过几次钱，但都早已还清，两人之间已经不存在任何债务关系。2020年7月份之前被上诉人也从未对上诉人许福主张过任何款项，两人已经多年没有过任何联系。被上诉人突然以两枚毫无关联性的欠条起诉上诉人许福偿还2015年的借款毫无事实根据。被上诉人于晓岚所出具的2012年4月11日的欠条上诉人已经偿还且已经将欠条抽回，但因为此张欠条没有捺印且都是用黑颜色的笔书写，被上诉人于晓岚将复印件给了上诉人许福蒙骗上诉人，被上诉人称此欠条一直在她自己手里从未给过别人，但是上诉人许福却拿出了2012年4月11日欠条的复印件，对此被上诉人于晓岚未做回答，一审法院也未查清此事，如有必要上诉人许福将申请对于晓岚手中的2012年4月11日的欠条是否为手写进行鉴定。二、被上诉人于晓岚出具的两枚欠条形式不同，款项不同，时间不同，存在多种疑点，并且没有任何证据证明两张欠条的关联性，仅凭口述，一审法院就认定是同一笔款项，实属认定事实不清，证据不足。三、被上诉人于晓岚出具的另一枚2015年7月3日的欠条记载的十五万元款项根本没有实际发生，而且欠条形式也存在瑕疵，系被上诉人于晓岚虚构的款项，在一审庭审过程中被上诉人于晓岚没有说清楚款项来源，也没有提供实际给付的证据。四、一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，对被上诉人于晓岚的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生，被上诉人主张以现金方式给付，应当提供150000元现金来源的证据。被上诉人于晓岚答辩服判。于晓岚向一审法院起诉请求：1、请求判令许福偿还借款150000元，并按月利率2%支付2015年7月3日至全部偿还债务期间的利息，至起诉之日利息为180000元；2、由许福承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2012年4月11日，许福向于晓岚借款110000元，并为于晓岚出具欠条一枚，约定如许福未在2012年5月10日前偿还按月利率3%计算利息。2015年7月3日，许福偿还于晓岚利息50000元，双方结算后，许福为于晓岚出具一枚金额为150000元的欠条，其中包含借款本金110000元、利息40000元，并约定利息为月利率2%此款经于晓岚催要，许福未偿还。一审法院认为，许福向于晓岚借款110000元的事实清楚，证据充分，许福应履行偿还义务，对于晓岚要求许福偿还借款110000元的诉讼请求，该院予以支持。现于晓岚主张自2012年4月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但自2012年4月11日起至许福再次为于晓岚出具借据2015年7月3日期间按月利率2%计算的利息为85213.33元，扣除许福已经偿还的50000元，剩余利息为35213.33元，并非许福于2015年7月3日为于晓岚出具的借据中的40000元。双方约定且于晓岚主张对2015年7月3日以后的利息按月利率2%计算符合法律规定，该院予以支持。许福的答辩意见无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，一审法院判决：许福于本判决生效后十日内偿还于晓岚借款110000元，给付2012年4月11日至2015年7月3日期间的利息35213.33元，本息合计145213.33元，并给付以借款本金110000元为基数按月利率2%计算自2015年7月4日至借款还清之日止的利息；二、驳回于晓岚的其他诉讼请求。二审中，上诉人许福为证明上诉主张，向本院提交2012年4月11日欠条一枚，证明：被上诉人于晓岚一审提交的2012年4月11日欠条为复印件可能存在虚假诉讼。上诉人许福已经偿还完该笔欠款本金及利息，所以欠条原件由许福抽回，一审法院认定2015年7月3日的15万元欠条是延续2012年4月11日的11万欠条与事实不符。上诉人申请调取2015年7月3日农业银行于晓岚的存款流水。被上诉人于晓岚质证称对真实性有异议，不能识别出是否是原件，上诉人许福一审已当庭承认11万元的借款行为。本院经审查认为，上诉人许福对其于2012年4月11日为被上诉人于晓岚出具欠条的真实性无异议，其提交的该枚欠条不能否定借款事实，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人于晓岚持有上诉人许福分别于2012年4月11日、2015年7月3日出具的11万元、15万元欠条，要求上诉人偿还借款。其称上诉人于2012年4月11日出具11万元的欠条，在上诉人偿还50000元借款利息后，双方经结算上诉人许福于2015年7月3日为被上诉人于晓岚出具15万元的欠条。上诉人对两枚欠条的真实性均无异议，其主张已于2015年7月3日将上述款项偿还完毕，但并未提供相应的证据予以证实。另外，上诉人认可其从事工程期间向被上诉人借过几次钱，并主张还款后已将2012年4月11日的欠据抽回，但对2015年7月3日还款当天又为被上诉人于晓岚出具15万元欠条不能作出合理解释。据此，上诉人许福在不能举证证实已偿还案涉借款的情况下，应担举证不能的不利后果，其关于不应偿还借款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述上诉人许福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204.27元，由上诉人许福负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二○二○年十二月三十日书记员 隽伊熙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异102号 异议人（案外人）：惠州市英达实业有限公司，住所地：惠州市惠城区丰湖一街**。 法定代表人：陈坚强。 委托诉讼代理人：郭志武，广东八维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子豪，广东八维律师事务所实习律师。 申请执行人：朱俊豪，男，汉族，1995年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：吴永玲，广东华商（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉传，广东华商（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市汽车工业贸易总公司，住，住所地：惠州市环城西路**/div> 清算组：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱俊豪与被执行人惠州市汽车工业贸易总公司一案[案号：（2019）粤13执恢148号]中，异议人惠州市英达实业有限公司提交书面《案外人执行异议申请书》称，请求中止对（2019）粤13执恢148号案中查封的位于惠州市XXX号商铺（权属登记证明书号为：XXX)的拍卖等程序，并解除对上述房产的查封。本院依法立案审查，现已审查终结。 在执行异议审查中，惠州市英达实业有限公司于2020年12月30日向本院提交书面《撤回执行异议申请书》，以（2019）粤13执恢148号案已终结本次执行，且其已向本院提起共有权确认纠纷之诉为由，申请撤回对（2020）粤13执异102号案的执行异议。 本院认为，异议人惠州市英达实业有限公司向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人惠州市英达实业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  于海砚 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4169号申请人：某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某2、唐某，某某事务所律师。被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人某某支行与被执行人付某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行透支信用卡本金46,327.16元及利息、违约金（另算），案件受理费530.00元，申请执行费664.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初758号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王永强，男，1974年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，水电工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年11月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）757号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日14时45分左右，被告人王永强酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇先进村卜桥组路段时，在向西拐弯过程中，与被害人卜某房屋外的铁皮棚支架发生碰撞，致铁皮棚和车辆受损，后驾车驶离现场。公安机关经过技术侦查，当晚在被告人家中将其查获。经检测，被告人王永强血液中乙醇含量88.5mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王永强负此事故全部责任。案发后，被告人王永强如实供述了自己的犯罪事实，与被害人卜某达成协议并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卜某的陈述笔录，未到庭证人朱某、胡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，情况说明，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王永强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 建二〇二〇年十二月二十九日书记员 祝歆茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5080号上诉人（原审原告）：克什克腾旗晟达商贸有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗应昌路新世纪商城**。法定代表人：王丽慧，总经理。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峥，女，1989年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人克什克腾旗晟达商贸有限责任公司（以下简称晟达公司）与被上诉人王峥劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人克什克腾旗晟达商贸有限责任公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿14740.5元。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对上诉人是否应支付经济补偿金认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。1、民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，2017年-2020年期间被上诉人为减少保险自已负担部分，不缴纳上社保。2020年3-4月份上诉人已为被上诉人缴纳社会保险，4月30日被上诉人提出离职申请并于当日离职。5月25日却以上诉人未缴纳社会保险为由要求缴纳社会保险及补偿金向提起仲裁申请，故被上诉违反了民事诚实信用原则精神且被上诉人对未缴纳社会保险存在过错。2、上诉人总公司每年年底均在公共软件云之家内公示以个人身份参加社保人员，全部费用由个人承担后，上诉人年底将给予报销，上诉人员工已报销。上诉人知悉且不缴纳、报销，故被上诉人自愿不缴纳社保，不是上诉人过错。3、被上诉人在离职交接单中均自认因个人原因提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿的情形。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王峥辩称：上诉人没有按照法律规定履行法定义务为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人有权解除劳动合同，因上诉人并未为被上诉人缴纳保险，应支付补偿金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉求没有事实和法律依据，并且一审法院对经济补偿金的规定符合法律规定，故请求法院驳回上诉人的诉求。克什克腾旗晟达商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令晟达公司无需为王峥缴纳2017年5月25日至2020年2月期间的社会保险。二、判令晟达公司无需向王峥支付经济补偿金15000元；三、判令王峥返还预付工资1129元。四、由王峥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月25日至2020年4月30日王峥先后在赤峰海达电器有限责任公司克什克腾旗分公司和克什克腾旗晟达商贸有限责任公司工作，工作期间，克什克腾旗晟达商贸有限责任公司为王峥缴纳了2020年3月至4月的社会养老保险。王峥2020年4月30日提出离职申请，双方解除了劳动关系，工作期间工资已经全部支付清。另查明，赤峰海达电器有限责任公司克什克腾旗分公司是赤峰海达电器有限责任公司分公司。克什克腾旗晟达商贸有限责任公司成立时间是2019年10月11日，是赤峰海达电器有限责任公司子公司。一审法院认为，本案争议焦点为：1、克什克腾旗晟达商贸有限责任公司是否应该向王峥支付经济补偿金，如果需要支付应该支付多少。2017年5月25日至2020年4月30日王峥先后在赤峰海达电器有限责任公司克什克腾旗分公司和克什克腾旗晟达商贸有限责任公司工作，并签订了劳动合同。根据晟达公司为王峥出具用人单位与劳动者的合同书可知克什克腾旗晟达商贸有限责任公司并未依法足额为王峥缴纳社会保险费，2020年4月30日王峥提出离职申请，晟达公司与王峥解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案晟达公司没有依法按王峥的工作年限为劳动缴纳社会保险，王峥享有解除权，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，晟达公司应向王峥支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的。人民法院应予支持。故本案经济补偿金应当从2017年5月25日至2020年4月30日。晟达公司支付王峥经济补偿金14740.5元（4913.5元×3）。2、王峥是否需要返还克什克腾旗晟达商贸有限责任公司所称的预付工资。2020年2月至3月属于疫情期间，受疫情影响克什克腾旗晟达商贸有限责任公司停工停产，王峥没有提供正常工作。根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的；用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动；则支付给劳动者的劳动报酬不低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。晟达公司已经将王峥的工资全部结清，晟达公司2020年2月至3月支付王峥不是预付工资，属于疫情期间用人单位支付劳动者的工资和生活费，不存在王峥返还晟达公司预付工资的问题。判决：一、克什克腾旗晟达商贸有限责任公司支付王峥经济补偿金14740.5元。二、驳回晟达公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交上诉人方于2020年2月发布的公司疫情期间薪酬调整的说明，因疫情原因公司根据各员工的工作岗位工种对工资进行了调整其中2、3月份分别以借支的方式每人每月3000元，并告知以后基本工资1万元以上进行冲减。被上诉人质证称，该证据与王峥无关。没有见过，且真实性无法核实。本院对该份证据认证如下，因该证据无法核实其真实性，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，克旗劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字（2020）09号仲裁裁决书后，王峥未在法定期限内起诉。该仲裁裁决书结果克什克腾旗晟达商贸有限责任公司支付王峥经济补偿金15000.00元。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人王峥支付14740.5元经济补偿金。本院认为，仲裁裁决作出后当事人未在法定期限内起诉，或仅就部分内容提起诉讼，法院只需审理当事人在法定期限内起诉的请求，保持当事人诉讼请求与审理内容一致性。对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分，可以“本院认为”中予以确认，并直接写入判决主文。本案中被上诉人王峥对仲裁裁决并未提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院只需审理晟达公司诉讼请求。本院二审期间，上诉人未能提供有效证据证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人所举证据不足以证明其事实主张的，应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，克什克腾旗晟达商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人克什克腾旗晟达商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2274号原告：赵明红，男，1966年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被告：孙平，男，1956年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：苗振霞，女，1956年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯俊河，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告赵明红与被告孙平、苗振霞、侯俊河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明红到庭参加诉讼，被告孙平、苗振霞、侯俊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵明红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙平、苗振霞偿还借款435200元及利息216436元；2.请求判令被告侯俊河承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告借款用于经营，在2018年1月11日，双方进行结算，被告尚欠原告435200元未还，同时约定利率按月息2%进行计算，到2018年6月11日前还清。2020年7月7日，因被告未偿还借款，双方再次算账并出具借条，欠款本金435200元，利息216436元，合计欠款651636元，现被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。 被告孙平、苗振霞、侯俊河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月期间，原告向被告转账350000元，2018年1月11日，双方进行算账，被告孙平、苗振霞将利息计入后期借款本金并重新出具借条，借款本金为435200元，约定到2018年6月11日前还清，被告侯俊河提供担保，逾期每日支付500元违约金。 上述事实经庭审查证属实，且有原告赵明红提供的借条、转账记录等在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中借款事实清楚，被告孙平、苗振霞、侯俊河经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议，因此原告主张要求被告孙平、苗振霞偿还借款本金435200元，本院依法予以支持。关于利息损失，原告与被告并未约定逾期利息，只是约定了违约金，但是约定过高，应当按照年利率15.4%计算违约金。原告的违约金损失为167552元（435200元＊30个月＊15.4%）。对于原告要求被告侯俊河承担担保责任，因原告主张时已经超过法律规定的担保期间，故被告侯俊河免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙平、苗振霞于本判决生效后十日内一次性向原告赵明红偿还借款435200元及违约金167552元。 二、被告孙平、苗振霞于本判决生效后向原告赵明红支付违约金（以435200元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月12日起至债务清偿完毕为止）。 三、驳回原告赵明红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10316.36元，减半收取计5158.18元，案件申请费3779元，邮寄费300元，合计9237.18元，由被告孙平、苗振霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  赵刚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  古丽米拉 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2114号之一 申请执行人:刘少平,男,1981年11月4日生,汉族,上饶市广丰区人,住广丰区。 被执行人：徐涛，男，1991年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1317号民事判决书，向被执行人徐涛、徐诗荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐涛、徐诗荣在银行存款404.8534万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢中永，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶素珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢中永、叶素珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初879号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103896.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1458元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2568号 申请执行人王学亮，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李斌，男，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人王学亮与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：货款140000元及利息，诉讼费2030元，保全费1570元，执行费2000元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年11月27日向被执行人通过送达平台推送送达执行通知书、报告财产令。2020年12月1日对被执行人予以限制高消费。2020年11月27日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。与李斌多次联系，一直无人接听电话。经与申请人了解，李斌有很多案件，已经成黑户，无财产执行，等到查找到该人下落时再强制拘留他。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人王学亮，其同意终结本次执行程序，待查控到财产或李斌下落时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人王学亮依据本院作出的（2019）鲁1325民初2210号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初2210号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 笑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3122号之二 申请执行人胡成林，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人顾洋洋，男，1992年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人赵桂香，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人顾金前，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人胡成林与被执行人顾洋洋、赵桂香、顾金前民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年9月22日做出的（2020）苏01民终9740号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、顾洋洋于本判决生效之日起七日内归还胡成林借款本金13.4万元；二、赵桂香、顾金前对本判决第二项确定顾洋洋的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回胡成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元、保全费2520元，合计8170元，由胡成林负担4085元，顾洋洋、赵桂香、顾金前负担4085元;二审案件受理费3270元，由胡成林负担1635元，顾洋洋、赵桂香、顾金前负担1635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成林向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾洋洋、赵桂香、顾金前名下均无房产权属登记；赵桂香、顾金前名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封顾洋洋名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结三被执行人名下银行账户并扣划赵桂香、顾金前银行存款2749.5元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位135335.5元。本院已对被执行人顾洋洋、赵桂香、顾金前限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3122号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾洋洋、赵桂香、顾金前名下均无房产权属登记；赵桂香、顾金前名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封顾洋洋名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结三被执行人名下银行账户并扣划赵桂香、顾金前银行存款2749.5元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位135335.5元。本院已对被执行人顾洋洋、赵桂香、顾金前限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3122号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4041号 罪犯何显部（曾用名何显步），男，1968年10月19日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，原住云南省施甸县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)大中刑初字第7号刑事判决，以被告人何显部犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人何显部不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）大中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯何显部减去有期徒刑六个月；于2015年7月17日作出（2015）大中刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯何显部减去有期徒刑八个月；于2016年12月19日作出（2016）云29刑更1945号刑事裁定，对罪犯何显部减去有期徒刑八个月。本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更519号刑事裁定，对罪犯何显部减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何显部在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何显部报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何显部能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何显部在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何显部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何显部减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月9日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2400号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：李铁龙，男,1985年11月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：李仁强，男,1987年12月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张华，男,1969年4月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人李铁龙、李仁强、张华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  于泽群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4301号 罪犯廖家豪，男，1999年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年11月29日作出(2017)桂0304刑初44号刑事判决，以被告人廖家豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人廖家豪不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)桂03刑终84号刑事判决，以上诉人廖家豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第606号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖家豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖家豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖家豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年5月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖家豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖家豪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3959号侯某某、汪某某：侯某某与汪某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235,735.00元。经本院立案执行，现已执行到位235,735.00元，至此，侯某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4561号申请人：马某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，身份证号码：xx。被执行人：邹某某，男，汉族，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。马某某与邹某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1095号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邹某某支付马某某劳务费65,800.00元。因邹某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4561号案件终结本次执行程序。被执行人邹某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  金 鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7603号原告邓启才，男，汉族，出生于1974年8月18日，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王一民，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告镇雄永宁城乡公交客运有限责任公司，住所地：镇雄县旧府街道办事处旧府村大竹林村民小组，统一社会信用代码：91530627351842015R。法定代表人周鸿，执行董事。第三人姚启军，男，汉族，出生于1976年10月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邓启才诉被告镇雄永宁城乡公交客运有限责任公司、第三人姚启军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，在审理过程中，原告邓启才于2020年12月25日向本院申请撤回对被告镇雄永宁城乡公交客运有限责任公司、第三人姚启军的起诉。本院认为，原告邓启才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓启才撤回对被告镇雄永宁城乡公交客运有限责任公司、第三人姚启军的起诉。案件受理费人民币7259元，减半收取人民币3629.50元，由原告邓启才承担，予以免交。审判员  李鸿林二〇二〇年十二月二十五日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1199号 原告:冯新学，男，1958年11月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：中国石化销售股份有限公司陕西延安石油分公司。住所地，陕西省延安市宝塔区。负责人：韩光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。委托诉讼代理人：石新月，陕西卓超律师事务所实习律师。原告冯新学与被告中国石化销售股份有限公司陕西延安石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯新学于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯新学申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯新学撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告冯新学负担。    审  判  员      贺 延 龙  二〇二〇年十二月二十七日 书  记  员      杨    博 1
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保22号之一 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州品宠乐道宠物用品有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**商住楼负****（大南社区） 法定代表人：杨明。 被申请人：杨明，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨莉，女，1982年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。 被申请人：王新，男，1978年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：郭靖，女，1986年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：刘昌钰，男，1979年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：王述强，男，1950年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州英浩钢铁发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**型B－1－35（油榨社区v> 法定代表人：刘昌钰。 被申请人：贵阳华新物资有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源路**> 法定代表人：王新。 申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4,264,772.11元的财产采取保全措施。本院于2020年11月12日作出（2020）黔0123财保22号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。后申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司未在三十日内起诉或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请的诉前保全应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，未起诉或者申请仲裁的，本院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州品宠乐道宠物用品有限公司、杨明、杨莉、王新、郭靖、刘昌钰、王述强、贵州英浩钢铁发展有限公司、贵阳华新物资有限公司的银行存款4,264,772.11元或者同等价值的其他财产采取的保全措施。 案件申请费5,000.00元，由申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈中曦（代）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2277号原告：庆城县锐利达钻头修理厂，住所地：庆城县庆城镇莲池村。经营者：李某某，该厂负责人。被告：乌审旗万安石油钻采服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗达布察克镇。法定代表人：樊振权，经理。原告庆城县锐利达钻头修理厂与被告乌审旗万安石油钻采服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告庆城县锐利达钻头修理厂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县锐利达钻头修理厂自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庆城县锐利达钻头修理厂撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由庆城县锐利达钻头修理厂负担。审判员  岳世飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  周文婧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2759号之一 申请执行人：徐孝银，男，1961年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛其（旗）彪，男，1958年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐孝银申请执行毛其（旗）彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛其（旗）彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人毛其（旗）彪所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（广房证号：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛其（旗）彪所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（广房证号：××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯 艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1101号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人施定国，男，1958年4月30日出生，汉族，大专文化，退休人员，住苏州市姑苏区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年9月5日被羁押审查，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人施定国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人施定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月8日，苏州市姑苏区人民法院作出(2018)苏0508民初7433号民事调解书，确认被告人施定国支付曹某人民币14万元。调解书生效后，因被告人施定国未履行该生效法律文书，曹某向该院申请强制执行，该院于2019年4月4日立案执行。2019年4月9日，苏州市姑苏区人民法院作出(2019)苏0508执1530号执行裁定书，裁定冻结、扣划施定国银行存款人民币143573.25元或相应价值的财产，并于2019年4月11日网络查封施定国开户于苏州银行城区支行的养老金发放账户。2019年6月，被告人施定国在明知其养老金发放账户被冻结，相关款项被用于执行苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执1530号执行裁定书的情况下，私自将其养老金发放账户由苏州银行社保卡变更为其名下苏州银行储蓄卡，2019年9月又变更为其名下邮储银行卡。2019年10月，被告人施定国在发现其养老金发放账户被法院再次冻结后，遂变更其养老金发放账户为其名下江苏银行卡。被告人施定国在上述过程中，将上述银行卡内所发放的养老金全部取出并使用，导致五个月的养老金合计人民币22430.60元财产被转移，未被苏州市姑苏区人民法院依法执行。2020年6月22日，苏州市姑苏区人民法院以被告人施定国涉嫌拒不执行判决、裁定罪移交公安机关立案侦查。2020年9月5日，被告人施定国被公安机关抓获归案。2020年11月27日，被告人施定国支付人民币5万元至姑苏区人民法院账户，部分履行了民事调解书所确定的还款义务。2020年11月27日，被告人施定国在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人施定国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人施定国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施定国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人施定国判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人施定国当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人施定国的供述与辩解，证人曹某的证言，涉嫌犯罪案件移送函、民事调解书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、协助执行通知书、苏州市区社会保险待遇证明、调取证据清单、退休人员基本情况变更表、社会化发放变更信息表、银行卡查询记录、发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据。经质证，被告人施定国对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人施定国以隐藏、转移财产的方式对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人施定国归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施定国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被告人施定国系初犯，在一审宣判前，部分履行了民事调解书所确定的还款义务，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施定国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王一博
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初752号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张百成，男，1992年9月16日出生于河南省太康县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地河南省太康县。因本案于2020年5月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年11月11日被公诉机关取保候审，同年12月17日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张百成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日0时许，被告人张百成酒后无证驾驶二轮摩托车，沿广州市南沙区金洲南路由南往北行驶至金岭南路进红岭一路东12米时，与由徐勇驾驶的同向行驶的粤Ｎ×××**小汽车发生碰撞，造成被告人张百成受伤，两车损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人张百成血液中检出乙醇（酒精）含量为137.7mg/100ml，承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人张百成有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张百成认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张百成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张百成有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张百成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张百成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十二月十七日法官助理陈一松书记员马海欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5402号上诉人（原审被告）：武建虎，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：武建磊，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：全树增，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人武建虎、武建磊因与被上诉人全树增农村土地承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武建虎、武建磊上诉请求：撤销一审判决或依法改判，诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实适用法律错误。二上诉人没有与被上诉人签订过土地承包合同，涉案土地系上诉人与昭日格图签订的土地承包合同所承包的土地，被上诉人诉讼主体地位不适格。被上诉人全树增辩称，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。全树增具备发包主体资格，双方签订的土地转包合同具备法律效力。全树增向一审法院提出诉讼请求：要求武建虎、武建磊给付承包费93000元及违约金；本案诉讼费用由武建虎、武建磊承担。一审法院认定事实：2005年5月15日全树增与案外人张某签订《承包土地转让合同》，承包时间为2005年5月1日至2020年12月末，案外人张某将位于东以胜利队为边界、南以胜利扶贫渠为界、西以哈达图组集体围栏为界、北以翁根河为界的约300亩承包给全树增，合同还约定其他事项。2019年12月20日，全树增与武建虎、武建磊签订《土地承包合同》，全树增在案外人张某处承包地转包给武建磊、武建虎，承包期限为2019年12月30日至2020年11月30日，承包费为148000元，合同还约定其他事项。签订合同时交承包订金20000元，并约定2020年5月1日前全部付清。武建虎、武建磊在2020年5月1日、5月8日给付承包费共35000元，合计给付承包费55000元，剩余承包费93000元，全树增与武建虎、武建磊通过司法所调解，双方约定2020年6月8日前全部付清，武建虎、武建磊至今未给付剩余承包费93000元。一审法院认为：双方于2019年12月20日签订的《土地承包合同》，系双方自愿签订，且未违反法律、行政法律规定的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，全树增主张武建虎、武建磊给付剩余承包费93000元，符合法律规定，法院予以支持。全树增主张武建虎、武建磊给付违约金93000元的诉讼请求，双方约定违约方向另一方赔偿违约金为投资费用的两倍，全树增未对涉案进行投资，且亦未给全树增造成实际损失，故对全树增的该项诉讼请求，法院不予以支持。武建磊称其从案外人昭日格图承包涉案土地，全树增向法院提交2005年5月15日与张某签订的《承包土地转让合同》，全树增具备发包主体，且武建虎、武建磊未向法院提交证据予以证实，故该抗辩意见，法院不予采纳。武建虎称该合同是其后来签字的，没有承包全树增的涉案土地，全树增向法院提交的欠据，有武建虎签字并捺印，故武建虎的抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：武建虎、武建磊在判决发生法律效力后十日内给付全树增土地承包费93000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人全树增自案外人张某处承包了案涉土地后，委托案外人召日格图进行了发包。经一审法院询问，案外人召日格某对此事实亦予以认可，故对于上诉人称全树增不具备诉讼主体资格的上诉主张，本院不予支持。因《土地承包合同》对于案涉土地的租赁费用有明确约定，上诉人应按照合同约定予以支付。一审法院依据合同约定及双方在土地所形成的欠据判决二上诉人支付承包费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月二十九日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1438号 临沂港湾房地产开发有限公司、管建军： 临沂港湾房地产开发有限公司与管建军房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第343号调解书已发生法律效力，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月29日向临沂市住房和城乡建设局、临沂不动产登记中心发出协助执行手续并协助执行完毕。至此临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）临仲裁字第343号调解书解除备案合同、预告登记等事项已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初176号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于志虎，男，汉族，1973年4月16日出生于潍坊市奎文区，初中文化，户籍地潍坊市奎文区，住所地潍坊市高新区。2019年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年1月16日被重新取保候审。 辩护人张效丽，山东艾立特律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人于志虎犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人于志虎及其辩护人张效丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年10月至2016年1月期间，被告人于志虎以非法占有为目的，隐瞒其父于某已经死亡的事实，虚构、编造于某健在情况，伪造于某的健康认证材料，骗取宁夏回族自治区社会保险事业管理局、中国邮政集团公司固原市分公司为于某发放养老金、退休津贴等，共计281441.80元。被告人于志虎自动投案，到案后如实供述自己的罪行，积极退缴了全部非法所得。 公诉机关认为，被告人于志虎虚构事实、隐瞒真相，诈骗社会保险金及其他社会保障待遇，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，如能认罪悔罪积极缴纳罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了证人郝某、刘某、张某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、于某住院病历及死亡记录、于志虎伪造的于某的死亡证明及《宁夏回族自治区异地居住离退休人员养老金待遇领取资格协助认证表》、宁夏回族自治区社会保险事业管理局相关社保账户及基本养老金发放情况和说明、中国邮政集团公司固原市分公司职工工资表及发放退休工资的情况说明、中国邮政储蓄银行潍坊高新区分行账户交易明细、中国邮储银行取款通知单、中国邮储汇款取款通知单、办案说明、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人于志虎的供述与辩解等证据予以证实。 被告人于志虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于志虎系初犯，主观恶性较小，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于志虎虚构事实、隐瞒真相，诈骗社会保险金及其他社会保障待遇，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于志虎系初犯，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极退缴全部赃款和罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。所退赃款应予发还。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于志虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人于志虎所退赃款人民币281441.80元，依法返还宁夏回族自治区社会保险事业管理局216881.80元、中国邮政集团有限公司固原市分公司64560元（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王庆辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2398号 原告：凌汝荣，女，1949年10月15日出生，壮族，住广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。 委托诉讼代理人：吴建鹏（系凌汝荣丈夫），住广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。 委托诉讼代理人：劳永强，广西尚盟律师事务所律师。 被告：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎村民小组，住所地广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。 负责人：陈文雄，组长。 被告：吴进华，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西宁明县。 原告凌汝荣与被告宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎村民小组、吴进华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 凌汝荣向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害、返还原告的承包地共计0.42亩。事实和理由：（与起诉状一致）。 本院经审理认为，本案中，原告在1980年第一轮土地承包时虽然已经取得 -2- 了土地承包经营权，但原告在1988年办理了政策性户口农转非后，其承包地已被那盎村集体组织收回，且第一轮土地承包合同已经到期，在1995年第二轮土地承包时，原告并未与那盎村集体组织签订土地承包合同，原告至今并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回凌汝荣的起诉，凌汝荣应依照法律规定，向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回凌汝荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 -3- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄诗婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6129号 原告：王清霞，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：日照市福海抽纱有限公司，住所地山东省日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧）。 法定代表人：费立军，总经理。 原告王清霞与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清霞到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付原告加工费34215元及迟延利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，王清霞多次承揽日照市福海抽纱有限公司的来料加工业务，由被告提供原料，原告按被告的要求进行加工，被告支付加工费，截至2014年1月28日，由财务室出具证明一份（落款时间2014年1月28日），被告共欠原告加工费34215元。经原告多次催要，被告日照市福海抽纱有限公司以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 日照市福海抽纱有限公司未出庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告王清霞承揽被告日照市福海抽纱有限公司的来料加工业务，由被告提供原材料，原告进行加工后，被告按件支付加工费。2014年1月28日，经原、被告双方进行结算，由被告出具加盖公章的结算单，结算单内容为“加工费叁万肆仟贰佰壹拾伍元整（¥34215.00元）”。后原告王清霞多次向被告催要，被告一直没有支付。遂形成诉讼。 上述事实，有结算单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王清霞为被告日照市福海抽纱有限公司进行来料加工，经结算被告共欠原告加工费34215元，事实清楚，证据充分，被告日照市福海抽纱有限公司应负清偿责任。结算后，被告未及时付款的行为给原告造成一定经济损失，对原告诉求的利息，本院酌定，以34215元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请被告支付加工费34215元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告王清霞加工费34215元及利息（以34215元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，已减半计取328元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱英会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4708号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：李某。被执行人：某某汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4353号民事判决书立案受理的张某某申请执行某某汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款182086元及违约金25977元，案件受理费2297元，执行申请费3095元，被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某汽车销售有限公司仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人某某汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某汽车销售有限公司名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某汽车销售有限公司名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4708号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4801号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：葛光鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张曼曼，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省单县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与葛光鹏、张曼曼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初2044号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64836.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费873元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13148号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道绿地国际博览城**楼****房，统一社会信用代码：913601006724408778。负责人：韩子林，职务：总经理。委托诉讼代理人：谈敏，系该公司员工。被告：抚州市东乡区天思杰电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区中央购物公园****，统一社会信，住所地：江西省抚州市东乡区中央购物公园****iv>法定代表人：吴某，职务：执行董事兼总经理。被告：吴某，男，1983年9月22日生，汉族，住，住江西省抚州市东乡县/div>原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南昌分公司诉被告抚州市东乡区天思杰电子科技有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南昌分公司撤诉处理。审判员  曾群二〇二〇年十二月十七日书记员  吴琴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2475号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：张国辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈怡雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保167号申请人：文登区张淑荣建筑材料店，住所地：威海市文登区文登营镇漩夼村。经营者:张淑荣。被申请人：山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地：乳山市浦东路南首。法定代表人:许丰财,经理。申请人文登区张淑荣建筑材料店与被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司（2020）鲁1003诉前调7224号买卖合同纠纷一案，申请人文登区张淑荣建筑材料店于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款466839.75元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登区张淑荣建筑材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款466839.75元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵新忠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保843号 申请人：潍坊巨晟工程机械设备租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东上虞河村****，统一社会信用代码：91370705090679060G。 法定代表人：黄雷振，职务：总经理。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码：91110000102738495Q。 法定代表人：田广良。 申请人潍坊巨晟工程机械设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款人民币271920.6元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款人民币271920.6元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰 雪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终328号上诉人(原审被告)：黑龙江润扬物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨洪斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕毅，该公司员工。上诉人黑龙江润扬物流有限公司(以下简称润扬公司)因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初52062号之一民事裁定，向本院提起上诉。润扬公司上诉称，其与通汇诚泰商业保理(天津)有限公司(以下简称通汇诚泰公司)签署的《先行通鲁通卡A卡用户服务合同》约定“合同任一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼或向本合同签订地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼”，此系约定不明确。甲方所在地人民法院系济南市辖区内的法院，合同实际签订地为哈尔滨市松北区而非上海市浦东新区，通汇诚泰公司注册地在天津市。合同实际签订地和实际履行地均与上海市浦东新区无任何关系，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨平房区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。润扬公司、通汇诚泰公司与案外人齐鲁交通发展集团有限公司电子收费分公司签订的《先行通鲁通卡A卡用户服务合同》约定“合同任一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼或向本合同签订地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼”，上述管辖约定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条规定：“管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案现有证据尚不足以充分排除上海市浦东新区法院与争议毫无联系。故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2509号 申请执行人张斌斌,女,1982年03月02日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人胡耀炳,男,1965年03月13日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人张斌斌与被执行人胡耀炳为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张斌斌执行款人民币240000元及利息，并负担申请执行费3500元。 立案执行后，本院向被执行人胡耀炳发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人胡耀炳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡耀炳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品，被执行人所有的位于北仑柴桥五马路10号7幢1房产已被我院轮候查封，该房产现不具备处置条件。暂未发现被执行人胡耀炳有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人胡耀炳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡耀炳纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人胡耀炳作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人胡耀炳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张斌斌，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人胡耀炳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张斌斌亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2509号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  邹璐璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2815号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人董富杰。 被执行人马文奎，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马文奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日申请执行(2018)鲁1323民初4495号民事判决书。现申请执行人以双方现行协商处理为由于2020年12月24日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初4495号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 侠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初11975号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 法定代表人：黄学松，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所律师。 被告：泉州市辉腾重型汽车配件制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园区宏鑫公司厂区内，统一社会信用代码913505026966336653。 法定代表人：杨聪辉。 被告：杨聪辉，男，汉族,1962年10月31日出生，住泉州市鲤城区。 被告：朱青娟，女，汉族,1986年11月17日出生，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市辉腾重型汽车配件制造有限公司、杨聪辉、朱青娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  张佳婷