wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初661号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林振贻，男，1987年10月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住址福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年12月16日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人林振贻犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人林振贻到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年11月14日23时许，被告人林振贻驾驶闽Ａ9××××号轻型多用途货车自宁德市蕉城区后岗开发区往沈海高速宁德南收费站行驶，在沈海高速宁德南收费站入口处被宁德××队××队民警查获。现场经呼出气体酒精含量测试仪检测，结果为102毫克／100毫升。随后，民警将被告人林振贻带至宁德市医院提取血样并送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林振贻血液中乙醇含量为112.25毫克／100毫升。 被告人林振贻经传唤后于2020年11月17日到宁德××队××队投案自首。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了宁德市公安局蕉城分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场执法视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人林振贻的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林振贻违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林振贻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林振贻认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林振贻拘役一个月，并处罚金。若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人林振贻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林振贻违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林振贻犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合上述情节，可认定为被告人林振贻具有悔罪表现，经福建省连江县社区矫正管理局调查评估，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林振贻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴灿钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5835号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：李继如，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李继如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1369号申请人：山东某建材有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇。被申请人：山东某建材科技有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区夏张镇。被申请人：朱某某，男，汉族，1971年1月21日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14532号 原告：晋江圣足龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店村凤****，统一社会信用代码91350582565372098H。 法定代表人：魏金盾,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：邓梅羽，女，汉族，1989年5月13日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告晋江圣足龙鞋业有限公司与被告邓梅羽买卖合同纠纷一案中，原告晋江圣足龙鞋业有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江圣足龙鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江圣足龙鞋业有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5154号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所：江门市蓬江区白石大道**************，统一社会信用代码91440703675186376N。 负责人：肖辉，该银行行长。 被执行人：陈彩琼，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省鹤山。 被执行人：黄丽明，女，1958年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李烽，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谭玲娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄丽琴，女，1922年2月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人陈彩琼、黄丽明、李烽、谭玲娟、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初935号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付754614.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人李锦才名下的位于鹤山市×××××的房产、被执行人黄丽明名下的位于鹤山市×××××房产，得拍卖款625427.93元，扣除必要费用13182元后，未能清偿本案债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5154号案终结本次执行。 被执行人陈彩琼、黄丽明、李烽、谭玲娟、黄丽琴负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5773号原告：崔某，男，1988年7月29日出生，汉族，住临沂市河**。被告：闫某，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省平邑县。原告崔某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告崔某诉称，1.请求人民法院依法判令被告闫某向原告崔某偿还借款69300元及利息；2.本案诉讼费由被告闫某承担。事实和理由：被告通过借用原告信用卡等方式共借用原告现金71000元。2020年10月1日，被告向原告出具欠条一张及还款计划一份，承诺于2020年10月9日前偿还2000元，余款51000元每月偿还4000元。此后，被告未按约定履行还款义务。至原告起诉时，被告仅偿还1700元，剩余借款69300元经原告多次索要被告拒不偿还。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求予以支持。闫某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告闫某的住所地为山东省平邑县温水镇梭庄村，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送平邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇二〇年十二月十九日书记员  赵雅静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初119号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人莫卫勇（绰号“勇”），男，1986年8月29日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯运输毒品罪，于2012年6月26日被本院判处有期徒刑七年，于2017年11月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月21日被刑事拘留；同月28日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人莫卫勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人莫卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年5月29日，吸毒人员蒙某某联系被告人莫卫勇购买毒品一包。当日17时许，在莫卫勇授意和安排下，李飞瑜（已判刑）骑电动车至思恩镇三桥头下面停车场将用真龙香烟盒包装好的毒品“茶”一包交给蒙某某，蒙某某通过微信支付给李飞瑜毒资人民币300元，交易结束后二人欲离开现场时被公安机关当场查获并从蒙某某身上查获毒品MDMA疑似物（俗称“摇头丸”）0.85克。经鉴定，在蒙某某身上查获的毒品MDMA疑似物为3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺。 2.同日，吸毒人员吴某（绰号“明明”）联系被告人莫卫勇购买毒品一包。当日16时许，莫卫勇授意和安排李飞瑜送毒品到思恩镇大安路转盘县妇幼保健院路边，在一辆红色别克小轿车前把一包“Ｋ粉”交给买家，买家通过微信支付给李飞瑜300元毒资，交易完成双方离开现场。 另查明，到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿接受认罪认罚并签具结书。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明书各三份，证人莫某某、吴某的证言，被告人莫卫勇的供述，现场检测报告书及检测照片，河公（刑）鉴（理化）字［2020］387号检验报告，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片，搜查、称量、抽样笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人莫卫勇贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于莫卫勇系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人莫卫勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫卫勇曾因犯运输毒品罪，于2005年3月9日被本院判处有期徒刑七年，2017年11月8日刑满释放。莫卫勇被抓获归案后如实供述的自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 本院认为，被告人莫卫勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫卫勇曾因运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人莫卫勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 审 判 员  陈小化 人民陪审员  周重权 4 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺 5 十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 6 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执保229号申请执行人：牛平，男，汉族，1978年8月15日生被执行人：朱冉冉，女，汉族，1982年9月2日生本院经审查认为，申请人牛平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执保229号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11254号 申请执行人：李洁莉，女，1990年7月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 李洁莉与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人李洁莉于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为21679.50元，执行费为225元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执709号 中国农业银行股有限公司双牌县支行： 本院执行的被执行人中国农业银行股有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初333号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2611号 申请执行人金华市婺城区绮瑜家具商行 被执行人浙江和哲装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人金华市婺城区绮瑜家具商行与被执行人浙江和哲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初37号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2955号原告：刘健康，男，1995年3月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：吕于英，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：安家玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：安家宝，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告刘健康与被告吕于英、安家玲、安家宝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，发现本院于2019年5月31日受理当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月26日作出（2019）鄂0684民初1751号民事判决，已对本案争议标的作出判项“刘健康支付的垫付款30000元，由吕于英、安家玲、安家宝在领取保险赔付款时返还27095元（已扣减案件受理费2095元）”进行了处理。本院认为，刘健康对本案争议标的，涉及在其他案件中所提出的主张已进行过处理。刘健康再次提出主张请求解决争议标的，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘健康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十二月十六日法官助理黄林红书记员刘亚丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初525号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵海林，男，1976年6月8日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城。因注射毒品，2000年6月29日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因盗窃，2004年6月1日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因吸食毒品，2016年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留二十日。曾因犯贩卖毒品罪，2017年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯非法持有毒品罪,2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万一千元,连同前判刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元。2018年8月19日刑满释放。因本案于2020年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕447号                               指控事实                       2020年10月4日12时许，被告人赵海林在绵阳市涪城区某小区内停车场入口岗亭处，以200元的价格向黄某某出卖净重0.13克的海洛因时，被公安机关当场抓获。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人赵海林对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵海林犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵海林因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵海林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵海林如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，应当予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人赵海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押的毒品海洛因共计0.13克予以没收，未随案移送，由公安机关依法处置（绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所已移交至绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十二月四日                         书 记 员   余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1860号 原告：聂坤培，男，1967年6月20日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。 委托诉讼代理人：李军，系重庆渝韬律师事务所律师。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系该公司负责人。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所。系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。 法定代表人李泽友，系该所主任。 委托诉讼代理人：丁小娅，系该所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，系该所实习律师。 原告聂坤培与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序审理，原告聂坤培的委托诉讼代理人李军、被告乾豪公司管理人的委托诉讼代理人丁小娅和杨艳艳到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协商解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告解除与原告之间签订的《阳光水岸二期商品房屋认购协议书》的行为无效；2、判决被告继续履行合同；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订了《阳光水岸二期商品房屋认购协议书》，原告按照该认购书全部履行了义务。2019年11月28日，被告管理人向原告发出了《关于解除合同的通知》，要求解除双方签订的认购协议书。根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项“特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物。”规定，本案的买卖属于特定物买卖，涉案商品房虽未办理产权证，但已全部支付了购房款，不应属于公司的破产财产。根据破产法第十八条规定，管理人无权作出解除合同的决定。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，桐梓县人民法院已于2019年1月18日受理了乾豪公司的破产申请，管理人在进行清算中；案涉房屋属于在建工程，达不到交付条件，不能实现原告的合同目的；原告认购房屋是为了冲抵乾豪公司欠下的债务，属于以物抵债的行为，管理人不能认定认购合同合法有效；管理人作出解除合同通知，完全符合法律规定，有破产法第十八条、合同法第九十四条规定，管理人依法解除了合同。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告乾豪公司于2007年9月12日成立，是注册2200万元从事房地产开发的公司，开发了阳光水岸二期的项目，于2014年6月23日取得商品房预售许可。乾豪公司于2019年1月18日申请破产，本院作出（2019）黔0322破1号裁定书予以受理，并指定贵州子尹律师事务所为资产管理人。 2014年8月9日，乾豪公司（甲方开发商）与聂坤培（乙方认购方）签订《阳光水岸二期商品房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的阳光水岸二期2-1（A—E2-15）房，价款1200000元，乙方须于开盘前亲临售楼处交清房款；乙方所交纳的认购款在签订商品房买卖合同时转为购房款，此协议书自行失效。2014年11月11日，被告出具给原告金额为1230096元的收据，收款事由“购阳光水岸二期2-1（A—E2-15号）房购房款”，收款方式载明“王德才转”，原告主张是王德才对被告享有债权，由原告代被告把王德才的工资付了，被告给原告出具了收据；房款金额1200000元，大修基金和税费共计30096元。被告不认可原告的陈述，主张约定的房号并不存在，原告针对这一问题陈述：房号是被告的内部编号，只有在签订正式的《商品房买卖合同》时才有正式编号，但被告一直没有通知原告签订正式合同。 管理人在清算中，原告申报债权为1230096元，注明是以房抵工程款、人工款。管理人2019年11月28日制作了《关于解除合同的通知》，解除了原告与被告于2014年8月9日签订的《阳光水岸二期商品房屋认购协议书》，告知原告可就未实现的债权向管理人申报，对通知有异议，可在90日内起诉。原告收到通知后，向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告提交的认购书、收据、解除合同通知，被告提交的裁定书、决定书、公告、收据、购房登记表及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告聂坤培与被告乾豪公司于2014年8月9日签订了《阳光水岸二期商品房屋认购协议书》，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效。被告因资不抵债而进入了破产程序，管理人于2019年11月28日向原告发出了《关于解除合同的通知》，原告随即起诉，对该通知的效力提出了异议，本案的焦点：《关于解除合同的通知》是否有效？ 被告开发的阳光水岸二期项目，是在建工程，至今没有验收，没有交付使用；原、被告之间是以物抵债关系，双方没有签订正式的商品房买卖合同，被告不认可存在合同约定的房屋；被告已破产，没有资金投入继续修建，无法交付，合同目的无法实现；停滞开发该项目，将会导致权利人的利益继续受到损害。乾豪公司管理人依照《中华人民共和国破产法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除原、被告双方签订的《阳光水岸二期商品房屋认购协议书》，破产清算中的行为是为了包括原告在内的所有债权人的共同利益，故本院确认解除合同的通知有效。原告的权利可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告聂坤培的诉讼请求。 案件受理费60元由原告聂坤培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏春燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5444号 原告：中国邮政集团有限公司山东省平邑县分公司，住所平邑县县城商城大道路南，统一社会信用代码91371326728624369A。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 被告：沈力，男，1992年12月15日生，汉族，住平邑县。 被告：山东三个农民中药材有限公司，住所平邑县铜石镇金裕村。 法定代表人：孙新成。 原告中国邮政集团有限公司山东省平邑县分公司与被告沈力、山东三个农民中药材有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政集团有限公司山东省平邑县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司山东省平邑县分公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187元，由原告中国邮政集团有限公司山东省平邑县分公司负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初317号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人查显满，男，1982年8月11日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，威海筑雅空间设计公司职工，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现租住于山东省威海经济技术开发区。2014年因赌博被青岛市崂山区北村派出所行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人查显满犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人查显满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日2时许，被告人查显满酒后持证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区V门口移动车辆时，与王欣停放在路边停车位的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两侧损坏的交通事故，被告人查显满负事故的全部责任。王欣报警后，被告人查显满在现场等候处理，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为227mg/100ml，将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的查显满的静脉血中检出乙醇成分，含量为227.12mg/100ml。 事故发生后，被告人查显满赔偿了对方经济损失8000元。 针对指控的事实，公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、赔偿单据等书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人查显满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查显满醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚；对方报警后，其在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚；其积极赔偿对方的经济损失，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人查显满拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人查显满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人查显满违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人查显满犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查显满醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有劣迹，酌情从重处罚；被告人查显满明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人查显满积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人查显满的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人查显满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  连晓娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2671号申请执行人：李连振，男，1968年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎法宪，男，1960年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方自行和解。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2671号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹春华
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1826号 申请执行人：山东兴隆置业有限公司，统一社会信用代码91370724753544678Q，住所地临朐县东城街办黄山路中段。 法定代表人：冷光平，董事长。 被执行人：韩东，男，1992年4月5日生，汉族，住安丘市。 被告：闫锡霞，女，1988年8月23日生，汉族，住安丘市。 申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人韩东、闫锡霞商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2480号民事判决书，于2020年8月17日立案执行。执行过程中，扣划被执行人闫锡霞存款以履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2088号申请执行人：禹霞，女，汉族，1990年6月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。被执行人：王建辉，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省周口市川汇区。申请人禹霞与被执行人王建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初335号民事判决书已经发生法律效力。因王建辉未履行生效法律文书确定的义务，禹霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建辉负有继续向申请执行人禹霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏亚东
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6350号原告：肥城正宏置业有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。法定代表人：冀玉明，总经理。被告：乔洪宾，住肥城市。被告：魏福翠，住肥城市。被告：乔庆云，住肥城市。原告肥城正宏置业有限公司与被告乔洪宾、魏福翠、乔庆云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告肥城正宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城正宏置业有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王莹书记员赵倩倩
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14697号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邓丹，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邓丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20273号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37023.71元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金37023.71元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14697号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13368号原告：西平县帅发运输有限公司。住所地：西平县出山镇乡政府院内。法定代表人：李春喜，经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告西平县帅发运输有限公司（西平帅发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平帅发公司的委托诉讼代理人冯新平、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是豫Ｑ×××**/豫QQ5**重型半挂牵引自卸货车的所有权人.2020年4月16日23时8分许,王佰坡驾的驶皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车(皖皖KJA**,沿宁洛高速行驶至宁洛475公里(北半幅)时,与刘建伟驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车(豫Q豫QQ5**生碰撞,造成两车车辆受损的交通事故发生.经交警部门认定,王佰坡负事故的全部责任,刘建伟无责任.事故造成原告车辆受损,原告车辆在被告处投保有车辆损失险、且不计免赔等，事故发生在保险期间内。请求依法判令：1、车辆损失费19800元、车辆评估费2000元；2、本案的诉讼费及鉴定费应由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、如原告主体适格，且有证据证明此次事故真实发生且能提供事故车辆行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证、从业资格证原件予以证实不存在免赔事由，同时应提供事故完整保险单，以证实在被告处投保情况，否则保险公司不承担赔偿责任；2、因原告驾驶员在本次事故中无事故责任,为减少诉累其损失应当由侵权人及承保公司在保险范围内优先赔付;如原告放弃向第三方侵权人索赔的权利,保险公司同样应免除赔偿责任.如法院判决被告保险公司承担赔偿责任,在计算赔偿金额时应当扣除原告从侵权人处获得的赔偿金额,同时被告保险公司保留向第三方追偿的权利;3、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年4月16日23时8分许,王佰坡(男,34岁)驾驶车牌号为皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车(皖KJ皖KJA**宁洛高速行驶至宁洛475公里(北半幅)时,与刘建伟(男,48岁)驾驶车牌号为豫Ｑ**豫Ｑ×××**牵引车(豫Q**豫QQ5**撞,造成两车车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，王佰坡负事故全部责任，刘建伟无事故责任。豫Ｑ×**豫Ｑ×××**2豫QQ5**引车行驶证登记的所有人为西平县帅发运输有限公司，驾驶员刘建伟具有A1A2车型准驾资格。该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为262944元，保险期间自2019年5月28日至2020年5月27日。事发后，西平县帅发运输有限公司委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｑ××**豫Ｑ×××**事故造成损失价值为7825元，豫QQ5**豫QQ5**造成损失价值为26255元。原告为此支出评估费2000元。本案经本院受理前，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**挂豫QQ5**造成的损失修复价值为19800元，被告为此支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。西平帅发公司与被告人保财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。王佰坡驾驶车辆与刘建伟驾驶车辆发生碰撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故发生，王佰坡负事故全部责任，刘建伟无事故责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为19800元，以上应由被告赔偿；被告在承担赔偿责任后，可依据责任认定向事故的责任方行使保险代位求偿权因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告西平县帅发运输有限公司支付保险金19800元。二、驳回原告西平县帅发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），原告西平县帅发运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月十六日书记员  娄 璨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5380号上诉人（原审被告）：李顺，男，1982年5月29日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易晓辉，男，1986年2月8日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人李顺因与被上诉人易晓辉买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李顺及其委托诉讼代理人孙慧慧，被上诉人易晓辉及其委托诉讼代理人曹晗、李**程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人李顺、被上诉人易晓辉与古宁三方系合伙关系。2017年上诉人李顺、被上诉人易晓辉与案外人古宁三方合伙承接了位于平桥唐家湾小区建设项目的外墙漆工程，约定上诉人李顺负责协调关系及管理；被上诉人易晓辉供应材料；案外人古宁提供劳务。该工程完工交付后，发包方陆续支付工程款，经多次催要至今未能结清，但凡收到工程款都及时按比例分给被上诉人易晓辉和古宁了。三方既然是合伙关系，就应当共负盈亏。现工程款并未结清，被上诉人易晓辉找上诉人李顺要货款没有依据。二、原审判决遗漏了必要的诉讼当事人。原审判决既已认定上诉人李顺与古宁就涉嫌工程系合伙关系，则二人就应当对合伙债务共同承担责任，而非上诉人李顺一人承担责任。原审判决在查明上述事实的基础上，应当追加古宁为案件当事人而未追加，遗漏必要的诉讼当事人，依法应当发回重审。三、原审判决认定被上诉人易晓辉供应货款数额错误。四、原审判决认定上诉人李顺已支付款项数额错误。综上，为维护上诉人的合法权益，今特向贵院提起上诉，望贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。易晓辉辩称，从合同相对性来讲，上诉人是本案唯一合法主体，上诉人和其他人的合伙关系是否成立和本案无关。本案为买卖合同关系，被上诉人已经按照口头约定履行完毕，上诉人应当支付购货款。被上诉人已经完成举证义务，上诉人应当出示收条。易晓辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付材料款366630元及利息（利息自2019年5月2日起至实际款项结清之日止，以366630元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告易晓辉与被告李顺达成提供真石漆买卖合同，自2017年7月2日开始提供材料，截止到2018年4月2日，原告易晓辉共向被告李顺提供真石漆及黑底货款共计666630元。被告李顺共计向原告易晓辉支付货款300000元，尚欠366630元。一审法院认为，原告易晓辉与被告李顺之间存在合法有效的买卖合同关系，原告易晓辉已按照双方的约定交付货物，被告李顺应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告辩称原告与被告之间系合伙关系，法院认为被告未能提供相关证据，且被告李顺向原告支付了货款，不能证明其存在合伙关系，故被告李顺抗辩理由不成立。被告辩称只认可其签字的收据，经庭审查明，被告李顺与古宁系合伙关系，古宁父亲古心芳在收据上签字，被告李顺也明知此事，故古宁签字的收据法院予以认可。原告请求支付货款366630元法院予以确认。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李顺于判决生效起十日内向原告易晓辉支付货款366630元及利息（利息自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告李顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李顺提交收条3张及微信转账凭证一张，拟证明已经支付易晓辉350000元的事实；被上诉人易晓辉质证称，对收条和转账记录予以认可。另查明，一审中易晓辉提交的2018年3月13日的8160元收据和2017年9月15日的6900元收据李顺不予认可，易晓辉也未举证证明该两张收据系李顺或李顺认可的人员签字，故该两张收据不应作为认定本案货款的依据。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案系因被上诉人易晓辉向上诉人李顺出售真石漆而引起的买卖合同纠纷，因此李顺、易晓辉及古宁三人是否构成合伙关系不属于本案审理范围。虽然一审认定李顺和案外人古宁系合伙关系，但由于本案货物系易晓辉向李顺提供，故易晓辉有权向李顺主张权利，同时，一审中李顺也并未申请追加其他当事人参与本案诉讼，故李顺关于一审遗漏必要诉讼当事人的上诉请求没有充分法律依据，本院不予支持。由于二审中易晓辉认可李顺提交的收条和转账记录，因此应当认定李顺已经支付易晓辉350000元。经核算，一审中易晓辉共提交50张收据合计682110元，扣除李顺不予认可的2018年3月13日的8160元收据及2017年9月15日的6900元收据，易晓辉实际向李顺供货款项应当为667050元，故一审认定总货款为666630元有误，本院予以纠正，扣除李顺已经支付的350000元，李顺仍应支付易晓辉货款317050元。综上所述，李顺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5711号民事判决为：上诉人李顺于本判决生效之日起十日内向被上诉人易晓辉支付货款317050元及利息（利息自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6800元，减半收取3400元，由易晓辉负担460元，李顺负担2940元。二审案件受理费6800元，由易晓辉负担920元，李顺负担5880元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 余子龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7755号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码：913302816842571487。 法定代表人：谷新星，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。住所地。住所地：浙江省余姚市丰山路**会信用代码：91330281688019016B。 主要负责人：何平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司诉被告王**、安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月九日 书记员 邵佳璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6611号之一 申请执行人：杨志明，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘伟达，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨志明与被执行人刘伟达劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初846号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项18000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初845号 原告：唐山市冠春园食品有限公司，住所地唐山路**大学路**。 法定代表人：张京福，职位总经理。 委托诉讼代理人：张峰洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江，职位经理。 被告：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。 法定代表人：贾新江，职位经理。 原告唐山市冠春园食品有限公司（以下简称冠春园公司）与被告唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆商贸公司）、唐山市金客隆超市有限公司（以下简称金客隆超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠春园公司法定代表人张京福、委托诉讼代理人张峰洋、刘文龙到庭参加诉讼，被告金客隆商贸公司、被告金客隆超市公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冠春园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款合计118581.23元；2、判令被告二对被告一欠付原告的上述货款承担连带责任；3、判令被告二返还原告质量保证金8000元；4、判令两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告主营食品生产和销售，与被告二自2013年底就建立了买卖合同关系，并向被告二支付了质量保证金8000元。双方约定，原告向被告二供应点心和月饼等食品，货款在供货的次月结算，原告根据结算金额按月向被告二出具发票后，被告二向原告支付上个月的货款。一直到2017年1月起，在被告二的要求下，原告才为被告一开具货款发票，被告一在被告二的授意下向原告支付货款。2019年9月至2020年2月期间，原告按月向被告一出具了发票，但被告一以经营困难为由，拒绝支付原告上述6个月的货款，合计126581.23元，因被告二扣除了8000元超市管理费用，所以实际欠款金额为118581.23元。现被告二已经停业，应当归还质量保证金8000元。原告与被告一就货款支付事宜协商未果，遂向贵院提起诉讼。被告一是被告二的全资子公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条和第六十三条规定，被告二作为股东不能证明其与被告一的财产相互独立，应当对被告一欠付原告的货款承担连带责任。 金客隆商贸公司及金客隆超市公司未出庭举证质证及答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告旗下超市门店的糕点类食品供应商。2014年1月5日，原告向被告金客隆超市公司交纳了质量保证金8000元。原告主张于2019年9月至2020年2月，为被告金客隆商贸公司供应糕点金额共计126581.23元，并为金客隆商贸公司出具了发票，扣除8000元超市管理费用后，被告金客隆商贸公司欠付原告食品款118581.23元。被告金客隆商贸公司于2016年10月成立，系被告金客隆超市公司的全资子公司。金客隆商贸公司成立前，原告系与金客隆超市公司进行交易结算，2017年起变更为与金客隆商贸公司进行交易结算。 本院认为，原告为被告金客隆商贸公司供应糕点，被告金客隆商贸公司应依约支付货款。原告要求被告金客隆商贸公司给付货款118581.23元，有被告金客隆商贸公司系统内的《结算通知单汇总》及原告向被告金客隆商贸公司开具的发票予以证实，本院予以支持。原告要求被告金客隆超市公司退还质量保证金8000元，有收款收据予以证实，本院予以支持。原告要求被告金客隆超市公司对金客隆商贸公司欠付货款承担连带责任，经查，金客隆商贸公司系一人有限责任公司，金客隆超市公司系其唯一股东，现被告未提供证据证明金客隆商贸公司财产独立于金客隆超市公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告金客隆超市公司应对金客隆商贸公司的债务承担连带责任，因此原告该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市冠春园食品有限公司货款118581.23元； 二、被告唐山市金客隆超市有限公司对上述第一项债务承担连带责任； 三、被告唐山市金客隆超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市冠春园食品有限公司质量保证金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告唐山市金客隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执251号 被执行人：陈某，住礼县。 本院依据陇南市中级人民法院生效的法律文书（2020）甘12刑终2号刑事裁定书，在执行陈某罚金一案中，由于被执行人陈某在押服刑，且经网络查控及传统查控，被执行人陈某名下无银行存款、车辆等可供执行财产，虽然其名下登记有一套房屋，但为其家庭成员共同居住的唯一住房。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘12刑终2号刑事裁定书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初406号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李彬彬，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住长葛市。2011年7月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪于同年9月22日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人李彬彬犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李彬彬及其指定辩护人李浩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年5月3日19时许，被告人李彬彬在长葛市建设办事处人民南路高氏牛大骨头饭店门口，盗窃被害人李某黑色OPPOA3手机一部。经长葛市价格认证中心认定：该手机在基准日的市场价格为人民币900元。2、2020年5月5日17时许，被告人李彬彬在长葛市长社区长社路医院门口附近，盗窃被害人张某停放路边的豫Ｋ×××**出租车内的米黄色华为mate30手机一部及现金人民币180元，并在长葛市人民路中段逸飞宾馆楼下61便利生活超市，采用微信购物支付方式盗窃该手机微信钱包现金人民币800元。经长葛市价格认证中心认定：该手机在基准日的市场价格为人民币2800元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据如下：书证、辨认笔录、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。并认为被告人李彬彬盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李彬彬系自首、累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；并建议适用简易程序审理。被告人李彬彬对长葛市人民检察院的指控无异议。被告人李彬彬的指定辩护人李浩丽的辩护意见是，对长葛市人民检察院的指控无异议；被告人系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院查明事实与长葛市人民检察院的指控一致。另查明，被告人李彬彬于2020年8月21日主动到长葛市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、指认现场照片、监控视频截图、被害人张某、李某陈述、监控视频光盘及视听资料说明书、长葛市价格认证中心价格认定结论书、长葛市公安局价格认定结论通知书、长葛市公安局出具的说明、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李彬彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，本院予以从轻处理。李彬彬曾以犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见与本院查明一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起，至2021年3月20日止。所处罚金已缴纳。）二、责令被告人李彬彬于判决生效之日起十日内退赔被害人李明明人民币九百元、退赔被害人张金池人民币三千七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 琦
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1568-1680号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1568-1680号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2819号申请执行人：王燕尾,男,1987年4月12日出生,汉族，住河南省周口市。被执行人：陈水，男,1976年3月20日生，汉族，住河北遵化市。申请执行人王燕尾与被执行人陈水债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈水于判决生效之日起十日支付原告王燕尾尾货款14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈水发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈水负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  李宗禄
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初427号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：临颍县滕蛟厨卫店，住，住所地：河南省漯河市临颍县颍川大道北侧四季花都******/div>经营者：蒋乐乐。原告欧派家居集团股份有限公司与被告临颍县滕蛟厨卫店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2893号申请人吴晗玉，女，汉族，1995年3月28日出生，住长垣市。被执行人任子豪，男，汉族，1998年11月10日出生，住长垣市。申请执行人吴晗玉与任子豪劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4467民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人工资款3600元，本案尚未执行到位金额3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初4467民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初4467民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁兴华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7762号原告：李彦强，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王全国，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省。李彦强与王全国合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李彦强于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦强撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元,由原告李彦强负担。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月十五日书记员  赵绿阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19303号原告：东莞市横沥房地产物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈演明，广东鼎能律师事务所律师。被告：谭建铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************013。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告东莞市横沥房地产物业管理有限公司与被告谭建铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告东莞市横沥房地产物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市横沥房地产物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥房地产物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执254号 北京恒元信业信息技术有限公司、廖小平： 本院于2020年10月26日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与廖小平借款合同纠纷一案。执行过程中，通过本院划扣廖小平银行存款、廖小平自动履行等方式，廖小平已向北京恒元信业信息技术有限公司支付14500元，且于2020年12月2日自动缴纳执行费117.5元。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月2日以廖小平履行完毕为由书面申请以执行完毕的方式结案。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，由于廖小平已经将本案债务全部履行完毕，本案现已执行完毕，以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4949号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：花国强，男,1980年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区临港工业南扩区，社会统一信用代码913707005640905902。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇政府１公里，社会统一信用代码91370783754474798R。 被执行人：刘桂芬，女,1982年1月5日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、刘桂芬借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额488719.82元及利息，执行到位119219.29元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、刘桂芬的银行存款，扣划被执行人刘桂芬银行存款119219.29元，并已支付给申请人。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、刘桂芬名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、刘桂芬采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5863号 兴义市广太建筑物资租赁站、贵州省明辉建筑工程有限公司、蔡启洪： 关于兴义市广太建筑物资租赁站申请执行贵州省明辉建筑工程有限公司、蔡启洪租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4036号民事判决书，于2020年11月17日立案受理，并依法向被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司、蔡启洪发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站租赁费209187.14元，违约金41837.43元，材料遗失款272723.3元，后续租金从2020年4月16日起计算至清偿之日止。并承担案件受理费6606元，申请执行费7704元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年11月27日划拨被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司名下银行账户内存款541970.59元[其中租赁费209187.14元，违约金41837.43元，材料遗失款272723.3元，后续租金（从2020年4月16日起计算至2020年5月11日止，共计25天）钢管0.007*9612.1米*25天=1682.12元，扣件0.006*6886*25天=1032.9元，案件受理费6606元，迟延履行期间债务利息1197.7元（以526462.89元为基数，从2020年11月13日至2020年11月26日止），申请执行费7704元]，扣缴申请执行费7704元后剩余案款534266.59元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5863号执行案件以强制方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2097号申请执行人：马丰海，男，汉族，生于1947年2月1日，住邓州市。申请执行人：马某，男，汉族，生于2004年11月16日，住邓州市。被执行人：裴文狗，男，汉族，生于1950年1月27日，住邓州市。关于马丰海、马某申请执行裴文狗为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，裴文狗应赔偿马丰海、马某300371.24元，因被执行人裴文狗未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马丰海、马某向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日、11月7日、12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年9月15日对查到的被执行人的零星存款进行了冻结，2020年12月23日划拨在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行仅有的存款520元并支付给马某；在中国邮政储蓄银行邓州市三贤路支行有存款504.41元，但此账户未激活，致使冻结不能。四、2020年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月7日查询被执行人的不动产登记情况，没有查询到被执行人的不动产登记信息。六、2020年11月20日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。七、2020年9月7日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2097号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月三十日书记员 易蒙阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1099号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人黄**，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102048969号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人黄**于2020年3月18日20时40分，在G50沪渝高速上行方向1763Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月18日作出渝交执罚〔2020〕10102048969号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月18日直接送达该行政处罚决定书给黄**。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102048969号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人黄**至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月18日20时40分，被执行人黄**在G50沪渝高速上行方向1763Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102048969号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102048969号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17395号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：谢松佐，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长安汽车金融有限公司诉谢松佐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1498号 申请执行人:杭州萧然医药有限公司 被执行人:周志宏、杭州萧山恒福医院(普通合伙) 本院在执行申请人杭州萧然医药有限公司申请执行与周志宏、杭州萧山恒福医院(普通合伙)（2019）浙0109民初7982号买卖合同纠纷一案中，周志宏、杭州萧山恒福医院(普通合伙)已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2082号 原告：任祥梅，女，1965年7月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：宋美桦，女，1991年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：江愿清，男，1989年9月21日生，住遵义市汇川区，系原告任祥梅之女婿，原告宋美桦之夫。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，系该律师事务所律师。 第三人：郑庆红，女，1970年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告任祥梅、宋美桦与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序审理，原告任祥梅、宋美桦及其二原告的委托诉讼代理人江愿清、被告龙腾公司管理人的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认宋文卫与龙腾公司签订的《车位转让协议》有效；2、判决确认龙腾公司“一品龙腾”项目一、二号楼地下车库1、2、3、28、29号车位归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，宋文卫与龙腾公司签订《车位转让协议》并全额付款，约定将“一品龙腾”项目一、二号楼1、2、3、28、29号车位转让给宋文卫。2016年10月，龙腾公司将车位交付给宋文卫，自此，宋文卫对该车位实际占有并使用至今。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。增加诉讼请求：确认管理人向原告作出的解除通知无效。 被告辩称，车位转让协议实际是以房抵债，双方无真实的买卖合同关系；以房抵债的基础法律关系是民间借贷，该借贷关系的真实性和合法性无法确认，管理人因此解除该协议；涉案车位并未过户，且已办理了抵押，原告主张对车位享有所有权，无法律依据。 第三人述称，认可原告的主张。 本院经审理认定事实如下：宋文卫（又名宋建军）于2019年5月6日病逝，原告任祥梅系宋文卫之妻子，原告宋美桦系宋文卫之女儿，郑庆红系龙腾公司股东，与龙腾公司法定代表人赵正庆系夫妻关系，郑庆红因涉嫌犯罪被羁押。被告龙腾公司是房地产开发公司，成立于2008年1月22日，于2013年6月24日将法定代表人变更登记为赵正庆。位于桐梓县娄关镇人民路、冬青路交汇处的“一品龙腾”项目由龙腾公司开发，本院于2019年4月9日受理龙腾公司的破产清算案件，指定贵州与之律师事务所为管理人。 宋文卫和任祥梅与赵正庆和郑庆红两对夫妻关系较好，赵正庆夫妻向任祥梅夫妻常有借款，原告提交了被告书写的借条多张，即2011年9月19日借款20万元，郑庆红2014年10月18日借款20.7万元，赵正庆于2015年6月3日借款73.9万元、9月19日借款37万元，原告提交银行流水和银行交易凭条，证明借款真实性。2016年7月14日，被告龙腾公司与宋文卫签订《车位转让协议》，同时书写《欠条一份》，均加盖了龙腾公司印章，协议打印了赵正庆的名字，欠条有郑庆红签名。《车位转让协议》约定，龙腾公司将1号、2号、3号、28号、29号车位共计以840000元出售给宋文卫，一次性交款，优惠后价款是790000元，以收据为依据，于2016年10月25日交付车位。宋文卫将借款债权冲抵车位转让款790000元，龙腾公司于签订合同之日出具金额790000元的收据，现由原告持有。被告交付车位五个，宋文卫后来又将3号车位转让给张荣伟，将28号车位转让给杨启秀。被告于签订《车位转让协议》之日出具给宋文卫《欠条》，载明“今贵州世纪龙腾房地产开发有限公司欠宋文卫现金伍拾贰万陆仟元正（526000）”。宋文卫病逝后，其继承人有二原告。被告提交遵房建桐梓字第2014000259号和2014000288号抵押权证书，证明车位被抵押给农商行。被告管理人于2019年12月25日向原告出具《解除合同通知书》，通知原告于2019年6月10日解除《车位转让协议》。原告申请复核，被告管理人于2019年12月11日制作了（2019）龙破债复核第325号债权复核意见书，以购买车位实际为以房抵债且出借依据不足，确认债权为0元。原告遂向本院起诉，原告提供的《原告意见》辩论词中，认可龙腾公司出具《欠条》是债务转移，经过宋卫文的同意。郑庆红在被追究刑事责任中，经查，司法机关没有将宋文卫的出借款作为郑庆红和赵正庆的犯罪金额。 上述事实，有原告提交的车位转让协议、车位平面图、收据、借条、欠条、银行流水、照片、交纳车位管理费收据、车位再转让协议、解除合同通知书、债权确认复核意见书，被告提交的裁定书、决定书、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，第三人郑庆红及其夫赵正庆向原告任祥梅和宋文卫借款，没有证据证明借款行为违法，本院认定双方的民间借贷关系合法有效。双方于2016年7月14日结算，龙腾公司将五个车位冲抵借款790000元，另外出具526000元的《欠条》一份。原、被告签订《车位转让协议》，被告已向原告交付了车位，原告将收到的车位中的两个向案外人转让，本院认定被告向原告交付车位，原告实际占有车位。《车位转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《车位转让协议》合法有效。被告于2019年12月25日向原告出具《解除合同通知书》，原告提出异议，请求确认该通知行为无效，因破产案件受理两年前，原告交付足额的价款，被告已交付了车位，本院对原告的主张予以支持。原告请求确认“一品龙腾”项目一、二号楼地下车库1、2、3、28、29号车位归原告所有，但没有产权登记的证据提交；就原告提交的证据，已经将3号、28号车位转让给案外人，再确认归原告所有与事实不符；车位已被设定了抵押，没有证据证明抵押权已涂销，因此，原告请求确认其享有所有权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与宋文卫于2016年7月14日签订的《车位转让协议》有效； 二、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司管理人于2019年12月25日作出的《解除合同通知书》所解除被告与宋文卫签订的《车位转让协议》的行为无效； 三、驳回原告任祥梅、宋美桦的其他诉讼请求。 案件受理费60元由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  何兴中 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏春燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2903号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈文龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：田增国，男，1967年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘立明，男，1985年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景虎，男，1984年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘怀广，男，1983年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪朝，男，1972年1月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广、潘洪朝(潘洪朝已与申请执行人润昌银行达成和解，申请执行人申请解除限高、账户、并屏蔽被执行人)借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4313号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金148999.93元及利息、案件受理费1640元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘怀广在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户有存款4315.9元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈景虎名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广办理了拘留手续申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金148999.93元及利息、案件受理费1640元，执行到位金额4315.9元，已交纳执行费2135元、过付案款2180.9元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈文龙、田增国、刘立明、陈景虎、刘怀广有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5172号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：谭波，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谭波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭波偿还借款本金4281.96元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共513.84元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谭波名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1502.63元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1452.63元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5172号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7768号 本院受理的关于刘倩红申请执行顾荻飞、单艳灿建设用地使用权纠纷一案，本院在执行中，于2020年12月4日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书和民事调解书，广州市规划和自然资源局增城区分局已受理，现申请人可以自行去该局办理房产过户手续，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8493号之一原告：陈朝方，男，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邱志高，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告陈朝方与被告邱志高劳务合同纠纷一案中,原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝方撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈朝方负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  罗 超书 记 员  黎 松