wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17962号原告：上海澳润化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭莲仙，总经理。委托诉讼代理人：赵苗，男。被告：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平，总经理。委托诉讼代理人：李崇佐，男。委托诉讼代理人：杨曙明，男。原告上海澳润化工有限公司与被告鳄鱼制漆(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵苗、被告的委托诉讼代理人李崇佐和杨曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澳润化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币664,460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购化工产品,签订有书面合同,2009年6月1日至2020年6月30日期间,被告向原告合计采购货物751,650元,被告开具6张支票共674,550元,该6张支票到期时被告均未提供密码,导致无法进账。被告于2019年11月1日、2020年5月28日通过银行汇款分别支付7,190元、80,000元,合计87,190元,目前尚有664,460元未支付。故原告提起诉讼。被告鳄鱼制漆(上海)有限公司辩称，对结欠原告货款664,460元无异议。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2020年6月30日对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。2.建设银行支票一组，证明被告未提供密码导致支票退票。3.2019年6月4日至2020年5月28日购销合同一组，证明原被告之间存在买卖合同关系。被告表示对以上证据真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2009年6月至2020年6月期间,被告向原告采购化工产品，尚余货款664,460元未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、建设银行支票、购销合同等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鳄鱼制漆(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳润化工有限公司货款664,460元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,444.60元，减半收取，计5,222.30元，由被告鳄鱼制漆(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十二月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2985号之一申请执行人姚晓军，男被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人姚晓军与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚晓军于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人姚晓军办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢1单元6层602号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人姚晓军名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金229元；承担本案案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监323号申请执行人:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：丁晓华，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人丁晓华信用卡纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月31日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4621号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6064号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：江油市华盛电力线缆制造有限公司，统一社会信用代码91510781717574204C住所地：江油市工业园区机械产业园。 法定代表人：韩雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雷，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告江油市华盛电力线缆制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉、被告江油市华盛电力线缆制造有限公司的委托诉讼代理人韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日止的商铺物业服务费3521.98元（夹层小计778.68元、底层小计2743.3元），违约金1928.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 江油市华盛电力线缆制造有限公司辩称，2018年10月12日，我司将房屋出租给他人，承租人将2019年的物业费交给了前一任物业公司丽安物业，承租人向原告缴纳2020年的物业费被拒，要求将2019年的费用也一并缴纳，承租人并不知晓更换物业公司，物业费缴纳期间节点应由原告与丽安物业自行交接，所以我们只认可缴纳2020年的物业费。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××市场××栋××楼××号商业门面业主，门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费。未按时支付费用，按照欠费总额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡计算，被告应向原告支付2019年1月1至2020年9月30日的物业服务费3081.73元（30.08㎡×3.8元/月/㎡×21月+21.63㎡×1.5/月/㎡×21月）。原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告辩称2019年度的物业服务费是交给了丽安物业,属另一法律关系，被告可另案主张丽安物业公司退还多交的物业服务费。 关于原告主张被告承担违约金的问题。2020年被告门面的承租人主动向原告交纳2020年度的物业服务费，原告拒收，说明其并非恶意拖欠，故原告主张被告承担违约金1928.28元的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告江油市华盛电力线缆制造有限公司在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2020年9月30日的物业服务费3081.73元； 二、驳回原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江油市华盛电力线缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨雅岚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢336号之三 申请执行人：杨利连，男，1944年08月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 杨利连依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2617号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年8月19日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人管中东在江西省中东投资开发有限公司处享有的股权，本院对被执行人管中东在江西省中东投资开发有限公司处享有的股权限额在140万元采取了冻结措施；被执行人管中东所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍；被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人管中东在四川省香炉山矿业有限公司有股权，经本院委托会东县人民法院调查，管中东在2015年已股权转让；查明被执行人管中东所有的位于原广丰县铸造厂旧址有三直地皮，已被本院其他案件查封；查明被执行人管中东所有的江西省中东投资有限公司位于信州区房屋有租金，已被本院其他案件冻结；被执行人管中东所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结；查明被执行人位于广丰区天和广场的地下车库有租金，本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年8月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行1026110.75元，截止2020年12月24日已执行14600元，未执行1011510.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 翾
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异286号异议人（案外人）：尹东明，男，1974年6月6日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人尹东明对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人尹东明请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢西单元13层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：尹东明自称，2013年11月4日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元13层西户，房款473200元。2013年11月4日，济源瀚兴公司向尹东明出具473200元收据一张。2018年11月11日，河南君诺物业服务有限公司向尹东明出具水费收据一张和电费收据一张。尹东明自称2013年交付房产。本院认为，尹东明自称，2013年11月4日，其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但尹东明仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。尹东明亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。尹东明自称2013年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，尹东明不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人尹东明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初403号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘倩，女，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，现住址吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人刘倩犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明： 被告人刘倩于2020年11月4日20时30分许，驾驶小型轿车，沿爱大线公路由西向东行驶1089公里+587米处（山城镇四合村路段）时，将同向推自行车在机动车道内行走的行人李某撞伤，李某当场死亡，经认定：刘倩承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。 在审理中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司及被告人刘倩达成了赔偿协议，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险额内赔偿附民事诉讼原告人各项损失人民币238099.64元，刘倩赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币86906.48元，附民事诉讼原告人对刘倩予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书以及刑事附带民事诉讼调解书、赔偿和解协议、收据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘倩违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，及时报警，在现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首。综上，根据被告人刘倩的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  佟欣卓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12665号上诉人（原审原告）：李志成，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环球视效（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：申琳，总经理。委托诉讼代理人：韩戈，男，该公司职工。上诉人李志成因与被上诉人环球视效（北京）影视文化传播有限公司（以下简称环球视效公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法由法官杜丽霞独任并公开开庭进行了审理。上诉人李志成之委托诉讼代理人王绍利，被上诉人环球视效公司之委托诉讼代理人韩戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志成上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李志成一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由环球视效公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。李志成于2019年1月1日入职环球视效公司，任副总经理一职，负责江浙沪区域业务推广，月工资为底薪26000元加保险、绩效，共计33000元，每月20日左右以银行转账形式或支付宝发放上一自然月工资。环球视效公司经常拖欠工资和业务报销费，没有为李志成缴纳社保，没有签订书面劳动合同。2019年11月6日，李志成以环球视效公司长期拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬为由与环球视效公司解除劳动关系。一审法院以李志成系环球视效公司股东，拥有实际控制权为由，认为李志成不具备劳动者的身份是错误的。李志成的股东身份不能否认其亦作为公司员工的身份。环球视效公司辩称，同意一审判决，不同意李志成的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。李志成向一审法院起诉请求：1.环球视效公司向李志成支付2019年1月1日至2019年11月6日期间拖欠工资的差额311000元；2.环球视效公司向李志成支付解除劳动合同经济补偿金33000元；3.环球视效公司向李志成支付未签书面劳动合同二倍工资差额330000元。一审法院经审理认定事实如下：环球视效公司于2008年1月15日成立。2018年11月8日，原股东为陈某、郑某将股权转让给李志成、申琳。其中，李志成持股比例为60%，申琳持股比例为40%，申琳为该公司法定代表人，同时任该公司执行董事、经理，李志成任监事。李志成称，环球视效公司系申琳以10万元资金购买，其本人并未出资；申琳负责该公司的日常经营和管理，包括人事、财务，聘任李志成为该公司副总经理，约定月基本工资26000元，另有绩效和其他项目共计33000元，未签订书面劳动合同，环球视效公司未给其缴纳社会保险；其本人主要负责该公司在南方地区的资源渠道衔接，对公司的收益及如何分红并不清楚。环球视效公司称，李志成作为公司股东，不同于一般劳动者，其与公司之间不存在劳动关系，李志成也有权自行决定使用公司公章；李志成所述公司支付给其劳务费实际是案外人看中公司的项目后，给项目注资，由于公司经营不善，一直没有盈利，故申琳及李志成将该比款项分割了。2019年11月7日，李志成向平谷仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.支付2019年1月1日至2019年11月6日期间工资及工资差额311000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金33000元；3.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额267000元。该仲裁委于2019年12月26日作出京平劳人仲字[2020]第92号裁决书，裁决驳回李志成的全部申请请求。李志成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。2020年2月5日，李志成作为原告提起诉讼，向一审法院提起股东资格确认纠纷，被告为申琳、环球视效公司。请求：1.确认环球视效公司2018年10月25日的企业变更登记行为无效；2.确认李志成在环球视效公司的股东资格无效。2020年7月23日，李志成提出撤诉申请。一审法院于同日作出（2020）京0117民初1193号裁定，准许李志成撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志成作为环球视效公司持股比例为60%的股东、监事，其对环球视效公司各项经营事务应享有实际控制权。李志成提交的证据不足以证明其曾以劳动者的身份为环球视效公司提供劳动，亦不能证明其与环球视效公司存在管理与被管理的用工关系，因此，李志成与环球视效公司之间不符合劳动关系的法律特征，李志成提出支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李志成的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：李志成称环球视效公司由申琳实际经营管理，环球视效公司没有召开过股东会，日常事务由李志成及申琳共同决定；李志成认可其参与了公司的管理活动，但称其从未从环球视效公司得到分红，一直都是发放每月26000元的工资。在案证据显示，环球视效公司仅向李志成发放过一次26000元款项，标注为劳务收入。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.双方是否存在劳动关系；2.如果存在劳动关系，李志成主张的金额是否应当支付。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系的通常途径为应聘和招工，在用人单位对劳动者的劳动技能、素养进行考量，劳动者对用人单位的薪资标准、福利待遇、劳动条件等进行比较的基础上，双方经合意建立劳动关系。现李志成、环球视效公司于2019年1月1日至2019年11月6日期间并未签订书面劳动合同，且李志成自认其作为环球视效公司的股东，参与公司日常业务的决策过程，鉴于李志成与环球视效公司投资与被投资的特殊关系，李志成主张双方存在劳动关系，其应当就双方达成了明确的成立劳动关系之合意举证；反之，应当承担不利后果，但李志成未能提交足够的证据证明其与环球视效公司存在劳动关系，故本院难以采信李志成的该项上诉主张。李志成要求工资差额、经济补偿金及未签书面劳动合同双倍工资差额的上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，李志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李志成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初443号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵良福，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，金融从业人员，户籍所在地：黑龙江省嫩江县，现住北海市海城区，曾因犯抢劫罪，于2005年8月25日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人苏雪清，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉［2020］364号起诉书指控被告人赵良福犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院已依法告知被害人朱某有权提起刑事附带民事诉讼，但其未在规定的时间内提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被害人朱某、被告人赵良福及其辩护人苏雪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：事前，被告人赵良福将其承租的北海市海城区阳光蓝洲花园1栋1301号房转租给朱某的朋友曹松杰。后该房因涉嫌传销犯罪被公安机关查封。2018年12月25日10时许，被告人赵良福在无法联系上曹松杰的情况下，找到朱某及其男朋友杨某，并约该二人到上述1301号房试图追讨曹松杰拖欠的房租。当被告人赵良福在房内提出由朱某帮助曹松杰偿还拖欠的房租的要求时，朱某明确表示拒绝。被告人赵良福遂与朱某等人发生激烈争吵，后逐渐演变为肢体冲突。期间，被告人赵良福持房内的一把螺丝刀刺伤朱某项部。经法医鉴定，朱某有项部外伤致脊髓挫裂伤的损伤程度为轻伤一级。2020年8月6日16时许，公安人员在北海市海城区将被告人赵良福抓获。 归案后，被告人赵良福如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息，抓获经过，扣押清单，指认作案工具照片，前科刑事判决书，前科刑事裁定书，被害人朱某病历材料，证人杨某、赵某证言，被害人朱某的陈述，被告人赵良福的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵良福非法故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人赵良福有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人赵良福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其认为本案的发生是因为被害人朱某及其男朋友杨某先动手所致，故被害人朱某也有过错。 被告人赵良福的辩护人苏雪清提出，1、被告人赵良福如实供述自己的罪行，始终认罪认罚，认罪态度较好，主观恶性较小，可以从轻处罚、从宽处理；2、被害人朱某具有过错，可以对被告人赵良福从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息，抓获经过，扣押清单，指认作案工具照片，前科刑事判决书，前科刑事裁定书，被害人朱某病历材料，证人杨某、赵某证言，被害人朱某的陈述，被告人赵良福的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，曾因犯抢劫罪被判过刑的被告人赵良福现非法故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵良福曾因犯抢劫罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵良福虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵良福自愿认罪认罚，可以从宽处理。在案扣押十字螺丝刀是被告人赵良福作案所用的，属于违法工具，应当予以没收，上缴国库。被告人赵良福及其辩护人提出被害人存在过错的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人赵良福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵良福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月6日止）； 二、在案扣押的供被告人赵良福作案所用的一把十字螺丝刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴欣琳 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  玉桂霜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30915号原告：重庆燕桥置业代理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道办事处龙寿路**，统一社会信用代码91500000572129926K。法定代表人：陈崇会，董事长。委托诉讼代理人：聂伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李强，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆燕桥置业代理有限公司与被告李强居间合同纠纷一案中，原告重庆燕桥置业代理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆燕桥置业代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆燕桥置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取237.5元，由原告重庆燕桥置业代理有限公司负担。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 喻媛影
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4302号执行机关杭州市富阳区人民法院被执行人方俊杰,男,1992年03月06日出生,住所地浙江省兰溪市诸葛镇厚伦方村厚伦方**,公民身份证号码:33078119********。本院在执行被执行人方俊杰盗窃罪财产刑一案中，执行到位案款1000元，财产刑已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初161号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘正海，男，1987年8月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，个体工商户，住兴仁市（原为兴仁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月13日被取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘正海犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察院王亚兰出庭支持公诉，被告人刘正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：刘正海、田晓娟（不起诉）于2019年5月左右在贞丰县北盘江镇向阳路北盘江汽车站旁经营“百德三妹牛肉馆”。2020年4月以来，被告人刘正海为使自己牛肉店内的牛肉汤味道更鲜美，在明知不能添加罂粟壳的情况下，仍多次在其所生产销售的牛肉汤中添加罂粟壳，并将其销售给食客，于2020年7月14日被贞丰县市场监督管理局工作人员查获，经现场对其生产销售的牛肉汤进行快速检测，其检测结果吗啡呈阳性。后经贵州省检测技术研究运用中心检验，二人生产销售的牛肉汤内检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分，检测结果为不合格。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，以被告人刘正海的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘正海均无异议。 经审理查明：刘正海、田晓娟（不起诉）于2019年5月左右在贞丰县北盘江镇向阳路北盘江汽车站旁经营“百德三妹牛肉馆”。2020年4月以来，被告人刘正海为使自己牛肉店内的牛肉汤味道更鲜美，在明知不能添加罂粟壳的情况下，仍多次在其所生产销售的牛肉汤中添加罂粟壳，并将其销售给食客，于2020年7月14日被贞丰县市场监督管理局工作人员查获，经现场对其生产销售的牛肉汤进行快速检测，其检测结果吗啡呈阳性。后经贵州省检测技术研究运用中心检验，二人生产销售的牛肉汤内检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成份，检测结果为不合格。 上述事实，被告人刘正海在庭审中均无异议，且有物证罂粟壳一袋共计0.653千克；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、贞丰县市场监督管理局移送相关材料；被害人陈某的陈述；被告人刘正海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正海明知不能在食品中添加罂粟壳的情况下，仍在其所生产销售的牛肉汤中添加罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘正海犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘正海有自首情节，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人刘正海犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳；在庭审中，公诉机关认为对被告人刘正海适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑。根据被告人刘正海的认罪、悔罪态度，对被告人刘正海适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人刘正海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 被告人刘正海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  高才英 人民陪审员  刘长明 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  黄 鹂
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初428号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人林朋，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，个体企业销售员，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月11日，被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元;现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月16日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人林朋犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人林朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月16日19时30分许，被告人林朋饮酒后无驾驶资格驾驶奇瑞牌棕色小型轿车沿梅河口市民安路由南向北行驶至北部新城转盘路段时，与张某驾驶的东风日产牌黑色小型轿车、同向行人李某先后发生刮碰，造成李某受伤、车辆部分损坏的交通事故。接警后，执勤交警出警勘察现场。经检验，从送检的林朋静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为197.79mg/100ml。 另查明，林朋与肇事车辆车主张某和受伤人员李某达成了赔偿协议，由林朋分别赔偿了上述人员的经济损失。 上述事实，被告人林朋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、查获经过、道路交通事故现场图及照片、人身检查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、公安司法鉴定文书、被告人的供述和辩解、赔偿协议等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人林朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林朋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林朋的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  佟欣卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审146号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：武明珠，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年12月8日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行罚款15850元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月3日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自在顺河乡××××村马场小学南侧非法占用3170平方米（4．755亩）土地建设木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的3170平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1938．85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款15850元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，申请执行人申请称，宿埇自然资规执罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》于2019年7月8日通过邮寄、又于2020年3月18日通过公告方式向被执行人进行送达。 本院审查认为，申请执行人申请称将宿埇自然资规执罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》通过邮寄、又通过公告方式向被执行人进行送达，不符合法律规定。申请执行人通过邮寄送达，未提供证明被执行人签收的回执；申请执行人 以张贴行政处罚决定的形式向被执行人进行公告送达，不符合民事诉讼法规定的公告送达方式，明显损害被执行人合法权益，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》决定对被执行罚款15850元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24241号申请执行人：镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司,住所地新宝拉格镇第二居民区。法定代表人：赵宪刚。委托诉讼代理人：祝胤,北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎紫,北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：国宏鼎盛（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街****第**会议室。法定代表人：李文山。本院在执行镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司与国宏鼎盛（北京）投资有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国宏鼎盛（北京）投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人国宏鼎盛（北京）投资有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3942号之一申请执行人：运城市平洋住房置业担保有限公司，住所地运城市盐湖区周西路（市住房公积金**）。法定代表人：吕永平。被执行人段予晋。被执行人吴军。被执行人胡国栋。本院在执行申请人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人段予晋、吴军、胡国栋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国栋偿还申请人代偿款60421.73元及违约金1812.65元，被执行人段予晋、吴军承担连带责任。案件律师费3625.3元由被执行人胡国栋承担，被执行人段予晋、吴军承担连带责任。案件诉讼费1543元、执行费911元由被执行人胡国栋承担，被执行人段予晋、吴军承担连带责任。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，于2020年12月24日扣划了被执行人。3、本院于2020年11月23日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张   栋   琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12471号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：无锡市建源新机械有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路**统一社会信用代码91320214MA1P8L7667。法定代表人：陆建冬。被告：曹娟华，女，1976年12月31日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陆建冬，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告无锡市建源新机械有限公司、曹娟华、陆建冬融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月24日以被告主动履行了合同债务及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取954元、诉讼保全费813元，合计1767元由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张筱莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4328号 关于本院刑事审判庭移送执行冯水源罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1861号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱中美，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。辩护人缪华，江苏佑远律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人钱中美犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日22时许，被告人钱中美酒后驾驶号牌号码为苏M7XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区新成路、嘉戬公路北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，钱中美血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。钱中美到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为钱中美具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处钱中美拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人钱中美及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且钱中美认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钱中美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱中美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱中美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3438号之一 申请人：徐德恒，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏增忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徐德恒与被执行人夏增忠劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏增忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1854号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨靖茹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执158号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张书科，男，1992年6月13日生，住贵州省晴隆县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人张书科民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667189号裁决书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年7月7日被执行人张书科通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为11021.23元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款962.5元。出借人于2017年7月7日将上述借款支付给被执行人张书科，扣除各种费用后，张书科实际收到借款本金7500元。后张书科截止至2017年12月8日共计偿还借款本息4812.0元，其中借款本金4475.83元、利息336.67元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月23日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月17日湛江仲裁委员会在张书科未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003667189号裁决书，确认由被执行人张书科向申请执行人恒元公司支付借款本金3024.17元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据张书科在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无张书科签收的送达回证。且张书科未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于张书科是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障张书科享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 蒋新莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2532号 原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告：黄世文，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告四川惠川置业有限公司与被告黄世文确认合同无效纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。原告四川惠川置业有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告黄世文的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告黄世文的起诉。 本案受理费减半收取为33900元，由原告四川惠川置业有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2603号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000711885685H 负责人：林华喆。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码：73339543-3。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地威远县严陵镇东街**一社会信用代码：20670954-1。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地，住所地四川省内江市威远县碗厂镇碧凤村8社会信用代码：75970519-6。 法定代表人：张立才，董事长。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行，2020年11月9日，提交变更执行主体申请书，变更申请人为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司）依据已发生法律效力的(2020)川10执458号法律文书，于二〇二〇年十一月六日立案执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金19716383.33元及利息，迟延履行利息。 虽然被执行人公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业欠发职工工资近千万元，经营目前处于较为艰难的境地。 本院在执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产。于2020年11月至12月多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险;有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、被相关法院采取了多轮查封，本院暂不宜处置。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因本案被执行人暂无执行条件，2020年12月8日，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的：借款本金19716383.33元及利息，迟延履行利息，被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 菁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1204号申请执行人:李长军，男，1988年10月11日出生，汉族，即墨市号。被执行人：车彦亮，男，1988年5月11日出生，汉族，即墨市号。本院在执行申请执行人李长军与被执行人车彦亮借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20174号 原告：王军平，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西隆丰物业有限公司西安第一分公司，营业场所：西安市，统一社会信用代码91610132596337367F。负责人：王征，经理。委托诉讼代理人：朱立，男，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：蒋震 ，男，该公司保安部队长。原告王军平与被告陕西隆丰物业有限公司西安第一分公司（以下简称“隆丰物业公司”）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军平，被告隆丰物业公司的委托诉讼代理人朱立、蒋震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军平向本院提出诉讼请求：1.返还拿走地毯;2.进入我家的被告，向其赔礼道歉。事实与理由：其在2020年6月28日左右，在小区垃圾台捡到地毯一张，在同年7月3日下午17时左右，有不明身份五六人强行闯入其家拿走地毯，当时家中无大人，只有一个12岁小女孩在家，被告严重侵犯了其合法权益，请求贵院判决。被告隆丰物业公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。地毯是同小区住户郭磊所有，事情起因发生在2020年6月25日，其公司根据消防要求，对涉案小区的楼道进行杂物堆放的清理工作，并在微信群及小区门口进行了通知。2020年7月1日正式开始，并向派出所进行了报备。其服务的涉案小区住户郭磊在门口楼道堆放杂物包含涉案地毯，因为郭磊未看到上述通知，XX楼XX道内清理的杂物堆放在小区垃圾台旁边，以便于有需要的业主认领，后来郭磊回来发现地毯找不到了，已被清理，就在物业找其公司，其公司保安队队长通过调取视频录像发现原告将地毯拿回家，原告和其公司均不是地毯的所有权人，且郭磊从未放弃过地毯的所有权。其公司工作人员去了原告家中，是敲门进入的，当时原告家中有一位小女孩，其工作人员问了地毯在哪里，孩子说地毯在地上铺着，其公司就将事情经过告知孩子，并拿走地毯返还郭磊，让孩子告知原告。至于原告主张的赔礼道歉，其公司员工已经上门赔礼道歉了，因为是原告要求的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为坐落于西安市XX路XX号XX小区提供相关物业服务，原告系该小区住户。2020年6月25日，被告对其所服务的XX楼XX道杂物展开清理工作，因另一住户郭磊未配合将其存放在楼道的地毯及时放置家中，被告公司工作人员遂将该地毯清理至小区垃圾台处存放。2020年6月28日，原告在该小区垃圾台捡到上述地毯一张，并带回家中使用。后郭磊发现其地毯被清理，要求被告配合寻找，被告通过调取视频录像发现地毯系原告拿走，遂派出工作人员前去原告家中拿走涉案地毯，当时原告本人未在家，其家中有一位十岁左右的小女孩。原告遂当日报警处理，西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所出警后现场进行了调解，并出具《受理公民报警求助情况登记表》一份，该登记表的现场处置情况中载明：“出警到达现场，经询问，报警人称有人进入自己家中拿走地毯一张。经调查询问，报警人在2020年6月28日左右在小区垃圾台捡到地毯一张，在7月3日下午17时许左右，小区物业三四人进入报警人家中将地毯拿走。后经了解，地毯为小区另一业主所有，民警现场进行调解”。现原告认为被告进入其家拿走地毯，侵犯了其合法权益，应当予以返还，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。无人认领的遗失物，归国家所有。本案中，原告在其所住小区拾得地毯一张，后经物业核实，该地毯归小区另一住户所有，原告并未因此取得该地毯的所有权。现原告主张地毯归其所有，并要求被告返还，无事实及法律依据，依法应予以驳回。另外，原告主张被告赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王军平之全部诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    康  璐  二〇二〇年十二月八日 法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2593号 原告：吴朋，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，挖掘机驾驶员，住贵州省大方县。 被告：孔令朝，男，1975年9月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告吴朋诉被告孔令朝合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴朋到庭参加诉讼，被告孔令朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告吴朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘工程款14000元，并从2020年1月26日起按年利率6%支付利息直至支付完毕止；2、依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告将龙里县洗马镇花京村通组公路工程挖掘机开挖工程承包给原告施工，2020年1月26日被告就工程尾款向原告出具欠条一份，确认所欠尾款14000元，承诺2020年6月底还清，至今被告尚未归还上述欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孔令朝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告因公路工程建设需要，租用原告挖掘机进行施工，双方未签订书面合同。原告为被告提供挖掘机后，被告向原告支付了部分租金，经双方结算，被告尚欠原告租金14000元。被告于2020年1月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴朋租挖机费用在龙里县洗马镇花京村通组公路工程14000元，定于2020年6月前付清。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴朋与被告孔令朝虽未签订书面合同，但原告已经按照双方口头约定向被告孔令朝提供挖掘机服务，且双方已经进行结算，被告孔令朝也向原告出具了欠条，被告孔令朝应当向原告支付相应的报酬，故对原告诉请要求被告孔令朝支付挖掘机费用14000的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方对违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令朝于本判决生效之日起十日内支付原告吴朋挖掘机费用14000元； 二、驳回原告吴朋的其余诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，依法减半收取75元，由被告孔令朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理谭清江 书记员刘露
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异27号异议人：许后春，女，1958年1月1日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：许厚胜，男，1960年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，原居住随州市，现监狱服刑。本院在执行许厚胜刑事财产刑一案中，异议人许后春对本院执行没收被执行人许厚胜个人及公司的全部财产不服，向本院提出书面异议，本院2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许后春称，许厚胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，许厚胜被判处没收个人全部财产，已进入执行程序。程和胜名下占有的随州市文烽物流有限公司49%的股权、随州市实达汽车有限公司51%的股权系程和胜、许后春的夫妻共同财产，并非许厚胜个人所有，法院不应予以没收。1.根据《公司法》相关规定，如果没有证据证明推翻股东登记的，应以登记为准，上述两公司在工商登记中已明确了程和胜在公司中的占股情况，应具有公示效力，故程和胜在公司中占有的股份均是真实的，原生效判决不能够否定登记效力而认定上述两公司为许厚胜的个人财产；2.程和胜在上述两公司的占股资金来源系夫妻两人合法经营所得，夫妻两人经营所得款3430000元投入上述两公司入股真实合法，许厚胜也承认与程和胜合资开办公司、程和胜的占股事实，足以证明程和胜合法持有公司股权；3.异议人许后春与程和胜系合法夫妻，对于程和胜的财产应认定为夫妻共同财产，其占有50%的收益权，故程和胜名下的随州市文烽物流有限公司49%的股权、随州市实达汽车有限公司51%的股权亦视为夫妻共同财产，法院不应全部没收。为此，对安陆市人民法院没收程和胜名下随州市文烽物流有限公司49%的股权、随州市实达汽车有限公司51%的股权提出执行异议。异议人许后春为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、许后春的身份信息，拟证明许后春的个人基本情况；证据二、随州市文烽物流有限公司的营业执照，拟证明公司主体及经营范围；证据三、2010年7月5日中国农业银行湖北分行的进账单据，拟证明程和胜向随州市文烽物流有限公司转款3430000元；证据四、随州市实达汽车有限公司的登记详情，拟证明该公司的法定代表人系程和胜、在公司占股51%的事实；证据五、随州市文烽物流有限公司的登记情况，拟证明程和胜在该公司占股49%的事实。本院查明，许厚胜犯组织、领导黑社会性质组织罪,犯聚众扰乱社会秩序罪，犯非法侵入住宅罪，犯非法拘禁罪，犯敲诈勒索罪，犯寻衅滋事罪，犯高利转贷罪，犯虚假诉讼罪，本院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0982刑初23号刑事判决书，判处许厚胜有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；对公安机关查封、扣押、冻结的许厚胜个人及公司的全部财产予以没收，上缴国库；继续追缴许厚胜的个人财产及其以公司名义经营运作的黑社会性质组织的其他财产及孳息、收益并予没收，上缴国库。许厚胜不服提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）鄂09刑终192号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。本案于2020年11月12日移送立案执行，2020年11月18日本院作出(2020)鄂0982执963号之一执行裁定书，对被执行人许厚胜的个人及其出资控制的随州市星航物流有限公司、随州市星航运输有限公司、随州市文烽物流有限公司、随州市骏捷物流有限公司、随州市实达汽车有限公司、湖北凯德大酒店有限公司的财产予以强制执行。另查明，随州市实达汽车有限公司成立于2001年5月28日，法定代表人为程和胜，登记程和胜占股51%、许厚胜占股49%；随州市文烽物流有限公司成立于2010年4月7日，法定代表人为许厚胜，登记许厚胜占股51%、程和胜占股49%。程和胜在庭审中供述承认，随州市实达汽车有限公司和随州市文烽物流有限公司均系许厚胜的个人资产与其无关，且经庭审质证认定随州市星航物流有限公司、随州市星航运输有限公司、随州市文烽物流有限公司、随州市骏捷物流有限公司、随州市实达汽车有限公司、湖北凯德大酒店有限公司等六家公司为许厚胜出资控制，系许厚胜的个人财产。（2020）鄂0982刑初23号刑事判决书判决确认对许厚胜个人及公司的全部财产予以没收，上缴国库。同时查明，程和胜系许厚胜组织、领导黑社会性质组织罪刑事案件的被告人之一，与许后春系夫妻关系。本院认为，生效的刑事判决书判定对许厚胜的全部个人财产和公司财产予以没收、上缴国库。执行过程中，对被执行人许厚胜出资控制的随州市文烽物流有限公司、随州市实达汽车有限公司资产予以没收的执行行为合法有据，故异议人许后春的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人许后春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  熊小宝审判员  杨 丽审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘知东
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1680号申请执行人徐然华，男，1982年05月15日生，汉族，住河南省太康县，现住。被执行人罗家良，男，1984年11月25日生，汉族，住广东省佛山市海**。本院在执行申请人徐然华与被执行人罗家良借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4853号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗家良偿还申请执行人徐然华款项100000.00元.因被执行人罗家良未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐然华向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月17日，依法向被执行人罗家良发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询罗家良的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人罗家良银行有零星存款，已于2020年09月19日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年09月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人罗家良的房产，被执行人名下无房产。3、通过委托被执行人所在地法院查明被执行人罗家良名下有车辆并给予查封，未实际控制。4、2020年09月22日查明被执行人罗家良无住房公积金。三、通过委托当地法院对被执行人所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人罗家良纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人罗家良发出限制高消费令。六,对被执行人罗家良已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗家良负有继续向申请人徐然华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 驰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初635号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人郑某某，男，1976年10月26日出生于河北省定州市，汉族，专科文化，工人，住河北省定州市北城区。2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月21日经青州市人民法院决定逮捕，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。 辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2020]629号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李兵、董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年5月18日10时46分，被告人郑某某驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿G20青银高速由东向西行驶至195km+120m处时，与因发生事故停在最左侧车道郭某1驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、鲁Ｆ×××××乘车人王某2当场死亡、乘车人王某3、王某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑某某及时拨打报警和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队认定，郑某某承担事故的全部责任。本案民事部分已处结。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条第一款处罚；其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年八个月。 被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实予以认可，自愿认罪认罚，在法庭审理过程中亦未提出辩护意见。其辩护人所作的辩护意见是：被告人郑某某系自首，有立功情节；系初犯、偶犯，社会危害性小、犯罪情节较轻；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；已积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人近亲属的谅解；受害方车辆发生剐蹭事故后未及时驶离高速事故现场，也未设立警示标志，导致二次碰撞事故发生，前车乘车人员没有戴好安全带，是造成其死亡的原因，受害人具有一定过错；被告人所在社区、公司同意对其进行帮扶、矫正。请求对其减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年5月18日10时45分许，郭某1驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿G20青银高速由东向西行驶至195km+120m处时，因方向失控致所驾车辆与中央护栏相刮擦，造成车辆受损的交通事故，后郭某1控制、刹停车辆在最左侧的超车车道内并开启了危险报警闪光灯；随即约在33秒时后，被告人郑某某驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿G20青银高速由东向西行驶至该处时因观察不够、采取措施不及与前方的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、鲁Ｆ×××××乘车人王某2当场死亡、致乘车人王某3受伤后经医院抢救无效于同年6月23日死亡、致王某1受重伤后经送医院抢救无效于同年8月20日死亡的交通事故。 事故发生后，被告人郑某某拨打报警和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述上述事实。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，郭某1承担第一次事故的全部责任；被告人郑某某承担第二次事故的全部责任，郭某1、王某2、王某3、王某1无事故责任。经法医鉴定，被害人王某2符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡；被害人王某3符合道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡；被害人王某1符合道路交通事故致重度颅脑损伤后继发性颅内感染死亡。 本案民事赔偿部分已处结，被告人郑某某已赔偿三被害人近亲属的各项损失并取得其谅解。 同时查明，被告人郑某某于2020年12月19日至山东省龙口市公安局徐福派出所举报犯罪嫌疑人田某盗窃他人手机，公安机关已立案侦查并查证属实，田某已被公安机关刑事拘留。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被害人郭某1陈述，证人李某、王某4证言，勘验检查笔录交警部门对事故现场所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书三份、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受案登记表、报案经过、前科查询、道路交通事故责任认定书及补充说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、山东省龙口市公安局证明、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，视听资料事故现场录像监控以及被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某肇事后主动打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚;其检举他人犯罪行为经查证属实，属有一般立功情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于其已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。 被告人郑某某的辩护人所作的郑建龙系自首，有立功情节；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；已积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所作受害方车辆发生剐蹭事故后果未及时驶离高速事故现场，也未设立警示标志，导致二次碰撞事故发生，前车乘车人员均没有戴好安全带，是造成其死亡的原因，受害人具有一定过错的辩护意见，经查，在案证据证实，前车驾驶员郭某1驾车发生与中央护栏的剐蹭事故后约33秒，被告人即驾车与前车发生追尾事故并致三人死亡的严重后果，事故发生时被告人车速约97-111km／h，事故发生的原因为被告人分散了注意力，未及时发现前放情况，交警部门根据相关证据依法认定被告人承担该事故的全部责任，该事故认定程序合法，依据充分，对事故发生的原因力及当事人违法情形分析准确，责任认定正当，本院应予采纳，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 公诉机关提出量刑建议时，尚未发生被告人检举他人盗窃犯罪经查证属实的立功情形，在本案审理中，公诉人对被告人郑某某的该一般立功情节予以认可，本院应在对被告人裁判时予以考量。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年10月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  曹 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢825号之一申请执行人薛随群，男。被执行人郭国宝，男。被执行人吕立民，男。关于申请执行人薛随群与被执行人郭国宝、吕立民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初4822号民事判决，于2020年11月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人立即偿还借款本金291000元及利息，承担案件受理费5800元，保全费2020元，执行费9491元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年12月29日自被执行人吕立民银行账户中扣划三笔：4723元、5027元、12932元，正在办理发放手续。3、2020年10月20日继续查封了被执行人郭国宝所有的位于运城市绛县陈村镇陈村的房产，房产证书号：绛县房权证2015字第2048号，期限三年，因被执行人郭国宝仍在曲沃监狱服刑，且该房产租赁期间，申请执行人申请暂缓执行。4、本院已于2020年12月31日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为890311元，已实现债权22862元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔锦泽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2296号 申请执行人：刘贵春，男，1982年2月生，汉族，住马鞍山市。 被执行人:马鞍山驭无疆旅游客运有限公司，住所地，马鞍山慈湖高新区。 申请执行人刘贵春与被执行人马鞍山驭无疆旅游客运有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为14140元，执行费112元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 凌 花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4836号原告：孙少辉，男，回族，1977年8月4日出生，住登封市。被告：钟占松，男，汉族，1970年2月9日出生，住登封市。原告孙少辉与被告钟占松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙少辉到庭参加诉讼，被告钟占松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10500元及逾期还款违约金（自2019年12月5日起按年利率16.6%算至本金偿还完毕之日止，截止立案当月利息为1450元,两项共计11950元，之后每月145元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年11月,被告需用钱向原告借款,原告通过微信向被告转款12800元,口头约定用几天。2019年12月5日,原告向被告催要借款,被告偿还2300元,其余部分被告无理拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告钟占松未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信于2019年11月13日、11月14日、11月20日、11月26日分别向被告转款6000元、2000元、4000元、800元，共计12800元。庭审过程中，原告自认被告于2019年12月5日、12月7日、12月11日、12月12日分别还款500元、800元、500元、500元，共计2300元，剩余欠款10500元被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告钟占松偿还借款，有其提交的短信截图、微信转款截图、微信聊天截图等证据相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告孙少辉要求被告钟占松偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未提供双方关于借款期限约定的相关证据，从2019年12月5日被告第一次偿还借款之日视为借款到期之日，逾期偿还借款的违约金按2019年11月26日的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟占松于本判决生效之日起十日内偿还原告孙少辉借款10500元及利息（按年利率4.15%，自2019年12月5日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告钟占松负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月七日书记员  赵登辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5829号中邮消费金融有限公司、梁善和：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人梁善和融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1498-1号申请执行人王悦玉，女，汉族，1978年10月4日出生，住淮滨县。被执行人胡继学，男，汉族，1971年12月23日出生，住淮滨县。关于王悦玉申请执行胡继学劳动争议一案，淮滨县人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫1527民特39号民事裁定书已发生效力。根据上述裁定书规定，胡继学于2020年9月30日前付王悦玉1300元，自2020年9月30日起每月30日前支付王悦玉1200元，于2021年1月30日前付清。因胡继学未按上述生效法律文书履行义务，王悦玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继学负有继续向申请执行人王悦玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月三十日书记员 李大卓
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢367号周德杰与罗洋海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计33350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33350.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初457号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵某，户籍地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）469号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人赵某于2019年4月份，利用长春市九台区街道办事处前进村8社丁鹏的温室，虚构事实隐瞒真相，制作假的征地确认表，将丁鹏的温室中21.85平方米和菜田40.80平方米的土地虚构为己有，以其丈夫霍某1的名义与九台区街道办事处签订土地征收协议，骗取国家土地补偿款21332.33元、地上物补贴款18935元。2020年6月4日，赵某将土地补贴款21332.33元返还到九台街道办事处农村经济管理中心。现赵某已与丁鹏达成和解。 公诉机关认为,被告人赵某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人赵某的供述与辩解；证人霍某1、霍某2、陈某、历某、孙某、刘某、柳江的证言;书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、土地征用协议、永久性征地协议登记计算附表、征地确认表、评估明细表、情况说明、返还款收据、证明、谅解书、刑事判决书等证据。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，土地征收时地上物系被告人赵某所有的财产，地上物补贴款18935元为赵某合法取得的补偿款。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某的供述；证人霍某1、霍某2、陈某、历某、孙某、刘某、柳江的证言;书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、土地征用协议、永久性征地协议登记计算附表、征地确认表、评估明细表、情况说明、返还款收据、证明、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦士林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2714号原告：张春英，女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告张春英与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春英向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月23日，张春英与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.张春英购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为498498元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，张春英按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月23日，永信置业公司作为出卖人，张春英作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张春英购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款498498元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，张春英按照合同约定交付了购房款498498元。2019年12月17日，张春英领取了案涉房屋钥匙。本院认为，张春英与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，买受人张春英于2019年12月17日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工145天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为237，应支付违约金2362.89元（498498元×日万分之零点二元×237天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张春英支付逾期交房违约金2362.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春英负担40元，漯河市永信置业有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初301号 公诉机关和静县人民检察院。被告人李遂林，男，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住新疆和静县。因本案于2020年4月15日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人李遂林犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人李遂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年4月5日00时35分许，被告人李遂林酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为235mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人李遂林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其宣告刑为拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李遂林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李遂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李遂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨沐冉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5532号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：张**，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张**借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年11月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3713号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人王福中，男，汉族，1994年9月6日出生，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 关于被执行人王福中被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初748号刑事判决书已发生法律效力，判令：王福中处罚金人民币2000元。因被执行人王福中未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3713号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王福中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王福中限期履行（2019）粤1303刑初748号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人王福中户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人王福中发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢499号申请人内蒙古金诚担保有限公司。法定代表人吕玲被执行人内蒙古原生羊业有限公司。法定代表人郭斌被执行人郭斌，男，住呼和浩特市。被执行人刘俊霞，女，住呼和浩特市。被执行人郭全有，男，住呼和浩特市。被执行人景玉兰，女，住呼和浩特市。被执行人土默特左旗林俊种植农民专业合作社。法定代表人肖林俊被执行人内蒙古猛源牛业有限责任公司。法定的代表人郭全有被执行人郭占生，女，住呼和浩特市。被执行人王得升，男，住呼和浩特市。关于内蒙古金诚担保有限公司申请执行内蒙古原生羊业有限公司、郭斌、刘俊霞、郭全有、景玉兰、土默特左旗林俊种植农民专业合作社、内蒙古猛源牛业有限责任公司、郭占生、王得升公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）呼蒙正证执字第121号执行证书，在执行过程中：1、本院于2019年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆无法实际控制无法处置，暂无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已另案处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市蒙正公证处作出的（2018）呼蒙正证执字第121号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月七日书记员 郭剑羽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初51号原告：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。被告：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市西津街道办事处罗溪村幸福城**楼。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路工投兴庐科技产业园**楼**法定代表人：黄胜光，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江伟，男，该公司副经理。原告王少玉与被告宁国市奕美房地产开发有限公司、合肥市杏花建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院审理过程中，原告王少玉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王少玉申请撤诉，系其对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少玉撤诉。案件受理费201800元，减半收取计100900元（王少玉实际预缴10900元），决定予以免收。审判长 程 瑛审判员 陈前香审判员 包 娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理王连杰书记员肖忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……