wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申11号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林友龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（原审原告）：高宝琴，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林友龙、高宝琴商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向被申请人发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审判长  林卫国 审判员  李小洪 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7227号 原告：邓伟，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：史富玉（曾用名史留玉），男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告邓伟与被告史富玉买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人潘慧婷到庭参加诉讼，被告史富玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款8000元及利息（利息以8000元为基数，自起诉之日起至案款还清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告在原告处购买了一车水泥，被告仅支付了部分货款，仍有8000元水泥款未付，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要水泥款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 被告史富玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院认定事实如下：被告史富玉在原告处购买水泥，于2018年9月15日为原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠邓伟水泥款捌仟元整（8000元）史留玉2018年9月15日”。上述货款，经原告催要，被告拒不偿还。 本院认定：被告史富玉欠原告邓伟水泥款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付水泥款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠款利息自原告向本院主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告史富玉于本判决书生效之日起十日内支付原告邓伟人民币8000元及利息（利息自2020年11月18日起至付清之日止，以8000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，减半收取25元，由被告史富玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王**
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2848号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：衣现平，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：梁在任，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人衣现平、梁在任金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初4218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衣现平、梁在任未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并依法到有关部门实施了线下查询，未发现被执行人衣现平、梁在任有可供执行的财产。申请人因被执行人暂无财产可供执行向本院递交书面申请，申请撤回本次执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执475号之一 申请执行人：刘建洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：钱瑞红，男，1978年9月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人刘建洁与被执行人钱瑞红民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初1137号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘建洁于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人钱瑞红借款本金439200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8152元，案件执行费6610元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已将被执行人名下所有银行账户进行查封；其余并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人钱瑞红释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 超
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初116号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄高瑞，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住天等县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日经天等县公安局决定取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人黄高瑞犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人黄高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年7月19日，被告人黄高瑞驾驶桂Ａ71Ｒ**小轿车由天等县县城沿天等至福新黎亮二级公路往龙茗镇方向行驶，当日19时20分许，该车行驶至天等至内路段时，恰遇前方同向行驶由赵某1驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生滑倒，黄高瑞驾驶的桂Ａ71Ｒ**小轿车碰撞到倒在路面上的赵某1，后又碰撞到赵某1驾驶的二轮摩托车，造成赵某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，赵某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，黄高瑞承担事故主要责任。 发生事故后，被告人黄高瑞在案发现场等待公安机关处理。案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，黄高瑞与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄高瑞违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄高瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄高瑞有期徒刑九个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、死亡户口注销单、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损坏赔偿调解书、收条、刑事谅解书等书证；证人赵某2的证言；被告人黄高瑞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人黄高瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄高瑞违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，黄高瑞在明知他人报警后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，黄高瑞与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。黄高瑞承认指控的犯罪事实且认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄高瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯浩洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再94号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘叶茂，女，1977年11月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹤，河南世鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市合鑫铸业有限公司，住所地河南省林州市陵阳镇工业园。法定代表人：吴元吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。再审申请人刘叶茂因与被申请人林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1412号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫民申4063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘叶茂的委托诉讼代理人任宗友、王金鹤，被申请人合鑫公司的委托诉讼代理人郝东杰、朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘叶茂申请再审称，请求1.撤销原审判决；2.改判刘叶茂应偿还合鑫公司的借款本金为3185000元；3.改判驳回合鑫公司利息部分的诉讼请求；4.一、二审诉讼费由合鑫公司承担。事实与理由：原审适用法律错误。本案争议的焦点问题是合鑫公司是否存在套取金融机构信贷资金高利转贷从而导致案涉借款合同无效问题。原审的裁判理由违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一、五项规定，对合鑫公司出借款项性质判断错误。依照上述司法解释以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）第52条的规定，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应当认定此类民间借贷行为无效。关于对出借人的资金来源的审查标准，借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，即可推定出借人套取信贷资金，除非出借人能够举反证证明未借银行信贷资金或早已归还。原审错误区分自有资金与信贷资金的性质，继而认定合同有效错误。合鑫公司辩称，合鑫公司出借给刘叶茂的资金是自有资金，不是银行贷款，“出借人在签订借款合同时尚有银行贷款未还”不等于“出借人套取信贷资金”。合鑫公司资金充足，是建设银行安阳分行多次营销，为维护双方合作关系，合鑫公司才办理了贷款3200万元用于支付利源公司货款，因此本案中不存在套取信贷资金的情形。根据《九民纪要》中关于“高利转贷”的规定，首先要审查出借人的资金来源。纪要当中写明“借款人能够举证证明签订借款合同时，出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但是出借人能够举反证予以推翻的除外”，纪要当中使用的措辞是“推定”，仅是对双方举证责任的重新分配，构成要件并未改变，即出借人可就不构成“套取信贷资金”提出反证，包括：虽有银行贷款未偿还但出借资金并非来源于银行贷款；出借人申请贷款时并不存在虚构贷款事由、提交虚假申请材料等“套取”情形等。本案中，合鑫公司申请贷款时并不存在虚构贷款事由、提交虚假申请材料等“套取”情形，且出借给刘叶茂款项时，合鑫公司虽然尚欠银行贷款未偿还，但合鑫公司所贷3200万元全部用于支付利源公司货款，且支付货款的时间早于出借给刘叶茂款项的时间，故合鑫公司已经举证证明出借资金并非来源于银行贷款，而是自有资金，因此不能适用“推定为出借人套取信贷资金”。综上，应维持原审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终1412号民事判决及河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7259号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年十二月三十日书记员  崔江梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4347号 原告：韩宇，女，1995年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭光奎（特别授权），山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区太行路东侧**，统一社会信用代码为91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：张博瑞（特别授权），男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告韩宇与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29立案。原告韩宇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宇撤诉。 案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由原告韩宇负担。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  宗明祥 人民陪审员  褚夫文 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  柳恒雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23185号原告王静美，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告王静美与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款20000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16297号判决书判决的20000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月25日借出款项20000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，6个月付次息。百圣绿公司按约支付利息。借款发生后，百圣绿公司向原告支付了一年利息，之后未再还本付息，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16297号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金20000元及利息、包道安及陈幼丽在其未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院作出（2020）豫0191执2007号执行裁定书，载明“通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初16297号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0191执2007号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16297号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告王静美承担共同还款责任。该债务包括：借款本金20000元及利息（利息自2014年11月26日起，以本金20000元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十二月十八日书记员  郭娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1557号 罪犯秦承建，男，1981年2月9日出生于广西桂林市临桂区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）象刑初字第317号刑事判决，以被告人秦承建犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。本院于2012年4月13日作出（2012）桂市刑一终字第71号刑事判决，改判被告人秦承建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币8万元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币8万元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币8万元不变。减刑后刑期至2021年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（561）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯秦承建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦承建予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯秦承建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦承建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦承建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦承建的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初763号   原告：买托合提阿塔吾拉，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：马小虎，男，1984年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告买托合提阿塔吾拉与被告马小虎运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告买托合提阿塔吾拉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告买托合提阿塔吾拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许买托合提阿塔吾拉撤诉。   案件受理费113.88元，由买托合提阿塔吾拉负担。       审  判  员   买吐送买提明       二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日     书  记  员   阿依努尔穆萨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执682号申请执行人：倪海华，男，1984年7月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊志汉，男，1984年6月22日出生，汉族，抚州市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人倪海华与被执行人熊志汉民间借贷纠纷一案中,因申请执行人倪海华与被执行人熊志汉自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4140号原告：温世昌，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟桂凤，女，1971年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地福建省长汀县，现住江西省兴国县。原告温世昌与被告钟桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世昌、被告钟桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告饲料款230,000元及从2020年1月1日起至付清日止按月利率0.8%计算的利息（至起诉日利息为20,240元，本息合计250,240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告从原告处购买240,000元饲料并立有欠条一张，约定一个月内付清，否则从欠款日起按月利率0.8%计息。2019年8月17日，被告通过银行转账付了10,000元，后仅支付了2020年1月1日前的利息。余款230,000元及2020年1月1日起的利息原告多次催收，被告拖欠至今。被告钟桂凤辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告钟桂凤在原告温世昌处购饲料，经双方结算后被告钟桂凤出具《欠条》1张，《欠条》内容为：“欠条今欠到温世昌货款合计人民币大写贰拾肆万0仟0佰0拾0元……该欠款应的在一个月内还清，如未还清则应从欠款日期起应承担月利率0.8%利息……欠款人：钟桂凤……2019年6月2日”。2019年8月17日，被告钟桂凤支付货款10,000元给原告温世昌。被告钟桂凤付清了2019年的约定利息。本院认为，原告温世昌与被告钟桂凤之间的买卖合同成立；因被告钟桂凤未按约定支付货款，原告温世昌要求被告钟桂凤偿还货款及支付约定利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钟桂凤返还原告温世昌货款人民币230,000元；二、被告钟桂凤赔偿原告温世昌货款的利息损失（利息损失以230,000元为基数，自2020年1月1日起按0.8%月利率计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,527元，原告温世昌已预交，由被告钟桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  凌小琴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9501号 原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊，该行行长。 委托代理人：李金钊，该公司员工。 委托代理人：任志文，该公司员工。 被告：安徽省金东方网业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园纬二路北侧，统一社会信用代码9134122277497292XC。 法定代表人：吴素娟，该公司经理。 被告：吴素娟，女，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省太和县。 被告：徐江，男，汉族，1977年3月4日出生，住安徽省太和县。 被告：徐丽，女，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省太和县。 被告：徐振涛，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告安徽省金东方网业有限公司、吴素娟、徐江、徐丽、徐振涛金融借款合同纠纷一案中，原告太和中银富登村镇银行有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回对被告安徽省金东方网业有限公司、吴素娟、徐江、徐丽、徐振涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告太和中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 高曼莉
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初275号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李猛，男，1986年9月13日出生于山东省东平县，住东平县。2010年12月8日因犯妨害公务罪被济南市历下区人民法院判处拘役四个月十五天。2010年4月26日被抓获，2010年4月27因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年12月18日被东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李猛犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院适用依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官李曙光出庭支持公诉，被告人李猛及其指定辩护人庞天昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2010年3月8日凌晨1时许，被告人李猛经张某纠集与颜某1、郭某、李某1（以上四人已判刑）等人持砍刀到县城北“维多利亚”，由李猛负责盯梢，张某、郭某等人将在VIP1房间内唱歌的朱某、彭某打伤。后经法医鉴定，朱某右前臂损伤均构成轻伤二级，右额颞部和右上臂皮肤擦挫伤均构成轻微伤；彭某胸部等损伤均构成轻微伤。张某已对被害人朱某进行了民事赔偿，被害人朱某表示不再要求追究张某等人的刑事责任。2、2010年3月25日17时许，颜某2（已判刑）因琐事与东平县接山镇来顺旅馆老板翟某发生口角，后打电话告诉颜某1（颜某2之子，已判刑）。颜某1纠集被告人李猛和李某1、池某、郭某、李某2（以上四人已判刑）等到来顺旅馆，与颜某2一起将旅馆内的电视机、电冰箱、暖壶、门窗玻璃等物品砸坏。后经鉴定，来顺旅馆财物损失价值为4,682.55元。颜某2、颜某1已对受害人翟某进行了民事赔偿。被告人李猛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2010年12月8日，被告人李猛因犯妨害公务罪被济南市历下区人民法院判处拘役四个月十五天。公诉机关认为被告人李猛的行为构成寻衅滋事罪；被告人李猛有坦白情节，系从犯，同案犯赔偿了部分被害人损失且李猛取得了一名被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李猛有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李猛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，且已签署具结书。 上述事实，有被告人李猛的供述，同案犯李某1、颜某1等人的供述，证人宋某2、宋某1等人的证言，被害人朱某、彭某等人的陈述，法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见，书证户籍信息、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人李猛的辩护人发表的辩护意见为，被告人李猛有坦白情节，系从犯，同案犯赔偿了部分被害人损失且李猛取得了一名被害人的谅解、认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李猛犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李猛因犯妨害公务罪被判处刑罚时对本案犯罪未判决，且该刑罚已执行完毕，应只对此漏罪定罪处罚。被告人李猛具有坦白情节，系从犯，同案犯赔偿了部分被害人损失且李猛取得了一名被害人的谅解、认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 琨
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初403号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人冯飞，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，现住四川省成都市温江区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2020〕8号。 指控事实：2020年5月16日晚，被告人冯飞在崇州市江源街道红土村宿舍饮酒后，驾驶川Axxx**“金杯”轻型非载货专项作业车，停放在崇州市江源街道永和大道273号门前。22时55分许，被告人冯飞驾车掉头时与在人行道摆摊的刘某相撞，造成车辆受损和刘某受伤入院的交通事故。民警经现场对冯飞酒精呼吸检测，结果为：298.0mg/100ml。后抽血送检，冯飞血样乙醇浓度为286.9mg/100ml。经鉴定，刘某在本次交通事故中所受损伤尚不构成重伤。2020年6月4日，崇州市公安局交通警察大队认定，冯飞承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，被告人冯飞赔偿刘某经济损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人冯飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人冯飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；其造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条。 判决结果：被告人冯飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23258号原告：徐小宁，男，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告徐小宁诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年4月28日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层A区A085号车位，价款为130000元，车位交付时间为2019年9月30日前。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年4月28日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层A区A085号车位，转让款为130000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用；原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。原告于2019年4月28日付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐小宁与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月28日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告徐小宁车位款130000元，并支付自2019年4月28日起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7673号之一原告：方建兴，男，1966年11月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告方建兴与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7673号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7673号民事判决书，驳回原告方建兴的诉请，原告方建兴不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终10999号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4257号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张敏，女，1987年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2842号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地维吾尔自治区博乐市。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：古丽卡夏热·玉苏甫江，女，维吾尔族，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告古丽卡夏热·玉苏甫江物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳赛买提 二〇二〇年十二月二十三日            书记员 卡米拉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2586号 申请人：深圳市超智汇融资担保有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园****203，统一社会信用代码91440300MA5ETNAR4U。 法定代表人：甘远城，董事长。 被申请人：深圳力科电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区****501，统一社会信用代码914403003592398350。 法定代表人：赵青。 被申请人：杨洪菲，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址天津市宁河区。 被申请人：熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东。 被申请人：杨娜，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：东莞市创通电气有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟坪路******一社会信用代码91441900MA4UNKXA37。 法定代表人：符建苏。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳力科电气有限公司、杨洪菲、熊林、杨娜、东莞市创通电气有限公司价值人民币9178284.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月四日 书记员  钟国良
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3662号申请执行人：青岛正福翔建筑机具租赁有限公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村。统一社会信用代码：91370281334153306W。法定代表人：傅循礼，经理。委托代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被执行人：彭少坤，男，1969年11月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛正福祥建筑机具租赁有限公司与被执行人彭少坤、王仕岗租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛正福祥建筑机具租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3662号，执行标的为289901.4元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人彭少坤、王仕岗采取了限制消费措施并将两被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年12月8日，本院冻结了彭少坤名下的保单三份，冻结期限自2020年12月8日起至2021年12月7日止；2020年12月17日，本院冻结了王仕岗名下的银行账户，冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止；2020年11月3日，本院轮候查封了被执行人彭少坤所有的位于胶州市房产一处，查封了彭少坤名下位于胶州市的房屋一处，查封了被执行人王仕岗名下位于胶州市的房屋一处，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十六日书记员  王永明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初223号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人俞天忠,男,1976年10月5日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,12月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人俞天忠犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人俞天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日01时许,被告人俞天忠醉酒后驾驶×××号小型普通客车,从吉木萨尔县庆阳湖乡西庆上村行驶至吉木萨尔县北地佳苑小区西门路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经鉴定,被告人俞天忠的血液中乙醇含量为150毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人俞天忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人俞天忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞天忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6136号 申请执行人：席有好，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何晓梅，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。 被执行人：程永东，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人席有好与被执行人何晓梅、程永东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人席有好借款本金40000元、利息10000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费2130元、执行费650元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈青青
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执恢645号申请执行人方艳，女。申请执行人黄奕鹏，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人方艳、黄奕鹏与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4732号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终11389号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金3283元、房屋基础设施未达标违约金5386.62元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已冻结并扣划其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人方艳、黄奕鹏已领取案件款4334.81元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一月 三十日                                     书  记  员    姚  倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异121号异议人（案外人）青岛宇辰能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人张子豪，执行董事。委托代理人纪璇，女，汉族，住山东省青岛市，该公司员工。申请执行人魏振方，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市法定代表人张吉馨，负责人。本院在执行申请执行人魏振方与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，异议人青岛宇辰能源科技有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人青岛宇辰能源科技有限公司之委托代理人纪璇、申请执行人魏振方到庭参加听证、被执行人青岛麒麟物流集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人青岛宇辰能源科技有限公司称，申请执行人魏振方向胶州法院申请执行，法院于2020年8月5日作出的（2016）鲁0281执3093号执行裁定及公告中查封的空箱叉1台、13吨叉车1台、SHT-55空气压缩机2台、直式空气压缩机3台均为我公司财产。具体说明如下：空箱叉及13吨叉车因青岛麒麟物流集团有限公司欠我公司账款，于2017年12月31日青岛宇辰能源科技有限公司与青岛麒麟物流集团有限公司签订了抵账协议，协议中麒麟物流用其公司多项物品清抵我公司债务。而5台压缩机则是我公司与合作伙伴青岛铁海煤炭交易市场管理有限公司出资购买，我们共同合作水泥运输及销售项目。以上物品均不是青岛麒麟物流集团有限公司所有。请求法院解除对（2016）鲁0281执3193号案件中空箱叉1台、13吨叉车1台、SHT-55空气压缩机2台、直式空气压缩机3台的查封。申请执行人魏振方辩称，查封的涉案设备自申请执行人2013年进厂就有，是被执行人青岛麒麟物流集团有限公司的财产。5台空气压缩机是2019年青岛麒麟物流集团有限公司购买的，当时我在麒麟公司工作。不应解除对上述设备的查封。被执行人青岛麒麟物流集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。听证过程中，异议人青岛宇辰能源科技有限公司提交了以下证据：1、资产抵债协议一份，证明：截止至2017年12月31日，青岛麒麟物流集团有限公司累计欠异议人111500元，经双方协商，麒麟公司同意以空箱叉、13吨叉车等设备抵偿欠异议人的111500元，空箱叉、13吨叉车应归异议人所有。2、记账凭证6份、空压机销售单1份、费用报销单1份、收条1份、电机发票1份、网上银行电子回单4份，证明：本案查封的5台空气压缩机是异议人与青岛铁海煤炭交易市场管理有限公司出资购买，并非被执行人公司的财产，不应被查封。经质证，申请执行人表示：对异议人提交的上述证据均不予认可。异议人公司是被执行人公司演变、更名而来。申请执行人魏振方提交清单一份，证明：在被执行人麒麟公司工作的员工刘翔、梁吉、王立平、王金波、张宗建、郑立华都可以证明查封的涉案设备是被执行人麒麟物流公司的。经质证，异议人表示：该清单系一个笔迹，是一个人书写，不能证明清单上的员工本人书写，也不能表明清单上员工在麒麟公司工作的时间，员工不一定清楚上述设备的权利归属，以前的员工不可能清楚设备现在的现状。对于异议人与青岛麒麟物流集团有限公司之间的债务111500元是如何发生的、有无证据证明，经询问，异议人表示：异议人在被执行人麒麟物流公司经营过程中，多次替麒麟物流公司支付各种款项，双方财务对账截止到2017年12月31日，累计111500元。而且据异议人所知，之前属于麒麟物流的一些其他设备早已抵押拍卖抵账给其他债权人。暂时没有证据提交。本院查明，申请人魏振方与被申请人青岛麒麟物流集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出胶劳人仲案字【2016】第238号裁决书，裁决如下：“被申请人青岛麒麟物流集团有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人魏振方2014年10月至2016年3月期间的工资共计60000元。”履行期限届满后，被申请人未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执3193号。执行过程中，本院于2020年8月5日查封被执行人青岛麒麟物流集团有限公司名下ELMESPREADER568空箱叉1台(已坏)、HYSTER13吨叉车1台、SHT-55空气压缩机2台、直式空气压缩机3台。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人主张涉案查封设备归其所有，并提交资产抵债协议、记账凭证、销售单、报销单、收条、发票等证据拟证明其对涉案设备享有的权利真实、合法且足以排除执行。对此，本院认为，第一，资产抵债协议系异议人与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司签订，因协议的相对方被执行人公司未到庭说明情况，本院对该协议的真实性无法确认。另，异议人主张被执行人公司以包含空箱叉、13吨叉车在内的设备抵偿被执行人公司在经营过程中欠异议人的债务111500元，异议人应当提交会计账簿、支付凭证等证据对债务实际存在予以证明，但异议人并未提交，应当承担举证不能的不利后果。对异议人以设备抵偿债务的主张，本院不予采信。第二，异议人主张SHT-55空气压缩机2台、直式空气压缩机3台系其与青岛铁海煤炭交易市场管理有限公司出资购买，但其提交的青岛铁海煤炭交易市场管理有限公司记账凭证及空压机销售单、收条的出具单位均未到庭对上述证据的真实性予以说明，本院无法核实该证据的真实性。另，张子豪虽系青岛宇辰能源科技有限公司的法定代表人，但其以个人账户向陈目楚、申佳鑫转账支付，在无其他证据佐证的情况下，只能证明张子豪与陈目楚、申佳鑫之间存在业务往来，并不能证明异议人购买了SHT-55空气压缩机2台、直式空气压缩机3台。在青岛宇辰能源科技有限公司记账凭证及增值税发票中均载明“电机”，也不能证明该电机即为空气压缩机且该设备款已实际支付。故，对异议人与青岛铁海煤炭交易市场管理有限公司出资购买SHT-55空气压缩机2台、直式空气压缩机3台的主张，本院不予采信。综上，异议人提交的证据不足以证实其对本案查封的空箱叉1台、13吨叉车1台、SHT-55空气压缩机2台、直式空气压缩机3台享有足以排除执行的权利，对其解除上述设备查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛宇辰能源科技有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年十二月八日书记员  邱晓晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16701号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：王俊，负责人。委托诉讼代理人：许蓓蓓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林林，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：石果玉，女，1995年06月20日出生，苗族，住广西三江侗族自治县富禄苗族乡富禄河西街**之一。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司与被告石果玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  刘奕麟二〇二〇年十二月十二日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1440号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张吉钢(绰号:吹得神)，男，汉族，1986年9月10日出生，初中文化程度，务工人员，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2006年7月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2006年7月17日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市公安局水上分局取保候审。指定辩护人叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告人周达刚(绰号:飘哥)，男，汉族，1986年5月8日出生，初中文化程度，务工人员，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市公安局水上分局取保候审。指定辩护人邹莉，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1263号起诉书指控被告人张吉钢、周达刚涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱锐担任审判长，与人民陪审员黄云利、钟有卿组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人张吉钢及其辩护人叶波、被告人周达刚及其辩护人邹莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月31日晚，被告人张吉钢、周达刚来到重庆市巴南区消防支队公交站附近花溪河边，使用二副渔网非法捕捞淡水鱼，次日0时10分许，二人被民警当场查获。民警依法将上述渔网以及被非法捕捞的68条白参鱼(共计净重1.46千克)予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述渔网其中一副网目尺寸为2.8厘米，属于密眼网，另一副(没有渔获物)网目尺寸为10厘米。经查，上述作案水域自2020年3月1日至2020年6月30日为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人周达刚如实供述其犯罪事实。被告人张吉钢对上述犯罪事实没有异议，但拒不认罪。公诉机关认为，被告人张吉钢、周达刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周达刚在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张吉钢曾因故意犯罪被判处刑罚，又对上述犯罪事实拒不认罪，无悔罪表现，可以酌情从重处罚。建议判处被告人张吉钢拘役一个月至二个月，判处被告人周达刚拘役一个月至二个月。被告人张吉钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对于罪名有异议，当时确实不清楚禁渔，公告栏上没有明确规定禁渔，因此才会导致犯罪。希望能适用缓刑。被告人张吉钢的辩护人认为，对于被告张吉钢案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应认定其认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；当庭表示认罪认罚，具有悔罪表现，本案应当适用认罪认罚制度；张吉钢文化水平低，法律意识淡薄，其非法捕捞的水域为支流小河沟，渔获很少，没有造成其他严重危害后果，依法可以对其从轻处罚；具有坦白情节、主观恶性不大且自愿认罪认罚，恳请法院对其从轻处罚。被告人周达刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望能缓刑，愿意缴纳罚款。被告人周达刚的辩护人认为，对检察院指认的犯罪事实无异方；周达刚认罪态度好，认罪认罚，虽至今未缴纳，但一直表示愿意缴纳；周达刚只是偶犯、初犯，主观恶性小，社会危害性不大。希望能够从轻处罚。经审理查明：2020年5月31日晚，被告人张吉钢、周达刚来到重庆市巴南区消防支队公交站附近花溪河边，使用二副渔网非法捕捞淡水鱼，次日0时10分许，二人被民警当场查获。民警依法将上述渔网以及被非法捕捞的68条白参鱼(共计净重1.46千克)予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述渔网其中一副网目尺寸为2.8厘米，属于密眼网，另一副(没有渔获物)网目尺寸为10厘米。经查，上述作案水域自2020年3月1日至2020年6月30日为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。上述事实，被告人张吉钢、周达刚在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人张吉钢、周达刚的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人张吉钢、周达刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具密眼网非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张吉钢、周达刚在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张吉钢有犯罪前科，且认罪悔罪态度较差，酌情从重处罚。综合被告人张吉钢、周达刚的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人张吉钢、周达刚未积极履行生态修复义务，不宜适用缓刑。被告人张吉钢、周达刚及其辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。对扣押的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张吉钢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周达刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 锐人民陪审员  黄云利人民陪审员  钟有卿二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈 健书 记 员  刘红平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8140号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告周海峰，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告周海峰保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  樊立兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  骞 赛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1073号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高阳，男，1992年1月13日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，销售人员，住常熟市。被告人高阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月30日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高阳于2019年10月1日14时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市虞山街道元丰园小区出发，行驶至虞山街道翡翠湾附近时，与陈某停在路边的苏Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高阳血液中乙醇浓度为152.4mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人高阳负该事故的全部责任；车辆损坏价格为人民币40848元。被告人高阳明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高阳已赔偿对方经济损失。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人高阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高阳自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高阳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人高阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月1日14时许，被告人高阳饮酒后驾驶苏Ｅ×××××凯迪拉克牌小型普通客车从常熟市虞山街道元丰园小区出发，行驶至虞山街道翡翠湾附近时，与陈某停在路边的苏Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高阳血液中乙醇浓度为152.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人高阳负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏价格分别为人民币38165元、2683元。 事故发生后，被告人高阳明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人高阳已赔偿对方经济损失。 上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，赔偿协议，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高阳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高阳系自首，可以从轻处罚。被告人高阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人高阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2021号 原告：陈永宽，男，1974年6月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县第四小学，住所地：青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 统一社会信用代码：12130321MB0X32475U。 法定代表人：丁连河，校长。 案由：相邻采光、日照纠纷 本院在审理原告陈永宽与被告青龙满族自治县第四小学相邻采光、日照纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈永宽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永宽负担。 审判长 石 均 审判员 陈 光 审判员 邱 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖亚力
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7061号上诉人（原审被告）：王艳英，女，1973年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳胜，男，1969年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自根，山东君孚律师事务所实习人员。上诉人王艳英因与被上诉人欧阳胜民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王艳英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人王艳英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人王艳英负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月十九日书记员  郭春莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3664号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：叶扬，男，1991年5月4日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初451号刑事判决书，于2020年11月16日依法将叶扬盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人叶扬缴纳罚金人民币120000元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人叶扬发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶扬的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过综治网格员对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人叶扬名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶扬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶扬采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3664号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月八日代书记员 盛幼奋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5344号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。申请执行人陈茂与被执行人杨雨辰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019)渝0116民初5572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为3000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人3000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5344号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月八日书记员  娄 莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1544号原告：范沐非，男，1976年1月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地天津市红桥区，住木兰县。委托诉讼代理人：范静秋（系范沐非姐姐），女，1969年9月21日出生，汉族，木兰县财政局社保股股长，住木兰县。被告：周立民，男，1976年5月24日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。原告范沐非诉被告周立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范沐非的委托诉讼代理人范静秋到庭参加诉讼，被告周立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范沐非向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款617000元；2、请求被告支付自起诉日期起至还款结束日止按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年2月至2017年，周立民因和中国移动、中国联通进行空中充值合作，需占押资金等原因，陆续从范沐非处借款700000元，许诺以每拾万元每月1500元利息。2019年初，周立民称业务难做，范沐非就不要利息了，但要求对方在范沐非有需求时偿还本金，否则视为违约。周立民于2019年2月7日补打借条，期间周立民在范沐非催讨下陆续还款83000元，剩余借款周立民以各种理由推脱，故诉至法院。被告周立民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的借条及银行卡交易明细清单、微信截图具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：原告范沐非与被告周立民系同学关系。周立民因做生意需要资金，向范沐非借款，并约定给付月息1.5分。范沐非通过农业银行于2015年3月20日向周立民转款200000元；于2015年10月25日向周立民转款100000元；于2016年3月27日向周立民转款100000元；于2016年9月28日向周立民转款200000元。2019年2月7日，双方协商，周立民给付100000元利息，约定借款以后不再计算利息，并为范沐非出具700000元的借条。此款经范沐非索要，周立民陆续给付83000元，尚欠借款617000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告周立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，理应积极偿还。原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周立民偿还原告范沐非借款617000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告周立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二〇年十二月四日书记员  王玉珠
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初875号   原告：李某，住吉林省白山市江源区。   被告：白山市经委企业改制善后处理办公室。   负责人：杨某。   原告李某与被告白山市经委企业改制善后处理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。     审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 陈一丹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4595号 原告：李宝全，男，汉族，1973年9月21日出生，住涿州市。 被告：闫会山，男，汉族，1964年2月14日出生，住涿州市。 原告李宝全诉被告闫会山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼，被告闫会山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李宝全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款23000元及利息5000元，共计28000元；2、依法判令被告给付自2020年9月15日至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于北京市房山区房屋建设，因该工程缺少工人，被告通过朋友介绍找到原告为其介绍工人。工程完工后，被告并未支付工人工资，后由原告告为其垫付。被告于2020年8月22日向原告出具欠条一张，约定利息为5000元，于2020年9月15日前将本金和利息全部还清。原告多次向被告催要未果，为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持全部诉讼请求。 被告闫会山辩称，本金23000元认可，5000元的利息不合理，本金23000元中的3000元在打欠条时原告加了车钱。原告现在还扣着我的东西，原告给我也造成了损失。 经审理查明，被告闫会山承包位于北京市房山区房屋建设，因该工程缺少工人，被告通过朋友介绍找到原告李宝全为其介绍工人。工程完工后，被告并未支付工人工资，后由原告为其垫付。经双方协商，2020年8月22日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“本人闫会山，（身份证号：132430196404××××××××），由于房山区夏村房屋建设工人工资事情于2020年8月22日亏欠李宝全，（身份证号：1324301973××××××××）人民币23000元整（大写贰万叁仟元）。经双方协商，利息定为人民币5000元整（大写伍仟元）债务人必须于2020年9月15日前将本金和利息全部还清，债务人：闫会山2020年8月22日”。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告闫会山拖欠原告李宝全工人工资款23000元，并有欠条在卷为凭，且被告认可尚欠原告23000元，事实清楚、证据充分；原告主张5000元利息因约定数额过高于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫会山于本判决生效后十日内偿还原告李宝全工人工资款23000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王园园
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初14525号之二 原告：吴小年，男，1983年2月17日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。 被告：朱才升，男，1973年2月28日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。 被告：肖散金，女，1981年2月15日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0582民初14525号民事裁定书，冻结被告朱才升、肖散金的银行存款263万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告吴小年以双方已经达成和解为由申请解除对被告朱才升、肖散金的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告朱才升、肖散金银行存款263万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终1252号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯红卫，男，1966年11月20日出生于福建省，汉族，住福建省晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日被登封市公安局刑事拘留，2019年12月31日被登封市公安局执行逮捕。辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人柯红卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年十二月二日作出（2020）豫0185刑初441号刑事判决。宣判后，被告人柯红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月9日，被害人晏某、王某、贺某、朱某2等人在“博易大师”网络平台，被他人以炒股的名义骗取153000元，该款项当日分别通过湖北戈艳网络科技有限公司账户、广州咽迷科技有限公司中国工商银行账户，先后进入宁德市星益房产置业有限公司账户、王某账户，并进入被告人柯红卫交通银行62×××59账户。2019年11月4日，被害人洪某2在网络平台，被他人以炒股的名义骗取10000元，该款项当日通过雷某中国工商银行账户，进入被告人柯红卫中信银行62×××27账户。2019年11月13日，被害人牛某、范某、陈某1、胡某、孟某、万某、杨某2、代某、冯某、邓某等人在网络平台，被他人以淘宝充值刷单返还佣金、合伙购买彩票充值返现的名义骗取68888元，当日该款项部分通过唐某中国工商银行账户进入广州艾艺科技有限公司中国银行账户、部分款项直接进入广州艾艺科技有限公司中国银行账户后，通过高某中国农业银行账户，进入被告人柯红卫中国农业银行62×××60账户。被告人柯红卫明知上述款项系犯罪所得，仍在收到当日将上述共计78888元转存于陶某、梅某、郑某等人账户，致使被骗款项无法追回。另查明，公安机关冻结涉案银行卡账户款项共计人民币8476242.42元。原判认定上述事实的证据，有被告人柯红卫的供述，被害人胡某、孟某、邓某、范某、冯某、陈某2、杨某2、牛某、苏某、万某、洪某2、王某、晏某、贺某、朱某2等人的陈述，证人高某、刘某、赵某、洪某1、张某、杨某1、朱某1等人的证言，转账凭证截图照片，银行卡流水明细，微信聊天记录，HUOBIGLOBALLIMITED注册登记信息、流水信息，公司登记信息、公司章程，冻结明细表，户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人柯红卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；对公安机关冻结的违法所得依法追缴并退赔被害人，剩余违法所得上缴国库。上诉人柯红卫上诉及其辩护人辩护称，第一起，王某转给柯红卫、李某了一部分钱款，认定赃款153000元转给了柯红卫不具有唯一性；上游犯罪不明，仅凭柯红卫银行卡多，交易量大，有部分诈骗款项流入账户，不能认定柯红卫明知是犯罪所得,柯红卫存在数字货币交易，主观上不明知是他人犯罪所得，原判事实不清，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人柯红卫的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，被害人陈述、银行卡账户交易明细人及证人高某、刘某、赵某、朱某1、洪某1、张某、杨某1等人的证言证明各被害人被骗后，涉案赃款在短时间内分别通过多个银行账户流转，后部分赃款进入柯红卫的银行账户又立即转出，且转入、转出的对手互不认识，与柯红卫发生交易的账户均系他人使用他人身份信息办理的并用于从事犯罪活动，即不符合正常交易的习惯，也排除了柯红卫的银行卡内的资金往来来自于正常的布料生意；柯红卫所称的资金来源于比特币交易，经调取柯红卫数字货币交易的流水情况、其注册数字货币交易绑定的银行卡账户情况，与柯红卫涉案银行卡账户中的大量资金流水在交易时间上不能对应，故该资金并非数字货币交易产生。柯红卫实际持有的银行账户中流转有大量大额不明资金，有部分诈骗资金流入柯红卫的多张银行卡账户中，柯红卫又不能解释资金的来源及去向，足以认定其主观上明知是他人犯罪所得而转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）柯红卫明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人柯红卫的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年十二月三十日书记员  燕丹梅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢145号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人：赵景春，男，1973年9月22日出生，汉族，河口区人，现住该村。 被执行人：闫成军，男，1980年7月21日出生，汉族，河口区人，现住该村。 被执行人：侯仰聪，男，1989年8月14日出生，汉族，山东省沾化县人，现住该村。 被执行人：王东营，男，1984年5月12日出生，汉族，河口区人，现住该村。 被执行人：宋海涛，男，1980年7月16日出生，汉族，河口区人，现住该村。 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景春、闫成军、侯仰聪、王东营、宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法于二〇一五年四月三日作出的（2015）河商初字第71号民事判决书，判决主文被执行人赵景春于本判决生效后次日支付申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息、逾期利息及复29492.64元（算至2015年3月20日）；被执行人赵景春于本判决生效后次日支付申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年3月21日起至清偿之日止，以160000元为本金，按照月利率17.1‰计算）、复利（计算方式：自2015年3月21日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；被执行人闫成军、被执行人侯仰聪、被执行人王东营、被执行人宋海涛对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被执行人闫成军、被执行人侯仰聪、被执行人王东营、被执行人宋海涛承担保证责任后，有权向被执行人赵景春追偿。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日申请执行，申请标的为159395元。 本院在执行过程中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁洪寿
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5254号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住河南省兰考县系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：武天顺，男，1966年12月25日生，汉族，，住河南省兰考县被告：程美菊，女，1965年5月16日生，，住址同上原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告武天顺、程美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，于2020年12月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月十一日书记员  程 阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1911号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：马其江。被执行人马其江犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2018年1月11日作出（2017）津0114刑初153号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执1911号。本院在执行关于被执行人马其江犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额18.7172万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马其江名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。我院依法冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行、网络存款人民币共计1618.93元，现已将上述执行款项依法发还中国光大银行股份有限公司天津分行。在执行过程中被执行人马其江未完全履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保426号申请人：山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋建荣，董事兼总经理。委托代理人：古文萱，该公司法务。被申请人:江苏中申建设集团有限公司（原名称江苏帝武建设有限公司），住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建山，执行董事。申请人山西恒台建业集团有限公司（以下简称恒台公司）于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中申建设集团有限公司（以下简称中申公司）银行存款10293456.26元。申请人于2020年12月1日向本院预交保全申请费5000元。天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，恒台公司提交了中申公司欠其货款6173340.4元的证据，故恒台公司该部分保全申请符合法律规定。恒台公司提供的案涉还款协议书中并未对违约金进行约定，恒台公司亦未在保全申请书中叙明违约金的计算依据及理由，故恒台公司有关违约金的保全申请不符合法定保全条件。恒台公司未提供律师费的证据，故恒台公司有关律师费60万元的保全申请不符合法定保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中申建设集团有限公司的银行存款6173340.4元。二、驳回山西恒台建业集团有限公司的其他保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月二日书记员 岳丽娟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢673号 申请执行人徐小燕，女，1975年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2061号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢673号]。经本院执行，本院本次恢复执行5613.87元，已执行到位5613.87元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初179号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王素刚，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月1日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人王素刚犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人王素刚及其辩护人李怀省到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人王素刚注册加入“亚洲城”网站，在明知“亚洲城”网站系赌博网站的情况下，为该网站担任合营代理，通过线下、线上等方式对网站进行推广，招募会员注册投注从中赚取代理佣金。经淄博华盛会计司法鉴定所鉴定，自2016年5月至2019年8月，王素刚获取亚洲城赌博网站派发的佣金合计1197991元。上述事实，被告人王素刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证发破案说明、到案经过、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、王某中国农业银行账户流水、王素刚手机截图、青阳县公安局杨田派出所出具的被告人王素刚的户籍证明；证人王某、贾某的证言；淄博华盛会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江西警察学院物证鉴定所出具的司法鉴定意见书；淄博市公安局博山分局远程勘验工作记录电子数据光盘、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素刚以非法营利为目的，注册成为赌博网站合营代理，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王素刚犯开设赌场罪成立。被告人王素刚自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。被告人王素刚的辩护人所提被告人自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人系自首、从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王素刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十九日起至二○二四年七月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得1197991元，上缴国库。三、扣押在案的证物手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  李明叶二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐瑛书记员任晓雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5718号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：曾啟光，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省源县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾啟光金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款636.17元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉