wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执921号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王明强，男性，1994年10月14日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王明强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE027951号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE027951号裁决书裁决：一、限被申请人王明强于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3056.42元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年5月13日起至借款付清之日止,按月利率2%计算);二、本案仲裁费11.1元由被申请人王明强承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年4月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为5542.69元,借款期限为12个月,年利率9.15%,还款方式为每月等额本息还款484.17元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，仲裁庭查明“被执申请人于2017年4月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》”，与本院查明的事实不符，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE027951号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1431号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：江宗萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市，住重庆市璧山区v> 被申请人：何萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市，住重庆市九龙坡区v> 被申请人：杨德来，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省，住四川省万源市v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人江宗萍、何萍、杨德来租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川Ａ2××××号大众汽车牌ＳＶＷ71410ＢＬ小型轿车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390111799××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结江宗萍、何萍、杨德来银行存款100000元。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川Ａ2××××号大众汽车牌ＳＶＷ71410ＢＬ小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘小义
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢439号 申请执行人：成都德源化工有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇永康村**。统一社会信用代码：91510107720343052Y。 法定代表人：绍义忠，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于成都德源化工有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初663号   原告：麦麦提·克热木，男，1983年11月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：战慧生，男，1975年7月6日出生，汉族，个体劳动者，住山东省胶州市。   原告麦麦提·克热木与被告战慧生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告麦麦提·克热木，被告战慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦麦提·克热木向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告向原告支付27500元欠款；2.要求法院判令被告承担原告在催款过程中产生的误工费4000元，合计31500元。事实和理由：经原、被告协商一致，自2017年8月8日至8月23日止，原告在被告承接的乌什县依麻木镇13村幼儿园附属建设工程施工地用自己的铲车干活，双方约定每天工钱为1600元，共计干了17天，工作内容包括土地平整、运垃圾、打地坪、往房顶上装水泥等。经结算后，被告妻子在2017年9月18日向原告出具27500元的欠条，被告本人于2019年12月26日在欠条上备注“情况属实”的内容并承诺短期付清该欠款。后原告多次索要上述欠款和误工费，但被告至今未付。原告无奈之下诉至法院，望判如所请。   被告战慧生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是挂靠在乌什县盛豪建筑安装工程有限公司，本身工程完工后就要给原告支付工钱，但是该工程的尾款挂靠公司并未向其支付，所以造成被告一直也未给原告支付。被告现已就何时给付尾款去询问过发包单位，发包单位告知被告要将尾款支付给新疆盛豪建筑安装工程有限公司，故待尾款到账后，被告去公司领取后再支付原告的欠款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告麦麦提·克热木提交欠款凭证用以证明被告战慧生拖欠劳务费27500元未付的事实。被告战慧生对该证据无异议，本院对该证据予以采信。   被告战慧生未提交证据。   本院认为，被告战慧生承认原告麦麦提·克热木在本案中主张的事实，故对麦麦提·克热木主张的事实予以确认。原、被告之间劳务关系事实存在，债权债务关系明确，被告理应积极履行给付劳务费的义务。但本案中，就误工费问题原告未提交有效证据加以证明其损失，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告战慧生自本判决生效后十日内向原告麦麦提·克热木支付工资欠款27500元。   二、驳回原告麦麦提·克热木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，减半收取计294元，由被告战慧生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   牛文利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4498号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被告：李海彬，男，1981年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。工作单位河北省邯郸市临漳县第一中学。被告：王金娥，女，1980年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。工作单位河北省邯郸市临漳县第一中学。被告：李文亮，男，1955年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。工作单位河北省邯郸市临漳县第一中学。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李海彬、王金娥、李文亮、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年十二月二十五日书记员  解文超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2434号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：王娟，女，1992年3月12日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   石颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2459号之一 申请执行人：周奕兵，男，1974年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗词豹，男，1969年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周奕兵与罗词豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月10日向被执行人罗词豹发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的131,000元，执行费1,865元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行132,865元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5909号申请执行人：李吉虎，男，汉族，1969年11月5日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区，系张掖吉虎中西医结合医院医生。被执行人：马建平，男，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人李吉虎与被执行人马建平租赁合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3910号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被执行人马建平欠申请执行人李吉虎借款300000元，承担利息32000元，合计332000元，案件受理费6685元，公告费400元，合计7085元，由被执行人马建平负担6582元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为338582元。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后双方于2020年12月26日达成内容为:“1.案件款338582元，被执行人马建平当场履行20000元，剩余案件款318582元，被执行人马建平承诺于2021年6月30日前支付30000元;于2021年12月30日前支付150000元；于2022年12月30日前支付138582元；2.若被执行人马建平逾期未履行，则申请人李吉虎有权申请法院恢复强制执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5909号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘雪超
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初869号原告：丁永林，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，西藏那曲市法律援助中心律师。被告：刘原，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告丁永林与被告刘原劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁永林委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼。被告刘原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费21,750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日至2019年7月24日期间，原告在被告位于超丹路的魔法树健身房提供水电工劳务，产生劳务费30,750.00元，其中被告支付了7,000.00元劳务费后剩余的劳务工资未再继续支付。2020年5月8日经那曲市色尼区劳动局调解，被告向原告出具欠条。欠条载明欠原告丁永林人工费23,750.00元，2020年6月10日前支付10,000.00元，剩余的13,750.00元于2020年8月31日前付清。而被告于2020年6月支付了2,000.00元后剩余的劳务费21,750.00元未再支付，为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。刘原未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：丁永林提交的《欠条》复印件一份，拟证明刘原拖欠丁永林21750.00元工资未付的事实。丁永林对该份证据予以认可；本院认为，该份证据虽然为复印件不符合证据形式要件，但是丁永林认可该份证据的真实性，因此本院对该份《欠条》的真实性、关联性、合法性予以认可，对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁永林在刘原承包的健身房做电工，于2020年5月8日刘原向丁永林出具欠条，载明“丁永林在刘原承包健身房水电费用以及王闯和罗安平做电工费用，现在共计欠丁永林人工费用23,750.00元，6月10日之前先付10,000.00元人民币，剩余13,750.00元在8月31日凌晨12点之前付清全部尾款”其中于2020年6月份支付了2,000.00元，剩余21,750.00元未支付。本院认为，通过刘原向丁永林出具的《欠条》可证实，刘原与丁永林存有劳务合同关系，且该合同内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该合同依法成立有效，受法律保护，合同内容对双方当事人具有当然的法律约束力，双方当事人应当按照合同及协议约定全面完整的履行自己的义务。丁永林应当按照双方约定，按时足额向刘原支付人工报酬，现丁永林未完整地履行其给付义务，因此刘原请求判令丁永林给付21,750.00元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。综上所述，本院对丁永林要求刘原支付劳务工资21,750.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告刘原于本判决生效后五日内向原告丁永林支付劳务工资21,750.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告刘原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   次仁旺旦 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12425号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：万洪刚，男，1991年8月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告万洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30646.54元、利息1511.77元、费用11149.51元[暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为43307.82元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：万洪刚。申领情况：2016年4月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××27。欠款情况：截至2020年8月26日，被告欠信用卡本金30646.54元、利息1511.77元、费用11149.51元，合计金额为43307.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万洪刚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30646.54元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告万洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4803号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孟良辉，男，1992年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟良辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2018)皖0202民初5192号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12639元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费90元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3309号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：万捷，男，1983年1月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人万捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2748号民事判决书已经生效。因被执行人万捷未主动履行，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人万捷发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18535号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏菁，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世贵，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北圆通置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区松湖路**。法定代表人：章云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。再审申请人柏菁因与被申请人刘世贵、湖北圆通置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柏菁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 庆审判员 杨 艳审判员 康 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡静莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15053号                  原告              贵州三超新技术产品开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区通衢街**（大西商场**），统一社会信用代码：9152000021442559XC。      法定代表人：张弘。      委托诉讼代理人：邱欢、龙永城（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。                  被告              梅星，男，汉族，1970年5月22日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款30469元及利息（自2019年12月6日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州三超新技术产品开发有限责任公司委托诉讼代理人邱欢、龙永城到庭参加诉讼，被告梅星经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告梅星于本判决生效后十日内支付原告贵州三超新技术产品开发有限责任公司货款60000元及利息（以尚欠货款为基数，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告贵州三超新技术产品开发有限责任公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费874元，由被告梅星负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀            二0二0年十二月二日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6639号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 被告：易泽全，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告易泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19877号 原告：浙江诺亚项目管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人：王秀明。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：吴宏祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诺亚项目管理有限公司诉被告吴宏祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，现原告浙江诺亚项目管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诺亚项目管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江诺亚项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告浙江诺亚项目管理有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十日 书记员  金 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4860号上诉人（原审原告）：邹吉国，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗新思路农业发展有限公司，住所地敖汉旗新惠镇工业园区**。法定代表人：梅海军，董事长。上诉人邹吉国与被上诉人敖汉旗新思路农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邹吉国于2020年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邹吉国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹吉国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十九日书 记 员 召日格图
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6171号 申请执行人：吕俊宝，男，1982年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张国浩，男，1971年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吕俊宝与张国浩劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特135号民事裁定书已发生法律效力。因张国浩未履行生效法律文书确定的义务，根据吕俊宝的申请，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行金额为4850元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于10月17日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年9月22日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置； （2）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县人民商场综合楼西幢10单元501室不动产，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日，该不动产正在另案处置中，案号为（2020）苏1322执5742号。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月17日、12月11日通过电话与被执行人张国浩联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏娜云，女，1964年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占榜，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。再审申请人苏娜云、高占榜因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏娜云、高占榜申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，苏娜云、高占榜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，各方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏娜云、高占榜的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保30号 申请人：任元，男，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，男。 被申请人：罗丹，女，1990年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗平均，男，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：樊兴琼，女，1977年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人任元于2020年12月03日向我院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在修文县房屋征收管理局的征收补偿款200,000.00元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人任元的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丹、罗平均、樊兴琼在修文县房屋征收管理局的征收补偿款200,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈中曦（代）
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1846号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胥立，男，1979年2月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省徐州市睢宁县。被告人胥立曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年12月8日被常熟市公安局处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人胥立因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人胥立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人胥立于2020年11月16日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市古里镇新桥洋蕾路附近出发，行驶至常熟市东南街道黄山路大桥南堍附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胥立血液中乙醇浓度为120.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胥立到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月4日，被告人胥立在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人胥立具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人胥立判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胥立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胥立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 萍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更856号罪犯魏代军，男，1971年6月15日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学肄业文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2013年3月11日作出（2013）东刑初字第52号刑事判决，以被告人魏代军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元。一审判决宣告后，被告人魏代军不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）日刑终字第36号判决，一、维持山东省日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第52号刑事判决第一项对被告人魏代军的定罪部分，即“被告人魏代军犯盗窃罪”。二、撤销山东省日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第52号刑事判决第一项对被告人魏代军的量刑部分，即“判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元”。三、上诉人魏代军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金550000元。因发现漏罪，山东省临沂市河东区人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁1312刑初412号刑事判决，以被告人魏代军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金572000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯魏代军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏代军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏代军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏代军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏代军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3848号 申请执行人：王带娣，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：吴嘉健，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人王带娣与被执行人吴嘉健民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初7136号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴嘉健应向申请执行人王带娣偿还借款95557.72元及相应利息，并负担案件受理费2313元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁智勇
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1746号 临沂金升有色金属工业有限公司、临沂恒金置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司： 临沂金升有色金属工业有限公司与临沂恒金置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司合资合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁13民初23号民事调解书已经发生法律效力。临沂恒金置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司未履行。经临沂金升有色金属工业有限公司申请强制执行，本院立案执行后，经法院强制扣划临沂恒金置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司银行存款共计108522956元，于2020年12月29日全部过付给向临沂金升有色金属工业有限公司，执行费172727元由临沂恒金置业有限公司缴纳，临沂金升有色金属工业有限公司于2020年12月30日向本院提交执行完毕的书面结案申请书。至此，临沂金升有色金属工业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁13民初23号民事调解书确定的法律义务已全部履行完毕，现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 结案申请书 临沂市中级人民法院： 临沂金升有色金属工业有限公司申请执行临沂恒金置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司合资合作开发合同纠纷一案，贵院作出的（2020）鲁13民初23号民事调解书已经发生法律效力。临沂恒金置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司未履行。经临沂金升有色金属工业有限公司申请法院强制执行，贵院立案执行后，经法院强制执行扣划临沂恒金置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司银行存款共计108522956元，于2020年12月29日全部过付给临沂金升有色金属工业有限公司。至此，临沂金升有色金属工业有限公司向贵院申请执行的（2020）鲁13民初23号民事调解书确定的法律义务已全部履行完毕，现申请结案。 特此申请。 申请执行人：临沂金升有色金属工业有限公司 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2880号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：蒯杞伟，男，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告蒯杞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年12月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更638号罪犯胡强，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理于二〇一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人胡强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡强及部分同案被告人不服从判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2014）内刑一终字第123号终审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出（2018）内刑更113号刑事裁定，将罪犯胡强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年6月28日起至2040年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励6次（即：2018年6月、9月、12月、2019年5月、9月、2020年2月各获表扬1次）。本院认为，罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2018年6月28日起至2039年10月27日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19443号 原告：赵群超，按，1985年2月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁蔚，男，1971年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原告赵群超诉被告丁蔚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，现原告赵群超于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵群超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵群超撤回起诉。 案件受理费231元（已减半），由原告赵群超负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金 丽
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初736号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张士龙，男，1989年12月8日生于安徽省霍邱县，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于同年12月11日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人张士龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉,被告人张士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日凌晨3时许，被告人张士龙在南通市崇川区观音山街道中南世纪花城二期地下车库CJS-115号车位，从副驾驶车窗进入被害人张某的苏Ｆ×××**黑色奥迪汽车内，窃得后排座位上公文包内的现金人民币4900元。2020年12月5日，被告人张士龙被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗钱款已发还给被害人。公诉机关提交了银行交易流水等书证、被害人张某的陈述、被告人张士龙的供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张士龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张士龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人张士龙拘役三个月，并处罚金。被告人张士龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人张士龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张士龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其配合公安机关追缴赃款、主动退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张士龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 范明鑫书 记 员 单 玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5415号 申请执行人孙春苗： 被执行人陈孝胜： 申请执行人孙春苗与被执行人陈孝胜民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2539号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙春苗向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孝胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5415号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6630号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄宇珍，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市龙湾镇。 关于中邮消费金融有限公司与黄宇珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2287号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄宇珍应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金80763.86元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月23日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月11日止，且每月利息、违约金之和以1615.28元为上限；从2019年3月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因黄宇珍未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1727元由被执行人黄宇珍承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄宇珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人黄宇珍名下有可供执行财产。本院委托广东省罗定市人民法院调查被执行人黄宇珍在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人黄宇珍在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6630号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4523号原告：耿凤丽，女，1975年1月19日出生，汉族，职工，住单县。被告：王丛立，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住单县张集刘庄周集村**，现住单县。本院在审理原告耿凤丽与被告王丛立装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告耿凤丽撤回起诉。二、案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告耿凤丽负担。审判员  王胜利二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3270号之一申请执行人：谭秋梅，女，汉族，1981年8月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：关清国，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人谭秋梅与被执行人关清国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特660号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭秋梅于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人关清国支付申请执行人谭秋梅工资10000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人关清国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月13日至2020年12月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人关清国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人关清国有渝XXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，因属系列案件，本院已另案对该车辆进行了查封，但该车辆并未实际控制，除此之外被执行人关清国无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人关清国的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人关清国发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关清国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谭秋梅，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。本院经组成合议庭审查核实，被执行人关清国确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余工资3900元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭秋梅不同意本院终结本次执行程序。本院经组成合议庭审查核实，被执行人关清国确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3270号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1116号 李军民： 本院在执行李军民犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初79号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令李军民缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，李军民已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初79号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11413号 原告：浙江亿亿物流有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA2GU0738L。 法定代表人：刘成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中梅，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波顺鼎天程物流有限公司。。住所地：宁波市高新区江南路**科技大厦****统一社会信用代码：91330201MA281HTUXW。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 原告浙江亿亿物流有限公司与被告宁波顺鼎天程物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年11月27日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江亿亿物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月四日 代书记员 方 燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5653号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：何志菊，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告何志菊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更752号罪犯刘汉成，男，1986年4月7日出生，汉族，赤峰市宁城县大明镇二肯营子人，初中文化，因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月18日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月20日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）内0429刑初279号刑事附带民事判决，以被告人刘汉成犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币8690.26元（已缴纳）。刑期自2017年7月28日起至2021年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘汉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年4月累计表扬四次（即2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年4月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘汉成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉成减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年7月28日起至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5386号上诉人(原审原告)崔明杰，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。上诉人(原审原告)邵春杰，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人(原审原告)王慧，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市崔明杰、邵春杰、王慧委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗绍根镇盛世丰农资店，所在地阿鲁科尔沁旗绍根镇佰特威商业街**九厅。经营者：邢占坤，经理。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人崔明杰、邵春杰、王慧因与阿鲁科尔沁旗绍根镇盛世丰农资店买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3143号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3143号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。上诉人崔明杰、邵春杰、王慧预交二审案件受理费18100元，上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇盛世丰农资店预交二审案件受理费13732元均予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二十三日书记员 李 玢
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14702号原告：姜红波，男，汉族，1975年2月8日生，身份证住址：重庆市九龙坡区。原告：娄涵勖，女，汉族，1973年11月4日生,身份证住址：云南省昆明市盘龙区。二原告委托代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王红刚，男，汉族，1979年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：彭福平，女，汉族，1977年7月19日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告姜红波、娄涵勖诉被告王红刚、彭福平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月8日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告姜红波、娄涵勖的委托代理人双利强到庭参加诉讼，被告王红刚、彭福平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红波、娄涵勖向本院起诉请求：1、两被告偿还原告借款12万元；2、两被告支付自2016年12月5日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告于2016年1月6日向两原告借款人民币12万元，约定还款期限为2016年7月5日履清，月息2%。同时双方于2016年1月6日到昆明市国信公证处办理抵押公证，双方约定将两被告名下坐落于昆明市，产权证编号昆房权证（昆明市）字第**房屋抵押给两原告，同时办理了抵押登记。约定还款期届满后，两被告并未偿还原告借款。2017年3月10日，两被告与原告进行对账，双方明确被告尚欠原告借款人民币12万元，截止2017年4月30日尚欠利息20000元。现两被告依旧未归还借款。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告王红刚、彭福平未提交书面答辩意见和证据材料。根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年1月6日两被告向两原告借款120000元，并于同日在昆明市国信公证处办理公证书，约定被告因资金周转向原告借款120000元，借款期限为6个月，自2016年1月6日起至2016年7月5日止，利息按照年利率24%计算。约定被告用其名下位于昆明市房屋为上述借款提供抵押担保，双方于2016年1月7日办理抵押权他项权证。2016年1月6日原告姜红波通过其招商银行账户向被告王红刚62×××34账户转款120000元。2017年3月10人被告王红刚向原告出具欠条一份，载明：今有王红刚于2016年1月6日向娄涵勖借款人民币壹拾贰万元整（120000元）至2017年4月30日止除本金外，累计欠息贰万元（20000元）欠款人王红刚签字捺印。庭审中，两原告陈述欠款至今未偿还。以上事实有原被告身份证复印件、公证书、抵押权证、转款凭证、欠条等及原告当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点：1、原被告间是否存在民间借贷关系，2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，结合庭审中原告出具的公证书、抵押权证、转款凭证、欠条等证据材料，本院可确认原被告间存在借款的合意，原告已经按照双方的约定将款项出借给被告，原被告间的借款关系成立，本院确认原告的借款本金为120000元，现两被告无证据证明其已全部或部分清偿欠款，故本院对原告诉请判令两被告共同偿还欠款120000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自2016年12月5日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息，本院认为，本院受理本案的时间为2020年9月22日，本案应当适用2020年8月20日颁布的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本案中，原被告在公证书中对利息进行了书面约定，但该约定超过了法律规规定，结合被告于2017年3月10日向原告出具的欠条载明，被告累计欠原告利息20000元，庭审中，原告亦认可被告支付利息至2017年4月30日时，尚欠利息20000元。本院认为，剩余利息的起算时间应当从2017年5月1日起，故本院依法支持被告支付原告借款利息20000元及以借款本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年5月1日起至实际还清款之日止的逾期利息。综上，被告王红刚、彭福平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告王红刚、彭福平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告姜红波、娄涵勖借款本金120000元，利息20000元，并支付以借款本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年5月1日起至实际还清款之日止的逾期利息。驳回原告姜红波、娄涵勖的其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元（原告已预交），由被告王红刚、彭福平承担（于判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月九日书记员  王 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12971号 原告：黄某1，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（系特别授权）。 被告：谢某1，女，汉族，现住上海市虹口区。 原告黄某1与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员曾艳独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人朱生利到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于重庆市万州区的房屋归原告单独所有。2、请求判令被告配合原告办理房屋变更登记。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月13日在河南省光山县民政局婚姻登记机关协议离婚，该协议第三条约定：原、被告共同共有的位于重庆市万州区的房产归原告所有。离婚后，被告再三推迟，不愿配合原告完成房屋过户手续。原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告谢某1书面辩称：离婚协议双方已签订，同意讼争房屋归原告所有，离婚协议没有约定配合原告办理产权过户手续， 坚决不同意配合原告办理过户手续，坚决不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告经婚姻登记机关协议离婚，该协议第三条约定：原、被告婚姻关系存续期间位于重庆市万州区的房屋一套归原告所有，离婚后因被告在外地，要求原告支付其回万州办理房产过户的交通费和误工费未达成一直意见，原告至今未办理讼争房屋的过户手续。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方离婚协议中约定重庆市万州区的房屋归原告所有，系双方的真实意思表示，且符合上述法律规定，因此，该协议对双方均具有法律约束力，被告应按该协议约定履行自己的义务，因本案讼争房屋的权利人登记在原、被告名下共同共有，因此被告有义务协助原告办理产权过户手续，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于重庆市万州区房屋一套归原告黄某1所有，被告谢某1于本判决生效后十日内协助其办理该房屋的所有权过户手续。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告黄某1、被告谢某1各负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 员  曾 艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理  彭 愈 书 记 员  谭超梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7403号 原告：孙景丽,女,1952年5月26日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，系青州市剪刀厂有限公司员工。 原告孙景丽与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙景丽的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金2310元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2002年6月份从被告处退休。1978年2月生育一男孩,取名孙永强。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告2310元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此，根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告孙景丽于1978年2月生育一男孩,取名孙永强，并取得独生子女优待证。原告于2002年6月从被告处退休，并领取了退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第648号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2001年度在岗职工年平均工资为7701元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告孙景丽系被告单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告孙景丽自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2002年6月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利，原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已提出了认定困难企业的申请，但其并未提供证据证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资7701元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金2310元（7701元×30%）。原告要求被告发放该2310元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙景丽独生子女父母一次性养老补助金2310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2020)兵0702民初364号   原告马邦宏与被告胡杨河市金禾园餐馆劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。       审判员    王国军     二〇二〇年十二月十五日     书记员    唐鷇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3492号申请执行人：蒋德祥，男，1962年5月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：戚红波，男，1968年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蒋德祥与被执行人戚红波买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终1719号民事调解书已经生效。因被执行人戚红波未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人蒋德祥的申请于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人蒋德祥自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3492号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二日书 记 员 陈玲玉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4163号 原告：冯蒋，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：刘洪，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：宋倩倩，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告冯蒋与被告刘洪、宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冯蒋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯蒋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯蒋负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李国茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10026号原告：魏某，女，汉族，1974年2月24日出生，甘肃省张掖市人。被告：郭某1，男，汉族，1994年8月9日出生，甘肃省张掖市人。被告：郭某2，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市人。被告：王某，女，汉族，1970年4月19日出生，甘肃省张掖市人。三被告委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。原告魏某与被告郭某1、郭某2、王某执行异议之诉一案,本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告以“案涉诉前保全裁定未执行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本院退还原告案件受理费35元。审 判 长  任鹏飞审 判 员  葛小芳人民陪审员  张晓山二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李维佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5795号 原告：邹启英，女，1942年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：袁必明，女，1962年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：袁必群，女，1965年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：袁必友，女，1967年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：袁碧书，男，1971年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 五原告共同委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：袁必发（曾用名袁碧发），男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 第三人：桐梓县木某镇中某村村民委员会，住所地桐梓县。 负责人：敖正武，系村支书。 原告邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书与被告袁必发及第三人桐梓县木某镇中某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告邹启英、袁碧书及五原告共同委托诉讼代理人唐亮坤、被告袁必发的委托诉讼代理人於国强到庭参加诉讼，第三人桐梓县木某镇中某村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书向本院提出诉讼请求：确认一九九九年农历正月二十五日袁领芳、袁碧书与袁必发签订的《关于袁领芳、袁碧书土地承包、山林责任地转包合同》合法有效，土地流转的方式是转包。事实与理由：五原告系母子关系，一九九九年农历正月二十五日，转包方袁领芳（现已故）、袁碧书（曾用名袁别书）与现承包方袁必发签订了《关于袁领芳、袁碧书土地承包、山林责任地转包合同》，将原承包的山林、责任地转包给被告袁必发耕管。2009年林权制度改革，桐梓县政府将原告的林地为被告颁发了《林权证》。原告提起行政诉讼，法院认为就转包合同的效力和土地流转的方式应先通过民事诉讼加以确认，为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告袁必发辩称：1、涉案承包地是被告从第三人处承包获得的，而非从原告手中转包获得；2、涉案合同合法有效，虽然名称为转包合同，但合同实际性质与此不符；3、原石板村委会核实了原告方搬迁至桐梓居住的事实，为了使土地不荒芜，完成农业税和村级提留费用，经户主袁领芳同意将涉案承包地收回重新发包给被告，并由被告承担对应的农业税费；4、原告于石板村的土地承包关系在一九九九年农历正月二十五就已经终止了，被告仅需要履行合同约定的第二、四项义务。综上，原告在本案中所提出的诉讼请求实际与原告无法律利害关系，请依法裁定驳回原告的起诉。 第三人桐梓县木某镇中某村村民委员会未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定以下事实：袁领芳（已故）系原告邹启英之夫，系原告袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书之父，在第一轮土地承包下户时，袁领芳作为户主在贵州省桐梓县某公社某生产大队承包了土地18.5亩，后贵州省桐梓县某公社某生产大队变更为桐梓县木某镇石某村高某组，现合并至桐梓县木某镇中某村。因袁领芳户搬迁至桐梓居住，山林土地无人耕管，经原桐梓县木某镇石某村组织，袁领芳户同意将自己在该村承包的全部土地、山林交由原桐梓县木某镇石某村重新发包给被告袁必发，并由被告依法缴纳税费，为此袁领芳、袁碧书及原木瓜镇石板村于一九九九年农历正月二十五日签订了《关于袁领芳、袁碧书土地承包、山林责任地转包合同》。2008年林权制度改革时，桐梓县人民政府据此合同为主要依据向被告颁发了六幅山林的林权证。 上述事实，有原被告陈述及本院认定原告提交的证据《土地承包使用证存根》、《关于袁领芳、袁碧书土地承包、山林责任地转包合同》、被告提交的证据中某村村民委员会《证明》、（2018）黔03行终64号《行政判决书》、《林权证》在卷佐证，足以认定。 本院认为，各方《关于袁领芳、袁碧书土地承包、山林责任地转包合同》签订正值当地落实延长土地承包期限政策之时，袁领芳户此时尚未取得新土地承包经营权证书，由于迁居的原因，为避免土地荒芜，保证农业税费的顺利收取，发包方原石某村村民委员会有权根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，对属于村集体的土地山林进行管理。1999年发包方经户主袁领芳同意将其承包的土地山林收回，并重新发包给被告袁必发，该行为也符合1997年12月5日《中共贵州省委、贵州省人民政府关于贯彻的意见》、《桐梓县人民政府关于印发的通知》的要求，并未损害国家、集体、个人的利益，故《关于袁领芳、袁碧书土地承包、山林责任地转包合同》合法有效，对原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求确认与被告土地流转方式为转包，对此本院认为，认定土地流转方式系本院对案件基本事实和法律关系的一种认定，原告并不能以诉讼请求的方式提出，故对该请求本院不予支持。第三人桐梓县木某镇中某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下： 一、袁领芳、被告袁必发及原桐梓县木某镇石某村村民委员会于1999年农历正月25日签订的《关于袁领芳、袁碧书土地承包、山林责任地转包合同》合法有效； 二、驳回原告邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书的其它诉讼请求。 减半收取的案件受理费30元，由原告邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3927号申请执行人：涪陵区皇宫假日酒店，经营场所重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码92500102MA5ULR58H。经营者：张朝均，男，1969年6月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈敏，女，1994年4月29日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人涪陵区皇宫假日酒店与被执行人陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人涪陵区皇宫假日酒店于2020年9月17日向本院申请执行，请求被执行人陈敏支付租金7500元及诉讼费。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人陈敏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈敏未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款123.74元。此外未发现其有可供执行的财产。3、到被执行人陈敏居住地进行了调查和了解，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、已向被执行人陈敏发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额123.74元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款123.74元外未发现其有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2029号申请执行人：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇二二四成中二生活小区**，统一社会信用代码91511521MA62A3N689。法定代表人：易登群，该公司执行董事。委托代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。委托代理人：王文专，重庆时济律师事务所律师。被执行人：重庆弘财通实业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500103MA60C3GE8J。法定代表人：蒋孟全，该公司执行董事。宜宾彬兴建筑劳务有限公司依据（2020）渝0243民初2323号民事调解书申请执行重庆弘财通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月15依法向被执行人重庆弘财通实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令上述被执行人向申请执行人支付工程款278616.5731000元及违约金，负担担案件诉讼费2895.65元，执行费4122.68元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未发现被执行人重庆弘财通实业有限公司名下有可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人重庆弘财通实业有限公司所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人重庆弘财通实业有限公司的法定代表人发出限制高消费令，已将被执行人重庆弘财通实业有限公司纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款278616.5731元及违约金，负担担案件诉讼费2895.65元，执行费4122.68元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2029号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十日书记员  王 欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4477号申请执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇袁某某申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款600元；2、诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600元、诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4477号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月七日书记员  邹瀚堯
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2691号 原告：俞桂萍，女，1993年5月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 被告：温启华，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告俞桂萍与被告温启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞桂萍的委托诉讼代理人华盛南到庭参加诉讼。被告温启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞桂萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金44166元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至款清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告以资金周转为由，借原告浦发银行信用卡刷卡消费29808元，此后又于2020年7月17日借原告招商银行信用卡刷卡消费14358元，共计44166元。被告刷卡消费后，并未依约还款，原告被迫自行向银行清偿欠款。2020年10月31日，被告出具《借条》一份，对前述事实进行确认，但此后被告仍旧未向原告清偿分文欠款。迫于无奈，特此提起诉讼。 温启华在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告俞桂萍为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、被告温启华于2020年10月31日出具的借条一张，证明被告于2020年6月20日和2020年7月17日借原告信用卡共刷卡消费44166元，后被告进行确认转换为欠原告借款44166元的事实； 2、律师代理合同及发票复印件一张，证明原告为本案支出律师代理费4000元，该费用属于被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。 本院经审查认为，原告俞桂萍提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告温启华与原告俞桂萍系同乡朋友关系。2020年6月20日，被告以资金周转为由，借原告浦发银行信用卡刷卡消费29808元，又于2020年7月17日借原告招商银行信用卡刷卡消费14358元，共计44166元。被告刷卡消费后，并未还款，原告自行向银行清偿欠款。2020年10月31日，被告就刷卡消费向原告出具44166元借款一张后未还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温启华以资金周转为由向原告借银行卡消费，未依约还款后向原告俞桂萍出具借条一张，借贷关系明确事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告俞桂萍要求被告温启华归还借款本金44166元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，因视为双方之间的无息借款，应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计至款清之日止的利息，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费4000元，因双方没有合同约定，对此诉讼请求，本院不予支持。被告温启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下： 一、被告温启华应在本判决生效后十日内归还原告俞桂萍借款44166元。 二、驳回原告俞桂萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，适用简易程序减半收取502元，由原告负担25元，被告温启华负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。