河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4108号原告：李建鑫，男，1999年8月27日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍杰，河南荣望律师事务所律师。被告：张存刚，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙海峰，男，1995年2月28日生，汉族，住河南省封丘县。被告：叶文军，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：叶文刚，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省范县。系被告叶文军之哥。被告：莘县胜凯物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇兴云街**。负责人：岳英明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市利民西路**/div>负责人：李洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海鑫，该公司员工。原告李建鑫与被告张存刚、孙海峰、叶文军、莘县胜凯物流有限公司（以下简称胜凯物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市公司）、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人张晓鹏、被告张存刚、孙海峰、被告叶文军之特别授权委托诉讼代理人叶文刚、被告人寿财险新乡市公司之特别授权委托诉讼代理人程志云、被告英大泰和财险聊城公司之特别授权委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼，被告胜凯物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张存刚、孙海峰、叶文军、胜凯物流公司、人寿财险新乡市公司、英大泰和财险聊城公司赔偿原告李建鑫医药费共计382014.35元，其他损失在治疗终结后另案起诉。事实与理由：2020年9月16日2时20分许，被告孙海峰驾驶GF2023号重型栏板货车，沿睢涡214省道由东向西行驶至睢县河堤乡邵楼村路段时，与同方向行驶被告叶文军驾驶的鲁Ｐ×××**(鲁PNU**号)号重型半挂牵引车相撞。造成原告李建鑫受伤，鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PNU**）号重型半挂牵引车装载的双环戊二烯泄露，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告孙海峰承担此次交通事故的主要责任，被告叶文军承担此次事故的次要责任，原告李建鑫无责任。事故发生后原告住进××人民医院及××大学第一附属医院住院治疗，现原告花费大量医疗费。经查，被告张存刚名下的肇事车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**型栏板货车在被告人寿财险新乡市公司处投保有交强险和商业险，肇事车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PNU**号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险聊城公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张存刚未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，事故发生后应由保险公司进行赔偿，原告李建鑫未经被告张存刚同意私自上的车，被告张存刚不应承担赔偿责任，事故发生后其已给原告垫付8000元，扣除其应承担部分，剩余部分要求原告返还。被告孙海峰未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，事故发生后应由保险公司进行赔偿，但是原告在乘车时没有系安全带，应当承担一定的责任，本事故发生前因被告孙海峰过几天有事需要找人顶替被告孙海峰开车，这样车主被告张存刚要求被告孙海峰给他找一个司机，被告孙海峰在微信群里找到原告李建鑫，事故发生当天是原告李建鑫主动要求上车熟悉一下路线以方便以后跑车，这样被告孙海峰才同意叫他上车一块跑的这趟行程，在送货回来的路上发生的本案事故，事故发生后其已给原告垫付5000元，扣除其应承担部分，剩余部分要求原告返还。被告叶文军辩称，1、其系被告胜凯物流公司雇佣司机，在本次事故中系职务行为，其承担的责任应由被告胜凯物流公司承担；2、根据事故认定书认定，被告孙海峰承担主要责任，其承担次要责任，即使其承担次要责任，也应由被告英大泰和财险聊城公司承担，因被告胜凯物流公司为其驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**N鲁PNU**重型半挂牵引车投保有交强险和特种车商业险，并且该次事故在发生在保险期间内。因此该事故中其应承担的责任应由保险公司承担，其不应承担责任，应依法驳回对其的诉讼请求。被告胜凯物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险新乡市公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，涉案车辆豫Ｇ**豫Ｇ×××**板货车在其公司投保有车上人员责任险，限额为20万元，在核实驾驶人具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证且不存在合同约定的免责事由下同意对原告合理合法的损失承担相应的保险责任，本案被告叶文军驾驶车辆投保有交强险、商业三责险应当由该车辆优先承担后不足部分同意在其公司限额内按比例承担，原告要求的费用过高，医疗费应当扣除15%的非医保用药，诉讼费属于间接费用其公司不予承担。被告英大泰和财险聊城公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**U鲁PNU**型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业三责险属实，但如有法律规定的其他免责事由，应相应免除其公司的赔偿责任，肇事车辆应当提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以便于查清是否具有其他免责事由，其公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。经本院审理确认案件如下事实：2020年9月16日2时20分许，被告孙海峰驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**货车，沿睢涡214省道由东向西行驶至睢县河堤乡邵楼村路段时，与同方向行驶被告叶文军驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**6鲁PNU**半挂牵引车相撞。造成原告李建鑫受伤，鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**0鲁PNU**挂牵引车装载的双环戊二烯泄露，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告孙海峰承担此次事故的主要责任，被告叶文军承担此次事故的次要责任，原告李建鑫无责任。事故发生后首先送原告到柘城县中医院抢救治疗，因伤情严重事故当天原告转入商丘市第一人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、创伤性肝破裂；2、创伤性脾破裂；3、双侧多发肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、腰椎骨折L3（并多发脊柱横突骨折）；6、尾骨骨折；7、右下肢撕脱伤；8、右侧胫腓骨干骨折；9、左下肢皮肤裂伤；10、急性失血性贫血。原告为进一步治疗伤情于2020年9月24日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2020年11月4日办理了出院手续，原告李建鑫根据医嘱继续住院手术治疗。原告李建鑫在商丘市第一人民医院住院花医疗费73658.21元、在郑州大学第一附属医院2020年11月4日前住院花医疗费296294.14元。原告李建鑫在商丘市千方大药房有限公司购买人血白蛋白支付1300元、在商丘市××区中华大药房购买人血白蛋白支付10762元。同时查明，肇事车辆豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**登记车主为被告张存刚，被告孙海峰系被告张存刚雇佣的驾驶员，被告孙海峰驾驶豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**送货返回途中发生本案事故，该肇事车辆并在被告人寿财险新乡市公司投保有车上人责任险（乘客）及不计免赔特约险，车上人责任险（乘客）每座责任限额为200000元。肇事车辆鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**车、鲁PNU**鲁PNU**车登记车主均为被告胜凯物流公司，肇事车辆鲁鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号鲁PNU**引车并在被告英大泰和财险聊城公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为2000000元，该事故发生在上述保险期内。另查明，2020年9月16日，原告李建鑫征得被告孙海峰同意乘坐豫豫Ｇ×××**重豫Ｇ×××**运输线路时发生本案事故而受伤。被告张存刚已给原告垫付医疗费2000元，被告孙海峰已给原告垫付医疗费5000元。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原、被告提供的证据，对原、被告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告孙海峰承担此次事故的主要责任，被告叶文军承担此次事故的次要责任，原告李建鑫无责任。该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。本院酌定由被告孙海峰承担事故70%的赔偿责任，另30%的事故赔偿责任由被告叶文军承担为宜。因鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**）鲁PNU**车在被告英大泰和财险聊城公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告英大泰和财险聊城公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分，由被告英大泰和财险聊城公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告其中30%的损失，另70%的损失由被告孙海峰承担，被告孙海峰系被告张存刚雇佣的驾驶员，被告孙海峰承担的事故责任应由其雇主被告张存刚承担，被告孙海峰在本事故中存在重大过失，应与被告张存刚承担连带赔偿责任，因被告孙海峰驾驶的肇事车辆豫豫Ｇ×××**重型豫Ｇ×××**人寿财险新乡市公司投保有车上人员责任（乘客）险，且不计免赔，被告人寿财险新乡市公司在车上人员责任险限额内根据保险合同约定赔偿原告损失。被告胜凯物流公司在本案中无过错，且未到庭参加诉讼，其与被告叶文军属何种法律关系在本案中不予审理，故原告要求被告胜凯物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告李建鑫提交的有效证据本院确认医疗费数额为382014.35元。由被告英大泰和财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余损失372014.35元，由被告英大泰和财险聊城公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中30%的损失即（372014.35元×30％）111604.31元，另70%的损失即（372014.35元×70％）260410.04元，由被告人寿财险新乡市公司在车上人员责任（乘客）险限额内赔偿原告损失200000元，剩余损失60410.04元由被告孙海峰与被告张存刚承担连带赔偿责任。在本案中，对于被告叶文军应承担赔偿原告的损失，由被告英大泰和财险聊城公司已足额赔偿原告合理合法损失，被告叶文军除应承担案件受理费外，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李建鑫医疗费共计121604.31元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李建鑫医疗费共计200000元；三、被告张存刚与被告孙海峰于本判决生效之日起7日内连带赔偿原告李建鑫医疗费共计60410.04元（被告张存刚已给原告垫付医疗费2000元、被告孙海峰已给原告垫付医疗费5000元应予扣除）；四、驳回原告李建鑫要求被告胜凯物流公司、叶文军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告张存刚、孙海峰负担2200元，被告叶文军负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  付权威