wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初494号 原告张琴，女，1979年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告张琴诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告张琴作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告张琴诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告张琴系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出四个征地批复批准，眉山市人民政府于2010年7月分别作出眉府通〔2010〕2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月分别作出眉东国土资公〔2010〕2号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。张琴不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告张琴以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告张琴提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张琴的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告张琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3944号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市初山路**。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：王凌超，男，1989年5月22日出生，居民，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告王凌超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷玮矫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20497号原告:顾兴文，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告顾兴文与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴文的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年12月21日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，经开公寓(排号单)客户联显示:第023号为顾兴文。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到顾兴文壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2012年12月21日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾兴文预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元减半收取1916元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2279号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：官川鹏，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告官川鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢106号之一申请执行人：陈二磊，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系刘晓彦丈夫。申请执行人陈二磊与被执行人刘晓彦、骆桂忠民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4729号民事判决书确定：刘晓彦、骆桂忠于判决生效后十日内共同偿还原告陈二磊借款450万元及利息（其中借款143万元的利息自2018年4月26日起计算、借款120万元的利息自2018年4月27日起计算、借款187万元的利息自2018年11月1日起计算，均按年利率24%计算至实际付清时止）。裁定书生效后，刘晓彦、骆桂忠没有履行判决书确定的义务，陈二磊于2020年5月21日申请恢复强制执行，执行标的为4500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘晓彦、骆桂忠送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘晓彦、骆桂忠没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月30日，本院将被执行人刘晓彦、骆桂忠纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘晓彦、骆桂忠名下无公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；名下位于蚌埠市固镇县振亚华门的房产本院已经通过拍卖，扣除贷款以及被执行人应当承担的税费，剩余房款已经发放完毕；被执行人名下其他房产，本院已经轮候查封；骆桂忠名下车牌号为皖Ｃ×××**的劳斯莱斯牌汽车本院已经查封，但未实际控制。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘晓彦、骆桂忠名下有其他可供执行的财产，陈二磊也未能提供刘晓彦、骆桂忠有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陈二磊进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月一日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7164号 原告：李政源，男，汉族，1982年10月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：项德丽，女，汉族，1979年1月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱洪波，男，汉族，1978年8月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹大强，男，汉族，1977年7月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园研发楼**，统一社会信用代码91340100397595304H。 法定代表人：曹大强，执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 原告李政源诉被告项德丽、朱洪波、曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李政源及其委托诉讼代理人叶振东,被告项德丽、曹大强及被告朱洪波、曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司共同委托诉讼代理人崔怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款1150000元并支付利息728333元（以1150000元为基数按年利率24%自2017年9月21日暂计算至2020年4月28日，款清息止）;2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由四被告承担。事实与理由：原告于2017年9月20日向被告借款，被告出具借条载明被告借到原告人民币120万元整，双方约定借款天利息为0.1%，约定管辖法院为合同签订地即包河区人民法院管辖。后经原告多次催要无果。 被告项德丽、朱洪波、曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告或将该案移送公安机关。原告不具备诉讼主体资格的，实际出借人不是原告，请求法庭追加案外人。原告仅仅是经案外人指定出借款项，不是合同实际当事人，被告截止目前累计还款2007200元，远远超出借款本金，利息部分也还清了。本案原告及案外人实际向本案被告三、四借款金额在短短时间内高达几千万，利息也有几百万，其在诉讼中提供的借条与其他案件借条格式一致，证明原告及案外人合为一个放贷共同体，涉嫌非法经营，本案也涉及虚假诉讼。 经审理查明：2017年9月20日，被告项德丽、朱洪波、曹大强出具借条，载明向出借人李政源借款壹佰贰拾万元，借款人承诺于2018年3月19日前还清。双方约定借款天利息为0.1%。若出借人以诉讼方式追讨该借款本金及利息和违约金，借款人自愿承担出借人追讨借款本金及利息和违约金所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、误工费等一切实现债权的费用），借款人同意由合同签订地法院管辖，合同签订地位合肥市包河区万达广场。本笔借款的指定唯一还款账户为户名：项德丽，开户行中国建设银行滨湖新区支行，账号：62×××01。2017年9月21日，李政源向项德丽转账105万元，向朱洪波转账10万元。 2019年2月20日，案外人鲁敏向曹大强发送计算清单一份，称“本金现在还剩46.5万，利息合计支付过108500元。”2019年7月14日，曹大强与李政源协商欠款事宜，李政源向曹大强发送信息称“我已经让鲁晓敏全权处理了”。2019年7月22日，案外人鲁敏通过微信向曹大强发送了《民事起诉状》，诉请为偿还原告借款本金828307元。该附件的债务统计显示，根据鲁敏计算，截止2019年7月14日，曹大强等还款为88万元，其中偿还本金272960元，支付利息为607041元。对此，曹大强提供了其与鲁敏的转账记录，显示曹大强向鲁敏存在频繁的资金往来关系，其中部分备注“还项款”“项德丽”等。曹大强称自2017年9月21日至2019年6月26日之间，其共向鲁敏偿还案涉借款合计1935200元。 审理过程中，案外人鲁敏到庭陈述，其发送《民事起诉状》的行为只是在催促还款，原告李政源并未签字。但李政源曾委托其向曹大强等人催款，而其并未告知李政源被告已经还款的事实及数额。后原告变更诉请为返还借款本金465000元，按照月息2分自2019年2月20日计算至款清之日。 上述事实，有原被告身份证、借条、转账凭证、往来资金计算表、微信聊天记录、短信聊天记录以及原被告当庭及庭后陈述的内容等证实。 本院认为：2017年9月20日，被告项德丽、朱洪波、曹大强出具借条，向出借人李政源借款120万元，承诺于2018年3月19日前还清。双方约定借款天利息为0.1%。当日，原告李政源向项德丽、朱洪波转付借款115万元，原被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对天利息0.1%的约定，有违法律的强制性规定，在诉讼中，原告主动按年利率24%主张，符合法律规定，原被告双方应按合同及此规定履行各自的义务。在合同履行的过程中，李政源委托案外人鲁敏催要借款，而从鲁敏和曹大强的聊天记录及银行流水来看，曹大强一直通过鲁敏向李政源还款。根据曹大强所举的银行流水显示，其支付给鲁敏的款项超过本案借款应还本息，且在本案借款发生之后。被告曹大强辩称此付款即为偿还本案的借款本息和其他款项。基于李政源已经全权委托鲁敏处理案涉事宜，原告李政源及案外人鲁敏均未能举证证明此还款为被告偿还其他具体的借款，本院视为被告曹大强在2017年9月20日后的还款已经足额偿还了原告李政源在本案诉称的借款，原告李政源现有证据不足以证明本案案涉借款未还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李政源的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取10853元，保全费5000元，合计15853元，由原告李政源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2180号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，营业场所：盘锦市兴隆台区兴隆小区。 负责人：王静。 委托诉讼代理人:文大华，四川仁勇律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，2007年1月31日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省兴文县，系被告李某之母。 被告：杨某，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省兴文县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（判决主文前简称太平洋财险公司）与被告李某、杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼。被告李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某向原告支付的辽Ｌ××××号小型普通客车维修费18560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告李某驾驶牌号为川Ｑ2××××号普通两轮摩托车行驶至晏罗路53公里＋400米处时与高志新驾驶的辽Ｌ××××号小型普通客车相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。2019年6月10日，兴文县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，被告李某负此次事故全部责任，高志新无责任。事故发生后，辽Ｌ××××号小型普通客车在泸州双想汽贸公司维修，在成都博兴行汽车零部件维修有限公司购买了配件，共花费维修费18560元。因辽Ｌ××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后辽Ｌ××××号小型普通客车驾驶人向原告报案，2019年10月22日，辽Ｌ××××号小型普通客车的所有人李丽向原告理赔，并承诺将对二被告的赔偿请求权让与原告。原告于2019年11月1日按照保险合同的约定向李丽赔偿了全部损失18560元。原告认为，原告按照保险合同的约定赔偿李丽后有权向责任人李某追偿，因李某系未成年人，根据法律的规定应当由其监护人（法定代理人）杨某承担责任。 被告李某、杨某未向本院提交答辩意见亦未举证。 原告太平洋财险围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.太平洋财险营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告系本案适格主体； 2.被告李某、杨某户口簿复印件，证明被告李某主体资格； 3.兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明2019年6月8日11时30分，被告李某驾驶川Ｑ**××××号摩托车与高志新驾驶的辽ＬＩ××××小型客车相撞，李某负事故全部责任； 4.车辆出险信息表及车辆估损单、修车费发票，证明此次事故造成辽ＬＩ××××小型客车维修花费18560元； 5.索赔申请书、索赔权转让书、高志新驾驶证复印件、辽ＬＩ××××小型客车行驶证复印件、支付回单，证明事故发生后，辽ＬＩ××××小型客车车主李丽向原告索赔，并将对被告李某的赔偿请求权转让给原告，原告审核后支付李丽维修费18560元。 二被告未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2019年6月8日11时30分，被告李某驾驶牌号为川Ｑ2××××号普通两轮摩托车行驶至晏罗路53ＫＭ＋400Ｍ处时与高志新驾驶的辽Ｌ××××号小型普通客车相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。2019年6月10日，兴文县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，被告李某负此次事故全部责任，高志新无责任。事故发生后，辽Ｌ××××号小型普通客车在泸州双想汽贸公司维修，在成都博兴行汽车零部件维修有限公司购买了配件，共支出维修费18560元。因辽Ｌ××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，辽Ｌ××××号小型普通客车驾驶人向原告报案，2019年10月22日，辽Ｌ××××号小型普通客车的所有人李丽向原告申请理赔，并承诺将对二被告的赔偿请求权让与原告。原告于2019年11月1日按照保险合同的约定向李丽赔偿了全部损失18560元，同时取得对被告的赔偿请求权。 另查明，被告李某出生于2007年1月31日，案发时属限制民事行为能力人，被告杨某系被告李某之母，被告李某之父李大华于2013年7月23日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”根据本案证据显示，辽Ｌ××××号小型普通客车在原告处投保车损险，在事故发生后，原告依法对辽Ｌ××××号小型普通客车所有人李丽进行了赔偿，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人李丽对李某请求赔偿的权利。本案系因侵权行为引致，实施侵权行为的系被告李某，但李某尚属不满十八周岁未成年人，不具有完全民事权利能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人……”的规定，原告请求被告杨某赔偿原告太平洋财险公司支付给李丽的车辆维修费18560元，本院依法应予支持。本案被告李某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿给辽Ｌ××××号小型普通客车的维修费18650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为132元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘燕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5587号原告：英德市石灰铺镇会大粮油饲料店，住英德市。经营者：黄会情，男，汉族，1986年9月23日出生，住广东省英德市。委托代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所律师。被告：刘太威，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省英德市。原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店诉被告刘太威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店的委托代理人陈华斌到庭参加诉讼，被告刘太威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款人民币9800元及利息（该利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月15日起计算至全部货款还清之日止，以4800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年10月1日计算至全部货款还清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日至2019年12月9日期间，被告向原告赊账购买了饲料，被告支付了部分货款后，尚欠9800元货款未支付。2019年7月13日，被告向原告签订了货款欠条（以下称为该货款欠条），该货款欠条确认被告至2020年7月13日尚欠原告货款9800元，该货款欠条约定被告于2020年8月15日偿还5000元，于2020年10月1日偿还4800元。同时，约定若被告逾期不能付清货款，被告应承担原告的经济损失，包括法院受理费、律师费等。该货款到期后，被告不支付原告该货款，且经原告多次催促，被告至今未支付该货款。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《货款欠条》；2.微信聊天记录截图；3.《委托合同》、发票；4.送货单。被告刘太威未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，英德市石灰铺镇会大粮油饲料店的经营者为黄会情。2019年10月14日至2019年12月9日，被告刘太威因经营养殖业向原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店赊购饲料，原告将饲料交付给了被告，被告因剩余部分货款未结清给原告，遂于2020年7月13日作为乙方与作为甲方的黄会情签订了《货款欠条》，《货款欠条》载明：“因乙方用于经营养殖业，于2019年10月14日至2019年12月9日期间在甲方经营的英德市石灰铺镇会大粮油饲料店取走饲料货品，剩余未支付货款为（大写）：玖仟捌佰元整（小写）：¥9800.00；经双方协商:本款项约定于2020年8月15日前付（大写）：伍仟元整（小写）：5000.00，剩余（大写）：肆仟捌佰元整（小写）：4800.00于2020年10月1日前付清；如乙方逾期不能付清货款给甲方，甲方向当地人民法院提起诉讼，同时乙方承担因此款项造成甲方的经济损失，包括甲方的法院受理费、车船费、聘请律师等费用”。原告经多次催促，被告均未支付尚欠的9800元货款给原告，原告遂向本院诉请处理。另查明，原告提交的《委托合同》及发票显示，原告聘请律师处理本案诉讼花费5000元。被告刘太威经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店将饲料出售给被告刘太威，刘太威在收货后因未及时结清货款，遂与英德市石灰铺镇会大粮油饲料店的经营者黄会情签订了《货款欠条》，英德市石灰铺镇会大粮油饲料店与被告刘太威之间存在买卖合同关系，英德市石灰铺镇会大粮油饲料店是本案适格主体，本院予以确认。签订《货款欠条》后，被告刘太威未按约定的期限支付货款给原告，已构成违约，故现原告主张被告刘太威支付尚欠货款9800元及利息，理据充分，本院予以支持。而关于原告请求被告刘太威支付律师费的问题，因原、被告在《货款欠条》约定了如被告逾期不能付清货款给原告，则需支付聘请律师费用给原告的约定，据此，本院予以支持。被告刘太威经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告刘太威于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠英德市石灰铺镇会大粮油饲料店货款9800元及应付利息（利息分两段进行计算：以5000元为基数，自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止；以4800元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、限被告刘太威于本判决发生法律效力之日起十日内，支付5000元律师费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告刘太威负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十二月七日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初64号 原告：青岛劲松鑫源化工有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：邓雅囡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。 委托所送代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。 被告：山东元凯实业有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市。 法定代表人：赵儒显，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。 原告青岛劲松鑫源化工有限公司诉被告山东元凯实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云万林、韩攀峰，被告委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款1253183.92元；2、判令支付赔偿原告货款利息损失至被告付清货款之日止，暂计算至2019年12月30日为18220.95元(利率按年息4.35%，从2019年9月1日起计算至2019年12月30日，122天)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订了《采购合同》一份，约定被告从原告处购买纯碱（氨碱），每月约1000吨，每月总价以原告挂账发票金额为准。合同同时约定了质量标准及计量方法、验收标准货物交付办法。结算方式及期限约定为：本合同标的数量为约数，根据实际数量据实结算。货到并开具16%增值税专用发票后30日内付款。双方发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约供给被告货物，起初，被告尚能按约付款，但从7月开始，被告即拖欠货款不付。截止2019年8月，原告共供给被告纯碱5002.9吨，货款总值10114400.92元，被告共付款8861217元，尚欠货款1253183.92元经多次催要，至今未付。 被告辩称，对案件事实及欠付货款金额无异议，但原告劲松公司主张利息损失无事实和法律依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方的陈述和质证意见，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告与被告签订了《采购合同》一份，约定，被告向原告采购纯碱（氨碱），约1000吨/月，单价以被告订单为准，每月总价以原告挂账发票金额为准。自2019年1月1日起至2019年9月1日，原告共向被告供货纯碱（氨碱）5002.9吨，产生货款10114400.92元，被告共支付货款8861217元，尚欠货款1253183.92元未支付。 本院认为，被告欠原告货款1253183.92元，事实清楚，证据充分，对该欠付货款被告应予清偿。关于原告主张的利息损失，虽然双方签订的采购合同中并无约定，但依据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告未及时支付货款，原告主张自被告应付款日即2019年9月1日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，于法有据，被告应自2019年9月1日起以未付货款1253183.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至全部货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告山东元凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛劲松鑫源化工有限公司支付货款1253183.92元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至实际付清货款之日的利息。 案件受理费16243元，保全费5000元，共计21243元，由被告山东元凯实业有限公司负担。原告已缴纳21243元，本院退回21243元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费，保全费共计21243元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长 赵晓玲审判员马先明 审判员 熊       敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3133号 原告：李启立，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县大地飞歌水产养殖专业合作社，住所地泸县喻寺镇谭坝村。 法定代表人:游翠华。 被告：刘涛，男，1981年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告李启立与被告泸县大地飞歌水产养殖专业合作社、刘涛运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告李启立到庭参加诉讼，被告泸县大地飞歌水产养殖专业合作社、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启立撤回起诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，公告费300元，合计555.5元由原告李启立负担。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  先明素 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6359号原告：诸玉美，女，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：郭刚剑，男，1991年7月6日出生，汉族，现住常州市。被告：宋星群，女，1995年8月20日出生，汉族，现住常州市。原告诸玉美与被告郭刚剑、宋星群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告诸玉美和被告郭刚剑到庭参加诉讼，被告宋星群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付借款20000元；2.依法判令二被告支付自2020年4月2日起至归还为止按银行间同业拆借利率(LPR)3.85%计算的资金占用利息493.68元。3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2019年11月2日由上海优匠家政服务公司相识，原告是二被告家的保姆，2020年3月至4月间，二被告由于生活原因向原告提出借款请求，原告于2020年3月至4月间向被告宋星群微信转账三次，现金一次，共计人民币20000元，当时说只用一个星期，后在原告的要求下，被告郭刚剑于2020年4月2日向原告出具借条，承认借款事实，并承诺借条出具后7日内归还。现二被告逾期不还款，原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭刚剑辩称，原告起诉的是事实，但我按200元／天的利率支付了原告5000元的利息，我认可借原告本金20000元，要求分期还款。被告宋星群未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭刚剑与宋星群系夫妻关系，原告系被告郭刚剑、宋星群雇用的保姆，帮助料理被告郭刚剑、宋星群生育的6岁小孩。2020年3月，被告郭刚剑、宋星群对原告称因疫情影响生意不好生活困难，要求借款。原告于2020年3月27日通过微信三次转账交付被告宋星群18800元，并现金交付被告宋星群1200元，合计20000元。同年4月2日，被告郭刚剑经原告催要出具借条1张，载明：“今借朱阿姨人民币20000元整，借款人郭刚剑，3203821991××××××××，2020年4月2日”。嗣后，原告经多次向二被告催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告和被告郭刚剑的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、微信转账记录打印件1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭刚剑、宋星群因共同生活所需向原告借款20000元，并提供交付借款的转账记录及被告郭刚剑出具的借条予以证明，因该借款用于被告郭刚剑、宋星群的共同生活，应依法认定系被告郭刚剑、宋星群的共同债务，应由被告郭刚剑、宋星群共同偿还原告。鉴于被告郭刚剑在借条中对借款利息未作约定，该借款系在借期内无息借贷，原告依法仅能主张该款自其主张权利，即自本案起诉之日起至付清时止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郭刚剑虽然在庭审中主张其已偿还原告借款本金10000元，但原告对此事实不予认可，且被告郭刚剑未能举证证明，本院对该事实不予认定。综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的本院予以支持，其余请求，本院不予支持。被告的抗辩中，对其承认现结欠原告借款本金20000元的事实予以采信，对其主张的其余事实，因证据不足，本院不予采信。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭刚剑、宋星群共同于本判决生效之日起十日内支付原告诸玉美的借款本金20000元及该款自2020年9月8日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告诸玉美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告郭刚剑、宋星群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月五日书记员  吴 静
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初902号原告：大关鑫翊汽车修理有限公司，住所地：云南省昭通市大关县翠华镇联合村。统一社会信用代码：915306243366654958法定代表人：张天杰，该公司经理。被告：曹证阳，男，生于1989年4月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告鑫翊汽车修理有限公司诉被告曹证阳修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鑫翊汽车修理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫翊汽车修理有限公司申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鑫翊汽车修理有限公司撤诉。案件受理费66元（原告鑫翊汽车修理有限公司已预交），减半收取33元，原告鑫翊汽车修理有限公司自愿承担。审判员  崔大松二〇二〇年十二月八日法官助理王启发书记员郭媛媛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申36号再审申请人（原审被告）：李占勇，男，1963年9月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人（原审原告）：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县中兴路南段，统一社会信用代码：14112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：赵根峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省卢氏县，现羁押于卢氏县看守所。被申请人（原审被告）：赵小青，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。系被申请人赵根峰妻子。再审申请人李占勇因与被申请人卢氏县大德小额贷款有限公司、赵根峰、赵小青借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1224民初2716号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行于2020年11月19日进行了听证审查。现已审查终结。李占勇申请再审称，请求判令卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2716号，他作为担保人只负责3个月期限内1/3责任，后续期限，他不知道，未签字，未按手印，不能承担债务，请求后续偿还的月息，退还给他，多余余额全部退还给他，故意伤害请追究法律责任。听证中再审请求变更为：1、由赵根峰、赵小青承担剩余8万元；2、解除对农行卡、公积金的冻结；3、暂不追究7万元已经偿还债务；4、放弃追究故意伤害法律责任。事实与理由:1、他于2018年6月28日签订为借款人赵根峰担保贷款合同，额度为7万元，借款利率27％计算，为期3个月，按月付息，到期还本，逾期按日利率19％计收违约金及利息他已被执行完毕后续17个月，他未签字按手印也被强行执行，额度为12248元。2、故意伤害。自从2020年3月2日，工资和各银行卡及住房公积金被冻结，此后从3月2日自3月27日下午7时前未给他留一分钱生活费，本人账户资金取不出来，全家正常生活难以保障，他多次向法院和卢氏县大德小额贷款担保公司负责人请求给予他日常生活费遭到拒绝，正常生活难以维济导致本人左耳丧失听力，视力下降，脑梗塞加重，血压血脂增高，××加重，××买药，因此请求对本案重审。卢氏县大德小额贷款有限公司辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，卢氏县人民法院无权审查本案；2、根据中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，再审申请应当在判决生效后6个月内提出。3、原审判决正确，事实清楚，应予驳回。赵根峰辩称：1、他本人以涉嫌犯罪被限制人身自由，现在没有办法解决；2、如果他被释放，能够解决本案涉及的债务。赵小青辩称：她与赵根峰多年不在一起共同生活，债务与她无关。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人李占勇提起再审的理由并非基于判决错误，而是因为自己承担了过多的担保义务，认为应当由其他原审被告承担义务，并要求本院停止对其本人的强制执行，但这些理由均不是申请再审的理由。另外，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1224民初2716号民事判决，2020年8月19日李占用向本院提出再审申请，再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人李占勇的再审理由不符合法律规定且申请超过再审申请的期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占勇的再审申请。审 判 长  胡 斌人民陪审员  聂小留人民陪审员  郑 燕二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 森
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35034号原告：潘世荣，男。被告：北京康达怡生生物科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**2-2313。法定代表人：张玉。委托诉讼代理人：王东，男，系公司员工。原告潘世荣与被告北京康达怡生生物科技有限公司（以下简称康达怡生公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘世荣、被告康达怡生公司的委托诉讼代理人王东在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告商家书面回复道歉；2.判令被告退还原告已支付的商品货款1008元，另支付三倍赔偿金3024元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月4日在天猫“首儿康达怡生专卖店”购买了首儿乳钙压片糖12盒，订单编号为1041804608454770842，交易金额1008元。产品外包装描述成分含乳矿物盐，而原告查明该成分在国家卫生部颁发的新资源食品的公告中(2009年18号)属于禁止添加于婴幼儿食品，但在被告的网店中，表明了此产品为婴幼儿压片糖果，其销售行为造成欺诈，违反了广告法与消费者权益保护法以及产品质量法，产品广告应当有真实性，广告主需为自宣传广告负责。被告康达怡生公司同意退款退货，不同意原告的其他诉讼请求。理由如下：一、被告所销售的涉案商品符合国家生产标准，不存在质量问题，所销售的商品也并未给原告或其亲友造成人身伤害等损失，被告并不存在原告所述欺诈行为，也不违反相关法律。二、原告于2020年6月3日13:38：40付款成功，因物流问题，被告联系原告进行退款。退款之后，原告又于2020年6月4日13:38：06重新下单，同日13:38:10付款，而原告提交证据截图中显示时间为13:42，原告购买后截图是有预谋的故意购买然后索赔的行为。三、原告不愿沟通解决退货退款问题，多次威胁被告，并以关店威胁敲诈勒索，拒绝解决问题，拉黑客服。四、涉案商品详情页明确显示不适宜婴幼儿食用，而被告作为一位认知能力和认知水平正常的成年人，在购买前没有询问客服任何问题及谨慎查看添加成分，一次性下单12盒，不符合常理。并且从常识可知，片剂对于缺乏咀嚼能力的婴幼儿是不能服用的。五、“婴幼儿宝宝糖果”仅出现在涉案产品淘宝销售页面的标题中，网页内容中并没有相关的宣传内容。销售页面中的标题属于商品信息，并不属于广告宣传，故未违反广告法相关规定。涉案产品销售页面的详情信息中标明不适宜婴幼儿食用，配料表中的成分并未违反相关规定。被告将“婴幼儿宝宝糖果”等词语同时罗列在标题中，确实与产品的客观事实不符，但详情信息和产品包装及说明书中都明确标明，不适宜婴幼儿食用，故不足以构成欺骗、误导消费者的违法行为，且被告已及时对涉案产品销售页面中不当使用的标题进行了修正。原告、被告通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对案件事实，本院认定如下：2020年6月4日，原告在被告经营的天猫“首儿康达怡生专卖店”购买了首儿乳钙压片糖12盒。商品链接标题为“首儿乳钙压片糖乳矿物盐压片婴幼儿宝宝糖果补充维生素多种矿物质”，订单编号为1041804608454770842，实付1008元。案涉订单快照主图为案涉商品包装盒，标示名称为“首儿乳钙压片糖乳矿物盐压片糖果”，宝贝详情载明厂名“广东亿超生物科技有限公司”，品牌“首儿”，适用年龄“2岁25个月26个月。”等信息。商品广告宣传了案涉商品的包装详情，其中包装背面注明了注意事项，其中第1条明确标识“本品不适用于婴幼儿食用”。原告收到案涉商品实物包装所载信息同上。庭审中，原告称其看到案涉商品链接标题以为系婴幼儿可以食用的普通食品，遂购买。另查，原告曾购买过类似商品并提起过相应的诉讼。以上事实，有交易订单、订单快照、商品实物图片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”案涉商品虽然链接标题标明有“婴幼儿”字样，但案涉商品宝贝详情明确注明适用年龄“2岁25个月26个月。”，以及广告宣传处显著载明了产品包装，包装标签中注意事项明确注明“本品不适用于婴幼儿食用”，案涉商品实物包装亦如宣传所示，现有证据不足以证明被告具有欺诈的主观恶意。同时，原告购买过多起类似商品，其对消费购物维权相关法律法规清楚知晓，其拥有远高于一般消费者的法律知识和注意能力。在此情况下，现有证据难以证明原告系因案涉商品链接标题错误发生错误认识而做出购买的意思表示。综上，在案证据不足以证明被告存在欺诈行为。原告要求被告退货退款的请求，由于被告同意，本院予以支持。关于原告主张被告书面致歉的诉请，因赔礼道歉并不属于网络购物合同纠纷引发的法律后果，且被告并不存在侵犯原告人身、财产权益的客观事实，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：原告潘世荣于本判决生效之日起五日内向被告北京康达怡生生物科技有限公司退还案涉商品（订单编号1041804608454770842，运费被告负担）；被告北京康达怡生生物科技有限公司收到案涉商品之日起五日内，向原告潘世荣退还货款1008元。三、驳回原告潘世荣的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘世荣负担19元，被告康达怡生公司负担6元。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月七日书记员 伍津君
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3200号原告：罗某，住青海省湟中县，粮农。原告：关某,住青海省湟中县。法定代理人：罗某（系关某之母，本案原告）。被告：保某，住青海省互助县。原告罗某、关某与被告保某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)青0223民初270号民事判决书，原告不服向青海省海东市中级人民法院提出上诉，青海省海东市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020)青02民终333号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某出庭参加诉讼，被告保某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、关某向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告给付原告借款40000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1l月7日，被告保某因装修房屋向原告罗某的丈夫关某1借款40000元整，被告向关某1出具借条一份，后关某1向被告索要借款，被告一直以种种理由推拖。2017年农历腊月关某1及原告到被告家中索要借款，被告再三推脱，索要无果。现关某1于2019年7月8号发生意外死亡。2019年7月11日原告与关某1的哥哥、侄子和姐夫等人再次到保某家索要借款，但家中只有被告的妻子，依旧索要无果。起诉要求被告承担支付原告借款。被告保某未到庭，也未提交书面答辩材料。原告罗某围绕自己的诉讼主张提供了以下证据：1、内容为“今借到关某1现金40000元”的借条1份，证明保某借款40000元的事实；2、光盘（视频2段）一张，证明因借款时间发生在2013年11月7日，2017年原告罗某与其丈夫等人索要借款时被告保某出具了借条并按手印盖章的情景。另外，由于被告保某缺席，为综合判断本案是否存在虚假民事诉讼,依照2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的要求，经本院向出借人关某1的朋友姜xx和关某的哥哥关某2及被告保某户籍所在地的村委干部核实，均印证了原告主张的借款事实和提交证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交证据的证明效力予以确认。依据原告罗某的陈述和有效证据的认定，本院确认的案件事实如下：2013年1l月7日，被告保某以装修房屋为由向原告罗某丈夫关某1借款40000元。2017年原告罗某与其丈夫索要欠款时被告保某出具了借条。后经多次催要被告保某一直以种种理由推脱未还。2019年7月关某1发生意外死亡，现原告罗某、关某作为债权继承人，起诉被告保某偿还借款。另外，本案在审理过程中，本院已依法将原告罗某提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料留置送达给了被告保某的妻子，其妻子未提供证据证明其丈夫下落不明，确系无法联系情况下，应视为保某已签收到原告的起诉材料。本院认为，原告罗某、关某要求被告保某偿还其借款的事实清楚、证据确凿，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告保某在本院规定的举证期限内对原告的诉求未提出异议，也未提供证据，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保某于本判决生效后十日内偿还原告罗某、关某借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告保某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 曹淑兰审判员 刘忠山人民陪审员 代 财二〇二〇年十二月二日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4794号 原告：张胜丰，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：曹旭东,金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：义乌市绮罗服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇江北路东侧(义乌市华民针织袜业有限公司内)。 法定代表人：尚培举。 被告：尚培举，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：尚登辉，男，1994年1月14日出生，汉族，住住河南省太康县。 原告张胜丰诉被告义乌市绮罗服饰有限公司、尚培举、尚登辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张胜丰在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张胜丰撤回起诉处理。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1559号之一 申请执行人：惠州市惠阳深港食品有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水白云六路**。法定代表人：陈思艳。 委托代理人：黄丽，系公司行政部经理。 被执行人：深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区南湖工业区**。法定代表人：朱蓉清。 关于申请执行人惠州市惠阳深港食品有限公司与被执行人深圳市金隆宇包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除深圳市金隆宇包装制品有限公司与惠州市惠阳深港食品有限公司双方于2014年6月12日签订的《包装加工合同》。二、惠州市惠阳深港食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28341元给深圳市金隆宇包装制品有限公司，深圳市金隆宇包装制品有限公司收款后应出具相关的发票凭证给惠州市惠阳深港食品有限公司。三、深圳市金隆宇包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预支付的货款10641元给惠州市惠阳深港食品有限公司。四、深圳市金隆宇包装制品有限公司支付惠州市惠阳深港食品有限公司因防止损失扩大而支出的合理费用8060元。本案受理费1770元由惠州市惠阳深港食品有限公司承担；反诉费222元，由由深圳市金隆宇包装制品有限公司承担。因深圳市金隆宇包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳深港食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下平安银行深圳坪山新区支行账号为x账户，冻结截止时间为2021年10月13日，如需续行冻结请于到期日前30日向本院书面申请续行查封上述账户。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1559号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市金隆宇包装制品有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳深港食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2878号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：雷信裔，男，1987年06月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告雷信裔信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费912元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十二月一日书 记 员 黄  珊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执异9号异议人：杨启帆，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：凌惠，女，汉族，1961年1月27日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被执行人：李文歆，男，汉族，1982年1月19日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李忠贤，男，汉族，1956年1月20日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市，系李文歆父亲。本院在执行申请执行人凌惠申请执行被执行人李文歆民间借贷纠纷一案，异议人杨启帆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨启帆称，2010年4月29日，申请人杨启帆与被执行人李文歆签订《土地转让协议》，双方约定将横峰县药监局后面一块为478.1平方的国有住宅用地转让给申请人。同年6月18日，申请人和案外人何某与李文歆的代理人李忠贤又补签了一份《协议书》，协议约定：李文歆位于320国道南侧、原县药监局后国有土地使用权（土地使用权证号为：横国有（2004）第15-016号）转让给杨启帆和何某，由杨启帆、何某以李文歆的名义开发，李文歆配合杨启帆办理房屋产权过户手续。协议签订后，杨启帆与何某合伙对土地进行开发建房，并交于他人承建。2011年杨启帆与何某共同完成五层共计2001.03平方的房屋建设。横峰县政府“三非”集中整治工作启动后，杨启帆、何某于2014年9月以李文歆名义补交了各种规费和罚款，同年10月，取得了以李文歆名义下发的房产证。何某作为房屋中其中部分实际所有权人，于2014年办理其中1516.55平方的房屋所有权过户和土地分割手续，杨启帆因各种原因未能办理剩余四套共行484.48平方的房屋过户。2016年，县政府暂停经过“三非”集中整治的房屋过户。2017年6月，杨启帆夫妇与李文歆夫妇签订《房产代持协议》，进一步明确涉诉的四套房屋实际产权归申请人杨启帆所有。故申请人认为本院查封的房产实际为申请人杨启帆的房产，现向法院提出申请，要求依法撤销（2019）赣1125民初134号民事裁定书，解除对申请人位于岑阳镇希望小区100号1单元101、201、202、203四套房产的查封，并依法确认该四套房产产权归申请人杨启帆所有。申请人向本院提交了土地使用权证、土地转让协议、补充协议书、证人何某、陈某等人的证人证言、各种规费和罚款的票据、房产代持协议、横峰房交易、权属登记申请表等证据证明。申请执行人凌惠、被执行人李文歆未答辩。本院查明，2010年4月29日，申请人杨启帆与被执行人李文歆签订《土地转让协议》，李文歆将位于320国道南侧、原县药监局后国有土地使用权（土地使用权证号为：横国有（2004）第15-016号）转让给杨启帆，后又签订补充协议，将该块土地转让给杨启帆和何某。2011年杨启帆与何某完成了2001.03平方的房屋建设。在横峰县政府的“三非”整治中，两人交纳了规费和罚款，并将房产登记在李文歆名下。2014年，何某完成了1516.55平方的房屋所有权过户和土地分割手续，剩余484.48平方的四套房屋申请人杨启帆未办理过户，杨启帆与李文歆签订了代持协议。故申请人认为诉争四套房产其为实际所有人，要求依法撤销（2019）赣1125民初134号民事裁定书，解除对申请人位于岑阳镇希望小区100号1单元101、201、202、203四套房产的查封，并依法确认该四套房产产权归申请人杨启帆所有。本院认为，本院查封的位于岑阳镇希望小区100号1单元101、201、202、203四套房产，其涉及的土地已于查封前由李文歆转让给杨启帆，杨启帆已支付土地转让款并交付使用，且在该土地上建造的房屋为杨启帆出资，房屋的实际所有人为杨启帆。故本院认为申请人杨启帆的异议成立，应中止对该四套房产的执行，并解除查封。对于申请人要求对该四套房产予以确权，本院认为案外人提出的执行异议是征对执行标的和执行行为提出的不同意见，应就是否排除执行作出处理，确权应当通过执行异议之诉或其他法律途径解决，故该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于岑阳镇希望小区100号1单元101、201、202、203四套房产的执行；二、解除对位于岑阳镇希望小区100号1单元101、201、202、203四套房产的查封；三、驳回申请人杨启帆的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘林松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3393号之一 申请人:陈恒波，男，1984年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:田开鑫，男，1972年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玉群，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:关开安，男，1980年12月25日生，汉族，住临沂兰山区。 申请人陈恒波于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田开鑫、王玉群、关开安价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田开鑫、王玉群、关开安价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈恒波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6130号 原告：李清峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告:吴汉忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李清峰与被告吴汉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清峰及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼，被告吴汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴汉忠支付339529.9元及利息（以339529.9元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月，被告承包位于浦口区××农村道路施工改造工程，随后原告提供挖机为被告施工，并同时供应灰土以供施工之需，至2017年5月结束。最终双方经过结算，被告于2019年3月11日亲笔立下字据一份，载明：下欠木兰路段面李清峰的挖机施工费和供应灰土费339529.9元，付款按照法院判决或者发包方拨款进度付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴汉忠未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年11月，原告李清峰经人介绍认识被告吴汉忠，后双方口头约定，由原告为被告负责施工的“浦口区××改造工程”提供挖机挖土施工并同时供应灰土，被告每月支付原告机械产生费用的40%，剩余60%款项待工程结束后付清。后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年3月11日向原告出具“欠条”，载明：吴汉忠还下欠木兰路段面李清峰的挖机施工费和供应灰土费叁拾叁万玖仟伍佰贰拾玖元玖角（339529.9元）付款按法院判决或发包方拨款进度付。 另查明，2018年12月10日，吴汉忠向本院起诉，主张环绿生态环境建设集团有限公司、南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处就案涉工程向其支付工程款，本院经审理后于2020年9月21日作出（2018）苏0111民初9406号民事判决：一、被告环绿生态环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴汉忠工程款1954228.5元及利息；二、被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处在欠付被告环绿生态环境建设集团有限公司工程款7047652.926元范围内对吴汉忠承担付款责任。 上述事实，有原告提交的欠条、民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交“欠条”证明被告认可尚欠挖机施工费和供应灰土费339529.9元，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付339529.9元之诉请于法有据，本院对此予以支持。原告主张被告支付利息，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。被告吴汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汉忠于本判决生效之日起十日内支付原告李清峰人民币339529.9元； 二、驳回原告李清峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，减半收取3196元，保全费2370元，合计5566元，由被告吴汉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6392元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2095号 原告：李欣，女，汉族，生于1988年3月13日，住成都市天府新区。 原告：刘洋，男，汉族，生于1987年4月22日，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川喜来居房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂**，统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：何毅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告李欣、刘洋与被告四川喜来居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案。原告李欣、刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6793号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。被告：陈建忠，男，1970年6月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈素彩，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈建忠、陈素彩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年十二月五日书记员  蒋 于
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4790号 原告：黄仕昌，男，1957年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：万兴丹，贵州水西律师事务所律师。 被告：罗德江，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄仕昌与被告罗德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕昌及其委托诉讼代理人万兴丹，被告罗德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内及承担事故同等责任范围赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计143317.42元（医疗费4767.00元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费800.00元、误工费16687.23元、营养费6000.00元、护理费7176.00元、残疾赔偿金116973.60元、鉴定费1900.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6000.00元、病历复印费10.00元、拖车费300.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月13日12时10分许，原告黄仕昌驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，在石林线长石镇街群村至长石镇××村××800米处转弯时与被告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大方官田医院，后转至毕节市第一人民医院住院治疗8天，产生医疗费4230.40元，经诊断为：1、左尺骨上端粉碎性骨折；2、左桡骨近端粉碎性骨折。经大方县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。被告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保。为维护原告合法权利，特诉至人民法院请求判如所请。 被告罗德江辩称：发生事故时我走的是正道我没有责任，交警大队来出现场的时候我没有在现场，我兄弟去帮我处理的。我没有违反交通规则，原告从巷子里骑车出来，他的车前轮撞到我的车前轮，然后他摔倒在地上，情况就是这样的。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月13日12时10分许，黄仕昌驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，在石林线长石镇街群村至长石镇××村××800米转弯时，与对向罗德江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄仕昌受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队责任认定，罗德江、黄仕昌承担事故的同等责任。事故发生后，黄仕昌在毕节市第一人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、左尺骨上段粉碎性骨折；2、左桡骨近端粉碎性骨折，共产生医疗费4767.40元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、左肘关节功能障碍评定九级伤残；2、后期医疗费2000.00-4000.00元；3、误工期120日，护理期60日，营养期60日，为此黄仕昌垫付了鉴定费1900.00元。 另查明，黄仕昌驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与罗德江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车均未投保。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定，原告黄仕昌因此次事故造成的经济损失应当由被告罗德江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告罗德江按照责任比例进行赔偿，按照道路交通事故认定书责任划分责任为同等责任，即按承担50%的责任进行赔偿。因贵Ｆ×××××号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄仕昌请求判令被告罗德江在交强险责任限额内不分责进行赔偿的诉讼请求应予支持。 关于原告黄仕昌因此次事故造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求及本案鉴定意见等，参照贵州省统计局数据，本院依法核定如下：1、医疗费4,767.40元；2、后续治疗费结合鉴定意见酌定为3,000.00元；3、住院伙食补助费100.00元/天×8天=800.00元；4、误工费参照上年度农、林、牧、渔业的平均工资计算为50,757.00元/年÷365天×120天=16,687.23元；5、护理费参照上年度居民服务、修理、社会服务业平均工资计算为46,821.00元/年÷365天×60天=7,696.60元，原告主张护理费7,176.00元不违反法律规定，本院予以支持；6、营养费50.00元/天×60天=3,000.00元；7、残疾赔偿金34,404.00元/年×17年×20%=116,973.60元；8、鉴定费1,900.00元；9、交通费，因原告庭审中未提交证据予以佐证，本院不予支持；10、精神抚慰金结合原告受伤的定残情况酌定为6,000.00元；11、病历复印费10.00元；12、拖车费300.00元予以支持。综上，原告黄仕昌因此次事故造成的经济损失共计为160,614.23元由被告罗德江在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等110,000.00元，在财产赔偿限额内赔付拖车费300.00元，故被告罗德江应在交强险赔偿限额内不分责分项赔偿原告各项损失120,300.00元。超出部分40314.23（160614.23-120300.00）元再按事故责任划分赔偿比例，即罗德江超出交强险责任限额部分应当赔偿黄仕昌20,157.12（40,134.23×50%）元。综上，罗德江应当赔偿黄仕昌各项损失总额为140,457.12（120,300.00元＋20,157.12元）元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告罗德江于判决生效之日起十日内赔偿原告黄仕昌医疗费、残疾赔偿金等损失共计140,457.12元； 二、驳回原告黄仕昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,550.00元，由原告黄仕昌负担775.00元，被告罗德江负担775.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0221刑初189号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人曹某，男，1971年9月11日出生，群众，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月17日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2020年8月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，于2020年12月8日经本院决定取保候审。被告人樊某，男，1973年12月8日出生，群众，现住内蒙古自治区，无前科。被告人董某，男，1968年2月2日出生，群众，现住内蒙古自治区，无前科。被告人王某1，男，1970年11月21日出生，群众，现住内蒙古自治区，无前科。2017年11月7日因赌博被土默特右旗明沙淖派出所罚款。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人曹某、樊某、董某、王某1涉嫌犯赌博罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹某、樊某、董某、王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年4月8日下午，被告人曹某组织人员在包头市××旗某家赌博。2019年4月9日下午，被告人曹某组织人员在韩某家赌博。2019年4月9日晚，被告人曹某组织王某2等22人在韩某家赌博。被告人董某、王某1、樊某受雇于被告人曹某，为赌博“望风”。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人曹某、樊某、董某、王某1涉嫌犯赌博罪的相关证据材料如下：1.报案材料、抓捕经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书；2.证人左某1、何某、田某、刘某、左某2、王某2、夏某、王某3、魏某、薛某、乔某、付某、高某、郭某、李某、贾全某、吴某、冉某、狄某、范某、康某、云某、曹某、胡某、刘某、王某、白某的证言；3.被告人曹某、樊某、董某、王某1的供述与辩解；4.辨认笔录；5.光盘3张。公诉机关认为，被告人曹某、樊某、董某、王某1以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曹某、樊某、董某、王某1认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，四被告人系共同犯罪。被告人樊某、董某、王某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。现提请本院依法判处。 被告人曹某、樊某、董某、王某1对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年4月8日下午，被告人曹某组织、招引参赌人员在包头市××旗云某家以掏宝的形式进行赌博活动。2019年4月9日下午，被告人曹某组织、招引参赌人员在包头市××旗韩某家以掏宝的形式进行赌博活动。2019年4月9日晚，被告人曹某组织、招引参赌人员20余人在包头市××旗韩某家以掏宝等形式进行赌博活动。被告人曹某雇用被告人董某、王某1、樊某负责在赌博场外放哨（“望风”），防止被查获。上述事实有公诉机关出示的1-6组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人曹某以营利为目的，多次组织多人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人樊某、董某、王某1明知被告人曹某组织赌博，仍为赌博场所望风放哨，起到帮助作用，也应以赌博罪追究刑事责任。被告人樊某、董某、王某1与被告人曹某构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯；被告人樊某、董某、王某1起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。四被告人归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人曹某、樊某、董某、王某1所犯罪行的社会危害性，犯罪情节，主观恶性，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人樊某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人董某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人王某1犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员 惠丽娜   二○二○年十二月八日  书记员 张晓慧附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条   【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条  【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条  【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条  在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条  以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3374号   原告内蒙古乙晟商贸有限公司。   法定代表人：郭广华。   被告柳淑粉，现住内蒙古自治区。   第三人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。   法定代表人：张晓明，系该公司董事长。   原告内蒙古乙晟商贸有限公司诉被告柳淑粉，第三人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告内蒙古乙晟商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古乙晟商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告内蒙古乙晟商贸有限公司负担。   审判员 云 文   二〇二〇年十二月二日   书记员 杨海波
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初1797号之一 原告：张明华，男，1950年6月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：付定权，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：潘光琼，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告张明华诉被告付定权、潘光琼民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2020年12月8日向本院提出撤回对被告付定权、潘光琼的起诉。 本院认为：原告张明华申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告张明华撤回对被告付定权、潘光琼的起诉。 案件受理费3318元，减半收取为1659元，由原告张明华负担。 审 判 长  苟良荣 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  蒲朝波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  董玲先
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢272号 申请执行人：七星关区鑫源种植专业合作社，住所地贵州省毕节市七星关区大银镇高峰村，注册号为520205NS000693X。 法定代表人：何天菊。 被执行人：赵贵军，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：方中文，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3839号民事判决书，受理七星关区鑫源种植专业合作社申请执行赵贵军、方中文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢272号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 任 宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1113号 申请执行人:李红梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡华琼，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初79号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人胡华琼发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人胡华琼到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施调查被执行人胡华琼的财产情况，查明被执行人胡华琼与案外人黄小中购买了位于仪陇县××镇××路××段××号（帝景花园第11幢3单元14层3号）【权证号：××】房屋一套，本院已对该房屋进行查封，案外人现以黄小中已经与胡小琼离婚且该房屋分割给黄小中为由向本院提出执行异议，申请执行人同意暂不处置该房屋。另查明被执行人胡华琼银行存款金额太小，无车辆、工商、证券等登记信息。同时，本院已将被执行人胡华琼限制高消费，并将被执行人胡华琼列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人李红梅，申请执行人李红梅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人李红梅申请执行被执行人胡华琼民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金10万元、案件受理费1150元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 康蕊川 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更754号罪犯杜军，男，1990年11月1日生,四川省通江县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月13日，贵州省贞丰县人民法院作出（2018）黔2325刑初76号刑事判决，认定杜军犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；责令杜军退赔被害人经济损失共计人民币十七万二千元。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行（刑期自2017年10月31日起至2022年1月30日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杜军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杜军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21649号 原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：韩明雪，女，汉族，1997年1月24日出生，住吉林省农安县。 原告熊俊与被告韩明雪产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊俊到庭参加诉讼，被告韩明雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后因法定事由，本院依法裁定中止审理，中止事由消除后，本院恢复审理。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款5368元；2．判令被告按购物款十倍进行赔偿53680元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，因生活所需原告通过网络交易平台淘宝网在被告经营的名为“筱筱全球杂货铺”的网店内购买了11箱“西藏冬虫夏草虫草酒礼盒500ml高端虫草酒送礼”，合计以5368元的价格付款并成交，订单编号为1068672802745560350。原告付款后，被告使用快递发货，京东物流，运单号码：JDX000684445820。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。第一，涉诉产品外包装以及说明书中均未标注生产厂家名称以及联系方式。第二，涉诉产品未标注产品许可证编号、未标注产品执行标准、生产日期。第三，涉诉产品中违法添加：冬虫夏草。另该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标注的食品。综上所述，被告销售的产品不符合我国国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为。原告请求法院依法公正判决。 被告韩明雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过淘宝网于2020年6月17日在被告经营的筱筱全球杂货铺淘宝店购买11盒“西藏冬虫夏草虫草酒礼盒500ml高端虫草酒送礼”，支付货款5368元。被告通过京东快递发货给原告，原告共收到12盒（赠送一盒）案涉产品，收货地址为重庆市渝北区。 经核查，该产品外包装上仅标注“西藏虫草酒”，并无产品生产日期、生产许可证编号、生产者的名称、地址、联系方式等必要的产品信息。 上述事实，有支付宝账户信息、支付宝订单明细、银行卡交易明细、产品实物及照片、淘宝订单信息、物流信息、聊天记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告销售案涉酒给原告，应当保证案涉酒符合食品安全标准。本案中，被告销售给原告的案涉产品，系定量包装、统一销售，具有统一的规格，属预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，应认定为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。而被告销售的案涉产品并未按前述规定标明生产日期、生产许可证编号、生产者的名称、地址、联系方式等必要信息，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍进行销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告有权要求被告退还货款5368元，并承担价款十倍的惩罚性赔偿责任即53680元。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩明雪于本判决生效后十日内向原告熊俊退还货款5368元，并赔偿原告熊俊53680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638.10元（已减半计算），由被告韩明雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1849号申请执行人：卢俊萍，女，1984年3月7日出生，山东省郓城县5420。被执行人：青岛鑫塑轩精密科技有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇后埠头村西头。法定代表人：崔秀荣，总经理。被执行人：唐效法，男，1975年9月21日出生，青岛市李沧区3438。申请执行人卢俊萍与被执行人青岛鑫塑轩精密科技有限公司、唐效法物权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日依法立案执行。本案执行标的是：22922元。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人青岛鑫塑轩精密科技有限公司、唐效法发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行22922元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21690号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：逄淑刚，男，1985年11月28日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告逄淑刚保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费312元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2660号 申请执行人：吴奇隆，男，1991年8月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：佃鑫海，男，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市，现下落不明。 关于申请执行人吴奇隆与被执行人佃鑫海合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初6008号民事判决书，于2020年10月29日立案执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人吴奇隆返还投资款120000元；二、向申请执行人吴奇隆加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1700元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人佃鑫海名下有不动产。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人佃鑫海名下有公积金。 三、本院拨打被执行人佃鑫海住址所在辖区派出所电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人佃鑫海纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执962号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对佃鑫海在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴坤琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3314号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚利伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 关于被执行人姚利伟罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人姚利伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人姚利伟在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月1日，本院扣划了被执行人姚利伟在山东省农村信用社联合社账户内存款1459.86元，在中国建设银行账户内存款3540.14元。至此，被执行人姚利伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的5000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人姚利伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3314号执行裁定书裁定的对被执行人姚利伟在财付通支付科技有限公司08XXXXcc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.93元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3314号执行裁定书裁定的对被执行人姚利伟在东莞农村商业银行20×××88账户内存款人民币5000.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3314号执行裁定书裁定的对被执行人姚利伟在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执3314号执行裁定书裁定的对被执行人姚利伟在山东省农村信用社联合社62XXXX1,0账户内存款人民币3540.14元的冻结。 五、解除（2020）粤1303执3314号执行裁定书裁定的对被执行人姚利伟在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币1459.86元的冻结。 六、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘玉婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7807号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：魏从路，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204008371709125，，住所地江苏省常州市新**常发商业广场****部分负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人:葛涛，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告魏从路、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王锡锋、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告魏从路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日22时20分许，被告一驾驶苏ＤＷ××**号小型轿车在常武路延政路路口北50米处与田大海驾驶的注册登记在其名下的苏ＤＳ××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，发生交通事故。经认定被告一承担事故的全部责任。田大海为其所有的苏ＤＳ××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告一为苏ＤＷ××**号小型轿车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏ＤＳ××**号小型轿车因本次交通事故造成的损失为4800元。根据保险合同的约定，原告于2017年7月18日支付田大海车损保险金4800元。根据相关法律、法规的规定，原告依法取得向被告追偿的权利，特向法院提起诉讼，请贵院判如所请。被告魏从路未作答辩，也未向本院提交证据。被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险。事故后驾驶员并未在我司报案，待我司核定有无交强险免赔情形后，我司在交强险物损限额内赔付被告财产损失2000元，诉讼费不承担，具体意见质证时候发表。没有垫付。本院经审理查明以下事实：2017年7月7日22时20分许，魏从路驾驶苏ＤＷ××**号小型轿车在常武路延政路路口北50米处与田大海驾驶的注册登记在其名下的苏ＤＳ××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具事故认定书，认定魏从路承担事故的全部责任。田大海为其所有的苏ＤＳ××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，苏ＤＳ××**号小型轿车因本次交通事故造成的损失为4800元；事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向田大海支付保险金4800元。被告魏从路的苏ＤＷ××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司常州中心支公司仅投保了交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、发票复印件、机动车辆保险权益转让书、付款凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏ＤＳ××**号小型轿车的保险人在支付理赔款4800元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张其权益。鉴于苏ＤＷ××**号小型轿车仅在华安财产保险股份有限公司常州中心支公司仅投保了交强险，故应由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险内赔偿原告2000元，由魏从路赔偿2800元。被告魏从路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险理赔款2000元。二、魏从路于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险理赔款2800元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏从路负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月六日书记员  司燕萍
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执827号 申请执行人：牟相怀，男，汉族，1948年11月13日出生，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：牟万均，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：冯天娥，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1147号民事调解书，于2020年11月12日立案受理申请执行人牟相怀与被执行人牟万均、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟万均、冯天娥偿还申请执行人牟相怀本金59500.00元及案件受理费644元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年11月23日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日通过电话约谈的方式与申请执行人牟相怀进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执827号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖思杨
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2081号原告：伍军，男，汉族，1963年11月16日出生，住上海市宝山区**************。公民身份号码：************。委托代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告伍军与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告伍军于2020年12月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍军撤诉。本案受理费5元，由原告伍军负担。审判员  陈达强二〇二〇年十二月二日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。