wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3441号原告：佟拉嘎，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朝鲁门，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告佟拉嘎诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案中，原告佟拉嘎于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟拉嘎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佟拉嘎撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告佟拉嘎负担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4557号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ，联系电话：138××××8018。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：周勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告：周舰，男，汉族，1963年4月7日生，户籍地址：安徽省明光市面市，联系号码：。 被告：王金珠，女，汉族，1965年11月24日生，户籍地址：安徽省明光市，联系号码：173××××3031。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告周舰、王金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828破1-4号 申请人:岳西县双宇汽车零配件有限公司管理人。 2020年12月25日，岳西县双宇汽车零配件有限公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议表决，通过了《岳西县双宇汽车零配件有限公司破产财产分配方案》，并根据该方案进行了财产分配，故请求本院终结岳西县双宇汽车零配件有限公司破产程序。 本院认为：管理人根据债权人会议表决通过、本院认可的《岳西县双宇汽车零配件有限公司破产财产分配方案》进行了破产财产分配，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结岳西县双宇汽车零配件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  储爱武 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  储方义
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初406号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘九龙，男，1986年9月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人刘九龙犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘九龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日至9月21日间，被告人刘九龙在仪征市大仪镇、安徽省天长市等地，使用千斤顶、磨光机等工具，采用切割拆卸方式盗窃作案9起，窃得汽车排气管8个，共计价值人民币3100元。案发后，被告人刘九龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被盗物品，已发还各被害人。上述事实，被告人刘九龙在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某、黄某等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、发还物品、文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘九龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘九龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被盗物品已发还被害人，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘九龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具千斤顶、磨光机、螺丝刀、老虎钳、扳手等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初488号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人沈小飞，男，1985年2月5日生，汉族，大专文化，公司职员，住仪征市红旗花苑**（户籍地如皋市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人沈小飞犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人沈小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日20时35分左右，被告人沈小飞醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车，沿仪征市国民路悦江湾工地宿舍由西向东行驶至解放东路与东园路交叉路口处（文墩岗）被查获。经鉴定，被告人沈小飞血液中乙醇含量为153.32mg/100ml。被告人沈小飞归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈小飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郭某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人沈小飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人沈小飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人沈小飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2988号原告：梁凯涛，男，1959年8月9日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：李歆旸，女，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王文玲，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：潘超，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王丽娟，女，系潘超的母亲，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告梁凯涛与被告李歆旸、潘超平民间借贷纠纷一案。原告梁凯涛于2020年12月30日放弃部分请求后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凯涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁凯涛撤诉。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，退还给原告2,875.00元，剩余25.00元由原告梁凯涛负担。审判员  刘昕二〇二〇年十二月三十日书记员  张忻
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初545号   原告：杨霞，女，汉族，1988年3月16日出生，现住新疆喀什地区喀什市建设路**院**楼****。   被告：乔大海，男，汉族，1974年1月18日出生，现住新疆喀什地区疏勒县疏勒镇新泽菜市场鸿运莱烟酒店。   原告杨霞与被告乔大海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨霞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予杨霞撤诉。   案件受理费1950元，减半收取975元，由杨霞负担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   管 旋
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终440号 原公诉机关安徽省无为市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘庆松，男，1967年2月17日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。其曾因犯抢夺罪，于2009年2月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2016年2月28日刑满释放。其因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被无为市公安局刑事拘留，同年6月14日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2018年11月30日无为市人民法院决定对其取保候审。2019年12月12日本院决定继续对其取保候审。现居住原住址。 辩护人李天亮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 安徽省无为市人民法院审理无为市人民检察院指控原审被告人刘庆松犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖0225刑初58号刑事判决，原审被告人刘庆松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人刘庆松及其辩护人施俊、李天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225刑初58号刑事判决。 二、本案发回安徽省无为市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 王旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵 悦 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民辖终367号 上诉人（原审被告）：山东中泽环保能源有限公司，统一社会信用代码913708327988995520，住所地济宁市梁山县韩垓镇开河南村南两公里路东。 法定代表人：苗翠波，经理 被上诉人（原审原告）：济南明润资产管理有限公司，住所地济南市槐荫区经三路**。 法定代表人：王延岭。 原审被告：山东济矿民生煤化有限公司，住，住所地济宁市金乡县胡集镇化学工业开发区/div> 法定代表人：谭方峰，董事长。 上诉人山东中泽环保能源有限公司因与被上诉人济南明润资产管理有限公司及原审被告山东济矿民生煤化有限公司破产债权确认纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。 山东中泽环保能源有限公司上诉称，请求中院依法裁定撤销山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1828号民事裁定，对本案进行提审。事实与理由：破产债权金额近28亿元，截止目前是济宁市破产债权涉及金额最高的破产企业。山东济矿民生煤化有限公司2008年在济宁市市场监督管理局注册的、具有30%国有资产的公司，在经营期间属于济宁市的纳税大户，因市场的原因近几年造成亏损而进入破产重整。因破产重整的债权的处理涉及各地165家债权人申报的2743683443.79元债权，这是在济宁市12县区破产案件中涉及债权最高的破产企业，在济宁市范围引起了一定的反响与影响力。依据民事诉讼法第三十八条的规定，应由金乡县法院的上级人民法院即济宁市中级人民法院进行提审最为适宜且能彰显法律的公平公正，极大的维护各方当事人的合法权益。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，属有关债务人的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经裁定山东济矿民生煤化有限公司破产重整，现济南明润资产管理有限公司提起诉讼，请求法院对上诉人向山东济矿民生煤化有限公司破产管理申报的债权进行审查并不予确认，属于有关债务人山东济矿民生煤化有限公司的民事诉讼，原审法院作为受理山东济矿民生煤化有限公司破产的人民法院，对涉山东济矿民生煤化有限公司享有专属管辖权，裁定管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 力
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2533号 原告：安某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某1，住吉林省蛟河市，系安某丈夫。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某3，住吉林省蛟河市。 被告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：何某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某3，住吉林省蛟河市。 被告：程某，住吉林省蛟河市。 被告：邢某，住吉林省蛟河市。 原告安某诉被告刘某1、刘某2、马某、李某2、李某3、吕某、何某、刘某3、程某、邢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日依法作出（2019）吉0281民初2765号民事判决，安某不服本判决依法提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年7月20日依法作出（2020）吉02民终1327号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年10月13日立案后，依法重新组成合议庭，进行了审理。 安某向本院提出诉讼请求：1、要求刘某1、刘某2、马某、李某2、吕某、程某、何某、刘某3、邢某、李某3互负连带赔偿安某大棚损失13281元、农时延后损失40000元（以评估结论为准）；2、要求刘某1、刘某2、马某、李某2、吕某、程某、何某、刘某3、邢某、李某3承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，安某与蛟河市天北镇曙光村村民郑道尊、崔天益等90户农民签订92公顷（920亩）《曙光村农户土地出租合同书》，承包期限自2014年1月1日至2025年12月30日止，合同期限12年，合同约定：从2014年至2016年每亩土地承包费630元，在每年的12月30日前给付下年租金，2016年以后租金由双方依据水稻市场价格协商确定，郑道尊、崔天益作为农户代表签字，天北镇曙光村民委员会在合同书加盖公章，视为同意上述土地出租行为。2014年7月16日，安某成立蛟河市天北镇日业家庭农场，继续在上述承包土地内经营水稻、蔬菜等作物。2015年12月22日，曙光村上述土地90户村民代表44名对安某提起诉讼，要求解除双方的土地出租合同，蛟河市人民法院于2016年5月16日，以合同有效为由，作出驳回44名村民诉请的判决。2016年12月26日，上述44名村民代表及曙光村委会向安某送达通知书，要求调整土地价格为每亩900元，并限安某期限内缴纳2017年土地租金。2017年3月1日，安某在蛟河市人民法院提起诉讼，要求确认该告知书无效，蛟河市人民法院于2017年4月14日确认上述告知书无效，即安某与曙光村90户村民所签订的土地出租合同承包价仍为每亩630元。因此，2016年年初，在未经安某同意的情况下，郑道尊、崔天益等90户农民单方解除合同，将上述土地承包给曙光村村民刘某1。刘某1承包上述土地后，于2016年3月24日，与被告刘某2雇佣其他八名被告，到安某承包的土地内拆毁大棚，并与安某及合伙人发生肢体冲突，造成安某及合伙人多人受伤，参与拆大鹏的还有20几人，但本案几名被告是主要成员。十名被告对安某所承包土地的大棚全部予以拆毁，造成直接经济损失13821元，事后，也未对安某经济损失进行赔偿，安某经无数次上访，仍未能得到任何赔偿及补偿。 本院经审查认为，庭审中，安某自认涉案大棚是其与他人合伙所有，现安某以自己的名义起诉，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，安某的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告安某的起诉。 案件受理费573元，退回原告安某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔺文婷
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3256号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孙奉华，男，1957年4月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙桂波，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕锦秀，女，1964年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙奉林，男，1962年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵海磊，男，1982年6月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟庆军，男，1981年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕会英，女，1972年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙桂永，男，1971年8月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李桂芳，女，1955年5月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙奉华、孙桂波、吕锦秀、孙奉林、赵海磊、孟庆军、吕会英、孙桂永、李桂芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2406号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为300000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15980号原告：林达幌，男，汉族，1963年6月2日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************170。委托诉讼代理人：郭玮、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师、辅助人员。被告：广东隆聚节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：黎国良,职务：董事长。委托诉讼代理人：曹莉，女，系被告的员工。原告林达幌诉被告广东隆聚节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达幌的委托诉讼代理人郭玮，被告广东隆聚节能科技有限公司的委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告的诉讼请求：（一）被告支付补偿款13525元；（二）被告支付其承诺的东莞市的补贴，该补贴暂计算至2020年7月17日为11333元[（2020年7月17日-9月1日）11000KWH/10KW×18.3KW÷365天×0.3元]；（三）被告支付律师费8000元；（四）本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加第二项诉讼请求，主张东莞市补贴为两个补贴，增加一次性装机补贴3294元。二、项目安装情况：2018年7月13日，东莞市塘厦镇*****居委会出具一份证明，载明位于东莞市***********的商住楼（占地面积135平方米，建筑面积601平方米）系原告所有。2018年7月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份《居民分布式光伏并网发电系统安装服务合同》，约定项目为居民分布式光伏并网发电系统安装服务项目，原告同意利用原告指定的屋顶安装分布式光伏并网发电系统，被告在原告要求的范围内为原告安装太阳能发电设施，并完成设计、安装施工、供电局报装、备案、银行贷款协办、验收、通电等与项目实施相关的工作，工程总价以原告同意并签署的《施工方案确认书》为准；被告承诺系统正常运作情况下发电量按每10千瓦装机容量，前五年内年均发电量在11000Kwh或以上，若发电量低于被告承诺的范围值被告按1元/度补偿原告；安装单价8元/瓦；若被告未能按合同规定竣工，非因被告原因导致的，被告不承担任何责任，等。双方签订一份《施工方案确认书》，工程总造价146400元。2018年7月13日，广东电网有限责任公司东莞供电局出具一份复函，同意原告分布式光伏发电项目接入220V/380V电网等。2018年8月17日，项目验收合格。三、补充协议的内容：2018年9月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《林达幌光伏项目补充协议》，约定：因国家补贴已下调，且补贴不明确的情况下，需要等2019年补贴政策，作出政策调整；“1.按照文件今年国家补贴指标已提前完成，我公司承诺按照国家补贴补偿给客户0.32元（含税），此补贴到2018年12月30号止；2.现我司按照国家补贴0.27元（不含税）按照签订合同最低发电量保证计算，补偿甲方5年补贴（按照两次付款方式），第一次付款时间为：2018年8月31日，补偿给甲方13525元，第二次付款时间2019年6月1日补偿给甲方13525元（第二次付款国家有确定的文件说明没有补贴的情况下才可补偿甲方，截止2019年6月1日还是没有文件说明，即可补偿给甲方），如两年之内国家政策有指标有补贴纳入，将按纳入指标之月扣除之前所有补贴，余下的尾数全部退回公司；3.因现在补贴不明确，可等2019年最新如政策，可选择最高收益（自发自用或全额上网模式）。”四、补充协议履行情况：2018年8月28日，被告向原告转账支付13525元。原告主张被告承诺了国家补贴和实际中原告实际拿到的栏目补贴的差额款，请求被告支付补充协议中第二项约定的补偿款及东莞市补贴款，对于上述主张，原告提交了补充协议、彩页及《光伏发电装机容量方案》佐证。被告确认补充协议及彩页，但主张补充协议中第二条约定，国家是有补贴文件的，双方并未有约定在国家补贴减少的情况下被告需要向原告补充差额部分，原、被告是安装合同关系，被告在原告的屋顶安装居民分布式屋顶光伏并网发电系统安装服务项目，原告向被告支付工程安装费用146400元，原告已经支付完毕，后续的发电补贴是由国家及东莞市财政进行补贴的，被告不需要向原告补贴，2018年6月国家出台政策国家补贴会有调整，被告出于好意、担心客户的收益会降低，所以签订了补充协议约定了两次补偿，被告已经支付了第一次补偿。对于上述主张，被告提交了《林达幌光伏项目补充协议》、《居民分布式光伏并网发电系统安装服务合同》、《国家发展改革委关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》[发改价格（2019）761号]、东莞市发展和改革局《关于组织申报2017-2018年东莞市分布式光伏发电资金补助项目的通知》佐证。五、被告应否支付补贴款：根据双方提交的证据及庭审陈述，原、被告系安装服务合同关系。《居民分布式光伏并网发电系统安装服务合同》约定原告同意被告利用原告指定的屋顶安装分布式光伏并网发电系统，被告在原告要求的范围内为原告安装太阳能发电设施，并完成设计、安装施工、供电局报装、备案、银行贷款协办、验收、通电等与项目实施相关的工作，原告向被告支付安装设备款项，该项目已于2018年8月17日验收合格。被告已履行其合同义务，该安装服务合同中并未约定补贴款由被告支付。原告主张被告在《光伏发电装机容量方案》中承诺了收益补贴，被告不予确认，本院认为，该《光伏发电装机容量方案》并没有被告的盖章，且其中仅是对收益进行分析，该方案中也只是对发电量进行承诺，并未约定补贴款应由被告支付。结合双方确认的《林达幌光伏项目补充协议》，被告已经支付了第一次补偿款，该补充协议第二条系附条件的，第二次付款需要在有国家文件明确没有补贴的情况下被告才进行补偿，被告提交《国家发展改革委关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》[发改价格（2019）761号]、东莞市发展和改革局《关于组织申报2017-2018年东莞市分布式光伏发电资金补助项目的通知》主张已经有国家文件明确需要进行补贴，原告未提交证据证明其已向相关部门申请补贴未果，也未提交证据反驳被告的上述主张及证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告请求被告支付补贴款的主张，没有依据，本院不予支持。六、律师费：原告提交委托代理合同、发票主张因本次诉讼支付律师费8000元，应由被告承担，但双方并未约定律师费的承担，且被告无须向原告支付补偿款，因此，对于原告该诉请，本院不予支持。上述事项中，双方有争议的是第四至六项，其他事项无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林达幌的全部诉讼请求。本案诉讼费310.73元（原告已预交），由原告林达幌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈倩媚二〇二〇年十二月十一日书记员  赵嘉敏附：相关法律法规条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3037号再审申请人：史某，1956年11月27日，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人史某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人史某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2693号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付：4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人史某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5558号之一 原告：翁弘伟，男，1992年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：李雄姿，男，1975年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：阮英，女，1975年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告翁弘伟与被告李雄姿、阮英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，于2020年12月2日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告翁弘伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按翁弘伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15,424元，减半收取7712元。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  吴荣坤 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨园园
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4350号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：权某，男，汉族，1965年10月26日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，女，汉族，1965年5月7日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系权某妻子。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商行）诉被告权某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商行的委托诉讼代理人谢某、被告权某庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告权某及配偶李某清偿原告贷款本金余额46000元、截至2020年9月20日的利息及复息2192.89元，合计48192.89元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费1000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告权某及李某承担。事实和理由：2017年11月28日,原告与被告权某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,约定被告权某向原告借款人民币4.8万元，借款年利率为6.18%，逾期年利率9.27%，借款期限自2017年11月28日起至2019年10月27日止；其配偶李某在《借款人申请书》财产共有人处签字并捺手印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。被告权某辩称，2013年我因修建地窖向原告申请贷款50000元，权锋为借款提供了担保。借款后我一直向银行支付利息，并偿还了4000元的本金。因借款本金一直没有能力偿还，我便向原告银行申请续贷。利息我一直偿还至2020年9月21日。被告李某是我的妻子，在今年6月份左右，银行的人通知让李某去银行签字，后续的利息我再没有支付过。原告的诉请我全部同意承担，但是我现在没有能力偿还，待政府将我修建地窖的钱支付后，我才有能力向原告银行偿还。被告李某缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。被告权某、李某系夫妻关系。2017年11月28日，被告权某向原告提交了《个人借款申请书》，当日原告与被告权某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,约定被告权某向原告借款4.8万元，年利率为6.18%，逾期年利率9.27%，借款期限自2017年11月28日起至2019年10月27日止，按季结息，到期一次性还本。该合同第六条约定，贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）均由借款人支付。被告李某作为财产共有人在借款申请书中签名。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告未全面履行还本付息义务。经原告多次催款，被告未还款。截止2020年9月20日被告尚欠原告借款本金46000元、利息及复息2192.89元，合计48192.89元。另查明，原告与北京市齐致（兰州）律师事务所签订了《诉讼案件一般代理协议》，原告支出本案律师费1000元。2020年11月18日原告向本院提出诉前财产保全。2020年11月20日本院做出（2020）甘1122民初4350号民事裁定书。上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、自助合同通知单、借款借据、利息清单、催收到（逾）期贷款通知书、诉讼案件一般代理协议、甘肃增值税专用发票、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约全面履行还款义务，构成违约。原告要求被告权某偿还剩余借款本息及律师费，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条的规定，李某在《个人借款申请书》财产共有人处签名，故认定本案借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李某共同承担还款责任，理由正当，予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金46000元、截止2020年9月20日的利息及复息2192.89元，以上本息合计48192.89元；并支付自2020年9月21日起至本金清偿之日止的相应利息。二、被告权某、李某于本判决生效后十日内共同支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元系减半收取，诉中保全费502元，合计1017元，由被告权某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 谢雪芬二○二○年十二月十五日书记员 张佳琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟增平、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人钟增平申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12123号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17759号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘鑫明，女，1992年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘鑫明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23222号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9724.22元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9724.22元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17759号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟小翠等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3709号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1593号   原告：李生贵，男，汉族，1958年9月8日生，住德令哈市。   被告：解德伟，男，汉族，1964年12月8日生，住德令哈市。   原告李生贵与被告解德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李生贵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李生贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李生贵撤诉。   案件受理费220元，由原告李生贵负担。   审判员 张 彦     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2444号 申请保全人：王寿明，男，1965年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王乐成，男，1962年8月年22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王寿明诉被申请人王乐成买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8337号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款190000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王乐成银行账户存款190000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5502号之一 被执行人：苏平军，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省永城市。 苏平军犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初699号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：苏平军犯抢劫罪应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为人民币2000元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月3日、2020年12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈仅有零星存款。 3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年12月24日，本院拨打被执行人在支付宝账户预留的电话号码显示为空号。 本案执行标的人民币2000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17770号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人柳秋霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与柳秋霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23240号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2930.59元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人柳秋霞发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人柳秋霞名下账户有1002.7元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2930.59元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初439号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴年聪，男，1995年9月22日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人吴年聪犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人吴年聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日20时30分左右，被告人吴年聪在其驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市红旗路由西向东行驶至红旗小区B区北门门口路段时与他人发生纠纷，后因他人报警而被查获。经检测，被告人吴年聪血液中乙醇含量为136.26mg/100mL。被告人吴年聪归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴年聪在开庭审理中表示无异议，且有证人郭某、豆正宏等人证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押、发还物品文件清单、监控视频截图、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴年聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴年聪归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴年聪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴年聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2658号 关于申请执行人李陈与被执行人林镇江民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1814号民事判决书，本院于2020年10月22日立案执行。现由于被执行人林镇江已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1331号原告：沙其岗，男，1986年7月15日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙其岗与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5696号申请执行人：刘青叶,女,1982年9月21日出生,汉族。被执行人：戴应文，男，1974年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘青叶与被执行人戴应文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初16537号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，戴应文应支付刘青叶货款59500元，此款于2020年1月24日前支付30000元，剩余29500元于2020年8月30日前付清；案件受理费644元由戴应文负担（该款已由刘青叶先行垫付，戴应文应在支付上述货款时一并支付该垫款）。因被执行人戴应文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青叶向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院向被执行人戴应文发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初16537号民事调解书确定的义务，但被执行人戴应文未按执行通知履行。本院依职权对被执行人戴应文进行了财产调查，冻结了被执行人戴应文名下银行账户。查封被执行人名下车牌号陕Ａ×××**号起亚牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人戴应文下落，申请执行人刘青叶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人戴应文纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人刘青叶亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十六日书记员  戚鹏飞
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执恢537号 黄代莲、杨山荣： 本院依据四川省泸州市中级人民法院民事调解书立案受理黄代莲申请恢复执行杨山荣确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终268号民事调解书现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2898号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人王品勋、潘文跃： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王品勋、潘文跃金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02916号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王品勋、潘文跃已履行案款52954元，恢复执行52954元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2898号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1065号 申请执行人：周继清，男，1970年10月10日出生,汉族,重庆市人，住址:重庆市荣昌区。 被执行人：曾庆华，男，1962年10月12日出生,汉族,翁源县人，住址:翁源县。 申请执行人周继清与被执行人曾庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初132号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人周继清的申请，被执行人曾庆华应向周继清清偿借款本金23500元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费387.50元。本院经审查后于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务,亦未向本院报告期财产状况。 2、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 查明被执行人曾庆华名下仅有存款1405.49元，本院已依法冻结、扣划并支付给申请执行人。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院亦到被执行人户籍所在地村（居）委会调查其可供执行的财产,亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位1405.49元，本案债权尚余22482.01元未能实现。 本院认为，在对被执行人曾庆华的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 李培福
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6031号之一 申请执行人：张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李生发，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张志川与被执行人李生发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初1237号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项75116元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2353号 原告：杜国锋，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：董库，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告杜国锋与被告董库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国锋、被告董库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费、拖车费1000元；2、赔偿原告车辆损失费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日5时10分许，高亚飞驾驶杜国锋所有的陕Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至511国道252公里300米交叉路口时，与由北向南董库未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（载郑录花）相撞，造成郑录花受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，高亚飞负此次道路交通事故的主要责任，董库负次要责任，郑录花无责任。事故发生后，原告修车费花了12000元，现因原告的车辆遭受损失后与被告不能达成一致的赔偿意见，故原告起诉至法院，望法院在查明案件事实后，支持我的诉求。 被告董库辩称：我不同意赔偿，原告没有做鉴定，什么时候修的车，我不知道，我认为原告的车500元就能修好。 本院经审理认定事实如下：2019年09月06日05时10分左右，高亚飞驾驶原告杜国锋所有的陕Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至511国道252公里300米交叉路口时，与由北向南被告董库未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（未投保交强险）相撞，造成乘车人郑录花受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，高亚飞应承担此次道路交通事故的主要责任，被告董库负次要责任，郑录花无责任。事故发生后，高亚飞驾驶的陕Ｃ×××××号小型普通客车被送到张北县金大发汽车修理厂维修，支出维修费用12000元。另原告杜国锋还支出施救费1000元。以上损失共计13000元。 上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交通警察大队第130722120191000226号道路交通事故认定书；车辆修理费、施救费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告董库对原告提交的车辆修理、施救等票据不认可，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。对于原告杜国锋的各项损失共计13000元，均系交通事故发生后实际发生，本院予以支持。因被告董库所有的三轮汽车未投保交强险，首先应在交强险限额内赔偿原告杜国锋2000元，剩余11000元应承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告董库在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜国锋车辆损失5300元（2000元+11000*30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3422号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张上康，男，1992年9月23日出生于广东省吴川市，公民身份号码************,汉族，小学文化，无固定职业，住*********，2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月31日刑满释放，2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月27日刑满释放，2015年12月16日因犯盗窃罪被吴川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月6日刑满释放，2018年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月4日刑满释放，2018年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月7日刑满释放，因本案于同年8月8日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人张上康犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，张上康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日1时许，被告人张上康驾驶电动三轮车去到***********厂，利用折叠梯爬入厂内，盗走被害人陈某一批废旧铜管。同年8月3日1时许，被告人张上康驾驶电动三轮车去到***********，利用折叠梯爬入厂内，盗走被害人陈某一批废旧铜管和一台笔记本电脑。同年8月4日2时许，被告人张上康驾驶电动三轮车去到***********，利用折叠梯爬入厂内，盗走被害人陈某一批废旧铜管。同年8月8日2时许，被告人张上康驾驶电动三轮车去到*********，利用折叠梯爬入厂内，将被害人陈某一批废旧铜管（价值人民币533元），装入纤维袋，后被人发现未能将赃物盗出厂外。民警接报后到场抓获张上康，扣押张上康电动三轮车1辆、折叠梯1把、纤维袋5个，废旧铜管1批和手机2台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张上康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张上康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张上康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张上康十个月，并处罚金。被告人张上康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张上康盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张上康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张上康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张上康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张上康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库；扣押的折叠梯1把、纤维袋5个，予以没收并销毁；扣押的被告人张上康的手机2台，发还张上康；扣押的废旧铜管1批，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3987号之一 申请执行人：侯龙，男，1980年4月25日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳金瑞机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷****。 法定代表人：丁华金，该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人侯龙申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】79号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳金瑞机械有限公司向侯龙支付拖欠的工资49713元及经济补偿金38053.8元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳金瑞机械有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所、住所地等进行查询了绵阳金瑞机械有限公司名下车牌号为川Ｂ0××××号牌的车辆,查封到期时间为2022年10月27日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对绵阳金瑞机械有限公司进行传唤,绵阳金瑞机械有限公司法人代表丁华金到本院接受调查,称公司已未正常经营。本院已依法将被执行人绵阳金瑞机械有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月3日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵涪劳人仲案【2020】79号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初149号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴春初，男，1970年10月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日经昭平县公安局取保候审。2020年12月3日经本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人吴春初犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人吴春初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年6月份的一天，被告人吴春初将陈某1放置在其房屋旁边空地上的一个重达一千公斤的钩机炮头当废铁卖给陈某2，获利2400元。经昭平县价格认证中心鉴定，该钩机炮头价值2200元。案发后，被告人吴春初积极赔偿被害人损失共计3500元并取得被害人的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴春初以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春初归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人吴春初拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴春初对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年6月份的一天，被告人吴春初将陈某1放置在昭平县马江镇马江街市场吴春初房屋旁边空地上的一个重达1000公斤的钩机炮头（即液压破碎锤）当废铁卖给陈某2，获利2400元。经昭平县价格认证中心认定，已报废的重量1000公斤的液压破碎锤价值2200元。案发后，被告人吴春初赔偿被害人陈某13500元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴春初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，到案经过，派出所证明，收条，谅解书，被告人吴春初的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴春初能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴春初赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴春初犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2616号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：任怀富，该公司职工。被执行人：刘金玲，男，1987年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵静，女，1985年12月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：马炳柱，男，1968年4月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王立芹，女，1967年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金海，男，1973年9月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：叶桂霞，女，1970年3月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：王方平，男，1969年11月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：李祥花，女，1965年3月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金玲、赵静、马炳柱、王立芹、王金海、叶桂霞、王方平、李祥花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为663267.43元,在执行过程中，已实现债权10000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑凯文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2404号 申请执行人侯利琼，女，1964年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 侯利琼与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川1402民特21号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其劳务费4395元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查。经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。还查明，眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。现眉山星辉新材料科技有限责任公司通过东坡区经信局招商引资已入驻眉山市科威陶瓷有限公司，和眉山市科威陶瓷有限公司签订了《协议》，将所欠民工工资等问题分为两个阶段解决：即第一阶段从2020年11月20日起，用三个月期限代眉山市科威陶瓷有限公司先支付所欠回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪；第二阶段从2020年12月20起，仍以三个月期限，代眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠没有回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪。其详细方案在眉山市东坡区经信局、眉山市××镇××备案。本案申请执行人同意眉山星辉新材料科技有限责任公司的代支付工资方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特21号民事裁定书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婉瑜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1848号申请执行人马鹏飞，男，1998年01月03日生，汉族，住商水县。被执行人程冬冬，男，1995年01月05日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人马鹏飞与被执行人程冬冬借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初18号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程冬冬偿还申请执行人马鹏飞款项33000.00元.因被执行人程冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请人马鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日，依法向被执行人程冬冬发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询程冬冬的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人程冬冬银行有零星存款，已于2020年10月22日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年10月24日向商水县房地产管理中心查询被执行人程冬冬的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人程冬冬名下无车辆。4、2020年10月26日查明被执行人程冬冬无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人程冬冬纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人程冬冬发出限制高消费令。六,对被执行人程冬冬已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金33000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程冬冬负有继续向申请人马鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 驰
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6945号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：张盼，女，汉族，1984年4月18日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告张盼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13075号 申请执行人：邓玲兰，女，1976年9月6日出生，住河南省光山县。 委托代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：林海华，女，1979年11月29日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州和顺鞋业有限公司。住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路竹基头****。 法定代表人：林海华。 申请执行人邓玲兰与被执行人林海华、广州和顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行，执行标的为114489元，执行费为1617元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄建鸿
渭南市临渭区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0502执1966号 渭南市临渭区人民法院刑事审判庭移送执行杨武学等人组织领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05刑终124号刑事判决书已发生法律效力。由刑事审判庭移交执行局执行，执行标的为：1392468500元。本案在执行过程中，经本院报请并经渭南市委政法委会议协调，2020年12月16日，我院将本案的相关涉案财产移交韩城市人民政府，并提供了财产清单。韩城市财政局函复本院：同意接收涉案财物，并出具了接收财产清单。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕。特此通知。      二〇二〇年十二月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3690号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****。法定代表人:吕樟英。被执行人吴林建,男,1976年04月24日出生,汉族，住所地台，住所地台州市路桥区v>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人吴林建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行吴林建履行生效法律文书确定的债务本金68343.51元及利息、费用（截至2019年3月7日的利息3779.43元、费用23472.85元，自2019年3月8日起至实际履行之日止的利息、费用按合同约定计算），同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费800元以及公告费650元，以上利息、费用、律师代理费、公告费总和以本金68343.51元为基数按月利率2%计算所得金额为限；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2190元、执行费1388元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴林建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5964.66元。2、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。3、对被执行人吴林建所有的车牌号为浙ＪＶ××**、浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴林建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴林建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2386.66元，收取案件诉讼费2190元、执行费1388元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十八日代书记员  陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3552号之一申请执行人吴光跃,男,1951年03月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人泮菊琴,女,1966年11月06日出生,汉族，住所地杭州市下城区。被执行人张伯才,男,1958年12月12日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人张忠友,男,1988年07月30日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人吴光跃、泮菊琴与被执行人张伯才、张忠友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2220号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光跃、泮菊琴于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行张伯才、张忠友履行生效法律文书确定的债务68676元及自2020年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费760元、执行费941元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张伯才、张忠友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伯才、张忠友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张伯才、张忠友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伯才、张忠友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伯才、张忠友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴光跃、泮菊琴，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3552号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6021号 原告：朱凤英，女，1961年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董蕾，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州富春湾新城建设投资集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道客运南站**。 法定代表人：朱国祥，董事长。 委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区人民政府春江街道办事处，住所地杭州市富阳区春江街道民主村。 法定代表人：俞益宾，主任。 委托诉讼代理人：朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。 第三人：杭州市富阳区春江街道山建村村民委员会，住所地杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李明海，村主任。 委托诉讼代理人：应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 原告朱凤英诉被告杭州富春湾新城建设投资集团有限公司（以下简称“富春湾投资公司”）、杭州市富阳区人民政府春江街道办事处（以下简称“春江街道办事处”）、第三人杭州市富阳区春江街道山建村村民委员会（以下简称“山建村村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告富春湾投资公司、春江街道办事处向原告朱凤英补偿106000元并支付资金占用损失；2.判令由被告富春湾投资公司、春江街道办事处承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，富春湾投资公司与春江街道办事处发布《富阳区春江街道山建村杭千以北区块整村搬迁补偿安置方案》，第5页第（三）条第1款列明：“2017年8月29日前在搬迁范围内符合建房审批条件未审批的…无房户，经所在村村委证明，春江街道办事处核实后，每户补偿106000元，…”而原告朱凤英于2005年2月2日将户籍迁入杭州市富阳区即搬迁范围内，至今未迁出，故完全符合上述列明条件。富春湾投资公司和春江街道办事处发布方案后，朱凤英多次向两被告追讨补偿费用，但两被告至今分文未付。另，朱凤英符合第三人山建村村委于2016年发布《春江街道山建村村规民约》中确认的申请建房条件，但山建村村委至今仍拒绝出具原告符合申请建房条件相关证明，致使富春湾投资公司、春江街道办事处拒绝履行支付补偿义务。 本院经审查认为，本案原告朱凤英的请求是基于对春江街道山建村杭千以北区块整村搬迁补偿安置方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱凤英的起诉。 案件受理费2420元，退还原告朱凤英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4870号 谭伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10275号民事判决，于2020年10月10日立案受理谭伟申请执行成都东川晨阳拆迁服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2294号 申请执行人：孙栋，女，1994年11月01日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘锦盛，男，1997年3月24日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人孙栋与被执行人刘锦盛追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初8092号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为53100.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1691刑初45号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人尚鲁滨，男，1982年3月2日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体劳动者，现住山东省滨州市滨城区。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人尚鲁滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理马花蕾出庭支持公诉。被告人尚鲁滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人尚鲁滨醉酒驾驶鲁ＭＱ××**号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区××路××路附近时，被民警查获，后其被带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时被告人尚鲁滨静脉血液中乙醇含量为277.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明等书证，提取笔录，视听资料，鉴定意见，证人金某证言，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人尚鲁滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚鲁滨血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人尚鲁滨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尚鲁滨判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人尚鲁滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人尚鲁滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发时被告人尚鲁滨血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人尚鲁滨到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚鲁滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小巧二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅慧
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1918号 原告：刘朋芹，女，1962年4月26日出生，汉族，住威县。 被告：张保印，男，1964年5月18日出生，汉族，住威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县顺城东路南侧。统一社会信用代码：9113053369924207XC。 负责人：杨文跃，公司经理。 被告：邢台慧丰清轩环境卫生管理有限公司。住所地：威县洺州镇开放路**。统一社会信用代码：91130533MA086CWDXD。 负责人：韩智丰，公司经理。 原告刘朋芹与被告张保印、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、邢台慧丰清轩环境卫生管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘朋芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘朋芹撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**,统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人重庆商社化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金625363.20美元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆商社化工有限公司名下有车牌号为XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆本院均为轮候查封且目前均下落不明，暂无法处置；2、被执行人重庆商社化工有限公司持有满洲里北亚化工有限公司的股权，本院已冻结被执行人重庆商社化工有限公司持有的满洲里北亚化工有限公司82.6%的股权（出资额413万元），但因本院为轮候冻结，暂无法处置；3、被执行人重庆商社化工有限公司持有重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司的股权，本院已冻结被执行人重庆商社化工有限公司持有的重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司82.6%的股权（出资额413万元），但因本院为轮候冻结，暂无法处置；4、被执行人重庆商社化工有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人重庆商社化工有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人重庆商社化工有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月30日，被执行人重庆商社化工有限公司尚欠申请执行人借款本金625363.20美元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5851号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初139号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人向菊花，女，1963年3月5日出生于湖南省怀化市，汉族，文盲，农民，住河北省肃宁县。2020年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于河间市看守所。 辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人向菊花犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人向菊花及其辩护人李运彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日凌晨，在肃宁县舒某家大门口，向菊花与舒某因琐事发生争吵，后发生肢体冲突。向菊花回到家后发现自己的项链不见了，认为是在和舒某打架过程中被其拽掉，遂于2020年8月1日6时许，到舒某家索要项链，舒某以索要医药费为由拒绝交出项链，二人再次发生肢体冲突，造成舒某轻伤二级，向菊花轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录， —2— 书证等证据。 公诉机关认为，被告人向菊花故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人向菊花对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人向菊花认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人向菊花从轻处罚。 经审理查明，2020年7月30日凌晨，被告人向菊花与被害人舒某因琐事发生争吵，后发生肢体冲突。向菊花回到家后发现自己的项链丢失，认为是在和舒某打架过程中被拽掉，遂于2020年8月1日6时许，到舒某家索要项链，舒某以索要医药费为由拒绝交出，二人再次发生肢体冲突，造成舒某轻伤二级，向菊花轻微伤。另查明，被告人向菊花于2020年11月26日赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人向菊花的供述，被害人舒某的陈述，证人刘某1、齐某、李某、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，发还物品、文件清单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向菊花因琐事发生纠纷，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人向菊花到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人李运彩以此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人向菊花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 —3— 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向菊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王曼清 人民陪审员  王素芳 人民陪审员  张瑞莲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张成浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31293号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人蔡祖绸，男，汉族，1954年9月17日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人吴繁租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1826.86元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄敏莲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢131号之二申请执行人：孟德领，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：王**伟，男，汉族，1972年6月3日出生，住鹿邑县。孟德领与王**伟劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟德领借款38000元。因王**伟未按上述生效法律文书履行义务，孟德领向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有豫Ｐ×××**的东风牌汽车一辆，本院已依法予以查封、评估，于2020年11月13日在阿里司法拍卖平台上以45142元的价格第二次拍卖成交，优先偿还车辆抵押贷款后剩余17376.36元，已支付给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**伟负有继续向申请执行人孟德领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈政昀