重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7161号原告：罗先玉，女，生于1964年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，系原告丈夫。被告：印红川，男，生于1987年8月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告罗先玉与被告印红川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先玉及其委托诉讼代理人徐斌、被告印红川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗先玉向本院提出诉讼请求：1.判决印红川立即归还借款500000元，并支付利息（其中：以260000元为基数，从2014年6月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息；以100000元为基数，从2015年7月7日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息；以140000元为基数，给付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。2.判决诉讼费用由印红川承担。事实和理由：印红川自2014年6月起，陆续在罗先玉处借款50余万元，前述借款，经罗先玉多次催要后，双方于2017年2月17日对借款进行了结算，印红川向罗先玉出具借到500000元的借条，但印红川不按约定偿还，为维护罗先玉的合法权益，故诉至法院。被告印红川辩称，借款金额不足50万元，只有2015年7月7日的10万元借款约定了利息，且印红川归还了部分款项。经审理查明，2014年6月8日，印红川向罗先玉出具《借条》，载明：“今借到罗先玉现金壹拾万元整（¥100000.00），借款人：印红川20**.6.8”。2014年6月20日，印红川向罗先玉出具《借条》，载明：“今借到罗先玉现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款人：印红川20**.6.20”。该借条上备注了“共计260000元正，大写贰拾陆万元正。每月支付利息（5000元正）大写伍仟元正。”及“6月收利息肆仟元，7月收利息肆仟捌佰元正，从8月15号起每月收利息伍仟元正，小写（5000元正）。”2014年7月9日，印红川向罗先玉出具《借条》，载明：“今借到罗先玉现金肆万元整（¥40000.00），借款人：印红川20**.7.9”。2014年8月7日，印红川向罗先玉出具《借条》，载明：“今借到罗先玉现金贰万元整（¥20000.00），借款人：印红川20**.8.7”。2015年7月7日，印红川向罗先玉出具《借条》，载明：“借款人姓名：印红川性别：男出生日期……今因公司急需资金周转，特向罗先玉（身份证号XXXXXXXXXX********）借到现金人民币壹拾万零仟元整（小写：¥100000.00元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月15日结还当月利率，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日（12个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：印红川电话：XXXXX****XX手机：2015年7月7日”。2015年12月28日，印红川向罗先玉出具《借条》，载明：“今借到罗先玉¥（100000.00）壹拾万元整。借款人：印红川20**.12.28”。2017年2月17日，原、被告双方对前述借款进行了结算，印红川向罗先玉出具了《借条》，载明：“今借到罗先玉人民币伍拾万元整（¥500000.00），其中壹拾万元整于7月以前归还，如到期未归还将宝马车牌（渝B56F**）使用权交罗先玉使用。借款人：印红川。2017.2.17”。此借条出具后，印红川至今未还款。庭审中，罗先玉陈述前述借款的具体出借方式为：2014年6月8日的《借条》，通过从银行取现后支付现金方式向印红川出借100000元；2014年6月20日的《借条》，再次通过从银行取现后支付现金方式向印红川出借100000元；2014年7月9日的《借条》，罗先玉在中国建设银行取款32000元左右，在重庆农村商业银行取款2000元，加上自有现金6057元，共计出借给印红川400**元；2014年8月7日的《借条》，罗先玉在中国银行取款12000元，加上自有现金8000元，共计出借给印红川200**元；2015年7月7日的《借条》，用在中国工商银行取款62807.34元以及在重庆农村商业银行取款33200元，加上自有现金4000元，共计出借给印红川1000**元；2015年12月10日，罗先玉通过重庆农村商业银行向印红川转账80000元，2015年12月28日，取现金20000元支付给印红川，所以2015年12月28日，印红川出具的100000元的《借条》。印红川对罗先玉陈述的前述出借方式无异议。上述事实，有当事人的陈述及罗先玉提交的《借条》、银行交易明细等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，罗先玉与印红川之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。罗先玉支付了借款，印红川应该承担还款义务。罗先玉与印红川前后存在多笔借款，双方于2017年2月17日进行了最终结算，结算的本金为500000元，该金额系当事人双方自愿认定的金额，因此，本院对双方结算的借款金额500000元予以确认，对于罗先玉请求印红川偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，罗先玉未提交证据证明2017年2月17日结算时，双方约定了利息，故本院视为借款期内，双方未约定利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，同时，2017年2月17日的借条约定其中100000元借款于7月以前归还，对另外400000元未约定还款期限，故本院认定印红川应从2017年7月1日起，以100000元为基数，按照罗先玉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%向罗先玉支付利息至借款本息还清之日止；从起诉之日即2020年10月9日起，以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向罗先玉支付利息至借款本息还清之日止。对罗先玉请求的其余部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告印红川在本判决生效后七日内归还原告罗先玉借款500000元，并支付逾期利息（从2017年8月1日起，以100000元为基数，按照年利率3.85%计付至借款本息还清之日止；从2020年10月9日起，以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款本息还清之日止，利随本清）；二、驳回原告罗先玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告印红川负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告罗先玉预交的案件受理费4400元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌