湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3570号 原告：刘满云，女，1978年7月28日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。 被告：田志云，男，1966年9月19日出生，汉族，住祁阳县。 被告：尹龙军，男，1982年2月20日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：张丽云。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉新华，该公司员工。 原告刘满云与被告田志云、尹龙军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满云及其委托诉讼代理人陈丽春、被告尹龙军委托诉讼代理人蒋双喜、被告人民财保东莞公司委托诉讼代理人熊静、被告人民财保永州公司委托诉讼代理奉新华到庭参加了诉讼，被告田志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘满云向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、康复费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计60013.37元（1、医药费：7900元;2、误工费：18090.67元;3、护理费：18122.7元;4、住院伙食补助费：9900元;5、营养费：3000元6、康复费：2000元7、交通费：1000元）。2、本案诉讼费有各被告承担。事实与理由：2020年1月21日10时30分，尹龙军驾驶小车由冷水滩开往祁阳方向，行驶至花冷快速路3路口地段时，因避让由田志云驾驶、穿越道路中央花坛掉头的小型普通客车，致使尹龙军驾驶的小车与路边花云相撞，造成小车驾驶人尹龙军、刘满云、刘平、桂雄亮、郭巧艳五人受伤的道路交通事故。此次事故，经永州市祁阳县公安局交警大队认定，被告田志云、尹龙军分别负同等责任，原告无责任。原告因此次事故受伤后，于2020年1月21日在祁阳县中医医院住院治疗，住院99天后出院，并于2020年3月31日在中泰司法鉴定所做了鉴定。由于小型普通客车在被告人民财保东莞公司投保了交强险和100万不计免赔率商业第三者险，小车在被告人民财保永州公司投保了交强险和50万不计免赔率商业第三者险，均发生在两车的保险期内。综上所述，由于被告不履行赔偿义务，致使原告的合法权益受损。在此，特依法提起诉讼，请求依法判处。 被告尹龙军辩称，1、尹龙军对交通事故的发生的时间、地、地点及责任划分无异议、原告的部分诉请过高，请求予以核减，尹龙军驾驶的车辆向被告人民财保永州公司投保车辆人员险，原告的损失应由尹龙军投保的保险公司承担；3、尹龙军为原告垫付的医药费13729.78元，为原告垫付鉴定费1403.5元，请求法院一并处理。 被告人民财保东莞公司辩称，1、因本案另一伤者尹龙军起诉要求赔偿，祁阳县人民法院作出（2020）湘1121民初2939号民事判决书，本公司依上述判决已在交强险赔偿范围内赔偿尹龙军101449元，垫付原告医疗费10000元，交强险赔偿限额仅余8551元，对于超出交强险部分的损失应按责任按照50%计算；2、至开庭时，未见原告就医病历资料、司法鉴定意见书，对其护理期、误工期、营养期的期限向法庭申请保留7天申请鉴定的权利；3、请求酌情扣减10%的非医保用药费用及扣除无关联性用药；4、原告主张康复费缺乏依据；5、交通费以实际有效票据为准，并与就医时间和地点相符；按当地生活水平及司法判例，营养费应按30元/天、住院伙食补助费应按50元/天进行计算；6、诉讼费不属于保险责任。 被告人民财保永州公司辩称，1、本公司按照合同约定担责。2、粤ＳＧ××××车交强险先赔，剩余商业险部分由粤ＳＧ××××车商业三者险与本公司车上人员责任险（乘客）按责任比例分摊。3、车上人员责任（乘客）限额20000元，超出部分不承担。4、原告未构成伤残且已诉请伙食费，对其营养费不予支持。5、诉请的康复费无司法鉴定及相关依据佐证，请法院对该项诉请不予支持。6、交通费以实际发票为准。7、根据保险合同约定，因交通事故产生诉讼费不属于保险人的赔偿范围。 被告田志云未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、四被告主体资格身份复印件；3、被告驾驶证、行驶证及保单；4、交通事故责任认定书；5、原告法医鉴定意见书；6、原告出院、入院记录及诊断报告结论；7、原告已垫付的医药证明收据。被告尹龙军对证据1-7均无异议，被告人民财保东莞公司及人民财保永州公司对证据1、2、3、4、6、7均无异议，认为证据5该鉴定是由原告的单方委托，该鉴定判定的三期过高，但两被告并未对该份鉴定提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据1-7均予以采信。被告尹龙军提交了以下证据：1、（2020）湘1121民初2939号民事判决书；2、刘满云的医疗费发票；3、刘满云鉴定费发票。原告质证认为证据1与本案无关，不予认可；证据2真实性无异议，金额的真实性需扣除原告自己垫付的7900元，被告方只垫付了21429.78元；证据3鉴定费不能从医疗费中重复计算。被告人民财保永州公司质证认为：证据1无异议；证据2真实性合法性无异议，证明目的有异议，应扣除非医保用药，医疗费包含了被告东莞公司已垫付的10000元，应当予以扣减；证据3真实性合法性无异议，但鉴定费不由我司承担。对以上证据，本院认为客观真实与本案均有关联，均予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年1月21日，尹龙军驾驶小型轿车搭乘刘满云、刘平、桂雄亮、郭巧艳沿祁冷快速路从冷水滩开往祁阳县方向行驶，途经祁冷快速路3ＫＭ路口段时，被告田志云驾驶李华新所有的小型普通客车在道路中央突然掉头，致使尹龙军驾驶的小型轿车因避让而与路边的花坛发生相撞，造成驾驶人尹龙军及车上人员刘满云、刘平、桂雄亮、郭巧艳受伤的道路交通事故。原告受伤后送往祁阳县中医院住院治疗99天，共花费医药费30729.78元，其中原告自己垫付7900元、尹龙军垫付12829.78元、人民财保东莞公司垫付10000元。2020年2月5日经祁阳县公安交警大队交通事故责任认定：田志云、尹龙军承担本次道路交通事故同等责任，刘满云、刘平、桂雄亮、郭巧艳不承担责任。2020年4月25日永州中泰司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的医疗、护理等进行鉴定：1、伤后已用医疗费及鉴定费，请按实际费用凭正规发票予以认可；2、医疗、护理、营养时限：伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，营养期2个月；3、后期康复、医疗费评估：根据伤情，另增加康复费2000元。 另查明，1、被告田志云驾驶李华新所有的小型普通客车在被告人民财保东莞公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三责任保险，事故发生在保险期内。被告尹龙军驾驶小型轿车在被告人民财保永州公司投保了车上人员责任险20000元／座。2、（2020）湘1121民初2939号民事判决书生效后，被告人民财保东莞公司除赔偿尹龙军损失及为原告垫付医药费10000元外，在交强险限额内剩余8551元。3、被告尹龙军除为原告垫付的医药费12829.78元、鉴定费1403.5元外，另自愿承担原告非医保用药的10%，即3072.98元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告田志云、尹龙军驾驶机动车辆发生交通事故，经交警认定负同等责任，被告田志云所驾驶的机动车投保了交强险及50万商业三责险及不计免赔，被告尹龙军所驾驶的车辆还投保了车上乘客责任险每座2万元，故此次交通事故造成刘满云受伤的损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例(机动车与机动车同等责任按5:5)承担相应赔偿责任。经核对，原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医药费30729.78元；2、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天；3、营养费1800元（30元/天×60天），据鉴定意见书营养期2个月；4、护理费18122.69元(66816元/年÷365天×99天)，参照居民服务、修理和其他服务业工资标准66816元/年计算，护理期参照鉴定意见书99天；5、误工费18090.67元（54272元/年÷12个月×4个月），参照农林牧渔标准54272元/年计算，误工时间参照鉴定意见书4个月；6、康复费2000元；7、交通费根据原告就医情况等酌情确认为600元；8、鉴定费1403.5元，根据保险法第六十四条规定，机动车发生交通事故造成人身损害，受害人为查明损失金额，采取鉴定的方式确定交通事故造成的损失，所支付的鉴定费是合理、必要的支付费用，应计算为原告的损失，原告诉请的此次事故发生的损失应为82646.64元。首先，由被告人民财保东莞公司在交强险限额内已预留18551元，也已为原告垫付10000元，故在交强险限额内赔偿8551元，因被告尹龙军自愿承担原告非医保用药10%即3072.98元（30729.78×10%），下余损失61022.66元（82646.64元-18551元-3072.98元），应在商业险范围按责任比例承担即被告人民财保东莞公司应负担50%的赔偿责任，应赔偿30511.33元（61022.66元×50%），下余50%的赔偿费30511.33元及原告的非医保用药3072.98元，共计33584.31元，应由被告尹龙军承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告人民财保永州公司投保了车上人员责任险（乘客）每座20000元，故由被告人民财保永州公司在限额内赔偿原告20000元，差额部分13584.31元，应由被告尹龙军赔偿，因被告尹龙军已为原告垫付医药费12829.78元（30729.78元-7900元-10000元）、鉴定费1403.5元，相抵，原告应返还尹龙军648.97元（13584.31元-12829.78元-1403.5元）。故被告尹龙军已全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告刘满云各项损失8551元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘满云各项损失30511.33元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告刘满云各项损失20000元。 四、驳回原告刘满云其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告尹龙军承担325元，由被告田志云承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 燊 书 记 员 周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。