山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2224号原告：田月仙，女，1959年2月15日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。原告：田冬仙，女，1961年10月6日生，汉族，籍贯同上。原告：田先梅，女，1963年12月8日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。三原告委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被告：山西长晋高速公路有限责任公司，住所地：太原市小店区长治路******，统一社会信用代码：9114000073190971XH(1-1)。法定代表人：宋建芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。原告田月仙、田东仙、田先梅诉被告山西长晋高速公路有限责任公司（以下简称：长晋高速公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告田月仙、田冬仙、田先梅及其委托诉讼代理人张丽萍、被告长晋高速公司委托诉讼代理人崔利军均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称：1.请求人民法院责令被告赔偿三原告因其过失造成田才富死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、停尸费、处理丧事的误工费共计192943.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田才富系三原告亲属，因其是残疾人又无子女，其父母分别在1980年和2003年去世后，平时生活均由三原告照顾。2020年3月25日5时48分许，魏云柱驾驶晋DA93**号车，由长治往晋城方向，行驶至二广高速公路（长晋）1039KM+700M处时，与在车道内的受害人田才富发生碰撞，造成田才富死亡，该事故经山西省交通警察总队高速三支队二大队第146302120200000005号事故认定书认定魏云柱负事故的次要责任，田才富负事故的主要责任。该事故发生在疫情期间，被告方高速路无人收费，也无人管理，受害人田才富系聋哑人，其早晨就是步行从晋城北（金村）收费站高速路收费口进入了长晋高速，如高速路收费站有人上班，可避免事故发生，因此三原告认为造成田才富死亡被告有不可推卸的责任。三原告的损失有：抢救费350元、死亡赔偿金498930元（33262×15年）、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元、交通费2500元、处理丧事误工费18004.14元，以上共计605887.64元。后与晋DA93**号保险公司达成协议由该公司赔偿三原告220000元。原告认为对剩余损失被告至少应当承担50%为：192943.82元。被告辩称：1.田才富擅自闯入高速公路系自甘风险的违法行为，应有其自行承担相应后果。2.该起交通事故发生时，其公司金村收费站工作人员正常值守，无任何过错行为。3.其公司没有任何侵权行为，与田才富死亡的损害结果之间没有任何客观必然的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：山西省交通警察总队高速三支队二大队第146302120200000005号道路交通事故认定书、田才富身份证复印件一份、死亡医学证明书一份、残疾人证复印件一份、三原告身份证复印件各一份、抢救费票据一支、（2020）晋0525民初1315号民事调解书一份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提供泽州县金村镇崔庄村村民委员会出具的证明一份，欲证明死者田才富亲属情况及三原告与死者田才富身份关系，被告经质证认为该证明中没有负责人签名不符合证据形式要件。本院经审查，该证据能够与民事调解书、残疾人证等证据载明内容相印证，本院对该证据予以认可。原告提供田云刚出具的证明、机动车行驶证、驾驶证、运营证，欲证明原告支出2500元车费；被告经质证认为原告没有提供票据不能证明实际支出2500元；本院认为证人没有出庭作证，原告未提交费用支付凭证，对该组证据本院不予认可。原告提供2020年4月4日拍摄的被告高速收费窗口照片2张，欲证明被告无人看守；被告经质证认为该照片图像不清晰、与事故发生时间无关联性、拍摄地点不清楚，不能证明被告无人上班的情况。对该证据本院将予以综合认定。被告提供事发时签到签退表、监控值班情况记录表，欲证明金村收费站一直有人员在值班；原告经质证认为该组证据是时候伪造的，签到表与监控记录表有矛盾，事发当日无人值守。本院将对该组证据予以综合认定。被告提供高速路况照片两张，欲证明其有禁止行人进入的标志标语；原告经质证认为对照片内容无异议，但不能证明其没有过错，被告不识字有晨练习惯因为被告收费站无人值守才导致事故发生。本院对该证据真实性予以认可。根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：2020年3月25日05时48分许，魏云柱驾驶晋DA93**“别克”小型普通客车，由长治往晋城方向，行驶至二广高速公路（长晋）1039KM+700m处时，与在车道内的行人田才富发生碰撞，造成田才富死亡、车辆受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队于2020年4月23日作出道路交通事故认定书，认定田才富负该事故主要责任、魏云柱负该事故次要责任。死者田才富系1954年11月1日生，为听力残疾人，残疾等级为壹级。原告田月仙、田东仙、田先梅系死者田才富的妹妹，死者田才富残疾人证上载明监护人为：田先梅。原告田月仙、田东仙、田先梅曾于2020年7月10日以魏云柱、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、山西长晋高速公路有限责任公司为被告以机动车交通事故责任纠纷诉至我院。该案在审理过程中，三原告于2020年9月8日撤回了对山西长晋高速公路有限责任公司的起诉、于2020年9月29日撤回了对魏云柱的起诉。后三原告与中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司达成调解协议，我院出具了（2020）晋0525民初1315号民事调解书，内容为：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于2020年11月5日之前赔偿原告田月仙、田冬仙、田先梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计222600元等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，三原告主张由被告长晋高速公司对田才富死亡结果承担侵权赔偿责任，应当举证证明符合侵权成立的构成要件，即：存在侵权行为、行为人有过错、有损害结果，损害结果与行为之间存在因果关系。本案中，原告认为死者田才富系步行从晋城北（金村）收费站高速路收费口进入了高速，因金村收费站事发时无人值守导致了田才富死亡结果的发生。本院认为，原告未提交证据证明死者田才富系从金村收费站进入了长晋高速，其提供的拍摄于2020年4月4日的欲证明被告高速收费窗口无人值守的照片无法证明2020年3月25日事发时的情况，被告长晋高速公司已设立了行人禁行的标识标语，且高速路禁止行人进入亦属于一般人所知晓的内容，死者田才富为听力残疾人原告作为其监护人更应尽到其监护管理职责，侵权成立需要法律上严格界定及证据的支持，不能以情感或结果责任主义为导向。故因三原告无法证明被告长晋高速公司对田才富死亡结果存在过错，对三原告要求被告长晋高速赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、停尸费、处理丧事的误工费共计192943.82元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田月仙、田东仙、田先梅的诉讼请求。案件受理费4159元（原告已预交），本院减半收取2079.5元，由原告田月仙、田东仙、田先梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十二月七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇