wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更430号 罪犯罗统胜，男，1999年1月21日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年7月2日作出（2018）桂0981刑初166号刑事判决，以被告人罗统胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗统胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯罗统胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得三个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗统胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗统胜减去有期徒刑二十八天（刑期从2018年2月26日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9450号 原告：康得志，男，1983年2月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍、黄燕苹，、实习律师。 被告：康福明，男，1986年4月24日出生，汉族，住永春县。 原告康得志诉被告康福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。康得志的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，康福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康得志向本院提出诉讼请求：1.判令康福明立即偿还康得志借款192000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令康福明承担本案的诉讼费用。事实及理由：康得志与康福明系朋友关系。从2015年7月1日开始，康福明因资金紧张陆续向康得志借款，2020年8月22日，经双方确认，康福明尚欠康得志借款192000元，康福明亲笔书写《借条》1份交康得志收执。经双方协商从2020年8月22日起，康福明每月归还康得志借款8000元，共计24个月。《借条》出具后，康福明没有按《借条》上的还款计划偿还相应的款项。起诉前，经康得志多次催讨，康福明仍没有偿还借款的意思。为此，具状起诉。 康福明未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：康福明因资金周转需要从2015年7月1日起陆续向康得志借款，2020年8月22日，双方进行结算，康福明确认尚欠康得志借款192000元，并亲笔出具《借条》1份交康得志收执。《借条》上约定康福明应从2020年8月22日起每月偿还8000元，共计24个月，但未约定借款利息和逾期利息。借款后，康福明未能还款，康得志遂诉至本院要求解决。 另查，2020年8月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有康得志提供的其本人的居民身份证、康福明的户籍证明、《借条》及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。康福明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对康得志所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，康福明共计向康得志借款192000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，虽《借条》上约定康福明应每月偿还8000元，但康福明在出具《借条》后未能依还款计划逐月还款，已构成根本性违约，现康得志请求康福明提前一次性偿还所有借款192000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上均未约定借期内利息及逾期利息，但康福明在起诉后至今未能还款，必然对康得志造成一定的经济损失，其应承担违约责任，现康得志请求康福明支付自起诉之日即2020年11月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，可以支持，本院酌定报价利率以出具《借条》时一年期报价利率标准即3.85%计算。康福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康福明应于本判决生效后的10日内偿还康得志借款192000元及利息（利息以192000元为基数，自2020年11月4日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取为2070元，由康福明负担；康福明应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1489号卢小伟：卢小伟与张娟、郑州森磊建筑工程有限公司、张福贵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计83039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83039.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付给卢小伟。至此，卢小伟向本院申请执行的（2017）豫0223民初2629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十二月七日书记员  ：刘通
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3512号申请执行人朱为育与被执行人陈德枢、陈业玺、陈业树、章明星、林茂快、陈友谊、曾何珠房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3082号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3512号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2145号之一申请执行人荆宁，女。被执行人李华，女。关于申请执行人荆宁与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）晋0802民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆宁于2020年7月13日向本院申请强制执行。要求被执行人李华立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按月息1%计算，自2019年8月27日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年9月23日向人民北路拓宽改造工程领导组办公室送达协助，要求协助不予支付关于被执行人李华位于运城市人民北路西侧号房屋拆迁补偿款元。4、本院于2020年11月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月八日书记员  许 洁
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审868号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人任双双，男，1971年8月18日出生，住陕西省榆林市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月1日向本院申请强制执行编号为202010503050159的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年05月05日02时20分，被申请执行人驾驶陕KXXX**号车在重庆绕城高速公路117KM+000M处，实施“机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503050159的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503050159《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503050159《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢577号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街**，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，，住所地威远县镇西镇工业园**组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8088号原告：陈彬，男，1972年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：蒲辉利，女，1967年11月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告陈彬诉被告蒲辉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人李玮星到庭参加诉讼，被告蒲辉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材欠款210816.09元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至欠款支付完毕之日止的逾期利息，以钢材欠款210816.09元为基数，按同期一年期贷款利率4.35%的四倍计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区城东街道下坝经营建材门市部，售卖钢材、建筑模板等建筑材料，被告蒲辉利挂靠在被告重庆市建园建筑工程有限公司（以下简称建园公司）承建黔江区正阳街道XX城商品房壹号项目。被告分别于2020年6月13日、24日向原告购买钢材，总货款为310816.09元，2020年7月24日，被告向原告支付了100000元货款，尚欠原告钢材款210816.09元，原告多次向被告催收未果，被告的行为损害了原告的权益。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告陈彬向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.送货单；3.客户收款回单；4.现场图片；5.微信聊天记录。被告蒲辉利未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彬在黔江区经营建材，被告蒲辉利向原告购买钢材，货款合计为310815元，被告蒲辉利于2020年7月24日向原告支付了100000元钢材款，尚欠原告钢材款210815元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告陈彬向被告蒲辉利提供钢材，被告应向原告支付货款，故对于原告要求被告向其支付货款210816.09元的诉讼请求，本院支持其中的210815元，超过部分，不予支持。原告主张被告从起诉之日以210816.09元为基数按4.35%的四倍向其支付逾期利息的诉讼请求，本院支持其中从立案之日（2020年11月4日）起以210815元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止，超过部分，不予支持。被告蒲辉利未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲辉利于本判决生效后十日内偿还原告陈彬货款210815元及利息（利息以210815元为基数从2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告陈彬负担11元，被告蒲辉利负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十二月四日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执723号之三 申请执行人：李国均，男，1984年7月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:黎伟文，男，1968年8月27日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人李国均与被执行人黎伟文民间借贷纠纷一案中，被执行人黎伟文未履行本院作出的（2019）粤0785民初1620号民事判决书确定的义务。经查，被执行人黎伟文名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的房屋经本院二次拍卖，均流拍，经向申请人李国均释明，申请人李国均同意以370952.80元的价格以物抵债；本院已于2020年5月9日将被执行人黎伟文采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑健宏
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审891号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张厚春，男，1993年3月7日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为202010503000878的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月04日12时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503000878的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503000878《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503000878《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43362号原告：范奕勋，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师，执业证号14403201511589988。委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。被告：吴麒山，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。原告范奕勋与被告吴麒山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范奕勋委托诉讼代理人陶丽、林红到庭参加了诉讼；被告吴麒山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告范奕勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返本借款本金2416500元及违约金（其中本金1001500元从2020年3月6日开始计算违约金，本金500000元从2020年8月19日开始计算违约金，本金915000元从2020年9月22日开始计算违约金，违约金均按年利率15.4%计算，直到全部款项清偿之日停止，现暂计算到2020年9月22日为92527.26元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费45000元。事实与理由：被告因经营周转需要，于2019年8月至2020年7月期间向原告借得2915000元，其中150万元借款约定被告应于2020年3月6日一次性偿还本金，50万元借款约定被告应于8月19日前一次性偿还本金，逾期还款违约金为日利率为0.06%；借款到期未还清的，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等费用。借款期限届满前，被告偿还了498500元，尚欠原告2416500元。借款期限截届满后，原告多次向被告催促，要求其归还上述本金，但均未果。另，因约定违约金利率高于一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%），原告主动调整按年利率15.4%计算违约金。被告吴麒山未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、委托代理合同及律师费发票等证据。本院依法对其证据予以审核。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月19日，被告向原告出具借据一张，载明：被告向原告借款50万元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月19日止，逾期还款按每日0.06%的标准支付违约金，原告实现债权而支付的律师费由被告负担。二、2019年9月7日，被告向原告出具另一张借据，载明：被告向原告借款150万元，借款期限自2019年9月7日至2020年3月6日止，逾期还款按每日0.06%的标准支付违约金，原告实现债权而支付的律师费由被告负担。三、2019年8月19日至2020年8月19日期间，原告实际向被告支付借款2915000元，被告向原告偿还借款498500元，被告尚欠本金2416500元为偿还。四、原告因本案与广东长燊律师事务所签订委托合同，并支付律师费45000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，逾期未还，构成违约。故原告要求被告偿还尚欠借款本金2416500元，事实清楚，理由充分，应予以支持。双方约定，如被告逾期还款，则需按每日0.06%的标准支付违约金，现原告调低违约金的计算标准，要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计付违约金，符合相关规定，应予以支持。原告要求被告支付律师费45000元，其提交了支付凭证，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴麒山应于本判决生效之日起十日内向原告范奕勋偿还借款本金2416500元；二、被告吴麒山应于本判决生效之日起十日内向原告范奕勋支付逾期违约金（其中本金1001500元从2020年3月6日开始计算违约金，本金500000元从2020年8月19日开始计算违约金，本金915000元从2020年9月22日开始计算违约金，违约金均按年利率15.4%计算，直到全部款项清偿之日停止）;三、被告吴麒山应于本判决生效之日起十日内向原告范奕勋支付律师费45000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元、保全费5000元，由被告负担。原告已预交的案件受理费13616元、保全费5000元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年十二月十日梁惠瑜书记员    柏榕楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12856号 本院执行被执行人曾飞虎、张国平、何高训没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初732号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12856号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15447号原告：屠某1，女，1934年12月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：屠某2，男，1966年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邓某，女，1972年12月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：屠某3，女，1994年4月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告屠某1与被告屠某2、邓某、屠某3分家析产纠纷一案中，因原告屠某1未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇二〇年十二月十八日书记员  费丽玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4696号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐志华，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐志华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执734号 申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇建设路**,组织机构代码:848513639。 法定代表人:朱土亮。 被执行人朱锡伟,男,1962年11月10日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 被执行人刘建英,女,1968年12月30日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行与被执行人朱锡伟、刘建英请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特259号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执734号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初143号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1990年11月18日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永福县，现家庭住址：永福县。曾因犯故意伤害罪于2017年9月被河北省霸州人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月14日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人姚世强，男，1988年4月25日出生于广西永福县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：永福县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月14日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月14日本院决定对其取保候审。 被告人姚小弟，男，1993年8月25日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永福县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月14日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕,同年12月18日本院决定对其取保候审。 被告人朱杰，男，1992年3月10日出生于广西永福县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：永福县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月17日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月11日本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈鹏、姚世强、姚小弟、朱杰犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人陈鹏、姚世强、姚小弟、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 2019年2月24日，被告人朱杰、陈鹏、姚世强、姚小弟、姚纯（另案处理）、罗运隆（另案处理）等人在刘德福（另案处理）的安排下，结伙从广西桂林到达云南，然后偷越国境至缅甸。其中朱杰、陈鹏、姚世强、姚小弟、姚纯等人偷渡至缅甸，从事“龙鼎国际”赌博网站推广活动。 被告人姚世强于2020年7月11日被融安县公安局抓获归案。被告人陈鹏、姚小弟于2020年7月14日主动到广西永福县公安局百寿派出所、广西桂林市叠彩区公安分局大河派出所投案并如实供述犯罪事实；被告人朱杰于2020年7月16日主动到融安县公安局投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈鹏、姚世强、朱杰、姚小弟违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈鹏、姚世强、朱杰、姚小弟对公诉机关指控其偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈鹏、姚世强、朱杰、姚小弟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈鹏、姚世强、朱杰、姚小弟的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、被告人辨认笔录及照片、提取笔录、出入境证明、航班记录和审查报告、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏、姚世强、朱杰、姚小弟违反国家国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈鹏、朱杰、姚小弟先后向公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人姚世强能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈鹏从重处罚，对被告人姚世强、朱杰、姚小弟均从轻处罚并对被告人姚世强、朱杰、姚小弟适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款及第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯偷越国境罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人姚世强犯偷越国境罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人姚小弟犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人朱杰犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14939号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王传菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王传菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加诉讼，被告王传菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款81709.1元；2、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠保费4643.07元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金暂计4000元；（以86352.17元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算）以上暂合计：90352.17元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日被告王传菊在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201931170126000515，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”）。保险金额115333元，每月保险费1416.2元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另约定，双方因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年4月8日被告王传菊与光大银行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额97000元，贷款期限36个月，自2019年4月8日至2022年4月8日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年2月26日向光大银行进行了理赔，代偿金额81709.1元。2020年2月26日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，《个人贷款合同》及《保险合同》依法成立并生效，被告的行为已构成违约，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王传菊未作答辩。经审理查明，2019年4月8日，被告王传菊作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，每月的保险费为1416.2元，保险金额为115333元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，被告作为借款人，与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行贷款97000元，贷款期限为36个月，自2019年4月8日至2022年4月8日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年2月26日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年2月26日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款81709.1元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费4643.07元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单复印件、个人贷款合同复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件、授权委托书复印件、还款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款81709.1元及保险费4643.07元，存在事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。因被告的抗辩缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王传菊于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款81709.1元；二、被告王传菊于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款81709.1元的违约金（以本金81709.1元为基数，从2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告王传菊于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费4643.07元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，已减半收取1029元，由被告王传菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 楠
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保601号中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保665号民事裁定书，依法立案执行，已冻结蔡海艳在中国工商银行的2402016401113079711号账户内的存款（可用余额0元），查封蔡海艳、王俊杰位于开阳县的（合同编号为2017001747）房屋一套；根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保665号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保601号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月四日书记员  龙 莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12032号原告：胶州市顺安汽车租赁服务部，住所地胶州市杭州路**。经营者：王智勇，经理。被告：姜从龙，男，1987年8月28日生，汉族，住胶州市。原告胶州市顺安汽车租赁服务部与被告姜从龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告姜从龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费51040元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告向原告租赁鲁Ｂ×××**汽车一辆，双方签订租赁协议一份。租赁期限304天，租金共计79040元，扣除被告已经支付的28000元，尚余51040元。原告多次索要租赁费未果。被告未答辩。原告为证明其主张提交汽车租赁合同一份、原告驾驶证复印件一份、代租合同一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告从原告处租用鲁Ｂ×××**号奥迪A4L车一辆，租期自2019年8月21日11时04分起至2020年6月25日12时56分止，每日租金260元。原告依照合同约定交付车辆，被告支付押金2000元。后被告分别于2019年10月1日支付3000元、11月11日支付5000元、12月3日支付1000元、12月10日支付7000元、12月18日支付10000元，共计26000元。本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告要求被告支付尚欠租赁费，理由正当，本院予以支持。租赁期间租赁费共计79040元（260元/天×304天），扣除被告交付的押金和租赁费28000元（2000元+26000元），被告尚欠租赁费51040元被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜从龙于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市顺安汽车租赁服务部租赁费51040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，适用简易程序减半收取538元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日直接支付原告。（原告指定案款及诉讼费收款账户：招商银行胶州支行，6214835651244962，王智勇。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月四日书记员 尹志豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1423号 罪犯廖亚区，男，1973年11月17日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年7月16日作出（2012）江刑初字第171号刑事判决，以被告人廖亚区犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年10月30日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（427）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯廖亚区在服刑期间，虽然于2019年8月5日因与他犯打架受记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖亚区予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖亚区的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖亚区在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖亚区在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖亚区的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1538号 上诉人（原审原告）张文佳。 委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，书记。 上诉人张文佳因不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初464号行政强制一案向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文佳于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人张文佳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张文佳撤回上诉； 二、准许原审原告张文佳撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2753号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结****门面房。法定代表人：林小平，该公司总经理。被告：王敬红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王敬红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日因已与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司已与被告庭外和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十三日 书记员 久鲁都斯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5665号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：代鸿超，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人代鸿超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2156号   上诉人（原审被告，反诉原告）：李修成。   委托诉讼代理人：林敏妤。   被上诉人（原审原告，反诉被告）：蒋忠生。   委托诉讼代理人：罗于贤。   上诉人李修成因与被上诉人蒋忠生租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、一审判决认定基本事实不清。   本案中，出租人蒋忠生与承租人李修成签订《场地厂房租赁合同》（以下简称租赁合同），约定租赁期限6年。在正式入住之前，李修成对涉案厂房进行了装修，2019年3月28日厂房发生火灾，此后双方产生冲突最终导致李修成提前退租。现蒋忠生提起本诉，要求解除双方签订的租赁合同，并判令李修成向其支付违约金5万元；李修成提起反诉，主张蒋忠生退还其不能正常使用房屋期间的租金损失、双倍返还其房屋押金，并赔偿其装修费等损失。一审判决对双方签订租赁合同之后的实际履行情况、导致双方冲突的原因、李修成对厂房装修情况等基本事实未予查明，即认定蒋忠生、李修成的主张均不能成立，属认定基本事实不清。重审时应查明上述事实。   二、一审判决严重违反法定程序。   一审判决以签订的租赁合同系无效合同为由，认定该合同不存在解除的可能，对蒋忠生、李修成分别关于支付违约金、押金、装修费等主张均未作实体审查，即分别驳回二人的主张。考虑到本案只有李修成上诉，二审不宜直接作出实体处理。重审时应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合查明的事实和双方过错程度确定各方应承担的责任。   综上所述，一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1540号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人李修成预交的二审案件受理费7,805元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年十二月九日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22128号原告僧信广，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张小红，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告僧信广与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告僧信广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金81000元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，被告就以各种理由找到原告借款，自2011年至2015年原告多次通过银行转账给被告共计81000元，自借款至今，被告从未偿还过，原告出于朋友关系借款给被告，现原告因急需资金要求其偿还借款时，被告却以种种理由予以推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：从2011年1月23日至2014年9月4日期间，原告通过中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社向被告转款共计81270元。以上事实由中国邮政储蓄银行转账凭单、邮政储蓄银行汇款收据、河南省农村信用社存款凭条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案现有证据能够证明原告与被告之间存在81270元款项的借贷关系，被告应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金81000元，有证据相印证，且在其应受偿范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红于本判决生效后十日内偿还原告僧信广借款81000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭瑞芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2671号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，该公司职员，住博乐市。被告：努尔克孜·伊明，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告努尔克孜··伊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 斯拉依·卡德尔                            二〇二〇年十二月十六日 书记员 张施娜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2018号曹雷：你与燕淑霞执行案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4689号民事判决发生法律效力。申请执行人燕淑霞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：曹雷赔偿燕淑霞医疗费等3848.69元，曹雷负担案件受理费650元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年十二月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4761号原告：何莉莉，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省商丘市睢县。被告：罗卫东，男，1970年2月20日出生，住河南省商丘市睢县。原告何莉莉诉被告罗卫东买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何莉莉到庭参加诉讼，被告罗卫东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何莉莉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还20,318元（从起诉之日起按月利率5厘至付款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销钢材，被告在承包孙寨滑楼小学工程时，多次购买原告的钢材，给付部分货款后，下欠20,318元至今未还。本院认为，被告罗卫东欠原告何莉莉货款20,318元，有被告出具的欠条，事实清楚，被告罗卫东应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗卫东于本判决生效后3日内给付原告何莉莉20,318元及利息（利息以20,318元为基数，自2020年11月18日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告罗卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。                                                        审判员   刘丰波            二〇二〇年十二月二十一日            书记员   秦芹芹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢254号 申请执行人:戚明玲，女1963年07月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：付刚，男，1981年05月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：亓培虎，男，1979年07月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2637号调解书,本院依法向被执行人付刚、亓培虎发出执行通知书，限期履行法律义务，但俩被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人付刚银行存款3170元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5183号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张永浩，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张永浩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7485号之一 申请执行人：黄志坚，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈允庆，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5635号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人陈允庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈允庆立即向申请执行人黄志坚支付款项人民币52838.5元及利息损失（自2020年7月13日起至实际给付之日止，以同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币561元、执行费人民币693元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈允庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈允庆名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨599.83元，但该款项优先缴纳本案的案件受理费561元、执行费38.83元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月26日向被执行人陈允庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈允庆采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初412号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨娜丽，女，1993年8月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯重婚罪于2019年6月12日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪于2019年6月14日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯重婚罪于2020年4月15日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉【2020】126号起诉书指控被告人杨娜丽犯重婚罪，于2020年10月28日向本院提起2017年12月9日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人杨娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨娜丽于2008年5月与平顶山市叶县水寨乡天边徐村村民袁某举行婚礼，2009年9月至2012年10月，杨娜丽和袁某生育一女一子。2015年5月28日，杨娜丽和袁某在叶县民政局办理结婚登记，领取结婚证。2016年春节后，杨娜丽到苏州一电子厂打工，期间，杨娜丽隐瞒其在叶县和袁某已经登记结婚并生育两个孩子的事实，和睢县平岗镇平南村的刘某2建立恋爱关系，并于2016年农历9月26日和刘某2举办婚礼，以夫妻名义共同生活，并和刘某2于2017年9月27日生育一名男孩刘傲翔。2019年6月12日，被告人杨娜丽到睢县公安局平岗派出所投案，并如实供述自己重婚的犯罪事实。另查明，被害人袁某于2019年6月13日出具了谅解书一份，对杨娜丽的行为表示谅解，并请求法院对杨娜丽从轻处罚。上述事实，被告人杨娜丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--被告人杨娜丽的户籍证明、前科查询证明、叶县民政局2019年5月30日出具的袁某与杨娜丽结婚登记审查处理表、袁某和杨娜丽的结婚证、刘傲翔出生医学证明附页、袁某出具的谅解书一份、微信核实截图两张；证人刘某1、刘某2的证言；被害人袁某的陈述证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娜丽有配偶而与他人举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨娜丽主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨娜丽已经取得被害人袁某的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人杨娜丽认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。综合上述情形，结合调查评估意见，对被告人杨娜丽适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人杨娜丽犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年十二月九日书 记 员  袁 明
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执458号之一 申请执行人：唐华伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住址：湛江市市辖区。 被执行人：王希民，男，汉族，1965年1月26日出生，住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人唐华伟与被执行人王希民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王希民发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金379456元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更446号 罪犯黄成武，男，1990年9月15日出生，壮族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2018年2月26日作出（2018）桂0703刑初79号刑事判决，以被告人黄成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），追缴违法所得人民币一百二十元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄成武在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄成武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得五个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄成武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄成武减去有期徒刑五个月三十天（刑期从2018年2月28日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2395号原告：宋建建，男，1986年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：韩小彦，女，成年，汉族，住济源市。被告：王永亮(又名乔亮)，男，1983年7月30日出生，住博爱县。本院在审理原告宋建建与被告韩小彦、王永亮买卖合同纠纷一案中，因原告宋建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宋建建撤诉处理。本案受理费378元，减半收取189元，由原告宋建建负担。审判员  刘佰平二〇二〇年十二月十一日书记员  仝婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5814号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：许有标，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许有标借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2334号 原告：博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人：赵新杰，总经理。被告：胡蓉，女，1973年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司与被告胡蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。博乐市泰鑫矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向其支付购车款232,957.2元；2．请求依法判令被告承担迟延履行利息58,239.3元。3．本案案件受理费、邮寄送达费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告口头约定：被告分期18个月购买原告山西通力重工非公路宽体自卸车一台，价款598,000元。2015年3月起被告止付购车款，至今尚欠232,957.2元。2015年7月15日，原、被告按口头约定之内容订立书面《按揭购车协议书》。原告多次索要购车款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司起诉被告胡蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后一直无法向被告胡蓉送达，经与原告联系，原告未在规定的时限内进一步向本院提供目前详细的送达地址，亦不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司的起诉。本案受理费2834元，退还原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 谢玲                            二〇二〇年十二月十九日                   书记员 赛荣1
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执919号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：豆金勇，男，汉族，1974年5月5日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：招海妹，女，汉族，1977年4月22日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人豆金勇、招海妹金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人豆金勇、招海妹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人豆金勇、招海妹至今未自动履行义务。本案执行标的为20000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执687号之一 申请执行人：吴宝珠，女，1973年12月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被执行人：吴尔闽，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人吴宝珠与被执行人吴尔闽民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1717号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴尔闽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝珠向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人吴宝珠表示本案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8358号原告：雷振新，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************111。被告：江门市珑城物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************。统一社会信用代码：914********2074089。法定代表人：李炳文，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：容珍好，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李道乐，男，系该公司员工。本院在审理原告雷振新诉被告江门市珑城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告雷振新于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷振新在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷振新撤回对被告江门市珑城物业管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为50元（已由原告雷振新预交），由原告雷振新负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈凤娇
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破23号 申请人：泰州金山工程塑料有限公司管理人。 负责人：严峻。 泰州金山工程塑料有限公司管理人向本院提出申请，称泰州金山工程塑料有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州金山工程塑料有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州金山工程塑料有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州金山工程塑料有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州金山工程塑料有限公司破产； 二、终结泰州金山工程塑料有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5081号申请执行人：周全喜，男，1953年3月26出生，汉族，住。申请执行人：周迷，男，1996年1月15出生，汉族，住。申请执行人：周某，男，2009年11月4出生，汉族，住。被执行人：陈阳，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人周全喜、周迷、周某与被执行人陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈阳应于2020年9月19日前向申请执行人周全喜、周迷、周某赔偿77万元及利息。因被执行人陈阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周全喜、周迷、周某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人陈阳名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈阳负有继续向申请执行人周全喜、周迷、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 熙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3979号原告刘皓楠，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘松林，男，汉族，1978年4月15日出生，住址同上。系原告刘皓楠之兄。被告张祺，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。第三人张岩，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告刘皓楠诉被告张祺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据案情需要，本院依法追加第三人张岩参加了诉讼。原告刘皓楠的委托诉讼代理人刘松林，被告张祺，第三人张岩的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘皓楠诉称，原、被告属楼上楼下邻居关系。2012年，原告购买了正泰华府18号楼1单元7楼东户。2020年9月至10月份期间，被告因房屋漏水，渗入到原告房间，将原告房屋的床、地板、顶棚、墙、天花板、柜子等物品沤坏，造成原告经济损失6万多元，原告多次找被告赔偿原告的经济损失，被告拒绝赔偿。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失6.5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告张祺辩称，原告的起诉与具体事实不符，评估的价格与原告实际的损失不符，对于原告的损失，答辩人认为原告请求的数额过高。第三人张岩述称，答辩人是2020年8月8日开始租赁被告张祺的房屋，答辩人平时在药房从事经营，只在晚上才回承租屋休息，不在此房做饭，很少去厨房。2020年9月18日晚因同学相聚，当晚答辩人未回承租屋，第二天早晨答辩人回去拿书籍准备到漯河考试时，发现厨房内有水声且有积水。经查看，是水槽下面左侧的进水管爆断，答辩人当即将该水管的进水阀门关上，把积水拖净，然后就离开了房间，现场至今没有变动。因药房楼上已腾出住处，自10月12日起答辩人在药房居住。直到10月14日房东去房间查看，现场仍是上述情况。从上述情况看，仅9月18日答辩人未回承租屋那段时间，发生了厨房水槽下面左侧的进水管爆断的事故，次日早上答辩人回去发现后当即关闭了该水管的进水阀门。不存在忘记关水管的事实。答辩人仅入住40天，又不进厨房做饭，不可能事先发现水管的质量问题，故答辩人没有责任。另外原告的床、柜子等物品仅存在轻微瑕疵，完全可以修复，没有证据证明丧失了使用价值，不需要更换，其主张的损失明显缺乏依据。综上，答辩人没有责任。经审理查明：原、被告均是在正泰华府小区购买的房屋，位于**楼**的**。原告刘皓楠所购买的房屋为七楼，被告张祺的房屋为八楼。原告刘皓楠入住该房屋后平时处于空置状态。案外人史秀珍购买的六楼房屋也装修完毕尚未完全入住。被告张祺的房屋于2020年8月8日租赁给第三人张岩居住。2020年10月，居住在**的史秀珍的家人进入房间后发现室内有被水浸泡情况，于是通知物业查找原因。被告张祺得知情况后，与物业一起查看，发现被告张祺房屋的厨房水槽下面左侧的进水管已被更换，第三人张岩也已搬离该房屋。原告刘皓楠的房屋因被告张祺房屋漏水造成墙面、地板、家具、吊顶等受到不同程度的损失。因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。为此，原告诉至本院。另查明，1、此案在审理过程中，本院对被告张祺进行了询问，被告张祺承认是自己的房屋漏水造成了原告房屋受损。2、此案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其房屋室内的受损的墙面、地板、家具等市场价值进行评估。经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2020年12月8日作出驻中亚资评报字（2020）第387号资产评估报告，评估结论为委托评估的财产损失的市场价值为23233元。原告支付评估费3000元。3、此案在审理过程中，被告张祺与第三人张岩就赔偿原告的损失问题达成协议，双方约定原告的损失由被告张祺负责赔偿。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、照片、资产评估报告、评估费票据，被告提供的录音资料及文字记录，第三人提供的照片、视频光盘租赁合同，本院调取的协议书及原、被告、第三人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告系上下层邻居关系，被告的房屋因水管漏水，导致原告房屋内屋面、墙面及家具遭受损失，虽然原告财产受损的原因及原因力未进行鉴定，但双方确认原告的财产损失是因水浸泡所致，被告亦认可自己房屋的水管漏水，因此，本院能够认定原告房屋受损的原因、受损的事实与被告的水管漏水之间能够形成因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，原告请求被告赔偿损失于法有据、理由正当，本院予以支持。依据评估机构的评估报告，原告的损失市场价值评估共有20项共计23233元，其中:(一)、属于需要清理原墙漆、原地板、重新施工的部分为第1、2、3、11、12、13、15、16、17、18、19、20项共计14266元，该部分不存在残存价值，应由被告全部赔偿；（二）、属于更换的部分为第4、5、6、7、8、9、10、14项共计8968元，根据评估报告第七项“评估方法”中载明的情况，“家具物品损失考虑折旧”，但未考虑残存价值，而实际上该部分物品更换后旧物应当有残存价值，根据评估报告中载明的该部分物品的成新率情况并结合本案实际案情，本院酌情认定扣除30%的残值率较为适宜，即被告应赔偿6278元（8968元×70%）；（三）、评估费3000元。以上共计23544元，应由被告赔偿。因被告与第三人已就赔偿问题达成协议，故第三人在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张祺于本判决生效后十日内赔偿原告刘皓楠财产损失、评估费共计23544元；二、驳回原告刘皓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告刘皓楠负担1036元、被告张祺负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  朱安宏审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 蝶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32702号 申请人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：蒋华，男，1994年7月1日出生，汉族，系该公司的员工。 被申请人：陈小健，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人：李秀珠，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人：李治培，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被申请人陈小健、李秀珠、李治培金融借款合同纠纷一案，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小健、李秀珠、李治培的银行存款35824.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小健、李秀珠、李治培的银行存款35824.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费378.24元，由申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫春娣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4330号申请执行人崔某1，女，汉族，1955年2月17日生，住胶州市城阳区。被执行人崔某2，男，汉族，1976年10月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4713号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月21日向本院立案，执行标的额为35442元，2020年12月22日依法扣划了被执行人崔某2所有的银行存款35874元（已转执行费432元），2020年12月23日向申请执行人发放案款35442元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4330号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14278号 上诉人（原审被告）：丁志兵，男，1978年6月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被上诉人（原审原告）：金成国，男，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：肖东升，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。 上诉人丁志兵因与被上诉人金成国买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人丁志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁志兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由丁志兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋明旭
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执837号 施继辉、朱**顺、余清美： 施继辉与朱**顺、余清美买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6895元。经本院立案执行，现已强制执行到位6945元，其中，执行费50元。本院已将该案款6895元转付给申请执行人施继辉。至此，申请执行人施继辉向本院申请执行的（2020）川3426民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15812号原告：文青松，男，苗族，1977年10月26日出生，住贵州省锦屏县。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告文青松与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告文青松、被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金42748.25元（违约期间2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款369475.00元日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，总房价款369475.00元。合同约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告直至2019年9月5日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据合同约定，被告应当承担违约责任。为此，特向人民法院提起上述诉讼。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，B地块3栋、8-15栋已经取得产权证，并于2020年8月10日登报。因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款369475.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款369545.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失。综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月23日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其通知原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间以及实际向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间，违约金时间应从2017年10月23日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月23日起至2019年9月1日，共计678天。故违约金计算应为已交付房价款369,545.00元×0.00003×678天=7,517.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告文青松2017年10月23日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金7,517.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为434.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担76.00元，由原告文青松负担358.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6308号 原告：邵某，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：李某1，女，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某2，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：肖某，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邵某与被告李某1、李某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人戴维，被告李某2及其共同委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告退还原告礼金18000元、钻戒一枚及烟酒礼品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识，后两人自由恋爱。2019年农历10月12日按照老家风俗，原告与被告李某1订婚。按照风俗，原告于订婚当天通过胡业霞交给李某1、李某2、肖某礼金18000元现金，于2019年10月23日为被告李某1购买了一枚价值13561元的钻石戒指，且原告在订婚前后八次送给被告李某1及其父母总价值15000元的烟酒礼品。在被告收取彩礼等物品后，原告与三被告因婚期多次发生争执，后被告李某1向原告提出分手、退婚。原告家庭本来就不富裕，原告为了彩礼钱东拼西凑。现被告提出退婚，原告表示同意。现原告与被告李某1不能缔结婚姻，故原告为了缔结婚姻所给三被告的礼金及礼品等财物三被告理应予以退还。原告曾多次催要，但三被告均拒而不还。综上所述，三被告拒而不还原告彩礼的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、肖某辩称：1、原告主体有误，当时款项并非原告交付，原告无权主张；2、原告邵某与被告李某1缔结婚约关系过程中，导致李某1宫外孕，并因此造成左侧输卵管切除，后因担心被告李某1影响生育，进而抛弃李某1，由此发生两家争议，原告邵某是存有过错的；3、原告于诉状中所陈述的事实不属实，详细等举、质证时阐述，4、被告家收到11000元彩礼款，并且返还了1800元给原告，综上所述，被告家所收的彩礼现已用于宫外孕的治疗，现已无法返还，根据法律规定，原告还应当给付相应的赔偿。 经审理查明：原告邵某与被告李某1于2015年经朋友介绍相识，于2019年11月8日（农历10月12日）订亲，当天，原告邵某母亲通过媒人胡业霞付给被告肖某18000元现金，其中包括给付被告李某1的见面礼10100元，给付被告家亲友的礼金7900元。现原告邵某与被告李某1解除婚约，原告要求三被告返还礼金18000元、钻石戒指一枚及烟酒礼品。 上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻所进行的一种赠予，该赠予以风俗和必要为基础，但禁止借婚姻索取财物。本案中，原告主张在订婚时给付原告彩礼18000元，经媒人胡业霞证实，该礼金含有给付被告亲友的见面礼7900元，被告对此予以认可，本院认为给付被告亲友的礼金，属于赠予，不应作为彩礼返还；关于钻石戒指，本院认为原告提供的一份支付凭证，不能达到其证明目的，且被告对此不予认可，所以原告要求被告返还钻石戒指一枚，本院不予支持；原告要求三被告返还烟酒礼品，没有事实和法律依据，本院不予支持；因原告邵某与被告李某1没有办理结婚登记手续，被告收取的见面礼10100元，应为彩礼，本院酌定返还6000元。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、肖某于本判决生效之日起十日内返还原告邵某彩礼款6000元； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告邵某负担100元，被告李某1、李某2、肖某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 敏 附本案所适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用若问 题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5142号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：周水明，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周水明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1240号申请执行人：肖文忠，男，1965年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：徐明伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院受理的肖文忠与徐明伟承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初62号民事调解书，因被执行人徐明伟未履行义务，申请执行人肖文忠向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，案件申请执行标的101630元，执行费1424元，执行到位标的0元，未执行到位标的101630元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月8日查询被执行人徐明伟在本地的不动产登记信息及网签信息，被执行人无登记信息。4、被执行人徐明伟名下陕FFX***号车辆已达到报废标准未查封，陕F895**号车辆已被本案另案查封。5、查询被执行人徐明伟户籍所在地房屋登记信息，被执行人无登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：肖文忠与徐明伟承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产无法处置，且暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初674号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张耀宗，男，1973年10月12日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月7日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，于2020年12月4日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人张耀宗犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人张耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月1日下午，被告人张耀宗在洛阳市伊滨区李村镇偏桥村家中喝酒。当日22时，被告人张耀宗酒后驾驶豫Ｃ×××**灰色奇瑞牌小型轿车行驶至高铁大道龙顾路口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张耀宗血液中乙醇含量为130.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人张耀宗在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张耀宗认罪认罚，建议判处拘役一个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张耀宗的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张耀宗的户籍证明及无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书等证据证实。被告人张耀宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，被告人张耀宗被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人张耀宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张耀宗认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓萌