wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8308号原告：穆大生，男，汉族，生于1967年2月21日，住邓州市。被告：高书丽，女，生于1973年1月14日，汉族，住邓州市。原告穆大生与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。原告穆大生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及约定利息。事实和理由：被告高书丽于2017年10月21日借原告现金5万元。后原告多次追要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告穆大生等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告穆大生的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告穆大生可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆大生的起诉。案件受理费525元,已交费的全额退还原告穆大生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2574号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：肖文贵，男，汉族，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告肖文贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2730号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李宗刚，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：代小娟，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭芸宏，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 一审第三人：胡某某，男，汉族，住四川省南郡县。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。住所地：陕西省西安市。 负责人：范军，该行行长。 一审第三人：西安天朗地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路**。 法定代表人：孙茵，该公司董事长。 再审申请人李宗刚、代小娟因与被申请人郭芸宏、一审第三人胡某某、中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行、西安天朗地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李宗刚、代小娟申请再审称：（一）附条件的以房抵债协议，是标准的民间借贷关系，并非房屋买卖。本案中案涉房屋属于保障性住房，《协议》签订之时未有完全产权，在银行抵押中，亦未达到办理过户的条件，而附回购条件的以物抵债，在法律上不具有代物清偿性，属于对债的担保，协议中约定了李宗刚、代小娟两年内享有回购权，说明以房抵债在回购期满前并未生效，其法律关系属于对债的担保。协议中约定了回购期限，归还借款本金和清算利息是民间借贷的基本特征，据此，本案应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定审理。（二）原审判决已过回购期属于认定事实错误。本案双方签订《协议》之时，383000元的部分款项并未有发生，仅为诺成，《协议》第四条特别约定了郭芸宏先支付全额383000元后，才能视为是李宗刚、代小娟回购的最后期限，截止到现在，郭芸宏也只支付了333000元，亦未到回购的最后期限，回购期应收到全款383000元并完成过户后开始计算。（三）郭芸宏违反协议约定，逾期156天履行义务，已实际够成违约。本案一审中查明了郭芸宏逾期支付第二次款5万元，基于协议约定，李宗刚、代小娟反诉中向郭芸宏主张了赔偿20%的违约金，一审法院却未支持，二审法院未查明事实，判决郭芸宏没有违约行为，可见原审判决缺乏最基本的事实依据。退一步讲，无论本案认定是房屋买卖协议还是民间借贷关系，协议中约定了付款的时间，就应该遵守契约规则，履行协议义务，郭芸宏逾期156天，在此期间，李宗刚、代小娟多次催告主张权利，并向其发送了解除协议通知，其后虽然支付了款项，但给李宗刚、代小娟造成了损失，郭芸宏已构成违约。此外，李宗刚、代小娟多次向郭芸宏电话和短信协商归还借款清算利息，郭芸宏以各种理由设置障碍，2017年至2018年期间，郭芸宏已向李宗刚、代小娟表达了不归还房屋的表示，按照协议约定郭芸宏已违约，依照《合同法》的相关规定，应当赔偿违约金。依照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关指导规定，应参照陕西高院（2020）陕民申1385号民事裁定书，对本案裁定再审。（四）二审发回重审的指导函，明显干预下级法院独立行使审判权，应当再审。二审法院认为一审判决违反法定程序，将本案发回未央区人民法院重审，并发函指令一审法院，增加第三人西安天朗地产集团有限公司，命令一审法院将案涉房屋直接判令给郭芸宏，干涉下级法院独立审判，等同于一审、二审都是同一合议庭在审理。（五）二审判决遗漏诉讼请求，应当再审。李宗刚、代小娟在二审上诉状第四项提出，以房抵债属于合同的范畴，未有依法登记，不能导致物权变动的效力。二审未对此项诉讼请求作出审理，属于漏判。请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.判令郭芸宏归还房屋并支付房屋占用费（暂计69000元）；3.判令郭芸宏支付违约金（以房屋作价的20%计算76600元）；4.本案全部诉讼费用由郭芸宏承担。 本院经审查认为，（2015）未民初字第03453号民事判决判令李宗刚、代小娟偿还胡某某借款233000元。该案二审期间，李宗刚、代小娟就以其房屋折抵借款事宜与胡某某、郭芸宏于2015年11月2日在律师的见证下签订《协议》，并由李宗刚、代小娟撤回该案上诉。上述《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该《协议》约定，李宗刚、代小娟以其购买的案涉房屋作价383000元折抵欠胡某某、郭芸宏借款，胡某某、郭芸宏应分三次向李宗刚、代小娟支付房屋作价款与借款的差价150000元。据此，应当认定该《协议》系双方当事人对生效判决确认的借款之清偿方式进行的约定，《协议》一经生效，即产生胡某某、郭芸宏享有要求李宗刚、代小娟将案涉房屋办理至其名下的债权请求权，李宗刚、代小娟同时享有要求胡某某、郭芸宏支付房屋差价款的债权请求权的法律后果。该《协议》特别约定载明李宗刚、代小娟在两年内可以回购案涉房屋的内容，不影响其已将案涉房屋作价折抵借款的法律效力。一、二审法院认定案涉《协议》非民间借贷的担保并无不当。 李宗刚、代小娟虽根据《协议》约定在两年期限内享有对案涉房屋的回购权，但其在回购期内未依约就回购事宜与郭芸宏协商一致并另行签订相关合同，一、二审法院认定应视为对回购权的放弃亦无不当。李宗刚、代小娟主张回购期应从收到全款并完成过户之日起算没有事实依据，本院依法不予采信。 关于李宗刚、代小娟申请再审主张郭芸宏逾期付款构成违约，应向其支付违约金一节。本院认为，双方当事人在本案中均主张违约金，郭芸宏支付第二笔5万元款项确存在迟延，但李宗刚、代小娟在结清案涉房屋抵押贷款并办理撤销抵押手续后一直怠于履行办理房屋过户手续之合同义务，一、二审法院综合以上情况，对于双方关于违约金的诉讼请求均未予支持符合本案实际，结果适当。 另，李宗刚、代小娟关于本案二审程序违法的申请再审主张与本案事实不符，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宗刚、代小娟的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王小伟 书 记 员  樊云龙 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15447号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：张福琼，女，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告张福琼追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1857号 申请执行人：广东东建建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进而路桃源居南面深圳市智汇创新中心****，统一社会信用代码914403006610215977。 法定代表人：骆庚祥，总经理。 被执行人：王建国，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于广东东建建设集团有限公司申请执行王建国追偿权纠纷一案，本院（2020）粤0205民初1096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应返还290000元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××思威牌小型客车一辆，因未能扣押到案故暂不具备处置条件。4、查明被执行人未有其他工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。6、通过执行系统查明被执行人在本省内共有27宗作为被执行人的执行案件。7、查明被执行人在本院（2019）粤0205执223号执行案件中对韶关市曲江理想房地产有限责任公司享有13823730.93元的债权，但该案财产拍卖成交后，因有异议人对财产分配方案提起执行分配方案异议之诉，故未能分配到王建国名下，本案只能待分配到王建国名下后就王建国拖欠的债务再进行分配。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏 铖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2427号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路**，统一社会信用代码9135030585534049XQ。 负责人：林志伟，行长。 被执行人陈榕，女，1981年10月12号出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被执行人林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈榕、林开敏金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）闽0305民初5109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈榕、林开敏归还借款人民币四十五万九千二百就是元八角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费。本院查明被执行人名下有坐落暂荔城区的房产已被莆田市荔城区人民法院首封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院已裁定查封被执行人名下的两套房产、一个车位，现因申请执行人申请暂不处置。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查明被执行人名下有坐落暂荔城区的房产已被莆田市荔城区人民法院首封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院已裁定查封被执行人名下的房产，现因申请执行人申请暂不处置。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5109号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5641号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：冉东，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冉东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执190号之六   申请执行人：尹成信，男，1963年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：闫起隆，男，1967年8月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师个体建筑承包户，住该师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的（2020）兵0702民初102号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执190号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日     书记员  李  宁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5110号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：梁建力，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人梁建力借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢522号之一 申请执行人：深圳市中科环境科技工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座403，统一社会信用代码91440300MA5DAQNBXY。 法定代表人：徐军，董事长。 委托代理人：鄂彬、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。 被执行人：龙岩市三杭建材贸易有限公司，住所，住所地上杭县古田镇上郭车村上郭车路**社会信用代码91350823MA2YBAPC6U。 法定代表人：卢海塘，执行董事。 本院在执行申请执行人深圳市中科环境科技工程有限公司与被执行人龙岩市三杭建材贸易有限公司合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1200号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、龙岩市三杭建材贸易有限公司在判决生效后十五日内补偿深圳市中科环境科技工程有限公司因履行《3套节能吹氧炉除尘项目投资合作合同》及《合同补充协议》造成的损失390720元……。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市中科环境科技工程有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为390720元。2020年2月20日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月14日，申请人深圳市中科环境科技工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人龙岩市三杭建材贸易有限公司的法定代表人卢海塘采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1218号 关于王苏斌、王玉正、周树茂、马桂凤申请执行沧县大官厅乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月02日立案执行，被执行人沧县大官厅乡卫生院于2020年12月22日将执行款61926.24元(含工资及福利29000元、退还养老保险金23609.7元及利息8617.54元、执行费689元)配合法院履行到位，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3778号 原告：郑波，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：陈友清，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告郑波诉被告陈友清承揽合同纠纷一案中，原告郑波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑波提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑波撤诉。 案件受理费100元，由原告郑波负担。 审判员  叶正刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐双萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5278号原告：左静，女，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：淮安鸿光职业技术培训有限公司，住所地淮安市淮阴区国际商贸城**综合商城**。法定代表人：龚平，该公司总经理。被告：王蓓蓓，女，1987年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左静与被告淮安鸿光职业技术培训有限公司（以下至判决主文前简称鸿光公司）、王蓓蓓居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左静及其委托诉讼代理人胡聪智、被告鸿光公司法定代表人龚平、被告王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左静向本院提出诉讼请求：1.判令解除《就业协议》及《职业介绍服务协议书附本》；2.判令两被告立即返还就业推荐费12800元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鸿光公司系一人独资公司，被告王蓓蓓原系被告鸿光公司股东并担任其法定代表人。2019年11月8日，被告王蓓蓓向原告承诺其可以推荐原告到淮安市站火车站工作，并以被告鸿光公司的名义与原告签订了《就业协议》，约定如被告鸿光公司无法安排原告到淮安市站火车站工作，则无条件全额退还就业推荐费。协议签订后，原告按约支付就业推荐费12800元，但两被告却未能履行合同约定内容，原告多次找到被告王蓓蓓，其均以种种理由搪塞原告。2020年5月27人，被告王蓓蓓又向原告提出其可以安排原告到机场从事自助值机工作，并又以被告鸿光公司的名义与原告签订《职业介绍服务协议》，协议签订后，两被告又未履行协议，未能安排原告到机场工作。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鸿光公司辩称，其与原告签订第一份就业协议以后，因为种种原因，包括疫情原因，就没有将其安排至淮安市火车东站工作，后经过协调，原告同意到机场工作，双方又补签了一份就业协议。被告鸿光公司安排原告到机场第一次面试，原告一直不接电话，导致未能及时进行面试，后经原告母亲协调，当天下午补面试，当时告知原告面试完要其等待工作，原告也同意了，今年5月份通知原告机场入职，原告不去，后经其母亲协调原告同意去了，但第二次通知入职原告还是不去，后再次经过其母亲协调，又安排原告到南京南站工作，并答应后期会将原告调回涟水机场，但原告仅上班一个多小时就自行消失，直至6月底，原告要求退费，被告鸿光公司与南京南站核实才知道该情况。双方签订的第二份协议明确约定，面试通过后如不入职是不退费的。被告王蓓蓓辩称，同被告鸿光公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鸿光公司系自然人独资的有限责任公司，被告王蓓蓓原系被告鸿光公司股东并担任其法定代表人。2020年11月23日，被告鸿光公司股东由被告王蓓蓓变更为龚平，法定代表人亦变更为龚平。2019年11月8日，原告（乙方）与被告鸿光公司（甲方）签订《就业协议》一份，约定甲方应确保乙方在淮安市站火车站工作的相应安排，乙方给予甲方相应的就业推荐费，甲方如无法安排乙方在淮安市站火车站相应的工作，（无论是因乙方自身任何原因）甲方必须全额退还就业推荐费用。同日，原告给付被告鸿光公司就业推荐费12800元。2020年5月7日，原告（乙方）与被告鸿光公司（甲方）又签订《职业介绍服务协议书附本》一份，载明：乙方委托甲方介绍、办理从事相关的工作事宜，因双方不可控因素，甲方未能履行乙方委托。经甲乙双方在平等、自愿、诚信的原则下友好协商，乙方同意不要求甲方退费，并同意以此费用为甲方报酬，再次委托甲方介绍、办理从事机场自助值机相关的工作事宜。这份工作面试不通过，甲方需全额退款。审理中，被告为证明自己的答辩意见，向本院提交微信聊天记录，显示其于2020年3月11日通知原告于次日上午进行涟水机场自助值机视频面试，原告未参加并于2020年3月12日要求退款。2020年5月21日，被告鸿光公司通知原告至南京，2020年5月26日，原告到达南京南站后离开。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的协议、收据，被告提供的聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告鸿光公司在签订《就业协议》后，被告鸿光公司未能按约履行保证原告在淮安市站火车站工作安排的义务，后双方补签《职业介绍服务协议书附本》，其仍未能安排原告从事机场自助值机工作，而是安排原告前往南京南站工作，与双方约定不符，现原告要求解除合同，本院予以准许，对于收取的就业推荐费，被告鸿光公司应予退还。因被告鸿光公司系一人有限责任公司，被告王蓓蓓在纠纷发生时系被告鸿光公司的法定代表人，其未能提供证据证明涉案期间公司财产独立于其个人财产，被告王蓓蓓应对涉案期间公司的债务承担连带责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告左静与被告淮安鸿光职业技术培训有限公司于2019年11月8日签订的《就业协议》、于2020年5月7日签订的《职业介绍服务协议书附本》；二、被告淮安鸿光职业技术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告左静就业推荐费12800元；三、被告王蓓蓓对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告淮安鸿光职业技术培训有限公司、王蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告左静缴费账号：62×××26；被告淮安鸿光职业技术培训有限公司缴费账号：62×××92；被告王蓓蓓缴费账号：62×××18）。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初783号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人索振南，男，1990年6月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度,无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被抓获归案，2020年7月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人索振南犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、闫涛出庭支持公诉，被告人索振南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份至7月份，被告人索振南在“陌陌”APP上假借陈敏之名接触被害人王某、宋某，后索振南用陈敏的身份以家中老人有病、去世、出车祸等名义为由，陆续骗走被害人王某279600元、宋某32631元。另查明，被告人索振南于2020年7月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人索振南在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、宋某的陈述、被害人王某、宋某被骗微信截图、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索振南以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人索振南犯诈骗罪的指控成立。被告人索振南到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人索振南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2027年12月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人索振南退赔被害人王东伟279600元、宋永福32631元。三、随案扣押被告人索振南的苹果手机、苹果电脑予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  王有安审判员  高金旺二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16230号原告：胡朝军，男，苗族，1985年8月1日出生，住贵州省凯里市。原告：杨胜红，女，侗族，1988年12月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：胡朝军，男，苗族，1985年8月1日出生，住贵州省凯里市。系原告杨胜红之夫。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨胜红、胡朝军与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡朝军、杨胜红的委托诉讼代理人胡朝军，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜红、胡朝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金38318.27元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之零点八计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款413983.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月3日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款413876.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款413983.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月31日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月31日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月31日起至2019年9月1日，共计670天，故违约金计算应为已交付房价款413,983.00元×0.00003×670天=8,321.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨胜红、胡朝军2017年10月31日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8,321.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为379.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担82.00元，由原告杨胜红、胡朝军负担297.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2732号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：申万飞，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：敬天珍，女，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区8-1-601。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告敬天珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告未按规定向本院预交诉讼费用。本院认为，原告未按规定向本院预交诉讼费用，应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 徐晓凤    二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王紫玉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2369号 罪犯罗文静，男，1988年12月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗文静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0105刑初929号刑事判决，认定罗文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2016年10月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月5日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯罗文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗文静减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月8日起至2022年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖150号汝州市人民法院：汝州市监察委员会办理的犯罪嫌疑人李国庆等5人玩忽职守一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十二月十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初5068号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：高传施，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告高传施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督83号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。 住所地：四川省会东县鲹鱼人家******，统一社会信用代码：91513426MA62H0G8XN。 负责人：王**志,主任职务。 被申请人：左荣陶，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查,被申请人左荣陶长期在外务工，无法联系，本院要求申请人提供被申请人准确送达地址，申请人亦无法提供。因此，申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处对被申请人左荣陶的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱正琴 附本裁定书主要法律依据： 第二百一十四条第一款 债权人请求债务人给付金钱、的价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷； 支付令能够送达债务人的。 第二百一十六条第一款 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请人不成立的，裁定予以驳回。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2613号 原告：白金山，男，1954年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：聂树国，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：贾丽明（聂树国之妻），1985年2月8日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈树红，女，1976年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。 原告白金山与被告聂树国排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金山到庭，被告聂树国未到庭，其委托诉讼代理人贾丽明、陈树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻止原告垒西院墙；2、判令被告把垒在原告走道上面的部分墙体拆除；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：1986年11月2日原告购买本村卢红玉房院一处，当时有西院墙，1995年6月28日登记到原告名下。原告房院西侧是被告家自留地，1990年被告父亲聂秀廷在原告西侧建房，该房屋现由被告居住。2016年被告在原告走道上面垒十二米左右长的石头墙，双方产生纠纷，原告找到村、镇没有能解决。2020年夏季原告房院西侧院墙坍塌，原告垒墙时被告阻止不让垒。 被告辩称，原告居住的房屋是1981年盖的，不是原告所说的1990年建房，当时就有东院墙。原告的房院是1986年买卢红玉的，双方有买卖协议。协议明确记载原告买的房院西至聂秀廷(系被告父亲)的东墙根，故争议的院墙为被告所有，被告在该基础上垒的部分院墙并没有超出原墙基。因此，被告并无侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：房屋买卖协议、房屋产权证各一份。旨在证明原告的房屋是买卢红玉的，能够证明原告房院的四至情况，争议院墙为原告所有。 被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：房屋产权证和卢红玉的经过公证的书面证言。旨在证明争议院墙为被告所有。 当事人的质证意见：。 被告对原告提供证据的真实性认可，但不认可原告所称争议院墙归其所有，该证据记载原告房院西至聂秀廷房院东墙根，明确说明聂秀廷房院东墙是归被告所有的事实；原告对被告提供的证据不认可，原告买卢红玉房子时被告房院处是空地没盖房子呢，卖房协议中的西至的院墙就是归原告所有。 本院对证据的分析与认定：被告对原告提供证据的真实性无异议，仅对原告的证明目的不认可，但该证据能够反映案件的客观事实，符合证据的有效要件，予以采信。对被告提供的证据虽然原告有异议，但综合原告提供的证据，亦能够反映案件的客观事实，符合证据的有效要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告现居住的房院是1986年11月2日购买本村卢红玉的，双方签订有房屋买卖协议。协议记载该房院西至聂秀廷房院东墙根。 本院认为，根据原告提供的其与卢红玉双方房屋买卖协议以及被告提供的卢红玉的书面证言，能够确认原告房院界线西至聂秀廷房院东墙根，相应也说明卢红玉在卖房时聂秀廷房院东侧就有院墙，进一步证明原告房院西至并不包括该争议院墙。因此，原告的诉讼请求依据不足，不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告白金山的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告白金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  黄晓平 人民陪审员  张国瑞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 畅 附页: 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执855号之五被执行人马海永，男，汉族，1988年1月26日生，住商丘市民权县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821刑初61号刑事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年8月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年8月5日、8月31日、9月24日、10月27日、11月23日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并划拨、有豫Ｎ×××**别克牌车一辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置、无有价证券、无工商登记信息等可供执行的财产。3、2020年9月11日、12月4日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、民权县不动产登记中心、民权县房地产交易中心查询，反馈被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年11月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年12月17日本院依法将已扣押在案的被执行人马海永名下豫Ｎ×××**索纳塔轿车一辆在阿里巴巴司法拍卖平台上公开拍卖，所得价款43120.8元。因该车辆尚有55420.23元贷款未还清，抵押权人为中国工商银行成都东大支行，执行干警联系抵押权人后，其表示因疫情原因暂无法前来领取，经合议庭合议将该拍卖款暂时提存至修武县会计核算中心账户，待条件成熟后，再将该笔款项支付给抵押权人中国工商银行成都东大支行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2020）豫0821刑初61号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  苗小艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3550号申请执行人：重庆高洋物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村借到新山村**，统一社会信用代码915001046761490755。法定代表人：赵蜀方，该公司经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：陈洪，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆高洋物资有限公司与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为1125563元、诉讼费7466元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有存款，本案划拨兑现部分利息，被执行人名下有房屋，本案已查封，但设有抵押，申请执行人以处置价值不大不申请资产处置。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2020年12月7日，被执行人尚欠1125563元、诉讼费7466元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3550号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月七日书记员  娄 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4509号 原告：金春玉，女，1961年12月19日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：朱江伟，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市（原告儿子）。 被告：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江山市。 原告金春玉为与被告周太坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金春玉及其委托诉讼代理人朱江伟到庭参加诉讼，被告周太坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币100000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月5日至2018年1月26日期间，被告以做生意需资金周转多次向原告借款。2018年1月26日，原告从农村信用社贷款100000元借给被告用。被告收到原告的借款当即出具给原告一份借条。现原告自己急需用钱，遂向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还，为此起诉要求被告偿还。 被告未到庭也未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据： 1、2018年1月26日，被告出具的借条一份证明被告当天向原告借款100000元的事实，并注明用途。 2、《农户阳光信贷授信证》一份，证明原告出借给被告的款项系从农村信用社贷出来的，至今尚未归还。 3、江山市农商银行贷款户金春玉账户《存款分户明细查询单》一份，证明原告从2016年开始从银行借款出来出借给被告使用。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理认定事实如下：原告在江山市区××楼××楼对面经营电动自行车行的被告相识，双方经常来往。2016年3月至2018年1月期间，被告以经营生意需资金周转，陆续向原告借款，有的款项系原告从江山市农商银行农村信贷点借款出来后再借给被告。其中2018年1月22日，原告从农商银行农村信贷点贷款了100000元出借给被告，2018年1月26日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到金春玉农村信用贷款卡贷款壹拾万元整，其中柒万元还徐彩仙借柒万元，叁万元周太坤用。借款人：周太坤2018年1月26日”。此后，被告一直未归还原告。原告催索未果，涉讼。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借了现款，被告应当按照约定归还。被告拖欠未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周太坤于本判决生效之日起十日内归还原告金春玉借款人民币100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周太坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾倩倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽，女，1958年12月31日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保成，男，1964年4月12日出生，汉族，住西峡县。再审申请人肖丽因与被申请人李保成民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。肖丽申请再审称：其与被申请人之间不是借贷关系，事实为买卖关系。原判认定事实错误导致适用法律错误。原审法院认定双方形成借贷关系都是推测的，与社会生活常识相悖。被申请人记不清汇票内容，给申请人时还没有背书，也即该汇票不可以兑现，即使认定借贷关系，这10万元不能认定为借款数额。且借条日期和被申请人所述日期不一致。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为原告的李保成提交了借条，并提供证人证言、肖丽短信及肖丽丈夫的录音资料，以上证据之间能够相互印证，证明案涉借贷关系的成立。肖丽虽抗辩双方系玉石保管合同关系，但没有提供充分证据予以证实。故一、二审判决认定事实正确，适用法律正确。综上，肖丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖丽的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2474号之四 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：张德满，男，汉族，住山东省沂水县 蔚镇。 关于申请执行人与被执行人张德满行政非诉执行一案 ，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张德满在xxxx账户内余额人民币1450.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德满在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月一日 书记员  王建华
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1022号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王娟,女,1985年5月30日出生，汉族，初中毕业,无业,住湖北省襄阳市樊城区。2020年3月10日,因犯贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪,2020年10月29日被南阳市公安局梅溪分局从河南郑州女子监狱解回,临时羁押于南阳市看守所。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年4月15日,被告人王娟、黄某(已判决)在湖北省襄阳市春园路妇幼保健院出租房内容留王某、吴某、朱军吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王娟容留他人吸食毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王娟认罪认罚,签署具结书,依法可以从轻处罚。被告人王娟判决宣告以后,刑罚执行完毕以前发现漏罪,应当对新发现的罪行作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王娟对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2018年4月15日,被告人王娟、黄某(已判决)在湖北省襄阳市春园路妇幼保健院附近的出租房内容留王某、吴某、朱军吸食毒品冰毒。上述事实，有被告人王娟的人口信息、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、辨认笔录；被告人王娟的供述与辩解；证人黄某、吴某、王某的证言等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王娟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王娟在2020年3月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王娟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人王娟犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；与2020年3月10日因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）实行数罪并罚；总合刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币23000元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期2日。被告人王娟的刑期自2019年12月16日起至2024年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十二月二十四日书记员  段提莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3333号之一 申请执行人葛振海，女，1961年8月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。 被执行人吴帅，男，1993年12月9日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人葛振海与被执人吴帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1794号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人113133.07元，负担执行费1597.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月30日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本院尚有113133.07元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付俊峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2348号之一 申请执行人：陈朝平，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省罗定市。 被执行人：何广尧，男，汉族，1967年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈朝平与被执行人何广尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：何广尧应于判决发生法律效力之日起十日内向陈朝平归还借款本金70000元并支付以70000元为本金从2014年8月8日起至实际清偿之日止按日息万分之5.863计算的利息。案件受理费913.51元（陈朝平已预交），由何广尧负担并应于判决发生法律效力之日起十日迳付予陈朝平。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年9月29日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第1522号。在该案执行中，本院依法扣划被执行人银行账号存款5238.21元，扣除执行费1462.35元，余款3775.86元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日第一次恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2378号。在该案执行中，本院依法向佛山市南海区大沥镇黄岐XXXXXX股份经济合作社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，暂未收到该社反馈。本院依法扣划被执行人银行账号存款合共7760.5元，已退至申请执行人指定收款账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结该案的执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日第二次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢2348号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月27日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年11月9日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月27日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行黄岐伯奇支行尾数分别为965260、205470的银行账号贰个，冻结期限为壹年，自2020年12月28日起至2021年12月27日止。 2.本院依法冻结被执行人在中国工商银行佛山南海海北支行尾数分别359246的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年12月28日起至2021年12月27日止。 3.本院（2017）粤0605执恢2378号案依法查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX号的房地产权（02XXXXXX30）和土地使用权【集用（20XX）1XXXX2】，查封期限为叁年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止，申请执行人同意暂不处理上述不动产。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月27日、2020年12月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年12月15日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年12月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款3775.86元，执行费1462.35元已缴纳，第一次恢复执行得款7760.5元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30318号原告：马青霞，女。被告：罗志雄，男。被告：樊萌贤，女。被告：刘羽飞，男。原告马青霞与被告罗志雄、樊萌贤、刘羽飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马青霞到庭参加诉讼，被告罗志雄、樊萌贤、刘羽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马青霞撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1110.64元（马青霞已预交），由马青霞负担。审判员  麦上康二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖嘉颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5326号原告：李春云，男，汉族，1973年3月6日生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨斌，男，汉族，1987年2月5日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告李春云诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李春云到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系做大米买卖的生意人，原告与被告相识多年。2013年，被告向原告购买大米，但没有按时支付米款，后经双方结算，被告于2014年10月23日亲自书写欠条一份给原告，该欠条内容为：今欠李春云大米款80000元，定于2014年12月31日还，欠款人杨斌，身份证号码5202031987********。到期后，被告没有按时付款。2017年1月18日，被告又向原告书写欠条一份，内容为：今欠李春云800**元，自2017年3月开始每月打2000元给原告。但被告根本没有履行打款义务，至今分文未付。原告多次向被告索要，被告均找各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨斌未到庭应诉答辩,视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格;2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、欠条两份，证明被告欠原告米款的事实；4、录音一份，证明原告向被告催要米款的事实；5、供货及欠款明细两份，证明原告向被告供货的情况及被告向原告支付部分米款的事实。被告杨斌未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃对上述证据进行质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李春云从事大米买卖生意。2013年，被告杨斌多次向原告购买大米，双方未签订书面合同。原告按要求向被告供应大米，被告向原告支付部分米款后，经双方结算尚欠80000元未付。被告于2014年10月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠李春云大米款80000元，2014年12月31日还。被告在欠款人处签名捺印，并备注身份证号码及住址。到期后，被告未付款，又于2017年1月18日向原告出具欠条，再次确认欠原告80000元，承诺自2017年3月开始每月打款2000元给原告。因被告一直未支付货款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告李春云与被告杨斌达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告供应大米，被告应按约向原告支付米款。但被告长期拖欠，未按约定支付米款，已构成违约，原告诉请其支付80000元米款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十五日内支付原告李春云大米款80000元。案件受理费1800元（原告已预交），由被告杨斌负担。（于本判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月四日书记员  罗晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7656号 原告：凌生洁，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：沙某，男，2003年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沙太华，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告凌生洁与被告沙某、沙太华健康权纠纷一案过程中。因原告凌生洁明确表示撤回对被告沙某、沙太华的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3637号原告：田雪芹，女，1963年3月15日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨文联，洛阳法律研究会会员。被告：梁科，男，1971年8月12日生，汉族，住新安县。原告田雪芹与被告梁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪芹及其委托诉讼代理人杨文联到庭参加诉讼，被告梁科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告田雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币60000元；2、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2013年11月2日被告借原告3万元，2014年3月27日被告借原告3万元，两次共借原告人民币现金6万元整，说是用于工程上临时周转，待工程款结出来就还上，可被告将钱拿走后一去不返，人不照面，电话换号，无影无踪。至今所借款仍未偿还，无奈之际，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁科缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告梁科向原告田雪芹借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到田雪芹人民币现金叁万元整（30000）”。2014年3月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到田雪芹人民币现金叁万元整”。原告在庭审中自认2013年11月2日的借款，被告按照每月600元自2013年11月向其偿还至2014年9月，2014年3月27日的借款，被告按照每月600元向其偿还6个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁科从原告田雪芹处借款6万元，有被告向原告出具的借条，及原告的银行卡交易流水为证，双方形成借贷合同关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但并未提交证据予以证明，因此该借款视为没有约定利息，被告按月向原告偿还的款项，应当视为偿还的借款本金，扣除该款项后被告应向原告偿还借款本金50400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告梁科于本判决生效之日起十日内向原告田雪芹偿还借款本金50400元；二、驳回原告田雪芹的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由原告田雪芹负担104元，被告梁科负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十二月十七日书记员 高茂森
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初4365号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地:福建省莆田市城厢区荔城中大道**,统一社会信用代码:91350304567300952C。 负责人:林游生,行长。 委托诉讼代理人:黄雪峰，男，系该行员工。 被告:薛明贵，男，汉族，1986年4月4日出生，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告薛明贵银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年12月28日，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭。 本院认为,福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费3573.8元，减半收取为1786.9元,公告费260元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  唐国栋 人民陪审员  童志军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5753号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志剑，男，该支行员工。 被告：陈冰山，男，1998年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨江泉，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告陈冰山、杨江泉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢752号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：山东斯泰普力高新建材有限公司，住，住所地：东营市广饶县开发区团结路以**路以南，统一社会信用代码：91370523761856022R。 法定代表人：夏文强，该公司执行董事。 被执行人：夏文强，男，1975年04月11日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人：东营路宜生新材料有限公司，住，住所地：东营市广饶县滨海新区一社会信用代码：91370523MA3D0TF25J。 法定代表人：李广志，该公司董事长。 被执行人：东营乾港工贸有限公司，住，住所地:广饶县经济开发区一社会信用代码：913705236781345982。 法定代表人：李新刚，该公司董事长。 被执行人：孟丽宁，女，1979年05月25日出生，汉族，现住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东斯泰普力高新建材有限公司、东营路宜生新材料有限公司、东营乾港工贸有限公司、夏文强、孟丽宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘军 书记员张迎超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3014号之一 申请执行人:温州时代广场购物中心有限公司,住所地:浙江省温州市车站大道时代广场**,组织机构代码:730929436。 法定代表人:王真云。 被执行人:余进华,男,1964年09月26日出生,住浙江省温州市。 申请执行人温州时代广场购物中心有限公司与被执行人余进华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州时代广场购物中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的：被执行人余进华偿还申请执行人代偿款29639130.37元。本案受理费94998元，由申请执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人余进华发出执行通知书、报告财产令，要求余进华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍妙娟、余进华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人余进华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人余进华与案外人叶三妹、鲍妙娟名下坐落于温州市鹿城区××路××号的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人余进华名下温州市鹿城区侨中巷4号的拆迁补偿权益已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人29639130.37元及利息。至此，暂未发现被执行人余进华有其他可供执行的财产。 申请执行人申请暂不对被执行人余进华采取布控拘留的执行措施，因此不对其采取布控拘留的执行措施，同时已对被执行人余进华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州时代广场购物中心有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余进华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林方彦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保879号申请人：王慧星，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：董亚琼，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人王慧星于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董亚琼的银行存款40万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006623）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董亚琼的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人王慧星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月十九日书记员  周垚垚
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执320号 申请执行人:宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司，住所地：宁波市鄞州区大戴街**（3-1）。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 委托代理人：郑春华，该公司员工。 被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司。住所地宁波市江**宁慈东路**。 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住，住所地：宁波市江**庄桥街道宁慈东路**/div> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波艺国文化集团有限公司。住所地。住所地：宁波市江**宁慈东路**iv> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新思达冶金设备有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市江**洪塘街道上沈**> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新纪元钢管有限公司。住所地宁波市大。住所地宁波市大榭奥力孚商厦 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新海龙进出口有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市江**彩虹南路**（彩虹大厦）**** 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新海龙钢管有限公司。住所地宁波市北仑柴。住所地宁波市北仑柴桥穿山村河南顾iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波奇艺国教育投资管理有限公司。住所地：宁波市江北。住所地：宁波市江**庄桥街道宁慈公路南侧iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：胡凯文，男，1989年10月21日出生，户籍地宁波市江**。 被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司与宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、宁波艺国文化集团有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新海龙钢管有限公司、宁波奇艺国教育投资管理有限公司、胡凯文、胡建军借款合同纠纷一案中，经查，案涉不动产与他案拟处置的不动产系相邻关系，涉及道路通行、水电、租赁等，且评估和测绘需较长时间，短期内难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月八日 代书记员  单静东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2263号原告：陈铁章，男，汉，1970年5月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈有三，系原告父亲。被告：凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司，住所洛阳高新开发区浅井路**。法定代表人：刘永红，董事长。委托诉讼代理人：莫历红、韩旭，公司法律顾问。被告：林建新，男，汉族，1968年10月5日出生，，住福建省福清市委托诉讼代理人：蔡好好，河南君友律师事务所律师。原告陈铁章与被告凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司（以下简称凯迈公司）、林建新劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁章及其委托诉讼代理人陈有三、被告凯迈公司的委托诉讼代理人莫历红、韩旭、被告林建新的委托诉讼代理人蔡好好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工劳务费169621元及利息(从2014年9月18日起全部欠款结清之日止按年利息6％算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月—2014年10月，原告及其农民工在凯迈洛阳置业包装有限公司现变更为凯迈(洛阳)航空防护装备有限公司(天成一品工地5--8号楼安装铝合金窗户)工作，工程完工以后被告林建新拖欠原告等多名工人劳务费169621元，后来我们多次催要他总是说没钱等有钱再给，这一等就是几年，无奈起诉至法院。被告凯迈公司辩称，原告提交的证据上并不是我公司的章，我公司也没有林建新这个人，也没有参加天城一品工地的项目。申请对合同中我公司的公章进行鉴定。被告林建新辩称，一、答辩人在铝合金门窗工程劳务分包合同上甲方代表处签字为职务行为，其行为后果应由公司承担责任，要求答辩人承担付款责任没有事实和法律依据。首先，天城一品项目A6地块铝合金门窗安装工程是凯迈公司的分包项目，被答辩人和凯迈公司的铝合金门窗劳务分包合同上加盖的是凯迈（洛阳）置业包装有限公司项目专用章，合同真实有效。答辩人是凯迈公司在该项目的现场代表，应凯迈置业工作人员的要求在劳务分包合同甲方代表处签字，履行的是职务行为。其次，被答辩人的工程款结算及认领与答辩人均没有关系，没有与答辩人就案涉工程的结算达成任何意见，也没有从答辩人处受领任何款项。答辩人是凯迈公司在案涉工地的工作人员，要求答辩人承担付款责任没有事实和法律依据。二、案涉“天城一品”项目A6地块5#-8#楼铝合金门窗工程合同款项已全部结清，被答辩人无权再向答辩人主张劳务费和利息。涉案工程已经施工完毕并交付使用，被答辩人陈铁章于2015年2月6日出具承诺：“天城一品A65-8#楼安装工程款已结清，如有拖欠工人工资本人陈铁章负全部责任，与凯迈置业包装有限公司无关”，并签名按指印。被答辩人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该承诺书的法律后果，要求答辩人支付劳务费没有依据。三、被答辩人主张权利已过诉讼时效。诉状中陈述其于2013年6月至2014年10月在凯迈置业的工地工作，2015年2月6日被答辩人出具承诺书承诺涉案工程款项已经全部结清，至今已过三年的诉讼时效，其胜诉权已经消灭。四、诉讼费由原告自行承担。在原告已经承诺涉案工程款项已经结清的情况下又提出本案诉讼，属恶意为之，诉讼不利的后果应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份左右，原告陈铁章（乙方）与甲方凯迈（洛阳）置业包装有限公司签订《铝合金门窗工程劳务分包合同》，被告林建新作为甲方代表在合同上签字，该合同加盖有“凯迈（洛阳）置业包装有限公司项目专用章”。合同主要内容为：甲方将“天成一品”项目中的A6地块5#—8#楼图纸范围内的所有铝合金门窗的制作、安装工程承包给乙方，甲方有权根据整个工程的进度、质量、设计变更、建设单位的要求调整乙方承包的工程范围；乙方以清包工的方式完成承包范围内的工作量，乙方承包综合单价为50元/㎡（以实际安装完测量面积为准），甲方在该包干综合单价外不再向乙方及乙方任何人员支付任何形式的费用；并约定有付款进度。甲方委派王飞为现场负责人，代表甲方监督工程质量、进度、安全、文明施工等管理工作，对乙方在操作中存在的工期、质量、安全、文明施工等问题有权提出限期整改；甲方负责按合同要求及时间向乙方支付合同价款，负责监督乙方发放工人工资，若乙方不能按时发放工人工资，甲方有权代为发放，所发放工资直接从工程款中扣除；乙方委派王飞为驻生产车间负责人共同配合代表乙方履行本合同。上述分包合同签订后，双方又在2013年9月20日签订补充协议，对乙方的承包内容作出调整，将8#楼承包内容退还给甲方，乙方继续具有原5#、6#、7#楼的合同范围内的所有权利和义务。庭审中，原告称自己仅负责找工人安装，所有已付工程款均由被告林建新支付。2015年7月6日，原告陈铁章向林建新出具承诺书：“天成壹品A65—8号楼安装工程款已结清，如有拖欠工人工资本人陈铁章负全部责任，与凯迈置业包装有限公司无关”。原告就其诉求向本院提交了单方制作的工资表，列明了12名工人的工资数额；还提交了工程付款结算单复印件，结算单上由原告及现场施工员填写了工程量进度及应付款数额，但该结算单未完成最终审批。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求的是自己所招农民工的劳务费用，根据双方签订的劳务分包合同，工人工资应由乙方即原告按时发放，如不能按时发放的，甲方有权代为发放，所发放工资直接从工程款中扣除，据此工人工资应由原告发放。同时，结合原告出具的承诺书，载明“安装工程款已结清，如有拖欠工人工资本人陈铁章负全部责任”，原告虽对该承诺书提出异议，但未提供证据予以证明。综上，在原告认可工程款已经结清的情况下，其就工人工资提起本案诉讼的事实依据不足、证据不充分，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈铁章的诉讼请求。案件受理费减半收取为1846元，由原告陈铁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执181号之一 申请人：邓敏，女，1985年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：邓旭光，男，1988年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：邓龙华，男，1928年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：李水秀，女，1934年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王悦，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人邓敏、邓旭光、邓龙华、李水秀依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2099号民事判决书于2020年1月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王悦发出执行通知，被执行人王悦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，经过挂网拍卖，拍卖费用支付标的款5.35万元。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月11日扣划了被执行人银行存款3275元，2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30.790555万元，截至2020年12月1日执行5.6775元，未执行25.113055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4827号申请执行人徐晓星，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥万商路精功大厦**，统一社会信用代码：91330621670273876B。法定代表人陈华标。申请执行人徐晓星与被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人徐晓星向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司支付申请执行人徐晓星2019年5月1日至2020年1月5日期间的工资36612元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司住所地对被执行人进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司的法定代表人陈华标作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县古城绍兴菜馆有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓星，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月三十日书记员 阮华琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1728号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人:李伟,该公司董事长。 被执行人：高玉杰，女，1986年06月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐孟军，男，1984年06月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐兴军，男，1989年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人高玉杰、徐孟军、徐兴军金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为302120元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2193号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，查明三被执行人名下无银行存款、网络资金。查明被执行人高玉杰、徐孟军名下无车辆，徐兴军名下有2006年注册的帕萨特牌鲁Ｃ×××××轿车一辆且已多次查封。三被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人徐孟军名下在广饶亿丰国际时代广场A29#楼1-13号有房产一处，本院予以查封；徐兴军名下有位于大海经典小区10号楼三单元1702室房产一处，本院予以查封。 11月6日，本院对被执行人高玉杰、徐孟军、徐兴军采取限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8062号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：李明利，男，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李明利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4383号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：侯学兵，男，1979年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯学兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5706号申请执行人：付可军，男，1972年9月30日出生，汉青岛市市北区011。被执行人：姜先忠，男，1980年10月20日出生，汉族，汉青岛市即墨区611。申请执行人付可军与被执行人姜先忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜先忠履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8189号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十二日书记员  张玉波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5781号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：贾镜楠，女，1987年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人贾镜楠金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1249.85元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6568号 原告：王培强，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨宾杰，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王培强与被告杨宾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培强到庭参加诉讼，被告杨宾杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王培强提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告偿还原告借款46000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告杨宾杰借原告王培强现金46000元(大写：肆万陆仟元)，被告杨宾杰出具借条张，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款46000元并支付利息。 被告杨宾杰经本院传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王培强为证明其主张提供身份证复印件一份，借条原件一份。因被告杨宾杰经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告王培强提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方因他人介绍相识，2018年6月4日，被告杨宾杰以购买材料为由向原告王培强借款46000元，在原告王培强向其交付46000元现金后，被告杨宾杰向原告出具借条一张，载有“借条今借王培强现金肆万陆仟元正（小写46000元）借款人：杨宾杰2018.6.4号”，被告杨宾杰在该借条上签字确认。该借条中未约定还款期限及借款利息。此后，被告杨宾杰未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还其借款本金46000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨宾杰向原告王培强借款46000元，原告王培强已向被告杨宾杰交付借款，事实清楚。被告杨宾杰应当承担还款责任。原、被告双方在签订借条过程中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告王培强在诉讼请求中要求被告杨宾杰支付借款利息。根据法律规定及原告诉讼请求，被告杨宾杰应自原告起诉之日即2020年12月3日起，至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款占用期间的利息。被告杨宾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宾杰于本判决生效后十日内偿还原告王培强借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月3日起至实际付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨宾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初749号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾成辰，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县满井镇半山村**。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 辩护人蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉［2020］700号起诉书指控被告人曾成辰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人曾成辰以及辩护人蒲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日凌晨1时53分许，被告人曾成辰饮酒后驾驶川Ａ4××××号小型轿车搭载张林波，行驶至成都市双流区××街道××街××号路段时，被包燕飞驾驶的川ＢＲ××××号小型轿车追尾，致车辆受损、无人员受伤。事故发生后，包燕飞拨打了报警电话，被告人曾成辰在现场等待。经鉴定，被告人曾成辰的血样中乙醇浓度为228.4ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人曾成辰、包燕飞承担事故同等责任。 上述事实，被告人曾成辰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人曾成辰的供述，证人包某某、张某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0108609号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人曾成辰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾成辰醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾成辰虽明知他人报警仍在现场等待，但到案后否认其驾驶车辆的犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人曾成辰当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾成辰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾成辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执268号 小金县义成商贸有限责任公司（申请执行人）、谢培贵（被执行人）： 小金县义成商贸有限责任公司与谢培贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84499.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位84499.72元，本院已于2020年12月7日将该款转付给小金县义成商贸有限责任公司（申请执行人）。至此，小金县义成商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227执268号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日