黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1093号原告：伍佩珍（PeizhenWu），女，1947年8月17日出生，住美国。委托诉讼代理人：刘颜君，男，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。统一社会信用代码9111000080136551X1。法定代表人:高捷，职务董事长。委托诉讼代理人：宋祥和，男，1985年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吴佩珍与被告首汽租赁有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佩珍的委托诉讼代理人刘颜君、被告首汽租赁有限责任公司的委托诉讼代理人宋祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告首汽租赁有限责任公司赔偿原告医疗费146423.43元、住院伙食补助费6100元、人血白蛋白费5100元、脊柱矫形器1600元、血压计、脉搏血氧仪630元、雾化器300元、病案复印费7.5元、残疾赔偿金33682.6元、护理费41959.5元、营养费4500元、司法鉴定费1500元，以上费用合计为241503.03元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日13点30分，单继军、马妙瑜、吴佩珍、马琼仙到达哈尔滨机场，被告在哈尔滨机场将沪Ａ×××**号小型专用客车交付给案外人单继军。2017年9月17日19时10分许，单继军驾驶沪Ａ×××**号小型专用客车沿S203省道由北向南行驶至118公里473米处时，由于被告提供租赁的车辆未能保证轮胎质量导致车辆左侧前轮胎顶破损，使车辆失控与对向车道行驶王金龙驾驶的车辆相撞，造成马妙瑜、吴佩珍、马琼仙受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起道路交通事故中属于交通意外。单继军、马妙瑜、吴佩珍、马琼仙无交通事故责任。原告认为被告作为车辆出租方，在租赁车辆时，未能保证轮胎质量，导致发生交通事故造成原告人身损害，被告存在过错，现原、被告未达成赔偿协议，对此原告依据法律规定，请求人民法院公正审理，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告首汽租赁有限责任公司辩称：一、没有证据证明被告名下事故车辆轮胎破损系车辆存在质量问题因轮胎破损导致事故发生，对此事实被告不持异议，但车辆在行驶中能够导致轮胎破损的原因却是多种多样的，并非只有轮胎存在质量问题一种。最常见的无过错情况，轮胎遇路面异物侵入导致轮胎破损，以及有过错的，如：胎压过高时车辆处于长时间高速行驶状态导致爆胎，轮胎磨损严重已超过安全使用标准导致破裂，以及超载行驶等其他原因，但无论何种原因，归结起来无外乎两点：一是车辆运行中机械件不存在安全隐患，符合安全技术运行条件，以及车辆驾驶人无交通安全违法行为，完全属于意外；二是车辆机件存在安全隐患，或车辆驾驶人存在主观上的过错，属于因过错导致的交通责任事故。就本案而言，既然公安交管部门已经认定本次事故属于意外，也就是说，车辆本身并不存在安全隐患，驾驶员也不存在驾驶安全隐患的机动车上路行驶等交通安全违法事实。因此，原告诉称被告未能保障轮胎质量导致事故发生的观点显然没有事实根据，是不能成立的。原告的经济损失，应与车辆驾驶员依照公平原则合理分担对于原告在此意外事故中所造成的损失，与被告之间没有任何的因果关系和必然的联系，因此原告无权向被告主张权利要求赔偿，而是应当依据法律的公平原则与事故当事人其所乘车辆的驾驶人按照公平原则合理分担相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、林口县公安局交通警察大队出具的林公交认字（2017）第038号道路交通事故认定书1份(2页)；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的黑锦（2017）交鉴字64-4号司法鉴定意见书1份，意在证明：1、沪Ａ×××**号大通牌小型专用客车左前轮胎顶的贯通痕迹内部帘线及钢丝破损，且钢丝破损处裸露、无橡胶层包裹，钢丝弯折、方向杂乱，不符合外力碰撞形成的痕迹特征；2、本起交通事故是被告提供租赁的涉案车辆左前轮胎顶破损导致的属于交通意外，原告及单继军、王金龙、马妙瑜、伍佩珍无交通事故责任。被告认为，我认为是不准确的。第一，路面有异物导致轮胎受损属于正常的事故；第二，这个轮胎当时是先爆胎之后导致的交通事故，还是先交通事故导致的爆胎；第三，除主驾驶，其他乘员没有系安全带；第四，当时是否超速驾驶车辆。本院认为，被告对上述证据虽有异议，但结合原告提供的证据二哈尔滨市道里区人民法院作出的生效判决所认定的事实，该组证据能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据二、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9317号民事判决书1份；意在证明：1、案外人单继军、王金龙、马妙瑜诉被告租赁合同纠纷一案，确定本次交通事故，源于租赁车辆左侧轮胎顶破损，但轮胎顶破损并非外力碰撞，而是轮胎自身原因，被告作为沪Ａ×××**号小型专用客车的出租方，在租赁车辆时，未能确保轮胎质量，导致发生交通事故，被告具有过错，应当依法对原告承担赔偿责任。本院认为，该证据为生效的法律文书，且被告无异议，故予以采信；证据三、林口县人民医院医疗门诊费票据2份（1814.94元），林口县人民医院急诊科情况说明1份，鸡西市人民医院门诊医疗手册2份，院前急救费票据1份（8000元），医疗费票据6份（门诊费票据4张，金额为1.369.71元，住院费票据1张，金额为26.450.26元，复印费票据1张，金额为7.50元），住院病案1份（50页），住院证明诊断书1份（1页），出院记录1份（1页），病人费用清单1份（5页），深圳市娜娜药房有限公司出具的增值税普通发票1份（外购白蛋白5100元）；哈尔滨医科大学附属的第四医院住院病案1份（160页），哈尔滨医科大学附属第四医院医疗住院费票据1份（金额108.788.52元），出院证1份，诊断证明书1份，病人费用清单1份（5页），哈医大四院检查申请单1份；哈尔滨市助康假肢矫形器有限公司普通发票1份（脊柱矫形器1600元）；哈尔滨远大民生医疗器械有限公司普通发票1份（血压计、脉搏血氧仪630元）；哈尔滨市普圣源大药房有限公司通用发票1份（雾化器300元）；意在证明：1、交通事故发生后，原告经林口县人民医疗救治，发生医疗门诊费、救护车费共计1814.94元。2、原告因伤势严重，经林口县人民医院门诊治疗后，住院至鸡西市人民医院治疗，发生医疗费35819.97元，住院治疗4天（2017-9-18至2017-9-21），病案复印费7.50元，人血白蛋白费5100元。3、为进一步治疗，原告转院至哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，发生医疗费108788.52元，住院治疗57天（2017-9-21至2017-11-17）。4、住院伙食补助费，按照住院天数61天，每天按100元计算为6100元。5、因原告医疗需要外购血压仪、脉搏血氧仪和雾化器，发生费用930元。6、因原告多发肋骨骨折，需要出院返回美国，需购买脊柱矫形器，发生费用1600元。上述医疗费的支出具有合理性和必要性，被告应当依法予以赔偿。本院认为该组证据却为原告治疗所需，且被告没有异议，故予以采信；证据四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书1份，司法鉴定费票据1份；意在证明：1、伍佩珍左侧第1-11肋骨多发骨折（11根），达伤残十级。2、根据复合伤伤情，伤初需两人护理30日，继之一人护理90日。3、根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。司法鉴定费1500元。本院认为，该证据客观真实，且被告无异议，故予以采信；证据五、台山市白沙镇朗北村委会证明1份，护理人马妙瑜、马晓明居民身份证各1份；意在证明：1、原告于1947年8月17日出生，评残时年满73周岁，为美籍华人，回国探亲居住在广东省台山市，原告残疾赔偿金应当按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元计算8年。2、原告伤后由马妙瑜、马晓明护理，马妙瑜、马晓明无职业，护理费应当按照2019年广东省居民服务业平均工资102100元计算。本院认为，被告无异议，故予以采信。对被告提供的证据一：保险单。1、交强险保单（1页），证明车辆在华泰财产保险有限公司上海分公司购买机动车强制保险；2、商业险保单（2页），证明车辆在华泰财产保险有限公司北京市东城支公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔险。原告认为，对该组证据的形式要件和所证明的问题没有异议，原告是案涉车辆的乘员，被告没有投保乘员责任险，该两份保险与本案无关。本院认为，原告对改组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以采信；证据二，机动车登记证（第3页），证明机动车辆登记信息。本院认为，该证据客观真实，且原告无异议，故予以采信；证据三，结算单（第4页），证明租期到期后车辆的结算信息。原告认为，对该份证据的形式要件有异议，是复印件，该结算单于本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予采信；证据四，验车单（第5页），证明目的：车辆租赁时的交接信息。原告认为，对该证据的形式要件和证明的问题都有异议，首先是复印件，不符合规定，在证明问题上，验车单不能证明轮胎符合安全运行的条件，而且黑龙江省道里区人民法院民事判决书已经确认被告提供给单继军租赁的轮胎存在质量问题，具有过错，该验车单不能作为被告免责的证据使用。本院认为，该组证据与哈尔滨市道里区人民法院作出（2018）黑0102民初9317号生效民事判决书内容相悖，故不予采信；证据五，电子合同（第6页），证明目的：车辆租赁信息。原告认为，对该证据的形式要件和证明的问题都有异议，首先是复印件，不符合规定，在证明问题上，车辆租赁信息不能证明轮胎符合安全运行的条件，而且黑龙江省道里区人民法院民事判决书已经确认被告提供给单继军租赁的轮胎存在质量问题，具有过错，该车辆租赁信息不能作为被告免责的证据使用。本院认为，该证据与哈尔滨市道里区人民法院作出（2018）黑0102民初9317号生效民事判决书内容相悖，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日13点30分，案外人单继军在被告处租赁沪Ａ×××**号小型专用客车，拉载马妙瑜、吴佩珍、马琼仙沿S203省道由北向南行驶至118公里473米处时，因车辆左前轮轮胎顶破损，导致车辆失控越过中心黄虚线，车辆左前部与对向车道行驶的黑Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号挂号重型普通半挂车左前部相撞，造成包括吴佩珍在内的人员受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后林口县公安交通警察大队作出林公交认字[2017]第038号道路交通事故认定书，认定该起交通事故属于交通意外，肇事方及乘车人均无责任。吴佩珍受伤后先后在林口县人民医院、鸡西市人民医院、哈尔滨医科大学附属第四医院检查、住院治疗共计61天。现吴佩珍元就受伤后的医治费用与首汽租赁有限责任公司协商未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，作为车辆出租方的被告在租赁车辆时未能确保轮胎质量导致发生交通事故，致使乘车人吴佩珍受伤，故此被告应基于过错责任对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医药费146423.43元、住院伙食补助费6100元（100元×61天）、人血白蛋白5100元、脊柱矫形器1600元、血压计、脉搏血氧仪630元、雾化器300元、营养费4500元（50元×90天）、司法鉴定费1500元、病案复印费7.5元，以上合计166160.93元；符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金33682.60元（48118×7年×10%）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日其按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十周岁以上的，按五年计算，故原告虽在广东省临时居住，但未达到经常居住地的要求，该主张应调整为21661.5元；关于原告主张护理费按广东省居民服务业平均工资计算一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。对原告主张的护理费应根据黑龙江省居民服务和其他服务业标准调整为26851.5元，综上被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、人血白蛋白费、脊柱矫形器、血压计、脉搏血氧仪、雾化器、病案复印费、残疾赔偿金、护理费、营养费、司法鉴定费共计人民币214673.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告首汽租赁有限责任公司于本判决生效后十日一次性赔偿原告伍佩珍（PeizhenWu）医疗费、住院伙食补助费、人血白蛋白费、脊柱矫形器、血压计、脉搏血氧仪、雾化器、病案复印费、残疾赔偿金、护理费、营养费、司法鉴定费共计人民币214673.93元；二、驳回原告伍佩珍（PeizhenWu）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费2461元，由被告首汽租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十二月一日书记员  徐煜玮