吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5313号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市光明路**。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：韩华，男，1972年5月31日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。该公司职员。被告：孙桂凤，女，1966年4月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：常云龙，男，1989年7月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：刘伟南，女，1994年4月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系常云龙妻子。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙桂凤、常云龙、刘伟南借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼，被告孙桂凤、常云龙、刘伟南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂凤偿还贷款本金25,000元及利息1126.32元（利息计算至2020年7月29日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计26,126.32元；2.判令被告常云龙、刘伟南对上述本息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙桂凤的丈夫孙艳祥于2019年6月3日向原告吉林公主岭农村商业银行大岭支行办理农户信用贷款，贷款金额为人民币25,000.00元，到期日为2020年6月2日。孙艳祥因病于2020年6月死亡，被告孙桂凤系借款人孙艳祥的妻子，以上贷款属其夫妻共同债务。被告常云龙及妻子刘伟南签订《补充担保协议》为该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金25,000元及利息1126.32元（利息算至2020年7月29日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计26,126.32元。被告孙桂凤、常云龙、刘伟南未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.三被告身份证复印件、户口本各1份。证明三被告身份。2.借款申请书1份。主要内容为：“借款人及其家庭财产共有人承诺：借款人在你处申请贷款，基于借款人与承诺人为家庭财产共有人，对借款人的偿贷责任承诺为：家庭财产共有人同意借款人在你处申请贷款，如借款人不能按期还款，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。借款申请人签字：孙艳祥，配偶签字：孙桂凤，日期2019年6月3日”。3.农户信用借款合同、贷款凭证各1份。证明借款人（甲方）孙艳祥于2019年6月3日与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行（乙方）签订借款合同，甲方向乙方借款25,000元，借款用途构建房屋，借款期限2019年6月3日至2020年6月2日。贷款月利率为8.41，浮动利率为起息日基准利率4.35%上浮132%，基准利率随国家利率调整而调整。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行于2019年6月3日当日向孙艳祥发放贷款25,000元。4.补充担保协议1份。证明借款人孙艳祥于2019年6月3日在贷款人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行处贷款25,000元，该笔借款由保证人常云龙提供连带责任保证，借款人不能按期还款时，保证人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，担保期限为主合同债务到期后2年内有效，保证人常云龙及配偶刘伟南签字并按手印，签约时间2019年6月3日。被告孙桂凤、常云龙、刘伟南未向本院提交证据。经审理查明：被告孙桂风系孙艳祥的妻子，孙艳祥于2019年6月3日在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行办理农户信用贷款，贷款金额为人民币25,000.00元，到期日为2020年6月2日，贷款月利率为8.41，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。常云龙及妻子刘伟南为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年3月21日前的利息已结清。孙艳祥因病于2020年6月去世。借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实有原告提供的借款申请书1份、农户信用借款合同、贷款凭证各1份及补充担保协议1份等在卷作证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。孙艳祥向吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行借款25,000元，借款已逾期，孙艳祥理应偿还借款25,000元及相应的利息，孙艳祥病世，且该笔借款系夫妻共同债务，孙桂凤作为其配偶，亦在借款申请书中承诺“如借款人不能按期还款，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用”，故对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司要求孙桂凤偿还借款本金25,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告常云龙、刘伟南为孙艳祥贷款提供担保，担保协议中明确约定保证人承担连带保证责任，因此在借款人未按约定还款的情况下，理应承担连带给付责任。故对原告要求被告常云龙、刘伟南对借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙桂凤于本判决生效后十日内给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（利息自2020年3月21日起按照双方约定的利息计算至实际支付之日止）。二、常云龙、刘伟南对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由孙桂凤、常云龙、刘伟南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十二月十日书记员  于 淼