wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4815号原告：赵德才，男，1959年8月9日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：冯进杰，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：徐战云，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵德才与被告冯进杰及第三人徐战云居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德才特别授权代理人张鑫鑫，被告冯进杰、第三人徐战云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德才诉称，赵德才与冯进杰关于国内外安装、防腐、保温等工程达成合作意向，2012年6月28日，双方签订书面《合作协议书》，第三人徐战云为中间人。协议第一条约定，冯进杰凭借自己的社会关系网络为赵德才承揽国内外各种防腐保温工程，冯进杰的前期社会关系维系经费支出由冯进杰自负。特殊情况下或有大宗业务经费支出时，由冯进杰向赵德才出具借据后，同时赵德才与冯进杰双方共同协商并达成共识后由赵德才支付，此借款从冯进杰利润中扣除。为表明赵德才合作诚意，在2012年6月27日（书面协议签订前一天）赵德才通过其儿子赵红胜向中间人徐战云转账300000元用于合作事宜经费，2012年9月21日再次向徐战云转账400000元，赵德才共向中间人支付经费借款700000元。根据双方签订合作协议，为维系关系支付经费应由冯进杰承担。协议第五条约定，如果业务不成赵德才与冯进杰双方不愿意合作下去，冯进杰按照双方约定期限全额退还赵德才前期费用，赵德才向冯进杰支付完经费借款700000元后，冯进杰至今未向赵德才返还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请依法判令冯进杰偿付款项700000元；诉讼费及赵德才主张债权的合理费用由冯进杰负担。冯进杰辩称，赵德才是通过徐战云的表亲梁栋认识冯进杰，双方进行合作，约定如果有业务，由冯进杰介绍关系，赵德才进行操作，投标时的资质、证件、证明及投标价格等由赵德才决定；赵德才将钱款交给了徐战云，所有支出由赵德才和徐战云协商决定，与冯进杰无关；案涉款项不是借款，是工程花销，赵德才没有将钱款借给冯进杰，冯进杰不应该返还案涉款项。徐战云辩称，赵德才与梁栋是同学朋友关系，赵德才通过徐战云表亲梁栋的介绍与冯进杰洽谈合作事宜。双方洽谈后，由于赵德才不信任冯进杰，赵德才便让其子赵红胜分两次将700000元转给徐战云，该款是用于赵德才港珠澳大桥投标的前期费用，支配权在赵德才处。赵德才亲自操作投标资质、标书制作，最后没有中标。这笔款项是搞工程前期费用开销，不应该让冯进杰出这笔钱，冯进杰没有花这笔钱。经审理查明，2012年6月28日，甲方赵德才、乙方冯进杰、中间人徐战云共同签订《合作协议书》一份，协议书第一条约定“乙方凭借自己的社会关系网络为甲方承揽国内外各种防腐保温工程。乙方的前期社会关系维持经费支出由乙方自负。特殊情况下或有大宗业务经费支出时，由乙方向甲方出具借据后，同时甲、乙双方共同协商并达成共识后由甲方支付，此借款从乙方利润中扣除”；第二条约定“工程合同签订人为甲方，工程结算由甲、乙双方共同完成”；第五条约定“甲方负责施工、乙方负责业务及账务。如果业务不成甲乙又不愿意合作下去，乙方按双方约定期限全额退还甲方前期费用（金额及还款期限详见乙方为甲方出具的收据）…”。在赵德才与冯进杰合作期间，赵德才通过其子赵红胜分两次将700000元经费转入徐战云银行账户，该经费经赵德才、冯进杰等人同意，从徐战云账户支出，现该经费已支取完毕。后赵德才与冯进杰未合作成功，赵德才之子赵红胜便以该700000元系民间借贷纠纷将徐战云起诉至本院，庭审中徐战云提交了赵德才与冯进杰签订的《合作协议书》、开支单据等证据证明了700000元系前期经费而不是借款，本院经审理查明后作出（2019）豫0728民初2993号民事裁定书，依法驳回了赵红胜的起诉。2020年10月29日，赵德才又以该700000元是借款为由将冯进杰诉至本院，庭审中赵德才又称冯进杰未按照合作协议履行居间义务，应当返还赵德才支付的700000元前期经费。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；本案中，从双方签订的合作协议内容看，由赵德才前期出资，冯进杰利用自己的社会资源为赵德才提供订立防腐保温工程合同的机会，工程完工结算后，冯进杰提取一定的利润，故本案系典型的居间合同纠纷，赵德才主张本案系民间借贷关系的理由不能成立。关于冯进杰作为居间人的义务，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。赵德才未提供证据证明冯进杰违反了上述规定，故不能认定冯进杰未履行居间义务；赵德才依据《合作协议书》第五条的约定要求冯进杰退还700000元经费没有事实根据和法律依据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵德才的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由赵德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑熠圆
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初167号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1965年12月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审，2020年11月21被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币27000元，并提供了相关的证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月16日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶豪晨牌电动三轮车在巴彦县富江乡洼张屯的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的李某某血液中检测出乙醇含量为271.5552mg/100ml。经司法鉴定：无号牌豪晨牌电动三轮车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮车的定义。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2020年11月16日被公安机关在巴彦县富江乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录、行政处罚决定书；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月一日书记员  杜雅雯
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初923号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某1。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：房某，住吉林省白山市江源区。   被告：赵某，住吉林省白山市江源区。   被告：侯某2，住吉林省通化县。   原告中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行与被告房某、赵某、侯某2借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告房某、赵某、侯某2的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1521号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人明洋，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，销售人员，户籍地重庆市合川区，住址重庆市渝**。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年7月21日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人荆勇，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地重庆市合川区，住址重庆市潼**。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年4月9日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1327号起诉书指控被告人明洋、荆勇犯帮助网络信息犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人明洋、荆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2019年年底，被告人明洋获悉可以办理对公银行账户及银行卡、营业执照、公司印章等出售获利之后收取上家15000元寻找对象办理。之后，被告人明洋联系被告人荆勇，由荆勇办理对公银行账号出售获利。被告人明洋、荆勇明知出售对公银行账号等材料可能被用于违法犯罪活动的情况下同意办理出售。随后，明洋联系工商注册代办人员，在明洋的联系安排下，被告人荆勇提供身份材料在代办人员的帮助下于2019年12月期间在重庆市江津区珞璜工业园区、双福街道注册并办理了五套对公账号、营业执照、公司印章、银行卡等资料。注册成功后，被告人明洋将上述账户等物品邮寄给上家获得25500元，明洋支付代办费用11500元，分给被告人荆勇9000元。两被告人出售的对公银行账号被用于电信网络诈骗犯罪，直接进入账户被骗金额为55243元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人明洋、荆勇明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人明洋、荆勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人明洋、荆勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人明洋有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币陆千元;判处被告人荆勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人明洋、荆勇犯帮助网络信息犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人明洋犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币陆仟元；二、被告人荆勇犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元；三、被告人明洋的违法所得人民币伍仟元；被告人荆勇的违法所得人民币玖仟元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1301号申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人刘占军，该局局长。被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇昌隆汽配经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。经营者马彦青，男，1966年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局申请执行阿拉善左旗巴彦浩特镇昌隆汽配经销部行政纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921行初8号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇昌隆汽配经销部未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月31日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的阿拉善左旗市场监督管理局申请执行阿拉善左旗巴彦浩特镇昌隆汽配经销部婚姻家庭纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐成审判员娜仁审判员 杨   冬   花二〇二〇年十二月三十一日书记员 苏 雅  拉 图
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3908号 申请人郭锐，男，1987年2月8日出生，汉族，住址河南省内乡县。 委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。 被申请人张莉薇，女，1978年7月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21805号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张莉薇价值445658.33元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月四日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2454号 原告：王鸿贵，男，1973年11月20日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨智程，男，1971年3月1日。 原告王鸿贵与被告杨智程民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿贵，被告杨智程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智程立即向原告偿还借款本金23000元，支付利息25760元（23000×20‰×56个月，计息从2016年1月1日至2020年10月1日），合计48760元；2、判令被告杨智程承担自判决之日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告杨智程称急需用钱周转向原告借款75000元，约定按月利率20‰计息，承诺2个月还清本息，并且出具借条一份。2016年被告分两次还款52000元，剩余23000元拖延至今。原告多次催要，被告未归还。原告遂诉至法院，请求解决。 杨智程辩称，2015年3月被告与原告在一起赌博，75000元系被告输给原告的赌债，后原告多次恐吓被告，被告陆续还款52000元，该笔债务涉嫌犯罪，应当将相关线索移送公安机关。另称，约定2015年5月7日归还，自2016年1月1日后，被告再未向原告归还过借款，按照法律规定已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告杨智程向原告王鸿贵借款75000元，被告给原告出具75000元借条一份、收款收据一份，约定按月利率20‰计息,2015年5月7日前一次性付清借款本息。还款期限届满后，在2016年被告以现金方式向原告归还借款5000元，用以物（拖拉机）抵债的方式还款47000元。被告称该笔借款系赌博产生，没有向法庭提供任何证据。原告称被告在最近给原告的妻子杨香还过款，但被告陈述给杨香的还款，是因为自己借了杨香的钱，与本案无关。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，当被告未按约定期限履行还款义务时，原告应在法律规定的诉讼时效期间行使请求权。本案中，原告与被告约定的还款时间为2015年5月7日，被告还现金5000元和以物抵债47000元均发生在2016年，而原告直到2020年10月27才写诉状向法院提起诉讼，超过法律规定为三年的诉讼时效期间。同时原告又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故应当由原告承担举证不能的法律后果。被告以诉讼时效已过，不承担还款责任的辩解理由，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告妻子杨香还款行为，不能推断出该笔还款与本案涉及的借款有关系，系另一法律关系。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王鸿贵的诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取510元，投递费86元，合计596元，由原告王鸿贵承担（原告已预交596元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日 书记员 张昊
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初547号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙才兵，男，1989年10月14日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年11月3日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2235号起诉书指控被告人孙才兵犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人孙才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月23日至2月16日，被告人孙才兵以非法占有为目的，将跟随自己在新乡市封丘打工的被害人耿某中国建设银行卡绑定在其手机支付宝上，盗刷耿某银行卡内工资款5246.5元，用于个人消费。案发后已退赔，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙才兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人系坦白，认罪认罚；建议判处拘役刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、无前科证明、收到条及谅解书等书证；证人王某的证言；被害人耿某的陈述；被告人孙才兵的供述；视听资料等证据证实。被告人孙才兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙才兵主动预交罚金。本院认为，被告人孙才兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙才兵如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，退赔并取得谅解，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙才兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱家霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2964号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码91450481983340064L。 诉讼代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵德南，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁宇全，该支行职员。 被告：赖小菲，女，1979年9月7日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃毅，男，1979年9月30日出生，汉族，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告赖小菲、覃毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。在本院开庭审理案件前，被告已全额还清按揭贷款本息给原告。为此，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉讼过程中，被告还清全部按揭贷款本息后，原告由此撤回对被告的起诉属于对自己诉权的处分，其诉权的处分行为不违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 诉讼受理费891元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5873号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：彭勇，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人彭勇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初433号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宋高，男，1971年1月24日出生，汉族，小学肄业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月23日被刑事拘留，7月30日被取保候审，12月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人宋高犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人宋高到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2020年4月22日16时许，被告人宋高到三门峡市湖滨区大岭路蓝水湾洗浴门口，将被害人张某1停放的大阳牌DY110-15A型摩托车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定,被盗摩托车价值720元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。2、2020年4月29日12时许，被告人宋高到三门峡市湖滨区茅津路沂蒙小厨，趁被害人张某2不备之际，将张某2装有2000元现金的背包盗走。公诉机关认为，被告人宋高构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人宋高在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人宋高的供述；被害人张某1、张某2的陈述；侦查机关破案报告、到案经过、扣押发还物品清单；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人宋高指认盗窃地点照片；被告人宋高户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人宋高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋高盗窃罪名成立，应予支持。被告人宋高到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋高犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋高的刑期自2020年12月22日起至2021年2月13日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人宋高于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张帅经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 范卓婧
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3441号 原告：邹贵清，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖堂槊，男，1996年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告邹贵清与被告肖堂槊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵清到庭参加诉讼，被告肖堂槊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹贵清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款6000元及利息（自起诉日起至履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在德化县坪埔经营餐巾纸销售。2019年7月，被告聘请原告作为销售员，约定每月支付工资2000元。被告在雇请原告2019年7月至2019年9月三个月期间，无向原告支付工资款。原告于2020年2月4日向被告催讨，被告称暂时没有资金支付，双方对工资款进行了结算，被告尚欠原告2019年7月至2019年9月工资款合计6000元，并承诺于2020年10月份前付清，有被告书写、签名并按捺手印《欠条》一份交由原告收执。现承诺期限已到，被告没有支付。为此，提起诉讼。 肖堂槊未作答辩。 邹贵清围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，肖堂槊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，邹贵清提交的证据《欠条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至同年9月，肖堂槊雇用邹贵清为餐巾纸销售员，双方于2020年2月4日进行结算，肖堂槊尚欠邹贵清工资款人民币6000元，约定于2020年10月前付清，并出具欠条一份交由邹贵清收执。期满后，肖堂槊未支付该劳务工资。 本院认为，肖堂槊雇用邹贵清为餐巾纸销售员，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。肖堂槊尚欠邹贵清劳务工资人民币6000元，有邹贵清提供的欠条为据，事实清楚，肖堂槊应予支付。邹贵清要求肖堂槊支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。肖堂槊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，邹贵清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖堂槊应在本判决生效后十五日内偿付邹贵清劳务工资人民币6000元及利息（自2020年10月22日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖堂槊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5215号 原告：黄益新，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：西安三御唐实业有限责任公司,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈廷进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宇，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告黄益新与被告西安三御唐实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益新到庭参加诉讼，被告西安三御唐实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄益新向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的商铺买卖合同；2、依法判令被告退还原告购房款135000元，并按照年利率6%支付原告资金占用期间（从2020年9月11日起至2020年10月10日止）的利息675元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求利息支付期间为：从2020年9月11日起至实际给付之日。事实与理由：2018年3月25日，原、被告签订商铺买卖合同，约定原告购买被告开发的国贸春天第三层13072号商铺，原告于2018年3月25日前一次性付清商铺总价款159224元，被告于2018年9月30日前交付商铺。合同签订当天，原告依约支付被告商铺总价款，但被告未能按照合同约定交付商铺。2020年5月22日，被告向原告承诺于2020年7月30日前退还房款及违约金145000元。2020年8月18日，被告向原告承诺于2020年9月30日前退还房款，当日被告退还10000元。截止起诉之日，被告尚欠房款135000元，原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 西安三御唐实业有限责任公司辩称，该公司经济困难，同意于春节后退还原告购房款135000元，但不承担利息。 本院认为，西安三御唐实业有限责任公司对黄益新在本案中主张的事实无异议，故对黄益新主张的事实予以确认。 本案的争议焦点为：原告主张被告按年利率6%支付2020年9月11日至给付之日的利息是否合法。 2020年5月22日被告出具的承诺书中载明145000元含违约金，截止起诉之日，被告未按承诺履行给付义务，现原告主张被告以承诺书载明的内容履行，故被告除履行承诺外，还应支付原告迟延履行的利息。原告主张的利息过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年9月11日起至实际给付之日的利息。 综上所述，原、被告一致同意解除合同，被告承诺退还原告商铺价款及违约金，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维持和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除2018年3月25日黄益新与西安三御唐实业有限责任公司签订的编号为GM-2018087的商铺买卖合同。 二、西安三御唐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黄益新商铺价款和违约金共计135000元，并以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年9月11日起至实际给付之日止的利息。 三、驳回黄益新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由西安三御唐实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3704号原告：代云胜，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告：代瑞宝，曾用名代瑞保、代宝营，男，1970年1月21日生，汉族，住所地河南省民权县。原告代云胜与被告代瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云胜及其委托代理人宁保贞到庭参加诉讼，被告代瑞宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代云胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息26900元，总计126900元（利息以100000元为本金，以月利息1%标准计算，自2018年7月1日暂计至2020年9月16日，暂计26900元，实际计算至本金实际偿还之日止）；2、案件诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告代瑞宝，曾用名代瑞保，被告曾有一名为代宝营户口与被告名为代瑞宝户口重复删除，代宝营与代瑞宝实属一人。2016年3月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具欠条，约定利息1分。后经原告催要借款，2018年6月30日被告向原告出具借条，约定借款期限6个月。到期后原告向被告催要偿还借款，被告拒不偿还。被告代瑞宝未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2016年3月26日，被告代瑞宝向代云胜原告借款100000元，并向原告出具一份欠条；2018年6月30日，经原告催要被告重新向原告出具一份借条，双方约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，代瑞宝与代宝营系同一人，姓名为代宝营的户籍因户籍重复于2011年10月26日删除。上述事实有被告向原告出具的欠条、借条，民权县公安局北关派出所户籍证明、注销证明在卷佐证。本院认为，被告代瑞宝向原告代云胜借款100000元至今未清偿，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应予偿还。本案中，案涉的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按照月息1%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告代瑞宝于本判决生效后十日内偿还原告代云胜借款100000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由原告代云胜负担269元，由被告代瑞宝负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月三日书记员 王颂皓
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4693号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：张永刚，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址不详。被告：马红梅，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：徐伯川，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址不详。被告：王丽，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告张永刚、马红梅、徐伯川、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4490号 关于本院刑事审判庭移送执行林杰帮罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初9470号 原告：颍上县大合力家庭农场，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区鲁口北街，统一社会信用代码92341226MA2NML6P1R。 法定代表人：李治，该公司经营者。 委托诉讼代理人：彭冬青、陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：朝阳县远丰贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县二十家子镇二十家子村，统一社会信用代码91211321064079811C。 法定代表人：丁庆礼，该公司总经理。 原告颍上县大合力家庭农场与被告朝阳县远丰贸易有限公司为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告颍上县大合力家庭农场于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颍上县大合力家庭农场的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县大合力家庭农场撤回起诉。 案件受理费11300元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费11250元退还原告颍上县大合力家庭农场；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县大合力家庭农场负担。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  柳宁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1143号申请执行人：陈静静，女，1983年6月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵竹青，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2020年10月13日立案执行的（2020）豫0106执1143号申请执行人陈静静与被执行人赵竹青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵竹青已支付16694元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执1143号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  时 涛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢59号（2020）粤0192执2307号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢佳航：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢佳航借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3937号之一被执行人：徐军乡。本院在执行与徐军乡罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，要求被执行人徐军乡缴纳罚金元；退赔被害人薛少鹏元、刘洋天子牌香烟、王肖萍100元、田建朝黄芙蓉王香烟、杨庚300元、吕寒；并追缴其余未找到明确被害人的犯罪所得1790元，上缴国库。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月19日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十六日书记员 张       栋       琦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初652号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨德安，男，生于1968年6月17日，汉族，聋哑人，文盲，农民，住禹州市。因犯猥亵儿童罪，2014年12月12日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月9日刑满释放；因盗窃，2018年3月28日被禹州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2018年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌抢夺，2020年7月20日被抓获，2020年7月21日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺犯罪，2020年8月27日经禹州市人民检察院批准，2020年8月28日被禹州市公安局逮捕。手语翻译员任俊亚，禹州市特殊教育学校老师。指定辩护人程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1177号起诉书指控被告人杨德安犯抢夺罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人杨德安及手语翻译员任俊亚、指定辩护人程森到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年6月18日23时许，被告人杨德安驾驶摩托车去到禹州市夏都大厦西边的颍河大街附近，趁骑电动车的柴某不备，将其挎包抢走。被抢挎包内有现金人民币700元和手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1290元；2、2020年6月20日22时许，被告人杨德安驾驶摩托车去到禹州市夏都路巴蜀火锅店门前路段，趁坐在电动车后座的李某2不备，将其手中的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1457元；3、2020年6月20日21时许，被告人杨德安驾驶摩托车去到禹州市南五里南边附近，趁骑电动车的盛某不备，抢其所背挎包，因盛某反抗未果，并将盛某拽倒在地。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨德安驾驶机动车多次抢夺公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨德安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨德安系聋哑人，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杨德安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人杨德安犯抢夺罪的定性没有异议。二、被告人杨德安存在以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人杨德安自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。2、被告人杨德安系聋哑人。综上所述，被告人杨德安认罪、悔罪，认罪态度较好，又系聋哑人，希望法庭给予被告人杨德安一次改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月18日23时许，被告人杨德安驾驶摩托车去到禹州市夏都大厦西边的颍河大街附近，趁骑电动车的柴某不备，将其挎包抢走。被抢挎包内有现金人民币700元和华为牌手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1290元。2、2020年6月20日22时许，被告人杨德安驾驶摩托车去到禹州市夏都路巴蜀火锅店门前路段，趁坐在李某1所骑电动车后座的李某2不备，将其手中的华为牌手机一部抢走。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1457元。3、2020年6月20日21时许，被告人杨德安驾驶摩托车去到禹州市南五里南边附近，趁骑电动车的盛某不备，抢其所背挎包，因盛某反抗未果，并将盛某拽倒在地。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、视频研判报告、指认照片、辨认笔录、扣押决定书，本院（2017）豫1081刑初175号、（2018）豫1081刑初433号刑事判决书，被监管人员详细信息，禹州市价格认证中心禹价认定（2020）147号价格认定结论书，证人杨某、郑某证言，被害人柴某、李某1、李某2、盛某陈述，被告人杨德安供述，视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨德安以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨德安有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人杨德安系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人杨德安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人杨德安系聋哑人、自愿认罪的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德安犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年2月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨德安退赔被害人柴向丽经济损失人民币1990元，退赔被害人李金锋经济损失人民币1457元。三、作案工具大阳牌摩托车一辆予以没收，由扣押机关禹州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  魏艳芳人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月三十一日法官助理王浩龙书记员金留创
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4184号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：魏万发，男，1992年2月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏万发借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4711号之一 申请执行人：厦门和一物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。 法定代表人：范勇建，职务总经理。 被执行人：中国人民解放军31659部队保障部，住所地，住所地福建省厦门市集美区后溪镇坂头村iv> 负责人：曾光，职务部长。 福建省厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终967号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门和一物业服务有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人中国人民解放军31659部队保障部履行已生效法律文书所确定的全部义务，即被执行人中国人民解放军31659部队保障部应向申请执行人厦门和一物业服务有限公司支付物业服务费、水电费等共计244615.3元及逾期付款利息（以244615.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月25日起计算至实际付款之日止）。本案在执行过程中，申请执行人厦门和一物业服务有限公司以需要进一步核实被执行人中国人民解放军31659部队保障部线索及联系方式为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执4711号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1371号 许子健： 关于林诗斯与你离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1371号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许子健应负担案件受理费150元。现经本院立案执行，被执行人已将受理费150元支付于原告林诗斯，原告亦作出不再向法院提出办理本案受理费的退费手续声明。至此，本院（2020）粤0205执1371号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1035号之一申请执行人：阿拉善盟融资担保有限公司（原名为内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：田学明，系我公司董事长。被执行人：尤益雄，男，1967年2月25日出生，汉族，系阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司监事，现住福建省罗源县鉴江镇。被执行人：尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，系阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司工作人员，现住该公司。被执行人：阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。法定代表人：尤强，系该公司总经理。本院受理的阿拉善盟融资担保有限公司（以下简称阿拉善盟担保公司）与阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司（以下简称凯闽公司）、尤益雄、尤谦追偿权纠纷一案中，阿拉善盟中级人民法院作出的（2020）内29民终161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内29民终161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雪萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8120号申请执行人丁永超，男，汉族，1987年1月2日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑涛，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省桐柏县。被执行人王科，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省桐柏县。关于丁永超申请执行郑涛、王科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初935号民事判决书已发生法律效力。因郑涛、王科未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁永超于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年12月15日对申请执行人丁永超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁永超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑涛、王科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1782号之一 申请人：江西鼎力实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈更新，该公司总经理。 被执行人：周仁青，男，1977年9月19日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 申请人江西鼎力实业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1402号民事判决书于2020年10月27日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周仁青发出执行通知，被执行人周仁青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额137.5016万元，截至2020年12月10日执行0元，未执行137.5016万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13109号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈正华，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈正华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费205元，财产保全费265元，原告吉林亿联银行股份有限公司未交纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理左田书记员李翠丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29496号 申请执行人：梁明超，男，汉族，1994年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市嘉极体育文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平二路******自编**，统一社会信用代码91440604MA51RD325E。 法定代表人：樊友侩。 申请执行人梁明超与被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】3462号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司应于仲裁裁决生效之日起十日内支付2019年10月3日至2020年1月19日未签订劳动合同的二倍工资11500元、并支付2020年2月至6月的工资差额3780元予申请执行人梁明超。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明超于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁明超与被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司于2020年12月4日达成执行和解。具体为双方一致确认被执行人需支付15280元予申请执行人，其中第一期款项5093元定于2020年12月15日之前支付；第二期款项5093元定于2021年1月15日之前支付；第三期款项5094元定于2021年2月12日之前支付。申请执行人梁明超收到第一期款项后即视为撤回对本案的执行，并解除对被执行人所采取的限制措施。现查明，被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司于2020年12月7日向申请执行人梁明超支付了首期执行款5093元，并向本院交纳了执行费129.20元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执29496号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月八日 书记员  何笑仪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8324号原告：吴永强，男，1991年11月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：周演，男，1986年5月13日出生，汉族，住泰兴市。原告吴永强与被告周演劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴永强到庭参加诉讼。被告周演经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永强向本院提出诉讼请求：判令周演给付劳务报酬16400元。事实和理由：吴永强于2020年6月22日至9月30日期间，跟随周演在南京六合区万纬物流园从事水电消防劳务，约定工期结束后结清劳务报酬。2020年10月3日，周演向吴永强出具欠条一份，载明“今欠到吴永强在南京六合区万纬物流园务工工资16400元（壹万陆仟肆佰元整）”。周演至今未给付上述款项，吴永强多次索要未果，遂诉至人民法院。周演未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴永强主张的周演欠其劳务报酬16400元的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。周演欠吴永强劳务报酬16400元，有周演出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。因周演未履行给付义务，现吴永强主张周演立即支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周演于本判决生效之日起十日内向吴永强支付劳务报酬16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由周演负担（此款由吴永强垫付，周演在履行上述义务时一并加付给吴永强）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月七日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民再8号   原审原告：王顺基，公民身份号码×××，男，1963年2月8日出生。   原审被告：李瑞芳，公民身份号码×××，女，1972年4月23日出生，汉族，现在青海省女子监狱服刑。   原审原告王顺基与原审被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0121民初2092号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月25日作出（2020）青0121民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王顺基到庭参加诉讼，原审被告李瑞芳在线参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王顺基向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金170000.00元；二、判令被告按中国人民银行同期利率偿还借款本金170000元的逾期利息至被告还清借款本金止（逾期利息计算日期从2017年11月25日起至被告偿清借款本金止）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。   事实及理由：王顺基为大通县东峡镇衙门庄村村民，因经常在大通县东峡镇农商银行存款遂与该行主任李瑞芳认识。2017年9月24日，李瑞芳以向其他租户缴纳地租为由，向王顺基提出借款165000元，王顺基当天向李瑞芳账户转账120000元，剩余45000元以现金的方式支付给李瑞芳，李瑞芳向王顺基出具了借条。2017年11月3日，李瑞芳再次向王顺基提出借款5000元，王顺基将5000元现金借给了李瑞芳，并再次向王顺基出具借条。约定的还款期限届满，李瑞芳未按期归还两笔借款，经王顺基多次索要，李瑞芳于2018年7月26日向王顺基收回了前两次借款的借条，并向王顺基出具借款170000元的借条一张，承诺于2017年11月24日归还，过期不还按合同期银行贷款利息支付逾期利息，同时王顺基有权到大通县法院起诉解决。约定的还款期限届满后，王顺基多次催讨均无果，现诉至法院，望判如所请。   本院原审调解：被告李瑞芳于2018年12月20日前给付原告王顺基借款共计170000元；案件受理费1850元减半收取925元，予以免交。   本院再审查明事实如下：2017年9月24日，李瑞芳以向其他租户缴纳地租为由，向王顺基提出借款165000元，王顺基当天向李瑞芳账户转账120000元，剩余45000元以现金的方式给了李瑞芳，李瑞芳向王顺基出具了借条。2017年11月3日，李瑞芳再次向王顺基提出借款5000元，王顺基将5000元现金借给了李瑞芳，并再次向王顺基出具借条。约定的还款期限届满，李瑞芳未按期归还两笔借款，经王顺基多次索要，李瑞芳于2018年7月26日向王顺基收回了前两次借款的借条，并向王顺基出具借款170000元的借条一张，承诺于2017年11月24日归还，过期不还按合同期银行贷款利息支付逾期利息，同时王顺基有权到大通县法院起诉解决。约定的还款期限届满后李瑞芳无力偿还。   另查明，2018年9月1日，原审被告李瑞芳被公安机关采取强制措施，2019年9月12日被西宁市中级人民法院以集资诈骗罪判决：一、判处有期徒刑15年，没收个人财产5000000元；二、继续追缴李瑞芳非法所得；三、随案记账本作为证据保存。在原审被告李瑞芳所犯的上述罪行中，原审被告李瑞芳向原审原告王顺基的借款170000元认定为原审被告李瑞芳的犯罪事实。   本院再审认为，本院（2018）青0121民初2092号民事案件中，原告王顺基起诉所依据的《借条》载明的事实，被西宁市中级人民法院（2019）青01刑初2号认定为犯罪事实并作出刑事处罚。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据这一规定，本案不属于民事诉讼案件的范围，原调解错误，应予撤销；原审原告王顺基的起诉，应当裁定驳回。   本案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）青0121民初2092号民事调解书；   二、驳回原审原告王顺基的起诉。   案件受理费1850元减半收取925元，予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘晓燕   审判员 车献奎   人民陪审员 张 琴     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 肖 玲   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ......   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款   ......   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5450号   原告：王作华，男，1965年1月1日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   被告：孟和巴特尔，男，1980年10月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：王志强，男，1969年7月16日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：高兴嘎，男，1952年12月13日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。   原告王作华与被告孟和巴特尔、王志强、高兴嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费62元，保全费160元，均由原告负担。   审 判 员 吴   婷     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 陈乌日丽嘎
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执418号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人徐冰峰，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与徐冰峰信用卡纠纷一案中,本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0204民初1037号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告徐冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金80720.93元、利息23495.68元、违约金5210.83元，共计人民币109427.44元，并支付利息（以借款本金人民币80720.93元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年3月21日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐冰峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人徐冰峰名下无存款、无工商登记信息、其名下奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经车辆管理所反馈该车辆已转出，长城牌车辆（车牌号：赣Ｇ×××**）已委托江西省九江市瑞昌市人民法院已查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人徐冰峰在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人徐冰峰户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人徐冰峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为109427.44元及利息，尚未执行标的金额为109427.44元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人徐冰峰名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执418号案件终结本案本次执行程序。被执行人徐冰峰有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐惠娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审167号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人马勇，男，汉族，1977年10月26日生，陕西省渭南市人，住该市蒲城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030513797号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对马勇车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年2月28日12时3分至2019年2月28日12时13分，马勇驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030513797号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030513797号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050188号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030513797号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030513797号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030513797号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030513797号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人马勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11782号原告：王玉幸，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王玉幸诉被告李岩民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉幸在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉幸撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉幸负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 王雨辛
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4695号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：彭相武，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张丽娟，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杜相伟，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李羽华，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告彭相武、张丽娟、杜相伟、李羽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异197号案外人：叶景玉，女，汉族，1958年11月24日出生，住福建省罗源县。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人叶景玉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，叶景玉与摩根郡公司于2019年1月30日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将重庆市津山云燕项目巴渝新村16幢×单元×楼×号房屋以278786元的价格卖给叶景玉。叶景玉于2019年2月1日向摩根郡公司支付了房款，并已实际占有该房屋。因摩根郡公司未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致叶景玉所购买房屋不能办理房屋登记。江津法院在执行摩根郡公司财产时将上述房屋也列入评估拍卖范围。案外人叶景玉请求停止对上述房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《商品房买卖合同》、收据作为证据。本院查明，2019年1月30日，摩根郡公司（甲方）与叶景玉（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村16幢×单元×层×号房屋。总房款为278786元，乙方的付款方式为一次性付款。甲方应于2019年6月30日前将房屋交付乙方，交房标准是精装修。2019年2月1日，摩根郡公司向叶景玉出具收据一张。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村第13幢、第14幢、第16幢、第18幢、第19幢部分房屋采取评估、拍卖措施，其中包括第16幢×单元×号房屋。摩根郡公司至今未取得涉及第16幢房屋的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，案外人叶景玉基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。这两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目·巴渝新村16幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故叶景玉与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。另外，叶景玉未提交付款证据以证明其已实际支付购房款，且未提交证据证明其已占有争议房屋。所以，案外人叶景玉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人叶景玉的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 欢
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执379号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道王庄街**世欧王庄城乐东地块**楼**02、03店面，统一社会信用代码91350100674035285B。 负责人李璟炜。 委托代理人陈琳晖、谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被执行人福建叁金建设有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区环城路****信用代码91350300660380352E。 法定代表人：林金钰。 被执行人福建鑫和集团有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**9135030072645380XJ。 法定代表人：林金来。 被执行人福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**350300786910996Y。 法定代表人：林金来。 被执行人林金来，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林晖昌，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林金钰，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈美全，女，1969年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建叁金建设有限公司、福建鑫和集团有限公司、福建鑫和房地产有限公司、林金来、林金钰、林晖昌、陈美全金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200063号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。2020年6月23日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币4780万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付仲裁费人民币140140.44元、执行费人民币115200元，但各被执行人仍未自觉履行。 本案在执行过程中，因被执行人林金来等的主要财产和住所地在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200063号裁决书指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码：91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：陈伟煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：程鹏飞，委托代理权限为一般代理。 被执行人：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区一社会信用代码：91350322727918162H。 法定代表人：黄国裕，总经理。 被执行人：福建省仙游县钢管有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区一社会信用代码：91350322155558949W。 法定代表人：黄清霞，总经理。 被执行人：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄清霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄舒菁（ＨＵＡＮＧＳＨＵＪＩＮＧ），女，1983年12月22日出生，澳大利亚国籍，国内现住址福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司、福建省仙游县钢管有限公司、黄国裕、黄清霞、黄舒菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽03民初155号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币392.34万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币41634元，诉讼费人民币35303元，但各被执行人仍未自觉履行。因被执行人住所地及主要财产均在仙游县，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条之规定，裁定如下： 将本院于2019年9月20日作出的（2019）闽03民初155号民事判决指定仙游县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1435号原告：李刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：葛晓红，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：董艳平（又名董燕），女，1984年8月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李刚与被告董艳平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人葛晓红、被告委托诉讼代理人胡青峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还18230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月5日，原告李刚与被告董艳平通过媒人徐五黑介绍相识。双方于2008年4月12日订婚，于2009年11月份举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方于2010年3月分手。双方认识期间，原告共向被告转账支付18230元。原告为被告转款的行为，与双方恋爱关系密不可分，是为了缔结婚姻关系，不属于赠与。现原告出资目的不能实现，被告占有原告财产的行为缺乏法律依据，属于不当得利，应当返还原告。被告董艳平辩称，认为本案不符合不当得利的构成要件，构成不当得利要符合四个条件，本案均不符合，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，原告李刚与被告董艳平经人介绍相识，双方于2008年4月12日订婚；2009年11月，在双方没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并开始共同生活。双方因故于2010年3月分手结束同居生活。在原被告订婚后至同居生活期间，即自2008年7月5日至2009年12月25日间，被告先后15次为原告账户存款，每次存款数额由50元至4000元不等，存款数额共计18230元。上述事实，有原告提交的15张建设银行存款凭条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的原告李刚与被告董艳平在恋爱和同居期间原告15次向被告账户存款的行为，是不是构成不当得利以及是否应当返还，是双方争执的焦点。所谓的不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的取得，是基于受害人的疏忽、误解所造成的，本案的原告明知双方属于恋爱和同同居关系而向被告账户存款，不存在疏忽或误解。原告主张缺乏依据。在不当得利纠纷中，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但下列情况除外：1、为履行道德义务进行的给付；2、债务到期之前的清偿；3、明知无给付义务而进行的债务清偿。本案纠纷发生在原被告订婚之后至同居间，期间双方均有道德上相互帮助的义务，所以原告要求被告返还不当得利缺乏法律依据。而且，在不当得利纠纷案件的处理上，得利人不知道或不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。所以，原告诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李刚诉讼请求。案件受理费128元，由原告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  李政艳
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7162号 原告：王某，住龙口市。 被告：烟台某公司。 本院立案受理了原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4780号 上诉人（原审原告）：广西荣隆农业科技发展有限公司。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中南路**。 法定代表人：康文华，执行董事。 委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人：杨玲芳，广西佑成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：卢忠明，男，1974年6月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：卢桂民，男，汉族，住广西鹿寨县。 原审第三人：康文华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人广西荣隆农业科技发展有限公司因与被上诉人卢忠明、原审第三人康文华执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西荣隆农业科技发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回起上诉申请。 本院认为，上诉人广西荣隆农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西荣隆农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21450元（广西荣隆农业科技发展有限公司已预交），减半收取10725元，由广西荣隆农业科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4131号   原告：李泽银，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：冉启江（系原告李泽银丈夫），住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：新疆品乐果品农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡园林2队**1巷**。   法定代表人：刘占安，该合作社理事长。   第三人：李军营，男，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李泽银与被告新疆品乐果品农民专业合作社（以下简称品乐果品合作社）、第三人李军营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽银及其委托诉讼代理人冉启江、第三人李军营到庭参加诉讼，被告品乐果品合作社经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李泽银向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付苹果收购款28,470元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李泽银系果农，在第一师六团种植苹果。2019年10月22日，被告品乐果品合作社委托第三人李军营与原告签订《新疆品乐果品农民专业合作社苹果收购合同》一份，约定由被告按市场价格收购原告苹果。被告通过其对公账户向原告支付预付款5,000元。截止至2019年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告苹果款28,470元。被告扣除预留包装押金2,000元，向原告出具了出票日期为2020年1月23日金额为26,470元的支票一张。但在2019年年底，被告将剩余包装材料全部拉走。因疫情期间，原告未能及时将上述款项入账。后原告索要上述货款，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告品乐果品合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   第三人李军营述称，被告品乐果品合作社的法定代表人刘占安委托我帮其收购苹果，口头约定收购1公斤提成0.2元。我将原告苹果介绍给刘占安，刘占安委托我与原告签订苹果购销合同。为了促成合同，刘占安要求我也在购销合同上签字。我遂在合同上签上自己的名字及刘占安的名字。被告收购原告苹果的数量及欠苹果款28,470元均属实。后因刘占安将收购提成降为0.1元，我与被告就提成协议未达成一致意见，故被告未向原告支付苹果款28,470元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2019年10月22日，第三人李军营与原告签订的《新疆品乐果品农民专业合作社苹果购销合同》及原告出具的收条各一份，用以证明被告品乐果品合作社委托第三人李军营与原告签订《新疆品乐果品农民专业合作社苹果收购合同》一份，约定由被告按市场价格收购原告苹果，同时被告通过其对公账户向原告支付预付款5,000元的事实。被告品乐果品合作社未到庭质证；第三人李军营对上述证据的真实性及证明观点均无异议；本院对原告证明观点将结合其他证据综合分析予以采信。   2．原告提交2019年12月10日第三人出具的证明、2020年被告出具的转账支票及收购单9张，用以证明被告向原告出具金额为26,470元的转账支票一张，当时扣筐子押金2,000元，筐子拉走后第三人出具的证明，同时原告称转账支票填写日期比实际出票日期延后20来天，因此被告尚欠原告苹果款共计28,470元。被告品乐果品合作社未到庭质证；第三人李军营对上述证据的真实性及证明观点均无异议；本院认为，从原告提交被告向其出具的转账支票可以证实被告通过第三人收购原告苹果的事实，但对原告称转账支票填写日期比实际出票日期延后20来天，且出具支票时扣2,000元筐子押金，现筐子已拉走，该款应一并支付，对此原告未能提交有效证据证明，且庭审中原告陈述转账支票出具时间在第三人出具的证明时间之前，但又称“扣2,000元”系出具支票时被告公司高总所写，该陈述相互矛盾，故对原告证明扣2,000元筐子押金，现筐子已拉走，该款应一并支付的观点，本院不予采信。   被告品乐果品合作社及第三人均未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月22日，被告品乐果品合作社委托第三人李军营从原告处收购苹果，被告于当日向原告预付苹果款5,000元。2019年11月底，被告收购结束。在此期间，被告仅向原告给付部分苹果款。2019年12月10日，第三人向原告出具证明，载明：“李泽银包装已清，李军营”。遂后，被告品乐果品合作社向原告出具阿克苏农商银行转账支票一张，出票日期为2020年1月23日，金额为26,470元。因该款原告未及时领取，导致过期，原告再次向被告索要欠款，被告一直未付。   本院认为，被告品乐果品合作社通过第三人李军营收购原告苹果，现尚欠原告苹果款26,470元未付的事实，有原告提交的收条、转账支票等证据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。对原告要求被告支付苹果款26,470元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的2,000元，其虽称2,000元系筐子押金，现筐子已拉走，该款应一并支付，但因原告未能提交有效证据予以证明，故对该观点本院不予采信，对原告请求被告支付该款的诉讼请求亦不予支持。被告品乐果品合作社经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告李泽银要求被告品乐果品合作社支付苹果款26,470元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告新疆品乐果品农民专业合作社于本判决生效后五日内向原告李泽银支付苹果款26,470元；   二、驳回原告李泽银其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，减半收取计256元，由被告新疆品乐果品农民专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   谢玉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：洪斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：喻天奎，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：鲁从林，男，1986年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李仕华，女，1971年4月13日出生，汉族，住随州市。被执行人：随州市富丽莱涂料有限公司。住。住所地：随州市南郊瓜园**/div>法定代表人：洪斌，总经理。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保370号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保370号民事裁定书内容主文：将被申请人洪斌、喻天奎、鲁从林、李仕华、随州市富丽莱涂料有限公司的银行存款37万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人洪斌、喻天奎、鲁从林、李仕华、随州市富丽莱涂料有限公司的银行存款37万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3745号申请执行人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路**。统一社会信用代码：91370200169650252B。法定代表人：程永昌，董事长。委托代理人：梁海伟，男，1988年1月15日生，汉族，住山西省平定县。系该公司员工。委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：薛建文，男，1963年11月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人薛建文借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛胶城建设集团有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3745号，执行标的589888.76元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人薛建文采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月1日，本院冻结了薛建文的银行账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止；2020年10月15日，本院查封了被执行人薛建文名下的车辆一台，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月三十日书记员  王永明
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初605号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人陈刚，男，1977年2月12日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省竹山县。曾因犯抢劫罪，于1997年12月被判处有期徒刑八年，2003年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月27日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）606号                  指控事实              2020年9月27日21时许，枣阳市公安局四号警务平台民警涂某强等人在枣阳市金科观天下工地小卖部依法处置醉酒的被告人陈刚与小卖部老板因买烟发生的纠纷警情时，陈刚用手机对涂某强进行抵近拍摄被涂某强制止，陈刚遂用拳头往涂志强胸部打了一拳，后被民警制止。2020年11月6日，涂某强对陈刚的行为表示谅解。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              拘役五个月                  被告人及辩护人意见              陈刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人陈刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈刚的行为取得谅解；且认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人陈刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      孙  俊  波                  二〇二〇年十二月二十五日             书  记  员      何      凡
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初332号 公诉机关阳泉市城区人民检察院 被告人王晓磊，男，1985年出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。2020年8月2日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。经阳泉市城区人民检察院批准，2020年8月26日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人张林芳山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院于2020年11月12日以阳城检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人王晓磊犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张杰出庭支持公诉，被告人王晓磊及辩护人张林芳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关认为，被告人王晓磊销售明知是假冒注册商标的商品，价值共计96192元，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王晓磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王晓磊对起诉指控的犯罪事实予以认可，并认罪认罚。 其辩护人认为，1、辩护人对起诉指控的犯罪事实及其定性无异议；2、被告人王晓磊犯罪情节并不严重，主观恶性较小，也未造成严重的后果，依法可酌情从轻处罚。3、被告人王晓磊认罪态度好、有悔罪表现。签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。系初犯偶犯。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月至2020年6月间，被告人王晓磊在没有取得某电线电缆公司授权的情况下，私自购买假冒的某电线标识、合格证，用假冒某电线的标识、合格证黏贴在其他牌子电线上对外销售假冒的某电线。2017年12月至2019年8月间，王晓磊向阳泉商户张某销售价值44882元的假冒某电线。2019年6月至2020年4月间，王晓磊向阳泉商户林某销售价值27788元的假冒某电线。2020年4月至2020年6月间，王晓磊向太原商户赵某销售假冒23522元的假冒某电线。经统计，被告人王晓磊销售的假冒某电线共计人民币96192元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、户籍证明证实:被告人王晓磊出生于1985年。 2、抓获经过证实：2020年8月1日，阳泉市公安局城区分局食药大队民警在太原市尖草坪区被告人王晓磊家中将其抓获。 3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人王晓磊无违法犯罪记录。 4、天津某电缆有限公司出具的假冒产品鉴定证明证实：王晓磊销售的电缆线与该公司产品不符，电缆线上“某牌”商标侵犯该公司注册商标。 5、证人张某的证言证实：2017年12月至2019年8月间，其向王晓磊购买某牌电线，9次交易共花费44882元。 6、证人林某的证言证实：2019年6月至2020年4月，林某先后10次向王晓磊购买某牌电线，价值27788元。 7、证人赵某的证言证实：赵某于2020年4月至6月间3次向被告人王晓磊购买某牌电线，价值23522元。 8、阳泉市公安局城区分局食药大队调取的被告人王晓磊与张某、林某、赵某等人的交易记录、发货单、物流单等证据证实：被告人王晓磊销售假冒的某牌电线的犯罪事实。 9、国家工商总局商标局出具的天津某电线电缆有限公司某牌电线电缆属于注册商标。 10、天津某电线电缆有限公司出具的证明证实：该公司从未对王晓磊出具过授权经销其某牌电线电缆的授权书。 11、辨认笔录证实：经赵某辨认，被告人王晓磊就是向其出售某牌电线的行为人。 12、被告人王晓磊供述称，2019年7月，其本人在河南省巩义市购买了六、七十份假的某牌电线标识、合格证，又到太原市购买了一些其他牌子的电线，然后将电线电缆贴上某牌电线电缆的标识和合格证对外销售。其本人向赵某、林某等人销售假冒某牌电线。 本院认为，被告人王晓磊明知假冒注册商标的商品予以销售，价值96192元，销售金额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王晓磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王晓磊的辩护人提出的该被告人犯罪情节不严重，主观恶性小，未造成严重后果，自愿认罪认罚，系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王晓磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、随案移送的华为牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  董永平