山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2488号 原告：戴秀财，男，1983年4月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董满丽（系原告之妻），女，1983年8月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社，住所地青州市黄楼街道柳家坡村。 法定代表人：赵建国，经理。 委托诉讼代理人：孙红霞、潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：靖远春晖文化旅游有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区莲湖路**恒丰花园******。 法定代表人：杨元江，执行董事兼总经理。 原告戴秀财与被告青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社（以下简称普罗旺斯合作社）、靖远春晖文化旅游有限公司（以下简称靖远公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀财及其委托诉讼代理人董满丽、董居福，被告普罗旺斯合作社的委托诉讼代理人孙红霞、潘琛，到庭参加了诉讼，被告靖远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴秀财向本院提出诉讼请求：1.依法追加赵建国为被告，判令被告支付运输费90000元及利息损失（以90000元为基数，自追要之日按年利率6%支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告与被告赵建国达成口头协议，赵建国为普罗旺斯合作社的法定代表人，约定由原告为普罗旺斯合作社运送花卉，从青州市黄楼花卉种植户处将购买的花卉运送至靖远罗马风情园，收货人为被告靖远公司，每车次运输费15000元。自2019年6月份至7月份，原告与妻子董满丽轮流驾驶鲁Ｇ×××××号货车为被告共运送9车，运输费共计135000元，被告支付45000元，余款90000元至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特诉请法院依法处理。 被告普罗旺斯合作社辩称，原告合同的相对方为靖远公司，普罗旺斯合作社是受靖远公司的委托为其联系了承运人包括本案原告，托运人和收货人均是靖远公司，运输费应由靖远公司支付。因为普罗旺斯合作社为靖远公司垫支运费22500元，要求原告返还，在此提起反诉。 被告靖远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告靖远公司向被告普罗旺斯合作社购买花苗，双方约定花苗运输由被告普罗旺斯合作社联系车辆，运输费由被告靖远公司承担，双方未签订书面合同。为运输花苗，被告普罗旺斯合作社联系了包括原告在内的多个承运人进行运输，双方约定由原告等将花苗从青州市黄楼街道运送至被告靖远公司的工地靖远罗马风情园，运费每车15000元，双方亦未签订书面合同。之后，原告夫妻驾驶鲁Ｖ×××××号车辆自2017年6月20日开始，先后运输9车“马鞭草”花苗至目的地，其中有3车在原告运输至目的地时，按照被告普罗旺斯合作社法定代表人赵建国的指示，运输费由被告靖远公司支付给原告，3车运输费共计45000元，其余6车运输费90000元未支付。对于购买的花苗，被告靖远公司为被告普罗旺斯合作社出具收据一份，载明“今收到青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社开具增值税普通发票共计21张，票面金额共计：￥1986850.00，大写：壹佰玖拾捌万陆仟捌佰伍拾元整”该1986850元，在被告普罗旺斯合作社自己制作的统计明细中显示，其中包括欠花苗款1352850元、欠运费634000元，该统计明细落款处加盖有“青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社”公章，并有法定代表人赵建国的签字。另，被告普罗旺斯合作社自己制作的“靖远罗马风情园花苗送货情况统计表”共三份显示，原告共运输9车，其中3车在“运费（元）”一栏标注为“15000（付）”而其余6车在“运费（元）”一栏标注为“15000（欠）”。之后在原告及其他承运人向被告普罗旺斯合作社追要运费时，双方协商先由被告普罗旺斯合作社支付所欠运费的四分之一，但收款条必须写明是为被告靖远公司代付，2020年1月23日，原告之妻董满丽出具收条一张，内容为“今收到赵建国2017年运费贰万贰仟伍佰元整”除去原告在收条中未写有“代付”二字外，其余承运人出具的收条中均含有“今收到赵建国代付靖远春晖文化旅游有限公司花苗运费”字样。因未收到22500元，原告向赵建国索要收条，赵建国未退回，为此原告于2020年1月24日向青州市公安局黄楼派出所报警。被告普罗旺斯合作社主张22500元已经支付给原告未提供证据证实。 2020年1月23日、1月24日、2月3日，原告在向被告普罗旺斯合作社催要所欠运费时，对与赵建国的对话进行了录音。 庭审中，原告表示放弃追加赵建国为本案被告的请求。 本院认为，原告作为承运人已经按照约定将花苗运输至目的地并交付给收货人，焦点是运输费用支付的责任承担问题，即二被告谁负有向原告支付运费的义务。 首先，原告运输花苗是由被告普罗旺斯合作社联系，运费亦由双方约定，因此双方之间形成公路货物运输合同关系，原告为承运人，被告普罗旺斯合作社为托运人，因此对于所欠运费，被告普罗旺斯合作社负有向原告支付义务，这从被告普罗旺斯合作社制作的花苗欠款、运费欠款统计明细，以及靖远罗马风情园花苗送货情况统计表予以证实。 其次，被告普罗旺斯合作社与被告靖远公司之间系买卖合同关系，从被告普罗旺斯合作社为被告靖远公司开具的发票看，其中包含了运费，可以看出对于花苗运费双方约定的是由被告靖远公司承担，但该约定仅对二被告之间具有约束力，不能对抗包括原告在内的承运人。 第三，从2020年1月23日支付给各承运人的运费情况看，均是由被告普罗旺斯合作社支付，尽管被告要求各承运人在收条中加上了“代付”字样，但不能因此而得出由被告靖远公司向包括原告在内的各承运人支付运费的结论，当然被告靖远公司未支付给被告普罗旺斯合作社花苗款及运费，也不能成为被告普罗旺斯合作社不支付给原告运费的理由。 综上分析，本院认为，被告普罗旺斯合作社负有向原告支付运费的义务，对于被告靖远公司所欠费用，被告普罗旺斯合作社可另行处理，其主张已向原告支付了22500元未提供证据证实，本院认定被告普罗旺斯合作社尚欠原告运费90000元的事实成立。 关于逾期付款利息损失，本院认为，根据我国合同法的规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，该规定是为了充分保障承运人能够及时获取运费，自2017年至今时间长达三年，但原告一直未能获取运费，其权益明显受到侵害，因此被告普罗旺斯合作社应向原告承担逾期付款利息损失。原告主张自2019年2月3日起要求被告普罗旺斯合作社支付，本院依法应予支持，但原告要求按照年利率6%计算没有依据，具体可从2019年2月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社支付运费90000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告靖远春晖文化旅游有限公司在本案中不承担责任。被告青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社辩称所欠原告的运费应当由被告靖远春晖文化旅游有限公司支付，与事实不符，本院不予采纳，其当庭表示反诉要求原告返还垫支的运费22500元，但既未提交反诉状也未缴纳反诉费用，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社欠原告戴秀财运费90000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社支付原告戴秀财逾期付款利息损失，以90000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告戴秀财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告青州市普罗旺斯花卉苗木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘雪松