山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3442号 原告：樊飞雨，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。 被告：日照安华禽业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇三村****。统一社会信用代码：91371103MA3REM8C2U。 法定代表人：徐向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告樊飞雨与被告日照安华禽业有限公司（以下简称“安华禽业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊飞雨、被告安华禽业公司的委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊飞雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《苗禽买卖协议》，并赔偿原告损失150000元；2.判令被告返还原告鸡苗款168000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月23日，原告与被告签订《苗禽买卖协议》，约定原告饲养鸡苗长成后，由被告回收成品鸡。原告饲养的鸡苗长成为商品鸡后，被告并未履行回收商品鸡的约定，构成违约，致使原告损失318000元。2020年7月，原被告双方另行达成协议（协议存于被告处），被告重新补给原告鸡苗15000只，由于原告损失巨大无法支撑鸡苗养殖，因此要求被告将该协议的15000只鸡苗折合人民币补偿原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 安华禽业公司辩称，原被告双方于2020年3月23日签订《苗禽买卖协议》属实，协议签订后在2020年4月10日双方另达成协议约定被告补偿原告鸡苗后原合同终止，在2020年7月13日双方又达成了鸡苗补偿协议及损失补偿协议，双方约定以前所有协议作废，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据及举证意见：原告陈述，原告通过网络认识被告业务员，于2020年3月21日第一次到达被告处，但原告未考察鸡苗，只是看了鸡苗照片，在商定好鸡苗品种后，原告预付定金50000元。原告在被告所在地居住了2天，于2020年3月23日正式见到了鸡苗，在选好鸡苗后支付了全部鸡苗款，双方正式签订了《苗禽买卖协议》，然后由被告向原告运送鸡苗。 证据1.鸡苗定购协议书复印件一份，内容为：“一、客户在我厂预定鸡苗10000只，鸡苗价为16.8元/只，合计168000元。此协议成立后，客户应预交金额30%作为定金，预交定金50000元【预交定金作为部分鸡苗款】，提货时付清全部余款。二、乙方须遵循以下几点：1、准备提货，时间为2020年3月22日，逾期不提货一切后果损失由客户方承担，定金作为违约金，不退还。2、待鸡苗出壳装上车补交所欠的鸡苗款，不拖欠。3、待提货时可签订回收或者代销协议。4、公司有偿提供饲料。注：此协议甲、乙双方各执一份，签字生效。备注：送同等鸡苗10000只。甲方（盖章）：日照安华禽业有限公司、乙方（签字）：樊飞雨，2020年3月21日。” 证据2.《苗禽买卖协议》复印件一份，内容为：“遵循自愿公平、互惠互利和诚实信用的原则，经双方友好协商达成一致：一、订购鸡苗。1、乙方向甲方预定鸡苗10000只，鸡苗价格每只为人民币16.8元，合计人民币168000元，大写人民币拾陆万捌仟元整。2、乙方签订合同后应立即向甲方预交合同总款的30%，作为定金，预交人民币50000元（预交定金为部分鸡苗款）。3、乙方应按时提货，提货时间为2020年3月23日。提货时乙方确定好品种，清点好鸡苗数量，付清全部余款。逾期不提货或减少预定鸡苗数量造成甲方鸡苗产品损失的一切后果由乙方承担全部责任。乙方所交的定金作为违约金概不退还。如甲方未按时提供鸡苗，造成的损失由甲方承担。乙方有权将定金退还，互不追究。4、鸡苗在运输途中甲方保证100%，所有死亡由甲方承担。二、生态鸡成品购销。1、乙方将鸡苗引种后，需要按甲方提供的饲料技术进行饲养（1、无激素添加剂2、无违禁药品）。2、健康成长为商品鸡后，乙方需要提前十天通知甲方，甲方协助乙方回收、销售。3、甲方向乙方回收成品鸡41.4元一只，回收价格按质按时间计算（随市场调整、随行就市）。三、甲方的优惠政策。1.甲方给乙方免费搭建温棚，免费提供养殖设备包括水槽、料槽、保温毛毡、加温设备、管道、菜种、虫种。2、甲方免费提供技术指导。四、饲养与管理。乙方引种后，必须遵循甲方的饲养、防疫程序、技术、管理等模式进行操作，如乙方违反，出现伤亡，后果自负。五、在运输或养殖期间，如鸡苗出现大批量死亡，甲方有以下两种补偿方式任由乙方选择其中一项。1、甲方一次性补偿乙方购买鸡苗数量（甲方只负责补偿一次）。2、如鸡苗大批死亡，乙方放弃养殖，甲方一次性给予乙方签订本协议金额的百分之10-20%作为经济补偿，所有协议终止，不再合作，互不追究。备注：提供前期开口料、中期蚯蚓、鸡苗菜喂养为主、送同等鸡苗10000只、95%存活率。甲方：日照安华禽业有限公司（印章），乙方：樊飞雨（签名捺印），2020年3月23日。”原告陈述，按照约定被告向原告出售鸡苗10000只，另外赠送10000只，被告共向原告提供鸡苗20000只，在运输过程中死亡大约是15000只，剩余的鸡苗在养了不到3天基本全部死亡，死亡原因是鸡苗品质不好，体质弱、患病等。 证据3.补苗协议复印件一份，内容为：“今有樊飞雨在本厂于2020年3月23日购买鸡苗10000只，因养殖原因造成大规模死亡，经双方友好协商达成以下协议：1.本厂一次性补偿樊飞雨鸡苗16000只；2.原合同作废，双方合作终止，再无任何纠纷，互不追究；3.樊飞雨不得再向本厂提出任何要求；4.此协议看清无误签字生效。注：鸡苗养活后正常合作（成活率达到95%），如若再出现大规模死亡，以此协议为准。协议人：樊飞雨（签名捺印），2020年4月10日。”证明双方约定被告一次性补偿原告鸡苗16000只，双方合作终止，如果成活率达到95%，双方再正常合作。 证据4.原告与被告的业务员微信聊天记录截图及照片11张，证明被告提供的鸡苗不符合约定，被告提供的鸡苗未达到成活率95%，被告答应向原告一次性补偿鸡苗16000只；后因运输过程中出现死亡，被告另外又补偿了鸡苗4000只，在4000只鸡苗运到原告处后在饲养过程中也陆续死亡，仅存活了3000余只；这3000余只鸡，被告以合作的厂家出现事故（发生洪水）为由不再回收；被告补偿原告6000元占地款后再次提出补偿原告15000只鸡苗，原告没有接受，因原告不想再与被告合作。 证据5.天津银行榆关道支行个人账户明细一份，证明原告于2020年3月21日向被告转账50000元，于2020年3月23日分别向被告转账60000元、58000元、60000元，四笔款项共计228000元，所有的付款均是在被告的POS机刷卡支付。 证据6.原告与被告的业务经理孙经理录音一份，证明被告未按约定回收鸡苗。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见并提供证据佐证：原告陈述属实，是原告在考察好以后双方签订了合同，在原告支付完鸡苗款后，被告发货。对证据1、2、3真实性无异议，对证据5真实性无异议，付款情况属实；对证据4有异议，因为照片没有日期不能证明是被告提供的鸡苗，即便是被告提供的鸡苗，死亡也只与原告的养殖有关系；对证据6有异议，不能证明是与被告方的通话录音。提交2020年4月10日补苗协议原件一份，内容与原告提交的证据3一致，证明被告已补偿原告鸡苗16000只，在出现部分死亡后被告又补偿原告4000只鸡苗。提交2020年7月13日补偿协议原件一份，内容为：“今有樊飞雨与本厂安华禽业合作养鸡，今双方友好协商，樊飞雨家现有的鸡由樊飞雨本人自行销售，公司一次性补偿樊飞雨6000元（陆仟元整）。如后期想养鸡，公司免费送鸡苗10000—15000只，之前所有合作作废，互不追究，再无任何纠纷，看清无误签字生效，公司协助樊飞雨卖鸡，协议人：樊飞雨（签字捺印），2020年7月13日。”证明按照协议约定被告向原告补偿15000只鸡苗后，之前的合作全部作废，签订该协议后被告向原告补偿了6000元，但原告拒绝接受15000只鸡苗，如现在原告接受，被告可随时向原告提供15000只鸡苗；因为当时未约定金钱补偿，因此被告不应向原告支付鸡苗款。 原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对两份协议真实性无异议，第一份协议被告已经履行了，第二份协议的6000元补偿款被告也给付了原告，但因原告不想再与被告合作，所以原告拒绝接受被告承诺的15000只鸡苗，现在原告也没有接受15000只鸡苗，况且现在原告的养殖场已倒闭，不再具备养鸡的条件。 经双方质证本院对原被告提交的证据分析认定如下：被告对原告提交证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4、6均是反映原告养殖鸡苗的情况及与被告工作人员商讨成品鸡回收问题，与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提交两份协议的真实性无异议，本院予以采信。 关于双方其他争议问题。原告陈述，鸡苗大部分是在运输过程中死亡，另一部分是在养殖过程中因鸡苗体质弱患病死亡。被告未回收3000只成品鸡，20000只鸡苗成活3000只成品鸡，成本是每只100元，原告的损失就是300000元，现原告仅主张损失150000元。合同约定的鸡苗款为168000元，被告另多收取原告押金60000元，被告让原告使用被告的药物，如果鸡苗出现死亡，被告再无偿向原告提供鸡苗。在养殖过程中被告向原告提供了药物及技术指导，但是存活率连50%都达不到。所谓的存活率95%，是被告向原告的承诺和保证，并非是原告向被告的承诺和保证。被告事实上是向原告提供了药物和技术指导，但是成活率远达不到被告承诺的标准。 被告陈述，原告陈述不属实，在运输过程中鸡苗死亡很少，被告认为是原告在饲养的过程中不当造成鸡苗的死亡。被告未回收成品鸡，因为原告养殖成品鸡的成活率达不到95%，按照《苗禽买卖协议》及此后的补偿协议，成活率均未达到95%，并非原告陈述的合作厂家出现的事故不回收。成活率95%是原告应保证得养殖存活率，并非被告向原告保证鸡苗养殖存活率达到95%。被告收取60000元押金属实，收取押金是用于向原告补偿鸡苗及提供药物、技术指导，按约定不应该向原告返还，事实上被告确已向原告补偿了鸡苗并提供了药物和技术指导。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原告与被告签订鸡苗订购协议，原告支付定金50000元；2020年3月23日，原告与被告签订《苗禽买卖协议》，约定原告购买被告鸡苗10000只，每只价格16.8元。协议签订后，原告支付被告鸡苗款168000元（10000只×16.8元/只），另支付押金60000元。饲养期间因鸡苗死亡，原告于2020年4月10日向被告出具协议，在被告补偿16000只鸡苗后双方合作终止，但该协议同时注明成活率达到95%以上，双方正常合作。此后又因鸡苗死亡，原告于2020年7月13日再次向被告出具协议，约定原告处现有的鸡由原告本人销售，被告一次性给予原告6000元补偿，被告另承诺可免费向原告提供鸡苗10000只—15000只，但原告拒绝接受被告承诺免费提供的鸡苗。 本院认为，原告与被告签订的鸡苗订购协议及《苗禽买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约行使权利和履行义务。本案中，原告支付鸡苗款后，被告依约提供了足额鸡苗，故对原告返还鸡苗款的主张不予支持。原告支付的60000元押金，据双方陈述系用于后期提供药物、技术指导及鸡苗补偿，原告确已接受被告提供的药物、技术指导及相应的鸡苗补偿，故对原告返还押金的主张不予支持。原告未提供证据证明其损失150000元，且被告不予认可，故对原告主张的该项赔偿不予支持。依据原告于2020年4月10日、2020年7月13日两次向被告出具的协议，被告补偿原告鸡苗及6000元后，在原告未提供证据证明饲养的鸡苗成活率达到95%以上情况下，原被告合作事实上已经终止，故对原告主张解除双方签订的《苗禽买卖协议》的诉求，本院予以支持，且依据该两份协议原告不应再向被告提出任何要求。 综上所述，原告要求解除《苗禽买卖协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告樊飞雨与被告日照安华禽业有限公司之间签订的《苗禽买卖协议》； 二、驳回原告樊飞雨的其他诉讼请求。 案件受理费3035元，由原告樊飞雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴晓迪