江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5042号 原告：顾士国，男，1955年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：顾晓莉，女，1980年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：顾寿洪，男，1984年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托共同诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：吕欢，女，1988年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：薛鹤群（系原告吕欢丈夫），男，1989年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地南京市龙蟠中路。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光远、孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。 原告顾士国、顾晓莉、顾寿洪与被告吕欢、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓莉及委托诉讼代理人陈平，被告吕欢委托诉讼代理人薛鹤群，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周光远、孙昊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失589977.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日8时15分左右，被告吕欢驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在南巽路与西长街灯控路口由东向西起步时，与由西向东左转弯往北违反交通信号灯指示通行的张建琴驾驶的电动自行车（载贾殿梅）相撞，后苏Ｈ×××××号小型轿车又从倒地的张建琴身上碾压过去，造成车辆损坏、张建琴当场死亡及贾殿梅受伤的交通事故。本起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队处理，于2020年8月26日作出第320803120200000108号道路交通事故认定书，认定吕欢、张建琴负事故同等责任，贾殿梅不负事故责任。被告吕欢作为肇事车辆驾驶人员，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司也应承担赔偿责任。综上为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕欢辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我垫付了丧葬费44800元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定不认可，我公司认为受害人张建琴应当负事故的全部责任，被告吕欢无责。受害人张建琴在本次事故中存在4处过错：1、闯红灯，违反了道交法38条的规定；2、逆向行驶，违反了道交法35条的规定；3、存在违规搭载行为，违反了江苏省电动自行车管理条例21条的规定；4、未按规定配戴安全头盔，违反了江苏省电动自行车管理条例22条的规定。被告吕欢在本次事故中不存在过错行为，系行驶过程中左前方车辆遮挡视线，导致本次交通事故的发生，因此不应负事故责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故存在两名受害人，请求法庭预留交强险份额，我司已为另一名受害人垫付了医疗费10500元。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年7月13日8时15分左右，被告吕欢驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在南巽路与西长街灯控路口由东向西起步时，与由西向东左转弯往北违反交通信号灯指示通行的张建琴驾驶的电动自行车（载贾殿梅）相撞，后苏Ｈ×××××号小型轿车又从倒地的张建琴身上碾压过去，造成车辆损坏、张建琴当场死亡及贾殿梅受伤的交通事故。2020年8月26日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队处理作出第320803120200000108号《道路交通事故认定书》，认为被告吕欢驾驶机动车操作不当、未确保安全是造成事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张建琴驾驶电动自行车违反规定搭载十六周岁以上人员且未按照交通信号灯指示通行亦是造成事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《江苏省电动自行车管理条例》第二十一条第二款之规定，认定被告吕欢、张建琴负事故同等责任，贾殿梅不负事故责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕欢为原告垫付了丧葬费44800元。 原告顾士国为死者张建琴（1954年1月24日生）丈夫，原告顾晓莉系死者张建琴女儿，原告顾寿洪系死者张建琴之子。另本起交通事故另一伤者贾殿梅伤情较重，于2020年7月13日住院至2020年7月30日，出院诊断为：右侧肱骨大结节撕脱性骨折、腰4椎体压缩性骨折、右膝内侧副韧带损伤、胸骨体骨折？全身多处软组织损伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于本案的事故责任如何认定的问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，公安机关作出第320803120200000108号《道路交通事故认定书》，认为被告吕欢驾驶机动车操作不当、未确保安全是造成事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张建琴驾驶电动自行车违反规定搭载十六周岁以上人员且未按照交通信号灯指示通行亦是造成事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《江苏省电动自行车管理条例》第二十一条第二款之规定，认定被告吕欢、张建琴负事故同等责任，贾殿梅不负事故责任。被告太平洋保险公司认为张建琴还存在逆向行驶，违反了道交法35条的规定；未按规定配戴安全头盔，违反了江苏省电动自行车管理条例22条的规定，认为张建琴应当负事故的全部责任，被告吕欢无责。本院认为被告太平洋保险公司所提供的证据不足以证明张建琴逆向行驶，并且事故发生时淮安市骑行电动车配戴安全头盔未正式施行，公安机关以张建琴违反规定搭载十六周岁以上人员且未按照交通信号灯指示通行的过错认为是事故发生的原因之一，被告吕欢驾驶机动车操作不当、未确保安全是造成事故发生的原因之一，进而认定被告吕欢、张建琴负事故同等责任并无不当，故对第320803120200000108号《道路交通事故认定书》本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告吕欢驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告吕欢与死者张建琴负事故同等责任，故原告的损失可酌情由被告吕欢赔偿承担65%的赔偿责任，而被告吕欢驾驶车辆在被告太平洋保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张死亡赔偿金744442.24元，被告太平洋保险公司认为原告计算错误，应为734442.24元，原告亦认可，故本院确认原告的死亡赔偿金为734442.24元。 原告主张精神损害抚慰金总额50000元，被告太平洋保险公司认可20000元，本院酌情认定精神损害抚慰金总额为50000元。 原告主张处理丧葬人员交通、误工费8000元，被告太平洋保险公司认为原告无证据提供而不认可，本院酌情认定3500元。 原告主张丧葬费43295元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张运尸费、抬尸费、下尸费、停尸费合计2590元，被告太平洋保险公司认为均属于丧葬费范畴，本院认为，上述费用均系办理丧葬事宜支出，应纳入丧葬费范畴，应该在丧葬费总额中列支，故本院不予重复确认。 原告主张拖车费100元，被告太平洋保险公司不认可，因事故认定书有车辆损坏的内容记载，并且原告提供了淮安市新貌交通设施有限公司的收据，故本院予以确认。 综上，原告具体损失为死亡赔偿金734442.24元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员交通、误工费3500元、拖车费100元，合计831337.24元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿90100元[死亡伤残赔偿限额90000元（其中为另一伤者贾殿梅预留20000元，原告精神损害抚慰金50000元优先支付）、财产损失赔偿限额100元]，超出部分741237.24元由被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告65%即481804.21元，故被告太平洋保险公司合计应赔偿原告571904.21元（90100元+481804.21元）。因被告吕欢为原告垫付了丧葬费44800元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华洋人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾士国、顾晓莉、顾寿洪571904.21元； 二、原告顾士国、顾晓莉、顾寿洪返还被告吕欢垫付费用44800元； 二、驳回原告顾士国、顾晓莉、顾寿洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由三原告负担359元，被告吕欢负担4491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。