wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4395号上诉人（原审原告）：郝冰洁，女，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣广，男，1952年9月30日出生，蒙古族，退休公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁连才，男，1952年4月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人郝冰洁与被上诉人李荣广、丁连才案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郝冰洁上诉请求：1、请求撤销松山区人民法院（2010）内0404民初9172号民事判决书，支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年4月23日，赤峰宏基建筑集团有限公司第三分公司将其开发建设的松山区北辰综合批发市××楼房屋以抵顶混凝土账款的形式抵顶给赤峰铸泰混凝土搅拌有限公司，后赤峰铸泰混凝土搅拌有限公司将涉案房屋抵顶给上诉人，上诉人对该房屋进行了装修装饰，并合法占用使用房屋至今。上诉人合法获得涉案房屋，并提供了完整的证据链条，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应排除被上诉人的执行，一审法院以上诉人主张权利属于债权，不存在优先级为由驳回诉讼请求于法无据。综上，望贵院综合全案事实支持被上诉人原审诉讼请求。被上诉人李荣广辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，属于公平公正判决。上诉人请求于法无据不能成立，请求维持原判。被上诉人丁连才未进行答辩。郝冰洁向一审法院起诉请求：1、请求法院停止对松山区北辰综合市××楼房的执行，并解除对该房屋的查封；2、确认郝冰洁对松山区北辰综合批发市××楼房屋享有所有权。一审法院认定事实：2016年11月24日，法院受理了李荣广与丁连才、赤峰北辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经法院审理于2017年6月25日作出（2016）内0404民初9288号民事判决书，判决：一、丁连才于判决生效之日起十日内支付给李荣广税金、手续费1693720.00元；二、丁连才于判决生效之日起十日内以14700000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2％支付利息至实际清偿之日止；三、驳回李荣广对赤峰北辰房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。丁连才未履行民事判决确定的义务，李荣广向法院申请强制执行。2018年12月28日，法院作出（2018）内0404执4016号执行裁定书，将被执行人丁连才所有的登记在赤峰北辰房地产开发公司名下位于北辰综合批发市场A1、A2号楼2-510（房屋产权证号112051811905）、2-602（房屋产权证号112051811905）、2-709（房屋产权证号112051811912）、2-803（房屋产权证号112051811913）、2-1002（房屋产权证号112051811921）……房屋予以查封。郝冰洁对法院查封松山区北辰综合批发市××楼房屋的行为不服，向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年6月30日作出（2019）内0404执异132号执行裁定书，裁定：驳回郝冰洁的异议请求。郝冰洁不服该执行裁定书，于2019年9月12日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告郝冰洁作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。庭审中，郝冰洁提交了北辰综合批发市场抵顶混凝土款协议1份、抵顶清单1份、抵账房出售说明1份，用以证明其对涉案房屋享有民事权益，并已实际占有使用涉案房屋。郝冰洁提交的抵账房出售说明，通过该说明的内容能够证明郝冰洁与案外人赤峰铸泰混凝土搅拌有限责任公司存在以物抵债的合意，以物抵债协议在性质上属于诺成合同，只要双方就以物抵债达成合意，以物抵债协议就成立。以物抵债协议成立后，同时存在新旧两债，债务人不履行以物抵债协议的，债权人既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。设立以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债是履行旧的金钱之债的方法，但无论是履行期限届满前达成的以物抵债协议，还是履行期限届满后达成的以物抵债协议，其本质上仍属行债权范畴。因为债权具有平等性郝冰洁享有的权利并不优先于李荣广与丁连才之间的金钱之债。综上，郝冰洁的诉讼请求，不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回郝冰洁的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实一与一审查明认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应停止对涉案楼房赤峰市松山区北辰综合市场Ａ2号楼2-602室楼房的执行；上诉人对涉案楼房是否拥有所有权。上诉人主张其通过与赤峰铸泰混凝土搅拌公司抵顶账款的方式，获得涉案房屋，并占有使用。本院认为，上诉人所举证据不能证明其对争议房屋享有物权，且未能证明其已经合法占有涉案不动产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人提举的证据不足以证明其事实主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，郝冰洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郝冰洁负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月八日书记员 岳子杨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执1046号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人:黄国景，广东港联律师事务所律师 委托代理人:李梓妍，广东港联律师事务所律师 被执行人：李龙起，男，朝鲜族，1972年3月24日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李龙起借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28885号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：（一）被申请人李龙起偿还借款本金人民币41666.66元，支付利息2710.51元及罚息（罚息以41666.66元为基数，按年利率24%的标准，从2018年8月26日起计算至实际清偿之日止）。（二）本案仲裁费人民币600元，由被申请人李龙起承担（该费用已由申请人预缴，仲裁委员会不作退回，由被申请人李龙起迳付申请人）。被申请人应付申请人的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人李龙起未按照上述生效裁决书的内容履行义务，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月03日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李龙起发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等进行查询，依法向辖区银行、车管等单位调查被执行人的财产状况： 1.查封被执行人李龙起名下车牌号为粤Ｌ×××××（车辆识别代号：01XXX6）江淮牌小型普通客车，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日；因未实际控制车辆且该车辆价值不大，暂未处置该财产。 三、对被执行人李龙起发出限制消费令。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单、开通失信彩铃，通过今日头条网络平台曝光失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤13执1046号案终结本次执行程序。 被执行人李龙起负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3562号申请执行人:屈某某，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人:谢某某，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。本院在执行屈某某与谢某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3562号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三日书记员  邹瀚堯
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司贵德县支行。 法定代表人：范某。 委托诉讼代理人：金某，住贵德县。 被告：孙某，住青海省贵德县。 被告：李某，住青海省贵德县。 被告：周某，住青海省贵德县。 原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被告孙某、李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告孙某、李某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贵德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某立即归还借款本金99975.65元；支付2019年4月17日至2020年4月16日的利息及2020年4月17日至实际偿还借款之日的罚息；2.判决被告李某、周某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孙某、李某、周某承担。事实与理由：2017年4月19日原告与被告孙某签订了一份《农户贷款借款合同》，被告孙某以提供施工设备服务为由向原告借款10万元，借款期限为2017年4月19日至2020年4月18日三年；年利率为7.6125%；担保方式为保证担保，保证人李某、周某；贷款方式为自助可循环，自2017年4月19日起至2020年4月18日（额度有效期）止,借款人可以在约定的借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款人第一次用款时间2017年4月19日，此款已还清未逾期、第二次用款时间2018年4月9日，此款已还清未逾期、第三次用款时间2019年4月17日，2020年4月16日到期，到期后借款人至今未还本息，经多次催收无果；还款方式采用利随本清的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告李某、周某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告李某、周某对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,原告多次催收,被告仅还部分本息,其余本息均以种种理由推托，至今未还，被告行为已构成严重违约，现原告为维护已身合法权益。望判如所请。 被告孙某、李某、周某未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实原告向本院提交以下证据：1.《农户贷款借款合同》1份，拟证明被告孙某与原告达成循环贷款合同，贷款期限为2017年4月19日至2020年4月18日，贷款金额为100000元，借期年利率7.6125%，被告李某、周某为该笔贷款提供担保；2.农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告孙某以工程设备周转金为由，向原告申请贷款100000元，被告李某、周某以保证人的身份签字；3.业务凭证1份，拟证明原告向被告孙某发放贷款100000元。4.催收通知书，拟证明贷款到期后，原告通知被告贷款到期并向被告催收。 被告孙某、李某、周某未到庭参加诉讼，无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日孙某以工程设备周转金为由从原告处申请借款100,000元并签订合同，借款方式为在2017年4月19日至2020年4月18日的额度有效期内借款人可以自助循环借款最大金额为100,000元，单笔的用款期限最长不超过一年。借期内年利率为7.6125%。逾期利率为11.41825%。李某、周某为上述债务提供最高额为150000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订之日原告将100000元额度下发至孙某的银行卡内。2020年4月16日孙某偿还借款本金24.35元。截止2020年4月17日尚欠本金99975.65元。 本院认为，原告与三被告签订的合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。孙某未按约定及时偿还借款及相应利息，构成违约，应承担相应的责任。故本院对原告要求孙某立即偿还借款本金99975.65元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的借期利息（2019年4月17日至2020年4月16日）为7610元，逾期利息为以基数为99975.65元，年利率为11.41875%自2020年4月17日至实际还款之日的利息，符合双方当事人约定，本院予以支持。李某、周某作为连带责任保证人，在债务人未履行债务的情况下，债权人原告有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求李某、周某承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持，但因双方在合同中约定了150000元的最高额保证，故在150000元的范围内对孙某欠付原告的借款承担连带清偿责任。李某、周某承担保证责任后有权向孙某追偿。被告孙某、李某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告孙某、李某、周某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行借款本金99975.65元，利息为7610元，本息合计为107585.65元；以及以基数为99975.65元，2020年4月17日至实际还款之日以年利率11.41875%计算的利息； 二、被告李某、周某对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行在150000元的范围内承担连带保证责任； 三、被告李某、周某在承担保证责任后有权向被告孙某追偿。 案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由被告孙某、李某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初690号 原告：谭日武，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：应春明，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住江西省南昌市青山湖区。 原告谭日武与被告应春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭日武、被告应春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭日武向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款28652元；2.自2017年8月3日，按年利率百分之六计算资金占用费，直至付清为止，至2020年6月3日暂计为4870.84元（以上两项共计33522.84元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年开始，被告应春明（包工包料搞装修的）在原告处购买板材。2017年7月1日原被告对拖欠的板材款进行结算，被告尚欠原告货款21716元，被告向原告出具欠条一份：“今欠小谭板材21716元整（贰万壹仟柒佰壹拾陆元整）。2017.7.1应春明”。对账后，从2017年7月6日至2017年8月3日被告又在原告处购买了10次装修材料，货款共计6936元也未支付。以上两项货款共计28652元。被告称稍后几天会支付这笔货款，但一直未付。原告多次找被告催收货款，被告找各种借口一直拖延，至今，被告仍未支付该货款。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告应春明辩称，出货单上的金额，我没有异议。但对欠条有很大的疑义，欠条不是我所写，我于2017年1月17日支付了原告货款9000元，我希望原告从2016年我拿材料开始到最后结束时，再核实下我共拿了多少材料，付了多少材料款，还欠多少材料款，只要有依有据，剩下还有多少钱我就会给。 本院经审理认定事实如下：对原告谭日武所主张2017年7月6日至2017年8月3日10份出货单的货款6936元，被告应春明没有异议，本院予以确认。对原告谭日武所提交的被告应春明于2017年7月1日出具的“今欠小谭板材21716元”欠条，被告应春明对此不予认可，认为该欠条“应春明”的签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”规定，被告应春明对此应承担举证不能的法律后果，本院对2017年7月1日欠条载明的事实予以确认。被告应春明辩称欠条载明的金额与实际所欠金额不一致，但未提供证据证明，且被告应春明所述支付9000元货款的时间在出具欠条日之前，故本院对被告应春明的该抗辩意见不予支持。 本院认为，原告谭日武提供的欠条、出货单可相互印证，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。被告应春明未提交证据证明其已支付了欠条和出货单上所载明的货款，故依据欠条和出货单，被告应春明共欠原告谭日武货款28652元（21716元+6936元），现原告谭日武要求被告应春明支付该货款，理由正当，本院予以支持。 原告谭日武要求被告应春明支付资金占用费，对被告应春明出具欠条的货款21716元，因欠条未约定还款期限、利息及违约责任，原告主张自2017年8月3日起按年利率6%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应春明应于起诉之日即2020年11月17日起至实际付清货款之日止，以21716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告谭日武支付资金占用费。对出货单记载的货款6936元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告均未提交证据证明约定了支付货款时间，被告作为买受人应在收到最后一批货物时（2017年8月3日）支付货款，因被告应春明未付款，故被告应春明应自2017年8月4日起支付资金占用费，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、应春明于本判决生效之日起十日内支付谭日武货款28652元； 二、应春明于本判决生效之日起十日内向谭日武支付资金占用费（其中以21716元为基数，从2020年11月17日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6936元为基数，从2017年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.03元（已减半收取），由应春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王倩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏琳 书 记 员 宗意
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市南郊区新兴木材经销处。经营者：谢金成，1964年12月10日出生，住大同市城东木材市场。委托诉讼代理人：李建广，山西蓝腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某1。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某2。再审申请人大同市南郊区新兴木材经销处因与被申请人白某2、白某1执行异议之诉一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人大同市南郊区新兴木材经销处的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终658号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉求；3、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判仅依据被申请人白某1提供的房契、证明、居住证明等就认定白某2名下的房屋归白某1所有，缺乏事实和法律依据。被申请人白某1以其妻生病为由，在长达十多年没有办理过户登记，而该事由并非不能办理过户登记的法定事由。根据物权法第十四条的规定，案涉房屋所有权应当归白某2所有。即使白某2与白某1签订的房屋买卖合同有效，也应由白某2返还白某1的购房款，而不是在未办理产权变更登记手续的情况下，将案涉房屋判归白某1所有。（二）原判认定事实错误，导致适用法律必然错误。被申请人白某1答辩称，答辩人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的四项要件，答辩人享有足以排除对案涉房屋强制执行的合法权益。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审审查查明，大同市南郊区新兴木材经销处已更名为大同市平城区新兴木材经销处。二审判决生效后，案涉大同市平城区南三环云波里9号楼4单元5号房屋已由白某2过户至白某1名下。本院认为，本案系申请执行人提起的执行异议之诉，主要争议焦点是案外人白某1对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，一审法院于2019年7月4日查封了案涉房屋。白某1为证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益提供了以下证据：2004年白某1与白某2之父白厚签订的房契、白某22004年出具的收据、白某22019年出具的证明、房契执笔人崔强的证言、云波里物业中心出具的居住证明（证明2004年起白某1之子白孝一直在案涉房屋居住）、白孝缴纳供热费、取暖费票据、白某2的房屋所有权证等。本院认为，白某1仅提供房契和收据，未提供购房资金来源及交易客观凭证，一般而言，尚不足以认定其与白某2之间已形成真实的房屋买卖关系并已足额支付购房款，但鉴于案涉交易行为发生在2004年，至纠纷发生时已逾十几年，偌若一概苛求当事人必须提供购房资金来源及交易客观凭证也不尽合理，因此，关于交易真实性及付款情况应当结合购房人是否实际居住、居住年限、缴费情况等综合作出认定。本案中，从白某1提供的居住证明、缴费凭证看，其在2004年至2019年7月期间实际占有使用案涉房屋并缴纳相关费用，故可认定白某1在人民法院2019年7月4日查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，已支付全部价款。关于是否属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”，通常买受人只要有向房屋登记机关递交过户登记材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为，可以认为符合该条件。买受人无上述积极行为，其未办理过户登记有合理的客观理由的，亦可认定符合该条件。本案中，白某1购买案涉房屋后因白某2不配合办理过户登记等原因未及时办理过户，应视为有合理理由。被申请人白某1符合二十八规定的四项要件，享有足以排除强制执行的民事权益。综上，大同市南郊区新兴木材经销处的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大同市南郊区新兴木材经销处的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 彦书记员 宋鹏飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2939号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人葛金亮，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审124号行政裁定书，于2020年12月21日申请立案执行，要求被执行人葛金亮立即履行沂执法行处字[2018]第1311号行政处罚决定第1、3项。 经查，沂水县综合行政执法局以葛金亮未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地3363平方米建设木板加工厂的行为，于2018年10月24日依法对葛金亮作出沂执法行处字[2018]第1311号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1550平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1813平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、按非法占地农村道路面积168平方米，处以每平方米罚款20元，计3360元；按非法占用旱地面积346平方米，处以每平方米罚款25元，计8650元；按非法占用其他林地1299平方米，处以每平方米罚款20元，计25980元；按非法占用村庄面积1550平方米，处以每平方米罚款15元，计23250元；罚款共计61240元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、3项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月24日送达葛金亮，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内葛金亮未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月12日作出(2019)鲁1323行审124号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1311号行政处罚决定第1、3项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人葛金亮自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1311号行政处罚决定第1、3项，即：将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会并拆除非法占用不符合土地利用总体规划1813平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王建华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5233号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：潘琴庄，女，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告潘琴庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保154号申请人：宫本滋，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东特拉华肥料有限公司，住所地：山东省聊城市聊临路**。法定代表人：钱保伟，总经理。被申请人：钱保伟，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人宫本滋与被申请人山东特拉华肥料有限公司、钱保伟（2020）鲁1003诉前调6268号买卖合同纠纷一案，申请人宫本滋于二〇二〇年十二月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东特拉华肥料有限公司、钱保伟的银行存款362920元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宫本滋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东特拉华肥料有限公司、钱保伟的银行存款362920元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵新忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢642号申请人：汪海满，男,1969年3月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩文峰，男,1989年7月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈玉琴，女,1961年9月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人汪海满与被执行人韩文峰、陈玉琴借款合同纠纷一案中，申请执行人汪海满申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  白少杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4254号 罪犯赵存余（曾用名赵高明），男，1980年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2018年1月25日作出(2017)桂0107刑初1083号刑事判决，以被告人赵存余犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2017年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵存余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵存余报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵存余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱优秀学员。原判没收个人财产人民币三万元，该犯已于2020年7月14日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵存余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵存余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵存余减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2020号原告：西安市三桥机电设备有限公司，住所地西安市高新区科技四路**。统一社会信用代码：9161013122086117C。法定代表人：黄元忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星星，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：山东广悦化工有限公司，住，住所地山东省东营市利津县刁口乡政府驻地一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东广悦化工有限公司员工。委托诉讼代理人：孙珍珍，山东高格律师事务所律师。原告西安市三桥机电设备有限公司与被告山东广悦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告西安市三桥机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘霄峰、被告山东广悦化工有限公司的委托诉讼代理人刘宏伟与孙珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市三桥机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东广悦化工有限公司向西安市三桥机电设备有限公司支付所拖欠货款壹佰零壹万肆仟壹佰零贰元叁角（￥1014102.3元）；2.诉讼费由山东广悦化工有限公司承担。事实和理由：2017年8月7日，西安市三桥机电设备有限公司与山东广悦化工有限公司签订了《催化三旋、四旋、冷废催化剂罐顶旋分器设计、制作、供货承揽合同》，双方约定山东广悦化工有限公司购买西安市三桥机电设备有限公司所生产的催化三旋、四旋、冷废催化剂罐顶旋分器，货款总价为人民币叁佰伍拾万元（￥3500000）。合同签订后，未实际履行。至2019年5月23日，双方再次签订了《催化三旋、四旋、冷废催化剂罐顶旋分器设计、制作、供货补充合同》，约定将合同价款调整为叁佰叁拾捌万零叁佰肆拾壹元（￥3380341），设备运抵现场支付至70%，质保期满后全部剩余货款付清（质保期为货到现场12个月）。合同签订后，西安市三桥机电设备有限公司按照合同约定履行了合同义务，货物已经于2019年6月交付并安装。山东广悦化工有限公司在收货后至今未对产品质量提出任何异议，并按照约定支付了全部货款的70%，合计2366238.7元。但质保期满后，剩余应付货款壹佰零壹万肆仟壹佰零贰元叁角（￥1014102.3元），山东广悦化工有限公司至今仍未支付，西安市三桥机电设备有限公司提起本次诉讼。山东广悦化工有限公司辩称，原、被告签订的合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示合法有效。双方应按照约定享有权利履行义务，补充协议中明确约定在设备组对制作完成后三个月或者货到六个月，承揽方向定作方开至全额发票后，支付20%货款。原告作为先履行义务一方违反了交付全额发票的义务，违约在先，被告支付剩余货款条件未成就，被告有权行使先履行抗辩权，拒付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，西安市三桥机电设备有限公司与山东广悦化工有限公司签订了《140万吨/年催化裂化装置催化三旋、四旋、冷废催化剂罐顶旋分器设计、制作、供货合同》（设计、制作、供货），双方约定山东广悦化工有限公司购买西安市三桥机电设备有限公司所生产的催化三旋、四旋、冷废催化剂罐顶旋分器，货款总价为人民币叁佰伍拾万元（￥3500000元）。2019年5月23日，双方再次签订了《140万吨/年催化裂化装置催化三旋、四旋、冷废催化剂罐顶旋分器设计、制作、供货合同》（设计、制作、供货），约定将2017年8月7日签订的原合同价款调整为叁佰叁拾捌万零叁佰肆拾壹元（￥3380341元），约定付款方式为：合同签订后支付合同价款的30%作为预付款；设备制作完成具备发货条件支付合同价款的30%后发货：设备运抵现场开始制作衬里并向定作方开具70%发票后支付合同额10%货款；设备组对制作完成后三个月或者货到六个月(以先到为准)承揽方向定做方开至全额发票后支付20%货款；剩余10%质保金于质保期满后支付(质保期为货到现场12个月)。截至2019年6月14日，西安市三桥机电设备有限公司将货物交付给山东广悦化工有限公司，并由山东广悦化工有限公司职工郑明强签字确认，现质保期已满。山东广悦化工有限公司支付了全部货款的70%，合计2366238.7元，尚有货款1014102.3元未支付。上述事实，由原告提交的《140万吨/年催化裂化装置催化三旋、四旋、冷废催化剂罐顶旋分器设计、制作、供货合同》及补充合同各一份、发运清单5份、增值税专用发票一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，订立合同的双方当事人应按照合同约定及时全面履行各自的义务。西安市三桥机电设备有限公司已依合同约定履行了交付货物的义务，且质保期已满，山东广悦化工有限公司支付剩余货款的条件已成就，应按照合同约定支付全部货款。山东广悦化工有限公司以西安市三桥机电设备有限公司未开具增值税专用发票为由拒付货款，但开具增值税专用发票仅是合同履行中的附随义务，不能对抗主合同义务的履行，所以山东广悦化工有限公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故，山东广悦化工有限公司应按照约定向西安市三桥机电设备有限公司支付剩余货款1014102.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安市三桥机电设备有限公司剩余货款1014102.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6963元，由山东广悦化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年十二月十六日法官助理张玲书记员赵永杰
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执39号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街２号，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：胡贵生。委托代理人：熊云，该公司员工。委托代理人：冯建宏，该公司律师。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司,住所：南昌市高新区艾溪湖南路与昌东大道交界处“艾溪湖**”售楼部，统一社会信用代码证：913600007897354173。法定代表人:熊浩江。被执行人：中诚国际开发有限公司,住所：香港特别行政区弥敦道**九龙大厦**，登记证号码：33919688-000-08-18-3。法定代表人：熊浩江。被执行人：北京天驿宾馆有限公司,住所：,住所：北京市朝阳区首都机场南平街**天驿宾馆会信用代码证：9111011310117929X8。法定代表人：熊浩江。被执行人：熊浩江，男，1965年6月6日出生，汉族，住北京，住北京市朝阳区首都机场南平街**天驿宾馆iv>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人中诚国际置地（江西）有限公司、中诚国际开发有限公司、北京天驿宾馆有限公司、熊浩江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依据已经发生法律效力（2019）赣民初45号民事调解书，已向被执行人中诚国际置地（江西）有限公司、中诚国际开发有限公司、北京天驿宾馆有限公司、熊浩江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人中诚国际置地（江西）有限公司、中诚国际开发有限公司、北京天驿宾馆有限公司、熊浩江银行存款21000万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统依法冻结被执行人中诚国际置地（江西）有限公司在江西省农村信用社联合社的账号为10×××02、10×××76-000001银行账户、在华夏银行账号为15×××66、15×××08银行账户、熊浩江在工商银行账号为15×××51银行账户、在农业银行账号为62×××72银行账户、在江西省农村信用社联合社账号为10×××30银行账户、在招商银行账号为62×××33＿00012银行账户。2020年12月17日本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提交书面申请，称因其正与本案被执行人商谈和解事宜，申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司自愿撤回强制执行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执39号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 严晓旭
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初542号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘延海，男，1984年10月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，山东益宝生物制品有限公司职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年11月3日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人刘延海犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李东池、李大光出庭支持公诉，被告人刘延海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日21时45分许，被告人刘延海饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**东风日产牌小型轿车，顺济宁市兖州区丰兖路由东向西行驶至丰兖路五里庄南门门口时，被执勤交警查获。经检验，从刘延海的血液中检出乙醇成分，含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘延海到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘延海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘延海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘延海拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘延海对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人刘延海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘延海到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6347号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈德，男，汉族，1974年03月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告陈德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 空
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6274号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行行长。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该支行员工。被告：王珍发，男，1970年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李永兰，女，1969年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王珍发、李永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈红吉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4712号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被申请执行人：陈某某2，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人陈某某、陈某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1486号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由被告偿还原告借款15万元及利息。因陈某某、陈某某2未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年12月16日以被执行人已履行部分款项，暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人陈某某、陈某某2的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执4712号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗江航
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢75号 申请执行人刘万民，男1965年01月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 储影，女1966年07月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙刚，男1982年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张倩倩，女1987年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘万民、储影与被执行人孙刚、张倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 石莉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初469号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赖德财,男,1995年9月12日出生,汉族,初中文化,无业,住福建省漳州市。因涉嫌非法经营罪,于2020年9月3日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人赖德财犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人赖德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日20时许,被告人赖德财在无烟草专卖经营许可的情况下,欲携带假冒中华牌香烟(硬盒)共计100条前往泸州地区贩卖,在泸州市龙马潭区云龙机场大厅被民警抓获。经检验,该批卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价,该批卷烟价值人民币50000元。公诉机关认为，被告人赖德财的行为已构成非法经营罪。鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人赖德财有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赖德财对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押了涉案的100条假冒伪劣卷烟。 本院认为，被告人赖德财无视国家法律，违反国家规定经营烟草专卖品，且系假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖德财归案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人赖德财自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖德财犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖德财的刑期从2020年9月3日起至2021年4月2日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3186号之二申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人：朱利职务：总经理委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员被执行人：李兆林，男，1966年6月26日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与李兆林买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依照（2020）内2223民初221号民事判决书申请本院执行债款本金11600.00元及利息、案件受理费90.00元、公告费560.00元，本院受理后，依法于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令，并将被执行人李兆林纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：邱双龙，男,1987年7月9日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人邱双龙借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  于泽群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14725号原告：昆明瑞腾物流有限公司,住所地云南省昆明市高新区新发村鼎易天城**第****，统一社会信用代码91530100MA6N4F4U2U。法定代表人：李加德，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：徐国林，男，汉族，1985年10月11日生，住昆明市寻甸县。被告：陈丽娇，女，汉族，1983年7月2日生，住昆明市寻甸县。本院审理的原告昆明瑞腾物流有限公司与被告徐国林、陈丽娇合同纠纷一案，原告昆明瑞腾物流有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明瑞腾物流有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明瑞腾物流有限公司撤回对被告徐国林、陈丽娇的起诉。案件受理费人民币16688元全部退还原告昆明瑞腾物流有限公司。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月三十日法官助理张海彤书记员杜海丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3103号申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：潘利明，男,1968年9月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：冯秀文，女,1965年4月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：尤占喜，男,1961年8月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：霍秀兰，女,1963年12月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：潘利国，男,1967年4月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李艳辉，女,1970年1月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人潘利明、冯秀文、尤占喜、霍秀兰、潘利国、李艳辉借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 于泽群
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5436号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：王小珊，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：王艺，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告王小珊、王艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。被告王小珊、王艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：1、被告王小珊、王艺共同偿还借款本金200000元，偿还利息及罚息37495.1元（按借款期限内每月利息8.9062‰及逾期每月罚息13.3593‰的利率，从2017年6月14日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月3日），合计237495.1元。2、被告王艺对借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告王小珊、王艺未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2014年7月30日，原告郴州农村商业银行股份有限公司经湖南银监局批准成立，郴州农村商业银行股份有限公司升平街支行是原告及其辖内分支机构。 2、2017年6月13日，郴州农村商业银行股份有限公司升平街支行作为贷款人与借款人王小珊签订了《个人借款合同》,合同约定：原告郴州农商银行出借金额为200000元，借款期限36个月。贷款利率为月利率8.9062‰（其中：基准利率3.9583‰。合同条款中约定了借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，双方约定本合同项下的所有通知或者因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时,以借款人在本合同载明的联系地址、住、住所地址或有效证件份证、营业执照等)所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的,应以书面形式及时通知贷款人。合同约定借款人王小珊联系地址为湖南省郴州市北湖区流星岭3栋2单元2楼。并约定如因借款提供的地址不准确，送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。 3、被告王艺、王小珊共同向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺书的主要内容为：王小珊、王艺共同向贵行借款贰拾万元，期限36个月，为简化手续，经协商一致，推荐王小珊作为代表人到原告处办理有关借款手续。王艺承诺王小珊与原告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是王小珊、王艺的共同真实意思表示，对王小珊、王艺具有同等约束力。 4、同时为保证债权的履行，2017年6月14日，被告王艺又与原告签订了《保证合同》，被告王艺自愿为债务人王小珊向原告所借款项作担保。本保证合同为最高额保证的担保范围：债务人依据主合同与债权人发生全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人依据主合同提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。 5、2017年6月14日，原告郴州农商行向被告王小珊发放了贷款200000元，被告收到上述款项后，偿还了部分利息之后就未还本付息了，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息37495.1元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郴州农商行与被告王小珊签订的《个人借款合同》及被告王艺向原告出具的《共同借款承诺书》均合法有效，原告郴州农商行依约向被告王小珊发放了贷款200000元，被告王小珊作为借款人应当按照合同约定的期限还本付息。被告王小珊未按约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。截至2020年9月3日，被告王小珊尚欠原告郴州农商行借款本金200000元，利息及罚息37495.1元，被告王小珊应当偿还。被告王艺作为共同借款人，对上述借款形成的共同债务应承担共带清偿责任。因本案中王艺同时作为共同借款人和保证人，存在主体责任重合。经本院释明，原告选择被告王艺作为共同借款人向其主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告王小珊、王艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小珊、王艺于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元； 二、被告王小珊、王艺于本判决生效之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司利息及罚息37495.1元(利息及罚息暂计算至2020年9月3日，之后的利息以实际欠付借款金额为基数按照合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止)； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告王小珊、王艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2431元，由被告王小珊、王艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  罗 琛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  欧阳芳 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3213号 原告:王某，住青海省民和县。 被告：周某，住青海省。 原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2020年12月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25.0元，由王某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2390号之四申请执行人:周天梅，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：庹大银，男，1967年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周天梅依据﹙2019﹚渝02**民初3342号民事判决书申请执行庹大银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人庹大银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人周天梅支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计82353.64元以及案件受理费362元。负担申请执行费1135.3元。并传唤被执行人到本院接受问询调查，申报财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。发现被执行人银行卡只有几百元的银行存款，且申请人不要求扣划。未发现被执行人庹大银名下有不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人有家木材加工厂。申请人不要求对该木材加工厂进行处置。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，申请人与被执行人协商一致：被执行人庹大银于2020年12月24日支付5000元（已兑现），剩余案款双方同意年底再进行协商处理，申请方同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为77353.64元、案件受理费362元、申请执行费1135.3元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2390号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄思琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2516号之三 申请执行人：徐忠明，男，1963年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐忠明与余小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月17日向被执行人余小荣发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；发现被执行人有赣Ｅ×××××长安牌车辆、赣Ｅ×××××马自达牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；另发现被执行人有房产，本院依法查封了被执行人的房产，但因被执行人房屋抵押他人，暂不易处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的242535元及利息，执行费3538.02元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行246073.02元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6286号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：董泽清，男，1958年12月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告董泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告董泽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金41063.15元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息471.37元、复利0.31元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以41063.15元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月18日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告董泽清未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告董泽清未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告董泽清向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年8月17日，被告董泽清与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月18日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年8月17日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月8日，被告董泽清尚欠原告农业银行彭水支行借款本金41062.97元、利息0元、罚息902.10元、复利0.31元，共计41965.38元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告董泽清向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年8月17日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月8日，被告董泽清尚欠原告农业银行彭水支行借款本金41062.97元、利息0元、罚息902.10元、复利0.31元，共计41965.38元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告董泽清还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金41062.97元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董泽清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金41062.97元及截止2020年12月8日的罚息902.10元、复利0.31元，共计41965.38元，并支付以借款本金41062.97元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.38元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交419.19元），减半收取为419.19元，由被告董泽清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十日书记员  严 怡
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初693号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李晶，男，1985年1月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日凌晨5时许，被告人李晶饮酒后驾驶闽Ａ2××××小型轿车，从福建省福州市仓山区建新镇葛屿村出发，沿金山大道、西三环路行驶至仓山区××小区××路段时，碰撞上道路隔离护栏，造成车辆、道路隔离护栏受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人李晶承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人李晶的全血样检出乙醇含量为212.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李晶在城市快速路上驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李晶判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李晶对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下： 被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢470号 申请执行人：李义，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐青山，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱珠，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初2161号民事调解书、（2020）川1181执恢24号执行裁定书,于2020年12月8日受理李义申请恢复执行徐青山、朱珠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金48113.32元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），负担本案执行费1049元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，对扣留的被执行人朱珠的工资收入24000元予以提取。按执行标的到位比例收取执行费523元，支付申请执行人借款本金23477元，尚有借款本金24636.12元及利息、执行费526元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人徐青山、朱珠未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎 平
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3067号 原告：侯煊林，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：国动网络通信集团福建有限公司，住所地福州保税区综合大楼****间（自贸试验区内）。 法定代表人：陶锋。 原告侯煊林与被告国动网络通信集团福建有限公司（以下简称“国动网络通信福建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯煊林到庭参加诉讼，被告国动网络通信福建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯煊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告国动网络通信福建公司向原告支付租金计人民币40375元（自2016年8月9日至2020年11月9日共计四年零三个月，每年按9500元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告签订一份《场地租赁合同》，合同约定：原告将其个人所有房屋屋顶出租给被告使用，租赁期限五年，租金每年9500元（含税），于每年度的8月9日前支付。如被告逾期支付，按中国人民银行同期同档存款利率支付违约金。原告将租赁物交付被告使用后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付租赁费用。 国动网络通信福建公司未作答辩。 经审理查明：2016年8月9日，原告侯煊林（甲方）与被告国动网络通信福建公司（乙方）签订一份《场地租赁合同》,约定：甲方将其位于福州市永泰县××镇××村××层的屋顶出租给乙方使用，用于建设通信基站和设立机房机柜等；租期为五年，自2016年8月9日起至2021年8月8日止；租赁费每年9500元，一年一付，于每年度的8月9日前支付；乙方逾期交付租赁费，按中国人民银行同期同档存款利率支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，侯煊林即将租赁物交付给国动网络通信福建公司使用至今，但国动网络通信福建公司自2016年8月9日起未向侯煊林支付过租金。经侯煊林多次催讨未果，现诉至本院。 本院认为，侯煊林与国动网络通信福建公司签订的《场地租赁合同》，系侯煊林将租赁物交付国动网络通信福建公司使用，国动网络通信福建公司支付租金的合同，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。国动网络通信福建公司自2016年8月9日起至今未向侯煊林支付租金，构成违约，应当承担违约责任，侯煊林诉求支付自2016年8月9日至2020年11月9日的租金40375元，本院予以支持。国动网络通信福建公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 国动网络通信集团福建有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯煊林自2016年8月9日至2020年11月9日的租金40375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由国动网络通信集团福建有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8614号原告：喜运门大酒店，住所地：平邑县武台镇北武台村。统一社会信用代码：91371326MA3CYWM810。投资人：郭洪良，男，1973年3月28日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县武台镇白马关村村民委员会。法定代表人：田榆，村主任。原告喜运门大酒店与被告平邑县武台镇白马关村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，喜运门大酒店于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，喜运门大酒店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告喜运门大酒店撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告喜运门大酒店负担。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4324号 罪犯陈有杰，男，1984年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈有杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈有杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7282号刑事裁定，对罪犯陈有杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5488号刑事裁定，对罪犯陈有杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年5月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第629号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈有杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈有杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈有杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈有杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈有杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈有杰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5108号 原告：南宁明睿劳务服务有限公司，住所地：广西南宁市科德西路**云丰国际******，统一社会信用代码：914501000527297763。 法定代表人：潘超坚，执行董事。 委托诉讼代理人：覃立俊，广西建开律师事务所律师。 被告：宏源工程管理有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**蓝铂公寓010601社会信用代码：91330681753998207H。 法定代表人：周春光，执行董事。 被告：宏源工程管理有限公司百色分公司，住所地，住所地：广西百色市右江区龙景街道长鸿荣业大厦**会信用代码：91451000MA5KABGK4A。 法定代表人：潘秦宏，经理。 原告南宁明睿劳务服务有限公司与被告宏源工程管理有限公司、宏源工程管理有限公司百色分公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告南宁明睿劳务服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁明睿劳务服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁明睿劳务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告南宁明睿劳务服务有限公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴有福
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6946号原告:郄金英，女，1969年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与北城街交口天津青旅院内。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。原告郄金英与被告天津中国青年旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄金英，被告天津中国青年旅行社有限公司委托诉讼代理人郭荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄金英向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告代替被告缴纳的社会保险20099.89元、公积金11234元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年2月28日入职被告处，至今已经工作16年零7个月。工作期间，被告没有全额为原告缴纳社会保险及公积金。2003年2月至2007年11月期间，原告以个人缴费方式缴纳社会保险，被告自2007年12月至2019年9月期间为原告缴纳了社会保险。在职期间，原告曾多次要求被告补全社会保险及公积金均未果。原告于2019年9月26日退休，再次就上述问题与被告沟通还是无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津中国青年旅行社有限公司辩称，被告认为原告诉请超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年2月28日入职被告处，从事销售工作。2019年9月，原告从被告处退休，自2019年10月开始享受退休待遇。被告未为原告缴纳2003年2月至2007年11月期间的社会保险及住房公积金。另查，依据原告提交的《天津市社会保险个人权益信息单》显示，原告在天津经济技术开发区个人缴费窗口缴纳基本养老保险、基本医疗保险共计16615.5元。被告未为原告缴纳2003年2月至2009年1月期间的住房公积金，原告要求被告为原告补缴上述期间的公积金11234元。再查，2019年11月14日，原告以被告为被申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月20日，该委作出津和劳人仲不字【2019】第1215号不予受理通知书，理由：不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定受案范围。本院认为，为职工依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务。2003年2月至2007年11月期间，原、被告存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险。在此期间，原告通过个人缴费方式支付上述期间的社会保险费16615.5元，对于上述费用，被告依法应予承担。2019年9月，原告从被告处退休。2020年7月14日，原告诉至法院，原告的主张未超过劳动争议仲裁时效。关于原告主张的补缴公积金一节，依法不属于法院受理民事案件范畴，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津中国青年旅行社有限公司向原告郄金英返还垫付的社会保险费16615.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津中国青年旅行社有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十二月十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4213号申请执行人：某租赁站。经营场所：贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村。经营者：李某。被执行人：梁某，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥镇龙兴支路。某租赁站与梁某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款191540元；2、承担诉讼费2869.6元；3、承担本案的执行费2773元。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行义务，某租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁某名下有存款，本院已进行冻结、划拨，现已将划拨过来的钱65045.38元发放给了申请人。2.查明被执行人梁某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人梁某名下有2013年的汽车一辆，在告知申请人后，因年限过长，且未实际扣押到车辆，申请人不要求对该车采取任何措施。4.查明被执行人梁某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人梁某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4213号案件终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人某租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1217号 原告：焉耆新玉农副产品购销有限公司。 法定代表人：马某。 被告：山东青岛璐璐农业装备股份有限公司。 法定代表人：李某。 原告焉耆新玉农副产品购销有限公司与被告山东青岛璐璐农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告焉耆新玉农副产品购销有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告焉耆新玉农副产品购销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆新玉农副产品购销有限公司撤诉。 案件受理费5,170元，减半收取计2,585元（原告已预交），由焉耆新玉农副产品购销有限公司负担。 审判员  王永强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10295号上诉人（原审被告）：曾逢鸿，男，1985年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：陆韬，该行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铭宇，该公司员工。上诉人曾逢鸿因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾逢鸿向本院上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初8223号民事判决，将本案案发回重审或者依法改判。事实和理由：第一，一审法院根据《信用卡领用合约》判令上诉人归还透支款及逾期利息，但被上诉人所提供的《信用卡领用合约》系复印件，内容模糊不清，上诉人不予认可，且本案只有交易流水，其余证据未核对；第二，《信用卡领用合约》中并未提及万用金。万用金本质系贷款，信用卡投资款的操作、使用规则与万用金的操作使用规则完全不同，浦发银行所发放的万用金显然就是帮助客户变现套现，信用卡是禁止客户以各种形式进行套现的，被上诉人将万用金欠款列入信用卡本金中，于法无据；第三，上诉人持上海浦东发展银行信用卡审批额度是50，000元整，原审法院认定上诉人所欠本金为68，313.92元的缺乏事实和法律依据；第四，根据最高院关于民间借贷司法解释，借贷利率已调整为15.4%的年利率。上诉人与被上诉人之间是金融借贷并非民间借贷，因此利率应当低于民间借贷利率。被上诉人主张按照年利率18%计付逾期付款利息于法无据。上诉人已实际归还的本金，被上诉人在未扣除归还本金的情况下，按照总欠款计算利息，显失公平；第五，一审法院适用简易程序审理本案违反法定程序，导致上诉人未能充分答辩，未保障上诉人行使诉讼权利。上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曾逢鸿偿还原告欠款本金68,313.92元；2、请求依法判令被告曾逢鸿以欠款本金68,313.92元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原审法院经审理查明，截至2019年12月10日，被告曾逢鸿尚欠原告信用卡透支款本金68,313.92元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。原审法院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曾逢鸿在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金68,313.92元及从2019年12月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1,508.00元，减半收取754.00元（原告已预交），由被告曾逢鸿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证：被上诉人为了证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、《信用卡领用合约》，证明上诉人向被上诉人申请信用卡，并签署《信用卡领用合约》，上诉人应当按照约定归还本金及逾期付款利息。上诉人对《信用卡领用合约》的真实性、合法性、关联性无异议，认可《信用卡领用合约》上签名系其本人签署。证据二、被上诉人业务员与上诉人2018年3月8日的电话录音，证明2018年3月8日，被上诉人客服人员向曾逢鸿电话销售万用金，上诉人曾逢鸿同意办理我行万用金分期业务，并同意接受万用金使用条款的约束。上诉人曾逢鸿对该组证据发表质证意见如下：其不确定录音的真实性，认可声音是本人的声音。证据三、被上诉人业务员对上诉人进行催收的录音（15段），证明被上诉人在上诉人逾期后，多次进行催收。上诉人明确表示放弃对上述录音的进行质证的权利，不能确定录音是否真实，本院询问其是否对录音的真实性及是否存在删除、修改等情况进行鉴定，其表示没有能力交鉴定费。本院对当事人二审审理过程中提交的证据评议如下：因上诉人对《信用卡领用合约》的真实性及2018年3月8日的电话录音的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采纳。上诉人对欠付信用卡透支本金、万用金本金金额提出异议，本院责令其提交信用卡的使用记录，其表示已经找不到案涉信用卡卡片，无法提交信用卡的使用记录。上诉人对被上诉人业务员向上诉人进行催收的录音放弃质证的权利，本院询问其是否对录音的真实性及是否存在删除、修改等情况进行鉴定，其表示没有能力交鉴定费。上诉人的该行为应当视为其认可录音的真实性，本院对催收录音的真实性依法亦予以确认。经本院二审审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方对达成的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人使用被上诉人发放的信用卡后，未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。上诉人在2018年3月8日与被上诉人业务员的电话中表示同意办理被上诉人万用金分期业务，并同意接受万用金使用条款的约束，故双方已经就使用万用金达成口头约定，上诉人使用万用金后，未按照约定归还本息的行为系违约行为，也应当按照约定承担违约责任。上诉人对欠付信用卡透支本金、万用金本金金额提出异议，本院责令其提交信用卡的使用记录，其表示已经找不到案涉信用卡卡片，无法提交信用卡的使用记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担不利的后果。原审法院判令上诉人偿还信用卡本金及万用金本金68,313.92元及从逾期利息合法、有据，本院予以支持。经本院审查，原审法院使用简易程序审理本案并无不当。综上所述，曾逢鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,508元，由曾逢鸿负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋娜