wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4016号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吉磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住山西省古交市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吉磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吉磊偿还贷款本金41719.62元，利息5019.14元、罚息10584.98元、复利1703.76元，共计59027.50元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＨＤ057104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＨＤ057104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9364.8元，其中本金7280.38元、利息2067.38元、罚息12.53元、复利3.23元，暂存户金额1.28元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金41719.62元、利息5019.14元、罚息10584.98元、复利1705.04元。现按合同约定扣除暂存户金额1.28元后，被告尚积欠贷款本金41719.62元、利息5019.14元、罚息10584.98元、复利1703.76元，共计人民币59027.50元。 被告吉磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月5日，被告吉磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吉磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吉磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吉磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吉磊所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＨＤ057104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41719.62元、利息5019.14元、罚息10584.98元、复利1703.76元，共计人民币59027.50元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41719.62元为基数）、复利（以所欠利息5019.14元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＨＤ057104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告吉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25112号原告：郑波，男，1988年9月18日出生，满族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告郑波与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月23日立案，于2020年12月24日收到原告郑波寄送的撤诉申请书。本院认为，原告郑波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异272号 案外人：张炳丰，男，汉族，1981年9月1日出生，住瑞安市。 案外人：张华，女，汉族，1978年1月6日出生，住瑞安市。 案外人：李良花，女，汉族，1925年11月8日出生，住瑞安市。 案外人：张某，女，汉族，1979年6月27日出生，住瑞安市。 申请执行人：陈隆波,男,1974年12月03日出生,住瑞安市，现住文成县。 被执行人：张正权,男,1953年2月17日出生,住瑞安市。 本院在执行的申请执行人陈隆波与被执行人张正权民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日拍卖了瑞安市房屋。现四案外人于2020年12月1日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 四案外人述称：四案外人系被执行人张正权的家庭成员。被执行人张正权由于拖欠陈隆波借款，登记在其名下的位于瑞安市××街道××村××路××巷××号的房屋己经由法院拍卖，但是该房产并不是被执行人张正权个人房产，系全体家庭成员共有。在1990年左右，该房屋系被执行人张正权（己故）与其妻子陈三女（己故）、儿子张炳丰、大女儿张华、二女儿张某以张正权的名义申请并建造的，该房屋并不是张正权的个人财产，仅仅是登记在张正权名下，该房产属于张正权与四案外人的共同所有，张正权只有1／5的份额。被执行人张正权己于2016年11月24日亡故。现法院在执行房产时损害了四案外人的合法权益，请求法院将拍卖款中的四案外人的份额予以返还。提供的证据有：证明三份、瑞安市不动产登记信息查询记录一份、农村私人宅基用地呈报表一份。 经本院审查查明：申请执行人陈隆波与被执行人张正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执6580号，执行依据为（2016）浙0381民初6219号民事判决书。2020年10月19日，本院依法拍卖了登记在被执行人张正权名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的房屋（产权证号：××），所得拍卖款为37万元，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人李良花系张正权母亲，案外人张炳丰、张华、张某系张正权子女。张正权及其妻已亡故。在1989年12月18日，张正权作为申请人向瑞安市汀田乡汀四村申报宅基地一间，要求建造三层房屋一间，在农村私人宅基用地呈报表中：申请人为张正权，现有在册人口为：张正权、陈三奶、张炳丰（9岁）、张华（13岁），女儿张某（11岁）。该房屋于1990年10月1日建造完毕，即涉案房屋。张正权于1993年9月25日申报产权，产权人为张正权。 认定上述事实有瑞安市房地产卡片、瑞安市不动产登记查档证明、农村私人宅基用地呈报表、（2016）浙0381执6580号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据瑞房权证字第0××2号房屋所有权证书记载，坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的房屋的所有权人为张正权，且该房屋的宅基地是以张正权名义申报，在1990年建造该房屋时，案外人张炳丰、张华，张某均未成年。另外案外人李良花也未提供证据证实其系该房屋共有人之一。故四案外人主张系该房屋共同所有人，被执行人张正权仅享有五份之一份额，要求返还部分拍卖款无法律与事实依据。对四案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张炳丰、张华，张某、李良花的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 代书记员 鲁施施
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执548号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。负责人：吕红伟。委托代理人：吕海。委托代理人：徐超卫。被执行人：汪帆。被执行人：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与汪帆、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第981裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪帆、中安金控资产管理有限公司应向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行偿还借款15685.7元本金及相应利息。汪帆、中安金控资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向我院申请强制执行，我院于2020年11月23日立案执行。本案执行中，本院依法对汪帆、中安金控资产管理有限公司采取了下列措施：一、向被执行人汪帆、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费249元，并报告财产状况，但汪帆、中安金控资产管理有限公司未履行偿还义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查汪帆、中安金控资产管理有限公司名下的财产。经调查，发现汪帆名下有汽车一辆（车牌号为鄂L60x**、车辆识别代号为LB37724Z7HX0xxxxx的吉利牌汽车），本院于2020年12月10日向湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达了《协助执行通知书》，请求协助查封、扣押该车辆，并在查封、扣押期间不得办理过户、抵押登记。该车辆现已在登记机关查封，未能实际扣押。未发现汪帆、中安金控资产管理有限公司有股权等其他可供执行的财产。三、到住房公积金中心查询了汪帆的个人住房公积金交存情况，反馈情况为汪帆未开设个人住房公积金交存帐户。四、已向汪帆、中安金控资产管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执548号案件终结本次执行程序。被执行人汪帆、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵志刚审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十二月十一日书记员  黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终141号原公诉机关江西省抚州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小某，男，1975年2月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南城县看守所。辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）库晓某，曾用名库笔笔，绰号黑贝，男，1984年10月6日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南城县看守所。指定辩护人杨志朋，江西青仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）关鹏某，男，1982年5月11日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县。2007年因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役5个月；2013年因犯盗窃罪被云南玉溪市红塔区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南城县看守所。辩护人路佳，云南大韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓润某，女，1984年6月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄付某，绰号老牛、牛仔，男，1970年11月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南城县看守所。辩护人周少华，上海汇裕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）库炜某，绰号库二强，男，1979年12月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南城县看守所。辩护人邓文波、付谱华，江西抚仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴欣某，男，1998年3月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，汽修工，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南城县看守所。指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控原审被告人吴小某、库晓某、关鹏某、邓润某、黄付某、库炜某等人犯制造毒品罪，吴小某、邓润某、黄付某、吴欣某犯非法拘禁、敲诈勒索罪，吴小某犯非法制造枪支、爆炸物罪一案，于2020年7月24日作出（2019）赣10刑初7号刑事判决，宣判后，原审被告人吴小某、库晓某、关鹏某、邓润某、黄付某、库炜某、吴欣某均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江西省人民检察院指派检察员熊金平、检察官助理何俊夫出庭履行职务，上诉人吴小某及其辩护人江西三松律师事务所律师杨金芸，上诉人库晓某及其指定辩护人江西青仁律师事务所律师杨志朋，上诉人关鹏某及其辩护人云南大韬律师事务所律师路佳，上诉人邓润某及其指定辩护人江西朗秋律师事务所律师冯树敏，上诉人黄付某及其辩护人上海汇裕律师事务所律师周少华，上诉人库炜某及其辩护人江西抚仁律师事务所律师邓文波、付谱华，上诉人吴欣某及其指定辩护人北京市盈科（南昌）律师事务所律师黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。二审庭审中，上诉人库晓某的辩护人杨志朋辩护提出，原审变更合议庭成员后，再次开庭未对案件进行全面审理，系程序违法，应依法发回重审。江西省人民检察院认为，原审更换合议庭成员符合《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条之规定，不存在可能影响公正审理的情形，不宜发回重审。经审理查明，2019年5月28日9时10分至20时30分，由抚州市中级人民法院审判员武凌、汤文盛和吴志凌三人组成的合议庭对原公诉机关指控的原审被告人实施制造毒品、非法拘禁、敲诈勒索、非法制造枪支、爆炸物的犯罪事实进行了第一次开庭审理。2019年8月8日15时至18时05分，由前述合议庭对原公诉机关指控的原审被告人实施制造毒品、非法拘禁、敲诈勒索的犯罪事实和公诉机关第一次补充的证据进行了第二次法庭审理。因出现法定事由，2020年7月9日至14日，抚州市中级人民法院向原公诉机关、原审被告人及辩护人分别送达了变更合议庭组成人员通知书。2020年7月16日9时35分至10时51分，由抚州市中级人民法院审判员徐丹、李元庆、吴志凌组成的合议庭就本案进行了第三次开庭审理。在该次法庭调查前，合议庭告知了原审被告人及辩护人合议庭成员变更的情况、享有的诉讼权利，各原审被告人及辩护人均表示不申请回避。变更后的合议庭仅对公诉机关第二次补充的鉴定人及鉴定机构的资质资格证书和侦查机关对吴小某住所检查、对查封扣押物品称重、编号、书写、取样鉴定的情况说明等证据进行举证质证，控辩双方对此进行了辩论。本院认为，依法应当开庭审理的案件，其事实必须经过合议庭开庭审理才能确认。合议庭成员在案件审理过程中应当亲自参与案件的审理、评议和裁判的全过程，直接听取控辩双方举证、质证和辩论，在此基础上，结合法律的规定，方能对案件裁判结果形成客观公正的判断，这是直接审理原则的应有之义。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条明确规定，开庭审理和评议案件应由同一合议庭进行。原审法院在本案审理过程中，更换合议庭组成人员之后，未对本案重新进行全面开庭审理，违反了前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10刑初7号刑事判决；二、发回江西省抚州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙传循审判员  陈向群审判员  张 维二〇二〇年十二月二十二日法官助理夏晓媛书记员李宜静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4091号原告：赵德生，男，1968年2月27日生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告赵德生与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德生的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费20434元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费20434元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为15848.48元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告赵德生劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告赵德生劳务费15848.48元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，保全费178元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3536号申请执行人：邢云成，男，1961年1月27日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王喜顺，男，1965年5月1日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：臧桂芝，女，1968年5月15日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行邢云成与王喜顺、臧桂芝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王喜顺、臧桂芝自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其存款偿还申请人邢云成债款11万元及利息，每半年提取一次收入，支付顺序为1.二被执行人生活费（每六个月10000元）、2.债款本金、3.利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十九日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5854号 申请执行人：王学强，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：张明成，男，汉族，1971年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王学强与被执行人张明成承揽合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年4月28日作出的（2018）甘0702民初11249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张明成偿付原告王学强工程款10000元，承担利息1569元，合计11569元，于判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学强已向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张明成名下有位于张掖市甘州区，但该房产已被另案查封，查封截止日期为2023年8月23日，本案无法处置。 3.2020年9月30日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年12月25日，本院依法将被执行人张明成纳入限制高消费名单。 5.2020年12月25日，本院依法将被执行人张明成纳入失信被执行人员名单。 6.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的11663元，执行费75元，合计11738元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 钰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执384号 申请人：杨某，女，2011年10月18日生，藏族，荥经县人，学生，住荥经县。 法定代理人：李某,女，1989年8月13日生，藏族，石棉县人，住荥经县,系杨某之母。 被执行人：杨军，男，1986年7月23日生，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院根据申请人杨某的申请，依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初155号民事调解书，于2020年9月7日立案受理。本院依法向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人杨某支付抚养费10000.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，杨军于2020年10月已支付1000.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、杨军于2021年2月26日前向杨某支付本次申请执行的剩余的抚养费9000.00元；二、杨军另行于2021年2月26日前一次性向杨某支付2020年的生活费10000.00元，该费用系民事调解书第二项确定的“从2020年开始，在每年12月30日前给付杨某生活费10000元”；三、若逾期未付，申请人保留申请法院对杨军采取强制措施和惩戒措施的权利；四、本案案件执行费50.00元由被执行人杨军承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初155号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7716号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：翟强生，男，汉族，生于1977年4月1日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告翟强生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告翟强生的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1880号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：曾昭水，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：杨秀芳，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾宪渭，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶登丰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭春，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶珍武，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，农民。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾昭水、杨秀芳、曾昭春、曾宪渭、叶登丰、叶珍武金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4108号原告：曹清山，男，1999年5月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告曹清山与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清山的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹清山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费7110元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费7110元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5637.36元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告曹清山劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告曹清山劳务费5637.36元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费91元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3579号之一 被执行人：孔祥君，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市**。 被执行人：丁先全，男，x年x月x日出生，住成都市**。 本院在被执行人孔祥君、丁先全罚金、追缴违法所得一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3063号申请执行人：赵俊琪，男，1956年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：陈立河，男，1947年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王全利，男，1960年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王鹏举，男，1987年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市天润奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街。法定代表人：王鹏举。申请执行人赵俊琪、陈立河与被执行人王全利、王鹏举、天津市天润奶牛养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初7767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款850800元、案件受理费5080元，合计855880元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已轮候查封被执行人王全利名下与王鹏举名下两辆汽车档案底档，查封期限为两年，自2020年12月07日起至2022年12月06日止，本案未实际控制车辆，暂无法处置。经查，被执行人王全利名下有存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，其名下无证券、公积金及不动产等可供执行的财产登记信息。被执行人王鹏举名下无银行存款、证券、公积金及不动产等财产登记信息。本院亦未发现被执行人天津市天润奶牛养殖有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王全利、王鹏举、天津市天润奶牛养殖有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月八日书记员  董克龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4902号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**附**，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫。被告：夏玲，女，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，因原告重庆爱唯物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦l
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3752号申请执行人:陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区影山湖街道。被执行人:某某居民委员会。住所地：遵义市播州区影山湖街道。负责人：陈某某。本院在执行陈某某与某某居民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3752号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邹瀚堯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监280号再审申请人（原审原告、申请执行人）：刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王金侠，女，1955年8月16日，汉族，无职业，地址同上（系刁金玉之妻）。被申请人（原审被告、执行案外人）：张秀梅，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住翁牛特旗五分地镇东三站村**。被申请人（原审被告、被执行人）：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。刁金玉与艾华艳、赵永刚执行异议之诉纠纷一案，刁金玉不服赤峰市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）赤民一初字第127号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刁金玉称：申请人与赵永刚于2011年5月1日签订工程施工合同，合同书违约条款明确约定：“如果甲方不能履约，承诺将11号楼以1100元价格给乙方，用以抵偿甲方所欠乙方的工程款，乙方售房手续由甲方负责”。根据法律规定，即使双方签订的合同是无效合同，那么该合同中结算条款也是有效的，法院应该遵循当事人自愿原则，确认该条款为有效条款，申请人签订的施工合同书早于被申请人之间签订的房屋合同。执行法院对涉案房屋裁定中止执行，适用法律不当，根据执行司法解释的规定，被申请人之间签订的协议时无效协议，涉案工程是赵永刚投资，刁金玉承建，但是赵永刚未履行相关审批报建手续，没有规划许可证、施工许可证、建设用地许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证，未取得预售许可对房屋出售的，买卖合同无效，所以被申请人买卖合同是无效合同。虽然申请人与赵永刚之间施工合同也被确认无效，但是该合同结算条款是有效的。在执行异议裁定对涉案房屋中止执行后，申请人提起执行异议之诉，但是审理过程中，承办人告知申请人诉讼不占理，如果不撤诉就驳回，且影响其他案件执行，并威胁申请人，如果不撤诉就全输了，无奈之下只好撤诉，现请求撤销原撤诉裁定，请求再审本案，对涉案房屋许可执行。本院经审查认为，再审申请人称应确认其与赵永刚签订的结算条款符合当事人自愿原则，依法有效的理由，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。关于再审申请人提起执行异议之诉后，自愿撤回起诉，属于对自己权利的处分，再审期间并未提交撤回起诉违背自愿原则的相关证据，在自行处分权利的情况下，撤回起诉，并不违反法律规定。综上，刁金玉的再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，一、人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定名下错误的。当事人如对驳回再审裁定不服，可以向人民检察院提出检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刁金玉的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十一日书记员 张东书
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2349号 申请执行人邱善君,男,1967年03月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人史振浩,男,1971年04月08日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人杨桂娣,女,1946年08月20日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人邱善君与被执行人史振浩、杨桂娣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱善君向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邱善君执行款人民币254000元，并负担申请执行费3710元。 立案执行后，本院向被执行人史振浩、杨桂娣发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人史振浩、杨桂娣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人史振浩、杨桂娣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品，被执行人史振浩名下无不动产,被执行人杨桂娣所有的北仑区××街道××路××号××号房产被本院依法查封，现不具备处置条件，暂未发现被执行人史振浩、杨桂娣有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人史振浩、杨桂娣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人史振浩、杨桂娣纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人史振浩、杨桂娣作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人史振浩、杨桂娣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邱善君，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人史振浩、杨桂娣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邱善君亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2349号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  邹璐璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保520号被保全人：李泽林,男,汉族,1959年10月4日出生,住哈尔滨市。被保全人：黑龙江金马律师事务所,住哈尔滨市。申请保全人：张险峰,男,汉族,1972年9月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张险峰与李泽林、黑龙江金马律师事务所财产保全一案，本院已根据张险峰申请，依据（2020）内2223民初5033号之一民事裁定书，于2020年12月04日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4196号杨某、刘某、刘某：杨某与刘某、刘某借款合同纠纷一案，本案执行标的为4000元，经本院立案执行，现刘某、刘某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1485号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：热米拉·斯拉音勒，女，1992年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告热米拉·斯拉音勒分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5847号上诉人（原审被告）：高志清，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：高军，男，1982年7月12日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人高志清因与被上诉人钟艳民、孟显山、高军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2020）内0424民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高志清的上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审认定“原告为被告砌墙79.99米”系错误认定。根据敖包河村委会原书记刘炳江及主任张国山出具的证明充分证实上诉人高志清砌墙的米数为39.9米，一审判决多计算40米没有事实依据。2、涉案的十个全覆盖中的大墙系上诉人高志清自行将旧墙拆除垒上根基，一审判决对上诉人自行拆除旧墙垒上根基并未查清，应将上诉人自行拆除旧墙及垒根基的事实予以查清并将其发生的费用从上诉人主张的费用中予以扣除，但一审判决并未将上述费用予以扣除。故一审判决认定事实不清，请求二审法院将上诉人对自行拆除的旧墙的事实及上诉人自行垒根基的费用并未从被上诉人主张的费用中予以扣除的事实予以查清并扣除。3、一审诉讼中上诉人提交被上诉人在施工中的质量不合格的照片充分证实被上诉人在施工完毕后存在质量严重不合格的事实，即墙皮脱落、墙体倾斜。上述事实在一审判决中未得到体现，同时未查清以上事实做出的错误判决，让上诉人无法理解亦无法接受。钟艳民、孟显山、高军答辩服从一审判决。钟艳民、孟显山、高军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高志清给付原告劳务费5531元；2、诉讼费由高志清承担。一审法院认定事实，2016年5月，钟艳民、孟显山、高军为高志清居住的房屋及院落的墙体、门窗、挂网抹灰进行“十个全覆盖”修建工程。农户自筹33.3%，钟艳民为高志清砌墙79.99米，每延长米210元。即高志清欠钟艳民砌墙施工费79.99米×210元×33.3%=5593.70元。孟显山为高志清制作门5.5平方米，每平方米400元，制作窗7.92平方米，每平方米255元，即高志清欠孟显山门窗施工费（5.5平方米×400元+7.92平方米×255元）×33.3%=1405.13元。高军为高志清挂网抹灰80.89平方米，每平方米38元。即高志清欠高军挂网抹灰施工费80.89平方米×38元×33.3%=1023.58元。合计8022.41元。高志清已付自筹款900元，国家给予檐口补助1600元。高志清共计欠钟艳民、孟显山、高军劳务费8022.41元-1600元-900元=5522.41元。以上事实有钟艳民、孟显山、高军及高志清双方的陈述及钟艳民、孟显山、高军提交的：1、十个全覆盖门窗样板图一份；2、敖包河村十个全覆盖农户施工核算明细表一份；3、大墙米数记载凭证一份；4、挂网、抹灰记载凭证一份、高志清提交的证明一份部分内容在案佐证，该院予以确认。诉讼中，高志清向该院提交的照片6张，经质证钟艳民、孟显山、高军对其真实性、关联性有异议。因照片不能反映工程的全貌及工程质量问题，该院不予确认。一审法院认为：钟艳民、孟显山、高军为高志清提供“十个全覆盖”劳务，双方虽未签订书面合同，但钟艳民、孟显山、高军已经实际履行各项劳务，现工程竣工并已交付使用，应当认定钟艳民、孟显山、高军与高志清之间劳务关系成立。故对钟艳民、孟显山、高军主张劳务费的请求，该院予以支持。对于高志清提出工程质量不合格等抗辩理由，因没有提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。综上所述，钟艳民、孟显山、高军的诉讼请求符合法律的相关规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，高志清给付钟艳民、孟显山、高军劳务费5522.41元，此款限判决生效后十日内给付。二审审理期间，上诉人高志清提交了与钟艳民之间通话录音，证明：钟艳民同意大墙是分开来做，我的是39.99米，高志伟的是40米。被上诉人钟艳民不予质证。本院经审查认为，上诉人所提交的证据尚未提交原始载体，不符合证据要件形式，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，被上诉人钟艳民、孟显山、高军为上诉人高志清居住的房屋及院落的墙体、门窗、挂网抹灰进行“十个全覆盖”修建工程。根据相关政策，农户自筹33.3%计算，工程费用合计8022.41元。高志清已付自筹款900元，国家给予檐口补助1600元。剩余欠劳务费5522.41元。以上事实有双方当事人的陈述及十个全覆盖门窗样板图一份、敖包河村十个全覆盖农户施工核算明细表一份、大墙米数记载凭证一份、挂网、抹灰记载凭证一份在案佐证，予以确认。双方之间虽未签订书面合同，但工程竣工并已交付使用，应当认定双方之间劳务关系成立。故对于被上诉人所主张劳务费，上诉人应当承担给付义务。现上诉人上诉提出对于砌墙的米数认定错误，未扣除自行拆除旧墙及垒根基费用以及工程质量不合格的主张，因没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，高志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十八日书 记 员 召日格图
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19941号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：洪芙蓉，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告洪芙蓉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令洪芙蓉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款42588元及利息（截至2020年10月15日的利息为4018.52元，此后利息以42588元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令洪芙蓉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令洪芙蓉承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年2月22日。 三、委托人（借款人）：洪芙蓉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4790的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日。 十二、代偿金额：7000元，7000元，7333元，7000元，7000元，7255元，合计42588元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：4018.52元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款42588元及利息（暂计至2020年10月15日的利息4018.52元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计493元，由洪芙蓉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3948号上诉人（原审被告）：宜昌瑞杰衡器研发有限公司。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：黄凤彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹏发建设工程有限公司。住所地：武。住所地：武汉市汉**汉南大道**>法定代表人：杨细平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，湖北杰楚律师事务所律师。原审被告：襄阳市商务局。住所地：襄阳市。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮莉莉，该局局长。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。上诉人宜昌瑞杰衡器研发有限公司（以下简称宜昌瑞杰公司）因与被上诉人鹏发建设工程有限公司（以下简称鹏发公司）、原审被告襄阳市商务局建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宜昌瑞杰公司的委托诉讼代理人林宗善，被上诉人鹏发公司的委托诉讼代理人王俊，原审被告襄阳市商务局的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌瑞杰公司上诉请求：1.请求二审法院将本案发回重审或改判驳回鹏发公司在一审的诉讼请求;2.鹏发公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，上诉人与鹏发公司没有签订建设工程施工合同，双方没有权利义务关系。鹏发公司的合同相对方是襄阳商务局，鹏发公司应向襄阳商务局主张权利。即使襄阳商务局将款支付给上诉人，上诉人构成不当得利，应由上诉人返还给襄阳商务局。其次，一审判决上诉人向鹏发公司支付由襄阳商务局转付的工程款，襄阳商务局应当举证双方施工及结算的资料，证明上诉人收到多少转付资金及上诉人应当向鹏发公司支付多少，一审法院未予查明。其三，一审判决认定证据自相矛盾。鹏发公司仅举证复印件证明上诉人欠款58000元，复印件不符合证据形式要件，且复印件载明上诉人给了鹏发公司42000元工程款，襄阳商务局向上诉人转付75000元，鹏发公司也只能主张33000元。鹏发公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。襄阳商务局述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鹏发公司向一审法院起诉请求:1.判令襄阳商务局、宜昌瑞杰公司支付鹏发公司工程款58000元；2.判令襄阳商务局、宜昌瑞杰公司支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算，直至付清；3.襄阳商务局、宜昌瑞杰公司承担诉讼及相关费用。一审法院认定事实：2016年3月11日，襄阳商务局通过招投标与宜昌瑞杰公司签订《购销合同》，主要约定宜昌瑞杰公司作为襄阳商务局位于襄阳××货场海关监管区地磅采购修建工程总包方，其中工程合同内容包含地磅及短台面汽车衡基础和磅房线路更换检测维修。工程最终报价为391900元。后宜昌瑞杰公司将短台面汽车衡基础工程分包给湖北鹏发建筑安装工程有限公司施工。工程完工后，经审定最终工程总价款为315571元。2017年7月26日，襄阳商务局通过襄阳财政局直接支付专用账户，向宜昌瑞杰公司支付工程款315571元。2018年1月17日，襄阳商务局给宜昌瑞杰公司出具证明，主要内容为在向宜昌瑞杰公司支付工程款315571元中含湖北鹏发建筑安装工程有限公司负责施工完成的短台面汽车衡基础费75000元和铁路上雷红军负责施工完成的磅房线路更换检测维修费5000元，并请宜昌瑞杰公司予以支付。因宜昌瑞杰公司未向湖北鹏发建筑安装工程有限公司付款，导致诉讼。同时查明，2017年8月14日，湖北鹏发建筑安装工程有限公司变更名称为鹏发建设工程有限公司。一审法院认为，债务应当清偿，宜昌瑞杰公司拖欠鹏发公司工程款未付，应当付清。故鹏发公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但鹏发公司要求按年利率6%支付逾期利息依据不足，不予全部支持。通过庭审查明的事实，结合本案的证据，可以认定襄阳商务局向宜昌瑞杰公司支付的工程款315571元中含应付鹏发公司的工程款75000元，宜昌瑞杰公司对其抗辩意见并没有提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜昌瑞杰公司于本判决生效后十日内支付原告鹏发公司工程款人民币58000元，并支付逾期利息（利息以人民币58000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算）；二、驳回原告鹏发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告宜昌瑞杰公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中鹏发公司提供其于2017年8月出具的《铁路货场地磅项目应付我方费用明细》（复印件，以下简称费用明细），主要内容：1.地磅项目施工时，贵单位委托我方进行项目土建工程的施工，不含税包干价42000元。施工内容：拆除原地磅进出平台混凝土，破除地面混凝土，地磅基础土建工程，地磅基础土建工程部分由我单位施工，费用（人民币）75000元，原定于直接与襄阳商务局签订施工合同，由于前期报建、审批时此费用包含在贵单位施工的地磅项目中，后期办理费用结算手续应建设方要求此费用直接拨付贵单位，由贵单位拨付我单位。施工包含地面破除、安全岛土建部分，保护管预埋等设计图纸内的全部土建工程。以上两费用请贵单位核实，并尽快办理支付。经双方协商以上两笔费用总计100000元不含税。2017年12月7日支付第一笔费用42000元，剩余58000元待襄阳商务局出具相关证明后支付。鹏发公司张勇超、宜昌瑞杰公司黄文年在该费用明细上签字，落款时间为2017年12月7日，襄阳商务局云志红签署“该工程土建部分修建由此单位负责施工完成”。一审庭审中，黄文年作为宜昌瑞杰公司的委托诉讼代理人对该费用明细质证时两次陈述确认是其本人签名。本院认为，鹏发公司主张铁路货场地磅土建工程款，虽然鹏发公司与宜昌瑞杰公司之间没有签订合同，但该部分土建工程包含在襄阳商务局与宜昌瑞杰公司签订的购销合同中，最终审定价款315571元经宜昌瑞杰公司盖章、黄文年签字确认后，襄阳商务局已全额支付宜昌瑞杰公司，鹏发公司出具的费用明细虽是复印件，但黄文年认可费用明细中的签名是其本人所签，且该费用明细内容与襄阳商务局于2018年1月17日出具的证明内容相印证，故对该费用明细的真实性本院予以确认，鹏发公司依据该费用明细请求宜昌瑞杰公司支付工程款58000元，事实清楚，本院予以支持。宜昌瑞杰公司上诉称鹏发公司应向襄阳商务局主张权利、襄阳商务局应提供结算资料及应扣减已付款42000元的上诉理由均与黄文年签订确认的费用明细不符，不能成立，本院不予支持。综上所述，宜昌瑞杰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人宜昌瑞杰衡器研发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月八日书记员  刘秋华
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执400号 申请执行人：马某，户籍地青海省海南州共和县，住共和县。 被执行人：申某，户籍地青海省海东市互助土族自治县，现住海东市。 申请执行人马某与被执行人申某附带民事赔偿一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）青0203刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人申某履行判决书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人申某的财产进行了查证：经查，被执行人申某名下无银行存款、房产、工商登记，车辆（肇事车辆）经申请人马某同意，变卖偿还车辆贷款后余款用以偿还本案案款。经申请执行人马某终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人申某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申某新的财产线索，申请执行人马某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人马某发现被执行人申某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵惠娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1631号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡耀华，男，1979年4月18日出生，公民身份号码：422************513，土家族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省建始县***********。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。辩护人苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈汉雄，男，1985年8月22日出生，公民身份号码：431************132，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖南省汝城县********。因本案于2018年9月4日被羁押并被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人游杰，广东启盟律师事务所律师。原审被告人孙飞华，男，1983年9月21日出生，公民身份号码：431************118，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省郴州市汝城县********。因本案于2018年9月4日被羁押并被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人刘志刚，男，1989年4月12日出生，公民身份号码：430************516，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省武冈市************。因本案于2018年9月4日被羁押并被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡耀华、孙飞华、刘志刚、陈汉雄犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月20日作出（2019）粤1971刑初2180号刑事判决。原审被告人胡耀华、陈汉雄对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡耀华、陈汉雄，听取辩护人意见，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人陈汉雄申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人胡耀华等人犯非法吸收公众存款罪的事实部分不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2180号刑事判决。二、将案件发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹铭嫦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4042号 张俊、温州市古佳鞋业有限公司： 关于申请执行人张俊与被执行人温州市古佳鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，申请执行人张俊于2020年8月11日申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4042号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执311号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰,执行董事。被执行人：唐亚楠，女，1981年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行唐亚楠民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91386号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，2020年11月10日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐亚楠住所地和主要财产所在地均在赤峰市元宝山区，本案由赤峰市元宝山区人民法院执行更为便利，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91386号裁决由赤峰市元宝山区人民法院执行。赤峰市元宝山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十二月四日书记员 孙美静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19936号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：曾爱华，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告曾爱华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令曾爱华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款35638元及利息（截至2020年10月15日的利息为3599.05元，此后利息以35638元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令曾爱华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令曾爱华承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2018年1月3日。 三、委托人（借款人）：曾爱华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5194的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：7000元，7000元，7638元，7000元，7000元，合计35638元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：3599.05元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾爱华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款35638元及利息（暂计至2020年10月15日的利息3599.05元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计401元，由曾爱华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020浙03**执2034号 申请执行人：温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道建丰村建南路**。 个体经营者：叶金佐。 被执行人：姜明聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4518号民事判决书，于2020年07月22日向本院申请执行，申请执行标的为149485元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月24日向被执行人姜明聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜明聪未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人姜明聪名下有牌号浙ＣＶ××××宝马牌汽车；2、被执行人姜明聪在温州市龙湾天河飞展纸箱加工厂的股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人姜明聪名下牌号浙ＣＶ××××宝马牌汽车（查封二年，从2020年07月31日起至2022年07月30日止），因未能实际控制暂无法处置；2、冻结了被执行人姜明聪在温州市龙湾天河飞展纸箱加工厂的股权（冻结二年，从2020年07月29日起至2022年07月28日止），暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月07日，被执行人尚欠申请执行人本金149485元及利息，也未缴纳本案受理费3290元、执行费2142.28元。 因被执行人姜明聪在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜明聪发出限制消费令并限制其出境，因被执行人姜明聪未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月08日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月八日 书记员  项 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26430号之一 申请执行人：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇江浦东路**樵岭购物公园****房，统一社会信用代码91440605MA4UMU3X2J。 法定代表人：邓炜。 委托代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师。 被执行人：何洁，女，1988年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 关于申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司与被执行人何洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24302号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人何洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金277889.2元、营运费5985.51元予申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司；二、被执行人何洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费3327.86元予申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司；三、被执行人何洁应以6654.5元为本金从2017年12月6日起，各以22182.5元为本金分别从2018年1月至2018年7月每月的6日起，以22790.72元为本金从2018年8月6日起，以23291.62元为本金分别从2018年9月至2018年12月每月的6日起，以5985.51元为本金从2019年1月6日起，各项均至实际付清欠款之日止按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司，本项随上列第二项清；四、被执行人何洁应以1742.9元为本金从2019年1月16日起、以1584.96元为本金从2019年2月16日起，各项均至实际付款之日止按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司，本项随上列第三项清；五、被执行人何洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5300元予申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司；六、申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失14000元予被执行人何洁。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14350.14元，减半收取计7175.07元（申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司已预交），由申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司负担941.98元，被执行人何洁负担6233.09元。反诉费1141.31元（被执行人何洁已预交1481.05元），由申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司负担75元，被执行人何洁负担1066.31元。经核算，被执行人何洁应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付6158.09元予申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司。对被执行人何洁多预交的诉讼费用339.74元，在本判决发生法律效力后经被执行人何洁书面申请,本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年10月10日冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为7XXXX0），冻结期限为十二个月，并于2020年10月30日扣划其存款232.29元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年11月27日委托河北省沧州市盐山县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款232.29元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎乐东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10260号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街**。 负责人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈江达，该支行员工。 被告：陈吉佳，男，1991年10月6日出生，汉族，住南安市。 被告：陈彩丽，女，1968年12月11日出生，汉族，住南安市。 被告：王小平，男，1972年8月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告陈吉佳、陈彩丽、王小平信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉。 本案受理费2381元，减半收取为1191元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3346号原告：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：江西省吉安市井开区京九大道**，统一社会信用代码：9136080509620789X2。法定代表人：苏文军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭宝军，男，汉族，1981年6月2日出生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：仇宏法，男，汉族，1991年3月5日出生，系该公司法务专员。被告：南昌华创兴洪置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心****一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。法定代表人：谭斐，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建勋，男，汉族，1971年11月22日出生，系该公司员工。原告江西嘉寓门窗幕墙有限公司诉被告南昌华创兴洪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江西嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西嘉寓门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西嘉寓门窗幕墙有限公司撤诉。案件受理费19735元，减半收取9867.5元，由原告江西嘉寓门窗幕墙有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  邹小红人民陪审员  熊雨蒙二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执691号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：邵尧平，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的邵尧平追缴违法所得一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书依法向被执行人邵尧平发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人邵尧平立即支付违法所得490000元，但被执行人邵尧平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人邵尧平有应领取的拆迁款已被案外人冯艳琼领取，并转移至了案外人冯玉英在中国农业银行遂宁安居支行2232××××9368账户内，已被本院进行了冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣划冯玉英在中国农业银行遂宁安居支行2232××××9368账户存款人民币370000元。 本裁定立即执行。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  聂 林
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1229号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：黄琦勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏丽清，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：崔强，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：梁敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄清秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：高家豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄琦勇、苏丽清、崔强、梁敏、黄清秀、高家豪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)闽0402民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人黄琦勇向本院申报除一辆闽Ｇ1××××小车外无财产；被执行人苏丽清申报除微信账户×××00余元外无财产；被执行人崔强向本院申报无财产；被执行人梁敏向本院申报除一辆二轮摩托车外无财产；被执行人黄清秀向本院申报除闽Ｇ7××××车辆及月工资外无财产。申请执行人对被执行人的财产申报情况无异议。 2.因六被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院向其发出限制消费令，依法限制六被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人高家豪未申报财产状况，依法应将其纳入失信被执行人名单并采取拘留或罚款措施，因本院在(2020)闽0402执595号案件中已依法将高家豪纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年5月15日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄琦勇、苏丽清、崔强、梁敏、黄清秀、高家豪名下无国土、证券、工商等财产登记信息，被执行人梁敏、高家豪名下无大额银行存款。被执行人苏丽清、梁敏财付通账户已被本院冻结，冻结期限至2021年7月23日。被执行人黄琦勇、崔强、黄清秀银行账户已被本院(2020)闽0402执826号案件冻结，冻结期限截止2021年5月18日。六被执行人名下的保险、车辆及存款，因申请执行人不要求法院处置，本院暂不处予以处置。 4.本院已向被执行人黄清秀所在单位天鸿公证处发出协助执行通知书，除保留黄清秀每月1000元基本生活费外，冻结其在天鸿公证处的所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人黄清秀在本院还有其他被执行案件，待款项到账后统一分配。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人黄琦勇、苏丽清、崔强、梁敏、黄清秀、高家豪名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无六被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄琦勇、苏丽清、崔强、梁敏、黄清秀、高家豪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终772号 上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路**。 法定代表人谢启龙，市长。 委托代理人熊秀林，男。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨家忠，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省武夷山市。 委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。 委托代理人初思杰，北京易准律师事务所实习律师。 原审第三人武夷山市武夷街道赤石村民委员会，，住所地福建省武夷山市武夷街道赤石新村 法定代表人朱健，主任。 委托代理人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉人武夷山市人民政府因杨家忠诉其未履行征地公告法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告武夷山市人民政府负有在征收土地方案经依法批准后对征收土地方案依法公告的法定职责，但其提交的证据无法证明已履行该项法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法。 武夷山市人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人提交的《征收土地通告》证明单上载明公告时间地点和张贴人员，并有照片为证。照片中的日期“5月8日”系笔误。上诉人于2015年就已经在赤石新村（村部）履行张贴公告的职责。2.证人蔡某、毛某、王某的证言也不能证明上诉人未履行公告的职责。 杨家忠答辩称，张贴公告的时间早于发文时间，上诉人主张系笔误，却未提供证据证明。即使确为笔误，上诉人至今也未予补正或收回，故其对此应承担举证不能的不利后果。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 武夷山市武夷街道赤石村民委员会提交书面意见称，上诉人确已在本村村部依法发布征收公告，照片上的日期书写错误系工作人员粗心所致。案涉土地确已被征收，被上诉人已收到青苗补偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人系与杨振贵等其他21位村民同时对武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责提起确认违法之诉，属于因同一行政行为发生的行政案件，22位村民的诉讼地位均为原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，被上诉人与杨振贵等其他21位村民提起的上述案件本应为共同诉讼案件，原审将全部22个案件分别立案并分别作出判决，致使同一行政行为被重复多次判决确认违法，故原审判决适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。为此，本院对上述案件进行合并调查与审理，已就杨振贵提起的诉讼作出（2020）闽行终767号行政判决，维持原审作出的确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法的判决。因该判决的效力自然及于其他21位村民所提确认违法之诉求，根据上述规定，人民法院无须再就该诉讼标的进行审理并作出实体判决。故原审判决应予撤销，被上诉人的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01行初102号行政判决； 二、驳回被上诉人杨家忠的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1206号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林保菊，女，1980年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人林保菊犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官王玲玲出庭支持公诉，被告人林保菊及其辩护人施佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年6月份，被告人林保菊与被害人严某聊天时得知被害人严某欲将其孩子入学至福清市龙山街道瑞亭小学但户籍条件不符合，被告人林保菊便对被害人严某谎称自己有熟人在该小学并且可以为其疏通关系。2017年6月12日，被告人林保菊因被他人催债为偿还债款遂假借入学需疏通关系为名向被害人严某索取费用共计人民币6000元，并在当天将该笔款项用于偿还债务及消费。2017年6月21日，被告人林保菊明知无偿还能力，又以急用钱为名向被害人严某借款人民币20000元，并将该笔款项用于民间标会融资。期间被告人林保菊有以利息方式偿还人民币约1000元。事后被害人严某得知被告人林保菊未帮助疏通关系时多次向其讨要上述欠款，被告人林保菊均躲避还款。2020年10月21日，民警在福建省古田县××路××号××大楼××层德克士内抓获被告人林保菊，其到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林保菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物约2.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林保菊到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林保菊自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人林保菊判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林保菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人施佳雯对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明： 2017年6月份，被告人林保菊与被害人严某聊天时得知被害人严某欲将其孩子入学至福清市龙山街道瑞亭小学但户籍条件不符合，被告人林保菊便对被害人严某谎称自己有熟人在该小学并且可以为其疏通关系。2017年6月12日，被告人林保菊因被他人催债为偿还债款遂假借入学需疏通关系为名向被害人严某索取费用共计人民币6000元，并在当天将该笔款项用于偿还债务及消费。2017年6月21日，被告人林保菊明知无偿还能力，又以急用钱为名向被害人严某借款人民币20000元，并将该笔款项用于民间标会融资。期间被告人林保菊有以利息方式偿还人民币约1000元。事后被害人严某得知被告人林保菊未帮助疏通关系时多次向其讨要上述欠款，被告人林保菊均躲避还款。2020年10月21日，民警在福建省古田县××路××号××大楼××层德克士内抓获被告人林保菊，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林保菊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证认证的被害人严某的陈述、证人林某的证言、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、银行交易流水、情况说明，以及被告人林保菊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林保菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物约2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林保菊有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人林保菊的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林保菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林保菊的刑期自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林保菊退还被害人严某人民币25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 榕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2070号之三申请执行人:赵某1，男，2011年6月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：宋某某，女，1992年9月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵某2，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行赵某1依据（2019）渝0243民初1590号民事判决书申请执行赵某2其他案由一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人赵某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人赵某1支付抚养费6000元以及迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费50元。并传唤被执行人赵某2到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人赵某2至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人赵某2名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人赵某2的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为6050元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2070号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄思琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5802号上诉人（一审反诉人）：赤峰世元房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东。法定代表人：崔长春，经理。营子上诉人赤峰世元房地产开发有限责任公司因与李季民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。赤峰世元房地产开发有限责任公司（以下简称世元房地产公司）上诉称，一、原审裁定以本案涉及不动产纠纷从而适用专属管辖为由不予受理，适用法律错误。1、双方签订了《抵押借款合同》且经过公证，借款合同为主合同，抵押合同为从合同，应当以借款合同作为案件管辖依据。2、《抵押借款合同》为引起物权变动的债权合同，不适用专属管辖。因为本案借款人李季并没有依约履行，所以上诉人要求解除抵押，双方是一个涉及到物权变动的债权合同的纠纷，不属于不动产纠纷范畴，不能适用专属管辖。二、李季请求追加赤峰阜升建筑工程有限公司为本案被告，没有任何法律和事实依据。上诉人不同意追加，法院亦不应追加。1、赤峰阜升建筑工程有限公司不是本案合同相对方，不能追加为本案被告。李季在诉状中称将案涉款项出借给上诉人，同时对双方签订的《抵押借款合同》并无异议，本案处理的是上诉人与被上诉人之间《抵押借款合同》的合同关系，而赤峰阜升建筑工程有限公司不是合同相对方，与本案的合同及事实没有任何关联，追加其为被告没有法律依据。2、李季与案外人赤峰阜升建筑工程有限公司之间的借贷关系与本案无关，与本案不是同一法律关系，不应在本案中追加为被告。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查查明，李季于2020年8月7日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，请求判令世元房地产公司偿还借款及利息7367500元，并对抵押物行使优先受偿权，喀喇沁旗人民法院于2020年8月11日立案受理。在2020在9月15日庭审中，世元房地产公司提出反诉，以原告李季未履行双方签订的《抵押借款合同》为由，请求解除合同、解除抵押物的抵押。李季于2020年9月17日申请追加赤峰阜生建筑工程有限责任公司为被告。喀喇沁旗人民法院作出（2020）内0428民初3047号民事裁定书，裁定对世元房地产公司的反诉不予受理。本院经审查认为，本案的主要法律关系为民间借贷法律关系，解除抵押合同为从法律关系，本案应按照主法律关系即民间借贷法律关系进行审理。原审法院认为上诉人起诉李季要求解除抵押合同是涉及不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院专属管辖，认定错误，本院予以纠正。上诉人提出的反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条和第二百三十三条的规定反诉受理条件。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3047号民事裁定；二、本案指令喀喇沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 张  磊审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2760号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川百聚源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**海川国际******。 法定代表人：王开祥。 本院在执行金堂县人民法院与四川百聚源建筑劳务有限责任公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初2600号民事判决书，向被执行人四川百聚源建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川百聚源建筑劳务有限责任公司缴纳诉讼费745元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川百聚源建筑劳务有限责任公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川百聚源建筑劳务有限责任公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰