wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4520号 原告：王明印，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 委托诉讼代理人：袁婷婷，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王明印与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明印的委托诉讼代理人袁婷婷、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘涛向原告王明印支付尚欠的柴油款288520元；2.请求法院判令被告刘涛向原告王明印支付资金占用利息暂定为52,502.74元（从2017年10月12日起按照年利率6%计算至付清之日）；3.请求本案诉讼费由被告刘涛承担。事实和理由：2017年2月12日，王明印根据刘涛的要求向刘涛提供柴油并送至刘涛指定地点。供油过程中，双方通过短信对柴油数量、价款进行核对，并对部分油款进行了结算。2017年10月11日，经王明印、刘涛双方对账，刘涛尚欠王明印柴油款共计288520元。从2017年11月12日至2020年10月11日，王明印多次通过电话、短信的方式催促刘涛支付下欠的油款，但刘涛一再拖延，拒不支付。根据《合同法》第六十条之规定，王明印已经按照约定，全面履行了供货义务，所提供柴油由刘涛接收并实际使用。刘涛迟迟不履行付款义务，在王明印多次催告后仍不履行并有逃避债务之行为表现，根据《合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，特提起诉讼，请予以支持。 被告刘涛辩称，出具欠条属实，但实际购买案涉柴油的人系张德刚，被告系受张德刚委托与原告签订合同及订购柴油，原告对此是知情的。后来张德刚无法联系了，原告才找到高，要求被告出具了欠条。所欠柴油款应由当由张德刚支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表，拟证明原被告身份信息；2.欠条，拟证明原被告双方经过对账，被告向原告出具欠条载明欠原告柴油款288520元的事实；3.原、被告双方的微信聊天记录，拟证明原被告双方的对账过程，双方对柴油的价格、数量、型号进行了确认。被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，王明印与刘涛签订了柴油买卖合同，该合同双方均未举证。在履行合同的过程中，双方通过短信沟通，对价格、型号、数量进行确认，王明印共计向刘涛供应柴油114892.5升，截止到2017年10月11日刘涛尚欠王明印柴油款共计288520元，刘涛于当日出具欠条一张，欠条载明：欠王明印柴油款：贰拾捌万捌仟伍佰贰拾元整（以上欠款数为除去所有费用后的总数），欠条上有刘涛签字捺印，并有见证人权某签字。王明印多次向刘涛主张欠款未果，现向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告供应了柴油，被告即应支付相应货款。被告尚欠原告柴油款288520元，有其亲笔签字的欠条为证。被告辩称“系受张德刚委托与原告签订柴油买卖合同，实际用油人为张德刚，且原告对此知情”，但并未就此辩称意见举证，且该意见与原、被告之间的微信聊天记录不符，本院不予采信。现原告王明印要求被告支付拖欠的柴油款288520元，符合法律规定，本院予以支持。原告王明印主张的资金占用利息符合法律规定，但其主张的利率标准没有约定和法律依据，本院酌定自2017年10月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十五日内支付原告王明印货款288520元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：以尚欠货款为基数，从2017年10月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3208元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘国政
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执恢135号被执行人：聂玟平，男，汉族，1986年12月14日出生，住雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人聂玟平犯贩卖毒品罪判处罚金追缴违法所得一案中，被执行人聂玟平已由其亲属代为缴纳罚金6000元、违法所得150元。本院（2018）川1803刑初105号刑事判决书中确定聂玟平应缴纳的罚金6000元及追缴违法所得150元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初586号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李龙，男，1988年12月24日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因吸食毒品，于2015年2月5日被许昌市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，李龙及其指定辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日，李某联系被告人李龙说想买点东西玩玩，李龙同意后，李某通过微信转账给李龙300元，李龙将放有毒品的照片发给李某，李某找到一个装有约0.3克重毒品的白色透明自封袋后取走。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被告人李龙的户籍证明，吸毒人员处置信息祥情，微信转账记录，证人李某的证言，被告人李龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人关于李龙自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  常保欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3235号申请执行人：胡世平，男，1958年6月28日生，住重庆市荣昌区。被执行人：雷文春，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人胡世平与被执行人雷文春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2181137.29元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年9月1日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷文春名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2181137.29元及利息，到位标的0元，未执行到位标的2181137.29元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月四日书记员  陈继果
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保251号 申请人：方俊立，男，汉族，1966年3月17日出生，住山东省德州市德城区（系死者方士超长子）。 申请人：方俊强，男，汉族，1978年8月25日出生，住山东省德州市德城区（系死者方士超次子）。 申请人：方俊兰，女，汉族，1975年7月19日出生，住山东省德州市德城区（系死者方士超女儿）。 被申请人：李希春，男，汉族，1968年11月2日出生，住山东省德州市德城区。 申请人方俊立、方俊强、方俊兰与被申请人李希春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李希春驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的10000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李希春驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭晓秀
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6921号原告：李致湖，男，1983年8月29日出生，汉族，住滕州市。被告：赵宁，男，1989年8月18日出生，汉族，住滕州市。支持起诉机关：山东省滕州市人民检察院。原告李致湖与被告赵宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致湖到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李致湖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠劳务费13680元及利息（从2020年10月20日起，按每日千分之三计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月份开始，多次为被告所承接的工程安装室内门，每次干完活后，被告都结算一部分费用，但不完全付清，截止2020年10月20日，被告尚欠原告13680元未给付，并给原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，特诉至法院。赵宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，赵宁出具欠条一份，内容为：“欠条，本人赵宁，身份证号：，于2019.10。20，欠李致湖，身份证号：，工钱，小写13680元，大写壹万叁仟陆佰捌拾元整，定于2020.10.20日之前还清。一、如超出还款日期，违约金每日千分之三执行；二、本人对此无异议；三、同时本人自愿承担一切为拖欠所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字有效。欠款人：赵宁。2020.9.30.赵宁在欠款人处签名捺印。欠条所记载拖欠劳务费，赵宁出具欠条后未按承诺期限偿付。本院认为，根据李致湖的陈述及赵宁出具的借条内容综合分析，能够确认李致湖为赵宁承包的工程安装室内门提供劳务施工的事实。虽李致湖未提供双方签订的书面劳务合同，但双方形成有效的劳务合同,对双方当事人具有约束力,合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。现李致湖为赵宁提供劳务后，赵宁拖欠李致湖劳务费13680元至今未偿付，李致湖诉请赵宁偿付拖欠劳务费13680元，合法有据，本院予以支持。对于李致湖要求赵宁自2020年10月20日起，按约定日千分之三计算支付违约金的诉请，因双方约定的违约金过高，应予以调整，赵宁应按其出具欠条时全国银行间同业拆借中心公布的一期贷款市场报价利率计算支付违约金。赵宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、赵宁于本判决生效后五日内偿付李致湖劳务费13680元及违约金（以13680元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月20日始计算至完全履行完毕之日止）；二、驳回李致湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月九日书记员  刘 雪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1339号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王升洪，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，无业，住湖北省竹山县。2011年2月18日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月26日刑满释放；2012年10月6日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月15日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月27日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月26日刑满释放；2017年10月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月29日刑满释放；2018年8月29日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人王升洪犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王升洪对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其对鉴定结论有意见，侦察机关第一次告知其的鉴定价格仅为1500余元。                  查明事实              2020年6月23日21时许，被告人王升洪在深圳市南山区桃源街道留仙大道塘朗山隧道口桥下附近，将被害人王某峰停放在该处路边的一辆松吉牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及电池共价值人民币3395元。本案鉴定价格由电动车及锂电池两部分组成；针对锂电池的价值，侦察机关已向电池出售者进行了核实，足以证实该电池的型号、新旧程度等。故对鉴定价格本院依法予以采信。                  本院意见              被告人王升洪构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王升洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起执行至2021年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人王升洪向被害人王位峰退赔违法所得人民币3395元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月十五日                  书    记    员   苏淦德
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6675号 申请人：宜兴市瑞阳环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城****。 法定代表人：袁玲丽，该公司总经理。 被申请人：江苏沃天钢业有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区芙蓉三路****西侧**iv> 法定代表人：赵品贺。 申请人宜兴市瑞阳环保设备有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人江苏沃天钢业有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏沃天钢业有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6941号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿，该支行员工。 被执行人：陈友谅，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈华忠，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被执行人陈友谅、陈华忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初801号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人陈友谅、陈华忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈友谅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还信用卡透支本金人民币44310.25元和透支利息（透支利息计至2019年10月21日为人民币4968.07元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人陈华忠对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈友谅、陈华忠缴纳案件受理费人民币510元、执行费人民币639元，但被执行人陈友谅、陈华忠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院在另案中扣划了被执行人陈华忠的银行存款人民币20524.54元，本案的受理费及执行费已收取，经分配，本案申请执行人受偿1887.21元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈华忠名下有位于南安市××镇××村小苏的土地使用权一宗，该土地性质为批准拨用的住宅用地，涉及到家庭共有，本案暂不处置，被执行人陈华忠名下有牌号为闽ＣＤ××××号车辆（五菱牌），但该车辆具体去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行实现债权1887.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4627号 原告：张台法，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告张台法与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张台法向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬9198元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供泥工劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬9198元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张台法劳务报酬9198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2774号申请执行人：张立霞，女，1980年6月2日出生，住北京市延庆区。被执行人：刘小强，男，1956年2月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘铮，男，1984年9月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行张立霞与刘小强、刘铮公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小强、刘铮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款10.3万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终786号 上诉人（一审原告）袁贵珍，女，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 袁贵珍因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初128号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2014年12月31日，重庆市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《征地批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇胡家社区9社、黄果社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准建设用地33.3335公顷。2015年4月3日，奉节县政府作出奉节府通﹝2015﹞4号《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（简称《征地通告》），并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。袁贵珍系黄果社区5社村民。杨大满向重庆市规划和自然资源局申请公开《征地批复》等政府信息，2019年9月12日，重庆市规划和自然资源局作出复函并将《征地批复》送达给杨大满。袁贵珍等人于2019年10月17日向重庆市政府提出行政复议申请，要求撤销《征地批复》。2019年10月22日，重庆市政府通知袁贵珍等人对申请材料进行补正。重庆市政府于2019年11月4日收到袁贵珍等人的补正材料并于当日受理了袁贵珍的复议申请。经审查后，重庆市政府于2019年12月23日作出渝府复﹝2019﹞1016号《驳回行政复议申请决定书》（简称《决定书》）：袁贵珍通过奉节县政府于2015年4月4日张贴的《征地通告》，应当已经知道《征地批复》的相关事实，其于2019年11月4日提起行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。袁贵珍不服该《决定书》，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销该《决定书》，并责令重庆市政府对袁贵珍的行政复议申请进行实体审理。 一审法院认为，袁贵珍提起本案诉讼的起诉理由和请求与重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号案件中杨大满的起诉理由和请求一致。重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，判决驳回袁贵珍的诉讼请求；案件受理费50元，由原告袁贵珍负担。 袁贵珍上诉称，1.袁贵珍的行政复议申请并未超过法定申请期限，复议决定以超期申请行政复议不符合受理条件为由驳回错误，一审法院认定事实不清，证据不足。2.重庆市政府作出《决定书》程序违法。3.案涉《征收批复》违法，应予撤销。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，支持袁贵珍的诉讼请求。 重庆市政府向本院提交答辩意见称，重庆市政府所作《决定书》主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法。袁贵珍提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回袁贵珍的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出原行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，重庆市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日依法在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）张贴了《征地通告》，将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容予以公示。袁贵珍从《征地通告》张贴之日起即应当知晓《征地批复》的内容，其于2019年10月17日才向重庆市政府申请《征地批复》复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故重庆市政府以其行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。 袁贵珍向一审法院提起诉讼的涉案行政行为的其他当事人针对该行政行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，袁贵珍向重庆市政府提出行政复议申请，要求撤销《征地批复》与代表诉讼案件中杨大满的涉案事实基本相同，故一审法院判决该案与代表诉讼案件一审行政判决一致并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人杨大满因不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号行政判决，亦向本院提起上诉。本院对该案审理之后作出（2020）渝行终694号行政判决，认定杨大满的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判，故本案对袁贵珍的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，依法予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁贵珍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁贵珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 万 芳
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初191号公诉机关梁河县人民检察院。被告人寸照宏（寸富任），男，1984年2月25日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月15日被梁河县公安局取保候审，2020年12月3日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人寸照宏犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人寸照宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月3日19时45分许，在梁河县重庆酸菜鱼店铺旁，被告人寸照宏与被害人尹某某因之前纠纷发生争吵，进而发生打斗。经鉴定，被害人尹某某此次损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人寸照宏故意伤害他人身体致轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寸照宏认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人寸照宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人寸照宏家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人寸照宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人寸照宏家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人寸照宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寸照宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳芬二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破15号之二 申请人：无锡市鼎红娱乐有限公司管理人。 2020年12月10日，无锡市鼎红娱乐有限公司管理人向本院提出申请，称本院已裁定认可《无锡市鼎红娱乐有限公司破产财产分配执行方案》，现破产财产分配方案待各项条件成就时执行即可，请求本院终结无锡市鼎红娱乐有限公司破产程序。 本院认为：无锡市鼎红娱乐有限公司的财产管理方案、变价方案、分配方案都经债权人会议表决通过，现已符合终结条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市鼎红娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何彦霖
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审167号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住，住所地广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****一社会信用代码91511603MA66P7J50P。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X**号重型自卸货车于2019年11月23日02时08分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重64200kg，限重31000kg，超限33200kg，超限率107.09%。 2020年1月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70032号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款壹万陆仟伍佰元整（¥16500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款16500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70032号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70032号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7300号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：郭桂南，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2539号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人郭桂南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭桂南立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币68727.12元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月7日，利息、罚息为人民币12565.26元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币824.5元、执行费人民币1119元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭桂南未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郭桂南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭桂南名下仅有少量银行存款此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郭桂南名下银行存款人民币15539.17元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币13595.67元由申请执行人受偿 3、本院已向被执行人郭桂南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币13595.67元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2438号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张太力，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张太力民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的额10002.74元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年12月7日对被执行人张太力作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年11月16日、2020年12月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月24日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10002.74元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3513号原告：盘锦众乐科技有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区开发区1-4-145。法定代表人：刘勇，该公司经理。被告：昆山玉山镇泰尔乐精密模具厂，住所地：昆山市玉山镇丁泾路****房。法定代表人:徐真儿，该公司经理本院在审理原告盘锦众乐科技有限公司与被告昆山玉山镇泰尔乐精密模具厂买卖合同纠纷一案中，因原告盘锦众乐科技有限公司未能提供被告昆山玉山镇泰尔乐精密模具厂的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦众乐科技有限公司的起诉。案件受理费5，800.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月十六日书记员  张 洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱高碧，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。再审申请人邱高碧因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邱高碧申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持邱高碧的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁X和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁X案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归邱高碧所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁X案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为邱高碧。邱高碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4274号之一民事裁定书，认为本案的审理必须以梁X案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。邱高碧申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁X案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。邱高碧申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁X案是否存在同案不同判的问题。本案中，邱高碧向一审法院起诉请求确认车架号为LS5XXXXX的小型轿车（裸车）及该车的车牌号、顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、行驶证、道路运输证等归其所有。一、二审法院判决驳回邱高碧的诉讼请求。梁X与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5XXXXX、发动机号为G4UXXXXX的长安牌小型轿车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁X所有，但梁X案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9713号民事判决书并非生效裁判。因此，本案与梁X案并不存在同案不同判的情形，邱高碧申请再审称本案与梁X案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属邱高碧所有的问题。邱高碧申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，邱高碧并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归邱高碧所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在邱高碧继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可邱高碧享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归邱高碧所有。若邱高碧拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可邱高碧享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认邱高碧的一审诉讼请求也无不当。因此，邱高碧申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属邱高碧所有的理由也不能成立。综上，邱高碧的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱高碧的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年十二月十日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5557号 原告：孙晓宇，男，1993年11月16日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王威，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：苗敬，女，1972年7月22日生，汉族，现住临淄区。 原告孙晓宇诉被告苗敬不当得利纠纷一案，原告孙晓宇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙晓宇撤回起诉。 案件受理费1124元，诉讼保全费1585元，由原告孙晓宇负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  路迎新
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初976号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘广凤，男，1978年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年12月3日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z987号起诉书指控被告人刘广凤犯故意伤害罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人刘广凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年6月14日19时许，在临泉县津泉医院南侧道路上，被告人刘广凤与工头杨某因工资数额问题发生争执，二人相互辱骂续而发生厮打。期间，刘广凤用砖块砸中杨某腰部，杨某用拳头击打刘广凤面部，后刘广凤用铁锨击打杨某头部，致杨某头部受伤流血。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度评定为轻伤一级。2020年12月1日，被告人刘广凤赔偿杨某人民币52000元，并征得谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人刘广凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。本案民事赔偿已调解，并征得被害人的谅解。据此，建议对刘广凤以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人刘广凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人刘广凤犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘广凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4555号 上诉人（原审被告）：贾爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，山东天生有才教育科技有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：张开民，男，1959年1月7日出生，汉族，泰山区法院退休干部，住泰安市泰山区。 上诉人贾爱国因与被上诉人张开民民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月4日按上诉人提供的送达地址及联系电话，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因上诉人不接电话，所留地址不对等原因，导致邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案视为已向上诉人送达开庭传票，上诉人贾爱国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人贾爱国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 琳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执735号之一申请执行人：邓景雄，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：万宜浩，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行邓景雄与万宜浩劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓景雄于2020年12月9日向本院申请撤回对被执行人万宜浩的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月九日书记员  黄 微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24012号原告：周腾，男，1977年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：吴炜桦，男，1981年8月19日生，汉族。原告周腾与被告吴炜桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年12月9日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告周腾的委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加诉讼。被告吴炜桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)8.8万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以8.8万元为基数，自2018年12月1日起至实际归还之日止按照年利率15.4%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，双方就此签订了书面的借款协议书，约定借款期限自2018年8月30日至2018年11月30日止，借款利率为月利率2.03%。同日，原告即通过银行转账方式交付被告10万元。2018年9月，被告曾归还原告1.2万元，剩余款项至今未还，原告多次催讨均未果，故涉诉。被告吴炜桦未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年8月30日，原、被告签订借款协议书1份，明确被告向原告借款10万元，借款期限自2018年8月30日至2018年11月30日止，借款利率为月利率2.03%。同日，原告通过银行转账向被告交付了10万元。2018年9月，被告归还了原告1.2万元，剩余借款8.8万元至今未还。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有借款协议书、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告有关借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴炜桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年)第三十二条的规定，判决如下：一、被告吴炜桦应于本判决生效之日起十日内返还原告周腾借款人民币88,000元；二、被告吴炜桦应于本判决生效之日起十日内给付原告周腾以借款人民币88,000元为基数自2018年12月1日起至实际付款之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告吴炜桦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十二月九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20889号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：丁明浩，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与丁明浩保证保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初32424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁明浩应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30279.65元及保险费1853.52元。被执行人丁明浩应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年3月14日起以理赔款和保费之和32133.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。案件受理费1300元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被执行人丁明浩负担1250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2398号 申请执行人：王开仕，男，1980年9月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：杜江，男，1981年11月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1030号民事判决书，于2020年10月22日立案执行王开仕与杜江借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付运输费33200、违约金5000元、案件受理费378元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1030号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雯君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3008号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙成强借款合同纠纷财产保全一案中，经查，孙成强无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4120号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2337号之十申请执行人：唐传艳，女，1984年9月24日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：崔阳，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王茂，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人:和信联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1601内**。法定代表人：黄超，该公司总经理。申请执行人唐传艳与被执行人崔阳、王茂、和信联合资本管理有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民再3号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，崔阳、王茂、和信公司应共同向唐传艳归还款项6476609.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人崔阳、王茂、和信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法执行到被执行人崔阳款项11537.21元，其中5000元开具本案部分执行费，余款6537.21元已发放给申请执行人唐传艳。此外未查得被执行人崔阳、王茂、和信公司有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王茂名下有车牌号为京ＱＳ××**的汽车一辆、被执行人和信公司名下有车牌号为京ＱＨ××**的汽车一辆。本院已委托北京市朝阳区人民法院至车辆登记地车辆管理部门办理查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。未查得被执行人崔阳名下有机动车登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王茂名下有坐落于无锡市锡山区××号××室房地产。本院已于2020年12月7日对该房地产予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年，并已向本院首封案件（2020）苏0205执恢489号案件承办人发函要求参与分配，目前尚无款项可供发放。此外未查得被执行人崔阳、和信公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人崔阳、王茂有缴纳公积金的信息。经向工商登记部门查询，查得被执行人崔阳认缴出资95625000元持有九轩重工无锡有限公司63.75%的股份，本院于2018年11月12日在本案审理时以（2017）苏0205民再3号民事裁定书、协助执行通知书等材料对上述股权进行冻结，冻结期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止。根据申请执行人唐传艳的申请，本院依法委托江阴大桥会计师事务所有限公司对该部分股权进行了审计。据九轩重工无锡有限公司提供的2015-2019年度企业年度报告书、部分银行对账单反映，截止2019年12月31日，该公司股东实缴出资为0元，银行存款余额为0.03元、负债总额为0元，所有者权益为0元。江阴大桥会计师事务所有限公司出具大桥专审字（2020）287号审计报告，审计结论为“九轩重工无锡有限公司未能提供财务账册、会计报表、所得税申报表及增值税申报表等财务资料，我们无法对九轩重工无锡有限公司的资产、负债及所有者权益情况发表审计意见”。根据上述审计意见，本院无法对崔阳持有的九轩重工无锡有限公司的股权进行处置。另查得被执行人和信公司有41个对外投资企业，经调查上述被投资企业11家已注销，其余企业查无实缴出资，且经营异常，无法联系。执行过程中，案外人何玉明向本院作出书面承诺，以预告登记在其名下坐落于无锡市××道××栋××的房地产作为担保财产对被执行人崔阳本案中应承担的债务进行担保。经唐传艳申请，本院依法对该处房地产进行评估、拍卖并已成交，成交价总计为1621290元。其中开具执行费54783元，扣除评估费14391元、辅拍费用3500元、开锁费用300元，预留房产过户税款等300000元，申请执行人唐传艳实际受偿1248316元。在执行过程中，本院委托北京市朝阳区人民法院前往被执行人和信公司住所地北京市朝阳区东三环中路****1601内**实地调查，未反馈和信公司有可供执行的其他财产。本院至被执行人崔阳居住地无锡市滨湖区上荣150-20号、王茂居住地无锡市××号××室进行实地调查，未查找到被执行人踪迹，未发现有可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人唐传艳申请，本院依法将被执行人崔阳、王茂、和信公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6476609.1元及相应利息已执行到位1254853.21元，执行费59783元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐传艳并征求其意见，唐传艳未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人崔阳、王茂、和信公司有其他可供执行的财产，申请执行人唐传艳亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民再3号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人唐传艳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月七日书记员  曹道清
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3998号原告：大连本泰水泥制品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区孙家街**。法定代表人：卢本堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅,女,1972年12月3日出生,汉族,该公司职员,现住大连市旅顺口区。被告：丁仁利，男，1955年6月20日出生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。原告大连本泰水泥制品有限公司与被告丁仁利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连本泰水泥制品有限公司委托诉讼代理人张冬梅和被告丁仁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连本泰水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款78860元；2.判令被告赔偿拖欠货款5年10个月的利息损失30131.0916元（按中国人民银行银行2014年贷款利率从2014年11月计算至2020年11月）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告承揽大连水产药业有限公司厂房排水工程（旅顺口区龙天路39号），于同年9月10日与我公司签订钢筋混凝土排水管供货协议，总额129600元，后工程实际发生额98860元。被告于2014年11月4日交付定金20000元，我公司于2014年12月11日提供完被告工程所需全部材料后，多次索要货款，被告至今无理拒付。根据有关法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失。被告丁仁利辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉货款金额与实际不符，货款应是51100元，原告利息数额计算错误，不同意支付。我是大连水产药业有限公司工地负责协调的人员，虽然是我与原告签订购买合同，但货是送到大连水产药业有限公司工地上，实际收货单位和施工单位应该是大连水产药业有限公司和大连泓昆建设有限公司石城分公司，原告应该起诉大连泓昆建设有限公司石城分公司。我个人没有承揽大连水产药业有限公司工程，是案外人王孟传以大连泓昆建设有限公司石城分公司承揽的工程，我受雇于王孟传，在工地上负责协调水产药业和监理的相关工作，我应得到的报酬，也没有得到，我是最大受害者。根据法律规定，原告起诉已过诉讼时效，法院不应受理，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日,原、被告签订供货协议，双方约定原告向被告供应三种不同规格水泥管1040根,货款总计129600元，被告于合同签订日交付定金20000元，余款随工程进度陆续付款，待货物全部供完后余款一次性结清，实际货款按工程实际发生量结算，供货地点为大连水产药业施工现场。合同签订后，原告于2014年10月9日开始供货，先后供货28次，均由大连水产药业施工现场工地人员签收，至同年12月11日原告供货结束，供货金额为98860元。被告于同年11月4日支付定金20000元，之后未再付款，剩余货款78860元未付。原告法定代表人卢本堂多次与被告电话沟通索要货款，被告于2019年9月27日通话中表示该给原告多少钱不会少原告一分钱，于同年11月15日被告表示愿以家用车辆抵顶货款，同年12月10日被告表示工程款拨下来肯定给原告货款，2020年6月17日通话时询问原告要不要以车抵货款。本院认为，原、被告签订的供货协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行供货义务，被告应承担付款责任，被告辩称应由案外人承担货款的意见，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。被告在签订供货协议时未明确指定货物签收人，现被告对送货单签字人员系供货地点工地人员没有异议，本院对送货单所载货物金额98860元予以认定，被告仅以签字人员没有签收货物权利对供货金额提出质疑，本院不予考虑。按照协议约定被告应于最后一次供货日即2014年12月11日结清货款，而被告未于该日结清货款，扣除定金20000元尚余货款78860元未付，现原告要求被告给付该款及逾期付款利息损失，本院依法应予以支持，但原告自2014年11月起主张利息没有依据，本院自双方最后供货之次日即2014年12月12日起对原告利息请求予以保护。针对被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院认为，被告对原告手机通话录音资料没有异议，本院对录音内容予以确认，通话内容中被告同意给付原告货款的意思表示明确，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丁仁利于本判决生效之日起十日内给付原告大连本泰水泥制品有限公司货款78860元;二、被告丁仁利于本判决生效之日起十日内给付原告大连本泰水泥制品有限公司货款利息(以货款78860元为基数,自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款78860元付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告丁仁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙凤琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2330号 关于申请执行人单国祥与被执行人广州福森制衣有限公司纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按穗增劳人仲案﹝2019﹞1112号仲裁裁决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2929号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与水淼、庄怀莲金融借款合同纠纷一案中，水淼、庄怀莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水淼、庄怀莲存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  沈 菁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初4698号原告：黄平，男，汉族，1999年3月22日出生，住河南省唐河县。委托代理人杨海义，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李新根，男，汉族，1985年3月16日出生，原籍河南省唐河县古城乡罗岗村湖圈**，现住唐河县。委托代理人：王任侠，男，汉族，1961年5月3日，住河南省唐河县。原告黄平与被告李新根为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人杨海义和被告李新根及其委托代理人王任侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计54554.18元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日晚21时许，在唐河县城市亮点小区北门，被告用羊角锤将原告打伤，原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，支出医疗费17511元，住院49天，在原告住院期间被告垫付医疗费10000元，下余损失拒绝赔偿。被告李新根辩称，事情的起因是原告引起，原告应当承担主要过错责任；原告诉请过高，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并收集在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年9月8日晚21时许，原告和其同学陈闪一起来骑电动车到被告经营事务“视贝安全插座店”要香烟，遭被告拒绝后，骑电动车离开，在回其同学陈闪家的途中，原告黄平给被告打电话，因言语过激，双方发生争执，原告约被告到唐河县城市亮点小区北门理论，被告去后双方再次发生言语冲突和肢体冲突，其间被告便用随身自带的羊角锤将原告打伤。原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，被唐河县人民医院诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤；1、脑震荡；2、左额部头皮裂伤并皮下血肿；3、左颞部头皮裂伤并皮下血肿；4、右顶部头皮下血肿；5、右枕部头皮裂伤并皮下血肿；二、右肩部软组织损伤；三、左腰部软组织损伤；四、左下胸壁软组织损伤。住院49天，支出医药费17511.73元。2020年9月29日，唐河县公安局对李新根作出行政拘留8日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告黄平在住院期间实际用药到2020年10月7日，实际住院29天。被告李新根已经支付原告医疗费10000元。本院认为，原告黄平无故向被告李新根索要香烟无果后，言语过激引起二人纠纷，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告黄平作为完全民事行为能力人，在索要香烟无果的情况下，又与被告李新根打电话联系，且言语过激，原、被告双方均不能冷静处理事情，对事故的发生都具有一定的过错，均应当承担相应的责任。原告请求被告赔偿摊位租赁损失30000元，属于间接损失，并且对该事故的发生也具有一定的过错，故本院不予支持。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告合理的赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。赔偿项目的计算办法及具体数额核定如下：1.医疗费17511.73元；2.护理费128.38元/天×29天=3723.02元；3.住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；4.营养费20元/天×29天=580元；5.交通费20元/天×29天=580元；6.误工费129.41元/天×29天=3752.89元。以上原告请求赔偿的合理损失共计27597.64元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李新根本判决生效后十日内赔偿原告黄平各项损失27597.64元的60%即16558.58元，扣除已经赔偿的10000元，再赔偿原告黄平各项损失6558.58元；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告黄平负担109元，被告李新根负担163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年十二月十四日书记员  常建波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：邓香兰，女,汉族，1981年8月23日出生，住广东省陆丰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邓香兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告邓香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月5日的借款本金33996.92元、利息3216.17元、费用1713.11元,以上合计38926.2元;并支付自2020年7月6日起至还清本金之日止的利息(以本金33996.92元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告邓香兰向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告邓香兰未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年4月1日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年6月4日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月5日的本金33996.92元、利息3216.17元、分期手续费12元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告邓香兰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邓香兰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金1701.11元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告邓香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓香兰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金33996.92元、利息3216.17元、分期手续费12元； 被告邓香兰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月6日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金33996.92元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取386.58元，由被告邓香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初921号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邵某某，男，1977年2月10日出生于吉林省柳河县，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人张鹏燕，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人张鹏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日6时10分许，被告人邵某某持B2驾驶证驾驶套牌号为“鲁Ｂ×××××”二轮摩托车沿青岛市黄岛区开城路由东向西超速行驶至海西路路口以西约200米处，与驾驶爱玛牌电动二轮车某在前向西南方向行驶的张某1相撞，致两车不同程度受损，张某1受伤，后经医院抢救无效于5月29日死亡。经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。肇事后，邵某某驾车逃逸，经认定被告人邵某某负事故全部责任(即使邵某某在肇事后未逃逸，其也应当承担事故主要以上责任)。 公诉机关认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，至少负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某某自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邵某某系自首；2、被告人有主动赔偿被害人意愿，希望取得被害人谅解；3、被告人自愿认罪认罚、悔罪态度好；4、被告人无前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月26日6时10分许，被告人邵某某持B2驾驶证驾驶套牌号为“鲁Ｂ×××××”二轮摩托车沿青岛市黄岛区开城路由东向西超速行驶至海西路路口以西约200米处，与驾驶爱玛牌电动二轮车某在前向西南方向行驶的被害人张某1相撞，致两车不同程度受损，张某1受伤，后经医院抢救无效于5月29日死亡。经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。肇事后，邵某某驾车逃逸，经认定被告人邵某某负事故全部责任(即使邵某某在肇事后未逃逸，其也应当承担事故主要以上责任)。 2020年11月20日被告人邵某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、接报案记录及查获经过、调度记录等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息查询表、身份证复印件、户口本复印件一宗，证实被告人邵某某、被害人及其他人员的身份情况；伤情证明、入院记录一宗，证实张某1受伤入院治疗及伤情情况；声像资料提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，证实公安机关调取涉案视频情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及从业资格证复印件，证实肇事车辆及邵某某取得B2驾驶证等情况；情况说明，证实邵某某无前科劣迹情况；工商银行转账凭证、收到条、刑事谅解书等一宗，证实赔偿谅解情况；道路交通事故证据公开记录，证实证据公开情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片一宗，证实案发现场的情况；证人李某、孟某、丁某、张某2的证言及被告人邵某某的供述，证实邵某某驾车发生事故，后逃逸以及到案的情况；吸毒现场检测报告书，证实对被告人邵某某尿液检测情况；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人及被害人的血样中均未检出乙醇成分；呼气式酒精检测单，证实对被告人邵某某进行呼气检测情况；法医学尸体检验鉴定书，证实被害人死因情况；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实涉案车辆发生事故时的行驶速度、均属机动车范畴、碰撞形成过程、现场提取的塑性碎片与肇事车右前部护板为同一整体的分离物以及涉案车辆制动装置等相关情况；道路交通事故认定书、责任分析说明，证实事故责任认定情况；视频光盘，证实事发时的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托吉林省柳河县司法局社区矫正机构，对被告人邵某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人邵某某宣告非监禁刑，对所居住社区影响较小，具备社区矫正监管条件，同意对被告人邵某某适用社区矫正。 本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且驾车逃逸，至少负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人邵某某系自首的辩护意见，经查，被告人邵某某并不具有到案的主动性，不能认定为自首，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的有主动赔偿被害人意愿，希望取得被害人谅解，自愿认罪认罚、悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人邵某某到案后如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  潘爱华 人民陪审员  周菲菲 二〇二〇年十二月十日 法官助理张子涵 书记员尹崇淼
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初963号 原告：资阳鸿兴水利机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**楼9（F）**，统一社会信用代码91512000MA64UMBDIC。 法定代表人：韩乐林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师，执业证号××，一般授权。 被告：天全黎明桥水力发电有限公司，住所地：天全县始阳镇切山村，统一社会信用代码91511825777923429G。 法定代表人：王绍峥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪宾，男，汉族，生于1983年3月6日，户籍地河南省登封市，系公司员工，特别授权。 原告资阳鸿兴水利机械制造有限公司与被告天全黎明桥水力发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修合同款380000元及其逾期支付的资金占用利息（利息按同期银行间一年期拆借利率计算，从2019年起至维修款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订名为委托协议，实为维修合同的委托协议。协议主要约定：1.原告维修被告的1#、2#、3#、4#泄洪冲砂闸门及其配套设备检修；2.工程总造价800000元。2019年3月底，原告按约履行全部义务。被告仅支付原告材料款400000元及维修费20000元，其余维修款380000元，在被告的多次追收下，至今仍未支付。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.委托协议，拟证明双方签订协议的事实；2.中国建设银行活期存款明细账，拟证明被告已支付款的事实； 被告天全黎明桥水力发电有限公司未到庭，庭前向本院提交了一份付款计划，载明：经我方财务核对无误后截止2020年11月26日，我公司欠资阳鸿兴水利机械制造有限公司维修款共计380000元，对此款项我公司特做以下付款计划：2020年12月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付50000元，2021年5月30日前支付50000元，2021年6月30日前支付100000元，2021年7月30日前支付130000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告资阳鸿兴水利机械制造有限公司与被告天全黎明桥水力发电有限公司签订委托协议。委托内容：天全黎明桥水力发电有限公司1#、2#、3#、4#泄洪冲砂闸门及其配套设备检修。协议价款：本次委托事项总造价为800000元。协议签订后，原告按协议履行了全部义务。被告通过中国建设银行股份有限公司向原告汇款，于2019年1月25日支付修理配件款200000元，3月4日支付维修费200000元，10月20日支付维修费20000元，剩余款项380000元未履行。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年12月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：被告天全黎明桥水力发电有限公司提交的还款计划，认可尚欠原告的维修款为380000元并作出了还款计划，原告庭审时表示不同意被告的还款计划。 认定上述事实的证据，有原告陈述，委托协议，中国建设银行活期存款明细账等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的委托协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告按约履行了义务，被告仅支付原告材料款及维修费420000元，尚欠维修费380000元，原告要求被告支付剩余维修费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2019年5月起逾期支付资金占用利息的请求，因双方未对逾期支付利息进行约定，故对原告的请求，本院不予支持。庭审中，由于被告未到庭，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利，由其自行承担不利的法律后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天全黎明桥水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳鸿兴水利机械制造有限公司维修费380000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告天全黎明桥水力发电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2876号原告：贺松霞，女，汉族，1977年10月22日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张石锁，男，汉族，1971年3月16日生，住渑池县，代理权限特别授权。被告：贺秋霞，女，汉族，1973年8月13日生，住渑池县。原告贺松霞与被告贺秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺松霞的委托诉讼代理人张石锁到庭参加诉讼。被告贺秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺松霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺秋霞立即偿还原告借款60000元及利息（自借款之日至款还清之日按月息1分5计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2015年1月5日，被告贺秋霞因做生意到我处借现金60000元，约定利息1.5分。后经多次催要分文未还。被告贺秋霞未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月5日，贺秋霞借到贺松霞现金60000元，约定月息1.5分，给贺松霞出借据一张。后经催要未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告贺秋霞借到原告贺松霞现金60000元，约定月息1.5分，有原告方的陈述及原告提交被告出具的借据为凭，应予认定。原告贺松霞现要求被告贺秋霞偿还借款60000元及利息，依法有据，应予支持。但利息应按2020年11月26日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告贺秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺秋霞于本判决生效后十日内偿还原告贺松霞借款60000元及利息（利息自2015年1月5日起，按2020年11月26日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。二、驳回原告贺松霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十二月十六日书记员  张书亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4281号原告：杨继峰，男，1990年7月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：李新华，女，1968年1月29日出生，汉族，住金乡县。第三人：济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。统一社会信用代码：91370828310438251K。法定代表人：李延涛，董事长。原告杨继峰与被告李新华、第三人济宁百世房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告杨继峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨继峰撤回起诉处理。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  陶志斌人民陪审员  张军振二〇二〇年十二月十五日法官助理吴晗书记员吴晗
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2612号之一原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府**楼**商铺。主要负责人：徐宏君，公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，公司员工。被告：齐枫，女，1957年8月13日出生，其他信息不详。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告金碧物业有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付原告物业管理费6,429.30元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告依法接受恒大华府小区的物业管理，前期物业服务协议约定原告按照2元/月/平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大华府小区13号楼1单元2903室业主，于2014年10月18日入住，并交付物业费至2017年12月31日。根据物业管理条例的规定和合同的约定被告应交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业费合计6,429.30元，原告多次催要，被告推脱拒付。被告迟延交付29个月物业费，应按照前期物业服务协议第八条违约责任第二条从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以使被告同他人相区别，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年十二月九日书记员  李游
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3499号 原告：邓兵，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：林饶，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邓兵与被告林饶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓兵到庭参加诉讼，被告林饶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林饶立即偿还原告邓兵借款本金207,000元和利息38,812.50元，共计245,812.50元；2.被告林饶承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告林饶在原告邓兵处借款90,000元，至2015年12月1日，被告林饶尚欠原告邓兵该笔借款的本金80,000元，并于2015年12月1日向原告邓兵重新出具了借条一份，当时约定按月利率2%计息，借期一年，此前支付利息的情况已记不清了。2016年9月19日，被告林饶在原告邓兵处借款95,000元，至2017年3月14日，被告林饶尚欠原告邓兵该笔借款的本金70,000元，并于2017年3月14日向原告邓兵重新出具借条一份，当时约定借期内按月利率2%计息，借期一年。被告林饶在出具这两份借条后，支付了55,200元利息，原、被告于2019年8月23日就前述两笔借款结算后，将前期未支付的利息计入本金，共计207,000元，并向原告邓兵重新出具了借条一份，约定两个月内连本带息付清，借期内按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告邓兵多次催要未果。 被告林饶未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告林饶向原告邓兵出具借条一张，载明“今借到邓兵现金人民币207000元，大写：贰拾万零柒仟元整。月利息按1.5%计息，时间两个月内归还连本带息”，被告林饶在借条下方“借款人”处签字、捺印确认，并注明“2019年8月23日”。 同时查明，原告邓兵于2014年7月31日向被告林饶转账90,000元，于2016年9月19日向被告林饶转账95,000元。 本院认为，根据原告邓兵提供的银行账户明细清单、银行业务凭证、被告林饶出具的借条、前期借款的借条照片等证据，结合原告邓兵的陈述，可以认定被告林饶分别于2014年7月31日、2016年9月19日向原告邓兵借款90,000元、95,000元，于2019年8月23日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。 原告邓兵未主张2014年7月31日这笔借款在2015年12月1日之前的利息，也未主张2016年6月19日这笔借款在2017年3月14日之前的利息，本案不予处理。原告邓兵自认被告林饶已支付2014年7月31日这笔借款在2015年12月1日之后的利息和2016年6月19日这笔借款在2017年3月14日之后的利息，共计55,200元，而被告林饶也未提交证据证明偿还有其他案涉款项，本院对原告邓兵自认被告林饶还款的情况予以确认。 两笔案涉借款的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，原、被告在2019年8月23日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率应以原告邓兵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限，即年利率15.4%。结合原告邓兵自认被告林饶的还款情况，经计算，截止至2019年8月23日，前期受保护的利息为72,311.55元，扣除被告林饶偿还的55,200元利息，前期利息计入后期借款本金受保护的金额为17,111.55元，即后期借款本金金额为167,111.55元。 原、被告于2019年8月23日结算后约定借期内按月利率1.5%计算利息，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，原告邓兵主张的借款利息应以150,000元为基数，自2019年8月24日起，按年利率15.4%进行计算，至本金还清之日止。因原告邓兵主张的本息金额为245,812.50元，故利息应以78,700.95元为限。 综上所述，被告林饶应返还原告邓兵借款本金167,111.55元，并支付利息，利息以本金150,000元为基数，自2019年8月24日起，以年利率15.4%为标准进行计算，至本金还清之日止，但计算的利息应以78,700.95元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林饶于本判决生效之日起十五日内返还原告邓兵本金167,111.55元，并支付利息（利息计算方法：以本金150,000元为基数，自2019年8月24日起，以年利率15.4%为标准进行计算，至本金还清之日止，但计算的利息应以78,700.95元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,203元，由被告林饶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邬兴春