四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3326民初64号 原告：四川创新建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双丰路******。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：道孚思维股份有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州道孚县滨河路**。 法定代表人：曹小红，负责人。 被告：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族。 原告四川创新建筑工程有限责任公司与被告道孚思维股份有限公司、刘思雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告四川创新建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人欧雕到庭参加诉讼，被告道孚思维股份有限公司、刘思雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川创新建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1．请求判令解除原被告签订的《建设工程施工合同》； 2．请求判令二被告共同向原告返还合同履约保证金200000元及资金占用利息（以200000元为基数，暂记自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）； 3．请求判令二被告赔偿原告的损失共计146148元（员工工资132210元、材料费2930元、生活用具费11008元）； 4．请求判令二被告向原告支付律师费40000元； 5．本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年3月20日，原告与二被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承接被告位于四川省甘孜州道孚县的油菜、桔杆加工厂钢结构工程项目。合同签订后，原告按合同约定与2018年3月22日以现金的方式向被告二交付了200000元合同履约保证金，并安排人员、材料入驻工地。在原告积极履行完上述合同义务后，原告随时等候被告通知入场施工，但至今被告亦未联系原告进场施工，被告所发包的项目也不存在。原告多次联系被告，要求被告退还保证金，但被告均已各种理由推脱，为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告道孚思维股份有限公司、刘思雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告道孚思维股份有限公司、刘思雄未到庭，未提交证据亦未进行质证。 庭审中，原告为证实其主张提交了如下证据：1、道孚思维股份有限公司项目施工承包框架协议书；2、建设工程施工合同；3、进场通知书；4、收条及相关照片；5、费用清单；6、材料费、生活用具费票据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：2018年3月14日原告四川创新建筑工程有限责任公司与被告道孚思维股份有限公司签订施工承包框架协议书，被告刘思雄以委托代理人的身份签字，后于2018年3月20日，原告与被告道孚思维股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告道孚思维股份有限公司位于四川省甘孜州道孚县的油菜、桔杆加工厂钢结构工程项目，被告刘思雄以代表的身份签字。原告于2018年3月22日以现金的方式向被告道孚思维股份有限公司交付了200000元合同履约保证金，同日被告道孚思维股份有限公司向原告出具《收条》，载明其收到原告支付的200000元合同履约保证金，后被告道孚思维股份有限公司并未按照合同约定将四川省甘孜州道孚县的油菜、桔杆加工厂钢结构工程项目发包给原告施工。 本院认为，原告四川创新建筑工程有限责任公司与被告道孚思维股份有限公司签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定于2018年3月22日以现金的方式向被告道孚思维股份有限公司交付了200000元合同履约保证金，但被告道孚思维股份有限公司并未按照合同约定将四川省甘孜州道孚县的油菜、桔杆加工厂钢结构工程项目发包给原告施工，其行为已构成违约，以上事实可根据原告提供的《建设工程施工合同》、被告道孚思维股份有限公司向原告出具的合同履约保证金收条以及缴纳保证金时的相关照片证实。 本案因被告道孚思维股份有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告可以解除合同，又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条原告可要求被告返还200000元合同履约保证金并可要求被告道孚思维股份有限公司赔偿损失，原告诉请的损失除要求返还合同履约保证金外共计146148元，由员工工资、材料费、生活用具费组成。员工工资132210元因原告虽已进场施工，但该工资金额核单上只有原告的签章，被告道孚思维股份有限公司并未对该笔款项进行确认，又因原告无其他证据证明该项诉讼请求，故本院酌情认定因被告道孚思维股份有限公司的违约行为造成原告员工工资损失50000元。材料费2930及生活用具费11008元因原告出具各类发票予以证明，故本院予以支持，其次该《建设工程施工合同》系道孚思维股份有限公司与四川创新建筑工程有限责任公司签订，被告刘思雄仅作为代理人的身份参与其中，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对代理人发生效力，故原告要求被告刘思雄承担因被告道孚思维股份有限公司的违约行为而产生的法律责任的诉讼请求于法无据，故本院不予支持；原告诉请二被告支付律师费40000元，因原告并未提供相关证据且于法无据故本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条；《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告四川创新建筑工程有限责任公司与被告道孚思维股份有限公司签订《建设工程施工合同》； 二、被告道孚思维股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川创新建筑工程有限责任公司合同履约保证金200000元及利息（以200000元为基数，自判决生效之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告道孚思维股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川创新建筑工程有限责任公司员工工资50000元；材料费2930元；生活用具费11008元； 四、驳回原告四川创新建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，公告费820元由被告道孚思维股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗  俊 审 判 员 翁青卓玛 人民陪审员 小 热 登 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 拥  初 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。