山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7469号 原告：崔清华，男，1964年1月9日出生，汉族，住诸城市。 原告：崔清先，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸城市。 原告：崔清芹，女，1973年8月7日出生，汉族，住诸城市。 原告：韩培芹，女，1952年2月11日出生，汉族，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：解玉刚，男，1998年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 原告崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹与被告解玉刚、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，韩培芹申请作为原告参加本案诉讼。本案在开庭审理时，原告崔清华、崔清先及其四原告共同委托诉讼代理人黄维，被告解玉刚和被告保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计175198元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：崔礼系崔清华、崔清先、崔清芹之父亲，韩培芹系崔礼配偶。2019年6月30日8时50分许，崔礼驾驶电动三轮车行驶至事故发生地点，左转弯时，与顺行的解玉刚驾驶的鲁ＶＹ××××号轿车发生交通事故，导致崔礼死亡，二车损坏。该事故崔礼与解玉刚承担事故同等责任，另解玉刚的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。根据法律规定，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。为此，诉至法院。 解玉刚辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有保险，没有垫付款。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例不超过50%赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日8时50分许，崔礼未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定：属于机动车范畴）沿诸城市国道341线（原省道329线）由东向西行驶，至国道341线（原国道329线65Ｋｍ）38Ｋｍ＋530ｍ（诸城市林家村镇郭家村水库路口）处左转弯时，与顺行的解玉刚驾驶的鲁ＶＹ××××号轿车发生交通事故，致崔礼经诸城市人民医院抢救无效于2019年6月30日死亡，乘坐电动三轮车的韩培芹受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，崔礼与解玉刚承担事故同等责任，韩培芹不承担事故责任。 崔清华、崔清先、崔清芹系崔礼的子女，韩培芹系崔礼的配偶。鲁ＶＹ××××号车辆的驾驶人及登记所有人均系解玉刚，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1029.27元；2.住院伙食补助费50元；3.护理费221.80元；4.死亡赔偿金211645元；5.办理丧葬事宜误工费1044元；6.交通费1000元；7.车损2585元；8.评估费300元；10.丧葬费42044.50元；11.被扶养人生活费30772.50元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，崔礼与解玉刚发生交通事故，致崔礼死亡及韩培芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔礼与解玉刚承担事故的同等责任，韩培芹不承担事故责任，本院对此予以确认。因崔礼与解玉刚驾驶的均系机动车，故解玉刚对崔礼因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹系崔礼之近亲属，在本案中主张崔礼因交通事故造成的各项损失，依据充分，本院予以支持。 诉讼过程中，经到庭的被告质证及本院审查，对崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹主张的损失，本院认定如下：1.关于医疗费，崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹提交医疗费票据有相应的门诊病历相佐证，故对其主张的医疗费796.27元，本院予以支持；崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹提交医疗费票据主张2019年7月1日支出医疗费233元，但未提交病历予以佐证，且该医疗费支出性别记载为女性，对该医疗费票据，本院不予采信。2.崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹主张崔礼受伤后的住院伙食补助费50元，因崔礼未办理住院手续，未住院治疗，且崔礼于事故当天死亡，四原告主张住院伙食补助费依据不足，本院不予支持。3.崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹主张护理费221.80元，因崔礼未办理住院手续，未住院治疗，且崔礼于事故当天死亡，四原告主张护理费依据不足，本院不予支持。4.崔礼因交通事故死亡，死亡时已年满79岁，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算5年，死亡赔偿金为211645元（42329元×5年）。5.崔礼因交通事故死亡，处理丧葬事宜支出产生误工费及交通费实属必然，本院酌情认定处理丧葬事宜的误工费为1000元、交通费为800元。5.关于车损，保险公司核定车损为1200元，崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹均无异议，本院直接予以确认。6.关于评估费300元，因该评估费系单方委托支出，本院不予支持。7.崔礼于2019年6月30日去世，四原告于2020年11月26日诉至本院，四原告主张丧葬费42044.50元，并无不当，本院予以支持。8.崔礼因交通事故死亡，且其承担事故同等责任，其主张精神损害抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。9.关于被扶养人生活费30772.50元，崔礼因交通事故去世时已年满79岁，自身已无法通过自身的劳动创造财富，且韩培芹有土地承包地，自己生育有两个儿子，其无劳动能力后应由儿子赡养，而不应由崔礼扶养，韩培芹主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。 综上，崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹因本案交通事故造成的合理损失：医疗费796.27元、死亡赔偿金211645元、办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费800元、车损1200元、丧葬费42044.50元，共计257485.77元。 因鲁ＶＹ××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故导致崔礼死亡和韩培芹受伤，双方已就交强险限额协商如下：医疗费限额10000元由韩培芹主张，死亡伤残赔偿限额双方各自主张55000元。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹损失56200元。 关于崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹主张的超出交强险赔偿范围以外的损失201285.77元，因解玉刚驾驶的鲁ＶＹ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由保险公司对崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹的损失承担50%的赔偿责任，即100642.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹损失56200元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹损失100642.89元； 三、驳回原告崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的给付内容，各给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告崔清华、崔清先、崔清芹、韩培芹负担199元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香