wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4298号 原告:安岳县雄伟建材厂，住安岳县岳阳镇新村**。统一社会信用代码91512021××980X。 执行事务合伙人：王飞雄。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：杨代安，男，1989年07月09日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县雄伟建材厂与被告杨代安合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告安岳县雄伟建材厂在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安岳县雄伟建材厂撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4653号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨某某，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：吴某某，贵州舸林律师事务所实习律师。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，本院已在车管部门对其在进行查封，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4653号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员李书伟审判员吴中伟二〇二〇年十二月三十日书记员 何       方       伟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2091号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告冷健林，男，1978年8月28日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告冷健林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告冷健林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2016年9月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2016年9月26日发卡，卡号为62×××82，信用额度15000元。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额23404.70元，其中本金20510.04元、利息1801.24、逾期还款违约金1093.42元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告冷健林归还原告贷记卡透支款23404.70元，其中本金20510.04元、利息1801.24、逾期还款违约金1093.42元（截止2019年7月7日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告冷健林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2016年9月26日发卡，卡号为62×××82，信用额度15000元。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。自2017年1月1日后，原告农行修水支行根据中国人民银行的相关规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月7日，被告透支消费的本金20510.04元、利息1801.24、逾期还款违约金1093.42元，合计23404.70元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××82”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月7日，被告应偿付原告本金20510.04元、利息1801.24、逾期还款违约金1093.42元，合计23404.70元，同时应支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷健林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款23404.70元，并支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告冷健林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  熊启柏人民陪审员  朱金菊二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈桢杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初831号原告:广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914************861。法定代表人:莫敏秋。诉讼代理人:史利，广东卓兴律师事务所律师。被告:古育强，男，汉族，1964年5月6日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码442************216。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告古育强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史利到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金750000元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为3809612.9元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告于1993年4月1日、1993年4月16日、1995年1月21日分别向中国农业银行惠阳支行借款400000元、300000元、50000元，共计750000元。贷款到期后，经中国农业银行惠阳支行多次催收，被告均未履行还本付息义务。2008年，中国农业银行惠阳支行将上述贷款剥离成不良资产原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告归还利息1595827.51元。原告对其诉称提交了如下证据:1.抵押担保借款合同；2.贷款凭证；3.古育强的国有土地使用证、黄盛标的新建房屋许可证；4.债务逾期催收通知书；5、身份证复印件；6.历年催收公告；7.委托资产批量转让协议；8.债权转让通知及催收公告。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1993年4月1日，被告向中国农业银行惠阳支行贷款400000元月利率为8.64‰，贷款期限至1993年12月20日。1993年4月26日，被告向中国农业银行惠阳支行贷款300000元，月利率为8.64‰，贷款期限至1993年12月20日。1995年1月21日，被告再次向中国农业银行惠阳支行贷款50000元，月利率为10.98‰，贷款期限至1996年1月21日。2008年9月10日，中国农业银行惠阳支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告予以签名。该《债务逾期催收通知书》载明被告尚欠付本金750000元及利息1595827.51元。2008年，中国农业银行惠阳支行将上述贷款剥离成不良资产，并于2009年-2016年期间通过在南方都市报、南方日报登报的方式进行公告向被告催收债务。2017年6月22日，原告通过与中国农业银行惠州分行签订《委托资产批量转让协议》的方式受让了涉讼债权，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上公告通知了被告，同时向被告进行了催收。本院认为，被告于2008年9月10日签名确认尚欠中国农业银行惠阳支行借款本金750000元及利息1595827.51元，有《债务逾期催收通知书》等证据为凭，且被告经本院依法传唤，至今未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对此予以确认。中国农业银行惠州分行将上述债权转让给原告，且依法告知了被告，现原告要求被告偿还借款本金750000元及利息1595827.51元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金750000元及利息1595827.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25567元，公告费260元，由被告古育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘荣清人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩木成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩木成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2742.79元（其中2692.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢27号之一申请执行人：陈自力，男，汉族，1976年2月25日生，福建省南安市人，住贵阳市南明区。委托代理人：李彬、孔誉霖，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：安顺天缘房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区中华东路。法定代表人：余国，该公司总经理。被执行人：余刚，男，汉族，1967年8月1日生，住安顺市西秀区。被执行人：薛起祥，女，汉族，1971年3月27日生，住安顺市西秀区。本院执行的申请执行人陈自力与被执行人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初164号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，申请执行人陈自力向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行内容：安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥偿还申请执行人陈自力借款剩余款项4,500,000.00元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共计93,373.4元；承担本案执行费。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥的银行账户进行查询，冻结了被执行人薛起祥名下账户24×××46，冻结金额5987.12元；冻结了被执行人余刚名下账户24×××17，冻结金额为18064.23元；冻结了被执行人安顺天缘房地产开发有限公司名下账户03×××06，冻结金额为13230.68元。（2）对被执行人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥的车辆登记信息进行查询，反馈有车辆登记，已进行轮候查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）依法公告查封安顺天缘房地产开发有限公司所售房屋共计十套（房号为：1-2004、1-2104、1-2204、1-2304、1-2404、1-2504、1-2604、1-805、1-905、1-1005）。（2）前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人余刚、薛起祥公积金缴纳情况，反馈为无。（3）前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询余刚、薛起祥投保情况，反馈结果为无。（4）前往安顺市不动产登记中心对被执行人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥的名下不动产登记信息进行查询，反馈结果被执行人安顺天缘房地产开发有限公司有土地登记，已进行查封。被执行人余刚、薛起祥无房屋登记信息。4、依法对被执行人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥限制消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂无法进行处置，现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，对被执行人有财产可供执行且无法处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇二〇年十二月三十一日书记员 方灵舟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1036号 李开鑫、冯俊铭： 李开鑫与冯俊铭买卖合同纠纷一案，申请执行人李开鑫依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯俊铭退还购车款20000.00元。 本案在执行过程中，冯俊铭缴纳案款20200.00元（含执行费200.00元）至本院案款专户。案款已发放给申请执行人李开鑫。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1553号民事调解书确定2020年10月7日前支付22000.00元的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢110号申请执行人：张文哲，男性，汉族，陕西省扶风县人，住西安市雁塔区光泰路**公寓楼。被执行人：张旭，男性,汉族，陕西省乾县人，住乾县梁山乡坊里村。本院在执行申请执行人张文哲与被执行人张旭附带民事赔偿一案中，已执行6800元、司法救助60000元，申请人已领取。下余标的1386元，经与申请人约谈，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十二日书记员 任晨琛
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更268号罪犯樊杰荣，男，1986年2月28日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2018年3月30日作出了（2018）晋0203刑初33号刑事判决，以被告人樊杰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年11月24日起至2021年8月23日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊杰荣在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊杰荣在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯樊杰荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月24日起至2021年1月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执94号之九 申请执行人：李国智，男，汉族，1995年12月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张鹏飞，男性，汉族，1988年1月22日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：尚利沙，女性，汉族，1988年11月26日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人李国智与被执行人张鹏飞、尚利沙借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第184号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、张鹏飞、尚利沙向李国智偿还借款本金122780元及利息；二、张鹏飞、尚利沙向李国智补偿其因实现债权而支付的律师费人民币14000元；三、李国智对张鹏飞、尚利沙名下位于惠州市××区淡水××路××房享有优先受偿权；四、本案仲裁费5759元由张鹏飞、尚利沙承担。因张鹏飞、尚利沙未按上述生效法律文书履行义务，李国智向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人张鹏飞、尚利沙名下位于惠州市××区淡水××路××房，经本院一拍、二拍、变卖均未成交。申请执行人已书面回复不同意以物抵债。 2、已扣划被执行人张鹏飞银行及财付通存款共计11976.3元、扣划尚利沙银行存款1310.05元。 3、已查封被执行人张鹏飞名下车牌号为粤Ｌ×××××号宝骏牌车辆一部，因未实际控制该车辆，暂未予以处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执94号案件终结本次执行程序。 被执行人张鹏飞、尚利沙负有继续向申请执行人李国智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1922号上诉人（原审被告）：薛燕华，女，1978年9月17日生，汉族，现住霍州市。委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会珍，女，1964年12月13日生，汉族，现住霍州市。委托诉讼代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰峰，山西宁天律师事务所实习律师。上诉人薛燕华因与被上诉人张会珍民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛燕华及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人张会珍及其委托诉讼代理人张勇生、李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张会珍向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款人民币100000元，并按月息2000元支付逾期利息。原审法院经审理查明，2018年1月15日原告通过银行转账给被告人民币100000元整，原告称该款为被告向其借款，并且口头约定三个月后连本带息偿还原告，月息为2000元。被告认可收到原告转款，但称该款系原告投资富迪生活网消费的，不是借款，并提供了录音资料一份予以证明。以上为本案事实。原审法院认为，2018年1月15日原告通过银行转账给被告人民币100000元整，原告称该款系被告借款，被告否认，称该款系原告投资富迪生活网消费的，不是借款，并提供了录音资料一份予以证明。原审法院认为被告提供的证据不能证明其主张，依据有关法律规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告收受原告转款100000元，没有合法依据，现原告要求被告偿还，依法应予支持。原告要求被告支付相应利息的请求因未提供有关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告薛燕华在本判决生效后十日内支付原告张会珍人民币100000元。案件受理费1150元，由被告薛燕华负担。”上诉人薛燕华向本院上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付人民币100000元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人向一审法庭提交了录音证据一份，该录音中被上诉人明确承认本案的100000元系投资富迪生活网，投资红酒、购买物品等一系列投资行为，可证明双方并非借贷关系，但一审法庭未对录音内容予以查明，一审对借贷关系未予以明确认定，判令被上诉人支付100000元，明显错误。2.本案被上诉人仅提供转账凭证，不能提供其他证据证明双方的借贷关系。3.本案中上诉人对借贷基础关系予以否认，并提供证据予以证明，被上诉人应当就借贷关系成立承担举证责任，如不能举证，被上诉人应承担不利后果，原判适用法律错误，依据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第17条，被上诉人应承担不利后果。并补充上诉称，薛燕华与张会珍非朋友关系，而是通过投资富迪生活网通过郭某某认识，认识目的是为进行投资该网。被上诉人张会珍辩称：上诉人所称的录音一审法院查明该录音证据并未明确记载张会珍认可100000元系投资款，而是将该笔款项直接通过银行转账借给上诉人，且在该录音中，张会珍先后10次以上提到把100000元转借给上诉人，可充分证明双方的借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予以维持。经审理查明，上诉人薛燕华与被上诉人张会珍的录音中，被上诉人张会珍说：“我不该把钱给你，如果我给了别人，也许我就做成了。人家说跟对人，做对事。我是跟错人，赔了钱。”二审中，张会珍表示除本案所涉的100000元经济往来外，双方没有其他资金往来。本院认为，本案争议的焦点在于本案所涉100000元是否为借款。被上诉人张会珍主张该笔款项为借款，并提供转账记录证明其已交付100000元，上诉人薛燕华对此予以否认，并提供双方录音证据证明该笔款项为张会珍投资富迪生活网、红酒等项目的投资款，该录音中张会珍明确表示没有做成生意，赔了钱，且张会珍在二审中认可与薛燕华除了本案所涉100000元外，并无其他经济往来。本院认为，薛燕华所提供的录音证据、证人证言等证据相互印证，可以证明双方之间并非借贷关系，该100000元系投资款。被上诉人张会珍应对借贷关系的成立承担进一步的举证责任，由于其未能进一步举证证明双方之间存在借贷关系的合意，故应承担举证不能的后果。上诉人薛燕华的上诉请求成立，本院予以支持，原审判决认定事实错误，本院在此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初346号民事判决；二、驳回原审原告张会珍的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人张会珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年十二月十日书记员  杨舒晴
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4967号 原告：张云芳，女，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘兆树，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张云芳诉被告刘兆树民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告刘兆树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云芳向本院提出诉讼请求：1、判决刘兆树立即返还其借款20000元；2、本案诉讼费由刘兆树承担。事实和理由：其与刘兆树系亲戚。刘兆树曾向其老伴借款20000元，口头约定一分利息。后其老伴去世，其为此借款找刘兆树要钱，刘兆树说没钱还，并因此更换了原借条，向其出具借条一份。该20000元借款，经其多次催要，刘兆树至今未还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 刘兆树未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，刘兆树向张云芳出具借条一份，写明借张云芳20000元，借款人刘兆树，凭借据要钱。该款经张云芳陈述原系其丈夫借给刘兆树，在其丈夫去世后，该借款本金一直未予偿还，为此，在其主张债权时，刘兆树更换原借条，向其出具新借条予以认可，并允诺凭借据还款。但上述借款，刘兆树至今未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张云芳持有刘兆树向其出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效。现张云芳诉请要求刘兆树偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。刘兆树经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兆树于本判决生效之日起十日内偿还张云芳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘兆树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6440号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。 被告：陈勇，男，1985年11月3日出生，汉族，住曹县。 被告：石爱芳，女，1982年7月1日出生，汉族，住曹县。 被告：陈建同，男，1972年8月10日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告陈勇、石爱芳、陈建同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告陈勇、石爱芳、陈建同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇、石爱芳偿还借款98591.85元及利息20168.63元、逾期利息；2.被告陈建同负连带保证责任。事实和理由：2018年7月24日被告陈勇在原告处借款10万元，被告石爱芳为共同还款责任人，被告陈建同为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 陈勇、石爱芳、陈建同未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告陈勇与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告陈勇从原告处借款10万元，自2016年3月2日至2019年3月1日期间随借随还，循环使用。借款用途为建筑，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告陈建同签订最高额保证借款合同，约定保证人陈建同自愿为被告陈勇在原告处自2016年3月2日至2019年3月1日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月1日，被告石爱芳向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告陈勇的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年7月24日将借款10万元交付被告陈勇，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月1日。借款后，被告尚欠本金98591.85元，偿还利息至2019年3月21日。 本院认为，原告曹县农商行与被告陈勇签订个人借款合同，与被告陈建同签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告石爱芳出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告陈建同签订的最高额保证合同约定，对于被告陈勇向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告陈建同在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈建同承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇、石爱芳与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98591.85元并支付利息、逾期利息(以98591.85元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)； 二、被告陈建同对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任； 三、被告陈建同承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告陈勇、石爱芳、陈建同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 双 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6485号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：易小嫦，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 关于中邮消费金融有限公司与易小嫦金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初110号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，易小嫦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金97089.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月5日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除易小嫦在2017年9月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以97089.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因易小嫦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2438元由被执行人易小嫦承担。 执行过程中，本院依法向被执行人易小嫦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人易小嫦名下银行存款3489.49元，在收取执行费50元后，余款3439.49元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人易小嫦名下登记号牌为湘Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理。本院委托长沙市宁乡县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人易小嫦名下登记位于宁乡市玉潭镇×××号的房产一套，上述房产已被长沙市雨花区人民法院首先查封，本院委托宁乡市人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向长沙市雨花区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人易小嫦纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初110号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执918号 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行: 张晶、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人张晶、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第252号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中,本院扣划了被执行人惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州白鹭湖支行20×××08账户内的存款人民币786678.33元至本院执行款专用账户。现本院已将案款776513.20元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行,本案执行费10165.13元已上缴省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初5021号原告：陈德清，男，1957年9月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：程翠兰，山东筑兴律师事务所律师。被告：季龙龙，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。被告：菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地：菏泽开发区岳程办事处徐河村。统一社会信用代码：913717006906200702。法定代表人：晋卫兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王国栋，男，1989年8月28日出生，菏泽城建工程公司员工。原告陈德清与被告季龙龙、菏泽城建工程发展集团有限公司（以下简称菏泽城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德清及其委托诉讼代理人程翠兰、菏泽城建工程发展集团有限公司委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告季龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德清向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告支付工资28700元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：陈德清于2019年在单县安泰家园二期工地16#、17#、18#楼从事建筑工作，工资每日230元，现季龙龙尚欠陈德清工资28700元未支付，经多次催要，季龙龙于2020年1月30日向陈德清出具欠条一份，内容是今欠到陈德清安泰家园工资贰万捌仟柒佰元。后陈德清多次向二被告催要，一直未果。菏泽城建公司系案涉工程的的总承包单位，按照《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行支付，再依法进行追偿。综上，请求支持陈德清的请求。菏泽城建公司辩称，城建公司已将工程款全部支付给劳务公司，不同意支付陈德清工资款。季龙龙未答辩，亦未提交证据。陈德清为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：欠条一张，内容是：“今欠到陈德清安泰家园工资贰万捌仟柒佰元（28700.00），还款日为2020年12月30日季龙龙，2020.1.30”。庭审中，陈德清陈述：2019年4月份至2019年农历12月份，陈德清跟着季龙龙打零工，每天工资230元，季龙龙一直拖欠工资。2020年1月30日，陈德清在单县堵住了季龙龙，让季龙龙给出具了欠条。后陈德清经常找季龙龙催要欠款，季龙龙以建筑公司没给其工程款为由，一直没有偿还。菏泽城建公司陈述，案涉工程系菏泽城建公司下属的项目部承包，季龙龙分包了项目部的工程。本院经审查认为，陈德清提交的欠据能够与其当庭陈述及菏泽城建公司的陈述相一致，符合证据的“三性”，故对陈德清提交欠据的证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年农历12月，季龙龙雇佣陈德清在在单县安泰家园二期工地16#、17#、18#楼打零工，工资每日230元。2020年1月30日，经双方结算，季龙龙欠陈德清工资28700元，并给陈德清出具欠据一份，承诺还款日为2020年12月30日。后季龙龙一直没有偿还此款。另查明，案涉工程由菏泽城建公司其中的一个项目部承包，季龙龙分包了该项目部的部分工程。本院认为，陈德清受雇于季龙龙从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但陈德清实际提供了劳务，且有季龙龙为陈德清出具的欠工资款的欠据为凭，故本院对陈德清与季龙龙间的劳务合同法律关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，季龙龙承诺的还款时间已经逾期，但其仍然没有还款，陈德清要求季龙龙支付工资款28700元，于法有据，应予支持。陈德清与菏泽城建公司之间没有合同关系，陈德清向菏泽城建公司主张权利没有法律依据，故对陈德清要求菏泽城建公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、季龙龙于本判决生效后十日内偿还陈德清工资款28700元；二、驳回陈德清对菏泽城建工程发展集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由季龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2868号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许增杰，男，1960年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王付海，男，1952年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢付祥，男，1969年12月06日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许增杰、王付海、邢付祥借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5018号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人许增杰、王付海、邢付祥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许增杰、王付海、邢付祥未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人许增杰、王付海、邢付祥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人邢付祥名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人许增杰、王付海、邢付祥不动产登记、工商登记信息，被执行人许增杰、王付海、邢付祥无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人许增杰、王付海、邢付祥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许增杰、王付海、邢付祥办理了拘留手续，但被执行人因下落不明因，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人许增杰、王付海、邢付祥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许增杰、王付海、邢付祥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许增杰、王付海、邢付祥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许增杰、王付海、邢付祥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许增杰、王付海、邢付祥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执575号之一 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省册亨县者楼镇森林路**。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：吴伊福，系该行董事长。 委托代理人：胡天美，女，系该行风险合规部合规员。 被执行人：韦之峰，男，1979年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，机关工作人员，住册亨县。 被执行人：陆显琴，女，1983年6月28日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔2327民初1051号民事判决书,于2020年11月10日依法受理了册亨富民村镇银行有限责任公司（以下简称册亨富民银行）申请执行韦之峰、陆显琴借款合同纠纷一案，依法向被执行人韦之峰、陆显琴发出执行通知书，责令被执行人韦之峰、陆显琴收到执行通知书之日起五日内偿还申请执行人册亨富民银行借款本金80000元及利息（利息截止至2020年12月18日止为6136.14元），案件受理费941元，案件申请费1120元，申请执行费1204元，上述合计89401.14元；但被执行人韦之峰、陆显琴至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年12月18日提取被执行人韦之峰名下住房公积金账户（账号：00×××66）内的存款76494元，被执行人韦之峰、陆显琴尚欠申请执行人册亨富民银行本息11703.14元，应缴纳申请执行费1204元。被执行人韦之峰、陆显琴承诺于2021年1月30日前履行完毕，本院经征询申请执行人册亨富民银行的意见，其同意被执行人韦之峰、陆显琴的还款计划。 本院认为双方当事人达成和解履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执575号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理毛文圣 书记员 黄锦贡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢845号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王小艳，女，1976年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王小艳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16086号                  原告              张小红，女，1972年10月15日生，汉族，现住贵州省贵阳市。                  被告              陈晨，男，1987年2月4日生，汉族，住湖北省石首市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告张小红诉被告陈晨买卖合同纠纷一案，原告张小红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告张小红撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告张小红承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十二月十日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初199号 原告：侯巨星，男，1979年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。 被告：博湖县水利管理总站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 法定代表人：任培强，任该站站长。 委托诉讼代理人：刘祥成，新疆定疆律师事务所律师。 第三人：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘红泽，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。 原告侯巨星与被告博湖县水利管理总站、第三人新疆瑞泉水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告侯巨星向本院提出诉讼请求：依法判令被告在被告欠付第三人工程款范围内向原告支付工程款706,539.63元。事实和理由：第三人通过参加招投标的方式中标了被告招标的“博斯腾灌区续建配套与节水改造工程博湖县团结渠、红旗渠、翻身二渠及友谊四支渠第四（施工）标段”工程项目，并与被告签订施工合同书，该项目合同价款为6,726,930.87元。第三人签订案涉工程合同后，将案涉工程交由原告实际施工，案涉全部工程由原告独立组织施工队伍施工完毕，并已交付使用。截至目前被告尚欠第三人工程款706,539.63元未付，造成原告拖欠农民工工资无法全部兑现。经多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告侯巨星在本案中提交的证据不能证实其为涉案工程的实际施工人，故原告侯巨星主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯巨星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李  建  霞 审 判 员 古丽努尔买买提 人民陪审员 慕  新  伟 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 丁     伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2665号之一申请执行人：张均，男，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝**。委托代理人：张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。被执行人：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：蔡瑞，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。申请执行人张均与被执行人蔡瑞、马伟松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张均于2020年7月7日向本院提出恢复强制执行申请，请求本院强制执行被执行人蔡瑞、马伟松立即偿还申请执行人借款本金130000元，负担案件受理费1450元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人蔡瑞、马伟松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月9日至2020年12月24日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人蔡瑞、马伟松的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人蔡瑞、马伟松无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人蔡瑞、马伟松的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人蔡瑞、马伟松发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡瑞、马伟松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张均，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款本金130000元、案件受理费1450元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张均同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2665号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初961号 原告余迭金，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告柳树，男，1986年10月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告余迭金与被告柳树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余迭金到庭参加诉讼，被告柳树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余迭金提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还向原告借款本金人民币14000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月息2%计算利息；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日书写欠条壹份，内容如下：今本人柳树×××1235欠余迭金现金14000元正（壹万肆仟元整）于2019年前还清，借款人：柳树。2019年前借款约定到期后，原告多次要求被告还钱，被告均以借词拖欠没有还款诚意。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告柳树没有提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告余迭金向法庭提交了以下证据:借条一张，证明柳树向余迭金借款11000元的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：原、被告系在外一起务工认识的朋友，因被告需付他人工资，于2018年5月10日向原告借款10000元，之后，又续借1000元，共计11000元，并由被告向原告出具了一张借条。因余迭金多次向柳树要求归还借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳树向余迭金借款11000元的事实有原告余迭金提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求当中，所提供的借条只能体现被告向原告借款11000元，该款被告应予归还。超出部分原告可另行主张。上述当事人对借款期限没有约定，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利；因借贷双方没有书面约定利息，对于原告主张要求被告支付月利率2%计算的利息，本院认为，因借贷双方没有书面约定利息，对于原告要求被告支付借款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，但原告要求按月利率2%计算的利息过高，应以原告起诉的2020年10月19日起至借款本金归还时止，被告承担逾期还款违约责任，按2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告柳树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳树应归还原告余迭金借款本金11000，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柳树同时还应支付原告余迭金借款本金11000元从2020年10月19日起至归还本金时止承担逾期还款违约责任，按2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告柳树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张九金 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨真真 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2713号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：祝云兵，男，1984年12月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱桂萍，女，1987年1月24日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小章，男，1978年9月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小兰，女，1979年1月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾志涛，男，1985年8月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾小艳，女，1988年3月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与祝云兵、朱桂萍、郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 策
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1229号 申请执行人：宋现东，男，1985年3月5日出生，住。 被执行人：刘爱涛，男，1985年6月17日出生，住。 本院在执行申请执行人宋现东与被执行人刘爱涛民间借贷纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2019年03月08日作出的（2019）鲁1723民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱涛未按期履行生效法律文书确定的义务，宋现东于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘爱涛与申请人宋现东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田乃珊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3575号 原告：田群峰，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师，系特别授权。 被告：胡永忠，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告田群峰与被告胡永忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后依法适用简易程序于2020年12月22日开庭审理。原告田群峰在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告田群峰撤回起诉处理。 案件受理费人民币1626元，减半收取计人民币813元，由原告田群峰负担。 审判员  张庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  倪叶
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初633号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵佑权，男，1982年6月3日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省宁海县。2013年12月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2082号起诉书指控被告人赵佑权犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员王志斌，被告人赵佑权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日19时许，被告人赵佑权饮酒后驾驶浙Ｂ5××××小型轿车自宁海县××街道××小区出发，沿回竹路由东向西行驶至中山商务楼路段附近时，遇前方有交警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵佑权的血样中检出乙醇成份，且浓度为185ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人赵佑权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵佑权如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人赵佑权的供述、证人叶某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人赵佑权对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵佑权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵佑权如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人赵佑权的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵佑权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4865号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈智，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：宋彬，女，1975年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈智、宋彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1050号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42881.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费543元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初943号 原告：包常明，男，1984年2月21日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：呼格吉勒图，男，1982年6月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包常明与被告呼格吉勒图追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包常明到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包常明向本院提出诉讼请求：1.由呼格吉勒图偿还欠款52,830元；2.自2020年5月20日至清偿为止按照年利率6%计算利息；3.诉讼费由呼格吉勒图承担。事实和理由：包常明与呼格吉勒图系朋友关系，2018年5月11日呼格吉勒图向案外人卢铁桩借款50,000元，约定月利率2%，由包常明承担连带保证责任。借款期限届满，呼格吉勒图未能偿还借款及利息，2019年3月13日卢铁桩诉至新巴尔虎右旗人民法院，要求呼格吉勒图、包常明共同偿还借款本金及利息，法院经调解作出（2019）内0727民初401号民事调解书，内容为：呼格吉勒图偿还卢铁桩借款本金及利息共计62,000元，对上述款项包常明承担连带保证责任。还款期限届满，呼格吉勒图未履行还款义务，卢铁桩申请执行，经过执行和解包常明替呼格吉勒图偿还了借款本金及利息和执行费共计52,830元。经包常明多次催要该款，呼格吉勒图至今未偿还，故诉至法院。 呼格吉勒图未做答辩。 本案原告包常明围绕诉讼请求依法提交了（2019）内0727民初401号民事调解书一份、（2020）内0727执88号结案通知书一份，拟证明包常明给呼格吉勒图做担保替呼格吉勒图偿还了卢铁桩借款本金及利息52,000元和执行费830元的事实。被告呼格吉勒图未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：包常明与呼格吉勒图系朋友关系，2018年5月11日呼格吉勒图向案外人卢铁桩借款50,000元，约定月利率2%，由包常明承担连带保证责任。借款期限届满，呼格吉勒图未能偿还借款，2019年3月13日卢铁桩诉至新巴尔虎右旗人民法院，要求呼格吉勒图与包常明共同偿还借款本金及利息，法院经调解作出（2019）内0727民初401号民事调解书，内容为：呼格吉勒图偿还卢铁桩借款本金及利息共计62,000元，对该款包常明承担连带保证责任。还款期限届满，呼格吉勒图未能履行还款义务，卢铁桩申请执行，经过执行和解包常明替呼格吉勒图偿还了借款本金及利息和执行费共计52,830元，呼格吉勒图至今未偿还。 本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当返还。包常明替呼格吉勒图偿还了卢铁桩借款本金及利息52,000元和执行费830元，共计52,830元，呼格吉勒图应返还给包常明。被告呼格吉勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告包常明提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院依法予以支持原告包常明要求被告呼格吉勒图偿还欠款52,830元的诉讼请求。关于利息双方未明确约定，故本院不予支持。 综上所述，被告呼格吉勒图应偿还原告包常明欠款52,830元。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼格吉勒图于本判决生效后立即偿还原告包常明欠款52,830元； 二、驳回原告包常明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.74元（已预收560.37元），减半收取计560.37元，由被告呼格吉勒图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3589号申请执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。被执行人：某某公司。住所地：遵义市红花岗区新世界建材城。法定代表人：熊某某，公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，贵州君磊律师事务所律师。邓某某申请执行某某公司劳动争议一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2020]224号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、邓某某与某某公司之间的劳动关系自2020年5月26日起解除。二、由某某公司一次性支付邓某某停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、未签书面劳动合同的双倍工资差额、垫付医疗费等费用共计：126600.00元，扣除已支付的6600.00元，余款120000.00元，该款在2020年8月15日支付50000.00元，余款70000.00元在10月31日前付清。申请执行费1700.00元由被执行人某某公司负担。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司账户中无存款。2.查明被执行人某某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某公司名下无车辆已报废。4.查明被执行人某某公司并无股权可供执行。5、查明被执行人某某公司现有石材，价值822940.00元，暂不宜处置。6、在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书款40000.00元。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3589号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1413号之一 申请执行人：温良，男，1965年2月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：周平珍，女，1969年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周桐，男，1984年7月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人温良、周平珍依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1541号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周桐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产，暂不宜处置。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行493,996元，截至2020年12月25日已执行0元，未执行493,996元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李莉平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1938号原告：周小算，女，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王正兵，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告周小算诉被告王正兵同居关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周小算、被告王正兵到庭参加诉。本案现已审理终结。原告周小算向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的同居关系；2、双方共同生育的长女王某1、长子王某2归原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费每月1000元，直至孩子满18周岁时止；3、双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。事实及理由：××××年，原、被告以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记），××××年××月××日生育长女王某1，现年16周岁；××××年××月××日生育长子王某2，现年13周岁。由于原告跟被告的结合系父母之命、媒妁之言，并非自己意愿，所以在原告17周岁时就嫁给了被告。原告嫁给被告刚开始感情一般，被告在原告生育了第二个孩子之后，就开始对原告实施家族暴力。2013年6月份的一天，被告提起一个汽油瓶跑到原告的娘家，当着原告的父母、二哥的面将汽油倒淋在原告的头上，准备点火将原告活活烧死，幸好原告拼命逃跑才保住性命。2020年1月17日（农历腊月23日），双方为家庭琐事意见不一，原告顶了被告几句，被告居然提起一块红砖就要砸原告，原告本能的抢夺被告手里的砖头，手里的砖头被抢下扔丢之后，被告又使劲拉住原告，将原告的左手臂捏得青肿充血（有照片为据）。自从原告嫁给被告近20年来，被告性格暴躁易怒，经常把原告当出气筒，原告白天在工地上做活，晚上除了做家务，还要照顾孩子做作业。而被告却不把原告的付出当一回事，只要出现不同意见，原告就要遭到被告的暴力殴打。综上事实，原、被告在一起10多年来，原告一心操持家务，里里外外，累死累活，而被告却无所事事，还经常对原告实施家庭暴力，长时间的虐待已使原告心身受到双重伤害，现双方感情已彻底破裂。据此，请求人民法院深入调查，以事实为依据，依法判决如前诉所求。原告周小算提交的证据有：身份证，证明原告诉讼主体适格。被告王正兵辩称：原告周小算与其他男人在浙江省同居生活，后来考虑到孩子的健康成长，原告周小算向被告王正兵写下保证书，之后就因此一直发生争吵。被告王正兵承认说过要打、杀原告周小算。因为被告的父母年迈，因此被告就没有外出打工，赚不到钱，随原告周小算选择去留。被告王正兵未提交证据。经审理本院认定：原、被告于××××年开始已夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2。原、被告共同生活期间，无共同债权债务。另查明，原、被告非婚长女王某1现就读于重庆九龙坡工贸学院专科一年级，非婚生长子王某2就读于镇宁自治县第一中学初一。以上认定事实有原告提交的身份证，本院依法调取的户籍信息、电话询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自××××年起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，原、被告共同生育的非婚生长女王某1、非婚生长子王某2，至今均未年满十八周岁，原、被告双方均有抚养义务。根据本院向原、被告非婚生长女王某1、非婚生长子王某2依法提取的电话询问笔录，非婚生长女王某1、非婚生长子王某2均表示不愿选择跟随谁共同生活，但考虑到告非婚生长女王某1、非婚生长子王某2均未年满十八周岁，结合原、被告庭审中陈述以及二名子女的性别，本院酌情考虑非婚生长女王某1由原告周小算抚养，非婚生长子王某2由被告王正兵抚养更有利于二名子女的健康成长。由于原、被告各抚养一名子女，本院认为原、被告双方应互不支付孩子抚养费。关于原、被告诉称的建于镇宁自治县六马镇八大村的四间一层平房，根据原、被告庭审中所述，该房屋并无产权证，并且有被告王正兵父母共同居住，原、被告也未提交相关证据证明房屋权属，故本院在此对该房屋不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、非婚生长女王某1由原告周小算抚养，非婚生长子王某2由被告王正兵抚养，原告周小算与被告王正兵互不支付孩子抚养费。二、驳回原告周小算的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周小算承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年十二月八日法官助理刘隆广书记员黄诗春
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1773号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：林翔宇，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告林翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2850号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 法定代表人：王小剑，行长。 委托代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被执行人：杨建清，男，汉族，1973年2月12日出生，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人杨建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年11月23日依法立案执行。本案执行标的为36971.12元及利息。 在执行过程中，被执行人杨建清与申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年12月11日达成了执行和解协议，被执行人杨建清截至目前已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金34000元及相应利息，被执行人杨建清自2020年12月起，每月25日还2500元，余款于2021年10月30日还清继续履行还款义务，律师代理费2250元于被执行人杨建清帐户解冻后立即还清，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执2850号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5467号 申请执行人：洪雪蓓，女，汉族，1980年9月24日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：陈光华，男，汉族，1966年6月22日出生，住瑞安市。 申请执行人洪雪蓓与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初6904号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈光华向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈光华名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××路××号的不动产，已被温州市瓯海区人民法院查封，本院于2020年10月16日轮候查封（查封期限三年，从转为正式查封之日起）并向该院发函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下登记有浙江××进出口有限公司、浙江××科技集团有限公司股权，上述公司已被吊销营业执照；被执行人系浙江××制动器股份有限公司法定代表人，该公司已无实际经营；上述股权执行价值不大，申请执行人同意不予冻结及处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5467号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月九日 代书 记员 赵圣杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执888号 申请执行人：高某,男性,住青海省民和县。 被执行人：李某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某于2020年12月28日履行了案款10000元、执行费140元，因剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，故申请人撤回对本案的执行、该协议在卷佐证。 本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解协议，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱金福 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈雪莲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执925号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：万金东，男性，1993年5月27日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万金东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C018398号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C018398号裁决书裁决：一、限被申请人万金东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19500.0元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年04月07日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费1445.4元，由被申请人承担(申请人已预付124.5元,限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用)。 2017年4月6日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为5500.94元,借款期限为12个月,年利率9.0%,还款方式为每月等额本息还款480.17元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，仲裁庭查明“被执申请人于2017年4月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》”，与本院查明的事实不符，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C018398号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7111号 申请执行人：李白，男，1986年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张汉阳，男，1992年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李白与张汉阳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初20409号民事判决书已发生法律效力。因张汉阳未履行生效法律文书确定的义务，根据李白的申请，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行金额为63713元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“家中无人，迁移新址不明”）。 2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为4917、5550，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0383等），冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2773号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：宋庆勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵民华，女，1980年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：许国会，女，1985年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭长勇，男，1984年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙相恩，男，1991年2月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4111号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金174833.25元及利息、案件受理费1899元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人宋庆勇在中国邮政储蓄银行账户内有存款688.49元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人赵民华在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请处置该财产。系统反馈被执行人宋庆勇、许国会、郭长勇名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩不动产登记、工商登记信息，被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金174833.25元及利息、案件受理费1899元，执行到位金额688.49元，已交纳执行费688.49元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋庆勇、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1477号 申请执行人：银西成，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：魏畅，男，汉族，1988年2月6日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：曾成松。 本院依据（2020）川0504财保1451号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川正运鑫建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值120万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何琦玥
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2504号 原告：王某某，男，汉族，现住山东省沾化区。 被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原告王某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工程欠款32300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月22日至2019年11月23日在山东省沾化区××乡汇泰公司用挖掘机给被告干的活。经多次催要都拒绝付款，请贵院依法判决！ 被告张某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告张某某给原告出具欠条一张，载明被告欠原告王某某工程款32300元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告所举证明能够证明被告欠原告工程款32300元未付。被告拒付工程款构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后五日内支付原告王某某工程款32300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1010号原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员 张文洲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初705号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘朝平，男，1985年4月7日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月2日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审，同年12月8日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人潘朝平犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年2月8日21时许，被告人潘朝平尾随被害人方某至玉环市××街道××村××街××号，趁方某上楼门未锁之机，溜入被害人家中并藏匿在一楼，待方某关门离家后，其在二楼房间桌子的抽屉内窃取现金人民币3200余元，然后从一楼窗户逃离现场。2020年11月6日9时许，被告人潘朝平在玉环市××街道××村××路××号被公安民警抓获归案。案发后，被告人潘朝平家属赔偿被害人方某经济损失人民币4800元并取得谅解。同时认为被告人潘朝平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赔偿情节并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘朝平夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人潘朝平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人潘朝平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘朝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人潘朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  郭 飏 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3182号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：平秀军，男,1972年7月2日生，蒙古族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：包秋荣，女,1976年5月13日生，蒙古族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：贾国安，男,1963年2月6日生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：于淑清，女,1964年9月15日生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人平秀军、包秋荣、贾国安、于淑清借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  白少杰