福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初3171号 原告：曾小平，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟晓丹，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢晓清，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告曾小平与被告钟晓丹、谢晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小平的委托诉讼代理人曾贺芳、被告钟晓丹、谢晓清到庭参加诉讼。庭审期间，钟晓丹申请证人钟某出庭作证，法庭以钟晓丹的申请不符合法律规定为由当庭驳回该申请。本案现已审理终结。 曾小平向本院提出诉讼请求：1、判令钟晓丹归还借款本金10,000元及自2020年8月16日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息；2、判令被告谢晓清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由钟晓丹、谢晓清承担。事实和理由：曾小平与钟晓丹经他人介绍认识后，于2020年7月底，钟晓丹以资金周转为由向曾小平借取现金13,000元，并口头约定几天后归还，借款后，钟晓丹归还3,000元借款，截止2020年8月16日止，钟晓丹尚欠曾小平借款本金10,000元未归还。经双方协商，钟晓丹约定一个月后归还该款，并且谢晓清愿意为该款担保，钟晓丹、谢晓清于当日出具《借条》一张给曾小平，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一个月，并由谢晓清为连带担保等内容。到期后，经曾小平多次催收，钟晓丹未归还借款，谢晓清也未履行担保义务。 钟晓丹辩称，答辩人至今不认识原告曾小平。因答辩人尚欠同学钟某4000元，由她介绍岩前人钟豪与答辩人认识，并向钟豪借款10000元后将其中的4000元归还同学钟某，借条内容由钟豪说、答辩人所书写。答辩人从2020年8月17日起每日支付钟豪利息40元，至2020年9月15日，已支付1200元。答辩人又于2020年9月22日归还钟豪2000元。答辩人并没有向曾小平借款，请求撤销曾小平对答辩人的诉讼，且曾小平对答辩人的借款属非法高利放贷，法院不应支持。 谢晓清辩称，同钟晓丹答辩意见一致。对担保事实无异议。2020年8月16日之前本答辩人和借款人都不认识原告曾小平。 曾小平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份，证明2020年7月底，钟晓丹向曾小平借款13,000元，归还3,000元，2020年8月16日尚欠借款10,000元，并约定借款期限、利率以及由谢晓清担保的事实。钟晓丹质证意见：《借条》是由本人书写，但“曾小平”和“年利率24%”不是本人书写，可以作字迹鉴定，当时是按钟豪授意出具借条，当时借款是高利借款。谢晓清无异议。2、钟晓丹、谢晓清身份证复印件各一份，证明出具借条时由钟晓丹、谢晓清出具身份证复印件给曾小平的事实。钟晓丹、谢晓清无异议。3、微信名“忧伤”与微信名“分开旅行”的微信聊天截图一份，微信名“忧伤”是曾小平，微信名“分开旅行”是钟晓丹，证明曾小平与钟晓丹之间存在借款未还的事实。钟晓丹质证意见：微信内容无异议，微信名“分开旅行”是本人，微信名“忧伤”是钟豪，不是曾小平。谢晓清质证意见：同钟晓丹意见一致。 钟晓丹提交如下证据：1、出借人“钟豪”的微信名，证明微信名“忧伤”是钟豪，微信号是×××88。原告质证认为：该微信号与原告提交的微信号是一样的，就是原告曾小平，不是钟豪。2、转账记录二份，证明2020年8月16日22时33分，钟豪微信转账10000元给其，其于9月22日22时分通过微信还款2000元。原告质证意见：10000元不能证明由哪个微信号转账，不清楚转账给谁，2000元转账是曾小平与钟晓丹其他的经济往来款。3、微信中的零钱明细，证明2020年8月17日至2020年9月15日止，通过微信支付日利息40元，总共支付利息1200元的事实。原告质证意见：微信红包只有支出时间，支出金额，不能证明支付给了原告。谢晓清对钟晓丹提交的证据无异议。 谢晓清未提交证据。 本院对本案的争议事实和双方提交的证据进行认定。1、出借人是曾小平还是钟豪的问题。从原告提交的证据3“微信名‘忧伤’”和被告钟晓丹提交的证据1“微信名‘忧伤’”的内容看，微信号均为×××88，双方均对对方提交的证据无异议，法庭将曾小平诉状联系电话“159××××6165”输入微信搜索，微信平台出现的微信名与上述微信名一致；在庭审中被告谢晓清确认曾小平提交的微信聊天“她在煮饭，家里来了客人。煮完了就给你回电话”中所指的“她”就是其本人，也确认已回了电话。综上，足以认定，本案的出借人是曾小平。原告提交的证据3与被告提交的证据1客观、真实，来源合法，本院予以采信。2、借款金额的问题。原告陈述现金借给被告钟晓丹13000元，归还3000元后钟晓丹才出具10000元借条，但只提交了借款10000元的“借条”。钟晓丹辩称出具借条当日微信收到借款10000元，并提交微信转账凭证一张，转账时间为2020年8月16日22时33分39秒，与钟晓丹出具借条时间“2020年8月16日”相吻合。综上，足以认定本案借款本金为10000元。本院对原告提交的证据1、2和被告钟晓丹提交的证据2中的2020年8月16日22时33分微信转账10000元的零钱明细客观、真实，来源合法，本院作证据使用。3、归还多少款项问题。钟晓丹提交零钱明细截图“2020年08月17日40元”、“2020年08月19日80元”、“2020年08月28日40元”、“2020年08月30日80元”、“2020年09月3日80元”、“2020年09月5日80元”、“2020年09月10日80元”、“2020年09月13日120元”，总计8张，共计金额为600元。以此证明在2020年8月17日至2020年9月15日止已支付利息1200元的事实。从上述证据的外观看，是微信截图，是庭审后钟晓丹下载提交，从内容看，类型为支出，同时标注有交易时间、交易单号及交易后余额，备注为微信红包。法庭要求钟晓丹提交与“忧伤”的微信聊天内容，钟晓丹称已删除。上述证据没有转账对象，金额也不符，该证据的真实性和关联性存疑，本院对该组证据不予认定，对钟晓丹拟证明在2020年8月17日至2020年9月15日止钟晓丹已支付利息1200元的事实不予认定。另，钟晓丹提交账单详情微信截图一张，以此证明在2020年9月22日已归还2000元的事实。从证据的外观看，是微信截图，是庭审后下载提交，从内容看，是微信转账，标注为转给“钟豪”，同时标注有交易状态、转账说明、转账时间、收款时间、支付方式和转账单号。结合双方在法庭的陈述，对该证据的“三性”予以认定，对钟晓丹拟证明在2020年9月22日已归还2000元的事实予以认定。 综上，本院认定：2020年8月16日，钟晓丹向曾小平借款10,000元并出具《借条》一张，《借条》约定借期一个月，月利率1.5%及该借款本息由谢晓清连带担保、如逾期归还本金或利息，借款必须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金等内容。借款到期后，钟晓丹于2020年9月22日归还2,000元。 本院认为，曾小平与钟晓丹之间的民间借贷关系意思表示真实，内容除利率的约定不符合法律规定外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。曾小平与钟晓丹之间约定月利率按1.5%计算，且约定如钟晓丹逾期归还本金或利息，借款必须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金的内容，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的法律规定，本案利息调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算。对钟晓丹归还的2,000元，从2020年8月16日至2020年9月22日止，钟晓丹应支付的利息为150元（10,000元×35天÷30天×15.4%÷12），综上，钟晓丹已归还本金1,850元（2,000元-150元），尚欠曾小平借款本金8,150元及自2020年9月23日起至借款本金8,150元还清日止按年利率15.4%计算的利息。 谢晓清在借条连带担保人处签名、捺手印，保证合同成立，按连带责任保证承担保证责任。谢晓清作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对钟晓丹在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任。在谢晓清承担连带清偿责任后，谢晓清有权向钟晓丹追偿。 综上，曾小平的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、钟晓丹应于本判决生效之日起三十日内归还曾小平借款8,150元及该款自2020年9月23日起至借款8,150元还清日止按年利率15.4%计算的利息； 二、谢晓清对上述借款本息承担连带清偿责任，谢晓清承担连带责任后，有权向钟晓丹追偿； 三、驳回曾小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.6元，减半收取29.8元，曾小平负担5.8元，钟晓丹、谢晓清负担24元，限钟晓丹、谢晓清于本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。