江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初309号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告单位北京智借网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路****1705,法定代表人：贤俊江。诉讼代表人李海杰。被告人贤俊江，北京智借网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌侵犯公某个人信息罪，于2020年1月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年9月8日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人王英光，北京市环球律师事务所律师。辩护人季列夫，浙江六和律师事务所律师。被告人赵奇英，男，1987年3月27日生，汉族，研究生文化，北京智借网络科技有限公司原副总裁、技术部负责人，住河北省张家口市经开区（户籍所在地辽宁省大连市甘井子区）。因涉嫌犯侵犯公某个人信息罪，于2020年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年9月8日被仪征市人民检察院取保候审。被告人盛秋实，男，1987年9月7日生，汉族，本科文化，北京智借网络科技有限公司原项目经理，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯侵犯公某个人信息罪，于2020年4月24日被仪征市公安局取保候审，同年9月9日被仪征市人民检察院取保候审。被告人王梦灿，女，1987年10月5日生，汉族，大专文化，北京智借网络科技有限公司原商务经理，住北京市海淀区（户籍所在地河北省辛集市）。因涉嫌犯侵犯公某个人信息罪，于2020年1月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年9月9日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿犯侵犯公某个人信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告单位北京智借网络科技有限公司诉讼代表人李海杰、被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿及被告人贤俊江的辩护人王英光、季列夫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日，被告人贤俊江成立北京智借网络科技有限公司并担任其法定代表人，从事贷款超市等业务。2018年1月至2019年7月间，被告人贤俊江作为北京智借网络科技有限公司法定代表人，与被告人赵奇英（技术部负责人）及齐豹（另案处理）等人共同商议孵化“一键贷”项目，并安排被告人赵奇英负责“一键贷”项目技术开发与支持，后于2018年3月招募被告人盛秋实作为“一键贷”项目负责人负责业务、商务及运营，于2018年7月招募被告人王梦灿作为“一键贷”项目商务经理负责商务。被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿等人明知公司没有贷款资质，仍编辑“一键贷”贷款申请页面投放网络，诱骗被害人申请注册，收集被害人公某个人信息，在未取得被害人授权情况下，通过API接口传输的方式，向下游多家不特定信息服务公司出售包含姓名、身份证号、手机号等信息的公某个人信息，销售金额共计人民币3169629.6元。其中向上海拍拍贷金融信息服务有限公司销售金额人民币1586540元；向上海紫河信息技术有限公司销售金额人民币317550元；向无锡信成网络科技有限公司销售金额人民币591928.6元；向上海你我贷互联网金融信息服务有限公司销售金额人民币166308元；向上海春雨信息科技有限公司销售金额人民币172142元；向平安普惠信息服务有限公司销售金额人民币165883.5元；向上海厚冠信息咨询有限公司销售金额人民币29126元；向上海每天能发网络科技有限公司销售金额人民币80697.5元；向上海六六鱼信息科技有限公销售金额人民币59454元。2018年1月至2019年7月间，被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江非法销售金额为人民币3169629.6元；2018年1月至2018年12月间，被告人赵奇英非法销售金额为人民币3003525.1元；2018年3月至2018年11月间，被告人盛秋实非法销售金额为人民币2888322.1元；2018年7月至2019年7月间，被告人王梦灿非法销售金额为人民币696019元。被告人贤俊江、赵奇英归案后如实供述了自己的罪行。被告人盛秋实、王梦灿主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告单位北京智借网络科技有限公司退出人民币2106758元，被告人贤俊江退出人民币83万元（其中33万元扣押于仪征市人民检察院），被告人赵奇英退出人民币6万元，被告人盛秋实退出人民币14.3万元，被告人王梦灿退出人民币3万元。上述事实，被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿在开庭审理中均表示无异议，且有被害人徐某乙、余某、李某等人陈述、证人陶某、徐某甲等人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、工商登记资料、合作协议、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿违反国家有关规定，向他人出售公某个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公某个人信息罪，依法应当予以惩处。被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿参与共同犯罪，且被告人贤俊江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵奇英、盛秋实、王梦灿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江、赵奇英归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盛秋实、王梦灿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿退出了违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江从轻处罚，对被告人赵奇英、盛秋实、王梦灿减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位北京智借网络科技有限公司、被告人贤俊江、赵奇英、盛秋实、王梦灿的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵奇英提出其到案行为应认定为自首的辩解，本院认为，被告人赵奇英在接到公安机关电话通知后未及时投案，后因刑拘上网被异地公安机关抓获，其行为不符合自首的规定，故对被告人赵奇英所提出的辩解，本院不予采纳。被告人贤俊江的辩护人提出被告人贤俊江归案后坦白、认罪态度较好，积极退出违法所得，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位北京智借网络科技有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三百二十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贤俊江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵奇英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人盛秋实犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王梦灿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告单位及各被告人退出的违法所得人民币3169629.6元（其中33万元扣押于仪征市人民检察院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  李正勇二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵