wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3491号原告:雷玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：尹胜基，男，1988年11月6日出生，汉族、住址同上。系原告雷玲丈夫，特别授权。被告：王喜民，男，1965年7月18日生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。统一社会信用代码：911504009390215412。法定代表人：斯日古楞（150426197210025813），该公司负责人。委托代理人：陶磊，男，河南银辉律师事务所律师。特别授权代理。原告雷玲诉被告王喜民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“人民财险赤峰公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹胜基、被告人民财险赤峰公司委托代理人陶磊到庭参加了诉讼，被告王喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失174130.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月23日19时15分许，王喜民驾驶蒙Ｄ×××**轻型货车沿永定线由北向南行驶至13Km+300M罗山县龙山乡老加油站时，将同向前方路边行人雷玲撞倒。事故经罗山县交通警察大队认定，王喜民负事故全部责任。原告受伤后到罗山县人民医院治疗。原告伤情经申请罗山县法院委托鉴定，现伤情为十级伤残，伤后误工期180天、护理期60天、营养期90日，后续治疗费8000元。王喜民驾驶蒙Ｄ×××**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业险。原告受伤前，一直从事小吃行业。现请法院支持原告请求。被告人民财险赤峰公司委托代理人辩称：核实肇事司机驾驶证、行驶证、保单，核实保险期无误且无免赔情况下，我司愿意赔偿原告合理合法的损失。其他在质证中答辩。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王喜民未答辩。经审理查明交通事故事实与原告陈述一致。另查明，原告受伤后被及时送到罗山县人民医院救治，共住院29天，支付医疗费31149.41元。被告王喜民驾驶蒙Ｄ×××**轻型货车在人民财险赤峰公司投保了交强险和第三者保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤前常年在大园社区大园路口经营小吃摊点。经原告申请后本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2020年9月12日作出司法鉴定意见书：原告伤残等级评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日；后续治疗费（两处）8000元。原告支付鉴定费1900元及检查费370元（177+177+16）。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、罗山县城关镇大园社区居委会证明、照片、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告王喜民负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费39209.65元，按医疗费发票计算为31209.65元，鉴定后续治疗费8000元；2.住院伙食补助费1450元（住院29天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费23108.05元（46858元／年÷365天×180天），原告受伤前一直在经营小吃摊点，应当按居民服务业计算误工费；8、交通费580元，原告住院29天，按20元/天计算；9、被抚养人生活费共计24168.73元，其中原告儿子尹浩权2014年8月5日出生为13182.94元（21971.57元/年×12年×0.1÷2）,原告女儿尹灿祺2012年4月18日出生为10985.79元（21971.57元/年×10年×0.1÷2）；10、鉴定费1900元及检查费370元（177+177+16）。以上共计173691.05元。因投保车辆驾驶员王喜民负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告损失由被告人民财险赤峰公司依保险合同全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告雷玲各项损失173691.05元，赔款直接支付到原告雷玲中国农业银行个人帐户中（卡号62×××74）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1891元，由被告王喜民负担（直接支付到以上雷玲个人账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月三日书记员 徐佳宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申47号再审申请人（原审被告）：单婷，女，1986年11月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵文战，男，1982年9月8日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人单婷因与被申请人赵文战追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人单婷于2020年11月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，单婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许单婷撤回再审申请。审 判 长  陈 轼审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 曦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4609号原告：崔爱香，女，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大鹏，山东康桥（淄博）律师事务所（实习）律师。被告：张继权，男，1969年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：曹慧娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。原告崔爱香与被告张继权、曹慧娟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔爱香的委托诉讼代理人魏轲、郭大鹏，被告张继权、曹慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告投资本金15000元以及自2018年3月11日起至2020年9月10日止的利息损失1671.2元；2.判令两被告共同偿还原告自2020年9月11日起直至实际清偿欠款之日止的利息损失（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令两被告共同承担原告因本次维权而支出的律师代理费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元；4.由两被告承担案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告1签订《以世界投资保障协议》一份，约定由原告对以世界项目进行投资，协议期三个月，由被告1确保协议期内原告所投资金安全，本金不亏本。原告已于2017年12月10日提前将投资资金15000元转账至被告1指定收款人、共同经营合伙人被告2名下的银行账户内。但协议期满后，原告未能以约定收回所投资的本金，而且两被告也未依约承担还款责任，从而给原告造成了重大经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以切实维护原告的合法权益。张继权辩称，当时被告投资比原告还要多，没有赚到钱，也赔了不少，投了4个月之后，上边就联系不到人了，被告去淄川双沟刑警队报案，刑警队工作人员说,构不成诈骗没有立案，被告给上线河北那边打过去一百多万元，没有签订协议，是通过朋友介绍认识河北石家庄的苏爱兴，钱都转给苏爱兴了，都有转账记录，现在一直联系不上苏爱兴，原告钱打到曹慧娟账户上去了，被告和曹慧娟是夫妻关系。曹慧娟辩称，当时什么情况被告也忘了，被告也是受害者，都是为了赚钱，这种情况都是被诈骗的，被告收到款之后就把钱都转给河北苏爱兴的农业银行账户，其中就包括崔爱香转给被告的15000元。被告和张继权是夫妻关系，原告是通过朋友介绍认识了被告，原告自己都有独立的账户，都有密码，到第四个月就找不到上边的人了，原告账户到底有没有提款，被告也不知道，当时原告知道三个月能回本，为了赚钱就没有提，到现在被告也不认识原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，原告已于2017年12月10日通过其中国农业银行账户转入被告曹慧娟中国农业银行账户投资本金15000元，被告曹慧娟认可收到了该笔资金。原告与被告张继权于2017年12月12日签订《以世界投资保障协议》一份，崔爱香的签字是由原告朋友刘新立代理崔爱香签字，约定由崔爱香自愿投资以世界人民币15000元，被告张继权确保协议期内资金安全，本金不亏损，双方自签署本协议起，协议期三个月。协议到期后，崔爱香以太金账户里所产生的利润全部归崔爱香所有，被告张继权以（短信、电话、微信）方式通知提醒崔爱香协议期后收回投资本金，协议到期后自动终止。协议到期后，原告未收回投资本金15000元。被告张继权、曹慧娟系夫妻关系。上述事实，有原告提供以世界投资保障协议、中国农业银行个人明细对账单、结婚登记审查处理表，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张继权应当按照约定保证原告的资金安全，其也未提供证据证明曾经提醒原告及时收回投资款，致使原告的投资款到期未收回。被告曹慧娟提供农行银行明细一份，证明其收到崔爱香转账15000元后又把该资金转到了苏爱兴的农业银行账户；原告对曹慧娟提供农行银行明细的真实性没有异议，认为该证据也证实了原告向被告曹慧娟转账的事实，但是该证据是被告曹慧娟与案外第三人之间的关系，原告依据合同相对性向两被告主张权利，完全符合法律规定，与该第三人没有关系。本院认为，被告曹慧娟提供的农行银行明细更进一步证实其确实收到了原告的15000元投资本金，其向苏爱兴转账行为与本案无关联性；投资协议是由被告张继权与原告签订，15000元投资本金转入被告曹慧娟个人账户，且转账在先，签订协议在后，因此，被告张继权、曹慧娟对原告投资的行为均是知晓的，夫妻二人应承担共同还款责任，被告张继权、曹慧娟不同意承担还款责任及赔偿利息损失的主张，本院不予采信。综上所述，原告要求两被告共同偿还投资本金15000元以及自2018年3月11日起至2020年9月10日止的利息损失1671.2元（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算）；要求两被告以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共同偿还自2020年9月11日起直至实际清偿欠款之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的受益人为原告而非被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张继权、曹慧娟偿还原告崔爱香投资款本金15000元；二、被告张继权、曹慧娟支付原告崔爱香利息损失1671.2元；三、被告张继权、曹慧娟以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告崔爱香自2020年9月11日起至实际清偿欠款之日止的利息损失；四、驳回原告崔爱香其他诉讼请求。以上一、二、三项本金及利息损失，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，财产保全费227元，共计379元，原告崔爱香负担79元，被告张继权、曹慧娟负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙周铖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执524号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：王小建，男，1978年4月18日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：何玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：陶岳霖，男，1979年05月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘春花，女，1983年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：熊瑛，女，汉族，1977年8月27日出生，现住址：上饶市信州区。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初996号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产。因该房产已被其他法院查封，故不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行464.586724万元及利息，未执行464.586724万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5708号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：马进才，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人马进才借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3965号 罪犯谢杰利，男，1993年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2018年11月27日作出(2017)桂0312刑初297号刑事判决，以被告人谢杰利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带抢支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第585号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢杰利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯谢杰利一人犯数罪，犯罪情节严重，且在考核期内存在欠产1次，欠产比例较高，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢杰利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年4月欠产32.89%，因此被扣劳动改造分20分。2019年2月至2020年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢杰利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢杰利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢杰利减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6061号 原告：张华伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：王永顺，男，1986年5月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪涛、赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 原告张华伟与被告王永顺返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张华伟的委托诉讼代理人王海军、被告王永顺的委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张华伟的委托诉讼代理人王海军、被告王永顺及其委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告鲁Ｇ7××××车辆并协助原告办理车辆过户手续；2.如不能返还车辆并办理过户，请求依法判令被告偿还原告购车款267623元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告张华伟出钱购买本田冠道轿车一辆，购车款267623元。当时原、被告约定，车辆暂时落户到被告王永顺名下，车辆暂时由被告王永顺驾驶，待原告需要时再进行过户。2019年7月份，原告要求被告配合过户时，被告口头答应，但是均不实际行动。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告购车款267623元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至付清之日）。 王永顺辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；原告并非本案适格主体，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告曾雇佣被告为其工作，并支付过被告相应的工作报酬。2018年，案外人王艳君与被告联系案外人山长可，由山长可帮助王艳君和被告购买车辆。2018年11月12日，山长可向济宁鸿基汽车销售有限公司支付购车款共计241300元，并在附言中注明“王永顺车款”。次日，王艳君向山长可支付购车款及车辆保险费267623元。后山长可交付被告和王艳君车辆一辆。案涉车辆登记车牌号为鲁Ｇ7××××，车辆登记在被告名下。后被告将案涉车辆转让给案外人李峰，并于2020年6月1日办理过户手续。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的转账汇款记录五份、转账查询一份、山长可的证明、寿光市公安局交通警察大队车辆信息查询一份、被告提交的中国工商银行账户历史明细清单、车辆行驶证复印件、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张被告占有其车辆，要求被告返还其购车款并支付利息，被告辩称原告并非适格主张，故本案争议焦点为原告是否系本案适格主体。 关于该争议焦点。首先，原告提交其与案外人王艳君的结婚证复印件一份，证实其与王艳君系夫妻。因被告对该证据不予认可，原告未提交结婚证原件，故本院对该结婚证复印件不予采信。其次，因转账给案外人山长可购车款的系王艳君，即使原告与王艳君系夫妻，原告亦未提交证据证实该转账系原告授权王艳君所从事的行为，故原告以自己的名义起诉被告返还购车款无事实依据。再次，案外人山长可的证言能够证实，购买案涉车辆是系王艳君和被告与山长可洽谈业务，山长可亦是将案涉车辆交付给被告和王艳君。在山长可购买车辆的过程中，其均是与被告和王艳君联系，与原告并无直接的关联性。综上所述，虽然原告曾雇佣被告工作，但原告提交的证据不足以证实其与本案存在法律上的直接利害关系，故本院认定原告并非本案适格主体。 综上，原告并非本案适格主体，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张华伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4151号上诉人（原审原告）：东方能源（平原）燃气有限公司，住所地山东省德州市平原县富民大街琵琶湾**。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年12月9日出生，满族，住北京市西城区。上诉人东方能源（平原）燃气有限公司因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东方能源（平原）燃气有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，以王磊涉嫌刑事犯罪，正由相关机关调查处理为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人东方能源（平原）燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东方能源（平原）燃气有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年十二月二日法官助理刘立琛书记员李迎祥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5793号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：杨达，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨达借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：郭京堂，男，汉族，1968年10月23日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人郭京堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人郭京堂在6228××××4841账户内余额人民币405.03元。现被执行人已经偿还完毕全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭京堂在中国农业银行6228××××4841账户内存款人民币70501.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 兰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8326号之一原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：王中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司副经理。被告：宋程林，男，汉族，1983年5月24日出生，住重庆市黔江区。被告：徐娇，女，土家族，1985年1月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司与被告宋程林、徐娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，本案在审理过程中，原告重庆若浩物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆若浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚 涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15387号之二 解除保全申请人：张家港市滩上工贸实业总公司，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村，统一社会信用代码91320582142151437J。 法定代表人戴丽君，总经理。 原苏州骏昌通讯科技股份有限公司与被告金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市江南建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0582号民初15387号民裁定书，查封、冻结被告金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市江南建材商贸城有限公司银行存款600万元元或相应价值的财产。申请人张家港市滩上工贸实业总公司于2020年12月30日向本院申请解除对被告张家港市滩上工贸实业总公司名下的不动产【权利证号苏（2019）张家港市不动产第8208757号】的保全措施。 本院于2020年1月15日作出一审判决：由被告金港镇滩上村经济合作社承担还款责任、金港镇滩上村民委员会承担连带责任，驳回原告苏州骏昌通讯科技股份有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效，申请人张家港市滩上工贸实业总公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张家港市滩上工贸实业总公司名下的不动产【权利证号苏（2019）张家港市不动产第8208757号】的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宇红
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1468号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人房某，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月7日晚，被告人房某因琐事与陈某某(已判刑)在本市杨浦区河间路XXX号-4临“精酿鲜啤”店内起口角继而引发冲突。次日0时20分许，双方在店外互殴，其间，房某持酒瓶砸陈某某，致陈受伤。经鉴定，陈某某头皮挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、体表擦伤、左侧第7肋骨骨折，其损伤程度均构成轻微伤。 2020年10月15日，被告人房某接民警电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人房某已对被害人陈某某进行赔偿，并取得谅解。 该院认为被告人房某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人房某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人房某拘役五个月，缓刑五个月。 被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 房某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韩 慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  冯 瑶 书 记 员  李芸芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7078号原告：肖薇薇，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王真真，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：李霞慧，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼文书送达地址：河南省辉县。原告：刘丽鸽，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王豪帅，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李霞慧，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省辉县市百泉镇西王庄村**前街**。公民身份号码：4107821990********。被告：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。原告肖薇薇、王真真、李霞慧、刘丽鸽、王豪帅与被告郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖薇薇、王真真、李霞慧、刘丽鸽、王豪帅的委托诉讼代理人李霞慧到庭参加诉讼。被告郑州欧姆健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖薇薇、王真真、李霞慧、刘丽鸽、王豪帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告肖薇薇、王真真、李霞慧、刘丽鸽、王豪帅与被告签订的入会协议。2.依法判令被告退还原告肖薇薇交纳的会员卡费2780元。3.依法判令被告退还原告王真真交纳的会员卡费3190元。4.依法判令被告退还原告李霞慧交纳的会员卡费1280元。5.依法判令被告退还原告刘丽鸽交纳的会员卡费3300元。6.依法判令被告退还原告王豪帅交纳的会员卡费1280元。事实和理由：被告准备在巩义市××郭镇开办欧姆美式健身房，2019年8月19日，原告按被告要求交付会员卡费，被告交付给原告入会协议一份，原告发现被告实际健身设备与场所环境和宣传的状况不同，随即要求与被告解除合同并退还交纳的会员费，但被告不予退还，引起诉讼。郑州欧姆健身服务有限公司缺席未答辩。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告以夸大或虚假宣传的形式，致使五原告购买被告的健身服务卡，现五原告要求解除服务合同并退还健身服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖薇薇、王真真、李霞慧、刘丽鸽、王豪帅与被告郑州欧姆健身服务有限公司签订的入会协议。二、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖薇薇健身服务费2780元。三、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王真真健身服务费3190元。四、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李霞慧健身服务费1280元。五、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丽鸽健身服务费3300元。六、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王豪帅健身服务费1280元。如果被告郑州欧姆健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告郑州欧姆健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛童笑
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2461号 申请保全人寿光市兴耀建材有限公司诉被保全人李高德买卖合同纠纷一案，保全标的额共计18646元。经本院立案保全，采取了网络查控措施，因在执行和解中被保全人主动履行完毕民事调解书义务，特解除对被保全人账户的冻结。 至此，（2020）鲁0783执保2461号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28571号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 被执行人：谭诗韵，女，汉族，1986年11月7日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人谭诗韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16265号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭诗韵应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款46936.57元并支付利息、罚息、复利予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行。被执行人同时应支付律师费3000元予申请执行人。案件受理费588.4元由被执行人谭诗韵负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月29日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月4日冻结被执行人谭诗韵名下中国xx银行尾号001x2账户，实际冻结54.76元。该账户冻结期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月16日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人谭诗韵采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行了解情况，申请执行人表示被执行人谭诗韵去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何笑仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9654号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14063号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币82,424.35元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，周平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人周平发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5439号申请执行人：李隆明，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市江津区永兴镇黄庄村**，公民身份号码5102251974********。被执行人:张长志，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人李隆明与被执行人张长志劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张长志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李隆明于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为1、被执行人张长志给付申请执行人李隆明劳务费余款5400元；2、被执行人张长志支付申请执行人李隆明逾期付款损失（以尚欠款为基数，从2020年1月24日起按月利率2%计算至付清为止）3、被执行人张长志加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人张长志发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张长志逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张长志的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人张长志仅有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人张长志有汽车一辆，本院其他案件已查封，本案无法处置。被执行人张长志无其他可供执行的财产，申请执行人李隆明也未提供被执行人张长志的其他财产线索。本院应申请执行人李隆明的申请，已将被执行人张长志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人张长志已外出打工，下落不明。2020年12月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人张长志的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人李隆明，申请执行人李隆明同意终结本案的本次执行程序。截至2020年12月30日，被执行人张长志尚欠申请执行人李隆明劳务费余款5400元、逾期付款损失以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张长志有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人李隆明同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月三十一日书记员 李利沙。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1049号申请执行人：济宁栋梁建筑设备有限公司，住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处后栗村。法定代表人：梁欣铭，总经理。被执行人：山东邦华建设集团有限公司，住所地：济宁市洸河路银都花苑**楼****西。法定代表人：于泳，总经理。被执行人：彭强，男，1971年11月03日出生，汉族，住四川省仪陇县。济宁栋梁建筑设备有限公司与山东邦华建设集团有限公司、彭强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人济宁栋梁建筑设备有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回执行申请书。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开区人民法院(2020)鲁0891执1049号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 盛菲菲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1331号之一 申请人：陈学明，男，1965年02月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司，住安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉。 本院在执行申请执行人陈学明与被执行人青阳县南阳米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人青阳县南阳米业有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县南阳米业有限公司立即向申请执行人陈学明给付货款60000元、负担案件执行费800元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1331号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6164号 上诉人（原审原告）：任丘市康达橡塑有限公司，住所地河北省任丘市北环西路。 法定代表人：宗云青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍灵华，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 上诉人任丘市康达橡塑有限公司因与被上诉人鲍灵华买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 任丘市康达橡塑有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2145号民事裁定，改判被上诉人返还上诉人1071950元价款和产生的案件受理费7350元，共计1079300元。2．一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1．任丘市人民法院（2019）冀0982民初1099号和张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初674号、1262号两份生效判决已就涉案“票据”审理、生效并履行，不存在涉嫌犯罪的事由， —2— 也不存在法定的驳回事由。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为依据，以本案涉嫌犯罪为由判决驳回起诉，属于适用法律错误，且法律依据与本案事实不符。因此，本案驳回起诉的事实和法律依据不足，裁定错误。2．涉案“票据”流转过程中，被银行发现为变造的票据，公安机关已将吕海涛涉嫌票据诈骗立案侦查。侦查过程中，公安机关已于2017年12月对上诉人和被上诉人作了询问笔录，公安机关并未对被上诉人采取任何措施，也说明被上诉人不存在犯罪嫌疑。且通过一审调取得证据显示，涉案“票据”为变造票据，如果被上诉人也参与变造，就会被公安机关采取措施。也说明本案不存在经济犯罪行为。3．一审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，按照引用条文，如果一审法院认为本案当事人涉嫌犯罪，应将案件移送侦查机关立案侦查。但本案当事人在侦查过程中侦察机关并未发现存在犯罪嫌疑，一审法院也未移送，属于适用法律错误。4．本案中涉及转让“票据”的法律事实，侦察机关以“涉嫌票据诈骗罪”的法律事实而立案侦查，二者并非同一法律事实，本案的审理结果也不以“涉嫌票据诈骗罪”的审理结果作为认定案件事实的依据。一审法院应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定审理本案，而不应驳回。为了纠正以往类似一审法院出现的 —3— 错误，2019年11月8日《全国民商事审判工作会议纪要》第128条，明确规定出现本案裁定驳回的情形应予以纠正。第130条规定即便是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。本案很明显不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理。裁定驳回起诉属于适用法律错误。5．上诉人与被上诉人之间“票据”转让行为，属买卖合同行为。被上诉人应对标的物即涉案票据的合法性承担无过错责任，交付上诉人的票据应具有票据权利的可兑现性。但被上诉人交付的“票据”经一审审查，明显不具有合法性，上诉人无法实现票据权利，权利义务不对等，根据权利义务相对等的原则，被上诉人应承担无过错责任，即返还票据转让款和承担由此产生的损失。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 任丘市康达橡塑有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告1071950元和因涉案票据发生纠纷产生的案件受理费7350元，共计1079300元。2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，涉案承兑汇票载明：“出票人：齐河县联控商贸有限公司，付款行：北京银行济南分行营业部，票号：3130005143774338”。该票据出票后经多次背书转让。2017年5月30日，被告鲍灵华通过案外人田瑞朝取得该票据时，最后背书人记载为“沧州君顺商贸有限公司”。同日，原告股东郭春苓向鲍灵华支付对价款后取得该票据，并在该票据背书为原告。之后，该票据先后背书转让给河北南马通讯器材有限公司、乌兰察布市海洋化工商贸有限公司。票据到期日前，乌兰察布市海洋化工商贸有限公司委托工商银行集宁支行收款，要求北京 —4— 银行济南分行营业部承兑，该营业部于2017年10月20日出具拒绝付款理由书，以该承兑汇票系变造票据为由拒付，并要求债权人尽快报案。2017年11月14日，乌兰察布市集宁区公安局以吕海涛涉嫌票据诈骗罪决定立案侦查。乌兰察布市海洋化工商贸有限公司、河北南马通讯器材有限公司先后通过诉讼的方式向该票据的背书前手主张给付货款。2019年4月21日，原告清偿河北南马通讯器材有限公司债务后，提起本案诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，乌兰察布市集宁区公安局已就涉案票据流转过程中吕海涛是否涉嫌票据诈骗罪进行侦查，该侦查的事实与本案的事实重叠，且侦查行为并未终结，故本案有经济犯罪嫌疑，依据上述规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回原告任丘市康达橡塑有限公司的起诉。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。”本案中，乌兰察布市集宁区公安局于2017年11月14日以吕海涛涉嫌票据诈骗罪决定立案侦查，被上诉人鲍灵华经公安机关调查询问，未有充足证据证明其本人 —5— 涉嫌刑事犯罪，被上诉人应为涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体，本案双方当事人均为刑事案件之外的主体，上诉人诉请被上诉人承担民事责任，应与刑事案件分别审理。因此，一审裁定以有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2145号民事裁定； 二、本案指令河北省任丘市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月八日 书记员  迟 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2709号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王秀贞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王秀贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 艾克旦木
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27651号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托诉讼代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告邢改段，女，汉族，1983年5月27日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邢改段信用卡纠纷一案，原告请求判令:1、被告偿还原告信用卡透支本金6290.96元及利息、逾期还款违约金等（截止2020年8月24日止利息为865.26元、逾期还款违约金为379.63元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1252.15元）；以上暂合计8788元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托诉讼代理人陆继果、张涛到庭参加诉讼。被告邢改段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月27日,被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行豫通信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件交易款项自银行记账日起计算,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,被告申请并开通超授信额度用卡服务的,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超额费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。律师费用没有发票证据，本院不予支持。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告信用卡欠原告本金6290.96元、利息865.26元、逾期还款违约金379.63元，以上共计7535.85元。裁判结果本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行豫通信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢改段于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金6290.96元、利息865.26元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢改段负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月三十日书记员  王戚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3742号 罪犯梁科能，男，1994年5月6日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年9月29日作出(2018)桂0226刑初199号刑事判决，以被告人梁科能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第839号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁科能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁科能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁科能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁科能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁科能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁科能减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1906号 原告:石星浩，曾用名唐敏，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：沈勇，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告石星浩与被告沈勇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石星浩的委托诉讼代理人梁怀勉、被告沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石星浩向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工资3,000元；2.判令被告承担交通费、生活费、误工费共计1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年在四川橘乡农业开发有限公司干活，后该公司将原、被告写在一起，并出具欠条。因原告未在家，被告持欠条向蓬安县人民法院提起诉讼，后该公司将欠款支付给被告，但被告收到后未向原告支付，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告沈勇辩称，1.我不认识原告，本案与我无关；2.不认可尚欠原告3,000元未付。 本院经审理认定事实如下:石星浩与沈勇于2018年6月至7月期间为四川橘乡农业开发有限公司（以下简称橘乡公司）提供劳务，石星浩提供劳务15天，应得劳务报酬3,000元，沈勇提供劳务3.5天，应得劳务报酬700元。石星浩与沈勇完成劳务后，于2019年2月3日与橘乡公司进行结算，橘乡公司亦于当天向沈勇出具了欠条，其上载明：“欠条今欠到沈勇人工工资18.5×200.00/元=3700.00欠款人四川橘乡农业开发有限公司2019年2月3日”，出具欠条后，橘乡公司于2020年4月向沈勇支付3,700元，沈勇收到该款后至今未向石星浩转交其应得的劳务报酬。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，沈勇取得石星浩应得的劳务报酬3,000元无合法依据，已构成不当得利，石星浩有权请求沈勇返还其取得的不当利益，故对于石星浩主张沈勇返还3,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于石星浩主张的交通费、生活费、误工费，因其未提交证据予以证明，且无相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、沈勇在本判决发生法律效力之日起五日内向石星浩返还不当得利3,000元。 二、驳回石星浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告石星浩已预交），由被告沈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14249号之一解除保全申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。被申请人：铜仁能源投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区向阳路**。原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告铜仁能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0582民初14249号民事裁定书，冻结被申请人铜仁能源投资有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人铜仁能源投资有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人铜仁能源投资有限公司银行存款135万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5522号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托诉讼代理人：王静。   被告：冯士华，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李忠华，女，1968年2月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王国臣，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张淑芬，女，1966年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告冯士华、李忠华、王国臣、张淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 林
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执507号之一申请执行人：吴雪福，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：熊斌，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人吴雪福依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初92号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，因本院未实际扣押该车辆，故无法处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.135万元及利息，未执行12.135万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执711号之一申请执行人：华荣财，男。1956年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：武治生，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人华荣财与被执行人武治生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂03民终2204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华荣财于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人武治生支付赔偿金80000元，应承担执行费用1265元，案件受理费451元。执行过程中，1、本院向被执行人武治生送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人武治生仍未履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人武治生名下的财产信息。查知被执行人武治生银行账户仅有零星存款，被执行人武治生无车辆、无车辆登记信息,暂无其他财产可供执行。申请执行人华荣财尚未受偿金额为80000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人武治生采取限制高消费及纳入了失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武治生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华荣财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月三十日书记员  李 震
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初88号 原告：林泉荣,男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：罗珍,女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区南城街道办事处，住所地：龙岩市新罗区南城街道莲东北路**。 法定代表人：詹财添，主任。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 第三人：龙岩市新罗区东湖花园业主委员会，住所地：龙岩市新罗区南城东湖花园小区**楼**。 负责人：刘锦潮，业委会主任（代）。 本院在审理原告林泉荣、罗珍诉被告龙岩市新罗区南城街道办事处，第三人龙岩市新罗区东湖花园业主委员会其他行政管理一案中，原告林泉荣、罗珍于2020年12月25日以基于各种原因，待完善各项法定程序为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林泉荣、罗珍申请撤诉，系其处分自己的诉讼权利，意思表示真实。本案撤诉不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林泉荣、原告罗珍撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告林泉荣、原告罗珍负担。 审判长 范  文  强 审判员 江  晓  君 审判员 廖  华  东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭邱耀（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初465号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王文路，男，出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕454号                                                                                                                   指控事实                       2020年4月23日22时35分许，被告人王文路酒后驾驶鲁Mx**号牌轿车沿滨城区黄河四路由西向东行驶至渤海十七-1路路口处时，与同向行驶在路口等待信号灯的宋某驾驶的鲁Mx**号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人王文路承担事故的全部责任。后经鉴定，被告人王文路血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。             被告人王文路明知他人报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王文路赔偿事故对方损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人王文路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文路造成交通事故，负全部责任，酌情可从重处罚。被告人王文路赔偿事故对方损失，酌情可从轻处罚。被告人王文路投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王文路积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王文路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初351号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人任某，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住址宁夏回族自治区贺兰县。2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。2020年11月13日本院将案件转入普通程序审理。本院分别于2020年11月4日和12月15日，依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日9时29分至9月45分期间，被告人任某到鄂托克旗棋盘井镇凯茂新天地小区苏茜超市，盗窃三袋猪肉干。经鉴定，三袋猪肉干价值人民币153元。2020年6月15日9时30分至9时40分期间，被告人任某到鄂托克旗棋盘井镇凯茂新天地小区苏茜超市，盗窃两袋猪肉干。经鉴定，两袋猪肉干价值人民币102元。2020年6月24日9时许，被告人任某到鄂托克旗棋盘井镇凯茂新天地小区苏茜超市，盗窃一袋猪肉干、一袋无花果、一袋腰果。经鉴定，上述被盗物品价值人民币65.7元。综上所述，被告人任某三次实施盗窃，被盗物品共计价值人民币320.7元。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某拘役三个月，并处罚金一千元。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、微信支付记录、销货凭证、发还清单、收据、谅解书、被害人杨振的陈述、证人李某的证言、被告人任某的供述及辩解、价格认定结论书、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 鲍 梅 兰人民陪审员 王 金 凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1203号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码9132120308500785XG。法定代表人：李文娟，系该行行长。委托诉讼代理人：栾建军（特别授权），江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：周红梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：成建生，男，1969年6月29日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人周红梅、成建生金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2512号判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行周红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行支付借款300000元及利息、罚息、复息（截至2019年8月27日结欠利息、罚息、复息6117.34元，自2019年8月28日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率10.0485%计算），并承担申请执行人为实现债权支出的律师代理费28600元。被执行人成建生对上述被执行人周红梅债务的履行承担连带责任；被执行人成建生承担保证责任后，有权向被执行人周红梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取为3160元，由被执行人周红梅、成建生共同负担。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案受理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人周红梅、成建生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2512号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 雅
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1125民初1206号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：徐慧萍，女，1966年12月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告徐慧萍信用卡纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告徐慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额4105.05元、费用及利息2330.33元（费用和利息结至2020年5月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××57,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月31日，被告仍拖欠原告消费金额4105.05元，费用及利息2330.33元，共计6435.38元未还。被告徐慧萍未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告徐慧萍向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告徐慧萍办理了卡号为62×××57的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金4105.05元，利息及违约金2330.33元未还。本院认为，被告徐慧萍向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告徐慧萍办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告徐慧萍偿还借款本金4105.05元，利息及违约金2330.33元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷诉讼文书邮寄送达地址，本院按此约定向被告徐慧萍邮寄送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告徐慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告徐慧萍在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金4105.05元，利息及违约金2330.33元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告徐慧萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年十二月十一日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终467号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市欧德商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区中央商务广场**地****。 法定代表人：唐靖，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：献县嘉瑞清真肉类食品有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。 法定代表人：马杰，该公司总执行董事。 上诉人乌兰察布市欧德商贸有限公司与被上诉人献县嘉瑞清真肉类食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。 乌兰察布市欧德商贸有限公司上诉请求：依法撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2394号民事裁定，将案件移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人向被上诉人采购羊肉，由被上诉人向上诉人提供羊肉并运输至指定地点，故双方之间成立买卖合同关系。本案中，上诉人向被上诉人采购羊肉时，双方通过电话、微信的方式订立买卖合同，被上诉人将货物以运输的方式交付上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案中收货地为乌兰察布市集宁区，合同履行地应当为上诉人所在地乌兰察布市集宁区。综上，请求人民法院将本案移送乌兰察布市集宁区人民法院。 —2— 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，故而应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人献县嘉瑞清真肉类食品有限公司作为出卖人系接收货币一方，其所在地在河北省献县，因此，河北省献县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人乌兰察布市欧德商贸有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8127号 原告:颍上梦成机动车检测有限公司,住所地颍上县西三十铺镇三十铺社区东吴**，统一社会信用代码91341226MA2RFAHJ8W(1-1)。 法定代表人:陈胜成,系该公司经理。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽慧民律师事务所律师。 被告:张钧,男,1970年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:安徽省客颍上交通运输有限公司,住所地颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段，统一社会信用代码91341226746761260T。 法定代表人:唐心初,系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊,系该公司经理。 原告颍上梦成机动车检测有限公司与被告张钧、安徽省客颍上交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告颍上梦成机动车检测有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上梦成机动车检测有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上梦成机动车检测有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，因原告减少诉讼请求退回3650元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上梦成机动车检测有限公司负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5671号 原告：曹元海，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被告：孟繁铭，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告曹元海与被告孟繁铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元海到庭参加诉讼，被告孟繁铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原、被告口头约定，原告向被告购买总价款150000元的口罩，原告于当日向被告交付定金10000元。后因被告无货无法向原告交付口罩。根据相关法律规定，原告有权要求被告双倍返还定金。现被告已返还原告5000元，剩余的15000元定金至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孟繁铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原告通过微信联系被告购买口罩。经协商后，原告让被告提供银行卡号，并称“给你打钱”“定金”，被告发送建行账号“6217002300003052988孟繁铭”给原告，并在原告收到银行账号确认“这是你？”时，回复“嗯”。被告随后称“钱过来发地址”“等钱过来”“发地址”，并提供了口罩的检验报告、视频照片等。原告于当日14时39分微信转账10000元给被告，被告让原告提供“地址”后收款。2月21日，原告在微信中催促被告“好吧尽快问啊”。后，原告于2月22日上午10时51分收到被告微信转账返还的5000元。原告在收到该款后，回复被告“超过3000就能立案了”“让他自己看着办吧！没办法了”。 本案在审理过程中，原告提供了微信聊天记录原始载体手机。经本院核实，原告提供的微信聊天记录截图内容与原始载体中的内容一致；微信聊天对方的微信号与本院在向被告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状等法律文书时，被告自行提供的微信号一致，均为ming294589432。 另查明，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 上述事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，以及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告的陈述及提交的原、被告之间的微信聊天记录、转账记录，能够证明原、被告之间因买卖口罩成立买卖合同关系，且原、被告之间的买卖合同自双方达成合意时成立并生效。合同生效后，原、被告均应按照约定履行合同义务。合同履行过程中，原告于合同生效后微信转账10000元给被告，后被告微信转账5000元给原告，有原告提供的微信转账记录在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于原告微信转账给被告10000元的性质。原告主张系定金，但仅有原告在微信中自己陈述的“定金”，被告未予认可，原告亦未提供其他证据相作证；另，根据担保法的相关规定，定金应当以书面形式约定，故，本案中原告支付给被告的款项，不具有定金的性质，可认定为原告预付给被告的部分货款。 合同履行过程中，被告在原告给付10000元后，返还原告5000元，原告亦收款的行为，应视为原、被告已就案涉买卖合同解除达成一致意见。故，本院确定原、被告之间的买卖合同于被告返还款项之日即2020年2月22日协商解除。 合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院已确定原、被告之间的买卖合同已于2020年2月22日解除，故，被告应在合同解除时，将原告支付的款项全部返还。现被告仅返还原告5000元，剩余的5000元被告依法应予返还。原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还定金15000元（10000元×2-5000元），无事实和法律依据，本院不予支持。但，原、被告之间的合同解除后，被告仅返还原告部分款项，被告占用剩余部分资金，给原告造成了利息损失，该部分损失应由被告承担。故，结合本案实际情况，本院确定由被告以5000元为基数，自合同解除之日起至实际给付之日止，按合同解除时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%支付原告资金占用期间的利息损失。 被告孟繁铭经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孟繁铭返还原告曹元海货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹元海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告曹元海负担63元，被告孟繁铭负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24388号申请执行人：北京市海淀区人民法院东升法庭。被执行人：曹雪燕，女，1972年11月4日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行北京市海淀区人民法院东升法庭移送执行的责令被执行人曹雪燕缴纳罚款一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3348号上诉人（一审原告）付小妮，男，1957年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被上诉人(一审第三人)郑州市金水区杨金路街道办事处，，住所地河南省郑州市金水区马林村永兴路**法定代表人王**，主任。被上诉人(一审第三人)付广瑞，男，1987年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人付小妮因诉被上诉人郑州市金水区人民政府(以下简称金水区政府)、郑州市金水区杨金路街道办事处、付广瑞确认房屋拆迁协议违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。付小妮一审诉讼请求为：1.金水区政府（下属机构项目指挥部）与付广瑞签订房屋拆迁协议行政行为违法；2.诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2019年2月25日，付小妮以金水区政府为被告，郑州市金水区教科园区管委会、郑州市金水区杨金路办事处及付广瑞为第三人，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销金水区东动车所改扩建工程征地拆迁暨宋庄祁圪挡合村并城项目指挥部与付广瑞签订的拆迁补偿安置协议，并判令该协议无效；诉讼费用由金水区政府承担。该案庭审中付小妮明确其第一项诉讼请求为撤销上述拆迁协议。2019年9月29日，郑州铁路运输中级法院作出(2019)豫71行初153号行政判决书，判决驳回付小妮的诉讼请求。付小妮不服，上诉至河南省高级人民法院。2020年6月17日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2244号行政判决书，认为付广瑞是与付小妮共同生活的成年子女，作为家庭户代表签订安置补偿协议主体适格，被诉拆迁补偿安置协议不存在可撤销的情形，判决驳回上诉，维持原判。付小妮后提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，关于本案是否构成重复起诉的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”付小妮本案诉讼请求确认金水区政府与付广瑞签订房屋拆迁协议行政行为违法，结合一审法院审理查明的内容，前诉案件的生效判决中已经认定案涉拆迁补偿安置协议的签订适用法律、法规正确，符合法定程序，无论付小妮的诉讼请求是确认无效，请求撤销还是确认违法，法院审理过程中均会对协议签订是否违法作出全面的审查和评价，因此付小妮的本次诉讼请求已被前诉裁判所包含，在前诉已在实体上驳回其诉讼请求之后，后诉即因前诉已经进行了全面的合法性审查而构成重复起诉。综上，付小妮的本次起诉构成重复起诉，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，一审裁定驳回付小妮的起诉。付小妮不服一审裁定，向本院上诉称,一审法院法官办案有失公平，一审法院适用法律不当，上诉人两次诉讼请求从根本上有很大区别。被上诉人把上诉人合法财产交于没有任何合法资格的付广瑞，被上诉人与上诉人签订的协议没有日期，全部是造假，房屋拆迁安置补偿没有到位，被上诉人与付广瑞签订的房屋补偿案涉协议行政行为已构成违法。请求撤销一审裁定，发回重审或者重新判决。被上诉人金水区政府、郑州市金水区杨金路街道办事处、付广瑞均未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，付小妮已经于2019年2月25日提起行政诉讼要求撤销金水区政府与付广瑞签订的房屋拆迁补偿安置协议，在该案诉讼中，法院生效裁判对于双方当事人签订案涉房屋拆迁补偿安置协议的合法性进行了全面审查和评价，付小妮提起本案诉讼的诉讼请求是要求确认金水区政府与付广瑞签订房屋拆迁协议行政行为违法，该请求被前诉裁判所包含。因此，付小妮提起本案诉讼违反一事不再理的原则，构成重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 苗春燕审判员 马传贤二〇二〇年十二月三十日书记员 郭建花
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执878号申请执行人赵华奎，男，1961年08月09出生，回族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人张永林，男，1974年04月05出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院执行的赵华奎与张永林追偿权纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经查询被执行人名下车辆登记信息处于注销状态。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵华奎与张永林追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 成审判员 娜 仁审判长 杨冬花二〇二〇年十二月七日书记员 赵立坤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更283号罪犯任龙江，男，1974年9月21日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院以（2017）鲁0612刑初195号刑事判决书以贩卖毒品罪判处任龙江有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人任龙江提出上诉。烟台市中级人民法院于2018年6月11日以（2018）鲁06刑终211号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2017年1月9日起至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯任龙江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任龙江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。该犯缴纳罚金4500元。上述事实，有罪犯任龙江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任龙江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任龙江减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4671号之一申请执行人：张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。法定代表人：马小清。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：南通山江能源物资有限公司，住所地南通市莲花苑**附**。法定代表人：凌晓宾。张家港市丰驰物资有限公司与南通山江能源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0582民初11905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通山江能源物资有限公司应归还张家港市丰驰物资有限公司预付货款1275672.44元，并支付该款自2010年10月5日起至2019年8月26日的利息563786.98元及自2019年8月27日起至实际履行之日止按照年息4.9%标准计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南通山江能源物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市丰驰物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行,执行标的为1840059.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月11日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无任何银行存款，亦未反馈被执行人有证券、车辆等其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月11日通过不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院另委托南通市崇川区人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，亦未发现被执行人名下在其住所地范围内有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人凌晓宾罚款5000元。5、2020年12月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1840059.42元及利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月三十日书记员 郭志敏