新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5547号 原告：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：潘韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘永群，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：陈江，女，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。原告新疆易金网金融服务有限责任公司（以下简称：易金网公司）与被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司（以下简称：乌百公司）、蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告易金网公司的委托诉讼代理人陈玲，被告乌百公司的法定代表人潘韬及其委托诉讼代理人张维维、被告潘韬及其委托诉讼代理人张维维、被告陈江及其委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告刘永群、蒋雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金网公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告乌百公司偿还原告借款本金260000元；2．判令被告乌百公司偿还原告借款利息585元；3．判令被告乌百公司偿还原告自借款到期日2019年12月20日至实际清偿之日，以借款本金260000元为基数按年利率24％计算的逾期利息30772.6元（暂计算至2020年6月20日）；4．判令被告乌百公司承担原告律师代理费13777元；5．判令被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江对上述被告乌百公司应付款项承担连带责任。事实与理由：2019年5月13日，被告乌百公司通过易金智慧平台与借款人莫傲等6人签订《借款协议》，约定乌百公司通过易金智慧平台向出借人莫傲等6人借款人民币260000元，借款期限为220天，年利率为8.1%，逾期利率为年利率24%，还款方式为“按月还息，到期一次性还本”。同日，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江签订《保证协议》，对被告乌百公司的借款本息及逾期利息等债务承担连带保证责任。《借款协议》签订后，同日，借款人莫傲等6人通过易金智慧平台向被告乌百公司出借了260000元，被告乌百公司出具了《借款借据》和《借款收据》。在《借款协议》履行期间，发生了债权转让，最终上述借款本息债权及相关权利转让给原告。现借款协议约定还款期限已经届满，原告向被告多次催要借款本息，但是被告至今未能偿还。被告借款逾期未还，违反诚信。现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告乌百公司辩称，原告未经银监管理机构批准，超出经营范围，从事银行业金融机构的业务，与被告乌百公司签订的《借款协议》为无效合同，原告所述的借款未实际发生，也没有实际履行，《借款协议》无效，故担保协议无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告潘韬、陈江辩称，主债权无效，担保也无效，原告所称的债权转让未取得保证人的书面同意，故无权要求被告刘永群、潘韬、陈江承担保证责任。被告刘永群、蒋雪峰未作答辩。原告易金网公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：证据一、2019年5月13日的《借款协议》；证据二、2019年5月13日的《担保协议》；证据三、2019年5月13日的《股东会决议》；证据四、《借款委托授权书》。证明：1.2019年5月13日，被告乌百公司经易金网公司居间，通过易金网公司经营的易金智慧平台，向该平台用户借款260000元，约定借款年利率为8.1%，借期220天，按月付息，到期一次性还本；逾期利率按年化利率24%计算；2.《借款协议》约定出借人有权转让对借款人的债权，在易金网平台上发布债权转让信息即视为通知甲方即借款人，借款人承诺向债权受让人还款；3.借款人承担的清偿责任范围包括但不限于本金、利息、逾期利息及其他费用，其他费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等；4.2019年5月13日，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江签署《保证协议》并按手印，对被告乌百公司的借款本金260000元及利息、逾期利息等，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用一并承担连带保证责任。保证期间为主借款协议约定的债务履行期限届满之日起二年。并约定《担保协议》由易金网向债权人出示，一经易金网公司向债权人出示即生效；5.被告乌百公司全体股东通过股东会决议，同意乌百公司对外借款260000元，同时被告乌百公司出具《借款委托授权书》，委托授权刘畅办理借款合同、借款凭证、办理公证等所有与借款业务相关的事宜。第二组证据：证据五、乌百公司在易金智慧平台网上借款标的信息；证据六、莫傲、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权6人在易金智慧平台网上出借资金明细；证据七、2019年5月13日电子签章版《借款协议》。证明：1.莫傲、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权均为易金智慧平台用户；2.2019年5月13日19点39分，乌百公司在易金智慧平台申请借款260000元，该借款在易金智慧平台上的标号为易金宝20190513-4；3.莫傲、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权于2019年5月13日向标号“易金宝20190513-4”借款标出借资金，具体出借情况为：莫傲出借15000元；沙瑞芳出借7000元；尹茜男出借100000元；范瑶出借10000元；罗明芳出借97000元；吕红权出借31000元，以上出借资金合计为260000元。与乌百公司借款金额、标号完全相符，借款及出借时间也完全吻合，证实乌百公司所借资金的原始出借人为莫傲、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权6人；4.2019年5月13日，莫傲、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权分别作为出借人与乌百公司和易金网公司签订借款协议，通过易金智慧平台出借资金，借款金额分别为莫傲出借15000元；沙瑞芳出借7000元；尹茜男出借100000元；范瑶出借10000元；罗明芳出借97000元；吕红权出借31000元，以上出借资金合计为260000元；5.莫傲等6人所签署的《借款协议》均约定借款年利率为8.1%，借期220天，按月付息，到期一次性还本；6.《借款协议》第三条第6项约定，借款人承担的清偿责任范围包括但不限于本金、利息、逾期利息及其他费用，其他费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等；7.《借款协议》第四条第4项约定，出借人有权转让债权，在易金网平台上发布债权转让信息即视为通知甲方即借款人，借款人承诺向债权受让人还款；8.《借款协议》第九条第1项约定，协议约定签署形式为电子文本形式制成，在易金智慧上电子签署，保存在易金网的专用服务器上备查，各方均认可该形式的效力。第三组证据：证据八、《借款借据》；证据九、《借款收据》；证据十、易金智慧平台网上被告乌百公司对借款资金的提现记录以及网上银行电子回单。证明：1.2019年5月13日，乌百公司出具《借款借据》，明确借款金额为260000元，借款期限内利息为12870元，借期为220天，并由担保人蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江提供担保并签字按手印;2.2019年5月13日，乌百公司出具《借款收据》，明确收到易金智慧平台用户出借的借款，金额为260000元，借期为220天，借款自易金智慧平台出借人款项划入借款人银行账户开始计算利息，乌百公司提现时间为2019年5月13日，即此日开始计息;3.案涉的借款被告乌百公司已经收到。第四组证据：证据十一、乌百公司在易金智慧平台网上的还款明细。证明：乌百公司自2019年6月12日至2019年12月9日按月还息，每月还息1755元，共计还息12285元。第五组证据：证据十二、莫傲在易金智慧平台网上将其债权转让给李明的明细；证据十三、莫傲在易金智慧平台网上将其债权转让给李明的债权转让协议书；证据十四、莫傲在易金智慧平台网上转让债权的通知书。证明：2019年5月14日，莫傲将对乌百公司的全部债权转让给李明，并按照《借款协议》第四条第4款的约定，2020年3月16日在易金智慧平台对该债权转让向被告乌百公司及担保人进行了通知。第六组证据：证据十五、《债权转让协议》共6份；证据十六、关于“债权转让通知”的易金智慧平台截图。证明：1.李明、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权6人将对被告乌百公司的债权（包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师费、保全担保费、保全费、公证费、邮寄费）转让给了易金网公司，转让的本金合计260000元；2.李明等6人以及易金网公司，按照《借款协议》第四条第4款的约定，在易金智慧平台上对李明等6人将债权转让给易金网公司事实通知了被告乌百公司以及担保人。第七组证据：证据十七、《民事委托代理合同》；证据十八、律师代理费支付凭证。证明：因本案纠纷，原告委托律师发生律师代理费13777元。被告乌百公司、潘韬、陈江对上述证据质证如下：针对第一组证据：对证据一至四上面的签章真实性认可，合法性、关联性不认可。原告没有从事公众吸收存款，以及对外提供贷款的经营范围，无权从事与之有关的业务范围。《借款委托授权书》不是被告乌百公司的真实意思表示，被告乌百公司的公章在原告处存放，该授权委托书未经被告乌百公司的同意出具。针对第二组证据：对证据五至七的真实性、合法性、关联性均不认可，是在原告网站上的截图，是原告单方出具。没有案外人莫傲、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权6人的签字认可，认为上述证据不具有法律效力。六份《借款协议》无案外人6人的签名，也没有被告乌百公司的签章，不能证明案外人的6人把原告所述的资金出借给被告乌百公司，其约定的内容对被告乌百公司不发生法律效力。针对第三组证据：对证据八至九的真实性、合法性、关联性均不认可，上面的公章是被告乌百公司的公章，因被告乌百公司的公章在原告处，公章的加盖未经过被告乌百公司的同意，原告没有出借资质，无权向任何人借款，故《借款借据》不具有法律效力。对证据十的真实性、合法性、关联性均不认可，是原告自己网站上的截图，是原告单方出具。对网上银行电子回单，真实性、合法性认可，关联性不认可，无本案无关。针对第四组证据：对证据十一的真实性、合法性、关联性均不认可，是原告自己网站上的截图，是原告单方出具。针对第五组证据：对证据十二的真实性、合法性、关联性均不认可，是原告自己网站上的截图，是原告单方出具。对证据十三的真实性认可，合法性、关联性不认可，被告乌百公司未向李明借款，《债权转让协议》未向被告进行通知。对证据十四的真实性、合法性、关联性均不认可，是原告自己网站上的截图，是原告单方出具。针对第六组证据：对证据十五的真实性无法确认，是原告和案外人签订的，合法性、关联性不认可，被告乌百公司没有和案外人签订《借款协议》，被告乌百公司与六位案外人无民间借贷关系，故无转让债权一说。对证据十六的真实性、合法性、关联性均不认可，是原告自己网站上的截图，是原告单方出具。按照担保法规定，债权转让应当书面通知担保人。针对第七组证据：对证据十七至十八的真实性、合法性认可，关联性不认可，涉案《借款协议》不具有法律效力，原告无权向所有被告主张的诉讼，发生的代理费应由原告自行承担。被告乌百公司、潘韬、陈江为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据、企业信用信息，证明原告的经营范围不包括向公众吸收存款与对外发放贷款。故原告无权从事超经营范围的业务。原告易金网公司对上述证据质证如下：针对证据、真实性、合法性认可，关联性不认可，对证明的问题不认可。原告并不是资金的出借方，原告有合法的经营手续，在金融办办理了备案，原告在本案中不是出借方，只是受让了平台的债权，不违反法律的强制性规定。案涉借款是发生在网络平台，而平台是原告经营的，所有的借款的资金出入信息，均在平台上有记录，被告对平台上的截图不认可，申请法院在网络平台进行核实。被告乌百公司是该平台的注册用户，其在平台上的提现记录与银行的电子回单对应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一至十六，系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认；证据十七至十八，系原告因本案向被告主张权利产生的费用，有利于查明本案案件事实，本院对上述证据予以确认。被告提交的证据一，原告对其真实性认可，该证据有利于查明本案案件事实，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2019年5月13日，被告乌百公司作为甲方（借款人）与甲方易金智慧平台用户（出借人）、丙方易金网公司（居间人）签订《借款协议》，协议约定：“第一条，借款金额260000元，甲方承诺以年利率为8.1%的借款利率向乙方支付借款利息，以借款本金的13.5%向丙方支付相关服务费，借款用途为支付代收款，借款期限220天，自借款转入甲方银行存管账户之日起计算，还款方式为按月付息到期一次性还本。甲方不按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在本合同到期前15日向丙方提出书面申请；丙方经审查同意展期的，甲、丙双方另行签订展期协议，如果丙方不同意延期的，则本合同仍然有效。甲方已经占用的借款和应付利息，应按本合同规定偿付。第二条，借款发放及还款：①乙方在同意向甲方出借相应款项时，已委托丙方在借款项目满标且通过丙方的终审时将该笔借款直接划付至甲方在易金智慧平台开立的账户或其指定的其他账户；②甲方承诺按照本协议第一条约定的时间和金额按期足额向乙方还款；③甲方授权存管银行按照丙方的指令对甲方绑定的银行账户进行代扣还款操作，即于每月还款日从甲方绑定的银行账户中自动扣划当月应还款项，并委托丙方将用户的还款分发给各个乙方。如因银行账户余额不足导致扣款失败的，甲方须自行承担逾期还款的全部法律责任。甲方也可通过提前电话预约方式按丙方指示向易金智慧平台充值进行还款；④若甲方的任何一期还款不足以偿还应还本金、利息和逾期利息的，乙方同意按照各自出借金额的相应比例收取还款；⑤甲方的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他根据本协议产生的全部费用…第三条，甲方的权利义务：甲方有权利按照本协议的约定取得和使用借款；按期足额偿还乙方本金及利息；按期足额向丙方支付居间服务费；确保并承诺其提供的信息和资料真实性；不得提供虚假信息或隐瞒降低甲方还款能力、阻碍乙方实现债权等；不得将本协议项下的权利义务转让给其他方；承诺对本协议全部借款的本息偿还、违约责任和赔偿责任的履行等承担清偿责任，包括并不限于归还本金、利息、逾期利息及其他为清偿该笔债务而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、评估费等）；甲方同意并接受乙方根据自己的意愿在易金网平台上进行本协议下其对甲方债权的转让。乙方在易金网平台上发布债权转让信息时即视为通知甲方，甲方认可并接受此种通知方式，在乙方的债权转让后，甲方承诺对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不以任何理由拒绝履行还款义务；甲方同意在其违约的情况下，丙方有权依乙方要求向乙方提供已获得的甲方信息；如甲方通过丙方发出借款标的已满标，甲方要求撤回该借款标的，丙方收取的居间费不予退还；甲方每期还款均应按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他全部费用、逾期利息、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金、拖欠的丙方相关服务费。第四条，乙方的权利和义务：乙方应按照协议约定将足额的借款本金支付给甲方；享有其所出借款项所带来的利息收益；如甲方违约，乙方有权要求丙方提供其已获得的甲方信息；乙方可以根据自己的意愿在易金智慧平台上进行本协议下其对甲方债权的转让，乙方在易金网平台上发布的债权转让信息时即视为通知甲方；乙方应主动向有关部门申报并缴纳由借款收益所得带来的可能的税费；如甲方实际还款金额少于本协议约定的本金、利息及违约金损失赔偿的，乙方各出借人同意各自按照其于本协议的借款比例收取还款，乙方应确保并承诺其提供信息和资料的真实性，并且承诺不提供虚假信息或隐瞒重要事实；乙方承诺其借出款项来源符合法律规定，乙方对借出款项享有完全的处分权利，乙方向甲方出借款项无需征得任何第三方同意，不进行洗钱等违法操作，并承担借出款项合法性的法律责任；如因第三方对资金归属和合法性等问题发生争议，由乙方自行负责解决；如由上述原因给甲方等相关人等造成损失的，乙方必须承担一切赔偿责任。第五条，丙方的权利义务：丙方有权向甲方收取双方约定的居间服务费；丙方接受甲方的委托行为所产生的法律后果由甲方承担，如因甲方或其他方造成的延误或错误，丙方不承担任何责任；丙方应对甲、乙双方的信息及本协议内容保密…第七条，违约责任：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方必须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余的所有借款本金、利息、逾期利息及其他费用；甲方应严格履行还款义务，如甲方逾期还款，则应按照下述条款向乙方支付逾期利息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算。逾期利息=逾期本金总额×逾期利率×逾期天数；逾期利率：按照年化率24%计算；如果甲方逾期支付任何一期还款，或甲方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及账户管理费均提前到期，甲方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金、账户管理费及根据本协议产生的其他全部费用；在甲方还清前述全部本金、利息、账户管理费、逾期利息之前，逾期利息的计算不停止；本协议中的所有甲方与乙方之间的借款均是相互独立的，一旦甲方逾期未归还借款本息，乙方中的任何一个出借人均有权单独向甲方追索或者提起诉讼。如果甲方逾期支付相关服务费用或者提供虚假信息，丙方亦可以单独向甲方追索或者提起诉讼。任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、保全费、公告费、审计评估费、公证费、交通住宿费、送达费等，应由违约方承担，如违约方为甲方的，乙方有权立即解除本协议，并要求甲方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息及其他损失。”该协议由原告易金网公司、被告乌百公司加盖印章，被告乌百公司的借款委托人刘畅签章。当日，被告乌百公司作为债务人、被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江作为担保人签订《担保协议》，主要约定：为了确保债权人实现债权，保证人愿意为债务人向债权人借款提供连带责任保证，本协议有保证人委托易金网公司向债权人出示。一经易金网公司通过易金网或其他方式向债权人出示即生效。保证期间为主借款协议约定的债务履行期届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、罚息以及律师费等为实现债权而产生的费用；保证方式为连带责任保证。《担保协议》由被告乌百公司加盖印章，被告乌百公司的借款委托人刘畅签章，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江在保证人处签字捺印。同日，被告乌百公司召开临时股东会议，通过决议如下：同意公司在原告所属平台“易金智慧”借款260000元。蒋雪峰、潘韬在股东签字处签字捺印，乌百公司与新疆丝路通国际供应链服务有限公司盖章。被告乌百公司出具《借款委托授权书》委托刘畅为乌百公司办理在原告公司借款业务，包括签署相关借款合同、借款凭证、办理公证等所有事宜，其权限是与借款业务相关的事宜，时限是借款办理完毕为止。2019年5月13日，刘畅分别与范瑶签订10000元借款的线上《借款协议》，与罗明芳签订97000元借款的线上《借款协议》，与莫傲签订15000元借款的线上《借款协议》，与沙瑞芳签订7000元借款的线上《借款协议》，与尹茜男签订100000元借款的线上《借款协议》，与吕红权签订31000元借款的线上《借款协议》。易金智慧P2P标的详情页面截图显示，借款人系乌百公司，标的名称为易金宝20190513-4，标的金额260000元（包括投资人莫傲投资15000元，沙瑞芳投资7000元，尹茜男投资100000元，范瑶投资10000元，罗明芳投资97000元，吕红权投资31000元），还款方式为每月付息到期还本，总利率为8.1%。当日，被告乌百公司，出具《借款借据》，借款人是乌百公司，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江为担保人，借款金额为260000元，借款期限从2019年5月13日至2019年12月19日，利息金额12870元，管理费金额21450元，被告乌百公司确认借款账户为×××。原告易金网公司在甲方（借款管理人）处加盖公司印章，被告乌百公司在借款人处加盖公司印章，刘畅在借款人处加盖个人印章，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江在担保责任人处签字捺印。被告乌百公司将259998元借款通过金运通网络支付股份有限公司提现至30705201040004410的账户中，并产生2元提现手续费。后被告乌百公司出具《借款收据》，载明收到易金智慧平台出借人发放的借款260000元，借款利率为21.6%，借款期限220天，借款自易金智慧平台出借人款项划入借款人银行存管账户（借款人通过易金智慧开通的银行存管账户）中开始计息。其中，2019年5月13日至2019年12月9日期间的应还利息共计12285元，还款状态为已还。2019年12月10日至2019年12月19日期间的应还利息585元，还款状态为逾期。2019年5月14日，莫傲与李明签订《债权转让协议》，莫傲将对乌百公司的全部债权转让给李明。同日，李明购买莫傲对乌百公司负有的15000元债权。2020年3月16日，原告、莫傲与李明在易金智慧平台发布《债权转让通知书》，对该债权转让向被告乌百公司及担保人进行了通知。2020年4月7日，原告作为债权受让方，分别与李明签订《债权转让协议》，约定债权转让人将其对被告乌百公司《借款协议》项下的借款债权【包括但不限于：本金15000元，逾期利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师费、保全担保费、保全费、公证费、邮寄费】转让给原告。分别与沙瑞芳签订《债权转让协议》，约定债权转让人将其对被告乌百公司《借款协议》项下的借款债权【包括但不限于：本金7000元，逾期利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师费、保全担保费、保全费、公证费、邮寄费】转让给原告。分别与尹茜男签订《债权转让协议》，约定债权转让人将其对被告乌百公司《借款协议》项下的借款债权【包括但不限于：本金100000元，逾期利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师费、保全担保费、保全费、公证费、邮寄费】转让给原告。分别与范瑶签订《债权转让协议》，约定债权转让人将其对被告乌百公司《借款协议》项下的借款债权【包括但不限于：本金10000元，逾期利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师费、保全担保费、保全费、公证费、邮寄费】转让给原告。分别与罗明芳签订《债权转让协议》，约定债权转让人将其对被告乌百公司《借款协议》项下的借款债权【包括但不限于：本金97000元，逾期利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师费、保全担保费、保全费、公证费、邮寄费】转让给原告。分别与吕红权签订《债权转让协议》，约定债权转让人将其对被告乌百公司《借款协议》项下的借款债权【包括但不限于：本金31000元，逾期利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师费、保全担保费、保全费、公证费、邮寄费】转让给原告。2020年4月29日，原告、李明、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权在易金智慧平台发布《债权转让通知书》，对上述债权转让向被告乌百公司及担保人进行了通知。原告为了实现其债权，委托代理人支付律师代理费13777元。乌百公司、莫傲、沙瑞芳、尹茜男、范瑶、罗明芳、吕红权、李明均为易金智慧平台用户。原告的经营范围为投资业务：社会经济咨询服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乌百公司与易金智慧平台用户签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告乌百公司与6名出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《借款协议》约定：“被告乌百公司同意并接受易金智慧平台用户根据自己的意愿在易金网平台上进行本协议下其对乌百公司债权的转让。”2020年3月16日与2020年4月29日原告在平台上发布债权转让通知，最终原告为案涉260000元借款的债权受让人，故本院对易金网公司作为原告主张权利的主体资格予以确认。被告乌百公司辩称原告未经银监管理机构批准，超出经营范围，从事银行业金融机构的业务，与被告乌百公司签订的《借款协议》为无效合同。经审查，原告的经营范围为投资业务：社会经济咨询服务。原告在《借款协议》中系居间人，与其公司载明的经营范围相符，原告受让平台债权，不存在法律规定的其他无效事由，故本院不予采纳被告乌百公司上述的抗辩意见，故易金网公司是本案适格原告。结合原告提供的《借款协议》、《担保协议》、《股东会决议》、《借款借据》与《借款收据》等，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告乌百公司之间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金260000元，对此被告抗辩称，乌百公司的公章在原告处保管，原告自行在平台上操作贷款，并未向被告实际交付上述款项，故不同意原告的诉讼请求，本院认为，被告应对自己的抗辩提交相应的证据，易金智慧平台用户需实名认证，被告对自己的账户有基本的控制权，若该权利受到限制或侵犯应通过挂失、注销等措施降低风险，并寻求司法救助，但是，被告乌百公司并未提交相应证据加以佐证，故被告的抗辩意见不成立。庭审中，原告称通过银行指定的第三方支付通道金运通网络支付股份有限公司向被告提供260000元借款，该主张与被告乌百公司出具《借款收据》且支付利息等行为相印证，故被告乌百公司已收到案涉260000元借款。出借人已经按照合同约定向被告乌百公司履行了出借义务，被告乌百公司应当按照约定足额向原告履行还本付息的义务。原告主张被告乌百公司偿还借款本金260000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息为年利率8.1%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。本案被告乌百公司仅支付了部分2019年5月13日至2019年12月9日期间的利息，剩余借期内利息585元未还。原告主张被告乌百公司以本金260000元为基数按照年利率8.1%从2019年12月10日（最后一笔还款次日）计算至2019年12月19日共计十日的借期利息585元，本院予以支持。原告主张2019年12月20日起至实际清偿之日的逾期还款利息按照合同约定年利率24%予以计算，该约定系双方真实意思表示，且未超过法律规定，且被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，对上述原告主张计算逾期利息的利率，本院予以采纳。以本金260000元为基数按照年利率24%从2019年12月20日（逾期之日）计算至2020年6月20日的利息为31200元，原告主张逾期利息30772.6元，并以欠付本金为基数按照年利率24%从2020年6月21日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江均作为担保人在《担保协议》上签名捺印，同意为被告乌百公司的借款提供保证担保，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江约定对被告乌百公司涉案债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。被告刘永群、潘韬、陈江辩称，因主债权无效，故担保亦无效。经本院审查，本案《借款协议》以及债权转让合法有效，故对被告刘永群、潘韬、陈江的抗辩意见不予以采纳。经查实，被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江对本案中被告乌百公司对原告负有的债务未过保证期间，故被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江应按照约定对被告乌百公司的该笔借款及利息等依法承担连带清偿责任。对原告主张被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江对被告乌百公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案主张权利产生律师代理费13777元，被告未按照约定履行还款义务造成违约，根据合同约定，原告主张律师代理费有事实和法律依据，且符合《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定，原告主张被告支付原告律师代理费13777元，本院予以支持。被告蒋雪峰、刘永群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司偿还原告新疆易金网金融服务有限责任公司借款260000元；二、被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司支付原告新疆易金网金融服务有限责任公司利息585元；三、被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司支付原告新疆易金网金融服务有限责任公司逾期利息30772.6元，并支付原告新疆易金网金融服务有限责任公司自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利息24%予以计算）；四、被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司支付原告新疆易金网金融服务有限责任公司律师代理费13777元。五、被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。以上被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司共计给付原告新疆易金网金融服务有限责任公司305134.6元，于本判决生效后十日内一次性给付原告新疆易金网金融服务有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2938.51元（原告已预交），由被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司负担2938.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   李佳慧