四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2268号 原告：肖学群，女，1953年12月11日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良,四川法锐律师事务所执业律师。 被告：成都中恒环境科技股份有限公司威远分公司，住所地威远县严陵镇五云路段**，统一社会信用代码91511024MA62KJRW48。 负责人：黄小清，总经理。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师 原告肖学群诉被告成都中恒环境科技股份有限公司威远分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学群及其委托诉讼代理人刘作良，被告委托诉讼代理人余广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告提供劳务伤残的各项损失共计87241.24元。事实和理由：2012年9月1日，原告应聘到威远县环卫所从事清扫工作，因环卫所工作外包，2015年5月1日，原告被安排到被告处从事清扫工作。2020年2月22日下午，原告在上班清扫地面时，因树叶覆盖地面，，地上的石块将原告绊倒摔伤原告受伤后被送往威远县××人民医院住院治疗17天后好转出院，出院医嘱：骨折未愈禁止负重，注意休息，加强营养。2020年7月18日，原告的伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费1万元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告虽户籍在农村，但自2012年开始进城务工并居住在县城，消费和支出完全同于城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。 被告辩称:1、原告受伤后未报警也未及时通知公司，不能认定此次受伤是工作受伤；2、原告即使是工作中伤害，本案原告应该承担主要责任，原告从事环卫工作，路上石块绊倒摔伤，原告未尽到注意义务存在过错。原告的医疗费是向被告借支，应作为总费用予以计算；原告已经到达法定退休年龄，不应计算误工费用；伤残赔偿金应按9年计算；3.对本案原告摔伤的部位与石块绊倒摔伤的实际情况有异议，按照常理应该是摔伤头部。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告系被告公司的雇员，从事环卫工作。2020年2月22日13点54分，原告受伤被送往威远县人民医院住院治疗，入院诊断为肱骨外科颈骨折。入院记录记载，患者于入院30分钟前，在公园清扫时摔倒……。2020年3月10日原告住院17天后好转出院，出院医嘱：1、骨科们诊随访，继对症治疗；2、切口换药至切口愈合拆线处理；3、定期复查DR片，在医生指导下患肢功能训练，骨折未愈禁止重力活动；4、防止外伤、感冒、加强营养，如有不适，门诊随访。原告花去住院医疗费用？？元、门诊费559.64元，共计？？元。其中被告垫付？？元。庭审中，原告同事李金容出庭作证，证明2020年2月22日原告在工作时摔倒受伤，李金容扶起原告并打电话告知公司刘队长，并送到医院就医。 2、2020年7月7日，原告委托内江协力司法鉴定中心对其所受伤进行鉴定，其鉴定意见为：1、肖学群右上肢损伤肩关节活动功能受限评定为十级伤残；2、肖学群后续医疗费1万元；3、肖学群误工期为180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费用2600元。诉讼中，被告对原告自行委托鉴定的伤残等级提出异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院根据被告的申请委托成都清源司法鉴定中心对申请鉴定的事项进行鉴定。2020年11月19日，成都清源司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：肖学群右肱骨外科颈粉碎性骨折及大结节撕脱性骨折的伤残等级为十级。为此，被告支付了鉴定费1600元。 3、原告系农村居民，出生于1953年12月11日，本次事故定残时已年满66岁。2020年12月3日，成都金房物业集团有限责任公司荣威·国际社区物业服务中心出具证明一份，证明肖学群系荣威·尚景业主，于2019年1月10日入住该小区1-1-1004。威远县严陵镇杨家坝社区居民委员会在证明上盖章并注明情况属实。 4、庭审中，对原告的医疗费计算元、住院伙食补助费计算510元、后续医疗费计算10000元、精神抚慰金计算3000元、鉴定费计算2600元、复印费计算60元、护理费计算100元／天、营养费计算30元／天，原、被告均无异议。 本院认为，一、关于民事责任 本案中原告（超出退休年龄）与被告形成劳务合同关系，从本案证人的当庭陈述及原告入院记录，原告系为被告提供劳务过程中受伤，被告应当对原告的各项损失予以赔偿。但原告从事劳务过程中，没有尽到自身的安全注意义务，对自身的损失也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据事故发生时原告的过错程度等，酌定由被告%承担的民事赔偿责任，原告自行承担%的责任。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告的医疗费计算元、住院伙食补助费计算510元、后续医疗费计算10000元、精神抚慰金计算3000元、鉴定费计算2600元、复印费计算60元、护理费计算100元／天、营养费计算30元／天，原、被告各方均无异议，本院予以确认。 对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告户籍虽在农村，但原告提举的成都金房物业集团有限责任公司荣威·国际社区物业服务中心和威远县严陵镇杨家坝社区居民委员会的证明及原告在被告公司务工的事实，能证明原告在本案事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，其残疾赔偿金应为50615.60元（36154元／年×14年×10%）。被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采信。 2、原告主张的误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告受伤前在被告处工作，原告受伤致其收入减少的事实客观存在，对原告主张误工费的的诉讼请求，本院予以支持。对原告的误工费标准，原告陈述其每月工资1766元，主张误工费按1766元／月计算并无不当；对原告的误工时间，结合原告住院的病历记载及原告受伤出院时医嘱，原告的误工时间应计算。则原告的误工费计算为元（1776元/月×）。 3、原告主张的护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”的规定，原、被告对护理费标准按100元/天计算无异议，本院予以确认；对原告的护理时间，按其住院17天计算，对原告主张按60日计算，本院不予支持。故对原告的护理费计算为100元/天×17天=1700元。 4、原告主张的营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，原告出院医嘱记载加强营养，对原告主张的营养费本院应予支持。原、被告对营养费标准按15元／天计算均无异议，本院予以确认；对营养费时间，按其住院17天计算，对原告主张按60日计算，本院不予支持。故对原告的营养费计算为510元（30元／天×17天）。 5、原告主张的鉴定费，因鉴定费系确定原告损失的合理费用，故原告主张的鉴定费2600元，本院予以确认。对于被告申请对原告伤残等级重新鉴定费1600元，因原告的伤残等级仍鉴定为十级伤残，故该1600元鉴定费由被告承担。 6、原告主张的交通费900元。根据原告住院时间、距离远近、进行鉴定等因素综合考虑酌定交通费750元。 综上，原告的损失依法应认定为：医疗费元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金50615.60元、误工费元、营养费510元、交通费750元、鉴定费850元、复印费计算60元，共计元。其中： 原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费共计元，由被告赔偿%即元，其余%即元，由原告自行承担。 原告的精神抚慰金3000元，由被告赔偿。 所以，被告应赔偿原告元，迭扣已付款元，被告还应赔偿原告元；其余损失元，由原告自行承担 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告成都中恒环境科技股份有限公司威远分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖学群各项损失元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖学群的其他诉讼请求。 案件受理费991元（已减半收取、原告已预交），由原告负担1元，被告负担132.60元，被告负担的元于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙嘉利