wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执974号申请执行人：枣庄商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：秦显锋、庄建艾、马运良、闫泳、连茂花。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1084号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4266号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张静敏，女，1988年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张静敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2245号原告：哈尔滨市呼兰区沈家镇同鑫种业,住所地哈尔滨市呼兰区。经营者张贺微，女，1983年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐永林，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区沈家镇同鑫种业诉被告徐永林买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市呼兰区沈家镇同鑫种业撤回起诉。案件受理费211元，因原告变更诉讼请求退诉讼费186元，剩余25元由原告负担。审判员  包和全二〇二〇年十二月二十七日书记员  叶春雪
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初223号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人祝某某，男，1974年6月9日出，汉族，初中文化。1992年9月14日因犯强奸罪被辉南县人民法院判处有期徒刑九年；2001年2月22日因犯抢劫罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2006年因犯盗窃罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，于2016年12月3日释放。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月11日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日上午，被告人祝某某在阜城县被害人焦某家安装壁挂炉时，秘密窃取被害人焦某存放于洗澡间顶上的3250元，后于同年9月1日将该钱存到自己名下的工商银行卡内。现已退赔被害人。 另查明，被告人祝某某2006年11月20日因犯盗窃罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，于2016年12月3日被释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人焦某的陈述，证人徐某证言、调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行账户流水清单（祝某某）、扣押决定书、扣押物品文件清单（手机）、转账记录、发还物品文价清单（焦某）、退还赃款情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、刑事判决书、辉南县公安局福兴派出所前科劣迹证明、认罪认罚具结书、罚金交纳票据以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人祝某某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，退赔被害人经济损失，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止，罚金已交纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史 戈 ——
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初241号原告：新疆韬盛安全技术有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。被告：江苏国电新能源装备有限公司，，住所地溧阳市上兴镇曹山路**原告新疆韬盛安全技术有限公司与被告江苏国电新能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。本院经审查认为，由于此案件与溧阳市人民法院正在审理的（2019）苏0481民初3348号案件系基于同一事实发生纠纷的案件（前案内容实质为反诉），由同一层级的人民法院一并审理更为妥当。且本案移送下级人民法院审理业经报请江苏省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由溧阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张梅审判员  王佳审判员  王星二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1564号 罪犯陈家路，男，1969年11月30日出生于广西武宣县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）东中法刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人陈家路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴兰英等四人人民币113731.51元。广东省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）粤高法刑一终字第282号刑事附带民事判决，（二审结果有误）。判决发生法律效力后，于2006年8月28日交付广东省东莞监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年12月30日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年4月14日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期二年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年8月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（568）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈家路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家路予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈家路的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈家路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手，2017、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈家路的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17522号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：刘松梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘松梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金6386.11元、滞纳金及利息，并承担案件受理费194.80元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15591.28元（含执行费131.89元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈浚聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4114号之一 申请执行人：陈鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李华明，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人陈鹏与被执行人李华明民间借贷纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初4324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人李华明支付欠款34300元及利息。被执行人依法应承担本案执行费415元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人李华明名下有财产可供执行。 3、本院于2020年9月27日作出（2020）闽0211执4114号查封裁定，冻结被执行人李华明名下已开户但无存款的银行账户。 4、被执行人李华明于2020年10月12日到院报告财产，自述其名下暂无财产可供执行。 5、本院于2020年11月10日对被执行人李华明采取限制高消费措施。 6、因申请执行人不便到院，上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人李华明名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4308号申请执行人：田岐朋，男，1974年4月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：徐斌，男，1969年11月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人田岐朋与被执行人徐斌劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田岐朋于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执4308号，执行标的7405元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已私下向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4308号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）新27行赔终1号   上诉人（原审原告）：谢廷国，男，1939年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人（原审原告）：熊必珍，女，1953年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。以上二人共同委托代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。以上二人共同委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：精河县公安局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：褚文华，男，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，该局局长。委托代理人：关财园，男，1979年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，该局法制科副大队长。上诉人谢廷国、熊必珍因与被上诉人精河县公安局认为侵犯人身权纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢廷国、熊必珍上诉称，1、依法撤销新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出的（2019）新2722行赔初字1号行政赔偿一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、精河县公安局具有保护本案被害人谢世仟人身健康与安全的法定职责，根据《看守所条例》第四条看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。看守所是对人犯予以羁押的法定场所，并负有保护人犯在羁押期间人身安全的法定职责和义务。1、《中华人民共和国看守所条例》第十条，看守所收押人犯，应当进行健康检查。2、根据《公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》应加强在押人员的日常医疗。3、根据《公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》，对老弱病残在押人员给予特殊照顾。二、被上诉人怠于履行保护本案受害人谢世仟身体健康安全的法定职责，未及时发现受害人谢世仟的病情，未及时采取救助措施。（一）未履行法定的必要的健康检查保障制度。（二）看守所未对患病谢世仟及时给予治疗，及时送医院抢救。三、被上诉人的怠于履职与受害人谢世仟的死亡具有直接的因果关系。四、一审判决关于被上诉人已履行法定职责的认定是错误的。五、被上诉人羁押程序违法导致谢世仟未能获得更好的监管环境和全面身体检查的机会。综上，一审法院事实认定、适用法律错误，望二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院在审理行政赔偿案件中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家赔偿分为行政赔偿和刑事赔偿两种程序。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。······”本案中，谢世仟因犯诈骗罪、合同诈骗罪被精河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金11000元。案件生效后，谢世仟被羁押于精河县XX所，在羁押期间因疾病经抢救无效死亡，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。上诉人谢廷国、熊必珍如认为精河县XX所及其工作人员存在侵犯谢世仟人身权的情形，可按照《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿程序的有关规定主张权利。综上，一审判决以行政赔偿程序对本案进行审理并作出判决不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2019）新2722行赔初1号行政赔偿判决；二、驳回谢廷国、熊必珍的起诉。本裁定为终审裁定。  审判长 巴音其其克审判员 杜娟      审判员 莫俊华     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日 书记员 叶尔兰贾那特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23216号原告：范广军，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告范广军诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年4月30日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层C区C163号车位，价款为130000元，车位交付时间为2019年9月30日前。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年4月30日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层C区C163号车位，转让款为130000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用；原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。原告于2019年5月6日付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告范广军与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月30日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告范广军车位款130000元，并支付自2019年5月6日起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4465号 原告：郭玉洪，男，1949年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：高永，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宇而发，男，1941年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郭玉洪与被告高永、宇而发民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为，原告郭玉洪的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭玉洪撤回对被告高永、宇而发的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉洪负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29977号 申请执行人：叶婉颜，女，汉族，1980年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人叶婉颜与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22125号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人叶婉颜。案件受理费169.8元，由申请执行人叶婉颜负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人叶婉颜。因被执行人未按期履行义务，申请执行人叶婉颜向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人叶婉颜、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人叶婉颜了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1334号之一 申请执行人：刘建灿,男，1953年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人刘建灿与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1122号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还刘建灿借款本金65万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14887号之一 申请执行人：翟丽，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******。 法定代表人：成德秋。 原告翟丽与被告浙江腾颀资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江腾颀资产管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内赔偿原告翟丽39012.77元，并承担案件受理费881.37元。因浙江腾颀资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 五、另查，杭州市西湖区人民法院已受理被执行人浙江腾颀资产管理有限公司作为债务人的破产清算申请，案号为（2020）浙0106破申6号。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14887号案终结本次执行程序。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司负有继续向申请执行人翟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕庭杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1478号 罪犯符建东，男，1991年2月15日出生于广西崇左市江州区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）深中法刑二初字第282号刑事判决，以被告人符建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人尤欣子、李素子经济损失共计人民币741150.6元。广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（482）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯符建东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符建东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯符建东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯符建东的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4097号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆建雄，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆建雄借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2300号 罪犯王小参，男，1986年3月18日出生于云南省普洱市墨江哈尼族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王小参在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)黔法刑初字第00124号刑事判决，认定王小参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。刑期自2015年3月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日、2019年8月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2023年4月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王小参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王小参减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2022年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2566号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐燕，女，汉族，1986年12月7日出生，，住四川省蓬安县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐子贻
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1299号之五 申请执行人：李依宸，女，2008年3月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住广东省江门市。 申请执行人：李依纯，女，2010年5月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住广东省江门市。 申请执行人：李梓铭，男，2012年6月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住广东省江门市。 以上三申请执行人的法定代理人：肖金秀，女，1984年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省江门市。 被执行人：李新军，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住广东省阳春市潭水镇。 关于申请执行人李依宸、李依纯、李梓铭与被执行人李新军抚养费纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初338号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李新军应支付从2018年5月9日起至2019年1月8日止的抚养费48000元给申请执行人李依宸、李依纯、李梓铭（每人16000元）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李新军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李新军名下的财产。本院已划拨了被执行人李新军名下的存款12470.17元。除此之外未查找到被执行人李新军有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人李新军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1299号案终结本次执行程序。 被执行人李新军负有继续向申请执行人李依宸、李依纯、李梓铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄荷清
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7601号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：苏丽晓，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告苏丽晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告苏丽晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9097.89元、利息155.12元、逾期利息（从2019年8月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款15000元。但被告领取借款后从2019年8月14日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金9097.89元、利息155.12元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告苏丽晓未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款15000元后，被告未依约履行，其在偿还了第1-5期借款本息后，从2019年8月14日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠9097.89元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告主张偿还的155.12元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年8月14日偿还的第6期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还的利息为120.65元。对于逾期利息，被告系自2019年8月14日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏丽晓于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9097.89元、利息120.65元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1233.87元为基数，从2019年8月15日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1245.91元为基数，从2019年9月15日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1279.94元为基数，从2019年10月15日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1298.13元为基数，从2019年11月15日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1322.48元为基数，从2019年12月15日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1342.81元为基数，从2020年1月15日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1365.75元为基数，从2020年2月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏丽晓负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执613号之一 申请执行人：黄玉梅，女，1984年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨金华，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邓海明，女，1980年5月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人黄玉梅与被执行人杨金华、邓海明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1095号民事调解书，于2020年10月9日立案执行并于当日向被执行人杨金华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年12月3日，被执行人邓海明在本院为杨金华所欠款项提供保证担保，并承诺于2020年12月10日前还清欠款，因两人均未按照承诺还款，本院于2020年12月14日裁定追加邓海明为被执行人。由于被执行人杨金华、邓海明违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，查得被执行人有银行存款683.56元，网络资金115元，本院均已予以扣划；另被执行人杨金华主动向申请执行人黄玉梅履行7,500元。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款17,740元，执行费166.10元。截止到2020年12月23日，执行到位8,298.56元。本院于2020年12月22日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人黄玉梅同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘潇 书记员喻仁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1394号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地江苏省泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，总经理。委托代理人：潘海陵，该公司员工。被执行人：陈泳宇，男，1990年1月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所在江苏省泰州市高港区。法定代表人：施积昌。被执行人：江苏迈世达电子有限公司，统一社会信用代码91321291055197090X，住所在江苏省泰州市。法定代表人：李荣旺。被执行人：泰州市宏远新型材料有限公司，统一社会信用代码913212915502742331，住所在江苏省泰州市。关于申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社（以下简称长兴合作社）与被执行人陈泳宇、江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰电子）、江苏迈世达电子有限公司（以下简称迈世达电子）、泰州市宏远新型材料有限公司（以下简称宏远材料）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初881号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈泳宇、江苏扬泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社937789元及资金占用费(以937789元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人江苏迈世达电子有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司对判决主文第一项中的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元、保全费5000元，合计20020元，由申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社负担1840元，被执行人陈泳宇、江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司负担18180元（此款申请执行人已预交，被执行人应负担的诉讼费用由其在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案受理。本院在该案执行中，申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初881号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴 雅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5687号之一原告：河南省圣太起重机械有限公司统一社会信用代码：9141072868464173X1。住所地：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。法定代表人：张艳，任公司总经理。原告：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告：杨喜军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳诉被告杨喜军买卖合同纠纷一案，河南省圣太起重机械有限公司、张艳于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于2020年12月4日作出受理决定。在本案审理过程中，2020年12月18日河南省圣太起重机械有限公司、张艳向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省圣太起重机械有限公司、张艳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省圣太起重机械有限公司、张艳撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由河南省圣太起重机械有限公司、张艳承担。审判员  于相军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑熠圆
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终339号 上诉人（原审原告）巢湖市万山生态陵园有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁镇竹柯村，统一社会信用代码913401817964198932（1-1）。 法定代表人张新建，董事长。 委托代理人王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路**，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人孙劲松，局长。 委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市自然资源和规划局，住，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人储昭海，局长。 上诉人巢湖市万山生态陵园有限责任公司与被上诉人巢湖市自然资源和规划局、被上诉人合肥市自然资源和规划局责令停止违法行为和行政复议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巢湖市万山生态陵园有限责任公司向本院申请撤回本案的上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人巢湖市万山生态陵园有限责任公司申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人巢湖市万山生态陵园有限责任公司撤回上诉； 二、准许原审原告巢湖市万山生态陵园有限责任公司撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程文 附本裁判文书适用的相关法律规范： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9897号上诉人（原审原告）：肖秋连，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************254。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胤宏，广东砝码律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********745L。法定代表人：叶志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********341J。负责人：叶志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川一汽丰田汽车有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区经开区南三路**，统一社会信用代码：915************096。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏静，北京国枫律师事务所实习律师。上诉人肖秋连因与被上诉人东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司、东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司、四川一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初16675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月4日向上诉人肖秋连送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人肖秋连未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖秋连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月十二日书记员  张 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执713号之一 申请执行人孙元青,女,1970年06月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张东升,男,1971年10月01日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人孙元青与被执行人张东升民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初441号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东升未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人孙元青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张东升需履行500000元本金，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张东升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东升的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张东升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执411号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张东升名下有浙Ｋ3××××牌小汽车查封在（2019）浙1127执411号案件，但未实际扣押，查封期限自2019年6月19日至2021年6月19日止；被执行人张东升在景宁畲族自治县包凤蔬菜专业合作社的20%股权已另案冻结，但该合作社实际已未经营，无处置价值；被执行人张东升名下无不动产、有价证券等可供执行财产。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位500000元本金及利息、诉讼费4400元、执行费7400元。暂未发现被执行人张东升有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张东升拒不报告财产亦拒不履行，本院对被执行人张东升作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人张东升采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙元青。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈奕红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4456号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾令臣，男，1980年7月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾令臣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执283号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市平安南大街**。负责人：曹彦辉，该公司总经理。被执行人：浙江浩帆海运有限公司。。住所地：浙江省舟山市普陀区东港金城街**和润花园和馨苑**法定代表人：沈忠常，该公司总经理。被执行人：陈雄，男，汉族，1971年11月15日生，现住浙江省舟山市定海区。关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司和浙江浩帆海运有限公司、陈雄借款合同纠纷一案，河北省秦皇岛市中级人民法院对被执行人浙江浩帆海运有限公司、陈雄名下船舶“浩帆5”轮（船舶识别号：CN20076682403）予以查封，并于2020年9月24日作出（2018）冀03执327号委托执行函，委托本院对该轮进行扣押和拍卖。本院于2020年10月19日予以立案。在执行过程中，经多次调查，现二被执行人下落不明；本院于2020年10月19日对“浩帆5”轮依法扣押并移泊至秦皇岛港。对“浩帆5”轮已经完成评估，现正公告送达评估报告，待公告期满后即可提交拍卖。本院已经向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司通报上述执行情况。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执283号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十二月二十六日书记员  白 鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5116号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘少波，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘少波借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4659号申请执行人：冉航，男，生于2001年3月7日，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人冉航与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3090号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏、曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉航于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资6298元，并共同负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏、曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏、曾晓红名下仅有零星银行存款，且本院另案已在先冻结，本案对其银行账户进行轮候额度冻结；2、被执行人张鹏名下登记有渝HXXX**号猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封（另案），因该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件；3、被执行人张鹏、曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警前往被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏、曾晓红现下落不明。因被执行人张鹏、曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对二被执行人采取纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施。本院依法向申请执行人委托的代理人郑仁荣邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，申请执行人在规定时间内未向本院提二被执行人其他可供执行财产的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。至此，申请执行人冉航尚有劳务工资6298元未获执行兑现，案件受理费25元和案件执行费50元亦未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4607号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴娟娟，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴娟娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1473号之一申请执行人：彭家福，男，1951年3月10日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：潘栋，男，1990年5月15日出生，汉族，系内蒙古驼润沙产业科技开发有限责任公司董事长，现住内蒙古阿拉善左旗。关于彭家福与潘栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初2318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的31495.55元，执行费372.00元，本院于2020年10月19日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的31495.55元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下在内蒙古阿拉善左旗巴彦诺日公苏海图嘎查有房屋，本院已做查封，但该房屋归集体所有，本院无法处置。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有宁A81***车辆信息，本院已对该车辆户籍手续查封，但车辆未实控，无法处置。4.本院已将被执行人进行了限制高消费及失信措施。5.本院于2020年11月30日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。本院认为：彭家福与潘栋租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月一日书记员 冯 瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6624号 原告：定远县徽盐置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125394336753Y。 法定代表人：尹旭升，董事长。 委托诉讼代理人：计小龙，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽成盟建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市樊洼路**，统一社会信用代码913401007430870397。 法定代表人:何逸敏,执行董事。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1991年1月10日生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区。 原告定远县徽盐置业有限公司与被告安徽成盟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告定远县徽盐置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县徽盐置业有限公司撤回对被告安徽成盟建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告定远县徽盐置业有限公司负担。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年十二月四日 法官助理翟丽丽 书记员 陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1009号之一 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。组织机构代码：680999558。 法定代表人王耀海。 被执行人中山市木盛灯饰科技有限公司，住所地广，住所地广东省中山市横栏镇贴边村茂辉工业区益辉一路**第**首层第二卡**代码：398130963。 法定代表人尹玄杰。 欧普照明股份有限公司与中山市木盛灯饰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初1211号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元，执行费为人民币800元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对中山市木盛灯饰科技有限公司及法定代表人尹玄杰发出限制消费令，对中山市木盛灯饰科技有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币60000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1009号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月八日 书记员  童洪晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3985号 罪犯韦鸿泳，男，1998年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2018年9月5日作出(2018)桂0326刑初63号刑事判决，以被告人韦鸿泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人韦鸿泳不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年12月4日作出(2018)桂03刑终658号刑事判决，以上诉人韦鸿泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月21日至2021年8月20日止。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第604号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦鸿泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦鸿泳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦鸿泳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年6月获奖励3个表扬；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦鸿泳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦鸿泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦鸿泳减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4551号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢子健，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢子健借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执941号之二 申请执行人：罗亦海，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：黄唯一，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于罗亦海申请执行黄唯一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初148号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款57000元及利息、受理费699元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为借款本金37000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已裁定查封被执行人黄唯一名下的位于韶关市曲江区沙溪镇大宝山矿第二生活区二幢43号商铺。 2020年12月10日，双方当事人到庭达成执行和解协议，约定：申请执行标的37000元及利息，定于当日归还10000元（已自行交付），余款27000元及利息定于2020年12月31日前还清。上述款项双方自行交付。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执841号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 铖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异130号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人费敬存，男，汉族，住黑龙江省。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人费敬存与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，杨庆堂对本院（2019）鲁0281执1152号执行决定书不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的有限责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日，华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日，山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因工商登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2019年3月13日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。本院查明，本院执行依据（2018）鲁0281民初950号民事判决书生效后，费敬存于2019年3月13日向本院申请执行，案号（2019）鲁0281执1152号。执行过程中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年4月25日作出（2019）鲁0281执1152号《执行决定书》，决定如下：将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6799号申请执行人：张世猛，男，1995年12月29日，汉族，郑州市住管城回族区。被执行人：赵路，女，1993年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。张世猛与赵路民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初12249号民事判决书已发生法律效力。因赵路未按照上述生效法律文书履行义务，张世猛向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵路有继续向申请执行人张世猛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理宋鹏书记员赵杰光
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7472号原告：赵紫涵，女，1998年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵四海（赵紫涵之父），住天津市北辰区。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。委托诉讼代理人：段丽娜，该公司职员。原告赵紫涵与被告天津合雨晨置业有限公司（以下简称“合雨晨公司”）车位纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵紫涵的委托诉讼代理人赵四海、被告合雨晨公司的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵紫涵向本院提出诉讼请求：1．依法宣告双方于2018年10月8日签订的地下车位使用权转让合同无效；2．判令被告返还原告车位使用权转让价款22万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原被告双方签订地下车位使用权转让合同。由原告购买被告开发的融创御园二期车位B068号地下车位，价款为22万元。合同签订后，原告按约定交付被告22万元。因被告没有车位权属的相关证明，原被告双方签订的合同应属无效。故呈诉。合雨晨公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。1．原被告双方订立的车位使用权合同在平等自愿的基础上达成，其条款均由双方进行签章确认，不存在合同法中关于无效的任何情形；2．被告系涉诉御园项目的开发单位，持有涉诉项目土地使用权证书，根据地上地下一体原则，“谁开发、谁建设、谁投资、谁受益”的标准，被告在2018年进行涉诉车位使用权让渡，合法合规；3．原告与被告在2018年至2019年订立了三个车位使用权转让合同，第一个为2018年首次购买，第二、第三个为被告基于老业主身份享受价款优惠后让渡，第二和第三个车位均为10万元，所以不能因为一个车位价款高，而诉诸无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，合雨晨公司取得坐落于北辰区××道××路交口，不动产单元号为120113003002ＧＢ00465Ｗ00000000的国有建设用地使用权。原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的御园项目二期24号楼2-402房屋。2018年10月8日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《地下停车位使用权转让合同》（以下简称“《车位合同》”），约定：甲方将其开发的融创御园项目二期车位B068号地下停车位（以下简称“涉案车位”）使用权转让给乙方；该车位编号最终由甲方或甲方授权的物业服务企业确定，其可根据车位总量或车位编排情况调整该车位编号（仅限于车位编号，不包括车位位置）；该车位使用面积约13.75平方米，具体以甲方实际交付为准；该车位位置见附图；该车位范围为该车位在地下停车场实地所标注位置的四至范围的地面及向上至顶棚的垂直空间，不包含相应空间所对应的顶棚及设备管线；该车位使用权转让价款为22万元；乙方应于2018年10月8日前向甲方支付5万元，于2018年10月30日前向甲方支付17万元；在乙方付清本合同约定的全部转让价款的前提下，甲方将于2020年9月30日前将该车位交予乙方并投入使用；乙方使用该车位的年限与该车位所占用的国有土地使用权剩余使用年限一致。使用期限届满后，按照国家相关规定执行，如能继续使用，乙方应当按照法律规定缴纳相关税费，乙方不再支付甲方使用费；甲乙双方确认：根据天津市现行规定，车位不能领取乙方名义的房地产权证，但不影响乙方根据本合同约定使用车位。签订《车位合同》后，原告按约向被告支付了22万元车位使用权转让价款。2019年6月22日，原被告又签订了一份《地下停车位使用权转让合同》，约定原告购买被告开发的融创御园项目二期车位C033号地下停车位使用权，转让价款为10万元，原告按约向被告支付了10万元车位使用权转让价款。另查，被告未按合同约定时间将涉案车位交付给原告。本院认为，本案争议焦点为原被告于2018年10月8日签订的《车位合同》是否无效。对此，分析如下：《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放的汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，涉案车位系被告在其拥有土地使用权的土地上投资、建造，被告与原告签订《车位合同》将涉案车位的使用权转让给原告，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告以被告无车位权属的相关证明主张合同无效，无法律依据，故对于原告请求宣告《车位合同》无效并返还车位使用权转让价款22万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵紫涵的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告赵紫涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17666号上诉人(原审原告)：郭xx，男，汉族。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂英，女，系郭xx妻子。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，女，汉族，1969年8月17日出生，住址郑州市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陶xx，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河南兔八哥物流有限公司。法定代表人：王爱玉。上诉人郭xx因与被上诉人国任财产保险股份有限公司河南分公司、河南兔八哥物流有限公司、陶xx机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郭xx于2020年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5456元，减半收取2728元，由上诉人郭xx负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  展草原
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初157号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，1966年5月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，巴彦县国能发电厂保安，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]112号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人柳某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人柳某某的犯罪事实。被告人柳某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人柳某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月14日15时许，被告人柳某某醉酒后驾驶重庆牌三轮电动车在巴彦县巴兴公路路口处的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队华山中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的柳某某血液中检测出乙醇含量为156.5119mg/100ml。经司法鉴定：无号牌重庆牌三轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的定义。被告人柳某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人柳某某于2020年11月14日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人柳某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人柳某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人柳某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月一日书记员  杜雅雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2932号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行，住泰来县泰来镇中央街**，统一社会信用代码912302245786718558。法定代表人：寇宇，行长。委托诉讼代理人：刘禹，男，1984年9月17日出生，汉族，系该行客户经理，住泰来县。，住泰来县>被告：金亮，男，1985年6月29日，汉族，农民，住泰来县。，住泰来县>被告：吴迪（系金亮前妻），女，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住泰来县。，住泰来县>被告：李宝建，男，1972年3月10日，汉族，县职教中心教师，住泰来县。，住泰来县>被告：任君英（与李宝建系夫妻），女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住泰来县。，住泰来县>原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行与被告金亮、吴迪、李宝建、任君英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告金亮、吴迪、李宝建、任君英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠贷款本金206957.79元及截止2020年10月26日利息4315.57元，此后利息顺延至实际清偿完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金亮于2013年2月7日在原告处签订《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》向原告贷款600000.00元，贷款年利率6.37%，贷款时间为2013年2月7日至2023年2月1日止，截止2020年10月26日被告金亮尚欠贷款本金206957.79元及利息4315.57元，为维护我行的合法权益不受损失故诉至法院。原告向法庭提供的营业执照、借款借据、借款合同、抵押合同、房产证、土地使用证、他项权利证、贷款出账申请批准书、系统截屏、扣款证明等证据。四被告经法院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：被告金亮、吴迪于2013年2月7日因房屋装修在原告处签订了《个贷款借款合同》向原告借款600000.00元，贷款年利率6.37%，贷款时间为2013年2月7日至2023年2月1日止，被告李宝建与原告签订了《个人贷款抵押合同》。以位于泰来镇××建材市场××楼××北××号产权人李宝建的133.12平米的商服为贷款提供抵押，并办理了他项权利证，被告任君英作为房屋共有人在《个人贷款抵押合同》一并签字。借款合同约定还款方式为等额本息，按月还款周期。如被告出现“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的”，原告方可“提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”。被告金亮、吴迪逾期还款，故原告要求被告偿还所欠的借款本息，并要求被告承担诉讼费用。另查明，本案在审理中，被告金亮分别于2020年11月27日、11月28日还款38800元和300元，并预存现金6000元，剩余借款本金166173.36元，原告要求被告以年利率6.37%计息至本息实际清偿完毕时止。本院认为：原告与被告订立的个人借款合同及个人贷款抵押合同依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人金亮、吴迪未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求抵押人李宝建、任君英履行保证义务。被告金亮、吴迪、李宝建、任君英经依法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。同时被告李宝建、任君英以其共有的房产为贷款抵押保证，故被告李宝建、任君英对此款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金亮、吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行借款本金人民币166173.36元。同时自2020年11月29日起以166173.36元借款本金为基数，按年利率6.37%向原告支付利息至贷款实际清偿完毕时止。二、被告李宝建、任君英对上述款项的给付承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469.2元，减半收取2234.6元由被告金亮、吴迪负担，此款于本判决生效后七日内给付原告。被告李宝建、任君英对此款的给付承担连带偿还责任。上述款项被告李宝建、任君英承担连带偿还责任后，有权向债务人金亮、吴迪追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐湘楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15187号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：和超宇，经理。被告:陈孝会，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告陈孝会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执408号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码：91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：陈伟煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：程鹏飞，委托代理权限为一般代理。 被执行人：福建省仙游县钢管有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区一社会信用代码：91350322155558949W。 法定代表人：黄清霞，总经理。 被执行人:居然红（福建）家具有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路**一社会信用代码91350322155545865F。 法定代表人：黄国文，总经理。 被执行人:黄国文，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄清霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄舒菁（ＨＵＡＮＧＳＨＵＪＩＮＧ），女，1983年12月22日出生，澳大利亚国籍，国内现住址福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县钢管有限公司、居然红（福建）家具有限公司、黄国文、黄国裕、黄清霞、黄舒菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）闽03民初3号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币2400万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币91400元，诉讼费人民币56011元，但各被执行人仍未自觉履行。因被执行人住所地及主要财产均在仙游县，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条之规定，裁定如下： 将本院于2019年7月1日作出的（2019）闽03民初3号民事判决指定仙游县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执746号申请执行人石永光，男，1952年生。被执行人曾东峨，男，1970年生。申请执行人石永光与被执行人曾东峨法定继承纠纷一案，经玉溪市中级人民法院二审维持原判，本院于2020年6月18日作出的（2020）云0426民初10号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告曾东峨于判决生效之日起10日内支付原告石永光、遗产存款各200000元。申请执行人石永光于2020年9月1日向本院提起强制执行申请，要被执行人曾东峨向其支付被继承人石永金遗产存款200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人曾东峨公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人曾东峨未到庭履行义务。12月8日、24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾东峨名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月1日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人曾东峨的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日到被执行人曾东峨驻地进行社区调查，了解被执行人曾东峨经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年12月11日，本院依法对被执行人曾东峨采取了限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月24日本院对申请执行人石永光进行终本约谈，经本院向申请执行人石永光释明被执行人曾东峨的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行事实表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 波