wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于中经汇通电子商务有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于柯宗贵与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于柯宗庆与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于柯宗耀与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于陈色琴与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于周晓兰与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于李庆红与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于兴业银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于蓝盾信息安全技术有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于蓝盾信息安全技术股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11102号 蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司、柯宗贵、柯宗庆、柯宗耀、陈色琴、周晓兰、李庆红： 关于中经汇通有限责任公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢495号申请执行人：张东明,男,1975年4月19日出生,住冠县。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县冉子路。社会统一信用代码：913715257275529309。法定代表人：方才臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人张东明与被执行人山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初154号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人岂某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，司机（个体经营），住辽宁省沈抚新区（户籍所在地：辽宁省清原满族自治县）。因本案于2020年6月11日被抚顺市公安局石化分局取保候审。 指定辩护人胡乃和，系辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人岂某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人岂某及其指定辩护人胡乃和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岂某于2020年4月28日17时许，在抚顺石化公司大乙烯厂仓储车间3号材料库因排队装车的先后顺序问题与被害人韩某发生争执，被告人岂某用拳头将韩某打倒在地，又用脚踢其胸部，造成被害人韩某右侧第2、3肋骨骨折，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：韩某胸部损伤评定为轻伤二级。 被告人岂某于2020年6月11日被公安机关电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述其涉嫌故意伤害的行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人岂某的供述和辩解；被害人韩某的陈述；证人李某等人的证言；视听资料；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岂某故意伤害他人身体，造成被害人胸部轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岂某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岂某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人岂某有期徒刑十个月，如经司法机关评估同意适用非监禁性刑罚，可适用缓刑。 被告人岂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人岂某系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人岂某适用缓刑。 经审理查明，被告人岂某于2020年4月28日17时许，在抚顺石化公司大乙烯厂仓储车间3号材料库因排队装车的先后顺序问题与被害人韩某发生争执，被告人岂某用拳头将韩某打倒在地，又用脚踢其胸部，造成被害人韩某右侧第2、3肋骨骨折，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：韩某胸部损伤评定为轻伤二级。被告人岂某于2020年6月11日被公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人岂某已与被害人韩某达成赔偿协议，取得韩某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过等证据材料；被害人韩某的陈述；证人代某、史某、赵某、李某的证言；指认笔录、辨认笔录；住院病志、鉴定意见；视听资料；被告人岂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岂某因琐事与他人发生矛盾，不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岂某经公安机关电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可依法、酌情从轻处罚。经司法机关评估，建议适用非监禁性刑罚，可对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 媛 人民陪审员  杨素英 人民陪审员  梁清池 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘铭坤
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民撤1号 原告：刘彬文，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：沈登明，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：李强，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：杨劲松，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：邓良军，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：张俊中，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：龚先贵，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：李良，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：彭元辉，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 原告：梁志勇，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 被告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川省明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景建设装饰工程有限公司，，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段 法定代表人：钟敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：钟敏，女发，汉族，1986年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：唐洪波，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：罗有威，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：叶华容，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：邓文清，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：罗小文，女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：韩永昌，男，汉族，1956年7月3日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：罗菊华，女，汉族，1958年2月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：王小方，女，汉族，1976年8月23日出生，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告刘彬文、沈登明、李强、杨劲松、邓良军、张俊中、龚先贵、李良、彭元辉、梁志勇与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、洪雅县农村信用合作联社、仁寿县景圣景建筑装饰工程有限公司、钟敏、唐洪波、罗有威、叶华容、邓文清、罗小文、韩永昌、罗菊华、罗伟、王小方第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告刘彬文等10人起诉请求：撤销（2020）川14民初60号民事调解书第三项内容。事实与理由：2011年，经国资委同意，仁寿县交警大队坐落于仁寿县文林镇建设路二段151号等10处房地产对外公开拍卖，基于合作开发之目的，原告等装饰协会共10人与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订了《合作购买仁寿县交警大队资产原则框架协议》。2011年7月12日，原告及其他合伙投资人与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订了《合作购买仁寿县交警大队资产原则框架协议》，约定仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司实际占比47.439%，原告及其它投资合伙人的投资占比共计52.561%。基于房地产开发建设之目的及利于办理开发建设手续，故商定实行共同投资，以仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名义参加拍卖竞买，原告等将相应款项转至仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司等账户。竞买成功后，2011年8月3日，由仁寿县景圣景房地产开发有限公司与仁寿县交警大队签订了《资产转让合同》，竞买所得的10处房地产登记至仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下。2018年11月4日，原告等与仁寿县景圣景房地产开发有限公司签订了《权利确认书》，确认原告等实际享有仁寿县交警大队房产的按份共有权，原告等占比共计52.561%。2020年4月2日，洪雅县农村信用合作联社因与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景圣景建筑装饰工程有限公司、钟敏、唐洪波、罗有威、叶华容、邓文清、罗小文、韩永昌、罗菊华、罗伟、王小方金融借款合同纠纷一案，起诉至眉山市中级人民法院，2020年6月29日眉山市中级人民法院作出（2020）川14民初60号民事调解书，其中调解书第三项内容为：洪雅县农村信用合作联社在本调解书第一、二项确定的债权范围内对仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司提供的抵押物，即坐落于仁寿县××镇××路××段××号××处房产【以川（2017）仁寿县不动产证明第0028299号不动产登记证明所载为准，权证号仁国用（2012）第2488-2493号，监证0144917、0144918、0144923、0144924、0136499、0136512】享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利。原告为（2020）川14民初60号民事调解书第三项内容中的相关房产的共有人，调解书的该项内容严重侵害了原告的权益。 本院经审查认为，四川省仁寿县人民法院于2020年7月24日作出（2020）川1421破申2号民事裁定书，裁定受理申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司破产重整申请，本案中原告刘彬文等人向本院起诉的时间为2020年9月11日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 余林峰 审 判 员 孙春红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李林虎 书 记 员 刘慧彬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1203号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。被执行人:林小爱，女，汉族，1992年1月14日出生，住浙江省苍南县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81347号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢206号 申请执行人：李宝军，男，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人李宝军与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2019年7月15日前给付申请执行人李宝军人工工资45767元。案件受理费减半收取472元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中按照定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，分配案款29483.7元。经网络财产查控和传统调查再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。剩余案款16755.3元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1479号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6167号 原告：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91441900784854353A。 诉讼代表人：张文胜。 委托诉讼代理人：朱浩强、钟强，广东众达律师事务所律师。 被告：王恒，男，汉族，1970年9月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘雅心，女，汉族，1975年1月16日出生，住杭州市上城区。 原告东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行诉被告王恒、刘雅心申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱丽梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保45号 申请人：安徽三元实鑫防护用品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道精密仪器专业园**楼，统一社会信用代码91340822MA2UXQ2NXC(1-1) 法定代表人：孙实金，该公司经理。 被申请人：安徽中视界智能科技有限公司，，住所地安徽省淮南市大通区振兴智能装备产业园** 申请人安徽三元实鑫防护用品有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中视界智能科技有限公司的银行存款70000元或查封其他等值财产。担保人孙实金以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车为安徽三元实鑫防护用品有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，安徽三元实鑫防护用品有限公司的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽中视界智能科技有限公司银行存款70000元或查封其他等值财产； 二、查封担保人孙实金所有的皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费720元，由申请人安徽三元实鑫防护用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江挺 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27414号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈姣，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈姣金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12222号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赵玉静，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告赵玉静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告赵玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15380.59元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1015.46元，逾期还款违约金700.42元，分期手续费251.39元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17347.86元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15380.59元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1015.46元、分期手续费251.39元、逾期还款违约金700.42元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告赵玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**8560              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年2月7日                  持卡人              赵玉静                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              15380.59元                  逾期利息              1015.46元                  分期手续费              251.39元                  逾期还款违约金              700.42元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执847号之二 被执行人：刘贵祥，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人刘贵祥犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人刘贵祥需缴纳罚金550000元。由于被执行人刘贵祥没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门于2020年7月21日移交强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人是否有可供执行的财产。 本院查询到被执行人刘贵祥名下有帕萨特牌小轿车一辆【号牌：苏Ａ×××××】，并已裁定查封、扣押、拍卖该车，但该车经二次拍卖流拍。本院已依法函告财政部门是否对该车以该次拍卖保留价予以接收或要求继续变价，但财政部门未有明确意见，暂无法处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 被执行人刘贵祥主动履行罚金300000元，本案尚余罚金250000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3757号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所，住所地鸡泽县诗经**院2好远****div> 法定代表人：赵点点。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6633号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3757号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6633号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26830号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王禄明，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王禄明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告王禄明的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告王禄明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2502号 袁正林、李仕伦： 关于袁正林申请执行李仕伦买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位22050元（含执行费），其中，本金21823元，执行费227元。本院已于2020年12月3日将该款转付给袁正林。至此，李仕伦向本院申请执行的（2020）川1402民初3374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6910号原告：赵国华，男，1978年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘娜，女，住泰安市泰山区。第三人：候新利，住泰安市。原告赵国华与被告刘娜、第三人候新利装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵国华撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4848号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：肖锴，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告肖锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3127号申请执行人：张保才,男,1985年2月13日出生,汉族,住濮阳县。被执行人：杨晓芳，女，1990年10月25日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：葛香素,女，1967年5月6日出生,汉族，住濮阳县。关于张保才申请执行杨晓芳、葛香素房屋租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4962号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告杨晓芳、葛香素返还原告房屋租赁费68,000元、房屋押金10,000元，共计78,000元。原告同意二被告于2020年8月31日前向原告支付28,00元；自2020年9月份至2021年1月份，共计五个月，每月30日前向原告支付10,000元。由于被执行人杨晓芳、葛香素未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张保才向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨晓芳名下有位于濮阳县工业路与富民路口众鑫未来城小区二期13号楼2单元302号房产，本院已将该房产予以轮候查封（2023年12月8日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查询反馈的被执行人杨晓芳名下有豫Ｊ×××**荣威牌车辆，未查到该车辆的相关登记资料；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人杨晓芳、葛香素发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓芳、葛香素负有继续向申请执行人张保才履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16594号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢201号申请执行人周旭红被执行人温州亨哈食品有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林红本院在执行申请执行人与被执行人温州亨哈食品有限公司等案由合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7206号原告：李宏生，男，1956年12月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1991年2月18日生，汉族，住泰兴市。原告李宏生与被告李敏赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏生的委托诉讼代理人陈杰、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏生向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费1380元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李宏生一生未婚未育，原告与潘勇建系同母义兄关系，被告李敏系潘勇建与陈新美之女，被告于1996年将户口挂靠在原告名下，原告为被告办理了户口登记手续，现原告李宏生年事已高，体弱多病，无收入来源，无劳动能力，急需被告照顾日常生活，故诉至法院。被告李敏辩称与原告户口登记为父女关系，实则为叔侄关系，亲生父母叫潘勇建、陈新美，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了生二胎，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告一生未生育子女。被告李敏系原告同母义兄潘勇建之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有户口簿复印件、常住人口登记表复印件、泰兴市分界镇七贤村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系。被告父母仅是为了规避计划生育政策，将被告的户口登记在原告名下，原、被告实际未生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告李宏生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢480号 申请执行人何亮，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人何先容，男，汉族，住四川省西充县。 申请人何亮与被执行人何先容买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2563号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令何先容立即向何亮支付28000及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为28000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十三日 书记员 任小庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9529号之一 申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路**，组织机构代码:699516907。 法定代表人:朱张泉。 被执行人:宣彩娣，女，1963年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人:骆光，男，1960年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人宣彩娣、骆光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3531号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣彩娣、骆光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人宣彩娣、骆光向申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司归还借款本金900000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人宣彩娣、骆光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣彩娣、骆光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣彩娣、骆光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人骆光名下的位于诸暨××街道××花园××幢××单元××室的住宅,本院已查封并移送评估。经过上述执行措施,双方当事人达成和解，且申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司申请暂缓执行上述房产。因和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9529号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张叶**
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55157号原告：李毅山，男，1975年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。被告：广东广洋建设工程有限公司,住所地深圳市福田区景田路擎天华庭阁37B,统一社会信用代码91440300770301416M。法定代表人：张俭民。被告：广州懿烽企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****之**，统一社会信用代码914401066797031746。法定代表人：黄录伟。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。现原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毅山撤回起诉。案件受理费312.5元（已由原告预交），由原告李毅山负担。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡文悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12427号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：邓秀丽，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告邓秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2613号申请执行人：泰山区土地储备开发整理中心，住所地：泰安市东岳大街**。被执行人：刘振柏，男，1951年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔凡英，女，1950年7月23日出生，汉族，住住泰安市泰山区。申请执行人泰山区土地储备开发整理中心于2020年12月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘振柏、孔凡英名下银行存款360000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4966号民事判决书。审查认为,申请执行人泰山区土地储备开发整理中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘振柏、孔凡英名下银行存款360000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 潇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4650号 原告：季爱国，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，汉族，1988年1月3日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告季爱国与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季爱国及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季爱国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25900元及利息（按照日利率0.05%从2020年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系。2019年5月下旬，被告以其吃饭、小孩上学为由向原告几十、几百、上千的借款。到了9月初，被告又以归还信用卡欠款为由向原告陆续借款5000元、8000元、6500元、4000元，并承诺每月归还原告3000元。原告通过微信、支付宝转帐借给被告。但借款后，被告每次领工资后根本没有还款的意思。2019年10月，经原告催要被告仅归还了600元，余款25900元，于同月23日立了一张借条给原告，并约定2020年8月全部归还，按日0.05%计息。可到了约定时间，被告未有还款。 被告张龙未作答辩。 原告季爱国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告婚姻信息打印件一份，证明原、被告主体资格。 2、借条一份、2019年5月23日至2019年10月1日借款明细表一份、微信转账记录打印件两张（共4笔借款）、微信交易明细一份、支付宝转账记录打印件一张（共3笔借款）、微信聊天记录打印件一份、支付宝交易明细一份，证明被告通过微信向原告借款共8000元，分别于2019年5月23日借款500元、2019年5月23日借款50元、2019年6月28日借款1000元、2019年7月20日借款1450元、2019年9月1日借款5000元；被告通过支付宝向原告借款共18500元，分别于2019年9月6日借款8000元、2019年9月7日借款6500元、2019年10月1日借款4000元。其中支付宝转账6500元和4000元，是用花呗将钱转至被告提供的阿专水产经营部账户。2019年10月，被告向原告出具欠条一份，当日被告归还借款600元，所以出具了25900元的借条。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年5月23日至2019年9月1日期间，被告通过微信向原告借款共计8000元；2019年9月6日至2019年10月1日，被告通过支付宝向原告借款共计18500元。此后，被告归还了600元，2019年10月23日，被告张龙向原告出具借条一份，内容：“借条今向季爱国借到人民币25900元整贰万伍仟玖佰元整该欠款定于2020年8月日全部归还，欠款按日0.05%计息。欠款人：张龙身份证号码32088198801031413”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季爱国借款给被告张龙，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告方应依法履行各自的义务。原告主张被告欠款25900元，有微信转款记录、支付宝转账记录以及借条一份证实，本院予以认定。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现因被告张龙未按约还款，原告主张被告承担逾期利息，本院予以支持，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。 被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效后十日内归还原告季爱国借款本金25900元及利息（以25900元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告季爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖警卫、广州劲联汽车服务有限公司： 关于肖警卫申请执行广州劲联汽车服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13991号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9996号 申请执行人：珠海市盛然建材有限公司,地址：珠海市前山翠前南路****商铺。统一社会信用代码：91440400581445779B。 法定代表人：廖坚。 被执行人：郭贤雅，男，汉族，1981年09月12日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于珠海市盛然建材有限公司与郭贤雅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人珠海市盛然建材有限公司（甲方）与被执行人郭贤雅（乙方）经协商一致，达成如下执行和解协议：一、乙方应向甲方支付货款及逾期付款利息直至付清之日止；二、乙方从2020年12月1日起每月5号向甲方每月支付货款2000元，直至付清之日止；三、如乙方未按约定日期向甲方支付定额货款，甲方可以向珠海市香洲区人民法院提起恢复执行申请，费用由乙方承担。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执9996号案终结执行。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8437号 原告：寿光市长安物业管理服务有限公司，住所地：寿光 市建新街与幸福路交叉路口，统一社会信用代码：913707835913890109。 法定代表人：孙向升，总经理。 被告：李娟娟，女，汉族，1980年5月24日生，住寿光市。 原告寿光市长安物业管理服务有限公司寿光分公司与被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，并向原告送达了缴费通知书，原告寿光市长安物业管理服务有限公司寿光分公司未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寿光市长安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1100号原告：杨小毛，男，1966年5月29日生，汉族，居民身份证号码321081196605293610住仪征市。委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：洪芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。原告杨小毛与被告洪芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨小毛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小毛负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  王广兵人民陪审员  刘长江二〇二〇年十二月八日法官 助理  糜 萍书 记 员  包莉莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4108号 原告：刘慧，女，1987年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被告：马德胜，男，1994年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘慧与被告马德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭审理。原告刘慧委托代理人熊小梅庭参加诉讼，被告马德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告刘慧诉称：请求1．依法判令被告偿还借款32000元；2．依法判令被告支付借款利息16640元（自2018年4月11日起至2020年6月11日止的利息）；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年3月11日，被告称要还款，向原告借款32000元，原告将款项支付给了被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，约定借款于2018年4月11日一次性偿还，逾期不还按日利率中国人民银行四倍利息计算利息。但至今被告未归还借款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查清事实如下：原告刘慧委托被告马德胜帮其还款网络平台中办理的贷款32000元，并将32000元交付给被告马德胜。被告马德胜收到此款项后，用于自己的生活开支，并未用于偿还原告网贷。原告发现网贷未还清后，向被告索要该款项，被告马德胜于2018年3月11日给原告出具一份借条，约定现已收到借款，借款期限自2018年3月11日至2018年4月11日止，共31天，全部借款于2018年4月11日一次性偿还。借款方如不能按期足额归还借款，逾期部分借款人影响出借人按日利率按中国人民银行四倍利息计算。因被告至今未归还借款，原告起诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》能证明原，被告之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款32000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款方如不能按期足额归还借款，逾期部分借款人影响出借人按日利率按中国人民银行四倍利息计算；原告起诉时请求被告每月按2%承担该借款利息。双方当事人对借款利息的约定超出法律规定的范围内，原告请求被告每月按2%承担借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马德胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、限被告马德胜自本判决生效之日其十日内支付原告刘慧借款本金32000元。二、限被告马德胜本判决生效之日其十日内支付原告刘慧借款利息16640元。本案诉讼费508元，由被告马德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4753号 原告:张庭权，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师。 被告：滁州开发区九三零汽车配件经营部，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码92341100MA2NQERDX3。 负责人：张涛涛，公司法人。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所律师。 原告张庭权与被告滁州开发区九三零汽车配件经营部修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张庭权于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庭权要求撤回对被告滁州开发区九三零汽车配件经营部的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张庭权撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告张庭权负担。 审判员  严传玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡冰洋 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢739号申请执行人：张延庆，男，1970年1月8日出生，住天津市津**。被执行人：武少良，男，1980年1月18日出生，住天津市河**。本院在执行申请人张延庆与被执行人武少良所有权确认纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日依据（2019）津0112民初5098号判决书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，双方协商暂不处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月三十一日执行员  李云飞书记员  丁 姗
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督320号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：田万松，男，1980年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区泰一尚城****，身份证号：1330251980××××××××。 申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人田万松支付（2018年2月1日-2021年2月1日）物业管理费5331元及利息388元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息计算至实际付清时止），共计5719元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人田万松自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水居安物业服务有限公司（2018年2月1日-2021年2月1日）物业物业管理费5331元及利息388元，共计5719元。 案件受理费17元，由被申请人田万松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25787号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：肖轶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冷莎，女，该公司员工。被告：刘义平，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘义平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费280.76元，减半收取计140.38元，由原告长重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1660号原告：杨某某，女，1975年12月13日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：齐某某，女，1965年7月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告杨某某与被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人沙桂艳，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成损失102560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日10时30分，被告骑电动汽车自行车沿解放路由东向西在非机动车道逆行行驶至解放路与中央大街路口东侧30米时，与原告骑电动车沿解放路由西向东行驶时相撞，致原告受伤的交通事故，此事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告负本次事故的全部责任。此后原告起诉至锦州市凌河区人民法院要求赔偿损失，由于伤残鉴定期限未到，因此（2019)辽0703民初921号判决仅就原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费作出了判决，事发至今，原告的所有损失被告均拒绝赔偿，现本次原告针对其伤残再次起诉，请求法院依法判决。被告齐某某辩称，原告主张的损失，法院已经执行了。原告杨某某针对其诉讼请求提交了凌河区人民法院（2019）辽0703民初921号民事判决书、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1715号民事判决书、住院病案、残疾辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明，以上证据经庭审质证和本院审查，载卷为凭。被告齐某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日10时30分，被告齐某某骑电动自行车沿解放路由东向西在非机动车道逆行行驶至解放路与中央大街路口东侧30米时，与原告杨某某骑电动车沿解放路由西向东右侧行驶时相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，原告杨某某无责任，被告齐某某承担事故全部责任。又查明，2019年5月7日，原告杨某某将被告齐某某诉至凌河区人民法院，2019年6月18日，凌河区人民法院作出（2019）辽0703民初921号民事判决书，判决被告齐某某对原告杨某某的人身损害（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费）承担民事侵权赔偿责任，并写明因原告杨某某未到医疗终结时间，鉴定机构退回鉴定，该案不予调整，待原告杨某某伤残等级鉴定作出后可另行主张权利。后被告齐某某对该案提出上诉，2019年9月29日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，本案审理过程中，原告杨某某提出对其伤残等级进行鉴定。2020年11月5日，经锦州市中级人民法院技术处选定，锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告杨某某的伤残等级进行鉴定，2020年12月2日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》规定，原告杨某某左膝关节损伤程度构成十级伤残。原告杨某某预交鉴定费1000元。本院认为，经人民法院生效民事判决确认，被告侵害原告人身权益的事实存在，被告应对原告的相应损失承担侵权赔偿责任。原告虽曾将被告诉至人民法院，但因原告前次起诉时未到医疗终结时间而未能进行伤残等级鉴定，所以人民法院已生效民事判决对原告的伤残等级相关赔偿事项未予调整且告知原告可另行主张权利，故原告就伤残等级相关的赔偿事项主张权利并无不当，被告对此应当承担相应赔偿责任。被告虽主张对原告损失已赔偿，但未能提供证据予以证明，故对被告该辩解不予支持。被告又主张原告伤情系因他起交通事故造成，与被告无关，对此被告亦不能提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故对被告该辩解不予支持。关于原告赔偿数额一节，原告主张伤残赔偿金，根据原告的伤残等级鉴定结论，参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，故对原告此项主张予以支持。原告支出的鉴定费系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应予保护；原告主张的交通费过高，按住院期间天数每日4元计算。原告主张的误工费过高，其提供的误工证明中载明的工资数额无其他证据印证，并不充分，故应按相关居民服务业标准确定。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某因交通事故所造成的人身损失共计100688元（赔偿明细附后）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告杨某某负担23元，由被告齐某某负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙梦赔偿明细表一、伤残赔偿金：31820元×20年×10%=63640元二、精神损害抚慰金：5000元三、交通费：4元/天×41天＝164元四、误工费：居民服务业标准46970元/年÷365天×240天＝30884元五、鉴定费：1000元合计：100688元
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2886号申请人长垣市人民法院。所在地：河南省新乡市长垣市德邻大道与山海大道交叉口。被执行人韩铁路，男，汉族，1966年6月26日出生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与韩铁路醉驾一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初330刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人罚金20000元，本案尚未执行到位金额20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728刑初330刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728刑初330刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁兴华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6438号 原告：陈良，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学仕，江苏勤本律师事务所实习律师。 被告：陈惠忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陈良与被告陈惠忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告陈良向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈良书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年十二月三十一日 书记员  周依
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28703号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：刘勤，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省新兴县***********，公民身份号码441************323。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农行大良支行）与被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大良支行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘勤未到庭。本案现已审理终结。原告农行大良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计78662.82元（其中本金66670元，利息41.32元，违约金150.77元，分期手续费11800.73元，利息暂计至2020年4月10日，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622**********013），同时申请办理“乐分易”分期业务，约定被告申请分期总本金为80000元，分期手续费为14400元，本金及手续费均分60期偿还。根据《乐分易分期业务条款及细则》第六条第（一）款第（2）项、第2款第（1）项约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，银行有权提前收回分期资金、分期手续费，并将全部未偿还的本金记入最低还款额。且根据《信用卡领用协议》第四条约定，未偿还最低还款额的，按未还部分的5%计收逾期还款违约金。原告按约定向被告指定账户发放贷款80000元，但被告没有按合同约定足额偿还分期款项。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院依法向被告刘勤送达起诉状副本和开庭传票，被告刘勤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘勤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年3月7日，刘勤填写中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份，向农行大良支行申请信用卡。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条约定，透支利率按日利率万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年1月4日，刘勤填写中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表原件一份向农行大良支行申请贷款80000元，分期期数60期，手续费18%计得14400元。中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则第六条约定，申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，农行大良支行有权提前收回分期本金或取消贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，农行大良支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。2.农行大良支行出具回单原件一份，约定借款本金80000元，分期手续费14400元，期数60期。3.刘勤没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，农行大良支行提交催收账户交易历史记录原件一份主张刘勤截止2020年4月10日尚欠借款本金66670元，利息41.32元，违约金150.77元，分期手续费11800.73元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告农行大良支行与被告刘勤之间的金融借款合同关系合法有效，被告刘勤应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告刘勤拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权收回全部已发放的贷款本金、主张一次性清偿分期手续费并把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，按信用卡领用合约的约定对其计收逾期利息、违约金，原告诉请被告刘勤清偿借款本金66670元，利息41.32元，违约金150.77元，分期手续费11800.73元（利息暂计至2020年4月10日)，有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止，以借款本金66670元为基数按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月支付违约金。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿借款本金66670元，利息41.32元，违约金150.77元，分期手续费11800.73元（利息、违约金暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止，以借款本金66670元为基数按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月支付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766.58元，减半收取计883.29元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预付），由被告刘勤负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十二月十日书记员 黎艳芳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢155号 申请执行人：张佑发，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：邓良栋，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人张佑发与被执行人邓良栋民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佑发向本院申请执行，本院于2020年2月25日终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院于2020年9月9日恢复执行。 2020年9月9日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人邓良栋无任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年12月3日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应执行的标的金额为77875元，尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月三日 书记员  卿秋英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2392号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区平顶山市湛河区诚朴路南段路东。法定代表人：周伟。被执行人：郑国辉，男性，1991年01月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南通顺运输有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市卫**河南省平顶山市高新区建设路东段（市汽车交易市场内）。法定代表人：陈光阳。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与郑国辉、河南通顺运输有限公司平顶山分公司其他案由一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1433号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告郑国辉、河南省通顺运输有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司连带偿还赔偿款111226.31元;二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取计1262.26元，由被告郑国辉、河南省通顺运输有限公司平顶山分公司负担。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑国辉、河南通顺运输有限公司平顶山分公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，法院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3002号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐敬方，男,1984年9月1日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郎方园，女,1992年6月1日生，汉族，住。被执行人：么广和，男,1985年9月16日生，汉族，住。被执行人：么广为，男,1987年11月26日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙海龙，男,1988年2月17日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：徐敬川，男,1969年4月9日生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐敬方、郎方园、么广和、么广为、孙海龙、徐敬川借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4206号民事判决书，于2020年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元及利息、案件受理费2050元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，现申请执行人润昌银行向本院申请撤回对六被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2769号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。   被告：朱文玺，男，汉族，生于1972年6月21日，青海省海东市乐都区雨润镇村民。   被告：曹海兰，女，汉族，生于1976年8月28日，青海省海东市乐都区雨润镇村民。   原告宁夏中房集团海东实业有限公司诉被告朱文玺、曹海兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，原告宁夏中房集团海东实业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏中房集团海东实业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏中房集团海东实业有限公司撤诉。   案件受理费492元，减半收取246元，由原告宁夏中房集团海东实业有限公司负担。   审判员 余富海     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14689号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林洁，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：罗成友，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：张明素，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告罗成友、张明素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序审理并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何林洁到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金293742.5元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2020年5月1日为5442.05元，罚息、复利分别以本金293742.5元、利息5442.05元为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的利率加收30%计收，从2020年5月1日起计收至付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费13463元；3、原告有权以被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年12月10日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：二被告向原告借款46万元用于购买二手房，期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，利率随中国人民银行基准利率调整并于调整之后的次年1月1日起执行新的基准利率，二被告愿意以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，至起诉时止被告累计违约6次以上已构成严重违约。原告多次向二被告催收未果。为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年12月10日，原告（贷款人）与被告罗成友（借款人）、张明素（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款46万元用于购买房屋，期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；2、借款人授权贷款人将贷款一次性发放至刘富琼账户（开户行工行）；3、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率的基础上加收30%；5、本贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为房屋，上述房屋已办理抵押登记手续。 原告于2013年2月1日将贷款46万元发放至双方合同约定的账户。庭审中，原告陈述二被告自2013年3月11日开始逾期，至今已连续逾期6次以上。截至2020年11月21日，二被告尚欠原告本金12728.88元以及利息6622元，律师费未实际支付。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，二被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。故对原告要求二被告偿还截至2020年11月21日的贷款本金12728.88元以及利息6622元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告违约其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金12728.88元为基数，复利以未付利息6622元，均自2020年11月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）。 律师费并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 二被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就该抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。 二被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成友、张明素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年11月21日的贷款本金12728.88元以及利息6622元； 二、被告罗成友、张明素于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金12728.88元为基数，复利以未付利息6622元，均自2020年11月22日起，在《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）； 三、如被告罗成友、张明素未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告罗成友、张明素名下房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2994.85元，减半收取1497.43元，由被告罗成友、张明素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7392号 申请执行人：刘正荣，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被执行人：刘志杰，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2550号《民事判决书》，于2020年11月20日立案受理刘正荣申请执行刘志杰劳务合同纠纷一案。申请执行标的38975元，申请执行费485元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘志杰的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款1071.79元，已发放申请执行人刘正荣，除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘正荣也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘志杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7425号原告：顾菊芬，女，1983年9月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈晓晨，男，1984年7月14日生，汉族，系原告丈夫，住泰兴市。被告：泰兴市晶欧吉尚装饰店，住所地泰兴市祥泰未来城市花园****。经营者：曹泽东。原告顾菊芬与被告泰兴市晶欧吉尚装饰店承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾菊芬委托诉讼代理人沈晓晨、被告泰兴市晶欧吉尚装饰店的经营者曹泽东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还货款28000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日原被告双方签订《晶欧吉尚全屋定制销售合同》一份，原告按协议给付被告预付款人民币28000元，后由于设计方案未落实，造成合同不能履行，2020年7月份，双方达成终止协议，被告返还原告货款28000元。终止协议签订后，被告迟迟未履约，现为维护原告之合法权益，特诉请法院判准上诉请求。被告泰兴市晶欧吉尚装饰店辩称，泰兴市晶欧吉尚装饰店是三个人合伙开的，我是二股东，原告转给我的28000元，我转给了大股东何雳，我并未拿一分，而且我已经无条件从泰兴市晶欧吉尚装饰店退股，并未带走店里一分钱，全部留给了何雳，所以我认为这28000元不应当由我返还。本院经审理认定事实如下：曹泽东系被告泰兴市晶欧吉尚装饰店的经营者。2019年5月11日，原告顾菊芬（甲方、订购方）与曹泽东（乙方、经销商）签订《晶欧吉尚全屋定制销售合同》一份，约定：甲方委托乙方设计、制作、安装。第一条：乙方设计人员上门测量尺寸或据甲方提供的平面尺寸出具设计图。甲方根据乙方出具的设计图纸完成基础工程（即天花、墙地砖、水电气布置）后，通知乙方复测。乙方复测现场实际尺寸并微调图纸尺寸。第二条：图纸确认后不得随意更改。如有一方需对已确定的设计图进行较大修改，必须征得另一方的同意并经双方签字确认，按实际情况增减费用，安装时间相应顺延。第三条：总价：计人民币70000元，……首付28000元，40%，CAD确认好30%，货到现场30%，安装完10%。……合同签订后，原告即按约向被告支付了28000元首付款。2020年7月份，原告顾菊芬（甲方）与曹泽东（乙方）签订了《晶欧吉尚全屋定制销售合同》终止协议一份，约定：2019年5月11日，甲乙双方签订了《晶欧吉尚全屋定制销售合同》一份，甲方按协议给付40%货款即人民币28000元，但在设计方案的过程中，甲方不满意乙方的设计方案，并和乙方设计师发生矛盾，造成该合同至今未能履行，现双方在自愿平等的基础上达成如下协议：一、终止2019年5月11日签订的《晶欧吉尚全屋定制销售合同》。二、乙方承认返还甲方货款人民币28000元。三、乙方自述为晶欧吉尚全屋定制二股东，付款次日把款项转给了大股东何雳，由于乙方现在无条件退股，该款项又没有在乙方身上，所以乙方没有义务自己承担，由甲方跟门店自行解决。四、甲方自愿放弃追究乙方赔偿损失的请求。五、双方余无瓜葛。此后，原告向曹泽东、何雳退款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《晶欧吉尚全屋定制销售合同》、转账记录、《晶欧吉尚全屋定制销售合同》终止协议、电话录音记录及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《晶欧吉尚全屋定制销售合同》性质上属于承揽合同，曹泽东系泰兴市晶欧吉尚装饰店的经营者，其与原告顾菊芬签订的合同在原被告之间发生法律效力。该合同履行过程中，因双方发生争议产生矛盾而协商解除合同，并签订了终止协议。根据双方签订的终止协议的约定，被告应返还原告已经给付的货款28000元，终止协议未约定返还款项的期限，但经原告催要，被告未能返还该款项，已构成违约。现原告要求被告返还该款项，该诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告顾菊芬与曹泽东签订的终止协议第三条，系曹泽东自述之内容，而且，被告泰兴市晶欧吉尚装饰店的经营者至今并未变更，即使泰兴市晶欧吉尚装饰店系由曹泽东、何雳等三人合伙经营，合伙人之间的约定也只是对内产生效力，不能对抗原告顾菊芬等第三人，因此，被告辩称之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰兴市晶欧吉尚装饰店于本判决生效后十日内返还原告顾菊芬货款计人民币28000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告泰兴市晶欧吉尚装饰店负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17499号上诉人(原审原告)：李建军，男，汉，1963年4月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李倓，男，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。原审被告：李**，男，汉族，1948年7月17日出生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：李建设，男，汉族，1953年11月5日出生，住郑州市金水区。原审被告：李桂荣，女，汉族，1951年6月5日出生，住郑州市管城回族区。上诉人李建军因与被上诉人李倓，原审被告李**、李建设、李桂荣物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。上诉人李建军的委托诉讼代理人许唯琳、徐靓，被上诉人李倓的委托诉讼代理人周华意到庭参加诉讼。原审被告李**、李建设、李桂荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书。2、依法改判位于××区××路××院××楼××单元××号的房屋所有权归上诉人所有或发回重审。3、判决被上诉人承担一审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实、适用法律错误。1、一审裁定认定涉案房屋已被拆迁，即涉案房屋已经不存在与事实不符。涉案房屋现有状态并未拆迁完毕，只是政府准备拆迁，产权人现仍为登记部门登记的权利人。征收部门尚未支付合理对价，产权并未注销，涉案房屋尚未发生物权变动，一审法院仅因草签《拆迁住宅房屋货币补偿协议》就认定涉案房屋已经不存在与事实不符。2、一审裁定认为上诉人针对已经不存在的房屋要求确认所有权既不符合事实又不存在可执行性，属因果关系错误，且没有法律依据。上诉人提出的是物权确认请求权，并不以原物存在为必要前提。上诉人提起确权之诉涉及该房屋实际权利人的确认，关系到拆迁该房屋所得价款的分配问题。二、上诉人一审诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予支持。涉案房屋由上诉人全款出资购买并占有、使用至今，且涉案房屋的房产证及相关手续都一直由上诉人保管。原审被告对此情况均知悉且在涉案房屋办理过户等事宜时均予以配合。上诉人向单位调取的关于涉案房产的财务缴纳信息以及社区相邻的证明均能证实涉案房屋由上诉人出资、占有、使用。李倓辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。一审裁定认定涉案房屋已被拆迁，涉案房屋已经不存在，针对不存在的房屋要求确认所有权，既不符合事实，又不存在可执行性，并无不妥。涉案房屋属于政府已拆迁的房屋，目前已不具备居住条件、居住功能。上诉人对涉案房屋进行确权，无任何实际意义。上诉人称没有收到补偿款，不能认定涉案房屋已被政府征收的说法缺乏逻辑性。涉案房屋的产权人是李成义并非上诉人。上诉人作为李成义的继承人之一，不可以单独领取补偿款，这与房屋是否被政府征收无关。本案中上诉人提供的证据，不足以证明拆迁之前的房屋归其所有，其主张不成立。李建军向一审法院起诉请求：1、请求判令位于××区××路××院××楼××单元××号的房屋所有权归原告所有，并协助原告办理产权过户手续；2、中华人民共和国国有土地使用证（郑国用（2006）第E××××9号）土地使用权人李成义所有权归原告所有，并协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。一审法院认定事实：李成义与徐平有五个子女，分别为被告李**、李建设、李桂荣、李建华（已于1993年1月23日去世）及原告李建军。被告李倓系李建华的儿子，李成义于2016年3月29日去世，徐平于2010年8月5日去世，位于××区××路××院××楼××单元××号的房屋登记在李成义名下，原告要求被告配合办理涉案房屋的产权变更程序未果，故原告诉至法院。庭审中，被告李倓称涉案房屋已经被拆迁，原告李建军对此予以认可。一审法院认为，原告起诉必须具备的条件之一为有具体的事实和理由。本案中，涉案房屋已经被拆迁，即涉案房屋已经不存在，现原告针对已经不存在的房屋要求确认所有权既不符合事实又不存在可执行性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告李建军。二审查明的事实是涉案房屋已经签订拆迁补偿协议，该房屋正在拆除中。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，原告起诉必须符合法院受理的条件。本案上诉人李建军与被上诉人李倓，原审被告李**、李建设、李桂荣现并未发生实际争议，不符合法院受理的条件。综上，李建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱琳欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢659号申请执行人：南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会（组织机构代码75414294-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴狮山路。代表人：刘春海。委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：何跃，男，1959年12月5日生，汉族。本院在执行南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会与何跃租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会向本院申请撤销执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初1412号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12227号 申请执行人：龙章华，男，1980年9月15日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市鑫衡运科技有限公司。住所地广州市白云区棠溪高田街******，统一社会信用代码：91440101MA59LMHE1G。 法定代表人：李汉毅。 申请执行人龙章华与被执行人广州市鑫衡运科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11666号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的（金钱）为100元，执行标的（行为）为被执行人提供其自2017年4月18日起至2018年8月28日止的会计账簿供申请执行人查阅，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共执行到被执行人名下650元，扣除执行费后已全部向申请执行人退发，执行标的（金钱）部分全部执行到位；执行标的（行为）部分因本院未能与被执行人取得联系，且经核实被执行人已搬离工商登记住所地并去向不明，故未能执行到位。现本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人下落线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  单小龙
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6831号 原告：山东倪氏辉煌水煤浆有限公司，住所：滕州市官桥镇官桥村。 法定代表人：倪永奇，经理。 统一社会信用代码：913704817763227LXY。 被告：枣庄东超贸易有限公司，住所：枣庄市市中区税郭镇南安城村。 法定代表人：孙卫东，经理。 原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司诉被告枣庄东超贸易有限公司申请公司清算纠纷一案，本院立案后，原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司撤诉。 审判员  李国跃 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  扈骁铭