wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初839号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人彭某，男，1989年9月3日出生于重庆，住泰兴市济川街道星港新村。因本案，于2020年10月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月7日1时6分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为赣Ｊ×××××的小型普通客车沿泰兴市湖滨路由西向东行驶至湖滨路与羌溪路叉口路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人彭某血液中乙醇含量为89.3mg/100mL，属醉酒驾驶。 归案后，被告人彭某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人彭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人彭某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人彭某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1938号上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年4月22日出生，汉族，原平市人，山西燃气产业集团有限公司神原五分公司职工，现住原平市。被上诉人（原审被告）：山西燃气产业集团有限公司神原五分公司，住所地：忻州市开发区汾源后街光明小区（B5）3单元12楼西户。负责人：曲强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，该公司员工。上诉人陈某与被上诉人山西燃气产业集团有限公司神原五分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人山西燃气产业集团有限公司神原五分公司委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人20l7年春节、元旦期间加班工资2540元，或者发回重审。事实与理由：1、上诉人自2016年11月20日开始进入被上诉人处劳动是基本事实。因为上诉人的岗位是线路巡查员，全年无休。2、按照被上诉人的工作制度，上诉人每天巡线完毕后，需第一时间打电话向分管领导口头汇报巡线结果、填写“巡线工每日巡检情况登记表”，该表最后会交给被上诉人，用来考核员工。所以有关上诉人在2017年春节、元旦期间的加班记录都由被上诉人保存，上诉人无法提供，请法院责令被上诉人提供。综上，请人民法院依法裁判，维护劳动者合法权益。山西燃气产业集团有限公司神原五分公司辩称，上诉人未提供相关的证据可证实其在节假日加班的事实，原判正确，应予维持。陈某向一审法院起诉请求：请求原平市人民法院对原平市劳动人事争议仲裁委员会作出的“原劳人仲裁字(2020)第40号”仲裁裁决书第1项作出改判，在原裁决基础上额外判令被告支付原告2016年春节、元旦期间加班工资2540元。庭审中，原告变更诉讼请求为在原裁决基础上额外判令被告支付原告2017年春节、元旦期间加班工资2540元。一审法院认定事实：原告陈某系属转岗安置人员，原系山西压缩天然气集团忻州分公司职工，2016年11月20日，原告陈某转岗到被告神原五公司处为线路巡线员。2017年4月1日原告与被告签订十年期限的劳动合同书。2016年11月20日至2017年4月原告的工资由忻州管委会发放，每月工资2670元；2017年之后的工资由被告发放，每月工资为3524元。2020年5月，陈某因差额工资、节假日休假工资向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为法定节假日加班工资因申请人缺乏有效证据，故不予支持。2020年7月14日，原平市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、被申请人支付申请人2016年11月20日至2017年4月1日差额工资3710元；2、申请人应依据法律规定补足申请人应当享受的带薪休假待遇；3、驳回申请人其他请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告神原五公司是否应当向原告支付加班工资？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告就加班事实未提供证据，也没有证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故其请求被告支付加班工资，证据不足，不予支持。判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审期间，上诉人陈某提交2020年巡线工作徒步巡检表、2020年每日巡检情况登记表，证明每日都在工作。被上诉人质证意见为：2020年相关材料不能证实2017年存在加班情形。该2020年巡检记录无法证明争议年份春节、元旦加班事实，本院无法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人山西燃气产业集团有限公司神原五分公司是否应当支付上诉人陈某2017年元旦、春节加班工资?根据查明的案件事实，上诉人陈某系2016年转岗安置人员，其2016年11月20日至2017年4月的工资由忻州管委会发放，2017年4月1日上诉人与被上诉人签订十年期限劳动合同；陈某主张的2017年元旦、春节加班工资依法应当提交其在上诉人处存在加班的证据，现其没有证据证明其主张，故一审人民法院以证据不足驳回其诉求并无不当。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 霞
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执441号 申请执行人：张红英，男，汉族，1967年6月9日出生，现住子长市，居民。 被执行人强前，男，汉族，1980年12月23日出生，现住子长市，系南沟岔镇政府副书记。 本院在执行申请执行人张红英与被执行人强前民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）陕0623民初139号民事判决书已发生法律效力。被执行人强前逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红英于2020年7月27日向本院申请执行，责令由被执行人强前于2019年6月26日起十日内一次性偿还申请执行人张红英借款本金95440元及利息（月利率为2%，利息从2018年11月9日起算至完全执行完毕之日止）、于2019年6月26日起十日内一次性偿还申请执行人张红英借款本金140760元及利息（月利率为2%，利息从2018年11月29日起算至完全执行完毕之日止），案件受理费5800元，由被执行人强前承担。 执行过程中：1.本院于2020年7月27日向被执行人强前送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人强前名下的相关财产信息，未能查询到强前名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年11月12日将被执行人强前采取限制高消费措施，于2020年12月27日将被执行人强前纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年8月4日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人强前的房产登记信息。 5.2020年12月27日，经本院查询，被执行人强前为子长市南沟岔镇政府干部，有工资收人及住房公积金，但都被我院另案冻结。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人张红英认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人强前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红英释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执441号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  乔 董 1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2682号原告：贾德梅，女，住滨州市沾化区。被告：魏洪珍，女，住滨州市滨城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：滨州市沾化区金海六路**。负责人：张静，公司经理。委托诉讼代理人：于培鹏，公司职工。原告贾德梅与被告魏洪珍、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德梅、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司(下称大地公司)到庭参加诉讼，被告魏洪珍经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。贾德梅向本院提出诉讼请求：1、被告魏洪珍赔偿原告医疗费19441元，被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告魏洪珍承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月25日18时30分，被告魏洪珍驾驶鲁ＭＫ××**小型轿车行驶至沾化区××街道××路××村口时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，将驾驶二轮电动车正常行驶的原告撞伤，并致原告电动车损坏、原告电动车上的鸡蛋损坏。事故发生后，原告入住沾化区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、多处软组织损伤、左侧冈上肌腱部分撕裂，两次共计住院治疗13天，花费医疗费共计28791元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告魏洪珍承担该事故的全部责任。被告魏洪珍驾驶的鲁ＭＫ××**小型轿车分别在华海财产保险股份有限公司滨州中心中公司和第二被告处投保了交强险、第三者责任险。原告出院后，经华海财产保险股份有限公司滨州中心中公司、原告、被告魏洪珍三人协商，一致同意由华海财产保险股份有限公司滨州中心中公司赔偿原告住院伙食补助费650元、医疗费9350元、误工费10440元、护理费4640元、交通费300元、电动车损失220元，共计25600元；其他损失由原告另行向被告魏洪珍主张。后原告多次与被告魏洪珍协商，要求魏洪珍与中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司沟通赔偿尚未赔付的原告医疗费19441元，但被告却拒不同意。无奈原告具状贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。大地公司辩称，涉案车辆在我司入有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失予以赔偿，但应扣除非医保用药，诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年08月25日18时30分，被告魏洪珍驾驶鲁ＭＫ××**小型轿车行驶至事故地点时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，魏洪珍负全部责任，原告无责任。魏洪珍驾驶的车辆在被告大地公司处投有商业三者险，在华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，共计住院13天，花去医疗费28790.77元。后经原告、被告魏洪珍及华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司协商，华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告医疗费9350元、伙食补助费650元及其他赔偿项目。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定魏洪珍承担事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保公司、在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，原告花费医疗费共计28790.77元，在交强险限额内已得到赔偿9350元，剩余19440.77元应由被告大地公司在商业三者险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾德梅19440.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担元，原告王景生负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年十二月十七日书记员  王春丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5084号之二原告：罗小兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：512************762。委托诉讼代理人：陈雯，系广东三良律师事务所律师。被告：段青山，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******委会枫木一组。公民身份号码：431************013。原告罗小兰诉被告段青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理。后因被告段青山下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年11月21日本院裁定转为适用普通程序审理本案，并于2020年11月23日向原告罗小兰送达补交案件受理费通知。罗小兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告罗小兰撤回起诉处理。案件受理费532.97元（已由原告罗小兰预交1065.94元），由原告罗小兰负担。原告罗小兰多预交的案件受理费532.97元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  陈文汉人民陪审员  赵不辞二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈凤娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10744号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市智福电子有限公司。住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄荫兰东路****202，统一社会信用代码：91440111304664965G。 法定代表人：王托满。 本院执行广州市智福电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35106号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月5日移送执行，立案标的3241.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10744号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁志伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3444号 原告:黄光曙，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：杨月丽（系丁毅强之妻），女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：丁超（系丁毅强之子），男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐琦（系丁超之妻），女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄光曙与被告丁毅强、杨月丽、徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄光曙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄光曙撤回起诉处理。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  查建辉 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王硕斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1834号之三 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 被执行人王静，女，1985年5月3日出生，汉族，登记住所地承德市。 被执行人于春，男，1974年12月22日出生，汉族，登记住所地承德市。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王静、于春借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年8月7日作出的(2020)冀0802民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王静、于春在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王静、于春予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人王静、于春有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、股票证券、银行存款等相关财产。 案件在执行过程中本院查明，由于被执行人王静、于春已抵押给申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的坐落于承德市双滦区君泰财富广场B区3段305室房屋存在其他法院的在先查封，本案对于上述轮候查封的房产不享有优先处置权利，因此暂时不能对上述房产予以处置，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对于上述事实亦予以认可。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王静、于春有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社明确表示同意对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德市郊区农村信用合作联社发现被执行人王静、于春有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁文东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10262号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，系该支行员工。被告：翁昌维，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院于2020年11月10日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告翁昌维金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 曹军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 何琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初504号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码91610133552336020T。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人:薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：日照畅迅信息科技有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区海滨五路西日照大酒店南海纳立方庭******信用代码91371102344599109B。法定代表人：焦东强,总经理。委托诉讼代理人:李义周，山东东方太阳律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告日照畅迅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长 王 蓉人民陪审员 贾 鹏人民陪审员 黄胜美二〇二〇年十二月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1602号申请执行人：郭金堂，男，生于1961年5月18日，汉族，住邓州市。被执行人：李全明，男，生于1964年8月14日，汉族，河南省邓州市组。被执行人：任秀珍，女，生于1969年9月28日，汉族，河南省邓州市组。被执行人：邓州市全明面业有限公司（邓州市构林镇全明面粉厂），统一社会信用代码：91411381317530114F，住址邓州市构林镇郭庄村车站路。郭金堂与李全明、任秀珍、邓州市全明面业有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李全明、任秀珍、邓州市全明面业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郭金堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、8月18日、9月16日、10月13日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行卡内无存款信息；已查封被执行人李全明名下位于邓州市构林镇郭庄村车站路南侧有房屋一处，申请人要求暂不处置该房屋；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、2020年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全明、任秀珍、邓州市全明面业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭金堂发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十九日书记员  江一杨
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3038号再审申请人：康某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人康某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2701号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人康某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1229号 罪犯陈富，男，1984年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年12月10日作出(213)东中法刑一初字第228号刑事附带民事判决，以被告人陈富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35276元。判决发生法律效力后于214年4月24日交付执行。2016年11月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年5月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯陈富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈富减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度获监狱劳动能手。自2016年1月起至2020年5月止累计获7个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终13418号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山顺德区，统一社会信用代码**********。代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：林锦泉，男，汉族，1993年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区***************，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭桂英，女，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省华容县************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：黄剑瑜，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码************。上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭桂英以及原审被告黄剑瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，于2020年8月25日判决：“一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告郭桂英赔偿110000元；二、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告郭桂英赔偿182596.83元；三、驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496.23元（已减半收取，原告郭桂英已预交），由原告郭桂英负担800.23元，被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担2696元（被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司径向原告郭桂英支付，本院不另作退收）。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一、二项，改判保险公司赔偿郭桂英160811.75元；2.本案一审、二审诉讼费用由郭桂英承担。事实和理由：一、一审法院支持误工费36072.08元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16胫腓骨骨折误工120-180天，即郭桂英最长误工时间应为180天，另郭桂英的证据不足以证明其每月固定收入5000元，应按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。即：42066元÷365天×180天=20744元。二、一审法院认定残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费为220914元，属认定事实不清，适用法律错误。郭桂英因交通事故导致胫腓骨开放性骨折，经住院后行左侧胫骨开放性骨折切开复位钢板内固定术，遗留左踝关节功能丧失达82.36%，评定为九级伤残。广东通济司法鉴定中心未考虑郭桂英内固定物在位，未听取保险公司意见“拆除内固定物后再行左踝关节功能测量”，径行对郭桂英进行临床检查，保险公司认为该鉴定结论依据不足，且存在明显瑕疵，保险公司在一审期间申请重新鉴定，一审法院未进一步查明案件事实，支持残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共220914元，属认定错误。郭桂英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、一审法院支持郭桂英36072.08元误工费的主张符合客观事实，依法有据，不存在错误。首先，一审法院根据郭桂英的住院天数及全休天数，计得郭桂英误工天数共226天并无错误。其次，无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算。郭桂英发生道路交通事故的时间为2018年12月7日，一审法院于2020年7月23日开庭审理该案件，“上一年度”即为2019年，而广东省2019年城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资统计的数据，即是广东省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资即58258元/年，故一审法院以此标准计算郭桂英的误工费完全符合相关规定，不存在计算错误的情况。二、鉴定意见书符合客观事实，鉴定程序合法，鉴定结果符合事实，故一审法院采信上述鉴定结论作为本案伤残部分的证据，并以该鉴定结论作为计算郭桂英残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金的标准不存在错误。首先，该鉴定意见书的鉴定程序及鉴定结果均合法合理。其次，在本案中，保险公司并无提交任何证据证明广东通济司法鉴定中心在作出上述鉴定结论时存在以下任一情形：1.鉴定程序严重违法；2.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再次，保险公司提出郭桂英在进行鉴定时未拆除内固定物，应予以重新鉴定的申请，无任何理据支持。综上所述，郭桂英认为保险公司的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。黄剑瑜未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.保险公司主张对郭桂英的伤残程度进行重新鉴定是否应支持；2.保险公司是否应向郭桂英赔偿误工费损失36072.08元。关于争议焦点一，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，受害人应当在临床医学一般原则承认的临床效果稳定的情形下进行法医学的司法鉴定。本案中，郭桂英在事发后住院治疗共58天，评残日期距事故发生时间已近一年半，其伤情经过治疗后临床效果较为稳定，已具备进行伤残鉴定的时间条件，郭桂英在申请伤残鉴定时未拆除内固定的情况并不等同于伤情不稳定，因此，涉案鉴定机构对郭桂英的伤残程度进行鉴定的时机并无不当，保险公司上诉认为鉴定机构未考虑郭桂英内固定物未拆除，鉴定时间过早，理由不能成立，本院不予接纳。关于争议焦点二，经审查，郭桂英因涉案交通事故受伤住院共计58天，医院六次出具医嘱建议全休共7个月，一审法院根据郭桂英上述住院天数及医院出具的疾病证明认定误工天数为226天处理妥当，本院予以维持。至于误工费标准，郭桂英提供的证据不足以证明其事故发生前一年的工资水平，一审法院依照城镇私营单位就业人员平均年工资标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2935.7元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初976号原告：大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园**楼****东。法定代表人：刘芳斌，总经理。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区div>法定代表人：马春国，总经理。原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款500,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告生产急于用钱，向原告借款，原告分两笔向被告汇出，一笔300,000.00元、一笔200,000.00元，共计500,000.00元，约定2019年5月1日还清，被告至今尚未偿还。原告多次向被告索要至今未果。本院经审查认为，鑫昌泰公司向阳光公司借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4400.00元，退还大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3290号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：苟正林，男，1975年9月10日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告苟正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行的委托诉讼代理人李桃到庭参加了诉讼，被告苟正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还所欠原告借款本金5991.22元及自2018年5月15日起自借款本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告叙永农商银行将第一项诉讼请求的借款本金变更为5066.88元。事实和理由：2018年5月15日，被告苟正林因养猪资金不足，向原告下属两河支行申请借款人民币6000元，原告经调查后，与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为6000元的循环使用贷款，借款用于养猪，到期日期为2020年5月14日，执行月利率8.708‰，实行按年结息，结息日固定为年末20日。合同签订后原告于2018年5月15日向被告发放了6000元贷款，借款支用后，被告仅归还了一部分本金，现尚欠原告借款本金5066.88元及自2018年5月15日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告苟正林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告苟正林向原告叙永农商银行下属两河支行申请农户小额信用借款6000元用于养猪，同日，被告苟正林与原告叙永农商银行签订了合同编号为叙信农借（2018）006642-0394号《农户小额信用循环借款合同》。合同约定，原告叙永农商银行（乙方）向被告苟正林（甲方）提供借款额度为6000元的循环使用贷款，借款用于养猪，借款额度支用有效期自2018年5月15日至2020年5月14日。合同约定了贷款利息按固定利率为月利率8.708‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，实行按年结息，结息日固定为年末20日，借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2018年5月15日，原告向被告苟正林发放了贷款6000元，借款支用后，被告未按约定按时足额归还原告借款本息。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、借据基本信息以及原告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告苟正林经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行（贷款人）与被告苟正林（借款人）签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告现尚欠原告的借款本金以及利息有原告提供的借据基本信息予以证明，且被告未向法庭提交证据予以证明所差欠的具体金额，故对原告主张被告苟正林差欠借款本金5066.88元以及未付利息的主张，本院依法予以采信，并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告苟正林在本判决生效之日起二十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金5066.88元及利息【利息按合同编号为叙信农借（2018）006642-0394号《农户小额信用循环借款合同》的约定，自2018年5月15日起计算至本金清偿完毕时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告苟正林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 佘顺连 书 记 员 刘 琴
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审299号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:闫从会，男，1974年8月11日生，住河北省辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900271）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900271）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14256号原告：张作贤，男，1964年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：雷蕾，系辽宁维明律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街**。统一社会信用代码：11210114001612703Q负责人：王尚珂。委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张作贤诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定，起诉的条件之一是，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求的是租赁场地的租赁费，该费用系因被告强制拆迁引发而产生，故原告该主张并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张作贤的起诉。案件受理费4048元（已交2024元）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二〇年十二月十六日书记员 谢明鸣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12599号申请执行人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。被执行人：官俸，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：林俊廷，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：徐真，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司与被执行人官俸、林俊廷、徐真服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初7318号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付122713.7元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金15546.37元，其中包括本案案款15413.17元、执行费133.2元；依法查封了被执行人徐真名下车牌号为渝A3XX**的车辆，但该车辆设有抵押，且未实际扣押，不具备处置条件；依法查封了被执行人林俊廷名下车牌号为渝BAXX**的车辆，但该车辆设有抵押，且未实际扣押，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人官俸、林俊廷、徐真采取限制消费措施，将林俊廷纳入失信被执行人名单，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为15413.17元，未兑现金额为107300.53元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12599号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5474号中国建设银行股份有限公司济南市中支行诉张鑫金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0103民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月26日立案执行（2020）鲁0103民初4541号民事判决书，至2020年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2020）鲁0103民初4541号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3473号 原告：李帮均，男，1964年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯於平。 被告：重庆品硕房地产开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系重庆品硕房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘秋江，系该律师事务所律师。 原告李帮均与被告重庆品硕房地产开发有限公司（以下简称品硕公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序审理，原告李帮均及其委托诉讼代理人冯於平、被告品硕公司管理人的委托诉讼代理人刘秋江到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协调解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告品硕公司享有债权100000元（即双倍返还定金）、利息32000元，共计132000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月8日与品硕公司签订《帝都大厦认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于桐梓县，总价323690元，购房应交纳5万元定金，必须于2013年12月31日前签订《商品房买卖合同》。原告于签订认购书之日交纳定金5万元，但被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，虽然原告催促签订合同，被告均借故推脱。现被告已进入破产清算程序，原告申请确认债权，被告管理人于2019年12月13日向原告作出（2019）品硕破债复核第103号确认书，确认原告债权为0元，原告申请复核未果。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告没有按照约定的时间和地点签订《商品房买卖合同》，应由原告承担违约责任；即使被告于2013年12月31日前没有取得商品房预售许可，不影响原告签订《商品房买卖合同》，可以约定交纳首付款；双方签订的认购书已经解除，原告主张债权已超过诉讼时效，原告不享有债权本金及利息。 本院经审理认定事实如下：被告品硕公司是2009年11月4日在重庆市注册的房地产公司，重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称品硕桐梓分公司）是品硕公司的分公司，开发了位于桐梓县项目，于2014年7月14日取得商品房预售许可。公司现股东为赵正庆和郑庆红，二人为夫妻关系。品硕公司于2019年3月22日申请重整，本院于2019年4月9日以（2019）黔0322破6号民事裁定书予以受理，并指定贵州与之律师事务所为管理人，因品硕公司在法定期限内未能提交重整计划草案，本院于2020年1月9日以（2019）黔0322破6号之二民事裁定书终止重整程序，宣告品硕公司破产。 2013年6月8日，原、被告签订《帝都大厦认购协议书》，约定原告支付323690元购买品硕公司桐梓分公司开发的帝都大厦13层1室，原告应于签订认购书时交付定金5万元，作为订立商品房买卖合同的担保，购房人应于2013年12月31日前到售楼中心与被告签订《商品房买卖合同》，并交清首付款；若被告再行出卖该房，则双倍赔付定金，若原告未按时签订《商品房买卖合同》，定金被没收，被告可另行出售该房。原告签订认购书之日，交纳了定金5万元。双方至今未签订《商品房买卖合同》，原告主张未签订的原因系被告未按时取得预售许可，原告称按时催促被告签订合同，是被告不同意签订，但没有催促签订合同的证据提交；被告主张未签订合同的原因系原告不到约定时间和地点前来签订。认购书没有约定通知签订合同及通知方式。2018年5月20日，原告申报债权6万元，2019年5月15日，原告申报债权12万元，被告管理人确认原告的债权为0元。原告特向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的认购协议书、收据、权利义务告知书、复核意见书、预售许可；被告提交的裁定书、决定书、公告、认购书、定金收据、债权确认登记表、债权确认书及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李帮均于2013年6月8日以323690元认购被告品硕公司开发的帝都大厦13层1室，签订了《帝都大厦认购协议书》，该认购书不违反法律法规的强制性规定，本院认定该协议书合法有效。双方约定签订《商品房买卖合同》的时间是2013年12月31日，至今未能签订该合同，双方均主张对方违约，本案的焦点：谁存在违约情形？ 根据《帝都大厦认购协议书》的约定，原告应于2013年12月31日前到售楼中心与被告签订《商品房买卖合同》，尽管该时间点被告未取得商品房预售许可，但原告没有证据证明其在约定的时间前往售楼中心要求与被告签订《商品房买卖合同》，因此，原告不能证明其遵守合同的约定。被告是销售房屋的一方，是制作合同的一方，本案出售房屋分两个程序，先签订认购书后，再签订商品房买卖合同，被告未能在2013年12月31日取得商品房预售许可证，有关部门不允许被告进行房屋预售，双方签订《商品房买卖合同》的条件未成就，因此，被告的证据不能证明其履行了合同义务。本案原告李帮均、被告品硕公司均存在违约，应各自承担相应责任，被告应当退还定金50000元，原告主张双倍返还定金及支付利息，本院不予支持。被告没有提交通知原告签订合同的证据，以被告超过诉讼时效进行抗辩，本院对被告的主张不予支持。《帝都大厦认购协议书》此前一直存在，后由被告管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定予以解除，被告应当承担解除合同的后果，原告对解除合同没有异议，申报债权12万元，被管理人确认为0元后，原告向本院起诉，因此，本院确认原告对被告品硕公司享有债权5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、原告李帮均对被告重庆品硕房地产开发有限公司享有债权50000元； 二、驳回原告李帮均的其他诉讼请求。 案件受理费30元由被告重庆品硕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏春燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执913号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部。 授权委托人：那木扎拉，男，蒙古族，1984年5月27日出生。 被执行人：任燕飞，男，蒙古族，1983年5月12日出生。 本院执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部申请执行任燕飞借款合同纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执913号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2344号 申请执行人：李林林，女，1992年11月23日生，汉族，住安丘市。 委托代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：赵金刚，男，1977年8月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李林林与被执行人赵金刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3448号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑凯文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7145号之二 原告：苏州美凯龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市县府西街君悦豪庭23号商铺，统一社会信用代码913205856720224644。 法定代表人：唐权，总经理。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 被告：苏州赤子八丞健身有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府西街170号3-6幢商业01室，统一社会信用代码91320585MA21UTGC4G。 法定代表人：王萍。 被告：王萍，女，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：胡庆鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司诉被告苏州赤子八丞健身有限公司、王萍、胡庆鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1477元，合计1502元，由原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  屈芳   二〇二〇年十二月十八日  法官助理冯胜  书 记 员黄佳玉
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初462号 原告孔霞，女，1976年12月25日出生，公民身份号码 511122197612258608，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告孔霞诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告孔霞作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告孔霞诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告孔霞系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设征收土地的公告》，于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设征收土地的公告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设征地补偿、安置方案的公告》，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。孔霞不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告孔霞以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告孔霞提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孔霞的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告孔霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4666号   原告：范晓东，男，1991年12月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：梁明芳，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：王秀琴，女，1953年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：马天生，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告范晓东与被告王秀琴、马天生追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费802元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 于连源
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5248号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。地址：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：黄亚军，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告)：侯玉伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保险漯河公司）因与被上诉人黄亚军、被上诉人侯玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险漯河公司委托诉讼代理人郑月亭、被上诉人黄亚军到庭参加诉讼。被上诉人侯玉伟新经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人财保险漯河公司上诉请求：1、撤销河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初4336号民事判决,依法改判上诉人不支付被上诉人黄亚军赔偿款50000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果明显偏祖被上诉人黄亚军。被上诉人住院期间存在严重挂床现象,不合理医疗费、误工费等相关不合理费用应当扣减。黄亚军答辩称，答辩人在住院期间完全按照医生的安排进行住院治疗，在住院期间不存在挂床现象。医疗费也是合法合理存在的，有正规发票为证。对于误工费也是按照实际住院天数和出院证医嘱说明为准。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，公平公正，应当依法驳回被答辩人的上诉请求，上诉费用依法由被答辩人承担。侯玉伟未答辩。黄亚军向一审法院起诉请求：1、侯玉伟、人财保险漯河公司赔偿黄亚军医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定及检查费、后续治疗费等共计13万元；2、诉讼费由侯玉伟、人财保险漯河公司承担。一审法院经审理查明：2019年10月14日18时，侯玉伟驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车顺郸城郸淮路自西向东行驶至郸城郸淮路与胡集乡路口东，与由黄亚军推行的两轮自行车相撞，造成黄亚军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定侯玉伟负此事故的全部责任，黄亚军无责任。黄亚军受伤后，在郸城县人民医院住院治疗135天（2019年10月14日至2020年2月26日），花去医疗费48003.81元。2020年2月27日，郸城县人民医院在黄亚军出院证出院医嘱栏内“建议休息3个月”。2020年7月6日，周口天目法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄亚军交通事故致左锁骨骨折内固定物择期取出费用评估约6000-8000元。黄亚军支付鉴定及检查费1323.5元。黄亚军因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费48003.81元；2、护理费16894.23元（45677元÷365天×135天＝16894.23元）；3、误工费27316.85元（44314元÷365天×225天＝27316.85元）；4、营养费2700元（20元／天×135天＝2700元）；5、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天＝6750元）；6、交通费2700元（20元／天×135天＝2700元）；7、后续治疗费（内固定物择期取出费用）8000元；8、鉴定及检查费1323.5元。以上8项合计：113688.39元。侯玉伟为豫Ｐ×××**小型普通客车所有人。豫Ｐ×××**小型普通客车在人财保险漯河公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定侯玉伟负事故的全部责任，黄亚军无责任，予以采信。人财保险漯河公司应在交强险责任限额内赔偿黄亚军医疗费10000元、护理费16894.23元、误工费27316.85元、交通费2700元、鉴定及检查费1323.5元，合计58234.58元；黄亚军剩余交通事故损失55453.81元，由人财保险漯河公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。黄亚军的其他诉讼请求及侯玉伟、人财保险漯河公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险责任限额内赔偿黄亚军交通事故损失58234.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿黄亚军交通事故损失55453.81元；三、驳回黄亚军的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元,由侯玉伟负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，黄亚军住院期间是否存在挂床现象？是否存在不合理费用？黄亚军因涉案交通事故住院治疗支出医疗费48003.81元为客观事实，有医疗费发票为证。黄亚军是按照医疗机构的安排进行治疗，人财保险漯河公司并未提供医疗机构对黄亚军的治疗没有必要性、合理性的证据。黄亚军住院135天，出院医嘱“建议休息三个月”，因此，一审按225天计算黄亚军误工费并无不当。综上所述，人财保险漯河公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理位小燚书记员展铭晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保1号 申请人房美永，男，汉族，1957年2月21日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人房玉永，男，汉族，1975年12月22日出生，住临沂市罗庄区。 申请人房美永因与被申请人房玉永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房玉永价值70000元的财产采取保全措施。申请人房美永已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人房玉永价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由房美永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2892号原告：齐延华，女，1961年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑索夫，男，1957年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：毕丽文，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐延华诉被告郑索夫、毕丽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告齐延华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金120,000.00元，并从2010年10月12日和10月31日起分别按照月利率2分支付利息至全部借款清偿完毕之日止。2.本案的全部诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告一直在齐齐哈尔市水产市场做生意，2010年10月30日，二被告以做生意经营资金周转为由分两次向原告共借款120,000.00元，当时约定月利2分，没有约定还款期限。由于原告生意一直做得不错，在山东也有生意，由于原告也不着急还钱，也当是存钱赚一些利息了，认为总比银行的存款利率高。在2020年原告想要收回借款本金时，二被告却拒绝还款也不接电话，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告郑索夫、毕丽文的送达地址不详细，经查户籍地，郑索夫、毕丽文已不在户籍地居住，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告郑索夫、毕丽文的送达准确地址，本院无法向被告郑索夫、毕丽文送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐延华的起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，退予原告齐延华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十二月十七日书记员  张忻
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2384号申请执行人：张国庆，男，1957年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范正玺，男，1962年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人张国庆与被执行人范正玺其他案由纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月14日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月21日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5309号中邮消费金融有限公司、陈华碧：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈华碧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执935号之一申请执行人：广州市飞摩文化传媒有限公司,住所地广州市黄埔区黄埔公园西路**大湾区数字娱乐产业园******,组织机构代码:MA59CTN99。法定代表人:黄秀成。被执行人：陆云忠,男,汉族，1991年04月20日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv>广州市飞摩文化传媒有限公司与陆云忠民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为383468.18元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陆云忠发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆云忠未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陆云忠的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现各被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人陆云忠的下落。申请执行人向本院提供的财产线索为被执行人陆云忠在广州酷狗计算机科技有限公司（酷狗直播平台）及北京微播科技有限公司（抖音短视频直播平台）账户名下有直播收入，本院已对被执行人陆云忠名下在上述二公司的直播账户进行查询，未发现有可供执行财产的。截至2020年12月16日，本案未有执行到位的执行款，被执行人陆云忠尚欠申请执行人广州市飞摩文化传媒有限公司欠款383468.18元及利息，本案执行费5652元由被执人陆云忠承担。鉴于被执行人陆云忠未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人陆云忠未按期报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陆云忠名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈微微
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9585号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：麦伟泉，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与麦伟泉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16934号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求麦伟泉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.433674万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人麦伟泉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人麦伟泉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人麦伟泉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将麦伟泉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人麦伟泉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人麦伟泉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初684号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张光继，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年5月30日被汉川市公安局监视居住，同年10月5日被刑事拘留,10月27日被汉川市公安局执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。被告人张伟，男，1990年11月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年5月30日被汉川市公安局监视居住，同年9月21日被汉川市公安局刑事拘留,10月27日被执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人张光继、张伟犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张光继、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：被告人张光继于2019年多次用自己的身份证办理营业执照10套，办理对公账户9套，贩卖给王某（另案处理），从中获利5500元。被告人张伟事先与王某约定，以每套800元的价格，用自己的身份信息注册营业执照、对公账户贩卖给王某，2019年9月被告人张伟用自己的身份证注册了2套营业执照贩卖给了王某。经审理查明：2019年3至8月期间,被告人张光继将自己的身份证提供给王某办理了10套营业执照(包括营业执照、公司法人章、公司印章、公司财务章)，9套对公账户（包括银行结算卡、对公账户、u盾）用于贩卖，获利5500元。2019年9月,被告人张伟事先与王某约定，以每套800元的价格，将自己的身份证提供给王某用于注册营业执照、办理对公账户进行贩卖，2019年9月王某用被告人张伟的身份证注册了2套营业执照。另查明，公安机关扣押了被告人张光继、张伟的现金各10000元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张光继、张伟的供述，证人王某、张某1、张某2、张某3等人的证言，被告人张伟、张光继的身份证所注册的企业明细，被告人张光继的银行结算账户申请书，建设银行交易明细，被告人张光继、张伟的开户信息及账户流水统计表，汉川市公安局马口水陆派出所的情况说明，被告人张伟、张光继的暂扣款收据（各10000元），二被告人的身份信息等证据。本院认为，被告人张光继、张伟明知他人贩卖国家机关证件而提供帮助，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人在共同犯罪中为从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张光继、张伟当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；公安机关扣押了被告人张光继的现金10000元，视为被告人张光继全额退赃5500元，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张光继犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年10月30日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。已缴纳4500元。）二、被告人张伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月15日止；罚金从公安机关扣押的款项中缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  余穗军人民陪审员  张 丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1488号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖志毫，男性,1994年12月17日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行赖志毫缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初362号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1488号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈志松
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9220号之一原告：苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。法定代表人：JOANNALI，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴、徐雨亭（实习），江苏玉贤律师事务所律师。被告：吴江市青云建设有限公司，住所地苏州市吴江区青云镇东。法定代表人：沈金根。原告苏州南久和混凝土有限公司与被告吴江市青云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏州南久和混凝土有限公司于2020年12月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州南久和混凝土有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2883元，财产保全费1422元，合计4305元，由原告苏州南久和混凝土有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月一日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3486号原告：张九菊，女，1941年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：任玉清，系张九菊女儿。原告：任玉清，女，1968年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市丰收中路2233号。负责人：江文军，总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。原告张九菊、任玉清与被告中国邮政集团有限公司焦作市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张九菊、任玉清于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张九菊、任玉清撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张九菊、任玉清负担。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 司艳利
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初164号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人郭荣云，乳名“老付仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告人唐华双，乳名“双双”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告人杨松林，别名“杨松林”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人郭荣军，绰号“军拜”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因犯盗窃罪于1996年9月13日被兴安县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军及辩护人丁浩、黄金付到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月初的一天，被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军伙同郭初云、唐华军、郭祖明、郭荣保（四人均已判刑）在兴安县子开设赌“三公”的赌场，抽头渔利八人平分，11月中旬，杨迪坤、杨顺冬（二人均已判刑）先后加入成为股东，抽头渔利十人平分，被告人唐华双、唐华军负责“抽水”，被告人杨松林、郭初云负责管钱，其他人负责望风、看守场子、参与赌钱搞热气氛吸引他人参赌，从2019年11月初至2019年12月9日每晚平均约十余人参赌，共抽头渔利8万余元。 2020年7月28日，被告人唐华双、杨松林、郭荣军主动兴安县公安局治安管理大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人秦某等人的证言；现场勘查笔录；被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军及同案犯郭初云、唐华军、郭祖明、郭荣保、杨迪坤、杨顺冬的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。被告人杨松林、郭荣军案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐华双案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭荣云判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人唐华双、杨松林、郭荣军判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭荣云的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出郭荣云在本案中所起的作用较小，获利较少，且系初犯，公诉机关的量刑过重，建议对其从轻处罚。 被告人唐华双的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出唐华双的认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月初的一天，被告人郭荣云、郭荣军、杨松林、唐华双伙同郭初云、唐华军、郭祖明、郭荣保（四人均已判刑）在兴安县子开设赌“三公”的赌场，抽头渔利八人平分；同年11月中旬，杨迪坤、杨顺冬（二人均已判刑）先后加入成为股东，抽头渔利十人平分。被告人唐华双与唐华军负责“抽水”，被告人杨松林与郭初云负责管账，被告人郭荣云、郭荣军与杨迪坤、杨顺冬负责望风、维持赌场秩序、参与赌博活跃气氛吸引他人参赌。在2019年11月初至2019年12月9日期间，平均每晚约有十余人参赌，共抽头渔利人民币8万余元。 2020年7月28日，被告人唐华双、杨松林、郭荣军主动兴安县公安局治安管理大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、前科说明、刑事判决书、情况说明、物品收缴清单；证人袁某、秦某、熊某、侯某、陈某、毛某的证言；现场勘查笔录；被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军及同案犯郭初云、唐华军、郭祖明、郭荣保、杨迪坤、杨顺冬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭荣云、唐华双、杨松林、郭荣军开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐华双、杨松林、郭荣军案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人郭荣云、郭荣军在共同犯罪中相对被告人唐华双、杨松林作用较小，可酌情从轻处罚。被告人 第5页，共7页 郭荣军有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭荣云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年9月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐华双犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年4月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年4月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人郭荣军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 第6页，共7页 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2020年7月29日起至2023年4月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15504号 申请执行人：廖玉娣，女，1995年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人：戴嵩华，男，1997年4月28日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人：万虹彤，女，2001年9月22日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人：黄花园，女，1992年2月6日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人：蔡小琴，女，1995年3月17日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人：李婷婷，女，2000年7月13日出生，身份证住址广西平乐县。 申请执行人：何天芝，女，1999年6月17日出生，身份证住址贵州省镇远县。 申请执行人：肖秀萍，女，1992年11月11日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：刘海英，女，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人廖玉娣等八人与被执行人刘海英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6346、6343、6344、6349、6347、6342、6345、6348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付学费人民币109434元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307执10961号案件依法查封了被执行人刘海英名下位于赣州经济技术开发区不动产【不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权】。因被执行人刘海英向本院提出执行异议，本院依法受理，故上述房产暂无法处分。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李锦升
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17908号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人裴俊伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与裴俊伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23559号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1121.48元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人裴俊伟发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人裴俊伟名下账户有803.65元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1018.66元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17908号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1466号 申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：汪学文，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请人陈学生于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪学文的银行存款25000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪学文的银行存款25000元,期限一年。 案件申请费270元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2582号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：王纯涛。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王纯涛在工商银行账户内存款9999.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8977号申请执行人王晓东，男，汉族，1989年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人刘飞，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人王晓东申请执行被执行人刘飞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2020年12月15日向我院提交撤回申请执行书，申请撤回（2020）豫0103执8977号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李昌松审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  杨向民
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4754号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许丹丹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许丹丹小额借款合同纠纷一案，现被执行人许丹丹已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2407号申请执行人：刘万碧，女，1967年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭永良，男，1966年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘万碧于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭永良名下银行存款6000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3510号民事判决书。审查认为,申请执行人刘万碧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭永良名下银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇