安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4080号 原告：任万玉，男，1952年1月16日生，汉族，住河南省郏县。 原告：李金翠，女，1957年10月14日生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张超，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟霞，北京市百瑞（郑州）律师事务所实习律师。 被告：毕乾坤，男，1996年3月18日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张文，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：余冲，男，1992年08月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104，统一社会信用代码91411400780546855W。 负责人：韦纯才，公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市京，住所地江苏省镇江市京口区正东路**东大院**楼**321100673942895H。 负责人：高建彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。 原告任万玉、李金翠与被告毕乾坤、张文、余冲、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任万玉、李金翠的共同委托诉讼代理人张超、刘伟霞，被告毕乾坤，被告张文的委托诉讼代理人马玉香，被告余冲的委托诉讼代理人张琪，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陶亮，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任万玉、李金翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告张文、余冲、毕乾坤赔偿原告各项损失共计1707477.32（死亡赔偿金1203640元、丧葬费37189.02元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费362577.3元、处理善后事宜花费24071元）；2．判令被告大地保险公司、人寿保险公司、天安财产保险股份有限公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3．本案诉讼费用由被告张文、余冲、毕乾坤承担。原告任万玉、李金翠当庭变更诉讼请求为：丧葬费为39518.5元。诉状第四页中间事故处理期间“被告余冲向原告支付3万元”应更改为张文支付1.5万元。其他不变。赔偿清单：1．死亡赔偿金60182元／年×20年＝1203640元；2．被抚养人生活费37508元／年×（12年＋17年）÷3人＝362577.3元；3.丧葬费79037元÷2＝39518.5元；4.精神损害抚慰金80000元；5.交通费10486元；6.住宿费3347元；7.餐饮费6659元；8.丧葬花费3579元。总计1709806.8元。事实与理由：2020年6月26日,刘江锋乘坐刘潘阳所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,与刘潘阳一家三口回老家河南郏县,期间刘潘阳让刘江峰代为驾驶。23时42分许,刘江锋驾驶该车沿宁洛高速公路行驶至上行线124ｋｍ＋700ｍ处,与毕乾坤驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞,导致豫Ｎ×××××小型轿车撞到路边护栏,苏Ｅ×××××小型轿车撞到中间护栏后,停在超车道,造成车载人员受伤及车辆受损的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出的第341194420208002454号道路交通事故认定书:认定毕乾坤负事故全部责任,刘江锋无责任。23时55分许,张文驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车与苏Ｅ×××××号小型轿车尾部及站在车尾部的刘江锋、刘潘阳发生碰撞,紧接着余冲驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车从苏Ｅ×××××号小型轿车右侧驶过,撞入事故现场,随后苏Ｅ×××××号小型轿车和苏Ｌ×××××号小型越野客车起火燃烧,造成刘江锋、刘潘阳死亡及张文受伤和事故车辆受损及物品损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的第341194120200000006号道路交通事故认定书:认定被告张文、余冲共同承担该起事故的同等责任,刘江锋负该起事故的同等责任。纵观本次连续发生的交通事故全过程,被告毕乾坤驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的轿车将刘江锋驾驶的苏Ｅ×××××号轿车撞至中间护栏,是后续交通事故发生的直接原因,也是导致刘江锋在后续交通事故中被撞致死的直接原因。如果没有毕乾坤驾车将刘江锋所驾车辆撞击至中间护栏,停在超车道,也没有刘江锋去后备箱取警示牌,也就更没有刘江锋在后续事故中被撞致死的悲剧发生。因此,刘江锋虽不是由毕乾坤驾车直接撞击致死,但毕乾坤驾车追尾刘江锋所驾车辆所引起的交通事故,与刘江锋在后续交通事故中被撞致死之间存在必然的、直接的因果关系。所以,在后续事故中交警认定的所谓刘江锋承担同等责任,并不是刘江锋在平常情形下因其自身原因所致,在此过程中刘江锋并不存在任何过错,而完全是由毕乾坤驾车撞击刘江锋所驾车辆引起的交通事故所致,该责任不应由刘江锋承担。交警认定毕乾坤对此次事故承担全部责任,那么对交警认定的刘江锋在后续事故中应负的同等责任,也理应由毕乾坤全部承担,对刘江锋的该部分损失,应由毕乾坤承担全部赔偿责任。对刘江锋的其他损失赔偿,应由被告张文、余冲承担。刘江锋常年在外打工,在事故发生前一年多的时间里,刘江锋一直在浙江省嘉兴市市工作,该地应视为刘江锋的经常居住地,因此,对刘江锋的赔偿标准应依据浙江省嘉兴市的标准进行赔偿。该事故发生后,刘江锋家人为处理善后事宜,花费24071元，该费用应由被告共同赔偿。事故处理期间,张文向原告支付1.5万元。另查明,毕乾坤在天安保险公司投保有交强险、张文驾驶的该车辆在大地保险公司投保有交强险和商业险、余冲在人寿保险公司投保有交强险和商业险,该起事故发生在保险期限内。 毕乾坤辩称，第一次事故全责无异议，但是第二次事故与第一次相隔十几分钟，我觉得完全可以及时撤到安全地带。但是刘江峰、刘潘阳还在车上拿东西。刘江锋经交警检测有酒精含量。当时我也受伤也及时提醒他们，我认为不应该由我承担责任，在第二起事故中交警也没有认定我有责任。我也没有向原告支付赔偿款。 张文委托诉讼代理人辩称，第一次事故与第二次事故之间是有因果关系，第一次事故中毕乾坤承担事故的全部责任，第二次事故刘江锋同等责任、张文与余冲共同负事故的同等责任。我们认为我们的责任在12.5%。在事故发生之后张文垫付刘江锋丧葬费1.5万元，请求在诉讼中予以返还。我方在大地公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。原告的合理损失由保险公司承担。诉讼费按法律规定承担。具体的意见见质证意见。 余冲委托诉讼代理人辩称，毕乾坤驾驶车辆与刘江锋发生事故，是导致刘江锋后期事故死亡的起因，原告的损失应当有一部分由毕乾坤承担；原告的损失在扣除毕乾坤应承担的责任剩余部分就我方的责任可以以事故认定书予以确定；我方在人寿保险公司投保交强险及三者险150万元，不计免赔。原告的合理损失由保险公司承担。 天安保险公司未作答辩。 大地保险公司委托诉讼代理人辩称，毕乾坤驾驶车辆与刘江锋发生事故，是导致刘江锋后期事故死亡的起因，我们认为原告的损失应当有一部分由毕乾坤承担。我们认可在事故中承担12.5%的责任。事故中还有其他人员死亡，请求法院为其他人员预留交强险及三者险。事故发生时，刘江锋已经在苏Ｅ×××××车辆外，我们请求法院追加苏Ｅ×××××车辆承保公司人保财险为被告。被告张文所驾驶的车辆在我方投保交强险及三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，诉讼费我方不承担。 人寿保险公司委托诉讼代理人辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，原告需提供有效的驾驶证、行驶证我公司才予进行理赔。苏Ｌ×××××号小型客车在我公司投保了机动车交通强制责任保险、商业第三者责任保险含不计免赔险，保险金额为150万元，保险期限为2019年12月31日-2020年12月30日，事故发生在保险期内。2.事故认定书上载明苏Ｌ×××××号小型客车前部是否与车辆发生碰撞，因此我公司不承担赔偿责任。3.即便法院判决我公司承担赔偿责任，因本案涉及另一名死者，请预留交强险及商业险份额，具体份额由法院认定。4.即便法院判决我公司承担赔偿责任，原告的损失也应当在交强险限额内优先赔付，剩余部分按照事故责任比例赔付，因余冲、张文承担事故同等责任故应当在三者险内按照25%的责任比例予以计算。5.即便法院判决我公司承担赔偿责任，原告也应提供刘江锋的医学死亡证明、户籍注销证明、火化证、尸检报告否则我公司不予赔付。死亡赔偿金应当按照受诉地法院标准来计算，原告提供的个人居住登记证明无相关负责人签字，且居民事务所无权出具个人居住登记证明，原告应提供派出所开具的暂住证等证明材料，对该证据不认可。租房协议无房产证及户主的身份证复印件且不能证明原告实际居住的情况，不认可。6.即便法院判决我公司承担赔偿责任，原告也应提供两名被抚养人无劳动能力且无生活来源的证明，在核实抚养人数的前提下，因两名被抚养人长期在农村生活故应当按照受诉法院地上一年度农村常住居民人均可支配收入15416元来计算被抚养人生活费，被抚养人生活费总额不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。7.丧葬费认可，精神抚慰金过高，按责任比例认可我公司承担12500元。8.处理丧葬事宜人员费用过高，认可5000元。9.诉讼费为间接损失我公司不承担。补充意见：1.任万玉为刘江锋继父，是否存在遗漏刘江锋生父；2.我们同意大地保险公司关于本案被告遗漏情况。因死者刘江锋驾驶的车辆是刘潘阳诉ＥＬ05Ｑ3，投保公司应作为被告参加诉讼。 任万玉、李金翠为支持其诉讼请求提举了如下证据： 一、《道路交通事故责任认定书》两份，证明341194120200000006号道路交通事故认定：张文、余冲与刘江锋共同承担该起事故同等责任，刘江锋的死亡赔偿金应由张文、余冲承担50%的赔偿责任。第341194420208002454号《道路交通事故责任认定书》认定，毕乾坤负该起事故的全部责任，刘江锋无责任。 二、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明：1.被告毕乾坤、张文、余冲的身份信息;2.被告张文驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;3.被告余冲驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。4.被告毕乾坤驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在天安保险公司投保有交强险。 三、1.交通费票据73张，2.住宿费票据4张；3.餐饮费票据45张；4.办理丧葬事宜票据3张，证明刘江锋因事故去世后,家人处理后事所花去的费用，合计24071元。 四、河南省郏县薛店镇赵寨西村村委会证明一份及任万玉与李金翠的结婚证，证明二原告于1997年办理再婚登记,原告李金翠带着年幼的刘江锋、刘盼锋兄弟二人与任万玉共同生活二十多年,原告任万玉与刘江锋、刘盼峰已形成继父子关系,任万玉是适格的原告。 五、原告任万玉、李金翠身份证复印件、户口本复印件各一份，证明:1.二原告的年龄信息;2.二原告共有三个子女,刘江锋应承担二原告扶养费的三分之一。 六、安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两份，证明刘江锋的死亡与被告毕乾坤、张文、余冲驾驶车辆发生交通事故存在的因果关系,被告应当承担赔偿责任。 七、1.桐乡市梧桐街道新居民事务所个人居住证明一份，2.刘江锋租房协议一份，证明刘江锋在该交通事故发生前一年多的时间里,一直在浙江省嘉兴市市工作,该地应视为刘江锋的经常居住地,对刘江锋死亡的赔偿标准应依据浙江省嘉兴市的标准进行。 八、刘江锋户口注销证明一份，证明刘江锋在本次交通事故中已死亡,户口已注销。 毕乾坤、张文、余冲、大地保险公司、人寿保险公司未向法庭提举证据。 本院经审理认定事实如下，2020年6月26日23时42分许，毕乾坤驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿Ｇ30宁洛高速行驶至上行线124ＫＭ＋700Ｍ处，与刘江锋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，车载刘潘阳、张晓宁（怀孕）发生碰撞，导致豫Ｎ×××××小型轿车撞到路边护栏，苏Ｅ×××××号小型轿车撞到中间护栏后，停在超车道，造成苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人张晓宁受伤及两车和护栏损坏交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定毕乾坤负全部责任，刘江锋无责任。刘江锋血液中乙醇含量为24.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌饮酒驾驶。 2020年6月26日23时42分许，刘江锋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿宁洛高速行驶至上行线124ＫＭ＋700Ｍ处发生事故后，停止于高速公路左侧小客车道，23时55分许,张文驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车与苏Ｅ×××××号小型轿车尾部及站在车尾部的人员刘江锋、刘潘阳发生碰撞，紧接着余冲驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车从苏Ｅ×××××号（张文）小型轿车右侧驶过，撞入事故现场，随后苏Ｅ×××××号（刘江锋）和苏Ｌ×××××号（余冲）小型越野客车起火燃烧，造成刘江锋、刘潘阳死亡及张文、张广华、张欣、李贝乐四人受伤和三车及物品损坏的道路交通事故。张广华、张欣、李贝乐三人系张文驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人。滁州市公安局交通巡逻警察大队高速公路四支队作出道路交通事故认定书，分析形成事故原因为“刘江锋驾车发生事故后,车辆停于超车道,未按照规及时设置警告标志和车上人员未迅速转移至安全地带,是造成该起事故的一方原因;张文驾车观察不够,未注意安全,是造成该起事故的另一方原因;余冲驾车观察不够,未注意安全且超过规定速度,是造成该起事故的另一方原因”。经集体研究后，认定刘江锋承担该事故的同等责任，张文和余冲共同承担事故的同等责任，刘潘阳、张广华、张欣、李贝乐无事故责任。 毕乾坤驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在天安保险公司投保有交强险；张文驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在大地保险公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三责险；余冲驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车在人寿保险公司投保有交强险及不计免赔150万元商业三责险。事故发生后张文就刘江锋死亡付给原告方1.5万元。 庭审后，原告向本院提交补充证据：河南省郏县公安局薛店派出所证明、河南省舞钢市杨庄乡派出所证明，证明任万玉之女任晓婷因病去世，任万玉、李金翠共有三个继子女，任晓娜、刘江峰、刘盼峰，刘江峰应承担原告抚养费的三分之一；河南省汝州市小屯镇派出所证明，证明刘江峰生父刘三合于1996年11月病故；浙江省市梧桐派出所证明，证明刘江峰在浙江省市梧桐街道居住自2019年5月19日至事发时已有一年以上。本案被告均表示由法院核实，不再质证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，双方当事人对事故的发生的基本事实、责任认定均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于，一、原告主张刘江锋死亡赔偿金按浙江省城市居民赔偿标准赔偿应否支持。二、原告主张被扶养人生活费应否支持。三、如何依法认定原告的合理损失；四、苏Ｅ×××××车辆投保的保险公司是否作为被告参加诉讼；五、各被告应如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，原告主张刘江锋死亡赔偿金按浙江省城市居民赔偿标准赔偿应否支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。刘江锋的户籍所在地为河南省汝州市，其主张按照浙江省城镇居民标准计算其死亡赔偿金，应举证证明在事故发生时，刘江锋经常居住地在浙江省连续居住满一年以上。原告提供的桐乡市梧桐街道新居民事务所、桐乡市梧桐派出所出具的个人居住登记证明，足以证明刘江锋发生事故前在浙江省市连续居住一年以上，故原告主张刘江锋死亡赔偿金按浙江省城市居民赔偿标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告主张被扶养人生活费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的户口本、结婚证及郏县薛店镇赵寨西村村民委员会证明，刘江锋一直由两原告抚养长大，两原告已年满六十周岁，且被告无证据证明两原告存在其他生活来源，对原告要求被告给付被扶养人生活费的主张予以支持。不论被抚养人是城镇居民还是农村居民，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。由于安徽省高级人民法院于2019年12月16日取消城镇、农村赔偿标准，故本案被抚养人生活费应当按照安徽省城镇居民人均消费支出计算。 关于争议焦点三，如何依法认定原告的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院经核定原告的各项损失为： 1.丧葬费39518.5元。刘江锋丧葬费应为6个月安徽省上年度全省职工平均工资，即39518.5元（79037元÷12个月×6个月），原告主张39518.5元符合法律规定，本院予以确认。 2.死亡赔偿金：1203640元（2020年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元／年×20年），原告主张死亡赔偿金按照浙江省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 3.被扶养人生活费229892.67元【2019年安徽省城镇常住居民人均消费支出23782元/年*（12年+17年）/3人】。 4.精神损害抚慰金40000元。根据本案交通事故造成刘江锋死亡且其在该交通事故负事故的同等责任，本院酌定其精神损害抚慰金为40000元，对被告辩称精神抚慰金过高的主张予以支持。 5.办理丧葬事宜支付的交通、食宿、餐饮费用10000元。刘江锋死亡后其亲属办理丧葬事宜支出一定的交通、食宿费用是必然发生的开支，本院酌定该项开支为10000元。 以上损失合计1523051.17元。 关于争议焦点四，苏Ｅ×××××车辆投保的保险公司是否作为被告参加诉讼。滁州市公安局交通警察大队高速公路四支队第341194420208002454号道路交通事故认定书，认定毕乾坤对第一次交通事故发生负全部责任，刘江锋不承担责任。滁州市公安局交通警察大队高速公路四支队第341194120200000006号道路交通事故认定书，载明第二次交通事故发生时刘江锋已在车外。被告没有证据证明发生第二次交通事故时，刘江锋与其驾驶的苏Ｅ×××××车辆有接触，即刘江峰的死亡与苏Ｅ×××××车辆承保公司无因果关系，故被告要求追加苏Ｅ×××××车辆承保公司为被告，本院不予支持。 关于争议焦点五，各被告如何承担赔偿责任。安徽省滁州市公安局交通警察大队高速公路四支队根据现场勘查、调查取证而制作的第341194120200000006号道路交通事故认定，原、被告收到该交通事故认定书后均未在异议期内提出异议，该事实表明原、被告各方对该交通事故认定的证据效力是确认的，故本院对该交通事故责任认定的法律效力予以确认，该责任认定书可以作为本案责任认定的依据。 本案第一次交通事故发生前，刘江锋虽然饮酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与毕乾坤驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车碰撞，但公安交通管理部门认定刘江锋在此次交通事故中为无责，认定毕乾坤负全责，且第一起交通事故并未造成刘江锋受伤或者死亡，故毕乾坤对刘江锋的人身损害不应当承担赔偿责任。本案第二起交通事故认定书确定刘江锋承担该事故的同等责任，张文和余冲共同承担事故的同等责任，本院据此确定张文对原告合理损失承担25%民事赔偿责任，余冲对原告合理损失承担25%民事赔偿责任。庭审中，对被告张文辩称仅承担12.5%、大地保险公司辩称其仅应承担12.5%责任，本院不予采纳，对被告张文垫付刘江锋丧葬费的1.5万元，要求在赔偿款中予以返还的主张予以支持。 张文驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在大地保险公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三责险，余冲驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车在人寿保险公司投保有交强险及不计免赔150万元商业三责险。原告的合理损失依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按事故责任比例予以赔偿。鉴于本起交通事故还有另一死者、三名伤者（张文驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人张广华、张欣、李贝乐））本着公平、合理的原则，因①承保苏Ｌ×××××号小型越野客车的人寿保险公司从交强险死亡伤残110000元赔偿限额中为另一死者刘潘阳及张广华、张欣、李贝乐三位伤者预留70000元，赔偿本案原告40000元（优先赔付精神抚慰金）；②承保苏Ｅ×××××号小型轿车的大地保险公司从交强险死亡伤残110000元赔偿限额中为另一死者刘潘阳预留55000元，赔偿本案原告55000元（优先赔付精神抚慰金）。原告的损失由两家保险公司从交强险赔偿原告损失95000元（人寿保险公司40000元＋大地保险公司55000元），其余损失由人寿保险公司在商业三者险内赔偿357012.79元【（1523051.17元-95000元）＊25%】；大地保险公司在商业三者险内赔偿357012.79元【（1523051.17元-95000元）＊25%】。 综上，人寿保险公司应赔偿原告因交通事故所产生的各项损失计397012.79元（死亡伤残限额项下赔偿40000元+商业三责险内赔偿357012.79元）；大地保险公司应赔偿原告因交通事故所产生的各项损失计412012.79元（死亡伤残限额项下赔偿55000元+商业三责险内赔偿357012.79元）。以上两家保险公司合计赔偿809025.58元。因被告张文、余冲应当赔偿原告的各项损失未超出其投保的交强险及商业三者险的保险责任限额，大地保险公司、人寿保险公司已给予了足额赔偿，故张文、余冲无需赔偿。张文垫付的15000元，在原告领取大地保险公司支付的赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任万玉、李金翠因交通事故造成的各项损失计397012.79元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任万玉、李金翠因交通事故造成的各项损失计412012.79元； 三、原告任万玉、李金翠领取上述赔偿款时，返还被告张文垫付款15000元； 四、驳回原告任万玉、李金翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20167元，减半收取计10083.5元，由原告负担2715.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担3628元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担3740元。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041101997，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年十二月十七日 书记员 夏晓敏 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。