wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4350号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。法定代表人：赵某，该公司总经理。被执行人：刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。某公司与刘某委托合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款108660元；2、承担诉讼费1237元；3、承担本案的执行费1529元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4350号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2604号 原告：姚思伟，男，1993年9月2日生，汉族，中专文化，务工，住贵州省贞丰县。 原告：刘天平，男，1998年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。 被告：张勇，男，1982年2月22日生，汉族，个体，住贵州省贞丰县。 原告姚思伟、刘天平与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚思伟、刘天平到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告支付原告水电装修款15,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系黔西南州弘扬装饰工程有限公司（以下简称弘扬装饰公司）法定代表人，该公司承包贞丰县宝华商务会展中心和金桂苑的商品房房屋装饰装修工程，故找到二原告为其承包的装修工程做水电，双方口头约定安装一户的水电价格为6,300元，包括水电、拆墙、地脚线、垃圾清理等事项，支付方式为月结。从2019年11月份开始，二原告组织工人开始进场施工，至2019年12月底共为该公司安装了9套商品房的水电（宝华7套，金桂苑2套）。2020年1月22日原告与该公司结算出应付原告装修款40,000元，该公司向原告姚思伟出具《工资欠条》约定：欠姚思伟工资40,000元，定于2020年3月30日之前一次性付清，该公司股东马嘉鸿、罗涛涛、张勇在该欠条上签字。后被告分别于2020年3月21日支付现金10,000元给姚思伟、4月13日微信转账6,300元给姚思伟、5月19日微信转账8,000元给刘天平，尚欠15,700元未支付。期限届满后，被告未支付尾款，二原告于2020年7月31日到该公司要求支付水电装修款，但该公司原股东马嘉鸿、罗涛涛退股，被告张勇承诺该笔安装水电的装修款由自己个人支付。原、被告便将剩余款项15,700元协商为整数15,000元，被告便出具欠条一张给二原告，欠条载明：张勇欠刘天平、姚思伟安装水电工资￥15,000元，承诺于2020年7月31日前一次性付清。为与原欠条时间一致，双方协商将新欠条落款日期书写为2020年1月22日。履行期限届满后，被告一直以无钱为由拒绝支付该款，原告为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告张勇未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、欠条原件两份，拟证明黔西南州弘扬装饰工程设计有限公司于2020年1月22日向原告姚思伟出具工资欠条一张，尚欠原告姚思伟工资4万元，并承诺于2020年3月30日前归还，在欠款人处有马嘉鸿、罗涛涛及张勇签名并加盖该公司公章，到期后该公司未全额支付劳务报酬给原告姚思伟，后于2020年7月30日二原告到该公司，张勇与二原告协商，将该笔公司债务转为其个人债务，并由被告出具欠条一份给二原告，实际出具欠条日期为2020年7月30日，但为保持与前一份欠条落款日期相同，便将后一份欠条落款日期改为2020年1月22日，现被告亦未支付二原告劳务报酬15,000元的事实。3、微信截图2张及微信转账账单详情2张，拟证明被告于2020年4月13日通过微信转账6,300元给姚思伟，于2020年5月19日通过微信转账8,000元给刘天平的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2019年11月至12月底，弘扬装饰公司雇请原告姚思伟、刘天平为其承包的房屋装饰装修工程从事水电安装工作，双方未签订书面合同。2020年1月22日，经原告与该公司进行结算，该公司向原告姚思伟出具《工资欠条》一份，欠条载明：弘扬装饰工程有限公司股东张勇、罗涛涛、马嘉鸿拖欠农民工姚思伟工资40,000元，定于2020年3月30日前一次性付清。欠款人：马嘉鸿、罗涛涛、张勇。欠条加盖该公司公章。该公司出具欠条后，被告张勇通过现金及微信转账方式向原告姚思伟支付工资6,300元，向原告刘天平支付工资18,000元，合计支付24,300元。2020年7月份，经原、被告协商，被告张勇向二原告出具《欠条》一份，欠条载明：本人张勇，系黔西南州弘扬装饰工程设计有限公司实际控制人，欠姚思伟、刘天平安装水电的工资￥15,000元，本人承诺于2020年7月31日前一次性付清，逾期未付，本人愿意承担姚思伟实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费等等）。欠款人：张勇。被告出具欠条后未按约支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，被告张勇系弘扬装饰公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），原告在庭审中明确表示认可被告代该公司承担该笔债务，自愿放弃要求该公司承担偿还责任。 本院认为，合法的债务应当偿还。弘扬装饰公司雇请原告姚思伟、刘天平为其承包的房屋装饰装修工程从事水电安装工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告与该公司之间已形成事实劳务合同关系，经双方进行结算后，该公司应按约支付原告劳务报酬。在本案中，被告张勇系该公司法定代表人，经与原告协商，被告向原告出具欠条，表明由其个人承担公司该笔债务，且原告亦表示同意，根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该公司对原告支付劳务报酬的义务已转移由被告承担，被告作为新债务人应按照约定支付原告劳务报酬，其未支付的行为已构成违约。故原告以被告久拖不付为由要求被告支付尚欠的劳务报酬15,000元的诉讼请求理由正当、合法有据，本院予以支持。被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效后十日内支付原告姚思伟、刘天平劳务工资人民币15,000元。 案件受理费88元（已减半收取），由被告张勇负担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2187号申请执行人：中国银行股份有限公司乌兰浩特支行，住所地乌兰浩特市。法定代表人：郑祥军。被执行人：扎赉特旗裕国房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：董择国。中国银行股份有限公司乌兰浩特支行与扎赉特旗裕国房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院已根据中国银行股份有限公司乌兰浩特支行申请，依据（2019）内民再446号，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6557号原告：李秀东，男，1980年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：李友涛，男，1973年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区东河北彩凤山城**。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职工。原告李秀东与被告李友涛、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀东之委托诉讼代理人王一宇、被告李友涛、被告阳光保险之委托诉讼代理人孙志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀东向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费16145.55元、住院伙食补助费1300元、护理费6960元、误工费13920元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费(父母)35641.34元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2080元、复印费25.5元、维修费1000元，以上共计163730.39元。现原告主张**光保险在交强险限额内赔偿111000元(已垫付1万元医药费)，剩余42730.39元由李友涛、阳光保险按70%比例赔偿即29911.27元。以上共计140911.27元。事实和理由：2019年9月7日9时45分许，李友涛驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车行驶至文登区圣经山路与城镇街道交叉路口处(义乌市场南)与李秀东驾驶的电动二轮车发生碰撞，本次事故致李秀东严重受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，李秀东与李友涛对本次事故承担同等责任。李友涛所驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业险李友涛辩称，车辆保险情况属实，应由保险公司赔偿。事故发生后，已为李秀东垫付200元，要求扣抵。阳光保险辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔付合理损失。事故发生后，已垫付10000元，其交通费200元属于合理。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。其他查明，李秀东于事故当日至威海市中心医院住院治疗13天，共支付医疗费16145.55元，复印费25.5元。李秀东于诉前自行委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月20日出具鉴定意见：1.被鉴定人李秀东损伤符合十级伤残；2.被鉴定人李秀东误工时间120日，伤后需1人护理60日。李秀东支付鉴定费2080元。诉讼中，阳光保险对其伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该所于2020年10月20日出具鉴定意见：李秀东损伤符合十级伤残，阳光保险支付鉴定费1300元。本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序内容合法，本院予以采信。误工和护理时间本院采信威海恒源司法鉴定所的鉴定意见。李秀东残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%），误工费13916元（42329元/365×120天）、护理费6958元（42329元/365×60天），交通费酌定为200元。案涉事故造成李秀东十级伤残，其请求精神损害抚慰金1000元，本院予以准许。被扶养人情况：父亲李文生，1959年6月27日生；母亲李新娟，1959年7月16日生，李文生与李新娟共生育子女三人。被扶养人生活费为：李文生17820.67元（26731元×20年×10%/3人），李新娟17820.67元（26731元×20年×10%/3人），共计35641.34元。综上，李秀东合理损失为：医疗费16145.55元、住院伙食补助费1300元、误工费13920元、护理费6960元、残疾赔偿金120299.34元（84658元＋35641.34元）、交通费200元、车辆维修费1000元、精神损害抚慰金1000元、复印费25.5元、诉前鉴定费2080元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。公安部门认定李秀东、李友涛负事故同责，本院予以采信。因事故车辆在阳光保险投保交强险及商业三者险，阳光保险应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿60%。诉前鉴定费2080元、复印费25.5元，不属于商业三者险理赔范围，应由侵权人李友涛赔偿60%即1263.3元。李秀东超出合理部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀东医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1000元，共计121000元，兑除已支付的10000元，余款111000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6145.55元（16145.55元－10000元）、住院伙食补助费1300元、误工费13916元、护理费6958元、残疾赔偿金11299.34元（120299.34元－109000元）、交通费200元，共计39818.89元之60%即23891.33元；三、被告李友涛赔偿原告李秀东诉前鉴定费2080元、复印费25.5元，共计2105.5元之60%即1263.3元，兑除已支付的200元，余款1063.3元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内汇至李秀东在山东农商行苘山支行账号为62×××65账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由原告负担35元，被告李友涛负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1499元；鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1847号 原告：张靖，男，1981年11月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:马燕，女，1979年02月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告:葛广军，男，1987年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告:李刚云，男，1981年08月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张靖与被告马燕、葛广军、李刚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告马燕、葛广军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李刚云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付借款本金18180元；2.被告支付约定利息直至全款还清。事实与理由：2017年8月2日，被告马燕为资金周转从原告张靖处借走20000元，当时立有借条一份，并有被告葛广军、李刚云签订担保协议，约定2018年8月2日还清。现被告马燕拒不还款，故原告诉至法院。 被告李刚云经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 被告马燕、葛广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条一张、担保承诺书一份，拟证实2017年8月2日被告马燕向原告借款20000元，被告葛广军、李刚云作为担保人在担保承诺书上签字。借条中约定了借款期限为1年，借款期限内的利息为年息14.4%。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，被告马燕向原告张靖借款20000元，并由被告马燕向原告张靖出具借条一份，借条载明：今收到张靖以现金借出20000元，借期12个月，年利率14.4%，本人自愿按月分期还本付息，每月还款金额1908元，若2018年8月2日到期未还，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由张靖的居住地即昌吉市人民法院管辖。同日，被告葛广军、李刚云在担保承诺书上签字承诺对被告马燕的借款承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告马燕向原告张靖出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。关于原告主张被告向其偿还借款本金18180元的诉讼请求本院予以确认。关于原告主张被告马燕按照年利率14.4%支付2017年8月7日至2020年8月7日的利息6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告葛广军、李刚云对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告葛广军、李刚云在担保承诺书上签字承诺承担连带保证责任，并约定担保期限至借款本息还清为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款时间2017年8月2日，借款期限1年，保证期限未过，故本院确认被告葛广军、李刚云对被告马燕的上述借款承担连带保证责任。 综合上述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖借款本金18180元及利息6400元； 二、被告葛广军、李刚云对被告马燕的上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费500元，合计938元，由被告马燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  何芳 人民陪审员  李旭 人民陪审员  高萍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  徐倩 书 记 员  席睿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5372号原告：周新亮，男，1967年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：王波，男，1971年5月24日出生，汉族，住莱西市。原告周新亮与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新亮委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款40000元，并承担自2020年6月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年9月3日、12月5日，周新亮通过微信转账的方式向王波付款40000元，从王波处订购生物质颗粒42.11吨，王波于2020年6月25日向周新亮出具欠付生物质颗粒的欠条。王波收到货款后却违背契约精神，以种种理由推托，拒绝向周新亮供应货物。王波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日、12月5日，原告周新亮以微信转账的方式向被告王波付款40000元，从王波处订购生物质颗粒42.11吨。2020年6月25日，被告王波向原告周新亮出具欠付生物质颗粒的欠条。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的应当解除合同。本案中，原告已支付货款40000元，被告依理依法应向原告交付货物。被告于2020年6月25日向原告出具欠条至今未交付货物，应视为被告以自己的行为表明不履行交付货物的主要义务。由此，原告要求被告返还已支付的货款40000元，有事实和法律依据，本院应予支持。有关原告主张的利息，本院认为，原告主张的计息起始日为2020年6月25日，与事实不符，综合本案案情，以原告起诉之日【即自2020年10月9日】起计付利息为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内向原告周新亮返还货款40000元，并承担自2020年10月9日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息【款汇至原告周新亮在中国建设银行62×××99账户】；二、驳回原告周新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  孙积刚二〇二〇年十二月三十日法官助理吕晓慧书记员李鑫
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1177号之四 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民中路二段**。机构编码：J0003B251010001。 主要负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：王杨、晏承明，该公司员工。 被执行人四川西金联合电气股份有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**，统一社会信用代码：91511400572765586R。 法定代表人：薛从勇。 被执行人薛从勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初820号民事判决书，于2018年11月5日立案执行中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行申请执行四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇借款合同纠纷一案。申请执行标的为15049587元及利息。 本院在诉讼中于2018年4月4日依法查封被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下抵押在中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行的抵押资产，位于眉山市彭山区××镇××道××号房××机器设备［1、彭山房权证字第0××4、0××3、0××3、0××4、0××5，2、彭国用（2015）第0××7号土地，3、挂镀镍锡自动生产线，镀铜镍锡银自动生产线，阳极铝氧化自动生产线，手动镀镍银生产线，污水处理设备系统］。经申请人申请，本院于2018年12月10日对上述财产依法进行司法评估，并于2019年12月1日启动拍卖程序，因一拍无人报名流拍。二拍过程中因有申请人向本院申请被执行人执行转破产，本院受理申请后，依法作出了执行转破产决定书，并报请眉山市中级人民法院审查。在此期间，本院于2020年4月7日暂停了对被执行人财产的二拍程序。 另执行中，经中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请，本院于2019年10月22日裁定申请执行人中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 执行中暂时未发现执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇可供执行的其他财产，另本院己于2018年11月5日、2018年11月29日将被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇列入失信名单、限制高消费。 现眉山市中级人民法院己裁定受理被执行人四川西金联合电气股份有限公司破产的破产案件，并报请四川省高级人民法院同意，由本院审理该破产案件。 本院于2020年12月18日已向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司进行终结本次执行程序告知，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2414号之一 申请执行人：李佳，男，汉族，1983年6月29日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：李华锋，男，汉族，1972年6月19日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 李佳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1457号民事判决书于2020年11月06日向本院申请执行。本院于2020年11月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人的沪Ｃ×××××途安车辆已委托当地法院查封，其它均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月20日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的15.8万元，尚未执行到位15.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月程 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4557号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：潘洪文，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆瑞正物业管理有限公司与被告潘洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告重庆瑞正物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘洪文的起诉。本院认为重庆瑞正物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞正物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5148号 原告：钟福昌，男，1955年8月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：陈振兴，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告钟福昌与被告陈振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟福昌于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟福昌拟与陈振兴进行庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟福昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟福昌负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15427号                  原告              雷向东，男，汉族，1986年5月13日生，住贵州省清镇市。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**，主楼**、遵义路****。      负责人：金颖。      委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。      中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91100000710931483R，地址：北京市朝阳区建国门外大街**院2，地址：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼人：缪建民。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告修车费35550元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告雷向东诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，原告雷向东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷向东的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告雷向东撤回起诉。      案件受理费344元（已减半收取），由原告雷向东承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十二月十七日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1769号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：余金海，男，1963年5月13日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。被告：徐翠连（余金海之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告余金海、徐翠连、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告余金海、徐翠连、被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金海、徐翠连立即偿还所欠原告贷款本金1639190.66元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利495763.15元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计2134953.81元；2、判令原告对被告余金海、徐翠连提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告余金海、徐翠连的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年7月29日，被告余金海、徐翠连、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2011]年商房贷0000232号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为270万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，余金海、徐翠连以其所购位于云梦县城××镇“××商业广场”××单元××号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2011年7月29日原告依约发放了该借款。贷款发放后，由于被告余金海、徐翠连拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求被告余金海、徐翠连偿还借款本息，并要求湖北恒馨房地产开发有限公司承担保证责任。截至2020年8月4日，被告余金海、徐翠连尚欠原告借款本金1639190.66元，利息495763.15元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告余金海、徐翠连、湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告余金海、徐翠连、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告余金海、徐翠连、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年10月13日提起诉讼，要求被告余金海、徐翠连、湖北恒馨房地产开发有限公司偿还全部借款本息，本院于2020年11月23日送达起诉状，应视为融资已于2020年11月23日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余金海、徐翠连下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金1639190.66元，及截至2020年8月4日利息、复利、罚息495763.15元，合计2134953.81元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月4日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告余金海、徐翠连的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告余金海、徐翠连追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23880元，由被告余金海、徐翠连、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  徐平宏人民陪审员  刘俊明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执488号之一 申请执行人:刘彩琼,女,汉族，1952年9月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。 委托代理人：张奎龙，广东震铄律师事务所实习律师。 被执行人:刘世忠,男,汉族，1965年8月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:陈乌妹,女，汉族，1967年5月3日出生，户籍住址同上,现住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘彩琼与被执行人刘世忠、陈乌妹借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第536号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）自裁决作出之日起解除申请人刘彩琼与被申请人一刘世忠、被申请人二陈乌妹签订的《最高额借款合同》及《借款借据》。（二）被申请人一刘世忠、被申请人二陈乌妹向申请人刘彩琼偿还借款本金550000元及利息（利息：以550000元为本金，自2019年6月4日起按月息2%计至实际还清为止。（三）如被申请人一刘世忠、被申请人二陈乌妹未如期偿还上述款项，申请人刘彩琼可就被申请人一刘世忠名下坐落于惠州市上排路11号怀清廷院嘉清阁4层03号房(证号：粤（2017)惠州市不动产权第1101758号，建筑面积：96.35平方米)在800000元的额度范围内的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。（四）由被申请人一刘世忠、被申请人二陈乌妹共同补偿申请人刘彩琼为实现债权所产生的律师费20000元。（五）本案仲裁费15353元由被申请人一刘世忠、被申请人二陈乌妹共同承担。因被执行人未履行生效裁决义务，本院于2020年8月25日依申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。 三、2020年5月27日，本院以（2020）粤13执488号执行裁定书，查封被执行人刘世忠名下坐落于惠州市××号怀清廷院嘉清阁4层03号房(证号：粤（2017)惠州市不动产权第1101758号，建筑面积：96.35平方米)，查封期限至2023年5月26日届满。 四、2020年8月12日冻结被执行人陈乌妹财付通账号银行存款1010.99元，该款于2020年10月23日扣划至本院账号。该款用于支付本案部分执行费50元，申请执行人受偿960.99元。 五、经调查，被执行人刘世忠因死亡注销户籍登记。 六、2020年10月23日，约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结执行。 截止至2020年10月23日，本案执行到位金额1010.99元，该款用于支付本案部分执行费50元，申请执行人受偿960.99元。 本院认为，因被执行人刘世忠死亡，陈乌妹下落不明且名下已无可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执488号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1312号 申请执行人：张光容，女性，汉族，1975年12月28日出生，住华金××××时代广场。 被执行人：肖永美，女性，汉族，1978年03月05日出生，住成都市青白江区。 本院在执行张光容与肖永美机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统扣划了被执行人4117.66元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 禹 蓬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1097号 申请执行人：绵阳市仁泰商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：林波，该公司执行董事。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市南外镇开发区。 法定代表人：伍望，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人绵阳市仁泰商贸有限公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人四川国丰建设集团有限公司支付申请人货款4966171元及利息。 在执行中，依法对被执行人四川国丰建设集团有限公司的法定代表人伍望采取限制消费措施。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1442号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨俊杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3497号之二 申请执行人张文澄,女,1974年02月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张文澄与被执行人周岩、袁建松为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5450号民事调解书一案中，于2020年12月4日向被执行人周岩、袁建松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周岩、袁建松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张文澄人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人周岩、袁建松未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张文澄与被执行人周岩、袁建松于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，有法院冻结被执行人的工资奖金账户，在扣除每月的生活保障费用外，余款用于执行款分配，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人张文澄与被执行人周岩、袁建松达成执行长期履行和解协议并同意以和解长期履行终结结案。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3497号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周王军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4275号 罪犯黄规渌，男，1988年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0108刑初第273号刑事判决，以被告人黄规渌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后于20017年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1340号刑事裁定，对罪犯黄规渌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2024年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第580号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄规渌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄规渌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄规渌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄规渌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄规渌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄规渌减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1962号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：蔡坤明，该支行行长。 被执行人：钱小芳，女，1974年1月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与钱小芳信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 策
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初332号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈永良。2001年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2006年5月12日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院撤销缓刑，判处诈骗罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原盗窃罪刑罚有期徒刑二年，并处罚人民币3000元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2007年10月10日刑满释放；2010年3月22日因赌博被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月10日因为他人利用赌博机进行赌博提供服务，被大连市公安局中山分局行政拘留三日。因本案于2019年11月6日被抓获，2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人何晔，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁法新律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈永良犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人陈永良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间。“凯撒”（身份不详）化名“李明”使用虚假身份证号码租用隋某某位于大连市甘井子区的公建开设赌场，购置“钓鱼机”、“老虎机”、“猴子机”等赌博设备，雇佣刘某2、刘某1在现场收银并负责兑换。被告人陈永良为在此赌博获得赌资，自2019年11月1日至案发，陈永良多次通过微信为该赌场介绍顾客参与赌博，其本人赚取赌博使用的积分提成。经鉴定，该“游戏厅”设置的31台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机，共计52个操作机位。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈永良为开设赌场者组织客源，收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在本案中系从犯，当庭自愿认罪认罚，从轻处罚，可以适用认罪认罚程序；有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈永良对公诉机关指控事实及罪名均无异议，认罪认罚，但辩解其仅介绍赌客不负责赌场有多少赌博机及机位，赌博机数量多少是老板设置的，与其无关，公诉机关对其量刑建议过重。辩护人提出，被告人当庭表示认罪认罚，并且如实供述，具有坦白情节，且被告人获利较小，公诉机关对其量刑建议过重。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月间。“凯撒”（公安机关未查清真实姓名）化名“李明”使用虚假身份证号码租用隋某某位于大连市甘井子区的公建开设赌场，购置赌博设备，雇佣刘某2、刘某1在现场收银并负责兑换。被告人陈永良自2019年11月1日至案发，陈永良多次通过微信为该赌场介绍顾客参与赌博，其个人赚取赌博使用的积分并用于赌博。经认定，该“游戏厅”设置的捕鱼型赌博机2台（每台8个操作机位）；三七型赌博机28台（每台1个操作机位），猴型赌博机1台（每台8个操作机位）共计52个独立操作机位。案发后，公安机关在刘某2处罚没赌资人民币1万元，在刘某1处罚没赌资人民币8550元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、公民户籍信息证明、前科查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、认定书，甘井子区公安局治安管理大队、微信截图、行政处罚决定书、罚没款收据、情况说明等书证；证人刘某1、刘某2、隋某某、孙某某、侯某、徐某1、于某、王某、李某、刘某3、吕某、郝某、徐某2、徐某3、吴某、马某、孟某、刘某4、张某、单某等人的证言；被告人陈永良的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈永良为开设赌场者组织客源，收取回扣，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人陈永良帮助赌场开设者“凯撒”招揽赌客并赚取回扣，其与“凯撒”系共同犯罪，根据现有证据，“凯撒”具有租用赌博场地、提供赌博设备、招揽工作人员等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈永良帮助“凯撒”组织客源，并收取回扣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人陈永良辩解赌博机数量多少与其无关的意见，经查，根据相关规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，本案能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为52台，因本案系共同犯罪，陈永良应对案涉赌博机总数量（台数）负责，但本院根据其在共同犯罪中的地位、作用，认定其系从犯，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈永良系坦白的意见，经查，陈永良到案后对于其如何到赌场工作、具体老板是谁等情况供述不清，避重就轻，不能认定其系如实供述，因此不能认定其系坦白。公诉机关结合本案事实、证据，根据被告人犯罪地位、作用、情节、一贯表现，提出量刑建议，本院认为较为适当，应予采纳。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、公安机关罚没的案涉赌资人民币18550元，依法上缴国库（已罚没）。三、案涉作案工具：赌博机31台（52机位）、电脑机箱2台、监控主机2台、上分器1台、记账本2本、米老鼠卡19张、棋牌室卡62张、钥匙9个、管理卡1张、手机2部，由公安机关依法罚没（公安机关未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更908号罪犯曹敬，男，1986年12月30日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）日刑初字第6号刑事判决，以被告人曹敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人曹敬不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯曹敬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯曹敬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯曹敬提请假释的程序符合法律规定，罪犯曹敬确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯曹敬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曹敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹敬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹敬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初210号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人廖昌盛，男，1994年2月11日生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被融安县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人廖昌盛犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人廖昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2020年9月11日15时许，被告人廖昌盛容留吸毒人员廖某、罗某、吴某、莫某在其经营的位于融安县内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人廖昌盛等人吸毒之后,廖某出资400元让吴某前往融安县城购买毒品。当日傍晚6时许，吴某购买毒品返回到被告人廖昌盛汽修店后，被告人廖昌盛再次容留吸毒人员廖某、罗某、吴某、莫某在其汽修店二楼房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人廖昌盛容留他人在自己住房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖昌盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖昌盛于2020年10月21日主动到融安县公安局沙子派出所投案自首。 本院认为，被告人廖昌盛许他人在其所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖昌盛主动到公安机关交代本案犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖昌盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初1249号     原告：浙江月宫冷链设备有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：曹青红，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。 被告：宜川顺丰果业专业合作社，住所地：陕西省延安市宜川县新市河烟站。法定宋晓杰，代表人：，系该合作社负责人。原告浙江月宫冷链设备有限公司（以下简称冷链设备公司）与被告宜川顺丰果业专业合作社（以下简称果业合作社）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷链设备公司的委托诉讼代理人徐睿国、被告果业合作社的法定代表人宋晓杰到庭参加诉讼，被告冷链设备公司的法定代表人曹青红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷链设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款52万元及该款项至支付完毕之日的利息损失（以52万元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《果蔬贮藏百库工程建设合同书》，被告向原告采购建设气调库或者冷藏库，总库容4480m3，工程建设期限自2015年5月25日至2015年7月30日，工程造价85万元。原告按照合同的约定，完成了气调库或者冷藏库的交付，并安装完成。交付后，被告即投入使用，但到目前为止，被告只向原告支付了33万元，结余52万元，原告多次催要未果，故发生纠纷。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告果业合作社辩称，原告诉状说的建果库情况属实，但具体欠多少钱被告现在还不清楚。2015年5月25日，原、被告签订了《果蔬贮藏百库工程建设合同书》，工程造价85万元。被告合作社负责此事的是王某某，付款情况一直是原告和王某某沟通，具体向原告付了多少工程款被告不清楚，要让王某某和原告把账对清了，才能知道到底欠原告多少工程款。原告的诉讼时效已过，即使欠款属实，也应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告欠工程款52万元的事实，向本院提交了发票复印件二张、银行转账收款记录复印件一份，被告对证据的真实性无异议，但称因没有与原告对账，所以欠原告多少工程款，被告不知道，希望法院能宽限几天时间，被告尽快联系王某某和原告对账。法庭当庭告知被告，限于2020年12月18日之前将对账结果向本院说明并提交相关证据，逾期不说明亦不提交证据，应承担不利的法律后果，本院将依法认定原告的证据及原告主张的事实，被告当庭表示听清了。庭审结束后至今，被告未向本院说明对账情况，亦未提交相关证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性依法予以认定，作为定案依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告冷链设备公司按照合同约定完成了安装并交付的义务，被告果业合作社即有义务按照合同约定向原告支付相应价款，故，原告要求被告支付工程欠款52万元，本院予以支持。由于原、被告之间未就欠付价款约定利息，故其要求被告支付利息没有事实和法律依据，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告果业合作社辩称原告主张权利的诉讼时效已过，但其称果业合作社从建设到现在的运营，除了与原告签订合同，其余事项都是由王某某负责，因此，原告向王某某催要款项的行为应视为向被告主张权利，依据民法总则的相关规定，权利人向义务人提出履行请求时起，诉讼时效期间重新计算，故，对被告关于诉讼时效已过的辩解理由，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、由被告宜川顺丰果业专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告浙江月宫冷链设备有限公司支付工程欠款52万元； 二、驳回原告浙江月宫冷链设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告宜川顺丰果业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审    判    员      李  媛     二〇二〇年十二月二十一日  书    记    员      袁  娟    1
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执17号申请执行人：黑龙江省高级人民法院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。被执行人：深圳市尚衡冠通投资企业，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路诺德金融中心主楼16A法定代表人：陈阳友，该企业执行事务合伙人。被执行人：黑龙江恒阳农业集团有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市工业园区法定代表人：陈阳友，该公司董事长。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年7月27日立案执行的黑龙江省高级人民法院与深圳市尚衡冠通投资企业、黑龙江恒阳农业集团有限公司、陈阳友欠缴诉讼费一案，我院民二庭依据（2019）黑民终536号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2020年8月3日,依法向被执行人深圳市尚衡冠通投资企业、黑龙江恒阳农业集团有限公司、陈阳友送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律确定的义务。经查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞新审判员  陈 冰审判员  董 铸二〇二〇年十二月十四日书记员  邢 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4087号原告：王化秋，男，1973年1月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王化秋与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化秋的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王化秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费13402元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费13402元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为10639.95元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王化秋劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王化秋劳务费10639.95元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费154元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4185号 申请执行人：张祖韬，男，汉族，1939年12月1日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：宋定松，男，汉族，1956年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人：宋海东，男，汉族，1982年1月23日出生，住瑞安市。 被执行人：宋海晨，男，汉族，1984年7月19日出生，住瑞安市。 申请执行人张祖韬与被执行人宋定松、宋海东、宋海晨民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初3131号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人宋定松、宋海东、宋海晨向申请执行人偿付案款1283795元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：查明：一、被执行人宋定松名下开设于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户内有存款29621元，本院已另案裁定划拨，结算本院各案诉讼费、执行费后无案款可供分配；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋海东名下有坐落于瑞安市的不动产，经本院拍卖处置，本案分配到案款90149元；有坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的不动产，被温州市鹿城区人民法院查封，本院已于本院（2019）浙0381执7079号案件中轮候查封（查封期限三年，从查封生效之日起），并就本案在内的被执行人于本院十四个执行案件发函参与分配。被执行人宋定松名下有坐落于瑞安市××镇××村××路的不动产，被永嘉县人民法院首封，本院已裁定轮候查封（查封期限三年，从查封生效之日起）并于本院（2020）浙0381执4926号案件中商请移送并启动处置，本案参与分配。三、被执行人宋海东名下有浙ＣＵ××××别克牌、浙Ｃ0××××长安牌、浙Ｃ**××××奥迪牌机动车，被执行人宋海晨名下有浙Ｃ6××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，均从2020年8月12日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因实物无着无法实现扣押。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权90149元，执行到位诉讼费9362元、执行费18479.13元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4185号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月九日 代书 记员 赵圣杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2649号之一 申请执行人：杨宝华，男，1962年2月3日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被执行人：薛理辉，男，1973年11月6日出生，汉族,住福建省平潭县。 申请执行人杨宝华与被执行人薛理辉买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2657号民事判决]，在执行过程中，本院于2020年10月22日向薛理辉发出执行通知书、报告财产令。鉴于薛理辉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中薛理辉未履行完还款义务，尚欠杨宝华货款2120843.47元及相应逾期付款损失。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除薛理辉名下车辆被另案查封(未实际扣押，暂无法处置)外，薛理辉无其他财产可供执行。本院已告知杨宝华在限定期限内提供薛理辉可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案薛理辉无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初211号原告：李娇，女，1996年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：谢方伦，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。原告李娇与谢方伦占有保护纠纷一案，原告李娇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娇撤回起诉。本案案件受理费80元，实际减半收取40元，由原告李娇负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 霞
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更155号罪犯刘凯，男，1984年5月26日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2018年4月9日作出了(2018)晋0121刑初36号刑事判决，以被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年9月19日起至2024年3月18日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月19日起至2023年9月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6919号 原告：沈凤连，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周升水，男，1981年4月7日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告沈凤连与被告周升水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤连到庭参加诉讼，被告周升水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈凤连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款54600元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止。以54600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告间存在布艺买卖业务往来。2018年8月29日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款54600元。此款，被告一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告周升水未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明截至2018年8月29日，被告尚欠原告货款54600元的事实。 被告周升水未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买沙发布。2018年8月29日，双方对账，被告确认尚欠原告货款54600元，并承诺于2018年12月31日前付清。后被告一直未付款。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款54600元，并承诺于2018年12月31日前付清，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款54600元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周升水于本判决生效之日起十日内支付原告货款54600元，并支付自2020年11月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告周升水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年十二月八日 书记员  祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初992号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：周平安，男，1992年6月20日出生，汉族，送达地址：明溪县××乡××村××号。 原告明溪县农村信用合作联社与被告周平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告周平安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告周平安偿还原告借款本息合计25562.41元（本金25000元，截至2020年9月20日结欠利息、复息562.41元）：2、被告周平安就前述借款本金向原告支付自2020年9月21日起至实际还清借款本息之日止按年利率13.5%计算的利息和复息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告周平安以资金短缺，借新还旧为由向原告申请借款，原告同意并与被告签订了《借款合同》。原告于2020年6月24日向被告提供了贷款25000元。被告未按合同的约定足额偿还借款本息。截至2020年9月20日结欠本金25000元，利息、复息562.41元，本、息合计25562.41元。 周平安未到庭亦未提供书面答辩意见。 明溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、提供《借款申请书》一份、《借款合同》一份，证明2020年6月24日，被告周平安以资金短缺，借新还旧为由向原告申请借款，原告同意并与被告签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币25000元；借款用途为借新还旧。借款期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止；利率为固定年利率9%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期并收回。合同各方约定以本合同专用条款第7条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址的事实。 2、提供借款借据一份，证明原告于2020年6月24日向被告提供了贷款25000元。 3、提供送达地址确认书，证明原告确认起诉状首部载明的地址为人民法院送达法律文书的送达地址。 4、提供还本付息情况说明、交易明细查询、利息试算登记簿，证明被告未按合同的约定足额偿还借款本息。截至2020年9月20日结欠本金25000元，利息、复息562.41元，本、息合计25562.41元。 本院分析认为，因周平安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪县农村信用合作联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告周平安以资金短缺，借新还旧为由向原告申请借款，原告同意并与被告签订了《借款合同》。 合同约定：借款金额为人民币25000元；借款用途为借新还旧。借款期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止；利率为固定年利率9%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期并收回。合同各方约定以本合同专用条款第7条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址。 原告于2020年6月24日向被告提供了贷款25000元。被告未按合同的约定足额偿还借款本息。截至2020年9月20日结欠本金25000元，利息、复息562.41元，本、息合计25562.41元。 本院认为，周平安自愿向明溪县农村信用合作联社签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。明溪县农村信用合作联社已按合同约定向周平安发放贷款，周平安亦应按合同约定履行还本付息义务。周平安拖欠明溪县农村信用合作联社借款本息应当偿还。周平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周平安应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金25000元并支付利息、复息562.41元（计算至2020年9月20日）。 二、周平安同时应支付明溪县农村信用合作联社借款25000元自2020年9月21日起至实际还清借款本息之日止按年利率13.5%计算的利息和复息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由周平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年十二月十一日 书记员  连 燕 附：（2020）闽0421民初992号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执470号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、魏祥、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人魏祥、惠州市金汇投资有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第238号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司银行存款327923.51元惠州市金汇投资发展有限公司向本院缴纳6301.63元。本院已将案款321687.33元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、执行费4725.31元支付给省财政。至此，本案执行款人民币321687.33元、执行费4725.31元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4742号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何海敏，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王少华，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何海敏、王少华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初769号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款163819.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2357元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民申3号 再审申请人（原审被告）：邓显安，男，1979年4月23日出生，壮族，身份证住址横县。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：禤小冬，女，1970年12月10日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 再审申请人邓显安因与被申请人禤小冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0127民初2716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓显安申请再审称，一、原审送达程序不合法。（2019）桂0127民初2716号案的立案时间为2019年8月6日，开庭时间为2019年10月8日，但其一，申请人因涉嫌组织领导传销罪于2018年3月被关押在深圳市盐田区看守所，后因被判决承担刑事责任，于2018年7月26日被送至广东省惠州监狱服刑；其二，杨柳与申请人于2017年已登记离婚，申请人亦未与父母共同居住，故在申请人已不在户籍地居住的情况下，法院向户籍地送达起诉状、开庭传票等不合法，在未合法传唤申请人的情况下缺席审理、缺席判决，剥夺申请人质证及辩论的权利，应当依照《民事诉讼法》第二百条第(四）、（九）、（十）项之规定再审。二、原审判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形，应当再审。（2019）桂0127民初2716号民事判决认定事实所依据的主要证据系《欠条》，但该《欠条》的内容部分以及落款处签名等均不是申请人所写，系被申请人伪造，申请人向法院申请对该《欠条》的所有手写体进行笔迹鉴定，以查明事实。三、原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应当再审。1.被申请人主张涉案债务系由申请人之兄长邓显稳的债务转移而来，但未提供证据予以证明，且原审未对原债务的起因、经过进行详细调查，亦未对涉案债务转移的具体协商时间、地点、经过、结果等细节问题进行深入调查。2.被申请人在原审诉讼中并未举证证明其已实际出借200000元借款给邓显稳，其提供的银行交易明细清单无法证明其具有出具借款的能力。3.被申请人在原审诉讼中多处陈述互相矛盾。故原审判决存在多处证据明显不足、认定事实不清之情形，被申请人的原审诉请无事实和法律依据。四、申请人支付宝转账20000元并非如被申请人所陈述是支付该200000元借款的利息，而是申请人代其前妻杨柳偿还利息以及赠予被申请人作生活费所用。综上所述，原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十）项规定之情形，为维护申请人的合法权益，恳请人民法院依法再审。 被申请人禤小冬提交意见称，原审判决查明的事实清楚、正确，再审申请人申请再审的理由及证据不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，杨柳与再审申请人原是夫妻关系，2017年2月20日双方协议离婚。再审申请人自2017年9月28日起至2020年7月3日止因犯组织、领导传销活动罪在广东省惠州监狱服刑。从被申请人与杨柳2019年7月9日的微信聊天记录反映出被申请人在提起原审案件诉讼前已知道再审申请人因刑事案件正在服刑的情况，且在听证过程中被申请人亦承认，但其在原审案件的诉讼过程中并未如实反映这一事实，从而导致本院向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时出现送达错误，程序违法，故申请人的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……”的再审情形，其该项再审事由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  甘凤强 审判员  苏金丽 审判员  覃春园 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕梦颖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：何寅花，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告何寅花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告何寅花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何寅花向原告立即清偿贷记卡透支89,870.03元。其中本金79,624.45元、利息5,673.48元、逾期还款违约金2,552.44元、消费手续费2,019.66元（截至2020年11月10日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告何寅花向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2015年12月14日发卡，卡号62×××11，信用额度40000元。透支45531.6元。其中本金37957.15元、利息4546.44元、逾期还款违约金2180.23元、消费手续费847.78元（截止2020年11月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。2019年3月13日被告何寅花向原告申请金穗贷记卡业务-信用卡乐分易分期，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》。经审核后报上级行审批，于2019年3月13日发卡，卡号62×××02，永久信用额度50000元。透支44338.43元。其中本金41667.3元、利息1127.04元、逾期还款违约金372.21元、消费手续费1171.88元（截止至2020年11月10日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。此后被告违反合同约定，截止2020年11月10日拖欠原告贷记卡消费金额共计89,870.03元。原告多次打电话或上门催收无果。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告何寅花未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月1日，被告何寅花向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（何寅花）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。4、何寅花在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2015年12月14日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××11，授信额度40000元。账单日为每月7日，被告领卡后于2016年1月14日跨行消费20150元，后继续持卡进行透支消费及根据需要进行账单分期等服务。三、2019年3月13日，被告何寅花向原告农业银行申请金穗贷记卡业务-信用卡乐分易分期，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》。贷记卡申请表所附领用合约基本与2015年的申请表领用合约一致，项目滞纳金调整为还款违约金；分期业务申请表确认了分期期数60期、总分期手续费18%，手续费金额9,000元，分期扣收。四、2020年3月13日被告的申请经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××02的贷记卡，并提供50000元分期额度，当日，被告使用50000元分期额度，每期还款983元，还手续费150元。五、被告尾号为“2311”的贷记卡自2020年3月开始持续违约，最后一次还款为2020年10月13日还款20元，截止2020年12月6日，该卡欠信用卡透支本金37,957.15元、利息4,546.44元、逾期还款违约金2,180.23元、分期手续费847.78元，金额合计45,531.6元；被告尾号为“0402”的乐分易分期贷记卡自2020年2月开始未足额还款，之后持续违约，截止2020年12月6日欠本金41,667.3元、利息1,127.04元、逾期还款违约金372.21元、专项分期手续费1,171.88元（未将后续42期手续费入账），金额合计44,338.43元。被告两张贷记卡共计欠本金79,624.45元、利息5,673.48元、逾期还款违约金2,552.44元、手续费2,019.66元，金额合计89,870.03元。六、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、贷记卡申请表、乐分易分期付款业务申请表、信用卡交易明细、账户详情信息、调整收费网页公告、送达地址确认协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告何寅花于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金79,624.45元、利息5,673.48元、逾期还款违约金2,552.44元、手续费2,019.66元（截至2020年12月6日），金额合计89,870.03元；自2020年12月7日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为1,023元，由被告何寅花承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告何寅花在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2407号之一 申请执行人：游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邱守飞，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福建省罗源县。 申请执行人游雪惠与被执行人邱守飞买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人邱守飞应偿还申请执行人游雪惠货款43,000元及逾期付款利息（以43,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月9日起计算至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人邱守飞至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人邱守飞名下所有的罗源县罗源湾开发区××路××号××＃××单元房产（因超标的无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2116号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，该公司资产经营中心办事员。被告：吕国，男，1989年2月17日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商银行）与被告吕国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商银行的委托诉讼代理人杨坤、付希军、被告吕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕国偿还借款本金29000元，并支付截至2020年11月19日的合同期内利息103.49元、逾期利息2019.46元，本息合计31122.95元，以及自2020年11月20日至实际清偿之日以分别以本金29000元和期内欠息103.49元为计息基数，按年利率11.31%计算的逾期利息和逾期复利。2、诉讼费用由被告承担。吕国辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，现无法偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款情况。2019年4月30日，吕国通过电子渠道与利津农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月15日，利息为年利率5.655%。逾期利息为年利率11.31%。二、合同履行情况。2019年4月30日，利津农商银行向吕国实际发放借款30000元。截至2020年11月19日，吕国尚欠借款本金29000元，合同期内利息103.49元，逾期利息2019.46元，以上合计31122.95元。本院认为，利津农商银行与吕国签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。利津农商银行按约向吕国发放借款30000元，吕国未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，吕国欠付借款本金29000元，合同期内利息103.49元，逾期利息2019.46元，以上合计31122.95元。综上，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吕国于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，期内利息103.49元，逾期利息2019.46元，以上合计31122.95元，并支付以29103.49元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按照约定逾期年利率11.31%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告吕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十四日法官助理杜娟书记员马娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2759号申请人：田某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：戴某某，住湖南省冷水市，身份证号码：xx。本院在执行申请执行人田某某与被执行人戴某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人田某某以欲通过庭外和解的方式处理本案，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月四日书记员 赵            航
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3853号原告:杨某，男，1969年4月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告:王某，女，1970年12月2日生，汉族，住乐陵市。原告杨某与被告王某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人朱学峰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼款共计90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年冬天，原告与被告经媒人介绍相识，经过了解发现双方脾气性格不投，没有共同语言。双方没有举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。期间经媒人给付被告订婚礼11000元，结婚礼66000元，另外给被告购买“三金”及其他礼金等款项，共计给付彩礼90000元。女方提出解除婚约后，双方就彩礼问题协商至今未果。为维护原告的合法权益根据相关规定，提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王某未作答辩。经审理查明，××××年农历10份，原告杨某与被告王某经媒人冯书芬介绍订立婚约，经冯书芬之手杨某给付王某订婚礼11000元；结婚礼66000元。原告对上述事实申请媒人冯书芬及知情人杨泉行出庭作证。原告主张原、被告于××××年农历十月份（农历10月26日）同居，共同生活期间发现脾气不和于2020年10月1日分居。共同生活期间原告给被告购买“三金”花费10000元（发票由被告保存）。原告之父给王某见面礼1000元。王某以急用钱为由从原告的银行卡中取款2000元，原告给被告看病花费2000元，被告拿走原告的收藏钱币价值1000元。该费用共计6000元，原告主张被告偿还3000元。以上事实有证人证言及当事人陈述为证。本院认为，原告主张给付被告订、结婚礼77000元，有证人出庭作证，结合当地风俗习惯，对该事实本院予以认定。原告自认原、被告双方已于订婚后共同生活两年的时间，无需对方举证，本院予以认定。原告主张在双方共同生活期间给被告购买“三金”及生活花费，应属为增进感情馈赠之物，原告主张返还本院不予支持。根据上级法院对此类案件指导性意见，结合原、被告双方共同生活时间及现状，被告返还彩礼15400元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某返还原告杨某彩礼款15400元，于本判决生效后五日内过付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告杨某负担820元，被告王某负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年十二月十日书记员  王 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1924号 被执行人：刘传洪，男，汉族，1966年2月28日生，住四川省泸县。 本院在执行杨国权与刘传洪民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504司惩195号执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现被执行人已自动履行500元的罚金。现本案以执行完毕的方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申361号再审申请人（一审被告）：赤峰益佳商贸有限责任公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**朝阳路**。法定代表人：孙淑玲，该公司总经理。委托代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，，住所地：赤峰市松山区松四街南中昊公司北天通房产商务楼**1-404012大厅。法定代表人：刘振平，该公司经理。委托代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李志东，男，1970年7月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人（一审被告）：张国贤，女，1970年10月25日出生，汉族，现住赤峰市。再审申请人赤峰益佳商贸有限责任公司因与被申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司、李志东、张国贤借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。赤峰益佳商贸有限责任公司申请再审称：涉案借款合同是赤峰益佳商贸有限责任公司上任法定代表人李志东因周转资金与赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司签订的，250000元的借款也是转入李志东个人账户，该笔借款与赤峰益佳商贸有限责任公司无关，应由李志东个人偿还。请求再审本案。赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司提交书面意见称：本案借款事实清楚，涉案借款凭证、借款合同均由赤峰益佳商贸有限责任公司签署，双方约定借款接收账户为法定代表人李志东的个人账户，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司已依约履行了付款义务，一审判决关于借贷关系的认定及借款事实的认定没有错误。赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司仅以涉案借款为李志东支取为由，抗辩双方之间不存在法律关系没有任何依据。且对于公司原股东是否将以前的债权债务关系告知新的股东，均不影响法人对外承担责任。赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司因法定代表人及股东的变更主张其对借款的用途及借款事实不知情便提起再审没有法律依据。关于赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司主张的内部资金流向问题，属于公司内部管理问题，不在本案审查范围内，不应提起再审。请求驳回赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的再审申请。本院经审查认为，涉案借款合同及借款凭证中，借款人处的名称均为“赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司”，且在涉案借款凭证中的“上述贷款已入借款人账户”处，既有赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的盖章，亦有时任公司法定代表人的李志东的签字捺印，故一审判决赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司偿还涉案借款本金及相应利息并无不当，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十一日法官助理 李 响书记员 陈禹璇