wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔03刑终437号 原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭军龙，男，1984年10月25日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原审被告人胡小余，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省峡江县。2005年10月26日因犯强奸罪被江西省集安市峡江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月30日减刑释放；2018年10月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，因身患疾病，2020年1月19日变更强制措施为指定居所监视居住。2020年10月9日因病死亡。 原审被告人易勇辉，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区。2009年4月13日因犯抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。 遵义市红花岗区人民法院审理的遵义市红花岗区人民检察院指控被告人胡小余、彭军龙、易勇辉犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）黔0302刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人彭军龙不服，提出上诉，在一审上诉期满向本院移送案件前，原审被告人胡小余因病死亡。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月中旬，被告人胡小余、彭军龙、易勇辉三人经预谋，决定到贵州省遵义市盗窃茅台酒。2019年12月17日下午，三被告人乘车来到贵州省遵义市红花岗区，并在遵义市红花岗区一酒店入住，三人商议后决定分别去踩点，2019年12月18日凌晨零时许，被告人胡小余在遵义市红花岗区虎车车门未锁，内有一件（六瓶）53°飞天茅台酒及一瓶窖藏习酒（1988），便打电话给被告人易勇辉、彭军龙，二人便前往该停车场，三人将上述一件53°飞天茅台酒及一瓶窖藏习酒（1988）盗走后回到酒店。同日中午，被告人胡小余将一件（六瓶）53°飞天茅台酒以9000元的价格销赃给李友忠，被告人易勇辉分得1500元，被告人彭军龙分得3000元。经鉴定，被盗茅台酒总价值8994元，窖藏习酒（1988）价值729元。 2019年12月18日，三被告人在遵义市红花岗区通达酒店8103房间被抓获，并当场查获窖藏习酒（1988）一瓶，从被告人易勇辉处扣押现金人民币1100元。破案后，公安机关从李友忠处接收一件（六瓶）53°飞天茅台酒，上述飞天茅台酒6瓶及窖藏习酒（1988）1瓶均发还给被害人刘某。 原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人胡小余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人易勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人彭军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。四、从被告人易勇辉处扣押在案的现金人民币1,100元，予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人胡小余违法所得人民币4，500元、被告人彭军龙违法所得人民币3，000元、被告人易勇辉违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 上诉人彭军龙的上诉理由：未参与盗窃，只是在易勇辉等人盗窃并销赃后，在不知情的情况下收到易勇辉三千元，上诉人误认为是易勇辉归还欠款，因此不构成盗窃罪。 经审理查明，原判认定“2019年12月18日凌晨零时许，原审被胡小余、易勇辉及上诉人彭军龙在遵义市红花岗区忠庄镇东方星城地下停车场内盗窃被害人刘某放于车内的一件53度飞天茅台酒和一瓶窖藏习酒（1988），后原审被告人胡小将一件53度飞天茅台酒销赃，经鉴定刘某被盗的酒价值9723元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人彭军龙及其辩护人未提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。 关于上诉人彭军龙所提“其未参与盗窃，只是在易勇辉等人盗窃并销赃后，在不知情的情况下收到易勇辉三千元，上诉人误认为是易勇辉归还欠款，因此不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，上诉人彭军龙和被告人胡小余、易勇辉相约到达遵义后，分头踩点，在胡小余发现被盗物并通知彭军龙、易勇辉后，彭军龙在停车场外放哨，后胡小余将盗取的茅台酒卖出后分给彭军龙三千元，以上事实均有其本人和同案的供述为证，彭军龙在本案中所起的作用较轻，原审法院已作认定，故该上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭军龙、原审被告人胡小余、易勇辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人彭军龙，原审被告人胡小余、易勇辉判处刑罚。原判综合上诉人彭军龙、原审被告人胡小余、易勇辉的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。鉴于原审被告人胡小余已死亡，依法对其终止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、对原审被告人胡小余终止审理。 二、驳回上诉人彭军龙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴少瑞 审判员  李永华 审判员  吴世亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理余越 书记员陈宗浪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1677号 原告：殷洪雨，男，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张小朴，男，1986年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：马**利，女，1992年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告殷洪雨与被告张小朴、马**利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪雨的委托诉讼代理人张丽颖、被告马**利到庭参加诉讼，被告张小朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷洪雨向本院提出诉讼请求：1、判令张小朴、马**利偿还借款3万元；2、判令张小朴、马**利支付以3万元为基数月利 —2— 率2%支付自2017年7月25日起至2020年6月24日止的违约金21000元；3、判令张小朴、马**利支付以3万元为基数月利率2%支付自2020年6月25日起至给付之日止的违约金；4、诉讼费用由张小朴、马**利承担。诉讼中，殷洪雨将诉讼请求第二、三项变更为：判令张小朴、马**利自2017年8月26日起以借款3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息至实际付清之日止。事实及理由：张小朴、马**利系夫妻关系，2017年7月25日张小朴、马**利因个人资金周转为由向殷洪雨借款3万元，并于当日给殷洪雨打下借条一份，双方约定借款期限为1个月，如不能按期归还每日按5%支付违约金。借款到期后，殷洪雨多次催要，张小朴、马**利一拖再拖，至2019年张小朴、马**利就不再接殷洪雨电话，至今张小朴、马**利未偿还殷洪雨任何款项。综上，为维护自身合法权，特诉至法院。 马**利辩称，对借款事实和借款数额认可。记得当时张小朴说他还部分，开始是500元，然后800元，后来是1000元，再后来给不给就不知道了。从2017年10月25日我生了二闺女张小朴就一直不在家，2018年11月我们俩离的婚，一年的时间他都没在家。后来他还没还我也不知道，我没有还过借款本金和利息。 张小朴未作答辩。 —3— 殷洪雨要求张小朴、马**利偿还借款3万元并支付利息，提交了下列证据：1、殷洪雨及张小朴、马**利身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格及身份信息；2、张小朴、马**利结婚证复印件，证实张小朴、马**利系夫妻关系；3、借条一份。该借条的内容由张小朴书写，在借款人处由张小朴和马**利各自签名并按手印，借款时间为2017年7月25日。证实张小朴、马**利因个人资金周转向殷洪雨借款的事实，借款金额为3万元，借条中显示借款已收讫，证实张小朴、马**利已收到殷洪雨出借的现金3万元。双方约定借款期限为1个月，如不能按期归还，每日按5%支付违约金。到期后，张小朴、马**利未按期归还，要求张小朴、马**利按诉讼请求变更第二项和第三项的主张支付违约金。经核算，自借款到期后，张小朴、马**利共给付利息2000元。马**利质证称，对身份证、借条的真实性没有异议。当时张小朴书写借条时，我没有在里屋，写好后我进里屋签的字按的手印，殷洪雨将3万元现金给的我，回去后我就把钱给了张小朴，我当时正在怀孕期间，借款具体干什么用不太清楚，我自己没有还过借款本金和利息，都是张小朴还款，是不是还了2000元我也不清楚，只知道还过，具体还了多少不清楚。借款之后，我生完第二胎，张小朴就一直不在家住，2018年11月12日，我和张小朴在徐水区民政局登记离婚。对殷洪雨要求按照司法解释的规定支付借款利息没有意见。 —4— 张小朴未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合当事人陈述、提交的证据及质证意见，经审查，本院认定以下事实： 1、张小朴、马**利在2017年7月25日向殷洪雨借款时，系夫妻关系；借款用途为个人资金周转，借款时，向殷洪雨出具了借款人的身份证及结婚证复印件；2018年11月12日，张小朴、马**利在民政部门登记离婚。 2、2017年7月25日，张小朴、马**利因个人资金周转向殷洪雨借款3万元，约定借款期限为一个月，自2017年7月25日至2017年8月25日。借条中约定，如不能按期归还借款，按每日5%支付违约金，并承担所产生的一切法律责任。张小朴、马**利向殷洪雨出具借条后，殷洪雨将出借款项3万元以现金的方式交付给张小朴、马**利。逾期后，张小朴未偿还借款本金，向殷洪雨支付利息2000元。 本院认为，张小朴、马**利向殷洪雨借款，殷洪雨将出借款项交付张小朴、马**利后，双方民间借贷关系成立。张小朴、马**利应按借条约定的期限偿还借款，张小朴、马**利未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。殷洪雨要求张小朴、马**利偿还借款3万元的主张，本院予以支持。殷洪雨要求张小朴、马**利支付自2017年8月26日起以借款3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 —5— 利率的四倍计算的违约付款利息至实际付清之日止的主张，经审查，不违反法律法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。但此前张小朴、马**利已经支付的2000元利息应以上述标准在利息中予以扣除。经查，殷洪雨2020年10月18日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%，四倍应为15.4%。自2017年8月26日起按15.4%的利率标准计算2000元利息，结束时间为2018年1月31日。据此，张小朴、马**利应向殷洪雨支付自2018年2月1日起以借款3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算的违约付款利息至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小朴、马**利于本判决生效后十日内偿还原告殷洪雨借款本金3万元。并支付自2018年2月1日起以借款3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算的违约付款利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费864元，减半收取计432元，由张小朴、马**利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执454号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：周春英，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院（2017）桂0406民初1013号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月28日立案执行后，责令被执行人周春英履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人周春英尚欠信用卡透支款本金22355.74元及利息，诉讼费340元，应缴执行费335元。本院在执行中划拨被执行人周春英在中国农业银行股份有限公司贺州贺街支行的账户62×××76内存款人民币1654.80元，偿还了部分债务。经查，被执行人周春英目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周春英有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人周春英有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄英
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初411号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人宋威，男，1985年2月17日出生于江苏省邳州市，住江苏省南通市通州区，户籍地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人宋威犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋威于2020年8月31日驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车，在如东县曹埠镇上漫居委会十四组莫正忠宅附近由北向南倒车时，车后遇有被害人黄某（居民身份证号码××）驾驶电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故并致被害人受伤，于次日死亡。经认定，被告人宋威承担事故的全部责任。宋威主动报警并如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚。另查明，被告人宋威已经预付了部分赔偿款。宋威所驾驶车辆在华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，保险均在投保期限内。上述事实，被告人宋威在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队制作的酒精检测记录、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、事故现场图、交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息查询结果单、付款凭证、发破案及到案经过；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东东安交通服务有限公司出具的车辆技术检验报告；被害人家属钱海燕的陈述；证人孙某、刘某的证言；被告人宋威提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件；被告人宋威的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋威驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。宋威主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。宋威已经投保了交强险和商业三责险，足以赔付被害人家属的损失。如东县人民检察院指控宋威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1117号 原告：韦彩明，女，1957年4月26日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：陈继文，男，1968年10月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：刘祚云，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西东兰县。 原告韦彩明与被告刘祚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦彩明及其委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告刘祚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人民币36500元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币36500元，并承诺于同年同月起每月偿还300-500元，直至还清为止。但被告违背承诺，至今分文未还。原告多次催促，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘祚云辩称，被告已向原告偿还借款本金1300元。 本院经审理认定事实如下：韦柳菊是原告侄女，韦小玲是被告妻子。原、被告做生意时门面相邻，两人从而相识。因资金周转困难，被告的妻子韦小玲曾向原告借款4万元，被告在偿还借款3500元后补写借条一张交由原告收持。借条载明：“借条今借到韦彩明人民币叁万陆仟伍百元正（36500元），每个月还300-500元正，一直到还完为止。（注：原韦小玲欠肆万元正已还清）。借款人：刘祚云20**.元.5身份证：4527281956××××××××电话：189××××2503。”出具借条后，被告曾于2019年1月24日向韦柳菊转账500元，同年4月30日转账100元，5月30日转账100元，6月26日转账100元，7月26日转账100元，9月30日转账100元，10月22日转账100元，11月29日转账100元，12月29日转账100元。原告认可被告还款总计1300元。此后，被告再未向原告偿还借款。 本院认为，原告向被告主张债权，有被告出具的借条为凭，有被告的还款记录佐证，双方之间债权债务关系明确，借贷关系合法，本院予以确认。本案双方当事人在欠条中约定每月还款金额为300-500元，故从2018年1月至2020年12月被告应向原告偿还的借款金额为10800-18000元，然而被告至今仅向原告还款1300元。被告长期违约，违反诚信，其以自身行为表明不履行主要债务。所以原告要求被告偿还剩余借款35200元，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祚云于本判决生效之日起十日内偿还原告韦彩明借款人民币35200元； 驳回原告韦彩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告刘祚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李燕梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院作出的（2019）桂0406民初23号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月9日立案执行后，责令被执行人李燕梅履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李燕梅尚欠信用卡透支款本金93343.95元及利息，诉讼费2494元，公告费700元，应缴执行费1895元。经查，被执行人李燕梅目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李燕梅有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李燕梅有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 钟春连
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3015号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与侯捷借款合同纠纷财产保全一案中，经查，侯捷无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4127号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3206号 申请执行人：黄国娇，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：广州市增城鲤鱼门海鲜酒家，住所地：广东省广州市增城区荔城街棠村大路田北（土名）自编**。 法定代表人：朱丽玲。 被执行人：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄国娇与被执行人广州市增城鲤鱼门海鲜酒家、朱丽玲买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初296号民事判决书所确定的义务；执行过程中，经查被执行人朱丽玲所有的酒楼用品一批，业经另案（2019）粤0118执恢884号案拍卖处置并流拍，经征询本案申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，本院暂未发现被两执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭利洪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1037号之二 申请执行人：祝和平，男，汉族，1962年3月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲成奎，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初583号民事判决书及四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2964号民事判决书，受理了祝和平与蒲成奎民间借贷纠纷一案。本案执行标的为461,643元及利息。经执行实现债权9,615.13元、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨了被执行人银行存款9615.13元；轮候查封了被执行人位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐 丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5095号之二原告：李银业，男，汉族，1963年7月27日出生，住青海省。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被告：西宁市城北区海天矿山机械销售处，住所地西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：92630105MA75M7YU5Q。经营者：刘维刚，销售处负责人。李银业与西宁市城北区海天矿山机械销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）青0105民初5095号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人西宁市城北区海天矿山机械销售处在西宁市城北区人民法院的执行款65000元；二、查封、冻结申请人李银业名下的×××支行，账号：×××的银行存款65000元。现双方自愿达成和解协议，故本院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人西宁市城北区海天矿山机械销售处在西宁市城北区人民法院的执行款65000元；二、解除查封、冻结申请人李银业名下的×××支行，账号：×××的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立二〇二〇年十二月十六日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢441号申请执行人：重庆富越贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-2，统一社会信用代码91500226MA5UB3802B。法定代表人：程元，董事长。被执行人：丁浩、彭宗珠，男，1979年9月12日生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：彭宗珠，女，1984年11月27日生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人重庆富越贸易有限公司与被执行人丁浩、彭宗珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币352907元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月22日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁浩、彭宗珠名下除部分存款（已扣划）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2020年12月1限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的352907元及利息，到位标的6008.68元，未执行到位标的346898.32元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月二日书记员  陈继果
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3205号上诉人（原审原告）：王根记，男，1957年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山西新茂房地产开发有限公司，住所地：临汾市襄汾县步行西街北侧**。法定代表人：张倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。上诉人王根记因与被上诉人山西新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王根记，被上诉人新茂房地产公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根记向一审法院起诉请求：1.请求被告停止侵害、排除妨害，拆除原告承包地上的障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：原告王根记系临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民，原告在村内有一处承包地，承包期限为：1995年8月10日至2025年8月9日，四至为：东以田垄为界，临集体承包地；南以田垄为界，临集体承包地；西以田垄为界，临集体承包地；北以田垄为界，临道路。2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（临尧土出[2016]12号），取得了尧庙镇尧庙村霍侯公路西侧土地的使用权，原告的承包地即在该土地的范围内。2019年1月30日临汾众合兴房地产开发有限公司与被告公司签订《国有土地转让使用合同》，将上述土地一并转让给被告公司使用。被告于2019年4月10日办理了《不动产权证书》，并在此后办理了《建设规划用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。另查，被告公司成立于2019年1月7日。庭审中，原告申请证人罗某、贾某、杨某出庭作证，证人均系尧庙村村民，证实2015年至2016年间土地被征收，2018年年底原告及其他村民的土地被圈了起来。原告称没有任何人与原告谈过土地征收的事宜，也没有任何人支付过土地征收补偿。被告则称，被告公司成立前原告的土地已经被占有使用，被告不存在侵权的行为。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告认为被告存在侵权行为，侵犯了其土地承包经营权。经庭审查明，早在2016年临汾市尧都区国土资源局就以国有土地出让的方式将土地使用权转让给了临汾众合兴房地产开发有限公司。随后，2018年底临汾众合兴房地产开发有限公司将土地围起来，进行了部分建设。经证人证实，土地被围起来的时间也是2018年底，而此时被告还并未成立，也未取得该块土地的使用权，故原告主张被告存在侵权行为，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王根记的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王根记负担。判后，王根记提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人停止侵害、排除妨害，拆除承包地上的障碍物；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，定性不当，判决结果错误。本案讼争的土地，系上诉人1995年依法承包的承包地，有尧都区人民政府颁发的编号为晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第063378号为凭，该承包地上有种植的树木、蔬菜等附着物。同时原审已查明，上诉人承包的涉案土地已被被上诉人开发的国色天香小区占用。而原审法院无视以下事实：1.涉案的承包地所谓征收时未征得上诉人同意，也未对上诉人因该承包地被征收而享受的待遇及承包地上的附着物作任何赔偿。2.2018年强行将涉案承包地围起来，并非人民法院执法人员执行的。3.被上诉人侵占上诉人涉案承包地的侵权行为一直持续到现在，而原审法院仅仅以2018年被上诉人未成立，也未取得该涉案承包地的使用权为由，对上诉人原审的主张不予采信，上诉人难以信服。新茂房地产公司辩称，1.案涉土地是政府完成征地后，于2016年12月16日由临汾市尧都区国土资源局净地出让给临汾众合兴房地产开发有限公司，众合兴公司建设部分项目后，于2019年1月30日与我公司签订了国有土地使用权转让合同，我公司于2019年4月10日办理了不动产权证书，取得了该土地的使用权，并先后办理了建设规划用地许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。我公司在该土地上进行建设完全符合法律规定。2.上诉人所称其土地及地上附着物在征收时未做任何赔偿的问题，是对政府征收行为有异议，属于行政诉讼的范围，与本案侵权案由性质不同，不应在本案一并处理。政府是净地出让给众合兴公司，众合兴公司又将项目转让给我公司。我公司成立于2019年1月7日，2019年1月30日才受让了该土地及建设项目，故上诉人所称被上诉人存在侵权行为，无事实与法律依据。原判认定事实正确，适用法律正确，依法应当予以维持。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间双方当事人的争议焦点是：被上诉人新茂房地产公司对案涉土地进行开发，对上诉人是否构成侵权，应否停止侵害并排除妨害。根据本案事实，2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了案涉地块的使用权。在此之前，上诉人王根记的涉案承包地即已被征收。后被上诉人新茂房地产公司通过受让，取得案涉地块的使用权，办理了相关许可证书后进行开发建设，该过程合法合规。关于上诉人王根记的涉案承包地被征收时，王根记未获得补偿的问题，系土地征收过程中出现的问题，与被上诉人新茂房地产公司无直接关系，王根记可与土地征收部门另行解决，本案不宜一并处理。综上，一审判决驳回王根记的诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王根记负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 潇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2167号之四 申请执行人张栽红,女,1964年05月16日出生,住所地仙居县。 被执行人王康良,男,1968年05月28日出生,住所地仙居县。 申请执行人张栽红与被执行人王康良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2610号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张栽红向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人张栽红500000元及利息，并负担案件受理费4625元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人名下银行账户存款38456.12元，本院已扣划，支付本案案件款；被执行人名下浙Ｊ8××××奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人在浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司的股权，本院已冻结，经调查无可供执行的价值；被执行人在上述公司的收入，本院已扣留。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位38456.12元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王康良作出罚款1000元的决定，并将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张栽红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 翔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢583号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司,住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，职务董事长。 被执行人:潍坊牛扣餐饮有限公司，，住所地：安丘市商场路东段泰华城** 法定代表人：闫秀荣，该公司经理。 被执行人:安丘市东城工程机械租赁有限公司，，住所地：安丘市大汶河旅游开发区西许戈村 法定代表人：陈为合，该公司经理。 被执行人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：闫秀荣，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊牛扣餐饮有限公司、安丘市东城工程机械租赁有限公司、孙希海、闫秀荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执583号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李士廷
?广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3500号 庞山鹏： 关于被执行人庞山鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令被告人庞山鹏应处罚金人民币3000元，应退赔人民币300元给被害人谢船。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2020年12月1日，被执行人庞山鹏向本院汇入3300元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。执行到案的案款中，其中3000元为本案罚金，由本院收取，上缴国库，余款300元予以发还给被害人谢船。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7504号 原告：范均鹏，男，汉族，1982年1月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：仇雅娟，女，汉族，1965年10月28日出生，住乌鲁木齐市。原告范均鹏与被告仇雅娟委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，现已审理终结。范均鹏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告投资款105,000元；2．请求依法判令被告支付原告违约金6,483.78元。事实和理由：2018年经孟洋波介绍认识仇雅娟，仇雅娟介绍投资理财项目MBI，仇雅娟声称该项目安全可靠，经多方求证，只赚不赔，仇雅娟又介绍范战河，王新乾所谓的老总，双方均肯定仇雅娟所说的项目不是欺骗，真实可靠。仇雅娟最后还承诺如果赔了算她的，她还有住房两套，汽车一辆，105,000元对她来说足够赔给范均鹏，以此骗去范均鹏的信任。范均鹏于2018年6月29日分别通过网银转给仇雅娟5万元，通过微信转账2.5万元，现金1万元，通过范均鹏朋友梁小平刷用卡2万元所仇雅娟，共计10.5万元。仇雅娟承诺的半年回本，一年挣多少钱，但等到半年了一分钱没拿到，范均鹏找仇雅娟询问让范均鹏再次投资，范均鹏不肯，此后仇雅娟就拖延时间、推脱，拒不兑现承诺，经几次讨说法无果。范均鹏遂诉至法院，请求判如所请。仇雅娟辩称：范均鹏确实交付仇雅娟105000元，仇雅娟已经给范均鹏开设了账户，所购产品在范均鹏的账户里，账户密码已告知范均鹏。仇雅娟个人未承诺回本，是开户的MBI平台承诺的，仇雅娟个人同样作为MBI平台的受害者不应承担责任。范均鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一．微信聊天记录及录音，用以证明：仇雅娟向范均鹏承诺一年回本，若亏了算仇雅娟的，仇雅娟愿意承担。仇雅娟对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证明仇雅娟作出了承诺，也不能证明承诺的内容。本院对范均鹏提供的微信聊天记录及录音真实性予以确认，但该聊天记录及录音中显示对于“投资一年回本，若亏了算仇雅娟的”承诺系范均鹏自述，并不能反映双方约定的准确内容。庭审中，范均鹏请求传唤证人孟洋波、张晓龙，用以证明仇雅娟曾向范均鹏承诺一年回本，如果赔了算仇雅娟的。因孟洋波、张晓龙对仇雅娟做出承诺的时间及地点的描述存在矛盾，且孟洋波、张晓龙均自认与范均鹏系朋友关系，对其证人证言的真实性及证明问题，本院不予确认。经审理查明，2018年范均鹏经朋友介绍认识仇雅娟，并向仇雅娟交付105,000元用于购买MBI集团的MFC平台中的投资理财产品。仇雅娟以范均鹏名义在MFC平台注册账户设置密码后立即将账户及密码交付范均鹏。后因MFC平台无法登录，范均鹏遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中范均鹏提供的微信聊天记录及录音和证人证言，仅能证明范均鹏已已向仇雅娟交付105,000元用于购买MBI集团的MFC平台中的投资理财产品，并不足以证实仇雅娟与范均鹏之间存在“投资一年内回本，若存在亏损由仇雅娟承担”的约定。范均鹏也未能提供证据证实用于购买MBI集团的MFC平台中的投资理财产品的105,000元已经发生亏损。庭审中，双方均认可仇雅娟已为范均鹏在MBI集团的MFC平台中开设账户，并及时将账户名及密码告知范均鹏，范均鹏可以自主操作账户运作账户内理财产品。对于范均鹏与仇雅娟之间约定的准确内容及案涉MBI集团的MFC平台中的投资理财产品现状，范均鹏均未提供有效证据予以证实，故本院对范均鹏的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范均鹏的各项诉讼请求。本案案件受理费1,264.84元（减半收取），原告范均鹏已预交，由原告范均鹏自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 昊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈丽媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7990号原告：招远市某某农资有限公司，住所地招远市。法定代表人：刘某某，执行董事。被告：郝某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告招远市某某农资有限公司与被告郝某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云06刑申32号王君：你因王昌俊、王磊犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）云06刑终198号刑事附带民事裁定书，以“1、请求依法撤销云南省镇雄县人民法院(2018)云0627刑初603号刑事附带民事判决书、昭通市中级人民法院(2019)云06刑终198号刑事附带民事裁定书；2、请求依法判令两被申请人王昌俊、王磊赔偿申请人王君未获法庭支持的误工费60093.1元、护理费7823.83元、住院伙食补助费6600元、交通费20442.3元，住宿费5895元；残疾赔偿金433944元；申请人儿子王浩然抚养费156480元；申请人父亲王开华赡养费254280元、申请人母亲苏先菊赡养费312960元；3、请求依法判令两被申请人王昌俊、王磊赔偿申请人王君未获法庭支持的精神损害抚慰金人民币50万元。”等为由，向本院提起再审申请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”。在刑事赔偿案件中赔偿的是直接经济损失。再审申请人诉求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、赡养费等，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范畴。一审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当，二审法院据此作出的维持原判的裁定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院均应予维持。综上所述，申诉人王君的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回王君的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6047号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 诉讼代表人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：丁合英，男，成年，住山东省沂南县。 被告：马仕成，男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。 诉讼代表人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告丁合英、马仕成、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款33500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日18时40分许，马仕成醉酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至卧龙学校路段时，撞于前方顺行的李明伟驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事故经沂南县交警队认定，被告马仕成负事故全部责任。李明伟驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，原告赔付鲁Ｑ0××××号小型轿车车辆损失33500元后，依法取得向被告追偿的权利。因被告至今未赔付原告保险垫付款，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告丁合英的地址无法送达，且不能提供其准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昱颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初5909号 原告：谢尔球，男，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：万洋，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区B-1栋1、2层东4跨，统一社会信用代码：91450200682136780K。 法定代理人：谢钦攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆辉，广西辩维律师事务所律师。 本院在审理原告谢尔球与被告柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司劳动争议一案中，原告谢尔球于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢尔球撤回起诉。 案件受理费10元（原告谢尔球已向本院预交），减半收取5元，由原告谢尔球负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 曹业林 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 岑芳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1720号 本院在执行申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被执行人常州市淮海消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司申请将被执行人常州市淮海消防器材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人常州市淮海消防器材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将常州市淮海消防器材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25869号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：杨再桃，男，1976年08月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨再桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4182号原告:张某，女，汉族，1992年2月20日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:张海涛，系河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭彩荣，系河南锦实律师事务所律师。被告:苏某，男，回族，1992年11月25日出生，住周口市淮阳区。原告张某与被告苏某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人郭彩荣及被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告陪嫁的家具;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年11月17日在周口市淮阳区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书内容第三条约定:原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，当时原告陪嫁的家具家电约定拉走，包括（电视两台，空调两台，洗衣机一台，冰柜一台，净水器一台，欧式沙发一套，餐桌加六个椅子，电视柜、茶几桌一个，鞋柜、梳妆台加凳子，被子十一条，大毛毯一条，床上五件套共四套，四件套共三套，床单共六条），现原告到被告家中拉回本就属于原告的物品，但被告及其家人多次阻挠，拒不履行离婚协议书。故依法起诉、望判如所请。被告苏某辩称，被告不同意返还原告的嫁妆，理由是：1、在给双方生育的女儿过“满月”待客时招待客人支出13000元钱是被告母亲垫付的，该费用应当由原告分担一半；2、在当时招待亲朋所收的礼金合计40000元是原告本人全部拿走了，被告要求原告返还一半计20000元。原告张某为支持其诉讼请求提供的证据有,离婚协议书一份、嫁妆单子“说明”一份、照片8张，证明：原、被告双方在离婚时约定原告的嫁妆（详见离婚协议书）归原告所有，且该嫁妆均在被告家中，被告应当依法返还给原告。被告苏某对上述证据的质证意见是，一、对离婚协议书的真实性无异议。二、对嫁妆单子“说明”的质证意见是：1、有两台电视机，2、三匹的大空调已经损坏了、应经更换，有小空调一台，3、有洗衣机一台，4、有冰箱一台，5、有净水器一台，但已经坏了，6、有沙发一套，7、有餐桌一个及椅子，8、有电视柜一个，9、有茶几一个，有鞋柜一个，10、有梳妆台及凳子各一个，11、被子多少待核实，因为结婚时间长了，12、大毛毯一个是否有需待核实，13、“床上用品五件套”四套及“床上用品四件套”三套均不知道多少，床单6条具体多少不知道。三、对照片8张不知道是否是在其家中拍照。被告苏某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年11月17日签订离婚协议书，并于当日在周口市淮阳区民政机关办理了离婚登记手续；该离婚协议书中第三条约定原告放置在被告家中的属于原告的嫁妆、由原告在双方约定的时间内拉走，原告以被告及其家人阻止其拉回嫁妆、被告拒不履行离婚协议书等理由起诉来院。原、被告于2020年11月17日签订离婚协议书中显示原告放置在被告家中的属于原告的嫁妆有：电视两台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台、净水器一台、欧式沙发一套、餐桌一个及六个椅子、电视柜一个、茶几桌一个、鞋柜一个、梳妆台一个加一个凳子、被子十一条、大毛毯一条、“床上（用品）五件套”计四套，“床上（用品）四件套”计三套、床单六条）。诉讼中，被告辩称其不同意返还原告的嫁妆，理由是：1、在给双方生育的女儿过“满月”待客时招待客人支出13000元钱是被告母亲垫付的，该费用应当由原告分担一半；2、在当时招待亲朋所收的礼金合计40000元是原告本人全部拿走了，被告要求原告返还一半计20000元。对此原告不予认可，认为被告提出的支出“酒席钱”以及所收取的礼金与本案无关。诉讼中，被告辩称部分嫁妆已经损坏及辩称被子、大毛毯、床单、“床上（用品）”等数量需待核实；对此原告不予认可，称双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告的该辩称不应支持。上述事实，有原告提供的上述证据及双方到庭陈述、辩称等在卷为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人无法定依据占有所有权人的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告通过提供原、被告双方签订的离婚协议书、用于证明原告对离婚协议书中约定的财产享有所有权，且该协议书已经双方签字生效，故对原告要求被告返还嫁妆的请求，本院予以支持。关于被告认为原告应承担其母亲垫付的给双方生育女儿过“满月”待客费用13000元一半的辩称；因与本案不是一个法律关系，本院不予审理。关于被告要求原告依法应返还亲朋“随礼”给付的礼金20000元的辩称，因与本案不是一个法律关系，且被告未提起反诉，被告如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后10日内返还原告张某放置在被告苏某家中的嫁妆（具体详见审理查明部分）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费,减半收取150元,由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月十一日法官助理梁士林书记员郭双建
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6562号 原告：李西刚，男，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。 被告：齐国斌，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告李西刚与被告齐国斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西刚到庭参加诉讼，被告齐国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还鸡苗欠款4740元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年4月2日以每只2.1元的价格，向原告购买鸡苗4400只，共计9240元，送货时收到鸡苗款4500元，剩余4740元双方约定20日后结清，被告拖欠至今拒不支付剩余鸡苗款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告齐国斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，原告提交的证人证言，与其提交的欠条能够相互印证，本院予以采信。对原告提交的上述证据本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的图片、聊天记录，与本案无关，本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被告向原告购买鸡苗，被告支付定金1000元。2020年4月2日，原告委托运苗司机刘建功为被告运送鸡苗4400只，并于当日将写有“4400×2.1=9240元-1000元（已给）=8240元”的字条交由被告。被告在涉案字条上签字“收2200只鸡齐国斌，2020年4月2号”。后原告在涉案字条下方补充“已给2200只，4500元”。 原告追要剩余鸡苗款未果，诉至本院。 本院认为，原告李西刚与被告齐国斌形成的事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。被告接受原告向其出卖的4400只鸡苗，其应向原告支付鸡苗款。关于被告应付鸡苗款的数额，结合原告提交的书面证据、证人证言以及被告已付鸡苗款的情况，能够认定双方当时约定每只鸡苗价格为2.1元，共计4400只，故涉案鸡苗总价款应为9240元（4400元×2.1元），被告尚欠鸡苗款4740元（9240元-4500元）。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐国斌于本判决生效之日起十日内向原告李西刚支付鸡苗款4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1975号申请执行人与被执行人郑李转、吴育坐民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00009号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑李转、吴育坐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1975号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8753号之一原告：涂家钦，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：王光绪，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。原告涂家钦与被告王光绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告涂家钦于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告涂家钦在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂家钦撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，以上合计5170元（涂家钦已预交），由涂家钦负担。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2113号原告：赵海洋，男，汉族，1978年9月4日出生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：赵国庆，男，汉族，1954年9月29日出生，现住辽宁省灯塔市，系原告的父亲。被告：王霁雪，女，汉族，1990年12月28日出生，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵海洋诉被告王霁雪、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海洋的委托代理人赵国庆、被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加了诉讼，被告王霁雪经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2018年12月11日12时46分许，王霁雪驾驶辽Ｋ×××**号车由西向东行驶至辽阳县首山镇凉亭山路段早市北300米处倒车时，与行人赵海洋发生事故，造成赵海洋受伤的交通事故。本次事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，王霁雪负此次事故的全部责任，赵海洋无责任。原告2019年8月10日之前的经济损失，经辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2268号民事判决书，辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1976号民事判决书予以确认。被告保险公司已经按照判决履行完毕。原告因该起事故造成创伤后应激障碍，原告需要继续治疗、他人护理，无法正常工作。现原告因继续治疗遭受损失，经鉴定误工期限评定为鉴定前一日。故请求法院判令上述被告赔偿原告经济损失92677.99元（医疗费26497.99元、误工费63180.00元、鉴定费2000元、交通费1000元）。被告王霁雪未到庭也未答辩。被告保险公司辩称：被告王霁雪驾驶的辽Ｋ×××**号车在我公司投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期限内。我司已经对原告赵海洋赔付156237.94元，目前交强险医疗项下剩余0元，伤残赔偿金项下剩余11778.50元，财产项下剩余1500元，商业险项下剩余1452483.56元。我司对原告出示医疗费真实性无异议，但病历写原告患有糖尿病、精神病史，对治疗上述两种病的医药费不同意赔偿，误工时长过长，不符合三期鉴定标准，鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内。经审理查明：2018年12月11日12时46分许，被告王霁雪驾驶辽Ｋ×××**号车由西向东行驶至辽阳县首山镇凉亭山路段早市北300米处倒车时，与行人被告赵海洋发生交通事故，造成被告赵海洋受伤的交通事故。本次事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：王霁雪负此次事故的全部责任，赵海洋无责任。辽Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保交强险和限额为150万的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的经济损失，被告保险公司已经赔付156237.94元。原告赵海洋患有创伤后应激障碍，情绪不稳定，需要持续治疗。自2019年11月起经常到辽阳市第四人民医院门诊就诊，发生医疗费26497.99元。经原告申请，吉林正达司法鉴定中心于2020年9月27日出具司法鉴定意见：赵海洋患有应激相关障碍，其误工期限评定为鉴定前一日；护理期不宜再行评定。原告为此支付鉴定费2000.00元。经被告保险公司申请，吉林正达司法鉴定中心于2020年12月8日出具司法鉴定意见：赵海洋的治疗终结时间评定为自受伤之日起至2020年9月27日止。被告保险公司为此支付鉴定费1400元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告赵海洋因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及商业险的被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告王霁雪予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费26497.99元一节，经本院核实确认，并经原、被告双方质证，予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费63180.00元（156.00元×405天）一节，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，赵海洋患有应激相关障碍，其误工期限评定为鉴定前一日（2020年9月27日）。自受伤之日起计算，原告的误工期为646天，扣除已经计算赔偿的误工时间247天，本次诉讼误工期应为399天；庭审时原告未提供从业证明，误工费可按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入计算为34784.82元（31820.00元÷365天×399天）。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医地点、鉴定地点，请求适宜，予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费2000元一节，该费用系原告确定损失的必要支出，本院予以支持。原告赵海洋的经济损失合计64282.81元（医药费26497.99元、误工费34784.82元、交通费1000元、鉴定费2000元）。上述款项均在被告保险公司理赔限额内，被告王霁雪无需承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告赵海洋各项经济损失合计64282.81元。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1408.00元（原告预交1058元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担704.00元，由原告赵海洋负担354.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年十二月十六日书记员  阎宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执487号 申请执行人卢某1，男，2006年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人卢某2，男，2007年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代理人卢某3，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系两申请执行人之父亲。 被执行人蓝某红，女，1985年7月3日生，瑶族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人卢某1、卢某2与被执行人蓝某红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初1092号民事调解书已发生法律效力，已生效的调解书确定被执行人从2017年11月起于每月28日前支付申请执行人抚养费每人600元至其成年时止。被执行人蓝某红未自动履行义务,申请执行人卢某1、卢某2于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付从2018年9月起至2020年9月止的抚养费14400元，本院于同日立案执行。立案号：（2020）桂1228执487号。 在执行过程中，被执行人蓝分红外出住址不明。本院依法以留置送达方式向其发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝分红向申请执行人卢某1、卢某2支付抚养费人民币14400元。但被执行人蓝某红至今未能履行义务。本院依职权对被执行人在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向被执行人所在的村委会了解其房产、土地、收入、债权、股权等情况，均没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 另查明，申请执行人卢某1、卢某2均系在校学生，现与其父卢某3共同居住生活，家庭生活较为困难，其于2020年11月28日向本院申请国家司法救助。经审查，本院认为申请执行人的申请符合司法救助规定，决定给予申请执行人卢某1、卢某2国家司法救助金人民币14400元，解决申请执行人因执行不能对其造成的生活困境。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人蓝某红外出去向不明，没有可供执行的财产。对本案尚未履行的执行标的，本院已通过国家司法救助给予申请执行人卢某1、卢某2获得受偿，本次的执行程序应予终结。如今后被执行人蓝某红有履行能力后向本院履行义务的，所得款项纳入国库，用于救助其他困难申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执487号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月××日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4833号原告：陈永印，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐、张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：李付超，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省南阳市卧龙开发区。原告陈永印与被告李付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈永印于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永印申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永印撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十四日书记员  李东涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4466号原告：李均，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被告：孙燕潮，男，汉族，1974年3月19日出生，住浙江省余姚市。原告李均与被告孙燕潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均的委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告孙燕潮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李均向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费11700元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是木工，被告是承建仁兴会所室内装修的包工头，被告于2018年11月下旬雇佣原告在贵州省兴仁市仁兴会所从事木工工作，原告于2019年1月下旬完成工作。原告在被告处共工作59天，双方约定的工资是300元每天，合计工资17700元。被告仅向原告支付了6000元的工资，2020年1月22日被告就剩余欠付的劳务费向原告出具欠条一张，载明：今孙燕潮X欠李均X木工工地兴仁市仁兴会所工资11700元壹万壹仟柒佰元正，在2020年5月31日前付清，到时没付清所产生的所有费用由孙燕潮负责。现付款时间已到，被告至今未付上述费用，故原告诉至法院。孙燕潮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李均在被告孙燕潮承包的工地上从事木工工作，随后被告向原告出具了欠付工资的欠条，原告与被告之间成立劳务合同关系，但被告未按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付11700元劳务费的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙燕潮于本判决生效后十日内支付原告李均劳务费11700元。如果被告孙燕潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半实际收取46元（原告李均已预交），由被告孙燕潮负担，该款由被告孙燕潮于本判决生效后十日内直付原告李均，本院预收的案件受理费不做退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之七被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在中国工商银行账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1367号 原告：周伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽铜都律师事务所律师 被告：张铜，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周伟诉被告张铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟及其委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼。被告张铜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将借款3万元支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日被告因急事向原告借款3万元，并称其妻子当天下午会将借款3万元归还。原告于当天上午通过微信、银行转账1万元、2万元。后原告多次向被告夫妻催要但被告及妻子一直说过几天归还，至今分文未付，以致成讼。 被告张铜未答辩，也没有提交相关证据。 原告周伟为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息，2、手机银行和微信转账记录，3原告与被告及其妻子的微信聊天记录。 上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年6月27日被告因急事向原告借款3万元，原告当日通过微信转账1万元，通过手机银行转账2万元。后原告多次催讨无果，双方形成纠纷。 本院认为，原告提供的手机银行和微信转账记录与微信聊天记录可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在借款事实。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铜于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 冯 琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘帅令 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢294号申请执行人：严佳鹏，男性，1989年7月3日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：钱通富，男性，1985年7月17日出生，住四川省盐边县。本院在执行严佳鹏与钱通富（2020）川0422执恢294号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元，应收执行费800元。本院恢复执行后依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，并向申请人支付了执行款2711元。之外未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2031号之八被执行人：韩增军，男，汉族，1975年07月14日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩增军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币107.28元。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月十一日书记员沈书强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3361号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地广东省惠州市仲恺高新区**小区棕榈园（**）第******。 法定代表人李晋川。 委托代理人陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人吴文东，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人钟志远，男，汉族，1973年12月14日出生，住址惠州市紫金县。 被执行人易桂花，女，汉族，1976年10月19日出生，住址惠州市紫金县。 关于申请执行人（原告）中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行与被执行人（被告）钟志远、易桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8462号民事判决书已发生法律效力，判令：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行偿还借款本金232344.39元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日的利息、罚息、复利为5852.92元，2019年3月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)。2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行支付律师费15909元。被执行人逾期未履行。权利人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行向本院申请强制执行，本院已于2020年10月23日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟志远、易桂花限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人钟志远在财付通支付科技有限公司设有存款账户，易桂花在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结两被执行人上述账户内存款。另查明，被执行人被执行人易桂花、钟志远名下位于惠州市××地段南国明珠花园××楼××单元××房房产，本院已裁定查封上述房产。 2020年11月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行向本院提交《终结执行申请书》、《解除执行措施申请书》，确认双方已达成和解长期履行协议、申请解除对被执行人易桂花、钟志远名下银行卡及微信支付的执行冻结措施，并提交双方签署的《执行和解协议》（合同流水号：2020112502008000xxxx542）。2020年12月1日，被执行人向本院账户汇入执行费3175元。 本院认为，执行到位的执行费3175元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议及解除执行措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，解除对被执行人账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3361号执行裁定书裁定的对被执行人易桂花在中国工商银行40×××23账户内存款人民币263209.31元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3361号执行裁定书裁定的对被执行人易桂花在中国邮政储蓄银行95×××97账户内存款人民币263209.31元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执3361号执行裁定书裁定的对被执行人易桂花在中国建设银行6217007200xxxx80004_156_1账户内存款人民币263209.31元的冻结。 四、解除本院（2020）粤1303执3361号执行裁定书裁定的对被执行人易桂花在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币263209.31元的冻结。 五、解除本院（2020）粤1303执3361号执行裁定书裁定的对被执行人钟志远在财付通支付科技有限公司085e9858e4xxxxa24d7fc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币263209.31元的冻结。 六、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵莨玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9138号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：赵康，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省南阳市南召县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告赵康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告赵康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77685.14元；2、依法判令被告赵康支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为7435.7元、1025.84元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为86136.68元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款121500元，分36期还清，分期支付分期手续费9720元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××14。2018年2月13日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告赵康未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款121500元，分36期还清，分期支付分期手续费9720元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××14。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为77685.14元，逾期利息、违约金分别为7435.7元、1025.84元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告赵康无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵康偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金77685.14元，逾期利息、违约金分别为7435.7元、1025.84元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元减半收取977（已减半收取），由被告赵康负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2327号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李根借款合同纠纷财产保全一案中，经查李根无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3414号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2969号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：韦庭碧，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：杨彩玲，女，1979年2月9日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：吉利百矿集团有限公司，，住所地广西百色市右江区东增路**统一社会信用代码：91451000200620466L。 法定代表人：黄启江。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告韦庭碧、杨彩玲、吉利百矿集团有限公司（以下简称吉利百矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德胜、被告韦庭碧、杨彩玲到庭参加诉讼，被告吉利百矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦庭碧、杨彩玲立即偿还借款本金114641.45元，利息2488.28元，罚息76.45元（利息罚息暂计至2020年7月2日），共计117206.18元。从2020年7月3日起至还清之日所产生的利息、罚息按《住房公积金借款合同》约定的计息方式计算；2、判令被告韦庭碧、杨彩玲向原告支付为实现债权所发生 2 的律师费5860.31元；（上述两项共计123066.49元）3、判令原告对被告韦庭碧、杨彩玲抵押给原告的位于百色市右江区的借款享有优先受偿权；4、判令被告吉利百矿集团有限公司对被告韦庭碧、杨彩玲拖欠原告的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告韦庭碧、杨彩玲于2014年9月2日于原告签订乐得家《住房公积金借款合同》，约定向原告借款145000元用于购房，借款期限240个月，同时对利息、罚息、原告为实现债权发生的费用等作出了约定。韦庭碧、杨彩玲以位于百色市右江区为其借款提供抵押担保，并办理了商品房在建抵押登记手续。吉利百矿在《住房公积金贷款申请表》担保人意见栏签字同意提供阶段性保证担保。合同签订后原告依约向韦庭碧支付贷款，但韦庭碧、杨彩玲未按约定履行还本付息义务，已构成违约。 被告韦庭碧、杨彩玲辩称，对所欠原告的本金、利息、罚息予以认可，但目前没有能力还清。对原告律师费的请求不予认可。 被告吉利百矿辩称，其仅提供阶段性担保，担保至被告韦庭碧、杨彩玲持《房屋所有权证》办理完正式抵押征集手续之日止，现抵押登记手续已办理完毕，吉利百矿不对被告韦庭碧、杨彩玲的借款承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告韦庭碧、杨彩玲于2014年7月24日与原告签订《住房公积金借款合同》，约定向原告借款145000元用于购买自住住房，房屋位于百色市右江区。借款期限240个月，还款方式为等额本息，每月归还本息金额为917.34元，自2014年9月2日至2034年9月2日止。利率采用浮动利率的方式在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮，于每年1月1日调整。逾期罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%。韦庭碧、杨彩玲以上述房屋提供抵押担保，于同年8月7日办理商品房在建抵押登记手续。百色百矿集团有限公司及法人代表在《住房公积金贷款申请表》上盖章，同意提供阶段性保证担保，即担保至申请人持《房屋所有权证》办理完正式抵押登记手续之日止，该房屋至今尚未取得《房屋所有权证》，未能办理正式抵押登记手续。同年9月2日，原告依约将145000元转入韦庭碧账户。截至2020年7月2日，韦庭碧、杨彩玲尚欠原告借款本金114641.45元，利息2488.28元，罚息76.45元。2020年7月24日，原告向韦庭碧、杨彩玲发出解除借款合同通知书。原告为实现债权支付律师费5860.31元。 3 以上事实，有经被告质证并经本院确认的证据证实：1、《住房公积金借款合同》；2、个人贷款支付凭证；3、桂百房建字第××号；4、中国建设银行个人贷款对账单；5、法律服务合同；6、住房公积金贷款申请表；7、解除借款合同通知书；8、原、被告的法庭陈述。 本院认为，被告韦庭碧、杨彩玲与原告签订的《住房公积金借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告按约向被告韦庭碧、杨彩玲发放了借款，被告韦庭碧、杨彩玲未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦庭碧、杨彩玲庭后已还清拖欠的两期贷款及罚息，请求继续履行合同，原告同意继续履行，但还应支付为实现债权产生的律师代理费，律师代理费由本院根据具体情况酌定。被告韦庭碧、杨彩玲至今未获得房屋所有权证，尚未办理正式抵押登记手续，原告无权对涉案房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告吉利百矿为韦庭碧、杨彩玲的借款提供阶段性保证担保，该担保仍然有效，应对借款承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦庭碧、杨彩玲向原告中国建设银行股份有限公司百色分行支付为实现债权所发生的律师费3000元； 二、被告吉利百矿集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告吉利百矿集团有限公司承担连带责任后，在其承担的范围内，有权向被告韦庭碧、杨彩玲追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告韦庭碧、杨彩玲、吉利百矿集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  林红英 二〇二〇年十二月七日 书记员  农慧娴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1774号 原告:颜淑英，女，1942年生，汉族，住址 委托代理人：吴永和，男，蒙古族，1968年生，住址： 被告:吴永海，男，蒙古族，1962年生。住址： 原告颜淑英诉被告吴永海变更赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜淑英及委托代理人吴永和、被告吴永海到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告颜淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金人民币八万元整。2、判令被告返还原告房产证书。3、依法判令原告归次子吴永和赡养，并将原告名下财产房屋土地存款统一归次子吴永和所有与支配。4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告吴永海系原告长子，2018年12月16日，被告协同原告到新台子农业银行，在被告哄骗和虛假承诺为原告养老送终的前提下，将原告名下的存款八万元取出，变更为被告名下，2019年3月被告又到原告家强行将房产证拿走。之后，被告未履行赡养老人承诺，经原告多次向被告催要存款和房产证，被告在无任何理由的情况下拒绝返还，原告多次找到乡镇进行调解，被告拒不配合乡镇领导调解，仍然拒绝返还，并对原告进行打骂，在这期间，老人-直由次子吴永和照顾衣食起居。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还八万元现金及房产证，同时请求法院依法判令原告归次子吴永和赡养，并将原告名下财产房屋、土地、存款统一归次子吴永和所有和支配。 被告吴永海辩称：八万块钱是在我这，存折现在我这保存着。是准备在我妈入土那天给她入土立碑用。我妈在我家呆了一冬天。房照在我手里。我是她儿子。我妈现在糊涂。房子也有我爸份。老人财产没有经过大伙同意。老太太给我的，不是我拿的。我怕给出去了最后没有人赡养，没有人管了，我作为长子，想替老太太掌管这个财产。我怕老太太糊涂到老了没人管了。 经审理查明：原告颜淑英与丈夫吴洪清共同财产有坐落于间平房和存款8万元。吴洪清去世后，由原告颜淑英保管8万元存折和房产所有权证。原告颜淑英有三名子女，被告吴永海系原告长子，因长子吴永海承诺赡养原告颜淑英，2018年12月16日，被告吴永海与原告到新台子农业银行，将原告名下的存款八万元取出，变更为被告名下，2019年3月被告又到原告家将房产证拿走。原告在被告家住一段时间后，又回到其原来的房子居住，现原告要求由其次子吴永和赡养，并将原告名下财产房屋、土地、存款统一归次子吴永和所有和支配。被告拒绝返还存款和房屋产权证。 上述事实，有当事人庭审陈述、八万元存款存折复印件、房产证复印件、杨士屯村委会的证明等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，成年子女赡养父母，是子女应尽的法定义务。赡养的义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。本案原告颜淑英有权利要求其子女尽赡养的义务，也有权利选择与哪名子女共同生活。法律规定这种义务不允许附加条件，因此，作为子女，如果赡养老人，就想要求承继老人的财产，并以此作为赡养老人讨价还价的条件的做法，违背了中华民族的传统美德和善良风俗，不应得到支持与倡导。本案被告吴永海以赡养老人，给原告养老送终为条件，将存放在原告的房产权证及存款取走的做法，违背善良风俗和法律原则，没有法律依据，因此原告颜淑英要求被告吴永海返还财产的合理的请求，本院依法应当予以支持。 本案中原告丈夫吴永清去世后，依据《中华人民共和国继承法》的规定，属于吴永清的财产，可以由被继承人法定继承。因此本案中的8万元存款，其中4万元归原告颜淑英所有，另4万元由原告颜淑英及其三名子女继承，每人分得1万元，这样，被告吴永海可以继承其父财产1万元。剩余7万元被告在没有得到其他继承人同意的情况下，无权保管处置，应当将7万元返还给原告和其他子女。对于原告居住的房屋，作为不可分财产，暂时不适合继承分割，应当由原告颜淑英居住使用。被告无权将房产权证擅自留存，应当将取走的房屋产权证返还给原告颜淑英。 综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、原告颜淑英有权依据其意愿自主选择由其次子吴永和赡养； 二、被告吴永海于本判决生效之日起十日内，返还给原告颜淑英在间平房的房屋产权证和存款7万元。 案件受理费900元，由被告吴永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董 洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执716号之三申请执行人：吴先琼，女，1969年7月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张蕾，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。保证人：廖纪春，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴先琼与被执行人张蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0683民初1212号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张蕾支付购房款208000.00元、一审垫付案件受理费1116.00元、赔偿款20000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月24日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人张蕾向申请执行人吴先琼偿还了20000.00元购房款，保证人廖纪春自愿作为保证人为被执行人张蕾履行上述剩余债务提供了保证。宽限期间届满后，被执行人仍未履行义务，2020年11月18日，申请执行人吴先琼向本院申请，要求保证人廖纪春在保证责任范围内向申请执行人吴先琼清偿债务本金208000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向保证人送达了执行通知书及其他法律文书，但保证人也未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人张蕾及保证人廖纪春的财产信息，并对被执行人张蕾在其户籍地进行了财产调查。经查，被执行人张蕾、保证人廖纪春名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了张蕾的银行账户（冻结到期日为2021年8月28日）；本院依法冻结了保证人廖纪春的银行账户（冻结到期日为2021年11月19日）。此外，未查询到被执行人张蕾、保证人廖纪春名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张蕾纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月二日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初935号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘光明，男，1977年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］931号起诉书指控被告人刘光明犯交通肇事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被害人孙某1的父亲孙某2，被告人刘光明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2019年11月3日，被告人刘光明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ345国道由西向东行驶，行驶至临泉县农民公园路口时，撞到由南向北横过道路的行人孙某1，事故致孙某1当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘光明负事故的全部责任。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人刘光明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对刘光明以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人刘光明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人刘光明于2020年11月25日与被害人近亲属孙某2及中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司达成赔偿协议并已履行，孙某2对刘光明出具刑事谅解书。 本院认为：公诉机关指控被告人刘光明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执749号申请执行人：王瑞平，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王新顺，男，1974年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人王新顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十二月十六日书记员  闫红伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢351号 被执行人：开龙，男，1987年03月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人开龙罚金一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)皖1881刑初130号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年12月10日恢复执行追缴罚金30000元。案件执行过程中，上述事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初130号判决第三项中罚金30000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4989号 原告：马金虎，男，1990年3月8日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李晓桐，男，1989年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马金虎与被告李晓桐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金虎到庭参加诉讼，被告李晓桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款48900元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原告开始在被告经营的农家乐务工。2019年8月14日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资48900元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年年底付清。事后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝支付，无奈诉至法院。 李晓桐未做答辩，亦未提交证据。 马金虎为证明主张的事实，向本院提供欠条一份。 本院经审查，对马金虎提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：李晓桐聘用马金虎在其经营的农家乐务工。2019年8月14日，双方对李晓桐拖欠马金虎的工资算账，由李晓桐出具欠条，载明：本人李晓桐因经营巴彦岱一处农家乐与马金虎发生聘用关系。由于合伙经营不善，至今拖欠工资48900元，于今日双方将小院工作交接完成，拖欠的工资承诺于2019年年底全部结清。该款至今未支付，马金虎诉讼来院。 本院认为，李晓桐拖欠马金虎工资的事实，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。综上，马金虎的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。李晓桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓桐支付原告马金虎劳动报酬48900元，于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告李晓桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李鑫萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6472号原告：刘辉权，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。原告：王霞，女，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。两原告共同委托代理人：董才义,武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）被告：武汉合信投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区建一路**融侨锦江第****商**N1。法定代表人：刘彩荣。第三人：武汉好力高工程机械有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**（博士学府）第******房/div>法定代表人：刘锦平。被告及第三人共同委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。（一般授权）本院在审理原告刘辉权、王霞诉被告武汉合信投资管理有限公司、第三人武汉好力高工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘辉权、王霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉权、王霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘辉权、王霞撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告刘辉权、王霞自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 李梦云
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2440号   原告：酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司。   法定代表人：王宗宏，公司经理。   被告：甘肃省酒泉市金塔县金塔镇上杰村村民委员会。   法定代表人：王浩德，村民委员会主任。   原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司诉被告甘肃省酒泉市金塔县金塔镇上杰村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司撤诉。   案件受理费13078元，撤诉案件减半收取6539元，由原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司负担。   审判员 杨文军     二〇二〇年十二月二日   书记员 陈小芳