wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏07行终75号 上诉人（原审被告）连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处，住所地连云港市花果山北路**。 法定代表人吴铭，该办事处主任。 出庭负责人陶莉，该办事处党工委政法委委员。 委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）连云港舒鹏园艺有限公司，，住所地连云港市高新技术产业开发区花果山街道飞泉村新建路** 法定代表人赵建堂，该公司总经理。 委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 原审被告连云港高新技术产业开发区管理委员会，，住所地连云港市海州区花果山大道**科创城**楼 法定代表人李莉，该管理委员会主任。 出庭负责人周锡明，该管理委员会综合执法局局长。 委托代理人武旸，江苏公善民律师事务所律师。 原审第三人连云港高新技术产业开发区花果山街道大村村民委员会，住，住所地连云港市海州区花果山北路**/div> 负责人蔡新江，该村民委员会主任。 上诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处（简称花果山街道办）因与被上诉人连云港舒某园艺有限公司（以下简称舒某公司）、原审被告连云港高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、原审第三人连云港高新技术产业开发区花果山街道大村村民委员会（以下简称大村村委会）行政强制拆除房屋行为赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0791行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花果山街道办出庭负责人陶某及委托代理人赵广来、被上诉人舒某公司法定代表人赵建堂及委托代理人高永荣、原审被告高新区管委会出庭负责人周某及委托代理人武旸到庭参加诉讼。原审第三人大村村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人花果山街道办上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审对被上诉人违法建筑赔偿及其标准无法律依据。原审认定被上诉人的建设的违法性，从法理上应当不支持其赔偿、补偿的请求，原审以1.5倍的赔偿数额的判定，无法律规定，本市也无赔偿标准。 被上诉人舒某公司辩称，1、涉案房屋是村里和上诉人都同意才建的。2、原审未正确认定被上诉人建造房屋的行为已经得到上诉人的批准，补偿结果偏低，其余认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果基本正确，请求维持原判。 原审被告高新区管委会述称，原审判决认定按照1.5倍赔偿适用法律错误，被上诉人未能正确认识自己房屋的性质、价值，不配合房屋征收工作才被强行拆除，被上诉人存有过错。 本院认为，案涉房屋炒茶配套房是一般违法建筑还是其他性质的房屋，原审法院应进一步查明。违法建筑不属于合法财产权益，对违法建筑的拆除若采取方式适当，且未损害建筑内物品，自然不会产生国家赔偿。原审法院认为以“涉案房屋按照本市同等情况违法建筑补偿标准的1.5倍确定赔偿数额”的理由无事实和法律依据。另，对于涉案房屋面积等情况一并予以查明。原审判决存在认定基本事实不清、适用法律不当等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703行赔初1号行政赔偿判决； 二、发回连云港市连云区人民法院重审。 审判长 李 进 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13988号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：欧榕彬，男，1992年8月11日出生，汉族，住址广州市从化区。 被执行人：徐舒思，女，1993年8月20日出生，汉族，住址广州市从化区。 关于本院移送执行欧榕彬、徐舒思借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月19日移送执行，立案标的22334元，执行费为235元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13988号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭翼翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申42号再审申请人（原审原告）：徐士义，男，1965年2月12日生，汉族。被申请人（原审被告）：田军，女，1979年4月8日生，汉族。再审申请人徐士义与被申请人田军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初12093号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐士义申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求法院依法再审。被申请人田军答辩称：原审判决认定事实正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人徐士义未能提供证据证明其申请再审的理由，故徐士义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐士义的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3583号上诉人（原审原告）：襄阳金利东企业策划有限公司，住所地襄阳市襄城区东街**。法定代表人：李杨，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：襄樊鸿瑞昌房地产开发有限公司，，住所地襄阳市中原路******法定代表人：丁绿化，该公司经理。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人襄阳金利东企业策划有限公司（以下简称金利东公司）因与被上诉人襄樊鸿瑞昌房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞昌公司）合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，本案的诉讼时效问题。东港绿洲项目于2013年11月30日交付业主使用，上诉人金利东公司应从该日起有权向被上诉人鸿瑞昌公司主张涉案合同价款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”上诉人金利东公司一审提交的公司法定代表人李杨于2015年3月31日与时任被上诉人鸿瑞昌公司的涉案工程项目负责人王轩和的电话录音材料，以及李杨于2015年10月23日参加襄阳市消防支队召开的协调会现场录音材料，2016年12月14日至2017年8月23日期间与湖北省消防总队工作人员的短信截图，能够证明金利东公司为向鸿瑞昌公司追索涉案防火门制作安装费用，通过向消防部门反映东港绿洲存在消防报验虚假问题，提出过要求鸿瑞昌公司支付拖欠合同价款的主张，因此本案的诉讼时效出现中断，应从2017年8月23日起重新计算。本案一审收到金利东公司诉状的时间为2019年11月19日，未超过三年的诉讼时效期间，故本案不存在诉讼时效期间届满情况。第二，涉案合同价款问题。2013年7月15日，鸿瑞昌公司（甲方）与案外人通越商行（乙方）和金利东公司（丙方）签订《防火门制安补充协议》，约定“从2013年7月20日开始，东港绿洲防火门制作安装工程未完项目及剩余工程量，由乙丙两方共同完成，其中，丙方承担80%责任及义务；乙方承担20%责任及义务。2013年7月20日以前完成项目，其责任由乙丙两方共同承担，其中，丙方承担20%；乙方承担80%”，根据合同约定，通越商行享有20%的工程价款权利。金利东公司以1083307.80元为己方的合同总价款，扣减已支付的400000元，起诉要求鸿瑞昌公司支付剩余工程款683307.80元，该价款是否应全部支付给金利东公司有待查实，通越商行作为合同一方当事人应当参加诉讼。一审遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6590号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人襄阳金利东企业策划有限公司预交的二审案件受理费10633元予以退回。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月二十九日书记员  车国玉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初1112号 原告：王宝花，女，1971年2月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告王宝花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝花的委托诉讼代理人魏晓华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝花向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司赔偿王宝花车辆损失90820元、公估费3006元、施救费13500元、路产损失600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日0时32分许，李耀飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂型货车，因遇紧急情况采取措施不当在沧榆高速（沧州方向）与张振业驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂货车发生碰撞，造成无人员伤亡，车辆及路产不同程度受损的道路交通事故，当事人李耀飞负全部责任，当事人张振业无责任。事故发生后，车辆受损严 重，车辆在太平洋财险公司处投保有交强险，商业三者险、车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，太平洋财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 太平洋财险公司辩称，请法庭依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等是否真实有效，如证件无效保险公司不承担赔偿责任，核实本次事故的真实性，该车为贷款车，第一受益人为东风汽车财务有限公司，请法院核实诉讼主体。另根据冀高法31号文件，应提供车辆的维修专用发票和清单，对公转账凭证，对车辆回勘回收相关旧件，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，对于该车辆我公司请求申请配件更换合理性鉴定。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点为：太平洋财险公司是否应当赔付王宝花车辆损失90820元，并向原告支付公估费3006元、施救费13500元、三者路产损失600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王宝花提交的王宝花身份证复印件、冀Ｆ×××××机动车行驶证、道路运输证、李耀飞驾驶证、从业资格证；强制保险单、机动车保险单（电子保单）；道路交通事故认定书；公路赔偿通知书、山西省财政电子票据一张、施救费发票两张；法院委托汇新保险公估公司出具的公估报告书，太平洋财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王宝花提交的单方公估费发票，系其单方委托公估所产生的费用，故对该票据依法不予认定。 经太平洋财险公司申请本院委托汇新保险公估有限公司就涉案车辆损失出具的公估报告一份，因本院委托对本案涉及车辆损失进行鉴定时，已通知双方当事人共同选定鉴定机构，该鉴定 机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，太平洋财险公司对该公估结论虽不认可，但未提供相应证据反驳，故对该公估报告的真实有效性依法予以认定,对太平洋财险公司提出的配件更换合理性鉴定申请依法不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日00时32分许，李耀飞驾驶王宝花所有的车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型半挂型货车，因遇紧急情况采取措施不当在沧榆高速（沧州方向）403ｋｍ＋300ｍ处与张振业驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型半挂货车发生碰撞，造成无人员伤亡，车辆及路产不同程度受损的道路交通事故，高速五支队六大队作出第146506420208000146号道路交通事故认定书，认定李耀飞负全部责任，张振业无责任。 王宝花在太平洋财险公司处投保有机动车损失险和第三者责任险含不计免赔，其中机动车损失险责任限额为264000元，第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期间自2019年10月17日00时00分起至2020年10月16日24时00分止，特别约定本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年5月21日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将冀Ｆ×××××车辆保险理赔权益转让给王宝花。 经太平洋财险公司申请，本院委托汇新保险公估有限公司就本案车辆损失情况进行鉴定，该公司作出汇新车评字［2020］ＨＸ202010604号公估报告书一份，确定本案冀Ｆ×××××车辆损失金额为90820元，由太平洋财险公司支付公估费6400元。 本院认为，王宝花在太平洋财险公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间内，太平洋财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为90820元，未超过保险限额，太平洋财险公司依法依约应予以赔偿。本案事故造成的路产损失600元，已 由王宝花向三者支付，该损失未超过太平洋财险公司交强险及第三者责任险的赔偿范围，故对王宝花主张的上述损失，依法应予支持。 太平洋财险公司主张王宝花车辆驾驶员为全责方，应当扣除无责100元，并主张回收旧件，其就上述主张未提供合同依据，亦无法律依据，且汇新保险公估有限公司就本案车辆损失情况作出的公估报告书中，就车辆损失已扣除相应残值，故对其上述主张依法不予支持。 依据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定：“拖车收费，15吨以上货车，700元/车次，30元/车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里的部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里……吊车收费，15吨以上货车，2800元/车次”，结合本案涉及车辆情况、事故发生路段，对王宝花主张的施救费酌情支持5500元，依法应由太平洋财险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王宝花车辆损失90820元、施救费5500元、路产损失600元，共计96920元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王宝花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由中国太平洋财产保险股份有限公司 保定中心支公司负担1112元，由王宝花负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 森
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1451号 申请人：王彬。 被申请人：李佃生。 申请人王彬于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款10000元，冻结期限一年；查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区6号楼2单元1302室房产一套，查封期限三年。申请人王彬已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款10000元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区6号楼2单元1302室房产一套，查封期限三年。 案件申请费120元，由申请人王彬负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张宝良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2843号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市美林大厦。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：徐峰，行长。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 被执行人:寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。组织机构代码：66019700-5。 法定代表人：刘玮荣，总经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、寿光市中兴塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6781号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为563984.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月26日、2020年12月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4834号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。社会统一信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：寿光市佰利恒食品有限公司，住，住所地：寿光市化龙镇信桥村一社会信用代码：91370783053465887。 法定代表人：赵文平，董事长。 被执行人：赵文平，男，汉族，1962年11月25日生，住寿光市。 被执行人：张美田，女，汉族，1960年3月10日生，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市佰利恒食品有限公司、赵文平、张美田金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017)鲁0783民初3994号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1387396元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年11月4日、12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5139号 原告:祝林，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李国基，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县，现住山东省青岛市崂山区。 原告祝林与被告李国基劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告祝林到庭参加诉讼，被告李国基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝林向本院提出诉讼请求：1、请求李国基支付劳务工资38000元，并按年利率12%支付一年的利息。2、本案诉讼费用、邮寄送达费、交通费由李国基承担。庭审中，祝林放弃邮寄送达费的诉讼请求，明确交通费数额为1000元。事实与理由:2019年4月1日起至2019年4月25日期间，祝林受雇于李国基担任电焊工，李国基拖欠劳务工资38000元一直未给付，经多次催讨均未果。故起诉请求判如所请。 李国基未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，李国基向祝林出具一份欠条，内容为“欠条于红岛残疾人康复中心电焊工人工费（综合楼大厅）及小工搬运费叁万捌仟元整。￥38000元。李国基2019.12.16”。现祝林以李国基未支付该劳务工资为由涉诉来院 上述事实，有祝林提交的李国基出具的欠条予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。祝林为李国基提供劳务，李国基负有及时给付工资之责。虽然欠条未约定付款期限，但在祝林起诉后李国基仍未还款，视为逾期，应承担逾期付款的违约责任。祝林诉请李国基支付劳务工资38000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。祝林要求李国基支付利息，本院认为祝林未能举证证明其与李国基就欠付劳务工资约定了付款期限以及逾期支付工资的违约责任，但在祝林起诉后，李国基未能支付欠款，给祝林造成了资金占用损失，该损失本院确定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自祝林起诉之日即2020年11月13日起计算至实际给付之日止，以一年为限。祝林要求按年利率12%计付利息的诉讼请求，本院不予全额支持。祝林要求李国基支付交通费1000元，但未举证证明其为催讨该劳务工资支出交通费的事实，该项诉求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国基于本判决生效之日起五日内付清原告祝林工资38000元，并自2020年11月13日起按年利率3.85%计付资金占用损失至款项付清之日止（以一年为限）。 二、驳回原告祝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李国基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督312号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街**滏兴园******。 法定代表人：都玉存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：支月良，男，1975年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人支月良申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督312号支付令，本院在向被申请人支月良送达该支付令前，申请人衡水万嘉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水万嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督312号支付令自行失效。 申请费52元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3064号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘鹏浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金敏，女，1986年1月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于雄信，男，1986年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丽艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘会山，男，1964年1月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯玉华，女，1958年8月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人于政信、徐美玲、刘鹏浩、刘金敏、于雄信、张丽艳、刘会山、侯玉华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1281号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为662215.00元，现已执行到位139918.27元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月1日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金共计139918.71元。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1145号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘冰冰，男，汉族，1989年8月21日出生，住陕西省渭南市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102015915号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘冰冰于2020年1月16日21时25分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不符合安全要求）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102015915号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给刘冰冰。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102015915号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘冰冰至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月16日21时25分，被执行人刘冰冰驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不符合安全要求）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102015915号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102015915号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8316号原告：朱公明，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：代德印，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代德泥，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告弟弟。原告朱公明与被告代德印运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱公明及其委托诉讼代理人朱公东、被告代德印的委托诉讼代理人代德泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱公明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费184243元，并赔偿资金占用的利息损失（利息损失自2017年9月9日起，按中国人民银行2017年9月同类贷款利率并上浮50%计算，计算至付清所欠运费时止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系好友，也是多年业务关系，原告经营货车运输，为被告提供运输服务。后经双方结算，截止2017年9月8日，被告欠原告运费184243元，被告出具欠条。后经原告多次催收无果，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法及时判决。被告代德印辩称，原告所述的184243元债务我方不予认可，这是被告与张兴华各自承担50%的责任，原、被告之间并无运输合同关系。欠条上的另一欠款人张兴华为被告供应煤炭，与被告是合作关系，不是合伙关系。张兴华欠原告的运费，原告向张兴华讨要，因为张兴华无力支付，被告才认可帮他承担50%的债务，这50%的债务我方认可。在出具欠条大约几个月后就通过以物抵债的方式用一台铲车抵债7万元，抵债后只欠原告2万多元。经审理查明，2017年9月8日被告代德印与案外人张兴华向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到朱公明运输费184243元（壹拾捌万肆仟贰佰肆拾叁元，代德印、张兴华各自承担50%），欠款人代德印、张兴华”。出具该欠条后被告代德印用铲车一台作价7万元冲抵部分债务，庭审中双方自愿确认抵债时间为2018年1月1日。现原告朱公明以被告代德印未清偿义务为由向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告代德泥向原告朱公明出具欠条一张，结合欠条的内容被告代德印应向原告朱公明清偿债务92121.50元，而被告代德印仅清偿7万元债务，故对剩余22121.50元的债务被告代德印应当继续履行清偿义务。关于资金占用利息损失，因原、被告双方一致确认用铲车抵债的时间为2018年1月1日，故说明原告朱公明至少在2018年1月1日前向被告代德印进行了催收，因此被告代德印应从2018年1月2日起向原告朱公明给付资金占用利息。又因被告代德印已经履行7万元债务，故对资金占用损失本院依法以22121.50元为基数，从2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告代德印于本判决生效后10日向原告朱公明给付运输费22121.50元及资金占用损失（资金占用损失具体计算方式为以22121.50元为基数，从2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告朱公明的其他诉讼请求。案件受理费3984.86元，减半收取1992.43元，由被告代德印负担353.04元，原告朱公明负担1639.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 月
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6036号 上诉人（原审原告）：邢棉，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：李永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住三河市。 上诉人邢棉因与被上诉人李永刚劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 邢棉上诉请求：撤销一审判决，依法改判李永刚给付所欠工资55383元及所产生的费用1351元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实存在错误。双方存在劳务关系。被上诉人拖欠上诉人工资，有欠条为证，该欠条前边内容由上诉人书写，经被上诉人代班长杨某签字确认，被上诉人虽否认内容，但无相反证据抗辩，该证据应予采信。该证据既有具体天数、拖欠工资数额，以及被上诉人已支付工资数额，与上诉人诉讼请求互相印证，拖欠工资数额为55383元，一审违反证据认定原则。 李永刚辩称，上诉状内容不属实。 邢棉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李永刚支付给原告邢棉拖欠剩余工资人民币55383元以及产生的交通费500元、通讯费650元、误工费5517元，共计人民币62050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日开始到2017年1月18日结束，原告受雇于被告从事工地超平、放线、图纸 规定范围内的施工和工地要料，约定每个月工资10000元，管吃住。原告按质按量完成了工作，工作期间一共给付20200元，剩余55383元未给付，多次找到被告索要报酬，被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告主张2016年6月4日到2017年1月18日受雇于被告从事工地超平、放线、图纸规定范围内的施工和工地要料，约定每个月工资10000元，管吃住,原告共计工作七个半月，就此提交记工表一份及杨某出具的欠条一张。该欠条载明2016年-2017年1月18日共计出工205天，每天工资333.33元，共计68333.265元。至2017年2月25日，加班8天／伙食费600元／电话费每月100元。期间被告已实际给付20200元，剩余56799.26元未给付。被告对原告提交的记工表及欠条不予认可，称原告提交的记工表并未经李永刚签字确认，不能仅以原告单方面制作的单据就认定工资款项。对欠条真实性不予认可，怀疑有些数额是原告后期自己加上去的，因为字体有些不一样，我方只认可给付原告每月6000元工资，不包吃住，原告工作了205天，工资是200元一天，实际已给付20200元，实际未结算20800元。就此，被告未提交相应证据。 一审法院经庭下向欠条出具人杨某询问，称对原告提交的这份欠条真实性认可，但是内容不认可，工作天数认可。金额、加班天数、伙食费、电话费、全部是后期别人添加的，不是我写的，所以我不认可。时间太长了，好多都忘记了，但是这几项肯定不是我写的。原告提交的记工表，为原告个人所书，与我无关，我没有给他记过记工表和其他出勤的记录。2016年工资6000元左右，根本不会出现10000元的情况。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告双方对于劳务合同关系及，劳务天数205天，已给付工资20200元均无异议，予以确认。被告抗辩称对原告提交的欠条及记工单不予认可，只认可原告工资6000元每月，结合欠条出具人杨某的陈述，对被告的抗辩理由予以采信。原告工资标准以6000元每月为准，即每天200元。经核算，原告工资为41000元，被告已给付20200元，还应给付剩余工资20800元。原告主张因被告拖欠工资而产生的交通费500元、通讯费650元、误工费5517元的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决：一、被告李永刚于本判决生效后三日内给付原告邢棉工资款人民币20800元。二、驳回原告邢棉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李永刚负担（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 二审中，上诉人申请证人杨某出庭证实，我在老板李永刚的施工队中负责采购和记工。我在为上诉人邢棉签字的欠条上签字时内容只有第一行至第二行中邢棉为李永刚提供劳务205天的内容，以后的伙食费、电话费、工资标准等内容都没有。上诉人邢棉的质证意见是，对证人证言不认可。被上诉人李永刚认可证人证言。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方存在劳务关系，并认可上诉人邢棉为被上诉人李永刚提供劳务共205天，被上诉人已付工资20200元的事实。双方争议焦点为上诉人邢棉的月工资标准是上诉人主张的10000元还是被上诉人主张的6000元。双方并未签订书面合同，负责记工的杨某为上诉人签字的欠条中有工资标准333.33元以及加班费、伙食费、电话费等内容，但杨某出庭作证只认可其签字时欠条内容只有务工天数205天，其余内容都没有。结合杨某只是为施工队采购和记工的职责，在无老板李永刚特别授权的情况下，其无权给上诉人邢棉签字确认除工作天数以外的包括工资标准在内的相关事项，上诉人邢棉亦认可杨某不负责其工资标准。且该欠条的落款年月日在页面中部，而在年月日后面同一行以及下一行中却仍有相关内容，此不符合在写完欠条全部内容后再落款的一般书写形式，况与落款位于同一行及下一行的内容，从字迹笔墨轻重程度显示与其他内容并非由同一枝笔书写而成，上诉人邢棉二审中表示欠条内容均为其书写，并称好像在书写过程中换过笔，但未给出相应理由。综上，只能对欠条中提供劳务205天的内容的真实性予以确认。一审法院综合全案作出的判定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1218元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3059号原告：李占东，男，1975年7月22日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：赵天文，男，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：代静，女，汉族，住黑龙江省泰来县。李占东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金200,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告因做工程施工资金周转向原告借款20万元，被告王海涛签署借条两张，后王海涛与被告签订了房产抵押合同，由担保人赵天文签字确认。后房屋被赵天文出售。后原告向被告索要欠款，被告迟迟未给付以上借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李占东不能提供被告赵天文的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李占东的起诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，退还给原告李占东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十二月十六日书记员  李 微
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2519号申请执行人：薛风强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。薛风强申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛风强和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1777号上诉人（原审被告）：天太建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第********，统一社会信用代码916101325660216444。法定代表人：欧阳雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，1990年3月11日出生，汉族，该公司副总经理，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华德，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李先才，重庆海力律师事务所律师。上诉人天太建设集团有限公司（以下简称天太集团公司）因与被上诉人胡华德建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉工程是重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司开发。二审中，天太集团公司提交了要求立即停工的整改通知、相关的证人证言等证据，结合一审中双方提交的证据，可以认定《挖孔桩分项劳务承包合同》加盖了天太集团公司的印章，但该合同约定了工程采用固定单价承包方式，即包人工、包辅材、包各种机械工具用具、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包各种税费和劳动保护，防护用具、包高温降暑药品和费用、包各种无法预计风险费。双方约定的单价是人工挖孔桩土石方为300元/㎥，水钻部分830元/㎥。在邓建勇签字的“工程量清单及费用”中，人工挖孔桩土石方单价提升为400元/㎥，水钻部分单价提升为950元/㎥，还增加了合同中没有约定的机具设备进场费用、工人误工费、管理人员工资、设备租赁费、模板费用等，对此胡华德未能举示增加费用的相关证据，也未能就增加费用的情况进行合理说明。天太集团公司对该结算不予认可，认为该费用是虚报，目的是为了向重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司索要款项，结合向重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司出具的相关工程款的说明，重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司支付部分款项的情况，以及二审中相关人员的证言证词等，可以相互印证，故对胡华德主张的工程款，需要由胡华德进一步举证以查明案件事实。另，重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司与天太集团公司是否签订承包合同，现无证据证明，需要查明。由于《挖孔桩分项劳务承包合同》及“工程量清单及费用”均有邓建勇的签字，邓建勇非天太集团公司员工，又实际组织施工，故应追加邓建勇为本案当事人为宜，以便查明案件事实。综上，由于二审中当事人举的新证据，能够证明胡华德举示的有邓建勇签字的“工程量清单及费用”的结算存在问题，故应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初36号民事判决；二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。上诉人天太建设集团有限公司预交的二审案件受理费8797.32元予以退回。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十二月七日书记员  刘馨凌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20069号申请执行人：王立华，女，1974年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：庞恩艳，男，1976年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区,公民身份号码×××。被执行人：王银华，女，1976年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区,公民身份号码×××。本院在执行王立华与庞恩艳、王银华买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十日书记员  李 楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13183号上诉人（原审原告）：刘明，男，1972年4月5日出生，住北京市朝阳区.**。被上诉人（原审被告）：朴信淑，女，1962年10月29日出生，住吉林省长春市绿园区。原审被告：北京欧光国际贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****。法定代表人：周秋同。委托诉讼代理人：朴信淑，女。上诉人刘明因与被上诉人朴信淑、原审被告北京欧光国际贸易有限公司（以下简称欧光公司）委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判确认刘明代理朴信淑于2016年8月23日签订的《协议书》有效。事实和理由：本案争议的焦点在于朴信淑在2016年8月22日《授权委托书》签名，是代表其个人意志还是公司意志，应依据当事人陈述、根据逻辑和日常生活经验判定。刘明根据与朴信淑的多次约谈确信朴信淑在《授权委托书》上签名代表其本人意愿；如果刘明仅代表公司而不代表朴信淑，此次《协议书》的签署没有任何实际意义；从事件的前后逻辑看，《协议书》体现了朴信淑的意志，得到了朴信淑的认可；朴信淑不是诚实的人，其陈述不可信。《协议书》系在朴信淑派遣的王某的监督见证下，并与朴信淑充分沟通的情况下签署的，《授权委托书》既代表公司也代表朴信淑本人的意思。朴信淑辩称，《授权委托书》上不是朴信淑的签字，王某出庭作伪证。王某仅是普通员工，因严重违反财务制度离职，其在2016年8月至9月期间，有机会携带公章办理保险等业务，怀疑公章是私盖的。有限责任公司股东可以转让股权，不需要征得其他股东同意，如果朴信淑委托刘明签约，不需要签订三方协议。《授权委托书》写明的是代表公司，并未提及代表朴信淑。《协议书》也是编造出来的虚假证据。欧光公司述称，同意朴信淑的意见。刘明向一审法院起诉请求：1．确认刘明代理朴信淑、欧光公司签约的代理行为合法、有效。一审法院认定事实：2016年8月23日，欧光公司（甲方）、王占新（乙方）、朴信淑（丙方）签订《协议书》，约定：乙方和丙方均为甲方的股东。现乙方同意将自己拥有的占公司30％的股权转让给丙方，并退出公司的经营活动。经友好协商，三方达成以下协议：1.乙方同意将自己拥有的占公司30％的股权转让给丙方。2.在乙方向公司进行财物结清后，丙方同意支付乙方股权转让款165万元，上述款项在2016年8月31日结清。如遇银行原因，付款日期可以延长三日。3.乙方退出后，乙方代持的陈卫平、刘会敏、李彦伟的股权一并退出，陈卫平、刘会敏、李彦伟的投资款由乙方归还。4.乙方收到丙方付款后次日，协助丙方办理工商变更事宜和交接公司的工作。乙方协助丙方办理工商变更事宜的次日，丙方另支付乙方20％的补偿款33万元。5.本协议一式三份，具有同等法律效力。6.本协议三方签字或盖章生效。《协议书》的底部并未有朴信淑的签字，而是由刘明作为甲方与丙方代表进行签字。2016年8月2日，欧光公司出具《授权委托书》，写明：本人周秋同为北京欧光国际贸易有限公司的法人代表及董事长，同意将北京欧光国际贸易有限公司的运营管理，包括股东人事变动、业务开展、财务管理、公司已经开展的法国及欧盟LED照明改造项目相关事务，全权委托朴信淑办理，本人名章与手签字有同等法律效力。特此委托。2016年8月22日，朴信淑代表欧光公司出具《授权委托书》，载明：委托人欧光公司，受托人刘明，本人现委托北京市康达律师事务所刘明律师全权代表我单位与王占新协商公司股权有关事宜。受托人在其权限范围内依法所作出一切行为及签署之一切文件，本人均予以承认。《授权委托书》尾部盖有欧光公司的公章亦签有“朴信淑”三字。一审法院认为，本案中，涉案的《协议书》的底部并未有朴信淑的签字与欧光公司的签章，而是由刘明作为欧光公司（甲方）与朴信淑（丙方）的代表进行签字。刘明称所获得的授权来自于2016年8月22日《授权委托书》。该《授权委托书》中所载明的是“代表我单位与刘明协商公司股权有关事宜”，《授权委托书》盖有欧光公司的公章亦签有“朴信淑”三字，并未载明代表“朴信淑”协商欧光公司股权。2016年8月2日欧光公司出具《授权委托书》对于朴信淑的授权为：“北京欧光国际贸易有限公司的运营管理，包括股东人事变动、业务开展、财务管理、公司已经开展的法国及欧盟LED照明改造项目相关事务”。从中可见，朴信淑代表欧光公司对刘明出具的《授权委托书》并未超过欧光公司对朴信淑的授权范围，刘明代理欧光公司在《协议书》签字的代理行为合法有效。但从现有证据看，刘明并未获得朴信淑授权在《协议书》代理朴信淑签字，故，刘明主张确认刘明代理朴信淑签约的代理行为合法有效的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院于2020年9月14日作出一审判决：一、确认刘明代理北京欧光国际贸易有限公司于2016年8月23日签订《协议书》的行为有效；二、驳回刘明的其他诉讼请求。本院二审期间，刘明围绕其上诉请求依法提交了以下证据：证据1会议记录本2页，证明在签订《协议书》之前与朴信淑进行了沟通，刘明系受朴信淑委托签订《协议书》；证据2刘明与王某的微信记录截屏5页，证明证据1的来源。朴信淑、欧光公司未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，朴信淑、欧光公司对证据1、2的真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院经审查认为，刘明在二审中提交的证据真实性无法确定，且无法达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《协议书》的底部未有朴信淑的签名，根据刘明的上诉理由，本案二审的争议焦点在于刘明是否依据《授权委托书》取得朴信淑的授权。根据查明的事实，欧光公司于2016年8月2日授权朴信淑全权办理公司的运营管理，2016年8月22日的《授权委托书》载明委托人为欧光公司，受托人为刘明，落款授权委托人处签名为“朴信淑”，并加盖欧光公司公章，从该《授权委托书》载明的内容看，并未有朴信淑本人委托刘明的意思表示。现刘明主张关于《授权委托书》是否能够表明朴信淑授权刘明，应结合当事人陈述、根据逻辑和日常生活经验判定，对此本院认为，庭审中，刘明表示其是以律师身份代理朴信淑在《协议书》中签字，刘明作为律师，应当了解我国现行法律对于委托行为的相关规定，且应当严格遵守《中华人民共和国律师法》的规定从事执业活动，现《授权委托书》载明的内容无法显示朴信淑个人对刘明进行授权，刘明亦认可其所属律师事务所并未接受朴信淑的委托，故刘明的主张缺乏事实和法律依据，本院对其相关上诉意见不予采纳。二审中，刘明上诉请求确认《协议书》有效，该请求系其在二审中新增加的诉讼请求，其可另行处理。综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张思齐法官助理  杨 扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7369号原告：张玲玲，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏朝阳，男，1991年2月28出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告张玲玲诉被告苏朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告张玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玲玲撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志锋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1712号 罪犯张九丰，男，1964年12月5日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年1月4日作出（2014）北刑初字第282号刑事判决，以被告人张九丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2025年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张九丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张九丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张九丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张九丰减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月29日起至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6349号之一 申请执行人：郑华东，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄福成，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4664号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人黄福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福成立即向申请执行人郑华东偿还借款人民币70万元及利息（利息自2017年8月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7629元、执行费人民币9400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄福成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月9日、2020年12月7日对被执行人黄福成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄福成名下位于福建省南安市××号店面产，已由另案处置中。查被执行人黄福成名下无其他财产可供执行。被执行人黄福成名下的银行账户，已通过网络冻结，仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年10月22日向被执行人黄福成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑华东，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人郑华东的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4465号原告：叶友珍，女，汉族，1964年3月11日生，住河南省舞阳县。委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：李闯，男，汉族，1983年3月28日生，住河南省漯河市源汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告叶友珍与被告李闯、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友珍的委托代理人吕彦军，被告人民财险的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，被告李闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶友珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计158193.23元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月25日9时00分许，被告李闯驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型轿车，停在公安街与滨河路交叉南100米青山幼儿园斜对面停车位开车门时，与沿公安街由南向北原告叶友珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告叶友珍受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告叶友珍被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗。后漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年10月28日作出道路交通事故认定书，认定被告李闯负此次事故的全部责任，原告叶友珍不承担此次事故责任。李闯作为直接侵权人，应当在过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告李闯所驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**号的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险以及商业险，且事故发生在保险期限内，因此被告李闯、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当先行在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李闯按事故责任比例承担赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据我国《侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《人身损害赔偿司法解释》第二十七条等之规定具状起诉，望贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告李闯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人民财险辩称，原告起诉被告应当提供事故发生时驾驶人的身份证、驾驶证、行车证及在我司投保的证据；原告系农村居民，应当按农村居民收入赔偿；三期鉴定应当按最短时间计算；原告已超过退休年龄，不存在误工费；鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明认定事实如下：2019年10月25日9时00分许，被告李闯驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车停在公安街与滨河路交叉口南100米青山幼儿园斜对面停车位开车门时，与沿公安街由南向北原告叶友珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成叶友珍受伤、双方车辆受损的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，李闯负此次事故的全部责任，叶友珍不承担此次事故责任。李闯的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人为陈秀莲，该车在被告人民财险投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年11月4日至2019年11月3日，其中第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告叶友珍被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，诊断意见为：左侧肱骨近端骨折，住院31天，花费医疗费23518.43元。2020年11月25日，原告在漯河市××公安街大药房购买通络去痛膏花费150元。2019年12月3日，原告在漯河佰馨医疗器械有限责任公司购买肩关节外固定花费780元。经原告申请，受本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所对叶友珍的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行了评定，伤残等级鉴定为十级，后续治疗费评估为7000元。误工期90～270日，护理60～90日，营养期60～90日。原告支出鉴定费1900元、检查费950.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，李闯负此次事故的全部责任，叶友珍不承担此次事故责任，本院予以采信。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告人民财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人民财险应在保险限额内对原告叶友珍的合理损失承担赔偿责任。关于原告叶友珍的损失：1、原告诉请医疗费23518.43元，提供有有住院收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定。后续治疗费7000元，原告提供有评估意见，本院予以认定；2、参照评估意见，营养期酌定为75天，营养费为1500元（75天×20元/天）；3、住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）；4、参照评估意见，护理期酌定为75天，护理费为9713元（47272元/年÷365天×75天）；5、原告诉请误工费按照2019年河南省居民服务业人均收入47272元/年计算，但未提供原告叶友珍的劳动合同、工资流水和社保缴纳证明等证明材料，故对原告诉请误工费按照47272元/年计算本院不予支持。原告叶友珍系农村居民，本院酌定误工费参照2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算。参照评估意见，误工期本院酌定为180日，误工费为7478元（15163.75元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、残疾辅助器具费780元，本院予以支持；9、交通费酌定为620元（31天×20元/天）；10、鉴定费1900元、检查费950.5元，原告提供有相应的票据，本院予以认定。以上共计128412元，应由被告人民财险在交强险和三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告叶友珍支付赔偿金128412元；驳回原告叶友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1730元，由原告叶友珍承担330元，由被告李闯承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕文静
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1285号 原告：王昌奶，女，1969年4月23日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：王得灵，男，1969年6月21日出生，苗族，农民，住西林县。 原告王昌奶与被告王得灵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告王昌奶在本院送达交纳诉讼费用通知书后七日内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王昌奶撤诉处理。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李亚妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15836号之一申请执行人陈星，男，1976年04月09日出生，汉族，住新郑市。被执行人单县永顺置业有限公司，住单县尧师路，统一社会信用代码91371722558918371R。法定代表人孙战英。关于陈星诉单县永顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3537号民事判决书已发生法律效力。单县永顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈星于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单县永顺置业有限公司名下银行存款404978.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月十五日书记员 杨振宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23029号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。诉讼代理人：何翔，当事人的近亲属或工作人员。被告：张秀芝，女，汉族，1967年09月28日出生，重庆市江**。被告：陈富木，男，汉族，1963年11月18日出生，重庆市江**。被告：陈杰，男，汉族，1996年03月09日出生，重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈富木,陈杰,张秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李树明二〇二〇年十二月十日书记员  杨 雄
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2364号申请执行人：宁伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邓雷，男，汉族，1979年9月22日出生，住泰安市泰山区。申请执行人宁伟于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人邓雷名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3496号民事判决书。审查认为,申请执行人宁伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邓雷名下银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8920号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何伟林、黄梦香缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8920号】，申请执行标的共计353元。经本院立案执行，现已执行到位353元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何伟林、黄梦香缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2463号 原告：双阳区通盛轮胎经销商店。 法定代表人：刘娟，经理。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：杨立夫，男，1965年2月26日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告双阳区通盛轮胎经销商店与被告杨立夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告双阳区通盛轮胎经销商店于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告双阳区通盛轮胎经销商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双阳区通盛轮胎经销商店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由双阳区通盛轮胎经销商店负担。 审判员  李金星 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱瑛荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2308号申请执行人石怀新,男,1975年7月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵运动,男,1981年12月28日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人石怀新与被执行人赵运动合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3741号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵运动应支付原告石怀新6000**.00元。因被执行人赵运动未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石怀新向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余600000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵运动负有继续向申请执行人石怀新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13385号上诉人（原审原告）：甘丽莹，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：佛山市海臣房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄某1。原审第三人：四会市长顺房地产开发有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：陈某1。上诉人甘丽莹因与被上诉人佛山市海臣房地产咨询服务有限公司、原审第三人四会市长顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘丽莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26564号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：梅现谷，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告梅现谷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20338号李庆波、王玉华：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王玉华向申请人支付819693.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10597元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保432号 申请人：杨剑，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：梁帮金，女，1990年8月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：李万福，男，1985年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人杨剑于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人梁帮金、李万福名下价值280000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人梁帮金、李万福名下价值280000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1920元，已由申请人杨剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗朝仕
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3124号 申请执行人：刘成祥，男，1960年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘成祥与被执行人朱炳坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6432号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为33600元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢163号 孔祥建、始兴县罗坝镇人民政府： 兹有申请执行人孔祥建与被执行人始兴县罗坝镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2007）始民二初字第18号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为246850.27元。经本院执行，现已强制执行到位246850.27元，被执行人已缴纳本案执行费3103元。至此，本案已执行完毕，对（2020）粤0222执恢163号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11251号 申请执行人：陈晓宁，女，1989年12月27日出生，汉族，住址广东省雷州市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 陈晓宁与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人陈晓宁于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为28949.50元，执行费为334元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢42号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何启春，女，1968年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与钟小伟、何启春一案过程中，根据案件实际情况，我行申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初150号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1176号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：张培世，男，住山东省东明县。 被申请人：张金起，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张培世、张金起金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初3520号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款98990元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款174.4元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14547号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张超，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省洛南县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张超借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初218号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14008.98元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14008.98元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14547号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初472号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈定新，男，1976年10月4日出生于湖北省监利市，公民号码421023197610048358，汉族，初中文化，任监利市柘木乡万和村村委会副主任，住监利市。2020年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被监利市公安局刑事拘留，同月10日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈定新犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人陈定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年10月28日20时57分，被告人陈定新饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××**白色北京牌小型轿车，沿白螺镇沙洪路由南向北行驶至监利市白螺镇蓝天宾馆门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量结果为104mg/100ml。经湖南省岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，陈定新血液中检出乙醇成分，其含量为172.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈定新酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人陈定新具有认罪认罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人陈定新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，同意本案适用速裁程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经监利市人民检察院委托监利市社区矫正局对被告人陈定新适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人陈定新具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人陈定新醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈定新自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人陈定新具备适用缓刑和社区矫正条件，依法对其予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈定新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3135号   原告：余玲玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：郑建军，男，1977年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：赵海琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐汇丰益鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**泰祺小区综合楼**3B。   法定代表人：赵海琴，系该公司总经理。   原告余玲玲与被告郑建军、赵海琴、乌鲁木齐汇丰益鑫商贸有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余玲玲及其委托诉讼代理人张沁到庭参加诉讼，郑建军、赵海琴、汇丰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余玲玲向本院提出诉讼请求：１．郑建军、赵海琴、汇丰公司共同返还借款350000元；２．郑建军、赵海琴、汇丰公司共同支付利息29060元（本金×同期银行贷款年利率4.75%÷365天×逾期天数，自2018年1月23日至2019年10月22日，共638天）；３．郑建军、赵海琴、汇丰公司共同支付自2019年10月23日起至实际付款之日止期间的利息（以借款本金为基数，按照年息4.75%计算）。事实和理由：郑建军向余玲玲借款35万元，用于公司周转，并出具了借条。该公司是郑建军、赵海琴为股东，赵海琴为法定代表人的汇丰公司。赵海琴与郑建军是夫妻，35万元中的20万元转给了赵海琴。   郑建军、赵海琴、汇丰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   余玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份（复印件）、《借条》、企业信用信息公示报告，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月28日、2013年12月18日，郑建军向余玲玲出具借条三份，载明其借款用于公司资金周转，以上借条中借款本金合计35万元。2018年1月23日，郑建军向余玲玲出具《借条》：“今从余玲玲处借款合计35万元，用于公司运营周转，利息从银行贷款利率结算，本人有还款能力时，当优先给予还款，本人信息通讯状况在未还款之前，与余玲玲保持正常联络，此借条长期有效（法定期限内不受约束）。”汇丰公司的股东为郑建军、赵海琴，赵海琴为该公司法定代表人。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。余玲玲主张其向郑建军提供借款35万元，其中20万元转账给了张海琴，15万元现金给了郑建军，转账凭证因时隔太久无法提供，郑建军2013年10月28日、2013年12月18日出具了三份借条，2018年1月23日将上述借条收回重新出具了总的借条，案涉借款已实际提供。本院认为，虽无转账凭证，但是根据余玲玲提供的四份借条的金额、形成时间和顺序，以及郑建军先后四次出具借条并抽回前三份借条的事实判断，余玲玲主张案涉借款已实际提供，符合常理，本院予以认定。余玲玲诉请利息，本院按照其主张及《借条》的约定依法予以支持（2018年1月23日至2019年8月20日，350000元×4.75%/365×575,26190.07元；2019年8月21日至2019年10月22日，350000元×3.85%/365×63，2325.82元；以350000元为基数，从2019年10月23日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。   余玲玲主张案涉借款是郑建军、赵海琴的夫妻共同债务，未举证证明借款发生时郑建军、赵海琴是夫妻，也未举证证明案涉借款用于郑建军、赵海琴共同生活、共同生产经营，或者是基于夫妻共同意思表示作出的，本院对其该项诉请不予支持。郑建军是汇丰公司的股东而不是法定代表人，余玲玲诉请汇丰公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还原告余玲玲借款350000元；   二、被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还原告余玲玲利息28515.89元（2018年1月23日至2019年10月22日，26190.07元+2325.82元）；   三、被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还原告余玲玲利息（以350000元为基数，从2019年10月23日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；   四、驳回原告余玲玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6985.9元（原告已预交），由被告郑建军负担6975.87元，原告负担10.03元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   朱雪源
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执549号申请人：于保芹，女，汉族，1967年10月4日生，住郑州市中原区。被执行人：封丘县第三运输有限公司，统一社会信用代码：914107277507287594，住所地：封丘县北干道西段路北。负责人：姚智庆，任总经理。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。本院在执行申请执行人于保芹申请执行被执行人潘之顺、封丘县第三运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2020年12月30日申请执行人于保芹与被执行人封丘县第三运输有限公司达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、本申请执行人于保芹与被执行人封丘县第三运输有限公司达成执行协议，案件款数额为123123.6元（不包含潘之顺自行负担的1996元案件受理费）。被执行人封丘县第三运输有限公司于2020年12月31日前支付申请人于保芹上述案件款60000元（汇至于保芹中信银行账户：62176811********），本案终结执行。剩余案件款由潘之顺偿还，如果潘之顺在2021年3月30日之前未偿还完毕，本案将恢复执行。恢复执行后，如本院对潘之顺穷尽执行措施后，被执行人潘之顺仍不履行，由封丘县第三运输有限公司承担连带清偿责任,案件执行费1777元封丘县第三运输有限公司负担（法定代表人姚智庆已先行垫付）。二、申请执行人同意解除对被执行人封丘县第三运输有限公司账户的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  刘新亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5345号上诉人（原审原告）：代晓蕾，女，1968年10月12日出生，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人代晓蕾因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28314号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人代晓蕾预交的二审案件受理费499元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3362号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：刘安彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告刘安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9492号 原告：韩浩，男，汉族，住济南市历城区。 被告：周小站，男，汉族，住济南市济阳区。 原告韩浩与被告周小站承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告韩浩于2020年12月7日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩浩申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩浩撤回起诉。 案件受理费减半收取614元，由原告韩浩负担。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕素敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15288号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：杜红霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告杜红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴丽芬
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初453号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵广刚，男，1981年7月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县赊店镇外郭庄（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被社旗县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月23日被宣布逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人赵广刚犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人赵广刚认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人赵广刚自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人赵广刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年12月15日22时30分许，被告人赵广刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇兴隆路自南向北行驶至社旗县赊店镇外郭庄任德生家路段时，对任德生进行辱骂、殴打后群众报警。2020年12月16日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，送检赵广刚血样中检出乙醇成分，其含量为228.6mg／100mL。2020年12月20日，双方达成调解协议，被告人赵广刚赔偿任德生医疗费等各项费用共计13400元。被告人赵广刚对指控的酒后无证驾驶机动车的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，河南省社旗县人民检察院指控被告人赵广刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵广刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理李冬果书记员石从华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3319号原告：石运来，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。被告：朱风雷，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，该公司经理。原告石运来与被告朱风雷、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石运来撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  王小勇二〇二〇年十二月九日书记员  周佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20040号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王淋，男，1953年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告王淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保109号 申请人：贾朋海，男，1956年5月13日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人：张玉花，女，1956年8月27日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人：吴某，女，1985年10月23日出生，蒙古族，现住乐亭县。 申请人：贾某1（曾用名贾某2），男，2008年9月22日出生，蒙古族，现住乐亭县。 法定代理人：吴某（系贾某1母亲），女，1985年10月23日出生，蒙古族，现住乐亭县。。 四申请人委托诉讼代理人：张宇声，系河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：孙国强，男，1977年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：唐山亮盛货物运输有限公司，住所地唐山海港开发区海港大陆西侧海欣街南侧电子商务创业中心****。统一社会信用代码：91130294MA09RU5G7P。 —2— 法定代表人：王保明。 申请人贾朋海、张玉花、吴某、贾某1与被申请人孙国强、唐山亮盛货物运输有限公司非诉保全一案，申请人贾朋海、张玉花、吴某、贾某1于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的理赔款30万元（其中，车辆（冀Ｂ×××××）的机动车损失保险理赔款25万元、车上人员责任险（司机）理赔款5万元）。申请人贾朋海、张玉花、吴某、贾某1已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的理赔款30万元（其中，冀Ｂ×××××车辆的机动车损失保险理赔款25万元、车上人员责任险（司机）理赔款5万元）。 案件申请费2020元，由申请人贾朋海、张玉花、吴某、贾某1负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 —3— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢宝华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋孟杰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4261号 原告王贵荣，女，1982年11月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告陈丙勤，男，1986年9月11日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告王贵荣与被告陈丙勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣的委托诉讼代理人魏俊到庭参加了诉讼，被告陈丙勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王贵荣诉称，2020年7月18日13时58分许，陈丙勤驾驶鲁ＧＬ××××号自卸低速货车沿省道223由南向北行驶至傅家李召村路口处左转弯时，与对行王贵荣驾驶的鲁Ｃ6××××号小型轿车相撞，致鲁Ｃ6××××号小型轿乘车人郑岚菲受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，陈丙勤弃车逃逸。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。 被告陈丙勤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月18日13时58分许，陈丙勤驾驶鲁ＧＬ××××号自卸低速货车沿省道223由南向北行驶至傅家李召村路口处左转弯时，与对行王贵荣驾驶的鲁Ｃ6××××号小型轿车相撞，致鲁Ｃ6××××号小型轿乘车人郑岚菲受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，陈丙勤弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告陈丙勤承担事故的全部责任，王贵荣、郑岚菲不承担事故的责任。 原告王贵荣主张因本次交通事故造成如下损失：车损14480元，车损鉴定费2000元，施救费300元。对原告主张的上述损失，本院审查后予以直接确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定被告、鉴定费单据、施救费单据、行车证、身份证、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告陈丙勤驾驶的车辆与王贵荣驾驶的车辆发生交通事故并致使王贵荣车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈丙勤承担事故的全部责任，王贵荣、郑岚菲不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计16780元。因被告陈丙勤承担事故的全部责任，故原告的损失由被告陈丙勤负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈丙勤赔偿原告王贵荣的损失16780元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告王贵荣负担195元，由被告陈丙勤负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 暖