wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10022号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：程江**，男，1975年06月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告程江**金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币17,237.87元、利息（含罚息）3,348.15元、复利288.84元，合计20,874.86元，以及自2020年08月26日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月25日，原告向被告程江**提供于2021年01月25日到期的借款本金176,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年12月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金17,237.87元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费229.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程江**在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金17,237.87元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年12月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告程江**在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费229.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，减半收取161.00元（原告已预交），由被告程江**负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3594号原告：周兴合，男，1981年8月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨撵，男，1967年7月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201811046910原告周兴合诉被告杨撵身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴合、被告杨撵及其委托诉讼代理人宋学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费1957元,误工费1019.55元,护理费876元,住院伙食补助费350元、营养费140元,交通费140元,总计4482.55元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日,原、被告因合伙事宜发生纠纷,被告纠结两人在温县红星美凯龙门口对原告进行殴打,造成原告受伤。原告受伤后被送至温县人民医院治疗,经诊断为:头外伤,住院7天,花费医疗费1957元。被告的上述行为对原告的人身造成严重侵害,原告为维护自身合法利益特诉至贵院,望依法支持原告诉求。被告杨撵辩称，原告所诉与事实不符,被告没有殴打原告,被告不是本案适格的被告,原告起诉无事实与法律依据,应驳回原告起诉。根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告是否为本案适格被告；2.原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，经本院组织庭审质证：(1）原告提交的证据。1.诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据1张，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证；2.原告于2020年11月18日当庭播放与被告的通话录音。被告对真实性不持异议，但该录音内容不能明确反映出被告本人或者指使他人对原告实施了侵权，且原告当庭陈述殴打其的是被告的儿子和女婿，被告只是“在现场”。本院当庭要求原告以刻录光盘形式提交该证据附卷，但截至判决原告仍未对该证据以一定载体的方式提交本院，故对该证据不予采纳。(1）被告提交的治安案件现场调解协议书1份,原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审认定的有效证据，本院认定案件事实如下：2020年6月5日18时许，原告与案外人杨玉昆因债务纠纷在温县东明寺斜对面发生纠纷引发警情，经温县公安局张羌派出所民警到场处置，达成“温公（南）字【2020】治现调36号《治安案件现场调解协议书》，载明案件事实为“2020年6月5日18时许在温县东明寺斜对面，杨玉昆和周兴合因账务问题发生矛盾，双方相互推搡”；载明协议内容为“根据《治安管理处罚法》第九条之规定，经调解，双方自愿达成协议如下：一、双方互不追究对方民事责任；二、双方各自负责自己的医疗费、误工费等一切费用；三、双方请求公安机关调解处理；四、双方系朋友关系，因债务发生矛盾，予以调解”。杨玉昆、周兴合在调解协议上签字捺印。上述过程中，被告杨撵认可自己在场。同日22时，原告周兴合到温县人民医院住院治疗；2020年6月12日出院，支付医疗费1957元。本院认为，本案系身体权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨撵虽认可其在纠纷现场但否认参与打架，《治安案件现场调解协议书》亦不显示被告有何行为及后果，原告所举证据不能证明杨撵本人或者指使他人对原告身体进行伤害，即不能证明被告实施了侵权行为，原告应当承担举证不能的后果，其诉讼主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周兴合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十二日书记员 蔡红杰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执846号之二 申请执行人：龙某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：王某某，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：陕西源航建筑劳务有限公司。 法定代表人：吴某某,执行董事兼总经理。 被执行人：吴某某,男,汉族。 本院受理的龙某某申请执行陕西源航建筑劳务有限公司、吴某某建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4201号民事判决书，由被执行人归还申请执行人工程保证金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案诉讼费2150元、执行费2932元。本案在执行过程中，本院依申请人申请追加陕西源航建筑劳务有限公司法定代表人吴福登为本案的被执行人，并依法对两被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫欣玮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督92号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：贺胜浩。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：朱传清，男，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。本院于2020年11月27日发出（2020）湘0702民督92号支付令，限令被申请人朱传清在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月9日向本院申请撤回对朱传清的支付令，在朱传清收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督92号支付令自行失效。申请费247元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月十日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执685号之三 申请执行人：刘智芳，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：徐海先,男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省苍溪县。 本院在执行刘智芳与徐海先借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海先暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2341号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：陈修玉，男，1974年2月7日出生，身份证住址安徽省安徽省肥西县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈修玉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86272.24元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月10日查封被执行人陈修玉名下位于安徽省合肥市XXXXXXXX室的房产，本院已将该房产移交由抵押权案件所在法院安徽省合肥市瑶海区人民法院拍卖处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1816号之一 申请执行人：李潘,男,住河南省唐河县。 被执行人:李小文,男,住建德市。 申请执行人李潘与被执行人李小文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特778号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李小文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李潘向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为工资17000元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李小文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，经本院搜查，扣押被执行人所有的现金1845元，扣除执行费，申请执行人受偿1690元。 鉴于被执行人李小文未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李潘。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资15310元。 综上，被执行人李小文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢388号之一申请执行人：耿丕豪，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：丁玉美，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘永，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人耿丕豪、丁玉美与被执行人刘永机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2010）邹民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘永赔偿耿培培（耿丕豪之女）医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、今后护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、价格认证费、现场勘察、施救费，共计684214.20元。被执行人刘永未按生效法律文书履行义务，申请执行人耿丕豪、丁玉美向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院依法向被执行人刘永送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘永未按时到庭，未向本院报告财产，未自动履行生效判决确定的义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、税务部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构等有关机构发出查询通知，查询被执行人刘永名下的财产。被执行人刘永名下无证券数据、保险未反馈、工商注册信息未反馈、无婚姻登记信息、无不动产登记信息、网络资金无开户记录、无车辆登记信息，其名下中国银行东营市中支行营业部账户有存款2934.17元，本院予以扣划，其名下其他银行账户有小额银行存款。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，已查封刘永、卢海霞名下位于东营市××北××单元××房产××套（不动产权证号：**权证东营区字第××号、第××号），该房产已抵押且系夫妻共同财产，申请执行人申请暂不予以处置。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人刘永发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本次执行到位2934.17元，被执行人刘永应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年十二月一日书记员  郭鑫磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6391号 原告：蓝爱珠，女，1971年7月7日出生，畲族，户籍地浙江省泰顺县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被告：陈汀祥，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告蓝爱珠与被告陈汀祥车辆租赁合同纠纷一案过程中,蓝爱珠于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蓝爱珠申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蓝爱珠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由蓝爱珠负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35568号原告：深圳市民意物流有限公司，住所地：深圳市委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1980年10月29日，住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，住址：安徽省涡阳县。被告：梅开伟，男，汉族，1973年11月16日出生，住址陕西省安康市汉滨区。原告深圳市民意物流有限公司与被告梅开伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市民意物流有限公司的委托诉讼代理人邓昌彬、被告梅开伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市民意物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××**（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费600元；3、被告支付原告滞纳金500元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。6、以上2、3项金额合计1100元。原告增加诉讼请求，要求被告支付过户费1500元。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订《车辆挂户协议》，约定被告将粤号轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每年需向原告缴纳管理费600元，被告自2020年起未支付任何挂靠任何管理费，累计欠管理费600元以及滞纳金500元，欠款合计1100元，已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，致使原告签订合同的目的无法实现，特此起诉，请求判如所请。梅开伟答辩称，双方签订的合同未到期，我方不同意解除合同，涉案车辆无法过户。经本院查明，2014年3月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《车辆挂户协议》，约定：“1、机动车辆资料：初次购车日期2010年10月21日，车身蓝色，限载1.495吨，座位3人，车辆品牌王牌…车牌号码为粤Ｂ×××**，…2、乙方自愿与甲方合作，于2014年3月4日，将上述车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车所有权和使用经营权，乙方有义务及时向甲方提供以下真实资料复印件，行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等，自觉接受甲方监督管理，服从甲方的规章管理。3、乙方每年付甲方企业管理费用人民币600元，乙方必须每年按时支付，逾期超过一个月的，按每月加收人民币50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，甲方将按违约进行处理。…10、为降低使用风险，乙方每年的车辆保险由甲方严格代理，统一购买交强险及商业险第三者责任险，商业险第三者责任保险额不得低于人民币一百万元。乙方应将上述保险费用于原保险合同有效期的十日前交甲方办理续保手续，如在保险到期三日前未交保险费于甲方的，甲方有权为其垫付保费，并根据垫付款额按天0.5%收取利息，如乙方拒保或不按时投保的，按违约处理。11、违约处理方法：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、挂失、报停该车的证件。甲方违约，乙方可向人民法院起诉，由仲裁决定…”。合同签订后，被告将其车辆登记在原告名下，车牌号码未变，双方开始按合同履行。原告在诉讼过程中提交了一份内部记账单，上面载明被告向原告支付了2018年10月16日至2019年10月16日的管理服务费600元和其他费用，原告称从此以后，被告未再支付相关费用。被告在庭审中确认，拖欠原告管理服务费600元，从2019年10月开始未交管理服务费。但被告称曾主动要求缴纳，是原告不愿意收取。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点如下：第一、管理费的金额。根据原告提交的证据和原、被告的陈述，被告从2019年10月开始即未向原告支付管理费，本院对上述事实予以采信，即被告拖欠原告2019年10月至今的管理费600元。被告辩称，是原告拒绝收取其管理费，但未提交证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，故本院支持被告向原告支付管理费600元。第二、逾期付款的滞纳金和利息。原告请求的滞纳金和利息均为被告逾期付款的违约责任，原告在请求被告支付滞纳金的同时又请求逾期付款的利息，没有法律依据，本院驳回原告对逾期付款利息的请求，仅支持滞纳金的请求，但双方在合同中约定的滞纳金为每月50元，即每月10%，年标准高达120%，明显过高，本院依法将滞纳金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和从2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定的标准予以调整，本院确定原告请求的滞纳金标准以中国人民银行规定的同期贷款基准利率，参照逾期还款罚息利率计付。罚息利率按同期贷款利率上浮30%-50%，本院确定为上浮50%。同时因深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告应得滞纳金，从2019年10月17日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。第三、原告请求解除《车辆挂户协议》及将被告的车辆从原告名下转出至被告名下问题。被告从2019年起未支付管理费，已构成根本违约，原告请求解除《车辆挂户协议》，本院予以支持。但对协议解除后的处理问题，由于目前涉案的登记车主为原告，双方的协议约定为：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、挂失、报停该车的证件，因此，原告可按上述约定处理，原告请求将车辆从原告名下转出至被告名下，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市民意物流有限公司与被告梅开伟签订《车辆挂户协议》；二、被告梅开伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民意物流有限公司支付所拖欠的管理费600元；三、被告梅开伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民意物流有限公司支付所拖欠的管理费600元的滞纳金（滞纳金以600元为本金，自2019年10月17日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅开伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十二日书记员  戴妙兰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1544号 原告：张玉，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告：张燕，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 两原告共同委托诉讼代理人：高永琼，女，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，系原告亲戚。 被告：刘真从，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告张燕、张玉与刘真从民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、张玉的委托诉讼代理人高永琼到庭参加诉讼，被告刘真从经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕、张玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告父亲张盛华借款17600元并出具借条一张，约定于2015年还清。后张盛华于2020年7月6日因病死亡，原告要求被告偿还借款，被告认可借款并承诺每月还款3000元，但一直没有履行。原告于2020年9月7日至被告家要账，双方发生纠纷协商未果，原告特诉至法院。 被告刘真从未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份信息；2.居民死亡户籍注销证明；3.借条；4.录音光盘，原告还申请证人余某、翁某到庭作证，拟与证据共同证明被告向原告父亲张盛华借款17600元，现张盛华死亡，其继承人有权提起诉讼要求被告偿还借款。原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信；其证人出庭接受询问，本院对其证言予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕、张玉系张盛华的子女，张盛华于2020年7月6日因病死亡。被告与张盛华生前系朋友关系，被告因缺钱周转，曾陆续向张盛华借款。因借款未还，经双方结算，2015年2月16日，被告向张盛华出具借条，载明“今借到张盛华现金17600元，大写（壹万柒陆佰元整），定于2015年12月以前还清。”，被告在“借款人”处签名。期限届满后，被告未按约还款。因被告经多次催收未偿还借款，张盛华死亡后，二原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院被告向二原告之父借款，双方成立民间借贷合同关系。本院中原告之父向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按借条约定期限返还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。因本案中实际出借人张盛华死亡，其子女作为继承人，要求被告承担还款责任，符合法律规定，故对二原告的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘真从于本判决生效后十日内返还原告张燕、张玉借款17600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告刘真从负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8433号原告：杨合义，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨顺镇，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨合义诉被告杨顺镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年十二月十五日书记员  翟梦琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12227号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：何元，男，1982年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。                               被告                       被告：李晓东，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。                               撤诉经过                       原告何元于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已主动履行了退款义务，双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告李晓东的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告何元撤回对李晓东的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执恢153号之六申请执行人：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地：浙江省金华市婺江西路**。法定代表人：朱巧伟，系该公司董事长。被执行人：黄越,男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住上饶市弋阳县。被执行人：胡成勇，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶小英，女，1973年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司与被执行人黄越、胡成勇、叶小英担保物权纠纷一案中，申请执行标的为：13270000元及利息，已执行4942613.48元，未履行8327386.52元及利息。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11847号 原告：纪惠华，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林庆旺，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告纪惠华与被告林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪惠华到庭参加诉讼。被告林庆旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪惠华的诉讼请求：林庆旺偿还借款本金80000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》金额：80000元。 二、借款人：林庆旺。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：月利率2%。 五、借款交付情况：2011年11月26日转账支付100000元。 六、还款付息情况：于2011年11月26日支付利息2000元，之后按月利率2%支付利息至2014年12月，后偿还借款本金20000元。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。林庆旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。林庆旺出具的《借条》与纪惠华提交的厦门农村商业银行股份有限公司五通支行交易明细及其陈述相互印证，足以证明林庆旺确认尚欠纪惠华借款80000元。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。纪惠华确认林庆旺在收到借款款项100000元当日即支付利息2000元，纪惠华实际仅支付借款98000元，故本院认定讼争借款本金应为98000元。林庆旺向纪惠华偿还借款本金20000元后，林庆旺尚欠借款本金78000元。因双方未约定借款期限，纪惠华可要求林庆旺在合理期限内返还。现纪惠华主张林庆旺偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠借款本金应为78000元。林庆旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆旺于本判决生效之日起十日内返还纪惠华借款本金78000元； 二、驳回纪惠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由纪惠华负担22.5元，林庆旺负担877.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4216号之一 申请执行人：温州市君鹏鞋材有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村**二产**地块****,组织机构代码:MA2CNBC54。 法定代表人:王小君。 被执行人：刘凤池,男,1983年10月02日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人温州市君鹏鞋材有限公司与被执行人刘凤池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州市君鹏鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的：一、被告刘凤池分期支付原告温州市君鹏鞋材有限公司货款75000元，支付方式为：于2020年7月至2021年9月每月30日各支付5000元。二、若被告刘凤池未按上述第一项约定履行给付义务，则原告温州市君鹏鞋材有限公司有权就货款75000元扣除已付款项的余款及利息（利息以余数为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘凤池负担；财产保全费770元，由原告温州市君鹏鞋材有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人刘凤池发出执行通知书、报告财产令，要求刘凤池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凤池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凤池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘凤池下落及财产情况，查明，被执行人刘凤池名下的车牌号为浙Ｃ1××××小型汽车及车牌号为浙ＣＥ××××小型汽车各一辆，本院于2020年6月22日依法查封，查封期限为二年，截止2022年6月21日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因上述车辆下落不明，本院目前无法实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。另查明，被执行人刘凤池名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人货款75000元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费837.5元及执行费1025元。至此，暂未发现被执行人刘凤池有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凤池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘凤池作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘凤池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市君鹏鞋材有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凤池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈一和
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4763号原告：曹兴国，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司执行董事兼总经理。原告曹兴国与被告盐城中标棉业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曹兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹兴国撤回起诉处理。审判员  边海凤二〇二〇年十二月十四日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26803号 原告：重庆东尊汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松北支路**巨宇名居**8-1，统一社会信用代码91500112MA5XECYE62。 法定代表人：江文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，，住所地重庆市渝**天山大道西段****统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜华，女，该公司工作人员。 原告重庆东尊汽车租赁有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东尊汽车租赁有限公司的法定代表人江文东和委托诉讼代理人赵吴昊、被告中铁隧道集团一处有限公司委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆东尊汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠租赁费378566.6元。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁自卸汽车2台（含司机），2020年8月10日，原、被告签订《合同封账协议》，确定被告承租原告的自卸汽车已全部结算完毕，结算总金额1016533元，被告尚欠原告398566.6元。后被告又支付了20000元，尚欠租金378566.6元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中铁隧道集团一处有限公司辩称，对所欠租金的金额无异议，被告欠原告的余款未到支付时间，现阶段不应支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，以被告为承租方（甲方），原告为出租方（乙方），双方在重庆市渝北区天山大道西段32号签订《机械设备租赁合同》（编号：ZYGSGL-SBZL-2017030），主要约定：1、甲方因工程施工需要租赁乙方的自卸汽车，月租费为13000元/月/台和16000元/月/台；2、租赁期限暂定自2017年9月10日起租，至甲方通知乙方退场为止；3、使用地点为贵州遵义市余庆县甲方施工场所；4、乙方为每台机械设备配备2名操作人员，人员工资已包含在租赁费用中，食宿费用由乙方承担；5、双方约定的结算方式为按月结算；6、乙方同意采用银行转账、银行承兑汇票、商业承兑汇票、信用证等方式支付合同款项，贴息费用由乙方自行承担；7、支付时间和支付比例为根据每月验工计价金额及时支付，甲方每次支付金额不超过当次结算额的80%，剩余20%待租赁业务结束后30日内向乙方支付；8、双方特别约定，遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确定的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后10日内提交给甲方，甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款；9、甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼；10、如甲方出现资金困难，乙方同意给予甲方付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息等。 2020年8月10日，原、被告签订《合同封账协议》，载明：根据甲乙双方于2017年9月10日签订合同编号为ZYGSGL-SBZL-2017030自卸汽车租赁合同，甲方所承租乙方的自卸汽车已于2020年6月25日全部结算完毕，结算总金额为1016553元，已付款金额617986.4元，未付款398566.6元；经双方核实，所结算的租赁时间、单价、总价皆清楚无误，双方对租赁结算无任何异议，不存在其他遗留问题，本协议自双方签字之日起生效，本协议一式二份，甲方一份，乙方一份。 被告已开具了金额共计1016553元的重庆增值税专用发票。 原、被告均认可，被告已支付租赁费20000元，被告现尚欠原告租赁费378566.6元。 以上事实，有当事人陈述、《机械设备租赁合同》、《合同封账协议》、重庆增值税专用发票等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原、被告于2020年8月10日对案涉租赁费进行了对账，被告确认欠付原告租赁费398566.6元，后被告已支付租赁费20000元，被告现尚欠原告租赁费378566.6元。《机械设备租赁合同》中明确约定支付时间和支付比例为根据每月验工计价金额及时支付，甲方每次支付金额不超过当次结算额的80%，剩余20%待租赁业务结束后30日内向乙方支付，故合同约定的租赁费支付期限已届满。《机械设备租赁合同》中明确约定如甲方出现资金困难，乙方同意给予甲方付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，现被告未举示证据证明其出现资金困难，原告也未同意给予被告付款宽限期，故对被告关于付款宽限期未到不应支付租金的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付租金378566.6元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中铁隧道集团一处有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆东尊汽车租赁有限公司租赁费用378566.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3489.25元，已减半收取，由被告中铁隧道集团一处有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十二月七日 书记员  詹瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4025号之一 申请执行人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9144060766988301XE，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701。法定代表人：林杰龙。 被执行人：王源萍，女,1962年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于申请执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被执行人王源萍追偿权纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付代偿款518517.46元及利息。2.负担案件受理费、保全费共12107元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有湘Ｄ×××××的车辆、位于佛山市三水区云东海街道德兴北路**恒福新里程花园****204的房地产；上述车辆本院已在2020年11月16日办理查封登记手续，查封期限为2年，因下落不明暂无法处置。上述房地产在2018年9月12日已由衡阳市公安局蒸湘分局首预查封，本案轮候预查封暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4025号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳定良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25744号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：许军莲，女，1971年07月05日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告许军莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保885号 申请人：李先信，男，1962年4月18日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杜正全，男，1988年7月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人李先信于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜正全所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值4千元；并向本院提供现金8百元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜正全所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值4千元。 案件申请费60元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭晓芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2994号 申请执行人：梁作阶，男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人：王基明，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人梁作阶与被执行人王基明追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为40787元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王基明暂无其他财产可供执行，同时对被执行人王基明采取了限制消费和纳入失信的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李济宏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1786号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：谢明宏，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告谢明宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17816号被执行人：姚建生，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初471号刑事判决执行姚建生犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币七千元及赃款人民币八千四百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1487.58元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17026号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：蒋忠良，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋忠良物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19604号 原告:陕西威肯纳米新材料加工有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000755204554Q。 法定代表人:杨改玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，男，系该公司员工。 被告:白岩，男，1986年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司与被告白岩商品房预售合同纠纷一案，原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1266号起诉人：李桂颖，女，1966年12月20日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李桂颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15653号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴越峰，男，1988年9月22日出生，回族，住天津市河**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴越峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴越峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5850.88元；2.判令被告支付原告以5850.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月31日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年02月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年02月17日至2020年02月17日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴越峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月17日，早稻科技公司(甲方)与吴越峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴越峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年02月17日起至2020年02月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向吴越峰提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，吴越峰按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5850.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴越峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元； 二、被告吴越峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5850.88元为基数按照每日0.5‰从2020年2月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告吴越峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴越峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2932号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张志远借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张志远无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4044号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3535号 原告：覃培姣，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：唐昌益，广西万歌律师事务所律师。（特别授权） 被告：温荣新，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 原告覃培姣诉被告温荣新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃培姣及其委托诉讼代理人唐昌益到庭参加诉讼。被告温荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，被告尚欠原告工资5000元，原告不得不辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告书写一张欠条，认可尚欠原告工钱5000元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 2 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，拟证明被告尚欠原告工钱金额为5000元。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，因被告拖欠原告工资5000元，原告辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告立下欠条，认可尚欠原告工资5000元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：被告雇请原告从事劳务活动，双方形成雇佣合同关系。原告依约定提供了劳务的义务，被告则负有支付约定报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬5000元事实清楚。被告应按约定支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 被告温荣新支付原告覃培姣劳动报酬5000元。 案件受理费减半收取25元，由被告温荣新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃 茜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1356号之一申请人：德州佳昌新能源有限公司。法定代表人：周晓东，该公司执行董事。被申请人：陈增堂，男，汉族。被申请人：王艳霞，女，汉族。申请人德州佳昌新能源有限公司于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈增堂、王艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳霞名下中国邮政储蓄银行账户62x********存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢793号 张秀珍、黄河、黄峰： 申请执行人张秀珍与被执行人黄河、黄峰民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄河等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢793号【初次执行案号：（2015）杭建执民字第3233号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初1864号   原告：雷建国，男，1975年9月15日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:张建新，男，1978年6月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县财贸楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷建国与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中，原告雷建国以其需要重新收集证据为由，于2020年12月14日向本院申请撤回对被告张建新的起诉。   本院认为，原告雷建国申请撤回对被告张建新的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷建国撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，原告雷建国自愿承担。     审判员  张永平       二〇二〇年十二月十四日       书记员 马军      1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13236号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈正满，董事长。 委托诉讼代理人：许国炎，公司员工。 被告：颜宇，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告颜宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人许国炎到庭参加了诉讼，被告颜宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款项70064.29元，并支付违约金16670.83元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年10月15日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之五；详见违约金计算清单，以上合计86735.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买进口福特锐界牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年6月19日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额141600元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计70064.29元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告颜宇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了汽车销售担保合同、信用卡专项分期担保合同、车辆登记记录、购车发票、中国工商银行信用卡专项分期付款合同协议、代偿证明、扣款证明、垫款证明等证据，证明原告为被告垫付还款的事实；被告颜宇未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告颜宇与原告中成汽车公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告颜宇为购买福特汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保；如被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，应按贷款总额千分之三承担滞纳金。2018年6月19日，被告颜宇与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额141600元，分36期偿还。合同签订后，被告获得了上述银行信用卡透支贷款。后因被告未能履行银行分期还款义务，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任，从原告在该行开立的保证金账户扣款偿还被告应还款项，其中2019年1月24日代偿23266.45元、2019年6月24日代偿23154.83元、2019年11月25日代偿23167.29元、2020年5月20日扣款237.86元（分期付款手续费）、2020年6月19日扣款237.86元（分期付款手续费）。其后原告向被告颜宇追偿该款未果，向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，原告中成汽车公司与被告颜宇签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告颜宇购买车辆的信用卡贷款向银行提供连带责任担保。因被告未按约定按期偿还其信用卡贷款，由原告中成汽车公司为原告代偿了相应的款项，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告中成汽车公司行使担保追偿权符合法律规定，其有权向被告颜宇进行追偿，故对原告要求被告颜宇偿还代偿款项70064.29元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然双方约定如被告未按时向发卡银行偿还分期款，应按贷款总额每日千分之三承担滞纳金，但因原告代为偿还借款产生的损失只是该款的利息损失，综合考虑现阶段因疫情对实体经济的影响情况、双方当事人权利之衡平及参考相应法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院酌定由被告从原告垫付每笔款项之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告承担资金占用损失；原告超过该标准的违约金请求，本院不予支持。 被告颜宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜宇偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司担保代偿款人民币70064.29元及该款资金占用损失（损失计算：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2019年1月24日起以本金23266.45元计息，从2019年6月24日起以本金46421.28元计息，从2019年11月25日起以本金69588.57元计息，从2020年5月20日起以本金69826.43元计息，从2020年6月19日起以本金70064.29元计息，至款付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元(已减半收取），由被告颜宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月九日 书记员  李林蔓
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3731号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，男，1971年6月6日出生，蒙古族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宝花，女，1990年1月14日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告宝花物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月七日书 记 员 乌日柴胡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执788号 申请执行人：滕毅龙，男，汉族，住旺苍县。 被执行人：罗婷，女，汉族，住旺苍县。 本院在执行滕毅龙与罗婷民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，被执行人无房产及车辆登记信息，已将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月八日 本件与原件相符 书记员  李佳星
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2544号原告：李庆祥，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住北安市。被告:北安市通北镇魏晶化肥种子商店，统一社会信用代码：92231181MA19CC9N04。经营场所：北安市通北镇北二道街与通粮路交叉口道南路西第三门市。经营者：林家俊，男，1973年5月3日出生，汉族，个体工商户，住北安市。原告李庆祥与被告北安市通北镇魏晶化肥种子商店(以下简称魏晶化肥种子商店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥，被告魏晶化肥种子商店经营者林家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆祥向本院提出诉讼请求：1.要求魏晶化肥种子商店赔偿李庆祥购买陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂的10倍价款即人民币12,000元；2.要求魏晶化肥种子商店承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，李庆祥以1,200元的价格在魏晶化肥种子商店购买10盒陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂用于自家稻田除草。李庆祥喷洒后，没有起到除草效果。后期，经北安市农业局认定魏晶化肥种子商店销售的陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂为过期农药。诉讼要求魏晶化肥种子商店按农药价款的10倍给予李庆祥赔偿共计12,000元。魏晶化肥种子商店辩称，李庆祥在魏晶化肥种子商店购买的陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂至今没有支付价款，且李庆祥的诉讼请求已超过诉讼时效。魏晶化肥种子商店不同意李庆祥的诉讼请求。李庆祥为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.《欠据》1张。旨在证明2019年6月14日，李庆祥在魏晶化肥种子商店购买10盒陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂尚欠货款1,200元的事实；2.北安市农业农村局北农政发（2019）124号文件。旨在证明魏晶化肥种子商店销售的陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂为劣质农药的事实。在庭审质证时，魏晶化肥种子商店对以上证据的真实性没有异议。魏晶化肥种子商店为支持其抗辩向本院提交了以下证据：《微信聊天记录截图》1份。旨在证明魏晶化肥种子商店不知道其销售的陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂已过期的事实。在庭审质证时，李庆祥的质证意见是，北安市农业农村局已认定魏晶化肥种子商店销售的陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂是过期农药。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于当事人提出异议的证据，本院认为，农药的生产日期不能按生产厂家销售人员的意见确定。本院对魏晶化肥种子商店提交的《微信聊天记录截图》及其所证明的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，李庆祥在魏晶化肥种子商店赊购了10盒陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂，当时出具了1,200元的欠条。后期，李庆祥以喷施后没有起到稻田除草效果为由与魏晶化肥种子商店的经营者林家俊协商未果。2019年7月19日，北安市农业农村局决定对魏晶化肥种子商店立案调查，2019年8月1日，北安市农业农村局以魏晶化肥种子商店销售的陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂为劣质农药为由进行了处罚。李庆祥诉讼要求魏晶化肥种子商店按李庆祥购买农药价款的10倍给予赔偿共计人民币12,000元。本院认为，魏晶化肥种子商店在销售陶氏益农农地隆22%悬浮剂除草剂时没有严格审查生产日期及批号，将已超过农药质量保证期的农药销售给李庆祥，违反了经营者与消费者进行交易应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则，李庆祥依法享有获得赔偿的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。魏晶化肥种子商店应按此标准给予李庆祥所购买农药价款的三倍赔偿，即人民币3,600元。扣除李庆祥应支付的农药价款1,200元后，魏晶化肥种子商店应赔偿李庆祥2,400元。李庆祥要求魏晶化肥种子商店按购买农药价款的10倍给予赔偿，其超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。李庆祥在法律规定期限内主张权利，魏晶化肥种子商店以李庆祥的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北安市通北镇魏晶化肥种子商店于本判决发生法律效力之日起立即赔偿李庆祥经济损失人民币2,400元。二、驳回李庆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳即人民币50元由北安市通北镇魏晶化肥种子商店担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13819号原告：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘东宇，男，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141976********。原告侯忠立诉被告刘东宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠立委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼，被告刘东宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款23000元及利息（从2019年4月12日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，计算起诉之日为1400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告为被告运输，期间因被告资金周转的原因向原告借款，原告借给被告人民币23000元，被告于2019年4月12日向原告出具借条，证实欠原告运费，还向原告借款23000元，针对该欠款，原告多次向被告主张还款，被告总是以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘东宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告刘东宇向原告侯忠立出具欠条一份，该欠条载明：借款：23000，刘东宇欠款捌万柒仟伍佰柒拾元整，总计欠款87570。当日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款23000。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘东宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，通过原告提供的欠条，可以确认被告向原告借款23000元的事实，原、被告之间成立借款总额为23000元的借款合同法律关系。被告一直未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款23000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告关于支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告侯忠立借款23000元；二、驳回原告刘东宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告刘东宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3822号原告：张丽萍，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住北京市密云县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：贾振奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张立军、张丽萍与被告贾振奎遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽萍撤诉。案件受理费50元，由原告张丽萍负担。审判员 霍晓彬 二○二○年十二月一日书记员 李立军
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1371号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪川镇东大街。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：任宝,男性,1982年4月16日出生,住湖北省十堰市西城开发区，户籍地址山西省榆社县。 本院在执行洪雅县人民法院与任宝罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人任宝现确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4441号之一 申请执行人：吴飞滨，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴培财，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初272号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人戴培财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴培财立即向申请执行人吴飞滨偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2020年1月3日起计付至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴培财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴培财名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1498.64元，该款项优先缴纳本案案件受理费150元、执行费200元后，本案申请执行人受偿1148.64元。 3、2020年8月26日向被执行人戴培财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴培财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1148.64元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人戴培财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3685号申请执行人：张孝芬，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：林通，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人张孝芬请执行被执行人林通委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行13000元义务，并承担执行费95元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年9月23日、11月24日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林通名下有一辆起亚牌小型普通客车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产，本院到被执行人住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额13000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月九日书记员  陈继果
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢358号申请执行人:谭万忠，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。申请执行人：马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。申请执行人：熊德全，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人:秦辉涛,男,汉族,1970年7月11日出生,住重庆市石柱土家族自治县。担保人：秦红梅,女,土家族,1983年5月3日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人谭万忠、马小兵、熊德全与秦辉涛建设工程合同纠纷一案，本院2018年8月7日作出的(2017)渝0230民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦辉涛未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭万忠、马小兵、熊德全于2020年7月2日再次向本院申请恢复执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人秦辉涛、担保人秦红梅发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人秦辉涛名下无房屋、无公积金、无工商登记信息，其名下有汽车（均系轮候查封），有少量银行存款（数额太小，未予扣划）；3、本院于2020年7月2日裁定在担保责任范围内强制执行担保人秦红梅名下的财产。并多次通过“总对总查询”对担保人秦红梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明担保人秦红梅名下无房屋、无公积金、无工商登记信息，其名下有汽车（已查封，未实际扣押），有少量银行存款（数额太小，未予扣划）；4、经查，被执行人秦辉涛向申请执行人谭万忠私下支付20000元；5、经本院核查，被执行人秦辉涛在丰都县交通建设工程公司应领取的工程款1533132元尚不能提取（因该工程尚未审计结算，工程款暂时无法提取）；6、本院于2020年12月9日对被执行人秦辉涛、秦红梅限制高消费、纳入失信人员名单；7、本院实地调查，被执行人秦辉涛无其他财产可供执行；8、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦辉涛、担保人秦红梅暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人、担保人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执恢358号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月九日书记员  李怀旺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5878号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园服务公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：周月，女，1988年9月20日出生，汉族，住，住所地北京市朝阳区/div> 原告碧桂园服务公司与被告周月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告周月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年1月至2020年11月的物业服务费共计1487.64元（截止2020年11月）；2、请求判令被告以当月应付物业服务费为计算基数，按照每月2%计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：碧桂园服务公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，周月系该项目二期5号楼2406号业主。2015年6月24日，周月与碧桂园服务公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定周月应于每月10日前向碧桂园服务公司支付物业费135.24元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但周月自2020年1月起拖欠物业费，截止2020年11月，共欠碧桂园服务公司物业费1487.64元。 周月未作答辩。 碧桂园服务公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、营业执照副本、变更登记通知书、内资企业登记基本情况表各一份，欲证明原告主体适格。 2、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园服务公司系案涉房产的物业服务企业，双方约定物业费每月134.235元的事实。 3、莆田碧桂园物业及资料移交书、催款记录各一份，欲证明2017年10月1日案涉房屋交付周月，并通过短信向周月催缴物业费的事实。 周月未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园服务公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 周月购买了碧桂园·浪琴湾第二期5号楼2406号房，建筑面积70.65㎡。时周月与碧桂园服务公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园服务公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，周月应按134.235元/月缴纳物业服务费；3、周月应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论周月是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年10月1日，案涉房屋交付周月。碧桂园服务公司主张自2020年1月起，周月未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因周月未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系周月与碧桂园服务公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园服务公司为周月等业主提供了物业服务，周月拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园服务公司要求周月支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园公司主张周月已经支付了到2019年12月的物业费用，系对其不利事实的自认，应予认定。2020年1月至2020年11月计11个月，物业费应为134.235元×11=1476.585元。碧桂园服务公司要求周月支付物业费中的1476.585元，予以支持，超过部分不予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定周月未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园服务公司要求以当月应付物业费为基数按照每月2%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认周月应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按当月应付物业费的2%支付违约金。周月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 周月应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费1476.585元及相应的违约金（违约金以当月应付物业服务费为基数按照每月2%计算至偿清物业服务费之日止，其中自2020年1月11日起以134.235元为基数计算；自2020年2月11日起以134.235元为基数计算；自2020年3月11日起以134.235元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由周月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1390号之二申请人：宁津县小康木器厂。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：刘知海，男，1968年6月10日出生，汉族。被申请人：刘广，男，1998年5月24日出生，汉族。申请人宁津县小康木器厂于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘知海、刘广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘知海名下财付通支付科技有限公司账户0********com存款12230.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2147号 原告：叶家均，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：任永云，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告叶家均与被告任永云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告叶家均于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶家均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告叶家均撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告叶家均负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓燕
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更724号 罪犯汤华敏，男，1976年9月20日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年12月19日丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初23号刑事判决，以被告人汤华敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤华敏不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月24日以（2018）辽刑终108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月24日起至2020年5月23日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯汤华敏，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤华敏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月24日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1245号起诉人：王静，女，1970年3月29日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3666号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：陆文龙，男，1989年3月23日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陆文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年十二月十四日法官助理陈曼书记员申学林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7287号原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇南苑中路**。负责人王慧，公司总经理。委托诉讼代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告张建岳，男，1962年3月17日生，汉族，住本市。原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东平安保险公司）与被告张建岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告张建岳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东平安保险公司诉称，要求判令被告返还原告代偿款15300元。本案诉讼费用由被告承担。被告张建岳未作应诉答辩。经审理查明，2020年7月8日上午8时40分左右，被告张建岳（驾驶证状态：暂扣）驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市南阳镇良仁一路由西向东行驶至合汇线交叉路口时，与当事人倪雅驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定，当事人张建岳负全部责任，当事人倪雅无责任。另查明，当事人倪雅驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车参加了原告启东平安保险公司的车辆损失险。事故发生后，原告作为保险人对苏Ｆ×××**号小型轿车的财产损失进行了定损，定损价为15300元。随后，原告进行了相关赔付。上述事实，有原告提供的事故认定书、定损报告、银行汇付单、权益转让书等书证在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告作为保险人对案涉苏Ｆ×××**号车的损失进行理赔后依法有权向交通事故责任人追偿。因被告张建岳承担本起事故全部责任，故应全额赔偿对方车辆的事故损失。原告已向事故车辆理赔15300元的事实，有原告提供的定损报告、银行汇付依据等书证证实，故原告诉请被告返还于法有据，本院予以支持。被告张建岳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张建岳返还原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司代偿款15300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，依法减半收取91元（原告已预交），由被告张建岳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：车志军，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：韩立敏，女，1979年04月11日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：周立丰，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王龙，男，1972年11月01日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王龙、周立丰、韩立敏、车志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告给付原告欠款本息合计96,299.15元，并从2020年10月9日至给付之日以本金79,220.83元按逾期年利率15.6％计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月15日，四位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80,000.00元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80,000.00元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告提交的被告周立丰的送达地址，本院无法送达相关法律文书。经本院查证后仍不能确定被告周立丰的准确送达地址，致使本案法律文书无法送达，本案无法按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 宁