广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8246号原告：杭州顺裕纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。法定代表人：项彩娟，总经理。委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：帅华杰，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：广州市牛增纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******。法定代表人：卢炽超。被告：卢炽超，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杭州顺裕纺织有限公司（以下至判决主文简称“顺裕公司”）诉被告帅华杰、广州市牛增纺织品有限公司（以下至判决主文简称“牛增公司”）、卢炽超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺裕公司的委托诉讼代理人姚莉甄到庭参加诉讼，被告帅华杰、牛增公司、卢炽超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款447000元及利息，利息自2020年7月12日起至付清款日止以447000元为基数按照日万分之五的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，广州市杰生纺织品有限公司（已注销，以下简称“杰生公司”）、被告牛增公司向原告采购包覆丝，双方签订了《订购合同》。原告根据合同约定，已将涉案货物交付给了被告。后因被告未能按照约定支付货款，原告将各被告以及杰生公司起诉至法院，要求偿还货款447000元及利息。（2018）粤0118民初5334号民事判决书已确认被告牛增公司、杰生公司拖欠货款447000元的事实，且载明被告帅华杰、卢炽超均承认尚欠货款447000元。但上述判决书同时认为落款日期为2018年7月11日的《还款协议》对各方产生约束力。该《还款协议》确认被告尚欠货款447001元，承诺于2020年7月11日前偿还，逾期还款按每日万分之五计算违约利息。另，杰生公司系一人有限责任公司，在上述诉讼过程中注销，前股东、清算组成员为帅华杰，但帅华杰未依法通知原告申报债权，违法清算，应对本案债务承担责任。牛增公司也是一人有限责任公司，卢炽超作为该公司的独资股东，应对公司债务承担连带清偿责任。现《还款协议》期限已届满，但被告却仍未清偿涉案货款，属于逾期还款，应按每日万分之五的标准计算违约利息。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告顺裕公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.（2018）粤0118民初5334号及（2019）粤01民终2230号民事判决书，证明生效判决书已经确认被告牛增公司拖欠货款447000元的事实，且载明被告帅华杰、卢炽超均承认尚欠货款447000元；2.订购合同，证明杰生公司和被告牛增公司与原告存在买卖合同关系；3.对账单、情况说明、说明人营业执照，证明原告委托广州市增城沅瑞纺织品经营部与被告对数，被告确认2017年6月尚欠原告货款859086元；4.支票、业务凭证，证明杰生公司曾向原告开具一张票面金额为200000元的支票，但由于出票人账户余额不足，被银行拒付；5.杰生公司商事登记信息、企业简易注销登记申请书、全体投资人承诺书，证明杰生公司系一人有限责任公司，而被告帅华杰是其独资股东，该公司是在未书面通知原告申报债权，且瞒骗登记机关无债权的情况下注销；6.被告牛增公司商事登记信息，证明被告牛增公司系一人有限责任公司，而被告卢炽超是其独资股东；7.杰生公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明，证明被告帅华杰和卢炽超此前分别任杰生公司的执行董事兼经理、监事；8.牛增公司董事、监事、经理信息，证明被告帅华杰和卢炽超分别为被告牛增公司的执行董事兼经理、监事；9.还款协议，证明被告确认拖欠原告货款447001元的事实。被告帅华杰、牛增公司、卢炽超均未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告以杰生公司、牛增公司、帅华杰、卢炽超为被告向本院提起买卖合同纠纷一案，诉请：1.被告牛增公司、杰生公司向原告支付货款447000元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止，暂计至起诉日为19228.45元）；2.被告卢炽超、帅华杰对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，案号为（2018）粤0118民初5334号，在该案中经审理查明的与本案有关的事实有：2017年3月18日，原告（供方）与杰生公司（需方）签订合同一份，内容主要记载交易的产品名称为包覆丝及其规格型号、数量、单价和总金额为216000元等具体事项，并对其他事项进行了约定，原告在供方处签章；杰生公司和被告牛增公司分别在合同尾部需方处签章。合同签订后，由广州市增城沅瑞纺织品经营部制作了《广州市增城沅瑞纺织品经营部6月对数单》，当中以“牛增”为客户，内容记载上月5月未付款金额以及自6月12日至25日期间交易货物品种、数量、单价、应收及已收款等事项，其中合计未收款金额为859086元；并由广州市增城沅瑞纺织品经营部签章及被告帅华杰以“牛增”确认人身份签名确认。广州市增城沅瑞纺织品经营部为个体工商户，经营者为曹普查。该经营部出具《情况说明》确认受本案原告委托发货和对账，所涉交易货款为原告所有。后该经营部的经营者曹普查到庭确认《情况说明》的真实性。杰生公司于2016年3月11日成立，其商事类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为帅华杰；牛增公司于2016年3月12日成立，其商事类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人以及唯一股东为卢炽超。杰生公司和牛增公司的商事登记信息显示两公司登记的营业地址相同、所记载公司的执行董事、监事等高管人员均由帅华杰、卢炽超所交叉担任。2018年7月11日，由曹普查（沅瑞纺织）作为甲方、被告卢炽超作为乙方共同签订了《还款协议》，内容主要约定乙方尚欠甲方货款447001元，乙方承诺于2020年7月11日前偿还，逾期还款按每日万分之五计算违约利息；本协议是原买卖合同的补充协议，如本协议与原合同条款不一致的，以本合同为准；这批货款两年之内还清。后曹普查到庭确认《还款协议》的真实性，陈述其是全权代理原告进行发货、交易等事宜。原告则主张本案起诉后并未再委托广州市增城沅瑞纺织品经营部及其经营者曹普查处理涉案货款追偿，故对《还款协议》不予追认。本院审理后认为对杰生公司、牛增公司存在拖欠原告货款447000元未付的事实予以确认；对曹普查与卢炽超签订的《还款协议》，认为相对人（卢炽超）有理由相信行为人（曹普查）有代理权，故《还款协议》对原告产生约束力，因《还款协议》上约定的付款条件尚未成就，故于2018年11月14日作出一审民事判决：驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终2230号，在二审期间，杰生公司于2018年12月6日注销，广州市中级人民法院经审理对一审判决查明的其他事实予以确认，认为因杰生公司已注销，故不再列杰生公司为本案当事人，《还款协议》可作为定案依据，案外人曹普查与被告卢炽超签订的《还款协议》构成表见代理，对原合同的相对各方产生约束力，原告主张解除《还款协议》缺乏事实和法律依据，故于2019年4月19日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另查明，杰生公司在注销时提交的《企业简易注销登记申请书》上载明注销原因为股东（投资人）决定或股东会（董事会、全体合伙人）决议解散且债权债务已清算完毕；被告帅华杰在杰生公司注销时提交的《全体投资人承诺书》上签名承诺申请注销登记前已将企业债权债务清算完结，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。庭审中，原告陈述被告实际欠付货款为447001元，但原告自愿抹去1元零头，主张447000元；《还款协议》签订后，被告至今未偿还欠付货款，故除偿还货款447000元外，还应按《还款协议》的约定承担每日万分之五的违约利息。本院认为：杰生公司、被告牛增公司欠原告顺裕公司货款447000元未付的事实及《还款协议》对原买卖合同的相对各方均产生约束力已经生效判决予以认定，在没有相反的证据予以推翻的情况下，本院予以确认。《还款协议》约定的付款期限即2020年7月11日已届满，杰生公司、被告牛增公司理应向原告顺裕公司支付货款447000元，又因杰生公司已于2018年12月6日注销，杰生公司在注销前为一人有限责任公司，其独资股东即被告帅华杰既没有提供证据证明杰生公司财产在交易期间独立于自己的财产，又作为清算组成员在杰生公司注销时明知原告顺裕公司已就涉案货款提起诉讼且案件仍在二审审理中，却未依法通知原告顺裕公司申报债权，未依法履行清算义务，故应对涉案货款承担连带赔偿责任；被告卢炽超作为被告牛增公司的独资股东，在诉讼中没有提供证据证明被告牛增公司财产在交易期间独立于自己的财产，故被告卢炽超应对被告牛增公司的债务承担连带责任；对原告顺裕公司主张三被告支付货款447000元的诉请，本院予以支持。三被告至今仍未支付货款，其行为已构成违约，应依《还款协议》的约定承担违约责任，故对原告顺裕公司主张从2020年7月12日起计付违约利息的诉请，本院予以支持。被告帅华杰、牛增公司、卢炽超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市牛增纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州顺裕纺织有限公司支付货款人民币447000元及利息（利息以447000元为基数，自2020年7月12日起按每日万分之五的标准计至付清款日止）。二、被告帅华杰、卢炽超对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由被告广州市牛增纺织品有限公司、帅华杰、卢炽超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年十二月九日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条：清算组在清算期间行使下列职权：（1）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（1）通知、公告债权人；（1）处理与清算有关的公司未了结的业务；（1）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（1）清理债权、债务；（1）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十九条：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。