wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8071号之一 申请执行人：王瑞，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅开水，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11319号民事判决书，向被执行人傅开水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅开水立即向申请执行人王瑞偿还借款人民币177150元及利息（利息自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1921.5元、执行费人民币2557元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅开水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅开水名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人傅开水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2116号 原告：卢少琼，女，1965年9月26日出生，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告卢少琼诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告卢少琼诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22779号原告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：吴建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：张荆安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人朱凡、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告与被告及第三方公司共同承保了中国农业银行陕西省分行公众责任保险，并签订《共保协议》。保险期间内，承保项目多次发生保险事故，被保险人理赔，理赔金额合计为504174元。根据《共保协议》约定，被告承保比例为28%，即被告应承担保险赔偿理赔款141168.96元。截止目前，被告仅向原告支付部分赔款，仍有132908.33元未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告理赔款132908.33元及利息（以132908.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年6月22日起计算至实际履行完毕之日），暂计算至2020年8月3日为645.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告承保中国农业银行股份有限公司陕西分公司公众责任保险，保险期间为2015.7.1-2016.7.1及2016.7.1-2017.6.30,2017.6.30-2018.6.30，我公司承保的费用为28%，前期我公司已经向原告支付8260.63元，对原告的具体诉讼请求在质证过程中予以质证。协议约定的是赔款方式，但未约定利息。根据协议约定，所有的损失应当由主承保方赔付，然后由次承保方分摊。2015.12月的事故，原告的证据不能显示支付的是刘文华的，我们确实分摊过，但原告没有说具体是哪一笔。经审理查明，原（甲方）、被告（丙方）、案外人平安财产保险股份有限公司陕西分公司（乙方）于2015年、2016年、2017年共签订三份签订《共保协议》,协议约定甲、乙、丙三方友好协商一致，按以下比例组成“共保体”，共同承保2015年、2016年、2017年中国农业银行陕西省分行公众责任保险，其中，甲方为“首席承保公司”，乙方、丙方为“共保公司”，承保比例：2015年甲方46%、乙方26%、丙方28%；2016年-2017年甲方53%、乙方19%、丙方28%。关于核定损失和赔偿金额约定：甲方按照《中国农业银行陕西省分行固定资产保险非车险类保险协议》约定核定损失和赔偿金额。关于赔款分摊及支付约定：共保体各方根据甲方核定的赔偿金额及赔款分割单，按照各自承保份额分摊赔款。乙方、丙方应于接到甲方赔款计算书、赔款收据等资料的复印件后5个工作日内向中国农业银行陕西省分行支付赔款。关于共保追偿约定：甲方负责处理一切保险追偿事务，追偿费用以实际发生为准，由甲方、乙方和丙方按共保比例分摊。甲方收到追偿款后十个工作日内在扣除相应追偿费用之后，按承保比例将追偿款划付乙方、丙方。如追偿无效，负责方应书面通知其他方撤案，同时将有关证明单证及责任方往来函件的副本送交其地方存档。每次事故责任限额及累计责任限额：5000万元；每次事故财产损失免赔额：1000元。2015年12月7日，上述保险合同被保险人出险，累计已核赔款47238.29元。2016年1月26日，上述保险合同被保险人出险，本次累计已核赔款135000元。2016年6月24日，上述保险合同被保险人出险，本次累计已核赔款199769.92元。2016年9月30日，上述保险合同被保险人出险，本次累计已核赔款28107.07元。2016年12月30日，上述保险合同被保险人出险，本次累计已核赔款22577.54元。2017年2月21日，上述保险合同被保险人出险，本次累计已核赔款42431.29元。2017年9月9日，上述保险合同被保险人出险，本次累计已核赔款29050.73元。上述款项原告均已向案外人中国农业银行陕西省分行实际支付。事故均发生在保险期内。后被告向原告支付了保险理赔金8260.63元，尚有132908.33元未付。故原告诉至法院。上述事实，有《共保协议》三份、《公众责任保险单》、《保险赔款/费用计算书》七份、《工行北大街支行内部查账联系单》四份、《中国工商银行业务回单》一份、《兴业银行回执》一份、《中国建设银行回单》一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订《共保协议》，系原被告真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告都应按照《共保协议》约定履行自己的义务。原告已经实际向中国农业银行陕西省分行赔付了504174.84元，按照《共保协议》，被告应该承担504174.84元×28%=141168.96元。被告已向支付原告8260.63元，故原告要求被告支付132908.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方共保协议无约定，故本院不予支持。对于被告辩称于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司代偿款132908.33元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十二月三日书记员 张婧媛1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执异20号 案外人梁荣。 案外人梁余柯。 申请执行人朱剑波。 被执行人梁蔷子。 本院在执行申请人朱剑波与被执行人梁蔷子民间借贷纠纷一案中，案外人梁荣、梁余柯于2020年12月1日对本院裁定拍卖被执行人梁蔷子所有的位于鹿寨县的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁荣、梁余柯称，1、由于历史原因，案外人梁荣楼房与被执行人梁蔷子楼房地基、一二楼墙体、所有楼层全部圈梁、钢筋及混凝土楼层板面都是一体的，父母于1997年整体建至二楼，父母赠与案外人梁荣与被执行人，而后双方一起于2005年整体建至四楼竣工。因案外人梁荣借款给被执行人梁蔷子建房，双方约定被执行人出租该房屋给案外人梁荣，以租金抵借款；2、本执行案件拍卖的被执行人梁蔷子名下的该房产是集体划拨土地所建，也是被执行人名下唯一的房产，是安置老人、小孩重要的生活必需品，该房产价值几十万至百万元，与申请人朱剑波的借款标的四万元左右不在一个对等的阶梯上；3、被执行人梁蔷子并不是拒不履行判决，是被他前妻诸多债务拖累的。在该执行案中法院可以拍卖被执行人梁蔷子抵押给申请人朱剑波的文玩、艺术品偿还债务，不足部分由被执行人梁蔷子补足。基于上述理由，案外人认为法院拍卖该房产损害了案外人的合法权益，故提出书面异议，请求法院解除或暂缓对该房屋的拍卖。 本院查明，朱剑波与梁蔷子民间借贷纠纷一案，经过一审、二审，最终二审判决维持原判，原判决梁蔷子偿还朱剑波借款本金45450元及利息等。现该案进入执行程序，本院在执行过程中于2020年11月11日裁定拍卖梁蔷子名下的该不动产。该案拍卖的被执行人梁蔷子名下的不动产是被执行人父母赠与所得，于2002年5月14日转移登记在被执行人梁蔷子名下［该房产为砖混结构，二层，建筑面积179.13平方米，土地使用面积88.25平方米，房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号，土地使用证号：鹿集用...号］。 本院认为，本案为案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案外人认为其为本院拍卖的登记在被执行人梁蔷子名下不动产的权利人依据不充分，不能排除本院的执行拍卖，故本院对案外人提出的异议请求不予支持；案外人提出与被执行人的债权债务关系不属于本案异议审查范围，案外人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人梁荣、梁余柯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 卢红民 审 判 员 黄秋燕 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3145号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：孙强龙，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与孙强龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭攀
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初7824号 原告：张桂莲，女，1963年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被告：傅灵民，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告张桂莲诉被告傅灵民民间借贷纠纷一案中，现原告以双方已达成和解并部分履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂莲撤诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告张桂莲负担。 审判员 谢 丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱吴祺
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3903号原告：徐济春，男，汉族，1968年10月28日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万金刚，江西理民律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。委托诉讼代理人：陈勇清，江西理民律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。被告：刘结军，男，汉族，1986年10月7日生，住江西省抚州市金溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢，系公司总经理。原告徐济春与被告刘结军、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告徐济春向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘结军赔偿原告各项损失329621.84元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日18时04分许，被告刘结军驾驶赣Ｆ×××**小车由樵舍镇临空花园往七里岗街方向行驶至乐化坎头至揭家樵舍镇时与对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。后经过交警大队出具的道路交通事故认定书确定被告刘结军负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，当日被送往南昌市洪都中医院住院治疗，共住院62天，医疗费93537.84元。2020年8月17日，原告受伤程度经江西建诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日计算），后续治疗费42000元，鉴定费共计2200元。经查，被告刘结军驾驶的小车在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司购买了交强险及商业险，并且事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，被告刘结军驾驶的赣Ｆ×××**车辆交强险及商业险承保公司为中国人财产保险股份有限公司金溪支公司营销业务部，该车辆并未在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保交强险及商业险，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司系主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐济春的起诉。案件受理费3123元全额退还原告徐济春。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万演兵二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡小童
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保875号 申请人：王彦田，男，1964年12月5日出生，住沂南县。 被申请人：陈志强,男，1978年3月11日出生，住沂南县。 被申请人：朱录文，女，1981年8月29日出生，住沂南县。 申请人王彦田于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈志强、朱录文名下的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志强、朱录文名下的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭晓芸
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初733号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人夏九文，男，1967年10月10日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人王先勇，重庆永登律师事务所律师。系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z726号起诉书，指控被告人夏九文犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平、检察官助理何洋蕊出庭支持公诉，被告人夏九文及其指定辩护人王先勇，证人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月,被告人夏九文先后七次从重庆市渝北区流窜至重庆市綦江区内实施入户盗窃,共计盗窃现金人民币3200元和OPPOA9x手机1部:1、2020年8月12日凌晨2时许,被告人夏九文来到被害人林某位于重庆市綦江区的屋外,采取撬窗入户的方式进入房屋,从室内一条裤子荷包中盗窃现金人民币500元。2、2020年8月21日凌晨1时许,被告人夏九文来到被害人许某位于重庆市綦江区的屋外,采取撬窗入户的方式进入房屋后,将屋内的衣物偷到屋外翻找,未发现有价值的物品后将衣物丢弃在房屋旁离开。3、2020年8月21日凌晨2时许，被告人夏九文来到被害人张某位于重庆市綦江区的屋外,采取撬窗入户的方式进入房屋,在房屋二楼卧室内将张某的一部OPPOA9x智能手机盗窃。随后,夏九文将该手机带回重庆市渝北区销赃,获得赃款人民币300元。4、2020年9月4日22时许,被告人夏九文来到被害人邓某位于重庆市綦江区的屋外,采取撬窗入户的方式进入房屋,从卧室内一条裤子的荷包中盗窃现金人民币700元后离开。5、2020年9月5日0时,被告人夏九文来到被害人文某位于重庆市綦江区的屋外,采取撬窗入户的方式进入房屋,盗窃堂屋凉沙发上一个黑色背包内小钱包中的现金人民币200元后离开。6、2020年9月5日0时许,被告人夏九文来到被害人左某位于重庆市綦江区的屋外,采取撬窗入户的方式进入房屋,从卧室内一条裤子后包中盗窃现金人民币500元后离开。7、2020年9月5日凌晨1时许，被告人夏九文来到被害人喻某位于重庆市綦江区的屋外,采取撬窗入户的方式进入房屋,从卧室柜子上的裤子荷包中盗窃现金人民币1300元后离开。公诉机关认为，被告人夏九文因多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏九文有累犯、犯罪前科等量刑情节，请求法院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人夏九文的供述、辨认笔录等证据。被告人夏九文对指控的事实和罪名均无异议。被告人夏九文的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人夏九文到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月至9月,被告人夏九文先后7次到重庆市綦江区内实施入户盗窃,共计盗窃3200元和OPPOA9x手机1部。其具体犯罪事实如下：1、2020年8月12日凌晨2时许,被告人夏九文到重庆市綦江区,采取撬窗入户的方式进入被害人林某的房屋,盗窃屋内1条裤子荷包中的现金500元。2、2020年8月21日凌晨1时许,被告人夏九文到重庆市綦江区，采取撬窗入户的方式进入被害人许某的房屋,将屋内的衣物偷到屋外翻找,未发现有价值的物品后将衣物丢弃在房屋旁离开。3、2020年8月21日凌晨2时许，被告人夏九文到重庆市綦江区,采取撬窗入户的方式进入被害人张某的房屋,盗窃其房屋二楼卧室内的1部OPPOA9x牌智能手机。被告人夏九文将该手机销赃获款300元。4、2020年9月4日22时许,被告人夏九文到重庆市綦江区,采取撬窗入户的方式进入被害人邓某的房屋,盗窃卧屋内1条裤子的荷包中的现金700元。5、2020年9月5日0时,被告人夏九文到重庆市綦江区,采取撬窗入户的方式进入被害人文某的房屋,盗窃堂屋凉沙发上1个黑色背包内小钱包中的现金200元。6、2020年9月5日0时许,被告人夏九文到重庆市綦江区,采取撬窗入户的方式进入被害人左某的房屋,盗窃卧室内1条裤子包中的现金500元。7、2020年9月5日凌晨1时许，被告人夏九文到重庆市綦江区,采取撬窗入户的方式进入被害人喻某的房屋,盗窃卧室柜子上的裤子荷包中的现金1300元。公安机关抓获被告人夏九文后，查获并扣押了被告人夏九文的作案工具背包1个、手套1副、绳子2根、手电筒1根、赃款948元，并将其余赃款挥霍。上述事实，被告人夏九文在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人林某、许某、张某、邓某、文某、左某、喻某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定协助书及不予受理通知书，鉴定事项确认书、鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人夏九文的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人夏九文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏九文有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人夏九文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人夏九文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人夏九文的指定辩护人提出被告人夏九文到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收；对于被害人的经济损失，被告人夏九文应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏九文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏九文的刑期自2020年9月15日起至2021年6月14日止。）二、责令被告人夏九文退赔被害人林某的经济损失500元、邓某的经济损失700元、文某的经济损失200元、左某经济损失500元、喻某的经济损失1300元，被害人许某、张某的相应经济损失；对扣押在案的赃款948元由重庆市綦江区公安局发还被害人林某等人，背包1个、手套1副、绳子2根、手电筒1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  王志敏人民陪审员  陈庆全二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29530号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜,任行长。 被执行人：李金玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人李金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4644号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人李金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年11月15日的贷款本金53067元、手续费9702.15元、利息712.85元，及以本金从2019年11月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费减半收取计711.39元、财产保全费669.11元，合计1380.5元，由申请执行人负担32.15元，被执行人负担1348.35元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案财产保全轮候查封了被执行人李金玉所有的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号xxx房【不动产权证号：粤（2017）佛三不动产权第xxx号】，该不动产已抵押给案外人平安银行股份有限公司佛山分行及四川锦程消费金融有限责任公司。本案为轮候查封，无法处置上述不动产。本院同期执行的（2020）粤0605执22262号案查封了被执行人李金玉所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李金玉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案无法处置被执行人名下不动产。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初528号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李严坤，曾用名李杰，男，1989年7月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月6日被济源市公安局刑事拘留。                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕796号                  指控事实              2020年11月22日0时20分许，被告人李严坤酒后驾驶豫U6J3**号牌小型轿车沿327国道由西向东行驶至济源市梨林镇冢上村红绿灯路口时，违反规定变更车道，与被害人赵某某驾驶的豫U627**号牌重型半挂牵引车、豫U67**号牌重型栏板半挂车同向行驶时发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，李严坤承担该事故全部责任。经检测，李严坤血液中酒精含量为262.5mg/100ml。案发后，李严坤赔偿了赵某某的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。                  被告人      意见              被告人李严坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李严坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李严坤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李严坤赔偿了被害人赵某某的损失，可以酌情从轻处罚。李严坤认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李严坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并      处罚金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至 2021 年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员        王长在                                  二〇二〇年十二月十四日                                       书  记  员        徐晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执470号之三被执行人：冯良杰，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行冯良杰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪判处追缴违法所得一案中，已执行到位违法所得37470元，此外未查找被执行人冯良杰有其他可供执行的财产，本案尚有违法所得2530元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5449号原告:泗阳东方碳素制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**福建路南侧，统一社会信用代码913213235546683526。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁唯道新能源科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区福建路**，统一社会信用代码91321323MA1MXT1G5P。法定代表人：沈威，该公司总经理。委托诉讼代理人:石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被告：漳州巨铭石墨材料有限公司，住所地福建省南靖县船厂镇星光村，统一社会信用代码91350627717396444C。法定代表人：张军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴垚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宝，该公司员工。原告泗阳东方碳素制品有限公司（以下简称泗阳东方碳素公司）与被告宿迁唯道新能源科技有限公司（以下简称宿迁唯道公司）、漳州巨铭石墨材料有限公司（以下简称漳州巨铭石墨公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案在审理过程中，泗阳东方碳素公司将其诉讼请求变更为：宿迁唯道公司、漳州巨铭石墨公司支付租金10000元。后泗阳东方碳素公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗阳东方碳素公司向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许泗阳东方碳素制品有限公司撤诉。案件受理费50元（泗阳东方碳素制品有限公司已预交37891元），减半收取计25元，由泗阳东方碳素制品有限公司负担，剩余37866元由本院予以退还。审 判 员  邢 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙 莹书 记 员  徐秋雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17727号 原告：薛清亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛鹏飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：殷兆光，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：薛瑞杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。 原告薛清亮、薛鹏飞诉被告薛瑞杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因筹款维修养殖棚损失10000元。后原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛清亮、薛鹏飞撤回对被告薛瑞杰的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的2875元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘晓敏
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1793号申请执行人：锡林浩特市林业和草原局，住所地锡市。法定代表人：洪立国。被执行人：东日布苏荣，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市林业和草原局与东日布苏荣行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502行审11号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款3000元，执行费50元。本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 卫 泽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3505号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张宁，男，1992年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12481号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，职务系董事长。被告：南芳，女，1977年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告南芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经审查，现原告起诉仅提供被告姓名及出生年月日，并未向本院提供原告准确身份信息，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳皇姑热电有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 刘莹莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8578号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：姚金枝，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苏月阳，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王文周，男，1960年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苏金英，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告姚金枝、苏月阳、王文周、苏金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年十二月十一日书记员  张 凯
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3718号 原告：唐某，男，1991年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王某，女，1987年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方脾气性格不投，原告不与被告商量私自将孩子流产，导致原、被告感情破裂，现已无和好可能。 王某未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了结婚证一份，证明双方的婚姻关系。经审查认为，结婚证符合证据的形式要件，且系有权机关制作，确认为有效证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定如下事实：原告唐某与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告以被告私自流产导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾,属于家庭生活正常现象,这些矛盾虽然在一定程度上对原、被告夫妻感情造成了影响,但没有达到造成夫妻感情彻底破裂的程度。如果原、被告能够客观认识并正确处理家庭内部矛盾，避免家庭矛盾对夫妻感情影响,双方坦诚相待、多点儿包容,原、被告的感情会得到巩固并逐步向好的方向发展。原告提出离婚的起因是被告在未征得原告同意的情况下擅自做了人工流产手术,导致原、被告夫妻关系一直没有得到有效缓解。原告的悲痛心情可以理解,被告身体承受的伤害同样值得同情,原告没有证据证明被告是因为与原告赌气故意做人工流产,不能成为原、被告感情破裂的证据，故对原告提出的离婚主张不予支持。双方均系再婚，更应该倍加珍惜已建立的夫妻感情。希望双方在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告唐某与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2409号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙彦明，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费70元，保全申请费156元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3497号原告：蔡建峰，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所律师。被告：王敏超，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告蔡建峰与王敏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建峰及其委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。被告王敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2018年4月3日出具了借条，原、被告双方在微信聊天中约定最后还款日为2018年7月底。期限届满后，被告并未按约归还借款。经原告多次催要，被告一拖再拖始终未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告王敏超未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、华夏银行常州钟楼支行交易明细及微信聊天记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月3日，被告王敏超向原告蔡建峰出具《借条》一份，载明：今借到蔡建峰30000元整；同日，原告通过其华夏银行常州钟楼支行向原告转账32345元。原、被告微信聊天显示2018年5月29日原告要求2018年7月底还款，被告回复表示认可。庭审中，原告陈述：原告与被告的前夫是朋友关系，双方认识十几年了，借款时被告与其前夫已经离婚，只知道当时被告开过宾馆；原告在2018年4月3日向被告实际转账32345元，因为被告带了2400元的现金，另从原告处买了个充电器、手机贴膜，被告让原告将借款与扣减买充电器、手机贴膜后的现金2345元也一并转账到她的卡上。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据可以证明原、被告之间存在30000元的借贷关系，并且双方约定在2018年7月底归还借款。现被告逾期未还，原告要求被告归还借款本金30000元及该款自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算及自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏超于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建峰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  朱旭东人民陪审员  何 旭二〇二〇年十二月三日法官 助理  卢晓妤书 记 员  荆 远
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15315号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 侯水珍，男，1989年3月10日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告侯水珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1159号 上诉人（一审原告）：刘帮庆，男，汉族，1954年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村三村。 委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：五河县土地开发复垦整理中心，住所地安徽省五河县兴县路。 法定代表人：赵延东，该中心负责人。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：五河县自然资源和规划局，住所地安徽省五河县城关惠民路。 法定代表人：张从磊，该局局长。 委托诉讼代理人：盛夕武，该局副局长。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 一审第三人：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路。 法定代表人：兰清波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖允曦，该公司行政总监。 上诉人刘帮庆因与被上诉人五河县土地开发复垦整理中心、五河县自然资源和规划局，一审第三人安徽江河水利工程建设有限公司（以下简称江河水利公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。刘帮庆及其委托诉讼代理人吴建农、殷亮，五河县土地开发复垦整理中心的负责人赵延东及委托诉讼代理人张瑶，五河县自然资源和规划局的委托诉讼代理人盛夕武、张瑶，第三人江河水利公司的委托诉讼代理人张海涛、赖允曦到庭参加诉讼。 本院审理过程中，刘帮庆于2020年12月14日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，刘帮庆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘帮庆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费182443元，减半收取91221.5元，由刘帮庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10858号 原告：倪海霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华天璟置业有限公司，住所地金华市婺城区新华街**县府里科创中心信息大厦****，统一社会信用代码91330702MA2HQ03M7N。 法定代表人：杨波。 本院在审理原告倪海霞与被告金华天璟置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪海霞撤回对本案的起诉。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月九日 代书记员  郑小怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1685号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：李夏，女，1989年7月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告李夏、防城港皇家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法 -2- 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费675元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯渝淇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2444号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘子寒，女，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘子寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费71元，保全申请费156元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6572号本院立案执行的申请执行人张治海与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1299号 原告：冯国平，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：江西岩谷山庄旅游开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇五星村枫树寨，统一社会信用代码913610303091193846。 法定代表人：王义刚。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：王金贵，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告冯国平与被告江西岩谷山庄旅游开发有限公司（以下简称江西岩谷山庄）、王金贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国平、被告江西岩谷山庄委托诉讼代理人王福圣、被告王金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国平向本院提出诉讼请求：判令江西岩谷山庄、王金贵给付劳务工资21570元。事实和理由：冯国平于2018年5月份与朋友吴宗瑜一起，与江西岩谷山庄旅游开发有限公司王金贵老板谈好在该公司的龙凤岩跑马场装水电，说好做完验收完了就付钱，经过两个月的努力，做完了事情去找老板验收，老板验收完成答应马上付款（验收完成老板给出具了平方数和总价格，说是要拿上去公司报账用），后来找老板结账一直没有音讯。现在江西岩谷山庄旅游开发有限公司的跑马场已经关闭了，找老板又一直不肯给，故诉至法院。 江西岩谷山庄辩称，原告未提供具体做了哪些事情的结算清单，原告的证据不能证明其主张，该案应定为建设施工合同纠纷，原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 王金贵辩称，原告是跟岩谷山庄做事，应由岩谷山庄支付原告劳务工资，其个人不应承担责任，结算清单上是其本人签的字，但原告具体做了哪些工作其不清楚。 冯国平围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.冯国平身份证，江西岩谷山庄信息网络查询打印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告与王金贵的电话录音文字打印件（经当庭播放原告手机原始电话录音，与文字打印件核对无异）及结算清单1份（原件拍照存于原告手机，并经当庭核对无异），拟证明江西岩谷山庄、王金贵欠冯国平水电安装工资款21570元的事实。经审查，王金贵的电话录音与结算清单能够相互佐证，合法有效，上述证据本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，江西岩谷山庄雇请冯国平在龙凤岩跑马场安装水电，2020年5月28日，完工后经结算，江西岩谷山庄共欠冯国平水电安装劳务工资21570元，江西岩谷山庄的股东王金贵和劳动监督负责人邱海涛共同在结算清单上签字确认。 本院认为，江西岩谷山庄雇请冯国平为其跑马场安装水电，江西岩谷山庄应当按结算清单确定的金额向冯国平支付劳务工资款，故对冯国平要求江西岩谷山庄支付21570元劳务工资的诉请，本院予以支持。王金贵作为江西岩谷山庄的员工，代表公司在结算清单上签字的行为系职务行为，其法律后果应当由江西岩谷山庄承担，故对冯国平要求王金贵给付劳务工资的诉请，本院不予支持。本案系因安装水电产生的劳务工资拖欠纠纷，为劳务合同纠纷，江西岩谷山庄关于本案系建设施工合同纠纷的辩称与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、江西岩谷山庄旅游开发有限公司在本判决生效之日起五日支付冯国平工资款共计21570元。 二、驳回冯国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.25元减半收取170元，由江西岩谷山庄旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年十二月八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1307号原告：大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司,住所地湖北省大悟县城关镇前进大道**。统一社会信用代码：914209223317343245。负责人：施萍，该分公司经理。委托诉讼代理人：张谓，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：夏胜珍，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：湖北楚天红食品股份有限公司，，住所地湖北省大悟县新城镇将军西路统一社会信用代码：91420900055405056L。法定代表人：熊建华，该公司总经理。被告：夏明晓，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司与被告熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品股份有限公司、夏明晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年12月9日，原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 周升翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4705号 申请执行人：屈娜，女，1977年01月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宁艳秋，女，1976年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人屈娜与被执行人宁艳秋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宁艳秋未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宁艳秋的财付通支付科技有限公司存款7，700元（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  王朝
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执837号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分******01部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：朱登峰，男，汉族，1988年11月03日出生，户籍住址：浙江省缙云县，现住址：广东省惠州市仲恺高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱登峰借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第973号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人住所地及主要财产均在仲恺高新技术产业开发区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执837号执行案件指定广东省惠州市惠州市惠城区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执837号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初715号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人潘继宏，男，生于1981年8月9日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞732号起诉书指控被告人潘继宏犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人潘继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人潘继宏先后四次在弥勒市喷泉农贸市场、佛城广场实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2020年8月25日晚，被告人潘继宏到弥勒市内，将被害人张忠贵摊位上的50个鸡蛋盗走后销赃挥霍。2.2020年8月31日晚，被告人潘继宏到弥勒市内，将被害人乐某摊位上的120个鸡蛋盗走后销赃挥霍。3.2020年9月1日23时18分，被告人潘继宏到弥勒市，将被害人马某摊位上的一台打汁机、一桶香油盗走后销赃挥霍。4.2020年9月1日晚，被告人潘继宏到弥勒市内，将被害人董某摊位上的1筐梨盗走后销赃挥霍。被告人潘继宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘继宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；受案登记表；现场视频监控资料；立案决定书；拘留证、逮捕证；户口证明、前科劣迹证明；抓获经过说明；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人张某、乐某、马某、董某的陈述；证人孔某的证言；价格认定协助书；现场指认笔录及指认照片；认罪认罚具结书；被告人潘继宏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘继宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人潘继宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人潘继宏自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人潘继宏判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人潘继宏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年十二月十六日书记员  常 婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2762号原告：刘源，男，汉族，1988年8月23日生。被告：郭松林，男，汉族，1990年7月16日生。原告刘源与被告郭松林退伙纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源、被告郭松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭松林清偿原告借款人民币50000元及从2020年8月11日起至今产生的利息壹仟伍佰元整。事实和理由：2020年8月11日，被告郭松林因资金周转困难，向原告提出借款要求。原告以微信转账、银行转账（转出账户为中国建设银行渑池支行，6217002540002449160）的方式陆续借给被告人民币50000元。被告于2020年8月11日前写下借据一份交给原告，承诺于2020年10月20日之前将借款及时还与原告。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告郭松林辩称，对原告的诉求有异议。首先诉状中所说2020年8月11日我向原告提出借款要求，原告通过中国建设银行转账给我5万元，但是截至目前为止，这个钱没有到我帐上，因此8月11日借款是不成立的。50000元借款并不是真的，事实是2020年4月份，原告和我合伙经营饭店，当时原告投入58000元，入股占股份三成，一起合伙做生意。在2020年8月份的时候，原告提出退股，我提议按当时股份把钱退给原告，原告说写一张欠条，当时承诺的是第二年赚到钱的时候再还。原告说欠条只是一个形式，拿回家给他家里人看的，我并没有想那么多，就写了一张欠条。这笔投资入股的钱，我并没有说不退还给他，在此期间，原告也没有跟我联系过，直到2020年11月18日收到法院传票，我才得知原告以欠条名义将我起诉。原告起诉的事实与理由并不是真是的，也没有事实证明原告所说的2020年8月11日微信转账、银行转账给我，我账户上没有收到他的转账。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原、被告二人合伙开饭店，经营至8月份时，原告向被告提出退伙，经双方协商，被告同意退给原告50000元。2020年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今（刘源）借给（郭松林）（身份证号码：）人民币（大写数字）伍万圆整，即￥50000.00元。借款期限自2020年8月11日起至2020年10月20日止，共2个月，利率为月息1分，全部本金、利息于2020年10月20日一次性偿还本金、利息。”后被告未退还本金、支付利息，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽以民间借贷名义起诉被告，但原、被告之间的纠纷实际系退伙纠纷，二人约定原告退伙，被告支付原告50000元是双方当事人的真实意思表示且被告以借条的形式对数额及付款时间予以确认，故被告应当按约定时间支付退伙款。关于利息问题。原、被告约定的利息未超过法律规定的上限，故被告应当予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭松林于本判决生效后十日内支付原告刘源退伙款本息共计51500元；二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告郭松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2330号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王彪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王彪的微信、支付宝、银行账户存款15835.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3417号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省金华市金东区人民法院 民（2020）浙0703民初4843号 原告：傅羡华，男，1975年11月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：沈国伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住金华市金**。 原告傅羡华与被告沈国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告傅羡华未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张莉芯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2506号之二申请执行人安某，男，1973年08月20日生，汉族。住新蔡县黄楼镇石湖村委申庄。公民身份号码412828197308204633。被执行人：李某，女，汉族，1978年11月07日生。居民身份证号码4128281978********，住新蔡县黄楼镇石湖村委申庄。本院在执行申请执行人安某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人李某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ed111d33d6dffbf6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3858.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月八日书记员 谷丰恒
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初622号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人龙生文，男，1975年5月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2012年8月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月14日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2069号起诉书指控被告人龙生文犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人龙生文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月9日2时许，被告人龙生文伙同龙自星（另案处理）至宁海县××街道××巷××弄××号，以插片开门的方式进入室内，盗走被害人邵某放于一楼储藏室桌子上的10条黄金叶香烟（价值人民币9200元）。 2019年12月13日10时许，被告人龙生文于宁海县跃龙街道淮河路口处被抓获归案。被告人龙生文已将其违法所得人民币3000元退还被害人邵某。 公诉机关认为，被告人龙生文以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙生文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙生文的供述，被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频及截图，暂扣款票据，退扣款凭据，前科材料，人口信息表，情况说明等证据证实。 被告人龙生文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龙生文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙生文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙生文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人龙生文退赔被害人邵某人民币六千二百元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈**云
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执465号之三十九 申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司 被执行人：白仲锦，男，汉族，1963年08月01日生，住济宁市兖州区。 关于申请执行人与被执行人白仲锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人白仲锦在90803xxxxxxxx0账户内余额人民币17.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白仲锦在山东省农村信用社联合社9080xxxxxxxxxx,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭宁宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执998号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住泸州市纳溪区 被执行人：徐静，女，生于1977年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区 本院在执行李盛华、徐静诉讼费一案中，已执行到位1100.00元，未执行到位7020元，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4996号 原告：冯某，女，生于1977年2月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：赵某1，男，生于1974年5月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 上述原告冯某诉被告赵某1离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人罗清会、被告赵某1及其委托诉讼代理人张娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决原告和被告离婚。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名赵某2，现已成年。原、被告婚后关系一般，在婚后的生活中，双方出现性格不合，关系破裂。被告不尊重原告及感情，与其他异性关系暧昧，且对原告家人亲友亦缺乏尊重，言语刻薄恶毒。被告恶习多年不改，原告实难再与其相处，原、被告分居生活已经10余年，关系完全破裂，现请求法院判决原、被告离婚。 被告赵某1辩称，1、原告诉称的事实和理由不实，原、被告婚龄长达20年，现孩子已成年；2、双方在婚姻中难免有磕磕绊绊，基于子女和家庭考虑，希望原告能原谅被告，双方和好如初；3、虽然原告在外务工，但过年也会回家，现男方身体有病，这才是原告离婚的主要原因，为了子女和家庭，请法庭不予支持原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在阆中市民政局办理了结婚登记，于××××年××月生育一女，取名赵某2，现已成年。婚后原、被告共同前往江苏省无锡市务工，2009年被告赵某1回到阆中市生活，原告冯某一直在江苏省务工，每年春节回家。在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷。现原告冯某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记档案以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。婚后原、被告养育小孩，共建家庭，加之婚姻存续时间较长，建立起了一定的夫妻感情。自2009年起原告一直在外务工，仅每年春节回家，原、被告夫妻之间聚少离多，加之在婚后的家庭生活中原、被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的家庭生活中相互理解、加强交流，彼此多关心，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告冯某与被告赵某1离婚 案件受理费130元，由原告冯某承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2511号之一申请执行人：朱纯山，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐浩，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人朱纯山与被执行人徐浩附带民事赔偿一案，本院(2020)苏0412刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐浩应支付申请执行人朱纯山赔偿款250169.2元。因被执行人徐浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱纯山向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人徐浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人徐浩名下无大额银行存款、网络资金可供执行，无住房公积金、车辆、房产等合适财产可供执行。另查明，被执行人徐浩尚在服刑期间，无履行能力。经申请执行人朱纯山申请，本院依法将被执行人徐浩纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人朱纯山告知并征求其意见，朱纯山表示暂不能提供被执行人徐浩可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人徐浩有其他可供执行的财产，申请执行人朱纯山亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐浩确有可供执行的财产，申请执行人朱纯山可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9136号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：朱小琴，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告朱小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告朱小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55698.74元；2、依法判令被告朱小琴支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为1732.43元、1100.43元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为58531.6元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款120100元，分36期还清，分期支付分期手续费9608元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××98。2018年2月23日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告朱小琴未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款120100元，分36期还清，分期支付分期手续费9608元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××98。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为55698.74元，逾期利息、违约金分别为1732.43元、1100.43元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告朱小琴无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱小琴偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金55698.74元，逾期利息、违约金分别为1732.43元、1100.43元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元（已减半收取），由被告朱小琴负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初546号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人孙茂坤，曾用名孙飞，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌妨害公务，2020年9月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z550号起诉书指控被告人孙茂坤犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人孙茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，20209年9月17日0时50分许，成都市公安局郫都区分局德源派出所接报警称成都市郫都区德源镇南北大道与清马路交汇处有人被打。派出所民警冯芝超、李小强、吴忠前往处警。到达现场后，民警发现的士司机何彬与乘客张旭东、孙茂坤（醉酒状态）发生抓扯，现场登记后按规定将双方带回派出所调解，期间，被告人孙茂坤拒不配合并用手机对警察进行拍摄，在警察将其手机暂时没收后，孙茂坤挥拳打击民警冯芝超面部，后孙茂坤被制服。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙茂坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙茂坤到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。因其系初犯、偶犯、认罪认罚，公诉机关提出对被告人孙茂坤判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人孙茂坤在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙茂坤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人孙茂坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙茂坤归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙茂坤系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙茂坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5697号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人：郑善孟、王丽英。 被执行人：姜建琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：方美清，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建琴、方美清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年12月16日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执5697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  王 克
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢562号申请执行人：赵宝林，男，1958年1月18日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：杨延英，女，1960年5月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李公友，男，1969年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨桂荣，女，1975年7月3日生，汉族，住济南市市中区。赵宝林、杨延英与李公友、杨桂荣民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初4374号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李公友、杨桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝林、杨延英借款5万元。二、被告李公友、杨桂荣于本判决生效之日起十日内支付给原告赵宝林、杨延英借款利息，以5万元为基数，自2014年4月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。因李公友、杨桂荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨桂荣名下财付通账户内余额4003.67元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李公友、杨桂荣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵宝林、杨延英进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22994号    原告：张帆委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司法定代表人：陈家家，系公司总经理。原告张帆与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、确认双方2019年7月6日签订的《摊位租赁合同》已于2019年9月15日解除；2、请求判令被告返还原告租金34000元、押金8500元，支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2019年7月6日签订摊位租赁合同，约定其租赁被告农贸市场内11.7㎡的摊位经营大肉生意，租期自2019年7月15日起至2020年8月15日止，年租金34000元，押金8500元。合同签订后，因市场规划与被告承诺不符，被告关闭市场致使其无法正常经营，后被告于2019年9月15日单方告知其解除合同，并将其摊位另行出租。被告构成违约，应承担相应责任。    被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的摊位租赁合同、收款收据、照片、（2020）陕0112民初11518号民事判决书、通知视频能够达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预订被告农贸市场内大肉区域的11.7㎡摊位，经营大肉种类，租期自2019年7月15日起至2020年8月15日；租金总额34000元，签订合同当日一次性支付，押金8500元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分返还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告不可在原告未违反合本合同的情况下提前解除合同；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元等。2019年7月6日，原告向被告交纳租金34000元、押金8500元。原告自2019年8月12日开始使用摊位，原告因被告未信守承诺、改变规划、市场内仅有其一家大肉铺、生意不好为由未连续经营，被告遂以原告长期不经营为由于2019年9月15日向原告发出解约通知，原告收到后与被告协商退款事宜未果，自此不再经营，同年11月5日其发现案涉摊位被他人使用，货物被移至过道。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。被告于2019年9月15日向原告发出解约通知，原告现予同意，本院予以确认。合同解除后，原告应予搬离，否则应按照租金价格支付被告摊位占用费至实际搬离之日，现因案涉摊位被他人占用的具体时间不详，故本院酌定将占用费计至2019年11月5日，与被告应退租金折抵后，被告应退还原告剩余租金24261元及押金8500元。关于违约方是谁双方存在较大争议，原告未长期或连续经营并非合同约定的违约情形，且该行为对合同履行并不产生重大影响，故原告不存在违约行为，在此情形下被告单方解除合同已构成违约，应按照合同约定支付原告违约金5000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张帆与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司签订的摊位租赁合同于2019年9月15日已解除；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张帆租金24261元、押金8500元；三、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帆违约金5000元；四、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（原告已预交），由原告负担202元，被告负担785元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员     杨金翠   二〇二〇年十二月九日 法  官助 理     王中堃书   记  员     李  新
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1014号 原告：曾武军，男，汉族，1975年5月出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告曾武军与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有96138.13元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计96138.13元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾武军的起诉。 本案案件受理费10元，退还曾武军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2704号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方美华，女，1986年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省云霄县。因本案于2020年6月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张泽权，广东格林律师事务所律师。被告人曹军华，男，1976年12月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省当阳市。因本案于2020年6月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张农屏，湖南白泉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1290号起诉书，指控被告人方美华、曹军华犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人方美华及其辩护人张泽权、被告人曹军华及其辩护人张农屏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月起，被告人方美华、曹军华伙同同案人方某俊（另案处理），在本市白云区人和镇雅心工业区北侧工厂、人和镇秀盛路自编8号C7档等地，违反国家规定，未经许可生产香烟滤嘴棒。2020年6月4日，公安人员在上址抓获方美华、曹军华，并现场缴获香烟滤嘴棒、进口丝束、卷烟纸、生产机器一批。经鉴定，其中，香烟滤嘴棒、进口丝束、卷烟纸共价值人民币329446.68元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人方美华、曹军华结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。方美华、曹军华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。方美华、曹军华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处方美华、曹军华有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人方美华对起诉指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人方美华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人方美华是从犯；2.被告人方美华经教育，劝说其丈夫方某俊自首，有立功情节；3.被告人方美华是初犯、偶犯；4.被告人方美华如实供述且认罪认罚。综上，请求对被告人方美华从轻处罚。被告人曹军华对起诉指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人曹军华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曹军华非法经营的主观意识是模糊的；2.本案中香烟配件尚未销售系未遂；3.被告人曹军华犯罪时间短、作用小；4.被告人曹军华是初犯、偶犯，对社会危害性较小，主观恶性较小；5.被告人曹军华规劝主犯方某俊自首。综上，请求对被告人曹军华从轻处罚。经审理查明，2020年5月起，被告人方美华、曹军华受雇于同案人方某俊，在本市白云区人和镇雅心工业区北侧工厂、人和镇秀盛路自编8号C7档等地，违反国家规定，未经许可生产香烟滤嘴棒。2020年6月4日，公安人员在上址抓获被告人方美华、曹军华，并当场缴获香烟滤嘴棒、进口丝束、卷烟纸及生产机器等1批。经鉴定，上述香烟滤嘴棒、进口丝束、卷烟纸共价值人民币329446.68元。2020年10月18日，同案人方某俊经被告人方美华规劝，主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物及作案工具照片；2.接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单；3.参考价格证明等材料；4现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.电子数据检查工作记录；6.证人欧某、苏某、曹某的证言及辨认材料；7.租赁合同；8.情况说明；9.到案经过；10.同案人方瑾丽、方茹逊、方某俊的供述及辨认材料；11.被告人方美华、曹军华的供述及辨认材料。本院认为，被告人方美华、曹军华结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方美华、曹军华犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人方美华、曹军华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人方美华有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人方美华、曹军华归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人方美华、曹军华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人曹军华的辩护人提出的被告人曹军华系未遂、劝说同案人归案的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人方美华的辩护人提出的上述意见、被告人曹军华的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人方美华、曹军华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方美华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曹军华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物香烟滤嘴棒、进口丝束、卷烟纸及生产机器等1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  易卫红人民陪审员  黄淑萍二〇二〇年十二月十四日书记员龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段**。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：江楠，该公司律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润鸿，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，1985年6月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪生，男，1966年1月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公共汽车公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街法定代表人：朴胜日，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**负责人：于佰全，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被申请人张润鸿、李**、李洪生、铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院直接判令我公司在交强险及道路承运人责任保险内按照30%的比例承担赔偿责任显属错误，理由是被申请人系本车乘客，只能在扣除主责车交强险限额外，余额按照事故责任比例30%在道路承运人责任险范围内承担赔偿责任，也就是仅承担医疗费及伙食补助费超过1万元的部分即（51430元+8350元-10000元）的30%；2、被申请人张润鸿手表损失证据不充分，没有经过评估，无法确认实际损失情况，即使存在该部分损失，也不在道路承运人责任险的赔偿范围之内；3、被申请人妻子的护理费不应给付，税费及复印费不在理赔范围。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。二审亦依据相关法律规定予以改判支持其部分上诉请求。其提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定和法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1492号之一申请执行人：张成美，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邢超，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住桓台县。本院在执行申请执行人张成美与被执行人邢超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二日书记员  郭鑫磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7610号原告：莱州市力亚特机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：生国亭，执行董事。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：珍晟产业（烟台）有限公司，住所地烟台市。法定代表人：尹友锡，经理。被告：莱州新金雁机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：盛军，经理。原告莱州市力亚特机械制造有限公司与被告珍晟产业（烟台）有限公司、莱州新金雁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告莱州市力亚特机械制造有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市力亚特机械制造有限公司撤诉。案件受理费2521.00元，减半收取计1260.50元，由原告莱州市力亚特机械制造有限公司负担。（已交纳）审判员  王静二〇二〇年十二月十一日书记员  战帅