wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初463号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人何俊涛，男，1998年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新城区。因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月12日被平顶山市公安局新城分局抓获归案,2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月19日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕,次日被平顶山市公安局新城分局执行逮捕。辩护人李阳，平顶山市新华区法律援助中心律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人何俊涛犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕出庭支持公诉，被告人何俊涛及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：一、2020年7月9日，被告人何俊涛进入新城区德馨园小区张某家中实施盗窃，切得被害人钱包一个，钱包内有银行卡、信用卡。二、2020年7月9日，何俊涛进入新城区德馨园小区王某3家中实施盗窃，盗窃现金13000元。三、2020年7月12日，何俊涛进入新城区德馨园小区被害人朱某家中实施盗窃时，被回家的朱某夫妇发现，朱某夫妇随即报警，新城公安分局民警赶到将何俊涛抓获。为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人何俊涛的供述与辩解,证人王某1、王某2的证言,被害人张某、王某3、朱某的陈述,被告人何俊涛的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明三份、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人何俊涛入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何俊涛因犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人何俊涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人何俊涛判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人何俊涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人何俊涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年7月9日，被告人何俊涛进入新城区德馨园小区张某家中实施盗窃，切得被害人钱包一个，钱包内有银行卡、信用卡。二、2020年7月9日，何俊涛进入新城区德馨园小区王某3家中实施盗窃，盗窃现金13000元。三、2020年7月12日，何俊涛进入新城区德馨园小区被害人朱某家中实施盗窃时，被回家的朱某夫妇发现，朱某夫妇随即报警，新城公安分局民警赶到将何俊涛抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何俊涛的供述与辩解,证人王某1、王某2的证言,被害人张某、王某3、朱某的陈述,被告人何俊涛的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明三份、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以采信。本院认为，被告人何俊涛多次入室盗窃他人财物，情节严重的，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人何俊涛犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何俊涛及其辩护人对公诉机关指控何俊涛犯盗窃罪的事实及罪名无异议。对辩护人辩称，被告人何俊涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明事实相符，以符合法律规定,本院予以采纳,依法对其从轻处罚。被告人何俊涛被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人何俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何俊涛退赔被害人王某某损失13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  周明杰人民陪审员  丁国义二〇二〇年十二月八日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3453号申请执行人：扈存冉，女,1987年8月10日生，汉族，住任城区。被执行人：济宁点时文具有限公司。法定代表人：杨瑞云,经理。本院在执行扈存冉与济宁点时文具有限公司劳动争议一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月18日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为23050元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月九日书记员  王 皎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5105号 申请执行人：薛峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：薛学文，男，1971年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩文东，男，1953年11月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人薛峰、薛学文与被执行人韩文东借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6153号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款773000元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，车辆未实际控制，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛晓涵
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1045号 申请执行人：毛占海，住锡林浩特市。 委托代理人：毛伟兵。 被执行人：吴军师，住四川省。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4143号民事判决书，要求被执行人吴军师于此判决生效之日起十日内给付申请执行人毛占海木方款108950元；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由被执行人吴军师负担。因被执行人吴军师未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛占海向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保402号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：杨芮，联社职员。 被申请人：王茂松，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：蒲建平，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茂松、蒲建平名下存款40000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王茂松、蒲建平的银行存款共计40000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙永红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1819号之三申请执行人：张家强，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。申请执行人：王林，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人:安徽达禹置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯,该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人与被执行人安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人安徽达禹置业有限公司在18×××44账户内余额人民币1136679.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币1136679.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被执行人：张筠，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1057号民事判决书，于2020年10月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人张筠信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人张筠支付申请执行人贷款本金28761.11元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费从2019年12月18日开始按《领用合同》的约定计算至本金还清之日止）、案件受理费370元；2.被执行人张筠支付本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月15日对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产； 三、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施； 四、本院以终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次恢复执行程序，不申请律师调查令及执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶晋甫
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3660号申请执行人：陈海英，女，1974年4月2日出生，汉族，住新疆和田市。被执行人：梁承兴，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人陈海英与被执行人梁承兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海英于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人梁承兴给付借款本金2万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人梁承兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁承兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人梁承兴有网银存款8961.96元，暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年12月10日限制被执行人梁承兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人梁承兴发出限制高消费令；4、本院于2020年12月10日依法将被执行人梁承兴纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁承兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2万元，到位标的8611.96元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁承兴暂无其他财产可供执行，申请执行人陈海英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁承兴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十二月十日书记员  梁承浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24716号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人:曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 被告：张荣军，男，1977年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新海岸物业服务有限公司诉被告张荣军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8443号原告：易茜，女，1969年3月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市广播电视台，住所地：江西省新余市城北仙来中大道**。法定代表人：陈跃敏，该电视台台长。委托诉讼代理人：李忠平、熊玮，江西袁河律师事务所律师。原告易茜（下称原告）与被告新余市广播电视台（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求将被告新余市广播电视台宿舍2栋2单元西公共地下室24.19平方米的四分之一即6.04平方米（约拆迁款人民币21,166元）房屋归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宿舍楼2栋2单元西有四户住户，分别是2-102室、2-202室、2-302室、原告所有的2-402室房屋及四住户共有的地下室（24.19平方米）。上述房屋及地下室系2栋2单元四户原始住户于1995年集资建设，已于2002年办理了房产证及出让土地证。现上述房屋被纳入新余市棚户改造拆迁范围，房屋拆迁补偿款应由原告等四住户平均分配。被告称地下室系被告出资建立的车库与事实不符，并因此阻拦原告等四住户与新余市住房保障中心的拆迁办签订拆迁协议侵犯了原告的合法权利。原告为维护自身的合法权益遂向法院起诉并提出前列诉请。被告辩称，原告诉称拥有地下室四分之一的所有权没有事实和法律依据。涉诉地下室系由被告出资建设，原告只出资了其所属楼层的建设费用，并且该地下室的被告出资部分已被纳入国有资产范畴，且该地下室已被拆除，故请求驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告与被告无异议的原告身份证复印件、余房权证城北字第**房产证及附图复印件、照片打印件2份、房产土地图、93年房改房缴款、证人吴某证言、通话录音、被告提交的照片本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.2020年5月被告制作的地下室分配表，证明与原告类似的情况在地下室被拆迁时都分得了补偿款，原告却未分到所应得的补偿款。被告提出异议称其他业主分得了地下室补偿款与本案无关，对被告的异议本院予以采纳，对原告提交的该证据本院不予采纳。2．被告的账务明细账及借条复印件19张，证明证人吴某在为涉诉房屋加建的过程中，从被告处借款2000元至今未还（借条载明3000元），借条上有四位原始业主签字证明。由于吴某一直未与被告结算，被告的账册载明2栋2单元西头一层即涉诉地下室及1栋3单元东头地下室已经作为被告方的固定资产。原告对该组证据的真实性表示不清楚，本院认为，该借条系被告与证人吴某之间因工程建设、承包而产生的借贷关系，且证明人系涉诉房屋四位原始业主，根据合同相对性原则，原告作为涉诉房屋二手房业主与该借贷关系无关，借条内容“在电视台老家属宿舍西边墙角预借三千元”亦不能证明被告系建设涉诉地下室的出资人，该借条与本案处理不具有关联性，本院不予采纳。3．证明文件一份，证明该家属宿舍楼2栋2单元西四户业主已达成内部协议，涉诉地下室由四户业主共同所有，分割时各享有四分之一的所有权。被告对该证明文件的三性没有异议，但不能证明涉诉地下室的产权归属。本院认为，该证明文件系四户业主对地下室进行分割的内部协议，与本案处理具有关联性，对该证据本院予以采纳，但该证据不能证明涉诉地下室的权属问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家属宿舍楼2栋2单元西共有四层楼，分别为四户业主所有，原告系其中202室二手房业主，该家属楼原占地面积约90ｍ2。1995年，四户原始业主集资请案外人吴某从西面阳台处共加建24.19ｍ2，该加建部分包括地下一层公共地下室及地上四层西面餐厅扩建。房屋加建部分建成后，加建的涉诉地下室由2栋2单元西四户业主共同所有、共同使用。现涉诉房屋已办理余房房权证城北第**产证，载明房屋建筑面积为112.98㎡（含加建部分面积），并已办理土地使用权证，载明分摊土地使用权面积28.25㎡（含加建部分占地面积）。后涉诉房屋及地下室被纳入新余市棚户改造拆迁范围已被拆除，四户业主达成内部协议，涉诉地下室所有权份额均等。后原告与被告因涉诉地下室权属及拆迁补偿款归属问题产生争议遂诉至本院。本院认为，本案属所有权确认纠纷。本案的争议焦点问题是原告主张其对涉诉地下室享有四分之一的所有权是否具有事实依据。根据庭审已查明的事实可知，涉诉地下室及地上四层加建部分均为2栋2单元四户原始业主出资建立，原告作为涉诉房屋买受人当然享有对房屋及其加建部分、、地下室的所有权或共同所有权且被告亦认可涉诉地下室一直由四户业主实际共同使用。被告抗辩称涉诉地下室系由其出资建设，但其提供的案外人吴某出具的借条不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳。另，涉诉房屋房产证载明房屋所有权人及土地使用权人均为原告，房屋建筑面积为112.98㎡，土地使用权证载明分摊土地使用权面积为28.25㎡，因房屋加建前面积约90㎡，故上述面积均已包括四户原始业主出资加建的面积，即涉诉地下室占土地面积实际已载入产权登记面积，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原告系涉诉地下室的合法共有人，被告未提供证据证明不动产权属证书或不动产登记簿上对涉诉地下室的权属登记有误，故对被告称涉诉地下室的所有权人系被告的抗辩不予采纳。涉诉地下室为被告宿舍楼2栋2单元西四户业主共同所有，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，因四户业主对涉诉地下室分割已达成内部协议，即四户业主份额均等，原告应获得涉诉地下室四分之一所有权。综上，原告主张获得涉诉地下室四分之一的所有权本应得到法律支持，但涉诉地下室因新余城区棚户改造已被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，该房屋的所有权因拆除这一事实行为已消灭，故原告要求确认原地下室四分之一的所有权归原告所有的诉请不符合法律之规定。具体到本案中，虽然涉诉地下室所有权已然灭失，然原告作为被拆迁地下室的实际四分之一所有权人，当然有权享有基于该地下室四分之一所有权所产生的拆迁补偿、回迁安置等权益，故对原告要求确认涉诉地下室拆除后基于原地下室四分之一所有权产生的权益归原告享有的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、原新余市广播电视台家属宿舍楼2栋2单元西202室房屋附属加建的地下室（原产权证号：余房权证城北第**）拆除后基于该地下室四分之一所有权而产生的所有收益归原告易茜所有；二、驳回原告易茜的其他诉讼请求。案件受理费165元，由被告新余市广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3035号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏日娜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏日娜的微信、支付宝、银行账户存款3355.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保132号 申请人：周业福，男，1966年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所。 被申请人：张何，男，1993年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人周业福于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张何名下价值490000元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张何价值490000元的财产。 案件申请费2970元，由申请人周业福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6669号原告：张晓梅，女，1970年1月15日出生，重庆市涪陵区中慧第一城****。被告：方帮红，男，1969年1月30日出生，住重庆市涪陵区兴华西路******。原告张晓梅与被告方帮红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加了诉讼。被告方帮红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资（2020年4、5、6月）4715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月进入被告经营的增福土鸡（百变锅)店工作，从事后厨打工工作，约定工资每月2500元，双方未签订劳动合同。原入职以来，被告拖欠原告2020年4月至6月的工资。被告因经营不善店面已经关闭，但是其拖欠的工资至今未付。请求判如原告所请。被告方帮红未答辩。经本院审理查明：2019年12月，原告进入被告经营的涪陵城增福土鸡（百变锅)店工作，从事后厨打工工作，约定工资每月2500元，双方未签订劳动合同。原入职以来，被告拖欠原告2020年4月工资1725元，5月工资2300元，6月工资690元，共计拖欠工资4715元。被告因经营不善店面已经关闭，但是其拖欠的工资至今未付给原告。2020年7月10日，原告所请重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该会涪劳人仲不字【2020】114号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄不予受理。其后原告诉讼至本院。上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交不予受理通知书、工资单。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为：原告张晓梅在被告方帮红经营的涪陵城增福土鸡（百变锅)店工作，原告张晓梅满50岁后，其与被告方帮红形成劳务关系。原告张晓梅从事劳务后，被告方帮红应当按约定支付其劳务费。综上，被告方帮红没有履行支付原告张晓梅劳务费，被告方帮红已经违约，应当承担支付原告张晓梅劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告方帮红在本判决生效后十日内支付原告张晓梅劳动报酬4715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方帮红负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月十四日书记员  刘诗琪
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1664号 原告：向碧华，女，1979年7月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：朱桂云，女，1980年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告向碧华与被告朱桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向碧华到庭参加诉讼，被告朱桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告朱桂云因资金周转需要向原告向碧华借款50000元，因双方系朋友关系，当时便没有出具借条，后原告多次向被告主张，被告便于2017年10月26日出具借条一份，后被告一直未偿还借款，故诉至法院。 被告朱桂云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。 原告向碧华围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年7月5日，被告朱桂云因资金周转需要向原告向碧华借款50000元，因双方系朋友关系，当时便没有出具借条，后原告多次向被告主张，被告便于2017年10月26日出具借条一份，出具借条后被告一直未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告提交的借条与被告的微信聊天记录能够相互印证，足以证明原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当承担偿还借款的义务，故原告向碧华要求被告朱桂云偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱桂云于本判决生效后30日内偿还原告向碧华借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告朱桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃军 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  周凌 代理书记员  向震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2450号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈文国，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2773号 原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路**，统一社会信用代码91370000168611868Q。 被告：青岛力汇科技有限公司，住所地山东省青岛市市**郑州路****，统一社会信用代码91370203MA3FCNXY2C。 原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告青岛力汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东省药用玻璃股份有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省药用玻璃股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤诉。 案件受理费29612元，减半收取计14806元，诉讼保全费5000元，由山东省药用玻璃股份有限公司负担。 审判员  李成虎 二〇二〇年十二月十三日 书记员  何玉红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4049号 申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力。 被申请人东莞市捷众实业有限公司，住，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民二路**一社会信用代码91441900052413894B。 法定代表人张延涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8356号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人东莞市捷众实业有限公司价值人民币629497元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书      (2020)陕0124民初1297号   原告：邓彩兰，女，1965年9月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。   被告：陈团结，男，1987年1月1日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王祥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告邓彩兰与被告陈团结提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告邓彩兰之委托诉讼代理人何朝峰、税会，被告陈团结及其委托诉讼代理人刘美轩、王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓彩兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费4377.98元，膝关节矫形器980元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及后续治疗费等相关费用，在鉴定作出后依法追加变更诉请；2、本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实及理由：原告经人介绍在被告承包的冷库内提供猕猴桃出库工作，2020年1月2日下午17时许，原告在工作中不慎摔倒，被工友就近送往西安中博集贤医院，被告将原告送往殿镇卫生院消肿十余天，后在陕西省森工医院住院治疗7天。被告仅垫付原告卫生院的医疗费，其余分文未给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告陈团结辩称，原告受伤情况属实，但原告应承担主要责任，被告承担次要责任，原告在被告冷库的工作是折纸盒，原告抱纸盒不慎摔倒，超出了原告的工作范围，被告多次在现场告知大家重活由男工干，女工抱不动，只负责折就行了。原告多次在被告冷库工作，对冷库的环境熟悉，不慎摔伤是未尽到安全义务，应由其承担主要责任。另外，被告还给原告垫付了700元。   本院经审理查明认定事实如下：原告邓彩兰在被告陈团结的冷库从事折纸盒工作，约定每天工资80元。2020年1月2日原告在工作时抱挪纸盒，不慎摔伤，后被告将原告送往西安集贤中博医院和集贤卫生院治疗。2020年1月14日，原告前往陕西省森工医院住院治疗7天，被诊断为：右髌骨骨折。后因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿损失。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所于2020年11月2日作出陕美法司[2020]临鉴字第1557号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人邓彩兰的损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人邓彩兰的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。3、被鉴定人邓彩兰的后续治疗费需人民币捌仟元左右。原告遂变更诉请为48441.68元，其中医疗费4731.68元、膝关节矫形器980元、后续治疗费8000元、护理费10800元、误工费18000元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2280元。   以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗票据等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，原告邓彩兰受雇为被告陈团结提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系。原告邓彩兰在提供劳务过程中受伤，作为雇主陈团结应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告邓彩兰作为完全民事行为能力人，在操作过程中未尽到谨慎注意义务，其自身对损害的发生亦负有一定责任。原告主张的医疗费4731.68元，均属有效票据，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费350元、营养费1800元、后续治疗费8000元、膝关节矫形器980元、鉴定费2280元，均于法有据，依法予以支持。原告主张的护理费期限合理，标准过高，应按90天×103元/天计算为9270元。原告主张的误工费期限、标准均过高，期限上应扣除疫情期间三个月即90天，应按90天×80元/天计算为7200元。原告主张的交通费，虽未提供有效票据，考虑到伤者就医及陪护人员照顾确需产生必要的交通费用，本院酌情认可140元。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告主张其向原告垫付了700元医疗费，但未在规定时间内向本院提交相应证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告陈团结于判决生效后十日内赔偿原告邓彩兰25977.34元（医疗费4731.68元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、后续治疗费8000元、膝关节矫形器980元、护理费9270元、误工费为7200元、交通费140元，以上共计32471.68元×80%=25977.34元）。   二、驳回原告邓彩兰其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1020元（原告已预交），由原告邓彩兰负担473元，被告陈团结负担547元。鉴定费2280元，由被告陈团结负担。并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何有涛                             二〇二〇年十二月十一日       法官助理  张逸男                         书记员  付云娜          1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2710号之一 申请执行人：俞荣梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴**根，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产。 2、经现场调查，被执行人在宣城市无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20041号原告:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人:叶蕊，北京德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马敏，北京德恒(西安)律师事务所律师。被告：王妮妮，女，汉族，1988年8月20日出生，籍住西安市蓝田县。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告王妮妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人马敏、被告王妮妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2019年8月19日，原告与被告王妮妮签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号房，向原告申请借款人民币156万元，借款期限360个月，合同利率为放款日同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告王妮妮签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得他项权利证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2020年3月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还原告借款本金1548182.38元，利息及罚息34243.41元（截至2020年7月15日），共计1582425.79元。并按合同约定标准支付自2020年7月16日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费、公告费等）；2、原告对被告王妮妮坐落于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号房的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。被告王妮妮辩称，对原告主张的本金、利息、罚息数额无异议。同意支付原告主张的律师费。经审理查明，2019年8月19日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，贷款用途为被告购买座落于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号房；贷款金额156万元；借款期限360个月，自放款日2019年8月19日至2049年8月19日止；贷款利率为放款日同期基准利率上浮15%；逾期罚息利率为合同利率上浮40%；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约；借款人发生本合同项下违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《西安市房地产抵押合同》，为履行上述借款合同，被告自愿将其位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号房抵押给原告。担保主债权数额为156万元，债务履行期限自2019年8月19日至2049年8月19日。抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付的费用。抵押房地产的抵押价值为2625700元。同债务履行期届满，乙方债权未清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权，一方可以与甲方协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿；协议不成的，乙方可以向人民法院提起诉讼。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。出现下列情形之一时，乙方有权处分部分或全部抵押房地产，并从处分的价款中得到优先受偿：（3）主合同约定的还款期限已到，主合同债务人未依约履行债务，且未与乙方达成延期协议。后原被告就上述抵押房产在西安市不动产登记局办理陕（2019）西安市不动产证明第0272549号的抵押权证书，不动产单元号为610113007001GB00002F0015005。另查明，2019年8月21日，原告向被告发放贷款156万元。被告自2020年3月开始未偿还过本金及利息，截止2020年7月15日，被告尚欠剩余本金1548182.38元，利息及罚息34243.41元。再查明，原告与北京德恒（西安）律师事务所就本案签订了委托代理合同，代理费用3000元。2020年9月2日，北京德恒（西安）律师事务所向原告出具3000元法律服务费的发票。以上事实有《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押权证书、《借款借据》、放款记录单、还款记录单、合同条件表、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告北京银行西安分行与被告王妮妮签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》后，依约履行了放款义务。被告王妮妮未依约定履行还本付息义务构成违约，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。故原告要求被告王妮妮依约偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告王妮妮应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还剩余贷款本金1548182.38元、利息及罚息34243.41元、律师费3000元。并按合同约定标准支付自2020年7月16日起至借款清偿之日止的利息、罚息。二、原告对被告王妮妮所有的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号房拍卖后所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19069元，减半收取计9534.5元，保全申请费5000元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5846号 原告：李高升，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩。 被告：秦兆前，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟。 原告李高升与被告秦兆前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高升及其委托诉讼代理人时文彩、被告秦兆前的委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高升向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告的人工费18000元及相应利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系工地的包工头。2014年农历12月份原告带领几人给被告承包的临沂市兰山区李官镇工地扎架子，人工费总计18000元。2016年2月3日被告给原告出具借条一张，载明“今借李高升18000元整，2016年2月3日，秦兆前，2018年2月3日还”。原告多次索要，被告均无理拒付。故特诉至法院，请求依法公断。 秦兆前辩称，原告之诉欠款不属实，当时2016年本案被告确实给原告出具借条一张，后本案原告与本案被告协商，由本案原告包工承包莒南县大店镇翰林府工程的扎架子工作，让本案被告给予介绍当时的老板，并承诺如工程承包下来，该涉案借条作废，折抵借条所约定的款项。原告为取得工程承包，曾经找中间人，并请中间人在原告村中饭店吃饭，要求中间人给予协调，承包大店工程，并告知中间人，如承包后，该涉案借款不再追要。原被告均系从事扎架子工作，因本案被告与当时的莒南县大店镇翰林府老板认识，并且该老板所有的架子工作均由本案被告承包，原告为让被告放弃该架子承包工程，后在被告的介绍认识，原告承包该工程的架子工作，被告按照原告的约定未再参与，按照当时约定，该笔借款应予抵消。 李高升为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格；证据二、借条一份，用于证明被告秦兆前欠18000元属实。 秦兆前质证意见，对于证据一无异议，对于证据二所书写的内容真实性无异议，但对原告所要证实被告欠款有异议，本案被告确实为原告书写证据二内容，但本案原告为取得莒南县大店镇翰林府工程，主动找中间人协商，并承诺承包该工程后被告不再参与该工程，该借条书写内容作废，不再追偿，目前被告按照原告及中间人的意愿，放弃了该工程，由本案原告施工，原告应遵守承诺撤回对本案被告的诉讼。 秦兆前为证明自己的主张，向本院提供证据一、申请证人秦某出庭作证，用于证明当时2018年夏天原告为取得莒南县大店镇翰林府工程，让本案被告放弃，找中间人秦某给从中间协调，并承诺工程承包后，被告不再去干，就放弃该笔借款，后中间人秦某找到被告协商后，被告给予原告介绍认识大店该工程老板，原告顺利取得工程承包并施工。证人证言主要内容：2017年年底的时候，李高升和我在莲汪崖饭店吃饭，当时只有我们两个人，李高升说大店有活，李高升想干。当时他联系不上秦兆前，让我给秦兆前打电话，让秦兆前把大店翰林苑的扎工程架子工作承包下来给李高升干，李高升说和秦兆前的账一笔勾销，这个账就是架子活的人工费18000元，这个钱一笔勾销。我就给联系了，第二年秦兆前就把大店翰林苑的工程架子给李高升干了，李高升让我告诉秦兆前说这个账就一笔勾销，之后李高升把这个活干了，李高升就不承认这个账一笔勾销了。 李高升质证意见，证人陈述的内容我都不知道。我和证人不是朋友关系，证人和秦兆前也不是朋友关系，证人和被告是一个村的前后邻居爷们关系。大店翰林苑的活是我干的，但是是翰林苑的老板李文泉直接打电话给我说让我去干大店翰林苑的架子活。证人与被告系邻居爷们，有利害关系，其陈述与事实不符，而且是一个孤证，请求法院不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年农历12月份，原告李高升带领多人给被告秦兆前承包的临沂市兰山区李官镇工地做扎架子工作，人工费共计18000元。2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李高升18000元整壹万八千元整2016年2月3日秦兆前2018年2月3日还”。后原告索要未果，于2020年11月19日诉至本院，要求被告偿还人工费及利息损失。 上述事实，有原被告陈述、借条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，雇佣他人进行劳务,应当支付劳动报酬。当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李高升为被告秦兆前提供劳务后,被告理应按照约定支付劳动报酬给原告,被告向原告出具借条对18000元劳动报酬进行确定后，并未按约定的期限支付劳动报酬给原告，故原告要求被告支付尚欠的18000元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失应自主张权利之日即2020年11月5日申请诉前调解之日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告主张，原、被告约定被告放弃莒南县大店镇翰林苑工程的架子工作，并向该工程负责人介绍由原告施工，原告承包施工后涉案借条内容即作废。被告仅申请证人秦某出庭作证，被告未能提交其他证据对证人证言予以佐证，无法推翻原告提交的被告出具的书证借条主张的欠款事实，故该证人证言本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦兆前于本判决生效后十日内支付给原告李高升劳务报酬18000元及利息损失（利息损失以18000元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告秦兆前负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13388号原告：黄宇，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市********。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市晨曙灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区*********。法定代表人：钱芳。被告：钱芳，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县****。原告黄宇诉被告中山市晨曙灯饰有限公司（以下简称晨曙公司）、钱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇及其委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告晨曙公司、钱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宇向本院提出诉讼请求：1.晨曙公司向黄宇支付货款64734.8元及逾期利息（以64734.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.钱芳对晨曙公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：晨曙公司与黄宇有业务往来，由黄宇为晨曙公司供应灯饰配件，送货到晨曙公司工商登记地址。后黄宇与钱芳在微信上进行对账，钱芳确认截止至2019年10月27日，尚有应付货款64734.8元未向黄宇支付。此后，黄宇多次催促晨曙公司及时支付货款，晨曙公司均以各种理由推脱。截止至起诉之日，尚有货款64734.8元未支付。晨曙公司是一人有限责任公司，钱芳是晨曙公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，钱芳不能证明晨曙公司的财产独立于钱芳的，应当对晨曙公司的债务承担连带责任。黄宇为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持黄宇的诉讼请求。晨曙公司、钱芳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。黄宇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄宇的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：黄宇与晨曙公司之间存在买卖合同关系，黄宇以“西山灯具厂”的名义向晨曙公司供应灯饰配件。黄宇提交的2019年7月份送货单载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，客户名称载明晨曙公司，由彭某在客户收货处签名。上述送货单合计货款金额5242元。黄宇与微信备注为“晨曙照明钱芳”（微信号为DD1882406****，昵称为钱芳）的微信聊天记录反映，黄宇多次将《西山灯具送货晨曙照明对账单》（显示共欠款64734.8元）发送给“晨曙照明钱芳”，“晨曙照明钱芳”确认“收到”并承诺会尽快付款。后晨曙公司未支付货款，黄宇遂诉至本院，主张前述权利。再查明，西山灯具厂未经中山市市*监督管理局注册登记。晨曙公司为有限责任公司（自然人独资），于2016年4月27日登记成立，法定代表人钱芳。庭审中，黄宇述称，彭某系晨曙公司的员工；与晨曙公司交易期间的其他送货单原件已在钱芳交付支票时退还给晨曙公司，部分送货单原件已按晨曙公司结算要求将其交还。本院认为,黄宇与晨曙公司存在买卖合同关系，晨曙公司拖欠黄宇货款64734.8元的事实有黄宇提供的送货单、企业机读档案登记资料、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。晨曙公司未按约定期限付清货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。黄宇主张晨曙公司支付货款64734.8元及支付自起诉之日起的逾期利息理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”钱芳系晨曙公司的唯一股东，钱芳未提供证据证明晨曙公司的财产独立于钱芳自己的财产，因此钱芳应对晨曙公司的前述债务承担连带责任。晨曙公司、钱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市晨曙灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宇支付货款64734.8元及逾期利息（以64734.8元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告钱芳对被告中山市晨曙灯饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告中山市晨曙灯饰有限公司、钱芳负担（该款原告黄宇已预交，被告中山市晨曙灯饰有限公司、钱芳于本判决生效之日起七日内迳付给原告黄宇，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十二月一日书记员  郭伟杰林晓霜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6572号申请人：上海春舜投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路**。法定代表人：苏寿春，该公司董事长。被申请人：无锡建顾减隔震科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦****/div>法定代表人：吴昊，该公司总经理。本院在审理申请人上海春舜投资（集团）有限公司与被申请人无锡建顾减隔震科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人上海春舜投资（集团）有限公司于2020年12月1日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡建顾减隔震科技有限公司的银行存款6849029.7元或相应价值其他财产进行保全。申请人上海春舜投资（集团）有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡建顾减隔震科技有限公司的银行存款6849029.7元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 林 双人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二〇年十二月九日书 记 员 陆佳琦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7060号原告：日照世豪机械设备安装有限公司，住所地莒县经济开发区牛家村，统一社会信用代码91371122092186702T。法定代表人：王杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：山东华恩建工有限责任公司，住所地日照市东港区山东路**惠泽园小区沿街楼，统一社会信用代码913711007986097611。法定代表人：张迎海，该公司经理。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告日照世豪机械设备安装有限公司与被告山东华恩建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告日照世豪机械设备安装有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照世豪机械设备安装有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元（立案时已减半收取），由原告日照世豪机械设备安装有限公司负担。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月十四日书记员  崔永杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5228号 申请执行人青岛华腾国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 被执行人重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区。 本院在执行申请人青岛华腾国际物流有限公司与被执行人重庆商社化工有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初19389号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请标的3257698.20元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2868号原告：路艳青，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵殿瑞，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘景春，男，1965年7月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告路艳青与被告赵殿瑞、潘景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月26日裁定转为普通程序，并于2020年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告路艳青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按路艳青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3220元，减半收取计1610元。审判长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二○二○年十二月十四日书记员 王 静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2360号 原告：丁庆方，男，1987年10月14日出生，汉族，打工，住。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告丁庆方与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆方及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁庆方向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬10500元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干木工活。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完,并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干木工活。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资10500元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资10500元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁庆方劳务费10500元； 二、驳回原告丁庆方的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费31元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4069号 申请执行人徐敏，女，1970年2月18日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被执行人王中文，男，1987年5月30日出生，住浙江省金华市开发区。 申请执行人徐敏与被执行人王中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11074号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月24日立案执行。 本案执行标的为本金224159.67元及利息，已到位17558.92元,诉讼费763元、执行费3263元已到位4026元。 本院在执行过程中，向被执行人王中文短信、E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王中文限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张树成 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张 依
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1431号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东中路**，统一社会信用代码：91330824081660704Y。诉讼代表人：余梅芬。被执行人：江志涛，男，1995年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余水凤，女，1968年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：江水荣，男，1967年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人江志涛、余水凤、江水荣（2020）浙0824执1431号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自协商为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1431号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十二月八日书记员  程一潇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8140号之一 申请执行人：陈荣隆，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕荣乔，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10987号民事判决书，向被执行人吕荣乔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕荣乔立即向申请执行人陈荣隆支付货款人民币2116元及利息（利息以人民币2116元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计自2019年11月8日起至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕荣乔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕荣乔名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ3××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人吕荣乔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2042号申请执行人：徐桂芝，女，汉族，农民，1965年7月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王泰，男，汉族，农民，1969年12月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐桂芝与被执行人王泰借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2930号民事判决书已发生法律效力，权利人徐桂芝于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王泰短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对王泰的财产情况彻查发现：一、被执行人王泰名下银行卡均已被本院冻结，且银行卡均不足百元；二、被执行人王泰无房产登记信息；三、被执行人王泰无车辆登记信息；四、被执行人王泰名下无企业登记及证券登记信息，；五、被执行人王泰名下无公积金登记信息。2020年12月3日本院从被执行人王泰名下的保险内扣划3183.21元，本院已将被执行人王泰列入限制高消费名单。2020年12月7日本院对申请执行人徐桂芝进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2042号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十二月七日书记员 吴 博
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1358号之三申请人：高盈盈，女，1986年12月12日出生，汉族。被申请人：王猛，男，1970年5月12日出生，汉族。申请人高盈盈于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王猛名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款2133.15元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
四川省万源市人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1781刑医解2号 申请人刘某成，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省万源市。系被申请人刘辉父亲。 申请人李某群，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省万源市。系被申请人刘辉母亲。 被申请人刘辉，男，生于1990年5月11日，汉族，初中文化，四川省万源市人。因持凶器实施随意殴打他人，被依法鉴定为作案时无刑事责任能力，于2019年12月9日被本院决定强制医疗。现处于达州市强制医疗所。 申请人刘某成、李某群向本院提出申请，请求本院解除对被申请人刘辉的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。 申请人刘某成、李某群称，被申请人刘辉因2019年8月28日发生持刀伤人事件，现强制医疗已有一年多时间，病已经好了，其有能力对被申请人进行监管。请求解除对被申请人刘辉的强制医疗。 本院依法向达州市强制医疗所发出调取刘辉强制医疗诊断评估报告的函。后调取了达州市元达联合疗养所对被申请人刘辉的《关于达州市强制医疗所患者刘辉的病情说明》和达州市强制医疗所《关于提供刘辉精神状态诊断评估的回函》，证明被申请人刘辉病情基本可控，接触被动，自知力未完全恢复。 本院认为，被申请人刘辉病情虽基本可控，但自知力未完全恢复，需要继续巩固治疗。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被申请人刘辉继续强制医疗。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2232号原告：唐某，男，汉族，1949年10月6日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省彭州市。原告唐元光与被告彭波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告唐元光于2020年12月4日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐元光撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月四日书记员  柳天瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保437号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何大敏,男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：袁香琼,女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何大敏、袁香琼金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何大敏、袁香琼银行存款20000元（实际冻结17141.53元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 堃
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2035号原告：许雅囡，女，1987年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：杨广宇，男，1978年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告许雅囡与被告杨广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告许雅囡于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雅囡申请撤回对被告杨广宇的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雅囡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许雅囡负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月四日书记员  王鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2681号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与路艳军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人路艳军的微信、支付宝、银行账户存款5153.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3884号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初3070号 原告：三明世纪城物业服务有限公司，统一社会信用代码913504005792741301，住所地中国福建省三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦****。 法定代表人：廖捷贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：周永福，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告三明世纪城物业服务有限公司与被告周永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告三明世纪城物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司以周永福已缴纳物业费为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审 判 员 傅炳林 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹俊英 书 记 员 韩双珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7867号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：张胜飞，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：包淑艳，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张腾，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张豪，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告上海胜华电缆厂有限公司、上海胜华电缆(集团)有限公司、张胜飞、包淑艳、张腾、张豪、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)沪0118民初18617号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海胜华电缆厂有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币24,444,420.43元；二、被告上海胜华电缆厂有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月28日的利息27,489.38元,并偿付自2019年9月29日起至实际清偿之日的利息(金额以银行结算系统确定的数额为准)；三、案件受理费164,159.50元，减半收取计82,079.75元，财产保全费5,000元，均由被告上海胜华电缆厂有限公司负担；四、上述第一、二、三项，被告上海胜华电缆厂有限公司应在2020年3月24日前支付1,300,000元、在2020年5月10日前支付800,000元、在2020年9月30日前支付660,000元、在2020年11月30日前支付2,360,000元、在2020年12月31日前支付10,000,000元、余款在2021年3月31日前分别支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行；五、被告上海胜华电缆(集团)有限公司对上述第一、二、三项债务在最高额60,000,000元范围内承担连带清偿责任；六、被告张胜飞、包淑艳对上述第一、二、三项债务在最高额50,000,000元范围内承担连带清偿责任；七、被告张胜利、张腾对上述第一、二、三项债务在最高额30,000,000元范围内承担连带清偿责任；八、如被告上海胜华电缆厂有限公司届期不履行上述第一、二、三项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行有权对被告张胜飞、包淑艳、张腾、张豪所有的坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋在最高额30,000,000元范围内享有优先受偿权；九、上述第一、二、三项，如被告上海胜华电缆厂有限公司任一期违约，则被告上海胜华电缆厂有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以未归还本金和利息之和为基数，自违约之日起计算至实际清偿之日，按合同约定的利率上浮30%计算的利息，且原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行有权自被告上海胜华电缆厂有限公司违约之日起就其未履行部分的全部债务一并向法院申请执行；十、双方在本案中无其他争议。因被告上海胜华电缆厂有限公司、上海胜华电缆(集团)有限公司、张胜飞、包淑艳、张腾、张豪、张胜利未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人上海胜华电缆厂有限公司、上海胜华电缆(集团)有限公司、张胜飞、包淑艳、张腾、张豪、张胜利发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人于2020年10月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海胜华电缆厂有限公司名下34个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人张胜飞名下23个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人包淑艳名下22个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人张腾名下23个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人张胜利名下29个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。执行中查明：本院通过财产保全正式查封了被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司名下车辆牌号码为沪Ａ5V1**、沪H8XX**、沪A5XX**、沪DCXX**的小型汽车，又查封了被执行人张胜飞、包淑艳、张腾、张豪名下位于上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号、浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人张胜飞、包淑艳名下位于浙江省乐清市柳市镇上园南路XXX号的房地产。本院于2020年12月7日出具执行裁定：拍卖被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司名下车辆牌号码为沪Ａ5V1**、沪H8XX**、沪A5XX**、沪DCXX**的小型汽车。本院又于2020年12月9日出具执行裁定：拍卖被执行人张胜飞、包淑艳、张腾、张豪名下位于上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但上述财产变现尚需一段时间。根据民事调解书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。又查明：除上述冻结的账户及查封的房地产外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人上海胜华电缆厂有限公司、上海胜华电缆(集团)有限公司、张胜飞、包淑艳、张腾、张豪、张胜利作出限制高消费令。本院于2020年12月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供上述被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2479号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙二明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙二明的微信、支付宝、银行账户存款4669.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3576号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11058号原告：蔡某，户籍所在地：陕西省宝鸡市，现住武威市。被告：王某，住武威市。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理过程中因蔡某无法提供王某可供送达的联系地址及联系方式，且其认为自己提供的证据不够充分，遂于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，蔡某自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由蔡某负担。审判员 查银花二〇二〇年十二月十四日书记员 祁金轩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执719号申请执行人：李达，男，汉族，1996年4月28日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：叶忠莉，女，汉族，1989年4月2日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行李达与叶忠莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保416号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李发安,男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人李发安金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李发安银行存款40000元（实际冻结93.01元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4265号 原告：四川省内江市诚善物业有限公司，住所内江市中区。 法定代表人：于小斌，公司经理。 委托诉讼代理人：陈自勇，公司员工。 被告：李吉康，男，1963年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川省内江市诚善物业有限公司与被告李吉康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川省内江市诚善物业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，经本院主持调解，原告以与被告李吉康协商和解，被告交纳了拖欠的物管费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省内江市诚善物业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川省内江市诚善物业有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾梓宸
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6972号 原告:段韬，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人:段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被告：林灵建，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告段韬因与被告林灵建民间借贷纠纷，于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还借款本金人民币138000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：原、被告系师生关系，被告毕业后仍与原告常有联系，后被告以投资需要为名向原告借款，原告先后分别于2018年9月30日、2019年2月17日、2019年6月4日、2019年10月8日共向被告转账出借了60万元。被告已还借款462000元，即2018年11月1日还12000元，2018年12月3日还12000元，2019年1月9日还12000元，2019年2月1日还12000元，2019年3月3日还12000元，2019年4月1日还12000元，2019年5月5日还12000元，2019年6月2日还42000元，2019年7月3日还24000元，2019年8月5日还24000元，2019年9月5日还24000元，2019年10月3日还24000,2019年11月12日还60000元，2019年12月9日还60000元，2020年1月8日还60000元，2020年2月24日还60000元，尚欠本金138000元未还。双方未约定借款利息及还款期限。 本院认为，林灵建尚欠段韬借款138000元未还，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，林灵建应予偿还。段韬要求林灵建支付按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项还清之日止的利息，本院认为双方虽未约定利息及还款期限，但从原告起诉后，被告仍未履行还款义务，实际造成原告资金被占用的损失，故被告应支付原告以本金138000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清借款之日止的利息。林灵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林灵建应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还段韬借款人民币138000元及利息，利息以本金138000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月16日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4291元，减半收取2145.50元，由林灵建承担1300元，由段韬承担845.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 凤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22505号 原告：李星瑶，女，1992年7月8日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告李星瑶与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星瑶的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金24423.48元，至实际取得所有权证书之日止（以729059元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为24423.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款729059元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为729059元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金21580.15元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李星瑶自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金21580.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（原告李星瑶已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告李星瑶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初194号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人任运强，男，1972年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省南京市浦口区。2010年3月26日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、醉酒驾驶非营运机动车被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。被告人任运强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人任运强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日20时17分许，被告人任运强酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京江北新区园西路西延线由东向西行驶至浦六南路和旺鑫路路段时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的任运强血样中检出乙醇成分，其含量为207.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人任运强归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人任运强具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶机动车、所驾驶机动车已达报废标准的量刑情节，建议判处被告人任运强拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人任运强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任运强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任运强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月2日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢797号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人：黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅