wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8401号 申请执行人：广州盛中电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴陈太西一横路**。 法定代表人：徐兴华。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习律师。 被执行人：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇永善村南路**（厂房1）**。 法定代表人:张锦霞。 广州盛中电子有限公司与广州市吉音恒霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6005号民事判决书，判决广州市吉音恒霸电子科技有限公司向广州盛中电子有限公司支付货款502423元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年2月26日起计至清偿之日止）。判后，广州市吉音恒霸电子科技有限公司提出上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终5418号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。广州盛中电子有限公司于2020年6月30日以广州市吉音恒霸电子科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的为533949元，本院于同日立案执行，本案执行费为7739元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5976号原告：韩海强，男，汉族，1983年10月14出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：张振友，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所执业律师。原告韩海强诉被告张振友合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海强及其委托诉讼代理人陈晓丽、马钰，被告张振友及其委托诉讼代理人孔令朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙财产49900元；2.判令被告自2020年4月3日至合伙财产实际返还之日止以49900元为基数按照年利率6%赔偿原告财产损失，暂计算至2020年9月3日为1247元；3.本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2019年5月底，原告与被告合伙经营西工区豫博路潮美美业美发厅，合伙期间以原告的名义在洛阳农村商业银行股份有限公司春雷支行开设个人活期通存折（账号为：67×××25）作为合伙经营期间合伙收益的存储账户。2019年5月，在合伙经营的店铺到期后，原、被告并未对合伙收益进行清算。2020年4月3日，被告未经原告许可，将上述洛阳农商银行存折取走并私自取款49900元。原告知情后多次要求被告归还钱款，但被告却拒不返还。被告在合伙未清算的情况下侵占了合伙人之间的共同财产，严重损害了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，望判如所请。张振友辩称：原告诉称的49900元系原告与答辩人合伙期间的营业款，并非原告的私人财产，双方之间也并未进行过投资款的清算。原告在诉状中仅提到了双方合伙经营的豫博路潮美美业理发厅，但实际上双方在613所也合伙经营了美发行业，且原告在诉状中已经认可双方之间没有进行清算。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律基础，应当被依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.韩海强向本院提交其与张振友农村信用社账户历史交易明细清单各一份，还向本院提交其农村信用社账户个人业务交易单一份，并提交由本院在其他案件中作出的法庭笔录一份。韩海强称，其与张振友系合伙关系，二人于2015年5月至2019年5月底合伙经营西工区豫博路潮美美业理发厅，合伙经营期间双方均以各自的名义在农村信用社开设存折账户储存合伙收益，合伙经营到期后双方并未进行合伙财产的清算。2020年4月3日，张振友未经准许从韩海强账户中取走49900元，韩海强以不当得利返还纠纷为由将张振友起诉至本院，该案最终以韩海强撤诉结案。现韩海强向张振友索要上述款项未果，其认为张振友在合伙未清算的情况下侵占了合伙人之间的共同财产，遂以合伙协议纠纷为由再次将张振友起诉至本院，引发本案纠纷。2.张振友向本院提交营业执照、卫生许可证、临时税务登记证、河南农信短信提醒、其与韩海强合伙开店的录音，并提交其与韩海强合伙开店的流水、露丝美业出库单、微信聊天记录以及美一生613店的流水。张振友承认与韩海强合伙经营豫博路潮美美业理发厅这一事实，但称，韩海强在诉状中仅提到了双方合伙经营的豫博路潮美美业理发厅，但实际上双方在613所也合伙经营了美发行业，且韩海强诉称的49900元系双方合伙期间的营业款，并非韩海强的私人财产，双方之间也并未进行过投资款的清算，因此韩海强现在要求张振友向其返还上述款项并无依据。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方在庭审中均认可双方之间系合伙关系，合伙经营行为系双方当事人真实意思表示。根据相关法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。双方终止合伙关系，则应进行合伙结算，对合伙盈亏予以分配。根据本院查明的事实，原、被告双方之间的合伙关系在诉前早已终止，但双方并未清算合伙时的债权、债务，亦未分割合伙财产。故原告现直接要求被告返还合伙财产，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩海强的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为539元，由原告韩海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月三日书记员  齐英萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3484号申请执行人古明，男，汉族，1978年8月17日出生，住天津市津**。被执行人天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津**黄台工业区荣业路。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人古明与被执行人天津利明永创机械设备有限公司纠纷一案中，本院经过网络查控，现场调查未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对其采取了限制消费、失信的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十一日法官助理田浩书记员焦博尧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4703号申请执行人：王宁丽，女，1959年7月19日生，汉族。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司(统一社会信用代码91320115249810957X)，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。王宁丽与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0115民初12702号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还王宁丽22000元并支付相应利息（以本金22000元为基数，自本判决书发生法律效力之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，王宁丽向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2796号原告李丽萍，女，汉族，1983年11月18日生，住龙南市。委托诉讼代理人聂志良，男，汉族，1979年9月10日生，住址同上，系原告丈夫。特别授权。被告游平怀，男，汉族，1968年10月19日生，住龙南市。原告李丽萍与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人聂志良到庭参加了诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币50000元（大写：伍万元）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息48800元（从2015年8月24日开始计息，至2020年10月30日，共计62个月，第一个月利息已付，余61个月未付利息，欠利息共48800元）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月24日，被告向原告借款金额为人民币伍万元，经原告一再催促还款，被告拒不还款，也不支付利息。原告认为，原被告之间的借条关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借条有关义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告游平怀与原告李丽萍的丈夫聂志良系同乡关系。2015年8月，游平怀以生意需资金周转为由，向李丽萍及聂志良提出借款请求。2015年8月24日，原告李丽萍从龙南县玉岩信用社取出现金50000元交予被告游平怀，被告当场返还了800元给原告，原告实际出借给被告的资金为49200元。借款当天，被告并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为每月800元即月利率1.6%。借条载明：“今借到李丽萍人民币大写伍万元整（￥50000.00元整）。此据，借款人：游平怀，2015年8月24日。注明：每月付利息800元，（月头付）。”被告在取得借款后，未向原告归还过借款本息，原告催取未果后诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条等证据证实,本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在借款本金中扣除了800元利息，且原告在庭审中也予以认可，故本院认定原告实际出借给被告的金额为49200元。被告应当按照约定归还借款本金49200给原告，原告超出部分诉请，不予支持。关于借款利息，双方约定月利率1.6%，根据司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即可支持的利率应为年利率15.4%，本院对超过部分不予支持。利息的计付时间应从被告借款之日起计算。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币49200元给原告李丽萍，并自2015年8月24日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1135元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十五日书记员  王五虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5106号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李长兴，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李长兴偿还贷款本金56450.04元，利息7430.47元、罚息9199.39元、复利1691.44元，共计74771.34元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣C775**，车架号LK0C4SBH8HA012115）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72410元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号赣C775**，车架号LK0C4SBH8HA012115）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21309.25元，其中本金15959.96元、利息5338.54元、罚息8.21元、复利2.54元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金56450.04元、利息7430.47元、罚息9199.39元、复利1691.44元，共计人民币74771.34元。 被告李长兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告李长兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李长兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李长兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李长兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李长兴所有的抵押物（车牌号赣C775**，车架号LK0C4SBH8HA012115）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56450.04元、利息7430.47元、罚息9199.39元、复利1691.44元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣C775**，车架号LK0C4SBH8HA012115）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为834.5元，由被告李长兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1225号 原告：王强，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：沈中文，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：沈青风，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省屏山县。系沈中文的儿子。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告王强诉被告沈中文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王强、被告委托诉讼代理人王家虎、沈青风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告王强劳务工资25075.12元；2.承担恶意拖欠民工工资总额的50%赔偿金12537元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原、被告双方达成口头协议，约定被告将其在××镇××村××组房屋建造工程外的劳务承包给原告。双方约定劳务工资单价为180元／平方米，房墙主体按照18墙砖砌达到平直标准，内墙抹灰，外墙勾缝，砂浆饱满不能有脱缝，房面橡胶抬水平，不能有坡度，同时约定工人必须服从被告的材料使用和质量管理的意见。2020年3月2日，原、被告补签（建房协议）协议约定：二楼建造的劳务工资为190元／平方米，二楼两条下水道固定在墙上至檐沟，二楼卫生间两条排污管固定在墙至檐沟，一楼砌砖卫生间在猪圈旁，一楼客厅加5.2米砖砌至圈梁，一楼前排砌砖全部粉刷。一楼劳务工资单价为180元／平方米，按实收方，楼梯间扣除板面空间双算，二楼劳务工资190元／平方米按楼梯顶棚计算，栏杆除外，工程完工7个工作日内验收支付工资总额90%，剩余部分在12个月内支付。2020年4月25日，房屋工程完毕，原告催促对方结算未果，原告按双方约定计算，被告应支付劳务工资55075.12元，扣除生活费借支30000元，被告应支付原告工资25075.12元。2020年2月27日，被告以工程质量不合格为由拒付工人工资，称房屋平面尺寸偏差，影响宅向，有主体质量隐患，被告恶意拒付劳务工资。原告不予认可：1.原告工人所制作砖体工程是在被告先将所有的地圈梁和安设十五跟柱子中平线作业，地圈梁决定了所有房屋平面尺寸，更不可能改变宅向；2.材料的使用和搭配有口头协议必须服从被告的监督管理，被告一直在场，工人都是按照被告的意见作业；3.房建基础没有钻堪资料不能排除有基础沉陷影响平面的可能。原告认为被告在找借口拒不支付工人工资，原告不服，请求何家坪村委会调解，经调解达成协议并签字，约定原告少收2000元工资。2020年7月23日，被告反悔要求原告将该房屋进行整改为借口拒付工人工资。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付相应工资及及赔偿金。 被告沈中文辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.本案系农村建房施工合同纠纷，原、被告系发包与承包关系，双方不是雇佣关系，不存在支付劳动报酬，应按照《建房协议》约定进行工程款的结算。2.原告承建的屏山县××镇××村××组房屋存在严重的质量问题，且该房产尚未修建完工，被告要求原告整改完工，并验收合格后才支付工程款。3.因原告施工错误，造成被告房屋整改需要90000元以上，该笔费用应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年3月2日，原告王强与被告沈中文补签订《建房协议》，协议约定：“……一、施工要求、造价及工资支付方式……二、甲乙双方责任和权利……”，其中约定了建房要求、单价及支付方式。 2020年4月27日，被告向原告发出工程联系单，针对房屋修建中出现的问题，要求原告进行整改，并于2020年7月23日向原告发出房屋整改催促函。 2020年4月28日，原、被告因房屋修建问题产生纠纷，寻求何家坪村村委会的帮助，在村委会的组织下，进行了初步的协商，形成了名《何家坪3组沈中文建房纠纷》书面调解材料，在材料中载明：“……处理建议：由王强在应收工钱当中扣除2,000元作为补偿，所有应收建房工资按合同价款结算，双方同意处理意见”，原、被告均签字捺印。 另查明，原告王强已在被告沈中文出预领资金30,000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王强与被告沈中文签订的建房协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，主要争议焦点是：1.工程是否完工。原告提供的《何家坪3组沈中文建房纠纷》调解材料，被告虽然主张该证据不是真实的，是沈中文未理解内容真实意思的情况下签字的，但并未提供相应证据予以证明，该调解材料应当认定为当事人双方真实意思表示。在该证据材料中载明内容可以看出，原、被告针对房屋建设已经达成了结算的意愿，应当认定工程已经完工。2.被告沈中文差欠原告王强资金金额。原告王强主张工程完工后与被告结算，被告尚欠资金25,075.12元，并提供了《建房协议》、工资单、收方结算单、调解材料、录音用以佐证其主张，被告对建房协议真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告未完成修建验收，未进行结算。对工资单，被告认为是原告自行请人做工和本案没有关联。对收方结算单认为是其单方制作，被告未签字确认，不予认可。对录音认为三性均有异议，不能作为依据。本院依法对原告提供的证据进行审查，工资单、收方结算单载明内容未有被告签字确认，系原告单方出具，不予采信。对通话录音，被告虽提出异议，但结合已经采信的证据来看，该录音应当是真实客观的，应当予以采信。在本院依法予以采信的证据中，《建房协议》仅对施工单价进行了约定，未明确约定整个工程的价款或面积，无法证明工程总金额，另调解材料、录音等材料内容中虽然显示原、被告有结算的意愿，但并未显示有实际的结算结果，所有已采信的证据材料不足以证明被告沈中文实际所差欠的资金金额。 综上所述，原告王强主张被告沈中文立即支付劳务工资25,075.12元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求 案件受理费740元，减半收取计370元,由原告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初301号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：淄川区岭子镇王家村微利超市，经营场所：山东省淄博市淄川区岭子镇泉王路王家村。 经营者：孙良。 被告：淄川区岭子微利超市，经营场所：山东省淄博市淄川区岭子镇岭子村村东。 经营者：孙良。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄川区岭子镇王家村微利超市、淄川区岭子微利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  张玉杰 人民陪审员  孙奉岳 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  董斯文
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执982号本院2020年11月17日立案执行申请执行人李俊与被执行人陈学标股权转让纠纷一案，被执行人应支付20000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执982号申请执行人李俊与被执行人陈学标股权转让纠纷一案执行结案。二〇二〇年十二月十八日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6669号原告：谭周高,男,汉族,生于1978年9月28日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：曾兴树，男，汉族，生于1966年4月10日，住重庆市开州区。被告：祝易，男，汉族，生于1984年11月17日，住重庆市开州区。原告谭周高与被告祝易民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告谭周高及其委托诉讼代理人曾兴树到庭参加诉讼，被告祝易经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元，并以16500元为基数从2016年7月10日起按照贷款市场报价利率四倍标准计算利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，被告因购瓷砖差钱向原告借款18500元，原告以转账方式交付借款。后原告在被告门市购买浴霸抵扣现金2000元，剩余16500元原告多次催要，被告一直以各种理由推托未还。2020年1月29日原告找到被告催要时发生争议还报警求助，双方在派出所的协调下出具借条一张，约定了还款时间，但被告至今未按约定履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告祝易未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年7月10日，被告祝易因资金需要向原告谭周高借款本金18500元，原告于当日向被告转账交付借款；后原告在被告门市上购买浴霸，从借款中抵扣了2000元本金。2020年1月29日，原告找被告催要借款时发生纠纷遂报警求助，后经重庆市开州区公安局竹溪派出所组织调解，被告向原告亲笔出具借条一份：“今向谭周高借到现金￥16500.00元(壹万陆仟五佰圆整)，在1年内还清，2020年9月还款一部分，2020年6月还款一部分，其于2020年前还清借款人：祝易借款日期：2016.7.102020.1.291536347XXXX祝易1382423XXXX1392738****雷玉华”。被告至今未按约定履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，借条原件，客户付款回单及派出所出警证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告谭周高主张对被告祝易享有借条载明的债权，并提交了有被告签字确认的借条原件、银行客户付款回单原件及派出所出具的出警证明等予以佐证，该借条内容清楚、明确，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，因此在被告未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利并无相反证据予以反驳的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。关于本金，原告自认借款发生后因购买浴霸抵减了2000元本金，本院予以确认。借条中双方约定了还款期限，且原告起诉至法院要求被告偿还借款已给予其合理的催告期限，但被告至今未履行还款义务，故对原告主张被告立即偿还借款本金16500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从2016年7月10日起按照同期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息至还清之日为止，但原、被告在借条中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，而双方约定全部借款于2020年底前偿清，因此本院依法调整为从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息至还清之日为止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝易于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭周高借款本金16500元及利息(计算方式：以本金16500元为基数从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清之日为止)；二、驳回原告谭周高的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告祝易负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 健二〇二〇年十二月三日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执17号之六 被执行人：陈义展，男，1984年7月7日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初13、14号刑事判决书，于2020年01月13日立案执行被执行人陈义展诈骗罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪没收个人全部财产、罚金刑一案。执行标的为6500000元。 执行立案后，本院向被执行人陈义展发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈义展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义展向本院报告了财产情况，但逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈义展户籍地人民法院对其登记财产情况进行了调查。本院现已对被执行人陈义展名下车牌号为浙Ｃ2××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆采取了查封措施，但未实际控制；对被执行人陈义展名下位于东阳市白云街道东阳××市场××室不动产采取了预查封措施，因买受人陈义展未办理过户，被浙江省东阳市人民法院以房产开发商浙江中缝投资开发有限公司的权利人名义查封【案号：（2016）浙0783执7993、7994号等11个案件】，浙江省东阳市人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0783破申41号、42号民事裁定书，受理浙江中缝投资开发有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司的破产清算申请，该不动产暂无法处置。 本院分别于2020年10月16日、2020年10月20日，对案件侦查期间绍兴市公安局越城区分局于2019年04月15日查封的被执行人陈义展、共同共有人阮向远名下位于浙江省瑞安市、浙江省瑞安市××街道××幢××单元××室房地产，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖并以最高价成交，扣除应由出让人（被执行人）应负担的税费、房地产评估费、拍卖服务费，拍卖实际得款7731391.3元，被执行人陈义展与案外人阮向远各占一半份额；对被执行人陈义展在中国工商银行、平安银行账户存款、理财产品和Ａ股市场持有的股票进行了扣划、处置，执行到位1906676.87元。 自此，本案已合计执行到位5772372.52元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人陈义展采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执17号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陆琪瑜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢240号 赵磊： 关于被执行人赵磊“罚金”一案，移送执行罚金3000元，追缴非法所得1220元，共计4220元。经本院立案执行，现已执行到位4220元。至此，本院刑庭移送执行的(2019)川192刑初185号刑事判决书对被执行人赵磊罚金及追缴非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1280号申请执行人:江苏省扬州市仪征市村民委员会，住所地仪征市。法定代表人：于广华，主任。委托代理人：王彪，男，该村委会治调主任。被执行人：于天文，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州石柱山生态农业科技发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：于天文，董事长。申请执行人江苏省扬州市仪征市月塘镇郑营村村民委员会与被执行人于天文、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1081民初1105号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、原告江苏省扬州市仪征市月塘镇郑营村村民委员会与被告于天文于2014年10月18日签订的《流转土地租赁协议》自2020年6月24日解除；二、被告于天文、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内将380.21亩土地恢复原状后返还原告江苏省扬州市仪征市月塘镇郑营村村民委员会；三、被告于天文、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州市仪征市月塘镇郑营村村民委员会租金及占有使用费156320.19元（计算至2020年7月1日，并按照《流转土地租赁协议》约定的租金标准支付至土地返还原告之日止），并承担以被告欠付的截至2020年6月23日的租金为基数自2020年6月24日起至实际支付之日止按照年利率9.37%的标准计算的逾期利息和案件受理费1714元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省扬州市仪征市月塘镇郑营村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。上述事实，有调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，在执行中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月三日书记员  莫 珺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1113号原告：谷昊，男，1991年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：金爽，男，1993年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告谷昊与被告金爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷昊及其委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告金爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷昊向本院提出诉讼请求：1.要求金爽偿还借款50,850.00元及利息；2.要求金爽给付代理费3000.00元；3.诉讼费由金爽承担。事实和理由：2018年11月19日金爽向谷昊借款85,000.00元，并出具借条一份，约定2018年5月27日还款，之后又陆续还款。本案债权的形成过程为：谷昊与金爽是朋友关系，2018年11月初金爽找到谷昊，要求以谷昊的名义贷款购买车辆给金爽使用，原因是金爽没有正式工作，贷款资质不够，谷昊有正式工作，有固定收入。金爽承诺3个月内将款项偿还，刚开始谷昊不同意，后来金爽多次要求，无奈就答应了。金爽联系的成都腾铭惠商实业集团有限公司，该公司是代办银行贷款手续的，车辆是从个人手里买的，卖车的人谷昊不认识，贷款金额是85,000.00元，其中包括购车款79,000.00元，还有贷款的服务费、车辆保险费。所有的手续都是金爽办理的，谷昊只是拿着个人征信报告到加格达奇区优信汽车服务部配合办理，在该服务部签的贷款手续，是齐齐哈尔来的业务员具体办理的。直接把钱汇入到卖车的人账户中，谷昊从中没有获得利息或相关利益。案涉车辆现在金爽手中，实际所有人是金爽，因贷款没还完，车辆登记所有权人还是谷昊。贷款后金爽没有按期还我钱，谷昊让其补的借条，谷昊按月偿还银行贷款。贷款金额85,000.00元，直接存入卖车方账户，金爽已还34,150.00元、尚欠50,085.00元。后因谷昊多次索要剩余欠款，金爽一直以种种借口拒不还款，无奈诉至法院。金爽未应诉答辩。本案谷昊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、机动车行驶证、加格达奇区优信汽车服务部出具的证明、信用卡交易明细、加格达奇区光明法律服务所委托代理合同、黑龙江增值税普通发票、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、通话记录截图、光盘。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:分期款项发放人(抵押权人、质押权人、债权人)中国工商银行成都东大支行与分期付款申请人（抵押人）谷昊、保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同1份，约定了谷昊向中国工商银行成都东大支行贷款买车的相关事宜，车辆型号为：一汽大众迈腾2009款1.8TSIDSG豪华型轿车、车架号LFV3A23C193022072；车辆总价100,900.00元,分期付款申请人谷昊自行支付首付款30,300.00元，剩余购车款，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70,600.00元；汽车专项分期的工商银行信用卡卡号为：62×××34；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额70,600.00元支付给该汽车销售商/合作机构成都腾铭惠商实业集团有限公司；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2195.00元，以后每期偿还的金额为2145.00元，于透支次月起于每日的10日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6586.98元；合同附件的抵押物即上述所购车辆。2018年11月19日金爽出具借条1张，载明：“茲因金爽手头不便需要资金周转，而向谷昊借款，共借人民币85000元，即捌万伍仟元整。借款期限为：2018年11月19日到2019年5月27日。借款人金爽(签名并按手印)以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行。”2020年11月12日，加格达奇区优信汽车服务部出具证明1份，内容：谷昊在2018年11月时办理的大众迈腾轿车（车牌号黑Ｐ×××**）贷款是成都腾铭惠商实业集团有限公司齐齐哈尔分公司业务员使用该公司场地办理的，当时金爽陪同谷昊一同办理贷款业务，谷昊当时表现非常不配合贷款流程，而金爽再三劝说谷昊配合，贷款审批通过后金爽独自将车开走。因本案诉讼，谷昊支出基层法律服务代理费3000.00元。本院认为，谷昊虽称贷款85,000.00元借给金爽买车，但是依据其提供的案涉信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同及信用卡还款记录，可以认定贷款金额为本金70,600.00元，分期还款共分36期，以按月分期等额方式还款，首期偿还的金额为2195.00元，以后每期偿还的金额为2145.00元，手续费6586.98元，合计需支出83,856.98元。故本院确认案涉车辆归金爽所有，金爽需给付谷昊出借的购车款本金83,856.98元，扣除已给付谷昊的34,150.00元，还需偿还49,706.98元。因禁止高利转贷的行为，故谷昊主张的利息，本院不予支持。关于基层法律服务代理费3000.00元，因案涉借条中有关于金爽承担律师费的相关约定，且已经实际支出并提供了相关证据，本院予以确认。金爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由金爽在本判决生效后十日内给付谷昊借款本金49,706.98元；二、由金爽在本判决生效后十日内给付谷昊基层法律服务代理费3000.00元；三、驳回谷昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取573.00元，由金爽负担559.00元，谷昊负担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十七日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3273号 汤瑞、张奎方与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8413号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司44740.28元，已发还申请人案款44177.28元，收取执行费563元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3273号执行案件、（2018）鲁0112民初8413号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1833号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路**，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌，行长。 被执行人梁小林,男,1969年08月15日出生,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人梁华凤,女,1973年01月23日出生,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人梁伟华,男,1968年09月23日出生,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人黄青玲,女,1972年01月26日出生,住所地广东省,住所地广东省佛山市顺德区 被执行人梁金伟,男,1969年03月20日出生,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人李丽芳,女,1963年04月24日出生,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人梁益丰,男,1968年08月22日出生,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初7255号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1833号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐剑飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15270号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：周祖良，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告周祖良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴丽芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4961号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐园园，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐园园偿还贷款本金84398.00元，利息3528.36元、罚息257.42元、复利96.33元，共计88280.11元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年10月30日），自2020年10月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川F1C7**，车架号LVSHFFAU9LS952139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84398元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年6月4日就所购买的车辆（车牌号川F1C7**，车架号LVSHFFAU9LS952139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金84398.00元、利息3528.36元、罚息257.42元、复利96.33元，共计人民币88280.11元。 被告徐园园未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年6月2日，被告徐园园与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐园园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐园园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐园园自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐园园所有的抵押物（车牌号川F1C7**，车架号LVSHFFAU9LS952139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐园园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84398.00元、利息3528.36元、罚息257.42元、复利96.33元，并自2020年10月31日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川F1C7**，车架号LVSHFFAU9LS952139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1003.5元，由被告徐园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5262号之一 申请执行人：吴敏超，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：黄美宾，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2836号、福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2478号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人黄美宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美宾立即向申请执行人吴敏超支付预储货款人民币193300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4196元、执行费人民币2800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人黄美宾的银行存款人民币8744.24元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币1748.24元由申请执行人吴敏超受偿；被执行人黄美宾名下有址在重庆市大渡口区××路××号××幢××单元××的房产（房产权证号：渝（20**）大渡口区不动产权第0XXXXXXX4号），2020年9月21日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不处置；被执行人黄美宾名下有牌号为渝ＢＳ××××号车辆，2020年9月29日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄美宾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄美宾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1748.24元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执539号之一申请执行人：盐城市田友农业生产资料有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周健。被执行人：宝应县天补农资经营有限公司，统一社会信用代码91321023763596316P，住所地宝应县淮江路江苏省宝应县三里工业集中区。法定代表人：刘洪友。申请执行人盐城市田友农业生产资料有限公司与被执行人宝应县天补农资经营有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初860号法律文书所载明的义务，申请执行人盐城市田友农业生产资料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项,裁定如下：终结本院(2020)苏0902执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 虹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初803号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈孝会，女，1963年4月20日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年8月17日经固始县公安局决定,同日取保候审；2020年12月14日经本院决定，同日取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈孝会犯非法狩猎罪一案，2020年12月11日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明、检察官助理王俊出庭支持公诉。被告人陈孝会及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月22日，被告人陈孝会在明知架网捕鸟是违法行为的情况下，为防止鸟类吃自家玉米地的玉米，将其弟弟陈孝辉十几年前从石家庄带回来的两张粘网，架设在位于马罡集乡柳沟村杨营组玉米地周围。被告人陈孝会共捕获野生鸟类十四只，捕到鸟后放任鸟类挂在粘网上死亡。经鉴定:其中一只为喜鹊，系“三有动物”。案发后，陈孝会接公安机关电话通知,自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈孝会在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具（粘网）非法猎捕野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈孝会在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈孝会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈孝会拘役二个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈孝会当庭对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人余学永对公诉机关指控被告人陈孝会构成非法狩猎罪的罪名不持异议，辩护认为，陈孝会具有从轻或者减轻处罚情节：主观恶性不大，犯罪情节较轻，自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月22日，被告人陈孝会在明知架网捕鸟是违法行为的情况下，为防止鸟类吃自家玉米地的玉米，将其弟弟陈孝辉十几年前从石家庄带回来的两张粘网，架设在位于马罡集乡柳沟村杨营组玉米地周围。被告人陈孝会共捕获野生鸟类14只，捕到鸟后放任鸟类挂在粘网上死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中一只为喜鹊，系“三有动物”，其他送检动物形态破损严重，形态鉴定不能确定具体种属。2020年8月17日被告人陈孝会经公安机关电话通知,自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，扣押死亡野生鸟类14只、粘网2张。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人陈孝会具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人三面照片、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人杜某、刘某、夏某证言，被告人陈孝会供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为,被告人陈孝会在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具（粘网）非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈孝会犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈孝会案发后经电话通知主动到案，如实供述自己罪行,系自首，初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。辩护人余学永提出与上述情节相符的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈孝会的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈孝会犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的粘网2张、鸟类死体14只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨传昊
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初300号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵更元，男，1987年2月14日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年12月11日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人赵更元犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人赵更元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日22时许，被告人赵更元酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××五菱牌小型普通客车沿枣强县大营镇塞纳阳光小区一期南门口东西街由东向西行驶，当行至该镇塞纳阳光小区一期南门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，赵更元检血中乙醇成分含量为166.04㎎／100ｍｌ。被告人赵更元之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵更元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵更元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵更元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1734号 罪犯李银花，女，1965年10月14日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0427刑初209号刑事判决，以被告人李银花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元。该犯上诉后，河北省邯郸市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀04刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月14日起至2028年8月13日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李银花能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李银花在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李银花确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李银花减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月14日至2028年2月13日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4332号申请执行人:王爱,男,汉族，1967年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。被执行人：张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。住址：张掖市甘州区长安镇前进村。统一社会信用代码：916207027677049276。法定代表人：周文政，系该公司董事长。被执行人：周文政，男，汉族，1972年12月22日出生，浙江省东阳市人，系张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司董事长，现住张掖市甘州区。申请执行人王爱与被执行人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、周文政经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民特113号民事裁定书已发生法律效力。现申请执行人王爱申请执行，在执行过程中，被执行人已于2020年11月15日将太和家园10号楼三单元101、201、301、401、501、601六套住宅，建筑面积828平方米，交付申请执行人王爱，抵顶总价1159200元，被执行人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、周文政保证于2021年5月30日前将（2018）甘0702民特113号民事裁定书未履行协议内容履行完毕，如逾期申请执行人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王爱以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月三十日书记员  杨洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8183号 原告：陈德凤，女，1948年2月14日出生，汉族，住寿光市。 原告：陈德荣，女，1950年11月30日出生，汉族，住寿光市。 原告：陈德山，男，1958年8月10日出生，汉族，住寿光市。 上述三原告委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：邢立国，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。 负责人：王军伟，经理。 委托诉讼代理人：魏新飞，公司职工。 原告陈德凤、陈德荣、陈德山与被告邢立国、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德凤、陈德荣、陈德山的委托诉讼代理人孙冠生、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，被告邢立国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈德凤、陈德荣、陈德山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日17时20分许，邢立国驾驶鲁ＶＸ××××号小型轿车载乘员邢濡晖沿寿光三号路由东向西行驶至郎家营公交站牌路口处时与由北向南过三号路的陈德功驾驶二轮自行车发生碰撞道路交通事故，致使两车受损，陈德功当场死亡。经寿光市公安局交警大队认定，邢立国承担事故的同等责任，陈德功承担事故的同等责任。发生事故时邢立国驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险、商业险，应当承担事故的赔偿责任。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿事故损失505808.43元。 安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险内按照合同条款承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。对原告提交的证据无异议。对原告与受害人之间的关系无异议。死亡赔偿金计算标准过高；丧葬费计算标准过高；误工费高；交通费过高；精神抚慰金过高。 邢立国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月1日17时20分左右，邢立国驾驶鲁ＶＸ××××号小型轿车载乘员邢濡晖沿寿光三号路由东向西行驶至郎家营公交站牌路口处时与由北向南过三号路的陈德功驾驶二轮电动车发生碰撞道路交通事故，致使两车受损，陈德功当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000229号道路交通事故认定书认定，陈德功担事故的同等责任，邢立国承担事故的同等责任。 二、车辆保险情况：被告邢立国系事故发生时所驾驶的鲁ＶＸ××××号车的登记车主，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司处投交交强险和商业三者险500000元及不计免赔。 三、原告陈德凤系受害人陈德功（公民身份号码：370723195508××××）大姐、陈德荣系受害人二姐、陈德山系受害人二弟，受害人无第一顺序继承人和其他第二顺序继承人。三原告因受害人死亡造成的损失为：死亡赔偿金719593元（42329元／年×17年）、丧葬费42044.50元、丧葬期间误工费1043.73元（115.97元／天×3人×3天）、交通费1000元，以上共计763681.23元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783120190000229号道路交通事故认定书、寿光市田柳镇陈家马庄村委出具的家庭关系证明、三原告身份证复印件、户籍注销证明、居民死亡医学证明、火化证明复印件、道路交通事故尸体检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告邢立国驾驶机动车与受害人陈德功驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成陈德功死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邢立国、陈德功承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因受害人陈德功一方系非机动车辆，酌定原、被告双方的民事赔偿责任比例为4：6。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费，均符合法律规定，本院以确认；对于原告主张的交通费1000元，本院亦予确认；因被告邢立国承担事故的同等责任，原告向其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 本案中，鲁ＶＸ××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例予以赔偿。因原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告邢立国不再承担事故的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险伤残死亡责任限额内赔偿原告陈德凤、陈德荣、陈德山事故损失110000元，在商业第三者险范围内赔偿原告陈德凤、陈德荣、陈德山事故损失392208.74元[（763681.23元-110000元）×60%]，以上共计502208.74元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4429元，由原告负担18元，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担4411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗秀凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执944号之一申请执行人：蒋永慧，女，1973年1月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道飞泉教育园区。被执行人：陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗琨，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兆强，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：魏龙登，男，1973年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人蒋永慧依据已经发生法律效力的本院（2020）川10民终369号民事判决，于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1767150元及利息，利息从2015年10月20日起，按照年利率24%计付至付清为止；支付申请执行人垫付的诉讼费、保全费共计28712元。经查，本院于2018年4月28日以（2018）川1028财保122号民事裁定书和（2018）川1028执保105号协助执行通知书对被执行人魏龙登位于武侯区交大花园广厦小区南苑×栋×单元×层×号住房（权3326×××）予以查封；对被执行人陈长珍、魏龙登共有的位于青羊区方池街××号×栋×单元×楼×号的住房（权0147×××）予以轮候查封；对被执行人魏龙登位于温江区涌泉街办光华大道三段19××号附塞纳河畔号××栋×单元×楼××号住房予以查封；对被执行人魏龙登位于温江区涌泉街办光华大道三段19××号××栋-×层××号车位予以查封，上述房屋、车位查封期限均为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、保险、车辆、证券等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，对被执行人魏龙登位于武侯区交大花园广厦小区南苑×栋×单元×层×号住房（权3326×××）予以拍卖过程中，案外人吴晓容提出异议；对被执行人魏龙登位于温江区涌泉街办光华大道三段19××号附塞纳河畔号××栋×单元×楼××号住房，暂未开门到房屋现场查看，房屋均有银行抵押贷款，暂不具备拍卖条件。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已对被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人蒋永慧发现被执行人陈长珍、魏龙登有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十五日书记员  郭丽梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1122号 原告：庞某。 被告：薛某1。 被告：薛某2。 被告：殷某。 被告：徐某。 委托代理人：谢某，内蒙古义利律师事务所律师。 原告庞某诉被告薛某1、薛某2、殷某、徐某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告以与被告另案解决处理为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞某的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费11120元，（原告庞某已交6000元），由原告庞某负担1668元。 审判长 布 和 审判员 李 敬 审判员 张志宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5881号申请执行人：王谢年，男，汉族，1999年2月8日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人王谢年与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1173号仲裁裁决书。申请执行人王谢年向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资9578元、经济补偿金1500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1173号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人王谢年亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人王谢年，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人王谢年未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1677号   原告刘尚平，男，1988年8月20日出生，汉族，甘肃省永靖县。   委托诉讼代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人李宝年，青海普兴律师事务所律师。   被告耿生龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被告青海弘育生态农牧科技有限公司，住所地青海省海东市乐都区下营乡祝家村**。   法定代表人丛培华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人丛培良，男，汉族，生于1970年6月18日，西宁市城北区。   原告刘尚平与被告耿生龙、青海弘育生态农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘尚平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘尚平的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘尚平撤诉。   案件受理费减半收取4143元，由原告刘尚平负担。   审判员 王雪静     二〇二〇年十二月一日   书记员 保万国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3122号原告:尹军，男，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：尹羽佳（原告儿子），男，1986年9月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：杨鹏飞，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住安徽省马鞍山市含山县，原告尹军诉被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹羽佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款144584元，并以144584元为基数按照年利率15%向原告支付2011年5月19日起至实际给付之日止的利息；要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告供货，双方存在买卖合同关系，经双方对账，被告为原告出具欠款144584元的欠条，并表明还款日期，后被告并未按照欠条约定归还欠款，经原告多年催讨，被告均已各种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，原告诉我和他是买卖合同关系，真是情况是公司和员工的关系。2002年8月1日原告在南京成立了南京脱普润滑油有限公司，原告为法定代表人兼公司总经理。2005年5月1日我应聘为该公司业务员。该公司开展业务时其销售方式就是寻找客户，然后第一次把产品赊欠给客户，等客户要第二次货物产品时，结算第一笔所欠货款。这样客户就产生了欠公司的一笔货款。这种销售方式，是得到原告亲自批准的。2009年12月原告因家庭变故，宣布撤离该公司，停止该公司在南京的所有业务，并召开所有业务员开会布置该公司撤离的具体事项（现附一张该公司撤离时的协议一份），实际该公司现在还存在，并没有注销。原告在撤离停止该公司在南京市场上的业务时，为了减少他自己的经济损失，把所有的欠南京脱普润滑油公司的货款，强行转存在所有业务员身上。因为该公司的所有的欠款的客户大部分都是死账呆账和跑路账，所以，业务员都不同意，原告前妻郑桂杰指定一个杨姓人员在大庆请来6-8个人住在该公司压阵，原告恩威并施让所有业务员签字，每个业务员都对原告个人签了欠条，公司的死账、烂账都变成了所有业务员的死账、烂账，原告变成了原公司所有业务员的债权人，而原告一分钱损失都没有。时隔11年，这些钱我们也没有要到，原告起诉我们要钱，我们也没有要到钱，无钱归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。原告向本院提交如下证据：欠条复印件1份、还款计划复印件1份（庭后3日内提交原件，逾期不交风险自行承担）。欲证明，欠条和还款计划都是被告出具的，被告承认欠原告货款144584元。被告庭前向本院提交如下证据：脱普公司营业执照复印件1份、脱普公司解体协议复印件1份、脱普公司和被告签订的聘用合同1份、送货单30页、欠条4份、收条1份。原告质称，对聘用合同、脱普公司营业执照、解体协议、送货单真实性无异议，收条、欠条真实性无法确定。脱普公司是原告成立的，目的是中转和储备由大庆庆润润滑油有限责任公司（是原告妻子的）发往南京的产品（润滑油），业务员包括被告都是原告雇佣的，业务员下去开发客户，但是原告不直接接触客户，2009年脱普公司解体时业务员包括被告开发的客户欠的货款由业务员自己承担，业务员跑业务时只代表产品的品牌，不代表脱普公司，所以产生的客户都属于业务员个人的。还款计划和欠条上膈几年都有被告的签字，说明被告是认可的。本院结合原告陈述及被告答辩意见，对原、被告所举上述证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京脱普润滑油有限公司的法定代表人，2005年1月1日南京脱普润滑油有限公司与被告签订聘用合同，聘用被告为该公司业务员。2009年12月11日南京脱普润滑油有限公司与被告签订南京脱普润滑油有限公司撤离解体协议，约定：公司把以前的应收款及库房存货根据各自市场需求留存一部分货物，两笔货物资金合算一起按照以前公司规定把所有货款及应收款总额直接减去提成后所欠公司款项全部让业务员由夫妻双方签字出具欠条及还款计划交由大庆总公司统一收存。被告又出具了还款计算和欠条。现原告诉请被告给付货款及利息。另查，南京脱普润滑油有限公司尚未注销。本院认为，根据原、被告陈述及所举证据可知，原告诉请被告给付的货款系被告作为南京脱普润滑油有限公司业务员时销售货物产生的货款，原告虽为南京脱普润滑油有限公司法定代表人，但根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”之规定，原告和南京脱普润滑油有限公司是两个独立的民事主体，南京脱普润滑油有限公司的货款，原告无权以自己名义主张。故本院对原告诉请被告给付货款及利息的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告尹军的起诉。案件受理费1596元（原告预交），退回原告尹军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十八日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1003号申请执行人：朱宏桃，男，1969年8月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘春香，女，1965年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘文骏，男，1990年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仪征晟鑫工艺品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘文骏，经理。朱宏桃与刘春香、刘文骏、仪征晟鑫工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1081民初4279号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告刘春香、刘文骏、仪征晟鑫工艺品有限公司于2019年12月31日前各自偿还原告朱宏桃51467.56元，并承担案件受理费1680元。因被执行人刘春香、刘文骏、仪征晟鑫工艺品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱宏桃于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月十四日书记员  莫 珺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4321号申请执行人:曹光玥被执行人：贾庆冰申请执行人曹光玥与被执行人贾庆冰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初8791号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款622822元及执行费8628元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车档案一辆，但未实际控制车辆，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、房产、公积金、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5252号被执行人陈道凤，女，1972年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人黄浩、陈道凤犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。2018年12月27日，本院作出（2017）苏0115刑初1316号刑事判决书，依该刑事判决书：一、被告人黄浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）；二、被告人陈道凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）；三、责令被告人黄浩、陈道凤退赔各集资参与人的经济损失。上述刑事判决书发生法律效力后，逾期，陈道凤未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，2020年11月2日，本院冻结被执行人陈道凤的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈道凤的其他可供执行财产。另，本院依法向陈道凤发出限制消费令，限制其进行高消费。另查明，陈道凤于2019年1月24日交款60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院已执行到位60000元。本院已经冻结被执行人陈道凤的银行帐户。另，本院依职权对陈道凤的财产进行了调查，未发现陈道凤有其他可供执行的财产，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产刑的执行应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1316号刑事判决书中陈道凤涉财产刑执行内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执582号 申请执行人：朱秀林，女，1952年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张燕琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈思才，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13419号民事判决书，依法受理朱秀林申请执行张燕琼、陈思才民间借贷纠纷一案。经查被执行人的财产（即互联网银行、证券股票、工商税务保险、车辆、房屋），并全部出示调查材料。无银行存款，部分银行未反馈，无工商注册信息，无证券股票保险信息、无车辆登记信息，名下房产经过评估拍卖已经以物抵债抵给申请人朱秀林，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执582号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴运驰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13106号 申请执行人：罗茜,女,汉族,1987年10月5日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市白云区石井街石槎路自编**A、B、C栋“广州市御东商业广场”内第B栋三层D-03A铺,组织机构代码：30468084-2。 法定代表人：邓建明。 申请执行人罗茜与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初13227号、（2019）粤73民终5741号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月24日依法立案执行，执行标的为77855.28元，执行费为1068元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13106号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13377号 申请执行人：涂丽娜，女，1985年6月29号出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人:耿雷，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人:陈靖怡，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：石钧林，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 涂丽娜与石钧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15873号民事调解书已发生法律效力。涂丽娜以石钧林未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为1607466.67元，本案执行费为18475元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人石钧林名下除位于广州市白云区广州大道北云裳二街4号906房的房产外，暂未发现可供执行的财产。上述房产本院于2019年12月12日以（2019）粤0111执保2624号、（2019）粤0111财保526号案首轮查封，而本案则于2020年7月6日以（2020）粤0111执保1581号案轮候查封上述房产，因本案为轮候查封，故无权进行处置。由于被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈旭敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2493号申请执行人：任志玉，男，1971年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张其新，男，1983年12月30日出生，汉族，住泰安市。申请执行人任志玉于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人张其新名下银行存款4680元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2476号民事判决书。审查认为,申请执行人任志玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张其新名下银行存款4680元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3803号原告：邰誉宇，男，1999年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：冯粉妮，女，1974年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：邰二东，男，1976年12月4日出生，汉族，住三门峡市。原告邰誉宇与被告邰二东排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰誉宇的委托诉讼代理人冯粉妮，被告邰二东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰誉宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告搬出现居住崤山路北七街坊4号院4#楼4单元5层0507室;2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求被告支付自2020年1月6日至彻底腾空此房及地下室期间的房屋每月房租2000元。事实与理由：崤山路北七街坊4号院4#楼4单元5层0507室为原告名下房产,自1999年至今被告一家一直居住于此，原告现想收回房屋，被告以长期居住为由想据为己有,拒绝搬出。原告出示此房屋的房屋产权所有证,请被告一家配合搬出，被告一家以房屋产权证为虚假证件为由拒绝搬出,经多次协商未果,现向法院申请依法维护原告对自己名下的房屋的所有权和使用权等合法权益,责令被告一家搬出崤山路北七街坊4号院4#楼4单元5层0507室。被告邰二东辩称：1992年，答辩人的父母在岭东小区购买了一套商品房，1995年11月由答辩人父亲邰拴劳办理了房产证。2004年5月份，我们家里签订了协议书1份，约定岭东小区的房屋归答辩人所有。后来答辩人的大哥邰高东在我和我母亲不知情的情况下，将房屋过户到邰高东名下，邰高东又将房屋过户到他儿子邰誉宇名下，后来才知道是邰高东骗我的父亲去过户。2020年6月，邰高东带领儿子邰誉宇来到我家岭东小区，说是他的房子，强行让我们搬出。经本院审理认定事实如下：1995年11月3日，三门峡市人民政府房地产发证办公室给邰拴劳颁发了房屋所有权证，所有权性质为私有，共有人无，房屋坐落于：崤山路西段市中房公司岭东小区11号楼西二单元五层西户，房屋的建筑面积为78.54平方米，应推公用面积6.68平方米，地下室面积8.92平方米，合计94.14平方米。2004年5月4日，邰拴劳与大儿子邰高东、二儿子邰二东签订了协议书1份，协议的主要内容为：邰拴劳现有大岭路岭东小区商品房一套，卢家渠老宅院一所。父母与两个儿子协商，岭东小区的房子由次子邰二东所有，老院的上半院由长子邰高东所有，下半院的使用权仍属父母所有，如果将来父母不在之时，次子邰二东也同意不要下半院子的使用权力。同时，上半院与下半院的使用权也属父母和长子共同所有。2019年6月5日，邰拴劳委托邰高东要回自己名下的岭东小区的房屋，并向邰高东出具了授权委托书1份，委托书的主要内容为：“本人因身体不适，不能亲自办理要回属于我自己的房子，财产及物品，特委托邰高东作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项的过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。”2020年1月6日，崤山路北七街坊4号楼4单元5层0507涉案房屋所有权人由邰拴劳变更为邰高东，2020年6月17日，涉案房屋权利人由邰高东变更为邰誉宇（邰高东儿子），三门峡市不动产登记中心为邰誉宇颁发编号为豫（2020）三门峡市不动产权第2020007423号不动产权证书，证书的主要内容为：权利人：邰誉宇，共有情况：单独所有，坐落：崤山路北七街坊4号楼4单元5层0507，不动产单元号：411202001101GB00054F00010010。权利类型，国有建设用地使用权/房屋所有权。权利行政，出让/市场化商品房。用途：城镇住宅用地/住宅。面积：共有宗地面积1193㎡/房屋建筑面积85.22㎡。取得方式：直系亲属买卖，原发证日期：2020年1月6日，另有地下室8.92平方米。本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利,其他人不得干预和侵害。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告为案涉房产的所有权人，被告在原告登记公示为所有权人并向其主张物权后继续占有案涉房屋妨害原告行使所有权人享有的权利,侵害了原告的物权,应迁出讼争房屋,排除对原告行使物权的妨害,将案涉房产移交给原告。原告的第一项诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2020年1月6日至彻底腾空此房及地下室的房屋每月2000元。本院认为被告占有案涉房屋系基于2004年5月4日的协议书,被告对案涉房屋的占有并无过错亦不违法,故对于原告要求被告支付租金损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告邰二东搬出位于三门峡市崤山路北七街坊4号楼4单元5层0507号房屋，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；驳回原告邰誉宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告邰誉宇负担50元，被告邰二东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王家宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6854号申请执行人于蓉，女，1982年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人于蓉与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的金额54,479.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山的房屋，查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产已经被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的54,479.00元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十一日书记员  白雪梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2549号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:赵一夫，男，2000年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于本院移送执行赵一夫案件受理费一案，依据（2020）川0121民初4657号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费53元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27014号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A,统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：王弋，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告王弋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3971号 叶马成： 苏州苏盟力模具有限公司： 申请执行人叶马成与被执行人苏州苏盟力模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人支付申请执行人14983元，承担执行费125元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2881号 陈少红、汤永健： 关于陈少红申请执行汤永健共有物分割纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月十八日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终252号上诉人（原审原告）襄城县龙源运输有限公司，住所地河南省襄城县山头店乡寺门村。统一社会信用代码：914110256728549731。法定代表人李晓钢，执行董事。委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市交通运输执法局，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人武东晓，副局长。出庭应诉负责人龚永刚，副局长。委托代理人李红伟，该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。原审第三人郭红伟，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人襄城县龙源运输有限公司因交通运输行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人襄城县龙源运输有限公司自愿向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人襄城县龙源运输有限公司自愿撤回原审起诉及二审上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人襄城县龙源运输有限公司撤回上诉；二、准许原审原告襄城县龙源运输有限公司撤回原审起诉；三、河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初38号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费（减半收取）各25元，由襄城县龙源运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 博