云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13835号原告：张春燕，女，1983年2月11日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐宗明，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥文，男，1976年9月10日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李晓迎，女，1978年10月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张春燕与被告李祥文、李晓迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托诉讼代理人徐宗明，被告李祥文、李晓迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金300000元；2、请求判令两被告支付逾期欠款利息（利息计算：以300000元为基数、按月利率1.2%计算，从2019年5月1日起至债务全部清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营“昆明商贸有限公司”。两被告因资金周转需要于2018年4月底再次向原告提出借款300000元周转使用一年，利息按月利率1.2%计算支付给原告。由于被告第一次借款也如期支付利息，同时也考虑到被告是开公司做生意的，还是有一定的实力，原告及丈夫商量后，同意把300000元借给被告。原告于2018年4月28日把借给被告的300000元通过银行转入被告李祥文中国建设银行账号：62×××74上，双方并于2018年4月29日正式签订《个人借款合同》的书面合同，《个人借款合同》约定：原告借给被告300000元，于2018年4月29日前交付给被告；借款利息：月息1.2%；还款日期为2019年4月29日；还款方式：现金一次性支付，同时协议还约定，协议履行过程中发生争议，协商不成，约定由西山区人民法院管辖处理。合同还约定了其他事项。到还款期限届满后，被告以投资“中脉”失败为由不按约定期限还款给原告，原告多次催要未果。为此，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定及双方合同约定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李祥文辩称，借款与昆明商贸有限公司无关，对借款金额无异议，律师费不应该由被告李祥文承担。被告李晓迎辩称，1、被告李晓迎与被告李祥文已不是夫妻关系，原告陈述的事实及理由有误。被告李晓迎与被告李祥文已于2019年5月27日在西山区民政局办理了离婚。在被告李祥文借款时双方正在闹离婚。离婚前公司经营一切正常，故其借款一事被告李晓迎毫不知情。公司一直都是由被告李祥文独自经营，并非原告所说的被告李晓迎和被告李祥文共同经营。2、该案中原告诉请的借款为被告李祥文的个人借款，被告李晓迎没有签过任何字，也未支付过利息。（1）从原告与被告李祥文签订的《个人借款合同》可以看出，该借款合同只有被告李祥文的个人签字，其是借款人。（2）诉状上原告也陈述了之前的借款均按时归还及给付约定利息，可见被告李祥文公司的经营状况良好，并非原告诉称的因公司资金周转需要。既然原告也说了这是经营公司所需，那么应当转到公司账户才对。（3）该款由原告直接转账到被告李祥文的个人账户，支付利息也是李祥文的账户支付，被告李晓迎没有签字也从未经手。3、在被告李晓迎与被告李祥文共同生活的最后一段时间里，该借款没有用于夫妻共同生活。在婚姻关系存续期间，被告李晓迎一直打零工补贴家用。被告李祥文借款后家里也未添置任何财产，而且当时在闹离婚，也不可能添置房产。原告起诉被告李晓迎后，被告李晓迎向被告李祥文了解后得知，该笔巨款被告李祥文投资到南京中脉科技发展有限公司，该公司经营远红外线家居用品、床上用品、护颈和腰带等所谓具有科技含量的产品。现该经营者已人去楼空，所以被告李祥文一直拖欠原告借款未还。由以上可以看出，原告起诉的借款是被告李祥文的个人签字借款，该借款也没有用于家庭生活。被告李晓迎不应承担偿还该借款的还款义务。请法庭依法驳回对被告李晓迎的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：昆明商贸有限公司原登记的法定代表人为李祥文，股东为李祥文、李晓迎。2019年6月，该公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人为李祥福。2018年4月28日，张春燕转款300000元到李祥文账户。2018年4月29日，李祥文作为甲方（借款人）、张春燕作为乙方（贷款人）签订了一份《个人借款合同》，约定乙方借给甲方300000元，于2018年4月29日前交付甲方，借款利息为月息1.2%，还款日期为2019年4月29日。同时，双方还对其他事项进行了约定。2020年9月2日，本院立案受理了张春燕起诉李祥文、李晓迎民间借贷纠纷一案。张春燕请求判令李祥文、李晓迎归还借款本金300000元，并按月利率1.2%计算支付自2019年5月1日起至债务全部清偿日止的利息。庭审中，李祥文认可借款事实，但主张该借款系其个人借款后用于投资，与公司无关。庭审中，李晓迎主张其与李祥文已于2019年5月离婚，该借款系被告李祥文个人借款，其不应承担还款责任。此外，庭审中，张春燕与李祥文均认可利息支付至2019年4月份，未归还过本金。以上事实，有《个人借款合同》、账户交易明细、准予变更登记通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李祥文签订《个人借款合同》，并由原告转款300000元到被告李祥文账户，使得双方建立起了民间借贷关系。从《个人借款合同》内容看，借款期限已经届满，故被告李祥文应当归还原告借款本金300000元。对于原告主张的利息，本院认为，从《个人借款合同》内容看，双方约定利息为月息1.2%，经本院核算，该利率标准在法定的一年期贷款市场报价利率的四倍以内，符合法律的规定，故本院予以确认。结合原告诉请，本院认为，被告李祥文应当归还原告借款本金300000元，并应当以300000元为计息基数，按照月利率1.2%的标准计算向原告支付自2019年5月1日起至付清款项之日止的利息。对于被告李晓迎应否承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从以上规定看，原告主张被告李晓迎承担还款责任，应当提交两被告系夫妻关系的相关证据，同时需举证证实借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示。但从原告提交的证据材料看，《个人借款合同》系由被告李祥文一人签订，借款是转到被告李祥文账户，原告提交的昆明商贸有限公司的准许变更登记通知书也无法反映出本案借款的用途，因此，本院认为，原告的举证责任尚未完成，对于原告诉请要求被告李晓迎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李祥文于本判决生效之日起十五日内归还原告张春燕借款本金300000元，并以300000元为计息基数，按照月利率1.2%的标准计算向原告张春燕支付自2019年5月1日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告张春燕对被告李晓迎的诉讼请求；三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（已由原告张春燕预交）由被告李祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 维