广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5451号原告：黄**平，女，1988年6月18日出生，汉族,住开平市*************，公民身份证号码：440************54X。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：梁华芝，女，1982年2月25日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：450************448。原告黄**平与被告梁华芝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告黄**平的委托诉讼代理人劳冬莹，被告梁华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还90000元及支付逾期利息1417.5元（从2020年8月31日起至2020年10月15日止为90000元×0.00035×45天=1417.5元），其余利息以90000元为基数，从2020年10月16日起按照日利率0.00035计算至被告实际还清款项止；2、判令本案的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份与被告合伙在开平市***开设一家果果奶香饮品店，并投入资金共95000元，后双方在2020年6月补充签订《合作协议书》。2020年7月31日，因双方合作不愉快，经协商一致后被告同意原告退伙，并向原告出具《欠条》，承诺在2020年8月30日前向原告返还90000元，逾期未付的，按照日利率万分之3.5计付利息。期限届满后，原告经多次追讨未果。原告认为，其与被告的合伙关系依法成立，应受法律保护，现原告已与被告解除合伙关系，被告应当按照约定向原告返还90000元投资款及支付逾期利息，但被告迟迟未履行,已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告梁华芝辩称，一、涉案《欠条》属实，但在签订《欠条》后发生了因原、被告双方合伙经营期间侵犯第三方注册商标而受到开平市市*监督管理局的行政罚款，故继续履行前述《欠条》明显违反公平原则。1、原、被告于2020年5月11日前达成合伙经营涉案“果果奶香饮品店”的口头协议后，自2020年5月11日开始以被告个体户名义设立共同经营；2020年6月，双方补签《合作协议书》，对前述合伙经营有关事项进行约定。2、在合伙经营期间，原告共向涉案门店支付入伙款项80000元。3、双方在经营理念上存在不同意见、未能协调，故双方约定原告退出合伙，与之相对应，被告支付退伙款项90000元给原告，被告为此在2020年7月31日签订前述《欠条》，承诺在2020年8月30日支付前述款项。4、2020年8月14日，涉案门店在经营过程中，开平市市*监督管理局工作人员前来检查并当场出具扣押清单，扣押了门店里标有“益**”字样的塑料杯、纸杯、袋子等包装用品并明确告知被告，门店对前述扣押用品的使用行为涉嫌侵犯他人注册商标，让被告协助调查。得知前述情况后，因前述涉嫌侵犯他人注册商标的包装用品均为原告通过其个人私人关系采购，故原告即时询问进货渠道、是否涉及侵犯他人注册商标等，并要求原告协助被告共同配合调查、共同承担因侵犯他人注册商标而所导致的法律责任，但被告的前述合理要求遭到原告拒绝，几经交涉无果，被告行使抗辩权，明确口头告知原告，在前述涉及侵犯他人注册商标的事项得以处理完毕前，被告将不履行《欠条》的承诺。5、2020年8月30日，涉案门店收到“益**”商标权人委托律师于2020年8月28日签发的《律师函》，要求被告因前述侵犯注册商标作出如下行为，否则将对被告采取诉讼等法律行为：（1）、立刻停止侵权行为；（2）、七日内向“益**”商标权人支付侵权赔偿金100000元。6、2020年11月2日，被告收到开平市市*监督管理局《行政告知书》，被告知：涉案门店因前述侵犯他人注册商标行为将受到行政处罚10000元等处罚。前述情况，被告均已告知了原告。二、被告认为，在前述涉嫌侵犯他人注册商标事件尚未处理完结之前，继续履行前述《欠条》，将明显对被告不公平。三、被告建议待前述涉嫌侵犯他人注册商标事件处理完毕后，根据涉案门店所受损失，双方再行处理相关退伙款项的支付问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原、被告口头约定在开平市******合伙设立开平市长沙果果奶香饮品店，该饮品店为个体工商户，以被告为登记的经营者。该饮品店从2020年5月29日起在经营场所的店铺招牌、宣传海报、饮料杯、塑料袋等多处使用了“益**”字样的标识。2020年6月，原、被告补签《合作协议书》，约定原、被告自愿合作经营开平市长沙果果奶香饮品店，该饮品店总投资160000元，原、被告以人民币方式各自出资80000元，各按50%比例共同拥有该饮品店项目固定资产和经常收入；又约定该项目由原、被告共同经营，共同承担该项目所产生的的亏损或民事责任。原、被告合伙经营该饮品店至2020年7月15日。2020年7月31日，被告给原告出具《欠条》，约定原告总投入资金为90000元，经双方协商原告自愿退出股份，被告承诺在2020年8月30日前退还90000元合作资金给原告，逾期按日利率万分之三点五计算利息。2020年8月14日，开平市市*监督管理局对被告作出《实施行政强制措施决定书》，认定被告涉嫌侵犯他人注册商标专用权，该局决定对有关塑料杯、纸杯、袋子实施扣押的行政强制措施。同日，被告通过微信将开平市市*监督管理局来该饮品店调查的事情告知原告。次日，被告通过微信联系原告，要求原告共同承担该饮品店涉嫌侵犯他人注册商标的罚款，原告没有回应。2020年8月30日，原告通过微信联系被告称“你欠我钱，明天到期，我过来取，其他与我无关”，被告回应“你过来先把罚款解决先，你我都逃不掉”，双方协商无果。2020年11月16日，开平市市*监督管理局作出开市监处字[2020]0590号行政处罚决定书，认定经“益**”注册商标持有人委托武汉熠汇饮科技有限公司鉴定并申明，开平市长沙果果奶香饮品店在店铺招牌、宣传海报、饮料杯、塑料袋等多处使用“益**”商标均未获得授权，该局认定开平市长沙果果奶香饮品店的上述行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为，并作出如下处罚：一、没收标有“益**”字样的塑料杯125只、纸杯100只和袋子100只；二、罚款10000元。2020年11月23日，被告向开平市市*监督管理局交纳了罚款10000元。原告认为被告拒不退还退伙款，被告认为原告不承担涉案饮品店涉嫌侵犯他人注册商标的罚款、赔偿款，双方发生纠纷。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，截至法庭辩论终结时，被告确认只是收到“益**”注册商标持有人的律师函，尚未收到相关的起诉状。原告主张开市监处字[2020]0590号行政处罚决定书尚未生效，不能以此认定开平市长沙果果奶香饮品店已构成侵权，但由于该行政处罚行为发生在原、被告合伙期间，且被告已缴纳了罚款10000元，故原告同意在本案中承担5000元（即50%）的罚款，但该意见仅对本案有效，不能因此认定原告对其合伙期间的所有债务均承担50%的责任。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于款项的支付问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付退伙款，已构成违约，应承担相应的民事责任。开平市市*监督管理局针对涉案饮品店进行罚款的事由发生在原、被告共同合伙期间，该局的执法时间也发生在《欠条》约定的履行期限内，故被告有权依照《合作协议书》的约定请求原告在本案中承担相应的罚款。原告自愿同意在本案中承担5000元（即50%）的罚款，不违反法律规定和合同约定，本院予以采纳。综上，在扣除该5000元罚款后，被告应给原告支付退伙款项85000元（90000元-5000元）。被告主张的“益**”注册商标持有人的索赔，因未有生效的裁判文书予以证实，且“益**”注册商标持有人是否会提起诉讼无法确定，故被告主张待“益**”注册商标持有人的索赔处理完毕后再退回涉案的退伙款项，因理据不足，本院不予采纳。被告可待该赔偿实际发生后另行与原告协商或另案起诉。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告未能依约支付退伙款项构成违约；原告在2020年8月30日明确表示不承担涉案饮品店的罚款也构成违约，被告在罚款金额未确定的情况下拒绝原告的履行请求属于合理的自力救济，应由原告承担相应的法律后果，故此，2020年8月31日至开市监处字[2020]0590号行政处罚决定书作出之日（即2020年11月16日）的利息应由原告自行承担。被告应承担的利息以85000元为基数，从2020年11月17日起至款项清偿之日止，按日利率万分之三点五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告梁华芝应在本判决生效之日起10日内给原告黄**平返还款项85000元并支付利息（利息计付办法：以85000元为基数，从2020年11月17日起至款项清偿之日止，按日利率万分之三点五计算）；二、驳回原告黄**平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.72元（已由原告黄**平预交），由原告黄**平负担72.72元，被告梁华芝负担970元。原告黄**平多预交的案件受理费970元，由本院予以退回；被告梁华芝应向本院补缴案件受理费970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞云黄超嫦