wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林铸权，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾日英，女，1953年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人林铸权、曾日英因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林铸权、曾日英申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林铸权、曾日英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林铸权、曾日英的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢234号之一 申请执行人黄凤英，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人黄秋艳，女，1980年8月25日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行黄凤英与黄秋艳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2049号民事调解书于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秋艳给付申请人黄凤英借款50000元及利息，承担本案诉讼费1025元、保全费920元，执行费679元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人黄秋艳送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月17日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄秋艳名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人黄秋艳房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留被执行人黄秋艳工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人黄秋艳高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3382号 赵连兴： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人赵连兴引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）温鹿少刑初字第00062号判决书已经发生法律效力，本案被执行人已按上述判决缴纳罚金1000元人民币，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3382号【原执行案号为：（2016）浙0302执3712】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3319号申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道香榭花都**楼。法定代理人：裘晓刚。委托代理人：曾庆西，该公司员工，代理权限为一般执行代理。被执行人罗亮，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6130民事调解书，于2020年10月26日立案受理仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行罗亮金融借款合同纠纷一案，被执行人罗亮应支付申请执行人案款102755.00元，承担案件受理费1177.00元及本案执行费1459.00元。执行过程中，查明被执行人罗亮无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人罗亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二〇年十二月三十日书记员 刘运蛟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5993号之一 申请执行人：唐亚军,男,1975年07月21日出生,住四川省广安市广安区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人唐亚军与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亚军向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人唐亚军工资3683元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3683元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人唐亚军，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2644号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：薛爱民，男，汉族。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：常晓丽，女，1990年8月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢晓欢，男，1989年10月25日生，汉族，住住河南省卢氏县。被告：李展展，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省灵宝市。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告常晓丽、卢晓欢、李展展借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常晓丽还原告借款156900元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月利率10.6‰计算，逾期利率按月利率15.9‰计算）；2、依法判令被告卢晓欢、李展展承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年10月21日，被告常晓丽在我行申请办理个人保证担保贷款业务，并签订《最高额个人借款合同》，合同约定10万元，期限12个月，用于周转资金，月利率10.6‰，按月付息，被告卢晓欢签订家庭成员承诺书，承诺与被告共同承担责任，直至联保小组成员全部归还所有借款本息。2016年10月21日，被告李展展与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为被告的借款提供保证，承担连带责任。2016年10月21日，依约定向常晓丽发放借款20万元，期限12个月，贷款发放后，被告再未按约定支付利息及本金，经过多次催收，被告仍不履行义务。综上所述，原告为维护自己的合法权利，请求法院查明事实，公正判决，支持原告合法的请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经审查后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3438元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权江燕人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 茹
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初205号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓伟琦，绰号“梦军”，男，1998年9月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省新干县瓦桥村楼前自然村**。2016年10月25日因犯故意伤害罪,被吉安市中级人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月11日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被新干县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月19日被新干县公安局刑事拘留；2020年9月23日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人邓伟琦犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官曾建仔、检察官助理习杨出庭支持公诉，被告人邓伟琦及其辩护人杨德瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2017年1月30日18时许，章某（已判刑）的继母邓某在新干县广天宾馆金碧辉煌ＫＴＶ唱歌消费时，与ＫＴＶ工作人员发生争执、拉扯。章某父亲章秀根与章某到现场后与ＫＴＶ老板王某等人发生争吵，后被旁人劝阻。王某送章某等人至广天宾馆一楼时，被章某叫来的曾某、姚程明、黄亮等人殴打至轻微伤。随后处警民警赶到现场，章某、曾某、姚程明等人迅速离开。次日，因章某不服气，于当日19时50分许纠集被告人邓伟琦以及曾某、刘某2、刘某1（均已判刑）、黄杨军（作案时未满十六周岁）、廖卫强、饶永增、周凯、刘子文、徐亮、朱浩（以上六人另案处理）等人持刀到金碧辉煌ＫＴＶ将十几个包厢内的客人全部赶走，致金碧辉煌ＫＴＶ损失1万余元。公诉机关认为，被告人邓伟琦伙同他人逞强耍横，持凶器威胁、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓伟琦具有前科，应酌情从重处罚。但被告人邓伟琦具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人邓伟琦在有期徒刑一年三个月至一年六个月内判处。公诉机关提交了：1、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、金碧辉煌ＫＴＶ视频截图、金碧辉煌包厢消费清单；2、证人章某、曾某、刘某1、刘某2等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人邓伟琦的供述与辩解；5、辨认笔录；6、监控视频等证据证实。被告人邓伟琦对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人的意见是：对被告人邓伟琦犯寻衅滋事罪无异议，但被告人邓伟琦具有以下从轻情节：1、在共同犯罪中，作用较小；2、具有坦白情节；3、在庭审中自愿认罪认罚；4、赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解。为此建议法庭对被告人邓伟琦从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月19日新干县公安局民警在新干县建材市场附近将被告人邓伟琦抓获。2020年11月13日被告人邓伟琦家属向金碧辉煌娱乐会所赔偿了经济损失5000元，并取得了谅解。本院认为，被告人邓伟琦伙同他人在公共场所起哄闹事，持凶器威胁、恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓伟琦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人及其家属积极赔偿了被害方损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓伟琦到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓伟琦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出对被告人邓伟琦从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人邓伟琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年十二月九日法官助理邓文琦书记员孙萍附相关的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2013〕18号】第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3983号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈宝珍，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宝珍借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2666号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**。 负责人：史植彬。 被执行人：李新光，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李新妙，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周梅林，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人李新光、李新妙、周梅林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1795号民事判决书，被执行人李新光、李新妙、周梅林应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行支付借款人民币17万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年09月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9510号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人刘晓东，男，1991年05月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与刘晓东金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151430.22元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谭雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保221号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：赵慧娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵慧娟的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵慧娟的银行存款8796.43元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费108元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异673号异议人：北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司，营业场所北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路5号。负责人：高艳和，总经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。申请执行人：徐州市大地货运有限公司，住所地徐州市西安南路****商办楼**。法定代表人：张庆礼，总经理。委托诉讼代理人：郑磊，北京乾成律师事务所律师。被执行人：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所，住所地北京市西城区广义街**div>法定代表人：马昕。本院在执行徐州市大地货运有限公司（以下简称大地货运公司）与北京祥龙物流（集团）有限公司（以下简称祥龙物流公司）仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2020）京02执1009号]过程中，异议人北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司（以下简称祥龙物流配送分公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祥龙物流配送分公司称，请求贵院解除对祥龙物流公司×××账户（以下简称涉案账户）中170万元人民币采取的冻结和划拨措施。事实与理由：异议人虽系祥龙物流公司的分公司，但独立核算，只是根据祥龙物流公司的要求将款项汇入相应账户，但相应资金依然由异议人使用和支配。2020年10月15日，异议人将170万元人民币汇入祥龙物流公司名下涉案账户，后被告知上述款项被贵院冻结。贵院的冻结措施致使异议人流动资金不足，严重影响了异议人的正常经营，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议。申请执行人大地货运公司辩称，我方不同意祥龙物流配送分公司的异议请求，请求法院予以驳回。事实与理由：1、异议人是被执行人祥龙物流公司的分公司，不具有独立的财产，其财产依法属于被执行人财产的一部分。2、异议人不具有案外人的主体资格，无权提出案外人异议。本院查明，大地货运公司与祥龙物流公司仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年2月24日作出（2019）京仲裁字第0283号裁决书，裁决：（一）被申请人（指祥龙物流公司，下同）向申请人（指大地货运公司）支付运费1674423元；（二）被申请人向申请人返还履约保证金400000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）驳回被申请人的仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费42252.26元（已由申请人全额垫付），全部由被申请人承担；被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用42252.26元，本案反请求仲裁费12902元（已由被申请人全额垫付），全部由被申请人承担。以上裁决（一）（二）（五）项下被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。如逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因祥龙物流公司未依照上述仲裁裁决履行义务，大地货运公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执1009号立案受理。执行过程中，本院于2020年10月14日冻结了祥龙物流公司名下涉案账户，冻结金额为2191458.26元。另查明，2020年10月15日，祥龙物流配送分公司两次向涉案账户汇款，金额共计170万元人民币。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因祥龙物流公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下的涉案账户符合法律规定。祥龙物流配送分公司系被执行人的下属分公司，并无独立法人资格，其在本案中不具备提出案外人异议的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十二月十八日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3700号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：何川，男，汉族，1986年1月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告何川物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  覃玉姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2363号 申请执行人：龚洪富，男，1957年10月生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王小亮，男，1981年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人龚洪富与被执行人王小亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初2374号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行标的27811.25元,本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 力
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3459号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵修强，男，该公司员工。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：亳州市谯城区联创钢材经营部，，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁路 经营者：李志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田冰，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人亳州市谯城区联创钢材经营部（以下简称联创经营部）、田冰不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广宇公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.原审中，广宇公司提供的证据能够证明《联创钢材经营部发货单》（以下简称发货单）及《欠条》内容是虚假的，一、二审对此未予认定错误。2.一、二审认定联创经营部田冰借款给董玉海100万元，仅有田冰提供的银行流水存款95万元，缺乏相应证据证明。即使董玉海向田冰借款100万元，该借款也与广宇公司无关。董玉海仅是广宇公司亳州市古井产业园4#、5#楼培曲房工程项目部的执行经理，该工程项目所用联创经营部的钢材经其确认后，由广宇公司向联创经营部拨付钢材款。董玉海代表广宇公司向他人借款需经广宇公司授权，其在未经广宇公司授权情况下，向田冰借款的行为不属职务行为。生效判决也仅认定董玉海代表广宇公司因工程所签订的购销合同有效，并没有认定董玉海向他人借款的行为代表广宇公司，董玉海向田冰借款系其个人行为。本案广宇公司起诉联创经营部及田冰构成不当得利，与董玉海向田冰借款是两个不同的法律关系。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”在广宇公司与联创经营部因钢材购销合同纠纷中，联创经营部不认可该100万元是钢材款，才使广宇公司得知董玉海持虚假欠条、发货单申请拨付钢材款，致广宇公司错误认为其因与联创经营部存在钢材购销合同关系，向联创经营部支付了钢材款100万元。联创经营部取得该款没有法律根据。联创经营部收取该款后又支付给了田冰，联创经营部和田冰对该100万元均有返还义务。故一、二审判决认定本案不构成不当得利，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 联创经营部、田冰提交意见称，（一）董玉海向联创经营部借款100万元属于职务行为，广宇公司对此应承担还款责任。1.董玉海是广宇公司任命的案涉工程项目部执行经理，董玉海代表广宇公司与联创钢材经营部签订的钢材款购销合同及对账单均已经被生效的判决认定;2.董玉海在案涉项目中因涉嫌职务侵占罪被追究刑事责任，其在案涉项目中的所有收付款项行为，均已经被认定为职务行为。由此证明董玉海向联创经营部借款的行为及申请广宇公司的还款行为同样为职务行为。（二）联创经营部向广宇公司的项目经理董玉海支付了借款100万元，支付方式为：95万元存入董玉海银行账户，其余5万元以现金形式交付，广宇公司的付款行为是履行其偿还借款的义务，联创经营部并未受益，不构成不当得利。（三）田冰是联创经营部案涉项目的经办人，不是本案适格被告。四、田冰与董玉海之间在该笔借款的过程无任何恶意串通的行为，广宇公司对于支付的该100万元是明知偿还的借款而非是钢材款。1.联创经营部切实提供了100万元借款，田冰也没有与董玉海恶意串通的任何实质意义。2.广宇公司支付的该100万元，在联创经营部与广宇公司之间的钢材款对账单中并没有体现，故广宇公司称是按照钢材款进行支付的不符合客观实际。3.案涉100万元款项的欠条及发货单实质上并非是虚假的，而是以欠钢材款的形式，由董玉海出具借条，且在发货单上注明“这单符借支单”。广宇公司称是董玉海持有该欠条及发货单复印件向其申请付款，故其对该笔款项为借款是认可的。综上，广宇公司申请再审理由不成立，请求驳回广宇公司的再审申请。 本案经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，董玉海系广宇公司亳州市古井产业园4#、5#楼培曲房工程项目部的执行经理，因该工程项目建设所需钢材其以广宇公司和“广宇公司亳州市古井产业园4#、5#楼培曲房工程项目部”的名义与联创经营部签订《钢材销售合同》及对双方因钢材买卖产生的款项形成对账单，联创经营部陆续向广宇公司承建的该工程项目供应了钢材，广宇公司也向联创经营部支付了部分钢材款。2012年12月5日，董玉海向联创经营部出具了一张欠钢材款1000058元的欠条，联创经营部业务经理田冰在该欠条出具的第二天即向董玉海的银行账户存入现金95万元，其余5万元田冰诉称系现金交付。据此，联创经营部有理由相信董玉海的借款系代表广宇公司，故广宇公司于2012年12月28日向联创经营部的账户转入100万元，应视为偿还董玉海的上述借款。虽然董玉海向广宇公司申请支付案涉100万元欠款所附的发货单（复印件），联创经营部并未按该发货单交付相应钢材，但并不影响上述借款关系的成立。原审认定广宇公司向联创经营部支付的100万元系偿还董玉海的借款，联创经营部并未取得不当利益，本案不构成不当得利，并无不当。 综上所述，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南省广宇建设集团有限公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1560号 上诉人（原审原告）黄秀吕。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀吕因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初199号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向黄秀吕颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”1.04亩、“河坝”0.62亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告黄秀吕等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀吕等38人的诉讼请求。黄秀吕等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告黄秀吕仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地1.66亩，赔偿人民币98123.92元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄秀吕等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀吕等38人的诉讼请求。故原告黄秀吕提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀吕无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀吕也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀吕向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀吕的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告黄秀吕。 上诉人黄秀吕上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑亚玲，女，1991年7月16日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 委托代理人：郑其银（系郑亚玲之父），男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：钟敏，主任。 委托代理人：卞华峰，该委员会拆迁安置中心副主任。 委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 再审申请人郑亚玲因诉被申请人肥东经济开发区管理委员会（以下简称为经开区管委会）答复行为违法一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终302号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑亚玲向本院申请再审称：1、再审申请人提起诉讼的实质原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议。2、被申请人的行为对于再审申请人的权利义务造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。原一审法院遗漏诉讼请求，二审法院回避该诉讼请求事项。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：再审申请人起诉要求被申请人履行拆迁安置补偿的法定职责，而双方已经就安置补偿问题签订了《拆迁安置补偿协议》，除双方另有约定的之外，安置补偿协议应系双方对安置补偿内容的全面约定，再审申请人主张该协议未包含全部的补偿安置内容，要求被申请人履行法定职责，该请求的实质仍是就《拆迁安置补偿协议》本身而产生的争议，故，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉的《关于陈发彪等8人要求依法安置申请的回复》系经开区管委会对郑亚玲等人申请的回复，该回复既未改变原有的行政行为，也未设定新的权利义务，本身对郑亚玲的拆迁安置权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故，再审申请人的此项申请再审理由亦不能成立。 综上，郑亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑亚玲的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9969号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：徐杰，男，1965年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐杰金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币55,379.29元、利息（含罚息）8,254.69元、复利705.15元，合计64,339.13元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告徐杰提供于2020年12月07日到期的借款本金140,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金55,379.29元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费663.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金55,379.29元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告徐杰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费663.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.00元，减半收取704.00元（原告已预交），由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8635号 原告：新疆天地源工程勘察设计研究院（有限公司），住新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：童辉，新疆天地源工程勘察设计研究院（有限公司）总经理。 委托诉讼代理人：李淑兰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司，住，住新疆巴州若羌县**小区**楼****/div> 法定代表人：李秉勃，若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慎雷，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆天地源工程勘察设计研究院（有限公司）（以下简称天地源公司）与被告若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司（以下简称圣地公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告天地源公司诉称，天地源公司与圣地公司于2019年9月30日签订《可行性研究报告编制委托合同》（以下简称《委托合同》）约定：圣地公司委托天地源公司原告编制60万吨/年石棉尾料综合利用项目可行性研究报告，合同服务报酬120000元。天地源公司按合同约定履行了全部义务，但圣地公司未按合同约定支付服务报酬120000元，经天地源公司多次催要，圣地公司拒不支付服务报酬。现请求判令圣地公司支付服务报酬120000元、支付逾期付款利息3089.67元（利息从2019年11月19日起计算至判决生效之日止，暂计至2020年7月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）并承担本案诉讼费用。 被告圣地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”本案中，因天地源公司与圣地公司所争议的《委托合同》内容涉及“特定技术问题”，即包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，因案涉《委托合同》及所争议的案件事实系技术合同纠纷，故本院无管辖权，应移送至乌鲁木齐市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 古扎努尔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审158号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人辽源市鸿运客运有限公司，住所地：吉林省辽源市辽河大路**，统一社会信用代码：9122040055045711X5。 法定代表人李召秀。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030513435号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对辽源市鸿运客运有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年2月28日7时34分至2019年2月28日7时45分，辽源市鸿运客运有限公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030513435号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030513435号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月27日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050157号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030513435号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030513435号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030513435号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030513435号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人辽源市鸿运客运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19453号之一 申请执行人：周银华，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。 被执行人：杨光庭，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人周银华根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初28779号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨光庭应向申请执行人支付赔偿款、迟延履行利息共51663元，并承担本案执行费675元，暂计52338元。本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨光庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结杨光庭在中国银行65xxxxxxCNY0账户内的存款，当天实际冻结72.68元，冻结期限至2021年12月2日；冻结杨光庭在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结1060.83元，冻结期限至2021年12月1日，扣划了该账户存款1060.83元，扣除执行费50元，余款1010.83元已划付给申请执行人周银华。（二）本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人杨光庭不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人杨光庭发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向申请执行人周银华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立国，男，1985年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市公安局交通警察支队，住所地大庆市萨尔图区东风路**。负责人王晓良，该支队支队长。再审申请人孙立国因诉被申请人大庆市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙立国申请再审称，被申请人剥夺了申请人的陈述权和申辩权，被申请人对申请人的处罚超过了法律规定的行政处罚时效。原审法院适用法律不当，申请人发生交通事故时是无证驾驶，事故发生后申请人合法领取驾照，被申请人的吊销依据是发证之前的行为，没有法律依据。综上，原审判决事实不清，缺乏法律依据，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》明确规定，造成交通事故后逃逸构成犯罪的，不得申请机动车驾驶证。本案中，大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初12号刑事附带民事判决书可证实孙立国于2015年无证驾驶，犯交通肇事罪，并有逃逸行为。孙立国明知其无证驾驶并逃逸犯交通肇事罪，已被依法追究刑事责任，其已不具备申领机动车驾驶证的资格，而隐瞒上述事实，于2018年取得的机动车驾驶证不具有合法性。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定：“违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。因孙立国于2018年取得驾驶证的违法行为一直处于继续状态，故大庆市公安局交通警察支队于2019年作出吊销驾驶证并终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定符合法律规定。原审法院判决驳回孙立国的诉讼请求正确。综上，孙立国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙立国的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月十一日法官助理任夫亮书记员吴迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9712号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人孙文可，男，1987年12月13日出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙文可信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94922.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初393号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郭某某，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，暂住于上海市松江区。辩护人刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告人冯某某，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住于上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员赵增田出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人刘臻、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日，被告人冯某某在无相关野生动物驯养繁殖和经营利用资质的情况下，通过微信转账的方式以人民币3,600元的价格向同样无资质的被告人郭某某购买一只黑头凯克鹦鹉，后一直饲养于其位于本市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室暂住地。2020年4月9日，公安民警根据线索分别在二人暂住地将二人抓获，并从被告人冯某某的上述住址查获疑似鹦鹉三只。经上海野生动植物鉴定中心及管理部门认定，查获的一只鹦鹉为黑头凯克鹦鹉，系国家二级保护动物。涉案鹦鹉已被移交相关主管部门处理。被告人冯某某、郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并分别与上海动物园签订《收容救护野生动物备案》，各支付人民币10,000元和6,000元用于园内野生动物的收容及救护工作。公诉机关认为，被告人郭某某违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人冯某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。郭某某、冯某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议分别判处郭某某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处冯某某拘役四个月，可以适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、案发经过表格、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信转账记录，刑事影印件，野生动植物物种鉴定证书及管理部门意见、非正常来源野生动物或其产品移交证明、收容救护野生动物备案，被告人郭某某、冯某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人郭某某、冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭某某辩护人的辩护意见是,郭某某是初犯,犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，到案后自愿认罪认罚，悔罪表现好，故请求法庭对其免予刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人冯某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某、冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。郭某某的辩护人关于对郭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收；被告人郭某某的违法所得人民币三千六百元予以追缴。郭某某、冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  翁大林二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初807号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人代廷飞，曾用名代小七，男，1981年9月9日生,汉族，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省亳州市利辛县。曾因犯强奸罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒、赌博于2014年12月25日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年5月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人代廷飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日晚上18时许，被告人代廷飞饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市惠山区312国道汀枫渡路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人代廷飞血液样本中检出含有乙醇成分，其含量为108mg/100m1。公诉机关认为被告人代廷飞自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人代廷飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代廷飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代廷飞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代廷飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏艳恋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2786号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景继军，总经理。被执行人于九菊，女，1964年9月9日出生，汉族，住运城市。被执行人郑王磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人于九菊、郑王磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人于九菊、郑王磊立即支付申请人借款本息56471.57元，保险费3306.29及违约金22715.59元，案件受理费709元，被执行人依法应承担执行费1149元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83283.45元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十五日书记员直宇彤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2648号 申请执行人：熊萍，女，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：张旭，男，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初2379号民事判决书，受理熊萍申请执行张旭其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项73957.29元及利息等。执行过程中，已扣划被执行人728.89元，支付申请执行人678.89元，收取执行费50.00元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2687号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西丰海纳米科技有限公司。法定代表人：骆天荣，董事长。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫运来，董事长。被执行人：陈俊启。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。法定代表人：陈俊启，董事长。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西中鑫洋麻业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人本金4800000元及暂计利息5580000元。并承担案件执行费77827元及案件受理费72027元和保全费5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10534884元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1186号之八 申请执行人：张辉，男，1955年1月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：温享辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陆吉谋，男，1961年7月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人陆吉谋物权保护纠纷一案中查明，本院于2020年12月27日作出（2020）桂0703民申1号民事判决书，判决撤销本院于2018年3月6日作出的（2018）桂0703民初309号民事调解书，驳回原审原告陆吉谋的诉讼请求。本院认为，（2020）桂0703民申1号案件系对（2018）桂0703民初309号案件全案进行再审，并已重新作出判决，关于申请执行人张辉与被执行人陆吉谋物权保护纠纷一案，应以最终生效的法律文书作为执行依据，本院作出的（2018）桂0703民初309号民事调解书不宜作为本案的执行依据。 综上所述，本案无法继续执行，应予终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃小丽 审判员  阙正辉 审判员  韦业升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方耿业
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈苏昆，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人陈苏昆因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈苏昆申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律 依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈苏昆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈苏昆的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2468号申请执行人杨霞依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初3101号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵历明、母应虎民间借贷纠纷一案。被执行人赵历明、母应虎应偿还申请执行人杨霞64976元及利息（另计）。本案在执行过程中，经双方协商达成如下执行和解协议：1、母应虎承诺于2021年1月份起每月15日前支付杨霞案款1000元，直至全部案款64976元履行完毕止。2、杨霞自愿放弃利息及其他执行请求。如被执行人赵历明、母应虎未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5017号田洪亮苏州安靠电源有限公司：申请执行人田洪亮与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4768.57元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人田洪亮向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第1943号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4846号之一申请执行人：温州同域汽车服务有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3,组织机构代码:MA2AT0L87。法定代表人:冯显亮。委托代理人：陈慧、郑杰，公司职员。被执行人：罗华桥,男,1989年12月10日出生,住贵州省绥阳县。申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人罗华桥金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人罗华桥偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司借款本金4853.43元、期内利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人罗华桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗华桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华桥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息；被执行人罗华桥名下牌号为浙ＧＨ××**的小汽车本院已登记查封，查封期限自2020年11月11日起至2022年11月10日止，但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月4日，本案无执行到位标的。暂未发现被执行人罗华桥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗华桥未履行又未报告财产，本院已对被执行人罗华桥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗华桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗华桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执4846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月四日书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3498号之二被执行人：吕朝辉。关于被执行人吕朝辉罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初361号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2020年10月22日移送强制执行，要求被执行人吕朝辉缴纳罚款3000元，退赔被害人曲春燕48000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年10月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月10日对被执行人吕朝辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额51000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 李      玮      鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3360号 申请人：辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**B1601，统一社会信用代码914101007982451965。 法定代表人：朱继涛，该公司总经理。 被申请人：深圳市泰康制药有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑新塘泰康工业园社会信用代码91440300738838934X。 法定代表人：陈阳。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9968号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泰康制药有限公司价值人民币3520000元的冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保80号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟国良
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1138号 关于本院执行的（2020）浙01执1128号金明林与上饶海燕仪器仪表有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年11月20日立案强制执行，在执行过程中：被执行人杭州胜蓝拉链有限公司自动履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3857号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人赵桂安，男，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人熊连香，女，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵桂安、熊连香银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。 2020年12月1日，申请执行人以双方和解且履行完毕为由向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16710号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16710号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张明旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6777号原告：薛仁强，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆刚，男，住贵州省仁怀市，其他信息不详。原告薛仁强与被告穆刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告薛仁强于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛仁强撤回起诉。案件受理费5元（已减半计收），由原告薛仁强负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张军叶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5317号申请人：卢霞，女，1987年8月14日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：王燕娟，女，汉族，1984年04月11日生，住常州市武进区。申请执行人卢霞与被执行人王燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0282民初7805号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王燕娟欠卢霞借款本金197340元，由王燕娟于2020年9月30日前归还6500元，自2020年10月1日起于每月月底前各归还10000元，直至还清。如王燕娟有任意一期未按期足额支付，则王燕娟应另行承担以197340元的剩余未付款项为基数自2020年4月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，且卢霞可就197340元的剩余未付款项及上述利息一并向法院申请强制执行。案件受理费2209元（已减半收取），由卢霞负担。因王燕娟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人卢霞向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过短信形式向被执行人王燕娟电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王燕娟未实际履行。2、本院于2020年11月5日、同年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王燕娟名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人王燕娟名下有少量银行存款，已被多家法院、多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王燕娟名下不动产登记信息，查明被执行人王燕娟名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人王燕娟名下也无不动产登记信息。4、本院于2020年11月5日通过网络查控系统查询被执行人王燕娟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王燕娟名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人王燕娟限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日向申请人卢霞送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月××日书记员  仇乾玺
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初511号 原告武某，女，生于1962年12月，住麟游县。 原告田某，女，生于1992年7月，住麟游县，系原告武某之女。 原告杨某，男，生于1993年3月，现住址同上。系原告田某之夫。 原告杨某1，男，生于2012年7月，现住址同上。系原告田某、杨某之子。 法定代理人杨某、田某，系原告杨某1父母。 以上原告共同委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。 被告李,某，男，生于1970年9月，住麟游县。 原告武某、田某、杨某、杨某1与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告共同诉称，我们系同一家庭成员，在麟游县招贤镇阁头寺村阳坡组12号有庄基地一处，内有窑洞一孔。因全家人常年在外打工并照顾孩子上学，暂没有居住。2020年5月，回家发现自己的庄基地建有养猪场，经了解系被告所建养猪场，要求被告予以拆除未果。为此，我们认为，宅基地系我们合法所有，被告未经我们同意建养猪场，侵犯了我们的权益。遂起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除建筑物，恢复原貌；赔偿损失100元，并在省内报纸上向原告赔礼道歉；承担本案诉讼费用。 本院经审理查明认为，被告提供的营业执照表明，被告系个体工商户，所建猪场，经工商登记，字号为“麟游县聚丰养殖场”，经营者为被告李某。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案直接起诉经营者为被告，未以营业执照上的字号为当事人，起诉被告的主体不适格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武某、田某、杨某、杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  剌世民 审 判 员  许新录 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高翠侠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1418号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李来，男，1988年10月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2020年7月21日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1476号起诉书指控被告人李来犯盗窃罪，于2020年12月1日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李来到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月25日至5月11日间，被告人李来单独或伙同他人至本市××街道“岭秀首府”工地上，趁无人之际，采用面包车运输等手段，盗窃7起，窃得“岭秀首府”二期工地洋房内的铝合金窗框共计重1083.81斤，赃物合计价值人民币4443元。2020年7月20日，被告人李来接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受审查，归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人李来在庭审中未提出异议，并有被害单位人员田世方的报案陈述笔录，证人王某、朱某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，有关接受证据清单及调取的微信支付交易明细，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人李来签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李来单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李来有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李来对公诉机关的量刑建议，未提出异议，并认罪认罚。本院认为，被告人李来以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分属于共同犯罪，应予惩处。被告人李来接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受审查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李来犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币4443元，责令被告人李来退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月九日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8724号   原告：张某1，男，1953年1月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告：张某2，男，1957年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告：张某3，女，1955年9月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告：马某，女，1970年8月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告：张某4，女，1972年10月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。   被告：李某，女，1967年5月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告张某1、张某2、张某3、马某、张某4与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某1、张某2、张某3、马某、张某4于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1、张某2、张某3、马某、张某4自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1、张某2、张某3、马某、张某4撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1、张某2、张某3、马某、张某4负担。   审  判  员   李       锋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王茂全，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王茂全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额6020.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6020.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王茂全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6020.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3386号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：展淑红，女，1975年1月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：杨继刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、展淑红、杨继刚借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、展淑红、杨继刚立即偿还申请人本金110712.55元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人展淑红、杨继刚名下的蒲津世贸广场2-N206号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2460.5元、执行费1800元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。查封了执行人的车辆，但并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117188.56元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6689号 原告：费县鑫城物业管理有限公司。住所地：临沂市费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：郑晓娟，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司诉被告郑晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告费县鑫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3277号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人文郭军，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人文郭军信用卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金41927.50及滞纳金、分期手续费、利息，并承担案件受理费987元、执行费1133元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月15日冻结了被执行人银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41927.50元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陶柏良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2861号之二申请执行人：李正胜。被执行人：乔瑞宽。关于申请执行人李正胜与被执行人乔瑞宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人乔瑞宽立即返还申请执行人李正胜借款本金及利息194716元。并承担案件受理费3733元、本案执行费2877元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为201326元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫