wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2556号之一申请执行人:戚善龙，男，1953年4月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州云帆进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙兆忠。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥。被执行人：扬州市云升洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人戚善龙与被执行人扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2274号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，戚善龙为债务人孙兆忠向扬州市江都区和顺农村小额贷款有限公司支付代偿款60万元，由扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司共同承担七分之四的担保还款责任计342857元；扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司于2019年12月31日前归还7万元，2020年12月30日前归还272857元；如扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司有一期不按时付款，则戚善龙有权就余下各期款项一并申请执行；案件受理费3221元，由扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司负担。由于扬州云帆进出口有限公司、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云升洁具有限公司未履行义务，本院依申请于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除被执行人扬州市云帆洁具有限公司名下有位于高邮市八桥镇张余工业集中区啊X室、卸甲镇八桥张余村工业集中区的房地产、被执行人扬州云帆进出口有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆、被执行人宋宝祥名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产及已查封未实际扣押的车辆之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初2274号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  余 静
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2277号 （2004）龙执字第212号 王炳华： 关于申请执行人浙江龙翔电器有限公司与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）龙永民初字第字第73号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江龙翔电器有限公司已经收到被执行人王炳华支付的人民币4万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。被执行人王炳华已向本院缴纳执行费500元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19908号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈珠容，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈珠容追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈珠容向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款22394元及利息（截至2020年10月15日的利息为2405.6元，此后利息以22394元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈珠容向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈珠容承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈珠容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年12月13日。 三、委托人（借款人）：陈珠容。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3843的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：5400元，5400元，6194元，5400元，合计22394元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2405.6元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈珠容应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款22394元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2405.6元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由陈珠容负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2405号申请执行人：陈桂杰，女，1976年2月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨晓风，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：任利利，女，1989年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行陈桂杰与杨晓风、任利利借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨晓风、任利利自愿将其26.6亩耕地（23.8亩旱田，2.8亩水田）承包给申请人陈桂杰经营7年，用承包费偿还陈桂杰债款。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4583号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：游某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2020)黔03民终4177号民事调解书，受理张某某申请执行游某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执557号 申请执行人：覃尚田，男，1990年3月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：黄胜田，男，1996年6月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县高洛新区。 被执行人：黄健，男，1983年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县高洛新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初689号民事判决书，依法受理了覃尚田申请执行黄胜田、黄健健康权纠纷一案，并向被执行人黄胜田、黄健送达了执行通知书，责令被执行人黄胜田、黄健在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃尚田赔偿经济损失65523.61元，返还垫付案件受理费504元，承担执行费890元，但被执行人黄胜田、黄健至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人黄胜田、黄健正在服刑。本院于2020年10月21日、12月4日通过网络查控，经查被执行人黄胜田、黄健名下无工商登记，无证券、保险、无银行存款、网络资金，无车辆登记信息。到不动产登记中心进行查询，被执行人黄胜田、黄健名下无不动产登记信息。到被执行人住所地查询，被执行人黄胜田、黄健暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人黄胜田、黄健无可供执行财产，申请执行人覃尚田也未能向本院提供被执行人黄胜田、黄健可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄胜田、黄健采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人覃尚田的意见，申请执行人覃尚田同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人黄胜田、黄健尚未履行标的66027.61元、执行费890元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人现被执行人黄胜田、黄健有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月十日  法官助理梁人巾 书记员 张皇胜
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终148号 上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。统一社会信用代码11370405004252299D。 法定代表人郭厚琛，镇长。 委托代理人侯修建，该镇政府工作人员。 被上诉人（原审原告）枣庄市古韵百荷农业科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇柳泉头村。统一社会信用代码913704000604215796。 法定代表人周雪城，经理。 上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）因与被上诉人枣庄市古韵百荷农业科技有限公司（以下简称百荷公司）行政强制一案，不服枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年，百荷公司与枣庄台儿庄运河湿地公园、马兰屯镇政府签订《土地承包经营权委托经营合同》，土地位于原××杨张庄组，共计122.5亩，流转期限30年。土地用于休闲服务、绿化建设、养殖、种植。2019年4月8日，百荷公司名下经营的柳泉庄园民宿被马兰屯镇政府拆除。 另查明，百荷公司的法定代表人周雪城曾于2019年以其个人名义就涉案行政行为违法在本院起诉，本院指定枣庄市市中区人民法院审理，后因不是以公司名义起诉而撤诉。百荷公司又于2020年3月22日向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，本院于2020年6月4日指定枣庄市峄城区人民法院审理。 原审法院认为，一、关于起诉期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉拆除行为发生于2019年4月8日，百荷公司的法定代表人周雪城曾于2019年以其个人名义提起诉讼，本院于2019年11月28日指定枣庄市市中区人民法院审理，后因不是以公司名义起诉而撤诉，无论是以公司名义还是以个人名义起诉，其起诉内容均相同。故百荷公司的起诉未超过一年起诉期限。二、关于本案拆除行为是否是强制、是否合法的问题。马兰屯镇政府承认拆除百荷公司名下的柳泉庄园民宿，但辩称是经过百荷公司同意的，但未有提供百荷公司同意拆除的证据，其辩称理由不能成立，涉案拆除行为应认定为强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》对行政强制措施实施程序、强制执行程序作了明确规定。马兰屯镇政府作为行政强制行为的实施主体，应提供其行为合法性的相关证据。在其承认实施该行为，且未能提供该行政强制行为合法性证据的情况下，应依法确认其实施的强制行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认马兰屯镇政府强制拆除百荷公司名下柳泉庄园民宿的行政行为违法。案件受理费50元，由马兰屯镇政府承担。 上诉人马兰屯镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、拆除涉案建筑物是经过被上诉人同意的，不存在强制拆除行为。二、房内设施、物品未受到损坏。被上诉人同意拆除后，自行搬离房屋内物品、设施，腾空后由上诉人安排他人拆除，拆除过程中未损坏其他物品。三、被上诉人的庄园民宿系违法建筑，已由执法部门确认并依法处罚，不受法律保护。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人百荷公司未答辩。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，上诉人马兰屯镇政府未提供证据证明其在对涉案建筑物实施拆除前，依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行了催告、给予当事人陈述和申辩的权利、制作强制执行决定并进行公告、限期当事人自行拆除等法定程序，应认定其实施的拆除行为程序违法。上诉人虽主张拆除涉案建筑物系经百荷公司同意，并非强制拆除，但未提供相应证据予以证明。原审法院判决确认拆除行为违法正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 民
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更149号罪犯洛木各则惹，男，1986年6月25日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年9月23日作出了（2011）同刑初字第78号刑事判决，以被告人洛木各则惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止）。没收个人财产5000元已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）长刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2016年9月2日以（2016）晋04刑更第156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洛木各则惹在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洛木各则惹在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洛木各则惹减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月29日起至2023年2月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长才，男，1961年1月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。再审被申请人(原审被告)：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。再审被申请人(原审被告)：何泽起，男，1955年10月13日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。再审被申请人(原审被告)：孟显峰，男，1969年11月12日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。再审被申请人(原审被告)：郭俊霞，女，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。再审被申请人(原审被告)：赵玮琪，男，1990年10月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。再审申请人侯希峰因与被申请人赵玮琪、李长才、唐凤山、何泽起、孟显峰、郭俊霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0425民初491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯希峰申请再审称，二审法院送达程序有误，因当事人没有固定居所，没有接到开庭传票，致使二审按撤回上诉处理。请求撤销一审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，根据二审卷宗留卷票据所证，二审开庭传票经邮寄送达后，又向申请人公告送达，二审卷宗中留存有开庭传票邮寄单以及公告送达的相关文书，二审法院送达程序并无不当。申请人的再审申请因证据不足无法成立。综上，侯希峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯希峰的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈禹璇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执472号 申请人：荥经县云艳商行，经营场所：四川省荥经县严道镇同心上街**。 经营者：郭帮平。 被执行人：四川荥经一名特种合金有限公司，统一社会信用代码915118227729754060，住所地：四川省雅安市荥经县花滩镇载能工业区。 法定代表人：秦刚。 委托代理人吕永芳，荥经县花滩镇花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出（2020）川1822民初422号民事调解书，于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川荥经一名特种合金有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令其向申请人支付货款109830.00元，并负担本案执行费1547.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网络资金等进行两次网络查控。通过网络查控，本院查明，四川荥经一名特种合金有限公司名下有川ＴＫ××××号车辆，本院依法予以查封。四川荥经一名特种合金有限公司名下银行账户余额不足或无余额，本院依法予以冻结或轮候冻结。本院依法至其住所地、荥经县行政审批局、荥经县不动产登记中心、荥经县房管所、荥经县公积金管理中心等进行传统调查。现查明，四川荥经一名特种合金有限公司名下有不动产（雅房权证荥经县字第2××4号、荥国用（2012）第0××2号），位于荥经县××镇××村××栋××层××号，现房设有抵押查封等登记信息，本院依法予以查封。四川荥经一名特种合金有限公司名下有位于荥经县××镇××村××组的不动产（荥国用（2012）第00244号，宗地代码511822210200ＧＢ00004）,设有抵押查封等登记信息，本院依法予以查封。四川荥经一名特种合金有限公司名下有在荥经县农村信用合作联社的出资股权额255.35万元，设有质押等登记信息，本院依法予以冻结。 本院依法于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人尚未向申请人支付货款109830.00元，也未负担本案执行费1547.00元。现被执行人暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 睿
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执449号申请执行人：程某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人程某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执449号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5230号原告：刘桂侠，女，1969年6月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：贾广福，男，1956年7月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人（贾广福妻子）：庞营，女，1953年12月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。原告刘桂侠与被告贾广福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂侠、被告贾广福及其委托诉讼代理人庞营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂侠向本院提出诉讼请求：要求判令贾广福向刘桂侠赔礼道歉，将推掉刘桂侠圈树的铁丝网恢复原状，诉讼费由贾广福负担。事实和理由：2020年春季，为响应和完成上级安排部署的还林工作，刘桂侠在自家耕种的柳条带用铁丝网圈了起来，但贾广福因多年来与刘桂侠有土地纠纷，故意找茬无理以铁丝网靠近生产道，影响正常耕种为由，将刘桂侠圈树的铁丝网对着其家地头的部分用手推掉了。经公主岭市八屋镇政府和刘桂侠、贾广福所在村委会多次调解，贾广福对此置之不理，双方没有达成一致，故诉至法院。贾广福辩称，刘桂侠多占地了，她架设的铁丝网并不在她自己承包的土地上，侵占了耕种用的道路，她架设铁丝网后，人能走，但车辆运行不便，那个地方是农机拐弯调头的地方，挡路。如果只有树，没有铁丝网就没事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，刘桂侠和贾广福承包的土地相邻，刘桂侠是东西垅，贾广福是南北垅，中间隔了一条耕种用的土路。刘桂侠与贾广福曾因土地纠纷产生矛盾多年。2019年刘桂侠在自己地头种了柳树，并在靠近刘桂侠与贾广福承包土地之间道路边缘的位置架设铁丝网。贾广福将面向自家地头方向的约20.06米宽的铁丝网推倒。本院认为，刘桂侠仅对自己承包的土地有使用权，如其确有必要且有权在耕地中架设铁丝网，亦应在刘桂侠自己承包的土地上架设。刘桂侠关于其有权在原址设立铁丝网的证据仅有公主岭市××镇民委员会出具的证明和刘桂侠提供的手写记录一份。经询问公主岭市八屋镇张家屯村民委员会，得知村委会确实派人去现场进行过调解，但未实际测量土地，且村书记称包括原、被告在内，几乎村里所有人都对自己承包的土地进行了开荒，或比承包面积略大一些，或位置稍有变化。村委会不清楚双方地头位置是否有变化，柳树带位置是否与原柳树带位置相同，争议道路应当多宽。且村委会表示未允许刘桂侠设立铁丝网，争议的道路确实是平时种地用的道路。村委会虽然称铁丝网设立的位置有刘桂侠种植的玉米茬，但由于刘桂侠承包地可能存在开荒问题，又没有测量过土地，所以无法确定铁丝网的位置是否是刘桂侠的承包地。而手写记录内容无法确认与本案的关联性，如该证据属于书面证言，证人应本人出庭作证，未经法院允许未出庭的证人证言不予采信，且刘桂侠承包地的面积和位置应以其土地承包经营权证为准，而不是依据证人证言确定。综上，庭审中刘桂侠未能提供充分证据证实涉诉铁丝网架设在其承包的土地上，故本院驳回刘桂侠的诉讼请求。刘桂侠、贾广福在庭审中均未对涉诉道路应该多宽举证，贾广福亦未举证架设铁丝网之后会造成通行不便。刘桂侠、贾广福系屯邻，承包的土地也相邻，即使刘桂侠将涉诉铁丝网架设在其享有承包经营权的土地上，双方利用自己的承包土地亦必须保证通行便利，希望双方互谅互让，恢复团结友爱的屯邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第八十四条、第八十七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：驳回刘桂侠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘桂侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷胜平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保883号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：鄢文举，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：总经理。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**3707057774302370。 法定代表人：苑青刚，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鄢文举、潍坊大昌投资有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司名下银行存款人民币121812元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢文举、潍坊大昌投资有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司名下银行存款人民币121812元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执870号申请执行人: 拉萨圣楷建筑机械安装有限公司，住所地拉萨市城关区慈松塘圣城丽都苑******，统一社会信用代码：9154010058575427X5。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次某，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：陶某，男，1974年2月19日出生，汉族，其他情况不详。申请执行人拉萨圣楷建筑机械安装有限公司与被执行人陶某租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初101号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陶某应当向申请执行人拉萨圣楷建筑机械安装有限公司支付租赁费及进场费676 000元、违约金202 800元、律师费36 712元拆除费及运费39 000元，共计954 512元，但被执行人陶某并未履行，故申请执行人拉萨圣楷建筑机械安装有限公司向我院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。2020年8月19日，本院向被执行人陶某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人陶某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人陶某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人拉萨圣楷建筑机械安装有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                               审 判 员 次仁加略                                                 二〇二〇年十二月十八日                                               法 官 助 理 次 央                                             书 记 员 扎 西
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保163号申请人：文登区玉明建筑器材租赁处，住所地：威海市文登经济开发区广州路**北首。经营者：王玉兰。被申请人：山东卓展建筑劳务工程有限公司，，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道盛翔玻璃建材五金城**楼16法定代表人：朱亮亮，经理。被申请人：威海新威房地产开发有限公司，，住所地：威海市文登区龙山办河右路**法定代表人：冯海防，经理。被申请人：蒋建华，男，汉族，住浙江省诸暨市。申请人文登区玉明建筑器材租赁处与被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华（2020）鲁1003诉前调7236号租赁合同纠纷一案，申请人文登区玉明建筑器材租赁处于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华的银行存款1250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登区玉明建筑器材租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华的银行存款1250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵新忠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1849号 申请执行人宁波市鄞州宁东富春佳茶叶商行，住所地浙江省宁波市鄞州区白鹤街道日月星城7-1105日，组织机构代码:92330212MA2EFHGE8C。 法定代表人王开言。 被执行人胡湖英，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人宁波市鄞州宁东富春佳茶叶商行与被执行人胡湖英买卖合同纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民特273号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金46888元及利息，并负担案件执行费603.32元。 本案执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人胡湖英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无房产，无车辆、无股权，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月9日，本案未到位执行标的为46888元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1849号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何俊毅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执964号 申请执行人：广州市牧威饲料有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道**四海城商业广场****，统一社会信用代码：91440105783786707P。 法定代表人：曾国明。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：四川一强农牧科技有限公司，住四川省眉山市彭山区观音镇曾家村**，统一社会信用代码：91511422789118582W。 法定代表人：曾源蛟。 本院在执行申请执行人广州市牧威饲料有限公司与被执行人四川一强农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周建军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢266号 申请执行人：苏卫珍，女，1973年02月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑超，男，1989年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余飞华，女，1976年09月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 苏卫珍申请郑超、余飞华民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3159号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执恢266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯 艳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初1136号 原告：叶某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：姚某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告叶某与被告姚某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46800元；2.由被告承担诉讼费、交通费、误工费、精神损失费等；3.由被告承担欠款利息，按照银行贷款利率支付至欠款还清之日。事实和理由：2019年6月，被告租赁原告×××号车，承诺每月租金12000元，同年10月完工时，被告未支付原告的工资及租赁费共计46800元。经原告多次催讨，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告姚某辩称，第一，被告是受湖南某电力建设集团有限公司的委托负责皮山县煤改电项目，剩余未支付工资及租赁费应由湖南某电力建设集团有限公司承担，自己不应承担给付责任；第二，被告向原告出具的欠条，系应原告的请求向其出具的，被告未表明还款意愿，该欠条只起证明作用，应由湖南某电力建设集团有限公司承担还款义务；第三，被告向原告出具欠条后，出于人道主义关怀，向原告垫付10000元，该款系被告向原告的借款，不应视为被告向原告支付的工资及租赁费；第四，原告诉请的交通费、误工费、精神损失费无事实依据，亦无法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月，原告与被告达成口头协议，双方约定由被告租赁原告的×××××号煤改电项目新疆某电力工程建设有限公司五班工地进行施工作业，每月劳务费及租赁费12000元。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，内容载明被告尚欠原告租车款56800元，承诺在某公司结算完，拿上第一笔款就向原告支付租车款。欠条出具后，被告分别向原告支付10000元。 上述事实,经当庭举证、质证,有原告向法庭提供的欠条、新疆某电力工程建设有限公司施工班组人员组织机构、证人王安林、王慧钦的证言等证据,以及原、被告在法庭上陈述证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一旦合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。本案中，经原告与被告协商，将自己×××号车租赁给被告，前往被告负责的项目工地，由原告本人驾驶车辆进行施工作业，双方口头约定租赁费及支付方式等，系双方真实意思表示，原告与被告形成车辆租赁合同关系，其内容不违反法律规定，对该车辆租赁合同的合法性本院予以确认。被告租用原告车辆后出具的欠条事实清楚，证据确凿，应予以清偿。故原告要求被告支付租赁费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解的未支付租赁费应由湖南某电力建设集团有限公司承担，自己不应承担给付责任的问题。本案中，原告系应被告要求完成相关施工作业，原、被告之间形成车辆租赁合同关系，根据合同相对性原则，湖南某电力建设集团有限公司与原告没有发生合同上的权利义务关系，给付责任应由被告承担，故本院对被告的辩解意见不予支持。关于原告要求被告支付交通费及误工费之诉讼请求，庭审中，原告未提供有效的能够证明其因本案产生交通费和误工事实的依据及证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费之诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，本案系车辆租赁合同纠纷，属财产类纠纷，不符合精神损害赔偿的条件，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息之诉讼请求，原告未提供证据证明双方对此予以明确约定，且被告向原告出具的欠条中亦未明确作出承诺，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告合理部分的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某于本判决生效之日起七日内支付原告叶某租赁费46800元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  范斌慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马云涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4538号上诉人（一审被告）：赤峰天合联盟商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。法定代表人：王德强，经理。委托诉讼代理人：王立新，男，1986年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）：宋海潮，男，1957年7月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。一审被告：姜波，女，1983年1月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区林西县。上诉人赤峰天合联盟商贸有限公司因与被上诉人宋海潮、一审被告姜波不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋海潮于2020年11月25日申请撤回起诉。赤峰天合联盟商贸有限公司于2020年11月27日申请撤回上诉。本院认为，宋海潮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初916号民事判决；二、准许宋海潮撤回起诉。一审案件受理费25元，由宋海潮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰天合联盟商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 武学良 二〇二〇年十二月三日书记员 苏日娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保899号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：周聪聪，男，1993年1月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：赵琳，女，1993年7月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城**H街**房用代码：91370700693105701K。 法定代表人：冯晓林，职务：执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周聪聪、赵琳、潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司名下银行存款人民币187294.92元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周聪聪、赵琳、潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司名下银行存款人民币187294.92元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2376号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：田长清，男,1962年8月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人田长清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  于泽群
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更233号罪犯杨登科，男，1979年9月15日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2015年7月2日作出了（2015）长刑初字第43号刑事判决，以被告人杨登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月23日起至2028年1月22日止），并处罚金2万元，已缴纳。追缴赃款5600元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨登科在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨登科在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨登科减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月23日起至2026年10月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2865号 原告：陈万春，男，1974年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权)：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：晁先凯，男，1982年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告陈万春诉被告晁先凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员甄红适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈万春及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告晁先凯均到庭参加了诉讼。2020年12月3日，原告陈万春向本院递交追加被告申请书，以“涉案工程系由乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司发包于嘉盛恒鑫工程公司，后新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司又将模板业务分包给被告晁先凯”为由，申请追加新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司为本案共同被告，本院对此予以受理。2020年12月21日，原告陈万春向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、被告乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司的起诉。本院于2020年12月21日作出裁定予以准许。现已审理终结。 原告陈万春向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告晁先凯支付拖欠原告陈万春的劳务费22650元；2、因诉讼产生的诉讼费、投递费由被告晁先凯承担。事实与理由:2020年3月18日起至同年6月15日，被告晁先凯雇佣田晓华、吴佰林、胡广洲及原告陈万春等人为其在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务，为此吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲四人分别产生劳务费。被告晁先凯雇佣原告陈万春期间产生劳务费22650元，为此被告于2020年9月9日向原告陈万春出具欠条一份，并载明自愿承担债权人因追索此债务而产生的诉讼费、交通费等费用，同时书面约定还款时间。后被告晁先凯未能依约给付劳务费，经追索未果，为此原告陈万春诉诸人民法院。 被告晁先凯辩称，我雇佣原告陈万春以及案外人陈万春、吴佰林、胡广洲等人提供支模劳务属实，向原告陈万春出具欠条亦属实，但是我现在没有钱也没有能力偿还此款。我个人承揽的这项在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务的工作，不仅一分钱没有挣到，而且倒赔近40万元。新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司作为承包方，未向我支付劳务费，而是直接全部付给了工人。我现在一共在外拖欠工人工资249600多元，一共涉及至少12名工人。 原告陈万春为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 被告晁先凯于2020年9月9日向原告陈万春出具的欠条1份，用以证明：①被告晁先凯由于热电嘉苑项目（嘉盛恒鑫建设工程有限公司）事情，于2020年3月18日-2020年6月15日欠陈万春22650元；②被告晁先凯承诺此款应当于2020年11月12日前付清；③双方约定由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更）因此债权债务关系产生的各项诉讼；并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担的事实。 被告晁先凯未提交证据。 经审理查明，2020年初至2020年11月，被告晁先凯个人自案外其他工程建设公司处承揽了为在建工程提供模板支模的劳务工作，期间被告晁先凯先后在不同时间段雇佣吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲等人为其从事支模劳务。2020年3月18日至2020年6月15日，被告晁先凯雇佣原告陈万春为其提供支模劳务，期间拖欠原告陈万春支模劳务费22650元，为此被告晁先凯于2020年9月9日向原告陈万春出具欠条，载明欠款时间、欠款原因、欠款数额。后被告晁先凯始终未能履行支付劳务费的承诺，经催要未果，为此原告陈万春诉诸人民法院。 另查明，原告陈万春的户籍所在地为江苏省新沂市××区内，其为务工人员，近年来冬季回户籍所在地居住，其余季节在乌苏市打工并居住。对此被告晁先凯不持异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。 本案中，被告晁先凯雇佣原告陈万春为其提供支模劳务，双方对此事实均不持异议，双方因此形成劳务合同的法律关系。该劳务合同主体不违反法律规定，内容亦不违反现行法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告陈万春请求由被告支付劳务费22650元的诉讼请求，因有欠条在卷为据，且被告晁先凯不持异议，本院对此予以支持。 被告晁先凯作为债务人，其未履行支付原告陈万春劳务费的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告晁先凯辩称无钱且无力支付工程款，该抗辩理由系其个人意思表示，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告晁先凯应当于本判决生效后三十日以内向原告陈万春支付劳务费22650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，投递费64元，共计247元，由被告晁先凯负担（原告已预交费用247元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 甄红 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员 赵宏博
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1878号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，该公司资产经营中心办事员。被告：邵武举，男，1986年10月23日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：董风韦，女，1985年1月22日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：宋迎光，男，1986年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：张霞，女，1985年4月16日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商银行）与被告邵武举、董风韦、宋迎光、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商银行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告宋迎光到庭参加诉讼，被告邵武举、董风韦、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵武举偿还借款本金200000元，并支付截至2020年10月13日的合同期内利息17628.18元、期内复利714.1元、逾期利息12450.67元、逾期复利1097.41元，本息合计231890.36元，以及自2020年10月14日至实际清偿之日，分别以本金200000元和期内利息17628.18元为计息基数，按年利率12.18%计算的逾期利息和逾期复利；2、被告董风韦、宋迎光、张霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。宋迎光辩称，其没有见过借款合同，也不知道借款借据，保证合同上的签字是其签的。邵武举。董风韦、张霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年4月13日，利津农商银行与邵武举签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2019年4月13日起至2021年4月10日止。还款方式为按月结息，到期日利随本清。合同期内利息为年利率8.7%，逾期利率为年利率12.18%。二、担保情况。2019年4月13日，利津农商银行与董风韦、宋迎光、张霞签订《最高额保证合同》，约定：董风韦、宋迎光、张霞为借款人邵武举的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、合同履行情况。2019年4月13日，利津农商银行于合同签订后向邵武举发放贷款200000元。合同到期后，邵武举未按约定履行偿还义务，尚欠利津农商银行借款本金200000元，期内利息17386.51元、期内复利714.1元、逾期利息12450.67元、逾期复利1082.37元，以上合计231633.65元。本院认为，利津农商银行与邵武举签订的《个人借款合同》、与董风韦、宋迎光、张霞签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。利津农商银行按约向邵武举发放贷款200000元，邵武举未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，邵武举欠付借款本金200000元，期内利息17386.51元、期内复利714.1元、逾期利息12450.67元、逾期复利1082.37元，合计231633.65元。根据保证合同约定，董风韦、宋迎光、张霞按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵武举于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，期内利息17386.51元、期内复利714.1元、逾期利息12450.67元、逾期复利1082.37元，以上合计231633.65元。并支付以217386.51元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿之日止，按照约定逾期年利率12.18%计算的利息；二、董风韦、宋迎光、张霞对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；三、董风韦、宋迎光、张霞承担连带保证责任后，有权向邵武举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告邵武举、董风韦、宋迎光、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月九日法官助理杜娟书记员马娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3364号 申请执行人李孝伟，男，1977年4月11日生，汉族，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人南京欧圣德商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****。 法定代表人孙广全。 被执行人汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 李孝伟与南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0111民初9044号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵于本判决生效之日起十日内返还原告李孝伟850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵负担。因被执行人南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝伟向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位546150元及利息。本院已将被执行人南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3364号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位546150元及利息。本院已将被执行人南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9044号的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初205号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人方英健，男，1999年8月10日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无固定职业，住所地歙县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被歙县公安局刑事拘留，同年9月1日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人方英健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人方英健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人方英健在歙县徽城镇紫云路等地，趁周边无人之机，先后将停放在路边的三辆电瓶车盗走并出售，价值共计人民币4017元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人方英健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人方英健认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人方英健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月，被告人方英健在歙县徽城镇紫云路、七里头、百花路等地，趁周边无人之机，先后将停放在路边的三辆电瓶车盗走并出售，共得赃款700元。经歙县发展和改革委员会认定，涉案三辆电瓶车价值共计人民币4017元。具体事实如下： 一、2020年7月9日21时许，被告人方英健到歙县徽城镇紫云路大铭山庄公交站台处，趁周边无人之机，将停放在公交站台边的一辆红色台铃牌电瓶车盗走。其后，方英健将电瓶车卖给方某，得赃款150元。经歙县发展和改革委员会认定，涉案电瓶车价值为1300元。 二、2020年7月14日上午11时许，被告人方英健到歙县徽城镇七里头胜利汽修店门口，趁人不备，将停放在店门口的一辆棕红色台铃牌电瓶车盗走。其后，方英健将电瓶车卖给方某，得赃款250元。经歙县发展和改革委员会认定，涉案电瓶车价值为2117元。 三、2020年7月27日凌晨1时许，被告人方英健到歙县徽城镇百花路上海花园小区附近，趁周边无人之机，将停放在七剑网咖门口的一辆黑色王派牌电瓶车盗走。其后，方英健将电瓶车卖给黄某，得赃款300元。经歙县发展和改革委员会认定，涉案电瓶车价值为600元。 2020年7月31日，被告人方英健被歙县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；涉案赃物均已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人方英健的户籍证明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局制作的辨认、勘验笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单等； 3．歙县发展和改革委员会出具的价格认定意见书； 4．监控视频截图等视听资料； 5．被害人邓某、潘某1、叶某的陈述； 6．证人方某、黄某的证言； 7．被告人方英健的供述与辩解。 本院认为：被告人方英健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方英健曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，盗窃所得被其个人挥霍，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方英健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人方英健退赔方立水经济损失400元；退赔黄国辉经济损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更237号罪犯马须义，男，1985年2月4日出生，汉族，山西省代县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）定刑初字第20号刑事判决，以被告人马须义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年11月15日起至2023年9月14日止），并处罚金6万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。太原铁路运输中级法院于2015年9月21日以（2015）太铁中刑执字第308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马须义在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马须义在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马须义减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢815号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王树全。被执行人：侯秀华，女,1963年5月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李**，男,1964年7月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人侯秀华、李**借款合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5307号 被执行人：赵高伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502刑初267号刑事判决书，执行赵高伟罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5307号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 森
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7405号 原告：王茂英,女,1960年1月18日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，男，系公司员工。 原告王茂英与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王茂英的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金3699元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2006年8月份从被告处退休。1985年7月24日生育一女孩,取名冀晓。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告3699元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告王茂英于1985年7月24日生育一女，取名冀晓，并取得独生子女优待证。原告于2006年8月份从被告处退休，2007年4月24日领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第650号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2005年度在岗职工年平均工资为12329元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告王茂英系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告王茂英自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2006年8月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资12329元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金3699元（12329元×30%）。原告要求被告发放该3699元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂英独生子女父母一次性养老补助金3699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14964号原告：李红雨，男，汉族，1977年5月17日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张东、周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明计算机信息管理专修学院，住所地昆明市五华区黑林铺昭宗村**，统一社会信用代码52530102745271251H。法定代表人：郑红霞。被告：云南理腾投资有限公司，，住所地昆明市五华区黑林铺昭宗村****综合楼**统一社会信用代码91530102697981469T。法定代表人：李祥贵。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月1日生，住昆明市五华区。本院审理的原告李红雨与被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵民间借贷纠纷一案，原告李红雨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李红雨在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红雨撤回对被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵的起诉。案件受理费人民币10759元全部退还原告李红雨。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月三十日法官助理张海彤书记员杜海丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执204号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路**。 法定代表人：黄燕。 被执行人：庄金玉，女，汉族，1977年02月13日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人庄金玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初4368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人庄金玉名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，本院于2020年01月21日作出（2020）川0121执204号之一执行裁定书，对被执行人的上述房产予以查封。经查，该房屋为被执行人庄金玉与案外人罗跃伟共有，但被执行人一致未居住在内，该房屋由案外人罗跃伟及其父母等人居住、使用，且房屋按揭贷款由案外人偿还。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 胡马力
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执381号 申请执行人：青海联邦新型建材有限公司,住青海省海东市互助县塘川镇陶家寨村**。 法定代表人：尚某。 委托诉讼代理人：梁某。 被执行人：罗某，住，住四川仪陇县/div> 本院在执行青海联邦新型建材有限公司与罗某买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人罗某的财产进行了查证：经查，被执行人罗某名下有银行存款18194.23元，无不动产、车辆、公积金账户信息。 本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人青海联邦新型建材有限公司不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人青海联邦新型建材有限公司可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 白锦强 审 判 员 范德勇 审 判 员 刘 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苟娜娜 书 记 员 贾 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4004号之一 申请执行人张金珍，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉水，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金珍与被执行人林玉水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金珍于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉水支付款项人民币750000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已冻结被执行人名下银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林美贞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督8号申请人：张宇，男，汉族，1995年5月15日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人张宇于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资6478元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人张宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张宇支付工资6478元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10091号 申请执行人：肖国安，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李巧华，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址：中山市。 关于肖国安与李巧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李巧华未按上述生效法律文书履行义务，肖国安向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款43163.21元，向申请执行人发放执行款41744.21元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2922号 原告：黄寿灯，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄新镜，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄寿灯儿子。 被告：吴湧铭，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄寿灯诉被告吴湧铭不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄寿灯及其委托诉讼代理人黄新镜、被告吴湧铭均到庭参加诉讼，后因被告吴湧铭对原告黄寿灯提交的证据有异议，本案事实不易查明，本案转为普通程序独任审理并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新镜到庭参加诉讼，被告吴湧铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄寿灯向本院提出诉讼请求：1.判令吴湧铭返还黄寿灯欠款3000元及自2020年1月24日起至该欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴湧铭承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄寿灯在2020年1月24日通过微信向吴湧铭转账3000元。生效判决上确定的剩余的1000余元的欠款，黄寿灯计划于吴湧铭写收据后再结清，而吴湧铭却向法院申请强制执行。在强制执行阶段，吴湧铭拒不承认先前收到的3000元还款，黄寿灯向执行法院履行了全部义务，交纳了5110.69元执行款。黄寿灯认为吴湧铭多收的3000元款项属不当得利应予以返还。现黄寿灯特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄寿灯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2019）闽0125民初2478号民事判决书、应诉材料、传票；2.永泰县人民法院执行告知书、（2020）闽0125执1635号报告财产令、执行通知书、当事人交款通知书、传票、福建省行政事业单位资金往来叁份，共同用于证明黄寿灯已将（2019）闽0125民初2478号民事判决确定的还款义务履行完毕。证据3.微信聊天截图、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、语音通话记录，用于证明黄寿灯于2020年1月24日通过微信给吴湧铭转账3000元，系多还的款项，吴湧铭应予以返还。 吴湧铭辩称，3000元系黄寿灯归还其他款项，其不用返还给黄寿灯。 吴湧铭未提交证据。 本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴湧铭对黄寿灯提交的微信聊天截图、微信转账记录、语音通话记录的真实性不置可否，在本庭作出释明后，仍未作出明确答复，并以黄寿灯提供的部分证据系当庭提交为由，申请延长答辩及举证期。本案第二次开庭审理，吴湧铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利，对黄寿灯提供的上述证据，本院认为具备证据三性，予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月2日，吴湧铭与黄寿灯因劳务合同纠纷诉至本院，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0125民初2478号民事判决，判决“黄寿灯应于本判决生效之日起三十日内向吴湧铭支付劳务费3681元及违约金1104.3元”。2020年1月24日，黄寿灯通过微信向吴湧铭转账3000元。2020年10月10日，吴湧铭依据生效的上述判决书向本院申请强制，黄寿灯交纳了5110.69元执行款，该案执行完毕。2020年11月9日，黄寿灯以诉称理由诉至本院。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。黄寿灯所欠吴湧铭的债务已经法院生效判决确认,且该债务已经法院执行局强制执行,黄寿灯所欠吴湧铭的债务已全部清偿。对于黄寿灯在2020年1月24日支付给吴湧铭的3000元,吴湧铭没有证据能够证明其对该款项享有所有权,故吴湧铭收取黄寿灯支付的该笔款项属于重复收取,其行为已构成不当得利,根据相关法律规定吴湧铭应当将重复收取的该3000元款项返还黄寿灯。对于吴湧铭的辩解,没有事实和法律依据,本院不予采纳。对黄寿灯的利息诉求，本院支持为自起诉之日即2020年11月9日起付息至款项付清之日止，计息标准根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴湧铭应于本判决生效之日起十五日内返还黄寿灯不当得利款3000元及利息（利息自2020年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）； 二、驳回黄寿灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴湧铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32091号申请执行人李亮，男，汉族，1991年10月15日出生。委托代理人王涛，广东国晖律师事务所律师。委托代理人梁嘉敏，广东国晖律师事务所律师。被执行人李衡兰，女，汉族，1960年4月4日出生。申请执行人李亮与被执行人李衡兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42351号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8562.57元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案诉讼费202.57元未退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，扣划被执行人名下财付通账户内存款人民币2483.27元，扣除诉讼费、执行费共计252.57元后，支付申请执行人2230.7元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执460号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初616号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人万包，男，1985年11月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2020年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞2079号起诉书指控被告人万包犯引诱他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人万包及辩护人赵柯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日，邓某（另案处理）联系被告人万包寻找吸毒顶包（让他人吸毒后投案）的人员，遂被告人万包联系王某1、王某2、岳某吸毒顶包并承诺给予好处费，后邓某伙同邹某、李某（均另案处理）将王某1、王某2、岳某从宁海县带至宁波市区，由李某提供毒品和吸毒工具，诱使上述三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），尔后，邓某、邹某、李某分别将王某1、王某2、岳某送至孔浦派出所、慈城派出所投案。2020年7月27日，被告人万包被抓获归案。 公诉机关认为，被告人万包伙同他人引诱多人吸食毒品，情节严重，应以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万包自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人万包判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人万包及同案人林某、邓某、邹某、李某的供述和辩解，证人王某1、王某2、岳某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，电子证物检查工作记录，短信聊天记录，通话记录，询问笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书等行政处罚材料，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人万包对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵柯涛提出，被告人万包非犯罪造意者，主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害小，仅协助寻找吸毒人员，系从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人万包结伙引诱多人吸食毒品，情节严重，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万包非犯罪造意者，仅寻找、联系吸毒人员，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人赵柯涛提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人万包的犯罪情节，不宜认定为从犯，相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万包犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  朱 喆 人民陪审员  王玉琪 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  张 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5039号原告：茆月芹，女，1988年5月9日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：江民成，男，1987年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告茆月芹与被告江民成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆月芹及委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼，被告江民成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茆月芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款22000元；2、判决被告以22000元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告江民成向原告茆月芹借款33000元，并向原告茆月芹出具一张借条。后原告找到被告要求其偿还借款，被告还了一笔10000元和一笔1000元后，剩余的借款22000元一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江民成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告江民成向原告茆月芹出具借条一份，写明借到茆月芹33000元。此后，被告江民成归还11000元，尚欠22000元一直没有归还。上述事实，有原告茆月芹的当庭陈述，以及原告茆月芹提供的借条、微信、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告江民成向原告茆月芹借款，原告茆月芹与被告江民成之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告江民成应当偿还原告茆月芹借款本金22000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江民成于本判决生效之日起十日内偿还原告茆月芹借款本金22000元及利息（利息从2020年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告茆月芹已预交），由被告江民成负担，于给付上述款项时一并给付原告茆月芹。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执830号申请执行人：刘学会，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人孙卫国之妻。刘学会与孙卫国、舒丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初67号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由孙卫国、舒丽华共同偿还刘学会借款本金500，000元和利息（自2019年11月21日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；因孙卫国、舒丽华未按上述生效法律文书履行义务，刘学会向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2007年1月6日登记于被执行人舒丽华名下，丰田牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）；另查明分别于2005年11月3日、2015年3月4日登记于被执行人孙卫国名下，起亚牌轿车和奥迪牌小型越野客车各一辆（车牌号分别为：鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人涉本院他案执行被查封，亦未发现上述车辆，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人孙卫国系中国电信股份有限公司咸宁分公司干部、被执行人舒丽华系中国邮政集团有限公司湖北省崇阳县分公司职工，其工资均在银行代发。均因被执行人涉本院他案执行被冻结，故未采取执行措施。五、本案在审理过程中，根据刘学会的财产保全申请，于2020年1月13日作出（2020）鄂1223民初67号民事裁定，查封被执行人孙卫国与其妻舒丽华共同共有，位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际别墅区****房屋及土地［实地为**，房号：101、201、301；不动产权证号：A24536、（15）0015］。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封（2022年1月12日查封期限届满）。执行过程中，经向崇阳县不动产登记中心调查，查明本案对上述不动产的查封系首封，但该不动产已办理抵押登记与他人，抵押借款本金金额150万元。故，暂不宜处置。另查明被执行人孙卫国所有，位，位于崇阳县天城镇义城桥****不动产（房号01、201；不动产权证号：A07967；经查该不动产已灭失，已改建出售），故未采取执行措施。六、经传统调查，查明被执行人孙卫国、舒丽华有住房公积金缴存余额分别为13，035.62元、7,620.85元（截止2020年8月17日），均因被执行人涉本院他案执行被扣留，故未采取执行措施。七、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。八、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。九、经传统调查，查明被执行人舒丽华涉嫌非法吸收公众存款罪，被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。十、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十一、2020年12月31日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封的财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾志成
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2205号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。统一社会信用代码：913717028689023240。 主要负责人：冯盛，该支行行长。 委托代理人：杨瑞彬，男，1966年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：付静，女，1985年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：程传海,男,1969年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王建春，女，1970年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行与被执行人王建春、程传海金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院(2019）鲁1702民初4774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建春、程传海未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人王建春、程传海送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王建春、程传海履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建春、程传海至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月9日、2020年11月18日对被执行人王建春、程传海的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年9月9日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询到被执行人王建春、程传海名下有机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2205号限制消费令，对被执行人王建春、程传海限制高消费。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1702执恢460号执行决定书，将被执行人王建春、程传海纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，其未表示是否同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权612810.57元及利息未实现。 本院认为，因被执行人王建春、程传海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院(2019）鲁1702民初4774号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权612810.57元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人王建春、程传海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3217号 关于申请执行人南京邦盛物业管理有限公司与被执行人南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会服务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款167440元。至此，本院（2020）苏0111执3217号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日