wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2823号之一申请执行人：李某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初3426号民事调解书立案受理的李某某申请执行某某建筑有限公司等案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款398386元及利息，案件受理费3676元，执行申请费5876元，被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建筑有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建筑有限公司仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某建筑有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人某某建筑有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某建筑有限公司名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某建筑有限公司名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5540号上诉人（原审原告）侯力军，男，1979年5月21日出生，汉族，市民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨向东，男，1982年9月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）生晓艳，女，1980年9月7日出生，汉族，市民，现住内蒙古赤峰市。原审被告王菲，女，1982年2月22日出生，汉族，市民，现住内蒙古赤峰市。上诉人侯力军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3355号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人侯力军上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3355号民事判决，改判二被上诉人杨向东、生晓艳连带偿还上诉人侯力军借款230000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清时止。事实及理由：上诉人获悉，二被上诉人因不当借贷，已共同负债100万余元，二被上诉人不单信用缺失，经济上也介入破产状态。基于这种情况，上诉人的债权很难全部实现，但上诉人不惜再次支出诉讼费用，目的就是寻求事实真相。1.上诉人有出借能力。上诉人养牛、贩牛并同时从事机械铡草业务，入秋后平均每天的收入即为三四千元。农村使用信用卡交易并不方便，上诉人为贩牛、买草料需要，常备有大量现金。2.上诉人两次出借大额款项并没有约定利息，原因是被上诉人生晓艳与上诉人前妻系堂姐妹关系，上诉人虽与前妻离婚，但被上诉人生晓艳毕竟是孩子的老姨，生晓艳现在美丽河明德小学教学，当时考虑到多少都会对孩子学业上有所帮助，且作为老师有偿还能力才有了上诉人向二被上诉人出借款项行为。3.原审法院认定事实错误，不符合常理。被上诉人杨向东与被上诉人生晓艳均为老师，其认知能力应高于普通人。不可能在未抽回原借条的情况下，重新为同一笔借款出具新借条，且在借条上借款人杨向东与担保人生晓艳同时予以签字确认；即便重新出具借条，也应在新借条上标明与原借条关系或标注原借条作废字样。4.上诉人侯力军与前妻离婚时，因各方面原因，对财产分割有争议，基于此不排除上诉人前妻与生晓艳有串通损害上诉人利益行为的存在。综上所诉，原审法院认定事实错误，判决不合常理。请赤峰市中级人民法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。侯力军向一审法院起诉请求：判令杨向东、生晓艳、王菲向侯力军连带偿还借款230000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清时止。一审法院认定事实：2007年3月19日，杨向东与王菲结婚，2019年10月18日离婚。2018年11月15日，杨向东由生晓艳担保向侯力军借款100000元，并为侯力军出具借据一份。2020年11月15日，杨向东、生晓艳为侯力军出具借款130000元的借据一枚，该借据中包含原借款的利息30000元和本金100000元。杨向东、生晓艳向侯力军索要原借据，侯力军没有给付二人。杨向东、生晓艳对拖欠侯力军的100000元，一直未偿还给侯力军。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨向东欠侯力军的款项，有侯力军提供的借据等予以证明，杨向东对拖欠侯力军的款项应付清偿责任。生晓艳为杨向东向侯力军借款提供保证担保，应负连带清偿责任。侯力军要求王菲承担偿还责任，没有提供证据证明杨向东借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，且王菲没有在借款借据上签名，事后又没有追认，故对侯力军要求王菲承担偿还责任的主张，该院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决一、杨向东欠侯力军100000元于判决发生法律效力后立即给付；二、生晓艳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回侯力军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由侯力军负担1225元，由杨向东、生晓艳共同负担1150元；财产保全费1720元，由侯力军负担320元，由杨向东、生晓艳共同负担1400元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：案涉借款是10万元还是23万元。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。被上诉人杨向东于2018年11月15日向上诉人侯力军借款10万元并为上诉人侯力军出具借据一份；被上诉人生晓艳对该借款提供担保，其负有连带清偿责任。本案借贷关系、担保责任明确，各方应当按照约定行使权利、履行义务。被上诉人杨向东欠款未还，上诉人侯力军向其主张还款，原审法院亦支持了上诉人的该部分诉讼请求。上诉人侯力军上诉主张涉案借款为23万元，根据一审中各方提交的证据，可以明确2020年11月15日金额为13万元的借据系由前述10万元借款衍生而来，故原审法院认定借款金额为10万元而非23万元并无不妥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人没有能够形成完整证据链条的有效证据证明其主张或者推翻原审法院的认定，应由其承担法律后果。故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750.00元，由上诉人侯力军承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 连领波书记员 聂利博
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3395号之一申请执行人：崔贵阳，男，1989年7月25日生，汉族，住海州区。被执行人：宋雅明，男，1991年8月26日生，汉族，住海州区。申请执行人崔贵阳与被执行人宋雅明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10040号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月21日冻结被执行人银行账户（开户账号：62×××71，开户网点：中国农业银行股份有限公司连云港板浦支行），冻结期限一年，系轮候冻结；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3323号之一申请执行人：张正梅,女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：关清国，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人张正梅与被执行人关清国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特657号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正梅于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人关清国支付申请执行人张正梅工资3600元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人关清国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月12日至2020年12月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人关清国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人关清国有渝XXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，因属系列案件，本院已另案对该车辆进行了查封，但该车辆并未实际控制，除此之外被执行人关清国无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人关清国的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人关清国发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关清国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张正梅，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。本院经组成合议庭审查核实，被执行人关清国确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余工资3600元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张正梅不同意本院终结本次执行程序。本院经组成合议庭审查核实，被执行人关清国确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3323号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2184号上诉人（原审原告）：薛国平，男，1958年2月5日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：山西潞安羿神房地产开发有限公司，住所地长治市屯留区城镇羿神东大街。法定代表人：张强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：左林曜、詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审第三人）：长治市宏厦建筑工程有限公司，住所地长治市华丰东街**。法定代表人：郝付昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：殷开心，男，系该公司副经理，代理权限为一般代理。第三人：山西兴地建设工程有限公司，住所地长治市南营小区**楼**。法定代表人：苗文斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗晨姣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人薛国平、山西潞安羿神房地产开发有限公司、长治市宏厦建筑工程有限公司与山西兴地建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020)晋0405民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依申请依法追加了山西兴地建设工程有限公司为第三人参加诉讼。上诉人薛国平及其委托诉讼代理人颜嘉维，上诉人山西潞安羿神房地产开发有限公司的委托诉讼代理人左林曜、詹秀贞，上诉人长治市宏厦商贸有限公司的委托诉讼代理人殷开心，第三人山西兴地建设工程有限公司的委托诉讼代理人苗晨姣、靳晓红到庭参加诉讼。本院认为:本案二审中，山西兴地建设工程有限公司申请作为第三人参加诉讼，诉请薛国平、山西潞安羿神房地产开发有限公司、长治市宏厦建筑工程有限公司支付工程款及相应利息。经查，山西兴地建设工程有限公司于2020年8月17日向山西省长治市屯留区人民法院起诉请求支付屯留县滨河湾项目1-4#楼地基加固（CFG桩）工程款，屯留区人民法院经审查认为该工程所涉工程款已包含在本案一审判决（2020）晋0405民初228号民事判决所确认的工程款中，山西兴地建设工程有限公司应作为第三人申请参加本案的诉讼，故作出（2020）晋0405民初882号裁定驳回了山西兴地建设工程有限公司的起诉。上诉人薛国平亦陈述涉案工程的桩基工程并非其施工完成，其进场时桩基工程已经完工；二审中查明作为认定涉案工程量及工程价款主要依据的《屯留滨河湾A区工程竣工结算审核书》亦显示审核的工程中含地基加固（CFG桩）工程。因各方当事人均不同意调解，本案应发还重审。发还后，建议一审法院重新查明案件事实，准确认定涉案工程的施工主体，从而进一步作出公平合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初228号民事判决；二、发回山西省长治市屯留区人民法院重审。上诉人薛国平预交的二审案件受理费45624元予以退还；上诉人山西潞安羿神房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67192元予以退还；上诉人长治市宏厦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费67192元予以退还。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 刘雪芳书记员 刘 鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢394号 申请执行人:唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。系金堂县淮口镇华彬租赁站个体工商户。 被执行人:马东，男，1969年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人唐华彬与被执行人马东租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下可供执行财产线索进行调查。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，本院已采取冻结措施。此外，经向房地产、车辆管理部门等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡马力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保936号 申请人：崔宾山，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：勇冠（山东）科技有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区政务中心****，统一社会代码：91370700MA3QLMR29T。 法定代表人：亓志全。 被申请人：亓志猛，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：宿麦青，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人崔宾山向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人勇冠（山东）科技有限公司、亓志猛、宿麦青名下银行存款人民币392000元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人勇冠（山东）科技有限公司、亓志猛、宿麦青名下银行存款人民币392000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丰 雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4215号全某某：你与舒某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何军向本院申请执行的（2020）黔0321民初6208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1481号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王海涛，男，1972年5月11日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体，住江苏省灌南县。被告人王海涛曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年4年12日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人王海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同年12月2日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1425号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王海涛于2020年5月9日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇梅南路农贸市场出发，行驶至梅李镇江夏桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王海涛血液中乙醇浓度为82.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王海涛到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王海涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1023号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人范洪荣，男，1998年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市荣县。被告人范洪荣因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人范洪荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人范洪荣及其辩护人赵忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人范洪荣在本市姑苏区利用曾在苏州市好利来企业管理有限公司(以下简称苏州好利来公司)工作的经历，虚构其注册的苏州鑫盛茂食品贸易有限公司与苏州好利来公司签订订购合同的事实，以谎称投资低价好利来蛋糕充值卡、购买低价家具赚取差价等为手段，骗取被害人孟某、张某、刘某甲、苏某、杨某、刘某乙、朱某共计人民币441000元，上述赃款被用于个人挥霍等。公诉机关提供了相关证据，认为被告人范洪荣以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范洪荣在起诉前翻供，但当庭认罪，可以从轻处罚。被告人范洪荣家属代为退出全部赃款，取得大部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人范洪荣有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人范洪荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。被告人范洪荣的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被害人与被告人之间系朋友、同事关系，家属代为退出全部赃款，并取得绝大多数被害人的谅解，且被告人范洪荣系初犯，希望从轻处罚，判处被告人范洪荣有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2015年4月至2019年11月，被告人范洪荣任职于苏州好利来企业管理公司（以下简称苏州好利来公司）。2020年5月至6月期间，被告人范洪荣利用曾在苏州好利来公司任职的经历，伪造苏州好利来公司印章，并虚构其注册的苏州鑫盛茂食品贸易公司与苏州好利来公司签订订购合同的事实，谎称投资低价购买好利来蛋糕充值卡、采购福利礼品、购买办公家具赚取差价，骗取被害人孟某、张某、苏某、杨某、刘某乙、朱某、刘某甲共计人民币441000元，上述赃款被用于个人挥霍等。具体分述如下：1.2020年5月8日，被告人范洪荣采用上述手段，骗取被害人孟某人民币120000元。2.2020年5月16日，被告人范洪荣采用上述手段，骗取被害人张某人民币15000元。3.2020年5月25日至5月26日期间，被告人范洪荣采用上述手段，骗取被害人苏某人民币30000元。4.2020年6月1日至6月9日期间，被告人范洪荣采用上述手段，骗取被害人杨某人民币80000元。5.2020年6月4日至6月20日期间，被告人范洪荣采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币56000元。6.2020年6月11日，被告人范洪荣采用上述手段，骗取被害人朱某人民币40000元。7.2020年5月18日至5月22日期间，被告人范洪荣以谎称投资低价好利来蛋糕充值卡、购买低价办公家具赚取差价为手段，分别骗取被害人刘某甲人民币70000元、30000元，共计人民币100000元。2020年7月14日，被告人范洪荣被公安机关抓获归案。在被抓获后的第一、二次供述中，被告人范洪荣如实供述了所犯罪行，之后存在否认犯罪事实的情况。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人范洪荣的供述笔录，被害人孟某、张某、苏某、杨某、刘某乙、朱某、刘某甲的陈述笔录及其提供的微信聊天记录、转账记录、订购合同、借条、报价单，接受证据清单、辨认笔录，证人谢某、邢某的证言笔录，被告人范洪荣华夏银行交易流水、微信、支付宝交易流水、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控。常住人口信息表证实被告人范洪荣的身份情况。审理中，被告人范洪荣家属代为退赔被害人孟某、张某、杨某、刘某乙、朱某、刘某甲全部损失共计人民币41.1万元，上述被害人出具书面谅解书。同时被告人范洪荣家属代缴退赔款及财产刑保证金共计人民币4万元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人范洪荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范洪荣归案后如实供述，虽然此后有翻供情况，但在庭审中认可指控事实，并承认所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，仍属坦白，可以从轻处罚。被告人范洪荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人范洪荣家属代为退出全部赃款，取得绝大部分被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人范洪荣从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人多次诈骗，且数额巨大，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范洪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止；已缴纳的人民币一万元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、被告人范洪荣家属代为退出赃款人民币三万元发还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  华兆苏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11606号原告：沈洪丰，男，1969年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：付武庆，男，1984年7月10日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。原告沈洪丰与被告付武庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪丰到庭参加诉讼，被告付武庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，于2020年10月12日工作时间被告分别向原告借款两次，一次10000元，一次20000元，合计30000元整，如今被告人电话失联，人也失踪，联络不上。故原告向贵院提起诉讼。被告付武庆未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝付款截图等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，被告与原告平时多有借款行为，均已归还。2020年10月12日凌晨1时许，被告付武庆以急用为由，再次向原告沈洪丰借款10000元。原告沈洪丰于1时43分用支付宝向被告付武庆使用的支付宝转款10000元。同日8时许，被告付武庆再次以急用为由，向原告沈洪丰借款20000元。原告沈洪丰于8时50分用支付宝向被告付武庆使用的支付宝转款20000元。被告付武庆于2020年10月16日离职，不在回复、接听原告沈洪丰微信和电话。直至诉前，被告付武庆未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告系同事关系，借款系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护。因被告付武庆已离职且断绝与原告联系，在借款未约定还款期限情况下，原告可随时主张被告履行还款义务。故原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付武庆于本判决生效后10日内给付原告沈洪丰借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，均由被告付武庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王诗萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4582号上诉人（原审被告）：郭丽娟，女，1981年11月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：张宏民，男，1982年4月21日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯建功，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼****。法定代表人：田忠立，总经理。原审被告：赵力军，男，1969年9月17日出生，汉族，其他自然情况不详。原审被告：杨宇和，男，1969年10月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。上诉人郭丽娟、张宏民因与被上诉人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司、原审被告赵力军、杨宇和债权转让合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭丽娟、张宏民于2020年11月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭丽娟、张宏民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭丽娟、张宏民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元，减半收取760元，由郭丽娟、张宏民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 润 涓审 判 员 周 振 卿审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月九日书 记 员 召日格图
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1431号 上诉人（原审原告）：遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区明月路万通公司宿舍**，统一社会信用代码91510900MA6262R505。 法定代表人：易佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨天友，男，1957年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：杨天才，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：杨天兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：杨天容，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：杨天德，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 五被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 五被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫怡劳务公司）因与被上诉人杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫怡劳务公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3922号民事判决，确认杨天红与上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明杨天红系陈开松招用，接受陈开松的管理。接（报）处警登记表只能证明杨天红死亡的事实，虽然登记表中记载有类似杨天红系陈开松招用等内容，但其只是公安机关的单方记录，没有相关的询问笔录予以佐证，杨开松也未作为证人出庭作证。杨天红死亡的地点也不是上诉人承包的工程项目地点。被上诉人出示的借记卡历史明细清单，只能证明中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）向杨天红转了款，并不能证明该款是代上诉人发放，也不能证明是支付的工资。被上诉人未出示证据证明上诉人的劳动规章制度适用于杨天红，以及其受上诉人的管理，杨天红提供的劳动并不是上诉人的业务组成部分。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求依法予以改判。 杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德共同辩称，杨天红生前由上诉人的员工陈开松介绍到工地从事杂工工作，其工资与陈开松一样均是由葛洲坝公司代发，足以证明杨天红与上诉人之间存在劳动关系。 鑫怡劳务公司向一审法院起诉请求：1.依法确认鑫怡劳务公司与杨天红之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德承担。 一审法院认定事实：鑫怡劳务公司承包了葛洲坝公司在遂宁市经开区唐家渡电航工程（以下简称唐家渡工程）的劳务工作。2019年3月，杨天红经鑫怡劳务公司员工陈开松（工地班组长）介绍到唐家渡工程从事杂工工作。杨天红以及陈开松的工资均由葛洲坝公司代鑫怡劳务公司发放。2019年11月18日，杨天红突发疾病死于该项目工地。2020年3月30日，杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德诉至遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），要求确认死者杨天红与鑫怡劳务公司之间的劳动关系。2020年6月1日，市仲裁委作出仲裁裁决，认定死者杨天红生前与鑫怡劳务公司劳动关系成立。鑫怡劳务公司不服，遂诉至一审法院。另，杨天友系杨天红哥哥，杨天才、杨天兵、杨天德系杨天红弟弟，杨天容系杨天红妹妹。 一审法院认为，鑫怡劳务公司作为唐家渡工程的劳务分包单位，具备用工主体资格。杨天红生前由鑫怡劳务公司的员工陈开松招用，并在该项目工地接受陈开松的管理和支配，并且陈开松和杨天红的工资均由葛洲坝公司代鑫怡劳务公司发放。杨天红生前从事的工地杂工工作是鑫怡劳务公司的业务组成部分。参照国家原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，鑫怡劳务公司和杨天红符合法律、法规规定的主体资格；鑫怡劳务公司制定的各项劳动规章制度适用于杨天红，杨天红受鑫怡劳务公司的劳动管理，从事鑫怡劳务公司安排的有报酬的劳动；提供的劳动是鑫怡劳务公司业务的组成部分。故确认杨天红生前与鑫怡劳务公司之间存在劳动关系。鑫怡劳务公司称陈开松与其之间系承包关系的主张，未举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，判决：杨天红生前与遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杨天红生前与鑫怡劳务公司是否建立了劳动关系。因杨天红与鑫怡劳务公司之间未签订书面劳动合同，故本案依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行认定。首先，鑫怡劳务公司与杨天红均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。其次，根据鑫怡劳务公司在本案仲裁以及诉讼中的陈述，其对于案外人陈开松系鑫怡劳务公司员工，且陈开松的工资由葛洲坝公司发放的事实无异议，由此可见，陈开松的工资系由葛洲坝公司代鑫怡劳务公司发放。被上诉人提供的接（报）处警登记表载明：“现场询问了解到：是中午12时许班组陈开松发现其工人杨天红未来吃饭……”，说明杨天红在陈开松手下做工系公安机关工作人员经现场询问了解的事实，并非一方人员的单方陈述，公安机关第一时间在事发现场经询问了解并记载在接（报）处警登记表上的内容可以作为本案认定事实的依据，杨天红作为陈开松班组的工人，由陈开松代鑫怡劳务公司对其进行管理，并结合被上诉人提供的杨天红银行账户历史明细清单载明的其工资亦是由葛洲坝公司代发的事实，可以证明鑫怡劳务公司亦是经葛洲坝公司向杨天红发放了工资。最后，杨天红作为陈开松班组的工人，而陈开松又是鑫怡劳务公司的员工，杨天红在陈开松手下所从事的劳动理应是鑫怡劳务公司业务的组成部分。因此，杨天红与鑫怡劳务公司之间符合上述事实劳动关系认定的条件，双方建立了劳动关系。 综上所述，遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘秀蓉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8474号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠，男，该公司职工 被告：王向羽，男，1989年5月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：王庆，女，1996年4月7日出生，汉族，住平邑县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告王向羽、王庆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浙江振泰非融资性担保有限公司起诉王向羽、王庆健康权纠纷，应当向本院提供王向羽、王庆的住所，但依据其提供的地址，本院向王向羽、王庆直接送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状，经直接送达，无法联系二被告，经询问，村会计称二人常年在外打工，本次人口普查亦未能联系上二人。浙江振泰非融资性担保有限公司未提供王向羽、王庆的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向浙江振泰非融资性担保有限公司释明并要求其补充王向羽、王庆送达信息，浙江振泰非融资性担保有限公司仍未提供，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚          二○二○年十二月十六日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15095号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，特别授权代理。被告：杨远文，男，1981年9月18日出生，白族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告杨远文居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  李其恒二〇二〇年十二月二十一日法官助理李根琼书记员邓云飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17055号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：单惠珍，女，1971年1月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告单惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4361号原告：赵凤芹，女，1963年3月8日出生，汉族，初中毕业，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：董雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，初中毕业，住单县。被告：杨圣英，男，1968年7月5日出生，汉族，初中毕业，住单县。原告赵凤芹与被告董雪梅、杨圣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹及其委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼、被告董雪梅、杨圣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令董雪梅、杨圣英偿还赵凤芹借款74500元及逾期还款利息。庭审中减少诉讼请求，变更为要求二被告偿还借款64500元及逾期还款利息；2.诉讼费用由董雪梅、杨圣英负担。事实和理由：赵凤芹和董雪梅原系朋友关系，2014年董雪梅以为赵凤芹的孩子安排工作为名，诈骗赵凤芹100000元，2015年间陆续向赵凤芹借款156000元。2018年3月15日赵凤芹和董雪梅、杨圣英就返还诈骗款和偿还156000元借款事宜达成协议，协议约定董雪梅于协议签订之日偿还借款30000元，剩余126000元于2019年3月16日前全部还清，杨圣英对该款承担连带担保清偿责任。2019年4至7月份董雪梅陆续偿还赵凤芹51500元，剩余7400元经赵凤芹多次向董雪梅、杨圣英催要至今未果。赵凤芹提起诉讼后，董雪梅又偿还10000元，现尚欠借款64500元没有归还。请求支持赵凤芹的请求。董雪梅、杨圣英均未到庭，亦未提交证据。赵凤芹为支持自己的主张提交如下证据：1、双方于2018年3月15日签订的协议书一份。2、2019年3月14日，赵凤芹向杨圣英于发送的短信记录。3、（2018）鲁1722刑初46号民事判决书一份。本院经审查认为，赵凤芹提交的证据1能够与证据3相互印证，故对证据1的证据效力予以确认。对赵凤芹提交的证据2，从短信内容看系赵凤芹用手机向杨圣英发送，但没有对方回复的内容，也不能确认发送的手机号码系杨圣英使用，即不能证明赵凤芹发送短信的相对方系杨圣英本人，故对该证据的真实性不予确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定法律事实如下：董雪梅曾多次向赵凤芹借款，共计借款156000元。后因董雪梅为赵凤芹的儿子安排工作，涉嫌诈骗赵凤芹现金100000元，为取得赵凤芹的谅解，2018年3月15日，董雪梅与赵凤芹对156000元借款达成还款协议，约定协议签订之日，董雪梅还款30000元（已实际履行），剩余126000元于2019年3月16日前付清，杨圣英对上述款项自愿承担连带清偿责任。协议签订后董雪梅陆续偿还51500元。赵凤英提起诉讼后，董雪梅又偿还10000元，现董雪梅尚欠赵凤英借款64500元。本院认为，董雪梅欠赵凤芹借款64500元，事实清楚，债权债务关系明确，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借据中约定了借款期限，逾期后董雪梅没有清偿偿还，明显违约。根据上述法律规定，赵凤芹要求董雪梅偿还借款本金64500元，于法有据，本院予以支持。关于赵凤芹要求逾期还款利息的问题。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，双方在还款协议中明确约定了还款期限，董雪梅至今未清偿借款，明显违约，董雪梅应承担逾期还款的违约责任，本院酌定自董雪梅逾期还款之日（2019年3月16日）起，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付借款利息。依照法律规定，本案应适用2020年8月20日最高人民法院发布的民间借贷司法解释，朱坤国要求按年利率6%计算逾期借款利息，没有法律依据，对此请求本院不予支持。关于赵凤芹要求杨圣英对董雪梅借款承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，杨圣英在还款协议中虽然自愿对董雪梅的借款承担连带责任，但未约定保证期间，根据上述法律规定，赵凤芹应在逾期还款之日六个月内（即2019年6月16前）向杨圣英主张权利，但赵凤芹提供的证据不能证明在上述的期间内向杨圣英主张过权利，故杨圣英应免除保证责任。董雪梅、杨圣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董雪梅于本判决生效之日起十日内偿还赵凤芹借款本金64500元及逾期利息（利息以本金64500元为基数，自2019年3月16日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回赵凤芹对杨圣英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由董雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2045号之一 申请执行人广东精诚卫士保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山一街**，统一社会信用代码：91441900304067423P。 法定代表人丁委，行政经理。 委托诉讼代理人熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人马绍海，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广东精诚卫士保安服务有限公司与被执行人马绍海合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28805号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马绍海应向申请执行人支付管理费190000元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马绍海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下持有公司股权。（二）本院已依法委托被执行人马绍海所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院在执行过程中，1.于2020年12月18日冻结被执行人马绍海在广东兴享汽车服务有限公司33万的股权份额，冻结期限为三年，从2020年12月18日起计至2023年12月17日；2.于2020年12月18日冻结被执行人马绍海在东莞市安格仕安防科技有限公司10万元的股权份额，冻结期限为三年，从2020年12月18日起计至2023年12月17日；3.于2020年12月18日冻结被执行人马绍海在东莞市安格仕信息科技有限公司33万元的股权份额，冻结期限为三年，从2020年12月18日起计至2023年12月17日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人马绍海发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东精诚卫士保安服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 彤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2119号之三申请执行人:彭水县金桥广告部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路**，统一社会信用代码92500243MA5XERPG69。经营者：任荣波，男，1986年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：任金国，男，1993年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水县金桥广告部依据（2020）渝0243民初1111号民事判决书申请执行任金国承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人任金国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人支付4400元、案件受理费25元。并负担申请执行费50元。履行法律文书确定的义务。并传唤被执行人到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人任金国名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为4400元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2119号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄思琪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2959号 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。 法定代表人：张敏湘。 委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰州市大业建设有限公司。 法定代表人：周雨清。 被上诉人（原审被告）：泰州市中兴项目管理服务有限公司。 法定代表人：汤东华。 上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人泰州市大业建设有限公司、泰州市中兴项目管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢437号 申请执行人：眉山市彭山区三江化工有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村**。统一社会信用代码：915114227729967920。 法定代表人：罗小丽，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于眉山市彭山区三江化工有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1880号之一 申请执行人：舟山翁清保洁服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙路****，统一社会信用代码91330902MA2A292836。 法定代表人：陈文苗，经理。 被执行人：张世洪，男，1946年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山翁清保洁服务有限公司与被执行人张世洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人舟山翁清保洁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人张世洪支付申请执行人舟山翁清保洁服务有限公司赔偿款损失285391.56元，并负担诉讼费2790元、执行费4180元。 本案执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人张世洪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世洪如实向本院报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、机动车、股权投资等财产，银行账户内有存款，本院冻结该银行账户，并扣划40000元发放给申请执行人。被执行人收入来源仅为每月2200余元的养老金。暂未发现被执行人张世洪有其他可供执行财产。因被执行人未履行，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2020年12月31日，本案未到位执行标的为245391.56元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山翁清保洁服务有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1880号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张晨豪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保78号 申请人：四川恒亨源建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段********，统一社会信用代码：91510105MA63P7TA2F。 法定代表人：郑江，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚杰，四川千喆律师事务所。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市走马街**友谊****社会信用代码：91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文，职务不详。 申请人四川恒亨源建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司存于中国建设银行成都春熙支行（银行账户：×××53）的存款予以冻结，限额人民币3523890.82元。申请人四川恒亨源建筑工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川恒亨源建筑工程有限公司因与被申请人成都建工第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人存于中国建设银行成都春熙支行（银行账户：×××53）的银行存款，限额3523890.82元，期限一年； 案件申请费5000元，由申请人四川恒亨源建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3370号之一 申请执行人：黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王经飘，男，1986年5月11日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行黄章权与王经飘买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人购车款24000元及违约金2000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑艺灵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2043号 申请执行人：潘昭义，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：高腾飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人潘昭义依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特182号民事裁定书，于2020年07月22日向本院申请执行，申请执行标的为7500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月24日向被执行人高腾飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高腾飞未向本院报告财产情况。 申请执行人潘昭义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人高腾飞在财付通账户仅有小额存款，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人高腾飞的财付通账户（冻结一年，从2020年11月23日起至2021年11月22日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金7500元及利息，也未缴纳本案50元。 因被执行人高腾飞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高腾飞发出限制消费令并限制其出境，因被执行人高腾飞未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月15日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十五日 书记员  项 凯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初730号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人赵强，男，1995年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省旺苍县。因涉嫌强奸罪，于2020年8月25日被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，2020年9月7日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人赵强犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月8日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年8月24日14时许，被告人赵强约被害人伍某某到成都东站西广场见面，见面后赵强将伍某某手机拿走，并扬言将伍某某堕胎情况告知伍某某家属，胁迫伍某某来到位于成华区某酒店内，后强行被害人伍某某按在床上，控制住伍某某双手，脱光伍某某衣裤，用生殖器顶住伍某某大腿根部，意欲与伍某某发生性关系，但因伍某某极力反抗并处于月经期，赵强遂放弃实施强奸行为。 经审查，案发当天，被告人赵强明知他人报警，仍留在案发现场等待，且到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵强以暴力、胁迫的手段，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵强在犯罪过程中自动放弃犯罪，系中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。被告人赵强明知他人报警，而留在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵强认罪认罚，建议对被告人赵强判处有期徒刑一年。 被告人赵强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人赵强与被害人伍某某原系恋爱关系。2020年8月24日13时许，赵强入住位于成都市成华区某酒店房间。当日14时许，赵强约伍某某见面，并扬言不来见面就将伍某某曾堕胎的事告知伍某某的母亲。后伍某某到成都东站西广场与赵强见面，见面后赵强将伍某某手机拿走，伍某某随赵强来到成都市成华区某酒店某室，后赵强强行将伍某某按在床上，控制住伍某某双手，脱掉伍某某衣裤，用生殖器顶住伍某某大腿根部，意欲与伍某某发生性关系，因伍某某反抗并处于生理期，赵强遂放弃实施强奸行为。当日16时许，伍某某的朋友电话告知伍某某已向公安机关报警。后伍某某将已向公安机关报警的事实告之赵强，公安民警在与伍某某电话联系核实地址时，赵强与民警约定在该小区大门处见面，当日17时许，公安民警到达该小区见到赵强与伍某某。随后赵强带民警至某栋某单元某室内的一间卧室进行现场指认。赵强到案后，对犯罪事实予以供认。 另查明，在本案审理过程中，被害人伍某某出具书面谅解书，表示对被告人赵强的行为予以谅解，希望对赵强从轻、减轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人赵强的供述；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某的证言及辨认笔录；证人应某、黄某的证言；被害人伍某某的急诊病情证明书、证据照片；现场指认笔录及指认照片；接受证据清单（手机微信聊天记录界面照片、主页界面照片、住宿登记表）；现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关出具的情况说明；认罪认罚具结书；谅解书、询问笔录；认罪认罚具结书；被告人赵强的户籍证明、辨认说明证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵强在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人赵强明知他人报警，仍留在案发现场并主动与公安民警约定等待地点，且到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人赵强自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵强无犯罪前科，事后取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵强所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 据此，为维护社会秩序，依法保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵强犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈玉兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5704号申请执行人田山，男，汉族，1972年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市万全建筑劳务有限责任公司地址：甘州区梁家墩镇刘家沟村吉庆家园7号楼3单元301室统一社会信用代码：91620702MA71GBN98G法定代表人：李亚钊，系该公司总经理被执行人孙丽敏，女，1985年2月5日出生，黑龙江省绥滨县人，住甘州区梁家墩镇刘家沟村吉庆家园**楼****。申请执行人田山与被执行人张掖市万全建筑劳务有限责任公司、孙丽敏租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人张掖市万全建筑劳务有限责任公司、孙丽敏支付申请人案件款69800元，被执行人张掖市万全建筑劳务有限责任公司、孙丽敏于2020年12月24日给申请人履行5000元，下剩的64800元于2021年2月5日前一次性付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可待履行期限届满后申请恢复执行。现申请人田山申请撤销对（2020）甘0702执5704号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5704号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十二月二十四日书记员  付丽艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初192号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张双来，男，1964年2月22日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年11月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年12月10日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告人安富义，男，1974年5月27日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年11月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年12月10日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人刘静岩，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告人董建民，男，1966年11月25日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年11月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年12月10日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人李阳，云南天外天律师事务所律师。辩护人胡应胜，云南天外天律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张双来、安富义、董建民犯偷越国（边）境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，经云南省高级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、书记员钟晓年出庭支持公诉，被告人张双来、安富义、董建民及其上列辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日，被告人张双来、安富义、董建民与他人互相邀约后一起从河南省郑州市乘坐飞机抵达昆明市，又从昆明市转机飞抵临沧市沧源县，后在未办理出入境手续的情况下从中缅边境非法出境至缅甸佤邦务工。2020年10月25日，被告人张双来、安富义、董建民三人邀约回国，在未办理出入境手续的情况下，每人向他人交了1000元人民币后，在他人的组织和帮助下结伙从缅甸乘坐皮划艇，从缅甸非法入境至云南省普洱市孟连县勐啊境内。上述事实，被告人张双来、安富义、董建民在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、残疾证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；视频资料（光盘一张）；被告人张双来、安富义、董建民的供述及辩解；勘验委托书、电子数据检查笔录等证据在案证实。本院认为，被告人张双来、安富义、董建民违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人张双来、安富义、董建民主动投案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，本院依法对三名被告人从轻处罚；被告人张双来、安富义、董建民在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。公诉机关指控的事实与罪名，认定自首、认罪认罚及量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人谢双利、刘静岩、李阳提出被告人张双来、安富义、董建民系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚从轻量刑情节，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人谢双利、刘静岩提出的建议对被告人张双来、安富义判处拘役三个月并适用缓刑及辩护人李阳提出对被告人董建民判处三个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张双来犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。二、被告人安富义犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。三、被告人董建民犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  封建昌人民陪审员  何保辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理封曼书记员方梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1374号 起诉人：金小保，男，汉族，1963年4月6日出生，住江苏省常熟市。 2020年11月26日，本院收到起诉人金小保与被告周江正不当得利纠纷一案。起诉人金小保向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告周江正立即支付原告不当得利7.5万元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月7日，周江正和池州市鼎盛房地产开发有限责任公司签订施工合同，约定合同订立后交纳30万元保证金至甲方指定账户结构封顶后全额退回。 2015年9月25日，杨荣启（周江正的代理人）、周江正和金小保签订的工程施工协议约定订立合同之后须交纳15万元保证金至发包人指定账户，结构封顶之后全额返回。金小保分四次用现金和银行转账向杨荣启、周江正交纳了15万元保证金。第一次是2015年9月3日在池州汉高宾馆，金小保用现金付给周江正2万元，作承揽工程定金（后作为保证金）。第二次2015年9月13日，在鼎盛非矿大厦工地金小保用现金向周江正支付了5000元。第三次是金小保在2015年9月12日通过邹恒友的农行卡转给周江正5万元。第四次是2015年10月15日，金小保用现金向杨启荣支付了7.5万元。周江正已在2017年9月21日庭审上亲口答辩承认：15万元保证金打到了鼎盛房地产开发（共38万元），38万元包括金小保的15万元，他与金小保是合伙人。从池州中院2017年9月21日民事案件庭审记录（第93页）周江正的自认答辩和（第97页）周江正的最后陈述，完全可以证明周江正确实收到过金小保15万元保证金这一案件事实。 2018年，在池州市中级人民法院民事判决书（2017）皖17民终565号中，人民法院已作出判决认定该工程施工协议无效，工程款至今未进行结算，周江正已退回了7.5万元保证金，还有7.5万元保证金至今未退还。2020年5月18日，池州中院民事裁定书（2020）皖17民初27号以申请再审已超过法定期限为由，驳回金小保的再审申请。现原告向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,起诉人金小保与周江正之间关于15万元保证金纠纷已于2017年5月16日起诉至安徽省池州市贵池区人民法院，该法院于2017年6月27日判决驳回了金小保的诉讼请求。金小保不服判决上诉至池州市中级人民法院，该法院判决周江正和杨荣启返还金小保保证金7.5万元，剩余7.5万元因证据不足予以了驳回。金小保对未支持部分又向池州市中级人民法院申请了再审，但该法院以再审申请已过法定期限且无新证据为由驳回了金小保的再审申请。综上，金小保本次向我院提起的要求周江正返还的7.5万元保证金与池州市中级人民法院未支持的7.5万元保证金属于同一标的，原、被告也相同，属于重复起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下： 对起诉人金小保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  江 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢1023号 申请执行人：陈金，女，1984年2月3日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：孙而清，女，1984年12月1日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人陈金与被执行人孙而清借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初83号民事判决]，在执行过程中，陈金与孙而清达成执行和解协议，并申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0128民初83号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2729号 原告：贵州森茂新型墙体材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇茶田村（原贵阳煤矿3号井处）。 法定代表人：翁孙康，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：童开宇，贵州圣思律师事务所律师。 被告：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼********。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 被告：曾钇华，男，1974年10月05日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州森茂新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款100356.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以100356.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的利率的4倍标准，自2019年10月01日起计算至实际付清所欠货款日止。 被告贵州毅华建设工程有限公司未到庭，未作答辩。 被告曾钇华未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的《产品购销合同》、《加气砖结算确认单》，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2019年06月06日，以被告贵州毅华建设工程有限公司为甲方（购货方）、原告贵州森茂新型墙体材料有限公司为乙方（供货方），签订了《产品购销合同》，合同约定甲方向乙方购买蒸压加气混凝土砌块，单价为270.00元/m3，若原料价格发生变动，甲乙双方经协商后就价格签订补充协议，甲方指定收货人为徐X阳，乙方负责货物运输至甲方项目施工工地，货物运输及卸车费由乙方承担，付款方式为甲方完成主体工程后支付供货款的百分之六十，待建设方付清工程款后将一次性付清尾款。违约责任中约定，甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权解除合同、停止发货，并从甲方最后一次支付货款的时间开始按照甲方所付订货款金额的万分之三每日向乙方支付违约金，直至甲方付清所有货款时止。合同还就其他事项进行了约定。合同尾部甲方处加盖有贵州毅华建设工程有限公司XX镇中心小学项目部印章，被告曾钇华在委托代理人处签名，乙方处加盖有原告公章。合同签订后，原告自2019年06月13日至2019年12月15日期间陆续向被告贵州毅华建设工程有限公司在XX镇小学建设工程项目交付蒸压加气混凝土砌块，2019年10月原告收到40000.00元货款，2020年01月06日，经双方结算并签订了《加气砖结算确认单》，该单据上确认尚欠原告货款100356.80元，尾部加盖有贵州毅华建设工程有限公司XX镇中心小学项目部印章及前述合同确定被告贵州毅华建设工程有限公司指定收货人徐X阳对数量确认的签名。2.原告称案涉材料所建XX镇中心小学建设工程已经完工，不清楚建设方是否已向被告付清工程款，二被告未到庭抗辩。3.原告称被告曾钇华就XX镇中心小学建设工程与被告贵州毅华建设工程有限公司系挂靠关系，但未提供相应证据佐证，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一、原告贵州森茂新型墙体材料有限公司与被告贵州毅华建设工程有限公司签订《产品购销合同》，由被告贵州毅华建设工程有限公司向原告贵州森茂新型墙体材料有限公司购买蒸压加气混凝土砌块，并向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告贵州毅华建设工程有限公司提供货物后，被告贵州毅华建设工程有限公司应当按约支付相应的货款，经结算被告贵州毅华建设工程有限公司尚欠原告货款100356.80元，根据合同约定“被告贵州毅华建设工程有限公司完成主体工程后支付供货款的百分之六十，待建设方付清工程款后将一次性付清尾款”，原告称案涉蒸压加气混凝土砌块所用工程已经完工，二被告未到庭抗辩，本院予以采信，依照前述合同条款约定，被告贵州毅华建设工程有限公司应当支付60%的货款，现已付款比例尚未达到合同约定，就尚欠的款项，被告贵州毅华建设工程有限公司应支付原告；就尚欠的其他货款，虽原告未举证证明建设方已向贵州毅华建设工程有限公司付清工程款，但被告贵州毅华建设工程有限公司尚欠原告货款已超出全部货款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款的规定，综上，原告要求贵州毅华建设工程有限公司一次性支付全额欠款100356.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期付款违约金。因原告提交的证据不能证明依照合同约定货款支付条件成就的具体时间，且双方关于逾期付款违约责任约定并不明确，故对原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的利率的4倍标准，自2019年10月01日起计算逾期付款违约金，本院不予支持。但被告贵州毅华建设工程有限公司在工程完工后未及时向原告支付货款客观上会给原告造成逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情逾期付款违约金以尚欠货款100356.80元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍，自原告起诉之日即2020年10月29日起计算至款项付清之日止。原告以被告曾钇华系挂靠被告贵州毅华建设工程有限公司进行案涉XX小学建设工程施工，但未提交相应证据佐证，故对原告要求被告曾钇华对尚欠货款及逾期付款违约金承担责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州毅华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州森茂新型墙体材料有限公司货款100356.80元及逾期付款违约金，违约金以尚欠货款100356.80元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准1.5倍，自2020年10月29日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告贵州森茂新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348.00元，减半收取计1174.00元，由原告贵州森茂新型墙体材料有限公司负担23.00元，被告贵州毅华建设工程有限公司负担1151.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张维 书记员张应雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2763号 原告：魏荣侠，女，1961年7月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：杨会忱，男，1958年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：常虹，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：玉丹书，男，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告魏荣侠与被告常虹、玉丹书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣侠的委托诉讼代理人杨会忱到庭参加诉讼，被告常虹、玉丹书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币伍万元整（50,000元）及利息叁万元整（30,000元）（利息计算期间，自2017年11月1日暂计算至2020年9月30日，实际利息计算到被告付清全部欠款本息之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告常虹因家庭生活所需，于2017年10月30日向原告魏荣侠借款人民币伍万元整（50,000元）并约定月息2.5%，借款期限为1年，即2018年10月30日前偿还本息陆万伍仟元整（65,000元），双方签订借款字据。但被告借款后，一直未偿还借款，截止2020年10月20日止，被告一直未履行上述还款协议。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效双方都应当诚实、信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 常虹未作答辩。 玉丹书未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常虹与被告玉丹书系夫妻关系。 2017年10月30日，被告常虹从原告魏荣侠借款50,000元。被告常虹为原告魏荣侠出具欠条一份，载明“本人常虹由于生活所需，本人尚欠魏荣侠本息共计人民币65,000元整未偿还，经双方协商约定上述借款延续期限12个月，月利率2.5%，于2018年10月30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据，其中本金伍万元整，利息壹万伍仟元整”该欠条是被告常虹亲笔书写并签名。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常虹、玉丹书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告常虹从原告魏荣侠处借50,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告常虹应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告常虹未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告魏荣侠要求被告常虹返还借款本金和利息符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的利率违反法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份贷款市场报价利率四倍计算。 关于原告魏荣侠要求被告玉丹书给付借款本息的问题，因原告提供的欠条并没有被告玉丹书的签字，亦没有其他证据证明被告常虹的借款用于夫妻共同生活。原告魏荣侠未提交相关证据证明涉案借款是被告常虹与被告玉丹书的夫妻共同债务。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告常虹于本判决生效后十日内返还原告魏荣侠借款本金50,000元； 二、被告常虹于本判决生效后十日内支付原告魏荣侠借款本金50,000元的相应利息（利息以借款本金50,000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告魏荣侠要求被告玉丹书给付借款本金和利息的诉讼请求； 四、驳回原告魏荣侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告常虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10773号 原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇滨海工业园区科兴路**。统一社会信用代码：91330281698224769C。 法定代表人：侯俊义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被告：戴文魁，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省。 被告：罗良钱，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告余姚市创丰毛皮制品有限公司诉被告戴文魁、罗良钱加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市创丰毛皮制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市创丰毛皮制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市创丰毛皮制品有限公司负担。 审 判 员  唐 萍 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  梁丽娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢117号申请执行人：蒋培燮，男，1943年8月15日出生，汉族。被执行人：叶峰，男，1984年3月28日出生，汉族。被执行人：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族。本院在执行蒋培燮与叶峰、万峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4639号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：尚某某，男，1984年9月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2726号 刘永太、陇西航龙置业有限公司： 刘永太与陇西航龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13797元。其中，购房款13621元，诉讼费71元，执行费105元。2020年12月21日被执行人以现金方式向刘永太支付执行款13692元。至此，刘永太向本院申请执行的（2020）甘1122民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5362号原告陈明雪，男，生于1977年4月16日，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人王倩，女，生于1995年9月27日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人方为民，男，生于1978年1月7日，汉族，住镇雄县。被告温兴宗，男，生于1972年11月15日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人杨莹，云南睿信律师事务所律师。被告陶世学，男，生于1976年9月17日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告陈明雪诉被告温兴宗、陶世学合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告陈明雪及其委托代理人王倩、方为民，被告温兴宗及其委托代理人杨莹，被告陶世学均到庭参加诉讼。庭审后，因案情较为复杂且处于疫情期间，本院于2020年10月13日作出（2019）云0627民初5362-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。后原告陈明雪于2020年12月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告温兴宗、陶世学的起诉。本院认为，原告陈明雪申请撤回对被告温兴宗、陶世学的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明雪撤回对被告温兴宗、陶世学的起诉。案件受理费人民币2700元，予以免交。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  张国贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 菊叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2047号 申请执行人夏力 被执行人黄海东 本院在执行申请执行人夏力与被执行人黄海东案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4691号原告：荣昌区双河街道段四摩托车经营部，住所地重庆市荣昌区双河街道荣泸南路**，统一社会信用代码92500226MA5XPY1F4B。经营者：段绪建，男，汉族，1976年6月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王中方，系被告配偶。被告：蒋有彬，男，汉族，1972年6月28日出生，重庆市荣昌区。原告荣昌区双河街道段四摩托车经营部与被告蒋有彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌区双河街道段四摩托车经营部经营者段绪建以及委托诉讼代理人王中方到庭参加诉讼，被告蒋有彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌区双河街道段四摩托车经营部向本院提出诉讼请求：1、被告蒋有彬立即支付欠款7580元;2、被告蒋有彬承担违约金2000元;3、本案案件受理费由被告蒋有彬承担。事实和理由：2017年2月22日，被告蒋有彬在原告荣昌区双河街道段四摩托车经营部（原荣昌县双河街道段四车行服务部）赊购了摩托车，支付部分款项后尚欠尾款8880元，被告出具了欠条，抽奖抵扣300元，2017年7月24日支付了1000元，所欠尾款数额为7580元，上述欠款，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告蒋有彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：荣昌区双河街道段四摩托车经营部曾用名荣昌县双河街道段四车行。蒋有彬向原告购买摩托车，并于2017年2月22日向原告出具欠条一张，其载明的主要内容：1、今借到荣昌县双河街道段四车行服务部店主（段绪建）摩托车购车款8880元，此款必须在2017年5月22日以前付清，如到期未付清，借款人自愿支付违约金2000元，利息每天按欠款金额的0.05%收取；2、借款人自愿将所购摩托车及车相关手续作此车款抵押；欠条中手写“中奖300，余欠8580+外加驾证1400元”。蒋有彬在借款人处签字。庭审中原告陈述，欠条出具后，被告蒋有彬支付了1000元，本案主张的金额为车款，驾证1400元未在本案中主张。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《欠条》为证，被告应当按照欠条载明的金额按期履行支付义务，现约定的付款时间已届满，被告欠付的金额为8880元减去中奖金额300元以及已支付的1000元，尚欠7580元，故对原告主张被告支付7580元，本院予以支持。被告未按欠条约定于2017年5月22日付清全部款项，已构成违约，故对原告依据欠条约定主张违约金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋有彬于本判决生效后立即支付原告荣昌区双河街道段四摩托车经营部购车款7580元；二、被告蒋有彬于本判决生效后立即支付原告荣昌区双河街道段四摩托车经营部违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋有彬负担，该款已由原告荣昌区双河街道段四摩托车经营部预交，被告蒋有彬于本判决生效后立即支付给原告荣昌区双河街道段四摩托车经营部。本判决为终审判决。审判员  陈琳琅二〇二〇年十二月十六日书记员  黄映月
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2326号 申请执行人:林俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人:四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区高平南路981、988、999号。 法人代表人：赵中彬，董事长。 本院在执行申请执行人林俊与被执行四川国龙集团金属制品有限公司纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1586号民调解决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人四川国龙集团金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金元320000元及利息176500元，并承担案件受理费4770元，执行费7410元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川国龙集团金属制品有限公司除有银行存款326000余元及登记在其名下的汽车8辆（其涉及多案，存款及车辆已被多家法院查封、冻结，本院系轮候）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈建兵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7378号 原告：霍宝玲,女,1957年2月23日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**,统一社会信用代码:9137078116937792X2。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：马明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告霍宝玲与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4225元;2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系被告职工,于2007年2月份从被告处退休。1982年10月生育一男孩,取名郭亮东。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告4225元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告霍宝玲于1982年10月生育一男，取名郭亮东，并于1993年3月6日取得独生子女两全保险证。原告于2007年2月份从被告处退休，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第659号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2006年度在岗职工年平均工资为14085元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告霍宝玲系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告霍宝玲自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2007年2月份退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资14085元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金4225元（14085元×30%）。原告要求被告发放该4225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告霍宝玲独生子女父母一次性养老补助金4225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华