wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1162号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁忠银，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，个体，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月8日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。辩护人刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告人陈雪梅，女，1963年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月8日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1036号起诉书指控被告人袁忠银、陈雪梅犯污染环境罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人袁忠银及其辩护人刘继梅，被告人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月中旬，被告人袁忠银、陈雪梅经营管理的位于重庆高新区含谷镇华新村十社的沙坪坝区开浩塑料厂在未办理环评审批手续的情况下，从事废旧塑料制品粉碎、回收等生产经营活动，且对粉碎、浸泡塑料制品后产生的废水未经处理就通过埋在地下的管道直接排放至外环境。2019年11月起，因春节休假、新冠疫情等因素，该厂停止生产。2020年4月1日该厂恢复生产，直至2020年4月23日被重庆高新区公安分局民警和重庆市环保局、高新区综合执法局工作人员联合查处。经重庆市生态环境监测中心监测，该厂排放的废水中含有《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列有毒物质二噁英，浓度为170pgTEG/L。2019年6月8日，被告人袁忠银、陈雪梅经电话通知后主动到公安机关投案并如实供述上述事实，且自愿缴存生态修复金人民币20000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人袁忠银、陈雪梅违反国家规定，通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈雪梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁忠银、陈雪梅犯罪以后主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人袁忠银、陈雪梅自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈雪梅拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元。建议判处被告人袁忠银拘役五个月至六个月，并处罚金人民币壹万元。被告人袁忠银及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。被告人提出污水是流到专门的污水管道。辩护人提出公诉机关对被告人的量刑过重。排污管道非被告人袁忠银自建，而是租赁厂房原有排污设施，其为逃避处罚违法排污的主观恶性较小，且工厂生产加工废旧塑料的时间较短，排放有毒物质较少，社会危害性较轻。被告人袁忠银在案发后主动缴纳生态修复金，尽最大努力弥补其过错，悔罪态度诚恳。被告人在案发前无劣迹、前科，家庭情况特殊、经济较为困难，本人患有严重的糖尿病，恳请合议庭在量刑时酌情予以考虑，建议对其适用缓刑。被告人陈雪梅对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明：2019年10月中旬，被告人袁忠银、陈雪梅经营管理的位于重庆高新区含谷镇华新村十社的沙坪坝区开浩塑料厂在未办理环评审批手续的情况下，从事废旧塑料制品粉碎、回收等生产经营活动，且对粉碎、浸泡塑料制品后产生的废水未经处理就通过埋在地下的管道直接排放至外环境。2019年11月起，因春节休假、新冠疫情等因素，该厂停止生产。2020年4月1日该厂恢复生产，直至2020年4月23日被重庆高新区公安分局民警和重庆市环保局、高新区综合执法局工作人员联合查处。经重庆市生态环境监测中心监测，该厂排放的废水中含有《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列有毒物质二噁英，浓度为170pgTEG/L。2019年6月8日，被告人袁忠银、陈雪梅经电话通知后主动到公安机关投案并如实供述上述事实，且自愿缴存生态修复金人民币20000元用于恢复生态。被告人陈雪梅签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.营业执照、户籍信息、重庆高新区综合执法局移送材料等书证；2.证人沈某某、唐某某、唐某等人的证言；3.被告人袁忠银、陈雪梅的供述和辩解；4.重庆市生态环境监测中心监测报告；5.现场勘验检查、辨认、辨认现场等笔录。本院认为，被告人袁忠银、陈雪梅违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人袁忠银、陈雪梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁忠银、陈雪梅犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈雪梅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于被告人袁忠银的辩护人的部分辩护意见予以采纳。综合被告人袁忠银、陈雪梅的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁忠银犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陈雪梅犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  李培良人民陪审员  钟有卿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4045号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金海涛，男，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金海涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4719号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：翁浩明，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁浩明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5915号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：罗云，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1753号 申请执行人：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被执行人：平度市明村镇前楼社区超市，经营场所山东省平度市明村镇**村田新路西侧。 经营者：郑见志。 山东欣马酒业有限公司与平度市明村镇前楼社区超市侵害商标权纠纷一案，我院（2018）鲁02民初1320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款5800元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1320民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5351号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘海涛，男，汉族，1989年5月9日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人陈茂与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月4日作出（2019）渝0116民初5563号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈茂于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的22010.33元及利息；本案在执行中，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘海涛逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘海涛的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人刘海涛其他可供执行财产；现被执行人刘海涛名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人刘海涛尚欠申请执行人陈茂案款22010.33元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘海涛有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5351号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审136号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港，统一社会信用代码：9152060255664715X7。 法定代表人蒋清和。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030516750号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对新国线集团（铜仁）运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年3月11日13时58分至2019年3月11日14时8分，新国线集团（铜仁）运输有限公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030516750号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030516750号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月26日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050159号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030516750号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030516750号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030516750号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030516750号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终463号 上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。 法定代表人：陈小通，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泊头市盛康机械设备有限公司，，住所地泊头市河东南 法定代表人：李秀丽，该公司执行董事。 上诉人北京济元紫能环境工程有限公司与被上诉人泊头市盛康机械设备有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。 北京济元紫能环境工程有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1998号民事裁定。2．将案件移送至六安市霍山县人民法院审理。事实和理由：本案涉案合同履行地为安徽省六安市霍山县，根据民诉法相关规定，应当由合同履行地人民法院管辖，请二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送六安市霍山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、 —2— 原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2017年9月2日签订的《输粉系统设备采购合同》第十一条第二款约定：“与合同或与合同履行有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决。如果不能达成一致，可向双方当地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。现双方就合同履行产生争议，被上诉人向其所在地的河北省泊头市人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京济元紫能环境工程有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7025号 原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰、韩燕，安徽远泰律师事务所律师。 被告：邓传林，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:张利群,女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告邓传林、张利群金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,公开开庭进行了审理。原告民丰村银行的委托诉讼代理人黄如杰、韩燕，被告邓传林到庭参加诉讼。被告张利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告邓传林、张利群立偿还拖欠原告借款本金49999元,利息1686.18元,逾期利息4446.62元(利息计算至2020年12月7日,最终利息以49999元为基数计算按年利率14.355%计算到本金全部支付之日止),律师代理费3000元,合计59131.8元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日,原告和被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同约定,原告向邓传林、张利群提供借款额度为伍万元的可循环额度,用途为购鱼苗。借款额度有效期自2018年11月7日至2020年11月7日。使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下贷款利率为年利率9.57%,逾期罚息为贷款利率加收50%。被告未按时还清的借款本息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，原告有权按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。被告承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约。同时约定被告违约,原告有权宣布贷款立即到期。被告在额度期内从原告处借款共计5万元,到期日为2020年4月28日,但被告未能按期支付本息。截止到2020年12月7日止，被告已拖欠原告本金49999元,利息1686.18元,罚息4446.62元。已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益,原告特具状向贵院提起诉讼,敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓传林辩称，我和张利群借钱是事实，用于给小孩治疗眼睛的，利息，律师费我不懂。 被告张利群未予答辩。 民丰银行为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、营业执照1份，证明目的:原告系合法经营的金融机构,是适格的诉讼主体。 证据二、两被告的身份证复印件2份，证明目的:两被告的身份情况。 证据三、“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同1份，证明目的:1、2018年11月7日被告与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同,原告向被告提借款额度为伍万元的可循环额度,合同详细约定了借款额度有期自2018年11月7日至2020年11月7日;2、约定借款利率为本合同项下贷款利率为年利率9.57%,逾期罚息为贷款利率加收50%;3、合同第9条约定了律师费等由被告承担;4、明确约定了双方的联系方式及送达地址。 证据四、账户交易明细以及计算清单1份，证明目的:被告借款的事实以及截止到2020年12月7日止被告已拖欠原告本金49999元,利元息合计6132.8元。 证据五、委托代理合同1份，证明目的:原告为实现本案债权应当支付的律代理费用合计为3000元。 证据六、村委会证明、户口本复印件、法律文书送达地址确认书，证明两被告系夫妻关系，并且约定了法律文书送达地址。 被告邓传林对原告提交的证据的质证意见为：证据都是真实的，没有意见。 被告张利群未予质证，邓传林、张利群未向本院提交证据。因邓传林对原告提交的证据没有意见，张利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对民丰银行所举证据的证明效力均予以认定。 经审理，本院对原告诉请的事实和理由予以确认。 本院认为：原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。民丰银行依约履行了出借的义务，借款人邓传林、张利群应按照合同约定按期偿还借款本息，其未按照约定履行还款义务的行为已经构成了违约。民丰银行有权依照合同的约定要求邓传林、张利群偿还借款本金49999元,利息1686.18元,逾期利息4446.62元(利息计算至2020年12月7日），律师代理费用3000元。被告张利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，相关的不利法律后果由其自行承担。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓传林、张利群于本判决生效后十日内支付原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金49999元,利息1686.18元,逾期利息4446.62元(利息计算至2020年12月7日），律师代理费用3000元，合计59131.8元。最终利息和罚息以49999元为基数，自2020年12月8日起，按年利率14.355%计算到本金全部支付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告邓传林、张利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8645号原告：重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组，住所地璧山区璧城街道大塘村**。负责人：邱友德，组长。被告：楊中芬，女，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组与被告楊中芬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢802号之五被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王心军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币14842.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十二月十七日书记员  李巍巍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2200号原告吴某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人池某（吴某儿媳），女，住葫芦岛市龙港区。被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。法定代表人赵某，该村委会主任。原告吴某诉被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人池某，被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会法定代表人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告系葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民，原告在老吴坟有一块3.5亩的开荒土地用于种植玉米。后经村里研究决定，将这块土地给秦世和批为房场。村里又在南河沿给原告调了3.5亩地种植玉米。种了两年后，1994年大白马石村委又将原告耕种的荒地对外转让用于建铜厂，当时被告承诺为原告调换其他土地继续耕种，但铜厂建成至今，被告始终未给原告调换土地。多年来，原告一直与被告就此进行协调。2004年12月8日，村主任龙凤芝、村委员刘俊杰均承认上述事实，并向原告出具情况证明。之后，被告的两任村主任王喜林和阚爱千也在该情况证明中签字。即便如此，现在村里根本没有土地给我调整，村委会以研究等理由进行推脱，至今仍未解决。综上，被告非法剥夺原告的土地使用权，并拒绝进行调整和补偿，其行为已对原告的合法土地经营权造成侵害。如被告无法再对原告的土地进行调整，应当对此承担补偿责任。根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法判令被告补偿原告经济损失64，750.00元（经济损失43，750.00元以及200年12月8日至今利息21，000.00元）；由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会辩称，对于原告起诉的事情，自打我上任来，从村里移交的账目中没有看到具体补偿金额，我们两委班子也开过会研究，无法确定按照什么标准补偿给原告，上任班子并没有关于原告地给什么补偿标准的依据和说明，因此我们不知道按什么标准给，所以也建议原告走司法程序。经审理查明，2004年12月8日，被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会为原告吴某出具证明材料一份，载明：偏脸子老吴坟有吴某和吴玉深一块地3.5亩，村里同意让秦世和盖房子占了，大队打地的人于江、郝树清、龙凤芝、刘俊杰将南边大河四支队的地给吴某、吴玉深拨了十根垅补偿占用吴某、吴玉深偏脸子3.5亩地，种两年后让铜场占用了，始终没给补偿，特此证明；当时谷香臣是大队书记，杨宝昌是村长；打地人于江、吴广财、郝树清、苏俊学、龙凤芝、刘俊杰；经手人刘俊杰；该证明上有阚爱千、王喜林签字。以上情况属实，出此证为凭。庭审中，经法庭询问，被告认可占用原告3.5亩土地，现经村里开会研究，无法确定补偿标准；被告认可2000年-2004年白马石村占地的补偿标准是每亩12，500.00元。现原告亦按照此标准主张。另，辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会为我院出具情况说明一份，载明：吴某与吴玉森系亲兄弟关系，吴玉森于2018年12月11日死亡，一生无儿无女，父母于2010年之前去世。关于铜场占地补偿情况在街道没有找到相关材料，在我村里新老统计员也没找到相关材料，只找到2003年大洼地占地补偿款和街道门前中石油加油站占地补偿款两份材料。上述两份占地补偿材料中均显示占地补偿标准为12500元/亩。上述事实，有当事人陈述，证明材料、情况说明、中石油占地补偿表、征地协议书、包装厂占地补偿表等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，国家依法征收农民集体所有的土地,应当保护农民和农村集体经济组织的合法权益,依法给予农民和农村集体经济组织征地补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定“承包地被依法征收、征用、占用的,有权依法获得相应补偿。本案中，原、被告双方对于被告占用原告3.5亩土地的事实均无异议。本案的争议焦点在于被告应当按照何种标准给付原告土地补偿款。庭审中，被告陈述关于诉争地块土地补偿标准，现经村里开会研究并没有该补偿标准的依据和说明，但被告也认可本村同时期其他地块占地补偿标准是每亩12，500.00元，现原告主张按照同村同时期其他地块占地补偿标准即每亩12，500.00元，标准得当，本院应予支持。对于原告主张利息，未超出相关法律规定，应予支持。关于证明材料中所载3.5亩系原告吴某及其哥哥吴玉深的土地，因吴玉深已故，仅有原告吴某一位继承人，故原告吴某主张3.5亩土地补偿款于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴某土地补偿款及利息合计64，750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，418.00元，由被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  史英霞人民陪审员  晏金凤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 欢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4560号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梅强文，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅强文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7303号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：谭洪深，男，1961年7月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、谭洪深合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理徐金莹                                                   书 记 员  边坤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4979号上诉人（原审被告）：及旭东，男，1963年4月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：黄洪庆，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。上诉人及旭东因与被上诉人黄洪庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人及旭东上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在生意往来，被上诉人向上诉人支付的款项均是货款而不是借款，均用于购买上诉人公司生产的嘧啶。案涉借条是因上诉人需购买原材料没有资金周转，向被上诉人协商借款500000元，因还需支付利息30000元，上诉人为此向被上诉人出具了这张530000元的借条。但该借条出具后，被上诉人并未交付借款。一审法院将上诉人与被上诉人之间存在的生意关系和借款关系混为一谈，请求二审法院依法裁判。被上诉人黄洪庆二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄洪庆向一审法院起诉请求：1、判决及旭东偿还借款530000元，并自起诉之日起至全部借款还清之日止按年利息6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由及旭东承担。一审法院认定事实：2017年6月7日，及旭东向黄洪庆出具借条一份，该借条载明“今借黄洪庆先生伍拾叁万元整。以货抵款。在于2017年12月31日之前，全部归还”。及旭东在该借条上签字。自2016年2月7日起至2016年10月6日止，黄洪庆及其妻子朱琴娟通过中国农业银行账户分20次陆续向及旭东个人银行账户转款共计758000元。黄洪庆一审陈述：及旭东系河北保润生物科技有限公司的法定代表人，该公司生产市场短缺的化学用品嘧啶。黄洪庆于2015年开始与及旭东发生业务往来，向及旭东购买嘧啶。黄洪庆按及旭东要求分次向及旭东个人帐户支付货款，有现金也有转账。及旭东收到货款后自2015年12月至2016年4月左右陆续向黄洪庆发了大约2吨嘧啶，市场价每吨14万元。后及旭东称因其无排污许可证被环保部门责令停产停业无法生产，但通过整改排污设备可以恢复正常生产，但公司急需资金整改设备，黄洪庆可以先借钱给及旭东，待正常生产后以货抵债。因黄洪庆急需嘧啶，而市场又短缺，黄洪庆陆续向及旭东打款。后黄洪庆发现及旭东的排污设备一直未能整改好，也未能恢复生产。黄洪庆遂向及旭东要求返还借款，及旭东一直以能恢复生产为由拖延不还。直到2017年6月，及旭东仍未能发货，经双方结算，扣除之前发的货，及旭东累计欠黄洪庆款项530000元，经协商及旭东承诺会于2017年12月31日前将该借款以货抵款的形式发货给黄洪庆。及旭东于2017年6月7日向黄洪庆出具借条一份。关于530000元的构成，黄洪庆陈述系2016年春节及旭东发货900公斤，给了其50000元；2016年3月份黄洪庆至及旭东工厂给了其10000元；帮及旭东找了5个工人，代付了25000元工资，加上银行转账758000元，扣除及旭东发货2吨嘧啶的货款后双方对账结算出来的。及旭东一审陈述：对黄洪庆通过银行向其转账的事实无异议。双方之前商定的是由黄洪庆出钱，及旭东出车间，车间设备老化也需要资金检修。黄洪庆转账758000元是让及旭东改造设备、购买原料的，黄洪庆已经拉走四吨嘧啶，每吨140000元。直至2016年10月6日，黄洪庆付的钱与他拿走的货已经全部抵消了。2017年6月7日，黄洪庆又至及旭东工厂看能否生产，及旭东说需要资金，最后商定由黄洪庆出借500000元，但要加半年利息30000元，故及旭东就打了一张530000元的借条给黄洪庆，但这个钱黄洪庆一直没有实际出借。对于垫付工人工资的事不知道，2016年付款10000元也没收到。一审法院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，及旭东向黄洪庆借款530000元的事实，有黄洪庆提供的借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证明。关于及旭东辩称黄洪庆的转账记录所涉款项已与其拿走的货全部抵消完毕，借条所涉借款黄洪庆并未实际交付的意见。首先，及旭东未提交证据证明黄洪庆已拿走相应货物。其次，530000元的借款属大额借款，在询问及旭东“在出具了借条之后，是否向黄洪庆打过电话，要求黄洪庆返还借条或者打款”，及旭东答复“黄洪庆愿意打就打，不愿意打就不打，我无所谓”、“没拿这个当回事”。及旭东作为完全民事行为能力人，如按其所述，在未收到黄洪庆借款的情况下，理应收回及旭东出具的借条或声明作废或诉诸法律，但及旭东却未采取任何措施，及旭东的答复及行为与常理不符，不能做出合理解释，对及旭东的辩解意见不予采纳。因黄洪庆、及旭东对借款利息并未作约定，故黄洪庆主张及旭东支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：及旭东于本判决生效之日起十日内向黄洪庆归还借款本金530000元及利息（以530000元为基数，按年利率6%标准计算自2019年3月6日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3170元，合计12270元（黄洪庆已预交），由及旭东负担，并于本判决生效之日起十日内支付给黄洪庆。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为案涉借款是否交付。本案中，对于嘧啶的市场价大约为每吨140000元，双方当事人不持异议，及旭东也认可已收到黄洪庆夫妇转款758000元。及旭东主张其收到的是货款，并已向黄洪庆供应了嘧啶五吨多，足以抵偿黄洪庆已支付的货款。但黄洪庆自认仅收到两吨嘧啶，及旭东并未提供其余货物的交付凭证。黄洪庆关于双方往来资金结算金额的陈述与及旭东2017年6月7日出具的借条内容相吻合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于及旭东对嘧啶的供货数量一、二审陈述不一，除黄洪庆自认的收货数量外，及旭东也未能提供剩余嘧啶的交货依据，及旭东应承担举证不能的法律后果。综上所述，及旭东的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由及旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2479号 申请执行人吴玉军，男，1971年7月8日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人王进先，男，1958年11月24日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人崔伯全，男，1955年8月1日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人唐元年，男，1950年2月3日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人王忠和，男，1967年4月8日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人高立财，男，1963年10月18日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人崔鹤寿，男，1973年9月12日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人闫秀红，女，1971年7月11日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人吴梅英，女，1968年1月2日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 申请执行人崔永兰，女，1971年10月30日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 委托诉讼代理人吴玉军，男，1971年7月8日出生，汉族，金昌市金川区农民，住。 被执行人翁向东，男，1977年3月13日出生，汉族，金昌市金川区居民，现住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人吴玉军、王进先、崔伯全、唐元年、王忠和、高立财、崔鹤寿、闫秀红、吴梅英、崔永兰与被执行人翁向东劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，即被执行人翁向东偿还申请执行人吴玉军等十人劳务费21497元，于2020年12月21日给付3000元、于2021年1月30日前偿还7000元、剩余11497元于2021年4月30日前一次性付清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王锋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6701号申请执行人：陈璞，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被执行人：李东禹，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李蓓，女，1968年1月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行陈璞与李东禹、李蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈璞要求被执行人李东禹、李蓓依据本院（2017）津0103民初512号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李东禹、李蓓名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十日书记员  刘羽萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7339号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：张宁宁，男，1993年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、张宁宁合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                    法官助理 徐金莹                                                     书记员  边坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3969号 罪犯王龙，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，原住江西省上饶市弋阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)云09刑初332号刑事判决，以被告人王龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月1日起至2029年3月31日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第589号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯王龙2017年11月、2018年6月教育改造扣分2次，2017年4-7月、11-12月，2018年1、3、5月劳动规范扣分9次，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王龙能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2017年11月、2018年6月因违规分别被扣教育改造分2分、5分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年4-7月、11-12月，2018年1、3、5月因欠产分别被扣劳动规范分10.67分、14.4分、6.33分、3.67分、7.9分、2.47分、1.02分、1.39分、0.57分。2017年3月至2020年6月获奖励8个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已于2018年7月3日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、云南省临沧监狱罪犯月考核累计分表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在2次违规和9次劳动欠产情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初387号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人叶云清，女，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省河源市和平县，现住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被蕲春县公安局刑事拘留（5日到案），2020年9月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于黄冈市看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人叶云清犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉，被告人叶云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，吸毒人员邓某找被告人叶云清购买200元钱毒品，叶云清答应后，双方约定在邓某家见面，叶云清给了邓某一个板（约0.1g甲基苯丙胺（冰毒））的毒品，邓某支付了叶云清220元钱的毒资和40元钱路费。2020年6月初的一天，邓某找叶云清购买200元钱毒品，双方约定见面后叶云清给了邓某四分之一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和一点甲基苯丙胺（冰毒），邓某支付了叶云清200元钱毒资。2020年6月初的一天，邓某找叶云清购买200元钱毒品，叶云清给了一颗麻果和0.3g冰毒，邓某通过微信支付了叶云清200元钱毒资和30元钱路费。2020年6月初的一天，吸毒人员许某到叶云清位于蕲春县建材城出租屋，找叶云清购买毒品，叶云清答应后，许某现金支付了叶云清300元钱，叶云清给了许某约0.1克冰毒。2020年端午节后几天，许某找叶云清购买200元钱的毒品，叶云清答应后许某将钱某在亚洲大酒店后面一家成人保健店的招牌下面，叶云清拿到钱后，将约0.1克冰毒放在该招牌下，许某随后将毒品拿走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、微信转账记录等书证；证人邓某、许某的证言；辨认笔录；被告人叶云清的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人叶云清多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶云清自愿认罪认罚并签署具结书，适用认罪认罚从宽制度。建议法院判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人叶云清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其是受人误导沾染毒品，而且是他人主动找其购买毒品，其当庭表示要戒毒，以后不沾染毒品，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，蕲春县公安局禁毒大队持书面传唤证到出租屋内将被告人叶云清传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过及传唤证、扣押清单、微信转账记录等书证，辨认笔录，视听资料，证人邓某、许某的证言，被告人叶云清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶云清多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶云清到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶云清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 郑 松二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 卢连军
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1316号 张鑫、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行： 本院立案执行的（2020）内0624执1316号中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张鑫借款合同纠纷一案，被执行人张鑫已于2020年12月29日履行了全部还款义务，并交纳了本案执行费。至此，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保602号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：王保林，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王保林在东平农商银行股权10万元及权益。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保林在东平农商银行股权10万元及权益（股权证号为：90×××××027），冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1150元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵玉洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更441号 罪犯张振朝，男，1974年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）钦刑一初字第56号刑附带民事判决，以被告人张振朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，二犯连带赔偿一万三千五百二十一元四角四分（已赔偿）。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年12月23日、2018年11月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张振朝在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张振朝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得六个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯张振朝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张振朝减去有期徒刑四个月二十五天（刑期从2013年2月17日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1295号 申请执行人：李明会,女,1986年7月7日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：绥阳县宏汇投资有限公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路**。社会统一信用代码91520323057058342Q。 法定代表人：李建飞,总经理。 本院在执行申请执行人李明会与被执行人绥阳县宏汇投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李明会于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执917号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：陈成敏，男，汉族，1986年10月4日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈成敏金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人陈成敏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈成敏至今未自动履行义务。本案执行标的为29000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异131号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人刘畅，女，汉族，住上海市。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，杨庆堂对本院（2019）鲁0281执恢167号执行决定书不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的有限责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因工商登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2018年8月29日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。本院查明，本院执行依据（2015）胶民初字第1069号民事判决书生效后，刘畅于2015年9月7日向本院申请执行，案号为（2015）胶执字第3190号。后因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）胶执字第3190号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月13日，刘畅向本院申请恢复执行，案号为（2019）鲁0281执恢167号。执行程序中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年7月17日作出（2019）鲁0281执恢167号执行决定书，限制被执行人及其法定代表人杨庆堂不得实施该解释所规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱晓晓
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初190号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人蒲某甲，男。 被告人蒲某乙，男。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人蒲某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人蒲某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人蒲某甲、蒲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月至11月，被告人蒲某甲为谋取不法利益，在福建省莆田市将自己的三套银行卡（农行卡、工行卡、建行卡）卖于曾某某（已起诉），非法获利人民币12000元。 2.2019年3月，被告人蒲某乙为谋取不法利益，在福建省莆田市将自己的三套银行卡（招行卡、工行卡、建行卡）卖于陈某某（在逃），非法获利人民币6300元。经依法查明，被告人蒲某乙银行账户涉案1起，涉案款项人民币20000元。 2019年5月，云南省张某被骗人民币29万元左右，其中2万元转入蒲某乙银行账户（建行卡，尾号5835）。 公诉机关认为，被告人蒲某甲，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒲某乙明知是犯罪所得，仍为他人提供资金账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒲某甲、蒲某乙自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人蒲某甲有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人蒲某乙有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、银行卡交易流水等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人蒲某甲、蒲某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒲某甲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人蒲某乙明知是犯罪所得，仍为他人提供资金账户，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒲某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年1月1日止），并处罚金5000元。 二、被告人蒲某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年1月1日止），并处罚金5000元。 三、对被告人蒲某甲违法所得12000元、被告人蒲某乙违法所得6300元继续予以追缴。 四、扣押于富平县公安局的17张银行卡予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  孙 棉 人民陪审员  罗小娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郗梦雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5084号原告:曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。负责人:晋军，该信用社主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝玉，女，汉族，1980年12月20日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告郝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告郝玉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日，郝玉、龚元朴（已死亡）共同与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限24个月，自2017年2月23日起至2019年2月22日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；3、贷款利率为年利率8.55%；4、还款方式为按季结息；5、逾期利息在合同约定利率基础上加收50%计收；6、违约责任及其他。原告于2017年2月23日向龚元朴（已死亡）发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告郝玉偿还原告借款本金10万元，及自2017年6月22日起至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝玉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格，及被告郝玉与龚元朴系夫妻关系的事实；3、户口注销证明复印件一份，用于证明借款人龚元朴因死亡于2019年1月9日销户的事实；4、《农户小额信用借款合同》一份，用于证明被告郝玉及龚元朴就借款事宜与原告达成一致意见，并签订借款合同的事实；5、借款面签面谈照片复印件一份，用于证明被告与原告签订借款合同的事实；6、借款借据二份，用于证明原告于2017年2月23日向被告发放10万元贷款的事实；7、贷款账一份，用于证明被告尚欠原告贷款本息的情况。被告郝玉未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款及拖欠本息的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告郝玉与龚元朴原为夫妻关系。2017年2月23日，郝玉、龚元朴与原告签订《农户小额信用借款合同》，共同向原告借款。合同约定：借款用途为生产经营及生活消费（装修）；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为10万元；借款额度有效使用期限为24个月，自2017年2月23日起至2019年2月22日止，借款期限内单笔借款的实际借款期限、利率等以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，即年利率8.55%；还款方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。合同签订后，原告于2017年2月23日向被告发放了贷款10万元。被告支付利息至2017年6月21日，后未再向原告还本付息，现尚欠原告借款本金10万元及自2017年6月22日起的利息。另查明，被告郝玉丈夫，即借款人龚元朴于2019年1月9日死亡。本院认为，债务应当清偿。被告郝玉及其丈夫龚元朴共同向原告申请借款并与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告郝玉及其丈夫龚元朴发放贷款，二人未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郝玉作为共同借款人，在其夫龚元朴死亡后，负有向原告偿还借款本金10万元及自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金10万元，并按合同约定支付原告自2017年6月22日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告郝玉负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十九日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3431号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：罗拓斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人罗拓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人罗拓斌清偿贷款本金12000元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗拓斌名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3431号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1253号之一被执行人:卢高超，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:卢小坤，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:胡明磊，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人:许云伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人:夏令欢，男，1999年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:卢晓飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:宋军齐，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:吴文龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初74号刑事判决书，在执行卢高超、卢小坤、胡明磊、许云伟、夏令欢、卢晓飞、宋军齐、吴文龙因诈骗犯罪刑事罚金一案中，查明侦查机关查封冻结被告人卢小坤邮政储蓄银行账户一个，交通银行账户一个，中国银行账户两个，胡明磊建设银行账户一个。侦察机关扣押移送本院被告人卢高超2316元、余款2069元；在本院审理期间退赃款：程维涛23000元，夏奥飞12000元，李亚芳2100元、高秋燕5700元，邹亚楠15000元，邹鹏飞30000元，计文辉21000元，李振东21000元，毛晓1600元，王陆军3500元、田坤朋1600元，王路1200元，潘高峰9500元，高淼淼19000元，张欢300元，吴文龙4100元，杜傲雪29000元，刘欢欢8100元，徐新玉2600元，吴明程2000元，李新光24000元，凌春博4000元，刘贺珍1500元，徐丽杰54000元，位钰珠24000元，徐闪闪49000元，高思远600元，刘娇5300元，刘树培79000元，王乐坤1500元，谢帅磊8600元，共计467685元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人卢高超、卢小坤、胡明磊、许云伟、夏令欢、卢晓飞、宋军齐、吴文龙邮寄送达执行通知、报告财产令。2.于2020年5月12日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢高超、卢小坤、胡明磊、许云伟、夏令欢、卢晓飞、宋军齐、吴文龙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。扣划侦察机关冻结的胡明磊名下建设银行220669.29元，卢小坤邮政储蓄银行86382.36元；卢小坤中国银行131306.02元、侦察机关查明的卢小坤在李豪中国银行存款166500元，卢小坤交通银行8588.68元；本院于2020年12月7日经过网络扣划卢晓飞中国工商银行92260.46元，卢高超邮政储蓄银行852.28元，卢小坤邮政储蓄银行167.39元，胡明磊支付宝1519.31元，卢晓飞财付通3533.2元，宋军奇财付通账户2091.14元，于2020年11月30日向被害人李某支付退赔款22798元，剩余部分因被害人较多，且部分被害人联系不到，暂无法发放。除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2019年12月6日查封卢高超名下豫Ｐ×××**汽车一辆，于2019年12月6日查封，于2020年6月25日经过司法拍卖，以151600元的价格成交，于2020年6月26日将车辆交付买受人，于2020年11月25日向卢高超名下豫Ｐ×××**汽车的抵押权人一汽汽车金融有限公司支付102956.44元，用于退赔被害人。4.本院于2019年10月25日查封的于卢小坤名下豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年6月25日经过司法拍卖，以241400元的价格成交，于2020年6月26日将车辆交付买受人，于2020年7月23日向卢小坤名下豫Ａ×××**号汽车一辆的抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司支付154719.65元，用于退赔被害人。5.在执行过程中，于2020年12月29日将被执行人卢高超、卢小坤、胡明磊、许云伟、夏令欢、卢晓飞、宋军齐、吴文龙对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月21日前往周口市住房公积金查询被执行人名下公积金信息，未发现有缴存记录。7.本院于2019年12月6日前往周口市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。8.本院于2019年12月6日前往周口市太康县房地产管理所查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。9.本院于2019年12月6日前往周口市西华县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现有可供执行财产。10.本院于2019年12月6日前往周口市西华县房地产管理所查询被执行人房产信息，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十一日书记员  李文强
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6102号之一申请执行人：黄建荣，男，1983年01月26日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人黄建荣与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资330元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资330元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人黄建荣代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3960号原告：高红旭，女，汉族，1970年4月1日出生，住河南省社旗县。被告：张超峰，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省社旗县。原告高红旭与被告张超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红旭到庭参加诉讼，被告张超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月由于工作关系与被告张超峰认识后，被告以做生意周转不开急用钱为由向原告借5000元，约定2个月后归还，原告用微信两次转账给被告的两个微信账号共5000元（一个4000元，一个1000元）。两个月后原告向被告催要欠款，被告于2020年11月15日还款100元，于11月21日还款100元，共计200元，之后被告未再继续偿还借款。诉讼中，原告高红旭变更诉讼请求，要求判令被告张超峰偿还借款本金4800元。被告张超峰未到庭，未提交书面答辩状，未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信个人信息截图、微信转账截图、聊天记录截图。因被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告以急用钱为由向原告借款5000元。原告于2018年3月11日通过微信分别向被告转账4000元、1000元，共计转账5000元。后经原告多次在微信上向被告讨要借款，被告分别于2020年11月18日、2020年11月21日通过微信向原告转款各100元，下余4800元被告一直推诿未再归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃举证、答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院现依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超峰于本判决生效后十日内归还原告高红旭借款本金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年十二月二十四日法官助理常乐书记员王萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执6867号之一 申请执行人：李惠，女，1979年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路********iv> 法定代表人：廖昕。 被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**** 法定代表人：廖昕。 李惠与勤智数码科技股份有限公司、都博瑞天成科技有限公司、勤智（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7108号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的164335.50元，申请执行费2365元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；本院查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人勤智数码科技股份有限公司、都博瑞天成科技有限公司、勤智（北京）科技有限公司法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9514号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人梁坤阳，男，1985年11月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与梁坤阳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61411.77元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初384号   原告：马会明，男，1966年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈文胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马会明与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马会明，被告陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马会明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10，000元及约定的利息64，000元。事实与理由：2016年10月12日，被告说自己家中有事资金周转困难，向原告借款100，000元，原告考虑到是朋友关系，就同意出借。后原、被告双方签订借款合同，约定了三个月内付清。到期后被告未予偿付。2018年3月17日被告向原告出具了24，000元利息条子。从2018年3月18日至2019年11月17日，以借款本金100，000元，月利率按0.02计算共计20个月的利息为40，000元，合计利息为64，000元。被告一直未偿付本金及利息，原告多次索要，被告均在推脱。   本院经审查认为：本院受理的原告马会明与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，审理中发现被告陈文胜涉嫌非法吸收公众存款被公安机关调查，该案因涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告马会明的起诉。   本案受理费3，058元，退付原告马会明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   高宏艳   人民 陪 审员   张春艳   人民 陪 审员   李洪刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   马 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22453号申请执行人：符星，女，1992年3月8日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京财神驾到金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******535-1。法定代表人：李海涛。本院在执行符星与北京财神驾到金融信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财神驾到金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初165号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人黑学军，男，1971年10月20日出生新疆玛纳斯县，回族，初中文化，无业，户籍地新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月1日被玛纳斯县公安局决定取保候审,2020年12月21日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，2020年12月24日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人黑学军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年10月25日15时许,被告人黑学军酒后驾驶×××号小型轿车从峰景苑3号楼停车位驶出,沿峰景苑小区道路由东向西行驶至峰景苑小区西门出口处,将北侧升降杆撞坏,发生交通事故后,小区保安罗浩英报警。被告人黑学军继续驾驶该车驶入碧玉大道,沿碧玉大道由南向北行驶至碧玉大道与乌伊路交叉路口处左转弯驶入乌伊路,沿乌伊路由东向西行驶至乌伊路南侧福隆酒店门前停放车辆后,乘坐出租车返回峰景苑西门协商赔偿事宜时被交警抓获,交警在事故现场对被告人黑学军进行呼气式酒精检测,检测结果为:188mg/100mL,同年10月27日经新疆交通科学研究司法鉴定中心,新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第QTJ0905号司法鉴定意见书鉴定被告人黑学军血液中乙醇含量为178mg/100mL。   被告人黑学军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人黑学军醉酒后在道路上驾驶机动车，玛纳斯县人民检察院指控被告人黑学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黑学军到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，黑学军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚，根据被告人犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黑学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   崔倍嘉
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初2421号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人徐向阳，该联社个人类贷款营销中心主任，。被告景冯怀。被告高红莲。被告李军荣。 被告李永侠。被告白水县双梦果品有限责任公司，住所陕西省渭南市白水县尧禾镇街道南白尧公路东侧。法定代表人李军荣，该公司执行董事。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告景冯怀、高红莲、李军荣、李永侠、白水县双梦果品有限责任公司（双梦果品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、徐向阳与被告景冯怀到庭参加诉讼，被告高红莲、李军荣、李永侠、双梦果品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告景冯怀、高红莲立即归还借款80万元及约定利息和罚息；2、由被告李军荣、李永侠、双梦果品公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告景冯怀、高红莲立即归还借款本金80万元，并承担自2019年11月29日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2020年3月20日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2018年12月20日，被告景冯怀、高红莲夫妻从原告下属个人类贷款营销中心（下称个贷中心）借款80万元，期限至2020年3月19日止。同时，借款合同对借款利率及罚息作了明确约定，并由被告李军荣、李永侠、双梦果品公司对该笔借款承担连带责任保证。现该笔借款已经到期，但各被告并未完整履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告景冯怀、高红莲个人借款申请书，证明被告景冯怀、高红莲应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额、期限和用途；2、共同还款承诺函，证明被告高红莲对该笔借款承担共同还款责任；3、四被告身份信息及双梦果品公司注册登记信息，证明被告身份情况；4、各被告办理借款业务时的影像资料，证明各被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向各被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、个人提款申请书、个人支付委托书、个人信合卡号各一份，证明联社将借款发放至景冯怀名下账户内，受景冯怀委托后再次支付给案外人王文虎账户。被告景冯怀辩称，自己和李军荣是朋友关系，该笔借款属实，是给朋友帮忙借的款，原告提交的证据属实，借款手续是自己本人办理，但自己没有实际使用借款，所以自己不承担清偿责任。被告高红莲、李军荣、李永侠、双梦果品公司未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告景冯怀无异议，被告高红莲、李军荣、李永侠、双梦果品公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告景冯怀、高红莲夫妇因苹果收购周转，于2018年12月10日向原告白水县农村信用合作联社个人类贷款营销中心申请借款80万元，2018年12月11日被告景冯怀、高红莲与白水县农村信用合作联社个贷中心签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为80万元，借款期限为2018年12月20日至2020年3月19日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日被告李军荣、李永侠、双梦果品公司作为保证人与原告白水县农村信用合作联社个贷中心签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告高红莲于2018年12月11日向白水县农村信用合作联社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对景冯怀在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。被告景冯怀于2018年12月20日向信用联社提交了个人支付委托书，委托信用联社将借款80万元通过自己的个人结算账户直接支付给案外人王文虎信合账户。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年12月20日向被告景冯怀信合账户发放了80万元贷款，同日又将该笔借款转入景冯怀委托支付的案外人王文虎信合账户内。该笔借款利息清至2019年11月28日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告景冯怀、高红莲签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告李军荣、李永侠、双梦果品公司签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告景冯怀、高红莲未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告景冯怀、高红莲偿还借款本金80万元及约定利息和罚息，由被告李军荣、李永侠、双梦果品公司作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景冯怀辩称自己没有实际使用借款不承担还款责任的意见，本院认为，结合合同相对性原则及债权相对性的特征，被告景冯怀应当对该笔债务承担清偿责任，该辩称意见依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告景冯怀、高红莲于本判决生效后十五内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金800000元，并承担自2019年11月29日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年3月20日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告李军荣、李永侠、白水县双梦果品有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告景冯怀、高红莲、李军荣、李永侠、双梦果品公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员奚俊涛二〇二〇年十二月十日书  记  员    李朋欣  1
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初239号 原告向志国，男，1972年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向志国诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向志国诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、被告承担全部诉讼费用。 被告淄博市公安局张店分局辩称，根据行政诉讼法司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案我局已于2020年7月21日以张公(中)立字[2020]1606号立案决定书立为刑事案件侦查，并对相应犯罪嫌疑人依法采取强制措施。因此，该案不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼。我局接到报案后，及时开展工作，已经依法履行法定职责，不存在原告诉称的不作为行为，原告起诉无理。其对不属于受案范围的案件擅自提起行政诉讼，不符合行政诉讼法司法解释的规定，请求依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案原告向志国诉请事项实质系属要求被告履行刑事司法职能，所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向志国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴雪梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终640号 上诉人（一审被告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶峙，北京步睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董青青，北京步睿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国昊华化工集团股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区小营路**div> 法定代表人：胡冬晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许无忌，北京凡一律师事务所律师。 一审第三人：中国远东国际贸易总公司，住所地，住所地北京市朝阳区和平街东土城路**iv> 法定代表人：刘元鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，北京市通商律师事务所律师。 一审第三人：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路**）v> 法定代表人：时均清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。 一审第三人：中元国信信用融资担保有限公司（原名称为中元国信信用担保有限公司），住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼** 法定代表人：卓华，该公司董事长。 一审第三人：中泓联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区二里庄**楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马德全，该公司董事长。 一审第三人：中商财富融资担保有限公司，北京市西城区北展北路（华远企业号）9号楼2单元D座2层。 法定代表人：范丽华，该公司董事长。 上诉人皖江金融租赁股份有限公司因与被上诉人中国昊华化工集团股份有限公司及一审第三人中国远东国际贸易总公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、中泓联合融资担保有限公司、中商财富融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，虽然中国昊华化工集团股份有限公司提交了载明“中元国信信用融资担保有限公司收到各股东货币出资10亿元”的《验资报告书》，但在皖江金融租赁股份有限公司对出资事实提出异议且提交反驳证据的情况下，法院仍应当综合全案证据，对中国远东国际贸易总公司向中元国信信用融资担保有限公司出资的基本事实予以进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民初42号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。 上诉人皖江金融租赁股份有限公司预交的二审案件受理费215299元予以退回。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 姚 璐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2200号 申请执行人：姜笃星，男，1978年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：刘闯，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人姜笃星依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初24号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为137580元及利息。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人刘闯发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘闯未向本院报告财产情况；申请执行人姜笃星未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘闯的财产情况，并委托扶沟县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人137580元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1963.7元、诉讼费1545.5元。 因被执行人刘闯在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘闯发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘闯作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21142号之四 申请执行人：鹤山市英超绵业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914407845572974031。 法定代表人：麦文领。 委托代理人：李润冰，系广东福德律师事务所律师。 被执行人：文勇林，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 关于申请执行人鹤山市英超绵业有限公司与被执行人文勇林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40166元、以该款为本金从2019年6月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息及案件受理费472.51元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款1793.1元，扣除本案执行费510元后，余款1283.1元已退还予申请执行人；二、本院已依法委托查封了被执行人名下粤Ｌ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款1793.1元，扣除本案执行费510元后，申请执行人已收执行款1283.1元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月九日 书记员  何啟浩