内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3247号上诉人（原审被告）：周慧玲，女，1985年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：郝改丽，女，1974年5月14日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：齐伟亘。原审被告：王学军，男，1980年7月12日出生，职业不祥。上诉人周慧玲因与被上诉人郝改丽、原审被告王学军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4512号，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周慧玲上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4512号民事判决并改判驳回对被上诉人郝改丽的起诉或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人郝改丽的起诉已过诉讼时效，郝改丽已丧失胜诉权，应裁定驳回郝改丽的起诉。借条载明借款期限为2013年5月1日至2014年4月20日，但时至起诉之日，郝改丽也未向周慧玲主张过还款。郝改丽声称其一直在向王学军、周慧玲主张权利且无法与王学军、周慧玲取得联系，但并未提供证据证明。按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，郝改丽至迟应于2016年4月20日前向周慧玲主张债权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，周慧玲有权提出不履行义务的抗辩。一审法院仅仅凭郝改丽声称无法联系上王学军的陈述，认定郝改丽一直向王学军、周慧玲主张权利，属于适用法律错误。事实上，王学军自行离开住处下落不明，周慧玲也不知道其去向。在2014年1月29日王学军离开家后，周慧玲一直在紫金华府居住，朋友可证明。郝改丽并未去紫金华府找过周慧玲。当出借人联系不到借款人时，应第一时间去其住所找寻，而非委托他人去找，故周慧玲对郝改丽的陈述不予认可。2.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，周慧玲与郝改丽均认可借款发生前双方互不认识，郝改丽在一审中提交的包头农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单仅能证明其转账提取290000元，并未显示对方户名，也不能证明其已经向周慧玲交付了上述借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案借款合同尚未生效，周慧玲不应承担还款义务。3.按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借条作为郝改丽主张债权的书面凭证，但借条并未载明借款利息，应视为诉争借款未约定利息。综上所述，周慧玲不应承担向郝改丽还本付息的义务，为维护自身合法权益，特向二审法院提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。郝改丽辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。虽然借条没有约定利息，但借款时双方口头约定支付借款利息，借款人也按照月利率7%向郝改丽支付了8个月的利息。法律保护民间借贷利率的上限是年利率24%，故请求二审法院依法判决周慧玲和王学军按照月利率2%向答辩人支付利息。郝改丽向一审法院起诉请求：1.依法判令周慧玲、王学军偿还郝改丽本利400000元（月利率2分，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费、差旅费由周慧玲、王学军承担。经一审法院询问，郝改丽进一步明确诉讼请求：判令周慧玲、王学军依法偿还借款本金290000元，并以290000元为基数从借款之日即2013年5月1日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息，利随本清。一审法院认定事实如下：2013年4月26日，郝改丽向王学军通过银行转账的方式转款290000元整，王学军与周慧玲于2013年5月1日给郝改丽出具借条一张，借条载明：“今借到郝改丽现金贰拾玖万元整（290000元整），还款日期到2014年4月20日全部还清，如有延误王学军周慧玲承担全部责任。借款人：王学军周慧玲2013年5月1日”。借条中对利息未进行书面约定。另查明，王学军与周慧玲原为夫妻关系，双方于2015年1月30日协议离婚。庭审中，郝改丽称双方口头约定月利率为7分，款项出借后，王学军通过银行转账的方式分八次共计支付利息125000元，具体支付期限及金额记不清了，并称2014年1月29日之后就联系不上王学军，期间多次去其住处寻找均未找到，郝改丽一直在主张自己的权利，不存在已过诉讼时效的问题。周慧玲称郝改丽和王学军从小一起长大，周慧玲在借款之前不认识郝改丽，具体借款的相关事宜是郝改丽和王学军协商的，周慧玲没有参与，对所借数额及双方是否约定利息均不清楚，当时王学军让周慧玲在借条上签字，周慧玲就在借条上签了字，但该笔借款周慧玲没有收到过，王学军也没有用于家庭共同生活，故不同意偿还该笔借款，并称即使郝改丽确实向王学军出借了款项，郝改丽也没有任何证据证明双方约定了利息，应当承担举证不利的后果。在没有约定利息的情况下，郝改丽自认的王学军已支付的125000元，应当认定偿还的是借款本金，应从借款本金中予以核减。同时，鉴于双方没有约定利息，郝改丽主张资金占用费，至多只能从起诉之日起按照年利率6%计算，因此，对郝改丽主张的利息周慧玲不认可。以上事实，有当事人陈述及郝改丽提供的借条原件一张、户名为郝改丽的包头农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单原件一份及其他书证在案予以佐证。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于郝改丽向王学军、周慧玲出借290000元的事实，有郝改丽提供的王学军、周慧玲出具的借条及户名为郝改丽的包头农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单为证，该院予以认定。周慧玲提出的其没有收到该笔借款且没有使用故不承担偿还责任的抗辩意见，因出具借条时王学军、周慧玲为夫妻关系，且周慧玲作为完全民事行为能力人，应当预见在借条上签字将承担的法律后果，周慧玲对其抗辩意见，举证不足，该院不予采信。庭审中郝改丽陈述其一直在向王学军、周慧玲主张权利，因王学军、周慧玲搬离原住处且更换电话号码一直联系不上，导致郝改丽主张权利未果，周慧玲也称一直联系不上王学军，根据庭审查明事实，该院对郝改丽所述一直向王学军、周慧玲主张权利的事实予以认可，对周慧玲主张的本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。因借条中未书面约定利息，周慧玲称未参与借款协商事宜，不清楚是否约定过利息，郝改丽也未进一步提供充分的证据证明双方约定过利息，该院视为双方未约定利息。对郝改丽自认王学军向其支付的125000元，应从借款本金中予以核减。综上，该院支持王学军、周慧玲向郝改丽偿还借款本金165000元，因双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，该院对逾期部分的利息按照年利率6%予以支持，即王学军、周慧玲以165000元为基数，自2014年4月20日起至借款本金还清之日止，按年利率6%向郝改丽支付利息，利随本清。王学军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王学军、被告周慧玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郝改丽借款本金165000元；二、被告王学军、被告周慧玲以165000元为基数，自2014年4月20日起至借款本金还清之日止，按年利率6%向原告郝改丽支付利息，利随本清；三、驳回原告郝改丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告郝改丽已预交，原告郝改丽负担2610元，被告王学军、被告周慧玲负担4690元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方举证目的及质证意见均已记录在案。本院依法对证据认证如下：对于上诉人周慧玲提交的两组证据，离婚协议效力仅约束协议双方，不能对抗善意第三人；说明和证明在形式上属于证人证言，无正当理由不出庭的证人证言不得作为认定案件事实的根据，故本院对上诉人周慧玲提交的证据均不予采信。对于被上诉人郝改丽提交的五组证据，紫金华府位置记录不符合证据的形式要件，周卉林名片与待证事实无关，故本院对该两组证据不予采信。本院依法认定包头市昆都仑区人民法院送达地址确认书、诉讼费缓交申请书和申请表、授权委托书和客户交易明细对账单的真实性、合法性和关联性，并结合案件事实确认其证明力。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝改丽提供了王学军、周慧玲出具的借条和客户交易明细对账单用以证明借款事实，周慧玲对借据中签字捺印及对账单的真实性均不持异议，但辩称其本人未收到借款，且郝改丽要求其归还借款的诉请已超过法定的诉讼时效。对此，本院认为，案涉借款发生于王学军和周慧玲夫妻关系存续期间，其二人在借据中借款人处签字捺印的行为可以表明王学军和周慧玲具有共同举债的合意，郝改丽将借款转入王学军的账户而未向周慧玲交付并不影响借贷关系的成立并生效，故案涉借款应为夫妻共同债务，周慧玲和王学军应承担共同还款责任。关于案涉借款是否已超过法定诉讼时效的问题。郝改丽主张其一直在向王学军、周慧玲催要借款，但因王学军、周慧玲搬离原住处且更换电话号码一直联系不上。周慧玲辩称王学军在2014年周慧玲怀孕时离家，其生产后搬离原住处，房屋对外出租，王学军偶用陌生号码与其联系，后双方于2015年1月办理离婚手续。据此，本院认为，结合郝改丽提交的证据和周慧玲的陈述，可以证明郝改丽长期主张债权事实的客观存在。周慧玲关于本案已过诉讼时效的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。因案涉借条未载明利息，郝改丽亦未提供证据证明双方存在口头利息的约定，一审法院以诉争借款约定还款期限为由综合认定借款人按照年利率6%支付逾期利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周慧玲的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元、公告费300元，均由上诉人周慧玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。