广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1181号 原告：林金姣，女，1961年4月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告：孙衣峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县，现住广西富川瑶族自治县。 委托公民诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：广西富川康顺出租车有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇园艺路****。 法定代表人：何军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路** 负责人：蒋彪，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所，住所地：广西贺州市八步区建设东路**div> 负责人：李卫华，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告林金姣与被告孙衣峰、广西富川康顺出租车有限公司（以下简称“富川康顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称“人保富川支公司”）、中国人民财产保险股份有限 2 公司贺州市分公司（以下简称“人保贺州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告林金姣委托诉讼代理人周正福，被告孙衣峰及其委托公民诉讼代理人蒋贤盛，被告人保富川支公司、人保贺州分公司共同委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼，被告富川康顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林金姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共25284元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2020年8月6日，被告孙衣峰驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿富川县福利镇街道花坪村路段由井头村方向往书坪村方向行驶，当日09时50分行驶至花坪村××字路口时，遇杨才芳驾驶的普通二轮摩托车搭载着原告林金姣由福利镇方向往花坪村方向行驶，在两车行至花坪村××字路口时相撞，造成原告及杨才芳受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：原告林金姣不承担本事故责任。交通事故发生后，原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，住院21天。此次交通事故造成原告的损失为：医疗费8396.27元、住院伙食补助费21天×100元＝2100元、营养费111天×40元＝4440元、误工费111天×142元＝15762元、护理费21天×142元＝2982元，合计33680.27元，减除被告孙衣峰支付的医疗费8396.27元，被告尚应赔偿原告损失25284元。被告孙衣峰驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车属富川康顺公司车辆，并在被告人保贺州分公司、人保富川支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，应在强制险保险、商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告孙衣峰辩称，一、本案交通事故答辩人与原告丈夫杨才芳各承担50%的责任；二、原告的损失计算标准及金额有误，答辩人除支付了医疗费8396.27元之外，还垫付了门诊费用1287.7元；三、答辩人已超额垫付了赔偿款，原告应当返还，保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 被告人保富川支公司、人保贺州分公司共同辩称，一、本案肇事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车是在人保富川支公司投保的交强险和商业险，应该由人保富川支公司承担相应的给付责任，人保贺州分 3 公司不是本案的适格主体；二、由于被告孙衣峰的资格证没有年审，在发生事故时是属于无资格证驾驶营运出租车，符合保险公司商业险免责的事由，所以超出交强险部分应该由被告孙衣峰按比例承担，商业险不应理赔；三、保险公司不需要承担诉讼费用。 被告富川康顺公司经本院合法传唤未到庭，未提出书面答辩意见，也未提交任何相关证据。 根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，被告孙衣峰驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车，沿富川县福利镇街道花坪村路段由井头村方向往书坪村方向行驶，当日9时50分行驶至花坪村××字路口时，遇原告丈夫杨才芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载原告林金姣由福利镇方向往花坪村方向行驶，在两车行驶至花坪村××字路口时相撞，造成杨才芳、原告林金姣受伤，两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2020年8月9日作出第451123420200000455号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙衣峰负事故同等责任，杨才芳负事故同等责任，原告林金姣不承担责任。事故发生后，原告林金姣当天被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，同年8月27日出院，共住院治疗21天，住院期间留陪一人；出院诊断：1.第一腰椎压缩性骨折；2.腰椎间盘突出并椎管狭窄；3.头皮血肿；4.多处挫伤。出院医嘱：1.继续休息3个月，卧床，加强营养；2.住院期间留陪人壹名；3.定期门诊复查（1月／次）；4.证明一份；5.不适随诊；6.带药。原告住院花费医疗费8396.27元，被告孙衣峰已垫付完毕。原告出院后，于2020年9月7日，原告林金姣及其丈夫杨才芳（即甲方）与被告孙衣峰（即乙方）签订赔偿协议，协议约定了相关赔偿事项及金额，双方也均在协议上签字捺印，但后因赔偿未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，案涉桂Ｊ×××××号小型轿车为出租客运的营运车辆，该车辆机动车行驶证记载的所有人为被告富川康顺公司。被告富川康顺公司为被保险人向被告人保富川支公司为该车投保了交强险和第三者责任商业保险（100万元）不计免赔，发生事故时尚且在保险有效期限内。 再查明，被告孙衣峰从业资格类别为出租汽车驾驶员，从业资格证有效期自2014年1月13日至2020年1月13日止，发生事故时，驾驶员即被告孙衣峰从业资格证已过期；2014年9月2日，富川康顺公司（即甲方）与案外人杨江洲（即乙方）签订出租汽车经营合同约定：一、甲方依法取得客运出租汽车经营权，统一投资购买合法、达标车辆，并办理车辆登记和营运手续；二、乙方必须 4 持有有关部门的合法证照，从事客运经营，安全行驶、文明服务，接受甲方管理；三、甲方同意将自有产权清晰，营运手续齐备，设施配件完整，运行状况良好的出租车提供给乙方在富川县范围内从事客运经营；四、本合同有效期为八年，自2014年6月26日起至2022年6月26日止，合同还约定了其他事项。2019年12月6日，案外人杨江洲（即出卖人甲方）与被告孙衣峰（即购买人乙方）签订了出租车买卖协议书，协议书约定甲方自愿将自己的一辆出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有，车牌号为桂Ｊ×××××、发动机号43015097、车辆识别号为ＬＭＶＡＦＬＥＣ3ＥＡ024398。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，富川县公安局交通管理大队依法作出的道路交通事故认定书，事实清楚，双方当事人亦签字确认，程序合法，该认定书认定被告孙衣峰与原告丈夫杨才芳承担本事故同等责任，原告林金姣不承担责任的事实，本院予以确认。对于原告及原告丈夫与被告孙衣峰在2020年9月7日签订的赔偿协议书，因被告孙衣峰无证据证实该协议书是在胁迫、恐吓情况下签订，因此，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，具有民事合同的性质。协议达成后，被告孙衣峰反悔不愿履行，原告林金姣可以违约之诉起诉被告孙衣峰，但本案系原告林金姣以机动车交通事故被侵权人提起的侵权责任纠纷，根据相关法律法规规定，侵权责任和违约责任不能同时主张，遂应按照侵权损害人身权请求来追究侵权人的损害赔偿责任。案涉车辆桂Ｊ×××××号出租车在被告人保富川支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被 5 告人保富川支公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，因案涉车辆桂Ｊ×××××号出租车实际所有人为被告孙衣峰，而该车的经营权所有为富川康顺公司，其运行性质为挂靠形式。但在发生交通事故时被告孙衣峰从业资格证已过有效期，属于该车辆所投保《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条的免责情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，遂原告的损失超出交强险部分由被告孙衣峰按事故责任承担50%，被告富川康顺公司对被告孙衣峰赔偿部分承担连带赔偿责任。 关于原告林金姣因本次交通事故造成的损失及赔偿项目问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《自治区高级人民法院关于适用的通知》，依法确定原告的合理损失如下：1.医疗费，根据富川县人民医院住院收费票据、门诊收费票据及贺州市广济医院门诊收费发票记载，原告花费医疗费合计为9688.97元（8396.27元＋869.70元＋423元），现原告诉请医疗费为8396.27元，属于对自己权益的处分，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告在富川县人民医院住院21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1050元（21天×50元/天）；3.营养费，原告住院21天，需加强营养，根据原告伤情、住院天数及当地实际情况，本院确定为420元（21天×20元/天）；4.误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其为农业农村户口，尚能在家务工，从事农业生产、种植等劳动工作，亦有当地村委会出具的证明并加盖村委公章及出具证明的村委干部签名予以确认，本院核定为15762元（111天×142元/天）；5.护理费，原告住院期间需留陪1人，但原告未提交证据证实护理人员的收入，本院参照住院护理并按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，核定为2520元（21天×120元/天），以上原告各项损失合计28148.27元，扣除被告孙衣峰已垫付原告诉请的住院医疗费8396.27元，综上，原告因本次交通事故造成的损失为19752元（28148.27元－8396.27元）。原告的上列损失，被告人保富川支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助 6 费、营养费合计1470元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费合计18282元；综上，原告的损失未超过交强险赔付限额，被告人保富川支公司应在交强险范围内需赔偿原告林金姣因本次交通事故造成的损失共计19752元。 综上所述，原告林金姣的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第 一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林金姣因本次交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币19752元； 二、驳回原告林金姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由原告林金姣负担47元，被告孙衣峰负担169元。 本判决为终审判决。 审判员  毛明梭 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                                                                     法官助理  夏新春                                                                                                                                                       书记员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 8 （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。