wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初394号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人池永昌，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年6月23日经批准，于2020年6月23日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人池永昌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人池永昌到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人池永昌指派贵州谦明律师事务所周婷律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年05月22日晚上19时许，被告人池永昌与徐艳通过电话联系后，窜至贵州省贵阳市南明区0元的价格向徐艳贩卖毒品，随后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，并现场查获毒品疑似物两包共计0.32克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被告人池永昌的供述与辩解、贵阳市公安局毒品检验中心《毒品检验报告》现场抓获视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯、毒品再犯，具有认罪认罚等情节，故建议对被告人池永昌判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪认罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议。2.被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。3.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。4.本案涉毒品数量及金额较小，且案涉毒品已被公安机关截获，尚未流入社会，未造成严重后果。因此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被告人池永昌的供述与辩解、贵阳市公安局毒品检验中心《毒品检验报告》现场抓获视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人池永昌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人池永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年5月24日(羁押之日）起至2021年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、涉案毒品依法没收、予以销毁；作案工具手机一部（未随案移送），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨程程
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3719号原告：李华萍,女,汉族,1971年11月22日出生,住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告李华萍与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法进行审理。原告李华萍与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案系发还重审案件，本院立案后依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员另行组成合议庭进行审理。原告李华萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同,向原告交付位于新乡市××与××西北角惠邦·华恩城3号楼1单元4层1401号;2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金62877.79元（自2017年4月1日起暂时计算至2019年6月5日共计796天)，2019年6月5日起的违约金以394961元为基数按每日万分之二计算至被告实际交房之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定被告将位于平原路与新七街西北角的惠邦·华恩城3号楼1单元4层1401号的商品房售给原告，总房款394961元,合同签订前支付房款人民币294961元,剩余房款100000元于2015年11月17日以贷款方式支付;被告交房时间为2017年3月31日,逾期不交房的,被告按原告已付房价款的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依照约定交付了购房款394961元，但被告至今以种种理由未向原告交付合同约定的房屋，被告的行为已构成严重违约，原告要求被告按合同约定交房未果。依照法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初297号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人吴天辉，男，1975年10月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务农，住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于1998年8月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2003年6月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月9日被湄潭县公安局取保候审。同年11月11日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年12月16日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吴天辉犯滥伐林木罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告人吴天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月的一天，被告人吴天辉向张某1购买林木，张某1委托其女婿董某指边界。2019年11月14日，吴天辉通过微信转账的方式向董某支付了购买林木款3000元后，未经林业部门许可，雇佣景某、瞿洪义等人在湄潭县复兴镇随阳山村寨上组张某1的林地滥伐枫香树活木50株。经湄潭县林业局现场查验，吴天辉滥伐的50株枫香树活木蓄积15.3823立方米。案发后吴天辉主动缴纳生态修复费，有悔罪表现。公诉机关认为，被告人吴天辉违反森林法的规定，未经林业部门许可，雇佣他人砍伐林木50株，经查验活立木蓄积15.3823立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴天辉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其自愿缴纳生态修复金、主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吴天辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书等；证人证言：证人张某1、董某、景某、张某2、余某的证言；鉴定意见：湄潭县林业局现场查验意见书；被告人吴天辉的供述与辩解等证据证实。被告人吴天辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴天辉自愿缴纳了生态修复费人民币5245.00元，且自愿退缴了违法所得人民币7000.00元。在本院审理期间，被告人吴天辉主动缴纳了罚金人民币4000.00元。本院认为，被告人吴天辉构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人吴天辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人吴天辉在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态修复金，且退缴了违法所得，并积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人吴天辉曾因盗窃、贩卖毒品受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。对被告人吴天辉请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴天辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人吴天辉自愿退缴的违法所得人民币七千元（现暂存于湄潭县人民检察院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月二十四日法官助理舒晓莉书记员周吉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3544号申请执行人：周权丰，男，1947年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘德海，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人周权丰依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1119号民事判决书及（2020）黔03民终4850号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行被执行人刘德海被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘德海应支付申请执行人周权丰案款50000元，并承担本案执行费650元。在执行过程中查明，被执行人刘德海人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人周权丰亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人刘德海纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘德海无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人周权丰释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周权丰发现被执行人刘德海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6776号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟******。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：施育红，女，1963年10月25日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：郭建飞（系被告施育红丈夫），男，1965年3月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：郭建飞，男，1965年3月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业公司）与被告施育红、郭建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业公司的委托诉讼代理人朱栋，郭建飞作为被告以及施育红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹比壹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费17780元，并支付违约金533元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告所在的浦东花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，并约定了物业费计算标准、违约金等事项。该合同签订后，原告与该小区业主委员会又续签了三次物业服务合同，约定的服务期限直至2018年1月31日止。后经双方协商，物业合同实际履行至2017年7月17日即解除。两被告于2004年共同购买了位于浦口区××，房屋建筑面积178.25平方米，被告自2012年1月1日起即未缴纳物业服务费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告施育红、郭建飞辩称，原告没有提供物业服务，当时物业公司在2011年期间收取了2010年2月至2011年1月期间一年物业费700元，被告认为现在物业公司也应当按照该标准收取费用。 经审理查明，原告壹比壹物业公司原系浦东花园小区物业管理服务企业，2010年2月1日，原告壹比壹物业公司（乙方）与南京市浦口区浦东花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同主要约定：由原告对浦东花园小区提供物业服务，物业服务标准按照南京市物业服务二级标准执行，期限自2010年2月1日至2013年1月31日；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，商业用房标准为1.5元/月·平方米；物业服务费用按每六个月交纳一次；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。该合同到期后，原告分别于2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日三次与南京市浦口区浦东花园业主委员会续签了物业服务合同，双方将违约金的标准变更为按应缴纳数额的每日3‰，对物业费的交费标准未进行变更。 另查，两被告在原告壹比壹物业公司为案涉小区提供服务期间，一直系南京市浦口区××房屋所有权人，该房屋建筑面178.25平方米，房屋用途为商业用房。两被告自2012年起即未缴纳物业费。2020年4月22日，原告通过邮政快递向两被告寄送物业费催缴函，但邮件被退回。 以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，以及原告壹比壹物业公司提供的物业服务合同、房屋权属登记簿、物业费催缴函及寄送证明等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告壹比壹物业公司为两被告的小区提供物业管理服务，两被告应当按照合同约定标准支付相应的物业费。根据合同约定，被告应当缴纳的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，房屋建筑面积为178.25平方米，故两被告应支付自2012年1月1日至2017年7月15日期间的物业费为17780元（178.25平方米×1.5元/月/平方米×66.5月）。又因案涉物业服务合同对延迟支付物业费应承担的违约金进行了明确约定，原告主张被告支付违约金533元，未超出合同约定标准，故本院予以支持。至于被告辩称原告并未提供物业服务，但被告未能提供任何证据对其所述事实加以证明，故被告上述辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施育红、郭建飞应于本判决生效之日起五日内向原告南京壹比壹物业管理有限公司支付物业费17780元、违约金533元，合计18313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告施育红、郭建飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  舒 香
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2566号之一 申请执行人：毛丽萍，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王军，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人毛丽萍与被执行人王军合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初2902号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王军未履行生效判决所确认的义务，申请执行人毛丽萍向本院申请执行，要求被执行人王军支付欠款18000元并赔偿逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人王军名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了王军名下车牌号为闽ＨＧ××××车辆，未发现王军名下有其他可供执行的财产。闽ＨＧ××××未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于王军名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初2902号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月四日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4785号 申请执行人马望,男,1983年08月06日出生,住所地湖北省大治市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人马望与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马望向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人马望工资2607.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人2607.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人马望，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终957号 上诉人（原审被告）：李玉梅，女，汉族，生于1982年9月5日，雅安市名山区人，户籍住址：四川省雅安市名山区，现住：四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：范华志，男，生于1969年12月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：徐学忠，男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：郑万林，男，生于1968年6月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：郑万秀，女，生于1973年10月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：聂光远，男，生于1957年9月4日，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：何明云，女，生于1965年11月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 以上六被上诉人共同委托的诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 原审第三人：罗某，男，汉族，生于1981年5月20日，现住：四川省雅安市名山区。 上诉人李玉梅因与被上诉人范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云及原审第三人罗某劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉梅上述请求：1、撤销一审判决，改判驳回范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云承担。事实和理由：1、范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云捏造事实提起诉讼，其诉称事实依法不应成立。罗某承包劳务欠范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云钱的时间是2015年4月至12月，而李玉梅购买名城御景7栋1单元8楼3号住房的时间是2013年12月。买房是2013年，承包劳务欠钱是2015年，罗某在外承包劳务期间与其他女人发生婚外恋，导致李玉梅与其离婚。故罗某承包劳务不属于家庭经营。2、一审判决适用法律错误。一审认定夫妻共同债务显然是错误的，其与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号司法解释严重不符。 范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云答辩称：一、债务的真实性，有相应生效判决认可。罗某挣钱用于夫妻共同房屋的购买在一审中查明得很清楚。房子是按揭购买的房子，首付在债务形成前。但后期每月还贷是罗某与李玉梅每月按月还贷。罗某从事工程劳务承包经营，也是用于夫妻双方之间房产的购买。范华志垫付的5万元，说是借款，实际也是垫付的民工工资。二、李玉梅自身收入无法购买房子和支付后期还贷，主要靠罗某。据我们了解，罗某和李玉梅并没有完全断开关系，离婚只是手续。实际买房的款项就包含罗某在外面做工程的收入，所以李玉梅应当承担共同的偿还责任。 范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云在一审中诉请：1.判决李玉梅对罗某应付范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云款项的给付责任承担连带责任，向范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云支付款项108000元；2.本案诉讼费用由李玉梅承担。 一审法院认定事实：罗某与李玉梅于2010年9月6日登记结婚，于2017年9月21日登记离婚。2015年3月至2015年12月期间，范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云在罗某承包的工地从事钢筋、翻料、管理等作业。2016年7月15日，罗某向范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云出具欠条，载明“今欠到范华志工资108000元，定于7月22日支付40000元，10月1日前支付18000元，余款50000元本年度付清。如逾期未付愿意承担法律责任。”之后，罗某未按约定履行还款义务。2017年12月6日，雅安市雨城区人民法院作出（2017）川1802民初1948号民事判决书，判决：罗某于判决发生法律效力之日起十日内给付范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云拖欠的劳务工资108000元。但至今执行未果。 一审法院认为：罗某在其与李玉梅夫妻关系期间，在外承揽工程营生，其所得收益在无个人财产特别约定的情况下属于夫妻共同财产，则所负债务亦应由夫妻共同承担，除非有让债权人知晓或应当知晓的特别约定。而该案中，范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云享有的债权，经人民法院民事判决所确认，且未得到实现。而李玉梅也未提供该债务不属于其夫妻共同债务的有效证据。因此，范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云有权向其主张权利，李玉梅负有偿还义务。李玉梅与罗某的离婚协议中的约定不能对抗第三人。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：李玉梅对罗某拖欠范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云的劳务110000元负共同清偿责任，限于该判决生效后十日内履行。 二审中，双方当事人均为提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，罗某拖欠范华志、徐学忠、郑万林、郑万秀、聂光远、何明云的劳务费系在2016年发生的事实，罗某对负债的真实性未提异议，该债务得到了生效判决的认定，真实、合法。李玉梅与罗某在2017年9月21日登记离婚，以上债务因发生在李玉梅与罗某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因本案所涉及的债务并非在李玉梅与罗某夫妻关系存续期间罗某在超出家庭日常生活开支情况下的对外举债，而是因为家庭经营造成的负债。因罗某在开始此次经营活动时，并未与李玉梅约定该经营活动属于个人经营，自负盈亏、自担风险，故应认定为以家庭名义进行的经营活动。经营所得归夫妻共同所有，同理，经营亏损应由夫妻共同分担。故，一审法院认定该债务系夫妻共同债务，李玉梅应负连带清偿责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人李玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 锦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6306号原告：严光亮，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇云柳村新寨组。被告：祝进江，男，1947年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇云柳村新寨组。原告严光亮与被告祝进江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告严光亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严光亮撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告严光亮承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 李文海
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2373号 申请人：巩同敏，男，1968年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被申请人：鼎固永业河北建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**长安公馆**。统一社会信用代码：91130100662231481E。 法定代表人：李彩兰。 被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所，住所地：上海市宝山区盘古路**社会信用代码：91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，经理。 申请人巩同敏与被申请人鼎固永业河北建设集团有限公司、中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鼎固永业河北建设集团有限公司、中国二十冶集团有限公司的银行存款13万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人巩同敏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人巩同敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鼎固永业河北建设集团有限公司、中国二十冶集团有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人巩同敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4499号申请执行人内蒙古荣川机电工程有限公司。法定代表人柯荣，该公司执行董事。被执行人内蒙古宽广楼宇设备有限公司。法定代表人史蕊萍，该公司执行董事。被执行人内蒙古奥德斯电梯有限公司。法定代表人贾宽，该公司执行董事。申请人内蒙古荣川机电工程有限公司申请执行内蒙古宽广楼宇设备有限公司、内蒙古奥德斯电梯有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4146号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月26日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其公司适用失信被执行人法人纳入限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古荣川机电工程有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4146号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十七日书记员 高永龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3290号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人任卯丹。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人任卯丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金、违约金、截止2020年4月12日的利息；以及自2020年4月12日之后至款还清之日止的利息（利息以基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年10月1日利息总计为；案件受理费382元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张       栋       琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9092号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人潘菊英，女，1988年7月4出生，壮族。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人潘菊英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人潘菊英名下银行存款757.42元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
文书内容贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2669号申请执行人：王维，男，1981年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈康，男，1983年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行王维、吴小秋、郑思宇三人分别申请执行陈康合同纠纷三案中，被执行人应支付上述三申请执行人案款76491元，并承担执行费884元，但被执行人陈康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在仁怀市第三建筑工程公司承建的贵州省烟草扶贫新村示范点项目2014年堰塘坎村项目中系现场项目负责人，并在此工程中尚有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取仁怀市第三建筑工程公司在仁怀市的工程款中陈康应享有的部分，以77375元为限。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十日书记员  游伟            贵州省仁怀市人民法院      送 达 回 证                  收件人              仁怀市长岗镇人民政府              案 由              合同纠纷                  送达地点              仁怀市长岗镇人民政府办公室                  送达文件              签发日期              签发人              送达人              收到日期              收件人签      名或盖章              不能送      达理由                  （2020）黔0382执2669号执行裁定书              2020年 12月10日              陈勇              游伟      蒲家豪               年  月      日  时                                               （2020）黔0382执2669号协助通知书              2020年12月10日              陈勇              游伟      蒲家豪                  年  月      日  时                                                            年   月      日                                              年  月      日  时                                                            年   月      日                                              年  月      日  时                                                            年   月      日                                              年  月      日  时                                                                    年  月        日  时                                             年  月        日  时                                                               年  月      日  时                                             年  月      日  时                                              备注                    注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村民委员会或街道办事处代收。（2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3108号原告:吴庆春，男，1952年4月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。被告：桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。法定代表人：孙凤德，系该村民委员会主任。吴庆春与桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组（以下简称川头村三组）、桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会（以下简称川头村民委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆春到庭参加诉讼，被告川头村三组、川头村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴庆春向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告立即支付原告山林补偿款3325元及利息。2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告系八里甸子镇川头村第二村民组村民，被告村民组将本组所有的集体山林向外出售，于2013年3月26日向本组居民发放了山林补偿款，原告家应得补偿款3325元，因原告已经搬迁至沈阳市居住，所以并未得知该补偿款发放事宜，2020年7月原告得知山林被被告出售的事宜，找到村民组长，经查询组里账册，显示为该款已经由村民李广财代领，原告找到李广财求证，经证实李广财并未代替原告领取补偿款，被告村民组无法证实原告已经领取补偿款，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告山林补偿款3325元及延期利息，诉讼费由被告承担。被告川头村三组缺席未答辩。被告川头村民委缺席未答辩。原告吴庆春围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告吴庆春提供的明细表、户口簿、林权登记申请表、证人证言，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴庆春系八里甸子镇川头村**居民。2013年3月起，被告川头村三组三次分配卖林款，卖林款发放明细表中明确记载了原告吴庆春家应分得3325元，其中一份明细表中无领收人签字，另两份明细表中记载由李广财代领，李广财到庭明确表示未曾代原告吴庆春领收过卖林款，明细表中签字也非其本人签字。现原告吴庆春诉至本院，要求二被告给付3325元。另，被告川头村民委出具证明称，川头村三组没有通过选举产生居民组长，由村民委临时雇佣人员处理有关事务。本院认为，原告吴庆春提供的明细表可以证明其主张，被告川头村三组在举证期内未提供证据反驳原告吴庆春的诉讼请求，原告吴庆春要求被告川头村三组给付卖林款3325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告川头村三组的有关事务由被告川头村民委雇佣人员处理，故被告川头村民委应对原告吴庆春承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组于判决生效后立即给付原告吴庆春卖林款3325元。二、被告桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴庆春预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  于志文附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4971号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：赵海平，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赵海平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3359号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：朱丹，女，1984年12月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：任盼，男，1984年9月23日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、朱丹、任盼借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、朱丹、任盼立即偿还申请人本金257810.29元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人朱丹、任盼名下的蒲津世贸广场4-W301号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计4578.5元、执行费4345元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为296305.95元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2421号 原告：罗粟，男，汉族，1991年1月2日出生，住所地四川省成都市温江区和盛镇。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：吴永，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地四川省威远县小河镇。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：邓春艳，女，汉族，1983年3月2日出生，住所地四川省威远县小河镇。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 本院在审理原告罗粟与被告吴永、邓春艳合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告罗粟撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告罗粟负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐章淇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾海龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人曾海龙因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾海龙申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律 依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾海龙的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾海龙的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8392号原告：廖宗元，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈**龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖宗元与被告陈**龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告廖宗元到庭参加诉讼。被告陈**龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宗元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款20300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾有业务往来，双方对账确认后，被告于2018年1月28日向原告出具了《欠条》一张，载明欠原告货款20300元。但被告至今仍未向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告陈**龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈**龙在原告廖宗元处购买鞋底胶用于销售。2018年1月28日，陈**龙出具欠条一张，载明：“今欠货款20300元正(贰万零叁佰元)陈**龙2018年1月28日”。欠条出具后被告陈**龙未向原告廖宗元支付货款，现尚欠货款20300元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告陈**龙向原告廖宗元购买货物尚欠原告货款20300元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。故原告请求判决被告支付货款20300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**龙于本判决生效之日起五日内向原告廖宗元支付所欠货款20300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.75元(已减半收取)，由被告陈**龙承担（此款原告廖宗元已垫付，被告陈**龙随案款一并支付给原告廖宗元）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保195号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：汪颖，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪颖的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪颖的银行存款13394.69元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费154元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执857号 申请执行人：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王海涛，男，1976年3月30日出生，农民，现住东营市河口区。 被执行人：李玉森，男，1981年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人陈振坤与被执行人王海涛、李玉森民间借贷纠纷一案，河口区人民法院依法于二〇二〇年一月十日作（2019）鲁0503民初1641号民事判决书，判决主文：被执行人王海涛于本判决生效后五日内偿还申请执行人陈振坤借款97399元及利息（计算方法：以97399元为本金，自2018年12月4日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2分计算）；被执行人李玉森对上述判决内容承担连带清偿责任，被执行人李玉森履行保证责任后有权向申请执行人王海涛追偿，该判决书已生效。由于被执行人王海涛、李玉森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振坤于2020年07月07日申请我院强制执行，执行标的为97399.00元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年7月7日，通过邮寄方式向被执行人王海涛、李玉森发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王海涛、李玉森没有签收，也没有履行义务。于2020年7月9日、08月31日、09月28日、12月07日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海涛、李玉森的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，发现李玉森可供执行的财产10675.73元，进行了冻结并扣划。于2020年12月15日，对被执行人王海涛、李玉森采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月15日与申请执行人陈振坤进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人陈振坤仍有未实现债权97399元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁洪寿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2966号之一申请执行人王宏强，男被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人王宏强与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏强于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人王宏强办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢1单11层1102号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人王宏强名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金286.6元；承担本案案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2854号之一申请执行人张栋，男，1983年12月22出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人杨巧意，女，1964年10月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人张栋与被执行人杨巧意借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初5394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月20日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已轮候查封。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月四日书记员 张   栋   琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10965号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：赵奇，男，1989年5月25日出生。被告：陈妞妞，女，1989年4月19日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告赵奇、陈妞妞、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2083号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁玉婷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁玉婷借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4750号 原告：冯丽丽，女，1993年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：沈叶军，男，1987年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告冯丽丽与被告沈叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽的委托诉讼代理人石泰森到庭参加诉讼,被告沈叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3600元。事实及理由：2018年9月5日被告向原告借款3500元，同年9月29日又借款100元，至今没有还款。 被告沈叶军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日被告向原告借款3500元，同年9月29日又向原告借款100元，合计3600元，至今没有归还。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的向被告微信转账记录、聊天记录等，其内容真实、来源合法，可证明原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 被告沈叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈叶军于本判决生效后十日内返还原告冯丽丽借款本金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××17）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执75号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（原债权人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行）。住所地：江西省南昌市东湖区铁街**。统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：胡贵生，该公司总经理。委托代理人：黄一峰、李苏翃，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所：江西省南昌市青山湖大区民营科技园内民富路**，统一社会信用代码：91360100669793137R。法定代表人：程鑫，该公司执行董事。被执行人：江西欧亚集团有限公司，，住所：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**统一社会信用代码：360100210023727。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所，住所：江西省上饶市上饶县三清山西大道**社会信用代码：91361121576133033P。法定代表人：程鑫，该公司执行董事。被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所：，住所：江西赣州市赣州经济技术开发区飞翔路北侧会信用代码：91360703688548831F。法定代表人：勒公火，该公司执行董事。被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西，住江西省南昌市东湖区iv>被执行人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东，住广东省深圳罗湖区iv>被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西，住江西省南昌市西湖区iv>被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日生，汉族，住江西，住江西省南昌市新建县iv>申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行（下称中国银行北湖支行）与被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行北湖支行依据本院于2017年8月17日作出的（2017）赣民初11号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。因中国银行北湖支行将本案债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（下称华融资产江西分公司），本院于2019年11月18日裁定变更华融资产江西分公司为本案申请执行人。本案在执行中，依法向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，上述被执行人均向本院报告了财产。本院于2019年10月31日轮候查封被执行江西欧亚集团有限公司名下位于南昌市、南昌顺外实业有限公司以北的洪土国用（登湖2011）第Ｄ0182号土地使用权（工业用地、面积59477.00平方米），因申请执行人系该土地的抵押权人［他项权证号：洪国土资湖他项（2015）第013号］，由于南昌市中级人民法院受理的（2018）赣01执恢45号执行案首封该土地并正在处置，本院于2020年1月17日向南昌市中级人民法院发函参与分配。经南昌市中级人民法院依法评估拍卖该土地，拍卖成交54348849.9元，南昌市中级人民法院于2020年12月22日将无争议的抵押优先受偿分配款51841835.49元支付到本院，本院依法及时发放给申请执行人华融资产江西分公司。本院通过网络执行查控系统查询，并到被执行人所在地南昌、赣州、上饶等地进行了实地调查，涉及被执行人其名下的土地、房产均抵押给了案外人，也被多家法院查封，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司于2018年8月21日由南昌市西湖区人民法院作出（2018）赣0103破申4号民事裁定破产清算，已告知申请执行人依法向南昌市西湖区人民法院申报债权和参与分配。本案申请执行标的88634780.6元（其中借款本金7396万元），执行到位51841835.49元，扣减执行费156034.78元，申请执行人受偿51685800.71元。因申请执行人与被执行人针对未清偿部分债权协商和解，2020年12月22日，申请执行人华融资产江西分公司向本院提交书面申请，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人华融资产江西分公司自愿撤销本案执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1124号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈北玲，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度大学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年3月3日被取保候审。辩护人白斌、冯骏，广东大同律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z902号起诉书指控陈北玲犯受贿罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人陈北玲及其辩护人白斌、冯骏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年1月期间，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，承诺帮助陈某1等请托人打听案情、疏通关系、办理取保候审等事宜，在办理过程中收受请托人给予的好处费共计人民币10.6888万元。具体如下：一、2018年2月至3月，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，承诺帮助请托人陈某1（另案处理），为其在“罗某、黎某等人涉嫌非法拘禁、寻衅滋事案件”中打听案情、办理取保候审等，在此过程中先后收取陈某1给予的好处费人民币1.6888万元。二、2018年8月，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，承诺帮助请托人陈某1，为其在“张某涉嫌故意伤害案件”中打听案情、疏通关系、办理释放等事宜，收受陈某1给予的好处费人民币7万元。三、2019年1月，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，接受陈某1妻子谢某的请托，承诺帮助其在“陈某1涉嫌寻衅滋事案件”中打听案情、疏通关系、办理取保候审等，先后收受谢某给予的好处费人民币2万元。2020年3月3日，被告人陈北玲投案自首。公诉机关认为，被告人陈北玲身为国家工作人员，利用职务上的便利，承诺为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。惟被告人陈北玲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈北玲判处有期徒刑一年，可适用缓刑，提请本院判处。被告人陈北玲对指控的罪名和事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人陈北玲的罪名和事实均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人陈北玲有自首情节。2、被告人陈北玲已经全额退赃。3、被告人陈北玲自愿认罪认罚。4、被告人陈北玲身患糖尿病二期等疾病，需要接受治疗。综上，请求法庭对被告人陈北玲从轻处罚。经审理查明：2018年2月至2019年1月期间，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，承诺帮助陈某1等请托人打听案情、疏通关系、办理取保候审等事宜，在办理过程中收受请托人给予的好处费共计人民币10.6888万元。具体如下：一、2018年2月至3月，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，承诺帮助请托人陈某1（另案处理），为其在“罗某、黎某等人涉嫌非法拘禁、寻衅滋事案件”中打听案情、办理取保候审等，在此过程中先后收取陈某1给予的好处费人民币1.6888万元。二、2018年8月，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，承诺帮助请托人陈某1，为其在“黄某1被伤害事件”中打听案情、疏通关系等事宜，收受陈某1给予的好处费人民币7万元。三、2019年1月，被告人陈北玲利用其作为广州市公安局越秀区分局刑警大队民警的职务便利，接受陈某1妻子谢某的请托，承诺帮助其在“陈某1涉嫌寻衅滋事案件”中打听案情、疏通关系、办理取保候审等，先后收受谢某给予的好处费人民币2万元。2020年3月3日，被告人陈北玲投案自首。另查明，案发后，被告人陈北玲已退缴赃款人民币10.6888万元。被告人陈北玲患有2型糖尿病伴有并发症等疾病。上述事实，有中共广州市纪委广州市监委驻市公安局纪检监察组出具及提供的案件线索移送函、中国光大银行现金存款凭证，广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、陈北玲的常住人口个人信息表，广州市公安局越秀区分局提供的陈北玲的公务员登记表、广州市公安局民警员工信息简表，被告人陈北玲的住院病历、出院小结，涉案的工商银行卡照片，陈北玲微信收取陈某1微信转账记录统计表，广东鑫证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；广州市公安局荔湾区分局出具的罗某、黎某等人的受案登记表、立案决定书，广州市公安局预审监管大队提供的黎某、罗某的身份信息，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103刑初978号罗某、黎某等人的刑事判决书，广州市公安局荔湾区分局政工办公室出具的情况说明，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、涉案银行账户转账记录截图、陈北玲通过公安内网查询的黎某在逃人员信息截图；东莞市公安局石碣分局出具的受案登记表，东莞市公安局出具的不予立案通知书，涉案银行账户的交易明细清单，广州市公安局预审监管大队提供的王某的身份信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄某1的疾病诊断证明书，证人吴某、梁某1、周某1、刘某1、何某1、雷某1、庄某1、朱某1、钟某1、杨某1、黄某1的证言；广州市公安局海珠区分局出具的陈某2、陈某1等人的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、扣押清单，陈某2、陈某1等人的起诉书，本院作出的（2019）粤0105刑初1784号陈某2、陈某1等人的刑事判决书,被告人陈北玲提供的收条、收据；证人罗某、陈某1、王某、谢某的证言及陈某1、谢某的辨认笔录，被告人陈北玲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈北玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈北玲表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈北玲无视国家法律，利用职务上的便利，承诺为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。惟被告人陈北玲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈北玲已全额退缴赃款，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人陈北玲自愿认罪认罚，被告人及其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人陈北玲的犯罪情节、悔罪表现和身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈北玲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、没收被告人陈北玲的违法所得人民币十万六千八百八十八元，上缴国库。三、被告人陈北玲退缴至广州市公安局代管的违法所得人民币十万六千八百八十八元作上述第二项判决执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2824号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：开沙尔，男，1976年2月5日出生，维吾尔族，初中文化，个体，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇张毅军**楼，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告开沙尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 零 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   玛伊热
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5565号申请执行人邵盘金，男，1973年10月8日生，居民身份证号码号码32028219731008381Ｘ，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被执行人周琴，女，1977年12月21日生，汉族，住宜兴市。邵盘金与周琴民间借贷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0282民初5865号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：周琴欠邵盘金50000元，周琴于2019年7月31日、同年8月31日、同年9月30日、同年10月31日、同年11月30日、同年12月31日前各归还2000元，余款38000元于2020年6月31日前支付。如周琴未按上述约定支付，邵盘金有权对未付款项一并申请执行。因被执行人未履行，本院于2020年11月19日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过电子送达形式向被执行人周琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周琴未申报财产。2、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，周琴名下有银行存款3008.58元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周琴名下不动产登记信息，周琴名下无不动产。4、本院于2020年12月8日前往被执行人周琴户籍地芳桥镇港**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人周琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3008.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1857号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪瑜，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人汪瑜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日23时20分许，被告人汪瑜酒后驾驶号牌号码为沪CMXX**的小型轿车沿上海市嘉定区环城路由西向东行驶至城北路东约200米处，被民警查获。经鉴定，汪瑜血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。汪瑜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为汪瑜具有如实供述，自愿认罪认罚等情节，建议判处汪瑜拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人汪瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪瑜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初173号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈孝水，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍地山东省淄博市张店区，住淄博高新区。1995年因犯故意伤害罪被张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈孝水犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人陈孝水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈孝水于2020年5月19日22时15分许，在淄博高新区四宝山办事处金域馨园3号楼2单元102室，因琐事与初波发生纠纷，田某2上前拉架时被被告人陈孝水用拳头打伤嘴部。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，田某2之伤情已构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、人员信息、照片，证人初波的证言，被害人田某1的陈述，被告人陈孝水的供述和辩解，淄博骨科医院法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝水自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈孝水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高素霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5519号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：邢政，男，1987年8月16日出生，汉族，住内蒙古固阳县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邢政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金34444.05元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｂ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9489号原告：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告:黄乐乐，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告陈自军与被告黄乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈自军到庭参加诉讼，被告黄乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈自军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3798元及相应利息；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由:2017年初至2020年初，被告从原告处陆续赊欠货款7798元，经原告催要，被告分两次支付欠款4000元，下余货款3798元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄乐乐未到庭，无辩称意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依据原告提交的被告签名确认的欠条等证据，可以证实被告尚欠原告货款3798元的事实，故原告要求被告支付货款3798元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄乐乐于本判决生效后十日内支付原告陈自军货款3798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄乐乐负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺佩佩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁05**执1276号 申请执行人：袁华，男，汉族，1971年12月22日出生，住河口区。 被执行人：白平，男，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：刘林超，男，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：仇志松，男，汉族，住德州市临邑县。 被执行人：刘伟凯，男，汉族，1986年10月31日出生，住招远市。 被执行人：韩玉强，男，汉族，住山东省东营市河口区。 本院在执行袁华申请执行白平、刘林超、仇志松、刘伟凯、韩玉强附带民事赔偿一案中，根据生效的（2019）鲁0503刑初378-1号刑事附带民事判决书，判决主文为：被执行人白平、刘林超、仇志松、刘伟凯、韩玉强于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼申请执行人袁华医疗费1160元、手机损失费500元、护理费16469.72元、误工费2000元、住院伙食补助费4560元，以上共计人民币24689.72元。该判决书已生效。由于被执行人白平、刘林超、仇志松、刘伟凯、韩玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁华于2020年10月13日申请我院强制执行，申请标的为24689.72元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人白平、刘林超、仇志松、刘伟凯、韩玉强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。本院于2020年10月14日、11月4日、12月3日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。于2020年10月15日冻结被执行人白平、刘林超、韩玉强银行卡账户合计7个，并于2020年12月10日划拨被执行人白平、刘林超、韩玉强银行卡账户合计6596.46元，且已过付于申请执行人袁华。 本院认为，被执行人白平犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪等，判处有期徒刑二十五年；被执行人刘林超犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等，判处有期徒刑二十年；被执行人仇志松犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪等，判处有期徒刑八年六个月。被执行人刘伟凯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等，判处有期徒刑一年三个月。被执行人韩玉强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等，判处有期徒刑一年三个月。现其均处于服刑期间，无收入来源又丧失劳动能力，已无能力交纳剩余的责令退赔的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙士明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4843号申请执行人吴文军，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师。被执行人周海军，男，1964年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴文军与周海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0282民初4560号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴文军货款176000元，并承担以176000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年4月9日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果周海军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2188元，由周海军负担。因被执行人周海军未按判决书履行义务，申请执行人吴文军向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过短信送达的形式向被执行人周海军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周海军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月14日、同年11月12日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周海军名下有银行存款共计39776.17元，已被本院冻结扣划并发放申请执行人，除外无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周海军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人周海军的公积金信息，经反馈，被执行人周海军名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周海军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周海军名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人周海军适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周海军的财产线索，申请人未能提供被执行人周海军可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到39776.17元，剩余136223.83元及相应利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周海军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴文军亦未提供被执行人周海军可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9479号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人：蔡苓，分行行长。 被告：严向辉，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：严正明，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡聪菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告严向辉、严正明、胡聪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费459元（原告已预交，已减半处理）、保全费470元，合计929元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 徐浩天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3486号之一申请执行人申靓，女，汉族，1980年01月28出生，住运城市盐湖区。被执行人郭建，男，汉族，1978年04月21出生，住安徽省太和县原墙镇。本院在执行申请执行人申靓与被执行人郭建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2380号民事判决书已经发生法律效力，申请人申靓于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人元及利息元，被执行人承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张   栋   琦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初124号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：李刚，男，1995年10月24日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月11日22时32分许，被告人李刚酒后驾驶×××号白色长城牌轻型栏板货车，沿哈巴河县加依勒玛乡加依勒玛村公路由西向东行驶至加依勒玛村119号房屋北侧十字路口时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李刚血液中的酒精含量为179.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人李刚违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李刚归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人李刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李刚拘役2个月，并处罚金4,000元。被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2400号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人封爱华(自报)，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3404号起诉书指控被告人封爱华犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人封爱华及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月2日9时30分许，被告人封爱华在本市XX路、XX路公交站台乘上一辆公交车后，在车内窃得被害人仇某某拎包内的华为牌手机一部，后销赃得款人民币200元。同年9月29日，被告人封爱华被公安民警抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人封爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述、证人万某的证言，相关放射诊断报告、暂不收押通知书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，公安机关出具的监控视频截图、工作情况及被告人封爱华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封爱华扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人封爱华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人封爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人封爱华到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除。)二、追缴被告人封爱华的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执683号之一 申请执行人：罗珠林，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人:代开虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人罗珠林与被执行人代开虎民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2019)闽0105民初558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑沅慧