辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6427号原告：辽宁东方建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。统一社会信用代码：912101147618221138。法定代表人：王春霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1985年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。统一社会信用代码:91210114071526376T。法定代表人：李必录。原告辽宁东方建设工程有限公司（以下简称“东方建设公司”）与被告沈阳圆梦科技有限公司（以下简称“圆梦科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方建设公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加了诉讼。被告圆梦科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款人民币2,419,472元，并要求从2018年9月29日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告迟延付款期间的利息；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告负责施工沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程。合同采用包工包料方式，合同6.4条约定：“工程竣工后原告将结算单及相关资料送交被告审核，被告在收到上述资料30个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。单项工程竣工并结算审核完毕，工程款支付70%，全部工程竣工验收合格后，原告提交工程结算经被告审核完毕后30日内，工程款付至95%，预留质保金5%，质保期一年（自竣工验收之日起计算）。”合同签订后，原告按被告要求完成合同约定的工程施工内容。合同9.5条约定：“未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用视为已经验收合格，造成损失由被告负责。”该工程于2018年8月29日交付被告使用，且被告已就原告所完成工程量进行了书面确认。工程量总价款为2,906,686.35元，2020年9月10日经造价咨询公司鉴定最终结果为2,419,472元，截至起诉之日被告未就该项目向原告支付过工程款，尚欠工程款2,419,472元（其中质保金为145,334.32元）。至原告起诉之日，质保期已届满。原告认为，原告与被告所签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。被告未按双方签订的施工合同约定支付原告工程款及质保金，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的建设工程施工合同，为保护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交了施工合同、工程量确认单、工程造价鉴定意见书等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告签订了《沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程施工合同》，合同约定，发包方为甲方沈阳圆梦科技有限公司，承包方为乙方辽宁东方建设工程有限公司；工程名称：沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程；工程地点：沈阳市于洪区；承包范围：园区道路绿化、路灯、弱电、围墙以及甲方计划为准；承包方式：乙方包工包料；工程自2017年9月8日开工，工期180天；合同价款：约400万元（实际以图纸和工程量清单，按辽宁省2008定额实际结算）；甲方指派贺绍春为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；委托辽宁华盛工程建设监理有限公司进行工程监理，监理公司任命郭丰红为总监理工程师。该合同第6条关于工程价款及结算的约定载明：6.1本工程未完工前由乙方垫资施工，不计算垫资利息。6.2工程价款结算，按辽宁省2008定额，以清单报价据实结算。6.4工程竣工后乙方将结算单及相关资料送交甲方审核，甲方在收到上述资料30个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。单项工程竣工并结算审核完毕，工程款支付70%，全部工程竣工验收合格后，乙方提交工程结算经甲方审核完毕后30日内，工程款付至95%，预留质量保证金5%，质保期一年（自竣工验收之日起计算）。上述合同签订后，原告依合同约定进行了施工。2018年4月18日，原、被告对2017年施工部分进行了决算，确认2017年施工部分工程总价为2,699,505.96元。2018年8月29日，原、被告对2018年施工部分工程量进行了确认，签订《工程量确认单》，被告工地代表贺绍春在该《工程量确认单》上签字并加盖沈阳圆梦科技有限公司项目工程部印章。案件审理过程中，经原告申请，本院委托瑞丰工程管理有限公司对原告主张的2018年施工部分工程价款进行鉴定。2020年9月10日，瑞丰工程管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：按照合同条款约定，实际以图纸和工程量清单，按辽宁省2008定额实际结算，鉴定金额为2,419,472元。原告支付鉴定费53,500元。另查明，本案施工工程完工后未经竣工验收。2020年7月25日，工程监理单位沈阳华盛工程建设监理有限公司出具《情况说明》一份，载明：“我单位为沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程的监理单位，该工程位于沈阳市于洪区，该项目发包方为沈阳圆梦科技有限公司，承包方为辽宁东方建设工程有限公司，承包方于2018年8月5日将合同承包范围内的工程全部施工完毕，发包方于2018年8月29日正式投入使用。”该工程监理工程师郭丰红在《情况说明》上签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告圆梦科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。关于竣工时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案涉案工程虽未经竣工验收，但被告已于2018年8月29日投入使用，故本院确认2018年8月29日为本案工程竣工日期。关于工程质保期问题。根据原、被告签订的《沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程施工合同》第6.4条：工程竣工后乙方将结算单及相关资料送交甲方审核，甲方在收到上述资料30个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。单项工程竣工并结算审核完毕，工程款支付70%，全部工程竣工验收合格后，乙方提交工程结算经甲方审核完毕后30日内，工程款付至95%，预留质量保证金5%，质保期一年（自竣工验收之日起计算）。鉴于本案涉案工程于2018年8月29日竣工，故质保期应于2019年8月28日届满，现原告要求被告全额支付原告工程款，其请求合理，本院予以支持。关于工程款数额问题。本案中，原告2017年施工部分的工程款已与被告进行了决算，并另案提起诉讼，故本案对原告2017年施工部分的工程款，不予处理。对于原告主张2018年施工部分工程款，原、被告虽未进行决算，但双方对于2018年施工的工程量已进行了确认，且原、被告签订的《沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程施工合同》中对于工程价款“以图纸和工程量清单，按辽宁省2008定额实际结算”有明确约定。现瑞丰工程管理有限公司对原告主张的2018年施工部分工程价款，以工程量清单为依据，以辽宁省2008定额为标准，进行评估鉴定，鉴定金额为2,419,472元，本院对该评估鉴定结果予以采纳。被告应支付原告2018年施工部分工程款2,419,472元。关于原告主张的利息部分。根据原、被告合同约定，被告应于工程竣工后30日内支付原告工程款的95%，一年质保期届满后支付质保金5%。鉴于涉案工程认定为2018年8月29日竣工，故被告应于2018年9月29日前支付原告工程款2,298,498.4元（2,419,472元×95%），剩余质保金部分120,973.6元（2,419,472元×5%）应于2019年8月29日支付。现被告未按时支付原告工程款构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。其中“利息1”以2,298,498.4元为本金，自2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；“利息2”以120,973.6元为本金，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁东方建设工程有限公司工程款2,419,472元及利息（“利息1”以2,298,498.4元为本金，自2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；“利息2”以120,973.6元为本金，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁东方建设工程有限公司鉴定费53500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30053.5元，公告费560元，均由被告沈阳圆梦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 张 伟人民陪审员 陈丽桂二〇二〇年十二月十日书 记 员 胡 楠