wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3631号 原告：芜湖林发塑胶制品有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次三路**，统一社会信用代码91340211MA2MTEDROP。 法定代表人：张大林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷天恩电器配件厂，住，住所地慈溪市周巷镇万寿寺村沈家****一社会信用代码92330282MA2EH2XM17。 负责人：方乾平，系经营者。 原告芜湖林发塑胶制品有限公司与被告慈溪市周巷天恩电器配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖林发塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人李长志、张文英、被告慈溪市周巷天恩电器配件厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖林发塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决解决原告与被告签订的《模具开发协议》（含《模具开发补充协议》；2．判决被告返还已付的款项90000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月24日签订了《模具开发协议》，后原告按约定支付了定货款90000元，被告未能按协议履行供货的义务，经协商，双方又于2020年7月7号签订《模具开发补充协议》，补充协议约定被告应于2020年7月14号前交付产品，否则双方解除合同。截止起诉之日，被告仍未按约定履行供货义务。为此，原告多次找被告协调解决，均未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告慈溪市周巷天恩电器配件厂辩称，双方签订协议中第4条制作费用的支付中，还差9200元预付款未按合同要求支付。其中10000元到6月9日才付款，时间相差甚远，多次催款未果；原告共计预付9万元，合同中第4条制作费用的支付中，模具制作完成首批样件后再支付总金额30%费用为59400元，加上17100元，再加上9200元和2280元，总计87980元，样品都已于7月17日全部快递给林发；被告一直在催原告付款，总未果。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年3月24日签订了《模具开发协议》（合同编号：2020011501A），后原告先后向被告支付了90000元的模具定做款。因被告未能按协议约定的时间交货，双方又于2020年7月7号签订了《模具开发补充协议》（协议编号：L5-BCXY2020070601A），补充协议明确约定被告应于2020年7月14日前将猫砂盆系列的模具产品，特别是猫砂盆底座符合数模的首次试制产品发给原告，如被告不能按时交货，原告不再接收原合同的猫砂盆系列的模具,被告需将之前支付的模具费用退回原告。截至2020年7月14日，被告一直未能将协议约定的模具交付给原告。 本院认为，原、被告双方达成的两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之后补签的协议，明确约定了双方的违约责任，原告按约定履行了给付货款的义务，但被告慈溪市周巷天恩电器配件厂一直未能按照协议约定的交货时间交付模具，导致原告芜湖林发塑胶制品有限公司的合同目的无法实现，被告慈溪市周巷天恩电器配件厂的行为已经构成根本违约，现原告主张解除与被告签订的协议并要求被告退还90000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖林发塑胶制品有限公司与被告慈溪市周巷天恩电器配件厂签订的《模具开发协议》（合同编号：2020011501A）及《模具开发补充协议》（协议编号：L5-BCXY2020070601A）； 二、被告慈溪市周巷天恩电器配件厂于本判决生效后十日内返还原告芜湖林发塑胶制品有限公司模具定作款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告慈溪市周巷天恩电器配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十五日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3321号 申请保全人:吴** 被申请人：张志民 申请人吴**与被申请人张志民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1114号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张志民名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1114号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7913号   原告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦**。   法定代表人：李志良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：孟庆春，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司（以下简称信诚信公司）与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信诚信公司委托诉讼代理人赵延鸽到庭参加了诉讼，被告孟庆春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信诚信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300,000元；2．判令被告支付利息103,500元（以300,000元为基数，自2018年4月20日起按月利率1.5%计算至2020年3月20日，自2020年3月21日之后利息以300,000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。事实与理由：2016年3月24日，被告因资金周转与原告签订《借款合同》（编号：信诚信典字第2016008号），约定原告向被告孟庆春借款300,000元，借款期限自2016年3月24日起至2016年6月21日止，月利率为1.5%。合同签订当日，原告向被告孟庆春支付借款本金300,000元，因被告无法按期归还借款本金，原告与被告于2016年6月21日签订《续借合同》，约定续借到2016年9月19日，被告于续借到期日前偿还全部本金、利息，月利率为1.5%。现借款合同期限届满，被告未按约定返还借款本金，未按约定支付利息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告孟庆春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2016年3月24日，原告信诚信公司与被告孟庆春签订《借款合同》（编号：信诚信典借字第2016008号），约定：被告孟庆春向与原告信诚信公司借款3,000,000元用于经营周转，借款利息采用固定利率，月利率1.5%。借款期限为3个月，自2016年3月24日至2016年6月21日止，如借款实际发放日期与上述起止日不一致，则借款起止日期以借款借据载明的起止日期为准。借款合同由原告信诚信公司盖章、其法定代表人李志良盖章及被告孟庆春签字按捺手印予以确认。   另查，2016年3月24日，原告通过交通银行向被告孟庆春卡末尾号为4538号的银行卡转账300,000元。   2016年9月19日，原告信诚信公司与被告孟庆春签订《续款合同》（编号：信诚信典续字第2016008-1号），约定：被告孟庆春因资金未能及时周转，不能如期偿还借款，向原告信诚信公司申请续借300,000元，续借利息采用固定月利率1.5%。续款期限为3个月，自2016年9月19日至2016年12月18日止，被告孟庆春应于续借的到期日前偿还全部本金、利息。续借合同由原告信诚信公司盖章、其法定代表人李志良盖章及被告孟庆春签字按捺手印予以确认。   被告孟庆春至今未向原告信诚信公司还款。   以上事实有信诚信公司提交的信诚信典借字第2016008号借款合同、信诚信典续字第2016008-1号续款合同、电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法债务应当及时清偿。被告孟庆春借款300,000元的事实有借款合同、续款合同及电子回单等证据为证。被告孟庆春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。故对于信诚信公司主张孟庆春偿还借款本金300,000元的诉讼请求本院予以支持。   关于利息，原告信诚信公司主张孟庆春支付利息103,500元，并计算至债务实际清偿之日的诉讼请求。庭审中，信诚信公司陈述其按照300,000元×1.5%月利率×（2018年4月20日至2020年3月20日）计算。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故，本院按照同期全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支持原告自2018年4月20日至2020年3月20日期间的利息损失88,603元。原告自2020年3月21日至实际偿还之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算，以年息18%为限。   被告孟庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   一、被告孟庆春应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司还借款本金300,000元；   二、被告孟庆春应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司支付自2018年4月20日至2020年3月20日期间利息88,603元；   三、被告孟庆春支付原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司自2020年3月31日至判决生效之日止的利息；（以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算，以年息18%为限）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的403,500元，占判决标的388,603元的96%，减半收取案件受理费3,676.25元（原告已预交），其96%即3,529.2元由被告孟庆春负担，其4%即147.05元由原告原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   薛      雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1824号之一 申请执行人：南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路**附**。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：文娟，女，汉族，生于1989年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充蓝光房地产有限公司与文娟商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人南充蓝光房地产有限公司向本院提交书面申请撤销本院（2020）川1304民初444号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人文娟银行存款425200.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3901号 原告：李金梅，女，汉族，1967年6月20日生，云南省富源县人，职业：农民，住富源县。 原告：田某，女，汉族，2003年8月10日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县连春物流服务部，统一社会信用代码：915303253253129856，住所：云南省曲靖市富源县营上镇东宁街。负责人：晏连春。 被告：李景会，女，汉族，1968年1月19日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：晏连春，男，汉族，1965年5月1日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：何加飞，男，汉族，1977年10月5日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县大河镇佳嘉购物中心，统一社会信用代码：92530325MA9PPBJY62,住所：富源县大河镇脑上村委会长治街。负责人：李**飞。 原告李金梅、田某与被告富源县连春物流服务部、李景会、晏连春、何加飞、富源县大河镇佳嘉购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告李金梅、田某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金梅、田某申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金梅、田某撤诉。 案件受理费100元，本院予以免交。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4479号 申请执行人：邢彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：纪卓，女，1995年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：赵晓东，女，1969年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。 邢彪与陈强、纪卓、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初777号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告邢彪借款本金600000元。二、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告邢彪借款利息（以600000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月5日起计算至借款本息付清之日止）。三、原告邢彪在被告陈强应付的全部借款本息范围内对其提供的抵押物位于历城区花园路xxxx房屋（产权证号：鲁20**济南市不动产权第**）享有优先受偿权。四、被告赵晓东、纪卓在被告陈强应支付给原告邢彪的上述款项范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告邢彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，减半收取5277元，由被告陈强负担。因陈强、纪卓、赵晓东未履行判决确定的义务，邢彪向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院通过法院专递邮件依法向陈强、纪卓、赵晓东发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院于2020年9月14日公告送达。 2.2020年9月8日、2020年11月18日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对陈强、纪卓、赵晓东的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到赵晓东名下交通银行山东省分行营业部账户有存款1437.65元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。 本院查封陈强名下位于历××××房产（证号：济南2xxxx6），期限至2023年9月14日止。查封陈强名下位于历××××房产（证号：济南2xxxx4），期限至2023年11月16日止。轮候查封纪卓名下位于历××××号房产（证号：济南2xxxx0），期限至2023年12月17日止。上述房产均有高额抵押权，经申请执行人确认暂时不要求法院进行处置。 已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人纪卓、赵晓东住所地济南市市中区英雄山路××楼××单元××号进行调查，屋内没人，经向业主委员会工作人员及其他住户进行调查，得知纪卓、赵晓东早已搬离，实际居住地址及财产情况不清楚。本院执行人员至被执行人陈强住所地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，敲门后无人应答，经向其他住户进行调查，亦不知陈强是否居住及财产情况。 4.因陈强、纪卓、赵晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制陈强、纪卓、赵晓东高消费行为。 5.2020年12月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人唐宽磊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，唐宽磊对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的银行存款及查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6606号之一 申请执行人：梅桂海，男，1954年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：艾明川，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人梅桂海与被执行人艾明川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初5268号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金10400元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款3936元，冻结其投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈子良
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7120号 汤权毅、黎红军、黎龙、龙迎春： 本院于2020年11月11日立案受理汤权毅申请执行黎红军、黎龙、龙迎春附带民事赔偿一案，执行依据（2020）川0106刑初385号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执7120号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1499号之二 申请执行人：王景荣，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐军，四川正当律师事务所律师。 被执行人：肖波，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人王景荣与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2562号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖波应支付申请执行人王景荣借款本金人民币65万元及逾期利息，并负担案件受理费5150元。由于被执行人肖波未履行义务，申请执行人王景荣向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人肖波未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人肖波的财产进行查询，查明被执行人肖波有零星银行存款，本院依法予以冻结。因其数额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人肖波无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心、自贡市不动产登记中心查询，未发现被执行人肖波有房产、土地登记信息。 四、本院对被执行人肖波住所地进行调查了解，查明被执行人肖波系四川轻化工大学法学院教职工，但从2020年1月起一直未在岗工作，学院从2020年7月起停发被执行人肖波一切薪酬待遇，对其不假离岗学校尚未作出处理。同时查明，被执行人肖波在自贡市住房公积金管理中心公积金账户有余额138991.51元，其公积金账户为封存状态（缴至2020年6月），本院依法予以冻结。由于尚不具备提取条件，因此申请执行人暂不要求提取。除此之外，未发现被执行人肖波有可供执行财产。 五、本院已对被执行人肖波限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王景荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人肖波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2562号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人肖波应继续履行（2020）川0522民初2562号民事判决书确定的义务，申请执行人王景荣如发现被执行人肖波有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 杏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4535号申请执行人：冀盼盼，男，生于1988年7月18日，汉族，住禹州市。被执行人：赵号，男，生于1989年12月11日，汉族，住河南省西平县。申请执行人冀盼盼申请执行赵号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5178号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵号的存款38000元；或扣留、提取被执行人赵号38000元的收入；或查封、扣押价值38000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 ：王少彬
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执175号之三 申请执行人：王宏斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被执行人：汶川县鑫强机械加工有限公司，住所地：汶川县银杏乡沙坪关村罗圈组凉水井。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 本院在执行王宏斌与汶川县鑫强机械加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)川3221民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为人民币580万元、执行费56,400元。 在执行过程中，未发现被执行人汶川县鑫强机械加工有限公司有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执175号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1492号 原告：库瓦尼牙孜·吐尼亚孜，男，1986年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告库瓦尼牙孜·吐尼亚孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库瓦尼牙孜·吐尼亚孜的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库瓦尼牙孜·吐尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款560元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库瓦尼牙孜·吐尼亚孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库瓦尼牙孜·吐尼亚孜亚麻款560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2742号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，任该公司总经理。被执行人：邓州市安捷服装厂。法定代表人：李书勤，任该厂负责人。被执行人：任义俊，男，汉族，1973年11月2日出生，住邓州市。被执行人：李书勤，女，汉族，1973年1月3日出生，住址同上。申请执行人邓州市中小企业担保有限公司与被执行人邓州市安捷服装厂、任义俊、李书勤为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓州市安捷服装厂、任义俊、李书勤偿还原告邓州市中小企业担保有限公司998865.62元及利息。因被执行人邓州市安捷服装厂、任义俊、李书勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓州市中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓州市安捷服装厂、任义俊、李书勤名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人任义俊、李书勤有位于邓州市××东镇穰东村穰城路东侧的房产（房产证号：邓字第**）一处，已依法予以查封，申请执行人暂不要求法院采取强制拍卖措施，该房产查封日期为2020年12月23日，查封期三年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向我院申请继续查封。3、经调查被执行人任义俊名下有车牌号为豫Ｒ×××**号五菱牌小型汽车一辆、豫Ｒ×××**号本田牌二轮摩托车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市安捷服装厂、任义俊、李书勤负有继续向申请执行人邓州市中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 震
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1291号被执行人陈海建：本院在执行追缴被执行人陈海建罚金94400元一案中，因未查询到你有可供执行的财产，故本案现予以终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执136号之一申请执行人：温州房地产开发股份有限公司，住所地温州市车站大道大诚商厦****，统一社会信用代码91330300145039117T。法定代表人：沈振桓。被执行人：温州市巨腾新型塑料材料有限公司，住，住所地温州经济技术开发区永安江路**一社会信用代码913303036738687524。法定代表人：张国勇。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第488号裁决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人温州房地产开发股份有限公司与被执行人温州市巨腾新型塑料材料有限公司买卖租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人腾空位于温州经济技术开发区××路××号房屋并交付给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付占有使用费（从2019年4月30日起至实际腾空之日止，按每月22元／平方米计算，并扣减履行保证金5万元）、仲裁费8655元。在执行过程中，被执行人于2020年7月31日腾空位于温州经济技术开发区××路××号房屋，并于2020年9月22日自动履行15万元（已支付给申请执行人）。2020年12月28日，申请执行人与被执行人执行和解协议，约定如下：一、截至2020年7月31日被执行人腾空厂房之日止，减除被执行人已支付执行款人民币15万元，被执行人尚欠执行申请人执行款人民币1008297万元。二、由于被执行人在租赁期间对厂房进行全面装修，执行申请人不再续租造成被执行人装修部分损失较大。鉴于该装修部分尚存利用价值，执行申请人在第三方评估机构评估结果基础上，支付人民币10万元作为被执行人的装修补偿。三、执行申请人将租赁合同保证金人民币5万元扣除水费及滞纳金人民币22453元（巨臣公司产生）以及仲裁费用人民币8655元后，保证金余款人民币18892元返还给被执行人。四、上述三项费用抵扣结算后，被执行人应付执行申请人执行款人民币889406元。该款项分三期支付：第一期于2021年2月10日前支付人民币296469元，第二期于2021年7月31日前支付人民币296469元，余款人民币296468元于2021年12月31日前支付。如有一期执行款未足额按时支付，则执行申请人可以将剩余欠款一次性向法院申请恢复执行，要求被执行人支付全部欠款。如恢复执行后仍无能力支付，则申请人将向法院申请破产清偿。五、法院执行费用由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十九日代书记员 李梦阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12195号原告：夏蓉蓉，女，汉族，1997年4月17日生。委托诉讼代理人：彭青青，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：蔡慧，男，汉族，1987年6月14日生。原告夏蓉蓉诉被告蔡慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏蓉蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏蓉蓉负担。审判员  叶斐二〇二〇年十二月三日书记员  孙清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7362号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄文贵，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初490号《刑事判决书》，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄文贵罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人下无房屋信息，名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴一波
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼01刑终356号   原公诉机关海口市龙华区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王仕盈，男，1998年11月8日出生，公民身份证号码XXX，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原海口市龙华区金地路啊丽丽牛肉店员工，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   指定辩护人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王祥进，男，1999年6月26日出生，公民身份证号码XXX，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   指定辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。   原审被告人王澄兴，男，1999年7月2日出生，公民身份证号码XXX，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   原审被告人王哲奇，男，1999年8月13日出生，公民身份证号码XXX，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   原审被告人谢坤全，男，1998年10月10日出生，公民身份证号码XXX，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原海南华侨中学学生食堂员工，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   原审被告人莫仕基，男，1991年10月29日出生，公民身份证号码XXX，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，海口佰印文化传媒公司员工，户籍所在地海南省澄迈县金江镇加月村委会米斗村**，现住海口市龙华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被海口市公安局取保候审，同年9月23日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2020年3月3日被海口市龙华区人民法院取保候审。本案发回重审后于同年9月1日被海口市龙华区人民法院取保候审，同年10月21日被海口市龙华区人民法院逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控的原审被告人王仕盈、王澄兴、王祥进、王哲奇、谢坤全、莫仕基犯故意伤害罪一案，于2020年11月25日作出（2020）琼0106刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人王仕盈、王祥进不服，提出上诉，本院于2020年12月15日立案。案在审理过程中，上诉人王仕盈、王祥进向本院申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仕盈、王祥进申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   一、准许上诉人王仕盈、王祥进撤回上诉。   二、海南省海口市龙华区人民法院（2020）琼0106刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曾 小 凡   审 判 员 曹 永 明   审 判 员 温 智 勇      二〇二〇年十二月二十七日   法官助理 唐徐伟宾   书 记 员 郑 珊 珊   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。   撰稿:曾小凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4344号 原告：梁亲云,女，1965年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新婧律师事务所律师。 被告：俞晓龙,男，1987年1月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告梁亲云与被告俞晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁亲云的委托诉讼代理人李艺佳到庭参加诉讼。被告俞晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁亲云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款18000元以及利息2250元，合计20250元；2.判令被告承担申请保全费。事实及理由：2016年，被告在原告处购买五金建材未付款，经原告催要，被告于2019年2月19日向原告出具欠条23000元一张，并约定每月支付货款2000元。被告于2019年7月15日微信转账付款5000元，原告多次找被告索要剩余货款18000元，被告推诿不还，打电话不接，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告俞晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1、欠条一张，证实被告欠付原告18000元货款的事实。 证据2、保全费发票一张，证实原告为起诉被告产生保全费223元的事实。 本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2016年，被告在原告处购买五金建材，于2019年2月19日向原告出具23000元欠条一张，并约定每月支付货款2000元，年底前还清。被告于2019年7月15日以微信转账方式付款5000元，剩余货款18000元经原告向被告索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中结合被告给原告出具的欠条，可以证实原告与被告之间是买卖合同关系，被告购买原告的五金建材，拖欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，本院对此诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2250元的诉讼请求，其计算方法有误，应从2020年1月1日起计算至2020年11月19日止，按照全国同符合法律规定年利率4.75%计算，经计算逾期利息为755元（18000×4.75%÷12个月÷30天×318天），故本院予以支持755元，对其超出部分本院不予支持。原告为申请财产保全，产生保全费应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利处分，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告俞晓龙于判决生效后十日内向原告梁亲云支付货款18000元； 二、被告俞晓龙于判决生效后十日内向原告梁亲云支付逾期利息755元； 三、被告俞晓龙于判决生效后十日内向原告梁亲云支付保全申请费223元； 四、驳回原告梁亲云的其他诉讼请求。 本案受理费153元，由被告俞晓龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李亚青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4487号申请执行人：张福。被执行人：梁建波。本院于2020年12月8日立案执行申请执行人张福与被执行人梁建波劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为18000元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有轿车一辆，因该车辆尚未被我院实际控制，申请人申请不予查封。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5102执恢62号 申请执行人：许灿生，男，1980年2月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：翁树焕，男，1979年10月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄丽红，女，1982年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人许灿生与被执行人翁树焕、黄丽红民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)潮湘法磷民一初字第19号民事判决书、（2016）粤51民终69号民事判决书、（2016）粤5102执416号执行裁定书、（2019）粤5102执恢65号执行裁定书。依上述判决书、裁定书的规定，被执行人翁树焕、黄丽红尚欠申请执行人许灿生借款922564.77元及应付利息（按判决书计算）。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且向本院申报无财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法扣划被执行人翁树焕的银行存款3061元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人翁树焕、黄丽红列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  许思娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸,该支行行长。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：郭飞亮，男，汉族，生于1973年9月30日，住重庆市开州区。被申请人：彭荣霞，女，汉族，生于1977年6月12日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭飞亮、彭荣霞借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭飞亮、彭荣霞价值65000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十二月十四日书记员  周鑫
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初686号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李松松，男，1989年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月10日被取保候审，2020年12月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人李松松犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人李松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时40分许，被告人李松松在武清区上马台镇汽车产业园附近一羊蝎子火锅鸡店饮酒后，驾驶鲁ＤＹ××**号大众志俊小轿车行驶至武清区××路××队附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人李松松血液中酒精浓度为174ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李松松血液中检出乙醇，含量为205.3ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李松松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李松松拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样（尿液）提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李松松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李松松血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  郭立平人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终61号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司。法定代表人：吕文彬，董事长。委托诉讼代理人：王旭。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司。法定代表人：张玉金，工会主席。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌仁其木格，内蒙古正度律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司（以下简称丰益公司）因与被上诉人内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称顺丰分公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服海拉尔铁路运输法院（2020）内7103民初134号民事裁定，向本院提起上诉。丰益公司上诉称，撤销海拉尔铁路运输法院（2020）内7103民初134号民事裁定。事实和理由：因被上诉人系顺丰分公司，本案应由顺丰总公司作为原告，顺丰总公司地址为深圳市××区，涉案合同亦是总公司下发格式文本，应在顺丰总公司所在地审理，即深圳市宝安区人民法院审理，一审法院没有管辖权，请求二审法院指定有管辖权的人民法院审理。顺丰分公司辩称，丰益公司与顺丰分公司在合同中约定发生纠纷由乙方（顺丰分公司）所在地法院管辖，顺丰分公司是内蒙古顺丰速运有限公司于2014年7月28日依法成立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定所称的其他组织，可以作为独立的民事主体参加诉讼。因此根据约定管辖及法律规定，顺丰分公司所在地海拉尔铁路运输法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”的规定，顺丰分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人，故在本案中顺丰分公司具有原告主体资格。本院对丰益公司提出的本案应由顺丰总公司作为原告的上诉主张不予支持。丰益公司（甲方）与顺丰分公司（乙方）签订的《整车运输服务合同》中约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，该合同首部记载顺丰分公司地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，丰益公司与顺丰分公司在合同中的管辖协议不违反上述法律规定，本院对该管辖协议予以确认。根据管辖协议，顺丰分公司与丰益公司因《整车运输服务合同》发生纠纷，应由顺丰分公司所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2015〕23号）第四条的批复内容：“批准你院指定海拉尔铁路运输法院受理呼伦贝尔市海拉尔区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件。”，本案应由海拉尔铁路运输法院管辖。综上，丰益公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月三日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5172号 申请执行人：龚霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川xx。 被执行人：杨洲菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都xx。 被执行人：周小军，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都xx 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9174号民事判决，于2020年11月3日受理龚霞申请执行杨洲菊、周小军民间借贷纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨洲菊、周小军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨洲菊、周小军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人名下共有位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号【武xx】房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。将被执行人名下共有位于武侯区××路××号××栋××层××号××号××号××号××号××号××号房屋【xx号】予以查封，上述房屋均设有高额抵押，暂无法处置。将被执行人周小军名下车牌号为川Ａ9××××的宝马牌汽车、川ＡＧ××××的平纳克尔牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨洲菊、周小军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人龚霞告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9174号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10053号 申请执行人：黄茂展，男，1956年12月29日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。 委托代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。 被执行人：钟思远，男，1974年2月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李泳文，女，1955年9月3日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人黄茂展与被执行人钟思远、李泳文民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为399700.63元，执行费为5896元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄建鸿
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初564号被告人王海红，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被濮阳县公安局监视居住，同年11月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同月25日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王红兵，裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王海红犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月18日、12月28日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员任宗建出庭支持公诉，被告人王海红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院起指控，2019年2月份，被告人王海红伙同丁某、任某1、任某2（已判决）预谋盗窃，并携带工具窜至濮阳县文留镇任庄村东桥头处的中原油田输油管线上打孔盗窃轻质汽油，2019年3月至2019年7月王海红等人将盗窃的轻质汽油销售给范某（已判决），数额高达18万余元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王海红，并宣读了其供述与辩解，证人丁某、任某1、任某2、范某、侯某、顾某、孙某、尚某、张某等人证言，出示了案发经过，户籍证明，前科证明，抓获经过，报案材料，中开文二529管线滤油孔挖排经过，价格证明，称重计量单，价格证明，任某1微信转账明细，范某微信支付交易明细，丁某等人判决书，刑事裁定书，中国石化集团中原油田勘验局有限公司石油轻烃检测中心检验检测报告，现场照片及销赃照片，文留镇安楼村村委会证明，文留镇尚楼村卫生室证明，王海红母亲病历，身份证、户口本复印件，指认笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王海红采用打孔手段秘密窃取国有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，王海红主动投案，且能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人王海红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海红的辩护人认为王海红系自首，初犯，从犯，且自愿认罪认罚，又积极退赃，取得了被害单位的谅解，王海红是家中独子，父母均系80岁以上老人，建议对其从轻处罚。并当庭提交户口本复印件，文留镇安楼村村委会证明，病历，谅解书等证据。经审理查明，2019年2月份，被告人王海红伙同丁某、任某1、任某2（已判决）预谋后，在濮阳县文留镇任庄村东桥头处的中原油田输油管线上采取打孔的方法盗窃轻质汽油。2019年3月至2019年7月王海红等人将盗窃的轻质汽油销售给范某（已判决），数额18万余元。案发后，王海红主动投案，并能如实供述自己的罪行，且主动退赔4万元，取得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的被告人王海红供述与辩解，证人丁某、任某1、任某2、范某、侯某、顾某、孙某、尚某、张某等人证言，案发经过，户籍证明，前科证明，抓获经过，报案材料，中开文二529管线滤油孔挖排经过，价格证明，称重计量单，价格证明，任某1微信转账明细，范某微信支付交易明细，丁某等人判决书，刑事裁定书，中国石化集团中原油田勘验局有限公司石油轻烃检测中心检验检测报告，现场照片及销赃照片，文留镇安楼村村委会证明，文留镇尚楼村卫生室证明，王海红母亲病历，身份证、户口本复印件，指认笔录，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海红同他人以非法占有为目的，采取打孔手段秘密窃取公有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人认为王海红系自首，且积极退赔，取得了被害单位的谅解，又自愿认罪认罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。辩护人认为王海红系从犯的意见，不予采纳。根据王海红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王海红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王海红退赔中原油田濮城采油厂十八万元，和同案犯丁素建、任丙喜、任丙羽互负连带责任。（已主动退赔四万元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  王彦静人民陪审员  赵兵兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王业夺
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执878号之一 申请执行人：龙贻东，男,1969年1月5日生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：郑晓权，男，1968年09月29出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人龙贻东与郑晓权买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2134号民事判决书作出的(2020)鄂0503执878号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人郑晓权向申请执行人龙贻东支付货款1340元及赔偿金6700元，支付以8040元为基数，自2019年12月20日起至8040元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费25元，承担本案执行费50元，以上合计8115元。经网络查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册登记信息；被执行人名下登记有号牌为鄂Ｅ×××××东风标致牌汽车及位于宜昌市伍临路9-12号住宅房屋（不动产权证书号：0433309，已设定抵押）。线下调查，根据申请执行人提供被执行人电话号码15971******联系被执行人，该电话号码为空号；向申请执行人提供本案查询被执行人财产信息，申请执行人因本案执行标的太少，同意放弃对被执行人车辆及房产的查封或处置。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人徐红纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16475号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复76号复议申请人（异议人、被执行人）：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄**，统一社会信用代码xxx。法定代表人：张家有，执行董事。委托诉讼代理人：高立春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨立平，女，该公司工作人员。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码xxx。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****平房**一社会信用代码xxx。法定代表人：李瑾，执行董事。复议申请人北京家全基业物业管理有限公司（以下简称家全基业公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）(2020)京03执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月2日上午组织当事人进行了线上谈话，现已审查终结。北京三中院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与家全基业公司、北京安华图房地产开发有限公司公证债权文书一案过程中，家全基业公司以北京三中院冻结、划拨的银行存款为不得执行的财产为由向该院书面异议，请求解除对该公司中国农业银行账号为×××的账户（以下简称xx账户）的冻结，对被划拨的存款957980．36元执行回转至xx账户。经审查，北京三中院作出(2020)京03执异89号执行裁定，驳回家全基业公司提出的异议申请。北京三中院查明，北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第08844号公证书、（2013）京方圆内经证字第08845号公证书、（2013）京方圆内经证字第08846号公证书、（2017）京方圆执字第0003号执行证书发生法律效力后，申请执行人中融国际信托有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年2月24日立案执行，执行案号为(2017)京03执193号。在执行过程中，该院于2019年8月19日冻结家全基业公司名下的xx账户，并于2019年10月14日划拨957980．36元。北京三中院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，该院冻结扣划了家全基业公司名下的405账户及资金，家全基业公司提出该xx账户款项系住宅维修基金，要求解除冻结，但法律、司法解释并未对住宅维修基金的执行作出禁止性或限制性规定。在被执行人家全基业公司未按照生效法律文书履行其相应义务的情形下，该院依法冻结并扣划其405账户内的银行存款并不违反相关法律规定。故对家全基业公司的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人家全基业公司的异议申请。家全基业公司向本院申请复议称，请求：一、撤销北京三中院作出的(2020)京03执异89号执行裁定；二、解除对其账号的冻结并返还已划拨的存款。理由如下：一、北京三中院原审裁定虽认定事实清楚，但适用法律错误。原审裁定在认可被划拨的存款属于公共维修基金的前提下，以法律、司法解释并未对住宅维修基金的执行作出禁止性或限制性规定为由，认定北京三中院冻结并扣划公共维修基金并不违法。这与《中华人民共和国物权法》第七十九条、《物业管理条例》第三十五条和第五十四条，以及《住宅专项维修资金管理办法》第九条等法律、法规和规章的规定不符，属于适用法律错误。二、执行维修基金导致计划进行的屋顶防水、下水改造等工程无法进行，损害了业务的合法权益。三、因历史原因，该公司实际承担了小区公共维修基金的管理职责，xx账户实际作为了住宅专项维修资金账户。该公司使用账户内资金符合法律规定的程序，并受到行政机关的监管，并未使用该账户隐匿财产，逃避执行。中融公司辩称，不同意家全基业公司的复议请求，理由如下：一、原审裁定并未认定xx账户中的款项系住宅维修基金，家全基业公司系曲解原审裁定的表述。二、法律法规均明确规定住宅维修基金的管理人系房地产行政主管部门，存储在其指定的银行账户中，物业管理公司无权设立账户私自收取、保存住宅维修基金。家全基业公司开立的xx账户并非房地产行政主管部门设立的住宅维修基金指定账户，其中的款项不能视为公共维修基金专用款项。三、物业管理单位对住宅维修基金的管理只有账目管理权，并没有使用的管理权，家全基业公司提供的证据不能证明其收取的款项系住宅维修基金，不存在对抗执行扣划的合理理由。四、xx账户系家全基业公司普通经营账户，部分款项可能系其违法向业主以“维修基金”名义收取的资金，部分款项可能系其收取的物业费等经营资金，应为其可执行的自有资金，并非住宅维修基金专户。北京三中院冻结xx账户并划拨957980．36元的执行行为程序正当、行为合法。经复议审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。在复议审查中，家全基业公司补充如下证据：证据一：记账凭证、收据、存款单，以证明xx账户内部分资金来源为1号楼1904室、3号楼1602室、3号楼1910室、1号楼2107室、1号楼206室交纳的公共维修基金。证据二：银行对账单，以证明上述小区住户交纳的公共维修基金确实进入了xx账户。证据三：绿岛苑1至5号楼室外排水主管道公维资料，以证明该公司实际承担了公共维修基金专户管理职责，系依照法律、法规规定的程序，经过定西北里社区居委会、朝阳区三间房地区办事处和朝阳区房屋管理局等组织和行政机关批准后，方才动用xx账户内资金，专用于公共维修项目。中融公司质证认为，因无法当面核对原件，对证据的真实性不予认可，且根据账户明细，其中存在几十万的大额转入，不可能是用户转入的公共维修基金。本院经复议审查，对家全基业公司补充的上述证据予以采信。本院再查明，北京三中院于2019年12月3日将从xx账户划拨的存款957980．36元发还给中融公司。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条的规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。本案中，家全基业公司补充提交的证据已证明xx账户中存在维修资金。中融公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据。xx账户中属于维修资金的款项不是被执行人家全基业公司的财产，依法不得执行。北京三中院应当将已发放给中融公司的款项追回，返还至xx账户，并解除对xx账户中属于维修资金部分的冻结。综上，北京三中院(2020)京03执异89号执行裁定应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院(2020)京03执异89号执行裁定；二、北京市第三中级人民法院将已发放给中融国际信托有限公司的957980．36元追回，返还至北京家全基业物业管理有限公司在中国农业银行账号为×××的账户，并解除对该账户中属于维修资金部分的款项的冻结。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 杨 林审 判 员 齐立新二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴铭奂书 记 员 李 艳
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初324号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈焱高，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，经商，住岳阳县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月23日被岳阳县公安局刑事拘留，于2020年5月29日被取保候审，现在家。 被告人李军明，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月23日被岳阳县公安局刑事拘留，于2020年5月29日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈焱高、李军明犯敲诈勒索罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满出庭支持公诉，被告人陈焱高、李军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年上半年，岳阳县某水资源管理局确定在岳阳县月田镇某村筹建某水库移民生态安置点。被告人陈焱高、李军明作为本村村民，欲通过月田镇某村村委会承建安置点的三通一平工程。2018年6月份左右，该安置点前期勘探工作开始，时任该村书记陈某将勘探队工作人员安排在被告人李军明家吃住约一周时间。2018年下半年，该工程通过招标被湖南某建设有限公司（以下简称“某公司”）承接。被告人陈焱高、李军明因未承接到该工程，便以前期勘探队工作人员住宿费未支付、为承接到该工程投入了精力、费用等为借口，采取阻工方式，向某公司强行索要所谓费用。某公司为不影响工程进度，被迫向被告人陈焱高、李军明支付人民币20000元。 2020年5月22日，被告人陈焱高、李军明接到公安机关电话通知后自动到案，并于2020年11月24日将涉案钱款人民币20000元钱退还给被害人。2020年11月26日，被告人陈焱高、李军明在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了对被告人陈焱高、李军明分别判处有期徒刑一年，如社区矫正通过，适用缓刑的量刑建议。 上述事实有被告人的到案经过，户籍资料，收款收条、转账记录，征用山、田、地土补偿合同书等书证；证人陈某、周某、钟某、曾某等人的证言；被害人的陈述；被告人李军明、陈焱高的供述和辩解等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人陈焱高、李军明以非法占有为目的，采取阻工方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈焱高、李军明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈焱高、李军明均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈焱高、李军明自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，积极退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈焱高、李军明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈焱高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李军明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17765号上诉人(原审原告)：郑州康盛博达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层，统一社会信用代码91410100MA3XCGH26X。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨慈智，男,汉族,1991年4月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司因与被上诉人杨慈智买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州康盛博达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州康盛博达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2902元，减半收取1451元，由上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二〇年十二月三十日书记员 王文华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗7号抗诉机关：山西省大同市人民检察院申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：王某3，住山西省广灵县。被申诉人（一审被告）：刘某，住山西省广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、王某3、刘某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初807号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3487号原告：蒋金柱，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省临颍县。被告：曹冠聪，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省临颍县。原告蒋金柱与被告曹冠聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金柱到庭参加诉讼，被告曹冠聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金柱向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2019年被告以手头紧张为由向原告借款，原告于2019年12月18日借款给被告4000元，被告给原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月。双方约定的还款时间到期后，原告多次找被告催要此款，被告再三推诿，现在连电话也不再接听，原告无奈提起诉讼。被告曹冠聪缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告蒋金柱与被告曹冠聪系朋友。2019年12月12日，曹冠聪向蒋金柱提出借款请求，蒋金柱于2019年12月14日通过支付宝给曹冠聪转款3900元，曹冠聪于2019年12月18日给蒋金柱出具借条一份，内容为：“借款人曹聪于2019年12月18日向出借人蒋金柱借款人民币肆仟元整（4000元）整。借款期限一个月，于2020年1月18日归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曹聪4111221993100681182019年12月18日。”曹冠聪在借条中自愿偿还蒋金柱4000元，双方约定于2020年1月18日偿还，约定的还款时间到期后，曹冠聪未及时还款，引起蒋金柱诉于本院。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案实际，被告曹冠聪向原告蒋金柱借款属实，有其出具的借条在案佐证，本院予以认定，曹冠聪应予偿还。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对蒋金柱要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。曹冠聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹冠聪于本判决生效后五日内偿还原告蒋金柱借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告曹冠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十二月七日书记员  张思冲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3333号 原告：武学淑，女，生于1980年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：王健华，男，生于1975年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。 原告武学淑与被告王健华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告武学淑于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武学淑申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武学淑撤诉。 案件受理费130元，由原告武学淑负担。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  漆鹏程
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4173号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：白卓群，男，员工，现住。被告：张兴利，男，1966年5月6日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张兴利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告张兴利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款14606.71元、保费1091.04元（以每月保费409.14/30*80计算），共计15697.15元及违约金（违约金计算方式以15697.75元为基数按照年利率15.4%计算自2019年4月20日至实际还清之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月30日,被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“农行东营东城支行”)签个人担保借款合同,合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币20000元并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2019年1月30日违约，原告于2019年4月20日向农行东营东城支行赔付贷款本息14606.71元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相关义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张兴利未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张兴利因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2018年1月26日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为409.14元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月30日，被告与农行东营东城支行签订《个人贷款合同》，被告共贷款20000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。管辖及送达地址声明书中另约定，投保人记载的地址为其履行合同、解决合同争议时向接受其他方文件信函或司法机关（法院、仲裁机关）诉讼、仲裁文书的地址或联系方式，合同条款中所列债务人张兴利的通讯地址为山东省东营市东营区六户镇大许村151号；约定的送达地址适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止。投保人送达地址有变更的，应当提前五个工作日向保险人和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。因债务人提供或确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方、人民法院导致无法实际送达的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。贷款合同签订后，农行东营东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年4月20日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计14606.71元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单及特别约定清单、小额信贷系统截图、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司期缴业务保费收入明细及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张兴利与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张兴利未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了14606.71元理赔款后向被告张兴利主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为409.14元，未付保费应为409.14元/30天×80天=1091.04元。违约金自保险人赔偿当日即2019年4月20日开始计算，以14606.71元+1091.04元=15697.15元为基数，但每日千分之一过高，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15.4%计算，本院予以确认。被告张兴利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款14606.71元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1091.04元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年4月20日起至实际给付之日止的违约金（以15697.15元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2370号申请执行人孙必庆,男,1974年6月3日出生,汉族，住四川省大竹县。申请执行人罗泽芬,女,1977年3月22日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人吴孔军,男,1972年10月5日出生,汉族，住河南省四川省重庆市广安市邻水县。申请执行人罗泽芬、孙必庆与被执行人吴孔军人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3380号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告吴孔军应支付原告罗泽芬、孙必庆100000.00元。因被执行人吴孔军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗泽芬、孙必庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴孔军负有继续向申请执行人罗泽芬、孙必庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4833号原告吕建民，1963年5月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人宋凤珍（原告妻子），1961年11月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告大连金勋中铁建设有限公司，住所地辽宁省大连庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼**）。法定代表人周会青，该公司总经理。委托代理人曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。原告吕建民与被告大连金勋中铁建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕建民的委托代理人宋凤珍、程晓露，被告大连金勋中铁建设有限公司的委托代理人曲治澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建民诉称，2020年1月4日，原告被被告招录到大连项目中间风井工作，从事电焊工，当时约定日工资300元。2020年1月16日，因过年期间及疫情原因导致原告在家等待复工。2020年2月13日，原告接到被告通知复工，2月14日正式上班，因疫情期间需要隔离，原告隔离11天，隔离期间日工资为150元，2020年2月25日正式开工，3月3日原告在工作中被铁扎伤，由现场负责人潘总及工人孙某、唐某将原告送到大连市第二人民医院救治，住院期间医疗费由被告支付，并派人护理。综上，原告工作内容为被告的城建工程，并且是被告主要经营范围，在工作期间受被告管理并安排工作，原被告之间存在劳动关系。现原告提起诉讼，请求确认原、被告自2020年1月4日至5月6日之间存在劳动关系。被告大连金勋中铁建设有限公司（以下简称“金勋公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，原告不属于被告员工、不受被告管理，因此双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月5日，被告大连金勋中铁建设有限公司与案外人中铁一局集团第二工程有限公司签订《工程专业分包合同》，由被告承包案外人大连地铁五号线04标青泥尘桥站土石方工程，其中中间风井工程的施工地点为西岗区财富小区。2020年1月4日，原告经被告单位员工汤某介绍，到大连项目中间风井从事电焊工工作，与施工负责人刘兴斌约定日工资300元。2020年2月14日，疫情期间进行隔离，2020年2月25日正式复工，2020年3月3日原告在工作中被铁扎伤，由现场负责人及工人将原告送到大连市第二人民医院救治，住院期间医疗费由刘兴斌支付。2020年5月6日，原告吕建民向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吕建民与大连金勋中铁建设有限公司自2020年1月4日至2020年5月6日存在劳动关系，该委作出西劳人仲案终字（2020）第132号仲裁裁决书，裁决：驳回吕建民确认劳动关系的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设施工专业合同、补充合同、大连市劳动争议仲裁委员会庭审笔录、大连市西岗区劳动仲裁委员会庭审笔录一份、员工工资表、考勤表、微信聊天截图、网络截图、原告的进场视频汤某亮进场视频唐某貌进场视频及智能门禁管理系统视频和视频中的截图6张、工资结算单、证汤某亮唐某貌张某海孙某波的证人证言、仲裁裁决书，被告提供的鞍山市千山区社会保险局的自然年度账户信息、西岗劳动仲裁的庭审笔录、员工工资表、考勤表以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告吕建民与被告大连金勋中铁建设有限公司是否存在劳动关系。首先，确认劳动关系应当查明劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供了被告与案外人的《工程专业分包合同》证明被告承包了案外人大连地铁五号线04标青泥尘桥站土石方工程，但根据仲裁庭审笔录中的证人证言及原告的自认，原告与案外人刘兴斌约定日工资300元，住院期间医疗费由刘兴斌支付。原告虽然称是金勋公司员工介汤某亮并由其替原告领取报酬，汤某亮是被告公司员工不必然得出原告与被告存在劳动关系的结论，故原告吕建民该项观点不能成立。其次，原告主张本案是具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体资格的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系。根据本案庭审查明的相关事实，原告吕建民没有证据证明是被告金勋公司招用其到案涉工地施工，原告吕建民是与案外人刘兴斌商谈的工资、案外人刘兴斌支付的医疗费，原告吕建民与案外人刘兴斌形成劳务关系。原告吕建民既未与被告金勋公司签订劳动合同，金勋公司也未给原告发放过工资，原告的工作不受被告的管理和制约，双方之间的关系不具备形成劳动关系的实质要件，故原告吕建民主张其与被告金勋公司自2020年1月4日至2020年5月6日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。虽然双方当事人之间不存在劳动关系，但是根据上述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，金勋公司将案涉工程交给不具有用工主体资格的现场施工人刘兴斌的行为违反相关法律规定，金勋公司仍负有向原告吕建民承担工伤保险责任方面的义务，即承担用工责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告吕建民与被告大连金勋中铁建设有限公司自2020年1月4日至2020年5月6日期间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告吕建民），由原告吕建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 茜二〇二〇年十二月三日书记员 于文文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3441号原告：崔国成，男，1973年5月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：四平天丰化肥科技发展有限公司。法定代表人：杨航，董事长。本院在审理原告崔国成诉被告四平天丰化肥科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告法定代表人杨航因涉嫌犯罪，暂时无法送达法律文书，原告崔国成于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔国成撤回对被告四平天丰化肥科技发展有限公司的起诉。案件受理费63元，由原告崔国成负担5元，退回原告崔国成58元。审判员  王立新二〇二〇年十二月九日书记员  韩 笑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8985号 申请执行人：刘静喜，男，1967年3月27日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。 被执行人：欧阳可颖，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 刘静喜与欧阳可颖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30974号民事判决书已发生法律效力，权利人刘静喜于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为40000元，执行费为500元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1243号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：阿里木·牙生，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告阿里木·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽和分期网络科技有限公司委托诉讼代理人李大帅到庭参加诉讼，被告阿里木·牙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焉耆县三环加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购机款6,000元；2、依法判令被告承担翻译费200元、交通费200元；3、依法判令被告支付本案诉讼费用及其他费用（保全费和邮寄费）。事实与理由：2019年3月18日，被告在原告处以分期付款方式购买oppofindx一部，商品总价为8,000元，首付0元，12期8,000元自2019年3月12日至2020年3月12日内付。每期666.67元，已还3期，剩余9期。原告按约履行了合同义务，而被告以各种理由拖延至今，原告为维护合法权益诉至法院，要求支持原告的各项诉讼请求。 被告阿里木·牙生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月18日在原告处以分期付款方式购买价值8,000元、型号为oppofindx手机一部，原告出具消费者自提单一份，该自提单载明：“消费者姓名：阿里木·牙生，办理日期：2019年3月18日，商品名称、规格：oppofindx，分期期数；12期，还款日及分期月付金额：666.67元……”，被告在该自提单落款消费者签字（按指印）处签字并捺印，同日原告向被告交付手机一部。后被方分别于2019年4月18日、2019年5月18日以及2019年6月18日，按照自提单约定分三期给原告支付购机款2,000元，剩余8期共计60,000.03元购机款被告至今未付。 以上查明的事实，有消费者自提单，还款记录单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法有效的合同关系受法律保。原、被告双方在平等、自愿的情况下签订了消费者自提单，就被告在原告处分期购买手机事宜进行了明确约定，原、被告双方形成了分期付款买卖合同关系，被告应当按照合同约定及时、全面履行自己的支付货款义务，原告向被告给付手机后，被告已经按照合同约定分期支付手机款2,000元，下剩余6,000.03元均未按期支付，故原告要求被告支付剩余购机款6,000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告支付翻译费200元以及交通费200元的诉讼请求，因原告未能举证证明存在相应支出，无事实依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告阿里木·牙生经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告阿里木·牙生于本判决生效后十日内向原告安徽和分期网络科技有限公司支付购机款6,000元； 二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告焉耆县三环加油站已预交），与邮寄送达费50元，案件申请费80元，以上合计155元，由被告阿里木·牙生负担，于主债务履行之日一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 安     霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 派合迪·库尔班
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16596号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日