重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5123号原告：重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇大十字街**，统一社会信用代码91500224077251916U。投资人：熊正会，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋清春，男，汉族，系原告职工，住重庆市铜梁区。被告：重庆奥虎机电制造有限公司，，住所地重庆市巴**南泉街道自由村三社统一社会信用代码91500113699280607E。法定代表人：徐辉，执行董事。委托诉讼代理人：唐斌，男，汉族，系公司总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：鄢光富，男，系公司采购部长，住重庆市渝**。原告重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂（以下简称“康艺加工厂”）诉被告重庆奥虎机电制造有限公司（以下简称“奥虎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告康艺加工厂的委托诉讼代理人蒋清春，被告奥虎公司的委托诉讼代理人唐斌、鄢光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康艺加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告货款27767.8元(大写:贰万柒仟柒佰陆拾柒元捌角)，并以此为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告于签订了书面的《产品供货合同含质量协议》，约定原告向被告出售各型面板总成成品。原告根据合同约定并按被告需要货物的时间、数量、规格及质量要求交付了货物。截止2018年11月原告向被告供货(已减去退货金额)款总金额93444.80元，2017年4月29日至2018年4月17日被告支付原告货款65677.00元，被告欠原告货款27767.8元。原告多次电话、微信及上门催收，但被告以各种理由推脱或避而不见，拖延拒不付款。综上所述，原告认为被告违反了双方所签订的《产品购销合同》应履行的义务，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告奥虎公司辩称，原告的供货经我们公司检测、装配发现问题，产品销售后也出现变形、裂纹等，对我们公司造成影响，产品滞销；从客户手里反馈回来的是面板价值3245元，库存不敢用的17797元，这个应当从原告起诉的金额中进行扣除，核对后是好多，我们愿意付给原告。本院经过审查认定如下事实：2016年6月11日，奥虎公司（甲方）与康艺加工厂（乙方）签订了《产品供货合同含质量协议》。该协议价格第二条，结款方式（每月15日结账，20-25日挂账，次月20-25日内付款，节假日顺延）。质量要求第二条质量管理：甲乙双方应妥善管理双方认可的产品技术资料、质量合同书。乙方提供的产品应满足甲方提供的相关技术文件，标准和封样样品的要求......第四条乙方职责和权限：负责提供满足甲方产品技术资料或样品要求的产品，负责因其产品存在缺陷。在交付入厂验收后、在装配过程中或用户使用过程中造成的经济损失的赔偿责任；负责对其不合格产品进行质量整改，并向甲方提供质量整改措施及计划......第五条在入厂检测或装配时发现乙方产品不合格需在现场返工返修或挑选的，原则上乙方接甲方电话通知后4小时内派人处理......第六条乙方提供同一种产品进行验收时，发现有下列不合格情况者，分别对供方予以质量罚款100-3000元。对不合格产品通知挑选后重新交验时发现不按规定作，偷工减料、弄虚作假；配件（含两件）以上严重影响装配性能者。第七条乙方提供的产品经组装为整机出售后，在“三包”期内，因产品质量问题在正常使用过程中反馈出以下质量问题者，对乙方处以质量处罚3000-5000元；情节特别严重者，加重处罚。重要结构件断裂、裂纹；造成安全事故者；对公司声誉造成损害。合同签订后，自2016年至2018年6月28日康艺公司向奥虎公司先后供货，金额93444.8元。截止2018年4月17日，奥虎公司实际向康艺公司支付货款65677元，余欠27767.8元。审理中，双方均认可供货金额93444.8元，奥虎公司未使用的库存货价值17797元，康艺公司同意扣除退货金额2395元。上述事实，有双方当事人的陈述及康艺加工厂举示的送货单33张、2016年5月（奥虎）面板送货及付款汇总表，2016年6月-2018年4月期间的送货单、企业信用信息公示报告；奥虎公司举示的售后面板质量问题退货表、照片7张、照片3张在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案当事人签订的《产品供货合同含质量协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的主要焦点为：退货的具体金额及库存货款是否应当抵扣总货款。关于退货的具体金额。虽然《产品供货合同含质量协议》约定了“在入厂检测或装配时发现乙方产品不合格需在现场返工返修或挑选的，原则上乙方接甲方电话通知后4小时内派人处理......”等相关内容，但对于退货的具体事项没有作出明确的约定，也没有举示双方在供求关系中处理退换货的证据来证明处理退换货的事实，更没有对退换货金额进行结算的证据，奥虎公司认为应当按照3245元退款无事实依据，本院采信康艺公司认可的2395元退款。关于库存货款是否应当抵扣总货款。如前按照双方约定的结款方式，奥虎公司最迟应当在2018年8月20-25日付款。协议中质量要求所约定的康艺公司在交付入厂验收后、在装配过程中或用户使用过程中出现质量问题的处理方式，但对于入库后尚未使用的产品要求退货既没有明确的约定，也没有对未使用的产品的质保期限作出约定，双方均未提供相关产品的法定质保期限，奥虎公司也没有提交产品质量存在问题的证据，奥虎公司以质量存在问题提出抵扣库存货款金额的理由不成立，本院不予支持。故，按照双方约定的挂账付款的约定，奥虎公司应当对扣除康艺公司认可的退款金额2395元后未予支付的总货款（含库存货款）如实支付。具体金额为25372.8元（93444.8元-65677元-2395元）。综上，按照合同约定的结款方式（每月15日结账，20-25日挂账，次月20-25日内付款，节假日顺延），2018年6月28日为最后一次供货，奥虎公司最迟应当在2018年8月20-25日付款。奥虎公司未按照合同约定时间付款应承担继续支付的责任。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因该标准从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。康艺加工厂请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的标准本院予以支持；奥虎公司应当支付的货款时间为2018年8月20日-25日，康艺加工厂请求从本案起诉之日即2020年9月4日起计付利息，未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告重庆奥虎机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂支付货款25372.8元及该款从2020年9月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247.1元，由被告重庆奥虎机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年十二月四日书记员  叶 利