wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1753号之一 申请执行人徐泽民,男,1989年01月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人郭凯劲,男,1992年09月06日出生,住所地金华市。 申请执行人徐泽民与被执行人郭凯劲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭凯劲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐泽民向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。本案申请执行标的金额为75000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郭凯劲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭凯劲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭凯劲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郭凯劲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭凯劲名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人郭凯劲名下的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭凯劲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3028号再审申请人：张某1，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某2，现住山西省灵石县。再审申请人张某1因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2727号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在南嫣乡电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人张某1作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2074号之一 申请执行人：魏建平，男，汉族，1973年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：聂慧贤，男，汉族，1977年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李艳芳，女，汉族，1976年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人魏建平与被执行人聂慧贤、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3969号民事调解书已发生法律效力，因聂慧贤、李艳芳不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建平向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人聂慧贤、李艳芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人魏建平借款本金546000元及相应利息，承担案件受理费7476元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人聂慧贤、李艳芳名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。被执行人聂慧贤名下位于陇西县本案予以查封，但该房产在建设银行陇西支行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置。被执行人李艳芳名下房产已另案查封。本院于2020年12月1日向被执行人聂慧贤、李艳芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的553476元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2950号 申请执行人：单春蕊，女，1972年7月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司（曾用名：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司），住所地寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，董事长。 原告单春蕊与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1675号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为413680元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7279号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：曾桂琼，女，汉族，1973年5月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4583号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与曾桂琼保证保险合同纠纷一案，执行标的38875.95元及利息，执行费483元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人曾桂琼名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款，扣划被执行人网络资金5415.83元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13759号 原告:张鹏,男,汉族,1990年11月11日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:潘伟,男,汉族,1986年3月7日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张鹏诉被告潘伟民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2020年12月17日向本院申请撤回对被告潘伟的起诉。 本院认为，原告张鹏申请撤回对被告潘伟的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回对被告潘伟的起诉。 （本页无正文） 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8060号之二 申请执行人：傅沩，男，1986年7月2日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：李正，男，1994年1月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：郑荣，男，1996年4月9日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人傅沩与被执行人李正、郑荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57624元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李正、郑荣名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、车辆、房产、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人郑荣名下银行账户的存款依法作出扣划，扣划金额为人民币1069.24元。扣缴本案执行费50元，剩余款1019.24元付至申请执行人指定帐户。由于被执行人财产不足以清偿所有债务，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李志华
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终144号上诉人刘保龙，男，1966年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人储博刚，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人刘保龙因行政协议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘保龙向一审法院起诉称，2018年5月21日，刘保龙与凤阳县房屋征收办公室签订了《凤阳县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（凤房征补协字NO：0005767）（以下简称《协议书》），该协议严重侵害了刘保龙合法权益，理由是，一、刘保龙在签订《协议书》时，就项目补偿得到征收部门负责人的承诺，刘保龙并未基于真实意思表示签订《协议书》；二、刘保龙被征收的房屋属经营性用房，应当享有每平方米1000元的补助。《协议书》中凤阳县中安粉丝厂可移动及不可移动设备补偿费所依据的评估明细表不合法。为此，其向一审法院提起诉讼，请求：1、确认《协议书》违法；2、判令凤阳县房屋征收办公室支付每平方米1000元的补助；3、判令凤阳县房屋征收办公室向刘保龙支付凤阳县中安粉丝厂可移动及不可移动设备等值补偿费；4、本案的全部诉讼费用由凤阳县房屋征收办公室承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”刘保龙是在2018年5月21日与凤阳县房屋征收办公室签订《协议书》的，自其签订《协议书》时即应当知道行政行为内容，其于2020年10月28日才提起诉讼，起诉确已超过法定期间，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款的规定，裁定对刘保龙的起诉，不予立案。上诉人刘保龙上诉称，行政案件往往伴随着不同的可诉违法点,不同的违法点会引发不同的行政诉讼,不能机械地按照时间来判断针对某一违法点提起的诉讼来判断是否超过诉讼期限,否则就会导致同一个当事人必须在同一时间段针对多个违法点进行多个诉讼,这样必然会导致司法资源的严重浪费以及当事人的合法权益得不到保障。本案中,自2018年征收活动开始以来,其针对征收活动中的多个违法点一直在积极地通过法律突进寻求救济。2018年11月,其向滁州市中级人民法院提出依法确认凤阳县人民政府于2018年5月9日作出的征收补偿决定违法并予以撤销的请求,并得到安徽省高级人民法院的终审裁定。2019年5月,其向凤阳县人民法院提出依法撤销签订的《协议书》的请求,并于2019年12月25日得到终审判决。其认为,虽然是在2018年5月21日与凤阳县房屋征收办公室签订《协议书》,且涉案房屋于2018年末被拆除,但签订协议与房屋拆除只是征收活动的一部分,其一直在围绕征收活动采取合法途径维护自己的权益,这些诉讼行为应当构成本案法定扣除期限的事由,权利救济的期间理应从期许期限内扣除,因此,本案的起诉未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令立案受理。本院认为，本案争议的核心问题是刘保龙提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案条件。在本次诉讼以前，刘保龙曾于2019年5月以凤阳县房屋征收中心（原凤阳县房屋征收办公室）为被告向一审法院提起诉讼请求，要求撤销《协议书》，理由是：一、被征收房屋系经营性用房，而协议书未按房屋性质给予合理安置补偿。二、《协议书》中的经营损失及搬迁费补偿计算依据错误。三、《协议书》中被征收房屋补偿所依据的房地产估价报告不合法。四、《协议书》中中安粉丝厂可移动及不可移动设备补偿费所依据的评估明细表不合法。一审法院于2019年8月15日作出（2019）皖1126行初18号行政判决，驳回刘保龙的诉讼请求。刘保龙不服，上诉至本院，本院于2019年12月25日作出（2019）皖11行终126号行政判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，刘保龙的本次诉讼请求虽然与前诉的诉讼请求表述不同，但实质均是围绕《协议书》的合法性、房屋性质、中安粉丝厂可移动及不可移动设备补偿等问题进行的起诉，而前述生效判决均已对上述问题进行了回应及处理。刘保龙的本次诉讼请求已被前诉判决所包含，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。一审法院以刘保龙的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，虽然结果正确，但属于法律适用错误，本院依法予以指出。刘保龙的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6248号原告：杨庆迎，男，1989年4月1日出生，汉族，住肥城市。被告：姬广村，男，1984年10月28日出生，汉族，住肥城市。原告杨庆迎与被告姬广村劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨庆迎到庭参加诉讼，被告姬广村经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资32690元及逾期付款违约金暂计5153元（以32690元为基数，自2019年6月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并按每日万分之三支付逾期付款违约金），诉讼中原告明确该部分请求为：以32690元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告经人介绍跟随被告务工，双方口头约定每天450元，结算后，被告尚欠原告工资32690元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告姬广村未作答辩。本院审理认定事实如下：2019年3月18日，原告杨庆迎跟随被告姬广村打工。双方口头约定日工资450元。结算后被告姬广村向原告杨庆迎出具了欠条，载明：“今欠杨庆迎人工工资32690元（叁万贰仟陆佰玖拾元整），姬广村，2020.1.22日，”。欠条出具后，经原告杨庆迎多次催要，至今未还，原告杨庆迎遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告杨庆迎跟随被告姬广村打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告姬广村应按照约定向原告杨庆迎支付劳务报酬。经双方结算，被告至起诉时尚欠原告杨庆迎劳务费共计32690元，事实清楚，证据充分。关于利息，因原、被告在欠条中未作约定，本院以32690元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬广村于本判决生效之日起十日内，支付原告杨庆迎劳务费32690元；二、被告姬广村于本判决生效之日起十日内，支付原告杨庆迎劳务费利息（以32690元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告姬广村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月十七日法官助理温洪丽书记员石文娟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初535号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人卓绍雨，男，1962年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2020年4月10日向该局投案，同日被该局决定并执行取保候审，2020年11月24日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人卓绍雨犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人卓绍雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人卓绍雨于2019年3月12日无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至灵璧县红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卓绍雨血液酒精含量达110.12毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人卓绍雨醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元，提请本院依法判处。 被告人卓绍雨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2019年3月12日16时8分许，被告人卓绍雨酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至灵璧县红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卓绍雨血液酒精含量达110.12毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卓绍雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卓绍雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1205号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。被执行人:方学调，男，汉族，1990年6月10日出生，住浙江省苍南县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81438号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1498号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：欧阳冬根。 被执行人：黄文敏。 本院于2020年10月19日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳冬根、黄文敏金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳冬根、黄文敏偿还借款本金249000.00元，利息118895.20元、上述借款本息合计367896.00元（利息截止2020年9月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费6112元，案件执行费5389.61元，迟延履行违约金1763元，由被执行人欧阳冬根、黄文敏负担。在执行过程中，查询到欧阳冬根、黄文敏其名下无可供执行财产。将欧阳冬根、黄文敏限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢772号申请执行人陈功，男，1986年10月16日生，汉族。委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人关有兵，男，1979年7月14日生，汉族。原告陈功与被告关有兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2016)苏0115民初13938号民事判决书，依该民事判决书：一、关有兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈功货款33100元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费678元，公告费560元，合计1238元，由关有兵负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，关有兵未按民事判决书履行。陈功向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案恢复执行。执行过程中，2020年8月3日，本院冻结被执行人关有兵的银行帐户，但帐户余额不足。2020年12月18日，本院扣划关有兵银行存款520.80元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现关有兵的其他可供执行财产。另，本院依法向关有兵发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人陈功，要求其向本院提供被执行人关有兵的其他可供执行财产线索，陈功未能提供关有兵的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位520.80元。本院已经冻结被执行人关有兵的银行帐户。另，本院依职权对关有兵的财产进行了调查，未发现关有兵有其他可供执行的财产，陈功亦未能提供关有兵的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初13938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3368号 原告：宁都县光大房地产开发有限公司。住所地：宁都县梅江镇翠微东路**，统一社会信用代码：913607305761132438。 法定代表人：温福生，系公司经理。 委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师。 被告：刘小强，男，1976年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：熊惠珍，女，1976年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市，系刘小强的妻子。 原告宁都县光大房地产开发有限公司（以下简称：“宁都光大房地产公司”）与被告刘小强、熊惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘小强到庭参加诉讼，被告熊惠珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任共同偿还原告购房款300000元，并支付违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日两被告购买原告开发的位于宁都县间，双方签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定首付款为140574元，剩余房款30万元办理按揭贷款偿还，并约定逾期付款违约金为10000元。此后被告确定通过住房公积金中心办理按揭贷款，后因住房公积金管理中心工作延误，导致按揭贷款没有办成。原告催被告偿还余款，但被告领取该房屋不动产登记证后，去住房公积金管理中心办理了30万元抵押贷款，却拒不偿还房款。 被告刘小强辩称，一、关于本案的事实。2015年12月21日，被答辩人与答辩人签订了《赣州市商品房屋买卖合同》及合同补充协议各一份，约定将位于宁都县以441114元的价格出售给答辩人，并约定首付款140574元，剩余房款300000元约定以公积金贷款形式办理按揭贷款，但因被答辩人的过错，按揭贷款未办成，答辩人只得商业贷款，但鉴于商业贷款利息过高，答辩人承担不起，于是答辩人于2018年10月前向亲友借款以现金的形式将剩余房款分两次支付给被答辩人，至此付清全部购房款。2018年11月，被答辩人通知答辩人将所有开具的相关付款临时票据交还，以便办理房屋产权登记证，并要求答辩人缴纳工本费160元。2018年12月底，被答辩人通知答辩人领取了不动产权证书。二、关于被答辩人提出的诉讼请求。被答辩人的主张违背事实、于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。1、根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十七条及合同补充协议第4条和第6条的约定可以明显反映一个事实是：在办理涉案房屋交接手续前，答辩人需付清全部房款以及其他的应付款和相关的税费，被答辩人在收取答辩人最后一次付款后，才将不动产权证书交给答辩人。此外，被答辩人在转移登记四年后才提起诉讼，已超过诉讼时效三年，应驳回被答辩人的诉讼请求，2、被答辩人在诉状中陈述是捏造事实。 被告熊惠珍未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2015年12月21日，原告宁都光大房地产公司与被告刘小强、熊惠珍签订《赣州市商品房买卖合同》，双方约定，原告将位于宁都县房屋一套（建筑面积134.46ｍ2）及Ｃ—3杂物间一间（建筑面积9.93ｍ2）出售给两被告；房屋总价款为441114元。合同第五条约定：买受人（即本案的两被告）支付首付款140574元，剩余房款300000元于2016年1月30日申请办理按揭贷款，并按照银行按揭方式付款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任，约定：出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过10000元。合同签订后，两被告仅支付首付款140574元，剩余房款300000元，因两被告未办妥公积金按揭贷款，一直未付。经原告多次催讨未果。 另查，原告于签订合同后一周内将房屋交付给两被告，2018年12月，两被告领取（2018）宁都县不动产权第0012064号及（2018）宁都县不动产权第××号不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应依约履行各自的合同义务。原告已依约将案涉房屋交付给两被告，两被告作为买受人应当履行向原告支付购房款的义务。被告刘小强提出已将剩余房款300000元通过现金方式支付给原告的抗辩主张，但未向本院提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳。被告应继续履行支付剩余房款300000元的义务，并依约承担违约责任。被告提出原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小强、熊惠珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁都县光大房地产开发有限公司购房款300000元； 二、被告刘小强、熊惠珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁都县光大房地产开发有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5083号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：卢海波，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卢海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢海波偿还贷款本金50927.3元，利息6268.52元、罚息10302.89元、复利1646.51元，共计69145.22元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫GA90**，车架号LMGAC1382H1A78852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号豫GA90**，车架号LMGAC1382H1A78852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币32429.23元，其中本金24072.7元、利息8255.44元、罚息77.09元、复利23.84元，暂存户金额0.16元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金50927.3元、利息6268.52元、罚息10302.89元、复利1646.67元。现按合同约定扣除暂存户金额0.16元后，被告尚积欠贷款本金50927.3元、利息6268.52元、罚息10302.89元、复利1646.51元，共计人民币69145.22元。 被告卢海波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月29日，被告卢海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢海波所有的抵押物（车牌号豫GA90**，车架号LMGAC1382H1A78852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50927.3元、利息6268.52元、罚息10302.89元、复利1646.51元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫GA90**，车架号LMGAC1382H1A78852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为764.5元，由被告卢海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终971号上诉人(原审原告)：徐某，男，1979年4月8日生，汉族，人。委托诉讼代理人：胡某，山西天秀律师事务所律师。原审原告：张某，女，1981年9月3日生，汉族。被上诉人(原审被告)：忻州泽秀房地产开发有限公司。法定代表人：晋某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）4条之约定，“燃气交付时完成室内燃气管道敷设，并与城市管网连接，保证燃气供应”即交房时燃气交付标准为“完成室内燃气管道敷设”与“与城市管网连接”。在双方对违约责任明确有约定的情况下，法院审理该案就应当围绕上述时间节点来判定被上诉人在交房过程中是否存在违约行为。而此证据并非由作为购房者的上诉人提供，而应当是由建设方提供相关天然气管网的施工合同、签证单、验收记录等可以证明其具体时间节点的证据加以证实，故在发还重审过程中对上述问题进行调查核实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初274号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费1544元予以退回。审判长  孙建新审判员  陈爱萍审判员  梁晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  韩 倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2871号 申请执行人黄林者： 被执行人蔡阿亮： 申请执行人黄林者与被执行人蔡阿亮民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00562号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡阿亮已履行案款48189元，恢复执行48189元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2871号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1571号之二 申请执行人：电子工业岩土基础工程公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**。 法定代表人:李曦涛，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******。 法定代表人:张浩元，董事长。 被执行人：四川乾道房地产有限公司,住所,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**div> 法定代表人:赵鹏，董事长。 本院在执行电子工业岩土基础工程公司与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川乾道房地产有限公司所有的位于嘉陵区房产[不动产权证书号:川（2018）南充市不动产权第00××××68号]，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申124号申请人：朱文坛，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：王慧，女，1980年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。以上两申请人共同委托代理人：韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：湖南速跃森建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。2020年11月25日，朱文坛、王慧以湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请速跃森公司破产清算。本院依法传唤了速跃森公司，速跃森公司未到庭参加听证，也未提出书面异议。本院查明：速跃森公司（曾用名湖南猎鹰建筑工程有限公司、湖南高森建筑有限公司、湖南达跃森建筑有限公司、湖南达沃森建筑有限公司）成立于1996年1月25日,在湖南省市场监督管理局办理了工商登记,公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**定代表人为胡洪珲，注册资金20000万元整，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包；市政公用工程施工总承包；土石方工程专业承包；建筑装修装饰工程专业承包；公路工程专业承包；钢结构工程专业承包；地基与；地基与基础工程专业承包须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据朱文坛、王慧提供的长沙市天心区人民法院（2015）天民初第02267号民事调解书、长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104执恢17号执行裁定书等证据，证明朱文坛、王慧对速跃森公司享有的债权为本金2127274元、前期利息100000元及相应后续利息，长沙市岳麓区人民法院在执行过程中未发现速跃森公司有可供执行的财产，速跃森公司经本院依法通知并经本院公告后未提出异议，应认定速跃森公司不能清偿到期债务。本院认为，速跃森公司的登记机关为湖南省市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，朱文坛、王慧提交的证据能够证明速跃森公司符合破产清算的受理条件。故本院依法受理朱文坛、王慧对速跃森公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理朱文坛、王慧对湖南速跃森建设工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  刘 舸二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁盼书记员杨念
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2557号原告：杨会民，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省舞阳县。原告：韩丽伟，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省舞阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告杨会民、韩丽伟与被告漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院向原告杨会民、韩丽伟送达补交案件受理费通知后，原告杨会民、韩丽伟未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杨会民、韩丽伟撤回起诉处理。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11266号 申请执行人：王瑞，男，1984年5月15日出生，汉族，住址山西省平陆县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 王瑞与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人王瑞于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为20179.93元，执行费为203元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4495号 上诉人（一审起诉人）：巨野县田庄镇卫生院，住所地巨野县田庄镇政府驻地紫荆路**。 法定代表人：王仰彪，该医院院长。 上诉人巨野县田庄镇卫生院(以下简称田庄卫生院)因案外人执行异议之诉一案，不服山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田庄卫生院上诉请求：撤销山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初5104号民事裁定，依法受理田庄卫生院的起诉。事实和理由：一是一审法院适用法律错误。一审法院作出的(2020)鲁1724执异41号裁定，虽然告知了田庄卫生院可以申请复议，但是，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，田庄卫生院只是对裁定不服，与山东富申建设工程有限公司(以下简称富申公司)与郑拓民间借贷纠纷一案的原判决无关，所以，可以自裁定送达之日起十五内提起民事诉讼。即使法院没有告知诉讼权利，田庄卫生院也应当享有法定的诉讼权利。二是一审法院认定事实错误。一审法院认定田庄卫生院在2020年7月6日收到执行通知后未提出异议不属实，田庄卫生院在收到执行通知的当日就口头提出异议，在法定期限内又向一审法院办案人员提交了书面异议书，并不是(2020)鲁1724执异41号裁定认定的没有提出异议。一审法院认定田庄卫生院认可存在到期债务没有任何依据，没有任何书面材料证明田庄卫生院认可存在到期债务。三是田庄卫生院处没有被执行人富申公司的到期债权。田庄卫生院与富申公司有建设工程施工合同，合同约定的5%的质保金没有到支付期，且该质保金不足以支付善后维修费用，富申公司已不能从田庄卫生院处领取质保金，田庄卫生院亦无法协助法院执行。田庄卫生院所建的田庄镇卫生院项目为上级部门专款专用项目，项目资金在上级主管部门账上，查封田庄卫生院的银行账户是错误的。 本院认为：一审法院在审理郑拓诉富申公司民间借贷纠纷一案中，根据郑拓申请，冻结了富申公司在田庄卫生院的项目工程款134500元。该案进入执行后，一审法院于2020年9月20日作出(2020)鲁1724执1181号之四执行裁定书，强制执行富申公司在田庄卫生院的工程款131625元，田庄卫生院对该裁定不服提出执行异议。经审查，一审法院作出(2020)鲁1724执异41号裁定，驳回田庄卫生院的异议请求，并告知田庄卫生院“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。”该裁定已告知田庄卫生院权利救济方式，其向一审法院提起诉讼，没有法律依据，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人巨野县田庄镇卫生院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈 贺
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更800号罪犯王建，男，1993年2月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁1327刑初240号刑事附带民事判决，被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人王建赔偿给附带民事诉讼原告人刘某、冯某1、冯某2、吴某经济损失651270元（已赔偿2万元）；赔偿附带民事诉讼原告人宋某、杜某1、杜某2经济损失515852元；赔偿给附带民事诉讼原告人徐某经济损失66065元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1357号 白兵、袁代明： 关于申请人白兵与被执行人袁代明建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1372号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人向申请人支付了30000元现金后，剩余案款本院通过网络扣划了被执行人袁代明名下银行账户6489元，并向申请人支付案款5670元（不包含案件受理费379元）。379元案件受理费、440元执行费上交本院财务。被执行人袁代明已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3125号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被执行人申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人申亚伟、郑华才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人申亚伟、郑华才发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币84268.87元及支付相应的逾期利息、罚息、逾期违约金，共同支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1042.5元及执行费人民币1179元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年10月13日、2020年11月21日先后对被执行人申亚伟、郑华才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人申亚伟、郑华才名下有少量存款、部分保险及被执行人申亚伟名下有址在安徽省阜阳市经济技术开发区××路××小区××＃楼××室房产，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日、2020年10月20日，本院先后依法冻结被执行人申亚伟、郑华才名下部分银行账户,冻结期限均为一年。被执行人申亚伟名下上述房产由安徽省阜阳市颍州区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。被执行人申亚伟、郑华才名下的保险价值较低，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人申亚伟、郑华才名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，二被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人申亚伟、郑华才发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人申亚伟、郑华才违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人申亚伟、郑华才各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述房产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1689号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初858号原告:黑龙江省姆尔润物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**永春社区。法定代表人：魏迪迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司职工。被告:曲德成，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市乌马河区。原告黑龙江省姆尔润物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曲德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年物业管理费1670元、电梯费720元、违约金5879.40元（2018年3月至2020年6月），合计8269.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与佳木斯市向阳区富怡雅居业主委员会（以下简称富怡雅居业委会）签订了《富怡雅居小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定物业费收取标准为高层每月1元/平方米（建筑面积）、电梯费标准按原标准收取即每户720元/年、违约金按3‰计算。原告自2017年3月1日起至2020年2月27日为该小区提供物业服务。被告系该小区1-8-4室业主，房屋面积为122.92平方米。原告按照约定提供了物业管理服务，被告拖欠2018年物业费及电梯费未支付。因双方协商未果，故原告诉讼来院。曲德成辩称，2016年4月1日-2019年3月31日三年期间，被告将房屋出租给他人，合同约定一切费用由承租方承担，被告没有义务缴纳此期间的物业费用。被告已于2019年8月将涉案房屋出卖给周彬并将物业相关票据一并交付，现被告已没有对涉案房屋的所有权。原告在2016年末才对涉案小区提供物业管理服务，将水表更换为卡式水表。2017年在全体业主都缴纳物业费的情况下，原告并未提供应有的物业服务、小区环境破败不堪。大部分业主对原告的物业管理服务不满意，从而造成大部分业主不交费的现象。原告为收取物业费采取限制业主用水、停用电梯、上门恐吓等方式催要物业费，导致业主集体信访。原告于2018年就无法经营和管理该小区，两年间收取物业费仅五、六万元。原告诉请要求的违约金过高且没有法律及事实依据。被告有证据证明因原告未能按照合同约定提供物业服务于2017年9月4日启动罢免原告，并于2019年9月正式成功罢免原告的事实。本院经审理查明：2016年12月1日，原告与富怡雅居业委会签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅按照每月每平方米1元收取费用、电梯费每户每年720元。合同另对双方权利义务、违约责任等事项作出约定。被告曲德成于2017年8月26日取得了向阳区新谊社区同源商贸大厦007#1单元8层804室，建筑面积为122.92平方米房屋的所有权。被告尚拖欠原告2018年物业费1475元、电梯费720元。另查明，2019年10月9日，富怡雅居业委会向原告发出告知函，告知于2019年9月30日解除与原告签订的《物业服务合同》。以上事实有双方举示的被告身份证（复印件）、产权证（复印件）、富怡雅居一单元2016年至2019年缴费明细、富怡雅居小区物业管理服务合同、房屋租赁合同（复印件）、上访信（复印件）、罢免物业文件（复印件）、承诺书（复印件）、业主大会情况报告（复印件）、告知函复印件、通知（复印件）等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告物业公司与富怡雅居业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同应属合法有效，并对小区全体业主具有拘束力。原告在2018年提供了物业服务，被告未按照合同约定的期限支付2018年物业服务费及电梯费的行为已经构成违约，故应依约履行给付原告2018年物业服务费及电梯费的义务。根据合同约定内容，结合被告房屋的实际面积，本院确认2018年物业服务费应为1475元（122.92平方米×1元／月×12个月）。对于被告辩称的将房屋出租给他人，双方约定由承租人承担物业服务费及电梯费的辩解理由，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的按每日所欠物业费的日千分之三支付违约金的诉请，因该违约金计算方法已超过法律保护的范围，且原告未能提供造成其实际损失的相关证据，结合违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院依法予以调整。从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年6月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称的原告提供物业服务管理不善等辩解理由，因未能提供充分有效的证据证实其主张，故对该辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲德成于本判决生效之日起10内给付原告黑龙江省姆尔润物业管理有限公司2018年度物业服务费及电梯费2195元及违约金（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黑龙江省姆尔润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月十五日法官助理臧雨萌书记员刘金
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1667号 原告：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李志，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都山边牧场农业开发有限公司，住所地四川省彭州市敖平镇星河村****。 法定代表人：李志，总经理。 被告：自贡山边牧场农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡白罗村**/div> 法定代表人：李志，总经理。 原告余厚成与被告李志、成都山边牧场农业开发有限公司（以下简称成都山边公司）、自贡山边牧场农业开发有限公司（以下简称自贡山边公司）买卖合同纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余厚成、被告李志（也系被告成都山边公司、自贡山边公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余厚成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告欠款12万元、利息6000元，合计12.6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月27日约定，被告购买原告蝌蚪苗，被告出具欠条，载明欠原告蝌蚪苗款12万元定于2019年12月31日前支付。后原告向被告提供了蝌蚪苗，但被告未支付该款项，原告催收未果后诉至法院，提出各项诉求。 三被告辩称，被告李志经手在原告处购买12万元蝌蚪苗属实，该蝌蚪苗用于自贡山边公司，由被告李志出具欠条，由于自贡山边公司在当时未取得工商登记，由被告成都山边公司在欠条上盖章确认，对原告要求三被告共同承担偿还义务无异议，但被告李志在2020年1月支付了原告现金5000元、9月支付原告现金2000元，另原告在被告处取走12包价值2400元的饲料均应当予以品迭。由于公司股东本金未到位，加之疫情原因，公司现全部关闭，对于品迭后尚欠的货款被告愿意每月偿还1000元至还清为止。对于原告主张的利息，由于双方没有约定，被告不应当支付。 本院经审理查明：2019年5月27日，被告李志和成都山边公司出具欠条，载明“兹有李志自愿出资人民币现金120000元正（壹拾贰万元正）购买余厚成位于刘山乡青蛙养殖基地20亩蝌蚪苗，转运时间为2019年5月28日，此款应于2019年12月31日前一次性支付给卖方。”李志在欠条上签名，成都山边公司在欠款方盖章确认。欠条左下角载明“注：此场地苗源转到九洪乡白罗村山边牧场自贡分公司养殖基地。”2020年9月26日，李志在欠条照片复印件下方载明“此欠款如果还款期限太长，在还款时李志应作出相应的经济补偿。” 庭审中，原被告当庭核实，被告已偿还原告货款2000元，原告在被告处取走的饲料价值2400元，被告尚欠原告货款115600元。 另查明，被告成都山边公司成立于2016年10月25日，自贡山边公司成立于2019年12月25日。成都山边公司与自贡山边公司的法定代表人均系被告李志。 本院认为，被告在原告处购买蝌蚪苗，双方系买卖合同关系，原告向被告履行了蝌蚪苗交付义务，被告应当依约支付相应货款。被告书面承诺于2019年12月31日前支付货款，但未依约足额支付货款，现原告要求被告支付余款115600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同偿还货款，三被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，由于双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，原告以被告未支付货款为由主张利息损失，本院认定以115600元为基数，自2020年1月1日起至付清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李志、成都山边牧场农业开发有限公司、自贡山边牧场农业开发有限公司于本判决生效后20日内支付原告余厚成货款115600元及资金占用利息（利息以115600元为基数，自2020年1月1日起至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）； 二、驳回原告余厚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由被告李志、成都山边牧场农业开发有限公司、自贡山边牧场农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2104号 原告：贺州市八步区金彩油漆经营部，经营场所：广西贺州市八步区万兴路******。统一社会信用代码：92451102MA5NJ8UQ63。 经营者：李琦，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈礼兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告贺州市八步区金彩油漆经营部（以下简称金彩经营部）与被告陈礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告金彩经营部的经营者李琦到庭参加诉讼，被告陈礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彩经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告油漆货款11367.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订油漆买卖合同，约定发生纠纷由贺州市平桂区人民法院管辖。2020年4月30日，被告在原告处赊购金彩油漆货款共计16171.8元，并写下了欠账单。之后，被告退还了原告25桶油漆，货款共计4804元。虽然双方未约定还款期限，但经原告半年来多次催讨，被告均不依约履行付款义务，原告遂提起诉讼。 原告金彩经营部对其陈述的事实向法院提交的证据有：产品经销合同、售后服务卡。 被告陈礼兵未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《产品经销合同》，约定：甲方将一品迪邦家具漆、强盛家具漆销售给乙方供乙方在桂林市灌阳县销售使用……标的物及货款以甲方的发货清单为准（详见发货清单）。甲乙双方对账时，乙方没有账目或与甲方不一致的，以甲方的账目或票据作为结算依据……乙方连续30天没有从甲方进货，甲方有权要求乙方提前结算货款，包括所有到期和未到期货款以及质量保证金等……。签订合同当日，被告向原告购买油漆，货款共计16171.8元。之后，双方不再有交易往来。2020年11月，被告退还了原告25桶油漆，货款共计4804元。原告多次向被告催收余下货款11367.8元未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告于2020年4月30日签订的《产品经销合同》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务。现原告已经按照约定为被告提供相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款11367.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈礼兵应支付原告贺州市八步区金彩油漆经营部（经营者：李琦）货款11367.8元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告陈礼兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 覃玉新
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初490号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马久金，男，1970年7月22日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于1990年8月2日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。辩护人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人马久金犯过失致人死亡罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人马久金及其辩护人陈鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日20时左右，被告人马久金与其同事被害人王某乙（聋哑人，殁年55岁）饮酒后，先后至仪征市青山镇电荧路棋牌室准备打牌，后未能组局。当晚21时左右，被害人王某乙欲带被告人马久金去浴室洗澡，因被告人马久金不愿前往，二人在路边发生争执、拖拽。此间，被告人马久金用右手击打被害人王某乙左下巴一拳，致被害人王某乙后仰倒地、头部受伤，当场死亡。经司法鉴定，被害人王某乙系因脑动静脉血管畸形破裂引发全脑弥散性蛛网膜下腔出血致急性中枢神经功能衰竭而死亡。案发后，被告人马久金明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成调解协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马久金在开庭审理过程中表示无异议，且有证人史某、邵某、王某甲等人证言、辨认笔录、病理尸体检验报告、鉴定书、血样提取笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马久金在因琐事与被害人发生争执、拖拽过程中，拳击被害人下巴，应当预见其行为可能发生致被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地受伤而死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在“三年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马久金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成调解协议并已全部履行，取得了谅解，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马久金的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马久金的辩护人提出被告人马久金系自首、认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马久金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审156号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市明龙粉体石材有限公司，，住所地大冶市殷祖镇巴庄村石谷英湾法定代表人：李旗星，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日作出的冶自然资规执罚〔2020〕102号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市明龙粉体石材有限公司在非法占用的3085平方米土地上新建的建筑面积3085平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕102号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月20日送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年9月22日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕102号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的3085平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3085平方米土地上新建的建筑面积3085平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3085平方米土地处以每平方米5元罚款，计人民币15425.00元。该行政处罚决定书于同年10月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的3085平方米土地上新建的建筑面积3085平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年11月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕102号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的3085平方米土地上新建的建筑面积3085平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市明龙粉体石材有限公司在非法占用的3085平方米土地上新建的建筑面积3085平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 郭 刚审判员 罗 锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹晶晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12228号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴国科，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告吴国科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告吴国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19461.86元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2492.22元，逾期还款违约金1026.63元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22980.71元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19461.86元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2492.22元、逾期还款违约金1026.63元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告吴国科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**8452              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年1月19日                  持卡人              吴国科                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年08月20日                  应还本金              19461.86元                  逾期利息              2492.22元                  逾期还款违约金              1026.63元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2577号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，行长。 被执行人：张顺军，男，1975年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王久伟，女，1979年4月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单连茂，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任秀美，女，1975年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴增明，男，1977年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙玉玲，女，1978年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴增亮，男，1972年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单宝芬，女，1973年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴绪亮，男，1983年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李龙凤，女，1983年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李书斗，男，1953年1月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙月美，女，1954年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺军、王久伟、单连茂、任秀美、吴增明、孙玉玲、吴增亮、单宝芬、吴绪亮、李龙凤、李书斗、孙月美金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初250号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案申请标的额为81792元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月18日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2673号申请执行人：刘立刚，男。被执行人：刘光亮，男。申请执行人刘立刚于2020年10月12日向本院申请执行的刘立刚与刘光亮民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款10200元及利息（利息以10200元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）并承担案件受理费28元。本院于2020年11月4日查封被执行人刘光亮名下鲁Ｌ×××**号牌“雪佛兰牌”汽车一辆，后因被执行人已履行义务，本院于2020年12月3日解除对该车辆的查封。被执行人刘光亮于2020年12月3日履行10281元，本院于2020年12月4日约谈申请执行人刘立刚，申请执行人自愿放弃利息，仅要借款及案件受理费10228元。本院于2020年12月4日发放申请执行人刘立刚10228元。本案执行费53元，由被执行人刘光亮承担。至此，申请执行人自愿放弃利息，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘立刚与刘光亮民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执2673号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7463号 申请执行人：钱中全，男性，汉族，1972年02月24日出生，住重庆市永川市。 被执行人：四川铁创建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**新****。 法定代表人：王玉杰。 本院于2020年11月23日立案受理申请执行人钱中全申请执行被执行人四川铁创建筑劳务有限公司劳动争议一案。执行标的233069.25元，执行费3396元。 本案在执行过程中，被执行人四川铁创建筑劳务有限公司向本院提出已向重庆市第五中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，且已受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执7463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢宏亮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1977号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹震英，男，1997年7月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2050号起诉书指控被告人邹震英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人邹震英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日3时许，被告人邹震英饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**小型轿车行驶至广州市花都区三东大道西进永发大道东56米路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人邹震英的血液中检出乙醇成分，含量为171.7mg/100ml。认为被告人邹震英具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人邹震英拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人邹震英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹震英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹震英有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹震英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5283号 李东明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11093号判决书，于2020年12月9日立案受理李东明申请执行杨丽梅、李海涛法定继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2117号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，客户经理。 被告：石海军，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告石海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告石海军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金11910.04元，透支利息1039.65元，违约金688.28元，其他手续费334.82元，共计13972.79元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年4月25日在我行办理贷记卡1张，卡号：40×××82，授信15000元。2019年8月18日开始逾期，载止2020年2月3日石海军仍欠透支本金11910.04元，透支利息1039.65元，违约金688.28元，其他手续费334.82元，共计13972.79元。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 石海军缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，经被告石海军申请，原告清苑农行为被告石海军办理金穗贷记卡一张，卡号为40×××82，授信额度为15000元。被告石海军在申请表（背面为领用合约）签名，申请表第四条约定“透支利率为日利率万分之五计息”，收费标准表格中有约定，滞纳金（原告所诉违约金）按最低还款额的5%计算。截至2020年2月3日石海军仍透支本金11910.04元、透支利息1039.65元、违约金688.28元、其他手续费334.82元，共计13972.79元。原告就其主张提交以下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在农行申请办理了信用卡；二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；三、客户基本信息一份，证明客户基本信息及财务信息；四、交易明细查询一份，证明被告每笔交易情况；五、利息、违约金、分期手续费清单一份，是根据每笔透支金额和天数计算的。原告陈述利息是被告在申请信用卡表时就有约定，约定在贷记卡申请表第四条有明确约定，利息为日息的万分之五，违约金在贷记卡申请表收费标准表格中有约定，逾期违约金当期账单按最低还款额的5%，违约金覆盖最低还款额后停止收取。合同上约定账单分期有手续费，手续费是在分期付款管理规定第四页第7条有规定，被告办理的是账单分期。被告石海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告石海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告石海军领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为15000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金11910.04元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还透支本金11910.04元、透支利息1039.65元、违约金688.28元、其他手续费334.82元，共计13972.79元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年2月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石海军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行透支本金11910.04元、透支利息1039.65元、违约金688.28元、其他手续费334.82元，共计13972.79元。 二、被告石海军以透支本金为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年十二月五日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申13号再审申请人（一审被告）：石伟雄，男，汉族，1973年2月2日出生，住址广东省福田区。委托诉讼代理人：黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告）：周磊，男，汉族，1986年4月22日出生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。一审被告：何必芬，男，汉族，1981年7月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。一审第三人：刘光新，男，汉族，1967年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。再审申请人石伟雄及被申请人周磊、一审被告何必芬、一审第三人刘光新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2018）粤0309民初3185号民事判决书，该判决书于2020年6月11日发生法律效力，石伟雄不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称，原判决存在适用法律错误、认定事实不清、送达程序瑕疵及被申请人提供的证据存在伪造嫌疑等情形，故请求撤销原判决并再审。一、原法庭未对案件事实和证据进行核实，贸然判决涉案《协议书》有效，存在适用法律错误及缺乏证据证明的情形。1.涉案房屋不具有合法资质，原审《协议书》应属于无效合同；2.被申请人周磊《协议书》的订立存在过错，应按照过错比例承担相应法律责任。二、原审法庭对诉讼请求第二项中的转让费金额和比例认定错误，严重损害申请人合法权益。1.转让费的总金额认定错误；2.被申请人撤离涉案房屋时间认定错误，致使转让费折算比例错误；3.被申请人应共同承担合同无效的后果，即被申请人应承担剩余未使用期限房屋转让费的50%。三、原审法庭未对第三项诉讼请求经济损失证据进行审核，第三项诉讼请求所依据的证据不足、存在伪造的嫌疑以及被申请人未向法院申请司法鉴定，严重损害了申请人合法权益。1.被申请人周磊向原审法庭提交的经济损失的证据款项与第三项诉讼请求所列经济损失金额不一致，原审法庭审定事实错误，缺乏证据支持；2.超市装修款项金额存在较大争议；3.照明灯具金额、电线、监控设备不属于补偿范围；4.被申请人应共同承担合同无效的法律后果，即被申请人应承担剩余未使用期限经济损失的50%。四、原审法庭在条件允许的情况下，未穷尽送达方式，严重损害了当事人参与庭审的合法权益。1.经查阅原审材料发现，原审法庭在案件审理前向原审被告何必芬深圳居住地址送达无果，随即原审法庭外送人员（面送）找到小区物业，小区物业向原审法庭提供《居住登记详情》；2.被申请人周磊明确可以联系到原审被告何必芬、石伟雄，确未向原审法庭提供送达线索，其行为存在故意捏造和隐瞒事实的嫌疑。被申请人周磊称，一、本案的《协议书》并非租赁性质的合同，其合法有效。被申请人与石伟雄签署的《协议书》，约定石伟雄将涉案的超市转让给被申请人，转让价款为60万元，除超市内的货物外，其他所有的东西均转让给被申请人；在款项付清后，甲方必须帮助乙方做好超市转让，并将租赁合同过户到被申请人名下。此《协议书》并非租赁性质的合同，其不符合租赁合同的主要特质：未约定租金，未直接约定租赁期限；转让价款为60万元并非租金，涉案超市的租金是被申请人向实际房东刘光新直接支付。此外，被申请人在起诉时也明确表示案由为“合同纠纷”并非“租赁合同纠纷”。因此，本案的《协议书》并非租赁性质的合同，并未违反相关法律的强制性规定，合法有效。石伟雄在签署《协议书》时明知涉案的超市租赁期限仅截至2017年5月30日，却为了一己私利欺骗被申请人租赁期限至2019年4月30日到期。其在《协议书》履行过程中并未协助被申请人做好超市的转让，未将租赁合同过户到被申请人名下；实际上石伟雄也不具备协助被申请人将租赁合同过户至被申请人名下的可能性，被申请人签署《协议书》的目的自始无法实现，被申请人请求解除合同并要求其赔偿损失并无不妥。即便本案申请人石伟雄与被申请人之间存在租赁合同关系，即便《协议书》无效，被申请人仍有权依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当补偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定向石伟雄主张返还转让金及赔偿损失。二、直至原审第三人刘光新20**年10月底催告被申请人清偿搬离时，被申请人才知悉涉案房产的实际租赁期限截至2017年5月30日而非2019年4月30日。三、原审案件中，被申请人已经完全履行向石伟雄支付60万元转让款的合同义务，原审判决并无任何不当。四、被申请人已经竭尽所能向原审法院提供石伟雄、何必芬的送达信息，石伟雄、何必芬依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决并无不妥。综上所述，申请人石伟雄的请求均不成立，请求法院驳回其全部请求。本院经审查认为，原审《协议书》约定事项为涉案超市经营权转让，涉案金额60万元为转让费而非租金，涉案纠纷并不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原审依据当事人诉讼请求解除《协议书》，并无不妥。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，申请人石伟雄的送达符合法律规定，其未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石伟雄的再审申请。审判长 马    玲审判员 江    涛审判员 崔  俊  花二〇二〇年十二月八日书记员 黄诚棠（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执994号被执行人：任静，女，1995年7月6日出生于江西省九江县，汉族，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初147刑事判决书，向被执行人任静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任静的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4688号之一 申请执行人：林达,男,1984年12月1日出生,汉族,住福建省福州市。 被执行人：李振国,男,1987年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人林达与被执行人李振国借款合同纠纷一案，申请执行人林达于2020年12月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4688号案件的执行； 二、解除对被执行人李振国账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4346号原告：泰安市永利达贸易有限公司，住所地山东省泰安市岱岳建材市场——天平钢材物流中心**23-1。法定代表人：宿春霞，经理。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：晟博建设工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村神州种苗研究所院内。负责人：施建洋。被告：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金**赤松路****。法定代表人：施敦满，总经理。原告泰安市永利达贸易有限公司与被告晟博建设工程有限公司泰安分公司、晟博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泰安市永利达贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市永利达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市永利达贸易有限公司撤诉。案件受理费6286元，减半收取计3143元，保全费2520元，合计5663元，由原告泰安市永利达贸易有限公司负担。审判员  王洪海二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元