河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5544号原告：张志鹏，男，1994年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：杨裕锦，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋，公司董事长。委托诉讼代理人：邱广义，男，1965年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。该公司员工。原告张志鹏诉被告杨裕锦、中国二冶集团有限公司（简称二冶公司）、大连晟方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托诉讼代理人李玄，被告杨裕锦，被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人邱广义到庭参加了诉讼。庭审中，原告张志鹏撤回对大连晟方建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金103230元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息;2、请求判决被告中国二冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告杨裕锦找到原告，约定被告租赁原告的三台挖机，在闽源钢厂产能提升改造项目（钢厂南扩建的工地）处从事挖土方的工作，口头约定白班1000元每天，夜班每天1300元。完工后，双方于2019年10月10日结算，总租金共计143230元。期间被告仅支付了4万元。对于下余租金，经催要，被告仍不支付，故原告依法起诉，请求判决。被告杨裕锦辩称，自2018年12月起，本人借用大连晟方建筑劳务有限公司资质进入中国二冶集团源钢厂提升改造项目烧结系统项目部进行土建项目施工(含土方)。项目自2019年7月2日开始租用了张志鹏的挖机施工，具体结算如下：2019年7月2日至2019年9月24日，白班共计67,3个台班，合计金额67300元；2019年9月2日至2019年9月23日，晚班共计18个台班，合计金额23400元；小松2019年8月19日至2019年9月1日，白班共3个台班，合计金额3000元，；2019年8月17日至2019年9月4日晚班共9个台班，合计金额11700元；2019年8月16日、19日、23日完班2个，9个台班，合计3770元；小挖机2019年7月29日至2019年9月24日共工作262小时，合计金额34060元；台班费总计143230元，已付金额40000元，尚欠金额103230元。本项目所欠租赁费属实，但由于中国二冶集团有限公司未与我方结算，我方实际完成的工程量远大于我方与中国二冶签订的合同量，合同中明确规定结算以实际完成量为准，合同中的工程量为暂估量。至2020年10月中国二冶共支付给我方工程款约13139224元，我方本项目实际支出为16781461元(包含人工材料杂费15093448元、贴息196593.3元、管理费税金931419.7元、履约保证金560000元，有支付明细为证)。本项目人工费已全部付清，仍欠材料费设备租赁费387万多元。2020年5月18日我方已向中国二冶递交了一份由预算公司根据所有施工蓝图算出的工程量，并根据我方实际完成的量套合同价格、超出合同的结合市场价计算，我方实际完成量应为2775万多元。由于中国二冶领导班子更迭，对我方实际完成的工程量明显大于合同量的事实都不予确认。例如:土方开挖与回填合同量为39313方，而预算公司算出实际完成量为154906方。(有预算公司汇总表和大连晟方工程量汇总表为证)。基于上述原因，我方已尽最大能力为本项目投入资金近四百万。前期我方都正常支付了各种款项，后期(2019年8月以后)都有二冶领导直接分配资金，导致机械租赁费、材料费支付比例偏低。由于实际完成量远超合同量，造成我方目前仍欠机械租赁及材料费380多万元。由于本人近几年经营状况不良，现短时间内已无能力支付这么一大笔欠款。近期正在收集各种资料，准备向贵院提起诉讼。起诉中国二冶集团、中冶南方武钢设计院及闽源钢厂，要求他们按实际完成量支付我方工程款。被告中国二冶集团有限公司辩称，本案为租赁合同纠纷，我公司与原告并不存在合同关系，因合同相对性原则，该笔租金与我公司无关，我公司不承担连带清偿责任和诉讼费及利息。按照我公司与大连晟方公司合同约定有争议，争议解决地为包头仲裁委。我公司不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨裕锦对原告所举证据真实性无异议，被告中国二冶集团对原告所举证据真实性、合法性均有异议。原告对被告杨裕锦所举证据1-4真实性均无异议，被告中国二冶集团对被告杨裕锦所举证据1真实性无异议，对证据2-4真实性、合法性均有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据可以证明，在闽源钢厂产能提升改造项目中产生的原告张志鹏的挖机租赁费用情况，本院予以采信。被告杨裕锦提交的证据2-4没有加盖中国二冶集团的印章，不能证明其举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月起，被告杨裕锦借用大连晟方建筑劳务有限公司资质与中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司签订中国二冶集团有限公司闽源钢铁集团有限公司产能置换升级改造项目烧结系统工程土建劳务分包合同。2019年7月2日起开始租用原告张志鹏的挖机进行挖土方工作。2019年10月10日经双方结算，被告杨裕锦为原告张志鹏出具闽源钢厂提升改造中国二冶集团土建队挖机施工结算单，内容是：2019年7月2日至2019年9月24日，白班共计67.3个台班，合计金额67300元；2019年9月2日至2019年9月23日，晚班共计18个台班，合计金额23400元；小松2019年8月19日至2019年9月1日，白班共3个台班，合计金额3000元；2019年8月17日至2019年9月4日晚班共9个台班，合计金额11700元；2019年8月16日、19日、23日完班2.9个台班，合计3770元；小挖机2019年7月29日至2019年9月24日共工作26小时，合计金额34060元；台班费用总计143230元，2019年9月20日付40000元，余款103230元，落款处有被告杨裕锦的签字，并加盖了“大连晟方建筑劳务有限公司”的印章”。后因被告未履行所欠上述挖机租赁费用，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告杨裕锦租用原告挖掘机，欠其租赁费用103230元，有其出具的结算单为证，因此原告要求被告杨裕锦支付租金103230元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠原告租赁费用，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故此原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告中国二冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告没有证据证明与被告中国二冶集团有租赁合同关系，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨裕锦于本判决生效后十日内给付原告张志鹏挖机租赁费用103230元，并自2019年10月10日起以103230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债款清偿之日止；二、驳回原告张志鹏其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告杨裕锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十六日书记员  陈泉宇