wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12450号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李优，男，1988年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告李优信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14914.22元、利息724.60元、费用4812.77元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为20451.59元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李优。申领情况：2018年11月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金14914.22元、利息724.60元、费用4812.77元，合计金额为20451.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李优于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14914.22元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告李优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12504号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢启锦，男，1989年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告江西银行股份有限公司与被告卢启锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42671.31元、利息3155.49元、费用6691.64元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52518.44元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢启锦。申领情况：2017年5月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金42671.31元、利息3155.49元、费用6691.64元，合计金额为52518.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢启锦于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金42671.31元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告卢启锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终154号上诉人：河北倬实管道科技有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄七里墩村。法定代表人：张立敏，总经理。被上诉人：内蒙古东冉电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人：陈金星，执行董事。上诉人河北倬实管道科技有限公司因与被上诉人内蒙古东冉电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。河北倬实管道科技有限公司上诉称，一审法院将林西县认定为双方合同履行地，进而确定林西县法院具有管辖权是错误的。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间签订的《产品加工销售合同》是典型的加工承揽合同，而非买卖合同，原审以买卖合同立案是错误的。二、双方签订的《产品加工销售合同》中第3条虽然约定：由供方（上诉人）负责找车，这只是上诉人的帮助行为，不是加工承揽合同的主合同义务，最多算作是附加义务，但在确定管辖法院时，应该以合同的主合同内容作为确定合同管辖法院的依据。三、退一步讲如果按《买卖合同》来对待的话，原审认为合同交货地为林西县，且依据的是与本案无关联性的第三方的施工合同即《林西县大坝风电场5万千瓦......总承包合同》来认定林西县为合同的交货地。但实际上《产品加工销售合同》中并没有涉及任何上述地点，而是供方地点为：河北省沧州市××县，需方地址：内蒙古赤峰市××道井子）。如果选择法院管辖地也应该在上述两个地点选择，但绝非是林西县。故本案应由河北省沧州市献县人民法院管辖。被上诉人内蒙古东冉电力工程有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方虽约定由合同履行地法院管辖，但并未约定合同履行地的具体地点，属于约定不明，按照被上诉人的诉讼请求，本案属于其他标的，根据上述法律规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即上诉人所在地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均为河北省沧州市献县，上诉人的上诉理由成立，本案应由河北省沧州市献县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1959号民事裁定；二、本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二日法官助理 王秀梅书记员 赵方圆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4174号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处,住所地平潭县潭城镇桂山庄****。 负责人：林辉，该行主任。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王英，女，1991年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王志行，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（下称平潭农商银行）与被告王英、王志行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人贾雪双、被告王英到庭参加诉讼，被告王志行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王英、王志行归还原告平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年5月21日起计付至款项还清之日止，暂计至2020年9月28日止为3401.35元；2.判令被告王英、王志行承担原告为实现上述债权支付的律师费3033元；3.本案全部诉讼费用由被告王英、王志行承担。事实和理由：2017年12月13日，王英、王志与平潭农商银行签订了《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定自2017年12月13日至2020年12月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月12日。借款用途为经营便利店。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2017年12月13日，平潭农商银行向王志行发放了贷款100000元，约定，月利率7.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年12月12日。但自2020年6月起，王志行、王英未按约偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨，王志行、王英仍未归还，截至2020年9月25日，王志行、王英尚结欠借款本金100000元，利息3320.58元。另外，平潭农商银行为实现本案债权支付了律师代理费3033元。请求法院判如所请。 王志行未作口头或书面答辩。 王英对平潭农商银行诉请的事实没有异议，但辩称没有能力还本付息，希望银行能同意停息还本，律师费应由平潭农商银行承担。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《家庭信用贷最高额借款合同》、贷款发放通知书、借款借据、结婚证、平潭农商银行“家庭信用贷”授信申请审批表、贷款明细、委托合同及律师费发票，王英对此无异议，王志行未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 另查明，2020年9月28日，平潭农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2020年10月26日支付了律师代理费3033元。 本院认为，平潭农商银行与王志行、王英所签订的《家庭信用贷最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平潭农商银行依约履行发放贷款义务，王志行、王英理应依合同约定履行还款义务，但王志行、王英无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。王志行经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志行、王英应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处借款本金100000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年5月21日起计至款项还清之日止）。 二、王志行、王英应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费3033元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2428元，减半收取计1214元，由王志行、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十二月二日 书记员 林晓平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6247号原告：崔莉芳，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，现住扬州市。原告：黄林巧，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市禹会区，现住扬州市。被告：李同辈，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市禹会区，现住扬州市。被告：成丽丽，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市禹会区，现住扬州市。原告崔莉芳、黄林巧与被告李同辈、成丽丽民间借贷、欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莉芳、黄林巧、被告李同辈、成丽丽、证人王某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莉芳、黄林巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40万元及利息（其中18万元，自2014年5月9日起至2018年9月9日止，以年利率24%计算。自2018年9月10起至实际偿还之日止，以40万元为本金基数，按年利率6%计算）；2、判令两原告对两被告抵押的房产在拍卖、变卖时，原告享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月，被告李同辈向原告崔莉芳借款18万元。2018年9月，因两原告系夫妻，被告李同辈另欠原告黄林巧三年开挖土机的工资22万元，后被告李同辈向两原告出具了《补充协议》1份，协议约定欠两原告借款、工资共计40万元，并以两被告所有的房产进行了抵押。现因两被告至今未还款，故原告诉至法院。被告李同辈、成丽丽共同辩称，原告主张的欠款属实，但因工地上发生重大事故，导致两被告现无力偿还原告欠款。经审理查明：2014年5月9日，被告李同辈向原告崔莉芳出具借条1份，借款金额为18万元，并约定年利率为24%。2018年9月2日，被告李同辈与两原告签订《补充协议》1份，内容为“因李同辈借崔莉芳现金十八万元和当初约定年息二十四，利息一直没有偿还，欠黄林巧挖机驾驶员工资三年二十二万元整，黄林巧与崔莉芳是夫妻，一起欠四十万元整，其中十八万元利息也没有偿还。三人协商如下：现李同辈无法偿还黄林巧、崔莉芳四十万元债务，李同辈自愿以新盛花苑××室、不动产权证第**房产的四十万元产权抵押给黄林巧、崔莉芳，并去房产局备案到崔莉芳名下作为二押。李同辈欠崔莉芳的十八万元的二十四利息，分批协商偿还，要是李同辈没有偿还利息，李同辈同意变卖房产时一次性偿还十八万的利息和四十万的本金”。2018年9月20日，两被告以其共同所有的坐落于扬州市新盛花苑××室房屋办理了抵押登记（2018扬州市不动产证明第××号），抵押权人为原告崔莉芳。本院认为：本案两原告的诉讼主张有被告李同辈出具的借条、《补充协议》为证，两被告对欠款事实不持异议，且有到庭证人王某,4的证言证实双方确实是现金交付借款、原告黄林巧在被告李同辈处开工程机械多年的事实，本院综合考虑本案案情及证据，对原告的诉讼主张予以支持。被告成丽丽虽然没有在借条、补充协议中签名，但其对原告要求两被告共同承担还款责任的主张不持异议，故其理应承担共同还款责任。对于借款18万元，因双方约定的年利率24%，已超过法定保护利率标准，该部分利息应按年利率15.4%计算，原告诉请自2018年9月10起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。至于22万工资欠款，该部分在补充协议中未约定利息，故应从原告主张之日即起诉之日起，以年利率3.85%计算。原告主张的债权由两被告所有的房产抵押，并办理了抵押登记，故原告崔莉芳有权在抵押物拍卖、变卖时按照抵押权顺序在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告李同辈、成丽丽于本判决生效后十日内偿还原告崔莉芳、黄林巧借款、工资欠款合计人民币40万元及利息（其中18万元自2014年5月9日起，至2018年9月9日止，以年利率15.4%计算，自2018年9月10日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计息。另22万元自2020年9月21日起，至实际偿还之日止，以年利率3.85%计算）。二、如果被告李同辈、成丽丽未按上述期限足额履行给付义务，原告崔莉芳有权对两被告抵押的坐落于扬州市新盛花苑××室房屋在拍卖、变卖后所得款项，按照抵押权顺序在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5118元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十二月四日书记员  朱晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：黄标，男，1963年6月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：张业红，女，1974年8月16日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人黄标、张业红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6162号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄标、张业红应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金3999784.02元及利息、罚息（截至2016年6月24日欠利息、罚息计64975.88元；自2016年6月25日起至实际给付之日止的利息、罚息，继续按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；若黄标、张业红未按上述第一项履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告黄标、张业红名下的位于扬州市施井西苑*室、扬州市史可法路*号的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案诉讼费本案受理费39318元，减半收取19659元，由黄标、张业红共同负担。本案已于2019年12月通过拍卖抵押资产扬州市施井西苑107-302室不动产执行到位1172400元。因黄标、张业红未能全部履行上述给付义务，本院依申请于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人位于扬州市××号的不动产；该不动产已被我院拍卖，成交价为354万元，扣除相关费用，拍卖款不足以清偿本案申请执行人的抵押债权。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月一日书记员  刘 颖
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初223号原告:廖名柱，男，汉族，1937年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。原告廖名柱起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖名柱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖名柱负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月七日书记员 李国芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12429号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：蔡鹏，男，1986年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告江西银行股份有限公司与被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31880.54元、利息2647.35元、费用5000.77元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39528.66元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：蔡鹏。申领情况：2017年5月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37；后被告于2018年3月14日申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号为62×××57。欠款情况：截至2020年7月30日，被告欠信用卡本金31880.54元、利息2647.35元、费用5000.77元，合计金额为39528.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鹏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31880.54元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告蔡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5680号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：杨绍银，男，1968年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告杨绍银不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10872号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：邹立义，男，1959年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邹立交，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹立义、邹立交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹立义、邹立交立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共31537元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告邹立交对被告邹立义的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告邹立义签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告邹立义发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2012年9月27日起至2013年9月26日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告邹立交签订一份《保证合同》，由被告邹立交为被告邹立义的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年9月27日向被告邹立义发放贷款30000元，被告邹立义在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1340元（原告已预交），退回原告1340元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3127号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：陶孟辽，男，1975年12月25日生，汉族，住。被执行人：黄爱红，女，1975年11月9日生，汉族，住。被执行人：蔡时恩，男，1979年1月1日生，汉族，住。被执行人：邓光赞，男，1978年12月28日生，汉族，住。被执行人：薛仕营，男，1967年6月25日生，汉族，住。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2618号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月一日书记员  刘 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6742号原告：苏州麦泽锋机电有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：孙卫民，该公司总经理。被告：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区科技城雁荡山路**>诉讼代表人：孙毅，苏州蓝帆精密部件有限公司管理人负责人。原告苏州麦泽锋机电有限公司与被告苏州蓝帆精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼中，原告苏州麦泽锋机电有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州麦泽锋机电有限公司撤诉。案件受理费928元、减半收取464元，由原告苏州麦泽锋机电有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十二月七日书记员  邵 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢815号(2020)苏1003执恢202号（2018）苏1003执3123号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、唐广亮、王爱丽、王天龙、戚庆安：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人唐广亮、王爱丽、王天龙、戚庆安借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7391号之一 申请执行人：吴剑雄，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：吴荣锻，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4714号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人吴荣锻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴荣锻立即向申请执行人吴剑雄支付货款人民币286000元及逾期付款利息（利息自2019年5月13日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2795元、执行费人民币4190元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴荣锻的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴荣锻名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴荣锻发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴荣锻采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3572号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：朱乐青，男，1998年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于朱乐青诈骗罪罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，朱乐青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。但朱乐青至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱乐青采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初254号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月四日书 记 员 陈玲玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5229号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：简文昌，男，1972年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告简文昌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1126号 胡仕国： 本院在执行胡仕国犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初151号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令胡仕国缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，胡仕国已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初151号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4357号 原告：明光市恒业新型建材有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村陈郢组，统一社会信用代码91341182MA2RMTW591。 法定代表人：梁凌风，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：安徽唯民建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街花溪新村****，统一社会信用代码913401005704194364。 法定代表人：陈明德，公司执行董事。 原告明光市恒业新型建材有限公司与被告安徽唯民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告明光市恒业新型建材有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明光市恒业新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明光市恒业新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1787元，减半收取893.5元，由明光市恒业新型建材有限公司负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年十二月七日 书记员 夏晓敏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1748号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨晓刚，男，1990年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行杨晓刚罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人杨晓刚名下有位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号（不动产单元号510114001026ＧＢ00081Ｆ00100152）房屋1套，因该房屋未办理不动产权证，现为合同备案状态（备案号262173），暂无法查封，不具备可执行条件。除该房屋外，被执行人名下无其他财产。对被执行人杨晓刚已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2380号 申请执行人:解喜荣，女，1989年5月22日生，汉族，河南省清丰县人，住江西省万年县。 被执行人：谢礼宝，男，1982年06月06日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103执民初2968民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢礼宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢礼宝的银行帐户限额4.08万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3888号王冰源、陈刚刚：关于被执行人王冰源、陈刚刚责令退赔王益豪一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3627号 原告：成都华邦新材料有限公司，住所地成都市青白江区金芙蓉大道三段**。 法定代表人：欧奇，经理。 被告：成都兴发劳务有限公司，，住所地成都市高新区（**）合作路** 法定代表人：文旭，职务不详。 被告：吴金全，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：文旭，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：张文学，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都华邦新材料有限公司与被告成都兴发劳务有限公司、文旭、吴金全、张文学承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都华邦新材料有限公司撤回起诉。 审判员 马 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭路遥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10879号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：熊云平，男，1985年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邹吉平，男，1969年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊云平、熊云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊云平、邹吉平立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共44139.91元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告邹吉平对被告熊云平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告熊云平签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告熊云平发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2012年9月24日起至2013年9月23日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告邹吉平签订一份《保证合同》，由被告邹吉平为被告熊云平的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年9月24日向被告熊云平发放贷款40000元，被告熊云平在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1900元（原告已预交），退回原告1900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保210号申请人：彭敬敏，女，1989年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：郑大兴，男，1970年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人彭敬敏与被申请人郑大兴诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结（额度冻结）被申请人名下153208元银行、微信、支付宝存款或查封其同等价值的财产（财产线索：贵州省贵阳市南明区号房屋一套）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人彭敬敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑大兴在相关银行的存款153208元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十二月二日书记员 陈孝翠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更711号罪犯王洪杰，男，蒙古族，1996年2月20日出生，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年六月十九日作出（2016）内0402刑初第410号刑事判决，以被告人王洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人王洪杰及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年九月十四日作出（2017）内04刑终第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洪杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年9月29日至2020年4月25日考核期内累计记表扬5次（即2018年7月、12月各记表扬一次，2019年7月、11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次）。本院认为，罪犯王洪杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更648号罪犯周子义，男，1963年11月20日出生，汉族，赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字150号刑事判决，以被告人周子义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日、二〇一八年九月二十八日3次作出刑事裁定，共对罪犯周子义减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2012年2月7日起至2025年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周子义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽存在违反监规被扣罚分现象，但能及时认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即:2018年9月、2019年4月、11月、2020年4月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯周子义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周子义减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月7日起至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7640号原告：倪殿富，男，1970年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：宰高奎，男，1978年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）-1506。法定代表人：李雪峰。原告倪殿富与被告宰高奎、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件22件。本院综合考虑四个月内法院受理的案件数及相关案件的具体情况，认为凡顺公司存在变相非法吸收公众存款、非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告倪殿富的起诉。案件受理费1650元，依法退还给原告倪殿富。审判员  桑育春二〇二〇年十二月二日书记员  朱晓红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2450号之二 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:徐廷永,男性,沂水县龙家圈街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐廷永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐廷永在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十二月三日 书记员王建华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2198号 申请执行人：黄柏彦，男，1972年2月22日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人：吴忠友，男，1971年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3124号民事判决书，责令被执行人吴忠友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴忠友的银行账户，限额25,500元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2404号申请执行人：祝娟，女，1984年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：闫利英，女，1988年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人祝娟与被执行人闫利英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7319号民事判决书已经生效。因被执行人闫利英未主动履行，本院依申请执行人祝娟的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫利英发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2582号 申请执行人：吴春马，男，1978年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛节星，男，1966年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1675号民事判决书，责令被执行人毛节星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛节星的银行账户，限额100,000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1095号 关于本院执行的（2020）浙01执1095号东莞市施勒特科技有限公司与杭州富阳君腾贸易有限公司为商事仲裁一案，本院2020年11月10日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已全额履行法律文书确定的义务，现本案已全额执行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。 特此证明 二〇二〇年十二月三日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初225号原告:单于洪，女，回族，1968年5月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。原告单于洪起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告单于洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单于洪负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月七日书记员 李国芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1768号之二 申请执行人：朱仕贵，男，汉族，1969年6月1日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：黄祖荣，男，汉族，1969年9月4日生，上饶市广丰人，个体，住江西省上饶市广丰区。 朱仕贵申请执行黄祖荣买卖合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1724号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行。 本院在执行朱仕贵申请执行黄祖荣买卖合同纠纷过程中，因申请执行人简春莲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  冯 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14055号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。 负责人：周浪，该公司经理。 委托诉讼代理人：简艳芳，该公司员工。 被告：万州区陈家坝飞洋健身江南店，，住所地重庆市万州区 经营者：黄亚林。 被告：秦远洋，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄美忠，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭娅，女，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告万州区陈家坝飞洋健身江南店、秦远洋、黄美忠、郭娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊凤铭 书记员  牟 丹
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终8826号之一 解除保全申请人（原审被告一）：吴桥先，男，汉族，1963年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：XXXXX********。 委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1988年1月11日出生,住址：广东省信宜市，公民身份号码：4409XXX********。 委托诉讼代理人：钟定坤，广东颂业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭劲雄，广东颂业律师事务所实习律师。 原审被告二：吴凤武，男，汉族，1963年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：4425211963********。 委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。 解除保全申请人吴桥先与被申请人陈涛、原审被告吴凤武民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院于2020年5月22日作出（2020）粤1303财保33号民事裁定，查封了吴桥先名下的五项不动产：1、惠州市花边岭南路28号丽园雅苑第一层1号商场【产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第XXXXXX号，建筑面积169平方米】；2、惠州市花边岭南路28号丽园雅苑第二层商场【产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第xxxxx，建筑面积2495.35平方米】；3、惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园17栋1层01号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第xxxxxx号，建筑面积145.91平方米】；4、惠州市麦兴路21号诺诚山庄1号楼一、二层商场【产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第xxxxxx号，建筑面积703.76平方米】；5、惠州市龙丰科肚村口工行宿舍701房（产权证书号：2xxxxx8）。吴桥先于2020年11月16日向本院申请解除对上述第1、2、3项不动产的保全措施。 吴桥先委托惠州市宝质土地房地产与资产评估有限公司对上述第1、2、3、4项不动产的价值进行评估，经评估，惠州市花边岭南路28号丽园雅苑第一层1号商场、第二层商场价值合共3641.98万元，惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园17栋1层01号房价值204.27万元，惠州市麦兴路21号诺诚山庄1号楼一、二层商场价值1516.3661万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，吴桥先委托有评估质证的评估机构对上述不动产作出的评估结果本院予以采信。陈涛申请查封上述财产的价值以1100万元为限，但上述不动产价值已远超陈涛申请的限额，属于明显超标的查封。上述不动产的价值可以分割，对明显超标的查封部分应当予以解封。结合陈涛的查封申请及本案的诉讼标的额，惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园17栋1层01号房及惠州市麦兴路21号诺诚山庄1号楼一、二层商场价值合共1720.6361万元，足以保障生效判决的执行，故惠州市花边岭南路28号丽园雅苑第一层1号商场、第二层商场应当予以解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”之规定，本院决定解除对吴桥先名下惠州市花边岭南路28号丽园雅苑第一层1号商场、第二层商场的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对吴桥先名下下列不动产的查封：1、惠州市花边岭南路28号丽园雅苑第一层1号商场【产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第xxxxxx号】；2、惠州市花边岭南路28号丽园雅苑第二层商场【产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第xxxxx1】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  邓耀辉 审判员  刘宇慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理李嘉伊 书记员林楚侨 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1646号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周忠，男，1966年7月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，案发时系常熟市兴隆建筑有限公司班组长，住安徽省铜陵市郊区。被告人周忠曾因嫖宿暗娼，于2008年5月9日被常熟市公安局行政拘留十五日。被告人周忠因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人李怀平，男，1968年11月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，案发时系常熟市兴隆建筑有限公司班组长，住安徽省六安市裕安区。被告人李怀平因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年4月26日经常熟市公安局决定取保候审，2020年4月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人周忠、李怀平犯重大劳动安全事故罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人周忠、李怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年8月10日早上6时许，被告人周忠安排常熟市兴隆建筑有限公司工人林某3、汤某1、章某等七人至常熟市碧溪新区农民安置房三期项目及人防工程（二）（标三）建设工地20号楼第13层楼面安装由被告人李怀平提供的布料机用于施工作业，工作至当日早上7时许，工人林某3站在布料机上指挥塔吊将重约1吨的配重块放进布料机配重架，工人汤某1和章某在布料机下协助稳定布料机，待配重块就位后林某3指挥汤某1离开布料机，布料机失稳并向外倾翻，导致站在布料机横梁上的林某3从该楼面高处坠落（离地高度约35米）至地死亡。经法医学鉴定，被害人林某3符合高坠伤死亡。经侦查，被告人周忠作为常熟市兴隆建筑有限公司班组长、施工现场负责人，未对林某3等人操作布料机配备足够的人员以固定布料机四方立架的钢丝绳，未根据布料机的使用说明拉紧固定，疏于安全生产管理工作，对作业现场安全管理不到位，未及时采取措施消除事故隐患，对事故发生负有责任；被告人李怀平作为事发布料机的提供人，制作的布料机配重块重量超过布料机使用说明，对事故发生负有责任。案发后，被告人所在的常熟市兴隆建筑公司与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿，被害人家属表示谅解。案发后，被告人李怀平、周忠分别于2019年3月11日、2020年11月2日至常熟市公安局滨江派出所自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月13日，被告人周忠、李怀平分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周忠作为直接负责的主管人员，被告人李怀平作为其他直接责任人员，安全生产条件及安全生产设施不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，均应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人周忠、李怀平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人周忠、李怀平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周忠、李怀平对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，2018年8月10日早上6时许，被告人周忠安排常熟市兴隆建筑有限公司工人林某3、汤某1、章某等七人至常熟市碧溪新区农民安置房三期项目及人防工程（二）（标三）建设工地20号楼第13层楼面安装由被告人李怀平提供的布料机用于施工作业，工作至当日早上7时许，工人林某3站在布料机上指挥塔吊将重约1吨的配重块放进布料机配重架，工人汤某1和章某在布料机下协助稳定布料机，待配重块就位后林某3指挥汤某1离开布料机，布料机失稳并向外倾翻，导致站在布料机横梁上的林某3从该楼面高处坠落（离地高度约35米）至地死亡。经法医学鉴定，被害人林某3符合高坠伤死亡。经查，被告人周忠作为常熟市兴隆建筑有限公司班组长、施工现场负责人，未对林某3等人操作布料机配备足够的人员以固定布料机四方立架的钢丝绳，未根据布料机的使用说明拉紧固定，疏于安全生产管理工作，对作业现场安全管理不到位，未及时采取措施消除事故隐患，对事故发生负有责任；被告人李怀平作为事发布料机的提供人，制作的布料机配重块重量超过布料机使用说明，对事故发生负有责任。 案发后，被告人李怀平、周忠分别于2019年3月11日、2020年11月2日至常熟市公安局滨江派出所自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人所在的常熟市兴隆建筑公司与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿，被害人家属表示谅解。 上述事实，两被告人当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人邵某、汤某1、周某1、林某1、汤某2、章某、汪某、周某2、周某1、陆某、苏某的证言笔录，证人林某2的通话记录，情况说明，布料机使用说明书、收据，事故调查报告，居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，谅解书、人民调解协议书、收条，法医学尸表检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，项目分包协议，建筑施工特种行业操作资格证，施工协议，发破案经过、到案经过，户籍人口信息等。 本院认为，被告人周忠作为直接负责的主管人员，被告人李怀平作为其他直接责任人员，安全生产条件及安全生产设施不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，均已构成重大劳动安全事故罪，应当分别予以惩处。被告人周忠、李怀平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人周忠、李怀平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人周忠、李怀平犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人周忠、李怀平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周忠犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李怀平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月二日 书记员  戈 凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7445号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，系总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：吴家俊，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8013号民事判决书，于2020年11月9向被执行人吴家俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴家俊立日即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币总计12150.23元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定和双方当事人签订的有关合同约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币79元、执行费人民币82元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴家俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴家俊名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月26日向被执行人吴家俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴家俊采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王泽鸿
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执952号之一 被执行人胡隽，男,1975年7月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 胡隽合同诈骗一案，本院作出的（2019）浙01刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人胡隽被处罚金人民币20万元，责令胡隽退赔违法所得人民币2941.36万元，按受损比例发还被害人【包括已被依法冻结的胡隽在工行杭州分行账户（12020223012********）内存款人民币164780.43元，以及以胡洪注名义在中信银行杭州吴山支行账户（62177308********）内存款人民币31940.99元】。本院依法立案执行。 执行中，依法扣划银行存款人民币196721.42元。另通过网络执行查控系统查询对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下有无可供执行财产。 本院认为，被执行人现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执952号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙杭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3269号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：吴逢念，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告吴逢念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月3日，原告成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月三日 书记员  许春月
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1730号原告：湖北三盟机械制造有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园永兴路。法定代表人：段萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：博白县雪源农机专业合作社，住所地博白县亚山镇兴隆路**。法定代表人：覃晓良，该公司董事长。原告湖北三盟机械制造有限公司（以下简称三盟机械公司）与被告博白县雪源农机专业合作社（以下简称雪源农机合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盟机械公司委托诉讼代理人伍力到庭参加诉讼，被告雪源农机合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告三盟机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款719700元；2.判令被告支付违约金159811.88元（暂计至2020年10月19日，计算标准为货款总额1039600元的5%加逾期付款金额的日万分之三之和，逾期付款部分违约金以当期逾期货款为基数按照日万分之三的标准计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费30000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原、被告签订产品销售合同，被告向原告购买5HX—30批式循环谷物干燥机4台及配套设备，合同对产品型号、价格、付款方式、保修、违约责任及争议解决等均进行了明确约定，货款总额1039600元，由被告分六期支付：第一期合同签订后支付定金20000元、第二期提货前支付80000元、第三期设备安装调试完成后支付货款200000元、第四期设备作业第一个烘干季后支付货款409600元、第五期设备作业第二个烘干季后次年8月30日前支付货款300000元、第六期设备作业第三个烘干季后次年12月30日前支付货款200000元。合同同时约定出现债务纠纷时被告应承担原告实现债权的一切费用，还约定违约责任及逾期付款违约金的计算方式。合同签订后，原告按约向被告交付设备及配件。2018年10月14日，被告确认收到全部干燥机及配套设备，原告按约提供设备安装、调试验收及售后维修服务。截止目前，被告仅支付部分货款，尚欠719700元。原告多次催讨，被告一直未付，已构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告雪源农机合作社未答辩，未提交证据。原告三盟机械公司围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原被告营业执照、产品销售合同、生产表、发货清单、安装调试验收表、售后服务记录表、付款明细、民事委托代理合同。被告雪源农机合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告证据来源合法，客观真实，本院对以上证据所能证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告三盟机械公司（供方）与被告雪源农机合作社（需方）签订《产品销售合同》一份，合同约定：合同标的为4台批式循环谷物干燥机及配套设施，总价款1039600元；由供方负责运输至需方所在地；付款方式：第一期合同签订后支付定金20000元、第二期提货前支付80000元、第三期设备安装调试完成后支付货款30000元、第四期设备作业第一个烘干季后支付货款409600元、第五期设备作业第二个烘干季后次年8月30日前支付货款300000元、第六期设备作业第三个烘干季后次年12月30日前支付货款200000元；交货以货款按时支付为前提，对安装、验收、保修服务等进行了约定，还约定在需方未按合同约定付清款项前，设备所有权归供方所有，出现债务纠纷时可以暂停售后服务，需方应承担供方实现债权的一切费用；同时约定违约责任：一方违约时应赔偿对方由此产生的经济损失，并承担货款总值的5%的违约责任金；需方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按逾期货款向供方支付日万分之三的违约金；对发生争议解决方式约定由供方所在地人民法院解决。合同签订后，被告于2018年8月27日支付第一期货款20000元、2018年9月19日支付第二期货款80000元。2018年10月14日，被告原法定代表人覃林海签字收到原告设备，2018年11月10日原告对设备安装调试完毕，覃林海签字验收。2018年12月29日被告支付货款30000元、2019年3月31日支付29900元、2019年6月24日支付40000元、2020年1月21日支付20000元、2020年4月9日支付50000元、2020年7月1日支付50000元，被告共计支付货款319900元，下欠原告货款719700元。本院认为，原告三盟机械公司与被告雪源农机合作社之间因买卖机械设备而建立买卖合同关系，无违反法律法规规定，合法有效，应予维护。原告已履行完毕买卖合同的供货、安装调试义务，被告未按合同约定的时间履行支付货款义务，从2019年3月31日起未付完当期应付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款、给付违约金的违约责任。原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，合理合法，予以支持。按照合同约定的违约责任，被告除了按货款总值的5%承担违约金51980元外，还需以逾期货款为基数按日万分之三承担违约金，截止2020年10月19日，该项逾期违约金为107604.06元。原告请求由被告支付律师费30000元，因原告仅提交委托代理合同，没有实际支付，原告该项请求证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告博白县雪源农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告湖北三盟机械制造有限公司货款719700元，并支付违约金159584.06元（截止2020年10月19日），以及以719700元为基数按日万分之三从2020年10月20日起至支付完毕之日止的违约金；二、驳回原告湖北三盟机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896元，减半收取计6448元，由被告博白县雪源农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年十二月七日书记员  刘宝宝
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1423号 申请执行人：李永强，男，1970年09月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：白伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于李永强申请执行白伟民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款2356.95元，扣除执行费1318元后支付给申请人案款1038.95元。同时查明被执行人名下有位于崇州市江源镇江××村××组××号的房屋，本院于2020年11月13日对房屋进行了查封，但因房屋系农村集建用房暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月九日 书记员罗涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8242号 申请执行人:劳银丹,女,1982年2月16日出生,住诸暨市。 被执行人:殷海勇,男,1981年7月5日出生,住诸暨市。 申请执行人劳银丹与被执行人殷海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷海勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人劳银丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人殷海勇向申请执行人劳银丹归还借款本金195000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并支付律师代理费5000元，另应承担案件受理费2202.5元、财产保全费1570元、执行费2956.59元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人殷海勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷海勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已于2020年11月10日对被执行人殷海勇采取司法拘留措施；本院通过网络执行查控系统对被执行人殷海勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人殷海勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人殷海勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人殷海勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人劳银丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢261号金兴国、高文霞、扬州恒润置业有限公司：关于申请执行人金兴国与被执行人高文霞、扬州恒润置业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更740号罪犯国庆,男，1971年10月1日出生，蒙古族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27770元（未赔偿）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）内刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第121号刑事裁定，将罪犯国庆的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2014年1月24日起至2032年1月23日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日、二〇一八年六月二十六日2次作出刑事裁定，共对罪犯国庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2014年1月24日起至2030年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯国庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计记表扬五次（2018年5月、10月各记表扬一次，2019年4月、9月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯国庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯国庆减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年1月24日起至2030年3月23日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5380号原告：长春市豫欣建筑工程有限责任公司。法定代表人：李保正。委托诉讼代理人：王长远，系吉林铸杰律师事务所律师。被告：吉林省合发水泥制品有限公司。法定代表人：贾付仁。原告长春市豫欣建筑工程有限责任公司（以下简称豫欣公司）诉被告吉林省合发水泥制品有限公司（以下简称合发水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫欣公司的委托诉讼代理人王长远到庭参加诉讼，被告合发水泥公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫欣公司向本院提出诉讼请求：要求合发水泥公司返还购货款6万元及资金占用期间的利息9900元（自2017年9月30日起，按年利率6%计算至2020年6月30日），诉讼费由合发公司负担。事实和理由：2017年，豫欣公司、合发水泥公司签订《水泥制品加工定做购销合同》，合同总价值为26万元。合同履行期限自2017年7月1日起至2017年9月30日止。合发水泥公司为豫欣公司提供了3万元货物，后豫欣公司与合发水泥公司经协商，一致同意合发水泥公司返还豫欣公司23万元购货款。后合发水泥公司陆续返还了豫欣公司17万元，剩余6万元拒不返还，故诉至法院。合发水泥公司辩称，我承认存在6万元欠款，但这个6万元欠款不是公司债务，是我（李贺）个人债务。当时豫欣公司项目经理（魏经理）将预付款汇入了我（李贺）个人账户，金额为6万元，我也同意把6万元返还给魏经理，和我公司无关，我公司已经把发票给豫欣公司开完了，涉诉合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，豫欣公司与合发水泥公司签订了水泥制品加工定作购销合同，约定合同履行期限自2017年7月1日至2017年9月30日，合同金额为26万元，后豫欣公司于2017年7月20日、2017年9月19日、2017年9月20日分三笔共向合发水泥公司汇款26万元。本院认为，豫欣公司与合发水泥公司签订了水泥制品加工定作购销合同，合同金额为26万元，豫欣公司已经将合同项下的货款给付完毕。合发水泥公司称涉诉合同已经履行完毕，又认可其公司前法定代表人个人欠豫欣公司项目部魏经理6万元，称此款系预付款，但为个人债务，以上抗辩主张均未向法院提交任何证据予以证实。经与豫欣公司项目部魏经理沟通后，魏经理否认此事，称其与合发水泥公司的前法定代表人个人之间没有经济往来，只代表双方公司洽谈过涉诉合同业务，6万元债权应为公司债权，故对于合发水泥公司的抗辩本院不予采信。豫欣公司已经证实其将26万元汇入了合发水泥公司账户，完成了涉诉合同项下的付款义务，且称收到了合发水泥公司的3万元货物，约定剩余货款由合发水泥公司退还，且合发水泥公司已经退还了17万元，尚欠6万元，而合发水泥公司未能证实其已经完成了涉诉合同项下的全部义务，或所欠6万元系其前法定代表人的个人债务，故对于豫欣公司要求合发水泥公司给付6万元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，由于涉诉合同履行过程中发生了变更和终止，豫欣公司未举证证实后续洽谈是否约定了还款时间及违约金，故对于豫欣公司要求合发水泥公司给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省合发水泥制品有限公司于本判决生效后五日内给付长春市豫欣建筑工程有限责任公司6万元；二、驳回长春市豫欣建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由吉林省合发水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二〇年十二月七日书记员  孙成名
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更722号罪犯隋凤军，男，1977年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内0426刑初255号刑事判决，以被告人隋凤军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。宣判后,被告人隋凤军不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十二日作出（2018）内04刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月26日起至2021年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋凤军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年5月11日至2020年4月25日考核期内累计记表扬3次（即2019年1月、7月各记表扬一次，2020年1月记表扬一次）。本院认为，罪犯隋凤军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋凤军减去六个月有期徒刑，刑期改为自2017年7月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12508号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：蓝善津，男，1972年7月10日生，畲族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告蓝善津信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30895.61元、利息2037.64元、费用6536.59元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39469.84元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：蓝善津。申领情况：2017年7月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金30895.61元、利息2037.64元、费用6536.59元，合计金额为39469.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝善津于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30895.61元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告蓝善津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13088号 原告：陈**友，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：邓灵智，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：吴庆明，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：冷昌义，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市高新区。 被告：吴小建，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈**友与被告邓灵智、吴庆明、冷昌义、吴小建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈**友于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈**友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈**友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**友负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘静
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2707号 上诉人（原审被告）：刘左莲，女，1956年5月5日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。 上诉人（原审被告）：程学昌，男，1956年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。 二上诉人委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：王国东，男，1974年6月6日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市师宗县。 上诉人刘左莲、程学昌因与被上诉人王国东买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘左莲、程学昌上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回起诉。 事实和理由：上诉人刘左莲赊购农药是事实，还了8000元后，只欠900元。被上诉人提交的欠条不是上诉人真实意思表示。一审法院程序违法，遗漏本案重要当事人陈波及查双芬。 王国东一审中的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时付给欠我的农药款17535.00元和7年的利息29400元（利息按0.02月计算，每月350元×84个月），共计人民币46935元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。 一审经审理查明的本案法律事实：2013年，被告刘左莲、程学昌先后在原告王国东家赊购农药，并写有《欠条》由被告程学昌、刘左莲按手印，内容为：“今欠王国东、查双芬农药款25535.00元（贰万伍仟伍佰叁拾伍元整），必须在2016年春节前付1万元和2017年3月30日付清全款，如果到时不付清，必须按0.05元的利息付王国东、查双芬，如果到期不付清王国东、查双芬，可以随意拿程学昌、刘左莲的任何财产来冲抵欠款。程学昌：532227195603091333，欠款人：程学昌、刘左莲，2013年6月10日。”2018年12月，被告程学昌、刘左莲偿还原告8000元，下欠17535.00元一直未还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告依约应当向原告履行支付对价的义务。据此，对原告要求被告及时支付下欠农药款17535元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息29400元，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘左莲、程学昌在本判决生效后十日内支付下欠原告王国东农药款17535元。二、驳回原告王国东的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，双方买卖合同成立，相关事宜经结算后，上诉人出具欠条且支付了一部分款项，余款依法应予支付。被上诉人在诉请时提及案外人陈波（上诉人之子），仅能表明被上诉人与案外人陈波之间亦存在买卖农药的事实，与本案处理无关。且被上诉人在本案中未要求该案外人承担责任，上诉人要求追加陈波为当事人的理由不能成立。被上诉人与案外人查双芬属夫妻，在夫妻共同债权中，以一方作为原告主张权利亦不违反法律的规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费973元，由上诉人刘左莲、程学昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李泽文 二〇二〇年十二月二日 书记员  张木曦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7199号之一 申请执行人：洪灿明，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢清泽，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5281号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人谢清泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢清泽立即向申请执行人洪灿明偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年6月2日起至实际还款之日止，按年利率20%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢清泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢清泽名下除少量银行存款及车牌号为津ＤＱ××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年11月27日对被执行人谢清泽名下车牌号为津ＤＱ××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年11月18日向被执行人谢清泽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人谢清泽采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更707号罪犯车海军，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年八月二日作出（2015）松刑初字第349号刑事判决，以被告人车海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100000元（未履行）,追缴违法所得。刑期自2015年1月29日起至2024年7月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）内04刑更1013号刑事裁定，对罪犯车海军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年1月29日起至2024年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯车海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年6月26日至2020年4月25日考核期内累计记表扬3次（即2019年3月、8月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯车海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车海军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年1月29日起至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初735号 被告人吴昌华，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2007年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。2007年11月因盗窃被成都市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2009年6月8日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月4日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年2月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月24日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年9月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞666号 指控事实：2020年8月27日8时许，被告人吴昌华在成都市成华区某路边菜市，趁被害人陈某某买菜不备之机，扒窃被害人背包内的一部蓝色内存64G的红米牌RedmiNote7手机，在逃离时被群众发现并将其挡获。公安民警赶到现场后，从被告人吴昌华身上查获上述被盗手机并进行扣押，后将之发还给被害人陈某某。经成华区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。被告人吴昌华到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人吴昌华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴昌华有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人吴昌华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰