wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3816号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族。 被告：秦海涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马春璐，女，1985年9月26日出生，汉族，住安丘市。 被告：邢同成，男，1970年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张凤香，女，1964年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李明到庭参加诉讼。被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦海涛、马春璐偿还借款本金119419元及利息；2、被告邢同成、张凤香对借款本息负连带保证责任；3、判令被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香承担诉讼费。事实和理由：被告秦海涛于2019年3月1日由被告邢同成、张凤香担保从其单位处借款120000元，该借款于2020年2月28日到期，被告秦海涛、马春璐系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告邢同成、张凤香作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香未对原告提供福农卡信贷功能申请书、（乐农商）个借字（2019）年第0301号个人借款合同、（乐农商）高保字（2019）年第0301号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，被告秦海涛与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告秦海涛可在2019年3月1日-2022年2月28日向原告借款120000元，用于进货，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告马春璐在合同中“借款人”处签字。2019年3月1日，被告邢同成、张凤香与原告签订最高额保证合同，为被告秦海涛自2019年3月1日至2022年2月28日向原告借款在最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月1日，被告秦海涛向原告借款120000元，还款期限为2020年2月28日，年利率为10.005%。同日，原告向被告秦海涛指定账户中汇入120000元。借款发放后，被告秦海涛于2020年3月27日偿还本金579元，于2020年8月8日偿还本金2元，尚欠借款本金119419元未偿还，自2019年7月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告秦海涛签订《个人借款合同》，被告邢同成、张凤香与原告签订《最高额保证合同》为被告秦海涛向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦海涛发放了贷款，被告秦海涛应按约还款付息。涉案债务发生在被告秦海涛与被告马春璐婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告马春璐亦在《个人借款合同》借款人处签字捺印，原告主张被告秦海涛、马春璐共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告秦海涛未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率10.005%计收利息、逾期后按照约定年利率10.005%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告邢同成、张凤香作为保证人，为被告秦海涛、马春璐从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向被告邢同成、张凤香主张保证责任后向法院起诉,被告邢同成、张凤香应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告邢同成、张凤香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦海涛、马春璐追偿。被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦海涛、马春璐偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金119419元及利息、罚息、复利（自2019年7月21日起，以本金120000元为基数按按照《个人借款合同》约定计算至2020年3月27日；自2020年3月28日起，以本金119421元为基数按照《个人借款合同》约定计算至2020年8月8日止；自2020年8月9日起，以本金119419元为基数按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告邢同成、张凤香对上述借款本息在120000元内负连带责任保证；被告邢同成、张凤香在承担连带保证责任后，有权向被告秦海涛、马春璐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告秦海涛、马春璐、邢同成、张凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2894号原告：方永友，男，1968年11月5日生，汉族，户籍在安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：金小明，男，1964年9月26日生，户籍在江苏省苏州市吴中区）浮庙墩32号。原告方永友与被告金小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告方永友于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：方永友提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方永友撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元（此款已由方永友预交），由方永友负担。审判员  顾玫二〇二〇年十二月一日书记员  房宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：袁春会，男，1962年04月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行袁春会信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初3615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人袁春会采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为94474.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 顾扬波
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初542号 原告苏宝芳，女，1937年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。 被告济南市历城区自然资源局，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：113701120042036494。 法定代表人冀慎军，局长。 第三人汪桂粉，女，1966年4月12日出生，住济南市历城区。 本院在审理原告苏宝芳诉被告济南市历城区自然资源局、第三人汪桂粉土地行政登记一案中，原告苏宝芳于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告苏宝芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏宝芳负担。 审判长 黄笃勇人民陪审员窦桂华人民陪审员张广延 二〇二〇年十二月四日 书记员 韩        鹏        辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢349号申请执行人:陈学军，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:湖北国昌建材有限公司。住所地：孝感市孝**新铺镇远大村。法定代表人：程昌军，该公司总经理。被执行人：王国栋，男，1955年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：程昌军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人陈学军与被执行人湖北国昌建材有限公司、王国栋、程昌军借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018）鄂0902民初60号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月七日书记员  段建新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异340号异议人（利害关系人）：张艳军，女，1971年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王永杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：谢伟，男，1969年3月11日出生，汉族，现在临沂监狱服刑。在本院执行王永杰与谢伟居间合同纠纷一案中，异议人张艳军对本院在执行（2017）鲁0103民初7373号民事判决过程中查封、拍卖济南市市中区乐山南区xx号楼xx-xxxx室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张艳军称，请求本院依法停止对济南市市中区乐山南区xx号楼xx-xxxx室房产的执行，并解除对该房产的查封措施。事实与理由：一、（2017）鲁0103民初7373号民事判决书确认谢伟偿还王永杰债务，系谢伟个人债务，而非张艳军与谢伟夫妻共同债务。贵院及王永杰均无权执行张艳军（案外人）的合法财产。二、贵院及王永杰均无权突破《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，在张艳军与被执行人谢伟婚姻存续期间，强行分割夫妻共同财产。王永杰于2019年12月30日向贵院提出分家析产诉讼被驳回，济南市中级人民法院维持了一审裁定。三、为保证张艳军享有的房产份额的价值不受损害，贵院应等张艳军与谢伟在离婚诉讼依法分割完夫妻共同财产后，再强制执行被执行人谢伟的个人财产。异议人提供了（2019）鲁0103民初12324号民事裁定书、（2020）鲁01民终7624号民事裁定书等作为证据。本院查明，原告王永杰与被告谢伟居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日依法作出（2017）鲁0103民初7373号民事判决，判决如下：被告谢伟于本判决生效之日起十日内返还原告王永杰居间费150万元并赔偿利息损失（以150万元为基数，自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述判决生效后，2018年7月25日，王永杰针对上述生效判决书申请强制执行，2019年11月4日本院依法查封被执行人谢伟名下济南市市中区乐山南区xx号楼xx-xxxx室房产，共有人张艳军，查封期限至2022年11月3日。2019年12月30日，申请人王永杰向本院提起代为析产之诉，要求确认谢伟对济南市市中区乐山南区xx号楼xx-xxxx室房产享有50%的所有权，本院以王永杰的起诉不符合法定的起诉条件为由裁定驳回起诉；2020年8月7日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7624号民事裁定书，认定一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回王永杰的上诉。上述事实，有（2017）鲁0103民初7373号民事判决书、（2019）鲁0103民初12324号民事裁定书、（2020）鲁01民终7624号民事裁定书在卷佐证。本院认为，第一，异议人认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，法院无权突破该规定强行分割夫妻共同财产，待异议人与谢伟离婚诉讼依法分割完毕夫妻共同财产后，再执行谢伟的个人财产；该条规定为“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，规定的是夫妻一方提出分割财产不予支持，而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。据此，中止执行该房产的法定条件是申请执行人代位提起析产诉讼，而不是异议人主张的离婚诉讼分割财产后才可执行。且在离婚诉讼中，异议人与被执行人如协议分割该房产，依法应经申请执行人王永杰认可，否则其对该房产的分割协议对申请执行人不产生效力，不得对抗执行。因此，异议人要求停止对济南市市中区乐山南区xx号楼xx-xxxx室房产的执行没有法律依据。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，因异议人与被执行人共有的涉案房屋属于单元房不能实物分割，必须整体处理，因此本院依法对济南市市中区乐山南区xx号楼xx-xxxx室房产采取查封措施正确，符合法律规定。异议人要求解除查封没有法律依据。第三，本院（2017）鲁0103民初7373号民事判决生效后，被执行人谢伟至今拒不履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护债权人合法权益，本院依法查封被执行人谢伟名下与异议人共有的济南市市中区乐山南区xx号楼xx-xxxx室房产并进行评估拍卖符合法律规定，异议人可向本院主张涉案房产的优先购买权或对拍卖价款相应份额主张权利，但不能以共同共有为由主张解除对涉案房产的查封、拍卖。综上所述，异议人张艳军提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张艳军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘珏瑶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢708号 张林： 申请执行人与被执行人张林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙01刑终703号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，原执行案号（2019）浙0182执664号。本案在执行过程中，被执行人张林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢708号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异58号 申请人（申请执行人）：赵梓屹，男，1989年7月11日生，汉族，住辛集市。 被执行人：赵勇，男，1988年3月18日生，汉族，辛集市。 被申请人：赵树峰，男，汉族，1957年8月8日生，原籍辛集市，现住辛集市，系被执行人赵勇之父。 本院在执行赵梓屹与赵勇民间借贷纠纷一案中，申请人赵梓屹于2020年11月16日向本院申请裁定追加赵树峰为被执行人，并提供了协议书和担保书各一份为证据。 本院查明，被执行人赵勇未能履行本院生效（2017）冀0181民初1206号民事判决书确定的还款义务。申请执行人赵梓屹提起的（2018）冀0181执698号案件强制执行期间，案外人赵树峰自愿为被执行人赵勇提供担保。于2019年11月20日，与原告方签订了《协议书》，并书写了《担保书》。《协议书》主要内容为，赵树峰保证在2020年10月25日之前用租金及赵勇凑钱偿还25000元（最低），从2021年开始，每年10月25日之前偿还50000元（工资、租金及赵勇凑钱），以后每年类推。如不按时偿还，愿承担法律责任。《担保书》主要内容为，赵树峰自愿用个人工资以及房屋租金偿还赵勇所欠赵梓屹的借款，人民法院可以对本人工资冻结，由法院处理，直至还清为止。另查明，赵树峰于2019年11月20日曾给付赵梓屹10000元。 本院认为，赵树峰在案件执行期间自愿为被执行人赵勇的债务提供担保，依法应当在担保范围内承担偿还责任。现赵梓屹申请追加赵树峰为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加赵树峰为辛集市人民法院（2018）冀0181执698号执行案件的被执行人，按其承诺的担保范围与被执行人赵勇承担连带偿还责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 申请复议的相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编为：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，地址河北省辛集市市府街东段，邮编052360，收件人为：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟 亚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1751号申请执行人：杨本运,男,1965年6月21日生,汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：邹城市奥盛建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913708833127128084，住所地邹城市唐村镇前葛村北。法定代表人：颜茂忠,经理。被执行人：刘坡，男,1987年3月24日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨本运与被执行人邹城市奥盛建筑安装工程有限公司、刘坡建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为20000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人邹城市奥盛建筑安装工程有限公司、刘坡没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人邹城市奥盛建筑安装工程有限公司、刘坡名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人邹城市奥盛建筑安装工程有限公司、刘坡名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年12月1日将被执行人邹城市奥盛建筑安装工程有限公司、刘坡纳入失信名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人于2020年12月5日到庭表示双方达成和解协议，即申请执行人杨本运同意被执行人邹城市奥盛建筑安装工程有限公司、刘坡在2021年1月31日前还款10000元，余款本息在3月31日一次性还清；申请对被执行人邹城市奥盛建筑安装工程有限公司、刘坡纳入失信、采取限制高消费的措施予以网上公示；如果被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1751号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月五日书记员  刘 珍
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1103执2725号之二申请执行人:徐菊英，女，1955年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘鑫奎，男，2002年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶秋兴，男，1977年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行徐菊英与刘鑫奎、叶秋兴交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘鑫奎、叶秋兴的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘鑫奎、叶秋兴银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二〇年十二月八日书记员  周丽圆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4408号 申请执行人青岛东方海龙建设工程有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高丛胜，总经理。 委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被执行人青岛鑫兆运物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兆林，总经理。 申请执行人青岛东方海龙建设工程有限公司与被执行人青岛鑫兆运物流有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初5592号民事判决书、（2020）鲁02民终2973号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款21259036元、鉴定费252000元、保全费和案件受理费147000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛鑫兆运物流有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院已将被执行人列入限制高消费名单，被执行人名下银行账户无存款，2020年9月23日续查封被执行人名下位于青岛市黄岛区泊里镇信昌路87号（证号：南国用2009第**）的土地一宗，并裁定拍卖该土地，待完成评估后进行拍卖。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并告知其待评估完成后随时恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑庆彬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6609号原告：陈周龙，男，1964年2月28日生，汉族，户籍在安徽省庐江县。委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏艾马仕润滑油有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。法定代表人：尹纯利。原告陈周龙与被告江苏艾马仕润滑油有限公司（以下简称艾马仕公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。陈周龙向本院提出诉讼请求：判决确认陈周龙与艾马仕公司在2020年3月24日存在事实劳动关系。事实和理由：陈周龙2019年2月入职艾马仕公司从事仓库发货、统计工作，双方约定月工资4500元。2020年3月24日下午4时许，陈周龙从仓库阁楼摔下受伤。因艾马仕公司不进行工伤申报，故提起诉讼。艾马仕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地位于无锡市惠山区××镇××村，故请求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为：无锡市新吴区金城东路301-2-907系艾马仕公司的注册登记地，而该公司的主要办事机构所在地及陈周龙实际工作的地址均为无锡市惠山区××镇××村，故艾马仕公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：江苏艾马仕润滑油有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二〇年十二月八日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢193号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市。 负责人王海峰，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人王惠芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人王丽凤，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人王惠芳、黄海阳、王丽凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执恢193号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十二月四日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3620号 原告车某，住九台区。 被告王某，住九台区。 原告车某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告车某于2020年11月18日诉前调解阶段，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告车某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，予以免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  张旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1695号申请人：黑龙江省倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76923291-9，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路**。法定代表人：孙涛。被执行人：李国军，男，汉族，1968年1月4日出生，住，住黑龙江省/div>本院在执行黑龙江省倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与李国军借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2015）建商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4904.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行767.81元，尚欠执行款4136.19元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1130号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：刘俊杰,男,汉族，2000年03月22日出生,住所地浙江省文成县,住所地浙江省文成县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘俊杰款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日代书记员 李梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11787号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108破申11号 申请人：周克朋，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省虞城县。 被申请人：云谷阳光网络科技有限公司（统一社会信用代码91330300MA28601B7W），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****。 法定代表人：陈月娥。 委托代理人：周秀丽，系公司员工。 2020年10月20日，周克朋同意将云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷公司）为被执行人的案件移送破产程序。本院作出（2020）浙0108执2593号移送破产审查决定书，将云谷公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2020年10月30日，杭州市中级人民法院将该案移送回本院审查。2020年11月25日，本院组织听证，周克朋和云谷公司的委托代理人周秀丽到庭参加听证。 本院查明，云谷公司于2016年8月11日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为5000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈月娥，经营范围为网络科技、工程科技领域内的技术开发、技术服务、成果转让等。根据本院执行结果，云谷公司涉执行案件多件，经执行均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，云谷公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因云谷公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。周克朋作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人周克朋对被申请人云谷阳光网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  周 静 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 健
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3321号 罗胜昌： 关于被执行人罗胜昌罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人罗胜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人罗胜昌已于2020年3月6日缴交了罚金2000元，票据号码为：CF12942153。至此，被执行人罗胜昌已履行完毕生效法律文书确定的义务。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1752号 原告：王书华，男，1954年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市全房位房地产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区耒荣路**。 法定代表人：邸张飞，该公司总经理。 被告：张琦，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王书华与被告邯郸市全房位房地产经纪有限公司（以下简称全房位公司）、张琦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 王书华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还3万元并支付利息暂计为180元（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），以上合计暂计为30180元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王书华通过全房位公司将本人位于邯郸市邯山区的房屋准备出让，本案第二被告张琦系被告全房位公司的业务员，介绍客户林江滨购买上述房屋。2018年11月12日，原告王书华和林江滨通过被告协商好房款88.5万元和交易方式等条件后，签订了房屋买卖协议。约定了双方的权利义务，当日，张琦通过上海浦发银行向原告的亲属转账3万元，并在汇款复验标注购买龙旺名城8-3-1103定金，原告王书华向林江滨出具了定金收条。后林江滨委托被告全房位公司办理了贷款、过户手续，2018年12月19日原告收到邯郸市存量房交易结算中心交付的89万元。因考虑到购房时定金是全房位公司张琦垫付的，王书华与被告张琦约定待收到全部房款后将张琦垫付的定金和为方便贷款多贷的5000元，共计35000元退还给张琦。2019年1月8日原告将35000元退还给了张琦后，但并未向林江滨要回当时的定金收条。后2019年1月19日林江滨诉至人民法院要求原告返还定金，经邯郸市邯山区人民法院一审作出邯山区（2019）冀0402民初894号民事判决书和邯郸市中级人民法院二审作出邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4718号民事判决书判决原告返还给林江滨30000元定金。此时原告知道上述30000元定金应当属于林江滨的，原告并不应当将定金返还给被告。综上所述，被告全房位公司及被告张琦应当将上述定金返还给原告，望人民法院查明事实，明确真相，依法判决。 本院经审查认为，2019年12月27日，全房位公司已经变更为邯郸市全房位科技信息咨询有限公司，王书华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王书华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘蛟龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1754号申请人：王丽华，女，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：邵术冬，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行王丽华与邵术冬追偿权纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款126016.00元，执行费1790.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款126016.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初568号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨欢，女，1988年10月28日出生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月27日晚，被告人杨欢在无锡市锡山区××对面的小饭店、豪门ＫＴＶ、铂金年代ＫＴＶ等地饮酒后，于当日23时45分许驾驶车牌号牌为苏Ｂ9××**号的小型轿车，沿无锡市锡山区安镇东兴路由西往东行驶至绝味鸭脖店前段时，撞击右侧机非隔离绿化带内路灯杆，致车辆、路灯杆损坏。经鉴定，被告人杨欢的血液中检出含有乙醇，其含量为186ｍｇ／100ｍｌ。案发后，交警在现场检查时，杨欢拒不承认其酒后驾车的事实，并指使其弟弟杨乐冒名顶替，后于2020年4月3日向公安机关投案。其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨欢拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人杨欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨欢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十二月七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执926号之一 申请执行人：李济祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈建勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李济祥与被执行人陈建勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90000元及相应利息并承担本案执行费1250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈慧娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初5487号 原告：高韩，男，1994年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省合肥市经开区。 被告：张海生，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告高韩诉被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高韩到庭参加诉讼，被告张海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高韩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付差欠原告的借款50000元及利息(按日利息万五,从2020年6月29日暂计算至正式还款日费；2.因借钱给被告导致的违约金,逾期费用,分期用按5万元日计息万五计算从2020年6月29日至还款日；3、赔另一欠款人周某债权转让给被告5000元；4、导致被告工作暂停损失1万元；5.赔付上述本金共5.5万元,及利息逾期,违约,分期工作损失；6.通过借用拿走苹果笔记本电脑一台并卖掉,求赔同型号新电脑一台；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年3月份开始陆陆续续以女友生病,父母生病,其他欠款等各种理由像被告借走36700元,并在2020年6月29日写下欠条。之后又以父亲欠高利贷借走一万通过开花甲等其他支付二维码转账一万,都有截屏,及记录,后又说发生车祸,处理违章借走1800元与1400元还有其他零散,共计50000元加上周猛债权的转让5000元。及拿走我一台苹果笔记本电脑，要求赔同型号的电脑一台。原告认为,被告差欠原告的借款理应给付,拒不给付,已严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请判如所请。 被告张海生未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从2020年3月始陆续以各种理由向原告借款，原告遂通过微信和支付宝开心花甲收款码向被告转款36700元,被告于2020年6月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今我张海生向高韩借款人民币36700元整，承诺三天后还给高韩……”。2020年7月至8月期间，原告又通过转账支付宝开心花甲收款码向被告支付9笔，共计12950元。以上被告共向原告借款49650元。后原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，致原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的相关转账凭证、欠条及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告应被告要求陆续通过支付宝方式及银行转账向被告转账计49650元，有相关的转账凭证和欠条等为据，本院予以认定。现原告主张借款50000元，应以其实际出借的金额49650元认定为本金，对其超出部分，本院不予认定。因原、被告并未约定借款利息，现原告主张被告自2020年6月29日起按年日利息万分之五支付借款利息，于法不符，本院不予支持。原告诉请的违约金和逾期费用，即逾期利息，因被告久拖不付原告借款确实给原告造成一定的损失，本院认定被告张海生自起诉之日2020年10月13日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止。原告诉请通过债权转让的债权5000元，因未提供充足的证据证明，本院不予支持。至于原告诉请的工作暂停损失和返还电脑，未提供证据予以证明，且无法律依据，本院不予采信。被告张海生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海生应于本判决书生效之日起十日内给付原告高韩借款本金49650元及逾期利息（以49650元为基数，自2020年10月13日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告高韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张海生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1268号 申请执行人：王雪媛,女,住所地浙江省杭州市建德市。 被执行人：仇鹏,男,住所地浙江省杭州市建德市。 申请执行人王雪媛与被执行人仇鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人仇鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪媛向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为借款本金45000元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人仇鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇鹏逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在刑事拘留期间，且在本院有多案。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。另查明，被执行人未如实向本院报告财产情况。被执行人仇鹏在本院民事判决发生法律效力后，其银行流水有大金额款项进出，但上述款项并未用于履行法院生效判决确定的债务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院移送公安机关立案侦查。 鉴于被执行人仇鹏未履行义务且未如实报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪媛。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金45000元。 综上，被执行人仇鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执628号   申请执行人：胡志慧，女性，住和林格尔县。   被执行人：王在根，男性，住和林格尔县。   本院在执行胡志慧与王在根借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月八日   书记员 武秀清
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初303号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杨少云，男，1988年10月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2010年9月10日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月26日被定州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人杨少云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杨少云及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月，被告人杨少云与其父杨某与陈某1返还原物及欠款纠纷一案，保定市中级人民法院以（2015）保民一终字第616号民事判决书判决被告人杨少云、杨某返还扣押陈某1的黑Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车及黑Ｌ0X**骏强牌重型半挂车一辆，被告人杨少云有能力履行该判决而拒不执行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨少云有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑六个月。 被告人杨少云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名和事实没有异议。被告人虽然知道法院强制执行的情形，但其常年在外打工，都是由父亲办理诉讼和执行事宜；车辆是事故车辆已经损坏，没办法开到法院，执行人员完全可以采取强制手段，将车辆开走；被告人在被采取强制措施前，车辆已经被执行到位；本案因民事案件引发，被告人犯罪情节轻微，请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人杨少云、其父杨某与陈某1返还原物纠纷一案，定州市人民法院作出（2014）定民初字第1356号民事判决书、河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第616号民事判决书，判决杨少云、杨某于判决生效后五日内返还扣押陈某1的黑Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车及黑Ｌ0X**骏强牌重型半挂车。判决生效后，杨少云、杨某未自动履行。2015年9月28日，陈某1向本院申请强制执行，本院于同年11月2日作出（2015）定执字第544号执行通知书，并于12月10日送达杨少云之母鲍某，责令杨某、杨少云限期履行生效判决确定的义务。杨某、杨少云明知其负有履行生效判决的义务，却将扣押车辆停放在他人的停车场内，拒不主动将车辆交出，有能力执行而不交付法律文书确定交付的财物，致使法院生效判决迟迟未能执行。 另查明，2017年4月7日定州市人民法院以杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年。经多方沟通协调，2019年5月已将被扣押车辆返还申请执行人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某的供证，证人陈某1、陈某2的证言，被扣车辆照片，河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1356号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第616号民事判决书，定州市人民法院执行案件立案管理登记表、申请人强行执行申请书、执行通知书、特快专递送达证回执，定州市人民法院关于执行陈某1与杨某、杨少云侵权纠纷一案的情况说明、涉案车辆已返还的证明，本院（2017）冀0682刑初17号刑事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06刑终324号刑事裁定书，当事人身份信息证明，河北省栾城县人民法院（2010）栾刑初字第98号刑事判决书及破案经过、抓获经过、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少云明知人民法院判决已经生效，未按规定期限履行判决确定的义务，在接到法院执行通知后，仍拒不交付法律文书指定交付的财物，有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。人民法院作为国家审判机关，所作判决、裁定是代表国家行使审判权的具体体现，一经生效，即具有法律强制力，相关单位和个人必须执行。被告人作为案件的被执行人，应积极履行判决书确定的给付财物义务，其伙同父亲杨某将被执行车辆放置在停车场拒不自动交付，致使法院生效判决、裁定长期无法执行，符合《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》所规定“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，辩护人提出其长期外出打工，都是其父亲负责执行事宜，人民法院可强制执行的辩护意见，不能成为其抗拒执行的理由，但在量刑时可视其所起作用，酌情予以考虑。鉴于被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，且涉案财物已执行完毕，对被告人可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨少云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 岩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1254号 上诉人（原审原告）：赵某1，现住临泽县。 委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临泽县自然资源局。 住所：临泽县沙河镇健康路**。 统一社会信用代码：11620723MB1544077U。 法定代表人：赵某2，系该局局长。 委托诉讼代理人：张某，系该局副局长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师。 上诉人赵某1与被上诉人临泽县自然资源局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某1于2020年12月4日以“无法向二审法院提供新证据”为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审原告）赵某1撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 哲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8003号原告：唐天毕，女，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告唐天毕诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天毕的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天毕诉称，原告唐天毕是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告唐天毕终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告唐天毕支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告唐天毕诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告唐天毕支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金8113元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告唐天毕达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告唐天毕达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告唐天毕支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知唐天毕终止劳动合同关系。唐天毕曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向唐天毕发出《不予受理通知书》，内容为唐天毕向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对唐天毕本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。唐天毕主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故唐天毕无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告唐天毕的诉讼请求。案件受理费25元由原告唐天毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张某1，山西成开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西成开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：孟某，北京大成（太原）律师事务所律师。一审被告：杨某，住太原市杏花岭区。再审申请人李某因与被申请人张某2、一审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李某申请再审的主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一二审法院错误地认定申请人为借款人，且判决金额与事实不符。本案事实即本案的实际借款人为徐伟，而非申请人李某。被申请人张某2为华夏银行双塔西街支行职工，平时私下对外从事放贷业务。徐伟为生意人，因资金紧张，在申请人的引荐下和被申请人张某2认识，徐伟和张某2沟通协商后，张某2同意借给徐伟126万元，约定每月利息按四分计算。由于张某2为银行职员，身份特殊，不能直接出面以自己的名义办理放贷业务，且处于孕期，故利用申请人的银行卡办理了网银转账，同时承诺四分利中的一分利作为报酬分给申请人。徐伟在一审庭审也已出庭作证，证实其为本案的实际借款人，且徐伟已将其名下位于山西省运城市××区、1幢1层7号的房屋抵押给张某2指定的王嘉（张某2的表弟）名下，债权数额为150万，综上事实足以说明本案的实际借款人为徐伟，而非申请人，原审认定申请人李某为本案的借款人，属于事实认定错误。2、原是认定的“借款”数额有误。除了有争议的现金往来以外，双方通过银行账户对账单核对可知，本案中，申请人和张某2之间资金往来的差额仅为20.2679万元，而原审却没有依据双方对账的结果予以认定，也没有核减申请人支付给张某2雇佣的催收人员的款项，仅依据还款协议上的金额判定申请人偿还张某2136万元，认定事实错误。一审庭审期间，通过申请人和张某2的对账可以证实，2013年至2016年期间，申请人李某从张某2、张海渊、王建萍、张全喜、吴砚鹏共收到1584.17万元，该1584.17万元中含吴砚鹏的165万元，李某和徐伟共向张某2、张海渊、王建萍、张全喜、吴砚鹏及张某2指定的催收人员支出1398.9021万元，减去吴砚鹏的165万元后差额为20.2679万元。对于申请人和张某2之间资金往来的20.2679万元的差额，申请人和张某2均无异议，且有庭审笔录佐证。同时，申请人与张某2雇佣的郑强之间的电话录音足以证实：郑强为张某2雇佣的催收人员，而非张某2及其父亲所说的亲戚关系；郑强代表张某2从申请人处催收了30721元，应在涉案金额中核减。但原审不考虑实际的资金往来情况，也没有核减申请人支付给张某2雇佣的催收人员的款项，仅依据还款协议上的金额判决申请人偿还被申请人136万元，事实认定有误。3、本案中，申请人李某所签订的还款协议的真实性、合法性存在问题。该还款协议是申请人在张某2和其雇佣的催收人员郑强的胁迫下签订的，而非申请人真实意愿，但原审最终认定该还款协议真实合法有效，该认定与事实相违背。（二）原判决适用法律有误。张某2长期从事放贷业务，且与申请人李某合伙从事放贷业务，双方之间不属于民间借贷法律关系。本案实际的借款人徐伟和证人温志晨的证人证言，均足以佐证张某2长期从事放贷业务，且与申请人合伙从事放贷业务，双方之间不属于普通的民间借贷法律关系。原审在庭审中也查明了该事实，同时也查明了申请人和张某2之间的利润分配方式，有庭审笔录为证。但原审认定申请人和张某2之间为民间借贷法律关系，属于认定法律关系错误，适用法律有误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据再审申请人李某的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否错误的问题。（一）申请人主张本案的实际借款人为徐伟而非李某。经查，2013年至2016年间，张某2通过与李某签订借款协议的形式，将资金提供给李某，2018年2月13日李某向张某2出具还款协议，上述协议合法有效，李某应当按照约定履行还款责任。至于李某又将款项放贷给徐伟等人，该事实与本案属不同法律关系。申请人提出徐伟将其名下房屋抵押给张某2指定的王嘉名下，因徐伟并非本案债权债务关系的相对方，且李某不能证明双方有欠付金额由徐伟偿还的约定，申请人该申请理由不予支持。（二）关于双方借款数额的认定。2018年2月13日张某2与李某签订还款协议，落款处有双方签字捺印，李某对其签字捺印未提出异议，还款协议的真实性予以确认，该协议应认定为系双方之间债权债务关系的最终结算。李某主张还款协议中的还款金额与实际对账金额不符，但由于本案所涉往来账目较多，李某未提交证据证明其提出的实际欠款金额20.2679万元系由双方确认认可，申请人该主张不能成立。（三）关于李某提出该还款协议是受胁迫所签的主张，及张某2长期从事放贷业务，其与申请人李某之间不属于民间借贷法律关系的主张，因无相关证据证明，本院对其该项主张不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月四日书记员 李 洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                      （2020）兵1002执67号之五    申请执行人：王秀娟，女，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。    被执行人：李安勇，男，汉族，住新疆哈巴河县。    申请执行人王秀娟与被执行人李安勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）兵1002民初201号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款53000元以及一审案件受理费562.50元。    执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李安勇名下相关财产，发现被执行人名下无不动产登记、证券信息、保险、网络资金、车辆登记等信息，发现被执行人有银行存款5600元，本院已依法予以扣划，再未发现被执行人银行存款信息。案款5600元扣除本案执行案件受理费703.43元后，余款4896.57元向申请执行人发放。    2、2020年6月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。    3、2020年10月22日，本院依法到新疆生产建设兵团第十师一八五团城镇管理服务中心查询被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。    4、2020年11月10日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司查询被执行人公积金、收益类保险信息，未发现有公积金、收益类保险。    5、2020年11月12日，本院到新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人不动产登记、工商登记情况，未发现被执行人有不动产登记和工商登记。    6、2020年11月16日，本院依法查询被执行人金融理财产品，亦未发现被执行人金融理财产品。    7、2020年11月24日，本院依法通过电话短信约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。    8、至今，被执行人需向申请执行人支付欠款48103.43元（53000元-4869.57元）以及一审案件受理费562.50元。本院已依法对被执行人限制消费。    综上，被执行人李安勇暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长   王德勇   审判员   刘军   审判员   张哲     二○二○年十二月二日     书记员   黄明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保858号 申请人：李凤龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：林立康，男，2000年3月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人李凤龙于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林立康所有的鲁Ｑ8××××号客车一辆，保全价值50000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人林立康所有的鲁Ｑ8××××号客车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱万香
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执538号之三十 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，职务不详。 被执行人：王伟，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：中城投集团第六工程局四川实业有限公司，，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附** 法定代表人：卢鹤，职务不详。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，职务不详。 本院依据赋予强制执行效力的成都市蜀都公证处作出(2019)川成蜀证执字第1001号公证债权文书，于2020年3月13日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行王伟、中城投集团第六工程局四川实业有限公司、中城投集团第六工程局有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的142686768.39元。 执行中，划拨被执行人王伟银行存款106420.36元，其中执行费1496.31元执行上缴国库，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行在本次执行程序中实际受偿104924.05元。另，查封被执行人王伟名下位于四川省成都市高新区××路××号××栋××层××号商品房（面积：306.99平方米，不动产权证书：川（2018）成都市不动产权第0232164）、位于四川省成都市高新区××路××号××栋××层××号商品房（面积：386.55平方米，不动产权证书：川（2018）成都市不动产权第0229242号）以及位于四川省成都市高新区××路××号××栋××层××号车位（面积：37.21平方米，不动产权证书：川（2019）成都市不动产权第0099666号）、1栋-1层361号车位（面积：37.21平方米，不动产权证书：川（2019）成都市不动产权第0099667号）、1栋-1层362号车位（面积：37.21平方米，不动产权证书：川（2019）成都市不动产权第0099669号），因涉及抵押等情况现不宜执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下财产现不宜执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈明宇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3623号 原告车某，住九台区。 被告王某，住九台区。 原告车某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告车某于2020年11月18日诉前调解阶段，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告车某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，予以免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  张旭
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初329号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人孙建彬，男，1974年8月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2019年11月13日被兰溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元的行政处罚。因本案于2020年9月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人孙建彬犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员金建城出庭支持公诉，被告人孙建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日21时50分许，被告人孙建彬酒后驾驶浙ＧＢ××××号小型轿车从兰溪市云山街道邻仙小区前往云山街道大公殿。22时05分许，被告人孙建彬驾车行驶至兰溪市××路××路桥下时，被执勤交警当场查获。经呼气检测，被告人孙建彬酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人孙建彬在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人孙建彬拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人孙建彬的供述与辩解，证人周某的证言，归案经过、接受证据清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、酒后驾车违法前科查询记录、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建彬无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人孙建彬在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人孙建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十二月二日 代书记员  范媚婵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2398号 原告：邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区时代国际装备机械物流中心******（时代汽车广场）。 法定代表人：栗春晖，该公司总经理。 被告：张弘，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王玉花，女，1966年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司（以下简称春晖公司）与被告张弘、王玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖公司法定代表人栗春晖、被告张弘到庭参加诉讼。被告王玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春晖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张弘、王玉花向原告偿还为其垫付的银行购车贷款93698.15元及利息（自2019年4月4日起至上述赔偿款支付完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告张弘、王玉花承担。事实和理由：被告张弘于2018年3月30日与中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）及原告春晖公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告春晖公司为被告张弘的借款提供担保，授信贷款本金金额为11.1万元，分期36个月偿还，用于被告张弘购买本田ＸＲＶ小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告王玉花出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为被告张弘借款承担共同还款责任。张弘在取得借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款，原告春晖公司作为保证人，待其偿付了银行借款本息93698.15元，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向合同约定地邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 张弘辩称，代偿款的数额有异议，贷款的事情是属实的，数额需要核实清楚。2019年春节前，银行的办事员李运城和原告工作人员一起到我们村找我，给过银行办事员李运城2万元，李运城还让我打了条，当时条上写了借款和还款的钱数。还过2万元，还欠7万多元，利息不同意偿还。 王玉花未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年3月26日，王玉花出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，内容为：“出函人王玉花，与借款人张弘系夫妻关系。借款人申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。本承诺自贵行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺。” 2018年3月30日，持卡人（借款人）张弘与银行（贷款人）农行人民支行、保证人春晖公司、抵押人张弘、王玉花签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金办理指定商户分期业务，用于在分期商户春晖公司处购买2017款本田XRVCVT舒适版，价格138800元。分期本金金额为111000元，36期，分期手续费费率为11%。信用卡透支借款的担保方式为保证。持卡人同意以本合同所购商品提供担保等内容。 张弘未按期向农行人民支行偿还借款，春晖公司为其垫付款项共计96398.15元，其中：2019年4月4日14317.83元、2020年1月9日72380.32元、2020年1月17日7000元。春晖公司要求张弘、王玉花偿还垫付汽车贷款96398.15元及违约金未果，诉至法院。 另查明，1990年8月6日，张弘和王玉花登记结婚。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，春晖公司为张弘购车贷款提供连带保证责任，在春晖公司承担保证责任后，依法有权向张弘进行追偿。现春晖公司要求张弘偿还垫付款96398.15元，本院予以支持。关于春晖公司要求张弘支付利息（自2019年4月4日起至上述赔偿款支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）的请求。因双方未进行约定，故春晖公司主张的利息应从其向法院主张权利之日起开始计算，即2020年7月15日起至垫付款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于春晖公司主张王玉花对张弘的债务承担共同还款责任的请求。因王玉花对张弘向银行贷款购车知情并同意对所购车辆进行贷款，且车辆用于双方共同生活，该债务应为王玉花和张弘夫妻共同债务，故对春晖公司的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张弘、王玉花于本判决生效之日起七日内偿还邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司垫付款96398.15元及利息（自2020年7月15日起至垫付款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由张弘、王玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘蛟龙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3649号原告：周连东，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：秦军，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被告：杨倩倩，女，1991年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告周连东诉被告杨倩倩赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦军和李煜、被告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的赠与合同；2、判令被告向原告返还50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月在淄博市经人介绍认识，于同年12月确定情侣关系。相处一个月后，原告想与被告结婚，随即将公司的50000元年终奖在2017年1月26日-27日赠与给了被告。之后原、被告于2017年6月分手，原告多次向被告索要上述50000元，均遭被告拒绝。被告杨倩倩辩称，原、被告是在2016年9月经人介绍认识的，于同年10月份开始同居。2017年1月24日前后，原、被告一起从淄博回烟台市牟平区被告父母家过春节。2017年1月26日，原告将自己银行卡和密码交给被告，由被告从栖霞市桃村镇一家工商银行取款20000元；同日或次日，原告又向被告银行账户转款30000元。上述20000元主要用于春节期间购买衣物、首饰等花销，30000元也是用于两人同居期间的生活支出。原告给被告的50000元是普通赠与合同关系，且已履行完毕，无权要求返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年下半年经人介绍认识并同居。2017年1月26-27日，原告先后采取提取现金和银行转账的方式给付了被告50000元。之后，两人于2017年5-6月份分手。2018年2月22日，原告曾致电被告，声称上述50000元是借给被告的，要求被告返还。被告主张是赠与，拒绝向原告返还。对上述主要事实，原、被告无争议。关于50000元款项的法律性质，原、被告存在争议。原告在2018年2月22日与被告通电话时称是借款，在诉状中主张是赠与，之后在庭审中又最终改口称是彩礼。但原告也承认双方从未确定婚礼的日期，也未登记结婚，也没有证据证明该款项系彩礼的性质。本院认为，原告主张其给付被告的50000元系彩礼钱，缺乏证据，本院不予支持。关于该50000元，本院认定原、被告间形成合法有效的普通赠与合同关系，并且合同已履行完毕。因合同已履行完毕，故原告不再享有撤销或解除的权利。原告要求被告返还该50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周连东的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  林雅婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7708号 原告：孙民东，男，1976年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告孙民东与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民东的委托诉讼代理人范子丽、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告施救费800元，并由被告承担本案诉讼费用；审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付原告车损16015元、评估费3000元、施救费800元，共计19815元。事实与理由：原告为鲁YKPX**号小型轿车的车主，2020年8月29日原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险和不计免赔率保险，保险期间自2020年9月8日至2021年9月7日止。2020年10月12日18时44分，孙民东驾驶鲁YKPX**号小型轿车由西东行，行至莱州市城港路街道朱由大街刘平水产门口时，与停放在路右侧的王法森驾驶的鲁FXXX**号小型轿车相撞，因王法森的车没有开启危险警告灯和设置三脚架，致两车损坏。此事故经莱州市公安局交通事故警察大队认定，孙民东负事故的主要责任，王法森负事故的次要责任。事故发生后，原告花费施救费800元。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，鲁YKPX**号车辆在我公司投有限额为37317.60元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2020年9月8日至2021年9月7日，若无拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不予承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1.莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；2.机动车商业保险单电子保单，证实涉案车辆在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，车损险限额为37317.60元，事故发生在保险期间；3.行驶证、驾驶证各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格；4.山东恒信价格评估事务所有限公司报告书及评估费电子发票，该报告系原、被告在诉前调解阶段经本院组织选择鉴定机构、由本院委托作出，认定涉案车辆修复评估价值为16015元，原告为此花费评估费3000元；5.施救费电子发票一份，称原告花费施救费800元。 经质证，被告对上述评估报告的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，对配件更换合理性有异议，认为评估价格过高，且认为评估费不属于保险赔偿范围；对施救费电子发票的真实性无异议，但认为施救费花费过高；对其他证据均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经原告申请，本院依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁YKPX**号车辆的损失价值进行评估，山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估结论书，证实鲁YKPX**号车辆损失价值为16015元。原告为此花费评估费3000元。经质证，被告以评估价值过高为由，对该评估报告结论书不予认可，但未提供反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁YKPX**号车辆交通事故损失价值为16015元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费3000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。被告主张施救费800元，提交了施救费发票，被告虽认为施救费花费过高，但并未提交反驳证据，本院认定原告花费施救费800元。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金19815元（车辆损失16015元+施救费800元+评估费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告孙民东保险金19815元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4403号 原告：金华粉刷刷建材有限公司，住所地金华市金磐开发区环城南路以南，婺州街以****。 法定代表人：危仁平。 委托诉讼代理人：姚惠蕾,浙江百畅律师事务所律师。 被告：严高俊，男，1983年9月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华粉刷刷建材有限公司(以下简称粉刷刷公司)与被告严高俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告粉刷刷公司的委托诉讼代理人姚惠蕾到庭参加诉讼，被告严高俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粉刷刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46869元和逾期付款利息3002元（自2019年1月24日起计算至2020年8月1日，此后利息计算至实际清偿之日止；2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），共计49871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后多次以记账方式从原告处购买各种建材，货款共计46869元。被告于2019年1月24日出具《欠条》一份，载明所欠货款本金数额。后原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 原告粉刷刷公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告严高俊在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年至2019年间，被告多次向原告购买油漆等建材。2019年1月24日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠粉刷刷货款肆万陆仟捌佰陆拾玖元”。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠原告货款未付构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严高俊于本判决生效之日起十日内支付原告金华粉刷刷建材有限公司欠款46869元并支付利息损失3002元（已计算至2020年8月1日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半收取），由被告严高俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2160号之一 申请执行人:徐华水，男，1951年3月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘忠敏，男，1969年8月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1173号民事判决书确定的义务，向被执行人潘忠敏发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘忠敏有斯柯达牌赣Ｅ×××××、广汽菲亚特牌赣Ｅ×××××轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人潘忠敏所有的斯柯达牌赣Ｅ×××××、广汽菲亚特牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月七日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1333号 原告：夏建立，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：杨斌，男，1966年7月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告夏建立与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏建立到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务工程款66600元；2、判令被告承担因违约给原告造成的银行利息损失19000元；3、本案诉讼费及诉讼期间给原告造成的损失由被告承担。事实及理由：2012年6月原告根据被告的包工头杨斌的要求，进入了八道湾电厂配套厂房防水工程维修施工，原告根据被告的要求完成了76680元的维修工程，工程完工后，被告未向原告支付工程劳务款项，直到2016年1月13日在原告一再索要下被告杨斌才支付了10000元。从此以后被告再也没有向原告支付过钱，原告若干次的找被告索要剩余的工程劳务款，而被告即不接电话，也不与原告洽谈。在万般无奈下原告只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下：2012年6月原告夏建立根据被告杨斌的要求，在乌鲁木齐市八道湾电厂配套厂房防水工程进行维修施工，原告根据被告的要求完成了76680元的维修工程，工程完工后，被告给原告支付了10000元维修款项，之后再未给原告过支付工程劳务款项，至2016年1月13日经原告索要被告杨斌给原告出具欠条一份，载明尚欠原告66600元。后因被告未支付欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有欠条等证实。 本院认为，根据被告杨斌给原告夏建立出具的欠条，可确认被告长期拖欠原告维修款66600未付的事实清楚，被告应当及时向原告支付相应款项，因被告未给原告支付，双方产生纠纷，被告应当承担本案的全部责任。除支付欠款本金外，还应支付原告相应的利息损失。诉讼中原告不能提交其利息损失的计算方式及依据，本院确认被告应支付利息损失按2020年3月银行间同业拆借利率4.05%/年计算为11238.75元（66600×4.05%年利率×4年＋66600元×4.05%年利率÷12个月×2个月，2016年1月13日至2020年3月14日）。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担相应法律后果。 综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨斌支付原告夏建立劳务工程款66600元； 二、被告杨斌支付原告夏建立利息损失11238.75元（66600×4.05%年利率×4年＋66600元×4.05%年利率÷12个月×2个月，2016年1月13日至2020年3月14日）； 三、驳回原告夏建立的其他诉讼请求。 上述被告杨斌应支付原告夏建立款项合计77838.75元，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的85600元，判决给付标的77838.75元，占争议标的的90.93%。案件受理费1,940元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费600元，合计2,580元，由原告负担9.07%即234元，被告负担90.93%即2,346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 东 人民陪审员 邵 萍 人民陪审员 王利琴 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 吴 瑞
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1168号 原告：董绍华，1979年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**船营总部大厦****。 法定代表人：张哲。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林铁道职业技术学院，住所，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**div> 法定代表人：曹炳志，院长。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕刚，男。 被告：张中阳，男，1983年11月2日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：佟丽萍，吉林乾懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美，吉林乾懿律师事务所律师。 原告董绍华与被告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司（以下简称卓丰公司）、吉林铁道职业技术学院（以下简称铁道学院）、张中阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 董绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张中阳向原告支付拖欠工程款4507876.00元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月31日开始计算，直至欠款本息付清为止）；2.请求依法判令卓丰公司对诉讼请求第一项承担连带给付责任；3.请求依法判令铁道学院在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底第三被告借用第一被告的资质通过招投标方式与第二被告签订了《建设工程施工合同》，施工项目为“吉林铁道职业技术学院校园道路与疏散通道灾毁修复工程”，双方约定该工程总价为9746500元。第三被告在施工过程中发生安全生产事故，致使其没有能力继续施工，为了不承担相应的违约责任，第三被告与原告口头协商，将本案的涉案工程全部转包给原告，并约定工程完工后由第三被告张中阳负责协助原告与第一被告结算工程款。2019年1月3日起原告独自负责涉案工程的实际施工，期间所有施工事项均由原告与第二被告相关负责人员对接、确认施工相关事项，直至该工程2019年7月30日完工并交付给第二被告。现该项目已经投入使用近一年，相关工程款项两被告均未向原告支付，原告多次找到三被告索要工程款，均以种种理由推脱不予支付。为维护自身合法权益，经协商不成，原告具状起诉至贵院向两被告索要工程款项。请人民法院依法查明事实后维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，董绍华在案件审理过程中主张其为铁道学院校园道路与疏散通道灾毁修复工程在2019年1月3日至2019年7月30日期间的实际施工人，卓丰公司对此不予认可，仅承认张中阳为卓丰公司的挂靠人并实际施工。张中阳主张其与案外人王某为合伙人，董绍华为二人合伙项目中的一个工长。董绍华提交的证据可以证明其在铁道学院进行施工，但不能证明其为该项目的实际施工人，不能确认其为适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董绍华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜鹏程
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1966号 叶先移、徐献飞、浙江玥泽建设有限公司： 申请执行人叶先移与被执行人徐献飞、浙江玥泽建设有限公司合伙协议纠纷一案，（2020）浙0182民初2123号调解书已发生法律效力，申请执行人叶先移向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐献飞、浙江玥泽建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1966号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4353号上诉人(原审原告)：于国江，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人于国江因与被上诉人杨国军农业承包合同纠纷一案，已由阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2020）内0421民初2548号民事判决。上诉人于国江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人于国江主张所承包土地因政策变化不能继续耕种，请求返还承包费，一审审理过程中虽然于国江未主张解除合同，一审法院应向其释明是否增加诉讼请求，同时于国江对于涉案土地是否因政策变化而不能继续耕种的事实未核查，故发回重审查明相关事实后再行裁决。一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初2548号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人于国江预交二审案件受理费4007元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二日书记员 李 玢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3776号申请执行人：李虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李士存，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。申请执行人李虎与被执行人李士存土地租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还租赁土地2.66亩，本院于2020年9月2日立案执行。经审查，本案执行依据（2018）鲁0811民初12909号民事判决查明李士存租赁李虎的土地2.66亩，合同签订后，李士存在涉案土地上种植了桃树和苹果树，并判决：一、解除李虎与李士存于2014年9月20日签订的《土地租赁合同》；二、李士存于本判决生效之日起三个月内将李虎位于济宁市任城区××办事处××湖××2.66亩土地予以返还。本院认为，本案执行依据仅判决返还租赁土地，未对返还土地上的果树（地上附着物）权属及清理责任作出判决，本案无法单独执行返还土地判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回李虎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  姜海青
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终917号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱立青，女，1981年4月19日出生，汉族，小学文化程度，住河南省社旗县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月31日被社旗县公安局取保候审。现在家。辩护人甄开刚，山东康桥（东营）律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人朱立青犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫1327刑初311号刑事判决，认定被告人朱立青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人朱立青不服，以“其不构成犯罪”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱立青以服从原判为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱立青自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱立青撤回上诉。河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 褚松龄二〇二〇年十二月七日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初330号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘勇，男，1992年5月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2013年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月16日被中江县公安局监视居住。经本院决定，于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3724号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2020年1月下旬的一天，被告人刘勇在自己位于中江县北斗路的出租屋内，容留吸毒人员唐晨、吴垒、吕鹏、丰小兰，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品系吴垒提供，吸毒工具系唐晨制作。 2020年7月14日，中江县公安局民警在中江县凯江镇“斗鱼”火锅店抓获被告人刘勇，刘勇归案后，如实供述自己的罪行。 为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、认罪认罚具结书等证据材料，认为被告人刘勇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘勇如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘勇有期徒刑八个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关起诉指控犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人刘勇具有坦白、认罪认罚情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月20日左右的一天，被告人刘勇在其租住的位于中江县北斗路的一出租屋内，容留吸毒人员唐晨、吴垒、吕鹏、丰小兰，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品系吴垒提供，吸毒工具系唐晨制作。 另查明：1.归案后，被告人刘勇如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2.2013年，被告人刘勇因犯盗窃罪，被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月10日刑满释放。3.被告人刘勇在侦查阶段认罪认罚，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人刘勇一次容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。根据被告人刘勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度、前科犯罪等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人刘勇的坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出“被告人具有坦白、认罪认罚情节”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。