wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4229号 张爱林： 你与李远胜离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初728号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8422号 原告：秦利红，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐恒月，男，1978年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告秦利红诉被告徐恒月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦利红到庭参加诉讼，被告徐恒月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐恒月归还原告借款30000元；2、判令被告徐恒月承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月7日被告向原告借款30000元,其中20000元有欠条，承诺半年之内归还；另10000元未打欠条,但承诺第二天归还。被告至今未归还任何欠款,并将原告电话拉黑,导致原告无法联系被告。原告为维护自身的合法权益,遂向法院起诉。 被告徐恒月辩称，借条并非被告主观意愿，是原告逼迫其出具。原、被告系情侣关系，双方同居期间一直付出较多金钱，带原告购买金饰品及化妆品，后因生意亏损，原告在生活、房租支付方面多付出一些，原告要求被告以打欠条方式进行补偿，并威胁被告。现要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，被告因经济困难向原告借款，原告遂向被告出借20000元借款。2014年12月7日，被告徐恒月向原告出具借条一张，载明：今借到秦利红贰万元，在借钱期内不管双方发生任何事情，不得相互威胁，没有任何理由找对方麻烦。如若反悔徐恒月另加贰万元给秦利红。被告徐恒月在借条上签名，并注明公民身份号码。原告秦利红于2014年12月7日从银行取款20000元支付给被告。因被告徐恒月未能归还借款，原告秦利红于2020年10月4日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。被告在庭审后向本院书面递交上述答辩意见。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、个人活期明细信息、借条等书证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐恒月向原告借款，诉请的其中20000元借款本金由被告出具的银行取款凭据、借条及原、被告陈述予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定归还借款的期限，原告可随时主张权利。现被告逾期，其理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告徐恒月偿还借款本金30000元的请求，因其中10000元被告未予认可，原告亦未提供证据加以证实，本院不予支持，被告理应偿还原告借款本金为20000元。被告徐恒月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。被告辩称借条是在原告逼迫的情形下出具，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐恒月于本判决生效之日起十日内归还原告秦利红借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，有原告秦利红负担92元，由被告徐恒月负担担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  尹雁 二〇二〇年十二月六日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执989号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：高平南。 被执行人：龙秀珍。 被执行人：徐志强。 被执行人：宋新云。 本院于2020年7月31日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、龙秀珍、徐志强、宋新云金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、龙秀珍、徐志强、宋新云偿还借款本金618896.07元，利息93161.35元、上述借款本息合计712058.00元（利息截止2020年7月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费5077元，迟延履行违约金24084.55元、案件执行费9004.39元，由被执行人高平南、龙秀珍、徐志强、宋新云负担。在执行过程中，查询到高平南、龙秀珍、徐志强、宋新云其名下花炮厂拆迁政府有补偿款。现已查封，并将高平南、龙秀珍、徐志强、宋新云限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2363号 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。 法定代表人：庄严，任公司董事长。 被执行人:明光市徽商大市场开发有限公司，，住所地安徽省明光市抹山大道**徽商大市场****统一社会信用代码91341182083662017Q（1-1）。 法定代表人：邓军，任公司董事长。 本院在执行中天建设集团有限公司与明光市徽商大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1182民初4029号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，已执行到位1186188.81元，尚欠本金122739元，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1797号之一 申请执行人：朴永云，男，1950年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被执行人：金哲勇，男，1971年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被执行人：黎辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人朴永云与被执行人金哲勇、黎辉民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，冻结了被执行人黎辉在牛心顶镇财政所的工资收入，本案需长期执行被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 慧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2820号 被执行人：周晓玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人周晓玲诈骗罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月30日立案强制执行。执行标的为被执行人周晓玲缴纳罚金及退赔共计1330609元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓玲逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周晓玲名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月7日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人周晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人周晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2820号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙肖肖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初492号 原告：青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园,统一社会信用代码913702123341409001。 法定代表人:郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告:袁庭寅,男,汉族,1974年4月12日出生,住安徽省天长市。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告袁庭寅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李晓月 书记员潘严
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终196号上诉人（原审被告）：王利军，男，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：云石柱，男，农民，住内蒙古自治区。上诉人王利军因与被上诉人云石柱租赁合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。王利军上诉称，1.撤销土默特左旗人民法院(2020)内0121民初2063号民事裁定书；2.请求将本案移送呼和浩特市回民区人民法院管辖。事实和理由：土默特左旗人民法院认为本案是租赁合同纠纷，王利军租用云石柱装载机在土默特左旗毕克齐镇沟子板村装沙属合同履行地，故土默特左旗人民法院有管辖权。王利军认为，王利军与云石柱没有签订任何合同，在云石柱提交的证据中无法显示租赁物及租赁物使用地；在土默特左旗人民法院向王利军签发的《应诉通知书》及《开庭传票》中记载是合同纠纷，并没有明确是《租赁合同纠纷》，亦本案不能直接认定为租赁合同纠纷，不能以租赁物使用地为合同履行地。因此，本案履行地点不明确，应以被告住所地即呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，王利军主张其与云石柱之间没有签订合同，且云石柱提交的证据中无法显示租赁物及租赁物使用地，故应当按照被告住所地确定管辖。鉴于云石柱提供的明细清单可以佐证双方之间存在租赁合同关系的事实，且其主张的租赁物使用地位于土默特左旗，就该事实王利军并未提供相反证据，且其亦无证据证明本案租赁合同未实际履行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，土默特左旗人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5344号申请执行人：谢明，男，1957年10月13日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。谢明与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0115民初8196号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙欠谢明借款本金20万元及利息6.6万元，合计26.6万元，于2020年9月30日给付10万元，余款16.6万元于2020年11月30日前付清；若俞金龙未按上述约定按期足额履行给付义务，谢明有权就全部未还款项一并向人民法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取2645元，由俞金龙负担（鉴于谢明已向人民法院预交，由俞金龙在履行给付义务时一并支付给原告）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，谢明向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2826号原告：丛莉莉，女，1982年3月28日出生，汉族，女，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：孟凡波，男，1977年4月17日出生，汉族，住甘南县北方小卖店附近平房区。原告丛莉莉与被告孟凡波健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告丛莉莉及其委托诉讼代理人徐少辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5994.57元、伙食补助费1000.00元、误工费1790.10元、护理费1790.10元、营养费1000.00元，合计11574.77元。事实及理由：2020年1月17日19时许，原告在甘××夜莺ＫＴＶ唱歌，被告孟凡波上前抢夺麦克风，争吵过程中，被告孟凡波将原告丛莉莉打伤。被告因此事受到甘南县公安局拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤系由被告侵权行为造成，被告孟凡波依法应当赔偿原告因此所遭受的损失。被告未答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明其诉讼请求，提交了甘公（三）行罚决字[2020]89号行政处罚决定书（违法行为人孟凡波），住院病案、费用明细、医疗票据，以上证据真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。依职权本院调取公安机关行政处罚卷宗中丛莉莉、姬丽萍、李海忠、苏波、吴长伟、孟凡波询问笔录、孟凡波户籍证明、丛莉莉医院诊断书、收据，原告无异议，以上证据系公安机关对事发经过的调查及结论，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日19时许，丛莉莉在甘××夜莺ＫＴＶ正在唱歌，孟凡波上前抢夺麦克风并打了丛莉莉头部一拳。甘南县公安局于2020年2月13日出具甘公（三）行罚决字[2020]89号行政处罚决定书，给予孟凡波行政拘留十日并罚款五百元的处罚，孟凡波对罚款已履行完毕。丛莉莉受伤后在甘南县人民医院住院治疗10天，诊断为“闭合性颅脑外伤、左颞部软组织挫伤”，住院期间二级护理，花销医疗费5994.57元。丛莉莉户籍地及经常居住地为甘南县，其住院期间护理人员为姬丽萍，住址为甘南县，二人均无固定收入。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定书中的查明事实，孟凡波打了丛莉莉头部一拳，被告对原告的损失应当承担侵权责任，对原告因本次事故造成的损失应予赔偿。原告的合理损失为医疗费5994.57元，以医疗票据、病例、住院诊断为据；误工费1790.10元，护理费1790.1元，原告及其住院期间护理人员均无固定收入，本院参照本地区上年度相近行业职工平均工资计算予以支持；伙食补助费1000.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，医嘱单记录原告住院期间为“普食”故对营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡波于本判决生效后立即赔偿原告丛莉莉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计10574.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担90.00元，由原告负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  张莹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1004号原告：任军中，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：特克斯县八卦城供排水有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿扎提街三环****。法定代表人：孙辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。第三人：新疆达源环境工程有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工园康庄东路**委会旁500米处）。法定代表人：任剑，该公司总经理。原告任军中诉被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司、第三人新疆达源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告任军中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任军中撤回起诉处理。审判员  李福强二〇二〇年十二月二十日书记员  陈晶晶
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1571号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1571号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25965号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区福满佳购物超市，经营场所重庆市江**嘉陵五村**，统一社会信用代码92500105MA60TF0X71。经营者：陈道霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告崔毅与被告江北区福满佳购物超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔毅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初189号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人殷庆辉，男，1982年12月25日出生于黑龙江省铁力市，汉族，本科文化，住河北省三河市燕郊开发区。2016年7月31日因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十二日并处罚款五百元。2020年5月4日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。2020年10月13日被检察机关取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 辩护人付强，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人殷庆辉犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人殷庆辉及辩护人付强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日50时许，被告人殷庆辉驾驶冀Ｒ×××××号东风标志牌轿车沿北九公路由东向西行驶至抚宁区左转弯行驶时，因冰雪路滑，方向失控，车辆滑至路西侧沟内。事故造成车上乘员王忠礼受伤，车辆损坏。王忠礼经抢救无效于2020年2月3日死亡。经鉴定，王忠礼腹部闭合性操作、腹腔脏器破裂（脾破裂）、创伤失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，殷庆辉承担事故全部责任。现双方已就民事部分达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，被告人的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，事故现场情况说明，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人殷庆辉违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人殷庆辉有期徒刑一年，如经过社会调查同意社区矫正可适用缓刑。 被告人殷庆辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自首、自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月2日50时许，被告人殷庆辉驾驶冀Ｒ×××××号东风标志牌轿车沿北九公路由东向西行驶至抚宁区左转弯行驶时，因冰雪路滑，方向失控，车辆滑至路西侧沟内。事故造成车上乘员王忠礼受伤，车辆损坏。王忠礼经抢救无效于2020年2月3日死亡。经鉴定，王忠礼腹部闭合性操作、腹腔脏器破裂（脾破裂）、创伤失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，殷庆辉承担事故全部责任。现双方已就民事部分达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，被告人的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，道路交通 —3— 事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，事故现场情况说明，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷庆辉违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动拨打电话报警，并能如实供述犯罪事实，属自首。被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得了被害人亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人殷庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈梦楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8576号 原告：江苏中南物业服务有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼。统一社会信用代码：91370783MA3CKEGYON。 法定代表人：赵玉，经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职工。 被告：张敏，女，1966年8月28日生，汉族，住寿光市。 原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6900号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩亚梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄雪莲，男，1980年12月28日出生，汉族，住保定市顺平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）因与被上诉人韩亚梅、黄雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保定支公司上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任50000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我司赔偿被上诉人车辆损 第2页共5页 失84620元，停运损失费27142元，车损及停运损失公估费10200元，共计99820元。虽然涉案车辆车损鉴定系法院委托，但鉴定数额过高，扣除残值较少，部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人一方在一审庭审中并未提交增值税专用发票，修理清单，对公转账凭证，购进配件等相关证据证明实际损失的产生。公估报告只是对该车辆的损失的评估，无法证明该车辆的实际损失，原审法院仅依据鉴定报告就认定车辆实际损失，有失公允。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对于停运损失，其属于间接损失，根据保险条款规定，停业停驶停电等造成的损失属于间接损失，不应由我方承担。且被上诉人韩亚梅一方也并未提交营运合同、营运台账、银行流水、营运收入的证据，证明停运损失的产生。另外，一审法院认定涉案车辆的停运时间为50天，天数过长，停运损失时间最长不应超过30日。 韩亚梅辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄雪莲未作二审答辩。 韩亚梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车损、停运损失等186056.1元；2.一切诉讼费用等均由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月5日5时左右，黄雪莲驾驶冀Ｆ×××××轻型仓柵式货车沿肃蠡路由东向西行驶至九龙商砼路段驶入逆行，与由西向东行驶的张光驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，黄雪莲、张光受伤的交通事故。该事故经肃宁县交通警察大队作出认定书，认定黄雪莲负此事故的全部责任，张光不负此事故责任。黄雪莲驾驶的事故车辆在被告平安保定支公司投保有交强 第3页共5页 险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。张光驾驶的事故车辆系韩亚梅所有。对原告的损失一审法院认定如下；1.车损，结合事故认定原告车辆受损的事实及公估报告书，原告的车损84620元一审法院予以认定。2.施救费5000元，结合事故事实，该费用一审法院予以认定。3.停运损失费，原告车辆系营运车辆，根据鉴定意见，日停运损失为542.84元。考虑事故处理时间、维修合理期间，一审法院酌定具体停运时间为50天。故停运损失费为542.84元×50天=27142元。4.车损鉴定费和停运损失鉴定费，属于原告为确定损失支出的必要的费用，且有鉴定费发票予以证实，故鉴定费7200元、3000元，一审法院予以认定。5.李光的人伤损失与本案不具备关联性，一审法院不予处理。原告的损失共计126962元。 一审法院认为，公民、法人的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民、法人财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告主张车损及停运损失，因原告车辆系营运车辆，发生交通事故原告车辆受损必然产生车损及停运损失。黄雪莲驾驶的事故车辆在被告平安保定支公司投保了交强险及100万商业三者险并不计免赔，且其负事故全部责任，故对于一审法院认定的原告的损失应由被告平安保定支公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出部分由被告平安保定支公司在商业险限额内全部赔偿。故，原告的财产损失首先由被告平安保定支公司在交强险限额内承担2000元，不足部分126962元-2000元=124962元由被告平安保定支公司在商业险限额内全部承担。黄雪莲不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和 第4页共5页 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告韩亚梅126962元。二、驳回原告韩亚梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告平安保定支公司承担1367元，由原告自担643元。 二审庭询谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院除对一审法院酌定的停运时间存有异议外，对其他案件基本事实均予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，平安保定支公司虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。关于停运损失，平安保定支公司主张不予赔偿，未提供证据证明，本院不予支持。但一审法院将停运时间酌定为50天失当，根据司法实践，本案支持停运时间30天，故此本案停运损失费应为16285元。综上，本案韩亚梅损失共计116105元，应由平安保定支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1136号民事判决第二项； 二、变更河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1136号民事判决第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人韩亚梅116105元”。 第5页共5页 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2010元（已减半收取），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1254元，被上诉人韩亚梅负担756元；二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担822元，被上诉人韩亚梅负担228元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1250号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王林生、谢军、苏俊借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2065号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17900号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人艾尔肯·佳玛力，男，维吾尔族，1974年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与艾尔肯·佳玛力借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25070号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5403.58元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5403.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执1890号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。负责人：易宏，系该分行行长。被执行人：黄森。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人黄森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1890号案件的执行。裁定终结后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2366号 申请执行人：张建名，男，1974年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：普敬玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人张建名与被执行人普敬玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3348号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为277270元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月6日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码91520622770559273N，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路**。 负责人：肖艺，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘双梅，女，1944年4月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文通，男，1987年8月15日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（简称财保玉屏支公司）因与刘双梅、杨文通的机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保玉屏支公司向本院上诉请求：1、原判中涉及承担误工费12724.77元的部分应该撤销或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案中，交警大队仅委托司法鉴定伤残等级、护理、营养时限评定，并未要求做误工时限鉴定；其次，刘双梅年满76周岁高龄，一审己查明其未从事劳动，也无收入的事实。根据“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，刘双梅既然没有误工期限的确定，也没有收入减少的理由和证据，故其误工费的请求，不应支持。 刘双梅、杨文通二审中未作答辩。 刘双梅向一审提出诉讼请求:1．判令财保玉屏支公司和杨文通赔偿刘双梅经济损失60943.67元；2．本案诉讼费由财保玉屏支公司和杨文通负担。 一审法院认定的事实：2019年12月29日22时57分许，杨文通驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车沿上瑞线从玉屏火车站往岩湾方向行驶，车行至上瑞线1744Ｋｍ＋80ｍ（平溪街道三角碑）处时，该车右侧车头与刘双梅发生刮擦，造成刘双梅受伤、车辆受损的道路交通事故。刘双梅于当日被送玉屏侗族自治县人民医院住院治疗43天出院，医疗费11271元已由杨文通垫付（财保玉屏支公司已赔偿杨文通6638.02元）。住院期间，刘双梅支出陪护租床费444元、购买卧床护理垫费333元，复制激光胶片花189元，复制病历花137元。刘双梅出院后，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对刘双梅的伤进行鉴定，铜仁市人民医院法医司法鉴定于2020年7月8日作出铜医司鉴所（2020）临鉴字第432号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘双梅外伤致肋骨骨折、胸椎骨折的情形分别属于十级十级伤残。（二）被鉴定人刘双梅误工时限135日、护理时限53日、营养时限53日。2020年1月2日玉屏侗族自治县公安局交通警察大队于作出第522223420190000480号道路交通事故认定书，认定杨文通负本次事故全部责任，刘双梅无责任。 杨文通驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车在财保玉屏支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。 一审法院认定上述事实，采纳了交通事故认定书、当事人身份证及户口簿复印件、住院病历、司法鉴定意见书、收据、车票、调查笔录、当事人陈述等证据。 一审法院认为，杨文通驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车与刘双梅发生刮擦，造成刘双梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经玉屏县公安局交通警察大队于2020年1月2日作出第522223420190000480号道路交通事故认定书，认定杨文通负本次事故全部责任。故杨文通应依法承担侵权责任。因杨文通驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车在财保玉屏支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故财保玉屏支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。刘双梅因本次交通事故所造成的损失，应参照受诉法院所在地即贵州省2019年度国民经济和社会发展统计公报的相关数据计算，即：1、住院伙食补助费按100／天×43天计算为4300元；2、营养费按30元／天×53天计算为1590元；3、误工费因刘双梅长期在县城居住，并未从事农业工作，无固定收入，故应按城镇居民人均可支配收入34404元÷365天×135天计算为12724.77元；4、护理费按居民服务、修理和其他服务业46821元÷365天×53天计算为6798.67元，刘双梅主张6338.8元，以其主张为限；5、伤残赔偿金按34404元／年×5年×11%计算为18922.2元；6、精神损害抚慰金根据双方过错程度及当地社会生活水平考虑，酌情支持6000元；7、鉴定费用2204元有相关票据证实，予以认定；8、住院陪护租床费444元无相关法律依据，不予支持；9．刘双梅卧床护理垫费333元无医嘱证明必须支出的费用，不予支持；10、复制激光胶片及病历所花费用共计326.5元系本案必要支出的费用，且有相关票据证实，予以支持；11、交通费320元系刘双梅做司法鉴定的合理支出，且有相关票据证实，予以支持。上述费用共计52726.27元，应由财保玉屏支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。杨文通垫付的医疗费11271元，其要求一并处理符合法律规定，故由财保玉屏支公司在交强险限额范围内予以赔偿，支付给杨文通。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿刘双梅因交通事故造成的各项损失52726.27元；二、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿杨文通垫付的医疗费11271元（中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司已赔偿的医疗费6638.02元从赔偿总额中扣抵）；三、驳回刘双梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取662元，由杨文通负担。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，刘双梅长期在县城居住，并未从事农业工作，无固定收入，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。财保玉屏支公司以刘双梅76周岁高龄而认为不应赔偿误工费的上诉理由不符合法律规定。 综上，财保玉屏支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理向俊 书记员杨露
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5236号 熊贤瑗： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终5069号民事判决，于2020年11月6日立案受理熊贤瑗申请执行成都成电医星数字健康软件有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都成电医星数字健康软件有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2596号之四 被执行人：张千运，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：熊捷，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：朱道领，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：李宝亮，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：李宝富，男，1991年4月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：杨巧，女，1993年2月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚振岗，男，1993年3月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：贺元张，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张千运、熊捷、朱道领、李宝亮、李宝富、杨巧、姚振岗、贺元张诈骗罪一案,本院作出的（2019）浙0683刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张千运、熊捷、朱道领、李宝亮、李宝富、杨巧、姚振岗、贺元张未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人张千运缴纳罚金60000元，被执行人熊捷缴纳罚金35000元，被执行人朱道领缴纳罚金35000元，被执行人李宝亮缴纳罚金40000元，被执行人李宝富缴纳罚金6000元，被执行人杨巧缴纳罚金30000元，被执行人姚振岗缴纳罚金8000元，被执行人贺元张缴纳罚金5000元，向各被害人退赔合计4719322.34元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人张千运、熊捷、朱道领、李宝亮、李宝富、杨巧、姚振岗、贺元张发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊捷、李宝富、贺元张、朱道领、姚振岗已履行完毕应尽义务，被执行人杨巧已向本院申报财产但逾期未履行，被执行人张千运、李宝亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张千运、李宝亮、杨巧的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张千运、李宝亮、杨巧名下无银行存款、不动产、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人张千运、李宝亮、杨巧目前尚在监狱服刑。被执行人李宝亮名下车牌号为湘ＨＪ××××宝马牌汽车，已被本院登记查封，但未实际扣押。涉案的重庆波洛克网络技术有限公司、重庆库民网络技术有限公司、重庆酬杰贸易有限公司、重庆先木科技发展有限公司在南京苏宁易付宝网络科技有限公司的账户资金合计4719322.34元，已被本院依法划拨，并已退赔给各被害人。被执行人熊捷已缴纳罚金35000元、李宝富已缴纳罚金6000元、贺元张已缴纳罚金5000元、朱道领已缴纳罚金35000元、姚振岗已缴纳罚金8000元。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位4808322.34元。暂未发现被执行人张千运、李宝亮、杨巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张千运、李宝亮拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人张千运、李宝亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；鉴于被执行人杨巧拒不履行，本院已对被执行人杨巧采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张千运、李宝亮、杨巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2596号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙肖肖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1085号上诉人（一审原告）：杨玉贵，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，住址朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告）：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人：杨松涛，该区政府区长。委托诉讼代理人：孟宪桥，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。杨玉贵因诉朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人杨玉贵，被上诉人龙城区政府的委托诉讼代理人孟宪桥、李树轩到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月13日，经西大营子村委会同意，陆德林、张海燕与杨玉贵签订一份《四荒土地转让合同》，合同主要约定：陆德林、张海燕将在西大营子村委会承包的西大营子镇福利院对面路南土地一半(约4.725亩)转包给杨玉贵使用；期限2013年9月3日至2058年8月28日；在转让期内，杨玉贵不得改变土地使用用途，如改变用途必须报有关部门审批同意后方可改变；其他权利义务，继续执行2008年8月28日《四荒土地承包合同书》，该合同经公证处公证。2015年9月18日，朝阳市国土资源局对杨玉贵作出朝国土资行处字[2015]第307号行政处罚决定：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用旱地14.83平方米，处以每平方米20元罚款计296.6元；对非法占用其他草地406.99平方米，农村道路561平方米，处以每平方米10元罚款计9679.9元；果园2412.29平方米，处以每平方米15元罚款计36184.35元；合计罚款金额46106.85元。该处罚决定生效后未执行。2019年4月1日，西大营子镇政府向杨玉贵下达(2019)038《通知书》，要求自接到通知3日内，自行拆除违法建筑物、构筑物及相关设施，恢复土地原貌。否则，依法进行处理。西大营子镇政府加盖公章。2019年4月11日，由龙城区政府组织相关人员将案涉建筑物强拆。杨玉贵对此强拆行为不服，于2019年9月28日向法院提起行政诉讼。在审理中，杨玉贵撤销确认下达《通知书》程序违法的请求，关于赔偿损失除提供的照片外未提供其他证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条至第六十六条规定，县区级人民政府不具有直接组织实施强制拆除违法建筑的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在实施强制拆除行为之前应当履行催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等行政强制执行的一般程序规定。龙城区政府在实施被诉强制拆除行为前，未履行前述法律规定的相应程序。综上，虽然原告杨玉贵的涉案建筑物没有审批手续，属于违法建筑，依法亦应予拆除，但龙城区政府实施的被诉强制拆除行为亦存在没有职权依据和程序违法情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：确认朝阳市龙城区人民政府2019年4月11日强制拆除杨玉贵案涉建筑物的行政强制行为违法。案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。杨玉贵上诉称，2019年4月11日，被上诉人朝阳市龙城区人民政府在不具有直接组织实施强制拆除职权、实施强制拆除之前未履行催告、听取相对人意见和申辩情况下，对养殖户杨玉贵涉案建筑物进行了强拆，上诉人诉至法院。而一审法院只是确认了朝阳市龙城区人民政府2019年4月11日强制拆除杨玉贵涉案建筑物的行政强制行为违法，对上诉人诉请的经济损失人民币2715540.00元没有审理、判决，对这一判决结果上诉人无法接受，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的赔偿请求。龙城区政府答辩称，一审判决认定上诉人的建筑属于违法建筑正确。上诉人只是取得案涉土地承包权，但是土地上建筑未履行批准或备案手续，也没有规划建设手续，更没有用于农业用途。根据中央、省、市清理整治“大棚房”、“坚决遏制农用地非农化”的文件规定，上诉人没有提供出任何建筑合法的证据材料，龙城区政府组织拆除其违法建筑并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因一审期间，上诉人放弃确认《通知书》程序违法的诉讼请求，本案上诉人的诉讼请求是：一、确认强制拆除杨玉贵承包地上建筑物的行为违法；二、赔偿经济损失300万元。三、由被上诉人承担本案诉讼费用。从一审判决认定的理由看，一审法院仅对上诉人起诉请求的强制拆除案涉建筑物行为是否违法进行了认定，而对上诉人关于赔偿其经济损失的起诉请求未予审查认定，一审判决属于遗漏上诉人的诉讼请求，本院予以纠正。综上，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序，应当发回重审。上诉人的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初146号行政判决；二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21667号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨姗姗，女，1987年06月22日出生,身份证地址河南省延津县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨姗姗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨姗姗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6000元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1624号 上诉人（原审被告）：黄德武，男，汉族，1982年4月28日出生，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：刘昌茂，男，汉族，1984年4月20日出生，住贺州市平桂区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志高，男，汉族，1977年4月26日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人黄德武、刘昌茂因与被上诉人刘志高民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄德武、刘昌茂上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人早己经归还借款，一审认定事实严重错误。上诉人刘昌茂在一审中己经举证证实了于2016年9月19日已经一次性还清了本案的3万元和另案的3万元借款，还一并支付了利息1万元，合计7万元一并汇入被上诉人的农业银行账户62×××36中。由于双方没有约定利息，一审也查清上诉人与被上诉人之间没有其他的经济往来和纠纷，且对借条中的归还日期提出司法鉴定也没有支持是不当的。二、被上诉人可以判断为职业放贷人，本案借贷关系无效。被上诉人在2015年开始至今，多次向外借贷，谋取暴利，在当地也是路人皆知，被上诉人可以判断为职业放贷人,本案借贷关系无效。自从2016年9月19日还款后，一直到诉讼为止，被上诉人也没有追索过债务，显然与民间借贷的常理不符。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘志高辩称，上诉人诉状的主张不是事实。首先，被上诉人有正当职业，不是以放贷为生。其次，上诉人与被上诉人之间有频繁的经济往来。因此，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘志高向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款3万元，利息按月息2分计算，暂计自2020年3月1日起至2020年7月1日共计4个月2400元，本息共计32400元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄德武于本判决生效之日起十日内归还原告刘志高借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；被告刘昌茂对上述借款本息承担连带偿还责任。一审案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告黄德武、刘昌茂负担。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1037号民事判决。 二审中，上诉人向本院提交的证据：涉及被上诉人本人的10份民事判决书，拟证明被上诉人是职业放贷人。被上诉人上诉人向本院提交的证据：1.被上诉人分别经营平桂望高富临门加工经营部，平桂管理区望高鸿业轮胎店，贺州市平桂区望高镇高正鑫建材经营部的营业执照三份，拟证明被上诉人有正当的工作和职业。2.微信账单截图19张和银行转账记录2张，拟证明上诉人与被上诉人之间有频繁的经济往来。经质证，被上诉人认为上诉人的证据不全部涉及民间借贷，未能证实其主张。上诉人认为被上诉人的证据：1.营业执照真实性不予认可，与本案没有关系。2.转账记录发生时间是2016年9月以后，与本案没有关联。本院对双方证据的分析与认定：上诉人提交的证据与本案无关联，不能证实近三年涉及被上诉人的借贷案件达10件以上，被上诉人提交的证据1与本案无关联，不予确认；证据2证实上诉人与被上诉人间存在经济往来。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘志高于2015年10月19日向上诉人黄德武出借3万元债务，黄德武向刘志高出具了借条，黄德武对收到借款无异议，故双方的借贷关系成立。借条载明的还款时间为“2020年3月1日一次性还请”，刘志高主张债务人逾期未还款，而黄德武抗辩提出已由刘昌茂于2016年9月19日代为清偿。经审核分析，刘昌茂于2016年9月19日向被上诉人转账的7万元，转账凭证没有备注系归还本案债务，且刘昌茂与被上诉人间存在多笔经济往来，上诉人黄德武无其他证据佐证该转账7万元系清偿本案债务。因此，上诉人黄德武应向被上诉人归还本案的3万元债务。因借条未有约定利息，被上诉人主张按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，符合法律规定，应予支持。另，上诉人刘昌茂在本案借条上签名确认作为上述债务的担保人，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，刘昌茂应对上述借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，上诉人黄德武、刘昌茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人黄德武、刘昌茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2897号申请执行人：熊玉明，男，1969年1月5日生，住亭湖区。被执行人：王冬清，男，1962年1月13日生，住亭湖区。申请执行人熊玉明与被执行人王冬清追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初6642号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冬清在金融机构的存款或在其他单位的收入78000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6755号 原告：太仓市高新区亿斯特机械零部件厂，住所地江苏省太仓市高新区陆渡郑和中路**，统一社会信用代码92320585MA1TN43B0T。 经营者：柳凤英，女，1958年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张文俊，该厂员工。 被告：上海砺剑汽车设备有限公司，住，住所地上海市松江区松米路******一社会信用代码91310117093856472M。 法定代表人：郝泽林。 原告太仓市高新区亿斯特机械零部件厂（以下简称亿斯特厂）与被告上海砺剑汽车设备有限公司（以下简称砺剑公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿斯特厂的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。被告砺剑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿斯特厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款38244元及利息损失（以38244元为基数，自2019年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃主张利息。事实与理由：被告自2017年12月起委托原告生产加工车床件。截至2019年9月26日，应收账款共计38408元。原告多次催款。经双方协商后于2020年7月7日签订付款协议，约定欠货款38244元，分三次付清货款，但被告至今未付任何款项。 被告砺剑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月起，被告委托原告生产加工车床件。2020年7月7日，原、被告签订付款协议，约定被告于2020年7月底支付原告货款5000元，9月底前支付原告货款50%，11月底支付剩余货款。被告另盖章出具欠条，确认结欠原告货款38244元。原告称该欠条由被告于2020年7月8日出具。之后被告未支付任何款项。 上述事实，有原告提交的应收账款明细、采购合同、对账单、发票、银行贷记通知、付款协议、欠条，以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告之间加工合同关系依法成立。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告结欠原告货款38244元的事实，由原告提供的付款协议、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认，并支持原告的诉请。被告砺剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓市高新区亿斯特机械零部件厂支付货款38244元。该款由被告汇至原告确认的如下银行账户：户名太仓市高新区亿斯特机械零部件厂，开户行太仓农村商业银行陆渡支行，账号32×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告上海砺剑汽车设备有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐瑜洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4448号 申请执行人：张博，男，1985年9月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行张博与张瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告张博借款本金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，执行标的人民币45000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年12月22日至2021年12月21日；另案（2020）苏0581执4493号扣划被执行人银行存款48150元，本案已发还申请执行人4800元。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未在常熟市范围内发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月11日至2022年9月10日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45000元及利息，已执行到位4800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位4800元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初189号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人穆帅，男，1989年7月2日出生，汉族，中专文化，群众，淄博银仕来纺织有限公司职工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因非法携带管制刀具，于2006年10月8日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2009年5月14日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。指定辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人穆帅犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人穆帅及其指定辩护人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日7时30分左右，被告人穆帅与同事于某在淄博银仕来纺织有限公司整理车间换衣服过程中因琐事引发冲突，后双方互相殴打，穆帅将于某眼部等身体部位打伤。经淄博正良司法鉴定中心鉴定，于某左眼复视伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人穆帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明，认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局公安行政处罚决定书，淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录，淄博市公安局西冶街派出所出具的户籍证明；证人马某、鲁某的证言；被害人于某的陈述；淄博正良司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人穆帅系投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及被告人穆帅的供述予以证实。再查明，庭前被告人穆帅的亲属已经代其与被害人于某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人于某对被告人穆帅的犯罪行为予以谅解，有协议书、谅解书、收到条及本院调查笔录予以证实。本院认为，被告人穆帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆帅犯故意伤害罪成立。被告人穆帅有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人穆帅的亲属已经代其与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人于某对被告人穆帅的犯罪行为予以谅解，对被告人穆帅适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人穆帅有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理刁永超书记员任晓雪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2877号之三 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人施中彬,男,1975年01月30日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人许海群,女,1975年05月12日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人施中彬、许海群为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币1041530.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7016元、申请执行费12815.31元。 立案执行后，本院于2020年8月21日向被执行人施中彬、许海群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施中彬、许海群履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施中彬、许海群未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施中彬、许海群的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人施中彬、许海群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人施中彬、许海群不动产登记情况，查明被执行人施中彬、许海群有位于台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室的房地产［产权证号：台房权证黄字第2××2号／1200501600333］，上述房产经本院拍卖处理，本案申请执行人分配受偿1050468.69元。 被执行人施中彬、许海群无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人施中彬、许海群机动车登记情况，经查被执行人许海群名下无机动车登记信息。 查明，被执行人施中彬有车牌号为浙Ｊ8××××的别克牌机动车一辆（注册登记时间为2003年9月27日），本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人施中彬发出限期交出车辆通知书，但被执行人施中彬逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人施中彬、许海群股权登记情况，经查被执行人施中彬、许海群名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人施中彬、许海群的住房公积金信息，未发现被执行人施中彬、许海群开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人施中彬、许海群的金融理财产品信息。经查被执行人施中彬、许海群名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人施中彬、许海群的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人施中彬、许海群无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施中彬、许海群通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人施中彬、许海群居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施中彬、许海群有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人施中彬、许海群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施中彬、许海群纳入失信被执行人名单及对被执行人施中彬、许海群采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施中彬、许海群。 经查，截止目前，被执行人施中彬、许海群在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款1200000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，本案申请执行人实现了债权1050468.69元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施中彬、许海群的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施中彬、许海群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施中彬、许海群目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2877号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王杭辉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初762号原告：丁巨祥，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住茄子河区。原告：王永珍，女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住茄子河区。被告：丁春玲，女，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业，住茄子河区。被告：崔永梁，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住茄子河区原告丁巨祥、王永珍诉被告丁春玲、崔永梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁巨祥、王永珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即偿还原告借款80000.00元，利息按银行同期贷款利息计算；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告丁春玲向原告借款80000.00元用于生活费用，并出具借条。约定还款期限到期后，二被告未能偿还。故原告诉至法院要求被告尽快偿还欠款。本院经审查认为，因被告不在家居住，联系不上，无法送达，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁巨祥、王永珍起诉。案件受理费1800.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二〇年十二月十五日书记员  霍仲达
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13486号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：武侯区遇见簏角巷饮品店。 经营者：肖平。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告武侯区遇见簏角巷饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 梅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2574号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：闫忠林，男，1976年4月6日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初118号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人王涛，男，汉族，1977年3月28日出生于四川省资中县，中专文化，户籍地四川省内江市资中县，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年6月7日21时许，被告人王涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路行驶至与皖西路交叉口处时，因操作不慎摔倒，被叶集分局城区派出所民警发现并移交叶集分局交管大队。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为357mg/100mL。案发后，被告人王涛自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关依据提取血样视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人台运芝的证言，被告人王涛的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王涛自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王涛醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人王涛依法惩处。被告人王涛对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月7日21时许，被告人王涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路行驶至与皖西路交叉口处时，因操作不慎摔倒，被六安市公安局叶集分局城区派出所民警发现并移交叶集分局交管大队。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为357mg/100mL。另查明：被告人王涛自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第608号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、六安市公安局叶集分局城区派出所警情移交情况说明、到案经过、身份信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证在卷证实，且被告人王涛对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人王涛自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王涛醉酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人王涛的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十二月十八日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4317号 原告：宜宾市翠屏区邓长鸿副食店，住所地翠屏区西郊批发市场**楼****门面。统一社会信用代码92511502MA62EWBH2K。 经营者：邓长鸿。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。执业证号××。 被告：鲜德辉，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：鲜忠义，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。鲜忠义系鲜德辉之子。 被告：严强，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 原告宜宾市翠屏区邓长鸿副食店（以下简称：长鸿副食店）与被告鲜德辉、被告严强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长鸿副食店及其委托诉讼代理人黄铁诚到庭参加诉讼，被告鲜德辉及其委托诉讼代理人鲜忠义到庭参加诉讼，被告严强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长鸿副食店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告的资金12342元；2.赔偿原告因本案产生的经济损失5000元；3.本案受理费由被告承担。 事实与理由：2020年5月8日，原告经营者邓长鸿安排二被告鲜德辉、严强去高县、珙县沿线乡镇向客户送货，原告要求被告鲜德辉负责开车和收款，被告严强协助卸货和送货到客户手中。经核实，2020年5月8日送货应收货款为15094元，除原告直接微信收取2752元外，其余货款12342元均由被告收取。二被告当天送货结束后未回副食店直接回家，未将货款交给原告。2020年5月9日一早，原告打电话给鲜德辉要求交回送货款，鲜德辉说货款是严强收的，原告随即打电话给严强，严强手机关机并自当天起就一直没来上班。随后原告到西城派出所报案，公安机关以原被告是经济纠纷为由未予处理，严强至今下落不明。鲜德辉此后不久单方解除了与原告的劳务关系。 原告认为，二被告利用工作之便，将收取的货款截留并擅自使用，构成不当得利，对原告的财产利益造成损害，依法应当返还，原告多次催收，被告鲜德辉以不是自己收取的货款为由拒不归还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲜德辉辩称，我于2003年中旬入职宜宾市翠屏区邓长鸿副食店担任专职驾驶员一职，未负责收款事项。本案发生后，原告一直无法联系另一被告严强，便联系我配合其到西城派出所报案，指控严强非法占用公司资金。原告在诉状中提及关于我占用公司资金问题我要求原告作出解释并提供依据。我提供2020年5月8日收货人签字确认由另一被告严强收取案涉款项的情况说明以及部分监控视频，能证明当天所有案涉款项由另一被告严强收取。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、身份证、户籍信息、发货单、邓长鸿微信收款记录、邓长鸿与鲜德辉微信聊天记录、鲜德辉与邓长鸿微信转账记录、鲜德辉自述材料、委托代理合同及律师费发票、邓长鸿书写的发货清单、证人证言、宜宾市翠屏区邓长鸿副食店2020年5月8日发货单据以及每份单据的收货人签字确认现金付给严强的证明、光盘等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告鲜德辉、被告严强系原告长鸿副食店的员工，被告鲜德辉负责开车送货，被告严强协助卸货和送货。 2020年5月8日，原告长鸿副食店安排被告鲜德辉、被告严强到仓库领取价值15084元货物送货至17家店铺。实际被告鲜德辉、被告严强到仓库领取了价值14789元货物送货至16家店铺并由被告严强收取部分店铺现金。具体为：1.小燕面馆：送货金额320元，由被告严强收取现金320元；2.王起容：送货金额为910元，邓长鸿微信收取820元；3.付强超市：送货金额为1600元，由被告严强收取现金1600元；4.李书刚：送货金额为1345元，由被告严强收取现金1345元；5.田湾路刘燕：送货金额为485元，由被告严强收取现金485元；6.卫群：送货金额为1360元，由被告严强收取现金1360元；7.胖哥：送货金额为590元，由被告严强收取现金590元；8.陈飞：送货金额为737元，由邓长鸿微信收取737元；9.付小燕：送货金额为1072元，由被告严强收取现金1072元；10.周大朋：送货金额为270元，由被告严强收取现金270元；11.孝儿大众超市：送货金额为1600元，一月一结算，当天未支付货款；12.贾师：送货金额为1475元，由被告严强收取现金1475元；13.单光萍：送货金额为320元，由被告严强收取现金320元；14.罗金秀，送货金额为1475元，由被告严强收取现金1475元；15.三毛，送货金额为910元，邓长鸿微信收取910元；16.刘厚勋，送货金额为320元，由被告严强收取现金10元”。 综上，被告严强共计收取现金10322元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的系不当得利。二被告系原告长鸿副食店的员工，被告鲜德辉负责开车送货，被告严强协助卸货和送货。被告鲜德辉在本案中担任驾驶工作，无证据证明其受到原告长鸿副食店安排负责收款一事，且被告鲜德辉并未收取案涉货款。原告长鸿副食店要求被告鲜德辉承担返还义务，本院不予支持。 被告严强经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院结合到案证据，认为被告严强在工作过程中收取了货款10322元，且未交回原告长鸿副食店。被告严强占有原告长鸿副食店的货款无事实依据和法律依据，被告严强的行为使原告长鸿副食店遭受损失，构成不当得利，故被告严强应当对货款10322元予以返还。 对于原告长鸿副食店主张的律师代理费5000元，不属于法律规定的不当得利的原物及孳息范围，也不属于被告因不当得利行为给原告造成的损失，故对该诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严强于本判决生效之日起15日内，返还原告宜宾市翠屏区邓长鸿副食店10322元； 二、驳回原告宜宾市翠屏区邓长鸿副食店的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告严强承担140元，原告宜宾市翠屏区邓长鸿副食店承担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄 婉 人民陪审员 彭 林 人民陪审员 龙 敏 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 金涵潇 书 记 员 陈祥蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5417号申请执行人：李金保，男，1965年6月4日生，汉族。被执行人：南京宏递物流有限公司，统一社会信用代码91320115302537225Y，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光社区金宝麒麟汽摩配件城内**。法定代表人：张肱，该公司执行董事。李金保与南京宏递物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6717号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南京宏递物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李金保工资15950元；公告费820元，由南京宏递物流有限公司负担。因南京宏递物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李金保向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、本院于2020年10月29日、10月30日、12月16日，通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有一个银行账户，余额为零，系单位不动户，本院于2020年11月2日通过网络查控系统依法予以冻结，因账户异常未能冻结。3、本院未查询到被执行人有不动产登记和车辆登记。4、2020年11月26日，双方人当事人到庭谈话，被执行人向本院申报财产，除公司有办公电脑、空调和办公桌椅外无其他财产，申请执行人表示不同意以上述申报财产抵债，也不要求法院查封。5、2020年12月16日，双方当事人到庭，被执行人法定代表人张肱为本案被执行人所履行的义务提供担保，并达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。6、本院于2020年12月19日到申请执行人和被执行人法定代表人张肱均确认的被执行人的实际经营地点调查，原经营使用的厂房及办公用房均已被他人使用，办公室内仅有一些办公桌椅和二台柜式空调。7、本院通过法院专递的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3436号 原告：李海涛，男，1975年7月13日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：孙长龙，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 原告李海涛诉被告孙长龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及被告孙长龙均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告出租车停运损失费289.65元×4天=1158.60元、交通费（照顾孙子往返路费）40.00元×4天=160.00元，合计1318.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日18时25分许，被告孙长龙驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××镇与梁万军驾驶车牌号为×××，李海涛驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经交警大队认定，当事人孙长龙在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。因原、被告协商未果，故诉至本院。 被告孙长龙辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险，对原告的诉讼请求不同意赔偿，原告请求的误工费不合理，交通费也不合理。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月12日18时25分，被告孙长龙驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××县与梁万军驾驶车牌号为×××、李海涛驾驶车牌号为×××。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙长龙负事故的全部责任，李海涛无责任。事故发生后，李海涛驾驶的×××在农安县农安镇车博士汽车服务中心共修车4天。 本院认为，由于孙长龙在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定孙长龙负事故的全部责任，原告李海涛无责任，对该事故的认定应予采信。即孙长龙应对原告李海涛在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。因停运损失并非交强险理赔范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任。 现原告的损失计算如下： 停运损失6489.92元÷30天×4=865.32元。 此损失应由被告孙长龙赔偿。至于原告主张的交通费因证据不足，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙长龙于本判决生效后十五日内赔偿原告李海涛停运损失865.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告李海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 石玉冰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2409号 伦绍汉、伦建亮、伦学树、伦学敬： 伦绍汉与伦建亮、伦学树、伦学敬农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计36229.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，伦绍汉、伦建亮、伦学树向本院申请执行的(2020)鲁0783民初4867号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4236号 上诉人（原审被告）：余姚市双翔塑料机械厂。住所地：余姚市三七市镇唐李张村（李家**）。 经营者：李友均，男，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：余姚市骏捷机械厂。住。住所地：余姚市低塘街道黄清堰村/div> 经营者：严静波，女，1965年9月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。 上诉人余姚市双翔塑料机械厂因与被上诉人余姚市骏捷机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人余姚市双翔塑料机械厂于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余姚市双翔塑料机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余姚市双翔塑料机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5280元，减半收取2640元，由上诉人余姚市双翔塑料机械厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周维珍
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初388号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1986年5月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕343号                               指控事实                       2020年8月12日22时5分许，被告人赵某某酒后驾驶青AFR7**号小型轿车，沿嘉祥县机场路由北向南行驶至环湖路南200米处时，与限高杆发生碰撞，致使乘坐人高某某受伤。道路交通事故认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为206.8mg/100ml。案发后，被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执865号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。 负责人：贾美英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王敏，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行员工。 被执行人：杨正（曾用名杨震），男，1978年2月24日出生，汉族，鄂尔多斯市宁通路桥有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602787077422X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路。 法定代表人：高玉峰，该公司总经理。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与杨正、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2399号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行借款168089.96元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年5月19日，依法向被执行人杨正、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。 2、2020年5月22日和2020年12月28日通过两次网络查控系统对被执行人杨正、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月26日对被执行人杨正在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年5月26日对被执行人杨正、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、不动产登记中心调查，被执行人杨正有可供执行财产，2020年5月28日查封被执行人杨正（原名杨震）名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第××号）。 4、于2020年12月24日去被执行人居住地或经营场所调查关于被执行人杨正、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的生活居住情况。 5、于2020年12月28日与申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行进行终本约谈，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行认可法院调查结果，现因对上述房产启动评估，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行也无法提供被执行人杨正、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行同意将（2020）内0627执865号案件终结本次执行程序。尚有168089.96元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  王可明 书记员  秦 奇