福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7454号 原告：沈珠煌，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所律师。 被告：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告沈珠煌与被告谢镇江、沈幼治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈珠煌的委托诉讼代理人蒋志勇、何静以及被告谢镇江到庭参加诉讼，被告沈幼治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈珠煌的诉讼请求：1.谢镇江、沈幼治共同向沈珠煌返还借款本金320000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.谢镇江、沈幼治共同承担保全申请费2120元、保全保险费1100元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间及金额：1.2015年5月9日300000元。 2.2015年7月22日20000元。 二、借款人：谢镇江。 三、借款交付情况：2015年5月9日，沈珠煌通过郭娇蓉的银行账户向沈幼治转账支付292500元用于支付2015年5月9日300000元借款。2015年5月10日，沈珠煌通过郭娇蓉的银行账户向沈幼治转账支付13500元，其中7500元系用于支付2015年5月9日300000元借款，6000元系用于支付2015年7月22日20000元借款。沈珠煌另于2015年7月现金支付14000元用于支付2015年7月22日20000元借款。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、谢镇江、沈幼治结婚登记时间：1991年5月31日。 七、保全情况：本案诉讼过程中，沈珠煌向本院申请财产保全，请求冻结谢镇江、沈幼治的银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为320000元的保险担保。本院于2020年7月27日作出（2020）闽0206民初7454号民事裁定书，后依法执行该裁定书于2020年7月31日查封了谢镇江名下址于福建省厦门市湖里区昌宾路45号802室房产、谢镇江名下车牌号为闽ＤＱ××××号车辆；于2020年8月3日冻结了沈幼治开立于中国建设银行的6227××××7060账户。沈珠煌为此支付保全保险费1100元、保全申请费2120元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。谢镇江分两次向沈珠煌借款合计320000元，有谢镇江出具的《借条》两份及双方陈述为证。关于借款出具后的还款情况，谢镇江主张其向沈珠煌现金偿还10000元，本院认为，谢镇江该主张没有证据证明，且沈珠煌不予确认，故不予采纳。谢镇江主张其向沈珠煌授权的案外人郭永生支付20000元用于偿还案涉借款，并提交《声明》证明其主张。本院认为，谢镇江陈述该《声明》系郭永生而非沈珠煌交给谢镇江的，且其未看到沈珠煌在该《声明》上签名捺印，现沈珠煌否认《声明》上其签名及手印的真实性，亦否认其委托郭永生收取案涉借款。谢镇江向本院申请对《声明》上沈珠煌签名及手印的真实性进行鉴定，但其在本院释明未缴纳鉴定费的法律后果的情况下，仍明确不缴纳鉴定费致使放弃鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故谢镇江主张向郭永生的支付20000元系用于偿还案涉借款，证据不足，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，沈珠煌可随时要求谢镇江在合理期限内返还。现沈珠煌要求谢镇江返还借款本金320000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，沈珠煌亦无证据证明谢镇江实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但谢镇江在沈珠煌起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，沈珠煌可主张谢镇江按年利率6%支付自起诉之日即2020年7月17日起至借款还清之日止的利息。 关于案涉债务是否系谢镇江、沈幼治的夫妻共同债务。两份《借条》上虽只有谢镇江作为借款人签字，但沈幼治系谢镇江配偶，借款发生于两人婚姻关系存续期间，沈珠煌将借款款项转入沈幼治银行账户，且谢镇江陈述该银行账户由沈幼治本人使用，足以认定沈幼治对案涉借款应为明知并同意。沈珠煌主张案涉借款属夫妻共同债务并要求沈幼治承担共同还款责任，本院予以支持。沈珠煌因本案支出的保全申请费2120元、保全保险费1100元系因谢镇江、沈幼治违约所致，应由谢镇江、沈幼治共同负担。沈幼治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢镇江、沈幼治于本判决生效之日起十日内共同返还沈珠煌借款本金320000元并支付利息（按年利率6%，自2020年7月17日起计至实际付清之日止）； 二、谢镇江、沈幼治于本判决生效之日起十日内共同支付沈珠煌保全申请费2120元、保全保险费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由谢镇江、沈幼治共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。