wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5899号原告：廖艳，女，1975年2月13日生，汉族，住新蔡县。被告：闫保义，男，1994年11月12日生，汉族，住新蔡县。原告廖艳与被告闫保义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日被告从原告处购买价值21000元的水泥，约定几天后付款，并让会计周鑫出具欠条一份，该欠款至今未还。被告闫保义辩称，我不欠原告钱，是工地欠的，是老板王峰欠的，我就是给王峰打工的，在工地负责收料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告受雇于他人在新蔡县明英高中北门东西路人行道施工工程中负责接收材料。后经结算被告将一份署名周鑫出具欠条交给原告，原告予以接收。该欠条内容为“欠条纬九路路绿石方砖欠同力成龙水泥60吨×350元=21000元、贰万壹仟元整周鑫2020年9月10日”。该欠款至今未还。另查明被告闫保义只是该工地工作人员，负责收料工作。在接收原告货物后，由周鑫将货款转给被告闫保义，再由闫保义将货款支付给原告。本院认为，本案被告闫保义只是该工地的工作人员，负责收料的工作，其接收原告的货物系职务行为。原告应向实际使用其货物的工程建设方或出具欠条方主张自己的权利。本案被告闫保义不是承担民事责任的主体，故原告要求被告偿还货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告廖艳诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告廖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月十四日书记员  贾永亮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3676号之一 申请执行人：巫焕金，男,1978年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：魏添流，男,1981年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：惠东县大岭镇帝隆鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。 申请执行人巫焕金与被执行人魏添流、惠东县大岭镇帝隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6540号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人魏添流、惠东县大岭镇帝隆鞋厂应向申请执行人巫焕金支付货款140840元及利息（从2019年10月22日起至付清款项日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计5009元，本院已扣划5009元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3676号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴准治
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3859号 交通银行股份有限公司深圳分行 陈群英： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈群英信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3859号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初421号公诉机关西平县人民检察院。被告人朱某某（朱爱霞），女，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月24日被西平县公安局民警抓获，次日被西平县公安局刑事拘留，经西平县人民检察院批准，同年9月9日被西平县公安局取保候审，经西平县人民法院决定，2020年11月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人冯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日7时许，被告人朱某某窜至西平县宋集街东宏大制衣厂，用8月20日提前盗取的电动车钥匙，将被害人王某停放在该厂车棚内的一辆黑色雅迪二轮电动车盗走，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值3100元。另查明，案发后，西平县公安局于2020年8月27日将涉案电动自行车发还给被害人王某。上述事实，被告人朱某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、抓获经过、扣押、发还清单、指认现场照片；证人范翠田、崔某、郭某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；价格认证结论书、现场勘验笔录、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到被告人朱某某系初犯，涉案车辆已发还给被害人，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起，因取保候审，顺延至2020年12月24日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月三日书记员  郭倩玉
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初399号 公诉机关：惠民县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘维凯，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住济南市商河县。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。同年10月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被释放，缓刑考验期限自2015年11月10日起至2020年11月9日止。2020年10月13日本院裁定撤销本院（2015）惠刑初字第144号刑事判决对罪犯刘维凯宣告缓刑部分，对罪犯刘维凯收监执行原判有期徒刑三年。2020年12月25日被惠民县公安局抓获，同年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留。现暂押于惠民县公安局刑事侦查大队。 起诉书文号：滨惠检三部刑诉〔2020〕399号 指控事实：2020年8月19日23时21分许，刘维凯在惠民县新黎明饭店饮酒后，驾驶车牌号为鲁ＭＹ××××的小型轿车在惠民县××坊街如家睿铂云宾馆门口开始出发，沿惠民县××坊街向东行驶，行驶至惠民县××坊街中国石化加油站附近时，被惠民县交警大队民警当场查获，经对刘维凯血液中的乙醇含量进行鉴定，结论为103.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：以危险驾驶罪，判处被告人刘维凯拘役一个月，并处罚金。与原判有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金。 被告人意见：被告人刘维凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘维凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；其在缓刑考验期间犯新罪，应与原判数罪并罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 被告人刘维凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2023年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 杲建伟 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 吴雪燕 书 记 员 吕冬雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22014号申请执行人：魏君，女，1984年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王平，男，1968年10月17日出生，满族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行魏君与王平房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2673号之四 申请执行人：谭嘉杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张一超，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人谭嘉杰与被执行人张一超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张一超未履行本院作出的（2020）粤0783民初2036号民事判决书确定的向申请执行人谭嘉杰偿还借款本金130000元和利息（以130000元为基数，自2018年2月13日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张一超有与案外人谭浣明共同共有的位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××房的房屋一处。本院在经司法拍卖处置以上查实财产后，作出（2020）粤0783执2673号执行财产分配方案对被执行人张一超占有涉案房屋的份额进行了分配。后未发现被执行人张一超有其它财产可供执行，经征询申请执行人谭嘉杰的意见，其表示未能提供被执行人张一超的其它可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱嘉琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申777号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:宋美平，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄育善，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人宋美平与被申请人郑世良、黄育善建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）于2019年11月18日作出（2019）湘0111民初10842号民事判决，宋美平不服该判决，上诉至本院。本院于2020年5月7日作出（2020）湘01民终1773号民事判决。宋美平仍不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。宋美平申请再审称：再审申请人与被申请人之间存在租赁合同关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、再审申请人是涉案合同的出租方、履行方。涉案《建筑器材租赁合同》甲方是长沙市雨花区添成建筑器材租赁部，现该租赁部注销工商登记，由经营者即本案的申请人宋美平享有合同的相应权利。二、一审法院及二审法院推测涉案合同系“长沙市中冠建筑器材租赁部”在履行无事实与法律依据。申请人反复说明“长沙市中冠建筑器材租赁部”不存在，且提供了证据证明。（2019）湘0111民初8740号之一民事裁定认定长沙市雨花区添成建筑器材租赁部是涉案合同的出租方，以杨荣华不享有涉案合同相应权利为由驳回杨荣华的起诉。现一、二审认定事实与前述裁定书认定的基本事实相互冲突。造成合同真正相对人宋美平无法享有权利。三、长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3834号民事判决书对本案审理不具有参考性。在该案庭审中，万力公司的代理人明确表示郑世良、黄育善不是万力公司的员工，也不是项目负责人，仅是承包外架的包工头。本案中涉案租赁合同中并未加盖万力公司的任何公章，二审认定郑世良、黄育善是万力公司工作人员，代表万力公司签订合同而不应承担民事责任，这一认定系基本事实认定错误。综上，请求启动再审程序，撤销一、二审判决，依法支持申请人的请求。郑世良、黄育善答辩称：涉案租赁合同是我们和申请人一方签的，但是确实是因万力公司雨环苑项目订立的合同。现主要因万力公司出现问题，政府已介入接管，会保障再审申请人的权利。本院再审审查查明：2014年3月31日，长沙市雨花区添成建筑器材租赁部作为出租方、甲方，湖南万力建设集团有限公司作为承租方、乙方签订了《建筑器材租赁合同》，宋美平的丈夫杨荣华在落款出租方签字并加盖了长沙市雨花区添成建筑器材租赁部的公章，郑世良、黄育善在承租人处签字并加盖长沙雨环苑工程项目部合同章。宋美平提交的《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》、《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》中也写明承租方为雨环苑工程项目部。宋美平系长沙市雨花区添成建筑器材租赁部的经营者，现该租赁部的工商登记资料已注销。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案租赁合同的出租方；二、涉案租赁合同的承租方。关于焦点一。涉案租赁合同的出租方系申请人宋美平经营的长沙市雨花区添成建筑器材租赁部，但宋美平提交的《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》和《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》并非添成建筑器材租赁部出具，一审法院认定不排除系中冠建筑器材租赁部在涉案雨环苑工程项目履行其他合同的供货、收货合同并无不当。根据现查明的事实，能够认定涉案租赁合同系宋美平经营的长沙市雨花区添成建筑器材租赁部，但暂不能认定《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》和《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》系长沙市雨花区添成建筑器材租赁部出具。申请人宋美平主张“长沙市中冠建筑器材租赁部”不存在，租货单、还货单系长沙市雨花区添成建筑器材租赁部与被申请人郑世良、黄育善之间的往来，但其提供的证据不足以证明该主张。故宋美平主张其是涉案合同出租方及出货单、还货单的出租主体，缺乏事实依据，该再审理由不能成立。关于焦点二。涉案租赁合同载明湖南万力建设集团有限公司是承租方，郑世良作为项目负责人签字，黄育善作为经办人签字。在湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3834号民事判决书中查明湖南万力建设集团有限公司承建了雨环苑住宅楼项目工程，郑世良、黄育善同样作为项目部代理人签订了《建筑器材租赁合同》。二审据此认定涉案建筑器材的承租方是湖南万力建设集团有限公司，郑世良、黄育善不应作为承担民事责任的主体，于法有据。申请人宋美平主张涉案租赁合同上加盖的公章系郑世良、黄育善私刻，雨环苑住宅楼项目部不存在，但未提供证据证明，该主张本院不予认可。因此，宋美平的该项再审理由本院不予支持。综上所述，本院认为，宋美平主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋美平的再审申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼代理书记员  关 通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7613号之三 解除保全申请人：中铁国兴防水建材股份有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370700MA3MLJ1A77。 法定代表人：郑立春，执行董事。 被申请人：商水县俊松防水材料有限公司。住所地：河南省周口市商水县产业集聚区嵩源路西段北侧家庙村（原纬八路西段）。统一社会信用代码：91411623MA3XEXWD9Y。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鲁0783民初7613号民事裁定，冻结被申请人及李伟银行存款250000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，中铁国兴防水建材股份有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除对被申请人商水县俊松防水材料有限公司银行存款250000元的冻结或其等值财产的查封。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执794号 涂艺群、翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司： 关于涂艺群与翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司解除劳动合同争议纠纷一案,翁源县劳动人事争议仲裁院2020年6月22日作出的翁劳人仲案字[2020]17号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司应申请人涂艺群支付违法解除劳动合同赔偿金和未休带薪年假工资共7278.69元。因翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，涂艺群向本院申请执行，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司已履行了仲裁裁决书确定的义务,并支付了执行费。申请执行人涂艺群已向本院提交了结案申请书。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周晴、吴彤奎： 关于申请执行人周晴申请执行吴彤奎民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14701号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4805号 申请执行人：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇**村）。统一社会信用代码：91370783733700434G。 法定代表人：刘启东，总经理。 被执行人：陈利，男，1959年9月27日出生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人潍坊市正泰防水材料有限公司与被执行人陈利买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4470号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案申请标的额为115290元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢185号之一 申请执行人陆军，男，1984年05月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人黄成弟，男，1985年09月20日出生，其他，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人陆军与黄成弟民间借贷纠纷一案，2020年11月3日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初911号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款28000元及利息，案件受理费250元，执行费324元，共计28574元。 2020年12月30日双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢185号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3509号原告：项冰冰，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：濮阳市新龙门农业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇大寨村西段路北。法定代表人：彭付亮。被告：彭付亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟会峰,男，1979年1月18日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。原告项冰冰诉被告濮阳市新龙门农业有限公司（以下简称“新龙门公司”）、彭付亮、翟会峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马珂到庭参加了诉讼。被告新龙门公司、彭付亮、翟会峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告濮阳市新龙门农业有限公司支付原告工程款1958286元（一百九十五万八千二百八十六元整）；2、判决被告彭付亮在公司不能清偿债务的情况下，在未出资义务的本息范围内对该笔工程款债务承担补充赔偿责任；3、判决被告翟会峰在公司不能清偿债务的情况下，在未出资义务的本息范围内对该笔工程款债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用、鉴定费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年，原告承接了被告新龙门公司在清丰县柳格乡大寨村开发的“新龙门生态农业观光园”的全部工程，双方签订了合同。后因合同变更，双方约定边施工边付工程款，原告一直进行施工建设，但被告一直没有支付工程款。后因被告的土地问题无法解决，施工停止，被告一直承诺分期支付，但至今以种种理由不予支付。后经人民法院委托，各方选定的濮阳中原建设工程咨询有限公司鉴定，该工程造价为：1958286元。原告认为：原告全部出资为被告新龙门公司建设“新龙门生态农业观光园”，双方形成建设施工合同关系，被告新龙门公司应当依法支付工程款。新龙门公司注册资本1000万元，被告彭付亮为该公司股东，认缴出资900万元，实缴出资0元；被告翟会峰为该公司股东，认缴出资100万元，实缴出资0元；故二人均未履行出资义务，应当在各自未出资本息范围内对公司债务承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。被告新龙门公司、彭付亮、翟会峰在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，新龙门公司的法定代表人彭付亮，股东翟会峰与项冰冰协商确定由项冰冰承建新龙门公司的“新龙门生态农业观光园工程”，口头约定工程总造价为1200万元，竣工日期为2018年10月1日之前交工，前期建设300万元的温室大棚工程，包含地基、大门、十个小屋，先结50%的工程款后继续建设后续工程，后续工程为：停车场、观光及住宿。当时签订了合同，甲方为新龙门公司，乙方为项冰冰。2018年6月13日，项冰冰开始建设“新龙门生态农业观光园工程”，“新龙门生态农业观光园工程”项目地址位于清丰县柳格镇××村（××地址为××与××交叉口向东××北），后因“新龙门生态农业观光园工程”建设方案发生变动，工程造价增加了400万，新龙门公司和项冰冰协商后将原来签订的建设施工合同作废，因新龙门公司需要调整“新龙门生态农业观光园工程”的建设方案，为了工期不停，项冰冰没有停工，建设了温室大棚工程，新龙门公司没有和项冰冰签订新的建设工程施工合同。项冰冰平整了“新龙门生态农业观光园工程”项目的场地并回填了土方，建设了一座4800平方米多功能温室大棚，十座砖混结构的小木屋，大门，因为被告没有依约支付项冰冰50%的工程款，项冰冰遂停工至今。本院依法组织双方当事人协商确定由濮阳中原建设工程咨询有限公司（以下简称中原公司）对涉案“新龙门生态农业观光园工程”的工程造价进行鉴定，濮阳中原建设工程咨询有限公司出具了濮中咨价鉴[2020]15号造价鉴定意见书，鉴定结论为：新龙门生态农业观光园涉及工程造价为1958286.04元。原告支付鉴定费3万元。本院认为，原告项冰冰向本院提供了证据：1、施工现场照片12张；2、濮中咨价鉴【2020】15号鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证实涉案工程的造价为1958286元，鉴定费用为30000元；3、原告项冰冰与新龙门公司股东翟会峰录音光盘一份，显示项冰冰在2020年3月找翟会峰索要工程款，翟会峰口头表示愿意协助解决；4、原告项冰冰与新龙门公司相关人员成立的微信群“新龙门项目交流群”微信聊天记录以及原告项冰冰与陈某兵的微信聊天记录，证明原告承接了新龙门公司的工程并依照新龙门公司的指示自行建设，同时陈某兵代表该项目一直表示愿意解决工程款，但实际并未支付。原告提供的证据能够证明原告为新龙门公司进行了涉案相关工程的建设，作为发包人的新龙门公司应当支付工程的价款，但是新龙门公司未按照约定支付工程价款，导致原告项冰冰无法继续进行建设，原告项冰冰有权要求新龙门公司支付已经完成的建设工程价款1958286元。原告提供的清丰县市场监督管理局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示新龙门公司的法定代表人为彭付亮，股东为彭付亮、翟会峰二人，彭付亮认缴出资额为900万元，彭付亮的实际出资额为0元，翟会峰认缴出资额为100万元，彭付亮的实际出资额为0元，彭付亮、翟会峰作为新龙门公司的股东未履行出资义务，应当在未出资本息范围内对新龙门公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告项冰冰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市新龙门农业有限公司支付原告项冰冰工程款1958286元；二、被告彭付亮在未出资900万元本息范围内对被告濮阳市新龙门农业有限公司不能清偿原告项冰冰的债务承担补充赔偿责任；三、被告翟会峰在未出资100万元本息范围内对被告濮阳市新龙门农业有限公司不能清偿原告项冰冰的债务承担补充赔偿责任。案件受理费22424元，减半收取11212元，鉴定费30000元，由被告濮阳市新龙门农业有限公司、彭付亮、翟会峰负担。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2475号之一 被执行人：浙江绿特金融数据处理股份有限公司,住所地丽水市莲都区中东路****,统一社会信用代码:91331100096597410A。 法定代表人:王伟林。 被执行人：王伟林,男,1981年7月29日出生,住所地丽水市莲都区中东路**。 被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初400号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林分别缴纳罚金400000元和300000元，被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林退赔被害人违法所得共149048056.2元，合计人民币149748056.2元。 执行立案后，本院已于2020年7月28日向被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司工商登记所在地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。查得，被执行人王伟林名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月29日），本院已向被执行人王伟林发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人王伟林名下在阳光人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂未能变现；被执行人王伟林名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人王伟林名下在温州银行存款4915.78元、建设银行存款3596.47元、邮储银行存款5720元和被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司名下在稠州银行存款2009.02元，本院均已扣划到位。截至2020年12月23日，本案执行到位716241.27元，因本案执行标的过大，被害人过多，延期发放。暂未发现被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林逾期未履行，本院已对被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司、王伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2475号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45247号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系行长。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。被告：熊某有，女，汉族，1973年10月16日出生。被告：阙某谚，女，汉族，1973年5月17日出生。本院在审理原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提交了撤诉申请，称被告已还清了所有借款本息并承担了本案的诉讼费、保全费，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费8154.29元(原告已预交），本院减半收取4077.15元；保全费2804.76元(原告已预交），均由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈卫佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14230号原告：张林雁，男，1954年8月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码：91210100243409054Q。法定代表人：原野。委托诉讼代理人：张爱军，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告张林雁诉被告沈阳高压成套开关股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍已上三倍以下的罚款。”可见，社会保险机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故作为劳动者的原告，请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，其应向社保管理机构寻求解决途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张林雁的起诉。案件受理费5元（已减半）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二〇年十二月十五日书记员 谢明鸣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢25号之一 申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地德阳市泰山北路**。 法定代表人：彭淼旖旎。 被执行人：四川省德大集团有限责任公司，，住所地德阳市长江西路一段** 法定代表人：罗跃奎。 本院在执行四川银鼎项目投资管理有限公司与四川省德大集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已生效的德阳市公证处(2002)德证执字第16号执行证书,申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，拍卖了德大集团有限公司在成都市宏正市场开发管理有限公司位于荷花池市场东二区2楼207、208营业摊位拍卖成交价款246230元及租赁费34656元，扣除执行费共计执行到位276786元。剩余相应债务因案件正在进行执行异议之诉审理程序，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结德阳市公证处(2002)德证执字第16号执行证书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡萍萍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢80-1号申请人:南阳交通建设投资有限公司,住所地:滨河东路****楼**101。法定代表人：师松立，任董事长职务。委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人：李武，河南法本律师事务所律师。被执行人：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市福康洗涤有限公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市北京大道京达宾馆门面房法定代表人：尚中平，该公司总经理。被执行人：南阳市维信投资服务有限公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市独山大道盛唐商务苑法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在执行南阳交通建设投资有限公司申请执行雷广志、南阳市福康洗涤有限公司、南阳市维信投资服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人雷广志、南阳市福康洗涤有限公司、南阳市维信投资服务有限公司无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息。三、在执行过程中，本院查封了被执行人雷广志所有并实际控制、登记在奥特佳信息咨询(深圳)有限公司名下位于广东省深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园裙楼商业-01层（证号为深房地字第**);汇鑫花园裙楼会所-02层(证证号为深房地字第**;汇鑫花园裙楼会所-03层(证号证号深房地字第**汇鑫花园裙楼会所-04层(证号深证号深房地字第**鑫花园裙楼商业-02层(证号深房证号深房地字第**产，奥特佳信息咨询(深圳)有限公司以上述财产为申请人南阳交通建设投资有限公司的债权提供担保。本院对上述不动产进行拍卖，买受人南阳交通建设投资有限公司以166900000元竟得（拍卖款166900000元从申请执行标的中扣除）。申请人南阳交通建设投资有限公司向本院申请拍卖款166900000元用于清偿（2020）豫13执恢88号案件的执行标的。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人雷广志、南阳市福康洗涤有限公司、南阳市维信投资服务有限公司暂无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷广志、南阳市福康洗涤有限公司、南阳市维信投资服务有限公司负有继续向申请执行人南阳交通建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 晓
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终277号上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1985年11月14日出生，住广西平南县*************，公民身份号码：450************138。被上诉人（原审原告）：甘彩群，男，汉族，1968年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码:452************355。原审被告：珠海市金景药业有限公司。住所地：广东省珠海市**********************。统一社会信用代码：91440400MA4UWFlM3Yo法定代表人：陈某1。上诉人陈某1因与被上诉人甘彩群、原审被告珠海市金景药业有限公司（以下简称金景药业）合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13743号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13743号之一民事裁定；2.本案应移送到有管辖权的人民法院立案审理。事实和理由：一、本案应由被告住所地人民法院管辖，由于陈某1住所地是广西平南县，不在珠海市香洲区，故本案不应由珠海市香洲区人民法院管辖。甘彩群诉陈某1欠款案件，属于两自然人之间的法律关系,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"之规定。本案中，陈某1户籍地为广西平南县*************，在珠海市香洲区******住地。因此，珠海市香洲区人民法院不可能因“被告住所地”而取得管辖权。二、甘彩群将金景药业列为被告二，明显是为了制造对陈某1的地域管辖，该行为属于人为制造管辖，不应得到法律的支持。本案的诉讼请求一、二是基于公司发生亏损所书的“欠条”，故本案属于公司经营亏损发生的欠款纠纷，确定管辖应根据被告住所地而不是合同履行地。由于“欠条"属于两个自然人之间发生的纠纷，金景药业不是本案适格的被告。金景公司不属于共同被告，本案不能依据公司住所地确定管辖法院。甘彩群恶意将金景药业列为被告二，是人为制造对陈某1的地域管辖，不应得到法律的支持。三、一审诉讼请求三是基于自然人诉公司关于货款发生的纠纷，其与诉讼请求一、二明显属于两个不同的法律关系，应当作为两个案件，并分别由两个不同法院立案审理，结合本案事实，不具备将两案件合并审理的必备要件。四、根据最高人民法院《纠正强行和故意制造管辖争议》，一案有数个被告的，要以与原告有实质争议的被告确定管辖，防止当事人虚设被告，争抢案件管辖权。本案中，甘彩群明显是虚设被告，争抢案件管辖权。最高人民法院副院长苏泽林在全国法院立案审判实务座谈会上说：“最高人民法院针对管辖权异议案件的办理提出了规范要求：加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，要以与原告有实质争议的被告确定管辖，防止当事人虚设被告，争抢案件管辖权。”综上，本案不应由珠海市香洲区人民法院管辖。一审法院经审查认为，第一，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。甘彩群与陈某1签署的《协议书》《欠条》虽均未明确约定合同履行地，又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现甘彩群起诉请求判令陈某1、金景药业支付欠款及网上销售收入，争议标的为陈某1、金景药业的给付义务，甘彩群作为接收货币一方，其住所地广东省珠海市香洲区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。第二，陈某1称金景药业主体不适格、本案有两个不同法律关系分别属两个不同法院立案审理。因涉及案件实体审理，在管辖权异议的审查阶段不予理涉，故陈某1提出的管辖权异议不成立，甘彩群在纠纷发生后选择向本院起诉，符合法律规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回陈某1对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人甘彩群诉请上诉人陈某1、原审被告金景药业支付欠款及利息，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的陈某1、金景药业住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，案涉《协议书》《欠条》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，甘彩群起诉请求支付欠款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为甘彩群，甘彩群所在地为合同履行地。因甘彩群住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。甘彩群选择向珠海市香洲区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。因此无论金景药业是否为被告，一审法院对本案均有管辖权，本案不存在人为制造管辖的问题。至于陈某1提出金景药业主体不适格、本案有两个不同的法律关系，分别由两个不同法院审理的上诉意见，属实体审查范围，本案管辖权异议程序不予审处。综上，上诉人陈某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月十日书记员  张淑君
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初291号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告单位北京信和浙大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****，法定代表人孙某。诉讼代表人俞群磊。被告人孙某，男，1985年12月16日生，汉族，硕士研究生文化，北京信和浙大教育科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月7日被仪征市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年8月19日被仪征市人民检察院取保候审。被告人杜某，曾用名杜学瀚，男，1985年9月16日生，汉族，本科文化，北京信和浙大教育科技有限公司股东、技术主管，住北京市丰台区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月7日被仪征市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年8月19日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人刘璐，上海市海华永泰律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告单位北京信和浙大教育科技有限公司、被告人孙某、杜某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告单位北京信和浙大教育科技有限公司诉讼代表人俞群磊、被告人孙某、被告人杜某及其辩护人刘璐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位北京信和浙大教育科技有限公司于2006年10月31日注册成立，2013年公司法定代表人变更为被告人孙某。2017年3月16日被告人孙某又成立信和巴巴（北京）金融服务外包有限公司（2019年9月12日注销），并由被告人孙某担任法定代表人。2018年6月至2019年10月间，被告人孙某在经营被告单位北京信和浙大教育科技有限公司及信和巴巴（北京）金融服务外包有限公司期间，与担任被告单位北京信和浙大教育科技有限公司技术主管的被告人杜某经共同商议，由杜某组织技术人员编写、架设、维护用于非法获取公民个人信息的“帮你借”虚假网贷互联网页面，利用该虚假的网贷互联网页面非法获取包含公民姓名、手机号等公民个人信息后，通过API接口传输的方式批量传输至上海来凹网络科技有限公司开发的“秒单之家”APP软件用于出售，销售金额共计人民币15万余元，非法获利人民币59547.5元。被告人孙某、杜某归案后如实供述了自己的罪行，被告人孙某退出了全部违法所得。上述事实，被告单位北京信和浙大教育科技有限公司、被告人孙某、杜某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人杨某、宋某等人陈述、证人贤晓娜、安某、闫某等人证言、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告单位北京信和浙大教育科技有限公司、被告人孙某、杜某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当予以惩处。被告人孙某、杜某参与共同犯罪，且被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告单位北京信和浙大教育科技有限公司、被告人孙某、杜某归案后如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人孙某、杜某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位北京信和浙大教育科技有限公司、被告人孙某、杜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位北京信和浙大教育科技有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已预缴。）二、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人杜某侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告单位及被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  陆先友二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南省豫东石油有限公司。住所地：河南省虞城县道北虞单路西侧；统一社会信用代码：91411425175099241W。法定代表人：崔岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李善驹，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人河南省豫东石油有限公司（以下简称豫东石油公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人郭坤，被上诉人豫东石油公司的委托诉讼代理人李善驹、许武常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由豫东石油公司承担。事实和理由：1.商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司出具的商恒评报字【2020】第09-02-02号鉴定意见严重失实，应予重新鉴定，一审仅凭该鉴定意见，在豫东石油公司未提供相应的维修清单、维修费发票等证据的情况下，认定豫东石油公司的损失，认定事实错误；2.根据保险条款约定，诉讼费和鉴定费人保财险商丘分公司不予承担，一审判决人保财险商丘分公司承担上述费用错误。豫东石油公司辩称，一审评估报告系由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，一审据此认定车损数额正确，鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。豫东石油公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司向豫东石油公司支付施救费、车损评估费、发动机损失费、机动车损失费共计172900元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月12日10时许，案外人黄蓉合法驾驶豫东石油公司所有的豫Ｎ-×××**号奥迪牌小型轿车行驶至商丘市××区神火大道与××路交叉口西，发生车辆涉水事故，并向人保财险商丘分公司客服电话9****报案，豫东石油公司为此支出施救费700元。豫Ｎ-×××**号奥迪牌小型轿车在人保财险商丘分公司投保有发动机涉水损失险、机动车损失保险、交强险等保险，发动机涉水损失险、机动车损失保险不计免赔，保险期间为2020年2月15日至2021年2月14日。另查明，立案前，豫东石油公司对案涉车辆申请车损评估，经一审法院依法委托，2020年9月25日商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出评估，车损价值为165500元，豫东石油公司为此支付评估费6700元。一审法院认为，人保财险商丘分公司对本案受损车辆承保有车辆发动机涉水损失险、机动车损失保险，发动机涉水损失险不计免赔。保险事故发生在保险期间。人保财险商丘分公司仅提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，没有提供出充分的证据证明对承保车辆在投保时已经尽到明确告知投保人此种事故情形免除保险责任，因此，人保财险商丘分公司应当对豫东石油公司受损车辆在车辆损失限额内承担保险责任。豫东石油公司车辆扣除旧件残值后，人保财险商丘分公司应当承担165500元的保险责任。人保财险商丘分公司主张不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，不予支持。豫东石油公司要求人保财险商丘分公司支付施救费、车损评估费、发动机、机动车损失共计172900元的诉讼请求，应予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内，向河南省豫东石油有限公司支付施救费、车损评估费、发动机、机动车损失共计172900元。案件受理费1879元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于案涉车损数额认定问题，一审车损评估报告系由一审法院委托有鉴定资质的机构依据法定的鉴定程序出具，人保财险商丘分公司主张一审车损评估报告严重失实，但并未提交证据证明一审车损评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的应当重新鉴定的情形，亦未提交足以推翻该评估报告的反证，故一审车损评估报告能够作为认定案涉车辆损失的有效依据。《中华人民共和国保险法》规定,对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失,保险人应承担赔偿保险金责任。虽然豫东石油公司未提交维修发票单据,但被保险车辆因案涉事故造成的损失是客观存在的,损失金额也已确定。该损失不以被保险车辆修理或不修理而发生转移,修理仅是为恢复被保险车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。人保财险商丘分公司的此项上诉理由没有法律依据,亦不符合保险法的法理逻辑,应当对相关财产损失承担赔偿保险金责任。关于鉴定费和诉讼费负担的问题，鉴定费是为确定保险标的受损程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。诉讼费用系因人保财险商丘分公司未及时履行保险合同义务而产生，且其系诉讼中的败诉方，应当由其负担诉讼费。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3758元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾立学审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理张会星书记员张文涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14637号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵红艳，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵红艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初316号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2117及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵红艳名下有车牌号冀D9XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2117元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14637号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2718号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被执行人：李会彬，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省济南市章丘区，现居住于济南市章丘区相公街道桑园村。本院在执行李会彬的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911邢初322号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，公诉机关于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月3日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，公诉机关也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋洪基
--贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初167号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白绍龙，男，1972年4月13日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌非法制造、储存枪支罪，于2020年5月27日被取保候审，同年12月8日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人白绍龙犯非法制造、储存枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，被告人白绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人白绍龙在淘宝网上分别购买射钉枪配件伸缩后托折叠后托握把、射钉枪、射钉器、弹簧保险阻铁、击针簧、击针座簧、击针、射钉器零件、自动退壳射钉枪配件弹堂体退壳套等配件后组装成一支枪支供自己使用。2019年9月，被告人白绍龙将父亲遗留下来的一把火药枪藏匿在自己的卧室门背后。2020年5月22日被三都县公安局民警查获，并当场将两支枪支及射钉弹、钢珠、铁砂等物品进行扣押。经鉴定，被告人白绍龙非法制造、储存的两支枪支均是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人白绍龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、储存枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人白绍龙有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人白绍龙在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证照片、扣押笔录及清单、购买交易记录、户籍证明、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人白绍龙无视国家法律，违反枪支管理制度，非法制造、储存枪支，其行为已构成非法制造、储存枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白绍龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人白绍龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人白绍龙犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠、铁砂予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月十一日书记员  韦明约
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3402号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈益杰，男，生于1974年11月16日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：刘俊英，女，生于1976年12月9日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告陈益杰、刘俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 周
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1308号申请执行人：董吉元，男，汉族，1963年9月9日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：余直宸，男，汉族，1982年9月5日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请人执行人董吉元与被执行人余直宸租赁合同纠纷一案中，申请人执行人董吉元与被执行人余直宸已经达成和解协议。申请人执行人董吉元请求中止本案执行。被执行人余直宸未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：中止（2020）川1028民初2788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 乔二〇二〇年十二月十一日书记员 吴力生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王志忠，男，1994年5月17日出生，汉族，身份证住址：山西省中阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11724.44元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额4614.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4614.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4614.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8603号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘洪民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38563号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘洪偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.299162万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘洪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘洪名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘洪名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘洪纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘洪无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘洪有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1644号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陶志明诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2470号申请人：饶斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张有国，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：陈雪琴，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请人饶斌与被申请人张有国、陈雪琴财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初15202号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人张有国、陈雪琴名下均登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张有国、陈雪琴名下坐落于普定县的不动产（产权证号：黔（20**）普定县不动产证明第0003158号）。二、查封登记在被申请人张有国、陈雪琴名下坐落于城关镇××小区××楼××层的不动产（产权证号：004968／0011**）。三、查封登记在被申请人张有国、陈雪琴名下坐落于城关镇××小区××楼××号的不动产（产权证号：004946／0011**）。四、查封登记在被申请人张有国、陈雪琴名下坐落于城关镇××小区××楼××号的不动产（产权证号：001143／0049**）。以上房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1511号原告：刘宝珍，男，1949年8月21日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：朱纪华，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘宝珍与被告朱纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝珍、朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱纪华立即偿还借款本金人民币12000.00元，利息4464.00元，本息合计16464.00元；2、要求以12000.00元为基数，按照月利率一分二给付自2020年8月15日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告朱纪华负担。事实和理由：原被告系邻居关系，朱纪华以盖房子需要资金为由，于2017年向刘宝珍借款2万元，后朱纪华归还部分借款本金和利息，尚欠刘宝珍借款本金12000.00元。朱纪华于2018年1月15日向刘宝珍出具借据一份，未约定借款期限，约定月利息1.2分。后刘宝珍多次要求朱纪华给付，朱纪华推拖。故诉至法院。被告朱纪华辩称，大约是2014年，朱纪华跟原告刘宝珍买了一处房产，是两万元。2013年4月，刘宝珍借给朱纪华一万元，约定10个月还清，月利息一分二，朱纪华按时将借款1万元及利息还清。大约2014年秋天时，朱纪华给付房款1万元及利息，还差房款1万元，约定月利息一分二，这部分房款1万元及利息没有给付。2018年1月15日打了个借据，但是这个不是借款，而是购房款，这1.2万元是购房款本金及利息的和，现因为该房屋无法过户，所以朱纪华不同意给付剩余的房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘宝珍提供证据：2018年1月15日借据一份，证明诉讼请求中的1.2万元是借款，不是房款，房款已经给付完毕。最初借款2万元，还了1万元，该借据中显示的1.2万元，是尚欠的1万元本金和2000.00元利息。被告朱纪华提供证据：1、借条一份，证明2014年3月22日向刘宝珍借款1万元，月利息一分二，期限为10个月，该笔借款已经还清，借条中除了欠款人签名处是朱纪华书写，其他都是刘宝珍书写的；2、2014年9月14日合同书一份，证明朱纪华以2万元购买的刘宝珍房屋，借据中1.2万元，其中1万元是购房款，2000.00元是利息，不是借款。本院认证如下：对原告刘宝珍、被告朱纪华提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月15日，朱纪华为刘宝珍出具借据一份：“今有后海格村朱纪华从富区刘宝珍家借款12000元，壹万贰仟元整，利息1.2分，借款人朱纪华，借款日期2018年1月15日”。2014年9月14日，刘宝珍与朱纪华签订《合同书》一份，朱纪华购买坐落于齐齐哈尔市××区后海格村（建筑面积为960平方米）房屋及设施，双方约定到2014年秋天一次性付清购房款2万元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告刘宝珍提供的借据及双方当事人的陈述可知，刘宝珍与朱纪华之间的民间借贷关系成立。刘宝珍按约履行出借义务，朱纪华应按约偿还借款。关于朱纪华称该借据中的所欠款项不是借款，而是房屋购买款，其虽提供2014年3月22日借条及合同书予以证明，但从该借条显示的内容来看未标明出借人，亦未得到刘宝珍的认可，无法证明刘宝珍与朱纪华存在借款1万元的事实。朱纪华称其偿还过刘宝珍人民币2万元及利息，一部分系偿还刘宝珍2014年3月22日的借款本金1万元及利息，一部分系偿还2014年9月14日购房款一万元及利息，因2014年3月22日的借贷事实无法证实，偿还的系该笔借款及利息亦无法证实，故该偿还的本金2万元及利息应为拖欠的购房款及利息，同时刘宝珍亦认可朱纪华已将购房款还清，故朱纪华主张借据中的1万元本金系拖欠的购房款的答辩意见，因未提供充分的证明予以证实，本院不予支持。同时2018年1月15日的借据全文都由朱纪华书写，朱纪华称该借据系刘宝珍让其这样书写，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，其书写该份借据表示其对借款事实予以认可，故刘宝珍与朱纪华之间的民间借贷关系成立。本案审理过程中，刘宝珍自认该12000.00元系本金1万元及拖欠的利息2000.00元，朱纪华也对该金额予以认可，故本院支持朱纪华偿还刘宝珍借款本金1万元及拖欠利息2000.00元。关于刘宝珍主张利息4464.00元及以12000.00元本金为基数，按月利率1.2分计算自2020年8月15日至实际给付之日的利息的主张，依据法律规定本院支持利息3720.00元及以10000.00元本金为基数，按月利率1.2分计算自2020年8月15日至实际给付之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告朱纪华给付原告刘宝珍借款本金人民币1万元、利息5720.00元，共计15720.00元；给付刘宝珍以借款本金1万元为基数，按月利率1.2分计算自2020年8月15日至实际给付之日的借款利息。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.60元，减半收取105.80元，由原告刘宝珍负担9.30元，由被告朱纪华负担96.50元。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十二月十六日书记员 杜洪达
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执762号申请执行人：李宜航，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：鲁虎，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人李宜航与被执行人鲁虎民间借贷纠纷执行一案中，2020年12月10日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人鲁虎于2021年1月30日前给付申请执行人欠款50万元及利息。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年十二月十日书记员 方金涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15403号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李卫民，男，1969年11月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，原告中邮消费金融有限公司与被告李卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费417元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10048号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：林泽彬，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告林泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 孟露露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十七被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在深市A股市场0034593678账户00×××15证券内的股票250.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保706号申请人：岳常太，男，1942年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李德刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省冠宜春东路天和丽苑小区**楼**301.申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4758号，现申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二日书记员  王 剑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执949号申请执行人：胡胜辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入998元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3096号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘立朋，男，1994年11月16日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行刘立朋责令退赔一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，申请标的为19840元。本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月2日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4357号原告：张银平，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：乔红波，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张银平与被告乔红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张银平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银平的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告张银平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银平负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王会锦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终76号上诉人（原审被告）：江苏恒祥建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。统一社会信用代码：91321012554600016P。法定代表人：向兴祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：向兴祥，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：江西省地基基础建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区文教路**。统一社会信用代码：91360000158310033K。法定代表人：万磊，该公司执行董事。上诉人江苏恒祥建设工程有限公司、向兴祥因与被上诉人吴俊杰、原审被告江西省地基基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1803号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏恒祥建设工程有限公司、向兴祥上诉请求：1.撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1803号之一民事裁定；2.将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：1.本案名为民间借贷，实为合伙投资纠纷，吴俊杰向吴某转款实为吴俊杰作为投资人对外举债并向该项目追加投资的行为，并非民间借贷。2.吴俊杰提交的所谓《借条》系伪造，本案当事人之间并不具有民间借贷的真实合意，双方借贷关系未成就；吴某系天悦湾项目会计，其个人工商银行账户（账号62×××36）系该项目公用账户，江苏恒祥建设工程有限公司、向兴祥从未实际收到所谓“借款”。3.本案应为合伙纠纷，因合伙人未约定争议管辖法院，管辖法院的确定应当适用原告就被告原则或由合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，湖北省汉川市既不是被告住所地法院，也不是投资项目所在地法院，该院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，吴俊杰在本案中是凭江苏恒祥建设工程有限公司向其出具的收条（借条）、转账凭证主张权利，故本案按程序审查应认定为因民间借贷引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人在发生借贷关系时，未书面约定管辖法院及合同履行地；吴俊杰的诉讼请求是要求江苏恒祥建设工程有限公司、向兴祥、江西省地基基础建筑工程有限公司偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，吴俊杰作为接收货币一方，向其住所地的湖北省汉川市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。至于江苏恒祥建设工程有限公司、向兴祥上诉主张涉案资金不是借款而是投资款，因该主张属实体审查的范畴，本院在对管辖权的程序审查中对该主张不予支持。综上，江苏恒祥建设工程有限公司、向兴祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十二月八日法官助理陈诚书记员李艳芳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2463号 原告：蓝某，男，1991年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄某，男，1962年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝某与被告黄某婚约财产纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求:判令黄某退还蓝某预付礼金2万元。诉讼过程中，原告变更诉请为判令黄某退还蓝某预付礼金1.7万元。事实和理由:2020年10月24日，经过被告方的媒人蓝爱珠与原告媒人韦小荣介绍，双方媒人将被告的大女儿黄某1介绍给原告蓝某，当日媒人和被告要求原告蓝某到被告家看人，经双方及媒人同意，黄某1到原告家作客，之后，被告要求原告现场支付礼金20000元作为被告爱人的治病费用，原告当场支付给被告20000元现金，第二天，被告才打电话告诉原告说结不了婚了，后来原告才得知被告的女儿黄某1精神异常；原告于2020年10月27日将被告的大女儿黄某1送回被告家交给被告。原告多次询问被告，黄某1到底得什么病？被告却不明确告知黄某1病况，只说她考上大学，家里没有经济能力供其读书，致使黄某1精神上有一定的打击，经过医治已无大碍，男方要求被告出具医院病历，但被告一直推托。经多次要求被告才拿出黄某1病历，病历确疹为未分化型精神分裂症，经了解其母亲也是同一病情，因被告有意隐瞒病情，原告要求被告退还20000元礼金，经多次协商被告都不面对也不给予原告一个合理的答复，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍后认识被告的女儿黄某1。2020年10月24日，被告将黄某1带到原告家后，原告当场支付给被告20000元的彩礼。第二天，被告通过电话告知原告说黄某1精神异常结不了婚。同月27日，原告将黄某1送回被告家交给被告。至本庭庭审结束，原告未曾和黄某1登记结婚。 本院认为，彩礼是男女双方为了缔结婚姻，双方按习俗给付和收受的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）......。本案中，原告按习俗向被告支付20000元的彩礼，但原和被告的女儿黄某1未办理结婚登记，故原告有要求被告返还彩礼权利。原告只要求被告返还17000元属于对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某返还原告蓝某彩礼17000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫海明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林华生 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3922号 申请人：郑运秋，女，1963年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：万静，女，1991年1月1日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被申请人：谢胧月，女，2012年4月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被申请人：谢和镖，男，1958年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21313号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人万静、谢胧月、谢和镖名下价值人民币1239065.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏金经童
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更785号罪犯谭金刚，男，1985年5月2日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0724刑初153号刑事判决，以被告人谭金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人谭金刚退赔人民币327000元，返还相应被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯谭金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭金刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭金刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1483号之一 申请执行人：绵阳卓龙市场经营管理有限公司。住所地：绵阳市经开区机场东路**。 法定代表人：李娅。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司。住。住所地：成都市武侯区龙祥路**附****/div> 法定代表人：孙苓桂。 案由企业借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳卓龙市场经营管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7993号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人四川恒昊房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所、住所地等进行查询明，被执行人四川恒昊房地产开发有限公司名下有位于广元市剑阁县××镇××街共计14套房屋，本院于2020年9月8日以（2020）川0703执1483号案件查封了上述房屋，其中广元市剑阁县××镇××街××房屋为我院首查封，其余均为轮候查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。 本院已依法将被执行人四川恒昊房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月8日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人四川恒昊房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初7993号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳卓龙市场经营管理有限公司发现被执行人四川恒昊房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖 文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2195号之一申请执行人：王文博，男，1996年6月18日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨武博，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。王文博与杨武博民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因杨武博未按上述生效法律文书履行义务，王文博向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2195号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款356.33元，本案已经扣划并返还于申请执行人。三、2020年12月17日，委托宜阳县人民法院查询被执行人财产，经查，在宜阳县住房保障和房产服务中心未查询到被执行人有房产登记信息；在洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部未查询到被执行人有公积金信息。四、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月18日、2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权356.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  马振江
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1118号原告：张树怀，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告；辛凤龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住址明水县明水镇。被告：宋凯，男，1986年3月15日出生，汉族，住址明水县。原告张树怀与被告辛凤龙、宋凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，因原告张树怀不能提供宋凯的送达地址,致使此案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张树怀的起诉。案件受理费1634元退回原告张树怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘华特
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4576号上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘市国营民权农场，住所地河南省民权县农垦大楼，统一社会信用代码91411400615188003C。法定代表人：谢震，任农场场长。委托诉讼代理人：高明伟，任农场纪委书记。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：商丘名筑置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东侧南端，统一社会信用代码91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人商丘市国营民权农场因与被上诉人商丘名筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市国营民权农场的委托诉讼代理人高明伟、李成德，被上诉人商丘名筑置业有限公司的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1315号民事判决；本案发回民权县人民法院重审。上诉人商丘市国营民权农场预交的二审案件受理费79495元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月十日法官助理吕慧颖书记员田英杰
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初1264号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：梁永，任董事长。   委托诉讼代理人：庞军,内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔伟星,内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住，住所地：怀仁市金沙滩镇小东庄村/div>   法定代表人：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，任该公司董事长,现住怀仁市金沙滩小东庄村。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。   本院经审查认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本案可能涉及犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费22980元，原告已缓交，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 乔 俊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖11破2号之三 申请人：滁州佳家乐洗涤用品有限公司管理人。 2020年12月23日，滁州佳家乐洗涤用品有限公司管理人向本院提出申请，称现破产财产分配方案已经执行完毕。请求本院终结滁州佳家乐洗涤用品有限公司破产程序。 本院认为：滁州佳家乐洗涤用品有限公司破产财产分配方案已执行完毕。依照《中国人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结滁州佳家乐洗涤用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3862号 交通银行股份有限公司深圳分行 朱华通： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱华通信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3862号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13007号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29729号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付182413.77元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝ATXX**、渝A8XXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为182413.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷