wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终318号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李国武，男，1948年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无文化，农民，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日被翁牛特旗公安局取保候审，2020年6月16日被翁牛特旗人民法院取保候审于原住所。指定辩护人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师上诉人（原审被告人）李云龙，男，1968年3月27日，汉族，小学文化，农民，捕前住翁牛特旗乌丹镇，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留；2019年12月19日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人乌日罕，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李久伟，男，1982年4月19日，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日被翁牛特旗公安局刑事拘留；于2019年12月19日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国田，男，1957年3月8日，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留；于2019年12月19日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人杨韫泽，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李久发，男，1972年1月6日，汉族，初中文化，农民，捕前住翁牛特旗乌丹镇，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留；于2019年12月19日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国龙，男，1967年12月29日，汉族，初中文化，农民，捕前住翁牛特旗，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留；于2019年12月19日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人李高旭，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告人李国祥，男，1964年3月23日，汉族，小学文化，农民，捕前住翁牛特旗，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留；于2019年12月19日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。原审被告人李久苍，男，1970年1月15日，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日被翁牛特旗公安局取保候审。现在居住地取保候审。原审被告人李久彬，男，1951年12月8日，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日被翁牛特旗公安局取保候审。现在居住地取保候审。原审被告人李国元，男，1955年10月1日，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日被翁牛特旗公安局取保候审。现在居住地取保候审。原审被告人李云飞，男，1973年8月15日，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日被翁牛特旗公安局取保候审。现在居住地取保候审。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控被告人李国武、李云龙、李久伟、李国田、李国祥、李久发、李国龙、李久苍、李久彬、李国元、李云飞犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年九月十四日作出向（2020）内0426刑初139号刑事判决。认定：一、被告人李国武犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李云龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李久伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人李国田犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人李国祥犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人李久发犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人李国龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人李国元犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；九、被告人李久彬犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；十、被告人李久苍犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；十一、被告人李云飞犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；十二、继续追缴被告人李国武、李久伟、李云龙、李久发、李国田、李国祥、李国龙、李久苍、李久彬、李国元、李云飞违法所得，责令退赔被害人。原审被告人李国武以“上诉人不是起主要作用，只是按人口分得的土地补偿款，赵令祥、李国财非法无证经营，损害村民组集体利益存在严重过错。一审量刑过重”；原审被告人李云龙以“上诉人是为了维护村民利益，对赵令祥非法采矿破坏环境的行为进行制止。24万元其中10万元是上访维权支出的误工费、交通费等费用，14万元是补偿村民组环境污染的治理费。认定犯罪所得数额为24万元错误。一审量刑过重”；原审被告人李久伟以“上诉人具有自首情节，应予认定，且是从犯，上诉人的行为构成敲诈勒索罪但应为未遂并非犯罪既遂，一审量刑过重”原审被告人李国田以“一审法院认定事实及适用法律错误，认定上诉人行为构成敲诈勒索罪但应为未遂，而并非犯罪既遂。本案李国财为事实上受胁迫人，实际支付款项的赵令祥并未存在受村民胁迫的情形。上诉人是从犯，一审量刑重”；原审被告人李久发以“赵令祥和李国财存在非法占用集体土地，违法恢复砖厂生产等过错先行行为，且主动与村民达成协议给付土地补偿款。犯罪数额24万元的认定与事实不符。一审量刑过重。”；原审被告人李国龙以“一审法院定性错误，赵令祥、李国财为了获取非法利益，损害村民小组集体利益。24万元属于赵立祥、李国财自愿对村民组利益的补偿，不应认定为犯罪违法所得。一审法院量刑过重”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2020）内0426刑初139号刑事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 霍国清审判员 王 瑜审判员 杜秀云 二〇二〇年十二月十五日书记员 魏云彤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3188号之二 申请执行人施学英，女，1968年8月10日生，彝族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人姚庆祥，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 施学英与姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0111民初111号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚庆祥偿还尚欠原告施学英劳务费用4595元，此款被告姚庆祥于2020年1月14日前支付2298元，于2020年6月30日前付清下余2297元；若被告姚庆祥不能依约向原告施学英按时足额支付上述款项，原告施学英即有权申请执行全部尚欠款，且被告姚庆祥需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费减半收取25元，由原告施学英负担。因被执行人姚庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施学英向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2297元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3188号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2297元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初111号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1535号 申请执行人：彭景瑞，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：朱冉，男，1988年09月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 关于彭景瑞申请执行朱冉借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月十五日 书记员罗涛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1401号 原告:尹某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：韩某某，男，东营市河口区村民，现住该村。 被告：李某某，男，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 共同委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。 原告尹某与被告韩某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尹某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尹某负担。原告撤回的诉请部分诉讼费5986元退回原告尹某。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  张 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 辉 书 记 员  王慧茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3747号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。委托代理人：胡某某，播州区鸭溪镇。被执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。王某某申请执行谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告谢某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款50000元。案件受理费525.00元，申请执行费658.00元由被执行人谢某某负担。因被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某某名下有1562.00元，本院已依法划拨给申请人。2.查明被执行人谢某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人谢某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人谢某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人谢某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3747号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1425号 罪犯杨海祥，男，1979年6月19日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨海祥犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄思和、黄巧英经济损失人民币42216.66元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年11月3日交付执行。（法院名称有误）于2010年12月17日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（429）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨海祥在服刑期间，虽然分别于2017年5月11日因与他犯打架受禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨海祥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨海祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨海祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2020年5月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨海祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨海祥的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7386号 原告：郝同义,男,1956年9月3日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，系青州市剪刀厂有限公司员工。 原告郝同义与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郝同义的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金15277元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2016年9月份从被告处退休。1988年10月7日生育一男孩,取名郝建。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告15277元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此，根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告郝同义于1988年10月7日生育一男孩,取名郝建，并取得独生子女优待证。原告于2016年9月从被告处退休，2017年10月领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第643号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2015年度在岗职工年平均工资为50924元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告郝同义系被告单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告郝同义自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2016年9月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利，原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已提出了认定困难企业的申请，但其并未提供证据证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资50924元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金15277元（50924元×30%）。原告要求被告发放该15277元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝同义独生子女父母一次性养老补助金15277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异21号 申请人（申请执行人）：何琴，女，1994年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人何琴与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人何琴向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请何琴称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬9,000元、7,223.2元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人何琴与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经何琴申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执803号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执803号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人何琴依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人何琴与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人何琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初728号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨杰，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市成华区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年9月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月8日、12月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年4月中旬，被告人杨杰通过网络认识了家住唐山市的被害人张某，同年5月底双方确定为男女朋友关系。后被告人杨杰向张某谎称其干爹是成都市市领导，并通过其干爹的关系负责成都市简阳新机场建设多项工程对外招标工作。自2018年5月底至同年11月，被告人杨杰以需要资金打点、签订土地转让合同需保证金等费用和理由，多次向张某索要钱款，期间还通过让其朋友胥某冒充其干爹与被害人电话通话，以及向张某承诺事后给予高额报酬、购房及移民等进一步骗取张某信任。被告人杨杰在其位于成都市成华区住处及唐山市等地，陆续收取张某转账共计97000元。2018年12月，被害人张某发现受骗后向杨杰追要钱款，自案发前杨杰已退还张某25792元。 公诉机关认为，被告人杨杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨杰具有坦白、初犯、退赔谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨杰判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨杰于2020年8月5日被公安机关挡获，其到案后对诈骗被害人张某的事实予以供认。在本案审理过程中，被告人杨杰的家属代其退赔了被害人张某全部损失，被害人张某向本院出具书面谅解书，表示对杨杰予以谅解，请求对杨杰从宽处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录；被告人杨杰的供述；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人胥某的证言及辨认笔录；证人杨某的证言；接受证据材料清单（借条、微信记录、银行交易明细、微信交易截图、手机备忘录记录）；协助查询财产通知书回执；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；刑事谅解书；本院的工作记录；被告人杨杰的户籍证明及辨认说明；公安机关出具的情况说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨杰归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨杰无犯罪前科，其家属代其退赔了被害人的全部损失，并取得被害人对被告人的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨杰所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈玉兰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7806号原告：郁南县**信用合作联社，住所地广东省郁南县*********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈智敏、陈国雄，均为该社员工。被告：张业文，男，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。原告郁南县**信用合作联社与被告张业文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告郁南县**信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁南县**信用合作联社撤回起诉处理。审判员  覃丽珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁思颖
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1850号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：周某某，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更301号罪犯刘俊，男，1978年4月18日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年11月28日作出了（2013）襄刑初字第149号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月23日起至2022年4月22日止），并处罚金1万元，已缴纳。判后，被告人刘俊不服，提起上诉。本院于2014年3月18日作出了（2014）长刑终字第060号刑事判决，对上诉人刘俊的判项予以维持。判后，山西省人民检察院抗诉。本院于2016年12月8日作出了（2015）长刑再终字第00001号刑事判决，对原审上诉人刘俊的判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更93号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执927号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘雪梅，女性，1984年1月29日生，汉族，住山山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘雪梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C047544号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C047544号裁决书裁决：一、限被申请人刘雪梅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10421.98元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年03月28日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费94.7元由被申请人刘雪梅承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2018年2月27日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款本金总额为14872.92元,借款期限为12个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款1314.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C047544号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1531号 原告：王淑平，女，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王凤忠，系东洲区经纬法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：毕妍，系东洲区经纬法律服务所法律服务工作者。 被告：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：李永芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立博，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谷跃，系该公司工作人员。 原告王淑平与被告抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）地面施工地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平的委托诉讼代理人王凤忠、被告供水公司的委托诉讼代理人王立博、谷跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22403.99元、住院伙食补助费5700元、护理费8230.8元、交通费114元、伤残辅助器具40.8元、复印费90元、残疾赔偿金25456元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计68035.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告到东洲大街办事，行至东洲大街十中附近抚顺日报发行部东洲站门前时，踏上被告设置的井盖，井盖翻转将原告翻掉到井中，造成原告身体多处受伤，后原告被120送至抚顺市第三医院救治，住院57天。现原、被告未就赔偿事宜协商一致，原告因此提起诉讼。 被告供水公司辩称：认可原告受伤事实，但原告摔伤的井盖处于绿化带边缘，不是正常通行的道路，原告未尽到注意义务，应自行承担20%责任。不同意原告诉请中适用的2019年相关标准，本案应适用2020年相关标准计算经济损失，不同意赔偿精神损害抚慰金。 经审理查明，2020年6月29日，原告步行至抚顺市东洲区抚顺日报发行部东洲站门前时，踩踏被告设置的给水窨井井盖，井盖翻转造成原告摔入窨井受伤。原告因此至抚顺市第三医院住院治疗57天，经诊断为闭合性胸外伤双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液、窦性心动过缓、二度房室传导阻滞等，期间为二级护理、禁食水（2020年6月29日）。原告为治疗支出医疗费共计22403.99元。抚顺市中心医院法医司法鉴定所于2020年11月13日作出抚顺市中心医院法医司法鉴定所抚顺市中心医院司鉴所[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑平多发肋骨骨折构成十级伤残。原告因此支出鉴定费1000元。 本院所确认的上述事实有事发地照片、住院病案、医疗费收据、更改证明、收款收据、鉴定意见书、鉴定费收据以及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。窨井盖等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告掉入给水窨井摔伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为人，对自身安全负有注意义务，其在未确保安全的情况下踩踏窨井井盖，对事故的发生亦负有责任，应按20%的比例承担责任，其余80%由被告承担。关于原告合理经济损失本院认定如下：原告诉请的住院伙食补助费，应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算，但2020年6月29日医嘱禁食水，原告要求该日住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持，故原告住院伙食补助费应为5600元（100×56）；原告诉请护理费按照辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准144.4元计算，但本案事发及审理均在2020年，应按照2020年度居民服务业标准结合二级护理计算，故原告护理费应为7334.76元（128.68×57）；原告诉请的交通费114元，符合其住院期间护理天数、护理人员人数的实际情况，本院予以支持；原告诉请因本案购买拐杖支出40.8元，结合其伤情，本院予以支持；原告诉请其发生复印费，但未提供证据证明，本院无法支持；原告诉请残疾赔偿金25456元，按照2020年度辽宁省居民人均可支配收入标准、原告的伤残级别、年龄计算，不违反法律规定，本院予以支持；本案造成原告残疾，给原告造成了精神损害，依照相关法律规定应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，原告诉请5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为66949.55元（医疗费22403.99元、住院伙食补助费5600元，护理费7334.76元、交通费114元、伤残辅助器具费40.8元、伤残赔偿金25456元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金确定为5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王淑平的合理经济损失为66949.55元(医疗费22403.99元、住院伙食补助费5600元，护理费7334.76元、交通费114元、残疾辅助器具费40.8元、伤残赔偿金25456元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元)； 二、被告抚顺市供水（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告合理经济损失的80%，即53559.64元； 三、驳回原告王淑平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，（原告已预交，已减半收取），由原告承担155元，其余573元由被告抚顺市供水（集团）有限公司负担，随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  吴鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11097号 原告：肖学超，男，汉族，1964年5月3日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：肖学强，男，汉族，1967年11月4日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告肖学超与被告肖学强排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学超向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即拆除堵路的砌墙，恢复道路通行；二、诉讼费由被告承担。原、被告系亲兄弟。1989年，父亲肖文显将老房屋一幢一分为二分给兄弟二人，老房屋坐南向北，被告分得东面两间半，原告分得西面一间半。2012年，被告拆房在原地基上建房，新修建的房屋坐西向东，但在建房过程中，占用了原告原有出行的老路，由于被告房屋在前，原告房屋在后，被告修建房屋导致原告出行不便，经村领导到场调解，被告自愿将已修建的一楼房屋一间前后拆除作为原告过路通道，该通道从2012年开始至2019年均正常通行，但在2019年6月，被告突然将已通行多年的房屋通道用砖砌墙封闭，导致原告通行不便，为此，原告找当地村委、新舟镇综治办调解均未果。原告认为，被告修房占用了原告原本拥有的出行道路，后经村委领导协调，被告于2012年已经拆除一楼的一间房屋留作原告的通行道，此通道已经通行7年时间，成为既成事实，况且被告修房占用老路本就应当为原告预留出行通道，现在2012年预留的通道在通行多年后，2019年又被被告封闭，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告肖学强辩称，修建房屋的申请人实际为妻子邹群英和女儿肖廷廷，并不是肖学强，肖学强不是本案适格被告。1989年遗嘱中对原房屋、院坝进行了清楚分割，遗嘱约定以原房屋中堂直下，右边归肖学强所有，也就是现在原告诉称的争议房屋，被告是争议地的合法所有权人，有权对争议地进行合法范围内的自由处理，无需经过原告同意。2012年，原告改建房屋车辆无法进场便苦苦哀求被告帮助通行，被告出于亲情将已经修建好的房屋拆除一条通道给原告暂时使用，但是原告多年来不顾手足之情，常年干扰被告正常生活，多次骚扰购买房屋的住户，在住户的多次要求下，被告只能将房屋修建完整，但仍然考虑到兄弟之情，也将现房屋边上路基免费给原告通行。原告诉称已通行了7年就认为是自己理所应得的，其想法与老赖多年不还钱就不用还钱的思维如出一辙，请求依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。原、被告有袓业房屋四间（坐南向北），其中原告分得西面一间半，被告分得东面两间半。2012年，被告在原址基础上拆建房屋，新建房屋坐西向东，被告的房屋基本建成后，原告也在原址基础上拆建房屋，同样是坐西向东。被告的房屋在前，原告的房屋在后，被告将修建好的一楼房屋套房的一间前后拆除，原告从2012年至2019年6月从该拆除的一间房屋内通行，另原告也可从原、被告房屋间空地的南面道路通行。2019年6月，被告将一楼房屋套房的一间后面修复封闭（宽2.2米左右，高2.5米左右），原告为通行与被告引发纠纷，经新舟镇新舟村委会及新舟镇综治办调解处理未果，现原告诉至本院，请求处理。 另查明，以上拆除修复的一套房屋至今系毛坯房，未有人员居住。 诉讼中，原告提供了两份证明以证明被告修房占用了原告原本拥有的出行道路，后经村委领导协调，被告才于2012年拆除一楼的一间房屋留作原告的通行道，但证明人均未出庭作证。 以上事实，有当事人陈述、遗嘱、图片、调解意见、终止调解告知书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告将新建房屋一楼套房的一间房屋后面拆除，被告从2012年至2019年6月从该间房屋内通行是事实，各方无异议，予以确认。被告于2019年6月将以上通行的一间房屋后面封闭修复这也是事实，关键是被告封闭修复后原告不能从房屋内通行是否侵害了原告通行的权利？首先，被告将修建好的房屋专门拆除一间来让与原告通行，致使被告的该套房屋不能正常使用，至今仍系毛坯房，这不合常理，若确系被告自身放弃权利，这种让他人从自家房屋内通行损害自身利益的重大事件，双方未签订书面合同，这也有悖常理。显然，肯定是出现了什么新情况，被告才至于这样做，被告辩称考虑到亲情关系，原告建房的需要，临时将新修建好的房屋再拆除供原告暂时通行，这更符合客观事实，予以采信；其次，原、被告房屋间空地南面有道路可供原告选择通行；再次，原告称被告修房占用了原告原本拥有的出行道路，后经村委领导协调，被告拆除一楼的一间房屋留作原告的通行道，但证明人均未出庭作证，且未有其他证据予以佐证，故该证据不予采信；最后，被告将暂时用于通行的一间房屋后面封闭修复，并未损害原告通行权，这是原告合法权利的正当行使。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖学超的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计30元，由原告肖学超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2352号之一 申请执行人：毛礼彪，男，1973年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞学伍，男，1967年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛礼彪与俞学伍劳务合同纠纷一案中，向被执行人俞学伍发出执行通知书，责令被执行人俞学伍履行（2020）赣1103民初473号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞学伍银行存款1290.78元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐 丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4728号官某某：你与姚某某、张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3385元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，官某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初5137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1307号申请执行人：李赛香，女，汉族，1964年6月5日出生。被执行人：洪金根，男，汉族，1968年10月16日出生。被执行人：洪文飞，男，汉族，1987年12月15日出生。被执行人董文军，男，汉族，1968年1月13日出生。被执行人江西天腾投资有限公司，住南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场**，统一社会信用代码91360100685969390A。法定代表人李青青。被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，，住上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道北纬一路统一社会信用代码913611285736396296。法定代表人李青青。本院于2020年11月12日立案执行申请人李赛香与被执行人洪金根、洪文飞、董文军、江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司鄱阳分公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋含辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异274号 案外人：林建绿，女，1972年10月2日出生，住瑞安市。 案外人：黄纪东，男，1969年12月16日出生，住瑞安市。 委托代理人：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 申请执行人：王月钗，女，1970年12月1日出生，住平阳县。 被执行人：黄金友，男，1962年7月15日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡震环，男，1976年3月17日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人王月钗与被执行人黄金友、蔡震环民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日对被执行人黄金友在瑞安市××街道××村的拆迁权益及指标予以冻结。现俩案外人于2020年12月1日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 俩案外人述称：俩案外人系夫妻关系。2013年1月17日俩案外人经瑞安市盛锦房屋介绍所介绍向被执行人黄金友、卢丽琴夫妻购买其所有的坐落于瑞安市拆迁房中的建筑面积150平方及车位约25平方一个，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定如下：1、坐落于瑞安市拆迁房中的建筑面积150平方及车位约25平方一个作价1465000元出卖给案外人；2、房产价款1465000元，在订立合同之日付定金20万元并冲抵房款，2013年2月6日付1165000元，扣押金10万元等产权证过户受理同时付5万元，等土地证过户受理后付清5万元；3、具体建设面积以房产权证面积为准，零头找补按15000元每平方计算；4、以后分房摸文定位由案外人黄纪东、林建绿自己摸文。事后，案外人按合同约定向被执行人支付购买款1365000元，被执行人黄金友、卢丽琴向案外人交付了《房屋拆迁安置协议书》、《承诺书》，第一期至第二期建房款统一收据。2014年1月18日被执行人黄金友向案外人收取建房款7万元，2015年1月23日案外人与被执行人达成《补充协议》，协议约定：1、案外人向被执行人支付押金10万元中的6万元，余款4万元等协助办理产权证过户手续后付清，2、上述不动产的抽签定位及钥匙交付等均由案外人直接办理，3、上述不动产的建房款直接由案外人向第三人瑞安市锦湖街道城北股份经济合作社交付，同日，案外人向被执行人黄金友支付款项11万元，其中建房款5万元、房款6万元。2015年1月25日，案外人参与第三人瑞安市锦湖街道城北股份经济合作社抽签，房屋定位于瑞安市××街道××村××号楼××单元××层××室的房产，即××大厦×幢×单元××室，面积约154平方，案外人与城北村签订了《分房协议书》，并完成上述不动产的交付并实际占有。2017年8月，案外人将上述不动产装修后居住至今，有关水电户名均已变更至案外人名下。2017年12月27日，双方经结算，案外人尚余8万元购房款未支付给被执行人。2019年9月23日案外人支付1万元给被执行人，现余款7万元未支付。今年9月份，该房产才可办理产权变更登记手续，但被执行人未配合案外人，故案外人于2020年9月份向法院提起诉讼，后因故撤回。俩案外人认为，上述房屋的实际权利人系俩案外人，请求法院中止对上述房屋的执行。提供证据有：房屋买卖合同、补充协议书、承诺书、收据、抽签定位临时凭证、分房协议书、定位单、建房款收据、物业费收据、电费预付结算协议、客户变更用电申请表。 经本院审查查明：俩案外人陈述事实与本院查明的事实相符合。另查明：申请执行人王月钗与被执行人黄金友、蔡震环民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执7852号，执行依据为（2018）浙0381民初3758号民事判决书。在执行中，本院冻结了被执行人黄金友享有拆迁权益，现该拆迁权益分别安置于瑞安市××街道××村××号楼××单元××层××室××号楼××单元××层××室。案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有俩案外人陈述，俩案外人提供的房屋买卖合同、补充协议书、承诺书、收据、抽签定位临时凭证、分房协议书、定位单、建房款收据、物业费收据、电费预付结算协议、客户变更用电申请表；（2018）浙0381执7852号执行裁定书、林慧的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，俩案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，购买被执行人黄金友在瑞安市××街道××村的拆迁权益，即现已安置于瑞安市××街道××村××号楼××单元××层××室，俩案外人已支付绝大部分的购房款，对余款7万元也已交付本院执行，并已占有涉案房屋，现因故未办理过户手续，俩案外人并未存在过错。故对俩案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0381执7852号执行裁定中关于对被执行人黄金友在瑞安市××街道××村的拆迁权益及指标的冻结裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××街道××村××号楼××单元××层××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 鲁施施
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4644号上诉人（原审被告）赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美建材城鲁商大厦****。法定代表人卢城达，经理。上诉人（原审被告）卢城达，男，1981年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马鑫波，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人卢城达因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2020)内0428民初920号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二上诉人赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司、卢城达上诉请求：1.撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2020)内0428民初920号民事判决，予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。通过一审庭审可知，被上诉人马鑫波称其向案外人陈某借款十万元现金，并将该部分现金交付给了上诉人，但被上诉人并未提交任何证据证明这一事实。双方的借款协议和收条是上诉人同时出具的。被上诉人为证明自己主张的上述事实应提交确切证据，原审法院在被上诉人未提交直接且确切证据的前提下，认定双方借款金额属于认定事实不清。另外，基于上诉人与被上诉人之前存在的关系，上诉人在签订借款协议后多次给被上诉人打款，由于时间过长、次数过多，上诉人无法记清，现已找到新证据以查明上诉人支付给被上诉人的钱款，请法院综合上诉人所提交的新证据重新认定案件事实。被上诉人答辩服判。马鑫波向一审法院起诉请求：1.判决卢城达、赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司偿还借款150000元；2.卢城达、赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司承担本案费用。一审法院认定事实：卢城达为赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司法定代表人，马鑫波曾为赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司员工，是卢城达司机。2018年6月3日，卢城达向马鑫波借款150000元，并为马鑫波出具150000元借条一枚，在借条左下角加盖有赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司公章。同时双方达成书面协议，协议内容为“甲方：卢城达，乙方：马鑫波，经甲乙双方协议如下，甲方向乙方借款拾伍万元整，用于公司工人开支及周转，甲方承诺一个月还清，按中国人民银行正常利息给付，若到期不还款，将甲方名下奔驰车按市场价归还乙方款，差款另行起诉或将甲方名下别处财产顶还按当时市价，甲方车牌号为×××、×××及铲车等车辆和设备。甲方：卢城达，150404198108190034，乙方马鑫波，2018午6月30日。收条，今收到人民币拾伍万元整，￥15,0000.00元，收款人：卢城达，2018年6月30日。”在协议左下角加盖有赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司公章。该笔150000元借款，包括马鑫波向卢城达交付现金100000元，通过微信分五次向卢城达转账43000元，剩余7000元为马鑫波为赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司垫付的材料款。另查明，马鑫波于2018年6月29日向案外人陈某借款现金100000元，并将该笔款项出借给卢城达。一审法院认为：赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司因缺少资金周转，其法定代表人即卢城达向马鑫波借款150000元（包含垫付的材料款7000元），有马鑫波提交的卢城达均签字并加盖赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司公章的借条、协议、收条（收到借款的收条）以及马鑫波的微信转账记录和(2019)内0428民初4483号民事调解书相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司应当承担给付义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司为自然人独资有限责任公司，卢城达一人持有公司的全部股份，在没有证据证明公司财产独立于股东财产的情形下，卢城达作为独资股东应对公司债务承担连带责任。卢城达辩称该笔借款为个人借款，是向马鑫波弟弟马新宇借了7万至8万元，出具的双倍借条，并且已经还清，但并未提供任何证据证明其主张，也与其签字确认的借条、协议和收条内容相矛盾，故对其上述辩解意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条,《中华共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司、卢城达于判决生效后十日内共同偿还马鑫波借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司、卢城达负担。此款已由马鑫波预交，卢城达、赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司于判决生效后立即给付马鑫波。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决二上诉人赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司、卢城达共同偿还马鑫波借款150000元是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。上诉人卢城达于2018年6月3日向被上诉人马鑫波借款150000元，并为被上诉人出具150000元借条一枚，在借条左下角加盖有上诉人赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司公章；同时双方达成书面协议，表明上诉人卢城达该笔借款系用于赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司工人开支及周转，协议左下角加盖有赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司公章。上述事实有马鑫波提交的卢城达均签字并加盖赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司公章的借条、协议、收条（收到借款的收条）以及马鑫波的微信转账记录和(2019)内0428民初4483号民事调解书相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司应当承担给付义务。赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司为自然人独资有限责任公司，上诉人卢城达一人持有公司的全部股份，在没有证据证明公司财产独立于股东财产的情形下，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判定卢城达作为独资股东应对公司债务承担连带责任，符合法律规定。上诉人卢城达辩称该笔借款为个人借款，出具的双倍借条且已经还清，但其并未提交能够形成完整证据链条的有效证据予以佐证，且与其签字确认的借条、协议和收条内容相矛盾。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对于二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人赤峰市忠铸建筑安装工程有限公司、卢城达承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 连领波书记员 聂利博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民申1号 再审申请人（原审原告）：周华珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（原审被告）：王先明，男，1976年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 再审申请人周华珍因与被申请人王先明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周华珍申请再审称，2020年4月18日下午17点左右，王先明喊别人来偷周华珍包产地里成熟的樱桃，结果被周华珍发现了，后双方发生纠纷。2020年4月19日13时，周华珍与王先明在青白江区福洪镇平桥村1组因前述原因发生纠纷，王先明用扁担打伤周华珍，警察把周华珍送到了清泉公立卫生医院治疗，后因需手术，故转至青白江区人民医院治疗。王先明作为一个年轻力壮的成年男性，将周华珍打伤，应当支付周华珍的医药费。人和派出所的报警记录称这二人互殴，不符合情理和客观事实，歪曲了事实真相。综上，成都市青白江区人民法院作出的（2020）川0113民初2269号民事判决中，起诉金额为11,808.05元，判决仅支持2,767.83元，明显判决不公，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定，向本院提出再审申请。周华珍请求：1．撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2269号民事判决；2．判决支持申请人的诉讼请求即赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、樱桃损失、精神损害抚慰金等共计11,808.05元。 本院经审查认为，关于周华珍认为原审查明的事实中对于王先明与周华珍互殴的事实认定错误，导致原审民事判决书法律适用错误，王先明应对周华珍其损害后果承担全部赔偿责任的主张。根据原审案卷证据，在成都市公安局青白江区分局人和派出所询问笔录中，周华珍自述“2020年4月19日12点过，王先明过来问周华珍为什么要骂他嫂子，后来又过来踢周华珍，周华珍从旁边捡起扁担准备还手，王先明便过来抢扁担，周华珍顺势松手，扁担就弹过去弹到王先明头部，王先明拿到扁担就开始打周华珍”，王先明自述“周华珍捡起旁边的扁担向王先明打来，王先明用手挡了一下并向后退，周华珍又打了第二下，扁担打在王先明头上，王先明把扁担夺过来，就踢了周华珍一脚，后周华珍倒地，王先明就用扁担打了周华珍臀部两下，当时王先明发现自己头上流血，十分气愤，就用扁担夺了周华珍头部一下，后被拉开”。因此，周华珍与王先明的陈述均证实在纠纷发生过程中双方互相实施了殴打对方的行为，这一事实亦与成都市公安局青白江区分局人和派出所接（报警）登记表中载明“王先明与周华珍因摘樱桃一事，二人互殴，二人均有轻微伤”的事实认定情况一致。本院认为，周华珍虽主张王先明应对损害后果承担全部责任，但在纠纷发生过程中，周华珍对王先明的抓扯行为促使矛盾升级以及损害后果的扩大，故周华珍对其自身受到的损害后果亦负有过错，原审案件依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，按照过错分配原则，酌定由周华珍对自身的损害后果承担40%的责任，王先明承担60%的赔偿责任，适用法律准确，责任分配合理。综上，周华珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，其再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周华珍的再审申请。 审判长  李耿 审判员  李谦 审判员  唐园 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初159号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人白某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人白某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年9月1日下午，被告人白某酒后无证驾驶大江牌无号普通二轮摩托车从民和县前河乡往满坪镇方向行驶，当日16时许，行驶至前河-峡口公路0KM+800M处时，与对向行驶的被害人高某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成白某受伤住院，车辆损坏。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：从被告人白某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为278.479mg/100m1。 公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人白某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格证驾驶无号机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对其判处拘役两个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人高某的陈述，证人隆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证、扣留清单、领取车辆通知书，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、血样（尿样）提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕475号检验报告、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20090MR1、20090MR0号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出院证、青海省医疗住院收费票据、调解协议、谅解书，被告人白某的供述等证据证明。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月1日下午，被告人白某酒后无证驾驶大江牌无号普通二轮摩托车从民和县前河乡往满坪镇方向行驶，当日16时许，行驶至前河-峡口公路0KM+800M处时，与对向行驶的被害人高某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成白某受伤住院，车辆损坏。经民和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：白某承担此事故的全部责任，高某不承担此事故的责任。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：从被告人白某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为278.479mg/100m1。 另查明，2020年9月7日,被告人白某与被害人高某达成调解协议，被害人高某对被告人的行为给予谅解，请求司法机关对被告人白某从轻或免除处罚。2020年9月29日,被告人白某经民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪行为。 本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为278.479mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人白某在未被采取强制措施之前经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案案情及被告人当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韩 君 法官助理 钟慧兰 书 记 员 王雪玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢987号申请人白万佛，男，汉族，1992年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人陈玉鑫，男，汉族，1987年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人李志龙，男，汉族，1988年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人白万佛与被执行人陈玉鑫、李志龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人私下履行完毕”为由，申请撤回对法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民特341号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十七日书记员  付丽艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2061号 原告：陈从林，男，汉族，1973年3月30日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市茶山区。 被告：王斌，男，汉族，1974年8月22日生，住淮安市洪泽区。 原告陈从林诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员刘林厚独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈从林到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈从林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金93000元（变更后）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告向原告借款93000元用于资金周转，当时约定短期使用，后来被告一直未还。因此，原告提起本案诉讼。 被告王斌未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2020年5、6月间，被告王斌多次向原告借款，截止2020年6月15日，被告王斌向原告出具借条一张，内容为“今借到陈从林现金人民币玖万叁仟元整（93000），若产生法律费用由王斌承担”。后被告王斌一直未还上述借款。因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方间的民间借贷关系合法有效，应该受到法律保护。由于双方在借款时没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告在原告催要后，仍然没有归还，应负本纠纷的全部责任。被告王斌在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌在判决生效之日起十日内向原告陈从林偿还借款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告王斌负担1062元，由原告陈从林负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××98）预交上诉案件受理费。 审判员  刘林厚 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理濮雪妍  书记员张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保542号被保全人：姜尊礼,男,汉族,1977年9月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：吕娟,女,汉族,1978年7月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：苏福生,男,满族,1975年9月26日出生,住扎赉特旗好力保镇。苏福生与姜尊礼、吕娟财产保全一案，本院已根据苏福生申请，依据（2020）内2223民初4832号民事裁定书，于2020年12月28日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6777号之一原告：苏州好房多网络科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：梁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地苏州，住所地苏州市人民路**国发大厦****>法定代表人：唐保荣，该公司总经理兼执行董事。原告苏州好房多网络科技有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告苏州好房多网络科技有限公司诉称，2018年10月至2020年3月期间，原、被告就原告为被告禹洲嘉誉山项目提供分销服务的事宜签订了六份《分销转介服务合同》和一份《禹洲地产-禹洲嘉誉山项目中介启动函》。合同约定被告委托原告就禹洲嘉誉山项目进行分销服务、进行客户介绍与推荐，服务时间为2018年10月10日至2020年3月31日，并对双方的权利义务、分销服务费费率、佣金结算及支付条件等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约为被告提供渠道销售推广服务，总计为被告禹洲嘉誉山项目成功推荐房源244套，但截至目前，虽经原告多次催告，被告尚有13套已结算商品房的转介服务费尾款总计人民币212851.05元尚未全额支付，107套商品房的转介服务费总计人民币3926659.72元尚未支付，共计欠付人民币4139510.77元。综上，被告的行为已构成严重违约并导致原告遭受严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、请求判令被告支付原告分销佣金4139510.77元及利息损失114286.49元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍暂计至2020年11月11日为114286.49元，主张至实际返还之日)；2、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，2018年10月至2020年3月期间，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订的六份《禹洲嘉誉山&好房多分销转介服务合同》中均约定：“本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经审查查明，本案被告于2017年1月开办时的登记住所地虽在苏州高新区，但案涉合同签订时被告住所地已搬至苏州市国发大厦，该地属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟明二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5530号原告：孟凡强，男，1986年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王军昌，男，1968年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孟凡强与被告王军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡强到庭参加诉讼，被告王军昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡强向本院提出诉讼请求：要求还款5700元。事实和理由：2020年7月30日欠款现金5700元，答应2020年8月1日还清，到期拒不归还。被告王军昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告王军昌向原告孟凡强出具欠条一张，写明欠到孟凡强5700元，2020年8月1日还清。到期后，被告王军昌一直没有还款。上述事实，有原告孟凡强的当庭陈述，以及原告孟凡强提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王军昌向原告孟凡强借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王军昌应当偿还原告孟凡强借款本金5700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡强借款本金5700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孟凡强已预交），由被告王军昌负担，于给付上述款项时一并给付原告孟凡强。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4788号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李秀兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李根平，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李秀兰、李根平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初832号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款120815.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1712元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3177号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：李国凤，女,1984年10月17日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：张立才，男,1981年12月31日生，蒙古族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李国凤、张立才借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16711号原告：张桃焕，女，汉族，1980年9月29日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：刘家磊，男，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告:何琼，女，汉族，1979年4月7日生，住址：云南省昆明市宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹某某。统一信用代码：915300007452857686。住址：昆明市塔写字楼19-20层。原告张桃焕诉被告刘家磊、何琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张桃焕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张桃焕撤回对被告刘家磊、何琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4328号申请执行人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1265号民事调解书立案受理的周某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某应履行生效法律文书义务：支付文书款18000元及利息、受理费275元、执行费170元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人陈某某名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人陈某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2035号 申请执行人潘照坤，男，汉族，居民，住费县。 被执行人孙萍，女，汉族，居民，住费县。 被执行人许云宝，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人潘照坤与被执行人孙萍、孙士勇、许云宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1774号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2020）鲁1325民初1774号民事判决终结执行。 当事人如不按期履行。可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 笑
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1023号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：阿力木江阿布利孜，男，1989年11月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿力木江阿布利孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
浙江省浦江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0726行初15号 原告：张小兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县杭坪镇人民政府，住所地浦江县杭坪镇壶江东路**。 法定代表人：陈青松，镇长。 出庭行政负责人：傅阳锋，镇党委副书记。 委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海将，镇工作人员。 原告张小兰与被告浦江县杭坪镇人民政府政府信息公开一案于2020年9月28日正式立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张小兰，被告浦江县杭坪镇人民政府行政负责人傅阳锋及其委托诉讼代理人杨海鸿、郑海将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兰诉称： 一、被告政府信息公开答复违背事实。 2020年6月15日原告寄政府信息公开申请表于杭坪镇人民政府，请求依法公开并复制2020年4月15日浦江县杭坪镇委托浦江县测绘有限公司对东岭村新规划房屋两厢，前厢地基放样(注：现建成房屋)进行复测的测量结果政府信息。2020年6月9日杭坪镇村镇建设办工作人员没有书面告知测量结果。而杭坪镇政府在政府信息公开申请答复书中称：“本机关已在2020年6月9日由杭坪镇村镇建设办工作人员当面书面告知您测量结果……”违背事实。 二、被告政府信息公开答复违背法律 由于东岭村新规划地基两厢规划图中前厢10间。但在投标后放样时，放样人员吴法林，村支书陈仕田不按规划图放样，将前厢10间地基放成9.5间，并且向东移位半间(6米)，造成东边六米道路完全被占用。之后杭坪镇政府委托浦江测绘有限公对东岭村新规划房屋前厢地基放样（注复测前已建成房屋）进行复测。该复测结果属于浦江县测绘有限公司制作，浦江县杭坪镇政府保存的政府信息与被告内部流程信息无关。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定应对本案所涉及的政府信息予以公开并挂号邮寄到申请人手中。被告不予公开给原告理由不能成立。被告依据《政府信息公开条例》第16条第一款，第36条第（三）项的规定决定不予公开违背法律。 据上，浦江测绘有限公司制作的信息，不能划入被告内部流程信息。浦江县测绘有限公司制作了涉案政府信息之后，递交给杭坪镇政府保存，更加与杭坪镇政府内部流程信息无关。涉案信息属于由外部进入杭坪镇政府，属于政府信息公开条例所规定的第20条（三）国民经济和社会发展规划专……政府信息。被告向申请人提供信息，应当是已制作或获取的政府信息，被告应公开而答复不予公开。 原告张小兰提出如下诉讼请求： 1、依法确认原告政府信息公开申请表中要求依法公开并复制2020年4月15日浦江县杭坪镇政府委托浦江县测绘有限公司对东岭村新规划房屋两厢，前厢地基放样(注：现建成房屋)进行复测的政府信息属于浦江县测绘有限公司制作的由浦江县杭坪镇人民政府保存的应予公开的政府信息。 2、判令被告履行公开并复制2020年4月15日浦江县杭坪镇委托浦江县测绘有限公司对东岭村新规划房屋两厢，前厢地基放样进行复测的政府信息。 原告张小兰向本院提交了下列证据： 证据1、《政府信息公开申请答复书》，证明被告作出的答复违背法律和事实； 证据2、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请公开政府信息； 证据3、《信访事项处理意见书》，证明申请公开的政府信息系被告的职责范围。 被告浦江县杭坪镇人民政府对原告提交证据的真实性没有异议，但是证明目的有异议，认为原告的证据并不能证明被告作出的答复是违法的。 被告浦江县杭坪镇人民政府辩称：一、本案的基本情况：2018年8月东岭村对浦江县杭坪镇东岭村西侧地块进行级差排基，落实了7户住房困难户的建房用地；2018年11月14日浦江县土地勘测规划所技术人员吴法林、洪俊杰、陈水淀、镇国土员以及村干部到现场按照审批规划图纸的坐标对建房位置进行定点放样，后砌基验线正常；2020年4月15日，答辩人委托浦江县测绘有限公司对建房位置进行复测，测量结果不存在偏移情况。 二、对于原告提出的政府信息公开申请：原告提交的要求公开并复制2020年4月15日浦江县杭坪镇委托浦江县测绘有限公司对东岭村新规划房屋两厢，两厢地基放样进行复测的测量结果的政府信息公开申请，答辩人已在2020年6月9日由杭坪镇村建设办工作人员当面告知原告测量结果。综上，答辩人已经向原告公开了本案政府信息，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告浦江县杭坪镇人民政府向本院提交了下列证据（均系复印件）： 证据1.杭坪镇东岭村放样情况说明，证明东岭村放样情况； 证据2.东岭村2018年11月4日放样坐标点，证明东岭村放样坐标点； 证据3.东岭村2020年4月21日房屋实测坐标点，证明东岭村实测坐标点； 证据4.东岭村房屋规划坐标点，证明东岭村规划坐标点。 原告张小兰对证据的真实性有异议，认为材料系伪造的。 对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。鉴于被告提交的证据均系复印件，无法准确核实其真实性，本院不予采纳。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据双方当事人的庭审陈述、质证、辩论意见，本院确认如下事实：原告张小兰曾向浦江县杭坪镇人民政府申请，要求公开2020年4月15日浦江县杭坪镇人民政府委托浦江县测绘有限公司复测的东岭村新规划房屋两厢，前厢地基放样测量结果的政府信息。被告浦江县杭坪镇人民政府于2020年7月23日在收到申请后，于2020年7月28日作出杭坪镇公开答复〔2020〕第1号政府信息公开申请答复书。该答复书以已当面书面告知原告为由，作出不予公开的答复。庭审中，被告也自认无法提交已书面告知原告的相关证据材料。现原告不服被告作出的政府信息公开答复，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告张小兰要求被告浦江县杭坪镇人民政府公开的政府信息，属于被告应当予以公开的政府信息，原告的申请于法有据。被告主张曾当场书面告知原告测量结果，但未有相关证据予以佐证，被告以此为由决定不予公开，于法无据，本院不予采信。被告作出的杭坪镇公开答复〔2020〕第1号政府信息公开申请答复书，适用法律不正确，依法应予撤销并重新予以答复。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告浦江县杭坪镇人民政府作出的杭坪镇公开答复〔2020〕第1号《政府信息公开申请答复书》。 二、责令被告浦江县杭坪镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告张小兰申请的事项予以答复。 本案受理费50元，由被告浦江县杭坪镇人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  海丹婷 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  季芳莉 代书 记员  郑晓甜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1390号之三 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，理事长。 被执行人：王庆杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈丽，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：辜开远，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林瑞坤，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院分别于2020年10月15日、12月7日作出（2019）闽0921执1390号、1390号之一、1390号之二执行裁定冻结、查封被执行人所有的银行存款、公积金和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行存款收入的冻结。 二、解除对被执行人林瑞坤所有的坐落于霞浦县××街道××路××号××花园××室房产的查封。 三、解除对被执行人林瑞坤、辜开远的公积金收入人民币230000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1361号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人黄雅晖，该局局长。被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，该区区长。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市开福区市场监督管理局、被告长沙市开福区人民政府市场监督行政管理一案中，原告杨文杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  舒 健人民陪审员  徐 红二〇二〇年十二月十六日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13446号原告：王家波，男，土家族，1989年8月28日出生，身份证登记住址：贵州省德江县。原告：王家友，男，苗族，1991年2月1日出生，身份证登记住址：贵州省德江县。被告：张迪，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。原告王家波、王家友诉被告张迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后。依法适用简易程序，定于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告王家波、王家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王家波、王家友撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王家波、王家友负担。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月十三日书记员  顾娅婷
四川省安岳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川2021刑初415号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人江某某，男，汉族，出生于1987年6月5日，农民，住安岳县。 附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，出生于1986年9月19日，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人方吉华，（系江某某、陈某某共同委托，白X村、船X村村民委员会推荐）男，汉族，出生于1956年10月12日，住安岳县岳阳镇。 被告人李刚（绰号“眼镜”），男，汉族，1976年5月7日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，户籍所在地即住址安岳县乾龙乡。因本案，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人罗军，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人陈某某、江某某提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、江某某、委托代理人方吉华、被告人李刚及其辩护人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日1时许，被告人李刚醉酒后在安岳县岳阳镇XX夜宵店与江某某因口角发生争执，经双方朋友劝解开后离开。后李刚到该夜宵店对面巷子内驾驶粤S0MX**号长安牌ＳＵＶ汽车冲向正准备离开的江某某、陈某某等人，将被害人江某某、陈某某二人撞倒、碾压后逃逸。经鉴定，陈某某的伤情构成重伤二级，江某某的伤情构成轻伤二级；经抽血鉴定，李刚血液中乙醇含量为85毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。当日凌晨4时许，李刚将车内行车记录仪存储卡丢弃后，主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证作为控诉证据，指控被告人李刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，构成故意伤害罪、危险驾驶罪，提请本院予以判处。 附带民事诉讼原告人陈某某、江某某诉称：被告人李刚的行为造成陈某某、江某某身体伤害，请求人民法院依法判令李刚赔偿陈某某垫付医疗费31760元、误工费36000元、后续医疗费30000元、住院期间伙食补助费3150元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金216924元、父母赡养费16867.2元、小孩抚养费36387元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计386888.2元。请求人民法院依法判令李刚赔偿江某某医疗费13800元、误工费18000元、后续医疗费5000元、住院期间伙食补助费270元、护理费800元、营养费160元、交通费1000元，共计29030元。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对陈某某、江某某要求的民事赔偿，表示愿意按法律规定赔偿，但现无赔偿能力。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，建议依据被告人李刚的量刑情节对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月25日1时许，被告人李刚醉酒后在安岳县岳阳镇XX夜宵店与江某某因口角发生争执，经双方朋友劝解开后离开。后李刚到该夜宵店对面芥末原宿宾馆巷子内驾驶粤S0MX**号长安牌ＳＵＶ汽车冲向正准备离开的江某某、陈某某等人，将被害人江某某、陈某某二人撞倒，在逃逸过程中对陈某某进行了碾压。后李刚逃至汽车总站附近一岔路躲避，在其与杨某某联系得知二被害人伤情严重时，又驾车去与杨见面。当日凌晨4时许，李刚将车内行车记录仪存储卡丢弃后，主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事。经鉴定，陈某某的伤情构成重伤二级，江某某的伤情构成轻伤二级；经抽血鉴定，李刚血液中乙醇含量为85毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。肇事车辆已被公安机关扣押。 案发后，陈某某住院治疗78天，产生医疗费127120.74元，陈某某已垫付31760元，鉴定费1800元。陈某某所作伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定的司法鉴定意见书载明：陈某某身体所受损伤残疾等级为八级、八级、九级、十级；误工期酌定为180日、护理期酌定为90日、营养期酌定为90日。江某某住院治疗6天，产生医疗费14388.94元，出院医嘱建议全休2个月。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭出示并经法庭质证、认证的受案通知书、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、照片、方位图、检查笔录、痕迹检验鉴定、伤情鉴定、伤残等级鉴定等司法鉴定文书及鉴定意见通知书、血样提取登记表及血液乙醇含量鉴定、扣押决定书及清单、住院病历、费用明细汇总等资料、证人杨某某、刘某、唐某某等人的证言、被害人陈某某、江某某的陈述、被告人李刚的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李刚驾驶机动车故意撞伤他人，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；同时其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。以上二罪均应予以惩处。公诉机关指控李刚犯有故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李刚自动投案后，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。李刚一人犯数罪，应予数罪并罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的车辆由公安机关依法处理。 被告人李刚的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被告人李刚的行为造成附带民事诉讼原告人陈某某经济损失垫付医药费31760元、误工费21600元、护理费9000元、住院伙食补助费3120元、营养费1350元、残疾赔偿金216924元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计286554元，应予以赔偿。被告人李刚的行为造成附带民事诉讼原告人江某某经济损失医疗费13800元、护理费720元、误工费7920元、住院伙食补助费240元、营养费90元、交通费200元，共计22970元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人江某某、陈某某超出上述应予赔偿金额的请求，因无相应证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年8月25日止。） 二、责令被告人李刚于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计人民币286554元；赔偿附带民事诉讼原告人江某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币22970元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、江某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  康厚明 人民陪审员  刘滢潆 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张欣然 书 记 员  舒 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3693号之一 申请执行人朱凯发，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李启明，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人朱凯发与被执行人李启明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）闽0305民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱凯发于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李启明归还借款人民币一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初1400号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 陈雅贞