贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17047号原告：贵州凯里农村商业股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告：贵州鑫豪源装饰有限公司。。住所地：贵州省凯里市永丰东路现代花园**法定代表人：黎燕，系该公司执行董事兼总经理（缺席）。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。。住所地：贵州省凯里市宁波路**左边广场****法定代表人：魏国华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈黔，男，1966年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告贵州鑫豪源装饰有限公司（下简称鑫豪源公司）、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司（下简称盛瀚公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告凯里农商行之委托诉讼代理人唐晓梅，被告盛瀚公司之委托诉讼代理人陈黔到庭参加诉讼，被告鑫豪源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫豪源公司立即偿还原告借款本金490万元及利息2,158,895.03元，本息共计7,058,895.03元（利息暂计算至2020年11月17日，此后的利息按照借款合同约定计算至还清本息为止）；二、判令被告盛瀚公司在上述第一项诉讼请求债权范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：应被告鑫豪源公司申请，原告于2015年8月26日向其发放贷款100万元，贷款期限为一年，贷款利率为每月6.4667%。还款方式为：按季结息、到期还本。应被告鑫豪源公司申请，原告于2015年8月31日向其发放贷款180万元，贷款期限为一年，贷款利率为每月6.4667%，还款方式为：按季结息、到期还本。应被告鑫豪源公司的再次申请，原告于2015年9月1日向其发放贷款210万元，贷款期限为一年，贷款利率为每月6.4667%，还款方式为：按季结息、到期还本。被告盛瀚公司自愿为以上三笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。现三笔贷款均已到期，但是截至原告起诉之时，被告从未履行合同约定的还本付息义务，已严重违反合同约定的义务，构成违约。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，望人民法院支持原告全部诉讼请求。原告凯里农商行为证明主张成立，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业信息公示报告及法定代表人身份证、流动资金借款合同、借据、保证合同、借款展期申请及借款展期协议书、贷款还本付息通知书、利息计算表等证据。被告鑫豪源公司提交书面答辩意见辩称：一、答辩人因未能按期还款，向原告申请借款展期一年，期限至2017年8月24日止。本借款至2017年9月30日前还款正常，2017年9月30日以后没有进行还款。二、根据原告提供的利息计算单统计：（1）借款本金100万元单据显示：总未结利息11,908.44元、罚息欠款364,075.32元、复利欠款64,607.16元，欠款总额1,428,682.48元；（2）借款本金210万元单据显示：总未结利息25,007.72元、罚息欠款764,558.72元、复利欠款135,675.01元、欠款总额3,000,233.05元；（3）借款本金180万元单据显示：总未结利息21,435.19元、罚息欠款655,335.31元、复利欠款116,292.84元，欠款总额2,571,628.15元。原告起诉的本息总额为7058895.03是怎么计算的?答辩人将上述欠款总额进行累加为700,543.68元。根据借款合同以及展期协议的约定，双方仅仅约定了固定利息为6．4667‰（月息）和逾期罚息（在原利率的基础上加收50%，该约定为借款合同第四条第二款第二项，但展期协议约定的逾期罚息为9．7‰，两者约定一致，即从2017年10月1日起执行利息和罚息总额应当为9．7‰），没有约定复利。故答辩人认为应当按照上述约定计算利息和罚息（罚息标准为在原利率的基础上加收50%）。照此，根据答辩人的计算，尚欠利息（包括罚息）约为：49000009×9．7‰×%38个月=1,806,410元、本金4,900,000元，本息合计6,706,140元（从2017＋10月1日起进行算至2020年12月1日共计38个月）请求人民法院依据事实和法律作出公正客观的判决，以维护答辩人的合法权益。鑫豪源公司向本院提交的证据为：鑫豪源营业执照及法人身份证、还款还息结息明细表。被告盛瀚公司庭审时口头辩称：对于原告的诉请以及所诉述的事实部分我们没有意见，但是要求原告向我们出示现在欠付的以及还款的具体情况。对于原告要求我们承担连带还款责任的诉请无异议。根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告鑫豪源公司（甲方）与原告凯里农商行（乙方）于2015年8月24日签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，合同约定鑫豪源公司向原告借款人民币490万元，借款用途：流动资金，借款期限：2015年8月24日至2016年8月24日，贷款利率为固定利率即月利率6．4667‰，贷款利息自贷款转存至甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能够按期付息，则次日起计收复利。同日，被告盛瀚公司与原告签订《贵州省农村信用社保证合同》，合同约定盛瀚公司为鑫豪源公司的前述借款提供保证，保证方式：连带保证责任，保证担保范围：债权本金490万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，原告根据鑫豪源公司的申请于2015年8月26日向鑫豪源公司发放贷款100万元、于2015年8月31日发放贷款180万元、于2015年9月1日发放贷款210万元，鑫豪源公司并向原告出具三张借据。但借款期满，鑫豪源公司未能偿还借款而于2016年8月10日向原告申请展期，原告（借款人）与鑫豪源公司（贷款人）、盛瀚公司（担保人）据此于2016年8月24日三方签订《借款展期协议书》，协议约定：涉案490万元借款展期至2017年8月24日，展期期间贷款利率为固定利率即6．4667‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为9．7‰，贷款展期后，除协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同约定执行；担保人自愿为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原保证合同约定执行，各相应期限亦相应顺延。后，鑫豪源公司仍未按展期期限偿还贷款，原告于2018年8月8月、2020年6月20日等时间向二被告发出贷款还本付息通知书催还借款未果。截止2020年11月17日，鑫豪源公司尚欠原告借款本金490万元、利息（含罚息、复利）2,158,895.03元。原告据此而提起本案诉讼。庭审中盛瀚公司对原告提交的证据均无异议。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同订立者应依照约定行使权利履行义务。本案原告凯里农商行与被告鑫豪源公司、盛瀚公司签订的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》及《贵州省农村信用社保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应全面履行合同义务。因原告依约将贷款转入被告鑫豪源公司账户，已完成借款义务，被告鑫豪源公司未按期全额归还贷款本息，视为违约，应承担违约责任。故原告主张被告鑫豪源公司偿还其贷款本金490万元、利息2,158,895.03元（截至2020年11月17日止，含罚息、复利）及之后的利息，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告盛瀚公司作为借款连带保证人，对其担保事实及原告要求其承担连带偿还责任的诉请不持异议，其在借款人不履行还款义务的情况下，依法应当承担连带责任保证，并在承担连带保证责任后，有权向被告鑫豪源公司追偿。被告鑫豪源公司的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用一、限被告贵州鑫豪源装饰有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司贷款本金490万元及截至2020年11月17日的利息（含罚息、复利）2,158,895.03元。2020年11月17日后的利息（含罚息、复利）按涉案《贵州省农村信用社流动资金借款合同》的约定内容计付至本金及利息清偿之日止）。二、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对被告贵州鑫豪源装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并在承担连带清偿责任后有权向被告贵州鑫豪源装饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30,606元，由被告贵州鑫豪源装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李芹芹