山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6343号原告：中国工商银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市旌旗西路**。统一社会信用代码：91370682869781667G。负责人：李绍波，支行行长。委托诉讼代理人：谭琨、孙太亮，支行工作人员。被告：烟台舒驰客车有限责任公司。住。住所地：莱阳市龙门西路**一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长兼总经理。被告：于忠国，男，1961年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：姜瑞杰，女，1963年12月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）、于忠国、姜瑞杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告舒驰公司、于忠国、姜瑞杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告舒驰公司立即偿还我行流动资金贷款截至2020年8月31日本息合计1800万元，其中：本金1800万元及诉讼期间迟延支付的利息；2.于忠国、姜瑞杰对上述债务承担连带保证责任；3.要求对被告抵押、质押给我行的资产优先受偿；4.案件受理费等一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告舒驰公司支付原告流动资金贷款截至2020年11月18日的本金余额17893910.25元及自2020年7月21日起按照合同约定支付的利息。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告舒驰公司签订了2019年（莱阳）字00134号《流动资金借款合同》，约定被告舒驰公司向原告借款本金人民币1800万元，贷款期限为300天，自2019年9月29日至2020年7月14日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，上浮30%确定；逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收30%。2018年9月7日，被告舒驰公司与原告签订了2018年莱阳(抵)字00095号《最高额抵押合同》，期限自2018年9月7日至2021年9月6日期间(包括该期间的起始日和届满日)，抵押担保金额人民币3000万元，抵押物为机器设备。2018年9月26日，被告舒驰公司与原告签订了2018年莱阳(抵)字00095-1号《最高额抵押合同》，期限自2018年9月11日至2021年9月10日期间(包括该期间的起始日和届满日)，抵押担保金额人民币20万元，抵押物为小型普通客车。2018年9月26日，被告舒驰公司与原告签订了2018年莱阳(抵)字00095-2号《最高额抵押合同》，期限自2018年9月11日至2021年9月10日期间(包括该期间的起始日和届满日)，抵押担保金额人民币50万元，抵押物为小型普通客车。2019年8月7日，被告舒驰公司与原告签订了2018年莱阳(质)字00095号《最高额质押合同》，期限自2018年8月20日至2021年8月19日期间(包括该期间的起始日和届满日)，质押担保金额人民币4000万元，质押物为新能源汽车推广补助资金。2018年9月12日，被告于忠国、姜瑞杰与原告签订了2018年莱阳(保)字00095-1号《最高额保证合同》，期限自2018年9月12日至2021年9月11日期间(包括该期间的起始日和届满日)，担保金额人民币2000万元。保证人于忠国、姜瑞杰。2020年7月14日贷款到期后，被告舒驰公司违反合同约定未按期偿还原告借款本息，原告多次催收被告归还所欠贷款本息，被告至今仍没归还。为维护原告的合法权益，保全原告信贷资产的安全，特具状法院，要求判令被告立即偿还所欠原告上述贷款本金及利息。被告舒驰公司、于忠国、姜瑞杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告与被告舒驰公司签订了2019年（莱阳）字00134号《流动资金借款合同》，约定被告舒驰公司向原告借款本金1800万元，借款期限为300天，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮30%。每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款担保方式为最高额保证担保、最高额抵押担保、最高额质押担保。2018年9月7日，原告作为抵押权人与被告舒驰公司作为抵押人签订最高额抵押合同，抵押物为被告舒驰公司机器设备一宗，该合同约定，被担保的主债权为自2018年9月7日至2021年9月6日期间，在人民币3000万元的最高余额内。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。2018年9月17日双方办理动产抵押登记。2018年9月12日，原告作为债权人与被告于忠国、姜瑞杰作为保证人签订最高额保证合同，该合同约定，被担保的主债权为自2018年9月12日至2021年9月11日期间，在人民币2000万元的最高余额内。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。2018年9月26日，原告作为抵押权人与被告舒驰公司作为抵押人签订最高额抵押合同，抵押物为被告舒驰公司小型普通客车鲁Ｆ×××**,该合同约定，被担保的主债权为自2018年9月11日至2021年9月10日期间，在人民币20万元的最高余额内。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。2018年9月28日双方办理抵押登记。2018年9月26日，原告作为抵押权人与被告舒驰公司作为抵押人签订最高额抵押合同，抵押物为被告舒驰公司小型普通客车鲁Ｆ×××**,该合同约定，被担保的主债权为自2018年9月11日至2021年9月10日期间，在人民币50万元的最高余额内。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。2018年9月28日双方办理抵押登记。2019年8月7日，原告作为质权人与被告舒驰公司作为出质人签订最高额质押合同，质押物为新能源汽车推广应用补贴,该合同约定，被担保的主债权为自2018年8月20日至2021年8月19日期间，在人民币4000万元的最高余额内。最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失、质物保管费用、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利所产生的交易费等费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。2019年8月13日双方办理质押登记。2019年9月29日，原告将1800万元付给了被告舒驰公司。借款到期后，被告均未足额还款及承担担保责任。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同、借款凭证原件、催收通知书、贷款余额证明等在案为凭。本院认为，原告与被告舒驰公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额质押合同，与被告于忠国、姜瑞杰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。原告依约向被告舒驰公司发放借款，事实清楚，证据充分，被告舒驰公司未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告舒驰公司偿还借款本金17893910.25元及按照合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张的担保权，根据《物权法》第176条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，债务人的物的担保与第三人的人的担保在清偿顺序上并不具有平等性，债权人不享有选择权；只有当第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。即在债务人和其他第三人同时提供担保的情况下，债务人要先行承担担保责任，因此，本案被告舒驰公司应当先行承担担保责任，再由第三人即被告于忠国、姜瑞杰承担保证责任。被告舒驰公司、于忠国、姜瑞杰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行流动资金贷款截至2020年11月18日的本金17893910.25元及自2020年7月21日起按照合同约定支付的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行对被告烟台舒驰客车有限责任公司抵押、质押的资产享有优先受偿权；三、被告于忠国、姜瑞杰对上述第一项被告烟台舒驰客车有限责任公司应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，减半收取计64900元及保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月七日书记员  刘峰竹