wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1558号上诉人（原审原告）：黄解云，女，1955年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人黄解云因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄解云诉称：其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区337号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。其是摊位所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿损失606715元。湖南省邵阳市中级人民法院查明，黄解云提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号终审判决，维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，黄解云与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为邵东市政府作出的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作的《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对黄解云的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回黄解云的起诉。黄解云不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，本案与刘丽娥、刘利群案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。在本院二审中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“黄解云，门面号：16区337号，集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）”。本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结论并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘威书记员刘威（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2893号之一被执行人:李**志,男。关于李**志罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初46号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月4日移交强制执行，责令被执行人李**志缴纳罚金元，追缴被执行人李**志及同案犯聂辉、文冠东违法所得元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的银行账户信息，发现少量存款并予以冻结。3、本院于2020年11月26日委托查封被执行人李**志名下位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭南路号上上公馆幢室的房产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李**志名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十四日书记员  李 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁海英，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁海英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额6015.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6015.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁海英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6015.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1396号 罪犯左际辉，男，1989年7月23日出生，彝族，云南省大理市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月28日作出(2015)穗番法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人左际辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，追缴被告人违法所得8090元发还给被害人，与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币30071.94元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗中法刑二终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。罪犯左际辉曾于2018年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2026年7月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯左际辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯左际辉减刑六个月年，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯左际辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获优秀学员。自2018年7月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯左际辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左际辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2228号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，被执行人谭锋，男，被执行人贾文霞，女，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人谭锋、贾文霞金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3880号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭锋名下晋MZV1**号车辆，现因被执行人履行部分义务后，剩余部分欠款双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年12月15日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭锋名下晋MZV1**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔锦泽
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初150号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人吴相虎，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市湘**。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人王娟，江西广予律师事务所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人吴相虎犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴相虎及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日20时15分许，被告人吴相虎酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径萍乡市湘东区下埠镇工业园南大道路段时，与横过道路的行人甘某1、甘某2发生碰撞，造成甘某1当场死亡及甘某2轻伤一级的交通事故。事故发生后，吴相虎逃逸。次日早上，吴相虎自动投案并如实供述自己的罪行。经萍乡市交通警察支队湘东大队调查认定，吴相虎负该次事故的全部责任。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴相虎违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吴相虎对指控犯罪事实无异议。 被告人吴相虎的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、对公诉机关认定被告人吴相虎构成交通肇事罪没有异议，提出被告人吴相虎主观上没有逃避法律责任的故意，他虽然离开了现场但其交代了当时坐在副驾驶的车主留下来处理该起交通事故，故不能认定被告人吴相虎有逃逸的情节。2、吴相虎具有自首，部分赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，请求对被告人吴相虎适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月29日20时15分许，被告人吴相虎酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径萍乡市湘东区下埠镇工业园南大道路段时，与横过道路的行人甘某1、甘某2发生碰撞，造成甘某1当场死亡及甘某2轻伤一级的交通事故。事故发生后，吴相虎对坐在副驾驶的车主曾某说“我先走，你处理一下”，曾某打了120急救电话后离开现场，交警来到现场后车主没有上前配合交警调查。次日早上，吴相虎自动投案并如实供述自己的罪行。经萍乡市交通警察支队湘东大队调查认定，吴相虎负该次事故的全部责任。 认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2020年6月29日交警接到路人报案，公安机关于次日对吴相虎交通肇事案立案侦查。 2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实交通事故现场情况。 3、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、尸体处理通知书，证实被害人甘某1在本起交通事故中当场死亡，被害人甘某2的伤情为轻伤一级。 4、办案说明，证实案发当日吴相虎肇事后逃离现场，后于2020年6月30日来到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 5、当事人身份信息,驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴相虎犯罪时年满18周岁，机动车驾驶证在有效期内、车辆在检验有效期内。 6、道路交通事故认定书两份，道路交通事故复核结论，证实被告人吴相虎负事故的全部责任。 7、转账记录、谅解书，证实吴相虎、车主曾某已赔偿被害人甘某1家属的部分损失，并获得被害人甘某1家属的谅解。 8、证人曾某的证言及萍乡市医疗救助指挥中心记录，证实该起事故的驾驶人为吴相虎，吴相虎交代他来处理该起交通事故后离开了现场，他打了急救电话120，没有打报警电话，交警来到现场时没有主动上前与交警交涉，没有配合交警的调查。 9、证人甘某3的证言，证实2020年6月29日晚上，她与甘某1、甘某2在下埠工业园南大道过马路时，发生了一死一伤的交通事故，车上的人站了一会就走了。 10、证人吴某1、文某的证言，证实吴相虎在2020年6月30日凌晨来到她家，曾某和文某及吴相虎的家人都劝吴相虎去自首，并在一起商量筹钱赔偿受害人的事。 11、证人陈某的证言及其辨认笔录，证实2020年6月29日当天晚上吴相虎、曾某等人在他店里一起吃晚饭，被告人吴相虎喝了酒，曾某等人也喝了酒。 12、证人贺某的证言，证实他应曾某的要求，事发后去医院了解伤者情况并问伤者家属有无医药费。 13、证人吴某2的证言，证实2020年6月29日20时20分许，他在路上看见路上发生了一起交通事故就打了122的报警电话，当时肇事车辆上的人都走了，交警来后驾驶人和车主均没有出现。 14、被告人吴相虎的供述与辩解，他在案发当日晚上喝了啤酒，在驾驶赣Ｃ×××××号小车过程中发生了交通事故，当时发现一死一伤，心里很害怕就对曾某说“我先走，你处理一下”，然后就走了，后在朋友和家人的劝解下，于次日到交警部门自首，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人吴相虎因犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月。有江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302刑初201号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人吴相虎违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人吴相虎应依法惩处。被告人吴相虎主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人吴相虎有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吴相虎部分赔偿被害人家属的损失并获得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人吴相虎具有自首情节已部分赔偿被害人家属的损失并获得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以支持，其他辩护意见与法律不符，不予采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人吴相虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13771号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：龙利霞，女，1984年1月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告龙利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初299号 原告李杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，主任。 原告李杰诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行政行为一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月1日，原告李杰向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4293号申请人：马有智，女，住乌兰察布市卓资县。被执行人：雷建华，男，住呼和浩特市。本院在执行马有智申请执行雷建华借款合同纠纷一案，本院依据（2017）内0102民初1411号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请案款37039.9元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月3日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年12月9日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、2020年12月1日通过不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初1411号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月九日书记员 刘建伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23858号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：施春红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告施春红准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4291号之二 申请执行人：黄金峰，男，1966年1月26日出生，香港特别行政区居民，住开平市三埠区良园路**天富豪庭富丽****。 被执行人：李本桐，男，1965年10月26日出生，汉族，住开，住开平市div> 本院在执行申请执行人黄金峰与被执行人李本桐借款合同纠纷一案中，因被执行人借款合同未履行（2020）粤0783民初4371号民事调解书确定的向申请执行人黄金峰偿还借款本金20000元及利息648元（后续利息以20000元为基数，自2020年11月30日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行,本院已对被执行人李本桐采取限制高消费措施。 案件执行过程中，本院分别于2020年11月4日、12月19日通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张惠文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1572号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县气象路（工商银行宿舍****）。统一社会信用代码：91532822077609025B。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴运恩，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人吴运恩劳动争议纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人吴运恩的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1219号民事判决，依法改判驳回吴运恩一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴运恩承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。吴运恩提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的。二、本案已过诉讼时效。吴运恩辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付吴运恩的工资款；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。吴运恩向一审法院起诉请求：1.判令纪成公司支付拖欠工资款18100元，并支付逾期赔偿金18100元；2.本案诉讼费由纪成公司承担。一审法院认定事实：2016年6月1日吴运恩在纪成公司处工作，担任厨师工作，每月工资3000元，2017年1月31日吴运恩未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明吴运恩的工种为厨师，每月工资3000元，拖欠工资18100元，《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日，公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记，2020年6月5日吴运恩向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月17日该仲裁委员会以主体不适格作出《不予受理通知书》。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，纪成公司是依法取得营业执照的公司，具有用工主体资格，根据《扣缴个人所得税报告表》及吴运恩的《税收完税证明》，能认定吴运恩与纪成公司存在事实劳动关系。2016年6月1日至2017年1月31日吴运恩与纪成公司劳动关系处于存续期间，2017年1月31日劳动关系终止后，吴运恩多次向纪成公司主张拖欠的工资，根据《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2.以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”的约定，应认定纪成公司认可拖欠工资并同意支付，仲裁时效发生中断，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘，仲裁时效从2019年7月18日开始计算，吴运恩于2020年6月5日向勐海县劳动人事争议仲裁委员支申请劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效。关于吴运恩主张拖欠工资金额的认定。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，吴运恩的工资收入由纪成公司负举证责任，纪成公司未提供，一审法院即以吴运恩提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明的金额认定为纪成公司拖欠的工资，故对吴运恩要求纪成公司支付拖欠的工资18100元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于吴运恩主张逾期赔偿金18100元的问题。吴运恩根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张拖欠工资应支付的逾期赔偿金，未经过行政处理环节，也未经过仲裁前置程度，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、纪成公司于判决生效之日起十日内向吴运恩支付2016年6月1日至2017年1月31日期间拖欠的工资18100元；二、驳回吴运恩的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴运恩负担3元，纪成公司负担2元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审中遗漏事实，纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。吴运恩对一审认定事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.根据一审证据，2017年5月12日纪成公司出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，该证据已证实纪成公司存在欠付公司员工工资情况；2.一审证据《纪成公司应付员工工资说明》虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻，故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司应向吴运恩支付多少元工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决对此已详尽评述，一审判决确认本案未超过1年的仲裁时效并无不当，本院不再赘述。根据纪成公司于2017年5月12日出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，及结合《纪成公司应付员工工资说明》中载明应付吴运恩工资18100元的事实。一审判决纪成公司向吴运恩支付2016年6月1日至2017年1月31日期间拖欠的工资18100元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2988号之一申请执行人吕云岗，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城。法定代表人：韩万义。关于申请执行人吕云岗与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕云岗于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人吕云岗办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人吕云岗名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1758号 原告：刘凤兰，女，土家族，1977年5月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会，，住所地秀山县泽京普罗旺斯小区****** 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 本院在审理原告刘凤兰与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告刘凤兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘凤兰撤回起诉。 案件受理费80元，由原告刘凤兰负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初5581号 原告:深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地:福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码：91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄。 委托诉讼代理人:陈力，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：陈恒财，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告陈恒财融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费4634.5元，减半收取计2317.25元,由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王 妍 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宗仁，男，1951年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局。法定代表人韩笑更，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人王旺盛，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。二审被上诉人（一审第三人）内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。二审被上诉人（一审第三人）内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。法定代表人卢慧超，主任。原审第三人内蒙古自治区赤峰市红山区工农村村民委员会。法定代表人魏勇军，主任。再审申请人陈宗仁因诉因诉被申请人内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局（以下简称红山分局）、内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宗仁申请再审称，1.二审判决对被申请人下达的《责令限期交付土地的决定》合法性认定有误，其行政行为作出前没有发布实施经红山区政府批准的《征地补偿、安置方案》，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因此在被申请人将各项补偿款没有按规定拨付情况下申请人有权拒绝交付土地。2.二审判决对申请人请求对规范性文件的审查认定没有法定依据。3.二审对适格被告认定有误。下达《责令限期交付土地的决定》是土地征收的实施行为,红山区政府有组织职责，征收主体是红山区政府，其未依法履行征收土地法定职责是本案适格被告。4.二审违反法定程序，二审判决称“应裁定驳回其对红山区政府的起诉,但鉴于本案实际情况，为减少诉累本院对一审判决不再调整”其表述既否定了一审判决没有依据。5.二审判决事实不清、证据不足,被申请人的行政行为是为了征收土地,征收土地报批材料证明征收土地用于土地出让，商业、居住,不符合《中华人民共和国土地管理法》公共利益的情形，征收土地目的不是为了公共利益。6.被申请人行政行为实施主体不具有行政主体资格、制定征收文件减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据、申请人依法有权拒绝交付土地行政行为的内容客观上不可能实施、未在法定时限依法支付补偿的各项费用属于其他重大且明显违法的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条应认定被申请人有重大且明显违法。7.一、二审判决侵犯申请人合法权利,违反法定程序。申请人就《关于红山区政府2016年度第十二批次建设用地的批复》(内政土发[2017]17号)向自治区政府申请行政复议请求撤销案涉决定,自治区人民政府作出复议决定后，申请人不服向国务院申请最终裁决,应当依据行政诉讼法第六十一条第二款规定裁定中止。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销红山分局作出的《责令限期交付土地的决定》及赤峰市政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》；3.请求依法再审本案。本院认为，第一，关于红山区政府是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”案涉《责令限期交付土地的决定》作出主体为红山分局，申请人对《责令限期交付土地的决定》不服应对红山分局提起诉讼，红山区政府并非本案适格被告。第二，关于案涉《责令限期交付土地的决定》及复议决定是否合法问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”本案被申请人红山分局已经公告征地补偿安置方案，并按照征地补偿安置方案履行了组织实施等法定职权，红山分局就征地补偿问题与申请人协商未果后作出《责令限期交付土地的决定》并无不当。赤峰市政府据此依照法定程序作出的《行政复议决定书》亦无不当。第三，关于申请人请求对规范性文件审查问题。规范性文件是县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或其他规范性文件。案涉五份文件均为该批次征地工作中的一次性适用文件，不具有普遍约束力，不属于规范性文件的范畴，申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。综上，陈宗仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宗仁的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 侯 晓 静二○二○年十二月二十九日法官 助理 陈   蒙书 记 员 乌云朝格图
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2380号申请执行人徐勇，男，汉族，1981年8月15日生，住汝南县。申请执行人河南天泓建材有限公司，地址河南省汝南县南关产业集聚区。统一社会信用代码：914117003173618679。法定代表人：方莹被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市。关于徐勇、河南天泓建材有限公司申请执行张元元保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐勇、河南天泓建材有限公司于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张元元名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张元元名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张元元名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张元元名下有大众牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张元元名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元元负有继续向申请执行人徐勇、河南天泓建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏世成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6372号之一 申请执行人：梁平,男,1985年04月12日出生,住湖南省溆浦县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人梁平与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁平向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人梁平工资726元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资726元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人梁平，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保247号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：薛镜章，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市采石风景区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛镜章的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛镜章的银行存款13186.22元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费152元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3991号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程利利，女，1985年8月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程利利借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初121号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人周正康，男，2000年9月15日出生于环江毛南族自治县，汉族，初中文化，住环江毛南族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人周正康犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人周正康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年7月10日晚上，在环江毛南族自治县，被告人周正康以200元向兰某日（“一哥”）购买得一包冰毒（甲基苯丙胺），后邀请吸毒人员蓝某林到其于环江毛南族自治县城北血站附近的租房中，后两人通过自制工具壶子、锡纸、打火机，以“烫吸”的方式吸食。 2.2020年8月15日晚上，被告人周正康邀请吸毒人员陈某照、龙某登、蓝某林、兰某日到其位于环江毛南族自治县城北血站附近的租房中吃晚饭，期间周正康向兰某日购买得1包冰毒（甲基苯丙胺），后在其卧室里与陈某照、龙某登、蓝某林、兰某日四人，以“烫吸”的方式吸食。期间兰某日有事要先行离开，便赠送一包冰毒给周正康，尔后四人继续“烫吸”的方式吸食。 3.2020年9月8日，被告人周正康与吸毒人员韦某伟共同筹集得毒资600元，由周正康向兰东日购买冰毒3小包。次日中午12时许，周正康邀集韦某伟和韦某伟的朋友到自己的家中，四人将3包的冰毒以“烫吸”的方式吸食。9月10日，周正康被公安机关查获，经检测，结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人周正康提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于周正康到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；建议对周正康判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，检测报告，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人周正康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周正康为他人吸食毒品提供场所，容留他人并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周正康被传唤到案后，如实供述容留他人吸毒的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周正康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、随案移送的涉案手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2403号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 主要负责人：郭建伟。 被执行人：陈荣，男，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初114号刑事判决书，于2020年10月8日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈荣罚金一案，申请执行标的：罚金250000元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7420号之一 被执行人:深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道志盛社区茂盛路**临海阁B1817，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 被执行人：吴联合,男,汉族,1969年11月7日出生,身份证住址安徽省安庆市宿松县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粵0309民初11287号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5640号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7420号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢800号申请执行人何开志，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司。法定代表人余胜者，该公司董事长。申请人何开志申请执行内蒙古工大博远风电装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)内0102民初4382号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年10月28日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其公司适用失信被执行人法人纳入限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人何开志释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的(2016)内0102民初4382号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十八日书记员 任 芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1130号之一申请执行人：刘立友，男，1970年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：刘硕，该公司总经理。本院在执行刘立友与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1146号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘立友于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：250000元及利息、案件受理费2525元、执行费3688元和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人刘立友发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘立友未能提供相应财产线索。6.本院对被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人刘立友，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘立友，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘立友书面申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，刘立友债权252525元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1146号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权252525元和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵福雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李熙妍（曾用名：季朋朋），女，1986年11月5日出生，青岛市即墨区3062。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李熙妍银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：52124.84元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人李熙妍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行52124.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2571号 张金洪： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初311号刑事判决书，于2020年10月12日受理本院刑事审判庭移送执行你罚金一案。执行内容：1、由被执行人张金洪缴纳罚金人民币1000元。经本院立案执行后，被执行人张金洪已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5599号申请执行人：方厚海，男，1962年7月6日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。方厚海与江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2020﹞第3457号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏云厨一站新零售有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付方厚海经济补偿14000元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，方厚海向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8550号原告：申红宇，男，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被告：刘学清，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告申红宇与被告刘学清租赁合同纠纷一案过程中，原告申红宇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘学清的起诉。本院认为，原告申红宇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申红宇撤回对被告刘学清的起诉。案件受理费减半收取4750元，由原告申红宇负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳雨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3158号关于申请执行人刘光廷申请执行被执行人张明才劳务合同纠纷一案，执行标的为案款6900元，本案在执行过程中，被执行人已支付6900元，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保217号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：江丽娜，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江丽娜的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽娜的银行存款9524.42元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费115元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5043号申请执行人绍兴鲁禹汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南长城公寓**，统一社会信用代码:91330602MA288L4E9K。法定代表人孙相炯。被执行人何松良，男，1968年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴鲁禹汽车服务有限公司与被执行人何松良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴鲁禹汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为被执行人何松良支付申请执行人绍兴鲁禹汽车服务有限公司租金33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。执行立案后，本院已向被执行人何松良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何松良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何松良逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人何松良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人何松良有可供执行的财产。鉴于被执行人何松良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何松良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何松良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人绍兴鲁禹汽车服务有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡银平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3414元（其中3364元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3060号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭庆洁，男，1979年2月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县德利轴承有限公司，住，住所地冠县北环路北侧/div>法定代表人：孟祥利，该公司总经理。被执行人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张跃光，男，1981年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4337号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金280000元及利息、案件受理费2750元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孟祥利在兴业银行济南分行营业部账户有存款651.69元已冻结扣划，孟祥利在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行账户有存款673.93元已冻结扣划，张跃光在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款1400元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭庆洁在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。孟祥利在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人孟祥利名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县德利轴承有限公司无对外投资信息。张跃光有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭庆洁、孟祥利、张跃光采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭庆洁、孟祥利、张跃光办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人冠县德利轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金280000元及利息、案件受理费2750元，执行到位金额2725.62元，已交纳执行费2725.62元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭庆洁、冠县德利轴承有限公司、孟祥利、张跃光有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初74号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人叶启才，男，汉族，1986年1月15日出生于黄山市徽州区，小学文化，送货员，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月12日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2020年11月30日经本院决定逮捕，于同年12月1日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人李阳，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人叶启才犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人叶启才及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2019年6月至2020年5月期间，被告人叶启才到徽州某中学宿舍楼、潜口镇某采石场等地盗窃电瓶车、电缆线、水泵等财物，共计价值1603元。 1.2019年6月下旬的一天，被告人叶启才到徽州某中学宿舍楼下，盗窃吴某的爱玛电瓶车一辆，后销赃获利200元。经鉴定该电瓶车价值350元。 2.2020年4月上旬的一天傍晚，被告人叶启才到徽州区皖机一村小区内，盗窃李某停放在8栋楼旁边巷弄里的黄色大运牌电瓶车一辆，后销赃获利260元。 3.2020年5月19日左右的一天傍晚，被告人叶启才到徽州区继远首府小区内，盗窃吴某停放在1栋楼下的欧派电动车，后将电瓶车五个电瓶卸下供自己使用，并于2020年5月25日将电瓶车架销赃获利100元。经鉴定，该电瓶车架和五个电瓶价值340元。 4.2020年5月22日左右的一天，被告人叶启才撬门进入徽州区潜口镇某采石场方某的工房内，盗窃25米长电缆线一卷、铁块两块、方管150斤和水泵一个，后将水泵和电缆线放在其洽舍老家中，将铁块和方管销赃获利180元。经鉴定，所盗物品价值653元。 案发后，公安机关追回被盗的爱玛电动车、欧派电动车、电缆线、水泵，已分别发还给各被害人，被告人叶启才已赔偿被害人方某人民币220元，赔偿被害人李某人民币260元。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人叶启才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。叶启才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人叶启才及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年6月至2020年5月期间，被告人叶启才到徽州某中学宿舍楼、潜口镇某采石场等地盗窃电瓶车、电缆线、水泵等财物，共计价值1603元。 1.2019年6月下旬的一天，被告人叶启才到徽州某中学宿舍楼下，盗窃吴某的爱玛电瓶车一辆，后销赃获利200元。经鉴定该电瓶车价值350元。 2.2020年4月上旬的一天傍晚，被告人叶启才到徽州区皖机一村小区内，盗窃李某停放在8栋楼旁边巷弄里的黄色大运牌电瓶车一辆，后销赃获利260元。 3.2020年5月19日左右的一天傍晚，被告人叶启才到徽州区继远首府小区内，盗窃吴某停放在1栋楼下的欧派电动车，后将电瓶车五个电瓶卸下供自己使用，并于2020年5月25日将电瓶车架销赃获利100元。经鉴定，该电瓶车架和五个电瓶价值340元。 4.2020年5月22日左右的一天，被告人叶启才撬门进入徽州区潜口镇某采石场方某的工房内，盗窃25米长电缆线一卷、铁块两块、方管150斤和水泵一个，后将水泵和电缆线放在其洽舍老家中，将铁块和方管销赃获利180元。经鉴定，所盗物品价值653元。 案发后，公安机关追回被盗的爱玛电动车、欧派电动车、电缆线、水泵，已分别发还给各被害人，被告人叶启才已赔偿被害人方某人民币220元，赔偿被害人李某人民币260元。 上述事实，被告人叶启才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、程某的证言及陈某、张某、程某的辨认笔录，被害人李某、方某、吴某等人的陈述，黄山市公安局徽州分局检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单、勘验笔录及现场照片，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案电瓶车的价格认定结论书》及鉴定意见通知书等，视听资料及说明，被告人叶启才的辨认笔录及照片，书证人口基本信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶启才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶启才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被盗物品被追回发还失主，酌情从轻处罚。根据叶启才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶启才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。叶启才于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，已羁押17日予以折抵。即自2020年12月1日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12519号申请人：江升，男，1993年5月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：无锡衡纬电子科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业园内（徐舍镇），统一社会信用代码91320282566800488R。法定代表人：高萍，该公司总经理。本院在审理申请人江升与被申请人无锡衡纬电子科技有限公司（以下简称衡纬公司）劳务合同纠纷一案中，申请人江升于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡纬公司价值11万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡衡纬电子科技有限公司的银行存款合计11万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初145号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人慈某某,男,1964年12月13日出生于安徽省东至县,汉族,小学文化,现无业，家住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月5日被长江航运公安局安庆分局取保候审,2020年8月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人慈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人慈某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人慈某某违反水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处。被告人慈某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处管制三个月。 被告人慈某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年7月4日至7月5日,被告人慈某某在东至县东流镇临江村边长江干流水域使用禁用的渔具地笼进行非法捕捞,7月5日凌晨6时许慈某某在收取地笼时被长江航运公安局民警现场查获,民警现场扣押了慈某某使用的捕捞工具地笼二只和捕获的水产品。经安庆市价格认证中心认定,慈某某被查获当日捕获的物价值人民币165.5元。 经东至县农业农村局认定,慈某某使用的捕捞工具为地笼，系禁用渔具。另查明,2019年10月31日起至2030年12月31日东至县长江干流水域实施禁渔。 上述事实，被告人慈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，无违法犯罪记录证明，扣押清单，现场照片，鉴定聘请书、安庆市价格认定中心价格认定结论书，证明，收条，现场勘验笔录、照片，安徽省农业农村厅关于东至县长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）实施禁渔的复函，被告人户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人慈某某违反水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人慈某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人慈某某犯非法捕捞水产品罪,判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼二个予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程强根 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9708号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陈景峰，男，1984年02月22日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈景峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68485.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3928号 申请执行人陈优楠，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈优明，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈优楠与被执行人陈优明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1110号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈优楠向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈优明偿还申请执行人陈优楠借款本金17000元及利息，利息按月利率2%自2000年2月15日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月1日立案执行后,向被执行人陈优明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈优明进行查询，未发现被执行人陈优明名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈优明的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈优明住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈优明名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈优楠，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈优明未申报财产情况，申请执行人陈优楠未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林贝莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5007号之四 申请执行人：卢蓉娜，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭明君，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于卢蓉娜与郭明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭明君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢蓉娜支付欠款100000元。本案受理费减半收取1150元，由被告郭明君负担（被告郭明君径向原告卢蓉娜支付，本院不另作收退）。因郭明君未按上述生效法律文书履行义务，卢蓉娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭明君与申请执行人卢蓉娜共有的位于佛山市顺德区大良街道德和社区观绿路3号保利广场6座1802房产（不动产权证书号：1116145220、1116145221），经变价处理，得执行款2080000元，本案已参与执行财产分配，申请执行人分配得74676.44元，扣缴申请执行费1002.63元后余73673.81元，待分配方案生效后支付给申请执行人。 三、通过网络查询、电话联系、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郭明君发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74676.44元，扣缴申请执行费1002.63元后余73673.81元，待分配方案生效后支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭明君负有继续向申请执行人卢蓉娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴梓豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁某锋，男，1992年1月25日出生，汉族，身份证地址广东省化州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告袁某锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告袁某锋传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月13日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金71298.22元、利息14247.89元、违约金19713.35元、分期手续费2353.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金71298.22元、分期手续费2353.33元、利息14247.89元、违约金19713.35元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金71298.22元、利息（截至2020年2月28日为14247.89元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年2月28日为19713.35元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费2353.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告袁某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57762号原告：许丽曼，女，汉族，1969年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：彤掌柜（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路**城市主场公寓**3306，统一社会信用代码91440300MA5GB3BD50。法定代表人：周媚。原告许丽曼与被告彤掌柜（深圳）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告许丽曼于2020年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丽曼撤回起诉。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员 赖子生曾巧雨
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1069号申请执行人：普富投资管理股份有限公司被执行人：刘盛河、刘盛江、刘盛湖关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人刘盛河、刘盛江、刘盛湖借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年9月3日立案执行。依据已发生法律效力的（2019）温仲网字第187号裁决书，被执行人刘盛河应向申请执行人偿还借款本金12000元、利息523.99元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2018年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；被执行人刘盛江、刘盛湖承担连带清偿责任；仲裁费500元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动履行13527.29元，其中向申请执行人支付13309.65元，并支付本案执行费217.64元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对剩余逾期息、违约金及迟延履行期间债务利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初802号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓英华，女，1973年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒于2002年7月5日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年2月5日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年8月29日刑满释放；因吸毒于2007年4月3日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因吸毒于2011年2月18日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年3月11日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月7日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2012年11月1日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，后暂予监外执行；因吸毒于2013年5月7日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年10月23日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年3月20日刑满释放；因非法持有毒品于2016年11月21日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；因吸毒于2019年8月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；因吸毒于2020年3月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2020年6月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2020年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，因无锡市公安局监所管理支队不予收押，于4月10日被取保候审。2020年12月29日经本院决定，次日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，因无锡市女子看守所不予收押，本院于同月31日取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人邓英华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉。被告人邓英华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月中旬的一天晚上，被告人邓英华在其租住的无锡市梁溪区XXXXX区XX号XXXX室，容留蒋某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年1月中旬的一天晚上，被告人邓英华在其租住的无锡市梁溪区XXXXX区XX号XXXX室，容留易某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年1月中下旬的一天晚上，被告人邓英华在其租住的无锡市梁溪区XXXXX区XX号XXXX室，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人邓英华归案后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人邓英华在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓英华的供述，证人蒋某、易某、许某、邓某、陈某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，病历材料，通话记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓英华判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓英华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邓英华二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓英华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓英华有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓英华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保657号申请人：李书灵，男，1955年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任建祥，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李书灵于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任建祥银行存款80760.5元，或查封、扣押被申请人相当于80760.5元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李书灵诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任建祥银行存款80760.5元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费828元，由申请人李书灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 乾
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1879号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾素辉，该公司员工。 被告：兰立秋，男，1962年7月9日出生，汉族，住赵县。 被告：谷小波，男，1963年9月17日出生，汉族，住赵县。 被告：兰风旗，男，1966年2月5日出生，汉族，住赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与兰立秋、谷小波、兰风旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,170元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 晶 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13754号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：赵建虹，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵建虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王艺洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8688号原告：重庆嘉丰管业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路**阿斯顿专家楼，统一社会信用代码91500106345894804B。法定代表人：孙伟。被告：重庆银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**********，统一社会信用代码915002276733968126。负责人：何知明，支行行长。原告重庆嘉丰管业有限公司诉被告重庆银行股份有限公司璧山支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆嘉丰管业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆嘉丰管业有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告重庆嘉丰管业有限公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡雨阳