云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2645号 上诉人（原审原告）：黄利英，女，汉族，1994年6月12日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：李臻，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：无锡市安吉尔水处理工程有限公司，统一社会信用代码91320206628278593Y，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市。 法定代表人：章渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章志毅，该公司经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：梁钟宣，男，汉族，1982年12月16日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审被告）：王金彦，男，汉族，1981年10月1日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 上诉人黄利英、上诉人无锡市安吉尔水处理工程有限公司与被上诉人梁钟宣、王金彦买卖合同纠纷一案，黄利英、无锡市安吉尔水处理工程有限公司均不服富县人民法院(2020)云0325民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄利英上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持黄利英的全部诉讼请求。 事实和理由：被上诉人提交的证据不足以证实其曾经向上诉人发出货物，一审认定基本事实错误。一审法院认为“需方最近货运部约定不够规范、明确，双方均有过错，因此本案存在根本违约的依据不足，不适用定金罚则”亦属于事实认定错误。 无锡市安吉尔水处理工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判不返还定金。 事实和理由：本案货物未能交付主要是黄利英拒不收货。一审未查清货物已送到这一事实。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案合同并非无法继续履行。 黄利英一审中的诉讼请求：1.判令解除双方所签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告安吉尔公司双倍返还原告黄利英已支付的合同定金共计222516元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审经审理查明的本案法律事实：黄利英因生产经营需要购置一批水处理工业设备，经与安吉尔公司云南办事处的负责人王金彦多次洽谈沟通，安吉尔公司云南办事处以安吉尔公司的名义与黄利英于2016年12月10日签订了《工矿产品购销合同书》，约定合同总价款为556290元；交货地点为需方最近货运部；由供方代办运输，运费由供方负责；结算方式及期限为合同生效付20%定金，货到需方检验核实付70%货款，安装调试付5%，余款一年后付清；双方还约定了产品买卖的名称、规格、数量及单价等。该合同上载明需方黄利英的单位地址为云南省曲靖市七六村，供方加盖的为无锡市安吉尔水处理工程有限公司云南办事处的公章，供方委托代表人为梁钟宣。该合同签订后，黄利英于2016年12月16日通过中国农业银行向安吉尔公司云南办事处的负责人王金彦在农村信用合作社的银行账户转账支付设备定金111258元。之后，王金彦向安吉尔公司汇报了该合同的情况。2017年5月25日，黄利英通过微信向王金彦发信息要求发货，王金彦表示收到。2017年8月22日，安吉尔公司认为双方约定的交货地点应为富源县城而把约定的货物送到云南省富源县高速公路出口80米左右的地方（属于富源县城），通知黄利英到该地点验货付款，而黄利英认为双方约定的交货地点应为富源县竹园（因为竹园有富源县荣幸运输有限公司），要求把货物送到富源县，双方为交货地点发生争议，未能协商解决，黄利英未到富源县城验货付款，安吉尔公司遂把货物拉回。另查明，安吉尔公司与王金彦签订过经销商协议，安吉尔公司知道王金彦以其公司的名义从事经营活动，没有反对过，只是要求王金彦以其公司的名义签订合同的要把货款直接付给安吉尔公司。可以通过安吉尔公司的互联网网站的安吉尔云南中心找到云南安吉尔水处理设备即安吉尔公司云南办事处。 一审法院认为，安吉尔公司同意王金彦以其公司的名义签订合同，案涉《工矿产品购销合同书》加盖了安吉尔公司云南办事处的公章，且安吉尔公司已开始履行案涉《工矿产品购销合同书》约定的义务，故该合同的当事人为安吉尔公司与黄利英，且该合同合法有效。双方约定111258元属履约定金，用于担保《工矿产品购销合同书》的全面履行。《工矿产品购销合同书》约定的交货地点为需方最近货运部，属于约定不够规范、明确，导致双方在履约过程中发生争议，未能通过协商解决，双方均有过程，因此不能认定《工矿产品购销合同书》的未能履行完全是安吉尔公司的责任，要认定其存在根本性违约的依据不足，本案不适用定金罚则。鉴于双方在履行《工矿产品购销合同书》过程中发生争议，事后在沟通过程中又造成矛盾激化，导致《工矿产品购销合同书》实际上已陷于无法履行的状态，不能实现合同目的，故对黄利英要求解除双方所签订的《工矿产品购销合同书》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，安吉尔公司应当返还依据《工矿产品购销合同书》收取的定金111258元，故对黄利英要求安吉尔公司双倍返还定金的诉讼请求，予以部分支持。黄利英没有要求梁钟宣、王金彦对本案债务承担责任，故不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄利英与被告无锡市安吉尔水处理工程有限公司签订的《工矿产品购销合同书》。二、被告无锡市安吉尔水处理工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄利英定金111258元。三、驳回原告黄利英的其他诉讼请求。 二审中，无锡市安吉尔水处理工程有限公司向本院提交下列证据并请求证人作证： 书面证据：1.朋友圈照片7张，用以证明田苗苗接到公司指令送货至，安吉尔送货至没有出现违约；2通话记录截图2张，用以证明安吉尔公司财务总监在2017年8月23日电话沟通黄利英，但电话一直未接通；3.购销合同、认购订单、货物发票。证明安吉尔购买原材料的清单，及安吉尔公司在本案中的损失。 证人证言：1.张某证言：“我在2017年3月接到订单，8月通知发货，货物到富源县后黄利英要求送到，我又通知货运公司将货物送至，但黄利英下午一直不按电话”；2.吴建国证言：“我是货运公司的，2017年8月9日，我们发货到富源县，在富源县城停了几天，厂里边通知我们将货物送到，我们确实将货物送到水厂门口”；3.田苗苗证言：“我当时是押货下来的，在曲靖停留1天，富源停留6天，我一直在现场，还发了朋友圈”。 黄利英质证认为：安吉尔公司所提交的证据不属于二审新的证据，不予认可。照片看不出是谁在什么地方拍的，三性不认可。通话记录反映不了谁给黄利英打电话，三性不认可。原材料清单无法反映是用于本案涉案设备，不认可其损失。证人张某未随车，不能证明证人需要证明的问题。吴建国的车辆是外包，不属于货运部的车辆，车辆行驶路线亦无法证明。田苗苗陈述在××一天，无法真实反映当时情况。 本院认为，安吉尔公司二审中所提交的证据能反映安吉尔公司已将本案涉案货物运送到黄利英项目所在地，且与黄利英多次联系，但黄利英未能接收货物，安吉尔公司不得与将货物拉走的事实，故本院予以采信。关于安吉尔公司所提交用以证明损失的货物清单及购买单据，因其在本案中未提起反诉，与本案处理无关联性，本院不予采信。 黄利英无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 另查明，安吉尔公司2017年8月23日已将本案涉案货物运送到黄利英项目所在地，且与黄利英多次联系，但黄利英未能接收货物，安吉尔公司后将货物拉走。 本院认为，双方买卖合同依法成立，虽双方对交货地点及交货方式约定不明，但安吉尔公司已将涉案货物运送到黄利英项目所在地。安吉尔公司员工与黄利英多次联系，但黄利英未能接收货物，安吉尔公司后将货物拉走。货物不能交付成功，时间长达三年以上，本案合同目的不能实现，故一审法院依法判决解除双方合同符合法律规定，本院予以维持。对于货物交付未能完成，是因为黄利英拒不接收货物引起的，安吉尔公司已履行的合同义务。因黄利英的拒不接收货物，其本人违约且存在过错，按定金罚则，无权要求安吉尔公司双倍返还所交定金。 综上，一审判决认定事实清楚基本清楚、但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持富县人民法院(2020)云0325民初1317号民事判决第一项，撤销第二、三项； 二、驳回上诉人黄利英其他诉讼请求。 一审案件受理费4638元，减半收取2319元，二审案件受理费4638元，均由上诉人黄利英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李泽文 二〇二〇年十二月二日 书记员  张木曦