福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：游添兴，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省南靖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）与被告游添兴保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告游添兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险漳州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款50118.18元及自2020年7月11日起至实际付清款项之日止按每日0.06%计算的滞纳金，暂算至2020年9月24日止，滞纳金为2285.39元；2、被告支付原告剩余保险费2573.83元及自2020年7月11日起至实际付清款项之日止按每日0.06%计算的滞纳金，暂算至2020年9月24日止，滞纳金为117.37元；3、被告支付原告因本案而支出的律师服务费6959元；4、本案的诉讼费用由游添兴承担。事实与理由：2019年4月12日，被告因生产生活所需向案外人中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”）申请个人小额信用贷款而向原告申请投保个人信用贷款保证保险并填写投保单。2019年4月15日，原告向被告签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号ＰＢＢＲ201935060000000073），约定：1、保险人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为投保人游添兴在被保险人光大银行漳州支行的贷款69000元提供个人信用贷款保证保险；2、保险费为41505.48元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1152.93元；3、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；5、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；6、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月22日，被告与被保险人光大银行漳州支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号×××31），约定被告因生产生活所需向光大银行漳州支行借款69000元，借款期限为自2019年4月22日至2022年4月22日等。上述借款合同签订后，光大银行漳州支行依约足额发放贷款给被告。后因被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，中国光大银行股份有限公司漳州分行（以下简称“光大银行漳州分行”）根据保险单的约定于2020年7月11日向原告提出索赔申请。原告经审核后，于同日向光大银行漳州分行予以理赔。尔后，光大银行漳州分行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年7月11日收到原告支付的赔偿款50118.18元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，由原告向投保人追偿。另，被告仅支付原告保险费13567.19元，截止到理赔阶段尚欠保险费2573.83元。原告认为，根据保险合同的约定被告已经构成违约，除应当支付原告上述赔偿款及尚欠的保险费外，还应当承担违约责任，并赔偿原告为实现债权而支出的费用，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 游添兴未答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定主要事实如下： 游添兴于2019年4月12日向人保财险漳州市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，人保财险漳州市分公司于2019年4月15日向游添兴签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号码PBBR201935060000000073），该保险单中载明（摘录）：被保险人为中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”），贷款金额69000元，保险费41505.48元，保险金额76840.75元，赔偿等待期80天，保险费率1.5004%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1152.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单中的特别约定载明：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年4月22日，游添兴（借款人）与光大银行漳州支行（贷款人）签订一份编号为×××31《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：贷款用途为生产生活所需，贷款金额69000元，贷款期限36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%……。合同签订后，光大银行漳州支行依约向游添兴发放了贷款。后游添兴未依约还款，保费仅支付13567.19元，光大银行漳州分行于2020年7月11日向人保财险漳州市分公司申请理赔。当日，光大银行漳州分行向人保财险漳州市分公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险ＮＯ.ＰＢＢＲ201935060000000073保险单项下的代偿款50118.18元已于2020年7月11日收到，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险漳州市分公司。人保财险漳州市分公司因本案已经支付律师费6959元。 本院认为，游添兴与光大银行漳州支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》合法有效。游添兴与人保财险漳州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。因游添兴未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险合同约定的期限，保险事故已发生，人保财险漳州市分公司依约履行保险理赔义务，故其有权依据个人信用贷款保证保险合同的约定，要求游添兴支付理赔款50118.18元。游添兴未在人保财险漳州市分公司理赔后还款，已构成违约，人保财险漳州市分公司有权要求游添兴按照合同约定支付违约金，即按日利率0.06%计算。关于游添兴尚欠保险费数额的问题，保险费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”，人保财险漳州市分公司于2020年7月11日代游添兴向光大银行漳州分行清偿全部贷款本息，保险合同于2020年7月11日终止，保险费应计算至2020年7月11日。人保财险漳州市分公司代为偿还全部贷款本息之日为2020年3月16日，游添兴尚欠的保费为：14个月×1152.93元/月－13567.19元=2573.83元。关于人保财险漳州市分公司要求游添兴支付律师费的问题。因双方并未有关于律师费的明确约定，人保财险漳州市分公司的该诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。游添兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、游添兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理赔款50118.18元及违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，按日利率0.06%，从2020年7月11日起计算至款项还清之日止）； 二、游添兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司保险费2573.83元及违约金（违约金以尚欠保险费为基数，按日利率0.06%，从2020年7月11日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351.3元，减半收取计675.7元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担75.7元，游添兴负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月二日 法官助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。