吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初2239号原告：刘贵宾，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：王延德，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告：郑广玉，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：林文胜，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：孙德双，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：郭宪安，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：陈德强，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住安徽省颖上县。原告：邹喜业，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：潘福生，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：范珍清（系范云龙之子），男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住址吉林省梅河口市。原告：汤化义，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：韩丞，男，1982年07月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：于伟信，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市沙河口区。原告：尹洪亮，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：于增宝，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。原告：李辉，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：李伟（系农民工李文元之女、李树龙之姐），女，1986年3月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：刘永刚，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。原告：李怀元，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。原告：李秋英，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。原告：徐茂海，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：胡桂珍，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，现住柳河县。原告：宋成福，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。原告：刘德贵，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。原告：孙鼎城，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：于洪信，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原告：李吉荣，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。共同诉讼代表人：刘贵宾，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。被告：大连新隆建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市。法定代表人：姜玉海，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：纪亚运，男，1990年8月7日出生，汉族，该公司法务，住长春市经开区。委托诉讼代理人：孙集僮，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司商务经理，住长春市南关区。原告刘贵宾、王延德、郑广玉、林文胜、孙德双、郭宪安、陈德强、邹喜业、潘福生、范云龙、汤化义、韩氶、于伟信、尹洪亮、于增宝、李辉、李文元、刘永刚、李怀元、李秋英、徐茂海、胡桂珍、宋成福、刘德贵、孙鼎城、于洪信、李吉荣与被告大连新隆建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。28名原告的共同诉讼代表人刘贵宾及其委托诉讼代理人李红伟，被告大连新隆建筑劳务有限公司（以下简称新隆公司）的法定代表人姜玉海，被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）委托诉讼代理人纪亚运、孙集僮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵宾、王延德、郑广玉、林文胜、孙德双、郭宪安、陈德强、邹喜业、潘福生、范云龙、汤化义、韩氶、于伟信、尹洪亮、于增宝、李辉、李伟、刘永刚、李怀元、李秋英、徐茂海、胡桂珍、宋成福、刘德贵、孙鼎城、于洪信、李吉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资合计445850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，大连新隆建筑劳务有限公司雇佣原告等28人到康美（梅河口）健康医疗中心工地打工，28人从事工种不同工种劳动，有管理、瓦工、力工、钢筋工、木工等，原告工资金额是和被告大连新隆建筑劳务有限公司现场负责人郭淑敏约定并按月支付。2018年10月份工程结束后，被告与原告约定2018年底结清全部工资。但被告没有实际履行，原告于2019年2月12日，投诉至梅河口劳动监察大队，投诉工资金额949400元。2019年冬天，被告大连新隆公司支付给原告35万元工资，2020年年初，中建八局支付原告工资20万元，截止到目前尚欠原告工资445850元。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推拖至今。请求人民法院依法判决被告连带给付原告445850元工资，以保护农民工合法权益。新隆公司辩称，我公司不承认欠他们钱。郭淑敏和于阳挂靠我公司，他们自己负责雇佣农民工，公司已将工资打给郭淑敏和于阳了。不欠农民工款了，我公司与郭淑敏和于阳之间没有书面合同都是口头约定。中建八局辩称，仲裁是起诉的前置程序。就涉案的工程2018年已经完工。2019年交付业主使用。我们与大连新隆建筑劳务有限公司已经完成了结算，并按照结算金额和合同的约定足额支付，不欠付款项。我公司和原告也没有任何合同和法律关系。要求我公司承担没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，中建八局与新隆公司签订建筑工程施工劳务分包合同，约定将中建八局承建的康美梅河口医疗健康中心工程劳务作业分包给新隆公司，施工中，新隆公司指派郭淑敏为施工中承建部分的负责人、于阳为项目经理，在现场负责施工的监督管理，并负责招募作业工人。郭淑敏和于阳为新隆公司募集刘贵宾等28名农民工施工作业，2018年10月施工完毕，因新隆公司拖欠原告工资未予给付，2019年2月原告投诉至梅河口市劳动监察大队，累计欠28位农民工工资949400元，2019年冬新隆公司支付工资35万元，2020年初，中建八局向原告支付工资20万元；经郭淑敏、于阳代表新隆公司为28位农民工出具的欠条核算，共欠原告工资款445850元至今未付。另查明，本案28位农民工中李文元、李树龙父子已死亡，由其继承人李伟作为诉讼主体参加诉讼；中建八局现已按照合同约定向新隆公司支付了全部劳务费。本院认为，1.关于责任主体问题。中建八局与新隆公司签订的建筑工程施工劳务分包合同不违反法律规定，系有效合同，中建八局与原告间不存在劳务关系，不是本案中承担责任的义务主体；庭审中，新隆公司否认与原告间存在劳务关系，但是通过该公司与中建八局的劳务分包合同，新隆公司对施工过程实施劳务作业，劳务分项由新隆公司负责完成，根据工地负责人郭淑敏和于阳证实,该二人系新隆公司人员，并代表公司负责招募工人施工作业，并非其个人雇佣工人，新隆公司在庭审中虽然否定与原告存在劳务关系，并称公司已将劳务承包给郭淑敏和于阳，该二人予以否认，且新隆公司未能提交相关证据加以证明，根据原告的陈述和新隆公司已支付给原告的部分工资情况亦可佐证28位农民工与新隆公司之间形成劳务关系，郭淑敏、于阳招募工人施工行为即公司行为，新隆公司与郭淑敏、于阳的现金交易，属公司内部资金流通，不能证明公司与郭淑敏、于阳之间存在分包关系，新隆公司为本案义务主体。2.关于工资数额问题。根据新隆公司在康美梅河口医疗健康中心工地负责人郭淑敏、于阳出具的劳务考勤明细、工资明细表、工资发放明细以及工资欠条，截止至2019年2月新隆公司共欠28位原告工资949400元，同年冬季该公司支付给原告工资35万元，2020年年初中建八局支付原告20万元，以后再未支付，现欠28位农民工工资为445850元。3.关于仲裁前置和连带责任问题。本案为劳务合同纠纷，原告与新隆公司之间不存在劳动合同法律关系，不适用仲裁前置程序；由于二被告间签订的劳务分包协议合法有效，且已履行完毕，中建八局不欠新隆公司劳务费，也未与原告间形成劳动关系和劳务关系。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。”故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。国务院2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》不具有溯及既往效力。故原告要求被告中建八局承担连带给付义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连新隆建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付刘贵宾等27位原告工资款445850元。其中刘贵宾32800元、王延德12000元、郑广玉18900元、林文胜12710元、孙德双17000元、郭宪安21900元、陈德强7060元、邹喜业6000元、潘福生960元、范云龙2510元、汤化义20880元、韩氶45240元、于伟信23925元、尹洪亮18705元、于增宝4350元、李辉21750元、李伟24795元、刘永刚17400元、李怀元19575元、李秋英9035元、徐茂海26100元、胡桂珍4350元、宋成福4350元、刘德贵173**元、孙鼎城37000元、于洪信9450元、李吉荣9780元。二、驳回刘贵宾等27位原告要求被告中国建筑第八工程局有限公司承担连带给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元（已减半），由大连新隆建筑劳务有限公司负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇二〇年十二月十四日书记员  于峻名