上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17981号原告：上海卓坤广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：强蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海帷迦众创空间管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘彦燊，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚升俊，男。原告上海卓坤广告有限公司与被告上海帷迦众创空间管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林秀铃到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费105,000元；2.判令被告向原告支付以105,000元为基数、自立案之日即2020年11月4日起至实际支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：2018年12月，被告与案外人上海汇盛农业开发有限公司(以下简称汇盛公司)签订《咨询服务合同》，约定，被告为上海浦江源森林温泉度假项目的运营提供咨询顾问服务，包括空间设计、业态布局、品牌管理，服务期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，咨询服务费按季度支付，每季度咨询服务费4万元。后，原、被告签订《咨询服务合同转让协议》(以下简称转让协议)，约定，原告履行被告在《咨询服务合同》以及后续所签署补充协议项下的义务，被告收到相关咨询服务费后向原告支付。2019年3月25日，汇盛公司与被告签订《咨询服务合同之补充协议二》(以下简称补充协议二)，约定，汇盛公司根据《咨询服务合同》另行委托被告提供增值服务，具体为浦江源2019年度运营销售案制作、古建筑改造布局策划方案、房车营地布局策划方案，服务报酬分别为24,000元、16,000元、16,000元，合计一次性支付56,000元。2019年4月15日，汇盛公司与被告签订《咨询服务合同之补充协议三》(以下简称补充协议三)，约定，汇盛公司根据《咨询服务合同》另行委托被告提供增值服务，具体为：浦江源夏令营专项策划与销售项目，服务报酬为24,000元，若营销活动产生实质性经营收益，被告将获得该项目经营销售收入5%的分成。2019年4月19日，汇盛公司与被告签订《咨询服务合同之补充协议四》(以下简称补充协议四)，约定，汇盛公司根据《咨询服务合同》另行委托被告提供增值服务，具体为上药集团2019年度工作会议策划方案，服务报酬1万元。同日，汇盛公司与被告签订《咨询服务合同之补充协议一》(以下简称补充协议一)，约定，汇盛公司根据《咨询服务合同》另行委托被告提供增值服务，具体为：线上微信公众号、微博账号的更新与维护，且系咨询协议中约定的年度考核工作量以外的增量部分,服务期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，被告于2019年2月为汇盛公司提供的增值服务内容按协议报价单的单项报价结算，服务报酬为3万元/月。被告与汇盛公司签署上述协议后，原告以被告的名义依约履行义务，汇盛公司对工作成果均予确认，并确认应支付服务费415,000元。截至目前，汇盛公司已向被告支付205,000元，但被告仅于2019年10月16日向原告支付10万元，剩余105,000元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告于庭后表示认可原告的全部诉讼请求以及陈述的事实和理由。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院对原告陈述的上述事实均予以确认。本院另查明以下事实：原、被告签署的转让协议约定：被告将其在《咨询服务合同》项下的权利义务全部转让给原告。原告应依据《咨询服务合同》的约定完全履行其中的权利、义务。如被告与汇盛公司后续签署相关补充协议，原告承诺同样予以完全履行。本项目依据《咨询服务合同》所产生的咨询服务费用，由被告向汇盛公司开具相关发票，并先行收取相关咨询服务费。原告按《咨询服务合同》约定履行义务，且被告收到本项目相关咨询服务费后，按以下方式支付给原告：1.由原告提供发票给被告，该发票金额应扣除被告为转让本项目所产生的税费或其他合理增补费用；2.被告在收到原告的发票后，在约定时间内将上述发票金额对应的款项打入原告指定银行账户。2019年8月至12月，原告向被告开具增值税专用发票的时间、金额分别为：2019年8月29日1万元(1张)、2019年8月31日9万元(9张)、2019年11月19日10万元(10张)、2019年12月1日5,000元(1张)。此后，汇盛公司在《维迦对汇盛提供咨询服务已完成工作确认单》(以下简称工作确认单)加盖公章，工作确认单载明已完成的工作、应付款及已付款情况为：1.《咨询服务合同》项下2019年4个季度的运营建议服务，应付款16万元(4万元*4个季度)，汇盛公司已支付2019年第一季度费用4万元。2.补充协议二项下服务，应付款56,000元，汇盛公司已付款。3.补充协议三项下服务，费用24,000元，汇盛公司已付款。(4)补充协议四项下服务，费用1万元，汇盛公司已付款。(5)补充协议一项下2019年2月(半个月)及2019年3月至7月的公号微博维护服务，应付款165,000元(15,000元+3万元*5个月)，汇盛公司已支付2019年2月(半个月)及2019年3月至4月的75,000元。本院认为，转让协议系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。尽管转让协议约定，被告将其在《咨询服务合同》项下的权利义务全部转让给原告，但还约定，由被告向汇盛公司先行收取相关咨询服务费，被告收到相关咨询服务费后向原告支付款项。故可认定，被告并未将其在《咨询服务合同》项下的权利义务转让给原告，双方的意思为，由原告完成《咨询服务合同》及其补充协议项下被告应提供的服务，被告在收到汇盛公司支付的款项后，按约向原告支付。根据转让协议的约定，被告在收到汇盛公司支付款项，且在收到原告的发票后，应在约定时间内将发票金额对应的款项打入原告指定银行账户。根据原告提供的由汇盛公司加盖公章工作确认单，可认定原告依约完成转让协议项下义务，亦可认定，汇盛公司确认已向被告支付服务费205,000元。另，原告于2019年8月29日至2019年12月1日期间向被告开具金额共计205,000元发票。被告在收到汇盛公司支付的服务费以及原告开具的发票后，仅向原告支付服务费10万元，原告要求其支付剩余服务费105,000元的主张，符合转让协议的约定，本院予以支持。原告关于利息损失的主张，被告并无异议，本院亦予支持，被告应向原告赔偿以105,000元为基数、自2020年11月4日起至实际支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帷迦众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海卓坤广告有限公司支付服务费105,000元；二、被告上海帷迦众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海卓坤广告有限公司赔偿以105,000元为基数、自2020年11月4日起至实际支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果被告上海帷迦众创空间管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,200元，由上海帷迦众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年十二月三日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。