河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4617号 原告：石玉洁，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：保定市金庚投资有限公司，住所地保定市裕华西路**（华创广场****）。 法定代表人：英思明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李美玲，女，1988年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 原告石玉洁与被告保定市金庚投资有限公司（以下简称“金庚投资公司”）、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告石玉洁及其委托诉讼代理人赵志成与被告金庚投资公司的委托诉讼代理人陈海苗、被告李美玲及其委托诉讼代理人陈战疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原 2 告借款本金20万及利息2.2万元，共计22.2万元；2.依法判令二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告石玉洁放弃二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求,变更利息2.2万元的诉讼请求为：按月息1分自合同签订之日起至付清借款本金之日止的利息。事实与理由：原告石玉洁与被告李美玲系同村朋友，李美玲联系向原告借款，保定金庚投资有限公司陆续向原告借款29万元，约定月息1%。借款分别打款到被告李美玲账户上，期间本金利息正常给付，2019年6月18日原告借款到期撤资9万元，2019年7月24日倒借据续借20万元给被告，期限为2019年7月24日到2020年1月23日，同日被告出具加盖公司、法人章的收款确认书,并签订个人出资咨询与服务协议。2020年1月23日到期后二被告没有按约定偿还本息，经原告多次催要二被告均以各种理由推脱没有偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告金庚投资公司辩称，请依法驳回对被告公司的诉讼请求。被告李美玲与原告之间的借贷关系，被告金庚投资公司并不知情，并且该借款原告自述打到了被告李美玲的账户；该公司自注册至今并未实际运营，根本不需要大额的借款，因此该借款与本公司无关。 被告李美玲辩称，原告是与被告金庚投资公司签订的借款合同，并且被告金庚投资公司给原告出具了收到借款的凭证；原告与被告金庚投资公司之间形成借贷关系，被告李美玲非以上借贷关系的合同相对方；原告主张被告李美玲承担还款义务没有法律依据。原告出借给被告金庚投资公司的借款，被告金庚投资公司 3 已经偿还了大部分，原告起诉金额缺乏依据。被告李美玲与原告的资金往来是被告金庚投资公司的指派，并且原告也知道与被告李美玲之间的资金往来是履行与被告金庚投资公司的民间借贷合同。综上，被告李美玲不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:英思明系被告金庚投资公司法定代表人，被告李美玲系被告金庚投资公司财务人员,原告与被告李美玲系同村友人。 原告自2015年至2018年与被告金庚投资公司签订过多份《个人出借咨询与服务协议》，相应款项均由原告打入被告李美玲个人银行账户，相应的还款由被告李美玲或李美玲指派的他人向原告还款。合同未明确约定借款利息，但庭审中，原告及被告李美玲认可长期的债务往来中均是按月息1%给付利息。2019年7月30日和2019年7月31日，被告李美玲给付原告109306元。该款项系2019年6月原告与被告李美玲对账后，对原告原来出借款项本金和利息的部分给付，剩余未给付的本金和利息20万元续借，被告金庚投资公司于2019年7月24日出具了新的债权凭证，即本案所涉借款。 2019年7月24日，被告金庚投资公司为原告提供了《个人出借咨询与服务协议》空白合同，出借人（甲方），被告金庚投资公司（乙方），合同约定乙方为甲方提供投资咨询、投资管理、提供借款人推荐、贷后管理等服务；乙方有义务协助甲方完成出借手续，并据以收取相应的服务费用；甲方需在签订本协议 4 同时准备好出借款项，划扣成功后，乙方将尽快为甲方推荐借款人，并出具《借款确认书》，并办理相关手续；甲方提供本人划扣账户并委托乙方的合作银行从甲方银行账户中代为划转出借金额至安心账户，由乙方合作银行按时划转给借款人。被告李美玲在合同甲方处填写了石玉洁的基本信息，合同内容填写了：签约时间2019年7月24日，甲方的银行账户，出借金额贰拾万元整，意向出借时间2019年7月24日至2020年1月23日。该合同原告及被告金庚投资公司均未签章。2019年7月24日，被告金庚投资公司向原告出具了《收款确认书》，内容为：本人确认于2019年7月24日收到您委托金庚划扣、用于出借的款项共计人民币贰拾万元（此划款以实际到账为准）；确认人处有英思明的手章，见证人处有被告金庚投资公司的财务专用章。该合同签订后，被告金庚投资公司未为原告推荐借款人，被告李美玲于2020年11月20日至2020年11月26日偿还原告借款本金30020元，剩余借款本息二被告均未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金庚投资公司向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告用于出借的款项20万元，但并未向原告实际提供借款人，故被告金庚投资公司应认定为该款项的借款人。被告金庚投资公司辩称对原告出借款项不知情，公司的公章和法人章由被告李美玲保管，因其提供的证据不足以证明该主张，且被告李美玲不予认可，故本院不予采信。原告与二被告的其他债务往来中，二被告均是按月息1%给付原告利息，且本案所涉借款系双方对原来借款的续借，故原告主张本案借款按月息1%继续给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率， 5 出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李美玲于2020年11月26日已偿还原告借款本金30020元，故被告金庚投资公司应偿还剩余借款本金169980元及利息（以20万元为基数，按月息1%自2019年7月24日计算至2020年11月25日止；以169980元为基数，按月息1%自2020年11月26日计算至付清款日止）。 根据《人民币银行结算账户管理办法》规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，原告与被告金庚投资公司发生的多笔债务中，被告李美玲使用个人银行账户进行资金往来，相应出借款项均由原告打入被告李美玲个人银行账户，相应的还款由被告李美玲使用个人银行账户或李美玲指派的他人向原告还款。且被告李美玲提供的证据不能证明其已将相应的款项打入被告金庚投资公司的银行账户。综上，被告李美玲应对被告金庚投资公司的上述还款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第四款之规定，判决如下： 6 一、被告保定市金庚投资有限公司于判决生效后十五日内偿还原告石玉洁借款本金169980元及利息（以20万元为基数，按月息1%自2019年7月24日计算至2020年11月25日止；以169980元为基数，按月息1%自2020年11月26日计算至付清款日止）； 二、被告李美玲就被告保定市金庚投资有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告石玉洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2315元，由原告石玉洁负担542元，被告保定市金庚投资有限公司、李美玲负担1773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十六日 7 书记员  袁亚新