河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17950号上诉人（原审原告）：薛晓飞，女，汉族，1989年2月12日出生，住郑州市惠济区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：崔亚林，男，汉族，1991年4月20日出生，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：崔文明，男，汉族，1964年2月4日出生，住郑州市惠济区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：阎娜，河南啸谦律师事务所实习律师。原审第三人：郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市。负责人：耿宇辉，镇长。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。原审第三人：郑州市惠济区花园口镇京水村村民委员会，住所地郑州市。负责人：赵建勇。上诉人薛晓飞、上诉人崔文明、崔亚林因与原审第三人郑州市惠济区花园口镇人民政府（以下简称花园口镇政府）、郑州市惠济区花园口镇京水村村民委员会（以下简称京水村委会）物权保护纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人薛晓飞及其委托诉讼代理人付丽、赵帅，上诉人崔亚林及其与崔文明的共同委托诉讼代理人任迷娜、阎娜，原审第三人花园口镇政府的委托诉讼代理人侯双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛晓飞上诉请求：1.依法确认薛晓飞享有崔文明2014年11月5日与花园口镇政府签订的《拆迁补偿安置协议书》中安置房屋建筑面积共110㎡（其中住宅建筑面积90㎡，商业建筑面积20㎡）的拆迁权益；2.判令崔亚林、崔文明向薛晓飞交付拆迁过渡费及生活补贴费74045元（2014年10月至2020年8月期间）；3.判决自2020年9月起的拆迁过渡费及生活补贴费由花园口镇政府直接发放给薛晓飞；4.一、二审诉讼费用由崔亚林、崔文明承担。事实和理由：一、一审法院同案不同判，应予以纠正。（2020）豫0108民初1852号生效判决与本案事实基本一致，结果不同。二、一审法院判决崔亚林、崔文明应返还薛晓飞过渡费及生活费的计算期间和金额有误。薛晓飞与崔亚林的离婚判决书中明确显示对婚后的商品房作出了处理，不涉及薛晓飞按照户籍、拆迁政策所得的各项权益。三、一审未对今后薛晓飞的过渡费及生活费的归属及领取事宜作出判决，给当事人造成诉累。今后的过渡费、生活费，应由花园口镇政府直接发放给薛晓飞。崔亚林、崔文明辩称，一、薛晓飞重复诉讼，浪费司法资源。崔亚林、崔文明不是本案适格被告，应当驳回薛晓飞的起诉及其上诉请求。二、薛晓飞是否享有拆迁安置房屋的权益，不是崔亚林、崔文明决定的。村庄在二人登记结婚前已经拆迁，薛晓飞不是此次拆迁的有效安置人口，崔亚林、崔文明家庭安置总面积没有薛晓飞的份额。三、薛晓飞诉请的2014年10月31日至2018年11月15日的过渡费及生活费，已用于二人的生活开支和偿还房贷，此部分财产在（2018）豫0108民初2046民事判决书中已做分割。四、京水村村规民约明确规定，本村媳妇自法院判决之日起三个月内将户口迁回原籍，否则为空挂，不享受本村的任何福利待遇。五、崔亚林、崔文明家庭所享有的房屋拆迁安置面积、过渡费、生活费等费用，系家庭原房屋拆迁后的既得利益，是家庭共有，且过渡费、生活费也是以户为单位发放的。现薛晓飞已再婚，不属于该家庭的成员，只是户口空挂在崔文明名下，不应享受崔文明家庭共有的利益。花园口镇政府述称，本案系薛晓飞、崔亚林、崔文明之间的家庭纠纷，花园口镇政府不宜牵扯其中，一审中花园口镇政府已经配合查明了相关情况。花园口镇政府会依照生效的法律文书及相关法律规定依法按程序办理相关事宜。崔文明、崔亚林上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案上诉费由薛晓飞承担。事实和理由：一、一审法院判决崔亚林、崔文明返还薛晓飞2018年11月16日至2020年8月31的过渡费及生活费26875元，认定事实错误，判决错误。二、崔文明家庭所享有的房屋拆迁安置面积、过渡费、生活费等费用，系家庭原房屋拆迁后的既得利益，是家庭共有，且过渡费、生活费也是以户为单位发放的。现薛晓飞已再婚，不属于该家庭的成员，只是户口空挂在崔文明名下，不应享受崔文明家庭共有的利益。三、在（2018）豫0108民初2046号离婚案件中，崔亚林已经对薛晓飞进行了经济上的补偿。薛晓飞辩称，崔亚林、崔文明的上诉请求没有事实及法律依据。薛晓飞作为惠济区花园口镇京水村村民，是京水村的户口。依据2014年11月5日的拆迁安置补偿协议书，其所有权益均系此协议发放的，薛晓飞享有相应的拆迁安置利益，具有事实及法律依据。花园口镇政府述称，本案系薛晓飞、崔亚林、崔文明之间的家庭纠纷，花园口镇政府不宜牵扯其中，一审中花园口镇政府已经配合查明了相关情况。花园口镇政府会依照生效的法律文书及相关法律规定依法按程序办理相关事宜。京水村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。薛晓飞向一审法院起诉请求：1．确认薛晓飞享有崔文明2014年11月5日与花园口镇政府签订的《拆迁补偿安置协议书》中安置房屋建筑面积共110平方米（其中住宅建筑面积90平方米，商业建筑面积20平方米）的拆迁权益；2．崔亚林、崔文明向薛晓飞交付拆迁过渡费及生活补贴费74045元（2014年10月31日至2020年8月31日期间）；3．判令自2020年9月起的拆迁过渡费及生活补贴费由花园口镇政府直接发放给薛晓飞；4．本案诉讼费由崔亚林、崔文明承担。一审法院认定事实：薛晓飞与崔亚林于2014年9月25日登记结婚，2018年11月15日经原审法院判决离婚。崔文明系崔亚林父亲。2014年10月31日，薛晓飞将户口迁入崔文明家庭的户籍中。2013年9月7日，花园口镇政府（甲方、拆迁方）与崔文明（乙方、被拆迁方）在京水村委会（见证方）的见证下签订《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定：根据《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置方案》及《京水、大庙、东岗合村并城项目拆迁补偿安置补充实施方案》，结合项目范围内村庄实际情况，就拆迁补偿安置等事宜，甲、乙双方达成协议；乙方应安置建筑面积共计660㎡，其中住宅建筑面积540㎡，商业建筑面积120㎡（其中含同住老人安置住宅面积180㎡，商业面积40㎡）；乙方选择房屋置换安置的，每人每年5000元的过渡费，乙方家庭过渡费合计30000元／年，第一次发放一年的过渡费，以后每半年兑付一次过渡费等。2014年11月5日，薛晓飞作为崔文明家庭新增人口开始按照《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》享受拆迁安置补偿权益。郑州市惠济区花园口镇京水村自2017年1月1日起过渡费及生活费标准调整为15000元／年／人。崔文明领取了其家庭（含原告）2018年1月1日至2020年12月31日的过渡费及生活费。一审法院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。薛晓飞与崔亚林于2018年11月15日离婚，2014年10月31日至2018年11月15日的过渡费及生活费应视为夫妻共同财产，故薛晓飞主张该期间的过渡费及生活费的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持，崔文明应将其领取的属于薛晓飞所有的2018年11月16日至2020年8月31日的过渡费及生活费26875元（15000元／年÷12个月×21个月＋15000元／年÷12个月÷30天×15天），返还薛晓飞。关于薛晓飞第一项诉讼请求，案涉《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》尚在履行过程中，薛晓飞应待房屋分配后再行主张权利较为适宜，故对薛晓飞该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于薛晓飞第三项诉讼请求，案涉《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》是以家庭户为单位进行签订，过渡费及生活费等拆迁权益亦是以户为单位进行发放，且薛晓飞第三项诉讼请求所涉权益尚未分配，故对薛晓飞该项诉讼请求，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、崔文明于判决生效之日起十日内返还薛晓飞2018年11月16日至2020年8月31日的过渡费及生活费26875元；二、驳回薛晓飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，减半收取计6320元，由薛晓飞负担6084元、崔文明负担236元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，薛晓飞与崔亚林于2014年9月25日结婚，于2018年11月15日离婚，二人婚姻存续期间，薛晓飞作为京水村村民，有权利领取拆迁过渡费和生活补贴，一审法院认定并无不当。关于薛晓飞称过渡费及生活费的计算期间和金额有误的上诉意见，一审法院认为2014年10月31日至2018年11月15日期间的过渡费应视为夫妻共同财产，并无明显不当。对薛晓飞该项上诉请求，本院不予支持。关于崔亚林、崔文明称薛晓飞不应享受过渡费、生活费等拆迁利益的上诉请求，经查，薛晓飞与崔亚林结婚后，户口转入京水村，故薛晓飞应当享有拆迁过渡费、生活费等权益，一审法院判决并无不当。至于双方的其他上诉意见，均因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，薛晓飞的上诉请求、崔文明与崔亚林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13112元，由薛晓飞负担12640元，由崔文明、崔亚林负担472元。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  阎 严