wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3429号原告：赵承荣，男，1948年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵风华（原告之女儿），女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：商景霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告赵承荣与被告商景霞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵风华、被告商景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告杨树款6000元，并支付自2020年9月9日起按年利率6%以本金6000元为基数到判决指定履行期的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，1998年9月30日原告从本村按家庭人口分的耕地，2012年原告在承包地上种植了杨树。2020年9月10日，原告发现涉案地块内有39棵杨树被盗伐，随即向当地派出所报案，经调查得知被告擅自盗伐杨树并出售。经西段乡派出所及乐陵市人民调解委员会调解处理树木损失的赔偿事宜，被告拒绝。请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告商景霞辩称，请求依法判令原告赵承荣以双李村委会委托三队代表丈量土地之便侵权行为。把侵占宽度2、3米土地0.6亩还我一个公道。制止赵承荣的侵权行为，并且配合有关部门土地产权更正。树是我、我儿子和公公赵承田一起种的，提供打树坑人的证明、我儿子、我公公赵承田的证明。2020年9月10日原告在派出所报案说树是2015年种的，而在起诉状中又说是2012年种的，可见原告是在编造。提供我在乐陵二面粉厂的存粮证，证明我种的有耕地。经审理查明，原、被告系同村村民且是地邻。原告在自己的耕地上种植杨树两行、100棵，每行50棵。2020年9月10日原告发现靠近被告耕地的一行杨树，被盗伐了39棵；还剩11棵。随即向西段派出所报案，经派出所调查系被告将涉案杨树卖给收树人。原告诉来本院提供农村土地承包经营权证及现场照片，主张被告赔偿杨树款6000元及利息。被告认可39棵杨树是其所卖，卖了2000元，对原告提供的照片无异议，但主张涉案杨树地应当是被告的。因原、被告是地邻，原告作为村委会分地村民代表，将被告的耕地确权的自己的名下。被告主张涉案杨树是其和家人一起种植，提供赵承田、范世豪的书面证明。以上事实有土地经营权证、照片、书面证言及当事人陈述为证。本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证，符合法律规定，本院予以认定。原告提供的现场照片，被告无异议，本院予以认定。被告认可将涉案杨树39棵出售，得款2000元。被告提供案外人证明，因证明人未到庭接受质证，证明本院不予采信。原告主张被告赔偿树木损失6000元，被告不予认可，原告未进一步举证且不认可被告自认的卖树得款2000元，原告主张本院不予支持，原告可组织证据另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵承荣的诉讼请求；案件受理费25元，由原告赵承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年十二月一日书记员  王 群
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3063号申请执行人：石滨海，男，1962年3月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王庆华，女，1956年12月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人石滨海与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王庆华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人在扬州××街道办有拆迁款，本院已将上述款项冻结，但拆迁款提取一时难以变现，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的拆迁款提取一时难以变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初3426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月五日书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3658号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李兵，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省仪征市。关于李兵犯聚众斗殴、组织卖淫涉罚金、责令退赔部分执行一案，本院作出的(2019)苏1003刑初568号刑事判决书已经生效。依据上述判决，李兵应给付罚金200000元、违法所得707310元，但李兵至今未履行。根据本院刑庭移送执行，本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行卡的方式执行到位17704元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，执行到位的款项均退给受害人，未发现其他直接可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初568号刑事判决书涉罚金刑、责令退赔部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  吴 彪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更758号罪犯刘志国，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因猥亵妇女于1999年被巴林左旗公安局劳动教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年12月13日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一七年十二月三十日作出（2017）内0426刑初第244号刑事附带民事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币5000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人61405.18元（未赔偿），退赔被害人7988元（未执行）。刑期自2017年8月3日起至2027年2月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年4月累计表扬4次（即2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年5月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年8月3日起至2026年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14844号原告：王双莉，女，汉族，1962年10月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李颖，北京市安理（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵汝英，女，汉族，1960年8月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵刚，男，汉族，1951年4月24日生，系被告哥哥，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告王双莉诉被告赵汝英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，于2020年11月23日由审判员李培伟依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王双莉及其委托代理人李颖、被告赵汝英及其委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双莉向本院提出诉讼请求：1、被告将位于昆明市西山区房屋腾还原告；2、被告支付自2007年4月起至2020年7月的房屋占用费41100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于昆明市西山区房屋是原告及其亡夫赵斐于2000年购得，2007年被告因经济困难请求原告及哥哥赵斐将该房屋给被告使用，原告及亡夫考虑到被告经济困难，无法租住其他房屋，故而将该房屋借给被告使用。2018年8月赵斐因病逝世，原告伤心过度，加之给赵斐治病欠下高额借款，故而想将房屋卖出，归还为丈夫治病的钱。现被告也有自己的退休工资，可以负担自己的生活，搬离原告的房屋后，被告不至于居无定所。原告多次找被告协商，说明情况，要求被告搬离房屋，好将房屋卖出，但被告不但不愿意搬离房屋，还无理取闹，将原告打伤。多次协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告赵汝英辩称：诉争房屋原系父母福利房，当时全家一致同意给被告居住；后原告如何办理产权证事宜，被告均不清楚。现原告是有房屋居住，而被告经济困难，希望原告考虑到家庭情谊，请求法庭将诉争房屋给被告居住至百年后，再返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告王双莉系被告赵汝英的嫂子，2018年8月13日原告的丈夫赵斐生病去世。2018年11月5日原告王双莉及与其婚生女赵玮玮在云南省昆明市国信公证处办理了遗赠，确认赵玮玮放弃继承赵斐名下的坐落于昆明市西山区房屋（以下简称诉争房屋），由原告王双莉一人继承所有。2018年11月12日原告王双莉办理了不动产登记，获取了不动产登记证书，诉争房屋登记的不动产权人为原告王双莉，不动产登记证号：云（2018）西山区不动产权第××号，房屋面积为52.2平方米。经查，诉争房屋自2007年起一直由被告赵汝英居住管理，期间并未约定或支付过租金。庭审中，被告陈述诉争房屋原属于父母的，后父母去世后办理在赵斐名下，因为一个职工只能购买一处福利房，协商后被告支付赵斐房款，双方在单位办理变更，赵斐也向被告书写了赠与合同，确认房屋赠与被告，只是未办理过户，其对原告取得诉争房屋产权持有异议。原告陈述诉争房屋曾借用给被告居住，对赠与并不认可，也不认可被告支付过购房款，并提供了接处警三联单，证明原告多次找被告协商腾房未果。以上事实有原、被告身份证复印件、不动产权证、公证书、审定书、赠与合同、收条等及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、诉争房屋是否应当返还；2、被告是否应当支付房屋占用费。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成的损害，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，诉争房屋登记的权利人为原告王双莉，原告系诉争房屋的所有权人。被告赵汝英虽然长期居住诉争房屋，原告亦认可是基于亲情关系，同意借用，但自2018年11月原告取得诉争房屋产权登记，随后要求被告腾还房屋，为此还曾经报警处理。此后，被告赵汝英在无合法依据亦未征得原告同意的情况下，继续占有使用诉争房屋，侵害了原告王双莉的财产权益，故原告王双莉作为诉争房屋的所有权人，有权要求被告赵汝英返还房屋。对于被告辩称原告的丈夫赵斐已经将房屋赠与被告，且诉争房屋房款是被告支付，双方已经约定，诉争房屋归被告所有的观念，本院认为，本案审理的法律关系为返还原物，诉争房屋现登记的所有权人为原告王双莉，故被告赵汝英属于无权占有，依法应当返还原物。至于双方对权属的争议并不属于本案审理的法律关系，双方可另行另案处理。故本院对原告要求腾还诉争房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自2007年4月至今的房屋占用费41100元问题，本院认为，本案中被告赵汝英长期居住使用诉争房屋，在2018年8月13日赵斐去世前是居于兄妹间的借用关系，并无房屋租赁占用费的约定，故并不存在被告需要支付费用的情形。自2018年11月12日原告办理取得不动产权证书后，占有使用诉争房屋有可能侵害了原告王双莉的财产权益，但原告在向本院提起诉讼前并未充分举证证明向被告赵汝英主张过相关权利，故结合庭审中查明的案件事实及原被告间的实际情况，本院认为，原被告间居于亲情关系，加之被告居住在诉争房屋长达数十年，期间从未约定过占用费问题，据此本院对原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求不予支持。综上所述,本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵汝英于本判决生效之日起十五日内退还其占用的原告王双莉所有的位于昆明市西山区房屋交由王双莉所有。一、驳回原告王双莉要求被告赵汝英支付房屋占用费41100元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告已预交，已减半收取），由原告王双莉承担1079元，由被告承担1079元（于判决生效后十五日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初733号 被告人于港，男，1997年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2019年12月30日因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被成都市公安局成华区分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年9月16日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞672号 指控事实：2020年5月27日7时20分许，被告人于港在成都市成华区某网吧内，趁被害人陈某在186号机位睡觉之时，将陈某放在该机位电脑桌上的一部黑色vivo牌Y5s型手机(经鉴定，价值人民币1328元)盗走并逃离现场。后销赃400元并将赃款耗用。被告人于港被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。被盗手机已追回并发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人于港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于港有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。被告人于港有盗窃前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人于港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人于港的违法所得400元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3773号张某、柏某：关于申请执行人张某与被执行人柏某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初628号 被告人杨凡，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市金牛区，住址同上。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日由成都市金牛区人民法院决定暂予监外执行；2015年10月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被成都市公安局成华区分局监视居住；经成都市成华区人民检察院决定，于2020年9月25日被监视居住。2020年11月6日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞555号 指控事实：2020年1月21日15时40分许，被告人杨凡与“伟伟”(在逃)共谋后，两人在成都市成华区某号门口，由杨凡望风，“伟伟”撬锁，两人共同将被害人李某乐停放于此的一辆白红色相间的捷安特牌自行车(XTC820型，经鉴定，价值2345元)盗走，销赃后两人分赃。 2020年1月22日16时许，被告人杨凡与“伟伟”(在逃)共谋后，两人在成都市成华区某巷人行道上将被害人罗某天停放于此的一辆白蓝色相间的捷安特牌自行车(ATX790型，经鉴定，价值200元)盗走，销赃后两人分赃。 2020年3月4日15时45分许，被告人杨凡在成都市成华区某小区门口路边，将被害人范某生停放于此的一辆黑色捷安特牌自行车(ATX777型，经鉴定，价值2406元)盗走，后销赃。 被告人杨凡被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，并依法进行数罪并罚。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨凡因涉嫌盗窃被害人罗某天的捷安特牌自行车，于2020年3月26日被成都市公安局成华区分局挡获，杨凡到案后对指控的三次盗窃事实予以供认，同日成都市公安局成华区分局决定对其监视居住。在监视居住期间，被告人杨凡因涉嫌盗窃罪于2020年7月9日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局监视居住；经成都市金牛区人民法院决定逮捕，于2020年11月3日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕；2020年11月6日成都市金牛区人民法院以杨凡犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。判决后，被告人杨凡未缴纳罚金。 判决理由：被告人杨凡伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨凡有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人杨凡在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨凡在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应根据漏判之罪的具体情节予以量刑，并充分考虑被告人前罪判决情况，实行数罪并罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初653号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，被告人的刑期即自2020年11月3日起至2021年11月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人杨凡的违法所得发还被害人李某乐、罗某天、范某生，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  赵乃蓉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12436号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴水圣，男，1980年8月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告吴水圣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29068.42元、利息2001.61元、费用4861.05元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35931.08元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴水圣。申领情况：2017年8月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金28968.29元、利息2001.61元、费用4861.05元，合计金额为35830.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水圣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28968.29元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告吴水圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：董孝生，男，1988年05月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告董孝生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告董孝生偿还原告贷款本金100000元、拖欠利息、罚息、复利共44451.52元并支付从2020年09月8日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未偿清本金为基数，按年利率11.0925%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率11.0925%计算）；2.判令被告董孝生承担原告为实现债权产生的律师费1500元；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年11月05日拨打了电信运营商提供的被告董孝生的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告董孝生发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告董孝生应诉，被告接听电话承认本人后，称短信提供邮寄涉诉材料的地址，但最后仍未发送短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年11月06日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2020年11月11日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告董孝生无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月24日，原告向被告董孝生提供于2017年10月24日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息年利率为7.395%，罚息、利息复利年利率均为11.0925%，还款方式为按月结息、到期还本。截止2020年09月08日，被告尚欠原告贷款本金100,000.00元、利息6,532.83元、罚息31,911.09元、利息复利2,082.47元。2020年11月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,500.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。罚息不得计收复利。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董孝生在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金100,000.00元、截止2020年09月08日的利息6,532.83元、罚息31,911.09元、利息复利2,082.47元及从2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率11.0925%计算；利息复利的计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告董孝生在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,500.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220.00元，减半收取1,610.00元（原告已预交），由被告董孝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初222号原告:李琍，女，汉族，1952年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。原告李琍起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李琍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琍负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月七日书记员 李国芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3622号申请执行人：尹明靖，女，1964年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：白晓乐,男,1992年4月6日出生，汉族,住泰州市。申请执行人尹明靖与被执行人白晓乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白晓乐未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位1600.55元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈玲玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2353号 申请执行人：祝芳英，女，1980年9月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：管清田，男，1966年07月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院在执行祝芳英与管清田民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对管清田银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1435号之二 申请执行人吴国华，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人上海隼金建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区武东路******。 法定代表人周金林。 被执行人周金林，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省南通市海门市。 吴国华与上海隼金建筑装潢有限公司、周金林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初9193号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告上海隼金建筑装潢有限公司、周金林于本判决生效之日起三日内连带支付原告吴国华利息450000元；二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元、减半收取4025元，由被告上海隼金建筑装潢有限公司、周金林负担。判决生效后，因上海隼金建筑装潢有限公司、周金林未履行生效判决书所确定的义务，吴国华向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人上海隼金建筑装潢有限公司名下无大额银行存款；无车辆、房屋权属登记；被执行人周金林名下无大额银行存款；其名下有位于安徽省滁州市××房屋，本院已依法予以轮候查封；其名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示无需查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将上海隼金建筑装潢有限公司、周金林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1435号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海隼金建筑装潢有限公司名下无大额银行存款；无车辆、房屋权属登记；被执行人周金林名下无大额银行存款；其名下有位于安徽省滁州市××房屋，本院已依法予以轮候查封；其名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示本案无需查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将上海隼金建筑装潢有限公司、周金林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1435号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9193号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  许莉莉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保38号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：周德，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：陈小辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小辉的财产在价值15,736.57元范围内采取诉前财产保全措施。成都农村商业银行股份有限公司青白江支行出具财产保全申请担保书为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈小辉的财产在价值15,736.57元范围内采取财产保全措施。 案件申请费177元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕾
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1678号 原告：银兴兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘显祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川豪之宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码：91510000099916712W。 法定代表人：何慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林帮平，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告银兴兵与被告刘显祥、四川豪之宏建设工程有限公司（以下简称：豪之宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年10月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银兴兵及其委托诉讼代理人杨阿的、被告刘显祥、被告豪之宏公司委托诉讼代理人林帮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银兴兵诉称，1.请求判令被告连带支付原告挖机挖土费15516元，并自2019年5月18日起按年6%支付利息至款项实际付完为止（目前为便于起诉，利率暂计为1241.28元）以上共计16757.28元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告豪之宏公司承包了原盐边县和爱乡2018年农业综合开发土地治理高标准农田建设项目并进行施工。期间，豪之宏公司项目负责人林林又将该工程中的部分蓄水池及附属工程和部分道路、排灌渠工程违法分包给不具有相应资质的刘显祥个人施工。刘显祥在施工过程中，于2018年3月9日至29日使用原告的挖机为其工地挖土方，约定每小时180元，开挖时间为86.2小时。2019年5月17日，经被告刘显祥与原告结算，欠挖土费15516元，但经多次讨要无果。豪之宏公司将工程分包给不具有资质的个人施工，应当对债务承担连带支付责任。 被告刘显祥辩称，公司在和爱乡启动工程的时候先是在顺利村，施工完后由他接手，林林以私人名义与他签订协议将工程分包给他，他们当时协商修改合同就停工了三次，机械费怎么计算还没有和公司达成一致意见。当时他写了欠条，公司说是拿钱出来支付人工费，但是公司至今没有给。公司的其他人不认识，他只认识林林，具体的结算现在也还没有出来。目前所欠原告的费用本金金额都是事实，都是他亲笔写的结算单据。在启动施工的时候林林和他签了《施工协议》，没有加盖公司印章，只签了他们两个的名字，林林是这个项目的负责人。 被告豪之宏公司辩称，豪之宏公司不应当承担连带责任，项目管理部是林林单独负责的，林林已经付清了民工工资。原告与刘显祥之间的施工是否是豪之宏公司工地的施工不清楚，原告也没有与豪之宏公司签合同，豪之宏公司对此不予认可。2020年1月在县人力资源和社会保障局主持下，豪之宏公司已经代为垫付了民工工资，因此本案原告诉请的费用不应再由豪之宏公司支付。 原被告向本院提交了相关证据证明其主张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院综合全案事实予以认定并在事实认定部分予以阐述，各方提交的证据在卷予以佐证。综合全案证据，本院认定如下事实： 2018年11月16日，盐边县原和爱彝族乡人民政府与豪之宏公司签订《盐边县2018年农业综合开发土地治理高标准农田建设项目施工合同》。2019年3月20日，上述项目负责人林林与刘显祥签订《施工协议》，约定将投标清单中青岗堡、新田、园艺场200立方米蓄水池三口和300立方米蓄水池一口所包含的施工内容及四口水池的附属工程以及部分道路、部分排灌渠分包给刘显祥施工。随后刘显祥雇请原告银兴兵的挖掘机施工，银兴兵雇请驾驶员施工。2019年6月18日，刘显祥书写结算清单，载明欠银兴兵15516元。2020年1月，盐边县人力资源和社会保障局主持之下，豪之宏公司对26名民工工资进行了支付，不包含本案原告银兴兵所诉的本案金额。 本院认为，被告豪之宏公司将其中标的部分工程交给被告刘显祥施工，形成了转包关系，被告刘显祥雇请原告银兴兵的挖掘机施工，形成了劳务合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，被告豪之宏公司作为总承包人将其中标的部分工程分包给不具备施工资质的被告刘显祥属违法行为。被告刘显祥系案涉工程实际施工人，原告银兴兵为案涉工程提供运输服务，有获得相应报酬的权利，被告刘显祥与原告银兴兵经过结算，确认费用15516元，被告刘显祥作为实际施工人，应当及时支付。被告豪之宏公司违反规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘显祥，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪之宏公司应当对实际施工人刘显祥欠付案涉工程中原告银兴兵的15516元承担连带清偿责任。关于原告支付资金占用利息的诉讼请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告刘显祥于本判决生效之日起十日内向原告银兴兵支付15516元，被告四川豪之宏建设工程有限公司承担连带责任； 二、驳回原告银兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告刘显祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12536号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱远翔，男，1988年1月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告朱远翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告朱远翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金103766.46元、利息5795.07元、费用28151.91元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为137713.44元。2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，认为利息及违约金过高，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱远翔。申领情况：2017年7月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金103766.46元、利息5795.07元、费用28151.91元，合计金额为137713.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱远翔于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金103766.46元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取），由被告朱远翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢51号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（组织机构代码：85439222-0），住所地福州仓山区观海路太平洋城**楼裙楼**。 负责人：康建英，行长。 被执行人：薛谷新男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：卓球平女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人薛谷新、卓球平借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1846号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。中国工商银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：薛谷新、卓球平支付本金人民币398622.35元及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、车辆财产可供执行。名下共有的坐落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼××单元××＃楼附属间的房屋，经本院进行两次公开拍卖及一次变卖，均因无人参与竞买而流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初1846号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12526号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：伍振涛，男，1983年8月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告伍振涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金48495元、利息4603.46元、费用2956.96元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为56055.42元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：伍振涛。申领情况：2017年5月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金48495元、利息4603.46元、费用2956.96元，合计金额为56055.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍振涛于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金48495元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告伍振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10374号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：舒某某，男，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某某，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告某某银行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人舒某某、李瑞昕，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金82455.61元，以及截至2020年5月11日的利息978.04元，以及自2020年5月12日起至实际还清之日止上述欠款本金所产生的利息、违约金等；2.被告承担本案全部的律师费5000元、诉讼费、保全费、执行费、邮寄费等。事实和理由：2015年11月30日，被告至原告营业网点申请环球旅行卡，在知悉并同意遵守《银行信用卡章程》后签署了《信用卡申请表》，约定原告向被告发放卡，授信额度为10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款。申请表签订后，原告按约定向被告发放信用卡，被告进行多笔消费，却拖欠借款不还，被告行为严重违反《信用卡申请表》相关规定。经原告多次催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，欠款未还清的事实认可，但原告应提交详细的欠款单说明欠款金额。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交证据无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日被告向原告提交信用卡申请表》申请办理信用卡，并签署《卡快速办理申请书》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，被告在申请表主卡申请人处签名。《银行信用卡章程》及《信用卡领用合约（个人卡）申请人申明》约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现金转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对部分信用卡产品，甲方同意采用‘特殊计息’方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国某某银行网站‘信用卡’‘卡片世界’等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利……乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担……”后原告向被告发放了信用卡。原告提交的账户明细显示，截至2020年11月16日被告尚欠本金90192.32元、利息1338.63元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。虽然被告对欠款金额的计算有异议，但未提交相反证据予以证明，原告要求被告支付截至2020年11月16日尚欠本金90192.32元、利息1338.63元及至还清款项之日止按《银行信用卡章程》及《信用卡领用合约（个人卡）申请人申明》约定计算的利息和违约金本院予以支持，利息及违约金总金额以按借款本金年利率24%计算的金额为限。原告主张的律师费，未提交实际支出费用的依据，对原告在本案中主张律师费5000元的请求不予支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截至2020年11月16日尚欠本金90192.32元、利息1338.63元及自2020年11月17日起至实际清偿之日止按《银行信用卡章程》及《信用卡领用合约（个人卡）申请人申明》的约定计算的利息及违约金，利息及违约金总金额以按借款本金年利率24%计算的金额为限；二、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1005元，原告已预交，由被告张某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二日书记员  刘然
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1787号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏建新，男，1970年11月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，油漆工，住常熟市。被告人苏建新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人苏建新犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人苏建新于2020年10月7日18时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）从常熟市碧溪街道浒浦新港路附近出发，行驶至桐坝东村北路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏建新血液中乙醇浓度为119.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苏建新到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苏建新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏建新到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人苏建新拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苏建新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6958号原告：熊胜均，男，1975年3月12日出生，土家族，住上海市青浦区。被告：苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥西街**。法定代表人：吴树新。委托诉讼代理人：牛国亮(即本案第二被告)，该公司员工。被告：牛国亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州市高新区运河路**负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊宇，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告熊胜均与被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司（以下简称苏州金桥公司）、牛国亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后原告熊胜均申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊胜均、被告牛国亮暨苏州金桥公司的委托诉讼代理人、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞、侯俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因车辆维修导致无法运营产生的损失，按照300元每天计算36天，合计10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原告给云鸟物流公司支付押金4000元，原告自2020年9月10日起用自己的车辆给公司从事快递投送，按照约定取得报酬。2020年9月16日早晨7点38分，原告取件过程中，驾驶苏Ｃ×××**车辆于京沪高速下行方向1185公里200米处，与牛国亮驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故。交警认定牛国亮全责。事故发生后，原告将车辆送修理厂维修。2020年10月20日，车辆修理完毕，保险公司付清修理费，原告将车辆取出。苏Ｅ×××**车辆系被告苏州金桥公司所有，在人保苏州分公司投保了交强险等险种。原告自2020年9月10日从事快递投送至事发前一天，平均每天的报酬300元。自发生交通事故至车辆修理完毕共计36天。为误工费原告与被告协商无果，故向法院提起诉讼。被告牛国亮、苏州金桥公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议。牛国亮是劳务派遣至苏州金桥公司的员工。事发后，两被告均没有向原告垫付过费用。车辆在人保苏州分公司处投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔。被告人保苏州分公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。案涉损失属于停运损失，依据保险合同不属于我方赔偿范围，故我方不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车维修竣工出厂合格证、转账凭证、账单明细、车辆损失情况确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日7时38分，牛国亮驾驶苏Ｅ×××**大型普通客车与熊胜均驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车与耿斌智驾驶机动车在京沪高速下行方向1185公里200米处发生交通事故，致熊胜均车辆损失。交警部门认定，牛国亮负事故全部责任，熊胜均、耿斌智无事故责任。苏Ｃ×××**小型普通客车的所有权人为原告熊胜均，该车辆使用性质为非营运。经保险公司定损，损失金额为4950元。事发后，原告将车辆送往修理厂进行维修，费用已由保险公司赔付完毕。苏Ｅ×××**大型普通客车的所有人为被告苏州金桥公司，牛国亮系该公司员工。熊胜均向本院提供了机动车维修竣工出厂合格证、转账凭证、账单明细等材料，主张事发前，其与云鸟物流平台签订合同，该平台专门从事京东物流配送业务。其在支付4000元服务费后，平台向其分配快递配送业务，其固定从昆山仓库取件，向上海青浦运输、派送货物。因交通事故导致其车辆受损，故产生停运损失。审理中，熊胜均自认，其在事故中受伤较轻，事后未至医疗机构就诊。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告熊胜均系受损的苏Ｃ×××**小型普通客车的所有权人，其有权就因交通事故造成的财产损失向侵权人主张权利。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通事故造成的财产损失范围。但是，苏Ｃ×××**小型普通客车属于非营运车辆性质，不具备营运资格，故原告熊胜均主张的因车辆维修导致的停运损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊胜均的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告熊胜均负担。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二〇年十二月四日书记员  徐澜
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执845号 孔祥广: 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人孔祥广借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第953号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽华未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中,因被执行人孔祥广向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行履行了生效法律文书确定的义务,履行金额为936443.44元，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院提交《结案申请书》。本案执行费11764.43元由被执行人孔祥广承担，已上缴省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1082号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人江力，男，1971年6月23日生，汉族，高中文化程度，玖朝贸易有限公司总经理、西部粮仓江西办事处负责人，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市东湖区。1988年12月29日因犯绑架罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年6月30日由江西省高级人民法院改判其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；2004年12月因吸毒被南昌市公安局西湖分局送强制戒毒；2005年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年6月20日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年4月10日刑满释放。2020年8月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元，同日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人程宇如、李阳，系江西民信律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10535号起诉书指控被告人江力犯非法持有毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人江力及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月6日19时许，公安人员在被告人江力位于本市红谷滩区的住处将其抓获，并现场查扣白色晶体状物2袋，红色片剂状物3袋（经称重，共计11.92克）。经鉴定，被查扣的物品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人江力如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人江力在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、称重笔录、鉴定意见、归案经过、身份信息、刑事判决书、被告人江力的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江力违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品11.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江力的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江力有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人江力具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12451号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李树华，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告李树华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30751.23元、利息1689.2元、费用7747.66元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40188.11元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李树华。申领情况：2017年6月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××44。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金29076.23元、利息1689.20元、费用7747.66元，合计金额为38513.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29076.23元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更624号罪犯郑小锋，男，1979年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，以被告人郑小锋盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币600000元（未缴纳）。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年三月、二〇一五年八月、二〇一七年八月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑小锋减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年3月2日起至2024年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑小锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2020年4月考核期内累计记功1次、表扬5次（即2017年7月记功一次,2018年1月、7月、12月各表扬一次,2019年7月表扬一次,2020年3月表扬一次）。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯郑小锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑小锋减去七个月有期徒刑，刑期改为自2011年3月2日起至2024年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执110号 申请执行人：黄建民，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄建春，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄建生，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄建康，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄健碧，女，生于1964年3月6日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李秀英，女，生于1966年9月16日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的黄建民、黄建春、黄建康等申请执行李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建民、黄建春、黄建康等依法向本院申请强制执行，要求被执行人李秀英向申请执行人赔偿损失费用共计99732.42元。 执行过程中，被执行人李秀英未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人李秀英暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为99732.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄琳琳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市汉滨区XX中心XX市场。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：朱荣武，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区楼。 法定代表人：江钊，该公司董事长。 原审第三人：陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司秦巴分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：朱杰，该分公司经理。 再审申请人安康市汉滨区XX中心XX市场（以下简称“秦巴交易中心”）因与被申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司（以下简称“兴安地产公司”）、原审第三人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司秦巴分公司（以下简称“秦巴分公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦巴交易中心申请再审称：1、一、二审判决将本案案由确定为建设用地使用权转让合同纠纷错误。秦巴交易中心与朱杰签订的《联合建设秦巴市场合同》（以下简称“联建合同”）的真实意思表示是双方联合建设XX中心XX市场，双方在合作洽谈中从未涉及合作开发房地产。秦巴交易中心与朱杰个人均没有房地产开发资质，根据法律规定，双方不能签订合作开发房地产合同，签订合作开发房地产合同是无效的。联建合同不是合作开发房地产，一、二审判决在没有任何合同依据的情况下，确定本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷错误。2、一、二审判决合同主体认定错误。联建合同是朱杰与秦巴交易中心签订，合同上既没有兴安地产公司公章，也没有兴安地产公司给朱杰的授权委托书，洽谈合同时没有涉及兴安地产公司，其不是联建合同主体。首先，兴安地产公司作为专业的开发建设公司，对外有比较完整的签订合同程序，在签订合同时不可能不出具委托书，同时，既然朱杰是分公司负责人至少应该以分公司名义签订合同并且加盖分公司印章，但该合同既不是以兴安地产公司名义签订，也不是以秦巴分公司名义签订；其次，在整个合同谈判签订过程中，兴安地产公司和秦巴分公司不但没有出具任何委托书，也没有任何公司人员与秦巴交易中心见过面，不存在兴安地产公司及秦巴分公司履行合同问题。在合同签订后，朱杰违反合同约定，以兴安地产公司的名义进行商品房开发、出售，整个报建、审批过程秦巴交易中心是不知情的。秦巴交易中心出具的补偿款发票，并非是秦巴交易中心向兴安地产公司收取，而是朱杰向秦巴交易中心缴纳补偿款时，其委托兴安地产公司向秦巴交易中心支付补偿款，并且要求秦巴交易中心向兴安地产公司出具发票，支付主体是朱杰而不是兴安公司。3、一、二审判决适用法律错误。秦巴交易中心与朱杰约定的真实意思表示是建设批发市场，不是合作开发房地产，不是建设用地使用权转让合同。双方均不具备房地产开发经营资质，无权签订合作开发房地产合同，即使签订合作开发房地产合同也是无效的。4、该项目整个报建手续，秦巴交易中心均未出具任何手续，至于有的报建手续出现秦巴交易中心名义，秦巴交易中心不得而知。不应将他人行为所产生的法律后果由秦巴交易中心承担，这不符合法律规定，也损害了秦巴交易中心的合法权益，显失公平。5、联建合同未约定秦巴交易中心将案涉国有土地使用权过户登记在朱杰名下，兴安地产公司也不是联建合同主体，其提出土地过户要求无事实和法律依据，应依法驳回。综上，请求依法撤销安康市汉滨区人民法院（2019)陕0902民初3648号民事判决和安康市中级人民法院（2020)陕09民终182号民事判决，驳回兴安地产公司的起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉联建合同的主体及所涉法律关系如何认定的问题。关于案涉联建合同的主体问题。合同主体的认定，除按照合同书上明确记载的内容判断外，还应当结合合同签订，特别是合同履行的实际情况予以综合判定。案涉联建合同虽然由秦巴交易中心和朱杰个人签订，但在后期的履行过程中，政府部门审批备案文件记载的开发主体为兴安地产公司，案涉项目建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证均是以兴安地产公司名义办理，结合朱杰为秦巴分公司负责人的身份以及秦巴分公司向秦巴交易中心支付过渡补偿费、产权分割补偿费、职工安置费等情况，均表明兴安地产公司是案涉合同的实际履行主体。秦巴交易中心称其并不知晓案涉项目是以兴安地产公司名义开发，明显不符合常理，一、二审法院认定兴安地产公司为案涉联建合同的主体符合本案的客观实际。关于案涉联建合同的法律关系如何认定的问题。案涉联建合同约定，秦巴交易中心和朱杰联合共同建设秦巴市场，但秦巴交易中心仅以土地作为投资，朱杰承担该项目所需全部资金作为投资，并负责商场的整体设计、施工、装修等，承担项目报建、施工建设和租赁经营中发生的一切税费，向秦巴交易中心支付过渡补偿费、产权分割补偿费、职工安置费，在项目建成以后，秦巴交易中心享有一层靠北边50%的产权等。由此看来，秦巴交易中心在联合建设批发市场过程中，只收取固定利益，并不承担建设风险，该约定符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条描述之情形，案涉联建合同应认定为土地使用权转让合同性质。基于以上理由，秦巴交易中心协助兴安地产公司办理案涉土地使用权过户登记是其履行土地使用权转让合同的应有义务，原审判决并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区XX中心XX市场的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5218号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：田维华，男，1968年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告田维华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1092号 袁正培： 本院在执行袁正培犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初43号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令袁正培缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，袁正培已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初43号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2178号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王邦华，该公司职员。 被告：何小东，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告何小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗梦侨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12420号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：温南昌，男，1973年4月20日生，汉族，住江西赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告温南昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金128150.30元、利息9414.67元、费用32400.51元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为169965.48元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：温南昌。申领情况：2016年12月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××97。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金128130.30元、利息9414.67元、费用32400.51元，合计金额为169945.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温南昌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金128130.30元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告温南昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更650号罪犯刘振华，男，1965年10月2日出生，汉族，赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年八月五日作出（2017）内0430刑初198号刑事判决，以被告人刘振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），同时责令其退赔赃款人民币30000元返还被害人（未退赔），刑期自2016年11月7日起至2021年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励5次（即：2018年4月、11月、2019年4月、11月、2020年5月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年11月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保470号 申请人郭梅，女，汉族，1978年8月24日生，住渝**。 被申请人陈林，男，汉族，1975年10月21日生，住渝**。 被申请人向红，女，汉族，1977年6月20日生，住渝**。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保470号案于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全（标的：1291103.33元），请求查封被申请人陈林名下位于渝北区X街道X路X号X幢X单元X房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人郭梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年十二月七日 书记员  易霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更741号罪犯王友，男，1961年4月22日出生，汉族，赤峰市人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人王友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期有期徒刑十九年，并处罚金人民币330000元（未缴纳）。王友不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月31日起至2029年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日、二〇一五年八月十九日、二〇一六年十二月二十九日、二〇一八年十二月二十八日4次作出刑事裁定，共对罪犯王友减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年7月31日起至2027年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月考核期内累计记表扬三次（2019年1月、7月各记表扬一次，2020年1月记表扬一次），该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年1月24日起至2026年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1828号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘飞翔，男，1991年5月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，现暂住常熟市，户籍地江苏省睢宁县。被告人刘飞翔因涉嫌非法经营罪，于2020年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘飞翔犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人刘飞翔、辩护人王东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年至2019年11月期间，被告人刘飞翔未经烟草专卖行政主管部门许可，以牟利为目的，多次向他人购进红南京、利群、云烟等品牌卷烟共计人民币41余万元，加价后已在常熟全部销售。2019年11月15日，被告人刘飞翔主动至常熟市公安局服装城派出所投案，归案后如实自己的罪行。2020年11月27日，被告人刘飞翔在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘飞翔违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘飞翔系自首，可以从轻处罚。被告人刘飞翔认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘飞翔对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑方面认为，被告人刘飞翔系初犯，有自首、认罪认罚情节，主动缴纳罚金，请求对被告人刘飞翔从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年至2019年11月期间，被告人刘飞翔未经烟草专卖行政主管部门许可，以牟利为目的，多次向他人购进红南京、利群、云烟等品牌卷烟共计人民币41余万元，加价后已在常熟全部销售。 2019年11月15日，被告人刘飞翔主动至常熟市公安局服装城派出所投案，归案后如实自己的罪行。2020年11月27日，被告人刘飞翔在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人陈某1、位某、张某1、张某2、杨某、王某、陈某2的证言及辨认笔录，常熟市烟草专卖局制作的现场检查笔录、证据复印（提取）单、先行登记保存批准书、卷烟鉴别检验报告等，调取证据清单、微信交易记录、银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘飞翔违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人刘飞翔系自首，可以减轻处罚。被告人刘飞翔认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘飞翔犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞翔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  余小惠 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7317号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8785号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人傅燕群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅燕群立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行偿还公务卡（卡号为6XXX××××XXX4）借款本金人民币21745.48元及相应的利息、滞纳金（利息暂计至2019年7月11日为人民币16712.93元，自2019年7月12日起至实际还款之日止的利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算，滞纳金应按照合同约定及中国人民银行的相关规定计算至2016年12月31日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币528元、执行费人民币477元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅燕群未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅燕群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅燕群名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人傅燕群在我院有另案提取工资，本案待参与工资分配，故申请执行人尚未能受偿。 3、本院已向被执行人傅燕群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1808号原告：李卫,男,汉族,1967年5月6日出生,户籍地址:广东省深圳市龙岗区。罗文元，特别授权。被告一：林锐浩，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告二:李进星,男,汉族,1966年1月14日出生,户籍地址:广东省深圳市龙岗区。原告诉称：2017年1月左右，被告一以生意周转需要资金为由，向原告借款74万元，约定2017年7月20日还款。被告一向原告出具了借条，被告二也在借条上担保人处签字捺印。原告出于对被告二信任，在当天通过银行转账方式，将借款74万元转入被告一账户。但借款到期后，二被告并未按期归还借款，被告一只在2018年6月6日归还10万元。但截止今日，剩余借款二被告并没有归还，原告找被告还款，被告不配合且一直回避。为了维护自身合法权益，根据双方协议及民事诉讼相关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实、支持原告诉讼请求，依法判令：1.判决二被告偿还原告借款本金668221.37元及利息48483.82元（从2018年6月7日之日起按本金668221.37元暂记至2019年10月30日止为44349.76元）。2.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。双方当事人同意在调解书上签字即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年十二月一日书记员 方伟豪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执129号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，住所：惠州市江北文昌一路**铂金府**团**。 负责人：李艺，行长。 委托代理人：陈晓慧、罗仕鸣，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：林海明，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省汕，住广东省汕头市金平区> 被执行人：王雪，女，汉族，1981年11月3日出生，住广东省汕，住广东省汕头市金平区> 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人林海明、王雪金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第080号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，(一)申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行被申请人一林海明、被申请人二王雪于2017年8月5日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：44020120170162185]项下贷款于2019年8月3曰到期。(二)被申请人林海明向申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行偿还借款本金人民币592753．01元并支付相应的利息、罚息及复利(暂计至2019年2月13日，利息16852.02元、罚息153.21元、复利348.76元合计人民币17353．99元；自2019年2月14曰起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计收，罚息按借款执行利率基础上上浮50％计收，复利按罚息利率计收,均计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整)。(三)被申请人林海明补偿申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行因本案支付的律师费人民币30000元。(四)申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行对被申请人一林海明、被申请人二王雪名下共有的位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑G113栋金世阁9层03房【不动产权证号：粤(2017)惠州市不动产权第1081525、1081526号：粤(2017)惠州市不动产证明第1067246号1享有抵押权，并就其处置价款对第(二)、(三)、(六)裁项享有优先受偿权。(五)被申请人王雪对第(二)、(三)裁项承担连带清偿责任。(六)本案仲裁费人民币8121元、保全费人民币3768元由被申请人一林海明、被申请人二王雪承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院申请强制执行，本案已2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人林海明、王雪发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂没有发现有财产可供执行。 三、本院已向被执行人林海明、王雪发出限制消费令。 四、经查，广东省高级人民法院已受理被执行林海明、王雪针对（2020）粤执复828号的复议案件,二被执行人名下房产暂不具备执行条件。 本院认为，二被执行人名下房产暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，故对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执129号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月九日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8604号 原告：贺芬，男，1988年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 被告：张羽，男，1989年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。 原告贺芬与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，2020年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺芬的委托诉讼代理人易丽、被告的委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金81000元；2.判决被告向原告支付借款利息2430元（自2020年5月3日起六个月，按年利率6%计算）；3.判决被告向原告支付因追索借款产生的交通费500元；4.判决被告向原告支付律师费3700元,以上合计87630元；5.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实及理由：从2019年10月份至2020年1月份期间，被告共计借原告81000元，在原告多次催要后，被告于2020年4月1日就借款向原告出具借条一份，承诺81000元借款于2020年5月2日前全部还清，如逾期不换，原告为维护权益向被告追索一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。现还款期限早已届满，但被告仍拒绝还款，故原告诉至贵院，望盼如所请。 被告张羽答辩称，被告不适格，当时这笔款项是给公司的投股，不是借款，我实际收到50000元股权，利息的计算也是过高，交通费不认可，对于律师费我不认可，应当原告自行承担。 本院经审理认定事实如下，2020年4月1日，被告向原告出具借条，载明今借到贺芬同志人民币81000元，定于2020年5月2日前全部还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公正。 另查明，原告为实现债权委托律师代为处理相关诉讼事宜，产生律师费用3700元。 上述事实有借条、微信支付转账电子凭证、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了被告书写的借条，被告对借条的真实性认可，但其辩称仅收到原告的50000元出资款，双方之间无借贷关系，但是被告提交的证据无法证明其抗辩主张成立。被告作为具有完全民事行为能力人，其应该明知向原告出具借条的行为所具有的含义，其应对自己的行为负责。涉案借条系对双方之前经济往来的结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款81000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定于2020年5月2日前向原告偿还借款，应承担因违约行为给原告造成的经济损失。原告以借款81000元为基数，计算借期届满后6个月的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但计算方式有误，应予以更正。本院核定借款利息为1559.25元（81000元×3.85%÷12×6）。涉案的借条明确约定债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括交通费用、律师费等均由违约方承担。结合原告居住地址及为实现债权产生一定的交通费用的事实，原告主张的交通费500元用过高，本院调整为200元。原告为实现债权产生律师代理费3700元，该项费用系因被告的违约行为造成，按照借条的约定应由被告承担。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张羽向原告贺芬返还借款81000元； 二、被告张羽向原告贺芬支付利息1559.25元； 三、被告张羽向原告贺芬支付交通费200元； 四、被告张羽向原告贺芬支付律师费3700元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为87630元，判决给付标的为86459.25元，占争议标的的98.66%。案件受理费1990.76元，减半收取995.38元（原告已预交），保全申请费866.30元，邮寄送达费20元，合计1881.68元，由被告张羽承担98.66%即1856.47元，由原告承担1.34%即25.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月七日 书记员  董慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执517号 申请执行人：张有文，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄洲坪，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张有文与被执行人黄洲坪民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄洲坪未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张有文于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人黄洲坪名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人黄洲坪名下起亚牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）； 二、查封期限为二年。 在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆