河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19073号原告（申请执行人）：赵京伟，女，1958年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：高建华，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李玉玲，女，汉族，1972年9月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：张立营，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省项城市。被告：郭建立，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡禹明，上海浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尚时贤，上海浩信（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。第三人（被执行人）：河南债事众志商业服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路****楼******。法定代表人：高建华。原告赵京伟与被告高建华、郭建立、张立营、李玉玲、第三人河南债事众志商业服务有限公司（以下简称债事众志公司）执行异议之诉一案,本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京伟，被告郭建立及其委托诉讼代理人胡禹明、尚时贤到庭参加诉讼，被告高建华、张立营、李玉玲、第三人债事众志公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵京伟向本院提出的诉讼请求：判决追加被告高建华、郭建立、张立营、李玉玲为（2020）豫0191民初9860号判决确定的债务105392元承担连带责任。事实与理由：一、第三人名下已无任何财产，原告符合追加被告的条件。二、经查询工商档案，第三人成立于2017年3月2日，公司类型为有限责任公司，注册资本10000万元，股东郭建立、张立营分别认缴7000万元、3000万元，出资方式为货币，出资时间均至2047年12月31日前。2017年11月15日，郭建立、张立营将其各自持有的股份分别转让给高建华、李玉玲。高建华、李玉玲实缴资金为0，第三人公司实缴资金为0。依照最高人民法院2019年11月8日印发的《全国民商事审判工作会议纪要》第二条第二款第六节规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，该四人应当对第三人的债务承担连带责任。综上，请人民法院查清事实，依法判决，以维护原告合法利益。被告郭建立答辩称：一、在本案债权形成之前，答辩人早已将债权转让给他人。涉案执行依据的合同于2018年4月27日签订，根据国家企业信用信息系统显示，答辩人早于2017年11月15日将其所持有的股权变更至高建华、李玉玲名下并进行工商变更登记，股权转让后，公司原股东已不具有股东身份，其出资义务应由股权受让人承担，与此同时，股权转让办理了工商登记变更，对外已发生效力，被答辩人应当知晓其在签订合同时答辩人已经不是该公司股东，被答辩人所称答辩人损害其利益无事实和法律依据。二、答辩人转让股权时尚未达到约定认缴出资期限，其应当享有期限利益，不属于股东未履行出资义务就转让股权的情形。被告高建华、张立营、李玉玲未到庭、未答辩、未举证。第三人债事众志公司未到庭、未陈述、未举证。经审理查明：原告申请执行债事众志公司服务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9860号民事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执9259号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月25日以（2019）豫0191执9259号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人债事众志公司原股东郭建立、张立营未出资即转让股权，现股东高建华、李玉玲未出资为由，向本院提出申请，申请追加郭建立、张立营、高建华、李玉玲为（2019）豫0191执9259号执行案件的被执行人。本院于2020年9月15日作出（2020）豫0191执异15号裁定书，裁定驳回申请执行人的异议请求。原告不服该执行裁定，依法向本院提起诉讼。根据原告提供的被执行人债事众志公司的工商档案及私营企业基本注册信息查询单显示：债事众志公司成立于2017年3月2日，公司类型有限责任公司，注册资本10000万元，股东郭建立、张立营，分别认缴出资7000万元、3000万元，出资方式为货币，出资时间均至2047年12月31日。2017年11月15日，郭建立、张立营将其各自持有的股份分贝转让给高建华、李玉玲并变更工商登记，股权转让价款为0元，变更后高建华认缴出资7000万元，李玉玲出资3000万元，出资方式为货币，出资时间均为2047年12月31日。2019年7月24日债事众志公司的私营企业基本注册信息查询单显示第三人实收资本为0。另查明：原告曾以高建华、李玉玲未履行出资义务为由，申请追加高建华、李玉玲为（2019）豫0191执9259号执行案件的被执行人，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0191执异753号执行裁定书，驳回原告的异议申请。以上事实有原告提交的工商档案资料若干、债事众志公司私营企业基本注册信息查询单等证据，被告郭建立提交债事公司企业信息信用公示报告及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人债事众志公司注册资本为10000万元，原股东郭建立、张立营分别认缴7000万元、3000万元，实缴资本为0，后郭建立、张立营分别将股权转让给高建华、李玉玲二被告未依法履行出资义务即转让股权，现恩泽公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，原告申请追加郭建立、张立营为被执行人，符合上述司法解释规定，理由成立，本院予以支持。对原告申请追加高建华、李玉玲为被执行人的诉讼请求，因该二被告系继受股东，其并不当然负有向公司出资的义务，而是负有向原股东支付股权转让款的义务，且原告在之前已经提起过追加高建华、李玉玲为（2019）豫0191执9259号执行案件被执行人的申请，本院也作出（2019）豫0191执异753号执行裁定书，原告再次以相同理由提出申请，系重复主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭建立辩称其在执行依据确定的债务形成之前已将第三人公司的股权转让给高建华，其出资义务应当由受让人承担，且申请执行人对其签订合同时郭建立不是股东也应当知晓。本院认为，被告的该项辩称理由不符合上述司法解释的规定，且被告郭建立的出资义务与原告是否知晓其是股东，并无因果关系，故本院对该项辩称理由不予采纳。被告郭建立辩称其依法享有出资期限利益。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。故对被告郭建立的辩称理由，本院不予采纳。被告高建华、张立营、李玉玲、第三人债事众志公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告郭建立、张立营为（2019）豫0191执9259号执行案件的被执行人，并分别在7000万元、3000万元范围内对河南债事众志商业服务有限公司的债务承担责任；二、驳回原告赵京伟的其他诉讼请求。案件受理费2408元，由被告郭建立、张立营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张素梅人民陪审员  王秀珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭鹏飞