wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异30号 异议人（被执行人）：张惕修，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：江西恒绵科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园****，统一社会信用代码91361122MA369MJC6M。 法定代表人：杨启斌，该公司董事长。 在本院执行江西恒绵科技有限公司（以下简称恒绵公司）与张惕修建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张惕修对本院立案执行并采取查封、扣押等强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张惕修称，申请执行人恒绵公司以（2019）赣1103民初51号、（2019）赣1103民初367号民事判决书为依据，于2020年7月6日向广丰法院申请强制执行，广丰法院业已立案，案号（2020）赣1103执1366号，并已采取了相应的执行措施。张惕修认为恒绵公司向广丰法院申请强制执行缺乏充足的事实依据与法律依据，广丰法院立案执行的行为违法，应驳回恒绵公司的执行申请，撤销（2020）赣1103执1366号案件，解除已采取的查封、扣押等执行措施。理由如下：一、广丰法院据以立案执行的事实认定错误。恒绵公司申请执行时提供的证据中，（2019）赣1103民初367号案件中恒绵公司是债务履行人，张惕修才是权利人；（2019）赣1103民初51号案件中，张惕修与恒绵公司均是债务履行人，夏田军才是债权人。也就是说只有夏田军在张惕修与恒绵公司不履行生效的（2019）赣1103民初51号判决书确定的义务时，才有权向法院申请强制执行，恒绵公司不享有对张惕修的任何申请执行的合法债权。虽然恒绵公司已经履行了（2019）赣1103民初51号判决义务，但这并不能作为恒绵公司直接提出申请执行的理由，恒绵公司仍应当通过行使追偿权诉讼程序得以救济。在经过司法确认且张惕修未自觉履行义务后，恒绵公司才有权依据既判生效法律文书向人民法院申请执行。二、广丰法院执行立案缺乏法律依据，已采取的执行措施是违法的。根据《民事诉讼法》第236条、237条规定，人民法院据以立案执行的依据是已经发生法律效力的判决书、裁定书或依法设立的仲裁机构的裁决。本案中恒绵公司没有提交赋予其申请执行权的生效法律文书，提交的（2019）赣1103民初51号民事判决书如前所述，判项中没有恒绵公司享有申请执行的权利。立案执行的依据不存在，采取查封、扣押财产的强制执行措施就没有根据，这严重侵犯张惕修的合法权益，应予纠正。 本院查明，夏田军与张惕修、恒绵公司、浙江鼎航钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）赣1103民初51号民事判决书，判决“一、被告张惕修于本判决生效后五日内支付原告夏田军劳务报酬105,000元；二、被告江西恒绵科技有限公司在欠付第三人浙江省鼎航钢结构有限公司（实为被告张惕修）工程价款范围内向原告夏田军支付本判决第一项所述款项，支付给原告夏田军后，免除其对第三人浙江鼎航钢结构有限公司（实为被告张惕修）相应款额的支付责任”。张惕修与恒绵公司建设工程施工合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）赣11民终291号民事判决书，判决恒绵公司于判决生效之日十日内支付给张惕修工程款人民币736,000元。在执行夏田军与张惕修、恒绵公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出执行裁定划拨了恒绵公司银行存款107,675元，用以支付夏田军的劳务报酬。2020年7月3日，恒绵公司以张惕修向本院申请强制执行但未按（2019）赣1103民初51号判决扣除恒绵公司已向夏田军支付的款项为由，向本院申请执行张惕修。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第一款第（2）项明确：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人恒绵公司无论是在（2019）赣1103民初51号民事判决书，还是（2020）赣11民终291号民事判决书中，均不是生效法律文书确定的权利人，也不是权利承受人，其执行申请不符合受理条件，应予驳回。异议人张惕修的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回江西恒绵科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  周献辉 审判员  颜纯火 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 琼
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初704号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴文树，男，1972年8月31日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，打工，家住安徽省池州市青阳县。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局取保候审，同年11月26日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人吴文树犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员龚冬娟出庭，指控：2018年6月25日12时56分许，被告人吴文树无机动车驾驶资格证驾驶无前轮制动装置且无牌证的轻便正三轮摩托车，沿本市楚大线南侧非机动车道由东往西逆向行驶，途径楚大线与漩港路灯控路口时，不按信号灯指示通行，与罗琴松驾驶的浙ＪＣ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三轮摩托车上的乘客单某1、单某2、王某1、王某2、詹绪根五人受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人吴文树明知对方报警而在现场等待，后向到达现场的民警投案。经鉴定，被害人单某1的损伤为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿伴昏迷，行开颅手术治疗，颞骨骨折，肋骨九处骨折，前额部皮下血肿，头皮瘢痕2ｃｍ长，左上肢瘢痕累计2.8ｃｍ长，已达重伤二级程度；被害人单某2的损伤为腰3、腰4椎体压缩性骨折，头皮瘢痕2ｃｍ长，已达轻伤一级程度。被害人王某1、王某2、詹绪根轻微受伤已治愈。经事故责任认定，被告人吴文树负此事故的主要责任。案发后，被害人单某1、单某2已分别提起民事诉讼，向吴文树的雇用单位、浙ＪＣ××××号轻型普通货车的所有人和保险公司获得赔偿款人民币279989.18元、120716.45元。同时认为被告人吴文树有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴文树有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴文树对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文树犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴文树犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  郭 飏 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6502号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行，统一社会信用代码915115219090263258，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇桂花街**。 负责人：陈道才，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：肖均，男，汉族，1981年6月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行与被告肖均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1560号原告：北安市春天医疗器械有限公司，住所地黑龙江省北安市，统一社会信用代码91231181MA18W67016。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：北安市第三人民医院。被告：北安市中医医院，住所地黑龙江省北安市，统一社会信用代码12231181414607144Y。法定代表人：郭强，该医院党总支书记。被告委托诉讼代理人：冯尚清，该医院医务科科长。被告委托诉讼代理人：王云峰，该医院器械科科长。原告北安市春天医疗器械有限公司（以下简称春天公司)与被告北安市第三人民医院、北安市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安市春天医疗器械有限公司委托诉讼代理人张建华、被告北安市中医医院委托诉讼代理人冯尚清、王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。春天公司向本院提出诉讼请求：1.判令北安市第三人民医院、北安市中医医院给付货款本金1,219,300元并给付逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从拖欠之日起计算至实际支付完毕之日止）；2.由北安市第三人民医院、北安市中医医院负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，春天公司与北安市第三人民医院、北安市中医医院签订供销合同一份，约定由春天公司向北安市第三人民医院、北安市中医医院提供医疗器械，北安市第三人民医院、北安市中医医院给付货款。合同签订后，春天公司分多次向北安市第三人民医院、北安市中医医院供货，经对账货款总价值为1,419,300元，春天公司已开具全部发票。但北安市第三人民医院、北安市中医医院至今只给付货款200,000元，尚欠货款1,219,300元未给付。春天公司多次催要，北安市第三人民医院、北安市中医医院以资金紧张为由拒不给付，故诉至法院以维护其合法权益。北安市中医医院辩称，欠款事实和数额均属实，同意偿还货款本金，但现在北安市中医医院资金紧张，不能一次性给付，同意分期给付，因当时合同中没有约定利息，故北安市中医医院不同意给付利息。春天公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．供销合同复印件1份。旨证明，双方就医疗器械存在买卖合同法律关系，经销关系期限为3年的事实。北安市中医医院质证意见：对该证据无异议。2．对账单原件1份。旨证明，2015年至2017年春天公司多次向北安市第三人民医院、北安市中医医院出售医疗器械，北安市第三人民医院、北安市中医医院验收合格全部接收，经核对春天公司提供商品价款为1,419,300元，春天公司已提供全部发票，北安市第三人民医院、北安市中医医院已经收到全部发票，期间北安市第三人民医院、北安市中医医院向春天公司支付货款200,000元，尚欠春天公司1,219,300元未付的事实。北安市中医医院质证意见：对该证据无异议。北安市中医医院为其抗辩主张向本院提交了如下证据：情况说明1份。旨证明，经北安市委、市政府同意，北安市卫生党委、卫生局决定，从2000年8月起北安市中医医院与北安市第三人民医院合并为一家医院，即北安市中医医院的事实。春天公司质证意见：春天公司与北安市第三人民医院、北安市中医医院签订的供销合同及对账单中加盖有北安市第三人民医院公章，春天公司坚持由北安市第三人民医院、北安市中医医院承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，春天公司与北安市第三人民医院、北安市中医医院签订医疗器械供销合同，约定由春天公司向北安市第三人民医院、北安市中医医院提供医疗器械。2019年9月2日双方所签的对账单载明：出售方自2015年至2017年分多次向购买方提供医疗器械商品，并经购买方验收合格后全部接收，经双方核对，出售方提供商品价款合计1,419,300元，出售方已全部开具发票，购买方已收到全部发票，截止2019年8月31日，购买方已支付货款200,000元，尚欠货款1,219,300元。庭审中北安市中医医院提供情况说明证实：经北安市委、市政府同意，北安市卫生党委、卫生局研究决定，从2000年8月起北安市中医医院与北安市第三人民医院合并为一家医院，即北安市中医医院。北安市中医医院对由其承担上述所欠货款的给付义务不持异议。春天公司称购销合同及对账单中均加盖有北安市第三人民医院公章，坚持要求由北安市第三人民医院、北安市中医医院共同承担所欠货款1,219,300元的给付义务并负担诉讼费用，变更利息部分的诉讼请求，要求以1,219,300元为基数，自2019年9月2日起至给付之日止，按照起诉之日2020年7月27日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。另查明，2020年7月27日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院采信并据以认定上述事实的证据有春天公司及北安市中医医院提供的证据，春天公司委托诉讼代理人及北安市中医医院委托诉讼代理人的庭审陈述。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。春天公司依双方签订的销售合同提供了医疗器械，虽然销售合同及对账单中加盖有北安市第三人民医院的公章，但北安市第三人民医院与北安市中医医院已合并为北安市中医医院，现北安市中医医院未依约给付全部货款属于违约，应承担所欠货款及逾期利息的给付义务，故春天公司要求给付货款1,219,300元及逾期付款利息的诉请，应由北安市中医医院作为责任义务主体承担给付义务，春天公司要求以拖欠货款1,219,300元为基数，按2020年7月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2019年9月2日起至清偿时止逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另春天公司要求由北安市第三人民医院共同承担给付义务的诉请，因北安市第三人民医院与北安市中医医院已合并为北安市中医医院，不能再作为承担责任的义务主体，北安市第三人民医院作为被告主体资格不适格，故该诉请本院不予支持。综上所述，春天公司诉请的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北安市中医医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北安市春天医疗器械有限公司货款本金1,219,300元；二、被告北安市中医医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北安市春天医疗器械有限公司自2019年9月2日起至清偿时止的逾期利息（以货款本金1,219,300元为基数，按2020年7月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）；三、驳回原告北安市春天医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15,774元，由被告北安市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田永东人民陪审员  杨丰力人民陪审员  赵凤玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  卢 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3254号申请执行人：吴某，女，1987年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区大连路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行吴某与某公司、某公司租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3254号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6390号 原告：浙江宏厦建设有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双利路**，统一社会信用代码91330481329836030B。 法定代表人：金建祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王思媛，女。 被告：钱军军，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省营南县。 原告浙江宏厦建设有限公司与被告钱军军合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江宏厦建设有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宏厦建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宏厦建设有限公司负担。 审判员  王宗强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈佳瑜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2254号之二 申请执行人尚春梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王桂强，男，汉族，居民，住费县。 被执行人刘道军，男，汉族，居民，住费县。 被执行人贾俊英，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人尚春梅与被执行人王桂强、刘道军、贾俊英民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行内容：案款52000元及利息，诉讼费1150元，执行费680元。 本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：2020年11月3日向被执行人通过送达平台推送送达执行通知书、报告财产令。2020年11月3日对被执行人予以限制高消费。2020年10月22日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查控到刘道军有保险信息，经调查落实，已经合同期满，无保险金。余未查控到有价值执行财产。经执行人员多次与被执行人刘道军电话沟通、督促履行未果。据刘道军提供的线索，刘道军本人无履行能力，其拖欠农业银行贷款执行案件至今未履行，王桂强、贾俊英系夫妻，家中无人，失联。现查被执行人无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人尚春梅依据（2019）鲁1325民初5386号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初5386号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 笑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2808号 原告：许学明，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：沈光全，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告许学明诉被告沈光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告许学明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许学明自愿申请撤回对被告沈光全的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许学明撤回起诉。 案件诉讼费6838元，本院减半应收取3419元，由原告负担。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  邱 宏 人民陪审员  邹学书 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘碧菡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4865号上诉人（原审原告）：张永坤，男，1970年5月16日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，统一社会信用代码（分）91150430MAOMW3HP28，住所地敖汉旗新惠镇平房村。法定代表人：韩启文，经理。委托诉讼代理人：杨亚飞。委托诉讼代理人：高福辉，1975年10月11日出生。上诉人张永坤因与被上诉人松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司（以下简称壮大公司）劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张永坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。被上诉人是用人单位，上诉人是该单位业务经理，符合劳动合同法规定的主体资格。双方签订的业务经理工资待遇协议明确约定为底薪加提成，该协议中有上诉人的签字和被上诉人签章。被上诉人通过转账支付工资，转账摘要记载结清工资，一审中上诉人提交的证据相互印证，能够予以证明二者之间存在劳动关系。上诉人是业务经理，在被上诉人处有自己的办公室，上诉人其职责就是对外发展、联系养殖户，发展和联系养殖户是被上诉人公司的主要经营业务，从事业务发展以被上诉人名义，按照被上诉人的指示和要求进行的，具体合同制定、签署、投放羊只为每组多少只、合同签署后报备由公司确认等各个环节都受公司的制约。公司还专门对业务员制定了业务员提成规定，规定中加盖了被上诉人的公章，也能够说明上诉人是受被上诉人的管理。因此双方之间存在从属、控制和支配的关系。被上诉人于2019年8月19日的赤峰日报刊登与上诉人解除劳务合同的关系的声明。被上诉人单方认为系劳务关系，如果是劳务关系或不受公司的支配为何登报声明解除，该行为完全是多此一举，其解除行为目的也是规避法律责任，此举反而能够说明双方成立的是劳动合同关系。被上诉人拖欠上诉人劳动报酬21700元，在仲裁开庭之前，被上诉人提出过和解给付上诉人20000元，说明拖欠劳动报酬的事实存在。我们双方成立劳动关系，劳动关系终止至2019年7月份，7月5日我还代表公司签订过合同。被上诉人壮大公司辩称，上诉人与被上诉人没有建立劳动关系的合议，上诉人工作期间是按业务提成计算劳务报酬，工作时间不受被上诉人管理和控制，双方未形成劳动关系而是居间服务关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请依法维持原判。张永坤向一审法院提出诉讼请求：判令壮大公司给付劳动报酬21700元；二、壮大公司给付因未签订书面劳动合同二倍工资136200元；三、壮大公司给付解除劳务合同的经济补偿金9000元，以上三项合计166900元。一审法院认定事实：2018年6月，张永坤到壮大公司从事放母收羔业务，双方未签订劳动合同，双方约定张永坤的报酬为底薪加提成。张永坤称其在壮大公司有固定的工作场所，壮大公司对此否认，张永坤亦未提交证据予以证实。张永坤、壮大公司均认可张永坤的工作时间不固定，是随时来去，且张永坤自认其可自行发展业务员。张永坤于2020年5月6日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被申请人给付劳动报酬及提成21700元、未签订劳动合同二倍工资136200元、解除劳动合同补偿金9000元。敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出敖劳人仲字[2020]37号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张永坤的各项仲裁请求。张永坤称壮大公司欠劳动报酬21700元，壮大公司对此否认，张永坤未提交证据予以证实。壮大公司曾在2019年8月19日的赤峰日报刊登与张永坤解除劳务合同关系的声明。一审法院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。劳动关系的成立是以用人单位与劳动者签订书面劳动合同或劳动者受用人单位的管理，从事用人单位有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分为条件。依据双方的陈述，张永坤工作的时间和地点不受被告公司的管理，由张永坤自行决定，且张永坤可自行发展业务员，壮大公司仅依据张永坤完成的业绩即投放组羊的数量支付报酬，张永坤完成业绩的方式及其所发展业务员的情况并不受壮大公司的约束，可见张永坤与壮大公司之间不存在控制、支配和从属关系。双方曾签订工资待遇协议，此协议仅就报酬的计算方式作出约定，但不能证明双方存在劳动关系。张永坤未提交证据证明壮大公司欠其劳动报酬21700元，故张永坤请求的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方不存在劳动关系，故张永坤的第二项、第三项诉讼请求不存在事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回张永坤的诉讼请求。二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交证据如下：一、2018年7月5日敖汉旗丰收乡三家村村委会会议记录（复印件）及证明一份，证明该会议记载张永坤为壮大公司业务员。二、提交与中间人王永利的电话录音两份（提交光盘，当庭使用手机向被上诉人播放录音），证明上诉人与被上诉人具有劳动关系。被上诉人壮大公司质证称，对会议记录真实性没有异议，关联性有异议，不能证明是我公司职工，只是我公司从事居间服务的业务人员。对证明的真实性没有异议，对证明的内容有异议，张永坤与我公司存在何种关系是我公司内部的管理职责，不是村委会所掌握的，三家村是张永坤从事居间服务的业务范围。对录音的真实性有异议，对证明目的也有异议，仲裁时双方进行调解时的相关证据不能作为证据使用。张永坤在5、6月份注册了与我公司同类的公司。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张永坤与壮大公司之间未签订劳动合同，双方是否成立劳动关系是本案争议的焦点。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，张永坤劳动时间并不固定，且可以自行发展业务人员并形成业务团队，并未提交证据证实其受用人单位的考勤以及人事制度约束。其次，张永坤从事放母收羔业务，该业务需要张永坤自行开展工作，联系养殖户并推广壮大公司的母羊、公羊，促成养殖户与公司达成合意，在该工作中，壮大公司不再另行指派工作人员、车辆，张永坤可自行决定工作方式方法以及工作时间。最后，张永坤取得报酬并不是定期的有规律的，而是不定时、不定额的报酬，且该报酬主要取决于张永坤完成的业绩数量，而业绩的数量可以由张永坤自行决定完成多少，壮大公司对此未做强制性要求。综上，张永坤与壮大公司之间并不存在管理、支配及从属性。一审法院认定双方之间不存在劳动关系并据此驳回其他诉讼请求，符合法律规定。因本案为劳动争议纠纷，张永坤如与壮大公司之间有尚未清算的款项，可另行主张权利，本案中不予一并处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6716号 申请执行人：孙威，男，1991年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐伟伟，男，1992年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙威与徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙威归还借款196212元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告孙威负担894元，被告徐伟伟负担4006元。 因徐伟伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为196212元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××字××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1764号之一 申请执行人：张永平，男，汉族，1973年2月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吴琼，男，汉族，1982年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人张永平与被执行人吴琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2867号民事判决书已发生法律效力。因吴琼不履行生效法律文书确定的义务，张永平向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费11000元，承担案件受理费38元及执行费66元并报告财产，被执行人仅报告财产，未主动履行付款义务。 执行中，吴琼主动交纳执行款6000元申请执行人已领取。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴琼名下银行账户无存款，其名下无证券、房产、不动产信息；其名下甘Ｊ×××××号东风日产牌汽车，因欠金昌市某贷款公司贷款被该公司扣押，且本案未能实际扣押无法处置，再未发现被执行人吴琼其他财产信息。经调查，被执行人吴琼一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元及相关费用执行到位6000元。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分付款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 杨 满 义 审判员 高 继 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵 龙 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9966号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：熊剑华，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与熊剑华信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初162号判决已发生法律效力。因义务人熊剑华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费841.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向熊剑华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人熊剑华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3405号申请执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。共同委托代理人：熊某某，贵州藏拙律师事务所律师被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。吴某某、张某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告吴某某偿还原告吴某某、张某某借款70,000.00元及利息，利息以70,000.00元为基数，按年利率6%计算从2018年4月27日起至款项付清之日止，上列款项均于2020年7月31日前付清，利随本清。二、原告吴某某、张某某放弃其余诉讼请求。三、案件受理费775.00元（已减半收取），由被告吴某某承担。申请执行费1103.00元由被执行人吴某某负担。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下只有零星存款，本院已告知当事人，当事人表示暂不划拨。2.查明被执行人吴安才名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴某某名下无车辆信息。4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人吴某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3405号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人吴某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1781号之二 申请执行人：李玉山，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：游清平，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行李玉山与游清平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初3492号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。2020年7月至2020年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2020年7月20日，本院作出（2020）闽0303执1781号执行裁定，冻结被执行人游清平的银行存款，实际冻结2261.31元。2020年12月29日扣划到被执行人游清平的银行存款2261.31元，转本案执行费1400元，转本案诉讼费961元。另查，被执行人游清平有坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。2020年7月24日，本院依法作出（2020）闽0303执1781号之一执行裁定，查封了被执行人游清平所有的上述房地产，因案外人游周文就该房地产提出执行异议，现该异议正在审查期间，游清平所有的上述房地产暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3492号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  林 恒 执行员  陈 禹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4625号上诉人（原审原告）：韩敏军，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市宁城县，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴江波，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海林，男，1970年8月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人韩敏军因与被上诉人周海林解除合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩敏军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院判决认定：不予解除上诉人与被上诉人签订的《交通事故私了协议》。上诉人虽然与被上诉人签订的《交通事故私了协议》，但是受内蒙承兴建设项目管理有限公司赤峰地区经理高景良委托与被上诉人签订。签订协议的同时，上诉人又给被上诉人出具了欠条一枚，欠条上约定“若此款2019年年底前不付清，协议书作废”，协议书与欠条是一体的、不可分割的，欠条是该协议的补充条款，与协议书具有同等的法律效力。为什么被上诉人始终没有提供欠条，是因为当时被上诉人是知道赔偿义务的主体是内蒙承兴建设项目管理有限公司，而且欠条上“若此款2019年年底前不付清，协议书作废”的约定对自己不利，故被上诉人一直未向法庭提供欠条的证据。原审法院遗漏了这个关键证据，枉法裁判。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十六条，第九十一条，第九十三条的规定可知，该协议是一个附终止期限的协议，自期限届满时失效。欠条上约定了“若此款2019年年底前不付清，协议书作废”，所以该协议应当于2019年年底失效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止。综上，上诉人与被上诉人签订的《交通事故私了协议》应当解除。韩敏军向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告2019年8月30日签订的交通事故私了协议书。2、判令被告向原告返还已支付的20000元赔偿金。3、要求被告返还原告所打的55000元欠条一枚。一审法院认定事实：2019年5月18日9时11分许，原告韩敏军驾驶车牌号为×××的系其个人所有的小型轿车乘载内蒙承兴建设项目管理有限公司赤峰经理高景良及其同事崔杰沿锦山镇迎宾大街由西向东行使至锦东路十字交叉路口处左转弯时，与对向由被告周海林驾驶的直行的星速牌二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员周海林及同乘妻子薛立杰受伤。两车均有不同程度的损害。事故发生后，原告韩敏军拨打120请求救援。被告周海林向喀喇沁旗交警队报案。后被告及其妻子被送往喀喇沁旗医院治疗。2019年5月30日喀喇沁旗交警队出具了道路交通事故认定书，结果为：韩敏军负主要责任，周海林负次要责任。当日原、被告在小牛群镇蘑菇厂村人民调解委员会的调解下达成交通事故私了协议书。协议规定：一、乙方（本案原告）自本协议签订后10日内向甲方（本案被告）支付一次性损害赔偿金共计75000元人民币。六、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解和不公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。七、本协议自双方当事人签字后生效。2019年5月28日，公司赤峰经理高景良向原告韩敏军转账30000元，其中20000元用于赔偿被告周海林部分赔偿金，剩余10000元用于车辆维修。协议签订当日，原告韩敏军通过中国农业银行有限公司赤峰松山钢铁支行向被告周海林转账支付了20000元的事故赔偿金，剩余55000元原告给被告出具欠据一枚，约定2019年年底前付清。后期车辆交强险保险赔偿金11000元由原告支取。到期后原告未能给付剩余赔偿款55000元，现原告认为该事故赔偿主体不是其本人，他是外出为公司办理公事，赔偿主体应是其当时所在的内蒙承兴建设项目管理有限公司。公司没有履行赔偿义务，故事故私了协议书应该解除。现原告诉至一审法院，请求一审法院依法判决。一审法院认为，2019年5月18日原告驾驶其名下的轿车与被告发生碰撞，造成交通事故。经喀喇沁旗交警队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。责任双方主体明确。原告理应按照法律规定赔付被告事故赔偿金。原告辩称其是外出办公事，事故发生后是代替公司与被告签订的私了协议，赔偿主体应是内蒙承兴建设项目管理有限公司，因无充分证据也无事实及法律依据证实，且喀喇沁旗交警队出具的道路交通事故认定书以及事故私了协议书都是原告本人签字，故原告的辩论意见不予支持。被告辩称交通事故原告本人负主要责任，协议书是由原、被告本人签订，所以理应原告赔偿，被告的辩解意见予以采信。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告韩敏军的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人韩敏军作为交通事故主要责任方，已因交通事故赔偿问题与被上诉人周海林签订了《交通事故私了协议》并部分履行，应当按照协议内容向被上诉人履行给付赔偿款义务。上诉人主张其与被上诉人签订协议时为被上诉人出具了欠条，因在欠条中注明“若此款2019年年底前不付清，协议书作废”，款项至今未付清，该协议解除条件成就，应当解除。就此主张，上诉人提供本人书写的“欠据”复印件一枚，因该证据被上诉人不予认可，且被上诉人提供的其持有的欠据复印件及欠据原件照片上均未标注上诉人所述的内容，故上诉人主张因证据不足本院不予支持。综上所述，韩敏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人韩敏军负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月三日书记员 王 燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3204号申请人：刘金龙，男，1964年10月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王德军，男，1985年10月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人王德军借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金40000.00元及利息，负担案件受理费800.00元。申请执行人刘金龙以双方自行协商解决为由于2020年12月11日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月十九日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5659号   原告：阿克苏市恒润直埋管加工厂。   经营者：李昌峰，1963年5月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：钱某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市恒润直埋管加工厂与被告钱某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阿克苏市恒润直埋管加工厂于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市恒润直埋管加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告阿克苏市恒润直埋管加工厂撤回起诉。   案件受理费1,858元（实收50元），由原告阿克苏市恒润直埋管加工厂负担。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   卢继新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   魏紫晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6351号 申请执行人：惠州市嘉美特实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环西坑工业区******。 法定代表人：欧阳传锡。 被执行人：路霹雳电子（惠州）有限公司，住所地，住所地：惠州市仲恺高新区**小区iv> 法定代表人：郑躬洪。 关于申请执行人惠州市嘉美特实业有限公司申请执行被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司应向申请执行人惠州市嘉美特实业有限公司支付案件执行款人民币93273元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1299元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6351号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初760号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人钟天意，男，1981年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市洪山区青菱街菱湖美景社区党委书记，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因本案于2020年9月4日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人钟天意犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。因出现不宜适用速裁程序审理的情形，本案于2020年10月28日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人钟天意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日20时许，被告人钟天意酒后驾驶鄂Ａ×××**号“奥迪”牌小型汽车，沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至白沙五路路口附近时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人钟天意静脉血送检血液中检出乙醇含量为147.52mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人钟天意开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过，查获现场及抽血现场视频、照片资料，其他相关书证；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人钟天意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟天意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。钟天意自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，钟天意有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人钟天意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉华人民陪审员  蒙核量人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐峥琼
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢407号 申请执行人：福建省尤溪县兴业开发公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。企业组织机构代码证：××-Ｘ。 法定代表人郭雪娟，经理。 委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。 被执行人：福建省尤溪县耀兴冶炼有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪口镇尤墩村野坑。企业组织机构代码证：××-4。 法定代表人王建伟，执行董事。 委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 被执行人：福建省尤溪县尤溪口镇人民政府，住所地福建省尤溪县尤溪口镇尤墩村。 法定代表人柯德双，镇长。 委托代理人陈培埊，住福建省尤溪县。 被执行人：朱华，女，1964年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建省尤溪县兴业开发公司与被执行人福建省尤溪县耀兴冶炼有限公司、福建省尤溪县尤溪口镇人民政府、朱华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执恢407号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗青华 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审20号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人彭微微，女，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]24号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]24号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人彭微微从猫鼻梁X-XX号房屋执行强制搬迁，并将猫鼻梁X-XX号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。申请执行人于2019年4月1日作出大渡口府发[2019]9号征收决定，于2019年4月2日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人于2019年11月19日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]24号）的申请。 经审查查明,2019年4月1日，区人民政府作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），并于次日发布房屋征收公告。被执行人彭微微所有的大渡口区猫鼻梁X-XX号房屋属于本次征收范围，该房屋建筑面积为63.71平方米，结构为混合结构，房屋用途为住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被征收人未能就大渡口区猫鼻梁X-XX号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2019年11月15日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。2019年11月19日，申请执行人区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]24号），并于2019年11月20日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]24号）的主要内容为：一、被征收人彭微微所有的猫鼻梁X-XX号房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币620220.7元；二、对被征收人彭微微所有的猫鼻梁X-XX号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区万有广场1-X-X号（建筑面积为88.09平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）,与被征收人所有的猫鼻梁X-XX号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门向被征收人支付产权调换差价13552.27元；三、被征收人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（地（地址大渡口区松青路**订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将猫鼻梁X-XX号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人彭微微在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年5月28日向被执行人送达了《催告书》（渡府催字[2020]8号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]24号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区跃进村街道猫鼻梁X-XX号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]24号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]24号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]24号）、《催告书》（渡府催字[2020]8号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]24号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人彭微微仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]24号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]24号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶朝菊
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更201号罪犯候朝霞，男，1976年7月7日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2016年10月18日作出了(2016)晋1023刑初149号刑事判决，以被告人候朝霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得30万，未履行。判后，被告人候朝霞不服，提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年12月14日作出了（2016）晋10刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯候朝霞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候朝霞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯候朝霞减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月25日起至2022年11月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2870号上诉人（原审原告）：孟亚军，男，1987年11月20日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏端林，男，1973年4月5日出生，汉族，住汾西县。上诉人孟亚军因与被上诉人郭文祥、柏端林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟亚军及其委托诉讼代理人张红珠，被上诉人郭文祥及其委托诉讼代理人邢高平，被上诉人柏端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，孟亚军称其于2020年4月4日在受雇于郭文祥为柏端林的房屋进行施工上料时受伤，郭文祥予以否认。对孟亚军是否在雇佣活动中受伤，以及在治疗过程中孟亚军是否就其受伤的事宜与郭文祥进行协商及协商的内容，应予查明。另郭文祥认可微信转账给孟亚军的事实，郭文祥是基于何种原因向孟亚军转账，应在重审一并查明。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初327号民事判决；二、发回山西省汾西县人民法院重审。上诉人孟亚军预交的二审案件受理费2641元予以退还。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年十二月四日书记员  赵倩雯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2472号 申请执行人：刘善田，男，1981年6月29日生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：杨军，男，1978年12月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103执民初3736民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨军的银行帐户限额1.35万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3362号申请执行人：李**飞，男，1995年4月12出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：岑鹏，男，1988年12月31出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人李**飞与被执行人岑鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 陈玲玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2996号之二 被执行人：沂水志富农业科技有限公司，住所地沂水县，法定代表人：徐志富。 关于申请执行人与被执行人沂水志富农业科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人沂水志富农业科技有限公司在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沂水志富农业科技有限公司在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王建华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终162号上诉人（原审原告）：王彦华，女，1983年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：柳春华，女，1971年1月18日出生，朝鲜族，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：马作良，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人王彦华因与被上诉人柳春华、马作良合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王彦华上诉称：一、上诉人与二被上诉人经营的沈阳安杰玛化妆品有限公司系合同关系。双方存在两个合同关系，而本案争议是在履行以提供“养生保健项目服务费”为内容的合同过程中发生的。二被上诉人向一审法院提交的合同系已经基本履行完毕的产品代销合同，而非本案争议合同，属于混淆视听之举；二、虽然上诉人与沈阳安杰玛化妆品有限公司未签订书面合同，但该合同已经实际履行。上诉人已提供账户交易明细和历史明细清单等证据进行证明。作为股东的二被上诉人已将沈阳安杰玛化妆品有限公司注销，应对上诉人履行合同解除的后合同义务，因此本案应系合同纠纷；三、法律适用方面：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案沈阳安杰玛化妆品有限公司的主要合同义务是为上诉人名下的客户在北方地区提供保健养生治疗服务，因此该合同的基本义务是在赤峰市松山区履行的，因此本案争议合同的履行地应为上诉人所在的赤峰市松山区。请求撤销原审裁定，本案由赤峰市松山区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”,本案争议标的为其他标的，履行义务一方为二被上诉人，合同履行地即为被告住所地。本案被告住所地位于辽宁省沈阳市和平区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将案件移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保892号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：高国明，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：孙金莲，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高国明、孙金莲名下银行存款人民币55416.32元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高国明、孙金莲名下银行存款人民币55416.32元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初3036号 原告:马某1，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：朵某，青海知安律师事务所律师. 被告：民和回族土族自治县古鄯水库管理所。 法定代表人：邹某。 被告：民和源淼水利水电设施维修有限公司。 法定代表人：魏某。 二被告共同委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。 原告马某1诉被告民和回族土族自治县古鄯水库管理所、民和源淼水利水电设施维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人朵某，被告民和回族土族自治县古鄯水库管理所、民和源淼水利水电设施维修有限公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违法解除劳动关系一倍费用即3838元,经济补偿金3838×12=46056元,共计49894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自1987年至2019年在被告处担任水库管理员一职,在工作期间内,被告一直未与原告签订劳动合同,但实际用工已有32年之久。2019年被告无故辞退原告,并轻描淡写的告知原告其第二天不用上班。最初原告上班时,每月工资47元,后原告的工资逐年增加，至2019年时年薪3838元,月工资319.8元。二被告中第一被告系实际用工单位,二被告给原告发放工资。二被告的行为严重损害原告的合法劳动权益,其长期不签订劳动合同、违法辞退的行为,严重违反《劳动合同法》的相关规定,原告于2020年6月份向民和县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,但民和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,并将民劳人仲不字(2020)第41号《不予受理通知书》送达原告，现原告为维护自身合法劳动权益,特向你院提起诉讼。 被告民和回族土族自治县古鄯水库管理所辩称，原告所述不属实，与原告之间是劳务关系而非劳动关系，原告不是被告的员工，不接受被告的管理，也不受被告单位劳动规章制度的约束，不用按时上下班考勤，被告也不给原告缴纳社会保险，原告负责的仅仅是古鄯水库周边的垃圾清理工作，被告向其支付相应的劳动报酬。原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原告将二被告列为共同被告提起诉讼，但是没有明确请求由谁向其支付经济补偿金，属于诉讼请求不明确，同时劳动关系的特殊性决定了用人单位的是相对确定的，而原告都不清楚跟哪个被告产生劳动关系的情况来看，原告跟被告之间更符合劳务关系主体多样性的特征。原告主张的经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据，原、被告之间并不存在劳动关系，自然就不存在违法解除劳动合同，因此，原告主张被告给付经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求不能成立。 被告民和源淼水利水电设施维修有限公司辩称，用人单位和劳动者发生争议，劳动争议委员会的仲裁是必经程序，只有经过仲裁，当事人才有权向人民法院提起诉讼，本案中，原告要求支付相应款项，但没有经过民和县劳动争议仲裁委员会的仲裁，故其起诉不符合相关法律规定，因此应当驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的水电职工工资发放表、民和县古鄯水库管理所巡渠工工资发放表、农村信用社交易明细等证据，不能有效证明支付款项的性质，其证明方向本院不予确认。 根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年原告马某1在被告民和回族土族自治县古鄯水库管理所管理的民和县古鄯水库从事水库垃圾清理工作，被告民和源淼水利水电设施维修有限公司替代被告民和回族土族自治县古鄯水库管理所给付劳务费。2019年被告民和回族土族自治县古鄯水库管理所通知原告解除了双方之间的劳务关系，2020年6月原告向民和县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月2日，民和县劳动人事争议仲裁委员会做出民劳人仲不字（2020）第41号不予受理通知书。 本院认为，原告马某1与被告民和回族土族自治县古鄯水库管理所对双方未签订劳动合同的事实予以认可。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告应就其与民和回族土族自治县古鄯水库管理所之间存在劳动合同法律关系承担举证责任，但原告所提供的工资发放表、农村信用社交易明细等证据，经被告质证，提出双方系劳务关系，支付的是劳务费用。在无其他证据加以佐证的情况下，无法证明原告与被告事实上存在劳动合同法律关系，因此，原告仅凭现有的证据无法证明主张的诉讼请求所依据的事实存在，故原告所主张的诉讼请求无事实依据和法律依据。 综上，原告的诉讼请求所依据的事实不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费524元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  马建云 书 记 员  马银涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1700号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曹卿，男，汉族，1984年8月5日出生，住四川省荣县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曹卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2676号 申请执行人：徐建华，女，1956年9月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：刘威，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3951号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘威在银行存款限额6万元整。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8945号 原告：浙江嘉威通信设备有限公司（统一社会信用代码91330282MA28Y9MD4M）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园**桃园东路**。 法定代表人：叶陈芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 被告：深圳市艺海光电科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EMJEJ5T）。。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路德众工业区****** 法定代表人：张琳燕，该公司执行董事。 原告浙江嘉威通信设备有限公司（以下简称嘉威公司）与被告深圳市艺海光电科技有限公司（以下简称艺海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉威公司的委托诉讼代理人汪占魁到庭参加诉讼，被告艺海公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 嘉威公司向本院提出诉讼请求：1.艺海公司即时支付嘉威公司货款185620元，并赔偿自2018年11月29日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（暂算至2020年8月27日为13141元）；2.本案诉讼费由艺海公司承担。嘉威公司当庭变更第一项诉请中利息损失的起算日期为2018年12月7日。事实与理由：嘉威公司与艺海公司之间有多年业务往来。2018年8月1日，双方签订销售合同一份，约定艺海公司向嘉威公司购买分纤箱8300只，单价为24元，总价计199200元，账期及结账方式为月结90天。合同签订后，嘉威公司于2018年8月31日之前按约分批交付了全部货物，但艺海公司却未按约的期限支付货款。经嘉威公司多次催讨，艺海公司至今尚未支付货款。现嘉威公司为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 艺海公司未作答辩。 本院经审理查明，嘉威公司提供的书证销售合同系其与艺海公司于2020年5月补签。2020年6月1日，经双方对账，艺海公司确认尚欠嘉威公司货款185620元。其余嘉威公司诉称的事实经本院审理查明属实，本院予以确认。 以上事实由嘉威公司提供的销售合同、应收款项对账确认函（以上均当庭与嘉威公司工作人员手机微信聊天记录中的原件核对无异）、销货单各一份，以及嘉威公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，嘉威公司与艺海公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉威公司已履行交付货物的义务，艺海公司应当按照约定的期限及时支付货款。现经对账确认，艺海公司尚欠嘉威公司货款185620元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。嘉威公司于2018年8月31日之前按约分批发货至深圳，考虑慈溪至深圳的在途运输时间，嘉威公司当庭调整利息损失的起算日期为2018年12月7日，符合常理，也不损害艺海公司的合法权益，本院照准。综上，嘉威公司变更后的诉请于法有据，本院予以支持。艺海公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市艺海光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付慈溪市嘉威通信科技有限公司货款185620元，并赔偿以未清偿款项为基数、自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4275元，减半收取计2137.50元，申请财产保全费1543元，合计3680.50元，由深圳市艺海光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 施燕君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2767号申请执行人：夏某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。夏某某与黄某某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特1107号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款165000.00元，其中于2020年1月22日前偿还20000.00元，2020年5月30日前偿还20000.00元，2020年9月30日前偿还20000.00元，剩余尾款75000.00元于2020年12月30日前付清；2、若黄某某未按上述任何一期约定履行还款义务，则从未履行的当期起，以剩余未还款项为基数，按照月利率2％计付利息至还清借款之日止。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人黄某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人黄某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人黄某某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2767号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人王万升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月十一日书记员  白婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院指定管辖决定书（2020）内04刑辖46号宁城县人民法院：关于自诉人李志广诉被告人尚海林涉嫌犯诽谤罪一案，你院（2020）内0429刑初322号《指定管辖请示函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送喀喇沁旗人民法院审判。 二〇二〇年十二月七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保152号 申请保全人：四川辉鼎建设工程有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****，统一社会信用代码：91511300MA6324360Q。 法定代表人：朱亚军，执行董事。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被申请保全人：南充市高坪桂铭商贸有限公司，，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办福龙大街******，一社会信用代码：91511303MA63RNGJ87。 法定代表人：周桂芳，执行董事。 申请保全人四川辉鼎建设工程有限责任公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人南充市高坪桂铭商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处（账号：2243××××3091）的存款15万元予以冻结。担保人唐雪琴以其名下位于南充市顺庆区××街××号××号××号楼××单元××层××号（不动产权证号：川20**南充市不动产权第0××7号）的房屋为申请保全人四川辉鼎建设工程有限责任公司提供担保。 本院认为，申请保全人四川辉鼎建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人南充市高坪桂铭商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处（账号：2243××××3091）的存款15万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人唐雪琴名下的位于南充市顺庆区南门 北街16号外滩1号1号楼1单元6层2号（不动产权证号：川20**南充市不动产权第0××7号）的房屋予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘力中 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘诗雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4596号原告:张学春，男，1972年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律服务工作者。被告：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人：沈杰，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告张学春与被告威海榕鹏房地产开发有限公司（以下简称榕鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学春的委托诉讼代理人龚旭日，被告榕鹏房地产公司的委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学春向本院提出诉讼请求：1.判令榕鹏房地产公司支付逾期交房违约金24634.5元（2017年5月28日起至2018年11月1日止共518天）；2.榕鹏房地产公司返还面积误差款11093.3元。以上共计33727.8元。事实和理由：2016年12月27日，张学春、榕鹏房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定张学春以450946元的价格购买榕鹏房地产公司开发的威海市文登区榕鹏上尚城居民小区10号3单元506室，榕鹏房地产公司应于2017年5月28日前将合格的商品房交付张学春使用，如未在合同约定期限内交房，应当按照合同第九条“逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”承担违约责任。合同签订后张学春依约支付房款，但直至2018年11月榕鹏房地产公司才向张学春交付房屋。且因实测面积与预测面积存在5.46%的误差，榕鹏房地产公司违反合同约定强制要求张学春按实测面积补交面积差异款，否则就不予配合办理交房等事宜。故依法起诉，请求法院判如所请。榕鹏房地产公司辩称，虽然双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系，张学春的购房款从未交付给榕鹏房地产公司。涉案房屋系榕鹏房地产公司抵顶工程款给案外人邵维利、邵洁，然后邵维利、邵洁将房屋出售给张学春，涉案房屋预测面积对应的价款是450946元，而实测面积价款是475570元，因为邵维利、邵洁差额工程款55437元一直没有支付给榕鹏房地产公司，并且相关的工程款发票数额不足，同时张学春尚欠邵维利、邵洁购房款30000元，故三方对房屋的交付及结算发生争议，张学春为了装修，2018年11月1日领取了钥匙，于2018年11月28日向榕鹏房地产公司出具了承诺书，确认涉案房屋抵账及买卖过程，并认可各方之间存在款项未结清的问题。2019年4月张学春因子女需要办理入学手续，向文登税务局投诉要求榕鹏房地产公司开具发票，2019年5月7日榕鹏房地产公司按照实测面积开具了475570元的发票，但房屋面积差价款张学春至今未交纳。不同意张学春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学春从案外人邵维利、邵洁处购买了文登区榕鹏上尚城居民小区10号楼3单元506室房屋，张学春将购房款直接给予邵维利、邵洁。2016年12月26日邵维利、邵洁向榕鹏房地产公司出具“工程款抵顶住宅户名改签单”，将工程款抵顶的10号楼3单元506室房屋更名网签于张学春名下。2016年12月27日，张学春与榕鹏房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2018年11月28日，张学春向榕鹏房地产公司出具《承诺书》，内容大意为“本人与榕鹏房地产公司网签购买了10#楼3单元506室房，此房是邵维利（邵洁）的工程款抵账房，通过榕鹏房地产公司网签合同给我，购买此房的购房款均由本人交给邵维利（邵洁），由于邵维利（邵洁）方与榕鹏房地产公司存在欠款及工程发票账务未清问题，榕鹏房地产公司暂不能将房产按正常程序交房与我，因本人急对房屋进行整修，特在此提出申请并作郑重承诺，在开发公司与邵维利（邵洁）未解决问题前，本人不得把欠邵维利（邵洁）的余款给付，等开发公司、邵维利（邵洁）及我本人三方解决了相互账款后，开发公司才同意按相关规程办理交房手续，在未解决前本人只按要求暂时领取房屋的装修钥匙，若本人未按开发公司的要求办理愿承担所有责任。”2019年5月7日，榕鹏房地产公司向张学春出具了金额为475570元的增值税普通发票。张学春陈述现仍欠邵维利、邵洁部分购房款。诉讼中，张学春陈述于2019年5月7日交纳房屋在积差异款，榕鹏房地产公司予以否认，张学春未提供其他证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经本院查明的事实看，涉案房屋系榕鹏房地产公司抵顶给邵维利、邵洁，邵维利、邵洁又出卖给张学春，张学春直接向邵维利、邵洁支付购房款。榕鹏房地产公司与张学春之间签订商品房买卖合同，是履行其于邵维利、邵洁的约定，协助办理更名手续，并不是将涉案房屋卖给张学春，张学春与榕鹏房地产公司之间并没有形成房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，张学春作为最后一手买受人，没有权利要求榕鹏房地产公司支付逾期交房违约金。关于面积差异款问题。张学春对交纳面积差异款的事实以及款项性质均未提供证据证实，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张学春的诉讼请求。案件受理费322元，由张学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月十九日法官助理张金琳书记员于超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执561号 申请执行人：黄爱春，女，1982年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。 被执行人：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村,统一社会信用代码：91450300564028762X。 法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN（种赵洋）,该公司董事长。 申请执行人黄爱春与被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲（2020）第13号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司未履行已生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄爱春于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司送达了执行通知书等，责令其即日内向申请执行人支付2019年1月至2019年2月工资10000元，支付2018年12月23日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11379.31元，两项合计21379.31元；负担执行费221元。但被执行人并未在期限内履行义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记（已抵押并被查封，不宜处置）、车辆登记、工商登记、股权（已质押，不宜处置）等财产情况，查明被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司无财产可供执行。因被执行人拒不履行执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭审查核实未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9389号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林某，该社主任。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1964年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈某2，男，1986年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈某3，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈某4，男，1982年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨某，女，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许菊芬
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执880号之六 申请执行人：梁景旭,男,汉族,1987年12月17日出生,住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郑敦邓，男，汉族，1972年6月23日出生，住广东省普宁市。 被执行人:张锦海,男,汉族,1975年11月14日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人:惠州市东阳智能技术股份有限公司,住所地:惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房。 法定代表人：张锦海，总经理。 关于申请执行人梁景旭与被执行人郑敦邓、张锦海、惠州市东阳智能技术股份有限公司投资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】中国贸仲京（深）裁字第0060号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，郑敦邓、张锦海、惠州市东阳智能技术股份有限公司应当自裁决书作出之日起15日内向梁景旭支付违约金人民币3万元,支付仲裁费30552元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑敦邓、张锦海、惠州市东阳智能技术股份有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 三、本院冻结并扣划被执行人张锦海在广发银行股份有限公司惠州文华路支行62×××13账户内存款人民币3674.77元至本院执行款专用账户。现本院已支付案款3624.77元给申请执行人梁景旭，本案执行费50元已上缴省财政。本院冻结了被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州陈江金湖支行44050171004600000076_1的账户以及在中国农业银行股份有限公司惠州陈江支行44×××77的账户。 四、本院查封了被执行人郑敦邓名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元14层12号的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：43.14平方米），属轮候查封且设有抵押，本案暂无法处置。此外，经查发现被执行人郑敦邓名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元14层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、共同共有的位于惠州市仲恺高新区49号小区和畅三路26号知本领寓C栋4层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、共同共有的位于惠州市××城区××路××水岸城花园××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），以及被执行人张锦海名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元14层01号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）已被另案查封，且均设有抵押，本案暂不予以查封处置。 五、本院查封了被执行人郑敦邓名下车牌号为粤Ｌ×××××号的途锐牌车辆和粤Ｌ×××××号的宝马牌车辆各一部，未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人张锦海名下车牌号为粤Ｌ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌车辆为空号，无法查封。现查明被执行人张锦海、郑敦邓名下暂无其他财产可供执行。 六、已向被执行人郑敦邓、张锦海、惠州市东阳智能技术股份有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年12月1日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执880号案终结本次执行程序。 被执行人郑敦邓、张锦海、惠州市东阳智能技术股份有限公司负有继续向申请执行人梁景旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月八日 法官助理关小婷 书记员张静
山西省高级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2020）晋委赔14号赔偿请求人：李树国，男，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人：殷智杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托代理人：王美宇，山西瀛唐律师事务所律师。赔偿义务机关：山西省平遥监狱。委托代理人：赵建智，山西黄河律师事务所律师。委托代理人：申芳，山西黄河律师事务所律师。复议机关：山西省监狱管理局。赔偿请求人李树国因申请赔偿义务机关山西省平遥监狱国家赔偿一案，不服山西省平遥监狱不予赔偿决定及山西省监狱管理局国家赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李树国以殴打、虐待致伤为由向山西省平遥监狱提出国家赔偿申请，山西省平遥监狱于2020年8月20日作出不予赔偿决定，认为赔偿请求人李树国患心梗是其身体原因产生的疾病，腿骨折错位是其服刑前交通事故所致，不存在赔偿请求人所谓因监狱有关人员多次殴打造成其脑梗心梗、肩周炎、腿骨折错位。因此，赔偿请求人要求赔偿缺乏事实和法律依据，决定对请求人李树国的赔偿申请不予赔偿。李树国不服，向山西省监狱管理局申请复议，山西省监狱管理局2020年11月4日于作出国家赔偿复议决定，认为赔偿请求人李树国系因自身疾病突患心梗，腿部骨折系服刑前交通事故所致，赔偿请求人自诉因监狱民警殴打致其脑梗、心梗、腿部骨折无事实依据。赔偿义务机关对其依法监管、积极救治等履职行为与赔偿请求人李树国疾病无因果关系，本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，赔偿请求人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据。故决定驳回赔偿请求人李树国的复议请求，维持山西省平遥监狱不予赔偿决定意见。赔偿请求人李树国向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1.依法撤销山西省平遥监狱不予赔偿决定及山西省监狱管理局国家赔偿复议决定；2.请求赔偿义务机关赔偿请求人经济损失20664000元，精神损失20664000元，共计41328000元。事实与理由：2019年7月23日刑满，李树国不出监，监狱强制将其抬了出来。2013年5月17日李树国到山西省平遥监狱服刑，因山西省平遥监狱工作人员殴打导致其患脑梗、心梗、肩周炎、腿骨折错位。赔偿义务机关山西省平遥监狱答辩认为：1.赔偿请求人李树国要求撤销山西省平遥监狱不予赔偿决定和山西省监狱管理局国家赔偿复议决定的理由不能成立。李树国患心梗是由其自身身体原因所致，腿骨折错位是因其在入狱前因车祸所致，李树国被关禁闭是因其破坏监管秩序，山西省平遥监狱依法对其实施的处罚。李树国在服刑期间，山西省平遥监狱不存在对李树国进行殴打、虐待的行为，李树国所称其患的各种疾病均与山西省平遥监狱无关；2.赔偿请求人李树国请求赔偿经济损失、精神损失共计41328000元的请求不能成立。李树国在服刑期间，山西省平遥监狱及其工作人员并不存在任何殴打、虐待李树国的行为，本案中不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的应予国家赔偿的情形，李树国的该项请求缺乏事实基础，且其赔偿金额的计算没有任何法律依据。本院赔偿委员会审理查明，赔偿请求人李树国2013年1月8日因犯诈骗罪，被山西省长治市郊区人民法院以（2012）郊刑初字第219号刑事判决判处有期徒刑七年。宣判后，李树国不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院2013年2月27日以（2013）长刑终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月，李树国由山西省潞城监狱转至山西省平遥监狱服刑。入监时，李树国自述患有糖尿病、高血压、心脏病，因交通事故致腿部骨折。体检时，检出李树国左肾囊肿、肝功能异常。2017年8月17日李树国因患病被送往山西省一〇九医院，经检查，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前壁心肌梗死、心功能一级，高血压一级，并住院治疗七个月。服刑期间，赔偿请求人李树国因不认罪服法，不遵守监规纪律，不接受教育改造，山西省平遥监狱根据《中华人民共和国监狱法》和监狱相关规定对其采取禁闭、警告措施，2017年8月李树国被确定为危险犯。证明以上事实的证据有：罪犯出所健康状况自述表、罪犯出所体检表、集训犯自诉病情登记表、山西省监狱系统罪犯入监体检表、罪犯出所健康状况自述表、罪犯出所前体检表、罪犯健康体检表、山西省平遥县人民医院门诊病历手册、一〇九医院特殊人群病危通知书、山西省一〇九医院出院记录及出院证、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、危险犯确定审批表等。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。赔偿请求人李树国称因山西省平遥监狱殴打导致其脑梗、心梗、肩周炎和腿骨骨折故而要求国家赔偿。1.关于李树国腿骨骨折问题。集训犯自诉病情登记表、山西省平遥县人民医院门诊病历手册证实李树国腿骨骨折为陈旧性骨折，且李树国陈述其于1996年因交通事故致左腿股骨骨折，术后左腿钢板固定，入监时左腿无法弯曲，因此李树国腿部骨折系服刑前交通事故所致。2.关于李树国患脑梗和肩周炎疾病问题。李树国患脑梗和肩周炎等疾病除其自述外无其他相关证据或医院诊断证明，故以此为由申请国家赔偿不能成立。3.关于李树国患心脏病、高血压问题。集训犯自诉病情登记表记载李树国称其患有糖尿病、高血压、心脏病等，2017年8月17日李树国因发作性心前区憋闷伴针刺样疼痛，山西省平遥监狱及时将其送往山西省一〇九医院进行救治。经检查，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前壁心肌梗死、心功能一级、高血压一级。李树国在服刑期间患病，山西省平遥监狱对其及时采取治疗措施。现有证据不能证明山西省平遥监狱及其工作人员对李树国有殴打、虐待行为，也不能证明李树国所患心脏病、高血压、脑梗及肩周炎与山西省平遥监狱监管行为之间存在因果关系。综上所述，赔偿请求人李树国向本院赔偿委员会申请作出赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李树国向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十九日