wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4563号之一原告：钟美深，女，2000年6月15日出生，汉族身份证住址广东省广宁县****************。被告：伍军睿，男，1993年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************原告钟美深与被告伍军睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月30日，原告钟美深经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告钟美深撤诉处理。案件受理费141.76元，减半收取计70.88元，由原告钟美深负担。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年十二月三十日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初475号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人侯承运，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，暂住于上海市浦东新区。辩护人钱亮，上海德禾翰通律师事务所律师。辩护人王皓，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人侯承运犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经报请，上海市高级人民法院指定本院审理本案。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人侯承运及其辩护人钱亮、王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人侯承运与他人一同通过介绍代扣驾驶证积分的方式为他人处理交通违章，并从中获利。2020年6月，被告人侯承运将董某某提供的机动车行驶证照片发送给他人伪造了车辆号牌为沪JYXX**、沪ADXXX**的机动车行驶证，由吴某某、张某某分别持上述证件至公安机关代为处理交通违章，从中非法获利。2020年6月30日，被告人侯承运被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯承运伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人侯承运自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人侯承运系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人侯承运对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，并提出，被告人侯承运具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退出相应非法所得，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月间，被告人侯承运介绍、帮助他人买卖驾驶证分数，从中非法牟利。在此过程中，其通过微信将牌号为沪JYXX**、沪ADXXX**的机动车行驶证照片发送给他人，用于伪造机动车行驶证。尔后，卖分驾驶员持上述伪造的证件，代替实际违法人员至交通违法处理点接受处罚。2020年6月30日，公安人员在被告人侯承运的暂住处将其抓获，并依法查扣手机、银行卡等物品。到案后，被告人侯承运对上述犯罪事实供认不讳。审理中，被告人侯承运退出非法所得人民币500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、相关截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人董某某、吴某某、张某某的证言，被告人侯承运的供述等。本院认为，被告人侯承运伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人侯承运具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退出非法所得等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯承运犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人侯承运退出的非法所得人民币五百元予以没收；扣押在案的手机三部予以没收，其余物品发还被告人侯承运。被告人侯承运回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  徐灵修二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4685号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：刘利华，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：孙学胜，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：谷立艳，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告刘利华、孙学胜、谷立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初2073号   原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省四平市伊通县伊通大街**。   法定代表人：邱树宏，行长。   委托代理人：李凌嘉，系客户经理。   被告:李成，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住伊通县。   原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告李成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌嘉、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李成立即偿还原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金181,263.92元，积欠贷款利息73,669.61元，本息合计254,933.53元（利息暂计至2020年12月1日）。2020年12月1日以后利息按照我行与其签订编号B：00804000142009综合贷0000036号个人借款／担保合同约定的逾期罚息利率，即现贷款执行年利率5.39％上浮50％（即利息、罚息及复利为年利率8.085％），计算至贷款本息还清之日止。2、判决被告李成以其所有的坐落于四平市××县房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，原告有权以该祗押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告李成2009年11月18日向伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号B：00804000142009综合贷0000036号个人借款／担保合同，并向其发放综合消费贷款38万元，被告用位于吉林省四平市××县房屋作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第××），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证2009字第××号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，此笔贷款已于2019年11月18日到期。截止到2020年12月1日，贷款已经累计违约77期，贷款本金181,263.92元，积欠贷款利息73,669.61元，本息合计254,933.53元（利息暂计至2020年12月1日），被告李成的行为已违反了我行与其签订编号B：00804000142009综合贷0000036号《个人借款／担保合同》第十四条的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行虽请求对被告李成所有的抵押房屋享有优先受偿权，但经本院审理查明，该房屋并非被告李成所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”故该诉讼请求不符合法律规定，依法驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。   案件受理费减半收取2562元，退还原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王佳慧     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 白 楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3338号上诉人（一审原告）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨成良因诉被上诉人河南省人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨成良一审诉称，其于2020年9月12日向河南省人民政府邮寄了政府信息公开申请表，河南省人民政府于2020年9月14日妥收。杨成良至今未收到河南省人民政府的答复。杨成良一审诉讼请求为：确认河南省人民政府未在法定期限内履行答复职责的行政行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，杨成良于2020年9月12日以邮寄方式向河南省人民政府提交案涉政府信息公开申请，申请公开内容为“请贵单位依法公开本申请人2017年至今向郑州市人民政府提起信息公开的具体时间和文号。根据豫政办依申告（2020）160号告知书所需知情权。”河南省人民政府于2020年9月14日收到该申请后未予答复。杨成良以河南省人民政府未在法定期限内履行答复职责为由，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，杨成良向河南省人民政府申请公开的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，杨成良对其本人从2017年至今是否向郑州市人民政府提起过信息公开申请，申请信息公开的具体时间和文号应当是明知的。因其申请内容不属于政府信息公开条例调整范畴，故河南省人民政府对其案涉申请公开内容答复与否对其合法权益明显不产生实际影响，亦不属于司法审查的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，杨成良提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，一审裁定驳回杨成良的起诉。杨成良不服一审裁定，向本院上诉称,一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的豫政办依申告（2020）160号政府信息公开告知书内容直接侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法依规维权，从未向郑州市人民政府申请过信息，被上诉人在法定期限内未履行最基本的答复职责，答复程序不合法。请求撤销一审裁定，判决被上诉人依法依规履行法定职责义务。被上诉人河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨成良向河南省人民政府申请公开的信息明显不属于前述政府信息，杨成良对其2017年至今向郑州市人民政府提起过政府信息公开申请的具体时间和文号应当是知道的，河南省人民政府对杨成良的政府信息公开申请未予答复并不对杨成良的合法权益产生实际影响，杨成良提起本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭建花
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6293号原告：孙春杰，女1979年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张蕊蕊，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩小飞、王杰（实习），河南桓正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙春杰与被告张蕊蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙春杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春杰申请撤回对被告张蕊蕊的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款/第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙春杰撤回对被告张蕊蕊的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告孙春杰负担。审判员  程海港二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜洪亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2772号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：乔富贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告乔富贵物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十一日 书记员 久鲁都斯
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初247号原告：呼玛县金山乡人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡。负责人：吴昊，该乡乡长。委托诉讼代理人：胡志，该乡副乡长。被告：温广龙，男，1976年7月13日生，汉族，呼玛县金山乡人民政府干部，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告呼玛县金山乡人民政府（以下简称金山乡政府）与被告温广龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。金山乡政府委托诉讼代理人胡志到庭参加诉讼，被告温广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山乡政府向本院提出诉讼请求：判令温广龙偿还担保款40,202.50元。事实和理由：2016年9月26日，温广龙以工资为案外人吴荣梅的贷款提供担保，同日，温广龙与呼玛县兴财投资担保中心签订合同号为呼投保字2016第99号保证反担保合同，担保金额为80,000.00元，担保期限36个月，并约定如贷款逾期未偿还，由县财政局从金山乡政府经费中一次性扣款，再由金山乡政府负责扣收担保人工资。吴荣梅偿还40,000.00元后，剩余款项未偿还。故县财政局扣金山乡政府经费40,202.5元。温广龙未提交书面答辩意见。金山乡政府围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，呼玛县金山乡人民政府提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认。根据金山乡政府的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温广龙于2016年9月26日为案外人吴荣梅的贷款提供担保，担保金额为80,000元，担保期限为36个月。同日温广龙与呼玛县兴财投资担保中心签订合同编号为呼投保字2016第99号反担保合同，呼玛县兴财投资担保中心为温广龙的担保行为提供反担保，双方约定如贷款逾期，由县财政局从温广龙所在单位即金山乡政府经费中一次性扣除，再由金山乡政府负责扣收温广龙工资。后因吴荣梅违约未全额偿还贷款，致使金山乡政府经费被县财政局扣划40202.50元。本院认为，根据法律规定，承担担保责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，金山乡政府的地位应当是温广龙与呼玛县兴财投资担保中心反担保行为的保证人，在承担了保证责任，被呼玛县财政扣划经费40,202.50元后，有权向温广龙进行追偿。金山乡政府的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温广龙偿还呼玛县金山乡人民政府担保款40,202.50元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.50元（原告已预交），由温广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年十二月二十五日法官助理范雅微书记员贾微附：本判决适用的法条《中华人民共和国担保法》第4第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1779号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以入简称农商银行），统一社会信用代码91610300221430477M。 法定代表人：王波峰，任本行董事长。 委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。 被告：谢红义，男，生于1973年5月6日，汉族，住凤翔县。 被告：王改利，女，生于1976年6月8日，汉族，住凤翔县。 被告：谢余琴，女，生于1960年5月9日，汉族，住凤翔县。 被告：雪少平，男，生于1966年1月19日，汉族，住凤翔县。 被告：谢菊勤，女，生于1968年3月14日，汉族，住凤翔县。 原告农商银行与被告谢红义、王改利、谢余琴、雪少平、谢菊勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商银行到庭参加了诉讼，被告谢红义、王改利、谢余琴、雪少平、谢菊勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行诉称，2018年9月，第一被告谢红义在原告下辖的横水支行申请借款20万元，经原告审查同意于2018年9月21日向第一被告实际发放贷款19.99万元，期限一年，2019年9月20日到期，月利率9‰，用途借新还旧。第一被告为保证还款清息提供由第二被告作为共同借款人，第三、四、五被告保证担保人。当日签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现借款已逾期，借款利息清至2019年6月21日，经原告多次派员催收，第一、二被告以种种理由拒不履行还本付息义务，第三、四、五被告也未承担保证担保义务。给原告的信贷资金造成风险，为维护原告合法权益。请求第一、二被告归还借款19.99万元，合同期内欠息5457.27元；并以借款余额为基数从2019年9月21日起按照月利率13.5‰计算至借款还清之日逾期利息；第三、四、五被告承担连带责任；并由被告共同承担诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供下列证据：1、个人借款申请书，证实被告谢红义于2018年9月18日向原横水支行申请借款20万元；2、个人借款合同，证实被告谢红义、王改利与原告农商银行横水支行于2018年9月21日签订了借款20万元，用于借新还旧，期限为一年，月利息为9‰的借款合同；3、担保合同、担保书、保证人夫妻共同承担债务承诺书，证实谢余琴、雪少平、谢菊勤针对谢红义夫妇借款20万元与农商银行签订了保证担保合同，自愿担保，并承诺夫妻共同承担债务；4、身份证复印件5份，证实各被告的身份情况；5、面谈面签影像资料一份；证实各被告到现场进行了拍照留底；6、借款借据，证实原告发放贷款19.99万元；7、利息清单；证实被告借款至今的利息； 被告谢红义、王改利、谢余琴、雪少平、谢菊勤未到庭亦未提供答辩及质证意见。 经审理查明，2018年9月，第一被告谢红义在原告下辖的横水支行申请借款20万元，经原告审查同意于2018年9月21日向第一被告发放贷款19.99万元，期限一年，2019年9月20日到期，月利率9‰，用途借新还旧。第一被告为保证还款清息提供由第二被告作为共同借款人，第三、四、五被告为保证担保人。当日签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现借款已逾期，借款利息清至2019年6月21日，经原告多次派员催收，第一、二被告以种种理由拒不履行还本付息义务，第三、四、五被告也未承担保证担保义务。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，合法有效，属有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢红义、王改利在借款到期后理应如数归还到期债务及利息，但因故未能归还，对原告请求由被告谢红义、王改利还本付息的请求应当予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告谢余琴、雪少平、谢菊勤承诺担保就应承担起保证责任，在被告谢红义、王改利无能力归还借款的情况下，保证还款。对原告请求由三被告归还借款的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢红义、王改利共同偿还陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款19.99万元，利息5457.27元，并以借款余额为基数从2019年9月21日起按照月利率13.5‰计算至借款还清之日逾期利息； 二、被告谢余琴、雪少平、谢菊勤对上述第一内容负连带责任。 上述第一、二项内容限本判决生效后一月内执行清楚。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由谢红义、王改利、谢余琴、雪少平、谢菊勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  亢诗瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1497号 罪犯钟耀为，男，1972年10月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）玉中刑二初字第12号刑事判决，以被告人钟耀为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2006年2月22日交付执行。（法院名称有误）于2008年6月5日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币十万元不变。（法院名称有误）于2010年12月1日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币十万元不变。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币十万元不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币十万元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2022年10月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（501）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯钟耀为在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟耀为予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟耀为的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟耀为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟耀为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟耀为的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7133号原告：王永，男，1983年4月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李军辉，男，汉族，1987年3月2日生，住郑州市惠济区。原告王永诉被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺永秀
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：张延杰，男，1970年7月29日生，汉族，职业不详，住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告张延杰追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告张延杰。经查证仍无法确定被告张延杰的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告张延杰去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费736元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6080号原告：刘秀英，女，1926年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练昆明，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之孙子。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村。统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，执行董事。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市，现羁押于永城市看守所。原告刘秀英诉被告永城市天成置业有限公司（以下简称天成公司）、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人练昆明、被告天成公司的法定代表人王召升、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：判决解除房屋买卖合同，返还原告购房款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，前李庄村村书记练玉东带着原告向被告支付购房预定金30000元，练玉东说订金写户主的名字所以订金条署名是练纯先。练纯先系原告配偶，于2002年6月17日去世。交付订金后，被告承诺房子建成后让原告优先选房，但房子建成后，被告并未让原告选房，并且把房子卖给他人，至今被告未对购房事项作出答复，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所诉。被告天成公司辩称，原告起诉的事情我不知情，天成公司的任何事情我都没有参与过，也没有签过任何字，也没有领过工资，是刘梦找我做的法定代表人，说临时用一下，找好人就把法定代表人过到别人名下。被告刘杰辩称，诉状所述属实，会计那里有存联，得看原告有没有选房子，有没有选房子练玉东知道。如果原告没有选房子，就同意把认购金30000元返还给原告。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月26日，被告天成公司给练纯先（原告刘秀英之丈夫，已故）出具《收据》一份，内容为：“交款单位：练庄练纯先；收款方式：现金；人民币（大写）：叁万元正￥30000元；收款事由：购房预订金”。被告天成公司并在该《收据》上加盖“永城市天成置业有限公司财务专用章”予以确认。后被告天成公司未按约定将房屋出售给原告，原告由此诉至本院。以上事实有当事人陈述、收据、证明等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告天成公司收取原告丈夫练纯先购房预订金30000元后，但并未按照约定让原告选房，且将房屋出售给他人，致使原告合同目的不能实现，原告据此要求解除与被告天成公司之间的房屋买卖合同并返还购房预订金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘秀英要求被告刘杰返还购房预定金的诉讼请求，因涉案房屋买卖合同的双方当事人系原告丈夫练纯先与被告天成公司，被告刘杰并非涉案合同的当事人，不应承担合同义务，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告永城市天成置业有限公司与练纯先之间的房屋买卖合同；二、被告永城市天成置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘秀英购房预订金30000元；三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告永城市天成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月十七日书记员  李慧芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1582号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人牟岳兵，男，1995年1月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，家住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人牟岳兵犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人牟岳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月至2020年3月期间，被告人牟岳兵在百度贴吧上发布提供贷款、解除网贷风控、美团众包账号解封、帮助蜂鸟众包账号升级、出售口罩等虚假信息，待被害人主动联系其后，以收取相关费用的名义骗取被害人陈某、亢某、郑某等人共计人民币3000元以上。 被告人牟岳兵经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人牟岳兵向本院预缴违法所得人民币4370元。 上述事实，被告人牟岳兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、亢某、郑某等人的陈述、电子证物检查工作记录、光盘、网页截图、聊天记录、转账记录、扣押清单、暂存款票据、归案经过说明及被告人牟岳兵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人牟岳兵有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人牟岳兵以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，并在预防、控制新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟岳兵有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人牟岳兵有退赃情节，酌情从轻处罚。根据被告人牟岳兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具手机1部，予以没收；被告人牟岳兵的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟岳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、作案工具手机一部，予以没收；被告人牟岳兵的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 谢玲玲 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保246号申请人:郝方之，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：苏建鹏，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：洪露，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人郝方之于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建鹏驾驶洪露的无牌拖拉机采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郝方之提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏建鹏驾驶洪露的无牌拖拉机，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人郝方之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4437号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑伟伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32334号之一 申请执行人瑞兴德融资租赁（深圳）有限公司。住所地广东省深海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQYAKXT。 法定代表人李凯。 被执行人陈楚雄，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初21607号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还本金127360元及利息等（本案申请执行人已申请退还案件受理费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人名下存款731.16元，该款项用于扣收诉讼费，本院于2020年12月4日冻结被执行人名下持有的深圳市XXXXXX有限公司67%股权，股权冻结期限为三年，如申请执行人需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈宇杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2165号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 被告：段山威，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告段山威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  辛 玲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保302号 四川竹都律师事务所： 关于申请人四川竹都律师事务所与钱洪诉前财产保全一案中，依据本院于2020年12月10日作出的（2020）川1524财保15号民事裁定书，要求对申请人四川竹都律师事务所的担保人阳本云在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开户账号6186××××3450中的存款40000元和被申请人钱洪在中国农业银行股份有限公司长宁支行开户账号6228××××9477中的存款40000元进行冻结。为此，分别在中国农业银行股份有限公司长宁支行对钱洪在中国农业银行股份有限公司长宁支行开户账号6228××××9477中的存款40000元和阳本云在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开户账号6186××××3450中的存款40000元进行了冻结。据此，本案件已按（2020）川1524财保15号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4362号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭丽华，女，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭丽华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初255号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张洪彦，男，汉族，1968年8月15日出生于河北省吴桥县，初中文化，工地打工，户籍地及住址系河北省沧州市吴桥县杨家寺乡张庄村**。因涉嫌危险驾驶，2020年7月1日被公安机关取保候审，同年12月10日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]256号                               指控事实                       2020年6月23日14时10分左右，被告人张洪彦酒后驾驶冀J53V**灰色长安牌小型轿车行驶至减河东大堤大高店村附近时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经鉴定，送检的被告人张洪彦血液中乙醇含量为197.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张洪彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张洪彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪彦具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人张洪彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 王素清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申182号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊学，男，1972年4月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：马艳梅，女，1972年9月24日出生，系李俊学之妻，住所地同上。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：白学英，女，1977年3月17日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵志军，男，1979年10月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。 再审申请人李俊学因与被申请人白学英、赵志军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李俊学申请再审称：1、申请人理由之一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新证据足以推翻原判决。在本案二审判决生效后，申请人又提起了与被申请人赵志军和白学英的撤销之诉。申请人在2020年7月9日诉赵志军和白学英撤销权纠纷案开庭时，白学英当庭提交了两份商品房买卖合同和发票，这两份商品房买卖合同能够证明他们用借款买了两套房产，借款用于了他们夫妻共同生活。该两处房产一直由赵志军与白学英居住和公司经营所用，故二审法院认定赵志军个人欠款数额较大，超出家庭日常生活需要是错误的；2、在本案二审期间，申请人向法院书面申请调取赵志军和白学英之间的银行转账信息，以证实二人之间的经济往来，二审法院未预调查。而是向申请人的代理律师签发了律师调查令，代理律师拿着调查令银行根本不予配合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审；3、一审法院认定事实为:2014年至2018年2月2日期间赵志军多次向申请人借款，经双方结算，赵志军分别于2017年8月2日、2017年12月25日、2018年2月25日、2018年2月2日向申请人出具了100000元、60000元、88000元、200000元的欠条。赵志军与白学英于2001年12月6日登记结婚，于2019年1月15日协议离婚。以上借款均发生在赵志军与白学英夫妻关系存续期间。4、在本案二审期间，申请人也提供了广平县鸿鹄优品贸易有限公司的工商登记档案，显示赵志军是法人，白学英是监事，白学英和赵志军还签订了房屋租赁协议，鸿鹄公司住所地就在赵志军与白学英2014年购买的登记在白学英名下的一处商品房内，鸿鹄公司成立的时间也是在白学英和赵志军婚姻关系存续期间，借款也发生在这个期间。因鸿鹄公司系赵志军与白学英婚后设立的，所得收益已形成夫妻共同财产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 被申请人白学英、赵志军没有提交答辩。 本院经审查认为，申请人提交的新证据是，白学英在2015年购买商品房的买卖合同，欲证明赵志军所借李俊学的款项用于了购房。但赵志军与李俊学的借贷有20万元陆续发生于2014年至2018年期间。其中2017年之后借款为248000元，2017年12月李俊学向赵志军预付了订购饮料款，至2019年2月21日将剩余的84275元预付货款转为借款。白学英2015年所订商品房买卖合同载明房款是一次性付清，且申请人没有提交证据证明所购房产是赵志军支付了房款或者向白学英转付了款项。故上述证据不足推翻原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。申请人申请调取证据，应当在举证期限届满前申请，申请人没有证据证明其在举证期限届满前向原审法院申请调取了证据。据此认为，李俊学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人李俊学的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初789号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某，男，1991年12月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月12日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经广州市从化区从化大道南海塱横街北39米路段时，被正在执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为88.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人李某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年十二月十八日书记员  何征征
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初147号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年1月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年9月26日因犯拒不支付劳动报酬罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日取保候审，2020年10月12日被重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年4月至6月期间，被告人张某某以承包工程缺乏资金为由，分别于2013年4月27日找到崔某、郑某1、孙某、郑某2、王某1，于6月19日找到韩某、刘某、王某2、张某1、张某2到巴彦融兴村镇银行顶名贷款给自己使用，上述十人以种植的名义每人贷款人民币30000元，共计人民币300000元，给被告人张某某使用，被告人张某某改变贷款用途，用于承包工程，且贷款到期后均未能偿还，给巴彦融兴村镇银行造成了重大经济损失。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成骗取贷款罪，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，并积极偿还了30万元本金，且骗取贷款是以贷款本金计算，建议对被告人张某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年4月至6月期间，被告人张某某以承包工程缺乏资金为由，分别于2013年4月27日找到崔某、郑某1、孙某、郑某2、王某1，于6月19日找到韩某、刘某、王某2、张某1、张某2到巴彦融兴村镇银行顶名贷款给自己使用，上述十人以种植的名义每人贷款人民币30000元，共计人民币300000元，给被告人张某某使用，被告人张某某改变贷款用途，用于承包工程，且贷款到期后均未能偿还，给巴彦融兴村镇银行造成了重大经济损失。贷款逾期后，被告人张某某于2015年11月9日偿还孙某、崔某、郑某1、王某1、郑某2名下的贷款本金合计人民币150000元，利息合计人民币41531.10元；于2019年10月15日偿还韩某、刘某、王某2、张某1、张某2名下的贷款本金合计人民币150000元，剩余利息人民币98548.75元未偿还。被告人张某某于2020年10月7日被大庆市公安机关在山东省威海市抓获，于2019年10月9日被巴彦县公安机关解回。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦融兴村镇银行损失证明、农户贷款申请审批表及手续、农户借款凭证、贷款还款凭证、还款明细、农户联保贷款合同、逾期农户贷款催收回单、中国银监会关于印发《贷款风险分类指引》的通知、未诉讼证明、巴彦融兴村镇银行证明、巴彦融兴村镇银行营业执照及相关设立文件、在逃人员登记、撤销表；证人崔某、郑某1、王某1、孙某、韩某、刘某、王某2、张某1、张某2、李某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违国家金融管理制度，以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成了重大经济损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。贷款逾期后，被告人张某某偿还了巴彦融兴村镇银行贷款全部本金，酌情可对被告人张某某从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪认罚并偿还了全部贷款本金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜雅雯
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初358号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人刘得梅，女，1996年5月4日出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，现住西宁市。2020年4月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人刘得梅犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市湟中区人民检察院指派检察员陈恩中出庭支持公诉，被告人刘得梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控:2020年1月起，被告人刘得梅虚构名字为“刘琪”，隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱的名义与被害人王×相处。并多次以生活支出、父亲病重做手术、考取驾驶证等理由向被害人王×索取钱财。被害人王×通过微信转账、支付宝转账的方式共向被告人刘得梅转账78784.8元，后被告人刘得梅将赃款挥霍一空。被告人刘得梅到案后如实供述自己的罪行，积极额赔偿被害人王×78000元，取得被害人王×的谅解。   上述事实，被告人刘得梅在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人王×的陈述及辨认笔录、辨认照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录及转账记录、支付交易明细，收据，谅解书，村委会证明，被告人刘得梅供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘得梅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，向被害人王×以多种理由索要人民币共计78784.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。到案后，被告人刘得梅能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘得梅判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘得梅在抚养两个幼子，具有坦白情节，认罪认罚，退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依据宽严相济的刑事政策，根据被告人刘得梅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人刘得梅的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人刘得梅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘得梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后二十日内缴纳)   二、随案移送的oppopchm30蓝色手机、华为JNY-AL10粉红色变色手机依法没收，作为证据留存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年十二月三十日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初663号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李懿宾，男，1998年9月24日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，打工人员，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。2020年12月5日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人李懿宾犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人李懿宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人李懿宾先后多次到郑州市管城回族区中州大道微家大厦工地门口被害人马某开设的超市和工地生活区被害人黄某所住的宿舍，趁四周无人之机，将超市内黄金叶小目标香烟10盒（11.45元/盒）、芙蓉王8盒（21.836元/盒）、红利群9盒（12.296元/盒）、细支黄金叶7盒（13.992元/盒）、玉溪6盒（20.14元/盒）、红旗渠5盒（9.328/盒）、帝豪2盒（9.328/盒）、硬中华7盒（38.16元/盒）、大苏烟6盒（43元/盒）和1800余元现金，及黄某所住宿舍内人民币650元现金盗走。现赃物部分追回并发还。2020年5月11日20时许，郑州市公安局十八里河分局民警将李懿宾传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。2020年5月10日，李懿宾退还黄某人民币270元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李懿宾供述，被害人马某、黄某陈述，证人刘某证言，到案经过，报案材料，香烟进货清单，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品清单，微信转账记录及信息照片，被告人身份及前科查询情况，年龄证明等证据。据此认为被告人李懿宾以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李懿宾拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人李懿宾对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以认定。另查明，侦查机关从李懿宾处扣押黄金叶小目标香烟5盒、红旗渠香烟1盒、南京炫赫门香烟1盒、红利群香烟2盒及现金人民币645元，上述款物均已发还被害人马某。2020年6月16日，李懿宾亲属赔偿被害人马某3200元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李懿宾犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人李懿宾归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.部分涉案款物已追回，并发还被害人，且被告人李懿宾亲属已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人李懿宾系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李懿宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日予以折抵后，即自2020年12月5日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李懿宾退赔被害人黄鑫损失人民币三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十二月二十二日书记员 皇甫润婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初974号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚欣伟，男，1982年4月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************611，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月10日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人姚欣伟犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚欣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日5时12分许，被告人姚欣伟驾驶一辆号牌为粤B*****的小型轿车乘载朋友林传明从汕头市潮阳城区****往海门镇方向行驶，途经城南街道潮海路大南菜市场附近路段时，与对向被害人林银英驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林银英受伤的交通事故。事故发生后，被告人姚欣伟驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人林银英的损伤程度为重伤二级。经交警部门事故责任认定，被告人姚欣伟应承担事故的全部责任。2020年10月22日，被告人姚欣伟到潮阳区交警大队投案。同年11月3日，被告人姚欣伟一方与被害人林银英达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人姚欣伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故发生后逃离事故现场，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚欣伟有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人林银英的陈述，证人姚伟钦、翁来强、林传明、姚桂明、杨玉钗的证言，被告人姚欣伟原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实材料，现场检测报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，申请书，情况说明，鉴定书，检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人姚欣伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日，公安机关扣押被告人姚欣伟肇事小型轿车1辆。本院认为，被告人姚欣伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚欣伟案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚欣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的小型轿车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张佳英人民陪审员  陈海潮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       信息公开                               案号                       (2020)渝0116行初213号                               立案时间                       2020年11月9日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                                   原告：罗太华，男，1975年2月12日出生，住重庆市江津区。                                           被             告                                   被告:重庆市江津区朱杨镇人民政府，住所地：重庆市江津区朱杨镇。             法定代表人：施昌林，镇长。             出庭负责人：李华，分管领导。             委托代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。             委托代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。                                           被诉行             政行为                       被告不履行信息公开的行政行为。                                           原告             诉称                                   一、诉讼请求：确认被告不履行信息公开的行政行为违法。             二、事实理由：2020年8月30日，原告向被告通过特快邮寄方式，邮寄信息公开申请书，要求公开朱杨镇利民村二组148号的房屋建设与审批信息。但被告未在法定期限，向原告提供信息并书面答复。构成了行政行为违法，请法院依法确认。                                                       被告             辩称                                   1、2020年9月8日，答辩人按被答辩人提供的收件地址、收件人及联系电话，将被答辩人要求公开的政府信息通过中国邮政特快专递EMS寄出，单号为：1100395757273。之后该件于2020年9月12日因“迁移新址不明”退回答辩人；2、答辩人在行政法规定的答复期限内作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。答辩人于2020年9月1日收到申请的6个工作日后，即2020年9月8日便按被答辩人的要求以及邮寄方式作出答复，该邮件被退回系因被答辩人提供的收件地址有误，应当视为答辩人已在邮件退回之日即2020年9月12日作出答复；3、答辩人邮寄送达信息公开信息的方式合法。根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条之规定，国家机关公文应当通过邮政管理部门邮寄送达，中国邮政系我国邮政管理部门，答辩人通过中国邮政特快专递EMS业务向被答辩人邮寄送达公开信息符合相关规定。综上所述，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。                                                                                           法院             认定             事实                       2020年8月30日，原告向被告通过特快邮寄政府信息公开申请书，公开程陞全位于重庆市江津区朱杨镇利民村2组148号自建房屋所审批的建筑总面积的政府信息，要求用纸质材料加盖公章的形式提供，并要求邮寄至：重庆市江津区永兴镇兴隆街9号，收件人为：罗太华。2020年9月8日，被告按被原告的提供的邮件地址、联系人及联系电话，以邮寄方式按原告提出的信息公开的要求进行答复。2020年9月12日，邮寄部门的工作人员在“改退批条”注明：2、迁移新址不明退回被告，致使被告的答复无法送达。原告不服，诉讼来院，请求确认被告不履行信息公开的行政行为违法。                                                       证据             认定                       1、 《政府信息公开申请书》。证明原告申请被告公开政府审批信息，明确要求以邮寄方式提供，并指定了收件地址和收件人；             2、 《中国邮政特快专递EMS邮件》证明被告在规定期限内，以原告要求的邮寄方式，按原告提供的收件地址和收件人，向原告作出了答复。因原告提供的地址有误，导致该邮件未能送达，根据相关法律规定，应视为已送达。             这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，作为定案依据，作为法院事实的认定证据。                                                       裁判             理由                                   依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复…”。被告收到原告请求信息公开的申请后，在规定的时间内，按原告的提供的邮件地址、联系人及联系电话，以邮寄方式按原告提出的信息公开的要求进行答复。但因原告提供的邮件地址，不是原告现在居住的地址，被邮政部门的工作人员以迁移新址不明退回，应视为被告在规定期限内作出答复。因此，被告并不存在违法行为。原告请求的理由不能成立，应予驳回。                               裁判             依据                                   最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）之规定                               裁判             主文                       驳回原告罗太华的诉讼请求。             案件受理费25元，由原告罗太华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李秀山，男，汉族，1973年03月16日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀山在中国邮政储蓄银行6047××××5164账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7634号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：孙传贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告孙传贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告孙传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金550.62元、利息9.39元、逾期利息（从2020年4月6日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1272元。但被告领取借款后从2020年4月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金550.62元、利息9.39元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告孙传贵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1272元后，被告未能依约履行，其在偿还了第1-7期借款本息后，从2020年4月5日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应约定的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠550.62元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告主张的9.39元利息，系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年4月5日支付的第8期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为7.3元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从逾期之日即当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙传贵于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金550.62元、利息7.3元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金106.35元为基数，从2020年4月6日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金108.41元为基数，从2020年5月6日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金110.01元为基数，从2020年6月6日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金112.01元为基数，从2020年7月6日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金113.84元为基数，从2020年8月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙传贵负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月九日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1357号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：郝婕，女，1989年2月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与郝婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3946号之一 申请执行人：周毅，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：王银奎，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张磊，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人周毅与被执行人王银奎、张磊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽02民终1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周毅于2020年9月14日申请强制执行，要求被执行人王银奎、张磊支付欠款200000元、律师费损失10000元、违约金（按月利率2%计算，从逾期之日起计至实际付清之日止，其中5000元的逾期时间为2016年9月1日；5000元的逾期时间为2016年10月1日；5000元的逾期时间为2016年11月1日；5000元的逾期时间为2016年12月1日；5000元的逾期时间为2017年1月1日；10000元的逾期时间为2017年2月1日；10000元的逾期时间为2017年3月1日；10000元的逾期时间为2017年4月1日；10000元的逾期时间为2017年5月1日；10000元的逾期时间为2017年6月1日；10000元的逾期时间为2017年7月1日；10000元的逾期时间为2017年8月1日；10000元的逾期时间为2017年9月1日；10000元的逾期时间为2017年10月1日；）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日向被执行人王银奎、张磊邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王银奎、张磊未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王银奎名下有存款共计186.75元，被执行人张磊名下有存款共计418.96元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王银奎名下存款共计186.75元，并扣划其中160.82元；冻结张磊名下存款共计418.96元，并扣划其中367.13元。 4、截至2020年12月21日，本案已执行到位527.95元，上述款项已通知申请执行人领取。 5、本院委托安徽省固镇县人民法院调查被执行人王银奎名下财产情况，另委托四川省叙永县人民法院调查被执行人张磊名下财产情况。经反馈，被执行人王银奎在固镇县无不动产登记信息，被执行人张磊在叙永县无不动产登记信息。 6、本院于2020年9月30日对被执行人王银奎、张磊适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人王银奎、张磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王银奎、张磊名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4135号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李志超，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2863号申请执行人:林克廷,男,1961年3月7日出生,汉族，住苍南县。被执行人:林天然,男,1975年1月19日出生,汉族，住苍南县。申请执行人林克廷依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8826号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人林天然发出执行通知书、报告财产令。被执行人林天然未向本院报告财产情况。申请执行人林克廷未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林天然的财产情况，并于2020年12月1日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林天然的财产情况如下：登记在被执行人林天然名下车牌号为云ＱＬ××**黄海牌普通轻型货车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人林天然名下车牌号为云ＱＬ××**黄海牌普通轻型货车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金129800元及利息，也未缴纳本案诉讼费2896元、执行费1847元。因被执行人林天然在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天然发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人林天然作出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月八日书记员  徐琼琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2731号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：申万飞，公司行政人员。被告：张建强，男，1977年3月12日出生，汉族。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与张建强达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王紫玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特533号申请人：南雅富林医学科技（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区后官湖大道546号白领丽人工业园第C3栋厂房二层。法定代表人：谢超。委托诉讼代理人：陈若鹏，该公司员工。被申请人：武汉罗德康普机械有限公司，住所地：武汉江岸区发展大道357号田园商务大夏18栋14层5号。法定代表人：罗业红。申请人南雅富林医学科技（武汉）有限公司与被申请人武汉罗德康普机械有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人南雅富林医学科技（武汉）有限公司称，其与被申请人武汉罗德康普机械有限公司签订的《购销合同》第12条款关于纠纷处理没有明确仲裁机构，申请确认仲裁协议无效。被申请人武汉罗德康普机械有限公司未答辩。经审查查明，2019年4月2日，南雅富林医学科技（武汉）有限公司与武汉罗德康普机械有限公司签订《购销合同》。该合同第12条约定，“解决合同纠纷方式：原则上双方友好协商解决纠纷，或向有关仲裁机构申请仲裁。”。本院认为，案涉合同第12条对解决合同纠纷方式约定为原则上双方友好协商解决纠纷或向有关仲裁机构申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构。”的规定，该仲裁条款应为无效。申请人南雅富林医学科技（武汉）有限公司的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：确认申请人南雅富林医学科技（武汉）有限公司与被申请人武汉罗德康普机械有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉罗德康普机械有限公司。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇二〇年十二月十六日法官助理沈辰书记员游欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执811号申请执行人：徐嘉，女，1993年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐嘉与被执行人殷慧娟民间借贷纠纷一案中,因申请执行人徐嘉与被执行人殷慧娟自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 霞
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1616号原告：曲相春，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：付桂余，男，1970年2月17日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告曲相春诉被告付桂余民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告曲相春、被告付桂余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲相春诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币15000元，自2018年1月26日起至2020年11月26日止借款利息6130元，并自2020年11月27日开始，以15000元为基数，按照月利1.3分给付借款利息至付清借款时止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月26日被告向原告借款人民币15000元，约定月利1.3分，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告500元利息，本金及其他利息至今未给付。被告付桂余辩称，2018年1月26日向原告借款15000元，约定月利1.3分，本金没还，还了利息500元。我生活困难，外债较多，想在二至三年内偿还完。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1张，经庭审举证、质证，被告没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2018年1月26日，被告付桂余向原告曲相春借款人民币15000元，约定利率为1分3厘，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日。借款到期后，被告给付原告利息500元，本金15000元及其他利息没有偿还。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告曲相春与被告付桂余就借款的金额达成一致意见，原告曲相春将借款交给被告付桂余后，双方之间的借款合同就已成立并生效，被告付桂余应按约定偿还原告曲相春借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告付桂余偿还原告曲相春借款本金15000元。二、被告付桂余给付原告曲相春2018年1月26日至2019年1月26日期间的利息1840元（15000元×1.3%×12月=2340，2340元-500元=1840元）；自2019年1月27日起的利息，按借款本金15000元，利率1.3%，计算至该款结清时止。上列一至二项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告付桂余负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年十二月十八日法官助理孙敏书记员王占儒
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终245号上诉人（原审被告）叶县遵化店镇人民政府,住所地河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村，统一社会信用代码114104007354988664。法定代表人鲁万辉，镇长。委托代理人张洪涛，该政府工作人员。委托代理人张轲，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某军,男,1964年11月27日出生,汉族,住河南省叶县。被上诉人（原审原告）杨某成，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。上述二位被上诉人的委托代理人梁骅，河南国俊律师事务所律师。上诉人叶县遵化店镇人民政府（以下简称遵化店镇政府)因强制拆除行为违法一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,杨某成、杨某军均系叶县遵化店镇屈庄村村民。2002年1月1日，杨某成与屈庄村委会签订土地承包使用合同书，约定屈庄村将位于该村西边大坑北边的一块土地发包给村民杨某成使用，承包期限为十五年，杨某成每年交纳1350元承包款，交款时间为每年的12月25日前5天一次性交纳；杨某成在承包使用的土地上只能从事种植或养殖，不得擅自改变用途。后杨某成即在该土地上从事养殖业，并建设了房屋、鸡舍等设施。后杨某军（杨某成弟弟）也参与该养殖场（以下称案涉养殖场）的经营。2008年，杨某成、杨某军开始在案涉养殖场养猪，并改造了相关附属设施。2018年承包合同到期后，杨某军继续承包该土地，并向屈庄村委会交纳了当年的承包款。2019年3月14日，平顶山市自然资源和规划分局高新分局、平顶山市高新技术开发区城市管理和综合执法局、平顶山市高新技术开发区城乡建设和生态环境局、遵化店镇政府联合作出《拆除通知》，该《拆除通知》的主要内容：“杨某军：你（单位）在屈庄村南温线路东所建违建一处；违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、河南省《城市市容与环境卫生管理条例》实施办法等法律法规之规定，属违法占地违法建设行为。限你（单位）与2019年3月17日前，将该违法建筑自行拆除。对拒不拆除的，平顶山高新区将组织相关单位实施强制拆除。由此造成的一切后果由你（单位）自行承担”。2019年5月22日，案涉养殖场内的房屋及附属设施被遵化店镇政府等部门强制拆除。杨某军、杨某成不服，提起本案诉讼。原审认为，行政机关作出行政行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，遵化店镇政府认定案涉建筑物为违法建筑进而作出《拆除通知》，但未提供作出《拆除通知》的相关法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条虽分别规定了复议期间、诉讼期间不停止行政行为的执行，但均规定了“法律规定停止执行的除外”。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案，遵化店镇政府作出的《拆除通知》未告知原告相应的权利救济途径，即未告知原告对《拆除通知》不服依法可以申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。遵化店镇政府等部门于2019年3月14日作出《拆除通知》，于2019年5月22日将案涉养殖场内的房屋及附属设施强制拆除，其行为明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属于违反法定程序。但因被诉强制拆除行为属事实行为，不具有可撤销内容，故应确认遵化店镇政府拆除原告房屋及附属设施的强制行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决：确认叶县遵化店镇人民政府于2019年5月22日对杨某军、杨某成位于叶县遵化店镇屈庄村养殖场内的房屋及附属设施强制拆除的行为违法。一审案件受理费50元，由叶县遵化店镇人民政府负担。上诉人遵化店镇政府上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。（一）首先，杨某成所建的房屋、仓库等设施未办理相关合法手续。2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》颁布实施，杨某成一直未向政府或有关部门申请办理合法的手续，存在违法行为。其次，遵化店镇政府向杨某军、杨某成依法送达了《拆除通知书》，并通过北屈庄村民委员会相关人员向杨某成告知了其依法陈述、申辩的权利；而原审判决认为遵化店镇政府并未向杨某军、杨某成告知其依法陈述、申辩的权利错误。遵化店镇政府向杨某军、杨某成送达并张贴《拆除通知书》后，杨某军、杨某成怠于行使自己的权利，不属于遵化店镇政府违反法定程序。（二）遵化店镇政府向杨某军、杨某成送达并张贴的《拆除通知书》已经向杨某军、杨某成明确告知了建成的房屋、仓库等设施属于违法建筑并依据了相关法律法规。遵化店镇政府不存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。综上所述，遵化店镇政府有权作出拆除通知，且作出拆除通知程序合法，在拆除前遵化店镇政府已按照法律规定履行了相关程序。一、请求撤销（2020）豫0403行初15号行政判决；二、诉讼费用由被上诉人杨某军、杨某成承担。被上诉人杨某军、杨某成辩称，遵化店镇政府下发的拆除通知，直到现在也未提供相关的法律依据,也没有告知权利救济途径，从下发拆除通知到实施拆除，只有两个月的时间，杨某军、杨某成并不能有效维护自身权利。拆除行为未经听证，未对涉案的物品进行清点和保管，未制作物品清单和登记，程序违法。拆除行为违反公平公正原则，与杨某军、杨某成情况相同的有近7户，遵化店镇政府只拆除了杨某军、杨某成的建筑设施，给杨某军、杨某成造成了损失。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案，遵化店镇政府提供的证据不足以证明其实施强制拆除行为的合法性。因拆除行为不具有可撤销内容，故原审判决确认遵化店镇政府实施强制拆除行为违法正确。上诉人遵化店镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶县遵化店镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年十二月十六日书记员  尹亚男附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。