贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3050号原告：务川自治县蕉坝乡守芬砂石场（普通合伙），住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇蕉坝村，统一社会信用代码91520326072025573X。执行事务合伙人：申明。委托诉讼代理人：吴平学，贵州清思律师事务所专职律师。被告：计晓平，男，1982年12月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子丰律师事务所专职律师。被告：务川县华叶建筑有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇街上，统一社会信用代码915203263220642426。法定代表人：郭叶叶。原告务川自治县蕉坝乡守芬砂石场（普通合伙）（以下简称“务川守芬砂场”）与被告计晓平、务川县华叶建筑有限责任公司（以下简称“务川华叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川守芬砂场的执行事务合伙人申明，被告计晓平及其委托诉讼代理人张旭林、被告务川华叶公司法定代表人郭叶叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川守芬砂场向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付砂石款136480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告务川华叶公司到原告处购买砂石，尚欠原告砂石款136480元，并以被告务川华叶公司经办人的名义写下欠条一张予以确认。被告计晓平在欠条上备注欠款单位为华叶建材，但并未加盖公章予以确认。故为维护原告的合法权益，故具状请求法院支持原告的如上诉请。本院在审理本案过程中，原告计晓平申请追加务川华叶公司为本案被告。本院经审查认为，原告计晓平申请追加的理由成立，准许追加务川华叶公司为本案被告参加诉讼。被告计晓平答辩称，2017年在原告处购买砂石属实，且当时被告是务川华叶公司的员工。在原告书写的欠条上已经载明欠款单位为务川华叶公司，原告事先知晓被告的行为系公司的行为，被告只是该公司的经办人，务川华叶公司才是该砂石的实际使用者，故被告作为本案的主体不适格。被告务川华叶公司系独立的法人，有独立的法人财产，其应对原告的砂石款承担偿还责任。被告务川华叶公司答辩称，2017年，被告计晓平确实是被告公司的管理人员，但当时该笔款项已经支付。另不认可原告的欠条金额，该欠条不是被告公司书写的，且该债权已过诉讼时效。本院经审理查明的事实如下：2017年，务川华叶公司因业务需要，由务川华叶公司财务人员计晓平在务川守芬砂场处购买砂石用于公司经营建设。2017年2月13日，向务川守芬砂场出具欠条一份，该欠条载明：“下欠到守芬砂场砂款136480元，大写壹拾叁万陆仟肆佰捌拾元整。经办人计晓平，欠款单位华叶建材”。同日，务川华叶公司向务川守芬砂场支付砂款200000元，务川守芬砂场出具收条一份，载明：“今收到华叶建材砂款200000元，大写贰拾万元整，收款人田华（原务川守芬砂场执行事务合伙人）”。现务川守芬砂场以计晓平、务川华叶公司未支付剩余砂石款为由诉至本院。另查明，务川县华叶建材有限责任公司自2015年1月23日成立。2017年，务川县华叶建材有限责任公司名称变更为务川县华叶建筑有限责任公司。上述事实有务川守芬砂场提交的营业执照、欠条复印件各一份、国家企业信用信息公示系统（务川县华叶建筑有限责任公司）一份；计晓平提交的收条复印件一份以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：务川华叶公司因建设需要，在务川守芬砂场处购买砂石，并由其财务人员计晓平作为经办人向务川守芬砂场出具欠条一份予以确认，欠款单位明确记载为华叶建材。庭审中，务川华叶公司认可于同日向务川守芬砂场支付砂石款，且均由财务人员计晓平经手。故务川华叶公司支付价款，务川守芬砂场转移砂石的所有权，双方构成买卖合同关系。务川守芬砂场对务川华叶公司负担交付砂石的义务，同时获得务川华叶公司支付相应价款的权利。在务川守芬砂场交付砂石后，务川华叶公司应按约定支付相应的价款或剩余价款，故务川守芬砂场要求务川华叶公司支付货款于法有据，本院予以支持。对于务川守芬砂场要求计晓平承担支付货款的责任，庭审查明的事实与双方认可的计晓平系务川华叶公司员工的事实一致，由此可知，计晓平经办砂石采购业务的行为系务川华叶公司的行为。庭审中，务川华叶公司认可由公司员工计晓平向务川守芬砂场支付了200000元的砂石款。同日，计晓平作为经办人也向务川守芬砂场出具欠条的客观实际，即使认定计晓平没有代理务川华叶公司对外签订合同以及出具欠条的权限，但务川华叶公司于同日授权计晓平支付货款的行为，也使得务川守芬砂场有理由相信计晓平具有代理务川华叶公司对外结算的权利外观。因此，计晓平出具欠条进行结算行为的法律后果应由务川华叶公司承担。故，务川守芬砂场要求计晓平承担支付货款责任的请求，于法无据，本院不予支持。至于货款的金额，从庭审查明的事实看，计晓平出具的欠条载明为136480元，务川华叶公司不予认可，并辩称当时的砂石款已经支付，根据前述论述，在计晓平的行为归属于务川华叶公司承担下，务川华叶公司并未提供证据进一步加以佐证已经支付的200000元砂石款已然包含136480元砂石款。计晓平作为务川华叶公司的财务人员，当日向务川守芬砂场支付前期赊欠的砂石款200000元，并出具尚欠的砂石款欠条136480元，符合常理。务川华叶公司在尚欠务川守芬砂场136480元砂石款的情况下。向务川守芬砂场支付200000元砂石款，显然不符合常理。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对务川华叶公司的辩称，本院不予采信。对于务川华叶公司辩称该笔债务已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案案涉欠条上并未载明支付货款的期限，务川守芬砂场作为债权人，可随时要求债务人务川华叶公司履行砂石款债务。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，对务川华叶公司的诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对务川守芬砂场诉请务川华叶公司支付砂石款136480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告务川县华叶建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告务川自治县蕉坝乡守芬砂石场（普通合伙）支付砂石款136480元。二、驳回原告务川自治县蕉坝乡守芬砂石场（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告务川县华叶建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年十二月七日法官助理蔡滔书记员申丹