安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5254号 原告：吴凤羊，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：吴宜新，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏，该公司员工。 原告吴凤羊诉被告吴宜新、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴凤羊及其委托诉讼代理人胡玉兵，被告吴宜新，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计46760.34元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日11时许，被告吴宜新驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿政府北路由西向东行驶至政府北路与北京西路交叉口弯道时与丁祥德驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的普通摩托车载吴凤羊发生碰撞，致丁祥德、吴凤羊受伤，两车受损的交通事故。该事故经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，被告吴宜新负全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往铜陵市第五人民医院治疗，诊断为膝关节十字韧带损伤、牙折断、颞部挫伤、眼眶损伤等，经安徽公立司法鉴定所鉴定为误工期120日，护理期90日，营养期60日。上述被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。 被告吴宜新辩称：对事故发生和责任划分无异议。我在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。对于原告诉请，保险公司认可的我也认可，保险公司不认可的由法院裁判。我给丁祥德及吴凤羊共垫付3000元医疗费，丁祥德女儿给我打了条子。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司未到庭答辩，其提交的书面答辩状辩称：1、答辩人不是侵权责任人，是根据保险合同参加诉讼。对于交强险内应当赔偿的部分，答辩人依据法律规定承担赔偿责任。被告吴宜新在答辩人处投保交强险122000元，答辩人不承担鉴定费和诉讼费；2、原告部分诉求不合理，答辩人认为应酌情扣除非医保用药部分，即全部医药费的20%,保险人仅在交强险医药费保险范围10000元内承担赔偿责任。原告误工费标准过高，原告无证据能够证明其从事的行业以及实际收入，应按上一年度安徽省人均可支配收入37540元为标准，按实际误工天数计算，金额为12341.92元。原告护理费标准过高，应按上一年度服务业平均工资计算，为135元每天。原告的交通费没有提供票据证明实际存在，答辩人不予赔偿。原告住院伙食补助费和营养费标准过高，均应按30元内天计算。 被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费以及鉴定费；4、医疗费根据商业险条款，非医保用药不属于保险公司赔偿项目；5、营养费和住院伙补按照30元每天计算。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日11时许，吴宜新（本案被告）驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿铜陵市政府北路由西向东行驶至政府北路与北京西路交叉口变道时与丁祥德（本起机动车道路交通事故的另一受害人。已另案诉讼）驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的普通摩托车载吴凤羊（本案原告）发生碰撞，发生致丁祥德、吴凤羊受伤及两车受损的道路交通事故。2020年8月31日，铜陵市公安局交通警察支队一大队作出编号为第340702420200001816号道路交通事故认定书，认定吴宜新负本起道路交通事故的全部责任，丁祥德与吴凤羊无责。皖Ｇ×××××号小型客车的实际车主为吴宜新，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交通事故强制责任保险，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，吴凤羊于2020年8月30日入治铜陵市第五人民医院，2020年9月26日出院，住院27天，花费医疗费10940.36元（吴凤羊诉请为10940.34元）。应吴凤羊委托，安徽公立司法鉴定所于2020年10月20日出具编号为皖公立司鉴【2020】法临鉴字第811号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴凤羊损伤后需误工期120日，护理期90日，营养期60日。吴凤羊支付了鉴定费660元。吴凤羊向本院提交了由铜陵市铜官区农贸市场服务处出具的《证明》，证实吴凤羊系兴隆市场经营户，自2010年在该市场经营水果至今。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司与吴凤羊达成协议，同意按10%扣除非医保费用，该费用由吴宜新负担。庭审中，吴凤羊与丁祥德确认赔付款项如何分配由法院决定。 以上事实有吴凤羊提供的吴凤羊身份证、道路事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，吴宜新提供的保单以及上列到庭原、被告庭审陈述等证实，经举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，吴凤羊因机动车道路交通事故身体受到伤害，依法应获赔偿。上列原、被告对该起机动车道路交通事故责任承担的划分无异议，本院对铜陵市公安局交通警察支队一大队作出的编号为第340702420200001816号道路交通事故认定书予以采信，即吴宜新负本起道路交通事故的全部责任，丁祥德与吴凤羊无责。上列被告未对安徽公立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，本院对该鉴定结论予以采信，即：吴凤羊损伤后需误工期120日，护理期90日，营养期60日。关于医疗费，吴凤羊提交的医疗费中尾号为1593的急救票据（金额为113元）所载姓名书与性别虽与吴凤羊不完全吻合，但结合票据出具时间及本次事故为机动车道路交通事故等综合因素判断，该费用为吴凤羊的急救费用，应予认定，吴凤羊因本次道路交通事故造成的医疗费损失为10940.34元。吴凤羊向本院提交的由铜陵市铜官区农贸市场服务处出具的证明可以证实吴凤羊所从事的行业为批发和零售业，吴凤羊要求按130元/天的标准结合误工期时长120日计付其误工费损失没有超出赔偿标准，本院予以认可，为15600元。关于护理费，吴凤羊没有提交护理费票据，应按上一年度安徽省居民服务业年平均工资即每日135.54元结合护理期90天予以计付，为12198.6元。关于住院伙食补助费，应按本地审判实践50元/天的标准结合住院时长27天予以计付，为1350元。关于交通费，应按本地审判实践20元/天的赔付标准结合住院时长27天予以计付，为540元。关于营养费，应按本地审判实践30元/天的赔付标准结合营养期时长60天予以计付，为1800元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司要求按20%扣减非医保用药费用，因本起道路交通事故造成吴凤羊及另一受害人丁祥德的医药费损失超过了交强险项下医疗费10000元的限额且中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司并未举证证实非医保费用的具体金额，本院对其该项抗辩不予支持。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司与吴宜新达成协议，同意按10%扣除非医保费用，该费用由吴宜新负担，本院予以确认，非医保费用为1094.03元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司并非本起机动车道路交通事故的侵权人，其承担的是依照保险合同确定的保险赔付责任，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司关于其不承担鉴定费及诉讼费的抗辩，本院予以支持；吴凤羊支付的鉴定费由侵权人吴宜新承担，诉讼费由吴凤羊和吴宜新按裁判结果分担。吴凤羊与丁祥德所获赔偿款如何分配由本院决定。 综上，本院确认原告吴凤羊因本起机动车交通事故造成的损失为：医疗费10940.34元、误工费15600元、护理费12198.6元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费540元、鉴定费660元，以上合计为43088.94元。上列款项，因吴宜新负本起机动车道路交通事故的全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元（另5000元预留给丁祥德），超出部分为9090.34元，因皖Ｇ×××××号小型客车在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，在扣除非医保费用1094.03元后为7996.31元，该款由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险赔付范围内赔偿，非医保费用1094.03元由吴宜新赔偿。吴凤羊因本起道路交通事故造成的误工费损失15600元、护理费损失12198.6元及交通费损失540元合计28338.6元由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险死亡残疾赔偿金项下赔偿。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤羊各项损失33338.6元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤羊损失7996.31元。 三、被告吴宜新于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤羊非医保费用及鉴定费损失合计1754.03元。 四、驳回原告吴凤羊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告吴凤羊负担38.5元，被告吴宜新负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 江山娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项赔偿损失…… 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。