上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1070号上诉人(原审被告)：周伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人周伟为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回太平洋财险上海分公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实有误。首先，根据太平洋财险上海分公司提交的证据，案涉车辆于2018年9月28日即进厂维修，案外人上海源福汽车销售服务有限公司于2018年10月13日已开具金额为人民币7,500元(以下币种同)的维修发票，而《机动车辆估损清单》显示案涉车辆定损时间为2018年10月29日，维修费用支付的时间为2018年10月23日，故涉案车辆存在先维修后定损的情况，有违定损常规做法，周伟有理由怀疑维修费用的真实性，太平洋财险上海分公司亦无法证明该维修费用全部系由案涉交通事故造成的，且周伟对案涉车辆的定损过程根本不知情。其次，太平洋财险上海分公司提交的《出险车辆信息表》记载“超时报案，超出出险时间285小时49分，存在欺诈可能”。被保险人卢某某在事故发生后第13天报案，涉嫌保险欺诈，太平洋财险上海分公司理应拒赔，故无权向周伟主张保险人代位求偿权。第三，上海源福汽车销售服务有限公司为案涉车辆提供维修服务时，并无车辆维修经营资质，其开具的发票不是合法发票，故无权依据该发票收取维修费用。2.一审法院对代位求偿权的权利行使范围理解有误。根据《中华人民共和国保险法》(以下简称“《保险法》”)第六十条规定，应为第三者依法应向被保险人赔偿的金额才可以向第三者追偿。本案中，被保险人卢某某未及时报案，涉嫌保险欺诈，太平洋财险上海分公司据此对案涉车辆不承担赔偿责任。此外，案涉车辆存在先维修后定损的违规操作，也没有提供任何受损部位或者整体受损的维修前后的照片等证据证明损失，单凭没有经营维修车辆服务资质的企业开具的发票和更换配件的清单，无法确定车辆损失程度和维修费用，故太平洋财险上海分公司无权向周伟追偿。3.一审存在程序瑕疵。对于太平洋财险上海分公司于一审庭审后提交的核实结果，未经周伟质证，影响了周伟的诉讼权利。太平洋财险上海分公司辩称，周伟并无证据证明本案存在车辆先维修后定损以及保险欺诈的情况。案涉事故发生后，太平洋财险上海分公司进行了查勘，对事故的性质等各方面进行了了解，最终进行了赔付。太平洋财险上海分公司依据《保险法》第六十条行使代位求偿权，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，程序亦不存在瑕疵，故不同意周伟的上诉请求。太平洋财险上海分公司一审诉讼请求：判令周伟赔偿太平洋财险上海分公司损失7,500元。一审法院认定事实：太平洋财险上海分公司提供的《车险车辆信息表》显示，2017年11月，案外人卢某某就皖N8XX**向太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，保险期间自2017年11月28日11时起至2018年11月29日0时止。2018年9月16日19时35分，周伟驾驶的沪AFXXX**车辆(甲车)，在本市延安高架北侧路段与案外人叶某某驾驶的粤B9XX**车辆(乙车)、卢某某驾驶的皖N8XX**车辆(丙车)发生碰撞，乙车及丙车受损，三方在道路交通事故保险理赔服务中心签订《道路交通事故自行协商协议书》，载明由甲车负全责。2018年10月13日，上海源福汽车销售服务有限公司向皖N8XX**车辆开具金额为7,500元的发票，并出具维修费用清单。2018年10月23日，卢某某填写权益转让书，载明太平洋财险上海分公司承保的保险财产于2018年9月16日因交通事故出现受损，应由第三者沪AFXXX**负责赔偿损失，请太平洋财险上海分公司将上述损失予以赔付，同时其将追偿权转移给太平洋财险上海分公司。同日，太平洋财险上海分公司向卢某某支付7,500元。一审法院另查明，上海源福汽车销售服务有限公司的经营范围为东风风行品牌汽车销售，二类机动车维修，汽车配件、五金、机械设备、电器、制冷设备、日用百货的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。一审法院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故太平洋财险上海分公司在向卢某某进行理赔后，有权向周伟请求赔偿。周伟应依照《道路交通事故自行协商协议书》的约定，就事故损失进行赔偿。周伟提出其应参与事故定损、损失金额应为2,000元等辩称意见，并无事实及法律依据，不予采信。现太平洋财险上海分公司诉请要求周伟赔偿7,500元，予以支持。遂判决：周伟应于判决生效之日起十日内偿付太平洋财险上海分公司7,500元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担。本院二审期间，上诉人周伟提交了中国人民财产保险股份有限公司在案涉事故发生后在事故现场所拍照片，证明卢某某车辆于事故发生后的损失情况。被上诉人太平洋财险上海分公司质证认为，对该证据的真实性无法确认，且照片不能证明车辆损失情况。被上诉人太平洋财险上海分公司提交了其对案涉车辆的定损照片，上诉人周伟认为照片中显示的车辆确为案涉车辆，但无法证明损失系由其造成。本院对上述证据均予以采纳，对其认证意见将结合下文一并阐述。本院经审查认为，一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。二审审理中，本院向案外人卢某某询问保险事故发生以及向保险公司报险的相关情况，其称事故发生后即向太平洋财险上海分公司报险，并未超时报险，但因手机更换不能提供相应证据。本院认为，本案系太平洋财险上海分公司就案外人卢某某因交通事故导致的车辆损失进行赔付后向侵权方周伟进行追偿的案件。上诉人周伟对交通事故的发生、其负全责的事实均无异议，但认为本案中卢某某超过出险时间285小时49分钟报案，且太平洋财险上海分公司存在先维修后定损的违规操作，其亦未参与定损过程，无法排除交通事故发生后案涉车辆二次碰撞的可能性，故不能证明案涉车辆的损失完全系由其侵权行为造成。被上诉人太平洋财险上海分公司则认为，卢某某虽超时报案，但对于超时报案的处理并无法律或合同规定，可由保险公司根据实际情形自主决定，案涉车辆经其查勘定损后，不存在保险欺诈，故予以赔付。据此，本案二审的主要争议焦点为案涉车辆的损失与周伟侵权行为之间是否具有因果关系。对此，根据《保险法》第二十三条规定，保险公司对于投保车辆的损失具有定损的权利及义务。本案中，案外人卢某某与太平洋财险上海分公司关于报案时间的表述并不一致，太平洋财险上海分公司对被保险车辆损失进行了核定并出具了估损清单，并据此向被保险人履行了赔付义务，不违反法律的规定和合同的约定。至于该估损清单可否作为侵权法律关系中确定受害人损失的依据，应根据案件的具体情形予以认定。周伟并未参与太平洋财险上海分公司的定损过程，故有权对太平洋财险上海分公司出具的定损报告提出异议。关于太平洋财险上海分公司主张的车辆损失是否完全由周伟导致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财险上海分公司提供了案涉车辆的定损照片、估损清单、维修费用结算清单以及维修发票，定损照片上显示案涉车辆受损部位及受损程度与周伟所提供的事故现场照片并无明显差异，结合事故发生与车辆定损之间的时间间隔较短之事实，应认定太平洋财险上海分公司对于周伟侵权行为与案涉车辆损失之间存在因果关系进行了初步举证。周伟提出异议，主张存在二次碰撞的可能性，但未提供相应证据予以证明，而且经本院释明，周伟亦明确就案涉车辆损失是否由保险事故造成不申请司法鉴定，故对周伟该上诉主张，本院难以支持。关于太平洋财险上海分公司主张的损失金额是否合理，本院认为，太平洋财险上海分公司的定损金额与车辆定损照片、车辆维修清单、发票等证据能相互印证，周伟虽提出上海源福汽车销售服务有限公司无车辆维修经营资质，开具的发票不合法等异议，但并未提供证据证明太平洋财险上海分公司主张的损失金额存在明显不合理，亦未就车辆损失提出鉴定申请，在此情形下，一审法院采信太平洋财险上海分公司提供的估损清单，并将其作为确定案外人卢某某车辆损失的依据，并无不当，本院予以维持。周伟认为案涉车辆存在先维修后定损情形，本院认为，《机动车辆估损清单》中记载的2018年10月29日系估损清单打印时间，而非定损时间，故周伟前述主张缺乏依据。至于周伟提出的太平洋财险上海分公司于一审庭审后提交的核实结果未经其质证，一审存在程序瑕疵之意见，本院认为，太平洋财险上海分公司并未将其核实结果作为证据提交，对于核实结果一审法院亦已及时通知周伟，故并不存在程序瑕疵。综上所述，上诉人周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  王 珊书 记 员  石洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……