wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8117号之一 申请执行人：丁良玉，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被执行人：李全会，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初744号刑事附带民事判决书，于2020年11月23日向被执行人李全会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李全会立即向申请执行人丁良玉赔偿经济损失合计人民币225248.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3279元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李全会未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李全会的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李全会名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人李全会发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2192号 申请执行人马世超，男，1973年6月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王传庭，男，1969年3月27日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人马世超与被执行人王传庭提供劳动者侵害纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2192号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9169号 申请执行人：古竹开，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：钟文帮，男，汉族，1987年04月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人古竹开与被执行人钟文帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因钟文帮未按上述生效法律文书履行义务，古竹开向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14814号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人莫本宁，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与莫本宁借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23520号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17392.95元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17392.95元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14814号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2915号 原告：张同强，男，1974年1月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：青州聚鑫源木业有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村工业园，统一社会信用代码：91370781MA3D6U0Q1P。 法定代表人：蔡磊。 被告：蔡磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住青州市。 原告张同强与被告蔡磊、青州聚鑫源木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调1470号，因原被告未达成一致调解意见，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序进行审理。原告张同强到庭参加诉讼，被告蔡磊、青州聚鑫源木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款8300元及赔偿逾期付款损失（以8300元为基数，自2019年11月24日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告为个人独资公司，第二被告以其个人全部资产承担债务清偿责任。原告于2019年11月24日为二被告供应油漆，多次供货货款共计8300元，后经双方对账，由第二被告于2020年4月28日向原告出具欠款并签字。后经原告多次催要货款，二被告拒不归还，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔡磊、青州聚鑫源木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、企业信息打印件一份，经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张同强于2019年11月24日为被告蔡磊、青州聚鑫源木业有限公司多次供应油漆，货款共计8300元。2020年4月28日，经双方对账，由被告蔡磊向原告出具欠款一份，欠条中载明“青州聚鑫源木业有限公司欠张同强油漆款捌千叁佰元整8300元蔡磊2020.4.28”。后经原告多次催要货款，二被告拒不归还，故而成讼。 同时查明，被告青州聚鑫源木业有限公司是一人有限责任公司，被告蔡磊系该公司唯一股东。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，但被告青州聚鑫源木业有限公司的法定代表人蔡磊出具的欠条可以证明双方存在买卖合同关系。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张同强交付了油漆，履行了义务，被告青州聚鑫源木业有限公司未支付油漆款。因此，原告要求被告青州聚鑫源木业有限公司支付油漆款8300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张逾期付款损失以欠款8300元为基数，自起诉之日即2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告蔡磊是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，蔡磊应对青州聚鑫源木业有限公司欠付张同强的债务承担连带责任。被告蔡磊、青州聚鑫源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告青州聚鑫源木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张同强油漆款8300元及相应利息损失（以8300元为基数，自2020年5月26日起至实际履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告蔡磊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡磊、青州聚鑫源木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1193号 原告徐州市振兴路小学，住所地徐州经济技术开发区徐海路北侧、振兴大道东侧、三八河南侧地块内。 法定代表人杨平，该小学校长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州市振兴路小学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市振兴路小学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市振兴路小学撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝纹敬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24166号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：李鸣，男，1989年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青2221刑初106号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人马某在门源县泉口镇西沙河村赵某家中，同赵某、李某1、李某2、拜占生一起喝酒聊天，期间被告人马某与拜占生因琐事发生争吵并厮打，被告人马某在拜占生的鼻骨处打了一拳，致使拜占生两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2020年5月11日,经海北州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人拜占生的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪，因被告人马某有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人马某拘役三个月以上六个月以下，适用缓刑。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议等;证人赵某、李某2、李某1、宋某、张某的证言;被害人拜占生的陈述;被告人马某的供述;海北州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书;辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人马某故意非法侵害他人身体健康，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚，对被告人可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 马 桂 香二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 董桑杰旦主
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复42号复议申请人（案外人、异议人）：李必作，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市垫江县。复议申请人（被执行人、异议人）：詹光达，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：游俊明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：曾宪才，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人：何小琼，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市垫江县。复议申请人李必作、詹光达不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2020)渝0102执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涪陵区法院查明，原告游俊明诉被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达民间借贷纠纷一案，涪陵区法院于2016年8月31日作出（2016）渝0102民初6971号民事判决书，判决：一、被告曾宪才、何小琼在本判决生效后10日内共同偿还原告游俊明借款本金47万元以及此款从2015年7月22日起至付清时止按月利率20‰计算的利息；二、原告游俊明对被告曾宪才所有的位于重庆市垫江县高安镇桥东路120号证号X房地证X字第X号的房屋（套内建筑面积359.92㎡、以下简称案涉房屋1），证号为X房地证X字第X号的房屋（套内建筑面积146.73㎡、以下简称案涉房屋2）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积713.36㎡、以下简称案涉房屋3），证号为X房地证X字第X号的房屋（套内建筑面积25.3㎡、以下简称案涉房屋4）享有优先受偿；三、被告李必作、詹光达对被告曾宪才的以上财产不足以清偿原告游俊明借款部分承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告游俊明负担267元，被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达负担4188元。该民事判决生效后，因曾宪才、何小琼、李必作、詹光达未自动履行生效判决确定的义务，游俊明向涪陵区法院申请强制执行。执行过程中，涪陵区法院于2017年11月13日裁定对前述四套案涉房屋进行评估拍卖。后涪陵区法院通知申请执行人游俊明、被执行人曾宪才于2017年11月14日到涪陵区法院选择评估机构。2017年11月24日，申请执行人游俊明按时到场，被执行人曾宪才无正当理由未到场，涪陵区法院遂在纪检监察人员的见证下，通过摇号方式随机从重庆市高级人民法院确定入围的评估机构名册中选择了评估机构为重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司（以下简称宏岭公司）。2017年11月24日，涪陵区法院委托宏岭公司对上述四套房屋进行评估。由于案涉房屋2、案涉房屋4已经灭失，仅对案涉房屋1、案涉房屋3进行了评估。案涉房屋1评估价为26.35万元，案涉房屋4评估价为42.8万元，两套房屋土地评估价为0.59万元，评估总价共计69.74万元。2018年1月5日、9日，涪陵区法院将该评估报告分别送达给被执行人曾宪才、申请执行人游俊明。2018年5月14日，涪陵区法院在淘宝网上对案涉房屋3进行公开拍卖。第一拍因无人竞买流拍，第二拍竞买人杨洪林以24.2984万元最高价竞买成交。后，李必作、詹光达向涪陵区法院提出书面异议，请求撤销涪陵区法院对案涉房屋1、案涉房屋3选定评估机构的决定，重新选择评估机构进行评估拍卖。涪陵区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托有相应资质的评估机构进行价格评估。……”第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；……”第六条第一款规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估执行发送当事人及其他利害关系人。……”本案中，本院对被执行人曾宪才所有的房屋进行评估拍卖，均是按上述规定程序进行的，不存在评估程序违法。李必作、詹光达既不是该房屋的当事人，也不是该房屋的利害关系人，本院未通知其选择评估机构、未发送其评估报告并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回李必作、詹光达的异议。李必作、詹光达向本院申请复议称，两复议申请人系所涉执行案件的当事人，且与案涉房屋的拍卖具有利害关系，涪陵区法院应当通知两复议申请人参与选定评估机构，并向两复议申请人送达评估报告，但涪陵区法院未予通知和送达。案涉两被拍卖房屋的评估价和成交价显失公正，损害了各方当事人的利益。请求撤销涪陵区法院作出的（2020）渝0102执异146号执行裁定，确认涪陵区法院对案涉房屋1、案涉房屋3的评估拍卖程序违法，重新组织评估拍卖。游俊明称，案涉房屋尚未拍卖之前，申请执行人游俊明曾多次电话通知四被执行人案涉房屋1、案涉房屋3将被拍卖，但四被执行人均未放在心上。曾宪才、何小琼未作答辩。本院查明事实与原审裁定查明事实一致，予以确认。另查明，对于案涉房屋1，涪陵区法院2019年两次在淘宝网公开拍卖，其拍卖结果均为无竞买人报名流标，后挂网变卖亦无果。申请执行人游俊明2019年10月31日向涪陵区法院书面申请以该房屋低债，涪陵区法院于2019年11月11日作出（2018）渝0102执恢820号之一执行裁定，裁定将案涉房屋1以第二次流拍价交付申请执行人游俊明抵偿借款本息。两复议申请人李必作、詹光达在询问时陈述，申请执行人游俊明在案涉房屋拍卖前是曾经电话通知两复议申请人案涉房屋将被拍卖的事情，但申请执行人的通知不能等同于法院的通知。本院认为，生效裁判文书确认，申请执行人游俊明对被执行人曾宪才所有的四套案涉房屋享有优先受偿权，两复议申请人对曾宪才四套案涉房屋不足以清偿游俊明借款部分承担连带清偿责任，因此，案涉房屋评估价的确定与两复议申请人具有利害关系，涪陵区法院未向两复议申请人送达评估报告，其执行行为存在不规范之处。但是，评估价只是法院确定拍卖保留价的参照标准，最终拍卖成交价是以拍卖时高于保留价的最高应价确定。而案涉房屋1和案涉房屋3公开拍卖后，案涉房屋3系以竞买人公开竞买的最高应价成交，案涉房屋1两次公开拍卖、变卖无果后，涪陵区法院据申请执行人的申请将案涉房屋1交其抵债，符合最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定。故，涪陵区法院在评估过程中虽有不规范之处，但对两复议申请人的实体权益不产生实质影响。综上，两复议申请人所持复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李必作、詹光达的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十二月十六日书记员 黄雅琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢660号 关于张伟申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2425号之一 申请执行人：廖宿建，男，1970年01月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人廖宿建与被执行人张锦南民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0826民初1280号民事判决书确定的义务，即张锦南返还廖宿建借款本金10万元，以及以10万元本金为基数自2016年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3880元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行 人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2020年11月16日前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张锦南有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为借款本金100000元及利息、诉讼费3880元、执行费1467元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1645号 原告：买买提热伊木·买合木提，男，1955年10月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告买买提热伊木·买合木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提热伊木·买合木提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买买提热伊木·买合木提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1920元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1920元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提热伊木·买合木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提热伊木·买合木提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提热伊木·买合木提亚麻款1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4772号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：赵欣，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。汇通信诚租赁有限公司与赵欣融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2172号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金94750.83元。二、被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金：以29921.34元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告赵欣名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告赵欣负担。因赵欣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人名下华夏银行9530.32元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵欣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  周晓燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4332号 原告：徐生福，男，1934年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐明松，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系徐生福之子。 委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨远贵，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：花学俊，男，1953年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都清源路**。 负责人：闵步豪，经理。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐生福与被告杨远贵、花学俊、华安财产保险股份有限公司新都支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生福的委托诉讼代理人徐明松、邱明中，被告杨远贵，被告保险公司的委托诉讼代理人任磊到庭参加诉讼；被告花学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告121430元，保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月4日，杨远贵驾驶川Ａ9××××小型客车，行驶至金堂县十里××道××段××号外路段时与行人徐生福刮撞，造成徐生福受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，杨远贵承担主要责任，徐生福承担次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。垫付1万元要求一并处理。 被告杨远贵辩称，与保险公司意见一致。垫付6532元要求一并处理。 被告花学俊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月4日18时20分，杨远贵驾驶川Ａ9××××小型客车，沿金堂县十里大道二段行驶至金堂县十里××道××段××号外路段时，与行人徐生福刮撞，造成徐生福受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，杨远贵负主要责任，徐生福负次要责任。 事故发生后，徐生福先后到金堂县中医医院、金堂县第一人民医院等医院住院治疗。2020年8月3日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，徐生福伤残等级为十级。2020年12月16日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，徐生福住院期间产生与外伤无关的医疗费为22587.36元，徐生福的合理住院时长为61天。 另查明，花学俊系川Ａ9××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；杨远贵垫付医疗费3132元以及住院期间的护理费3400元；保险公司垫付1万元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、出院证明、医疗费发票、保险单、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由杨远贵承担80％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求杨远贵、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方要求花学俊承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费31403.71元（58013.23元－4022.16元－22587.36元），其中自费药按15%计算，即4710.56元； 2、住院伙食补助费按住院61天、每天30元计算，即1830元； 3、营养费按住院61天、每天20元计算，即1220元； 4、护理费按住院61天、每天80元计算，即4880元； 5、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即18077元（36154元×5×0.1）； 6、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为4000元； 7、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 8、鉴定费1200元。 以上损失合计62910.71元，扣除自费药4710.56元及鉴定费1200元，即57000.15元，由保险公司在交强险限额内赔偿37257元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿27257元），在商业第三者险限额内赔偿（57000.15元－37257元）×80％，即15794.52元。自费药4710.56元及鉴定费1200元，合计5910.56元，由杨远贵赔偿80％，即4728.49元。关于保险公司支付的鉴定费4300元，由保险公司与原告方各承担2150元。 综上，由于保险公司垫付1万元、杨远贵垫付6532元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方39098.01元（37257元＋15794.52元－1万元－2150元－1803.51元）；保险公司应当支付杨远贵18**.51元（6532元－4728.49元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司新都支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告徐生福39098.01元； 二、被告华安财产保险股份有限公司新都支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告杨远贵18**.51元； 三、驳回原告徐生福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由原告徐生福负担273元，被告杨远贵负担1091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易斯烊
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初543号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人许永新，男，1979年8月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月12日经灵璧县公安局口头通知到案，同日被该局决定并执行取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人许永新犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人许永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人许永新于2020年2月11日驾驶无号牌二轮电动车沿302省道行驶至大庙街天缘饭店门前路段时，与同方向步行的徐某发生碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，许永新应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许永新违反道路安全管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人许永新对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年2月11日18时30分许，被告人许永新驾驶无号牌二轮电动车沿302省道自西向东行驶至灵璧县大庙乡大庙街天缘饭店门前路段时，因对路面情况观察不够，与同方向步行的徐某发生碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人许永新将被害人送往医院救治，并让家人通知了被害人亲属，被害人亲属拨打了110报警电话。经鉴定，徐某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经认定，许永新应负事故的主要责任。 案发后，被告人许永新与被害人徐某的近亲属关于民事赔偿达成和解，被害方对许永新的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人许永新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6110号原告：程勇仁，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东泉兴律师事务所律师。被告：武振兴，男，1996年11月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告程勇仁与被告武振兴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告程勇仁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年6月18日签订的债权转让协议无效；2.判令被告返还原告212500元购车款及利息（以212500元为基数，从起诉之日至实际支付之日，按年利率6%计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2020年6月18日，原、被告达成了一份债权转让协议，约定被告将其享有的质押债权以及质押物轿车一辆（车牌号为吉Ａ×××**，发动机号码为01248945N55B30A，车辆识别号为WBAKR0101F0J31019）以215000元的价格转让给原告，原告已经通过银行转账和微信支付宝转账的方式将钱支付给被告。但是，原告在使用该车辆的过程中被公安部门拦截，告知其车辆为盗抢车辆并予以扣押，车辆被没收后，原告向被告索要车款，被告拒绝返还。因吉Ａ×××**轿车系盗抢车辆，债权转让协议所指向的标的物不合法，违反法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同，所支付的转让款应当返还给原告。为此，故具状起诉，望法院判如所请。诉讼过程中，原告程勇仁向本院提交了被盗抢骗机动车登记表一份，证实涉案车辆吉Ａ×××**小型越野客车已于2020年8月24日被吉林省长春市公安局南关分局登记为盗抢骗机动车，车辆所有人为“呼远志”。本院经审查认为，涉案车辆因涉嫌车辆盗抢案件，已由长春市公安局南关分局登记为被盗抢骗机动车，现尚未侦查终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告所诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程勇仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十五日法官助理田吉路书记员张明明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4470号 原告：王洪青，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县晟瑞苗木有限责任公司。住所地：蒙阴县沂蒙商城**。 法定代表人：李方，经理。 原告王洪青与被告蒙阴县晟瑞苗木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 王洪青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费3474.75元及利息。2、依法判令被告返还该土地，并恢复原状。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订了农村土地流转合同。原告将其位于××镇××村的面积为1.13亩的土地承包给被告使用，期限为5年，承包费每年每亩900元，每年承包费共计1017元。双方意思表示真实，内容合法，有双方的签字和按印，合同真实有效。合同签订后，原告将其土地交给被告使用，被告也依照约定履行了合同。合同到期后，被告继续承包，但至今没有支付土地承包费。原告多次主要，被告一直拖欠。 本院经审查认为，原告王洪青未能提供被告蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付仕容，女，1974年5月24日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨通怀，男，住贵州省德江县，由贵州省德江县煎茶镇龙盘社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市金航五金卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇水暖城西就路**。法定代表人：金保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友元，广东法守律师事务所律师。一审第三人：陈佳利，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人付仕容因与被申请人开平市金航五金卫浴有限公司（以下简称金航公司）及一审第三人陈佳利劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付仕容申请再审称，1.依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，金航公司没有为付仕容缴纳社会保险费，应当支付2006年3月7日至2018年6月24日的解除劳动合同经济补偿金51439.8元。2.金航公司应支付2017年7月1日至2018年5月31日的加班费5859.2元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于付仕容申请再审的理由，分析如下：1.关于经济补偿金的问题。付仕容主张因金航公司未为其缴纳社会保险费而解除劳动劳动合同，金航公司应支付经济补偿金。但是双方于2018年3月7日签订的《劳动合同书》证明，付仕容声明不需要金航公司购买社保，并放弃以此为由追究金航公司的经济补偿金及其他法律责任。鉴于付仕容没有提交证据证明，其对上述约定事后反悔并明确要求金航公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，故二审判决综合双方举证情况认定，金航公司无需向付仕容支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。2.关于加班费的问题。双方于2018年3月7日签订的劳动合同中约定，实行职务包班干制，基础工资1500元/月+各类待遇补贴（已含加班费），故二审判决结合付仕容实际领取的工资数额认定，金航公司实际支付的工资已包含加班工资，并无不当。综上所述，付仕容主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付仕容的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十八日书记员 梁琼文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2256号申请人科右中旗吉丰种业有限责任公司。被执行人吴某，人。本院在执行科右中旗吉丰种业有限责任公司与吴某的合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4568号民事调解书申请法院执行案款5025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月13日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月13日、2020年12月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16191号原告：余世兵，男，苗族，1982年7月19日生，住贵州省丹寨县。被告：代水平，男，土家族，1962年2月4日生，住贵州省岑巩县。原告余世兵诉被告代水平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告余世兵，被告代水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程劳务费141261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月30日签订劳务协议，被告将凯里市碧波镇大堡村江堡组、大竹组新农村风貌改造工程承包给原告施工，外墙漆每平米21元，工期为2017年9月30日至2017年11月15日。原告已经按期完成工程，并经凯里市住建局验收合格。经原被告共同结算，被告理应付原告全部工程款共计639261元，被告已向原告支付工程款498000元，余款141261元应于2018年6月支付给原告，但至今未付，原告多次要求被告支付余款，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告代水平辩称：我受建设局张泽忠的委托，要各班组完成凯里碧波镇大堡村（江堡、大竹组）的农村风貌整治脱贫攻坚工程项目，我是专业干外架工、水泥工、木工杂活的，因缺乏外墙油漆班组，就与余世兵联系，当时建设局的顾维先同志在现场监督说抓紧完工，资金到位，如完不成任务的后果自负，所以我们已按上级要求保质保量完成。工程已验收合格，总款计3397453.47元，建设局拨款1203500元，按比例已支付给余世兵80%，剩余款项等拨款结清。我和余世兵多次到建设局和正源公司咨询，得到答复是正在办理，到拨款就通知，所以一日复一日，一年复一年，直到现在都没有拨款，请求法院与政府职能部门帮助我们农民工解决工资事宜。本人不是什么包工头和组织者，大家都是为了生活及生存才出来干活打工，请法院调查取证，我没有多拿和卡他们工钱，待政府拨款后我们再按比例进行分配，如协商不成那余世兵自己到建设局去要。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，以原告余世兵为乙方，被告代水平为甲方，双方签订《劳务协议书》，被告代水平将凯里市碧波镇大堡村江堡组、大竹组新农村风貌改造工程中的外墙漆采取包工包料形式发包给原告余世兵，单价为每平方米21元，工期为2017年9月30日至2017年11月15日。协议约定原告余世兵完成后被告代水平付工程款总量款的30%，验收合格后于2018年1月31日前再付清总工程款的40%，剩余的30%于2018年6月之前全部付清，协议还对质量标准、质量保证等方面进行了约定。协议签订后，原告便组织人进行施工，并在约定的工期内验收完工。原告在起诉前得到部分款项，2020年，被告向原告出具《证实》一份，证明尚欠原告141261元。后被告未再支付剩余款项，故原告起诉至本院，请求判令所请。庭审中，因双方分歧较大，本案无法达成调解协议。本院认为，原、被告双方虽然签订《劳务协议书》，但原告方并非单独提供劳务，而是从被告处承接相应工作后以自己的技术、工具、材料并组织人手完成相应工作，双方应为承揽合同关系，本案立案时案由为劳务合同，予以更正。合同签订后，原告已按照约定完成工作任务并经验收合格，被告应当按照约定如实、全面向原告支付相应报酬。经双方结算，被告尚欠款项141261元，现被告未按照约定支付原告剩余款项，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余报酬141261元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告辩称并非是被告叫原告从事相应工作，应当由原告自行向相应部门索要工程款的理由，本院认为，原、被告双方对于签订《劳务协议书》和尚欠工程款具体金额这一事实均予以认可，根据合同的相对性原则，应当由被告方承担未按照约定支付相应款项的责任，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告代水平在判决生效之日起六十日内支付原告余世兵报酬141261元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1563元，由被告代水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5494号 申请执行人姜存折： 被执行人郑国将： 申请执行人姜存折与被执行人郑国将民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5460号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜存折向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑国将已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5494号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1880号原告：曹卓，男，汉族，1973年9月25日出生，现住辽阳市文圣区，无业。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告曹卓诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卓、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卓诉称：2013年7月17日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0812，约定原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场6N102号商品房，建筑面积34.91平方米。原告于2013年7月17日以贷款方式向被告支付了购房款合计216971元，原告已按照合同约定履行了付款义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》合同约定，被告应于2013年12月18日前交付房屋，并约定被告逾期交房超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按原告已交付房款的日万分之一计算。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付自2013年12月18日起至实际交房之日止的逾期交房违约金54221元（暂计算至2020年10月22日止)；2020年10月22日至实际交房日，按合同约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告曹卓为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、不动产发票、贷款合同、还款流水明细，证明原、被告买卖房屋的事实及具体条款。原告以交付了该商品房全部价款，有被告单位相关人员确认。2、委托经营管理合同，证明涉案房屋已被托管。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据），证明我购买被告开发的房屋时向上海浦东发展银行贷款10万元，上海浦东发展银行于2014年12月19日发放贷款，收款人为被告。以上证据原件均经核对无异议后返还。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付原告2013年12月18日起开始计算的违约金。因为原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，原告与红美公司签订有效经营协议，根据该协议，2013年12月18日至2016年12月18日案涉商铺交由红美公司统一经营管理，案涉商铺的收益权归红美公司，因此原告无权就此期间逾期交房要求违约金。辽阳红美公司开发的红美五金大市场对外出售时有两种模式，一种是自营模式，一种是委托经营模式，采取委托经营模式的商铺，在业主购房时，即已经将2013年至2016年商铺的受益以房屋折价款优惠的形式返还给业主，因此业主无权就此期间逾期交房要求违约金，否则业主将属于重复受益。综上，原告与我公司签订协议属实，逾期交房属实，要求违约金的时间不正确，应当以2016年12月18日开始计算。我方承认违约，未按期交房，同意从2016年12月18日给付违约金。根据原告提供的购房合同和个人购房担保借款合同，房屋买受人为曹卓和柏华，因此柏华作为购房合同的当事人、借款合同的借款人、共同还款人、抵押财产的共同所有人，共同对案涉房屋享有利益，为本案应当共同出庭诉讼。依据原告举证情况与我公司财务记载情况，原告支付了贷款首付116971元，没有支付10万元贷款，原告的举证不能证明我公司收到原告10万元贷款，鉴于上述情况因原告没有完全履行合同，原告无权要求我公司支付违约金。经审理查明，2013年7月17日，原告曹卓、案外人柏华（原告妻子）与被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第6N幢1层02号建筑面积34.91平方米、总价款216971元的商品房出售给原告。原告于2013年7月17日向被告支付了购房首付款116971元，剩余房款100000元向上海浦东发展银行贷款支付，合计支付216971元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前将商品房经验收合格交付买受人使用，第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，如逾期交房超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至立案之日，涉案房屋尚未交付。另查，2013年7月17日，原告曹卓、案外人柏华（原告妻子）与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了合同编号为HMS1-0812的《委托经营管理合同》，约定委托管理期限自2013年12月18日起至2023年1月17日止，上述购买的商品房在委托管理期限内由辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，但实际没有经营。本案审理过程中，案外人柏华出具《放弃主张权利承诺书》，承诺书载明：案外人柏华放弃向被告主张逾期交房违约金的权利，其权利全部交由其丈夫曹卓行使。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、不动产发票、贷款合同、还款流水明细、委托经营管理合同、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）、《放弃主张权利承诺书》等证据在卷证明。本院认为，原告曹卓、案外人柏华（原告妻子）与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条1、（2）约定，被告如逾期交房超过180天后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应支付自2013年12月19日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告曹卓自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，每日给付21.6971元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月十五日法官助理王研书记员王森本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2543号原告：李义东，男，汉族，1976年5月20日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：曹玲玲，女，汉族，1978年7月15日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐福胜，男，汉族，1952年1月12日出生，住鞍山市立山区。原告李义东、曹玲玲与被告徐福胜股权转让纠纷一案，本院受理后，作出（2018）辽0303民初938号民事判决书，李义东、曹玲玲不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终924号民事裁定书，裁定撤销（2018）辽0303民初938号民事判决书、发回鞍山市铁西区人民法院重审，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义东、曹玲玲的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告徐福胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付96480元。两原告与被告于2008年1月22日共同成立辽宁晟和劳务派遣有限公司。2010年4月6日，两原告与被告签订股权转让协议书，约定两原告将所持股份转让被告，被告支付对价方式为现金18万元立即支付，另被告的工资卡交给原告持有，原告每月领取卡内钱款抵顶剩余转让款，期限10年，2015年5月20日开始被告挂失工资卡，重新办理了新的工资卡，导致原告无法领取。徐福胜未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年4月6日，二原告与被告签订股东转让协议书，约定二原告将所持有的所有股份，转让给被告，转让金额现金18万元立即交付，另股东徐福胜工资卡交给李义东、曹玲玲持有，李义东、曹玲玲每月领取卡内钱款以抵顶转让款，期限十年，自签订本协议之日起计算。另查，根据工商登记记载，李义东、曹玲玲、徐福胜是辽宁晟和劳务派遣有限公司的股东。辽宁晟和劳务派遣有限公司注册资本100万元，徐福胜出资50万元，李义东出资30万元，曹玲玲出资20万元。另查，经在建设银行查询，徐福胜交给二原告的银行卡，2014年11月至2016年4月期间每月有2010元个人转账的社保代发工资，并在海城南台支行、鞍山站前支行、鞍山兴盛支行的自动取款机有支取。2016年4月之后该银行卡没有资金汇入，但仍有余额。上述事实，原告提供的证据有：1、股东转让协议书1份；2、银行卡流水1份；3、工商登记1份。被告没有提供证据。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的股东转让协议书意思表示真实、合法有效。根据协议，剩余转让款由被告将其工资卡交给原告持有，原告每月领取卡内钱款以抵顶转让款，期限十年，2010年4月至2020年4月。因该银行卡从2016年4月后未再有资金进入，截止2020年4月期满，原告未能每月从银行卡中提款，被告构成违约，原告主张被告给付96480元（2016年4月至2020年4月，每月2010元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐福胜于本判决生效后十日内给付李义东、曹玲玲96480元；二、驳回李义东、曹玲玲的其他诉讼请求。案件受理费3014元，公告费560元，由李义东、曹玲玲负担872元，由徐福胜负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 王 娜人民陪审员 余 鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员 畅诚蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执954号申请执行人：高昱颖，女，1996年8月19日出生，汉族，住呼伦贝尔市。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入3495元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申27号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：王某，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某，住武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住武威市，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对王某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1740号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠王某的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1740号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。王某等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某只是给他们帮忙收购，欠王某的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与王某达成的调解协议。我认为欠王某等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某、张某2、王某未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理王某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，王某和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2351号 原告：新源县城镇房地产综合开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州新源县卡普河路。 法定代表人：杨哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告：余志华，女，1995年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：余海丹，女，1994年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：余万金，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县城镇房地产综合开发有限责任公司（以下简称城镇房产）与被告余志华、余海丹、余万金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城镇房产的委托诉讼代理人牟焱，被告余万金到庭参加诉讼。被告余志华、余海丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城镇房产向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付剩余购房款216,049元；2．判令三被告按3.85%年利率计付2018年8月29日至2020年10月29日的欠款利息18,022.08元。事实和理由：被告余万金代其女儿余志华、余海丹在2018年7月14日签订商品房买卖合同，向原告购买价值562,560元商品门面房，被告支付部分购房款后，剩余216,049元购房款于2018年8月29日书写了欠条，被告余万金代其女儿署名，愿意承担义务。期满后被告仍未付清剩余购房款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告余志华、余海丹未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 被告余万金辩称，认可原告陈述事实理由。涉案房屋是我买给女儿余志华、余海丹的，应由我承担还款义务。我支付首付款后，原告让我就首付款出具了一张欠条，经我催要，原告至今未退还欠条也未给我收条。原、被告口头约定剩余房款在2年内还清。我多次要求原告办理房产证，办完房产证后再支付购房款，但原告至今未办理房产证，故未支付剩余房款。原告未办理房产证构成违约，故不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告城镇房产与被告余志华、余海丹签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），主要内容为：被告余志华、余海丹购买原告位于×××号房，付款方式为分期付款，首付房款346,511元，剩余房款216,049元分期2年内结清，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。 另查明，2018年8月29日，被告余志华、余海丹、余万金向原告出具欠条一张，欠条上半页载明：“欠条，今欠新源县城镇房地产综合开发公司×××号首付346,511.0元（叁拾肆万陆仟伍佰壹拾壹元），该房销售给我女儿余海丹、余志华两人，合同号Y53182054454，该房首付款在2018年9月30号前由本人付清，如不能按时付清首付款，由本人承担一切法律责任。2018年8月29日，余万金、余志华、余海丹。”该欠条下半页另载明：“欠到房款216,049元（贰拾壹万陆仟零肆拾玖元正）×××号×××商业门面，2018.8.29，余万金、余志华、余海丹。” 再查明，原告认可已收到被告余万金、余志华、余海丹支付的首付款346,511元。被告余万金认可原告已履行交付房屋义务。被告余志华、余海丹、余万金至今未交付原告剩余房款216,049元。 以上事实，有原告提供的《预售合同》、欠条，以及原告与被告余万金陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告余志华、余海丹签订《预售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行交付房屋义务，被告余志华、余海丹应按期支付房款。《预售合同》的签订日期为2018年7月14日，该合同约定尾款216,049元在2年内结清，故被告余志华、余海丹的付款期限至2020年7月13日届满。被告余志华、余海丹已逾期超过90日（2020年7月14日至今）仍未支付尾款，应按《预售合同》约定承担相应的违约责任。原告主张被告余志华、余海丹支付购房款216,049元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于欠款利息，原告与被告余志华、余海丹均未主张解除合同，原告亦同意继续履行合同，故原告有权主张被告余志华、余海丹按《预售合同》约定承担违约责任。原告主张的欠款利息实际为被告余志华、余海丹违约致使原告遭受的损失。原告诉请被告余志华、余海丹按3.85%年利率计付2020年7月14日至2020年10月29日的欠款利息2,461.18元（216,049元×3.85%÷365天×108天），符合《预售合同》约定的违约金标准及法律规定，本院予以支持。《预售合同》约定逾期付款违约金自应付款期限之第二天起算，该约定对起算日未明确说明，存在歧义，依据格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释规则，本院认定逾期付款违约金计算期间自应付款期限届满次日开始起算，原告主张的逾期付款利息超出前述期间及数额的部分，本院不予支持。 被告余万金在被告余志华、余海丹向原告出具的欠条上签名的行为视为愿意承担付款义务，构成债务加入，被告余万金应对被告余志华、余海丹所负债务承担共同清偿责任。被告余万金以未办理房产证为由拒付房款、违约金，于法无据，本院不予支持。被告余志华辩称付款责任由其单独承担，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告余志华、余海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告主张被告余志华、余海丹、余万金支付购房款216,049元，并支付房款利息2,461.18元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余志华、余海丹、余万金于本判决生效之日起十日内支付原告新源县城镇房地产综合开发有限责任公司购房款216,049元； 二、被告余志华、余海丹、余万金于本判决生效之日起十日内支付原告新源县城镇房地产综合开发有限责任公司利息2,461.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,406元，由原告新源县城镇房地产综合开发有限责任公司负担117元，被告余志华、余海丹、余万金负担2,289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 古丽亚海沙尔
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2889号 原告：张旗，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山砼之达汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市滦州市滦城街道办事处平青大公路西侧迁曹铁路南侧皓盛汽贸物流园**。 法定代表人：朱晓溪，总经理。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，滦州市滦城法律服务所法律工作者。 第三人：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地，住所地：唐山市丰润区任各庄村东iv> 法定代表人：王顺晴，董事长。 委托诉讼代理人：许金金，女1983年10月24日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区。 第三人：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村西iv> 法定代表人：陈宝忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李小芳，女，1981年6月26日生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 原告张旗与被告唐山砼之达汽车销售服务有限公司、第三人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山冀东新港混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告张旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费552474元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月23日被告与第三人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司签订了混凝土运输服务合同，被告唐山砼之达汽车销售服务有限公司为了销售福田混凝土搅拌车，与原告签订运输服务合同。合同约定原告用公司的车为金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司运输该公司、唐山冀东新港混凝土有限公司生产的商品混凝土。2020年9月14日被告强行将原告的运输车辆发动机锁住，不能使用，致使合同不能履行，为此依法解除合同。自2020年4月至2020年9月原告为被告在金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司运输混凝土，经核对被告共欠原告运费545260元。被告不按合同约定及时结算运费，给原告造成经济损失。原告实际履行了被告与第三人的运输合同，是实际承运人，被告未按运输合同付运费，第三人有义务将原告在第三人处运输的运费直接支付给原告。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告提交的运输合同为被告唐山砼之达汽车销售服务有限公司与滦州市砼天源运输有限公司签订的运输合同，且唐山砼之达汽车销售服务有限公司未承认与原告存在运输合同关系，故原告未证实与本案有直接利害关系。因此，原告张旗的起诉不符法定条件。原告可待证据充足后另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  耿建委 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11705号 申请执行人：甘俊臣,男,汉族,1986年04月30日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人甘俊臣与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月28日依法立案执行，执行标的为368500元，执行费为5428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11705号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4374号 申请执行人:银杏盛世生物科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：张家振。 被执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行银杏盛世生物科技有限公司与马冰梅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马冰梅在农银人寿保险股份有限公司有保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马冰梅在农银人寿保险股份有限公司的保险金704810.94元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 露
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执异7号 异议人：钱秀琴，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 申请执行人：檀峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀竹生，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人檀峰与被执行人檀竹生民间借贷纠纷一案中，异议人钱秀琴向本院提出执行异议，请求中止安徽省望江县人民法院（2020）皖0827执1373号执行裁定书对位于河北省廊坊市香河县锦绣家园5号楼三单元1202号房屋、河北省廊坊市香河县锦绣家园5号楼三单元1003号房屋、京Ｐ×××××号车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钱秀琴称，申请执行人檀峰与被执行人檀竹生民间借贷纠纷一案经望江县人民法院（2020）皖0827民初1916号民事判决书确认，申请执行人檀峰所主张的本金和利息不属于夫妻共同债务，异议人钱秀琴不承担责任，而位于河北省廊坊市××家园××楼××单元××、××号房屋虽登记在被执行人檀竹生名下，但该房屋系异议人钱秀琴出售其万象新天家园115号1402号房屋所得价款购买，万象新天家园的房屋由异议人钱秀琴支付首付款并按月偿还按揭贷款，后异议人钱秀琴与被执行人檀竹生于2020年5月26日协议离婚，并协议将上述两处房屋确认归异议人钱秀琴所有；京Ｐ×××××号车辆虽登记在被执行人檀竹生名下，但系夫妻存续期间贷款购买，并由异议人钱秀琴按月归还贷款，如继续执行亦应保留异议人钱秀琴应有的财产份额。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。本案所涉两房屋、车辆均登记在被执行人檀竹生名下，且系被执行人檀竹生在夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。虽异议人钱秀琴在申请执行人檀峰起诉之前即与被执行人檀竹生协议离婚，但当事人在离婚协议中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定不能对抗善意第三人。故本院执行涉案房屋、车辆中属于被执行人檀竹生所有的部分并无不当。综上所述，异议人钱秀琴提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人钱秀琴的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  储文凡
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初699号原告：代龙，男，1968年9月9日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：巴振武，男，1985年2月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。本院在审理原告代龙诉被告巴振武民间借贷纠纷一案中，因被告在开庭审理前，已将借款全部偿还完毕，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代龙撤回起诉。案件受理费预交85元，实际应收85元，由原告代龙承担。审判员  王兴全二〇二〇年十二月九日书记员  唐鑫源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执92号 申请执行人：梧州市万秀区臻诚法律服务所（原梧州市万秀区148法律服务所），住所地梧州市万秀区大中路**，统一社会信用代码33450000498738968R。 法定代表人：骆勤，该所主任。 申请执行人：广东君信律师事务所，，住所地广东省广州市越秀区农林下路**广发银行大厦**统一社会信用代码31440000G18465734J。 负责人：邢志强，该所主任。 被执行人：余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍，住广西梧州市。 申请执行人梧州市万秀区臻诚法律服务所、广东君信律师事务所依据已经发生法律效力的本院（2018）桂04民初87号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人余思远支付代理费人民币215000元及利息，案件受理费4525元。本院于2020年8月4日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。另查明，在广西西江锅炉制造有限公司破产重整一案中，被执行人余思远有一笔普通债权20000元待支付，但该笔款项为本院（2020）桂04执恢25号案件正在协调处置的款项，尚未执行到本院账户，本案不适宜处理。目前，本案被执行人余思远无可供执行的财产。对于上述情况，本院已约谈申请执行人。本案未执行代理费人民币215000元及利息，案件受理费4525元，被执行人还须继续履行。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4979号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：傅军，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告傅军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告傅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告傅军偿还贷款本金44378.29元，利息3827.51元、罚息3775.18元、复利483.00元，共计52463.98元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂KVX1**，车架号LK5A6D1K9HA037500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86171元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号桂KVX1**，车架号LK5A6D1K9HA037500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54028.48元，其中本金41792.71元、利息12189.52元、罚息37.85元、复利8.4元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44378.29元、利息3827.51元、罚息3775.18元、复利483.00元，共计人民币52463.98元。 被告傅军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告傅军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告傅军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告傅军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告傅军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告傅军所有的抵押物（车牌号桂KVX1**，车架号LK5A6D1K9HA037500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44378.29元、利息3827.51元、罚息3775.18元、复利483.00元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂KVX1**，车架号LK5A6D1K9HA037500）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为556.0元，由被告傅军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1787号之十七申请执行人：朱启荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈永军，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。申请执行人朱启荣与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）皖0304民初3898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱启荣向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理，执行标的182212.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人陈永军名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人陈永军银行账户内存款；已扣划被执行人陈永军银行账户内存款7059.63元，该款已全部发放给申请执行人。已查封被执行人陈永军名下位于蚌埠市山香家园22号楼2单元501号、山香家园25号楼1单元102号、山香家园25号楼1单元302号（无不动产权证号）的还原房叁套，因不符合处置条件暂未处置。此外，未查询到被执行人陈永军有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 鉏玲龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12938号原告：钱二刚，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李小友，男，1974年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告钱二刚与被告李小友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱二刚到庭参加诉讼，被告李小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱二刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钩机款17万元及利息（自2020年4月16日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。事实与理由：2020年,被告购买原告的钩机一台，计款17万元，被告当时没有付款。2020年4月16日，被告出具欠条一份，约定6月15日左右给付。后经原告催要，被告以没钱为由一拖再拖。被告李小友未答辩。经审理查明，原告钱二刚为被告李小友工作期间，原告于2019年3月购买挖掘机一台，在被告工地工作，由被告支付工资。2020年春节时，被告李小友购买了原告的挖掘机，价款为17万元，但未支付价款。2020年4月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠二刚钩机款壹拾柒万元整，170000.00，大概6月15左右给。2020.4.16号，欠款人：李小友”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李小友从原告钱二刚处购买钩机，双方之间形成口头买卖合同关系，为有效合同。被告李小友下欠原告钩机款17万元未付，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，被告不到庭质证，本院予以确认。现原告主张被告支付钩机款17元，证据充分，本院予以支持。因被告在欠条中写明“大概6月15左右给”，系对还款时间的约定，被告逾期付款属违约行为，给原告造成损失。原告主张的利息可自2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张自2020年4月16日计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小友于本判决生效后十日内向原告钱二刚支付钩机款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告钱二刚的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告负担50元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十二月七日书记员  王晓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2385号之一 申请执行人岳毅，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人白常钦，四川明慎律师事务所律师。 被执行人赵华安，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4496号民事判决，于2020年10月21日立案执行岳毅与赵华安民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、赵华安偿还原告岳毅借款本金860万元及利息（利息计算方式：以本金860万元为基数，从起诉之日即2019年10月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）；2、案件受理费76936元、保全费5000元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，裁定查封了赵华安名下位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元8楼834号、835号房屋二套，但该二套房屋以及诉讼中保全的财产均暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4496号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张婉瑜
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初584号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱合红，男，1987年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，住鄱阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院批准，于2020年11月26日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月18日继续取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人朱合红犯非法拘禁罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人朱合红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年6月28日，被告人朱合红伙同朱合伙、朱小华、朱元幼、朱文旭（上述四人均已判决）等人合伙的采砂船在鄱阳湖水域非法采砂，余干县康山村民袁某1、袁某2、袁英明等29人认为朱合伙等人采砂的位置属于康山水域，便于当晚8时许乘渔船前往鄱阳湖水域制止。康山村民登上朱合伙的采砂船，对该采砂泵上的工作人员许通和訾金平进行殴打，并打砸采砂船上的机器设备。 朱合红、朱合伙、朱小华等十几人因担心偷采被发现，在采砂船附近望风，得知采砂船被康山村民打砸后，便驾快艇赶到采砂船。然后，朱小华持钢管、朱元平持铁铲与朱元幼、朱文旭、朱合伙等人将康山村民赶进渔船船舱。经朱元平提议，朱合伙、朱小华等人将29名康山村民押送至莲湖乡朱家村窑背码头。押送途中，朱元平负责驾驶运力船拖着渔船，朱小华、朱合伙等人负责在渔船上看守，朱合红、朱文旭等人乘快艇尾随其后。期间，部分康山村民遭到殴打。 到达窑背码头后，朱小华等人持工具将康山村民赶下船，部分押送人员和岸边的村民围着康山村民殴打，其中朱合红手持木棍对康山村民殴打了两下。经鉴定，袁某2、袁某1伤情为轻伤二级、袁英明等11人伤情为轻微伤。当晚9时许，莲湖派出所民警接警后赶到现场，将29名康山村民解救。 2019年12月3日，朱合红经电话通知到案，到案后如实进行了供述。 被告人朱合红自愿签署了认罪认罚具结书，且系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关建议对被告人朱合红判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人朱合红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、接处警详情表，常住人口信息表，情况汇报，驻所医生的函、朱合红的住院材料，鄱阳县看守所函，上饶市中级人民法院刑事裁定书，现场照片，证人朱某1、朱某2、朱某3、周某1、周某2、黄某、朱某4、洪某1、朱某5、洪某2、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、张某1、朱某11、张某2、毛某、朱某12、朱某13、朱某14、朱某15的证言，被害人袁某1、袁某2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、程某、袁某3、袁某4的陈述，同案犯朱合明、朱合伙、朱小华、朱文旭的供述，被告人朱合红的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱合红伙同朱小华等人非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱合红犯非法拘禁罪犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在非法拘禁他人期间，被告人朱合红伙同他人对被拘禁人员实施了殴打，依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人朱合红在共同犯罪过程起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱合红主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱合红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱合红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱合红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐国丽
山西省高级人民法院执行裁定书（2019）晋执恢6号之六申请执行人：闫某，住山西省古交市。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。法定代表人：陈某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司公证债权文书一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人山西鑫茂实业发展有限公司位于太原市××路的部分房产通过淘宝网司法网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人闫某向本院递交了以物抵债申请书，申请以拍卖流拍价接收被执行人山西鑫茂实业发展有限公司所有的位于太原市××路的部分房产，以抵顶被执行人山西鑫茂实业发展有限公司所欠的部分债务。由于被执行人山西鑫茂实业发展有限公司所有的位于太原市××路商铺有抵押权，C座部分房产其他法院查封，本院是轮候查封，因此，无法办理以物抵债过户手续。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日已向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人山西鑫茂实业发展有限公司向本院报告财产；2、本院2020年11月3日向太原市房产交易服务中心查询被执行人山西鑫茂实业发展有限公司房地产登记信息，被执行人山西鑫茂实业发展有限公司的登记房产，除本院已依法进行拍卖的房产，其余房产均被其他法院查封，本院是轮候查封；3、本院2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西鑫茂实业发展有限公司名下的工商登记信息、银行存款、有价证劵、车辆、互联网金融等财产信息，目前没有发现被执行人山西鑫茂实业发展有限公司名下有可供执行的财产信息；4、本院已将被执行人山西鑫茂实业发展有限公司的法定代表人陈某限制高消费；5、2020年12月11日，申请执行人闫某向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院对查封的被执行人山西鑫茂实业发展有限公司位于太原市××路的部分房产依法进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人闫某同意以拍卖流拍价接收被执行人山西鑫茂实业发展有限公司位于太原市××路的部分房产，以抵顶被执行人山西鑫茂实业发展有限公司所欠的部分债务。由于上述房产存在抵押权及其他法院查封在先，因此，不能够办理以物抵债过户手续。本院对被执行人山西鑫茂实业发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人山西鑫茂实业发展有限公司没有其他可供执行的财产。申请执行人闫某向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋执恢6号执行案件的本次执行程序。申请执行人闫某发现被执行人山西鑫茂实业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李志成审判员 唐连顺审判员 张建军二○二○年十二月十七日书记员 王晓晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7569号之一 申请执行人曾毅，男，汉族,1999年10月29日生，住贵州省桐梓县。 被执行人深圳市陶气餐饮有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F76KF4G，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区**海岸城****。法定代表人：吴蕊。 申请执行人曾毅与被执行人深圳市陶气餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市陶气餐饮有限公司应履行支付33071.15元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 晓 春