wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终931号 上诉人（原审原告）：广州市番禺南星有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道****。 法定代表人：陈伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：邹健，北京市中银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西。 诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：柒小妮，女，深圳市中天正清算事务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。 诉讼代表人：广东中亿律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。 诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少芳，男，中山市成诺会计师事务所有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。 原审被告：张群娇，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。 上诉人广州市番禺南星有限公司（以下简称南星公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下简称天乙物流公司）因与被上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、胡继洪及原审被告张群娇买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，其一，本案应当对案涉广州市硕美贸易有限公司（以下简称硕美公司）债权相关事实进一步查明。本案中，《土地抵押协议》载明，截止2014年1月31日天乙集团公司及其属下全资子公司欠南星公司及其属下全资子公司（包括但不限于硕美公司、康纳有限公司、永联投资有限公司）货款及借款本息总计1209090597.43元。可见，该1209090597.43元中包括了天乙集团公司对硕美公司债务。案涉《协议书》《土地抵押协议》均约定债权金额详见《对账单》。《对账单》亦记载天乙集团公司、天乙铜业公司累计欠款1209090597.43元。广州业勤会计师事务所有限公司出具的《广州市番禺南星有限公司其他专项审计报告》（业会专审[2019]031号）（以下简称《专项审计报告》）亦载明，2013年7月19日至2014年1月31日，硕美公司应收天乙集团公司货款本金28089463.48元，利息2041167.68元，合计30130631.16元。另外，《债权转让确认函》载明硕美公司确认其对天乙集团公司享有的截止2014年1月31日的31832608.69元债权已转让给南星公司。在《对账单》《协议书》《土地抵押协议》《债权转让协议》《专项审计报告》能够相互印证的情形下，一审法院未对硕美公司案涉债权是否已转让给南星公司、本案是否应计算该笔债权、如何计算等事实未予查明，属于认定基本事实不清。重审中，应当结合双方在《对账单》《协议书》《土地抵押协议》中确认的债权数额等事实，对硕美公司债权转让情况进一步查明并作出认定。 其二，本案应当对天乙集团公司向南星公司支付的3.02亿元相关事实进一步查明。本案中，《协议书》《对账单》《土地抵押协议》中载明了各方对案涉债权债务确认的内容。《协议书》的签订时间是2014年1月15日、《对账单》的落款日期是2014年1月31日，《土地抵押协议》的签订时间是2014年2月28日，而该笔3.02亿元的支付时间是2013年5月23日。可见，在《协议书》《对账单》《土地抵押协议》的签章时间之前，天乙集团公司便已支付完毕该3.02亿元。南星公司主张该3.02亿元是天乙集团公司代天乙国际公司支付康纳有限公司的货款，并非归还天乙铜业公司的案涉债务，并提交了康纳有限公司与中国天乙（国际）有限公司（以下简称天乙国际公司）之间的采购合同、提单、商业发票及收据等证据。该笔款项数额巨大，且涉及案外人康纳有限公司与天乙国际公司的权利义务，一审法院在存在以上事实的情况下，未详尽查明该节基本事实，简单以天乙集团公司和天乙铜业公司的意思表示进行认定，亦属于认定基本事实不清。重审中，应当进一步查明相关事实，必要的情况下可以追加康纳有限公司和天乙国际公司作为本案当事人，综合案件情况予以认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2017）粤民初7号民事判决； 二、本案发回广东省高级人民法院重审。 上诉人广州市番禺南星有限公司预交的二审案件受理费5297778.25元，上诉人中山市天乙物流发展有限公司预交的二审案件受理费123523.21元均予以退回。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王智锋 书记员曾宪珠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4691号原告：业海君，住南京市雨花台区。被告：叶平，住南京市浦口区。原告业海君与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告业海君于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告业海君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告业海君撤诉。案件受理费415元予以免收。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  章 颖见习书记员  赖江蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22445号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张俊杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30962.68元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张俊杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张俊杰未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30962.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张俊杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30962.68元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由被告张俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1309号之一 申请执行人：马高伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆五月花馕食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区九道湾路**馕文化产业园1-1。法定代表人：陈楠，该公司经理。本院受理执行申请执行人马高伟与被执行人新疆五月花馕食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人马高伟与被执行人新疆五月花馕食品有限公司于2020年12月31日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人马高伟与被执行人新疆五月花馕食品有限公司双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   郭 晓 鸥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3732号原告：阚晓玲（案外人），女，1965年6月18日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市，委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：张国东（申请执行人），男，1959年2月17日出生，汉族，个体工商户，住讷河市，委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：王金余（被执行人），男，1959年2月17日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市。原告阚晓玲与被告张国东、王金余案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阚晓玲的委托诉讼代理人郭金钰，被告张国东的委托诉讼代理人高洋、被告王金余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚晓玲向本院提出诉讼请求：1、停止对齐齐哈尔市建华区鑫海家园B1单元2501室的执行。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王金余原系夫妻关系，2016年12月26日离婚，离婚协议约定齐齐哈尔市建华区鑫海家园B1单元2501室房屋归原告所有。虽然产权登记在原告名下，但因房屋是在查封期间，不动产物权并不能依双方约定发生转移。2018年11月21日被告张国东、王金余双方达成协议，解除了查封。案涉房屋的不动产物权应自查封解除之日发生转移。后因被告张国东认为王金余未履约，申请恢复执行。讷河市人民法院于2020年4月29日作出（2020）黑0281执恢89号执行裁定书，再次查封了案涉房屋。原告对此不服提出执行异议，讷河市人民法院作出裁定驳回了原告的异议请求。原告认为：一、案涉房产自第一次查封解除后发生物权变动，该房屋所有权已归原告单独所有，与被告王金余无关，讷河市人民法院执行错误。二、张国东与王金余的执行和解异议约定内容为王金余为两期给付50万元，张国东收到全部和解款项50万元后放弃对案涉房屋的执行，并申请解除查封。被告王金余依约给付了50万元，被告张国东放弃对案涉房产执行的生效条件成就。虽然协议第六条约定了“判决确定的剩余欠款本息甲方自愿用工资卡继续偿还”，但该条款未履行不影响协议第三条的效力。第三条约定中，被告张国东明确表示收到全部和解款项后放弃对案涉房屋的执行，全部和解款系指协议第二条所约定的50万元。被告张国东因王金余未按第六条履行用工资卡偿还剩余欠款本息，又申请恢复执行对案涉房屋的执行，属于违约行为。综上，被告张国东已经在执行和解协议书中承诺收到全部和解款项后放弃对案涉房屋的执行，依诚信原则，系其自愿放弃权利，无权再次要求执行案涉房屋。案涉房屋业已在解除查封时发生物权变动效力归原告单独所有，原告的不动产物权可以对抗强制执行。请求停止对齐齐哈尔建华区鑫海家园B1单元2501室的执行。本院经审查认为，双方争议的焦点是案涉楼房是否应当准许执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人法院申请复议。”。本案中，阚晓玲主张涉房产始终登记在阚晓玲名下，其与王金余已经离婚，自第一次查封解除后涉案房屋物权发生变动，该房屋所有权已归原告单独所有，与被告王金余无关，讷河市人民法院执行错误。本院认为阚晓玲对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对执行法院作出的确定执行标的的物的具体执行行为合法性的否定，故本院认为阚晓玲对执行标的主张的异议属于“认定执行行为违反法律规定”的情形，其应当针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利，不符合法律关于执行异议之诉纠纷案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阚晓玲的起诉。案件受理费7，300元，退还原告阚晓玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  姜春艳人民陪审员  李新鸣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王立强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11786号上诉人（原审被告）：陈坤树，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：章建武，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人陈坤树因与被上诉人章建武合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2020)湘0121民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈坤树的上诉请求：请求撤销长沙县人民法院2020年8月7日作出的(2020)湘0121民初8162号民事判决书。事实和理由：一、陈坤树自建新住宅一栋，陈坤树与章建武口头约定，新住宅水、电、灯具等工程由章建武承包完成，自2017年5月6日起至2018年2月11日，章建武才将装饰货物送完，灯具部分并未全部安装调试且没有达到验收合格条件，章建武开具材料采购清单中弄虚作假，导致多盏灯具质量不合格，至今放在陈坤树家中，没有安装。章建武没有全部履行安装义务，按照农村装饰装修交易习惯，章建武应将全部产品安装合格后才能要求陈坤树付款，而章建武应履行的义务都未完成，无理由申请陈坤树支付剩余款项。二、2018年2月11日，章建武开具单据是货物对账单，而且并不是最后结算单，故陈坤树才在上面签名，没有完成安装任务就进行结算，明显违反常规。三、原判决书中利息计款时间错误。该纠纷是2020年5月31日，因为双方履行合同发生争议，2019年10月13日才为最终结算，逾期付款也不是2018年2月12日开始，而应该以2020年5月31日计算逾期付款利息。章建武辩称，一、上诉状所述，一盏水晶灯（型号：10524）没有装，其他的都装好了。水晶灯（型号：10524）没装是因为该灯高1米8、直径1米3，而陈坤树家里安灯的位置的层高不足三米，只有一层楼高，导致安装高度不足1米2，不符合安全国家的安全标准，会引起很大的安全隐患。在征得陈坤树同意及协商以后，才没有安装的。二、2018年2月11日开具的是结算单，陈坤树说是货物对账单。货物对账单的每一张清单都有给陈坤树的。但结算单就是合计的，明显的载明合计二字，而且有优惠的价格。如何优惠，总额多少，都算得很清楚。三、陈坤树认为货款计算有误，但货款本来就应该是货到付款的，而人工和工时费就国家有标准，有法律规定，应按月发放或者是付款。陈坤树不但没有货到付款，还因个人理由拖欠人工工资和材料，一审判决自2018年2月12日计算的，已经是延后的了。故请法官维持原判。章建武向一审法院提出诉讼请求：1、陈坤树支付章建武所欠44099元及以44099元为基数从2018年2月11日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息；2、陈坤树赔偿其诉讼费。一审法院认定事实：1、《楚天建材销售订单》（№0001737）载有“合计陈坤树老板合计采购建筑装饰材料合计80699.00，水电工程工时费27300元，合计107999.00。已付贰万陆仟元整，余合计捌万壹仟玖佰玖拾玖元整（81999.00）。优惠价计捌万零玖拾玖元整（80099.00元）”。陈坤树于2018年2月11日在上述内容下方签名。2、2019年10月13日，陈坤树向章建武出具条据一张，该条据载明“今欠章建武工程款陆万肆仟零玖拾玖元整，按伍万付清。今年10月31号付贰万元整（20000），明年5月底（5月31号）付叁万元整。如没有按条据付清，按原陆万肆仟零玖拾玖元按月息算清付款。”陈坤树在上述内容下方签名捺印。陈坤树就该条据，向章建武支付了20000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈坤树以向章建武出具条据（2019年10月13日出具）的方式，与章建武就案涉的合同价款进行了结算。陈坤树应当按照上述条据全面履行付款义务。现陈坤树未完全履行其付款义务，故章建武有权要求陈坤树支付44099元，并赔偿逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限陈坤树于本判决生效之日起五日内向章建武支付44099元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以44099元为基数从2018年2月12日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回章建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，减半收取225.5元，由陈坤树负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈坤树与章建武并未就《楚天建材销售订单》下载明的建筑装饰材料的安装、验收合格进行约定，陈坤树主张章建武未能履行安装义务，但未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于货款结算问题，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据《楚天建材销售订单》及本案事实，章建武的产品到货时间确定为2018年2月11日，即陈坤树应付款时间的起算点为2018年2月12日；2019年10月13日，陈坤树与章建武在对合同价款进行了结算，且陈坤树据此出具条据。陈坤树应当按照该条据履行付款义务。因此，在陈坤树未能按照条据约定的情况下，一审法院认定陈坤树应按条据约定内容向章建武支付货款，并自2018年2月12日起算逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈坤树的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人陈坤树负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保172号本院受理申静与被申请人陈传秀、王志亮财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3083号 申请执行人：石清波，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：贺明霞，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4340号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为材料款38000元并支付利息，案件受理费减375元，诉讼保全费470元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，执行到位被执行人名下银行存款30346元，剩余未执行到位。经查询，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十八日 审判助理王颖 书记员段树清
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢600号杨光学、王胜：杨光学与王胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计764935元。经本院立案执行，现已强制执行到位774985元，其中，案款764935元，执行费10050元。至此，杨光学向本院申请执行的(2019)川0502民初4223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审12号 申请执行人：南江县市场监督管理局，住所地南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。 法定代表人：李斌，南江县市场监督管理局局长。 被执行人：张红梅，女，汉族，生于1973年2月14日，住南江县，个体工商户。 申请执行人南江县市场监督管理局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕268号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张红梅经营标注虚假生产日期的食品，由南江县市场监督管理局调查终结后，于2020年3月18日作出南市监听告字〔2020〕16号行政处罚听证告知书，并于同年3月20日送达被执行人；2020年3月27日根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，作出南市监处字〔2020〕268号行政处罚决定书，对张红梅警告，没收虚假标注生产日期的“酒府”香辣酥96袋，处罚款55000.00元，并于同年3月28日送达。之后被执行人未在规定时间内申请行政复议或者提起行政诉讼。因该处罚决定书生效后，经南江县市场监督管理局催告，被执行人于2020年11月12日缴纳罚款10000.00元后，下余45000.00元罚款至今仍未缴纳，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县市场监督管理局对被执行人张红梅作出的南市监处字〔2020〕268号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在该处罚决定书生效后拒不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕268号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范文琪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6360号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：苏振国，男，1969年07月18日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苏振国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 庄 野
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14432号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人更藏加，男，1993年4月26日出生，藏族，住青海省天峻县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与更藏加借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25183号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3400元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3400元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14432号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7473号原告:苏州精业五金塑料配件有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：陈春妹，执行董事。委托诉讼代理人：成军伟、丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路**。诉讼代表人：陆费红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邰梦圆、周静芳，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州精业五金塑料配件有限公司诉被告苏州市星野机械制造有限公司取回权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，于2019年12月20日作出（2019）苏0506民初6324号民事裁定，驳回原告苏州精业五金塑料配件有限公司的起诉。原告苏州精业五金塑料配件有限公司不服该裁定，提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）苏05民终2681号民事裁定，撤销本院（2019）苏0506民初6324号民事裁定，指令本案由本院审理。本院于2020年9月17日重新立案，原告苏州精业五金塑料配件有限公司于2020年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州精业五金塑料配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计19983元，由原告苏州精业五金塑料配件有限公司负担。审 判 长  丁文芳审 判 员  金美珍人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21618号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曹军，男，1973年11月11日出生,身份证地址安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初1665号 原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。统一社会信用代码：91532801MA6K4QKC4C。 负责人：石云，女，汉族，1970年9月6日生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）半坡路10号人，现住景谷县。 营业场所：云南省普洱市景谷县人民路皇城相府物业用房。 被告：刘福忠，男，汉族，1973年5月16日生，系云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住景谷县。 原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉被告刘福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司负责人石云、被告刘福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘福忠向原告支付物业费425.00元（2020年6月至10月30日）水、电费13811.80元（自2019年11月1日至2020年10月30日），合计14236.80元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2009年7月1日与被告在水一方开发商普洱市浙商房地产开发有限责任公司景谷分公司签订了一份《在水一方小区物业服务管理服务合同》，合同约定由原告为在水一方小区提供物业管理服务。合同第二章，第五条约定，乙方为甲方代抄水、电表，代收水、电费，收费标准按普洱市自来水公司，电力公司收费标准收取，甲方小区内公共部分的水、电耗损根据电表、水表实际读数由业主共同分摊。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，在服务的过程原告一直尽职尽责，但被告刘福忠一直以各种理由拒绝向原告交纳水电费。截止于2020年10月30日，被告欠原告物业费425.00元（2020年6月至10月30日），水电费13811.80元（自2019年11月1日至2020年10月30日）经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告刘福忠辩称，欠原告物管费425.00元没有意见，对水电费有意见，其不知道水费是多少，电费是多少，原告说电话多次向其催收，其没有接着过原告方的电话，对如何产生13811.80元的水电费其不清楚，水电费是其出租房屋给周媛婷使用，水电费是周媛婷使用的，应由周媛婷来承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2009年9月9日《物业管理服务合同》一份，欲证实原告对在水一方小区进行物管； 2、2020年11月24日景谷县威远供水有限公司、普洱景谷供电局市场营销部情况说明各一份，欲证实原告代景谷县威远供水有限公司、普洱景谷供电局市场营销部在在水一方小区代收水费、电费； 3、水、电费台账二页，欲证实被告欠水费的方数是520立方米，欠电费是度数是11541度。 经质证，被告对原告提交的对以上三组证据均无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理本院确认如下法律事实：2009年9月9日，普洱老黄牛物业管理有限责任公司与在水一方小区开发商普洱市浙商房地产开发有限责任公司景谷分公司签订《物业管理服务合同》，将在水一方小区委托普洱老黄牛物业管理有限责任公司提供物业管理服务。该小区具体由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司提供服务。原告代景谷县威远供水有限公司、普洱景谷供电局市场营销部在在水一方小区代收水费、电费。被告刘福忠为在水一方小区门面01、02号业主，01、02号门面面积为85平方米。2020年6月至10月30日，被告未支付原告物业费即85平方米×每平方1元×5个月=425.00元。2019年11月1日至2020年10月30日被告未支付原告水费2019年11月1日起数2661立方米，至2020年2月1日止2793立方米，即132立方米×4元=528.00元；2020年10月30日止数3181立方米-2793立方米=388立方米×4.2元=1629.60元+528.00元=2157.60元（水费）；被告使用一个电表的电费是止数8305度-4316度=3989度×1元=3989.00元，另一个电表的电费是88363度-80811度=7552度×1元=7552.00元，电费合计11541.00元。水费、电费合计13698.60元。以上被告欠原告物管费、水费、电费共计14123.60元。 本院认为，原告为被告在水一方小区提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，被告在该小区享受原告提供的物业服务，被告作为在水一方小区业主依法应当支付相应的物业管理费用。且被告对尚欠物业服务费用无异议，对原告诉请的物管费、水、电费共计14123.60元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，由于被告刘福忠未提交相应有效的证据予以证明其不应当承担交纳物管费、水、电费，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告刘福忠于本判决生效后十日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物管费、水费、电费、共计14123.60元。 案件诉讼费156.00元，减半收取78.00元，由被告刘福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年十二月三日 书记员  张雨燕
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初628号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王俭，男，1957年11月17日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人王俭犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人王俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月14日13时许，被告人王俭醉酒驾驶无牌照红色建设牌普通两轮摩托车行至梨树县胜利乡郭家窝堡村五组附近，被梨树县公安局民警查获。经检测：被告人王俭血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。被告人王俭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王俭醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王俭拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王俭对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王俭供述、公民户籍信息证明、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、榆树台交警中队情况说明、现场检测报告书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俭醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王俭认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 鹤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛雅圣轩贸易有限公司，住所地青岛市城阳区海关路**。法定代表人：许玉淑，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：颜松士，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人青岛雅圣轩贸易有限公司（以下简称雅圣轩公司）、颜松士机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.颜某在发生交通事故时没有从业资格证，违反保险合同的约定，上诉人不承担保险赔偿责任。2.经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，颜松士雇佣的驾驶员颜某的行为违反了该国家强制性规定。3.上诉人对保险条款履行了提示义务，免责条款生效。上诉人在保险条款中对免责部分用加粗黑体字与其他部分做了区分，尽到了提示义务。根据最高院保险法司法解释(二)第十条、第十一条的规定，只要保险人对禁止性规定情形作出提示后，该免责条款即产生效力，应当认定其履行了提示义务。即使赔偿，根据事故认定书查明的事实，涉案车辆载物宽度超过规定，依据相关规定实行10%绝对免赔率。雅圣轩公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.本次交通事故经交警认定为其公司司机与投保人司机各承担50%的责任，且经上诉人的申请，一审法院指定鉴定机构鉴定本次事故，雅圣轩公司的车辆损失评估金额为98000元，上述事实在一审已经查明，因此上诉人作为承保人应积极履行义务，偿付雅圣轩公司的损失，但上诉人故意拖延，加大了雅圣轩公司的损失。2.上诉状中的各项理由均不应直接对抗作为善意第三人的雅圣轩公司，亦不应免除上诉人应尽的偿付义务。3.上诉人在一审过程中拒不提供由其掌握的证据，已过该案的举证期限，因此应承担举证不能的责任。颜松士二审未提供书面答辩意见。雅圣轩公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令颜松士赔偿其车辆维修费49000元；2.人保连云港分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由人保连云港分公司、颜松士承担。一审法院认定事实如下：2018年10月29日2时50分，王德昌驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｙ×××**）在228国道与颜某驾驶的停在路边的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××**）发生交通事故，致两车损坏、鲁Ｙ×××**车所载货物受损。事故认定王德昌与颜某承担同等责任。鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为雅圣轩公司。人保连云港分公司申请对鲁Ｕ×××**号车辆的损失进行评估。2020年1月22日，江苏徽商保险公估有限公司连云港市分公司出具评估意见：鲁Ｕ×××**号车辆的损失评估金额为98000元，已扣残值1235元。人保连云港分公司为此支出公估费5000元。另查明，颜某驾驶的车辆实际所有人为颜松士，颜某系雇佣的驾驶员，该车在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定王德昌与颜某承担同等责任，一审法院予以确认。人保连云港分公司辩称事故发生时颜某未取得货运从业资格，根据保险条款约定商业险不予赔偿。因人保连云港分公司未能提交商业险投保单，对该项免责条款无法证明已经尽到提示说明义务，故对人保连云港分公司该辩称不予采纳。雅圣轩公司因事故产生的损失98000元，由人保连云港分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款96000元由人保连云港分公司承担48000元，共计50000元，雅圣轩公司主张损失49000元不超出法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：人保连云港市分公司于判决生效之日起十日内给付雅圣轩公司49000元。案件受理费1000元，由颜松士负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提供新的证据。关于人保连云港分公司提出的上诉理由，经查：涉案车辆已在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险100万元（有不计免赔），且事故发生在保险期间内。因人保连云港分公司在一、二审审理期间均未提交商业险投保单，无法证明其对免责、免赔条款已经尽到提示说明义务。故对人保连云港分公司提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人人保连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（人保连云港分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤馥宇书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26561号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：冯爽，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告冯爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9590号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：柳大明，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与柳大明民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16926号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求柳大明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.836572万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人柳大明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人柳大明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人柳大明名下有房产、车辆、股权、债券等；已将柳大明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人柳大明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人柳大明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4439号原告：张楠，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：古艳军，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张楠与被告古艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告古艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款13800元，并承担自主张之日起至实际还款之日按银行拆借利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月24日，被告以急需用钱为由向原告借款，当日原告以银行转账方式向被告转款8400元，同年11月2日，原告又应被告请求向其出借5000元，2019年3月14日，原告以微信转账方式又借给了被告400元，原告合计向被告出借13800元，后原告通过微信多次向被告催要未果，故为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。被告古艳军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张楠主张被告古艳军偿还借款13800元，提交了其向古艳军尾号为2381的银行账户转账13500元的转账记录、其向微信号为“yan_521_716”的微信账户转账400元以及微信催要还款的聊天记录予以佐证。经本院审查，156××××****的电话号码系被告古艳军实名办理，通过该电话号码在微信内搜索到的微信账户即为原告转款400元的交易对方账户，故可以认定原告通过微信转款交易对象为本案被告古艳军，结合上述其他证据，可以认定原、被告之间系民间借贷的法律关系，原告主张被告偿还13800元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告古艳军应于本判决生效后十日内偿还原告张楠借款本金13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告古艳军负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十二月三十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6360号原告：海秀花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：格日乐吐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告海秀花与被告格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海秀花到庭参加诉讼，被告格日乐吐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日乐吐偿还借款本金77000元；2.要求案件受理费由被告格日乐吐承担。事实与理由：2017年1月1日，被告格日乐吐因买车所需从原告海秀花处借款77000元，由被告格日乐吐签名、捺印为原告海秀花出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后经原告海秀花多次索要未果。被告格日乐吐未作答辩。原告海秀花在举证期限内向法庭提交证据：金额为77000元的借款据一枚，证明被告格日乐吐借款未偿还的事实。被告格日乐吐未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告海秀花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告格日乐吐因买车所需从原告海秀花处借款77000元，由被告格日乐吐为原告海秀花出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后经原告海秀花多次索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告格日乐吐向原告海秀花借款，并为原告海秀花出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告格日乐吐应依法履行还款义务。故原告海秀花要求被告格日乐吐偿还借款本金77000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告格日乐吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日乐吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海秀花借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告格日乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4089号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张敬侠，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：丁守立，男，1978年12月28日出生，汉族。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张敬侠、丁守立机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年12月28日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2997号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵玉福，男，1965年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘恩敏，女，1971年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵波，男，1981年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春艳，女，1980年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵艳春，男，1983年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：冯少娟，女，1983年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵玉波，男，1964年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀荣，女，1964年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙秀凤，女，1977年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵言成，男，1979年11月３０日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉福、刘恩敏、赵波、王春艳、赵艳春、冯少娟、赵玉波、李秀荣、孙秀凤、赵言成金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初5000号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为1125201元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初335号公诉机关新乡县人民检察院。被告人宋锋，男，1969年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人宋锋犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人宋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时46分，被告人宋锋醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿新乡县青年大街由西向东行驶至毛滩村口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋锋送检血液中乙醇含量为216.2mg/100ml。被告人宋锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋锋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋锋自愿认罪认罚，建议判处被告人宋锋拘役三个月，并处罚金19000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人杜某等人的证言；被告人宋锋的供述与辩解等证据予以证实。被告人宋锋对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋锋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月三日书记员  张天汝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5495号申请执行人：郭连学，男，1959年4月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李永刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人郭连学与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初9083号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起10日内偿还原告郭连学借款10万元及利息5万元；二、驳回原告郭连学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告李永刚负担。因李永刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李永刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郭连学进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10251号 申请执行人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-59。 法定代表人侯囡囡。 被执行人广州市易点信息科技有限公司，住所广州市天河区车陂东圃大马路西二巷******。 法定代表人朱清国。 被执行人广州市国汇投资发展有限公司，住所广州市，住所广州市天河区车陂东圃大马路西二巷******> 法定代表人朱克武。 被执行人朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 被执行人朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 被执行人朱国武，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 被执行人朱贤承，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 被执行人卢军，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍住址四川省双流县。 被执行人徐敏泽，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 被执行人朱少和，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县。 被执行人吕宏彧，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。 本院在执行东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与广州市易点信息科技有限公司、广州市国汇投资发展有限公司、朱清国、朱月云、朱国武、朱贤承、卢军、徐敏泽、朱少和、吕宏彧借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,经查，轮候查封被执行人徐敏泽名下位于广东省佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台30座902房产（涉案房产在评估中，暂不具备处置条件），轮候查封被执行人卢军名下广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑10座808房产（涉案房产在评估中，暂不具备处置条件），查封被执行人朱贤承名下位于浙江省温州市永嘉县三江街道三江立体城嘉景园6幢201室房产（涉案房产在评估中，暂不具备处置条件），轮候查封被执行人朱清国名下位于广州市海珠区逸景路322号铺（该房产在评估中，暂无法处理），查封被执行人卢军名下车牌号为粤Ａ×××××捷达牌汽车的车辆档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经广州市车辆管理所反馈显示被执行人朱清国名下车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、粤Ａ×××××起亚牌汽车和被执行人徐敏泽名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车均已达到报废标准。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产及查封汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6786号之一 申请执行人：黄剑川，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：周丽霞，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：郑达吓，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：蔡氏家庙，住所地福建省惠安县。 被执行人：曾培国，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄剑川、周丽霞、郑达吓、蔡氏家庙与被执行人曾培国罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初451号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项8700元,缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3771号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：亚森·沙热甫丁，男，1976年5月20日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告亚森·沙热甫丁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张    柯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初55号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人王长斌，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地为鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，小学文化，无固定职业。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王长斌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人王长斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日9时许，被告人王长斌酒后、无证驾驶无号牌钱江125型两轮摩托车沿鹤大公路由西向东行驶，当车辆行驶至鸡西市滴道区滴兴桥上桥口左转弯时与相对方向由蔡鸿鹏驾驶的黑Ｇ×××**号小型客车相撞，王长斌负此次事故的主要责任。经鉴定，王长斌血液中乙醇含量为291.51263mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月16日，王长斌在鸡西市滴道区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王长斌的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人王长斌能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。被告人王长斌对指控的犯罪事实和证据没有异议。本院认为，被告人王长斌的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王长斌在道路上无驾驶资格情况下醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人王长斌案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王长斌犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王长斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年3月16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十二月十一日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5083号申请执行人：端和华，男，汉族，1979年12月8日生。被执行人：陈道华，男，汉族，1968年4月5日生。端和华与陈道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17233号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈道华于本判决发生法律效力之日起10日内返还端和华借款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，自2019年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。陈道华承担诉讼费967元。因陈道华未履行生效判决书所确定的义务，端和华向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人陈道华名下有可供执行的财产，本院经到被执行人陈道华户籍地进行查找，也未发现被执行人陈道华名下有可供执行的财产。因被执行人陈道华违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人陈道华限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十九日书记员  朱雨欣
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9739号原告：庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村**，统一社会信用代码91500000621909196D。法定代表人：罗宇光，董事长。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李田，重庆广贤律师事务所律师。被告：I.E.T.S.P.A.，住所地UMBERTIDE(PG)PIAZZAANTONIOMEUCCI2CAP06019FRAZ.MONTECASTELLI。法定代表人:MAZZINISAMUELE。原告庆铃汽车股份有限公司与被告I.E.T.S.P.A.买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告庆铃汽车股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，称其与被告I.E.T.S.P.A.已达成和解协议，并认可被告I.E.T.S.P.A.已支付款项。本院认为，原告庆铃汽车股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆铃汽车股份有限公司撤诉。案件受理费28054.55元，减半收取14027元，由原告庆铃汽车股份有限公司负担。审 判 长 范 云 飞审 判 员 高  菲审 判 员 潘  登二〇二〇年十二月二十四日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4336号 申请人：深圳市明盛福泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路宇威商流E城C栋一层D区，统一社会信用代码9144030007803573XE。法定代表人：陈奇乐，总经理。 被申请人：深圳市雅丽彩印务科技有限公司（曾用名：深圳市雅丽彩纸制品有限公司），住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南村凤凰工业园C区5号A栋301，统一社会信用代码9144030075864909XC。法定代表人：蔡壮洪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保601号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市雅丽彩印务科技有限公司（曾用名：深圳市雅丽彩纸制品有限公司）价值人民币54415元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏金经童
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2437号 原告：郑伟，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：齐袖村，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告郑伟与被告齐袖村民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。并定于2020年12月10日9时开庭，郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑伟撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由郑伟负担。 审判员  李金星 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱瑛荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7869号原告：郭鸿斌，男，汉族，1975年6月15日出生，住广西全州县。被告：刘志新，男，1967年3月2日出生，住河北省三河县燕郊经济开发区。原告郭鸿斌诉被告刘志新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法进行了审理。郭鸿斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失127018.16元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2001年，中铁隧道集团四处有限公司承建了位于洛阳市××工区纱厂××路的电缆施工项目。2001年9月28日，原告到该工地干活（任电焊工），被告系工地负责人（包工头）。2001年10月1日下午，原告在干活过程中因工程出现塌方导致原告严重受伤，后被鉴定为二级伤残。2003年12月，原告以人身损害赔偿纠纷为由向贵院提起诉讼，贵院于2006年2月23日出具（2004）西民初字第235号民事调解书，由中铁隧道集团四处有限公司赔偿原告8万元，但该调解书中并未涉及被告应承担的赔偿责任。原告因双下肢截瘫失去劳动能力，至今无法从事任何劳动，也没有任何收入来源，全家七口人，三个残疾，两个小孩都在读书，还有一个老人，生活极其困难。原告认为被告作为雇主，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。扣除中铁隧道集团四处有限公司当年支付的8万元，被告应当另外向原告支付赔偿款127018.16元，因此原告再次向贵院提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，原告起诉必须有明确的被告。郭鸿斌在起诉状中未提供刘志新准确的身份证号码及联系方式，经法院告知后，郭鸿斌仍无法提供，使案件起诉状副本及相关应诉材料无法送达，法院亦无法核实刘志新身份，应视为被告不明确，故依法驳回郭鸿斌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭鸿斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月八日书记员  齐英萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10863号 申请执行人：杨海燕，女，1992年10月6日出生，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。 委托代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习人员。 被执行人：杨翠，女，1989年5月14日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：广州萌卡宠物服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路**云山新天地B206，统一社会信用代码：91440101MA5CKCDCXD。 法定代表人：何序佳。 申请执行人杨海燕与被执行人杨翠、广州萌卡宠物服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24781号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为9859.7元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人广州萌卡宠物服务有限公司的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
九江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执478号之四申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪云芳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据（2020）赣1121执478号执行裁定书，查封了被执行人郑招军、汪云芳共有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××、13023081-××号）房产，在执行过程中，本院已依法拍卖确认成交，因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑招军、汪云芳共有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××、13023081-××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  诸雁玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执602号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特**，统一社会信用代码：91420500882515136C。 负责人：韩强，该行行长。 被执行人：孙宜能，男，1973年10月6日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：刘楠楠，女，1989年11月23日，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被执行人孙宜能、刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）鄂0503民初1124号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人孙宜能、刘楠楠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付177375.98元，利息9103.08元，并负担案件受理费4030元，公告费520元，执行费3029元。二、被执行人孙宜能、刘楠楠以177375.98元为基数，自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，按编号A：[住]字[三峡]行[营业部]支行[2013]年[0027]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息及罚息（另行计算）。三、中国工商银行股份有限公司三峡分行对孙宜能、刘楠楠所有的位于宜昌市西陵区夜明珠5号（镇镜山小区14号楼）的房屋（房产证号：**××85）经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。四、被执行人孙宜能、刘楠楠以177375.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年5月15日、2020年12月15日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、无车辆登记信息。孙宜能、刘楠楠所有的位于宜昌市××区夜明珠××（××山小区××楼）的房屋（房产证号：**××85）已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余   琎   雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11850号 申请执行人：林炳达,男,汉族,1989年12月11日出生，住福建省仙游县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人林炳达与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月1日依法立案执行，执行标的为105420元，执行费为1481元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11850号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢432号 眉山市鑫益混凝土工程有限公司、四川省仁寿县第五建筑工程公司、杜树祥： 关于眉山市鑫益混凝土工程有限公司与四川省仁寿县第五建筑工程公司、杜树祥买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计41826.50元（含执行费）。经本院立案执行，现已强制执行到位41826.50元（含执行费520元）。至此，眉山市鑫益混凝土工程有限公司向本院申请执行的(2017)川1402民初2090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：力佳电机（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区浪山路南。法定代表人：五十岚惠一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王育萍，广东广信君达（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳崎，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾根辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人力佳电机（珠海）有限公司（以下简称力佳公司）因与曾根辉劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力佳公司申请再审称，1.因曾根辉未提出续订劳动合同，且力佳公司也未提出续订，因此劳动合同期满依法终止,力佳公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。2.二审判决对曾根辉累计工作年限和年休假工资的事实认定不清，依据不足，适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于力佳公司申请再审的理由，分析如下：1.关于力佳公司是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。力佳公司在双方第二次订立的固定期限劳动合同到期前，且曾根辉没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形下，主动向曾根辉提出不再续订劳动合同，违反上述法律规定，故二审判决认定力佳公司系违法解除劳动合同，并无不当。2.关于年休假的问题。曾根辉主张其2015入职力佳公司时已经累计工作10年以上，应享有的年休假为10天，并提交《珠海市职工社会保险缴费记录》《2003年度社会保险个人权益记录单》为证。力佳公司主张曾根辉的工作时间从2010年3月起算，但未提交证据证明。因此，二审判决综合双方举证情况，认定力佳公司应向曾根辉支付2017年至2019年的未休年休假工资8093.2元，并无不当。综上所述，力佳公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回力佳电机（珠海）有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1663号申请人：周传峰,男，汉族，1962年2月2日出生，住泰安市岱岳区被申请人：丁昕，女，汉族，1980年11月9日出生，住泰安市泰山区。申请人周传峰与被申请人丁昕申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日立案。申请人周传峰于2020年12月17日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人周传峰撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十七日书记员  范方伊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18392号 原告：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼**。统一社会信用代码：91520502099679622F。 负责人：刘青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举。 被告：聂燊，男，汉族，1993年3月28日出生，住贵州省毕节市。 第三人：唐廷杰，男，汉族，1962年7月1日出生，住贵州省毕节市。 第三人：冯军梅，女，汉族，1962年5月30日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司诉被告聂燊、第三人唐廷杰、冯军梅居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费85.00元（已减半），由原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邓理成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4461号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：龙小发，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：杨光凤，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告龙小发、杨光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5799号原告：赵合恩，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。原告赵合恩诉被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵合恩于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵合恩撤诉。案件受理费25元，由原告赵合恩负担。审判员  王利二〇二〇年十二月二十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7767号 本院受理的关于刘倩红申请执行顾振宗、单艳灿建设用地使用权纠纷一案，本院在执行中，于2020年12月4日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书和民事调解书，广州市规划和自然资源局增城区分局已受理，现申请人可以自行去该局办理房产过户手续，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14823号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人潘仙益，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与潘仙益借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23550号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30718.83元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30718.83元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14823号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初707号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程国英，男，1973年12月22日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2019年11月7日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年6月24日被兰考县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。指定辩护人翟利蕴，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人程国英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人程国英及辩护人翟利蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份至2019年9月份，被告人程国英在兰考县兰曹路东段西侧经营一家兰考星光早餐店，在制作油馍头时超限量添加食品添加剂。经鉴定，其生产、销售的油馍头中铝的残留量高达897mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及破案经过、无违法犯罪记录证明、营业执照、现场照片、兰考县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、检验报告等。本院认为，被告人程国英生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程国英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十二月二十五日书记员  周然然
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2610号 原告：梅河口市莲花物业有限公司 法定代表人：寇政（总经理） 被告：梁成宇，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告梁成宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伯欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王**强
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3560号 原告：王秀鹏，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍玉田县,现住玉田县。 被告：刘贤，女，1986年12月7日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨卫彬（刘贤之夫），男，户籍地玉田县，现住玉田县，特别授权。 被告：薛玉凤，女，1960年5月7日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘新（薛玉凤之子），男，住玉田县，特别授权。 原告王秀鹏与被告薛玉凤、刘贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀鹏、被告薛玉凤及其委托诉讼代理人刘新、被告刘贤及其委托诉讼代理人杨卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀鹏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计11464.71元。事实和理由：二被告系母女关系，原告和被告系同村邻居，被告居住在东院，原告居住在西 —2— 院。2018年2月开始，被告薛玉凤拆除了自家房屋并翻建二层楼房。在建楼过程中，被告家的楼房侵占了原告家的宅基地，原告多次找被告家理论，最终被告家同意退回至自己的宅院内建楼，不再侵占原告家的宅基地。2018年9月20日上午7：30，被告家仍在建楼中。原告发现被告家正在建盖的楼房长期养生浇水造成原告家的房屋出现多处裂缝、墙皮逐浙鼓起、房脊房顶开始漏水。原告再次找到被告家商谈此事，被告薛玉凤的配偶和现场施工的工人到原告家查看后，均表示属于其建楼所致，同意给予修复，但被告薛玉凤却污言秽语地的表示拒不修复，并在原告家后门口採住了原告的头发，将原告抡倒在地后，被告薛玉凤继续抓着原告的头发殴打原告，被告刘贤踹原告肚子两脚后，骑坐在原告身上猛扇原告二十多个耳光，原告没有阻拦能力，只能被动挨打。伤后原告被送至玉田县医院住院治疗。治疗期间，玉田县公安局玉田镇派出所开始调查此事。因二被告的故意伤害行为，原告共在玉田县医院住院治疗9天。造成原告的各项损失为：医疗费3904.71元，住院伙食补助费360元(40元*9天），营养费360元(40元*9天)，误工费4500元(150元*30天)，护理费1800元(200元*9天)，交通费500元，病历复印费40元，以上损失共计11464.71元。二被告作为共同侵权人应该对原告的上述损失承担连带赔偿责任。 薛玉凤、刘贤辩称，原告诉状陈述不真实，被告没有侵占原告房基地，原告一点损伤没有，医院没有检查出来，刘贤没有参与打架，只是在劝架，原告诉状陈述说被告打了她二十多个耳光不属实。原告的诊断证明和住院病案不相符，原告的好 —3— 多损失与打架无关。原告贫血、血常规检查项目与本案无关，被告不认可。对原告损失不认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、杨立存工资书面证明、社会保险参保缴费证明复印件、王秀鹏工资书面证明复印件、民事判决书，依原告申请本院调取了公安卷宗材料，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘贤系被告薛玉凤之女。原告王秀鹏家与被告薛玉凤家相邻，双方因被告薛玉凤家建房产生纠纷。2018年9月20日8时许，原告王秀鹏与被告薛玉凤为此事发生争吵，进而原告王秀鹏与被告薛玉凤、刘贤发生互殴，因双方互殴致原告外伤后头痛头晕，腹外伤、腹壁软组织损伤，胸外伤、胸壁软组织损伤，骶尾部软组织损伤。原告王秀鹏伤后在玉田县医院住院治疗9天。 原告王秀鹏因此次事故造成的损失：开支医疗费3904.71元；住院伙食补助费按照每日40元标准计算，住院9天，伙食补助费为360元；关于营养费，原告未提供证据证明予以证明，本院不予认定；关于误工费，原告提供证据不足以证明原告职业及收入情况，本院酌定按照河北省上一年度农林牧渔业标准77.26元/日计算，住院9天，误工费为695.34元；关于护理费，原告提供情况不能证明护理人员基本情况，本院酌定按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/日计算，住院9天，住院病案记载II级护理，本院酌定一人护理，护理费为1038.42元；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但此项费用系必然开支，本院酌定40元；原告主张病历取证费，未提交 —4— 证据证明，本院不予认定。以上损失合计6038.47元。 本院认为，原被告应本着互谅互让的原则依法解决双方的纠纷，双方对互殴的发生负同等责任，对于原告的损失，被告应按责任予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛玉凤、刘贤互负连带责任赔偿原告王秀鹏各项损失共计3019.24元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王秀鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由薛玉凤、刘贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15379号原告：苏州鑫元茂置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路**。法人代表人：张建勇，总经理。委托诉讼代理人：文斌，男，1988年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区，系该公司法务。被告：盛华平，女，1982年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州鑫元茂置业有限公司与被告盛华平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告苏州鑫元茂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏州鑫元茂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈黎红二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5822号申请执行人：张某，女，1987年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江某，女，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张某与被执行人江某继承纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初3050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江某履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初3050号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民特142号申请人：王小想，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市，被申请人：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2020年12月11日立案受理申请人王小想与被申请人王智利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王小想与被申请人王智利买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日经人民调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：被申请人王智利同意偿还申请人王小想货款50000元，于2021年1月5日前偿还10000元，剩余尾款40000元于2021年2月1日前履行完毕，如逾期，申请人可对剩余的全部货款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小想与被申请人王智利于2020年11月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十一日法官助理朱东帅书记员王磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7176号 朱波、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年11月12日立案受理朱波申请执行成都兴运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执7176号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日