安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初543号 安徽省临泉县人民检察院。 被告人王俊，男，1996年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，务工，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月1日被临泉县公安局取保候审，2020年2月28日被临泉县人民检察院取保候审，2020年7月29日被我院取保候审。 辩护人张建民，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪,于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年12月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李凤丹出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人张建民到庭参加了诉讼。期间，因特殊原因，本案于2020年8月14日中止审理，同年11月27日中止原因消除后恢复审理。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2019年2月24日1时许，在临泉Ｘ050县政府门口路段，被告人王俊将其驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车停在道路南侧行车道内，当日2时48分许，李某1驾驶逾期未检验的车牌号为鄂Ｊ×××××的小型普通客车自西向东超载行驶，行驶至该处时，因观察不周，撞上王俊停放的皖Ｋ×××××的重型自卸货车，致客车上乘客张飞龙、刘广俊、马大广当场死亡，李某1、张某1、金某、姜某、周某、张某2受伤，两车不同程度受损。 经临泉县公安司法鉴定中心鉴定：张飞龙、马大广符合交通事故致颅脑损伤死亡；刘广俊符合交通事故致颅脑及胸腔脏器脑损伤死亡；张某2、姜某的身体损伤程度为重伤二级；周某的身体损伤程度为轻伤一级；金某的身体损伤程度为轻伤二级；张某1的身体损伤程度为轻微伤。经安徽中天司法鉴定中心出具鉴定：事故发生时，李某1所驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车行驶速度为69.8千米／小时；该车座椅设置不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及技术标准。王俊所停放的皖Ｋ×××××重型自卸货车后下部防护装置不符合上述《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》技术标准，车辆后部车身反光标识安装与粘贴不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ23254-2009《货车及挂车车身反光标识》技术标准。 2019年3月22日，临泉县公安局交通警察大队以临公交认字［2019］116号《道路交通事故认定书》认定：李某1驾驶逾期未检验的超过核定人数的机动车超速行驶至事故地点；王俊驾驶反光标识安装与粘贴及防护装置不符合技术标准的超载机动车未在规定地点停放，二人负此事故的同等责任。张飞龙等乘客无责任；2019年4月10日，经阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定，对临泉县交警大队作出的该事故责任认定书予以维持。同年5月8日,临泉县公安局交通管理大队决定撤销临公交认字［2019］116号《道路交通事故认定书》并以临公交认字［2019］239号《道路交通事故认定书》认定：李某1驾驶逾期未检验的超过核定人数的机动车超速行驶至事故地点时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任；王俊负事故的次要责任；张飞龙等人无责任。同年12月12日，临泉县公安局交通管理大队以程序不当为由，又撤销临公交认字［2019］239号《道路交通事故认定书》，同时撤销2019年5月8日作出的撤销临公交认字［2019］116号《道路交通事故任认定书》的决定。最终以临公交认字［2019］116号《道路交通事故认定书》为准，认定李某1、王俊负事故的同等责任。 2019年2月24日3时30分，被告人王俊主动到临泉县公安局高塘派出所投案并如实供述其犯罪事实。事故发生后，李某1上交部分事故赔偿款81万元；王俊支付部分赔偿款20万元；王俊所驾驶车辆的保险公司支付赔偿款62.2万元。 为证明上列事实，公诉机关当庭宣读并出示了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤、二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊有自首情节，且已诉前具结认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人王俊判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王俊的行为不构成犯罪，临泉县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2019]116号《道路交通事故认定书》不应作为定案的依据，应当依据临泉县公安局交通管理大队出具的临公交认字[2019]239号《道路交通事故认定书》，认定被告人王俊负该案的次要责任，其行为依照法律规定不构成犯罪。如果法院认定被告人有罪，应充分考虑其自首及部分赔偿的主动性，且已诉前认罪认罚，依法应当从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案同案犯李某1已被本院判决，同等责任划分已经明确，民事赔偿诉讼已在李某1案中处理，且经阜阳市中级人民法院裁定维持。 上述事实有经过法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122受理单、血样提取登记表、到案经过、前科证明、临泉县气象局出具的当日气象证明一份、王俊的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆状态、行驶证复印件、王俊经营性道路货运运输驾驶证一份、涉案车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆购置税完税证明一份、道路运输证一份、城东加油站提供的王俊驾驶的皖Ｋ×××××车辆毛重55.39吨的证明一份、临公交认字［2019］116号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》、关于对临公交认字［2019］116号《道路交通事故认定书》撤销决定书、临公交认字［2019］239号《道路交通事故认定书》、关于对临公交认字［2019］239号《道路交通事故认定书》撤销决定书、现金交款单、情况说明、本院（2019）皖1221刑初887号《刑事附带民事判决书》、阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终498号《刑事附带民事裁定书》。证人李某1、王某、于某1、常某、于某2、栾某、李某2、石保安的证言，被害人周某、姜某、程某、金某、张某1、张某2的陈述。被告人王俊的供述与辩解。安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2019］病鉴47号、48号、49号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2019］73号、89号、90号、276号、277号、《法医学人体损伤程度鉴定书》，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2019］痕鉴156号、176号、184号《司法鉴定意见书》。道路交通事故现场图及现场勘查笔录、辨认笔录，案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，二人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩治。鉴于被告人有自首情节，且部分赔偿被害人的经济损失，诉前已具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人无罪的辩护意见与本案事实不符。经查，该案发生以后，临泉县公安局交通警察大队通过现场勘验，委托鉴定、调取案发现场监控等证据材料，据此作出临公交认字[2019]116号《道路交通事故认定书》，认定王俊驾驶反光标识安装与粘贴及防护装置不符合技术标准的超载机动车未在规定地点停放，负此事故的同等责任。并经阜阳市交通警察支队复核予以维持。虽然临泉县公安局交通管理大队于同年5月8日,决定撤销临公交认字[2019]116号《道路交通事故认定书》并重新作出临公交认字[2019]239号《道路交通事故认定书》。但交管大队通过复堪现场，仔细研判，确定两车相撞的接触点，根据当时的气象、道路条件，确定王俊夜间停车占据来车方向整条机动车道停车，且反光标示不全，在特定交通环境中危险极大，其违法过错行为在本起事故中起同等作用。故而，通过其内部纠错机制，作出撤销临公交认字[2019]239号《道路交通事故认定书》的决定，最终以临公交认字[2019]116号《道路交通事故认定书》作为本次事故的责任认定。经查，该认定更具有客观性，并符合本案事实。且该事故认定已经本院（2019）皖1221刑初887号《刑事附带民事判决书》确认，并经阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终498号《刑事附带民事裁定书》维持。故而，辩护人以临公交认字[2019]239号《道路交通事故认定书》认定被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  韦会强 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。