安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3201号 原告：斯彬，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：叶绪刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：姚爱国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 原告斯彬与被告叶绪刚、太湖县新屹汽车城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯彬及其委托诉讼代理人吴国珍、被告太湖县新屹汽车城有限责任公司的委托诉讼代理人王进舟到庭参加诉讼，被告叶绪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 斯彬向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还原告借款500万元及利息（利息自2014年9月23日起计算至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系。2014年，第一被告为向第二被告投资入注资金，向原告借款500万元。两被告出具借条后，原告根据第一被告的安排，向第二被告账户转款500万元。后因被告没按约定还款，两被告于2016年12月19日作出新的还款计划。此后，两被告再次违约，至今未还款。 叶绪刚未作答辩。 太湖县新屹汽车城有限责任公司辩称，一、本案属于个人与单位之间的大额民间借贷，交易过程中不可能现金往来，应以双方的银行交易流水作为判断借贷合同履行的依据；二、本被告与原告之间未实际发生借贷行为，原告从未向本被告出借资金；三、原告曾于2014年9月15日向本被告借贷过资金500万元，并于2014年9月30日通过唐某某尾号为9116的中国银行账户偿还500万元借款。 经审理查明，第一被告系第二被告的股东。2014年9月23日，第二被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到斯彬先生人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），此款用于太湖县新屹汽车城有限责任公司资金周转，借款期限为三个月，即自2014年9月23日至2014年12月22日止。利息为月息2分，按月结息。到期还清全部本金和利息”（均为打印）。当天，就案涉款项，原告（乙方）与第二被告（甲方）亦签订了一份《投资入股协议书》，该协议书约定：一、投资标的：太湖县新屹汽车城有限责任公司在太湖县建设汽车城所受让的土地使用权；二、出资额所上份额及付款方式：乙方出资人民币伍佰万元，享有该项目受让土地时所需土地受让金相应的份额。乙方出资的伍佰万元于2014年9月23日缴纳到甲方帐户（开户行：中国建设银太湖支行；户名：太湖县新屹汽车城有限责任公司；帐号34×××88），投资的期限为2014年9月23日至2014年11月22日。…五、不论甲方该项目有无盈利，甲方必须保证每月向乙方支付红利贰拾万元，支付红利的时间每月的23号。六、乙方出资的伍佰万元除按约定收取红利外，不得另行计收利息，甲方以该宗受让土地股份作为向乙方到期应付返还的出资款和应支付的红利提供担保。若甲方到期无力偿还乙方该投资款及红利，乙方即享有该地块受让总价款按投资额（伍佰万元）及红利总额所占份额的股份。第一被告在该协议上代表人项下签名。第一被告将借条中“利息为月息2分”修改为“月利率为2分”，并在该借条上注明“我司与斯彬于2014年9月23日签订的《投资入股协议书》自即日起废止。双方债权债务关系以此据为准”，并在该借条上签名。原告于当天通过唐某某向第二被告在中国建设银行安庆分行太湖支行的34×××88账号转款500万元。2016年12月19日，第二被告向原告出具一份《还款计划》，内容为“太湖县新屹汽车城有限责任公司所欠斯彬借款，因资金紧张，双方约定还款日期推延至2017年12月31日还清”，第二被告在该《还款计划》上签名。 另查明，原告系太湖县绿某某农业发展有限公司的股东。第二被告于2014年3月12日向太湖县绿某某农业发展有限公司借款500万元。2014年9月15日，第二被告向原告转账500万元。太湖县绿某某农业发展有限公司出具证明，证明第二被告向太湖县绿某某农业发展有限公司借款500万元由原告进行了偿还。太湖县绿某某农业发展有限公司的法定代表人石某某在接受本院调查时亦表示2014年9月15日第二被告向原告转账500万系第二被告向太湖县绿某某农业发展有限公司偿还的500万元借款。 上述事实，除有当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件、第二被告的营业执照复印件；2、《投资入股协议书》、借条、汇款凭证、还款计划；3、汇款审批单、转账凭证；4、本院调取的第二被告私营企业基本注册信息查询单及对第一被告及石某某所作的问话笔录等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求两被告偿还500万元及相应的利息，第二被告认为原告于2014年9月23日向第二被告转账的500万元系偿还第二被告于2014年9月15日向原告出借的500万元，本院认为，首先当事人有责任就所提的主张，提供证据予以证明，第二被告仅提供一份转账记录达到不其证明目的，其次，第二被告称原告向第二被告转账500万元系偿还前期借款的行为，但既未收回借条或者让对方出具收条，反而于2016年12月19日向原告出具了《还款计划》，明显与事实和常理不符，本院对该抗辩意见不予采纳。案涉借款合同系双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，原告与第二被告之间的借款合同依法成立并生效，原告按约定向第二被告支付了案涉借款，第二被告应按约定履行偿还义务，故原告要求第二被告偿还500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与第一被告之间是否存在民间借贷关系抑或第一被告对案涉借款是否应予以承担共同清偿之责，本院认为虽然第一被告在借条签名，但是首先借条上并没有表明第一被告系借款人，案涉款项500万元亦是汇入第二被告账号，原告也没有提供证据证明第一被告使用了案涉借款，其次第二被告向原告出具的《还款计划》明确载明系第二被告欠原告借款，其三原告与第二被告在案涉借款当天签订的《投资入股协议书》，第一被告以第二被告的代表人身份在该协议书上签名，故可以认定第一被告在借条上的签名亦是第二被告代表人的身份，系职务行为，并非第二被告向原告借款，故原告要求第一被告偿还500万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求年利率15.4%支付利息的诉讼请求，既未超过当事人约定的利率，亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告太湖县新屹汽车城有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告斯彬借款5000000元及支付利息（利息自2014年9月23日起至借款还清之日止，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）； 二、驳回原告斯彬的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由太湖县新屹汽车城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  项朝光 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  程诗彬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准