广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7156号原告：广州北斗生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路********。法定代表人：朱瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金旺龙、黄钰，均系广东鸿麓律师事务所律师。被告：王锐，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：郑州睿智医疗器械有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道东段南，住所地新郑市新村镇温州大道东段南侧='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王留海，该公司执行董事兼总经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：余韬桢、韩莎，均系广东金桥百信律师事务所律师。原告广州北斗生物科技有限公司（以下简称北斗公司）与被告王锐、第三人郑州睿智医疗器械有限公司（以下简称睿智公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理进行了公开开庭。原告北斗公司的法定代表人朱瑜及委托诉讼代理人金旺龙、黄钰，被告王锐、第三人睿智公司的法定代表人王留海，以及被告和第三人的共同委托诉讼代理人余韬桢、韩莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北斗公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款1411400元；2、判决被告向原告返还资金140000元（以被告名下招商银行账户实际金额为准）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王锐与案外人朱瑜于2018年11月2日成立原告北斗公司，王锐是原告股东、监事，占有49%股份。案外人朱瑜是原告股东、法定代表人，以及执行董事、总经理，占有51%股份。2020年5月6日，王锐隐瞒公司及股东朱瑜，前往与原告合作的第三方仓库使用其伪造的公章窃取属于公司的全部货物发往其父亲王留海100%控股的被告睿智公司处，货物价值1411400元。原告在得知王锐串通其父母将货物非法窃取后，立即于2020年5月12日向王锐发出《关于勒令返还公司货物的通知》，王锐收到上述通知后，未对非法窃取货物的行为作出任何回应，且完全拒绝将货物或者货款交还给原告。原告又于2020年5月13日发出《关于广州北斗生物科技有限公司公章被伪造的公告声明》并刊登于原告的微信公众号中，王锐对此亦获悉，但仍继续对外销售其窃取的原告货物，并将所得货款占为己有，拒绝向原告交还。另外，王锐违反公司章程规定，利用其实际控制原告财务的便利，使用其个人银行账户收取原告的经营收入。自2020年4月起，王锐将保管于其个人银行账户的公司的资金140000元占为己有，并将原告全部财务账册等资料隐匿。由于王锐拒绝支付原告全体员工2020年5月份工资及办公场地租金，直接导致原告于2020年6月1日起全面停止经营。原告认为，王锐利用其股东身份，伪造公章肆意侵占原告财产占为己有，严重违反《公司法》及公司章程的相关规定，给原告的正常经营造成毁灭性打击，应当将其侵占的全部财产向原告返还，原告已将本案相关事实以王锐涉嫌伪造企业印章、职务侵占犯罪为由向广州市黄埔区公安分局报案，但公安机关认为属于经济纠纷未予立案，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王锐书面答辩称：被告并无实施损害公司利益的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告将案涉货物发往第三人处，仅仅是为了仓储，并非为了占有，也没有与原告建立任何货物买卖关系。相反，被告的行为是行使作为公司股东的权利并履行监事职责，是维护了原告的利益。1、被告与原告另一股东朱瑜曾明确分工，由被告负责仓储和财务，由朱瑜负责公司运营。2020年疫情期间，被告出于降低公司运营成本的需要，将案涉货物从需要支付租金的第三方仓库提出，发往不需要支付租金的第三人仓库，此安排也有通知公司股东及法定代表人朱瑜，不存在隐瞒情形，也无需经过朱瑜同意，更不会影响公司正常销售发货，即使被告将货物对外销售，也是以原告名义进行，所得款项均归原告所有。2、原告股东朱瑜在经营管理公司过程中多次实施损害公司利益的行为，包括涉嫌伪造大学公章并使用伪造的公章与原告签订《专利资助共同申报委托书》进行项目申报，违反相关规定擅自在原告生产的面膜外包装上印制不实宣传等。被告认为上述行为会给公司带来严重损害，故履行公司监事职责，在朱瑜拟对外转让股权并擅自转让注册商标的情况下，及时采取措施将案涉货物发往脱离朱瑜控制的第三人处，确实是维护公司利益的行为。至于原告称被告伪造公司公章提取案涉货物，完全与事实不符。公司公章一直由法定代表人朱瑜保管，因朱瑜多次实施损害公司利益的行为，被告为维护公司利益在2020年4月22日将公司公章取回，被告根本不知道原来该枚公章是朱瑜伪造的假公章，也不知道原来公司存在两枚公章。二、原告诉请的被告个人银行账户是根据朱瑜指示开设的，朱瑜对账号及密码均知晓，且明确表示该账户作为公司前期发展所用，虽然被告负责原告财务，但该账户所有收入、支出、借款均是公司行为，被告并未将该账户用于私人，原告也没有任何证据证明被告自2020年4月起将140000元资金存放于被告个人账户。另外，在原告聘请财务人员专门负责公司财务后，被告就将该账户的查询及支付秘密均提供给财务，公司日常支出、员工工资、报销等费用需要有朱瑜的签字才能支付，被告无法决定。2020年5月办公场地租金也已经支付，公司搬迁是朱瑜个人决定退租，而非由于欠租。第三人睿智公司口头答辩称：第三人只是为原告免费提供了仓储场地，没有收取任何仓储费用，不存在与被告王锐恶意串通的情形，而是为了协助王锐维护原告公司利益，降低公司运营成本。原告北斗公司围绕诉讼请求依法提交了北斗公司章程、劳动合同、印章备案卡、北斗公司公章管理办法、发货单、关于财务管理规章制度更新的通知、关于勒令返还公司货物的通知、关于限期交还公司财物的通知、关于广州北斗生物科技有限公司公章被伪造的公告声明、北斗公司致全体客户书、公告、微信聊天记录、北斗公司代理商方案、收条、银行转账电子回单、催款函、租金支付凭证、共同申请专利协议书、北斗公司召开临时股东会通知、北斗公司召开临时股东会签到表、北斗公司股东会决议、股东会决议告知函、快递单及物流信息作为证据。被告王锐提交了微信聊天记录、专利资助共同申报委托书、通话录音文件、医用冷敷贴外包装照片、备案信息、费用报销单、租金发票、公证书及微信聊天记录、卡杜兰（广州）生命基因工程科技有限公司公示信息、商标注册信息、商标转让信息作为证据。本院经核实组织各方当庭质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北斗公司是2018年11月2日登记成立的有限责任公司，注册资本为30万元。公司股东为被告王锐及案外人朱瑜，其中朱瑜认缴出资15.3万元，持有51%股权，王锐认缴出资14.7万元，持有49%股权，认缴时间均为2060年12月31日。朱瑜为公司执行董事兼总经理，王锐为公司监事。公司章程第十六条约定，董事、高级管理人员不得有下列行为：1、挪用公司资金；2、将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；……董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第十七条约定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2020年5月6日，王锐将原告存放于“代叔仓配-南海仓”的医用冷敷贴等产品提出并于2020年5月12日运至第三人睿智公司位于郑州的仓库。原告主张其于2020年5月12日向王锐发出《关于勒令返还公司货物的通知》，要求王锐返还存放在睿智公司的货物，但原告并未举证该通知的送达情况，王锐于庭审中表示未收到。王锐与朱瑜的微信聊天记录显示，2019年11月11日，朱瑜提出“以后公司运营这些我来做，你不要插手。财务你掌管，太离谱的时候，你再提出质疑。”王锐回复“好，那咱们就这么分工，你负责运营，我负责财务和仓储。”朱瑜回复“嗯”。2018年12月23日，王锐告知朱瑜新开立了招商银行账户，并告知卡号及查询密码，说“以后咱们公司的账都走这张卡，私人的就不用这张卡”，朱瑜回复“好的，前期我们先走你的招行账户。”2020年5月5日，朱瑜问“今天这批货，有没有收到货款？”王锐回答“找到了一个免费的仓库，降低费用，公司还是正常发货。”朱瑜表示“河南？我不同意，把货拉回来，你这样增加运费。公司还是我在运营，你要经过我同意。”庭审中，王锐确认睿智公司的法定代表人王留海系其父亲，故可以免费为北斗公司提供货物仓储，案涉产品运至第三人处之后，为了履行公司之前已经签订的合同，有发出部分货物，货款均以其招商银行账户收取，剩余货物现仍存放于第三人处。王锐表示其名下招商银行账户62×××26一直用于公司经营，从未有个人资金往来，确认该账户款项归北斗公司所有。经查，截至判决之日该账户金额为16904.64元。本院认为：根据双方诉辩意见，案涉争议焦点有两个，一是王锐以个人银行账户用作北斗公司资金往来的账户，是否损害公司利益；二是王锐将北斗公司的医用冷敷贴等产品运至第三人睿智公司仓库的行为，是否损害公司利益。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”同时第十一条规定“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”原告北斗公司的章程第十七条约定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”虽然王锐辩称其开设的招商银行个人账号完全是用于公司经营，且经公司另一股东朱瑜同意，但公司经营应当遵守公司法相关规定及公司章程约定，王锐作为股东及监事，以其个人银行账户收取公司资产，违反了上述法律规定及公司章程，损害了公司合法利益，王锐应将其招商银行账户62×××26中的款项返还给北斗公司。经查，截至判决之日该账户金额为16904.64元，该款项属于北斗公司财产，北斗公司诉请王锐返还，事实和法律依据充分，本院予以支持，至于北斗公司主张的超出部分，因与该账户金额不符，本院不予支持。另，王锐不得再以其招商银行账户62×××26用作公司经营，倘若再有北斗公司经营款项汇入该银行账户，王锐应主动返还，否则北斗公司有权要求王锐继续返还。关于第二个争议焦点。北斗公司仅有王锐和朱瑜两名股东，公司经营也主要是由该二人进行，根据王锐与朱瑜的微信聊天记录，2019年11月11日，朱瑜提出“以后公司运营这些我来做，你不要插手。财务你掌管，太离谱的时候，你再提出质疑。”王锐回复“好，那咱们就这么分工，你负责运营，我负责财务和仓储。”朱瑜回复“嗯”。可见王锐和朱瑜之间对北斗公司的日常经营有着明确的分工，王锐有权决定公司货物的仓储问题，王锐将北斗公司的医用冷敷贴等产品运至睿智公司的仓库，属于王锐的管理职权范围，即使王锐与睿智公司的法定代表人王留海有亲属关系，也不能证实王锐有侵吞公司资产的故意及损害公司利益的行为，更不能证实北斗公司已实际产生损失，故北斗公司诉请王锐赔偿货物货款1411400元，缺乏事实依据，本院不予支持。至于北斗公司对该批货物的仓储地点提出异议，属于公司内部经营纠纷，不属于本案处理范畴，可通过公司内部自治方式解决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起十日内向原告广州北斗生物科技有限公司返还16904.64元；二、驳回原告广州北斗生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18763元，由原告广州北斗生物科技有限公司负担18559元，由被告王锐负担204元。保全费5000元，由原告广州北斗生物科技有限公司负担4946元，由被告王锐负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十二月十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。