wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9173号 申请执行人：李树颜，女，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈演，男，汉族，1986年06月22日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人李树颜与被执行人陈演借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈演未按上述生效法律文书履行义务，李树颜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申16号张国宪：因犯私分国有资产罪、职务侵占罪一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初700号刑事判决和本院（2018）湘01刑终727号刑事裁定，向本院提起申诉，请求撤销一、二审判决，改判你无罪。你的主要申诉理由是：一、申诉人张国宪将从市纺织公司转入市建所34万元资金分配给职工的行为，不构成私分国有资产罪。1、申诉人没有私分国有资产的故意，其与班子成员决议发放的35万元属于支付职工的加班、年休假工资、绩效等费用，且经过会议集体决策，不属于私分国有资产的范围。2、申诉人及市建所班子决定的分配方案合理、合法，不构成超标发放。3、长沙市经信委发布的绩效考核只是对绩效部分的发放规定，不属于国家规定。一二审以长沙市经信委的绩效考核文件认定发放的34万元属于私分国有资产，明显缺乏证据。二、申诉人张国宪使用市热工炉业有限公司所有的拆迁款购买道奇车的行为，不应当认定为职务侵占的行为。1、收购长沙市热工炉业有限公司全部系申诉人张国宪出资和筹集，为该项目的实际投资人，其完全有权支配该项目的收益资金。如果申诉人用自己投资的回报款买车属于职务侵占，那么其他两位股东分取现金行为也将构成职务侵占。2、申诉人张国宪无职务侵占罪的主观故意。道奇车购买后停放在市纺织有限公司或者市建所的办公场地，并未私自开回家，排除公司任何人的使用。3、申诉人张国宪没有实施职务侵占罪的行为。单位名义购车比较麻烦，还有指标限制，公司实务中需要用车，申诉人张国宪才想到一个折中的办法，并征得公司领导层同意，才以张国宪名义购车，用于公务。4、事实上申诉人购车时，全体股东知晓其出资购车的事实，且均时表示默许并同意的，申诉人并未私自利用职务之便侵占公司财产。本院经审查认为：一、申诉人张国宪是否构成私分国有资产罪的问题。首先，长沙市建材研究设计所隶属于长沙市经济和信息化委员会，属于自收自支的事业单位，其单位工作人员的薪酬必须按照财政部门确定的标准，并报经主管部门审批后才能发放，该所的领导班子无权自行决定发放。其次，其他单位偿还给长沙市建材研究设计所的欠款属于国有资产。长沙市建材研究设计所发放的34万元津补贴超出了“长沙市属其他事业单位核定的绩效工资总量”，属于违规发放。至于发放方案是否经过该所班子成员开会决议、事后是否报表平账，均不影响私分国有资产罪的认定。二、申诉人是否构成职务侵占罪的问题。长沙市热工炉业有限公司的性质虽然为有限责任公司，但长沙市纺织研究所有限公司控股比例为80%，长沙市纺织研究所有限公司属于事业单位法人，是国家事业单位，因此长沙市热工炉业有限公司属于国有控股的有限责任公司，申诉人张国宪只是法定代表人。申诉人张国宪利用其担任长沙市热工炉业有限公司执行董事、总经理的职务便利，未经公司董事会决议，私自决定将该公司财产50万元转入其私人账户，并将其中326822元用于购买道奇车，并登记在其个人名下，事后也未进行单位固定资产登记。其行为完全符合职务侵占罪的构成特征。综上，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8130号之一 解除保全申请人:寿光市润华贸易有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村东南（工业园**）。统一社会信用代码：913707830769675762。 法定代表人：郭水英，董事长。 委托诉讼代理人:孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：成都市展飞轮胎有限公司。住所。住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路**社会信用代码：91510113MA61W1K62C。 法定代表人：唐艳，董事长。 委托诉讼代理人：祝剑，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司职工。 被申请人：祝剑，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：章小剑，男，1984年3月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：章正洲，男，1990年10月21日生，汉族，江西省上饶市中饶县。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)鲁0783民初8130号民事裁定，冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市展飞轮胎有限公司、祝剑、章小剑、章正洲的银行存款的冻结或其等值财产的查封。 案件申请费2733元，由被申请人成都市展飞轮胎有限公司、祝剑、章小剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1258号申请人段松亭，男，汉族，1977年6月10日生。住新蔡县。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司（原新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司），住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该公司执行董事。关于段松亭申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段松亭于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有不动产证[20190000097、20190000098、20190000099、20190000100、20190000101]登记信息。但因上述该房产目前是问题楼盘，县委县政府正协商处理，暂无法处置，并告知申请执行人；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金33204.60元及迟延履行利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司负有继续向申请执行人段松亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1488号 原告：古丽尼沙汗·斯地克，男，1982年9月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告古丽尼沙汗·斯地克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽尼沙汗·斯地克的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丽尼沙汗·斯地克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2690元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2690元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告古丽尼沙汗·斯地克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告古丽尼沙汗·斯地克亚麻款2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9110号 申请执行人：佛山市还有我服饰有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊额村委会羊官路南社三巷**首层。 法定代表人：严小林。 被执行人：王朝，男，1974年3月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岸区。 申请执行人佛山市还有我服饰有限公司与被执行人王朝加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为25111元，执行费为277元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结扣划被执行人名下银行存款5169.44元。扣除本案执行费277元。向申请执行人退款4892.44元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄建鸿
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4254号上诉人（原审被告）：清远市清城区**********。经营场所：广东省清远市清城区*************。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慧婵，女，1992年6月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。被上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：广东省清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赖利好，该公司员工。上诉人清远市清城区**********因与被上诉人黄慧婵、郑蕴文、清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区**********于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区**********在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区**********撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人清远市清城区***********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30172号原告：重庆守正如兰建材有限公司，住所地重庆市江**华新村****20-1，统一社会信用代码91500105MA5U7GCL36。法定代表人：周威，总经理。被告：高立冬，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告重庆守正如兰建材有限公司与被告高立冬合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆守正如兰建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆守正如兰建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆守正如兰建材有限公司撤诉。案件受理费241.81元，全额退还原告重庆守正如兰建材有限公司。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2074号 郭秀勇，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式17796900145。 毕西燕，所在地河北省邢台市广宗县核桃园乡七斗店村181号 申请人郭秀勇与被执行人毕西燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2698号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人毕西燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2698号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十二日 书记员  齐玉铮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16302号申请执行人：刘犇，男，1985年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：西忠林，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘犇与西忠林合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人西忠林的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人西忠林纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4004号 申请人：圣创实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区******，统一社会信用代码91440300750483427L。法定代表人：孙秀梅。 被申请人：东莞厚街星铠电子有限公司，住，住所地东莞市厚街镇新围村新围大道旁一社会信用代码9144190007506501XL。法定代表人：邓丽军。 被申请人：东莞市天富励德实业有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东三街****楼一社会信用代码914419007663935575。法定代表人：曾榉嶒。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14946号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续保全被申请人东莞厚街星铠电子有限公司、东莞市天富励德实业有限公司名下价值人民币1880249.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27417号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4476号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东英利实业有限公司。。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：于敦民，总经理。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东英利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初782号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为13055945元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月20日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2076号申请执行人：李桂玲，女，1958年9月11日，汉族。被执行人:潘文娟，女，1980年4月20日生，汉族。本院在执行申请执行人李桂玲与被执行人潘文娟合作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初4717号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人潘文娟支付申请人李桂玲合作款90万元及逾期还款利息（以90万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人潘文娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院向被执行人潘文娟发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初4717号民事判决书确定的义务，但被执行人潘文娟未按执行通知履行。本院依职权对被执行人潘文娟进行了财产调查，轮候查封被执行人名下位于镇江市不动产。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人李桂玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李桂玲与被执行人潘文娟于2020年12月18日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人李桂玲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初4717号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十八日书记员  戚鹏飞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5131号 王凤兰、叶环、 叶莲华、叶少华、叶彩华、叶云华、叶一华： 关于申请执行人王凤兰、叶环与被执行人叶莲华、叶少华、叶彩华、叶云华、叶一华法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初8257号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5131号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：史伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住泰安市。被执行人：田圆圆，女，汉族，1982年7月24日出生，住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人史伟、田圆圆名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初564号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人史伟、田圆圆名下银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14817号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人穆海山，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与穆海山借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23526号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19873.83及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人穆海山名下有车牌号鲁GKXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19873.83元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14817号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初6821号原告：宋仁，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：李天明，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宋仁诉被告李天明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告宋仁及其委托诉讼代理人胡海军律师到庭参加了诉讼，被告李天明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋仁向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费40580元，并自2018年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止;2、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋仁常年从事道路、园林等绿化维护和养护业务,2016年初,原告通过朋友认识被告李天明。后被告将承接的合肥市方兴大道沿路周边的绿化维护和养护交由原告施工。期间,原告陆续完成被告交付的绿化养护和施工。原告完工后,被告以各种理由拒不向原告支付劳务费。2018年2月25日,原告找到被告家中,要求支付劳务费,被告拒不支付并报警要求原告离开家中。后在公安机关的调解下,被告确认拖欠原告劳务费60000元。并向原告出具承诺书一份,载明:“今有欠工人工资保证按时正月十六过后发放”。但时至今日,被告仅向原告支付19420元。经原告多次催要,被告均以各种理由不予支付。综上,被告至今未履行支付义务,已构成严重违约,为维护原告合法权益,现依据《民法通则》、《合同法》等法律、法规及司法解释之规定,特向贵院提起民事诉讼,请求判如所求。被告李天明未到庭参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。本院认为，原告宋仁为被告李天明提供劳务,双方已经形成劳务合同关系。本案中，原告宋仁提供了接处警情况登记表原件、承诺书原件、结算单原件、聊天记录打印件、劳务记录单原件等予以佐证，要求被告李天明支付劳务费40580元，本院予以支持；对原告主张要求被告支付利息（自2018年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止），因双方没有约定，原告也未提供证据证明其所受实际损失情况，本院不予支持。且被告李天明拒不到庭参加诉讼的行为，本院有理由相信其拖欠劳务费拒不支付的事实是存在的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天明于本判决生效后三日内给付原告宋仁劳务费40580元。二、驳回原告宋仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4667元，由被告李天明负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十二月十八日法官助理卢志纯书记员王奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15175号申请执行人：北京卓文博宇投资管理有限公司，住所地北京市海淀区善缘街****1-123。法定代表人：文义，执行董事。被执行人：北京亿学车科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**院******。法定代表人：王建军。被执行人：王建军，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京卓文博宇投资管理有限公司与被执行人北京亿学车科技有限公司、王建军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 叶
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶天霖，男，1959年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市社会劳动保险中心，住所地福建省福州市晋安区后浦路**劳动保障大厦**。 法定代表人林栩，主任。 叶天霖因诉福州市社会劳动保险中心（以下简称福州市社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶天霖申请再审，请求撤销原一、二审裁定，对本案再审。其主要理由为：1.申请人多次向被申请人提出要求办理退休并发放养老金的申请，均被拒绝。申请人于2019年3月向被申请人要求办理领取养老保险待遇的手续，被告知未达到年龄条件，要求5月来办理，但未出具书面材料。申请人于2019年5月再次要求办理，被告知不符合领取养老保险待遇条件，但仍未出具任何书面材料。申请人于2019年9月13日，向被申请人寄送了《关于请求按完整年龄计算发放社保退休金的报告》（以下简称《请求报告》），被申请人于9月18日作出《答复件》，再次拒绝办理。2.从被申请人提交的证据看，也能证明申请人于2019年5月提出了要求被申请人履行法定职责的申请，被申请人仍然拒绝履行法定职责；3.原一、二审裁定的作出，严重有违司法诚信。经原一审法院释明后，申请人才变更的诉讼请求。 本院认为，本案中，叶天霖诉请确认2019年5月福州市社保中心对其办理退休并发放养老金的申请所作的拒绝行为违法。但叶天霖提交的《行政诉状》及《请求报告》中，均表述福州市社保中心于2019年3月即明确答复其不符合视同缴费年限的规定，不能合并计算后办理退休手续并领取基本养老金。同时叶天霖未能提交福州市社保中心于2019年5月拒绝其办理退休并发放养老金的有关证据。福州市社保中心亦主张其对叶天霖作出不予办理退休待遇认定时间为2019年3月。因此，叶天霖本案起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，叶天霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶天霖的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5051号谢辉、陈义、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：谢辉、陈义与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计8004.96元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8054.96元（含执行费50元）。至此，谢辉、陈义向本院申请执行的(2018)黔0111民初3868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：夏川，男，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。申请执行人：杨遂斌，男，汉族，1953年1月6日出生，住重庆市武隆区。被执行人：夏万财，男，汉族，1942年10月17出生，住重庆市武隆区。被执行人：夏思德，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈春绩，女，汉族，1997年4月30日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。复议申请人夏川不服重庆市武隆区人民法院(以下简称执行法院)作出的(2020)渝0156执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人杨遂斌申请执行被执行人夏万财、夏思德继承纠纷一案中，杨遂斌于2020年8月28日提出追加夏川、陈春绩为该案被执行人，该院于2020年9月21日作出(2020)渝0156执异108号执行裁定，裁定追加夏川、陈春绩为该案被执行人。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人杨遂斌申请执行被执行人夏万财、夏思德继承纠纷一案中，夏川、陈春绩于2019年10月9日向该院承诺被执行人夏思德在重庆市高级人民法院作出最终决定后立即履行本案全部标的，否则，则自愿承担本案的被执行义务。重庆市高级人民法院于2020年7月28日作出（2019）渝民申2814号民事裁定，驳回夏万财（夏思德未提出申诉）的再审申请。后夏万财、夏思德及夏川、陈春绩未按承诺履行其义务。执行法院认为，在本案执行过程中，夏川、陈春绩自愿承诺为被执行人夏万财、夏思德承担本案的被执行义务，之后被执行人及担保人均未履行给付义务，申请执行人杨遂斌申请追加夏川、陈春绩为本案被执行人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加夏川、陈春绩为本案被执行人。夏川向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的(2020)渝0156执异108号执行裁定，并裁定不予追加夏川为被执行人。事实和理由：执行法院作出的（2020）渝0156执异108号执行裁定严重违反法定程序，侵害复议申请人的合法权益，也侵害了村集体权利，应予以纠正。杨遂斌未作答辩。夏万财、夏思德、陈春绩未作答辩。本院复议查明，执行法院受理的杨绪芳、杨遂斌与夏万财、夏思德继承纠纷一案，该院于2018年12月17日作出（2018）渝0156民初3221号民事判决，判决：夏万财、夏思德支付杨绪芳应继承的遗产215800.55元；夏万财、夏思德支付杨遂斌应继承的遗产143867.04元。因夏万财、夏思德不服上诉至重庆市第三中级人民法院（以下称市三中法院），市三中法院于2019年4月30日作出（2019）渝03民终568号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因夏万财、夏思德未履行支付义务，杨遂斌向执行法院申请执行。夏川、陈春绩于2019年10月9日向执行法院出具“代为履行承诺书”。本院在执行复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，执行法院作出的（2018）渝0156民初3221号民事判决发生法律效力后，因夏万财、夏思德未履行生效判决确定的义务，杨遂斌向执行法院申请执行。执行中，夏川、陈春绩出具“代为履行承诺书”，该承诺书表明被执行人如未履行生效法律文书确定的义务，由夏川、陈春绩代为履行并成为被执行人。故，杨遂斌提出应追加夏川、陈春绩为本案被执行人应予支持。综上，复议申请人夏川的复议请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的(2020)渝0156执异108号执行裁定，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人夏川的复议申请，维持重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十二月十日书记员 陈炳旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：粟文龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县********，公民身份号码：430************711。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告粟文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告粟文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计65220.31元（截止2020年4月21日，欠款本金43336.32元，利息10577.38元，滞纳金11306.61元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年7月5日；三、卡号：518**********011；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月17日，被告尚欠欠款本金43336.32元，利息10577.38元，滞纳金11306.61元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告粟文龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43336.32元，利息10577.38元，滞纳金11306.61元（截至2016年12月31日），并自2020年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430.51元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告粟文龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11599号上诉人（原审被告）：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：孙学彬，女，1989年3月8日出生，汉族，北京精灵时创人力资源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘崟，男，1986年9月6日出生，汉族，北京精灵时创人力资源管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1968年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司大成路店，，住所地北京市丰台区大成路**院**楼法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司大成路店员工。上诉人北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）因与被上诉人王玉英、北京物美商业集团股份有限公司大成路店（以下简称物美大成路店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精灵时创公司上诉请求：1.改判我公司无需支付王玉英医疗费11909.8元，误工费22400元，护理费13500元，营养费1500元，伤残赔偿金147697.02元，司法鉴定费4370元，被扶养人生活费7726.34元，精神损害抚慰金5000元；2.王玉英与物美大成路店承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日王玉英与我公司签订劳务合同，后被派遣至物美大成路店，2019年4月6日王玉英在取货时发生货物掉落砸中蹬梯，其从蹬梯上摔下，脚踝受伤，未有骨折。一审判决我公司承担医疗费等，未考虑双方过错。王玉英辩称，同意一审判决，不同意精灵时创公司的上诉请求及理由。物美大成路店辩称，同意精灵时创公司的上诉请求及理由，一审法院计算标准过高，我们认为应适用2018年度标准。王玉英向一审法院起诉请求：1．判令精灵时创公司、物美大成路店支付我各项损失共计233715.82元。其中包括医疗费13069.80元，误工费22400元，护理费13500元，营养费4500元，伤残赔偿金147697.02元，司法鉴定费4370元，被扶养人生活费23179元，精神损害抚慰金5000元；2．本案诉讼费由精灵时创公司、物美大成路店承担。一审法院认定事实：王玉英与精灵时创公司签有劳务合同，期限自2019年2月25日至2020年2月24日。精灵时创公司与北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团）签有劳务派遣协议。精灵时创公司与物美大成路店均主张王玉英系精灵时创公司派遣至物美大成路店工作。庭审中，王玉英主张其系物美大成路店返聘，于2019年3月入职物美大成路店，月工资为2800元。2019年4月6日其在取货过程时发生货物掉落砸中其所使用的登梯，致使其从登梯上摔下，脚踝受伤，经诊断为右足双踝骨折。为此提交医院诊断证明和病历加以佐证。王玉英提交医药费票据显示自付部分为11909.8元。本案审理过程中，经法院委托，北京博大司法鉴定所对王玉英脚踝伤情进行了鉴定，结论为：1．王玉英的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10％；2．王玉英的误工期240天，护理期90天，营养期90天。为此，王玉英预付鉴定费4350元。王玉英主张其姐弟三人，母亲张淑云天津市宝坻区郝各庄镇大五登村人，现年76岁，无经济来源，需要其赡养。一审法院认为，王玉英与精灵时创公司签有劳务合同，而精灵时创公司与物美集团签有劳务派遣协议。因此，精灵时创公司与物美大成路店主张王玉英系精灵时创公司派遣至物美大成路店工作，予以采信。王玉英起诉时认可系精灵时创公司聘用后派遣至物美大成路店，但在诉讼中又称系物美大成路店直接返聘，与物美大成路店之间存在直接劳务雇佣关系，该主张不予采纳。精灵时创公司作为雇用单位对雇佣人员在工作中发生的人身损害应承担相应责任。精灵时创公司可在承担责任后与物美集团依劳务派遣协议约定协商解决。王玉英要求物美大成路店承担责任的请求，不予支持。王玉英的诉讼请求中，医疗费部分主张未提供票据支持，营养费请求偏高，被扶养人生活费未考虑其他赡养义务人，上述部分予以调整。据此，一审法院判决：一、北京精灵时创人力资源管理有限公司于判决生效后十日内支付王玉英医疗费11909.8元，误工费22400元，护理费13500元，营养费1500元，伤残赔偿金147697.02元，司法鉴定费4370元，被扶养人生活费7726.34元，精神损害抚慰金5000元；二、驳回王玉英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案争议焦点为一审法院确定的本案责任承担主体以及赔偿数额是否恰当的问题。本案中，王玉英被精灵时创公司派遣至物美大成路店工作，在取货时发生货物掉落砸中蹬梯，其从蹬梯上摔下，致脚踝受伤，经诊断为右足双踝骨折，根据我国法律的相关规定，精灵时创公司作为雇用单位对雇佣人员在工作中发生的人身损害应承担相应责任。一审法院根据王玉英的受伤情况、治疗情况及鉴定报告，核算各项费用，无明显不当，本院予以确认。精灵时创公司及物美大成路店关于王玉英存在过错及一审法院计算标准过高的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，精灵时创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由北京精灵时创人力资源管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢280号之一 申请执行人：廖家虎。 被执行人：顾远刚。 被执行人：魏云光。 被执行人：黄丽娟。 被执行人戴向前。 被执行人四川彭山贝朗家具有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村**。 法定代表人：魏云光。 被执行人成都市南都家具有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区。 法定代表人：魏云光，执行董事。 廖家虎申请执行顾远刚、魏云光、黄丽娟、戴向前、四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南都家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川1007民初3109号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖家虎于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人顾远刚、魏云光、黄丽娟、戴向前、四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南都家具有限责任公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川1007民初3109号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁学龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8549号 申请执行人:诸暨新华宜针织有限公司，住所地:诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:765233113。 法定代表人:何一文。 被执行人:钟军伟，男，1975年10月24日出生，住浦江县。 申请执行人诸暨新华宜针织有限公司与被执行人钟军伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟军伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨新华宜针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人钟军伟向申请执行人诸暨新华宜针织有限公司支付车辆损失款60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人钟军伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟军伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟军伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人钟军伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟军伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟军伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人钟军伟暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨新华宜针织有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2741号 原告：乌鲁木齐立鼎精英企业管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐天山区西后街****楼****。 法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 被告：新疆怡园林生态绿化有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路市场****v> 法定代表人：付明虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。 原告乌鲁木齐立鼎精英企业管理咨询有限公司（下称立鼎精英公司）与被告新疆怡园林生态绿化有限公司（下称怡园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立鼎精英公司的委托诉讼代理人许西宁，被告怡园林公司的委托诉讼代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立鼎精英公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿破坏性拆除原告户外培训设备设施损失392616元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原被告达成场地租赁合意，原告租赁被告位于××区场地进行户外拓展培训。原告先后投入39万余元建成了户外拓展培训基地，并于2016年8月正式营业。2017年4月，被告告知原告接到天山区国土资源稽查大队通知，原告租赁的场地为农田，原告才知道该场地不得用于户外培训的经营。被告在未通知原告的情况下，分别于2017年5月和10月拆除了原告的硬化场地及户外培训设备设施，造成原告重大财产损失。原告多次向被告请求赔偿私自破坏性拆除原告户外设施设备的损失，并要求燕尔窝派出所调解，均未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请判决如诉。 被告怡园林公司辩称，对于2016年5月双方达成的场地租赁事实被告没有异议。在双方租赁期间，被告一直按照双方签署的合作协议履行，在租赁期间内被告不存在违约的情况。原告投入39万元，被告并不知情，也与被告没有关系。原告要求被告承担设备设施损失392616元，在合作协议中没有约定，同时也不符合法律规定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲方负责给乙方提供4号井后由甲方指定划分的4亩地用于乙方建设拓展训练场地（2016年4月1日至2017年4月1日内免费使用）；甲方负责乙方拓展人员的饮食供应，按甲乙双方协商确定收费标准；乙方负责场地的所有建设（如高空器材等）及安装，甲方不负责任何维护和保护，所有责任均由乙方负责；本合同暂定壹年，壹年后如乙方续租，则双方再行协商租赁一事，如乙方不再租赁使用，则此处所有设施无偿归甲方所有。协议签订后，原告在乌鲁木齐市天山区乌拉泊林场委托程英杰等人平整场地、硬化地面，设计修建抓杠、巨人梯、毕业墙、断桥、攀岩架子等拓展训练设施设备，之后开始进行拓展培训。 2017年4月21日，乌鲁木齐市国土资源局对被告怡园林公司作出乌市国土资监执罚（2017）48号《行政处罚决定书》，载明“新疆怡园林生态绿化有限公司于2016年9月未经国土资源行政主管部门批准，在乌鲁木齐市天山区乌拉泊林场占用耕地5.72亩、其他土地1.22亩，修建篮球场及平整土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条的规定，对该公司进行以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”2017年4月，被告告知原告国土资源行政主管部门要求退还涉案土地、拆除设施及恢复原状的情况。在原告未自行拆除拓展训练设施的情况下，被告于2017年7月拆除了涉案土地硬化地面，于2017年10月份拆除了拓展训练设施。 庭审中，原告申请到庭的证人程英杰称，涉案拓展训练场地、土建、设备制造工程结算价为360000余元，原告向程英杰已经支付280000元至290000元左右。 本院认为，原、被告签订的合作协议约定由被告为原告提供场地建设拓展训练用地，因土地经国土资源行政主管部门查明系耕地，故双方签订的协议因违反法律强制性规定而无效。根据国土资源行政主管部门处罚决定，原、被告均负有拆除设施、恢复土地原状的义务。在被告通知原告自行拆除的情况下，原告未及时履行拆除义务，被告作为土地使用权人按照行政部门要求拆除设施、恢复土地原状系履行法定义务，不存在过错。原告在知悉国土资源行政主管部门相关行政处罚决定意见后，未及时履行拆除义务，对占用耕地的违法事实采取放任态度，对其建设的拓展训练设施未及时回收，存在过错，应当承担不利后果。被告拆除设施、恢复土地原状系合法行为，并非侵害原告财产权的行为，原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐立鼎精英企业管理咨询有限公司要求被告新疆怡园林生态绿化有限公司赔偿设备设施损失392616元的诉讼请求。 案件受理费7189.24元（原告已预交），由原告立鼎精英公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  朱俊平 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卡地亚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川17**民初3639号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林。 被告：李怀兵，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告李怀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宣汉农商行在交纳诉讼费期间于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田丰硕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2258号 罪犯刘洪，男，1987年12月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)渝一中法刑初字第000194号刑事判决，认定刘洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月23日起至2037年7月22日；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2036年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2699号申请执行人：王**，男，汉族，1988年6月15日出生，住鹿邑县。被执行人：刘真真，男，汉族，1991年10月2日出生，住鹿邑县。王**与刘真真借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘真真在2019年1月1日偿还王**借款6万元，被告在2019年5月1日前一次性还清下欠款20万元。因刘真真未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘真真负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月十八日书记员 黄利龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2877号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙秀江，男，1969年2月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢广洲，男，1973年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：路凤容，女，1969年3月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙秀江、卢广洲、路凤容借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5026号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费275元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孙秀江中国农业银行股份有限公司兰溪游埠支行账户有存款5594.08元、在财付通账户有存款545.62元、447元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈.未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到自行安排其工作人员被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费275元，执行到位金额6586.7元，已交纳执行费350元、过付案款6236.7元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙秀江、卢广洲、路凤容有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢202号之一申请执行人：郭保振，男，1956年09月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张光宇，男，1962年09月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人郭保振与被执行人张光宇借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张光宇偿还民事诉讼原告人郭保振5070000元。因张光宇未按上述生效法律文书履行义务，郭保振向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张光宇账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人张光宇名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光宇负有继续向申请执行人郭保振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月三十一日书记员 郑洋洋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1214号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所：北京市朝阳区***********601内2号。统一社会信用代码：911************101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），职务：董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓智友，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************017。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（下称“奔驰租赁公司”）与被告邓智友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告邓智友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓智友支付剩余租金165900.42元；2.判令被告邓智友支付滞纳金15760.54元（暂计至2020年7月16日），就全部剩余租金165900.42元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年7月17日计至实际支付日止；3.判令被告邓智友支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对车牌号为粤F*****的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订了合同编号为ML-A0609870000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》（以下简称合同）。原告依约向被告回购指定的车牌号为粤F*****的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WGB9HL210272，下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2017年2月16日，原告与被告为该案涉车辆办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2017年1月8日至2020年1月8日期间，按约定数额及时向原告支付租金。自2020年1月8日起，被告未能向原告支付应付尾款，原告多次催款，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部尾款、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车辆号为粤F*****的案涉奔驰车辆已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得款项享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告邓智友未做书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告签订一份合同编号为ML-A060987000的《融资租赁与保证合同（先享后选-弹性购车新方案）》，约定原告向被告回购车辆，识别号为LE4WG4CB9HL210272，并将车辆租赁给被告使用。该合同约定如被告未按期足额还款，原告有权要求被告就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金，同时原告有权要求被告承担违约导致的一切损失或费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2017年1月2日，原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》附件合同《融资租赁与保证合同主要条款》，该《主要条款》约定，此次融资租赁的融资成本（租金）总额为165932.2元，还款金额总额为180630.64元，租期为36期，从2017年1月8日起至2020年1月8日。还款方式采取融资费用按月支付，融资成本在最后一次租期到期日一次性支付的方式。同时，主要条款还约定如被告逾期付款，则自逾期之日起按逾期付款额的万分之五的滞纳金。此外，原告还与被告签订一份《抵押合同》，双方约定抵押物为上述双方签订的《融资租赁合同》及附件《主要条款》约定的融资车辆，抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、律师费用等，抵押期限始于合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2017年2月8日，原告协助被告为上述融资车辆办理了车辆登记，将车辆登记在被告名下，车牌号码为粤F*****。2017年2月16日，原告与被告为案涉车辆办理了抵押登记手续。自2017年1月8日起至2019年12月止，被告均能如期足额支付融资费用，但在双方约定的支付融资成本日期内却违约未如期足额向原告支付融资成本（租金），仅支付了融资成本（租金）31.78元，尚余165900.42元未付。原告经向被告催收未果后委托律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费用12000元。以上事实有原告提交的《融资租赁与保证合同》、《融资租赁与保证合同主要条款》、《抵押合同》、行驶证、还款计划、交易声明《法律服务框架协议》、发票，本案的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》、《融资租赁与保证合同主要条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政强制性规定，属合法有效的合同，原、被告双方均应按上述合同约定全面履行合同义务。因此，原告主张被告支付拖欠的租赁租金165900.42理由充分，本院予以支持。被告未按合同约定在规定期限内支付租赁租金的行为已构成违约，原告主张被告按合同约定，以未付租金为基数，从逾期之日（2020年1月9日）起按日万分之五计付逾期付款的利息，并承担原告因诉讼支付的律师费用12000元理由充分、证据充足，本院予以支持。原告已和被告就案涉融资租赁车辆（车牌号码：粤F*****）办理了抵押登记手续，故原告诉请对该租赁车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。被告邓智友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓智友应于本判决生效之日起十五日支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金165900.42，并以该金额为基数，按日万分之五计付从2020年1月9日至本判决确定的履行日止的逾期利息。二、被告邓智友应于本判决生效之日起十五日支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元。三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对抵押物粤F*****奔驰轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告邓智友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十二月五日书记员  邓 雪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢433号 申请执行人杨代茂，男，汉族，生于1956年8月16日，住四川省西充县。 被执行人范泽祥，男，汉族，生于1956年9月8日，住四川省西充县。 申请执行人杨代茂申请执行被执行人范泽祥民间借贷及保证合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终766号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人杨代茂一次性支付1700000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20100元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款1700000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20100元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月16日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2017）川13民终766号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13336号原告：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：傅沪冈，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：莫柱强，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************317。原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被告莫柱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志、被告莫柱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金236195.22元及相应的利息、罚息、复利（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息14063.21元、罚息3641.02元、复利216.79元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费11648.69元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，现在没有能力偿还全部欠款，希望与原告协商分期偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月20日至2019年12月19日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年2月21日，尚欠本金236195.22元、利息14063.21元、罚息3641.02元、复利216.79元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫柱强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金236195.22元、利息14063.21元及罚息、复利[截至2020年2月21日,罚息3641.02元、复利216.79元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5286.47元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行负担231.71元、被告莫柱强负担5054.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
贵州省安顺市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔04刑申26号原审被告人韦春华犯故意伤害罪一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2020年6月22日作出（2020）黔0425刑初第19号刑事附带民事判决。认定原审被告人韦春华犯故意伤害罪，判决：一、被告人韦春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2020年6月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人韦春华赔偿附带民事诉讼原告人叶召云医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2645.68元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人叶召云的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人韦春华不服，提出上诉，本院于2020年8月31日作出（2020）黔04刑终119号驳回上诉的刑事附带民事裁定。裁定已经发生效力，现原审被告人已经刑满释放。原审被告人韦春华及其母亲窦某不服（2020）黔0425刑初第19号刑事附带民事判决及（2020）黔04刑终119号刑事附带民事裁定，以本案证据不能形成证据链，不能得出唯一结论为由向本院申诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：原审被告人韦春华及其母亲窦某的申诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理；本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇二〇年十二月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5170号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：欧学，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人欧学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人欧学偿还借款本金4557.24元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共519.53元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人欧学名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｗ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2947.96元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2897.96元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2485号原告：常九胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住博爱县。被告:牛志齐，男，1958年2月14日出生，汉族，住博爱县。原告常九胜与被告牛志齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常九胜到庭参加诉讼，被告牛志齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常九胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛志齐支付货款14万元及资金占用期间的利息按年利率6%从2018年3月份开始计算至立案之日止计26000元，以后按年利率6%计算从立案之日起至被告还完款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年给被告在苏家作村修路的工地供应石料，截止到2018年2月25日、2月27日对账后，被告尚欠14万元未付，经原告多次讨果。被告牛志齐提交书面答辩意见称，2015年元月份，我、原告还有案外人李联、高胜林四人从郑州一家公司承包了焦作新区苏家作道路修建工程，合同总金额628万元，工期6个月。我负责办理各项手续，常九胜负责人供应石料。工程直到2015年底才完工。当时建设单位给付工程款306万元打到我的工行账户，当天我、原告、高胜林将所有工程款分发给所有施工的单位及个人，常九胜分得56万元。2017年3月建设单位又给付工程款221万元，与上次一样，三人又将工程款分给各施工方，其中，常九胜分得工程款9万元。2018年，工程全面验收合格，建设单位将剩余工程款91万元打到郑州公司账户，公司扣下5%押金，下余款项打到李联的账户，因我不在场，不知道他们三人分得多少款项。我给原告出具的欠条是在他们三人分款之前以经手人名义打的，其中一张9万元欠条不是石料欠款，而是因常九胜垫资时间过长出具了利息欠条，待押金讨回来优先给付常九胜。原告常九胜为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据材料欠条两份，证明被告欠原告石料款14万元的事实及欠条产生经过。被告牛志齐未到庭，其放弃了对原告提交的上述证据材料及当庭陈述质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条其内容客观真实与本案具有关联性，本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛志齐于2015年在焦作新区××乡××村××路期间，由原告常九胜供应石料。截止2018年2月25日、2月27日双方对账结算后，被告牛志齐以经手人向原告分别出具了9万元、5万元石料款欠条，经原告多次讨要未能清偿。本院认为，原告常九胜向被告牛志齐供应石料，并就石料款进行结算并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立。牛志齐辩称原、被告与他人合伙修路，按常理，牛志齐不可能给合伙人出具合伙体债务手续，且牛志齐也未提供证据证明合伙主张，牛志齐答辩中又称待讨回工程押金款再给付常九胜石料款。另，牛志齐辩称其中一张欠条欠款90000元为利息，其没有提供证据证明，对其抗辩理由不予采信。综上分析，牛志齐欠常九胜石料款事实清楚，现常九胜要求牛志齐给付下欠石料款，其请求合理，本院予以支持。牛志齐至今未支付石料款，给常九胜造成一定的逾期付款损失，牛志齐应予以赔偿，但常九胜主张年利率6%标准无法律依据，应以法律规定的利率标准赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告牛志齐应在判决生效之日起十日内给付原告常九胜石料款140000元，并赔偿损失（以140000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告常九胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告牛志齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 盆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1738号 原告：金怀兰，女，1941年10月22日出生，汉族，淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖。 被告：淮安市车桥镇中心卫生院，，住所地淮安市淮安区车桥镇涧北东街** 被告：罗顺峰，男，1987年12月10日出生，汉族，淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所，住所地常州市武进区延政中大道**div> 法定代表人：徐鸿飞。 被告：淮安市奥力运输有限公司涟水分公司，住所地，住所地淮安市涟水县涟城镇圣特路**东侧iv> 法定负责人：张欢。 被告：武跃进，男，1973年8月12日出生，汉族，淮安市淮安区。 原告金怀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、淮安市车桥镇中心卫生院、罗顺峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司、淮安市奥力运输有限公司涟水分公司、武跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告金怀兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金怀兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金怀兰撤诉。 案件受理费50元，由原告金怀兰负担。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  谈文君 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 曦 书 记 员  李 耀
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初363号 原告：王金武，男，1965年11月2日出生。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：刘青山，男，1975年7月8日出生。 本院在审理原告王金武与被告刘青山租赁合同纠纷一案中，原告王金武于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金武的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金武撤回起诉。 案件受理费94元（已减半收取），由原告王金武负担。 审判员  陈录园 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高昌俊 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7725号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。被告：邹乐林，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司与被告邹乐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告江苏金开物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月八日书记员  陈 霖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1071号原告：土旦日萨，男，1976年5月4日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：普旺，男，1976年7月19日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市江孜县。原告土旦日萨与被告普旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告土旦日萨到庭参加诉讼，被告普旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。土旦日萨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购车款42,000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率3.85%，计算自2020年9月3日至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，原告将车牌号为×××的机动车卖给被告，并通过微信协商的方式确定车辆交易价格、购车款分期支付时间与车辆过户时间等。案涉合同签订当日，被告按照约定内容支付51,000元，原告按照约定向被告交付案涉车辆并办理车辆过户手续。购车余款44,000元支付期限于2020年9月2日届满，经原告多次要求，被告仅支付2000元。截至诉前，原告方多次讨要购车余款，但被告以各种理由拒绝支付余款，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。普旺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交《车辆买卖合同》原件一份、录音一份，该《车辆买卖合同》系原件且有普旺签字确认，《车辆买卖合同》与原告提交的录音能够相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年7月10日签订《车辆买卖合同》，约定原告将车牌号为×××的车辆卖给被告，案涉车辆价款为95,000元，合同签订当日被告向原告支付51,000元车款，同日原告将案涉车辆交付给被告。剩余车款44,000元约定于2020年9月2日支付。剩余车款履行期限到期后，被告向原告支付2000元，剩余42,000元车款至今未付。本院认为，原被告签订《车辆买卖合同》的行为系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付案涉车辆，被告应当按照合同约定内容向原告履行支付车款的义务，故本院对原告土旦日萨要求被告普旺支付欠付购车款42,000元的诉讼请求依法予以支持。针对原告方要求被告支付利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告土旦日萨要求被告普旺支付购车款42,000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率3.85%，计算自2020年9月3日至实际支付完毕之日止的利息诉讼请求，本院依法支持购车款42,000元，利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告普旺在本判决生效之日起五日内向原告土旦日萨支付购车款42,000元；二、驳回原告土旦日萨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告普旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   欧珠次仁附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初762号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾雄兴，绰号熊熊，男，1980年7月12日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2017年10月因吸毒被丰城市公安局强制隔离戒毒二年；2020年9月11日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日。2006年9月21日因犯贩卖毒品罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2018年6月14日因犯非法持有毒品罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，同年9月26日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)第442号起诉书指控被告人曾雄兴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人曾雄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾雄兴分别于2020年4、5月份、同年9月2日、同年9月10日等时间多次容留其朋友林某在曾雄兴租住的丰城市龙祥家园12栋1单元1103室房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，并为林某免费提供冰毒、吸毒工具锡纸和壶子；曾雄兴于2020年3月的某一天容留其朋友“丹丹”在曾雄兴租住的丰城市龙祥家园12栋1单元1103室采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，并为其免费提供冰毒、吸毒工具锡纸和壶子。被告人曾雄兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人曾雄兴分别于2020年4、5月份、同年9月2日、同年9月10日等时间多次容留其朋友林某在曾雄兴租住的丰城市龙祥家园12栋1单元1103室房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，并为林某免费提供冰毒、吸毒工具锡纸和壶子。上述事实，有证人甘某、林某的证言；辨认笔录；被告人曾雄兴的供述与辩解；受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；提取、称量、扣押笔录及扣押清单；证据保全决定书、清单及照片；追缴物品清单、现场平面示意图、结婚证及证明、办案说明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾雄兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人容留“丹丹”吸食毒品证据不足，因该指控只有被告人供述，没有其他证据印证，故本院不予认定。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。因被告人未缴纳罚金，其已失去认罪认罚从宽处理的基础，故不再对被告人适用认罪认罚从宽处理规定。宣判前，公诉机关向本院出具量刑建议调整书，建议判处被告人有期徒刑一年三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：被告人曾雄兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  李永新人民陪审员  鄢艳玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初96号原告平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市鸿业建筑安装工程公司院内**。统一社会信用代码：91410411721898818A。法定代表人路英喆，执行董事。委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。诉讼代表人吴跃辉，局长。委托代理人尚宏庆，男，系平顶山市生态环境局政策法规科科长。本院在审理原告平顶山市驰润商贸有限公司诉被告平顶山市生态环境局环保行政处罚一案中，原告平顶山市驰润商贸有限公司自愿请求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市驰润商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市驰润商贸有限公司撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告平顶山市驰润商贸有限公司。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  宁国岭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2556号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：吴鹰，男，1963年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10780号民事裁定书，对被申请人吴鹰名下财产进行查询，发现被申请人吴鹰银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴鹰名下相应银行账户，人民币115517.27元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1517号之六 申请执行人王仕洪，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省西充县。 被执行人西充县展登服饰有限公司，住所地西充县多扶工业园区。法定代表人：蒲小君。 申请人王仕洪与被执行人西充县展登服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4279号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金830000元及利息811250元，并承担案件受理费9785元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4279号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾智皓