江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3568号上诉人（原审被告）：朱墩杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜廷丹，男，1978年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。上诉人朱墩杰因与被上诉人颜廷丹健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱墩杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、朱墩杰在颜廷丹受伤事件中无过错，是颜廷丹在卸货过程中要求朱墩杰帮忙拉动操作杆，朱墩杰在准备过去帮忙的时候颜廷丹已经因为自己操作不当导致手部受伤，在一审审理过程中没有查明朱墩杰在前去帮忙时候颜廷丹是否已经受伤的事实问题，只是双方的一个模棱两可的口头陈述，仅凭该点便认定朱墩杰存在过错而承担赔偿责任实属不当；二、二次手术费用并未实际发生，不应判决朱墩杰先行承担；三、因朱墩杰在本案中不存在过错，故一、二审诉讼费用应由颜廷丹承担；四、2020年1月至4月属于疫情期间，一审法院对于颜廷丹2019年11月21日受伤并产生120日误工期的误工费全部支持不合理，疫情期间道路运输业属于停滞状态，不应产生按照2018年工资标准计算出的误工费，应扣减2020年1月21日至2020年3月21日两个月的误工费，计算金额应为12751.5元。被上诉人颜廷丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、朱墩杰的上诉理由与事实不符，颜廷丹开侧翻车多年，对车辆操作非常熟练，无需他人帮忙，朱墩杰出于好意主动过来帮忙，由于操作失误致使颜廷丹右手食指绞伤，朱墩杰所称颜廷丹自己操作不当致伤属捏造事实，若颜廷丹当时已受伤，不可能继续整理车辆链条。二、颜廷丹在一审中并未提出二次手术费需等实际发生后再另行主张，一审判决支持并无不当。三、疫情期间本身可以正常出车，但是朱墩杰给颜廷丹造成损害导致不能出车。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颜廷丹向一审法院起诉请求：1.判令朱墩杰赔偿颜廷丹各项损失69283.45元；2.本案诉讼费由朱墩杰承担。一审判决认定事实：颜廷丹受雇于案外人王严从事驾驶员工作。2019年11月21日下午，颜廷丹驾驶车辆拉货，在卸车过程中，朱墩杰过来帮忙，因操作不慎，致使颜廷丹的右手示指受伤。颜廷丹于当日至连云港新海医院住院治疗7天，初步诊断结果为：右手示指骨折伴血管神经肌腱损伤，颜廷丹在该院进行了手术治疗，并支付医疗费共计10113.45元。2019年12月2日，颜廷丹委托连云港正达司法鉴定中心对其后续医疗费；误工期限、护理及营养期限进行鉴定。2019年12月21日，该鉴定中心作出如下鉴定结论：1.被鉴定人颜廷丹外伤致右手示指骨折伴血管神经肌腱损伤，予以行骨折固定手术治疗，需补给后续二次手术费用及康复医疗费用3000元（或以实际发生为准）；2.被鉴定人颜廷丹（含二次手术取内固定）的误工（休息）期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起45日、营养期限为自受伤之日起45日。颜廷丹为此支出鉴定费1400元。一审法院另查明，颜廷丹于2003年6月30日即获得了准驾车型为A2的驾驶证。颜廷丹具备道路运输的从业资格。2018年江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资表显示，道路运输业在岗职工年工资标准为76113元，其他单位职工年工资标准为75161元。一审庭审中，关于事故发生的过程，颜廷丹诉称，朱墩杰也驾驶车辆拉货，他卸完车后主动过来帮忙，由于其驾驶的车辆属于侧翻车，车上有个操作杆用于控制链条，朱墩杰拉动操作杆致使我的手指被链条绞伤。朱墩杰辩称，是颜廷丹喊我过去帮忙，我的车与颜廷丹的车不一样，颜廷丹让我帮助拉动操作杆，我没有看到颜廷丹的手指受伤。颜廷丹自认未告知朱墩杰操作杆使用方法及注意事项，但认为侧翻车的操作杆基本一样，并且朱墩杰亦未询问操作方法。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。朱墩杰出于好意对颜廷丹卸车过程中进行帮助，但因操作不慎造成颜廷丹手指受伤，朱墩杰对此存在一定的过错，应当承担赔偿责任。颜廷丹作为涉案车辆的驾驶人员，对操作杆的使用是清楚和知晓的，在朱墩杰提供帮助的过程中，颜廷丹应当加以正确指导，其未尽指导义务且未对自身安全尽到审慎的注意义务，亦存在一定的过错。综合本案案情，一审法院酌定朱墩杰对颜廷丹的人身损失承担60%的赔偿责任。关于颜廷丹的损失，一审法院经审核确认如下：医疗费10113.45元、护理费100元/日×45日＝4500元、营养费30元/日×45日＝1350元、住院伙食补助40元/日×7日＝280元、鉴定费1400元、交通费一审法院酌定为200元、误工费75161元÷365日×120日＝24710元。关于二次手术费3000元，因该笔费用系取内固定物的医疗费用，系以后必然发生的费用，一审法院在本案中一并处理。上述费用共计45553元，朱墩杰应赔偿颜廷丹损失45553元×60%＝27332元。综上，对颜廷丹诉讼请求中合理合法的部分，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：朱墩杰应于一审判决发生法律效力之日起十日内向颜廷丹支付人身损害赔偿款27332元。案件受理费593元，减半收取297元，由颜廷丹负担97元，朱墩杰负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱墩杰一审中自认帮助颜廷丹拉动操作杆，不清楚颜廷丹何时受伤，二审中又主张准备帮忙时颜廷丹已因自身操作不当受伤，朱墩杰一、二审陈述并不一致，以其一审中自认为准。本院认为，朱墩杰不能提供证据证明其上诉主张，应由自身承担举证不能的后果，一审根据查明案件事实判决朱墩杰承担60%的赔偿责任并无不当。关于颜廷丹的二次手术费用，系取出内固定必然发生的费用，一审判决依据鉴定意见进行处理该项费用并无不当，且能达到减少当事人诉累的目的。朱墩杰关于颜廷丹误工费应依法减少的上诉主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人朱墩杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人朱墩杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月二十四日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。