wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2792号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈伟龙借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈伟龙无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3689号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执437号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县大柘镇平远大道，统一社会信用代码：914414266698674070。 负责人：林海松，该银行行长。 被执行人张梓健，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告张梓健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被告张梓健未按时履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人张梓健与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张梓健发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人张梓健的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人张梓健名下有车辆登记和银行账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人张梓健名下车牌号为粤Ｂ×××××五菱牌小型普通客车，但未能实际控制，对被执行人张梓健的账户采取了冻结措施，并扣划了被执行人张梓健的存款2029.01元。本院将财产调查情况及执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，申请执行人表示无法向本院提供被执行人张梓健有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人张梓健暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执437号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 玖 昀 人民陪审员 刘 苑 桂 人民陪审员 陈 玉 婷 二〇二〇年十二月十二四日 书 记 员 曾旭（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6411号 申请执行人：陈孝敏，女，汉族，1977年6月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初3836号民事判决书，受理陈孝敏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6411号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书  （2020）内0621民初3586号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4101号 申请执行人陈雪君,男,1952年07月04日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人郑荣富,男,1966年06月24日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人陈雪君与被执行人郑荣富民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9863号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月8日立案执行。 本案执行标的为本金808700元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑荣富邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下位于金华市××路××号××花园××幢××室房产，已抵押给义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，无剩余价值，申请人申请暂不予以处置。本院依法对被执行人郑荣富限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邵帅奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10600号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李丽云，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告济南律联投资有限公司与被告李丽云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4169号原告：汕头市高标阀门有限公司，住所地汕头市金平区*******交叉口东60米铺面1号，统一社会信用代码：914405********6825。法定代表人：华某1。委托诉讼代理人：荆建军，该司员工。被告：林纯，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码：440************81X。原告汕头市高标阀门有限公司（以下简称高标公司）诉被告林纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆建军到庭参加诉讼，被告林纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿原告的货款70000元；二、请求法院判令被告支付拖欠原告款项利息24080元（自2019年5月10日起按年利率24%暂计至2020年10月9日起诉时止共516天）；三、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告是多年的购销合作关系，被告长期销售原告产品，原、被告虽未签订合同，但执行的是先货后付款的结算方式。截止到2019年5月10日，被告在《欠货款凭证》上向原告确认：截止到2019年5月10日时，已结欠货款70000元，请求延期至2020年5月10日前还清，逾期未还款，逾期按年24%计息至全部还清时止。同时被告确认：合同签署地汕头市金平区*****所在地法院（即汕头金平区）管辖，后被告未向原告还款。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2018年开始进行商品买卖，2019年5月10日，被告向原告出具《欠货款凭证》，载明：“本人林纯，在向汕头市高标阀门公司购买产品的过程中，通过先发货后付款的方式，购买产品。截至2019年5月10日止，尚欠高标阀门公司货款人民币柒万元整（70000元）未还，本欠货款（债务人）自愿承诺在2020年5月10日前全部还清。欠货款人期满未还，逾期还款的金额按年利率24%计息直至全部还清之日止。”后林纯至今未向高标公司付还款项。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同纠纷，双方的合法权益依法应受法律保护。被告林纯对账确认欠款后并未及时履行还款义务，同时给原告造成一定的利息损失，被告应付还原告货款70000元，同时按《欠货款凭证》约定自还款期限2020年5月10日起至实际还清款项之日止支付利息，原告主张超过上述数额部份，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告货款70000元及支付逾期利息（以货款70000元为基数，自2020年5月11日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由被告林纯负担，原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告林纯应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二〇年十二月二日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3355号之一 申请人:葛艳，女，1974年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王琪，男，1972年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈启涛，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人葛艳、王琪与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第735号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值62000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值62000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费640元，由申请人葛艳、王琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 魏思琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3123号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张杭军，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于被执行人张杭军罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初745号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人张杭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）粤1303执3123号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人张杭军名下在财付通支付科技有限公司、中国建设银行账户内有存款，本院依法将以上账户内存款进行冻结，并将实际控制金额1419.84元扣划至本案。本院已向被执行人张杭军户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人张杭军发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的1419.84元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人张杭军有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人张杭军有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人张杭军有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2840号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘茜借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘茜无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3737号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19271号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：肖兰英，女，1969年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：罗新，男，1970年11月10日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖兰英、罗新借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76470.35元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月8日已查封被执行人肖兰英名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5303号上诉人(原审原告)：王玉波，男，1990年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人(原审被告)：白金龙，男，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建波，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人王玉波因与被上诉人白金龙、李建波房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉波上诉请求：撤销一审判决，依法改判白金龙、李建波双倍返还王玉波购房定金20000元；白金龙、李建波承担一、二审诉讼费用。事实与理由：白金龙、李建波称合同是内蒙古兴麟房地产经纪有限公司赤峰分公司（以下简称兴麟公司）欺骗而签，这是在说谎。白金龙、李建波在2014年7月30日与王飞龙签订房屋交易合同并收取定金，在没有解除合同的情况下又于2014年8月3日与王玉波签订房屋交易合同，收取王玉波定金10000元，并出具定金收据。虽然赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第16号刑事判决书查明部分认定王玉波的10000元定金属于兴麟公司的诈骗数额，但是这并不妨碍白金龙、李建波承担返还定金的义务，原因在于王玉波是将定金交付给了白金龙、李建波，定金收据明确载明收款人为白金龙、李建波，白金龙、李建波与兴麟公司如何约定并使用定金，王玉波并不知情。因此当房屋买卖合同无法履行时，收取定金的一方有义务返还定金。白金龙、李建波辩称，白金龙、李建波是在兴麟公司工作人员的欺骗下签订的房地产买卖合同，王玉波交纳的10000元定金是直接交给了兴麟公司的工作人员李向南，并未给付白金龙、李建波。定金合同系实践性合同，是以实际收到为成立要件，而本案系王玉波向兴麟公司交付了10000元定金，包括10000元定金在内王玉波共被兴麟公司骗取150000元。上述事实已经被（2015）赤刑二初字第16号刑事判决所确认。王玉波也认可这一事实。王玉波的10000元定金系被兴麟公司所骗取，白金龙、李建波也是被害者，在履行合同过程中并不存在违约行为。王玉波理应依据（2015）赤刑二初字第16号刑事判决向兴麟公司主张权利，同白金龙、李建波无关，更不存在双倍返还的情形。综上，根据一事不再理的法律原则以及相关法律规定，请求二审法院驳回王玉波的上诉请求，维持一审判决。王玉波向一审法院起诉请求：判决解除与白金龙、李建波签订的合同，白金龙、李建波承担违约责任，向王玉波双倍返还定金20000元。一审法院认定事实：白金龙与李建波系夫妻关系。2014年8月3日，王玉波与李建波在兴麟公司居间介绍下签订了《合同书》，约定王玉波购买白金龙、李建波名下的位于赤峰市××区，房屋价款为700000元，定金10000元。合同签订后，李建波交付定金10000元，房款140000元。2017年1月20日，赤峰市中级人民法院以兴麟公司、王宏旺、王海龙、王晓惠……等34名单位或个人为被告，作出（2015）赤刑二初字第16号刑事判决书，该判决审理查明：……2014年8月3日至8月6日，兴麟公司在“中国房地产经纪机构总部”吴秉麟等人的操控下，总经理全海、常务副总经理云峰、财务部长王丽雯、信贷部长晋凤祥、业务主管李向南、店长王春蕾虚构房屋出售的事实，隐瞒所签合同不能履行的真相，以给客户签订合同办理贷款购房，承诺在55个工作日办理完毕，但须交纳贷款代办费、中介费、定金、首付款等款项的方式诈骗王玉波人民币165000元。其中被告人王晓惠供述称客户王玉波看房并相中房主白金龙的房屋，李建波是白金龙的妻子，为多出业绩，便骗李建波说之前签的合同客户退单了，让李建波在8月3日与王玉波签了合同。该案经审理，判决：各被告之行为构成合同诈骗罪；……三十五、对依法扣押和轮候查封的财产予以追缴，返还被害人并继续追缴单位及各被告人其他违法所得，返还被害人。一审法院认为，王玉波与白金龙基于真实的意思表示签订了房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，但因案外人兴麟公司居间介绍促成本案合同并实施诈骗行为使王玉波所交定金及房款总计150000元均被兴麟公司骗取，而白金龙、李建波未收到任何款项，且白金龙、李建波在履行合同过程中并不存在违约行为，现双方均无继续履行合同的意思表示，故王玉波主张解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求成立，予以支持，但其主张因白金龙、李建波违约并承担双倍返还定金违约责任的诉讼主张不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王玉波的诉讼请求。案件受理费150元，由王玉波负担。本院二审查明，王玉波与李建波（以白金龙的名义）2014年8月3日签订的《合同书》第二条房屋付款和交易方式第2项约定：为保证各方利益，防止甲方（白金龙）将该房产一房多卖，甲方自愿将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件交由丙方（兴麟公司）代为保管（丙方出具保管证明），乙方（王玉波）同意于2014年8月3日之前交付10000元整作为购该房产的定金，交由丙方保管并出具保管证明作为房屋交接保证金。甲乙双方房产证件及资金安全由丙方全程监管。其他事实同一审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点是，白金龙、李建波是否应承担返还定金的责任。本院（2015）赤刑二初字第16号刑事判决已经认定王玉波的10000元定金属于兴麟公司的诈骗数额。定金收据虽然载明收款人为白金龙、李建波，但王玉波与李建波（以白金龙名义）签订的《合同书》明确约定，王玉波交付10000元作为购房定金，交由兴麟公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金，王玉波称白金龙、李建波与兴麟公司如何约定并使用定金，其并不知情，该陈述与事实不符。据此，王玉波的购房定金系直接被兴麟公司骗取，损失赔偿责任应当由兴麟公司承担，白金龙、李建波不应承担返还定金的责任。综上所述，王玉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王玉波负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 静书记员 尹适森
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初531号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人范超先，男，1980年10月30日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人刘丙全、张佩佩，山东宇瑞律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人范超先犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日、12月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被害人孙某、被告人范超先及其辩护人刘丙全、张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范超先故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，若积极赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人范超先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；2.被害人首先动手殴打被告人妻子，对引发本案存在过错，被告人及其妻子均构成轻微伤，应当减轻被告人的罪责；3.本案因邻里矛盾激化引发的突发性犯罪，应依法从宽处理；4.被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，被告人范超先与被害人孙某系邻居，均居住于青岛市即墨区蓝村镇某村。2020年5月31日16时许，范超先之妻曹某因排水沟问题与被害人孙某、范某夫妇在门前发生言语冲突，孙某动手殴打曹某头部，双方随后扭打在一起。后范超先赶到现场持铁锨击打范某、孙某腿部数下，双方互殴，其间范超先持木棍击打孙某右小臂。经鉴定，孙某右桡骨远端骨折并累及关节面，属轻伤一级；范某双大腿皮下出血，属轻微伤；曹某左大腿、脚背软组织挫伤、唇裂伤、二齿松动、头部外伤，属轻微伤；范超先左前臂、左肘外侧、上腹部皮肤擦伤，属轻微伤。被告人范超先于2020年6月28日被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人范超先赔偿被害人孙某损失人民币70000元取得谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人范超先在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人孙某、范某陈述，被告人范超先供述，鉴定意见书，谅解书，户籍证明，视听资料等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范超先故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，双方均未妥当处理矛盾纠纷，导致本案发生，均负有一定过错。案发后，被告人范超先经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，双方矛盾彻底化解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人的主观恶性、人身危险性等因素，可对其免予刑事处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人范超先犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  胡思连人民陪审员  孙妮妮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路**。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该行员工。 被执行人：张明,男,1979年8月21日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初1352号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年10月16日立案执行后，责令被执行人张明履行生效法律文书确定的义务，被执行人张明于2020年12月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行交清信用卡透支款本金936.50元，利息111.55元，费用（含滞纳金）139.17元，诉讼费25元，并缴纳执行费50元，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初1352号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3053号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾靖，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3495号 原告：徐国庆，男，1978年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区北海路**，统一社会信用代码：91370700865449325U。 负责人：徐振军，总经理。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓楦，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 原告徐国庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托诉讼代理人董浩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文晓、张梓楦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司支付保险金43193.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐国庆与太平洋保险公司于2017年9月4日签订《人身保险合同》一份，约定徐国庆在太平洋保险公司投保“乐享百万医疗保险（H2017A）”一份，保险限额100万元，后委托人分别于2018年9月4日、2019年9月4日续保，最新保险期限为2019年9月4日至2020年9月3日。2020年3月，徐国庆被诊断为肝癌，符合保险合同理赔条件，而太平洋保险公司以“客户未如实告知”为理由拒绝理赔，违反合同及保险法相关规定。请求依法维护原告的合法权益。 被告太平洋保险公司辩称，投保情况属实，但原告在投保时故意隐瞒其曾患疾病并进行住院治疗的实际情况，在原告被诊断为肝癌向他公司申请理赔时才知晓上述情况，并依法作出理赔决定，解除案涉保险合同并退还了相应的保费，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2016年5月29日，原告徐国庆因腹部疼痛不适入住昌乐县中医院住院治疗10天，住院诊断为十二指肠溃疡、乙型××、肝功能异常等。 2017年9月4日，投保人徐国庆和太平洋保险公司签订人身保险合同，被保险人为徐国庆。险种名称为乐享百万医疗保险，保险期间自2017年9月4日零时起至2018年9月3日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为一次性交清，保险费486元，保险金额为1000000元。投保人选择一年期短期险自动续保，并分别于2018年、2019年续保，保险期间至2020年9月3日。合同的免赔额为10000元。 2020年3月2日-2020年3月5日，原告因头晕、乏力入住昌乐县中医院住院治疗3天，住院诊断为脑动脉供血不足、病毒性乙型××、肝癌、慢性胃炎、束支传导阻滞，住院花费经医保报销后个人自负1620.84元；2020年3月5日-2020年3月11日，原告因肝恶性肿瘤入住昌乐县人民医院住院治疗6天，住院花费经医保报销后个人自负1210.39元；2020年3月12日-2020年3月28日，原告因肝恶性肿瘤入住山东省千佛山医院住院治疗16天，住院花费经医保报销后个人自负21214.94元，卫生材料费617元和血液费40元未经医保核报；2020年4月17日-2020年4月26日，原告因肝恶性肿瘤介入化学治疗入住山东省千佛山医院住院治疗9天，住院花费经医保报销后个人自负8306元，卫生材料费6元未经医保核报；2020年6月5日-2020年6月15日，原告因肝恶性肿瘤介入、射频治疗入住山东省千佛山医院住院治疗10天，住院花费经医保报销后个人自负10193.25元，药费348元未经医保核报；2020年7月22日-2020年7月28日，原告因肝恶性肿瘤介入、射频治疗入住山东省千佛山医院住院治疗6天，住院花费经医保报销后个人自负8869.61元，材料费5.5元未经医保核报；综上，原告住院个人支付52431.53元，其中未经医保核报1016.5元。本次出险触发合同项下恶性肿瘤疾病。 原告住院后向被告提出保险理赔申请，2020年4月17日，被告太平洋公司以原告投保前存在疾病但未如实告知为由向原告送达理赔决定书决定：解除保险单号为100081708843337的乐享百万医疗保险（H2017A），不承担保险合同保险金给付责任，退还该保险的全额保费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的保险合同、住院病历、用药明细、医疗费结算单据、理赔决定通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案的争议焦点为被告应否支付原告保险合同约定的保险金。根据庭审中原被告的抗辩，在原被告订立保险合同过程中，被告未证明对原告的身体健康状况及患病情况进行过询问，保险合同中对投保人应告知事项的约定字迹较小，内容较多，不足以引起原告的注意，被告未提供证据证明已向原告就该保险合同及免责条款尽到了明确的提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故该条款对原告不产生效力，因此被告解除合同并拒绝支付保险金，没有事实依据和法律依据，依法应当支付保险金。 关于被告应付保险金的数额，原告因肝部肿瘤住院个人支付52431.53元，其中未经医保核报1016.5元。保险合同中关于疾病住院医疗保险金约定“申请保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和×60%”，原告住院期间发生的合理且必要的未经医保核报的医疗费为1016.5元，被告应承担60%计款609.9元，被告共计应承担保险金53041.43元，扣减绝对免赔10000元，应支付原告保险金43041.43元。 综上所述，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告徐国庆保险金43041.43元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保295号 申请人：马莉，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：王成其，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人马莉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成其银行账户存款80万元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人马莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成其银行账户存款80万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4520元，由申请人马莉预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执627号之二 申请执行人：左刚,男，汉族，生于1974年10月3日,住四川省旺苍县； 被执行人：杨宴飞,男，汉族，生于1973年9月21日,住四川省盐亭县。 本院在执行左刚与杨宴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨宴飞暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 权
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2006号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530802918365935H）。住所地：普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李先诚，该行董事长。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：饶伟，男，1987年12月10日出生，汉族，普洱市澜沧县人，原，原住普洱市澜沧县羁押于西双版纳州看守所。被告：杨改琴（饶伟之妻），女，1984年2月28日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：何智华，男，1975年9月20日出生，汉族，普洱市思茅区人，原，原住普洱市思茅区羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅（何智华之妻），女，1977年3月15日出生，汉族，普洱市思茅区人，原，原住普洱市思茅区羁押于西双版纳州看守所。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被告饶伟、杨改琴、何智华、饶梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虹、被告饶伟、杨改琴、何智华、饶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶伟、杨改琴共同偿还借款本金1869000元，支付2019年4月21日至2020年7月21日期间的利息295988.15元，本息合计2164988.15元；2、判令被告饶伟、杨改琴按8.6023‰的月利率向原告支付逾期借款利息，起止时间2020年7月22日至还清贷款之日止；3、判令被告饶伟、杨改琴按8.6023‰的月利率向原告支付逾期借款利息的复利，起止时间2020年7月22日至还清贷款之日止；4、判令被告何智华、饶梅对上述1、2、3、项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令四被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月9日，被告饶伟、杨改琴与原告签订编号为0801011644180509530000017号《个人借款合同》，合同约定：饶伟、杨改琴向原告借款200万元，期限12个月，即2018年5月9日至2019年5月9日，借款年利率为6.8819%，逾期还款在原利率基础上加收50%，逾期还款月利率为8.6023‰，同时，原告有权按照月利率8.6023‰对逾期利息加收复利。还款方式为按月结息，不定期还款。约定原告实现债权和从权利所产生的诉讼费由饶伟、杨改琴承担。同日，何智华、饶梅与原告签订080101164418059130000010号《保证合同》，何智华、饶梅自愿为上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告向饶伟、杨改琴发放了200万元贷款。借款到期后，被告饶伟、杨改琴偿还借款本金131000元，其余借款未归还。截止2020年7月21日，被告共拖欠贷款本金1869000元、利息295988.15元，本息合计2164988.15元。被告饶伟、杨改琴、何智华、饶梅对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可，未提出反驳意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其所提交的证据，本院认定如下事实：2018年5月9日，被告饶伟、杨改琴与原告签订编号为0801011644180509530000017号《个人借款合同》，合同约定：饶伟、杨改琴向原告借款200万元，期限12个月，即2018年5月9日至2019年5月9日，借款年利率为6.8819%，逾期还款在原利率基础上加收50%，逾期还款月利率为8.6023‰，同时，原告有权按照月利率8.6023‰对逾期利息加收复利。还款方式为按月结息，不定期还款。约定原告实现债权和从权利所产生的诉讼费由饶伟、杨改琴承担。同日，何智华、饶梅与原告签订080101164418059130000010号《保证合同》，何智华、饶梅自愿为上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告向饶伟、杨改琴发放了200万元贷款。借款到期后，被告饶伟、杨改琴偿还借款本金131000元，其余借款未归还。截止2020年7月21日，被告共拖欠贷款本金1869000元、利息295988.15元，本息合计2164988.15元。本院认为，本案原告与借款人、保证人对借款、保证均无异议，本院对借款的事实、保证的事实予以确认。原告与被告饶伟、杨改琴签订的《个人借款合同》合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原告与被告饶伟、杨改琴签订《个人借款合同》，合同签订后，借款已向借款人发放，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。同时，双方对逾期利息、复利约定明确，借款人应当按照约定履行。本院支持原告要求被告饶伟、杨改琴向原告偿还借款本金1869000元、利息295988.15元，本息合计2164988.15元的诉讼请求；以及支付贷款本金全部清偿时所产生的相应逾期利息、复息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告何智华、饶梅与原告签订《保证合同》，自愿为饶伟、杨改琴借款承担连带责任保证担保，被告何智华、饶梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告饶伟、杨改琴于本判决生效后10日内向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1869000元、利息295988.15元，本息合计2164988.15元；二、被告饶伟、杨改琴按8.6023‰的月利率向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付逾期借款利息，起止时间2020年7月22日至还清贷款之日止；被告饶伟、杨改琴按8.6023‰的月利率向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付逾期借款利息的复利，起止时间2020年7月22日至还清贷款之日止；三、被告何智华、饶梅对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24120元，由被告饶伟、杨改琴、何智华、饶梅共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二〇年十二月十六日书记员  肖会敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终10553号上诉人（原审原告）：广东广林包装有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UPWJM66。法定代表人：邹广林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李志杰，男，汉族，1982年3月5日出生，居民身份证住址为广东省茂名市电白县***********，公民身份号码为440************994。上诉人广东广林包装有限公司（以下简称“广林公司”）因与被上诉人李志杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认广林公司与李志杰的劳动合同于2019年4月30日已解除；二、广林公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付李志杰工资差额28164元；三、驳回广林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元（广林公司已预交），由广林公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7342号民事判决。广林公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判确认广林公司与李志杰的劳动合同已于2018年10月17日解除且广林公司无需支付李志杰工资差额28164元；2.本案的一、二审诉讼费用由李志杰承担。事实与理由：一、广林公司与李志杰的劳动合同已于2018年10月17日解除，原审认定双方劳动关系于2019年4月30日解除属于事实认定错误。李志杰从2018年10月17日开始未到广林公司上班（从广林公司提交的考勤表可以证明），其行为属于无故旷工，违反广林公司的规章制度及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此，广林公司与李志杰解除劳动合同的时间应为2018年10月17日，而原审法院认定双方劳动关系于2019年4月30日解除属于事实认定错误。二、原审判决广林公司支付李志杰工资差额28164元无事实及法律依据。首先，广林公司与李志杰解除劳动合同的时间为2018年10月17日，根本不存在广林公司需支付李志杰2018年10月17日至2019年4月工资差额的事实。其次，广林公司已向李志杰足额支付2018年6月至2018年10月16日的工资差额。因此，原审判决广林公司向李志杰支付2018年6月至2019年4月工资差额28164元无事实及法律依据。被上诉人李志杰未向本院发表任何答辩意见。二审期间，双方当事人没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人广林公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。广林公司主张与李志杰的劳动合同关系已经于2018年10月17日解除，但未能提交任何证据对此予以证明。李志杰主张工作至2019年4月30日解除双方劳动关系，其主张有其提交的微信聊天记录显示的工作安排内容佐证。结合广林公司在2019年4月仍向李志杰发放工资和参加社会保险的情况，原审法院认定双方劳动关系于2019年4月30日解除并无不当，本院对此予以确认。对于广林公司尚欠李志杰的工资数额，原审法院已经对此作出详细的论述，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，上诉人广林公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由广东广林包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1018号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：李春全 被执行人：李润兰 立案时间：2020年12月10日 执行依据：(2020)川1527民初1603号 执行依据主文：被执行人李润兰支付申请执行人李春全争议款30000元。 申请标的：30000.00 结案标的：30000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1204号申请执行人：王磊，男,1980年5月8日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：楚学文，男,1975年4月29日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘芳敏，女,1979年5月23日生，汉族，住济宁市。被执行人：楚宁宁，男,1988年1月5日生，汉族，住济宁市。本院在执行王磊与楚学文、刘芳敏、楚宁宁债权转让一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月14日、2020年12月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记。6、保险：被执行人刘芳敏名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为76522元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十一日书记员  王 皎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2309号之一申请执行人：李云东，男，1972年11月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：唐国浩，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李云东与被执行人唐国浩买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初967号民事判决书，判令唐国浩于判决生效后十日内给付李云东货款547500元，并自2020年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。判决生效后，唐国浩未在判决指定的期限内履行义务，李云东于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求唐国浩给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向唐国浩发出执行通知和报告财产令，唐国浩未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对唐国浩的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，李云东不能提供关于蒋坤的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月九日书记员  沈 菁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5928号 原告：浙江贝格勒环保设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇创业路**，统一社会信用代码：9133018306398131XP。 法定代表人：王卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翠芬，女。 被告：云南泽能商贸有限公司，，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******统一社会信用代码：91530100560063675Q。 法定代表人：陈进财，该公司执行董事。 原告浙江贝格勒环保设备有限公司与被告云南泽能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江贝格勒环保设备有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江贝格勒环保设备有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江贝格勒环保设备有限公司撤诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告浙江贝格勒环保设备有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十日 代书记员  汪杭丹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2020号原告：新乡市弘力电源科技有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县新乡经济开发区兴隆路西段。法定代表人：张新攀，任董事长。委托诉讼代理人：牛宣惠，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：张保胜，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张好强，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告新乡市弘力电源科技有限公司与被告张保胜、张好强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市弘力电源科技有限公司委托诉讼代理人牛宣惠、李金龙及被告张保胜、张好强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡市弘力电源科技有限公司（以下简称“弘力公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告根据（2019）豫0721民初892号及（2019）豫0721民初1537号民事判决书支付的赔偿金及诉讼费、执行费等费用共计505567.8元；2.本案诉讼费用均由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月24日，被告张保胜承揽原告育才车间拆除项目，2019年1月26日，张好强从张保胜处承包上述工程，并雇佣员工郑xx进行拆除作业。2019年3月1日，郑xx在拆除厂房过程中，从高处坠落。后郑xx将原告、张保胜及张好强共同作为被告诉至法院，根据（2019）豫0721民初892号及（2019）豫0721民初1537号民事判决书，郑xx应承担20%的责任，剩余80%的责任由张好强承担，并判决原告及张保胜对张好强的债务承担连带责任。判决生效进入执行后，法院前后直接从原告账户中划走执行款15780.8元及489787元，共计505567.8元，原告根据生效裁判文书已经承担了连带责任，并因原告的履行行为，使主体债务人张好强及连带责任人张保胜的债务全部消灭，原告履行的清偿义务明显超过其应当分担的部分，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张保胜辩称，当时原告把工程承包给我，我那时没时间做，全包给张好强，并和张好强签订了安全协议合同，所以我不应该承担责任。张好强辩称，我是从张保胜手里承包的这个工程，工程一共是五万元，我现在没有能力出这么钱，赔偿款应该三方均摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告弘力公司将其育才车间拆除项目承包给被告张保胜，2019年1月26日，张保胜将上述工程承包给被告张好强，张好强雇佣员工郑xx进行拆除作业。2019年3月1日，郑xx在拆除厂房过程中，从高处坠落。后郑xx将原告、张保胜及张好强共同作为被告诉至法院，新乡县法院（2019）豫0721民初892号及（2019）豫0721民初1537号民事判决书，判决郑xx承担20%的责任，剩余80%的责任由张好强承担，并判决原告及张保胜对张好强的债务承担连带责任。判决生效后张好强未履行，郑xx即申请执行，执行过程中，法院先后从原告账户中划走执行款15780.8元(其中赔偿款15308.8元、原被告三人共担诉讼费342元、执行费130元)及489787元(其中赔偿款470000元、原被告三人共担诉讼费与保全费10370元、执行费9417元)，共计505567.8元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，因实际工程承包人张好强未履行法院生效判决确定的义务，未支付给郑xx赔偿款，致使法院执行了连带责任人原告的财产，故对于张好强应承担的赔偿数额，原告在代替张好强承担对外清偿责任后，有权向张好强追偿，扣除原告及张保胜应承担的诉讼费，可向张好强追偿的数额为501997.2元。另原告及被告张保胜均为连带责任人，之间并未确定责任大小，应平均承担赔偿责任，因原告支付了全部赔偿款，故原告有权在超出自己赔偿数额的范围内向张保胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、限张好强于本判决生效后十日内支付新乡市弘力电源科技有限公司501997.2元。二、张保胜对上述款项的50%承担连带责任。三、张保胜在承担上述连带责任后有权向张好强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半后收取4428元，由张保胜、张好强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 刘开祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13234号 原告：李丽，女，1974年5月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：祝元会，女，1983年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李丽与被告祝元会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告李丽诉称：1、判令被告立即归还欠款172000元及借款利息30960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告从原告处借走人民币60000元；2019年4月29日，债务人祝元会从原告处借走30000元；2019年9月14日及9月17日，从原告处借走人民币100000元。约定2020年7月1日前归还所有借款，并于2019年12月6日写下借条两份，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，原告在诉状中载明被告居住地址为“贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸Ａ3-15-4号”，经核实，该房屋已经被被告祝元会于2017年4月出卖，即该地址已经不是被告祝元会的住所地，又被告祝元会的户籍地为遵义市播州区，原告李丽的居住地位于汇川区，原告也未提供被告祝元会的其他地址，本案亦不存在协议管辖事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为本案应当移遵义市播州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送遵义市播州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州钜星娱乐会所有限公司，住所地扬州市广陵区泰州路**（扬州经典商务广场）-6幢商业。法定代表人：周正前，总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬州钜星娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2449号 申请执行人：李雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人:陈家达，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地址海口市。 本院于2020年10月13日立案执行申请执行人李雄与被执行人陈家达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初23号民事判决书，被执行人陈家达应履行下列义务：一、向申请执行人李雄偿还借款本金人民币1000元及逾期利息（以1000元为基数，自2020年1月7日按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、向申请执行人李雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币50元。但被执行人陈家达未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院（2020）琼0107执2447号执行案件已轮候查封登记在被执行人陈家达名下的江铃牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车下落不明，无法进行扣押。 二、本院在海口市自然资源和规划局（不动产登记中心）进行查询，位于海南省海口市琼山区大坡镇福昌村委会龙村两处农村宅基地、权利人登记在被执行人陈家达及案外人陈如文名下，因农村宅基地无法正常流转、无法分割，且涉案标的额较小，故本院不予查封上述宅基地。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈家达名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈家达有其他可供执行的财产。 四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈家达名下有可供执行的财产。 五、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人陈家达拘留十五日，但因其在本院2020年10月13日立案受理的24件执行案件中陆续筹款累计人民币3536元（已执行完毕17件），故暂对其不予进行拘留。 七、被执行人陈家达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人李雄未向本院提供被执行人陈家达其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少勤
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初80号原告郭保雨，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省太康县。被告太康县毛庄镇人民政府。地址太康县毛庄镇。统一社会信用代码：114117247258306344。法定代表人刘某某，女，该镇镇长。委托代理人刘成才，男，太康县毛庄镇人民政府法律顾问。原告郭保雨诉被告太康县毛庄镇人民政府行政强制执行即强制清除地表附着物一案，于2020年11月2日通过网络诉讼服务平台向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼中，原告向本院提交声明。主要内容：以郭保雨名义起诉太康县毛庄镇人民政府行政违法一案，起诉行为无效。事实与理由：别人以郭保雨的名义起诉太康县毛庄镇人民政府行政违法一案，郭保雨没有在起诉书上签名和按手印，也从来没有委托律师起诉，也没有缴纳律师费和诉讼费。为此声明以郭保雨的名义起诉太康县毛庄镇人民政府行为无效。本院认为，本案的起诉行为原告郭保雨已向本院提交声明，其本人根本没有提出过本案诉讼，也没有委托过律师提出本案行政诉讼。故本案的诉讼行为，不是原告郭保雨的真实意思表示，诉讼行为不能成立。其诉讼不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭保雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十二月二日书记员  李 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号之十一申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**。法定代表人：赵喜顺。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市合众电缆桥架有限公司在第三人中国建筑第八工程局有限公司华北分公司处的到期债权30万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6821号原告：董某某1，男，1938年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某，女，1936年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某2，男，1962年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某1、王某某与被告董某某2赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十日书记员  王 轶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5365号原告：南通东洋电光源制造有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：钱晖，董事长。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：花妍，江苏南黄海律师事务所实习律师。被告：江苏鹏辉照明科技有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：张九根，执行董事。被告：泗阳宁怡新材料股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：张鹏，董事长。原告南通东洋电光源制造有限公司与被告江苏鹏辉照明科技有限公司、泗阳宁怡新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告南通东洋电光源制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通东洋电光源制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小荣二〇二〇年十二月八日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15265号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：牟友良，男，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告牟友良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1359号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：童敬义，男，1991年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：童长征，男，1967年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告童敬义、童长征追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十日法官助理余君增书记员屠颖慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2256号 罪犯刘加宽，男，1968年8月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘加宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：福建省永泰县人民法院于2005年5月25日作出（2005）樟刑初字第44号刑事判决，认定刘加宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。该犯服刑期间因患精神分裂症于2007年1月18日被福建省监狱管理局批准暂予监外执行。因犯新罪，福建省福州市晋安区人民法院于2009年6月4日作出（2009）晋刑初字第40号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，合并前罪尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，对赃款、赃物依法继续予以追缴，退赔被害单位（涉案金额96010元）。刑期自2008年5月14日起至2027年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日至2018年11月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月、缩减剥夺政治权利二年，至2023年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘加宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘加宽减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2008年5月14日起至2023年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3681号 申请执行人：闫菲菲，女，1989年6月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路**。 法定代表人：杨俊，经理。 被执行人：杨金鑫，男，1988年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨俊，男，1957年8月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨致远，男，1974年12月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潘凤光，男，1968年9月15日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1839号民事判决书立案执行的申请执行人闫菲菲与被执行人山东青源工程有限公司、杨金鑫、杨俊、杨致远、潘凤光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月15日，申请执行人以欲与被执行人协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3681号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张国民
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更723号 罪犯王玉庆，男，1966年4月7日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年12月19日丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初23号刑事判决，以被告人王玉庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王玉庆不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月24日以（2018）辽刑终108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月24日起至2020年5月23日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王玉庆，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王玉庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月24日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6679号 原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十八路中银大厦**，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 被告：孙进步，男，1979年8月25日出生，住滨州市邹平市。 被告：赵国柱，男，1990年2月7日出生，住滨州市邹平市。 原告山东翔盛融资担保有限公司与被告孙进步、赵国柱追偿权纠纷一案，本院立案后，原告山东翔盛融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东翔盛融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4855号原告：刘磊，男，1988年5月23日生，汉族，住南京市高新技术发区。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京明明湖健身有限公司，住所地在南京市江北新区。法定代表人：任飞。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇，江苏益和律师事务所实习律师。原告刘磊与被告南京明明湖健身有限公司（以下简称明明湖健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人高龙、被告明明湖健身公司的委托诉讼代理人杜庆晖、何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告明明湖健身公司向原告刘磊退还剩余预付课时费21840元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，刘磊在南京HB**健身房招商兰溪谷店进行预付式消费，前后在明明湖健身公司购买了两次私教课，共付款39120元，其中，第一次充值50节课程，费用为13120元；第二次充值100节课程，费用26000元。后刘磊因工作调整不便继续健身，要求退课退款遭拒，目前刘磊尚余84节健身课未消费，诉讼要求判如所请。被告明明湖健身公司辩称，明明湖健身公司与刘磊之间不存在服务合同关系，刘磊系与南京喜玛拉雅健身有限公司签订私人教练服务协议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月至7月间，刘磊与南京喜玛拉雅健身有限公司（以下简称喜玛拉雅健身公司）签订两份私人教练服务协议，约定喜玛拉雅健身公司为刘磊提供减脂、增肌课程，协议还对课程次数、单价等进行约定。协议签订后，刘磊按约向喜玛拉雅健身公司支付课时费合计39120元，喜玛拉雅健身公司向刘磊开具收据。后刘磊因工作调整等原因要求提前解除协议、退还剩余课时费，与健身中心协商未果，遂前来法院诉讼。上述事实，有当事人陈述以及原告刘磊提供的私人教练服务协议、交费凭证、收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘磊与喜玛拉雅健身公司之间签订私人教练服务协议，刘磊根据协议约定向喜玛拉雅健身公司支付课时费并收到该司开具的收据，刘磊与喜玛拉雅健身公司之间存在服务合同关系，对于协议履行过程中产生的争议，刘磊应向合同相对方喜玛拉雅健身公司主张权利。在案证据并不能证明刘磊与明明湖健身公司之间存在服务合同关系，明明湖健身公司非本案的适格被告，刘磊诉讼要求明明湖健身公司退还课时费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐子敬二〇二〇年十二月十日法官助理 周文兰书 记 员 汪 培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4287号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区大连路，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。周某某与王某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限王某某在本判决生效后立即返还周某某借款3万元及逾期利息（从2019年4月12日起按年利率6%计算，至付清款之日止）；二、案件受理费减半收取365元，由被告王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人王某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令。同时，依法将王某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4287号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 万       苍       霖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1015号 原告：赵亮亮，男，汉族，1988年9月出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告赵亮亮与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有156866.70元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计156866.70元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵亮亮的起诉。 本案案件受理费10元，退还赵亮亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2532号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与汪梦瑶借款合同纠纷财产保全一案中，经查汪梦瑶无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3629号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3411号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：金庆洪，女，该公司员工。 被告：王天宝，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告王天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢210号申请执行人:侯庆年，男，1961年7月28日出生，汉族，无职业，住武昌区,申请执行人:明中，男，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住湖北省浠水县,关于侯庆年与明中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)鄂0107民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯庆年于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人明中应当履行下列义务：1、向申请执行人侯庆年支付材料款21,600元；2、向申请执行人侯庆年加倍支付迟延履行期间的债务利息（以21,600元为基数，自2018年7月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费340元，执行费229元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人明中发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人明中银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人明中名下无房产信息。3、查明被执行人明中名下无车辆信息。4、查明被执行人明中名下无证券信息。三、向被执行人明中发出限制消费令。四、将被执行人明中列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢210号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1665号 申请执行人:高伟超,男,住浙江省德清县。 被执行人:刘兵,男,住浙江省建德市。 申请执行人高伟超与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟超向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为借款本金130000元，并支付自2018年8月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息及案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘兵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人高伟超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金130000元，并支付自2018年8月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息及案件受理费1450元。 综上，被执行人刘兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1629号 申请人：杨春梅，女，汉族，生于1989年8月17日，住四川省犍为县。 委托代理人：董屏，女，汉族，生于1987年6月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓建春，男，汉族，生于1968年2月13日，住仪陇县。 被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。住所地：四川省仪陇县住房和城市规划建设局**。统一社会信用代码：91511324729800619W。 法定代表人：文强，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1076 号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人杨春梅履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为4000000元及利息，承担案件受理费38800元，但被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司财产情况，对被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人邓建春在工商、证劵、房管、车管等管理部门均无登记信息，被执行人四川仪陇城市建设有限公司在工商、证劵、车管等管理部门均无登记信息，被执行人四川仪陇城市建设有限公司所有的房屋本院已轮侯查封，无大额银行存款。同时本院已对被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对杨春梅申请执行邓建春、四川仪陇城市建设有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 二、杨春梅申请执行邓建春、四川仪陇城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司尚未履行的债权数额为4000000元及利息，承担案件受理费38800元。申请执行人杨春梅如发现被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人邓建春、四川仪陇城市建设有限公司的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖仔鸿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2239号 罪犯宋宏业，男，1984年7月8日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋宏业在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝05刑终378号刑事判决，认定宋宏业犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月26日裁定共计对其减去有期徒刑九个月，至2023年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯宋宏业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋宏业减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月15日起至2022年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6937号 申请执行人：叶苹，男，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周慧，女，汉族，1987年9月7日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：梁松（特别授权代理）。 委托代理人：曹泽永（特别授权代理）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初6795号民事判决书，受理叶苹、周慧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6937号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执670号之一申请执行人:岳志全，男，藏族，1972年6月11日出生，住四川省宝兴县。被执行人：刘良明，男，汉族，1990年10月17日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行岳志全与刘良明承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人刘良明名下车牌号为川TXXX**的东风雪铁龙牌汽车、车牌号为川TXXX**的长城牌汽车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有材料款7500元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月九日书记员  黄 微
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破13号之二 申请人：无锡市宝时运自动车有限公司管理人。 2020年12月10日，无锡市宝时运自动车有限公司管理人向本院提出申请，称本院已裁定认可《无锡市宝时运自动车有限公司破产财产分配执行方案》，现破产财产分配方案待各项条件成就时执行即可，请求本院终结无锡市宝时运自动车有限公司破产程序。 本院认为：无锡市宝时运自动车有限公司的财产管理方案、变价方案、分配方案都经债权人会议表决通过，现已符合终结条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市宝时运自动车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  孙东飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何彦霖
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初110号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人刘帅，男，1990年9月11日出生于山东省成武县，汉族，本科文化，现住成武县御景华府东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被成武县公安局取保候审。 辩护人张庆豪、侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，被告人刘帅及辩护人张庆豪、侯恩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2017年12月14日21时49分许，被告人刘帅酒后驾驶鲁Ｒ1××××号白色“北京现代”牌小型轿车沿成武县汉泉路由南向北驶至成武县“锦华锦绣苑”小区西门南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘帅血液中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘帅为挪动车位，而在道路上醉酒驾驶机动车，且行驶较短距离后，主动放弃驾驶，靠边在允许停车的安全区域内停止继续行驶，建议对其免予刑事处罚。 被告人对起诉书指控无异议，并认罪认罚。 辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，社会危害性明显较小，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，应免予刑事处罚。 经审理查明：2017年12月14日晚，被告人刘帅与朋友相约去“聚香斋”饭店吃饭，遂将车停在该饭店对过（汉泉路路西），因该饭店无位置，其又乘朋友的车至成武县老汽车站对过的大排档，在吃饭的过程中饮酒，饭后朋友将其送至御景华府（原锦华锦绣苑）小区。后考虑车辆安全，当日21时49分许，被告人刘帅驾驶鲁Ｒ1××××号白色“北京现代”牌小型轿车沿成武县汉泉路由南向北驶至成武县御景华府（原锦华锦绣苑）小区西门南侧停车后，被执勤民警查获。经鉴定，刘帅血液中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明证实，被告人刘帅犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人刘帅持有Ｃ1驾驶证，其驾驶的鲁Ｒ1××××号白色“北京现代”牌轿车为其所有。 （3）当事人血样提取登记表证实，2017年12月14日22时25分，于成武县交警大队提取被告人刘帅血样。 （4）破案经过证实，被告人刘帅酒后驾车被民警查获。 （5）前科情况说明证实，经查询，未发现被告人刘帅有其他违法犯罪记录。 2、菏泽市公安局刑科所理化检验报告证实，2017年12月18日，从刘帅的血液中检测出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。 3、证人武某证言，证实2017年12月份，其和刘帅在成武县老汽车站十字路口西边一饭店吃饭，刘帅喝酒了，其没有喝酒，饭后9点多其开车把刘帅送到家，其晚上11点多的时候听说刘帅酒驾被抓住了，第二天上午，其给刘帅打电话得知，其把刘帅送到家后，刘帅下楼去路边挪车走了没几米被抓获了。 4、被告人刘帅供述，2017年12月14日下午下班后，朋友约其到御景华府小区南“聚香斋饭店”吃饭，将车停在了饭店对过路边，因为没有地方，其又坐朋友的车去了老汽车站路北的好客大排档。饭后其坐朋友的车回家，到家后想起车还在路边停着，路西还是工地，不安全。就出去把车往家门口挪挪，其掉转车头，沿汉泉路由南向北行驶到路东一个蛋糕店门口停下，其刚下车交警就过来了。 5、视听资料，证实查获时被告人刘帅已在路边停车，且已下车，并称其在该小区居住，是出去挪车。 本院认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅到案后如实供述案件事实，属坦白，同时自愿认罪认罚，且系为挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，短距离行驶后在允许停车的安全区域内主动放弃驾驶，其犯罪情节轻微，公诉机关免予刑事处罚的建议本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  卞 伟 书 记 员  刘慧慈
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1745号申请执行人：张良,男,1982年9月7日生,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张继元，男，1952年1月14日生，汉族，与申请执行人系父子关系，住址同上。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，社会统一信用代码12370812494008730W，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花西街亨利广场**楼。法定代表人：郭怀庚,经理。本院在执行申请执行人张良与被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张良申请执行标的额为595872元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息。经线下调查、即时，发现被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下有设定抵押、它案查封的不动产登记信息，对该不动产即时采取了轮候查封措施，没有发现其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索；申请把被执行人纳入失信名单并对法定代表人采取限制高消费措施、撤回强制执行申请、暂时终结执行；发现被执行人的其它可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1745号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十日书记员  刘 珍