河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0923民初1604号 原告：张玉升，男，1952年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系郝德芬之夫。 原告：张献平，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系郝德芬之子。 原告：张华，女，1978年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系郝德芬之女。 三原告委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：陈义，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市阜城县。 被告：衡水豪运运输有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区鹏杜乡赵杜村，统一社会信用代码：91131102095757849F。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP，住所地河北省衡水市和平西路515号。 法定代表人：高宏，职务经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码91131102795466284A。 法定代表人：齐景辉，职务经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三合时代(沧州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，河北三合时代(沧州)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号，统一社会信用代码：91131102936313477F。 法定代表人：封宁，职务经理。 原告张玉升、张献平、张华诉被告陈义、衡水豪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张玉升、张华及其委托诉讼代理人郑培云，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘钊、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告陈义、衡水豪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉升、张献平、张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计428814元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日4时5分，被告陈义驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车沿千武线由西向东行驶，行至43公里460米处时，与在道路北侧由北向东南斜过道路郝德芬驾驶的自行车相撞，造成郝德芬受伤经医院抢救无效于2020年7月7日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队出具事故认定书，认定郝德芬与被告陈义负事故的同等责任。经查，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车登记车主为衡水豪运运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司处投有交强险一份，在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有商业险100万元以及不计免赔，为维护原告合法权益特具状起诉。请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计428814元。 被告陈义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司未作答辩亦未提交证据。 被告衡水豪运运输有限公司提交答辩状称：涉案车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是陈义，答辩人既不支配该车辆的运行也不享有运行利益，不该成为本案被告，更不应该承担赔偿责任及诉讼费。我公司与该车的实际所有人（陈义）之间不存在挂靠关系，陈义不是我公司雇佣的驾驶员。陈义将自己所有的牵引车自愿登记在答辩人名下，对该车的所有权不变。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投有交强险一份，投保单上加盖中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司公章，保险责任由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担，事故发生在保险期间内，在核实车辆方驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告方有证据证实的合理合法的损失，在保险限额内予以赔付。其公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：涉案事故车在其司投有商业第三者保险，保险限额100万，并不计免赔，在核实原告主体资格以及涉案车辆行驶资格，驾驶资格合法有效的情况下，对于超出交强险部分其公司仅认可按照不超过15%的责任比例，对于原告的合理合法损失进行计算。精神损害抚慰金不属于三者险赔偿范围，其公司不予认可。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担，其他意见质证发表。 经审理查明，2020年7月1日4时5分，被告陈义驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车沿千武线由西向东行驶，行至43公里460米处时，与在道路北侧由北向东南斜过道路郝德芬驾驶的自行车相撞，造成郝德芬受伤经医院抢救无效于2020年7月7日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队出具事故认定书，认定郝德芬与被告陈义负事故的同等责任。经查，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车登记车主为衡水豪运运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投有交强险一份，在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有商业险100万元以及不计免赔。 另查明，事故发生当日郝德芬被送入东光县医院治疗，住院期间自2020年7月1日5时0分至2020年7月7日5时20分，住院7天。郝德芬于2020年7月7日5时20分去世。2020年6月10日，经河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见，被鉴定人郝德芬符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。张玉升系郝德芬之夫，张献平系郝德芬之子，张华系郝德芬之女。以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书一份、驾驶证一份、行车证一份、保险单两份、东光县医院诊断证明一份、东光县医院住院病例一份、居民死亡殡葬证、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、常住人口登记卡三份、东光县找王镇小郝家寺村村民委员会证明一份、予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，郝德芬与被告陈义负有同等责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）款：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至三十。本院酌定被告承担75%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承保事故车辆的机动车交通事故责任强制险，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承保事故车辆的100万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔。对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任赔偿限额内不区分事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担，超出第三者责任商业险赔偿限额的损失，由被告陈义、衡水豪运运输有限公司承担连带赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。经核实原告提交的住院收费票据、门诊等收费票据，医疗费为42362.33元，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费：根据“解释”第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照每天100元标准计算7天。经查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确定原告的住院伙食补助费为50元/天×7天=350元。 3、营养费：根据“解释”第二十四条的规定，原告可以主张营养费。营养费每天20元，共计20元/天×7天=140元。 4、误工费：根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。经查，受害人郝德芬年龄为69岁，已超国家法定退休年龄。被告未提供其有劳动收入的证据，对于误工费的主张本院不予支持。 5、护理费：根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据住院病例郝德芬的护理级别为特级护理，本院认为以住院期间二人护理、2020年河北省居民服务行业收入标准计算为宜。 115元/天×7天×2人=1610元。 6、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金标准按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×11年计算。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司认为应按10年计算。本院认为，郝德芬于1950年11月24日出生，于2020年7月7日5时20分去世。死亡赔偿金应按照11年计算，即35738元/年×11年=393118元。 7、丧葬费：75775元÷12月（上一年度职工月平均工资）×6个月=37887.5元。 8、精神损害抚慰金：50000元。 9、处理丧葬事宜期间近亲属误工费：原告主张处理丧葬事宜期间由三个近亲属，时间按照十日，误工费按照农林牧渔业收入标准计算。本院根据本地的丧葬情况，酌定由三个近亲属，时间为三日计算。 77元/天（农林牧渔）×3人×3天=693元 10、处理丧葬事宜期间交通费：原告主张交通费3000元，未提供交通费发票予以证实，结合原告丧葬的实际情况，本院酌定交通费为500元。以上损失共计526660.83元。1至3项共计42852.33元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元;4至10项共计483808.5元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间近亲属误工费、处理丧葬事宜期间近亲属交通费共计110000元。原告的其他剩余损失共计406660.83元（总损失526660.83元-交强险120000元），被告陈义负事故的同等责任，按75%的赔偿比例计算赔偿数额为406660.83×75%=304995.62元，未超过第三者商业险赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失在交强险和第三者商业险赔偿限额内已能足额赔偿，对原告主张被告陈义、衡水豪运运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张玉升、张献平、张华各项损失共计120000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉升、张献平、张华各项损失共 计304995.62元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732元，减半收取计3866元，由原告张玉升、张献平、张华承担39元，由被告陈义承担3827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李东泽