陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初902号 原告：商洛市城市建设投资开发有限公司。 住所地：商洛市商州区XX大道XX城XX大厦江滨大道西端城投大厦。 负责人：叶春祥，系董事长叶春祥，系董事长。 委托诉讼代理人：王芝芬、徐超，陕西秦南律师事务所律师。 被告：镇安县苏陕制鬃厂。 住所地：镇安县永乐街道办事处XX社区**青槐社区**。 法定代表人：储德劭，任厂长。 委托诉讼代理人:肖晓博,北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告商洛市城市建设投资开发有限公司与被告镇安县苏陕制鬃厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王芝芬、徐超到庭参加诉讼，被告镇安县苏陕制鬃厂法定代表人储德劭及其委托诉讼代理人肖晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金799万元及2016年3月31日之前的利息1295.55万元，本息合计2094.55万元；2、请求判决原告就拍卖、变卖被告用以抵押的两块土地使用权及地上房屋、机械设备所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月31日，被告镇安县苏陕制鬃厂向中国农业银行股份有限公司镇安支行（以下简称镇安农行）借款170万元，双方签署了（612506）农银借字（2003）第025号《借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款利率采用浮动利率，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日双方签署（612506）农银抵字（2003）第020号《抵押合同》，被告以自己所有的土地使用权及新增固定资产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2005年1月11日，被告镇安县XX镇苏陕制鬃厂向镇安农行借款70万元，双方签署了合同编号为（612506）农银借字（2005）第001号《借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款利率采用浮动利率，当时执行年利率7.812%。逾期贷款在原合同载明利率的基础上按累进制加收30%-50%的罚息。同日双方签署（612506）农银高抵字（2005）第001号《最高额抵押合同》，被告以自己所有的土地使用权、房产、动产提供抵押担保，办理了抵押登记。2005年2月3日，被告镇安县XX镇苏陕制鬃厂与镇安农行借款签署了合同编号为（612506）农银借字（2005）第004号、005号《借款合同》，第004号合同约定被告向镇安农行借款人民币110万元，借款期限为一年，借款利率采用浮动利率，在基准利率上上浮40%，当时执行年利率7.812%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第005号合同约定：被告向镇安农行借款人民币45万元，其它主要内容同上。该两笔借款以双方订立的（612506）农银高抵字（2005）第001号《最高额抵押合同》中财产提供抵押担保，并签订了抵押合同。2005年6月4日，被告镇安县XX镇苏陕制鬃厂又与镇安农行签署了合同编号为（612506）农银借字（2005）第010号、第011号《借款合同》，第010号合同约定:被告向镇安农行借款人民币120万元，借款期限为一年，贷款利率采用浮动利率，在基准利率上上浮40%，当时执行年利率8.064%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第011号合同约定：被告向镇安农行借款人民币60万元，其它主要内容同上。该两笔借款以双方订立的（612506）农银高抵字（2005）第001号《最高额抵押合同》中财产提供抵押担保，并签订了抵押合同。2005年6月14日，被告镇安县XX镇苏陕制鬃厂又与镇安农行签署了合同编号为（612506）农银借字（2005）第012号《借款合同》，合同约定:被告向镇安农行借款人民币200万元，借款期限为一年，即从2005年6月14日至2006年6月14日止，借款利率采用浮动利率，在基准利率上上浮40%，当时执行年利率8.064%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款以双方订立的（612506）农银高抵字（2005）第001号《最高额抵押合同》中财产提供抵押担保，并签订了抵押合同。2005年12月24日，被告镇安县XX镇苏陕制鬃厂又与镇安农行签署了合同编号为（612506）农银借字（2005）第018号《借款合同》，合同约定:被告向镇安农行借款人民币75万元，借款期限为一年，即从2005年12月24日至2006年12月24日止，贷款利率采用浮动利率，在基准利率上上浮40%，当时执行年利率7.812%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款以双方订立的（612506）农银高抵字（2005）第001号《最高额抵押合同》中财产提供抵押担保，并签订了抵押合同。以上八份《借款合同》共计借款850万元人民币，镇安支行依约将850万元人民币划入借款人指定的账户。借款发放后，被告未能依约履行还款义务，镇安农行对（612506）农银借字（2005）第010号、第011号、第012号《借款合同》进行了展期，但展期一年后被告仍未按约偿还，镇安农行分别于2009年10月26日、2014年12月16日、2015年6月24日向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告在通知书上签字确认。截止2016年3月31日，被告尚欠本金799万元、利息1294.55万元，合计2094.55万元。2016年6月30日，中国农业银行商洛分行与原告商洛市城市建设投资开发有限公司签署《委托资产批量转让协议》，合同约定：由原告受让包括以上所述资产在内的一系列债权资产（详见资产转让合同附件一债权资产明细表），转让方将自交易基准日2016年3月31日（含该日）起的权利、权益和利益均转让给受让方。原告在支付了对价后，该资产顺利交割。2016年7月8日，双方将上述债权转让暨受托管理和处置公告于商洛日报。2017年9月15日，原告与镇安县国有资产管理公司签署《资产批量转让协议》，合同约定：由镇安县国有资产管理公司受让包括以上所述资产在内的一系列债权资产（详见资产转让合同附件一债权资产明细表），转让方将自交易基准日2017年8月31日（含该日）起的权利、权益和利益均转让给受让方。2017年9月20日，双方将上述债权转让暨受托管理和处置公告于商洛日报。但由于镇安县国有资产管理公司未按期支付受让价款，未履行该协议，双方未完成交割，2020年7月31日，原告与镇安县国有资产管理公司签署《终止协议》，原告仍为上述不良资产的债权人，2020年8月7日，双方将上述资产债权转让结果公告于商洛日报。现原告为维护自身权利诉至镇安县人民法院。 被告镇安县苏陕制鬃厂辩称，一、原告将8个借款合同案件以一个合同纠纷合并起诉错误；二、原告不具有本案适格主体，不是合法的债权人；三、涉案债权已超过法律规定的诉讼时效，本案的担保物权已超过除斥期间和诉讼时效；四、原告要求按照金融机构计算借款利息，无任何法律依据；五、针对原告与商洛农行债权转让的合法性，均有异议；六、本案应将姜静列为第三人；七、被告是国有企业，从2006年停产至今，还有多位职工安置问题未解决，请法庭综合考虑，驳回原告诉讼请求。 当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告向本院提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、镇安县苏陕制鬃厂营业执照、组织机构代码证，对被告提交的被告公司营业执照及法定代表人身份证明，真实性本院予以认定，可以证明原被告的身份信息；2、对原告提交的借款合同8份、借款凭证8份、借款展期协议3份、抵押合同8份、动产抵押清单1份、房地产抵押清单1份、土地使用权抵押许可证2份、房屋他项权证1份、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知单、还款情况证明、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知单，被告对证据的真实性无异议，可以证明被告向镇安农行借款8笔以及原告向被告催收的事实，本院予以认定；3、对原告提交的资产批量转让协议（2016年6月）、资产批量转让协议（2017年9月）、资产批量转让协议终止协议（2020年7月）、关于委托资产债权转让暨受托管理和处置的公告（2016年7月8日）、关于资产债权转让暨受托管理和处置的公告（2017年9月20日）、关于资产债权转让的公告（2020年8月7日），真实性本院予以认定，被告辩称原告应当在省级报刊上公告，结合原被告当庭陈述和审理查明的事实，本院认为原被告均系商洛市内的企业，商洛日报也是具有的影响力的报刊，原告的公告并无不妥，对该组证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2005年间，被告共向镇安农行借款8笔，分别是:第一笔：2003年12月31日借款170万元，约定借款利息为月利率2.4‰，逾期利息为日利率万分之贰点壹，借款期限3年，被告自愿以其新增固定资产及土地为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；第二笔：2015年1月11日借款70万元，约定借款利息为年利率7.812%，逾期利息在借款利率的基础上上浮30%-50%，借款期限1年，被告自愿以动产、房地产为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；第三笔：2005年2月3日借款110万元，约定借款利息为年利率7.812%，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款期限1年，被告自愿以动产、房地产为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；第四笔：2005年2月3日借款45万元，约定借款利息为年利率7.812%，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款期限1年，被告自愿以动产、房地产为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；第五笔：2005年6月4日借款120万元，约定借款利息为月利率6.72‰，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款期限1年，被告自愿以动产、房地产为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，2007年6月4日，镇安农行与被告对该笔贷款展期一年，展期内借款利率8.442%；第六笔：2005年6月4日借款60万元，约定借款利息为月利率6.72‰，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款期限1年，被告自愿以动产、房地产为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，2007年6月4日，镇安农行与被告对该笔贷款展期一年，展期内借款利率8.442%；第七笔：2005年6月14日借款200万元，约定借款利息为月利率6.72‰，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款期限1年，被告自愿以动产、房地产为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，2007年6月14日，镇安农行与被告对该笔贷款展期一年，展期内借款利率8.442%；第八笔：2005年12月24日借款75万元，约定借款利息为月利率6.51‰，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款期限1年，被告自愿以动产、房地产为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上八笔借款，镇安农行和被告分别于借款当日签订了借款合同和抵押合同，除第二笔借款镇安农行按照合同约定于合同签订当日向被告交付了借款，第二笔借款镇安农行于合同签订次日即2005年1月12日交付借款。2004年1月5日，办理了镇国土抵字（2004）01号土地使用权抵押许可证，抵押的土地证号为（98）024、0**，抵押土地面积6580平方米，2004年11月1日办理了镇国土抵字（2004）21号土地使用权抵押许可证，土地证号显示待统编，抵押土地位置在XX镇永乐镇县河口，面积为740平方米。2005年1月11日办理了镇工商抵（2005）字第001号企业动产抵押物登记证，2005年6月14日办理了房镇他字第2005-056号房屋他项权证,载明抵押建筑面积1802.05平方米，2008年6月14日，该房屋他项权证被注销。2007年10月29日，被告向镇安农行偿还借款本金30万元，双方约定下减2005年1月12日70万元借款的本金。2008年3月31日，被告向镇安农行偿还借款本金20万元，双方约定下减2005年1月12日40万元借款的本金。2011年1月1日，被告向镇安农行偿还借款本金1万元，双方约定下减2005年2月3日110万元借款的本金。镇安农行分别于2007年5月24日、2009年10月26日、2014年12月16日、2015年6月24日向镇安县苏陕制鬃厂发送了贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。催收截止2015年6月15日八笔贷款所欠本金及利息。2016年6月30日，原告与中国农业银行股份有限公司商洛分行签订了委托资产批量转让协议，原告受让了包括上述资产在内的一系列债权资产，交易基准日为2016年3月31日，中国农业银行股份有限公司商洛分行将被告借款本金799万，利息1295.55万元，本息合计2094.55万元转让给原告。同年7月8日双方将上述债权转让在商洛日报上发布关于委托资产债权转让暨受托管理和处置的公告。2017年9月15日，原告与镇安县国有资产投资有限公司签订资产批量转让协议，由镇安县国有资产投资有限公司受让包括上述资产在内的一系列债权资产，同年9月20日，双方将上述债权转让在商洛日报上发布关于资产债权转让暨受托管理和处置的公告。由于镇安县国有资产投资有限公司未能按期支付受让价款，未履行该协议，双方未完成交割，2020年7月31日，双方签订《资产批量转让协议》终止协议，并于同年8月7日在商洛日报上发布关于资产债权转让的公告，约定原告仍享有对该资产的债权，并对该债权进行管理和处置，履行债权人和资产所有人职责。现原告依据中国农业银行商洛分行与其签订的委托资产批量转让协议及镇安农行与被告签订的借款合同、抵押合同约定，原告在受让资产后有权要求被告立即偿还到期债务的本金、利息及复利，并以拍卖、变卖抵押物优先受偿，故诉至本院。 另查明，2009年10月12日，经镇安农行同意，被告将坐落在镇安县XX社区XX组青槐社区六组的土地使用权555.5平方米转让给姜静用于偿还借款。2003年至2004年，被告根据谁治理谁收益的政策在镇安县县河治理河堤，2004年11月1日被告与镇安农行办理了镇国土抵字（2004）21号土地使用权抵押许可证中镇安县XX镇永乐镇县河口土地740平方米，河堤治理完毕后，由于同城建规划发生冲突，政府将这一块土地收回，被告实际未取得镇安县县河口土地使用权。被告在动产抵押登记中载明的动产主要包括产品和手工用具，现均已灭失。被告镇安县苏陕制鬃厂现拥有一块土地使用权，坐落地址为镇安县永乐街道办事处（原XX镇永乐镇）XX社区XX组青槐社区六组，XX号XX镇土地使用权证号为镇国用（98）字第024号，用地面积为2425.8平方米，其中建筑面积718.5平方米。被告镇安县苏陕制鬃厂曾与刘金平置换了一块土地，XX号XX镇土地使用权证号为镇国用（98）字第025号，土地面积为355.20平方米，置换后的土地与被告现有土地连为一体，未重新办理不动产权证书，故镇安县苏陕制鬃厂现有土地面积为2225.5平方米（2425.8+355.2-555.5）。 合议庭评议认为，本案中相关当事人之间达成的《借款合同》、《抵押合同》及《中国农业银行商洛分行[总2016-001]号资产包委托资产批量转让协议》、《资产批量转让协议》、《资产批量转让协议终止协议》，各方合同当事人意思表示真实、明确，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。现原告已根据合同的约定支付了相应对价，原告取得的涉案债权合法有效。本案的争议焦点是:一、债权转让是否有效,原告是否具备债权人资格;二、本案原告起诉是否超过诉讼时效;三、抵押是否有效；四、借款利息计算是否合法。 关于债权转让及原告债权人资格问题。被告与镇安农行签订的八份借款合同合法有效,被告未按合同约定偿还本息,属违约行为。后中国农业银行股份有限公司商洛分行将该笔债权转让,原告城投公司受让此债权,该债权的转让符合法律规定,未损害国家利益和社会公共利益,故债权转让合法有效,应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。法律未对通知的方式作具体规定，作为债权转让的通知，只要能在一定范围内达到公知要求的形式作出明确的债权转让的意思表示，即应认定该方式具有通知效力。本案原告在商洛日报发布债权转让公告或通知的，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。且根据合同法第八十条规定，有关债权转让行为，只要通知债务人即可发生效力，无须经债务人及保证人同意，本案中，2016年7月8日，原告在商洛日报上刊登了转让的公告，其内容和形式均符合法律规定，被告辩解未收到通知的理由不成立。原告受让债权，并通知债务人，该债权转让不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，合法有效，原告成为案涉债权的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，本案原告将受让的债权再次转让给镇安县国有资产投资有限公司，并在商洛日报上刊登转让公告，此时镇安县国有投资有限公司成为新的债权人，后因镇安县国有投资有限公司未依约支付转让款，双方签订终止协议，并在商洛日报上刊登公告，债权转让的通知已经撤销，原告仍为债权人。原告与中国农业银行股份有限公司商洛分行签订的《中国农业银行商洛分行[总2016-001]号资产包委托资产批量转让协议》系一般债权转让，原告在商洛日报上刊登公告的方式达到债权转让通知的效力，本案所涉债权转让对相应债务人已发生了法律效力，原债权银行约定的借款利息、抵押担保（包括抵押登记）均继续有效。债权转让后，债务人应负有向受让人即新债权人履行合同的义务，原告具有本案债权人资格。故被告辩解原告不是金融资产管理公司不具备债权人资格的理由不成立。 关于诉讼时效问题。原债权人镇安农行在2007年至2015年期间均向被告发出了债务催收通知书，催收了到期贷款,被告均在催收通知书债务人处盖章确认，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，应当视为债务人对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，本案最后一次催收在2015年6月24日，诉讼时效应从2015年6月24日重新计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”，2016年6月30日第一次债权转让后，双方于2016年7月8日，2017年9月20日两次在商洛日报上发布了包含债务催收内容的债权转让公告，后原告与镇安县国有资产投资有限公司债权转让终止后，2020年8月7日双方在商洛日报发布债权转让公告，三次通知应认定构成诉讼时效中断，诉讼时效期间又重新起算。故原告的起诉在法定诉讼时效期间内，被告辩解不能成立。 关于抵押问题。依据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定下列财产不得抵押：（一）土地所有权；……(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；……。第五十六条划拨国有土地使用权后抵押权的实现：“拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权”的规定，本案镇安农行与被告签订的抵押合同，约定以其房屋和土地为借款提供抵押担保，不属上述不得抵押的情形，依据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定：“下列财产可以抵押：……(三)抵押人依法有处分权的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；……”,被告抵押的是其土地使用权和房屋，且在镇安县国土资源局办理了土地他项权证、土地使用权抵押许可证以及在镇安县房产管理所办理了房屋他项权证，该抵押合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告有权对被告提供的抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭”，被告抵押产品和手工用具已灭失，房产他项权证已注销，该部分抵押权因此消灭，被告登记的土地使用权抵押面积大于被告现有的土地使用权面积，应当以被告现有土地使用权面积2225.5平方米为限行使优先受偿权。 关于利息问题。镇安农行与被告2003年12月31日170万元借款在借款合同中约定借款利率为年利率5.49%，借据上约定借款利率为月利率2.4‰，2015年1月11日70万元借款借据载明实际交付日期为2005年1月12日，以上借款合同与借据约定不一致的，应当以借据上载明的利率为准。2015年1月11日70万元借款的借款合同中约定逾期利息在借款利率的基础上上浮30%-50%，未约定明确上浮比例，按照上浮30%计算。原被告约定对2005年6月4的两笔借款和2005年6月14日200万元借款展期一年，借款利率为年利率8.442%，未重新约定逾期利息，该三笔借款展期到期后，逾期利息仍按照原借款利率上浮50%计算。被告应向原告偿还借款本金799万元，利息883.71万元。（详见利息清单和说明）201633112955520945517013552148917024301095120631702110000337920703020362054770781236536530737078123651365540781236513154207812365132922109110113896859110781236536513037110781236515179310978123651519164557103524578123655358457812365153709120135169811206723036510161208442365366115191206723015285760675849160672303655086084423653665766067230152857200224616352006723036516932008442365366191322006723015284775885859475651303658264756513015338579988371168271 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十六条、第五十八条，判决如下： 一、被告镇安县苏陕制鬃厂于本判决生效之日起三十日内向原告商洛市城市建设投资开发有限公司偿还借款本金799万元及利息883.71万元，本息合计1682.71万元； 二、原告商洛市城市建设投资开发有限公司对被告镇安县苏陕制鬃厂位于镇安县永乐街道办XX社区XX组青槐社区六组2225.5平方米国有划拨土地折价或者以拍卖、变卖所得价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金后享有优先受偿权； 三、驳回原告商洛市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费146527元，由原告商洛市城市建设投资开发有限公司负担58611元，被告镇安县苏陕制鬃厂负担87916元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 附件： 八笔借款本息计算情况表 单位：万元 借款本金 借期内利息 展期内利息 逾期利息 尚欠本金 尚欠利息 本息合计 170 14.89 未展期 120.63 170 135.52 305.52 70 5.47 未展期 30.73 20 36.2 56.2 110 8.59 未展期 130.37 109 138.96 247.96 45 3.52 未展期 53.58 45 57.1 102.1 120 9.81 10.16 115.19 120 135.16 255.16 60 4.91 5.08 57.6 60 67.59 127.59 200 16.35 16.93 191.32 200 224.6 424.6 75 5.94 未展期 82.64 75 88.58 163.58 总计 799 883.71 1682.71 八笔借款本息计算说明： 第一笔借款：借款本金170万元，借款利息135.52万元[含借期内利息14.89万元(170×2.4‰÷30×1095）和逾期利息120.63万元（170×2.1÷10000×3379）]； 第二笔借款：借款本金20万元（70-30-20），借款利息36.20万元[含借期内利息5.47万元（70×7.812%÷365×365）和逾期利息30.73万元（70×7.812%÷365×1.3×655+40×7.812%÷365×1.3×154+20×7.812%÷365×1.3×2922）]； 第三笔借款：借款本金109万元（110-1），借款利息138.96元[含借期内利息8.59万元（110×7.812%÷365×365）和逾期利息130.37万元（110×7.812%÷365×1.5×1793+109×7.812%÷365×1.5×1916）]； 第四笔借款：借款本金45万元，借款利息57.10万元[含借期内利息3.52万元（45×7.812%÷365）和逾期利息53.58万元（45×7.812%÷365×1.5×3709）]； 第五笔借款：借款本金120万元，借款利息135.16万元[含借期内利息9.81万元(120×6.72‰÷30×365）、展期内利息10.16万元（120×8.442%÷365×366）和逾期利息115.19万元(120×6.72‰÷30×1.5×2857）]； 第六笔借款：借款本金60万元，借款利息67.58万元[（含借期内利息4.91万元(60×6.72‰÷30×365）、展期内利息5.08万元（60×8.442%÷365×366）和逾期利息57.6万元(60×6.72‰÷30×1.5×2857）]； 第七笔借款：借款本金200万元，借款利息224.6万元[含借期内利息16.35万元(200×6.72‰÷30×365）、展期内利息16.93万元（200×8.442%÷365×366）和逾期利息191.32万元(200×6.72‰÷30×1.5×2847）]； 第八笔借款：借款本金75万元，借款利息88.58万元[含借期内利息5.94万元(75×6.51‰÷30×365）和逾期利息82.64万元(75×6.51‰÷30×1.5×3385）]； 以上八笔借款本金共计799万元，利息共计883.71万元，本息合计1682.71万元。20201025902916110007738491532020091512 5000 1