大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6201号原告：大连市侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**，统一社会信用代码91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。被告：刘涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告大连市侯曦汽车销售有限公司（以下简称侯曦公司）与被告刘涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯曦公司委托诉讼代理人陈春治到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯曦公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款58587.8元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期支付违约金（自债权转让通知送达被告之日起，即2020年10月1日起计算至实际付清之日止，以未还代偿款58587.8元为基数，按LPR计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称联众公司）签署《融资租赁合同》，约定联众公司购买租赁车辆出租给被告使用，被告需按合同约定向联众公司支付租金。同日，被告为支付《融资租赁合同》项下的租金，与联众公司另行签署《借款服务合同》，委托联众公司向其合作的资金方（互联网理财服务平台、银行等）推荐被告借款。2018年11月9日，被告作为借款人向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）借款并签订《借款协议》，借款本金金额人民币67600元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为7.125%，还款方式为按月等额本息。《借款协议》中明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任。2018年11月9日，被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）处投保，人保北京分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，承诺为被告还款履约向民生银行天津分行提供保证保险。2019年4月26日，民生银行天津分行、联众公司、人保北京分公司三方签署《关于汽车金融线上融资业务的合作协议》，协议中联众公司确认，人保北京分公司向民生银行天津分行承担保险赔偿责任后，有权要求联众公司向人保北京分公司承担赔偿责任。《借款协议》签订后，民生银行天津分行支付了全额的借款，被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照协议约定如期、全额偿还借款本金及利息，根据《借款协议》约定，全部借款本息已提前到期。被告逾期还款后人保北京分公司向民生银行天津分行支付了代偿款，2019年9月25日，联众公司向人保北京分公司支付了追偿款，取得了对被告的追偿权。2020年9月17日，联众公司与原告签署《债权转让协议》，约定将联众公司对被告的追偿权转让给原告。经催讨，被告至今仍未履行支付追偿款的义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特依合同约定以及相关法律的规定向法院起诉。被告刘涛未出庭应诉亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《关于汽车金融线上融资业务的合作协议》，由案外人民生银行天津分行、联众公司及人保北京分公司三方签署的，拟证明（1）三方协商就汽车金融线上融资业务进行合作，案外人联众公司与借款人签署《融资租赁合同》，将标的车辆通过融资租赁的方式出租给借款人，借款人向案外民生银行天津分行申请个人消费借款用以支付融资租赁租金，并向人保北京分公司投保，为借款人还款履约提供履约保证保险；（2）联众公司同意，人保北京分公司向民生银行天津分行承担保险赔偿责任后，有权要求联众公司向人保北京分公司承担赔偿责任。2、《融资租赁合同》，由联众公司与被告签署，拟证明联众公司根据被告的选择购买租赁车辆，出租给被告使用，被告按合同约定向出租人支付租金。3、《借款服务合同》，由联众公司与被告签署，拟证明（1）被告为支付《融资租赁合同》项下的租金，委托联众公司向其合作的资金方（互联网理财服务平台、银行等）推荐借款；（2）被告确认借款本金用于支付《融资租赁合同》项下的租金。4、《借款合同》，由案外人民生银行天津分行与被告签署，拟证明（1）被告为偿还《融资租赁合同》项下的租金，向民生银行天津分行申请个人消费贷款，并与其签署了《借款合同》；（2）被告确认联众公司的账户为其收取《借款合同》项下借款本金的账户；（3）民生银行天津分行与被告之间的权利义务关系。5、民生银行天津分行放款凭证及收款确认书，拟证明（1）民生银行天津分行已依《借款合同》约定和被告确认，将《借款合同》项下的借款本金支付至联众公司账户；（2）被告确认已收到《借款合同》项下的借款本金。6、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，拟证明被告在人保北京分公司处投保，约定由人保北京分公司为被告基于《借款合同》向民生银行天津分行还款履约提供保证保险。7、还款明细表及《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，拟证明（1）人保北京分公司因被告逾期还款向民生银行天津分行承担保险赔偿责任；（2）代偿款的组成及计算方式；（3）民生银行天津分行确认收到保险赔偿款，人保北京分公司可向被告追偿。8、联众公司追偿凭证、清单及《保险权益转让书》，拟证明（1）联众公司向人保北京分公司支付追偿款；（2）人保北京分公司确认收到追偿款，联众公司可向被告追偿。9、向被告发送的《债权转让通知书》、EMS邮寄单及邮件送达凭证，拟证明告知被告依据《借款合同》的约定，因被告的逾期还款行为，导致《借款合同》项下的全部本息已提前到期，联众公司可向被告追偿。10、联众公司与原告签署的《债权转让协议》，拟证明联众公司将对被告的追偿权转让给了原告，并已将债权转让事宜通知到被告。本院认为，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，联众公司与被告签订《汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定联众公司根据被告的选择购买租赁车辆，出租给被告使用，融资额53700元，租赁期限36个月，月还款额2091.16元。基于租赁合同向民生银行天津分行申请消费贷款，金额为67600元整，用于向联众公司支付租金。同日，联众公司与被告签订《借款服务合同》，约定被告为支付《汽车融资租赁合同（专用条款）》项下的租金，委托联众公司向其合作的资金方（互联网理财服务平台、银行等）推荐借款。2018年11月9日，被告作为借款人与民生银行天津分行签订《借款合同》，约定贷款本金金额人民币67600元，贷款期限36个月，即2018年11月9日至2021年11月9日，贷款年利率为7.125%。贷款发生逾期或者违约情形，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月等额本息，还款日为每月13日。《借款合同》签订当日，民生银行天津支行依据《借款合同》约定将贷款67600元划入联众公司在民生银行天津支行69×××79账户内。2018年11月9日，被告在人保北京分公司处投保，人保北京分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单》，承诺为被告基于《借款合同》向民生银行天津分行还款履约提供保证保险。后民生银行天津分行依约将借款67600元支付至联众公司银行账户内，被告确认已收到《借款服务合同》及借款相关协议项下的借款67600元，并在《收款确认书》上签字确认，起息日为2018年11月12日，执行利率7.125%。2019年4月26日，民生银行天津分行与联众公司、人保北京分公司三方签订《关于汽车金融线上融资业务的合作协议》，三方协商就汽车金融线上融资业务进行合作，联众公司与借款人签署《融资租赁合同》，将标的车辆通过融资租赁的方式出租给借款人，借款人向民生银行天津分行申请个人消费借款用以支付融资租赁租金，并向人保北京分公司投保，为借款人还款履约提供履约保证保险。协议中联众公司确认，人保北京分公司向民生银行天津分行承担保险赔偿责任后，有权要求联众公司向人保北京分公司承担赔偿责任。2019年9月1日，人保北京分公司因被告逾期还款向民生银行天津分行承担保险赔偿责任，向民生银行天津分行支付本金57309.6元、利息1185.22元、罚息92.98元，合计58587.8元。民生银行天津分行向人保北京分公司出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，内容载明被告应于2019年6月13日偿还第7期借款，至2019年9月1日已发生3期欠款，并确认收到保险赔偿款58587.80元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保北京分公司，并授权人保北京分公司得以民生银行天津分行名义或人保北京分公司名义向责任方追偿。2020年4月23日，联众公司向人保北京分公司支付追偿款6697506.17元，其中包括被告刘涛58587.80元。2020年7月29日，人保北京分公司向联众公司出具《保险权益转让书》，确认收到刘涛追偿款58587.80元，同意将已取得追偿款部分保险标的一切权益转让给联众公司，并授权联众公司得以人保北京分公司名义或联众公司名义向责任方追偿。2020年6月8日，人保北京分公司向被告出具《债权转让通知书》，告知被告联众公司已按照合作协议及相关补充协议的约定向其支付追偿款58587.80元，同意将已取得追偿款部分保险标的一切权益转让给联众公司，并授权联众公司得以人保北京分公司名义或联众公司名义向被告追偿。2020年9月17日联众公司与原告签订《债权转让协议》，约定联众公司将对被告等的债权转让给原告。同日，联众公司向被告出具《债权转让通知书》，将债权已转让给原告相关事宜告知被告。2020年9月27日联众公司将上述两份债权转让通知通过中国邮政快递邮寄给被告，2020年10月1日该快递由被告本人签收。另查明，被告在《汽车融资租赁合同（专用条款）》中“司法送达地址”、《借款服务合同》中“住所”、《借款合同》中“家庭住址”一栏均填写的是其户籍地，即辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子查家村3组133号，该地址亦为被告本人接收到债权转让通知书的地址。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告与民生银行天津分行签订《借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。民生银行天津分行依约履行了贷款义务，被告应按合同约定如期偿还借款本息。被告逾期未偿还借款本息，构成违约。人保北京分公司根据个人贷款保证保险单代被告向民生银行天津分行偿还了借款本息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。后联众公司依照《关于汽车金融线上融资业务的合作协议》向人保北京分公司代偿了案涉借款本息，取得对被告的追偿权，原告又通过债权转让的方式从联众公司处取得案涉债权，且被告已收到债权转让通知，故原告要求被告支付代偿款58587.80元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院【2009】民二他字第21号函答复云南省高级人民法院，答复：根据《纪要》的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定。本案中，原告主张自债权转让通知送达被告之后发生的逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告大连市侯曦汽车销售有限公司代偿款58587.80元；二、驳回原告大连市侯曦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告刘涛负担，被告刘涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月十六日书记员  张 黎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。