四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4585号 原告：吴**英，女，汉族，1963年8月2日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：钟华声，男，汉族，1947年9月21日出生，四川省宁南县人，吴**英的姐夫，住四川省宁南县，代理权限为特别授权。 被告：贺志奇，男，汉族，1970年1月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告吴**英诉被告贺志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴**英及其委托诉讼代理人钟华声，被告贺志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8110.00元，并支付利息7095.00元，两项共计15205.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月被告因修建房子差钱，向原告借款8110.00元，并定于2019年12月底前还清原告的借款，可至今为止，被告分文未归还，以各种理由推诿，原告无法，只能诉求法院，要求被告归还借款8110.00元，并支付从2008年4月至2020年5月共计146个月的利息（按国家银行利息6厘计算）7095.60元。 被告贺志奇辩称，2018年才写的这个借条，当时被告说修房子，原告说她出钱给被修房子，当时被告说由其出30000.00元，剩余的原告出，后面被告将基础倒好，让原告出钱，原告说她没有钱不出，让被告到西宁的律师事务所写一个条子才找钱来修房子，但是才到西宁班车站，原告就说她不出，称条子上面是被告欠原告的，后面就回家了什么都没说，被告没有借原告的钱，也不应给原告钱，原告在被告处十几年，这个钱相当于是给原告的补偿，但现在被告也没有能力来给这个钱。 原告吴**英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、落款时间为2018年12月22日，金额为8110.00元的《借条》原件1份，以证明被告在2018年12月22日向原告借款8110.00元；2、被告的户口簿复印件1份，以证明被告怕原告不相信他，提供了户口本复印件。 被告贺志奇对原告吴**英提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1，是律师在2018年12月22日写的，上面的手印是他们拉着我的手按的，当时说写这个条子是原告找钱来修房子的，但是写了条子之后，原告又反悔了；对原告提交的证据2的真实性无异议，对证据的来源有异议，当时提供给原告，是原告声称帮被告办理低保，但实际没有帮被告办理。 被告贺志奇未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：对原告提交的证据1、2，客观、真实，本院予以采信，但被告的部分异议成立，不能完全达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，在原、被告在场的情况下，经他人代为书写，原告向被告出具了主要内容为“2008年4月贺志奇向吴**英借款捌仟壹佰壹拾元（8110.00元）整，于2019年12月底前还清。”的《借条》，在原告出具上述借条后，原告以被告未归还借款为由提起诉讼。另查明，原、被告自2008年认识后至2018年共同居住生活在一起。被告在庭审中认可，原告曾帮其支付过看地基的60.00元及书写《借条》支付的50.00元。 本院认为，合法的借贷受到法律保护，就本案原告所主张的借贷金额8110.00元，被告仅认可其中的110.00元，对于其余金额8000.00元不予认可，原告陈述金额8000.0元是分两次出借，第一次是大概在2008年2、3月份，原告在西昌大成农村信用社取款5000.00元以现金方式交付给被告，第二次是在2018年11月底在西昌市××以现金方式出借3000.00元给被告，但对原告所陈述的两次出借，被告均不予认可，且考虑到原、被告共同生活居住的时间，对原告在本案中所主张的具体款项的性质、以及是否存在原告所主张的借贷事实，仅就原告的举证并不能确定，而原告作为诉讼请求的主张一方，对此负有举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对此将承担举证不能的不利责任，对被告予以认可的110.00元，虽然原告也未提供相应的证据予以证明，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确承认的，一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，对被告予以认可的110.00元，免除原告的举证责任，综上，对原告要求被告归还借款8110.00元的诉讼请求，结合前述，本院核定为被告归还原告欠款110.00元；对原告要求被告支付利息7095.60元的诉讼请求，在庭审中，原告陈述该笔利息金额的产生是按照每月6厘（6‰），从2008年4月计算至2020年5月共计146个月，结合被告所出具的《借条》上载明的内容，并未约定有明确的利息利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告的该项诉请本院不予支持。对被告在庭审中称案涉款项还具有对原告与其同居多年的补偿的说法，因非婚同居有违公序良俗，所以对此产生的当事人之间的自愿补偿，有违合法性，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺志奇在本判决生效后15日内归还原告吴**英欠款110.00元； 二、驳回原告吴**英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90.00元，由被告贺志奇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李想 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确承认的，一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。