wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初485号公诉机关杞县人民检察院。被告人任某某,男,1951年5月26日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月5日被杞县公安局刑事拘留,同月18日被杞县公安局执行逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）452号起诉书、杞检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月28日、9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉,被告人任某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年5月份至2020年6月份期间,被告人任某某先后在杞县产业集聚区西十里铺村、杞县交警大队北面、杞县产业集聚区经三路七里岗村路西、杞县金城大道西段葛岗镇和寨村、杞县五里河乡三里窑与贾林庄交界处、杞县城郊乡马头村盗窃被害人大蒜,后被告人任某某将所盗大蒜销售,得款3000余元。公诉机关认为，被告人任某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千至二千元。公诉机关提交了被告人任某某的供述、被害人薛某、楚某某、刘某1、刘某2、李某2、郑某、贾某的陈述，证某、胡某、李某1等人的证言、指认现场照片、扣押清单等证据证实。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，并属坦白，且愿意退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某某所得赃款3034元，已分别退还被害人薛某、楚某某、刘某1、刘某2、李某2、郑某、贾某。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，并属坦白，且愿意退赃，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。）二、作案工具红色丰收牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十二月十七日书记员  刘昆山
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3288号申请执行人：青岛市农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。法定代表人：周鹏，行长。被执行人：宫崇德，男，1981年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李风云，女，1984年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张先革，男，1967年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫宝林，男，1966年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人宫崇德、张先革、李风云、宫宝林借款合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第2723号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  江世清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21552号之一原告：深圳市大风科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**金富来大厦**102-103A，统一社会信用代码91440300093525999C。法定代表人：李大宇。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：温风竹，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：深圳市艾励美特科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**六韬城工业园（综合楼，统一社会信用代码914403000627060849。法定代表人：毛威民。本院受理的原告深圳市大风科技有限公司与被告深圳市艾励美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院将原起诉状诉讼请求减少为6000元。原告深圳市大风科技有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大风科技有限公司减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市大风科技有限公司撤诉。案件受理费25元、保全费1008元，由深圳市大风科技有限公司负担。原告多预交的案件受理费2110元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月十八日书记员 马一哲(兼)
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12874号 原告：求进（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜村，统一社会信用代码为913505826668759548。 法定代表人：丁明力,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：高锁成，男，汉族，1968年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：白林、苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 本院在审理原告求进（福建）体育用品有限公司与被告高锁成买卖合同纠纷一案中，原告求进（福建）体育用品有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告求进（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告求进（福建）体育用品有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初121号 原告李广华，男，1958年1月25日生，汉族，住青州经济开发区。 委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。 委托代理人周军营，山东青都律师事务所学习律师。 被告青州经济开发区管理委员会，住所地：青州经济开发区银通街2369号。 法定代表人刘文革，主任。 出庭负责人崔建军，青州经济开发区管理委员会棚改办主任。 委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。 第三人李方华，男，汉族，1982年4月3日生，住青州经济开发区。 委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 原告李广华诉被告青州经济开发区管理委员会、第三人李方华补偿决定一案，潍坊市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁07行初29号行政裁定书，裁定本案移交山东省青州市人民法院审理。本院收到该裁定后于2020年6月29日立案受理并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李广华委托代理人曲洁、周军营，被告青州经济开发区管理委员会棚改办主任崔建军、委托代理人时立刚，第三人李方华及委托代理人唐志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年8月，原告经原官庄村两委同意在原告宅基地西邻规划新宅基地一处给原告之子，该宅基地位于原××王××乡李家官庄村，四至为南至伙巷、北至伙巷、东至李广华宅基地、西至于水路，因原告经济困难，经批准后在院内仅新建了西屋。2003年前后，第三人的母亲临时借用做买卖使用。2018年4月份被告成立青州经济开发区棚户区改造提升指挥部，并决定由该指挥部对青州经济开发区李家官庄村进行棚户区改造。后来，被告所属的指挥部对李家官庄棚户区改造项目评估结果进行公示，原告发现被告错误的将原告房屋的安置登记给了第三人(补偿序号为38)，为此，原告多次向被告及指挥部反映情况，该被告拒不纠正错误。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、判令被告依法撤销被告在青州经济开发区棚户区改造项目中对李方华的安置补偿(补偿序号为38)；二、判令被告将上述安置补偿款支付原告；三、诉讼费用由被告承担。 原告提交证据如下： 1、村委班子成员4人证明一份，拟证明涉案宅基地划给原告之子李新明，但投资施工建设的是原告； 2、青州经济开发区棚户区改造项目补偿汇总表（37）（38）一份； 3、征收公告一份； 4、青州经济开发区棚户区改造项目补偿公示表一份； 5、38号补偿汇总表涉及房产的证人证言及证人出庭作证的内容； 以上2-5号证据拟证明被告将涉案房产认定为第三人李方华所有的行为错误。 被告青州经济开发区管理委员会答辩如下：2018年4月份，答辩人对原告所属的青州经济开发区李家官庄村进行棚户区项目改造，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》依法在法定期限内发布土地征收公告，依据土地征收公告，组织勘测定界，填写土地征收勘测调查清单，拟定土地征收补偿方案，并将土地征收补偿方案在青州经济开发区李家官庄村进行公示，组织签订土地征收补偿方案。答辩人按照法律规定依法对案涉的38号房屋进行勘测、评估、拆迁安置，在勘测、评估过程中第三人是涉案房屋的占有、使用人，并且第三人在勘测、评估的过程中主张对案涉地上的附属物享有所有权。因此，答辩人以第三人的名义对案涉房屋进行评估公示。在案涉补偿标的物公示后，原告与第三人均对答辩人的补偿安置标准及评估程序无异议，原告仅对案涉补偿标的物的归属提出异议，答辩人中止了对案涉标的物的补偿安置。现案涉标的物的补偿安置款因原告与第三人权属未明确，故答辩人无法对原告及第三人进行补偿安置。综上，答辩人在青州经济开发区李家官庄村进行棚户区项目改造的过程中，按照法律规定的权限和程序对案涉标的物进行补偿安置，并不存在违法情形，亦未实际损害任何人的合法权益。在原告与第三人明确对于案涉标的物的权属问题后，答辩人会依法进行安置补偿。原告现对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，违反行政诉讼法的相关规定，请求依法驳回原告的起诉。 被告未在举证期限内提交证据及依据。 第三人述辩称，1、本案原告的起诉超过了法定的起诉期限，根据原告所述原告知道被告将被补偿主体确认为第三人的时间为2018.4，超过了法律规定的一年的起诉期限；2、本案原告并非是李家官庄村村集体人员，不享有宅基地的使用权及村集体待遇，不具有拆迁安置的主体资格，同时38号案件原告起诉理由中，陈述的是宅基地规划为原告之子，原告该案主体错误，不能作为该案诉讼主体；3、涉案补偿款所对应的房产为第三人所有，并且一直由第三人居住使用，被告对外进行评估公示，标明的被补偿主体也是第三人，被告应当将涉案补偿款给第三人，与原告无关。 第三人提交证据如下： 1、建设房屋的李学科等人出具的证明及当时租赁该房产经营电动车业务的李凤涛出具的使用证明，拟证明38号补偿汇总表涉及的房产系村里闲置土地，后由第三人父亲李云海建设。 经庭审质证，原告、被告及第三人对庭审中提交的证据质证如下： 对原告提交的1号证据，被告及第三人对其真实性及证明目的不予认可；对原告提交的2-5号证据，被告对其真实性无异议，第三人对其关联性有异议，并对证据4中的收入凭证和申请书的真实性有异议，认为申请书中的签字与行政起诉状中的李广华的签字不是一个笔迹，对农村社员建房用地申请书的证明目的有异议。对第三人提交的1号证据，原告对其关联性与证明目的不予认可。 本院对原告、被告及第三人提交并质证的证据作如下认定： 对原告提交的1号证据，因只有其中两名证人到庭作证，因此本院无法确认其真实性，不予认定为有效证据；对原告提交的2-5号证据，予以认定为有效证据。对第三人提交的1号证据，本院无法确认其真实性，不予认定为有效证据。 本院认为，人民法院审理行政案件，首先应对是否属于行政诉讼受案范围进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，原告的诉讼请求之一为“判令被告依法撤销被告在青州经济开发区棚户区改造项目中对李方华的安置补偿(补偿序号为38)”，根据原告提交的证据及本院查明事实，被告并未对第三人李方华进行安置补偿，仅仅是对安置补偿进行了公示，该行为系安置补偿行政行为的一个过程性行为，因此不属于可诉行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李广华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  郇延琴 人民陪审员  张子传 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 房国媛  书记员郭晓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更967号 罪犯陈金通，绰号“阿四”，男，汉族，1975年8月31日出生，福建省泉州市泉港区人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽0505刑初279号刑事判决，以该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月28日起至2021年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈金通于2019年1月14日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈金通自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2019年1月起至2020年9月止获1696.5分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金通在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈金通减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年12月28日起至2021年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3735号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所，住所地鸡泽县诗经**院2好远****div> 法定代表人：赵点点。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6632号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。 在执行中，我院于2020年8月19日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3735号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6632号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4174号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：白卓群，男，员工，现住。被告：祝升旺，男，1977年2月13日出生，汉族，住址山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告祝升旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告祝升旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款38306.35元、保费1907.04元（以每月保费715.14/30*80计算），共计40213.39元及违约金（违约金计算方式以40213.39元为基数按照年利率15.4%计算自2018年10月24日至实际还清之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年2月5日,被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“农行东营东城”)签个人担保借款合同,合同约定被告向农行东营东城借款人民币43000元并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，原告向农行东营东城承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年8月5日违约，原告于2018年10月24日向农行东营东城赔付贷款本息38306.35元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相关义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祝升旺未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告祝升旺因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2018年2月2日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为715.14元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月5日，被告与农行东营东城支行签订《个人贷款合同》，被告共贷款43000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。管辖及送达地址声明书中另约定，投保人记载的地址为其履行合同、解决合同争议时向接受其他方文件信函或司法机关（法院、仲裁机关）诉讼、仲裁文书的地址或联系方式，合同条款中所列债务人祝升旺的通讯地址为山东省广饶县广饶街道办事处花苑路102号27楼4单元401室；约定的送达地址适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止。投保人送达地址有变更的，应当提前五个工作日向保险人和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。因债务人提供或确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方、人民法院导致无法实际送达的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。贷款合同签订后，农行东营东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年10月24日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计38306.35元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单及特别约定清单、小额信贷系统截图、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司期缴业务保费收入明细及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告祝升旺与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告祝升旺未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了38306.35元理赔款后向被告祝升旺主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为715.14元，未付保费应为715.14元/30天×80天=1907.04元。违约金自保险人赔偿当日即2018年10月24日开始计算，以38306.35元+1907.04元=40213.39元为基数，但每日千分之一过高，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15.4%计算，本院予以确认。被告祝升旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝升旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款38306.35元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1907.04元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年10月24日起至实际给付之日止的违约金（以40213.39元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告祝升旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1563号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第02160号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人俞仁良被执行人魏敏、王华芹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏敏执行款2858元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5568号原告：张海龙，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘续丰，男，汉族，1992年1月5日出生，住江西省宜春市宜丰县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号，统一社会信用代码：914101003580345470。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：吕留浩，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省荥阳市，该公司员工。本院受理原告张海龙诉被告刘续丰、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：张海龙诉刘续丰、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张海龙撤回对刘续丰、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张海龙自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理高源书记员梁昊爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22627号原告：陈莉丹，女，1996年5月1日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：田方丽，广东诚公律师事务所律师。被告：彭敏，男，1985年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告陈莉丹与被告彭敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈莉丹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈莉丹撤诉。案件受理费25元，由陈莉丹负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢佳鑫（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢144号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。 法定代表人：许晓。 被执行人：巢缨，女性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：雷军，男性，汉族，住成都市金牛区。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行巢缨、雷军其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初243号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人巢缨、雷军未向本院申报财产； 2、向被执行人巢缨、雷军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人巢缨、雷军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 王智飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1496号 原告：吐逊·依布拉音，男，1966年3月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐逊·依布拉音与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐逊·依布拉音的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐逊·依布拉音向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9000元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐逊·依布拉音提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐逊·依布拉音的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐逊·依布拉音亚麻款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5843号之一 申请执行人：黄青元,男,1956年3月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:徐良帝,男,1969年9月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄青元与被执行人徐良帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7217号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿付案款100000元、期内利息6240元（以借款本金100000元为基数从2020年1月20日起按月利率1.2%计算至2020年6月24日）及逾期利息（以借款本金100000元为基数从2020年6月25日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）、律师费1500元；2、申请执行人有权对被执行人名下的坐落于瑞安市××街道××路××幢××单元××室房产［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××6号；土地证号：瑞国用（2013）第101-&tim**;×号］的折价、拍卖或变卖的价款在朱林玲优先受偿后的剩余价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××街道××路××幢××单元××室的不动产（产权证号：××，查封期限三年，从2020年11月15日至2023年11月2日止）本院已在（2020）浙0381执467号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地其他无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5843号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  阮选挺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7945号申请执行人李加磊，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省温县。被执行人马宏宝，男，回族，1968年11月19日出生，住郑州市。关于申请执行人李加磊申请执行被执行人马宏宝买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2217号民事判决书，责令被执行人马宏宝履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李加磊与被执行人马宏宝于2020年12月31日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨向民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7481号原告：杨洪波，男，1969年3月8日出生。委托诉讼代理人：周明伟，河南智举律师事务所律师。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，总经理。委托诉讼代理人：杨小磊，男，该公司员工。被告：李树明，男，1980年11月11日出生。原告杨洪波与被告中州万基城市建设有限公司、李树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。杨洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款（PC材料款）150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告中州万基城市建设有限公司的项目部经理李树明以中州万基城市建设有限公司的名义与原告签订了一份（建材）供货合同，双方对供货的名称、规格、单价、数量、运输方式、交货地点及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求向被告供应建材PVC穿线管及线盒，双方采取先供货后结账的结算方式，原告分三次向被告供货价值15万元的PVC线管及线盒，但被告并没有按约付款。经催要，2014年11月8日，被告李树明以中州万基城市建设有限公司及李树明的名义向原告出具欠条一份。然而，被告出具欠条后，一直未付货款，经原告多次催要，二被告以种种理由相互推托，至今仍未付款。经审查，本院认为，人民法院立案后，发现案件事实有犯罪嫌疑、不属于经济纠纷的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经查，被告李树明因涉嫌犯罪已被郑州市公安局金水分局羁押，故对被告李树明的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月三日法官助理宋静书记员付保旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王忠仁，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王忠仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额3410.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3410.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3410.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10830号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人：杨元庆。委托诉讼代理人：张晓燕、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州展爵贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路**首**广州市番禺港禺坊**铺。法定代表人：贺海军。本院受理原告联想（北京）有限公司诉被告广州展爵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，联想（北京）有限公司于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告联想（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费275元由原告联想（北京）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5026号上诉人（原审原告）：张爱梅，女，1961年1月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨中丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人张爱梅因与被上诉人杨中丽不当得利纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱梅及其委托诉讼代理人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱梅上诉请求：1、依法撤销罗山县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1521民初2687号民事判决书，发回重审，或依法改判支持上诉人的原诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院遗漏必要诉讼参与人。本案遗漏必要诉讼参与人翟金芳，即上诉人的丈夫，案涉款是翟金芳在2018年因交通事故案件中的车辆损失、停运损失的赔偿款，属于上诉人和翟金芳的夫妻共同财产，因此，翟金芳应当作为本案诉讼参与人参与诉讼。因翟金芳涉嫌刑事犯罪被羁押于罗山县看守所，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条规定，原审在没有查明翟金芳放弃实体权利的情况下，应当依职权追加翟金芳为诉讼参与人。二、原审认定部分事实错误。1、翟金芳于2019年11月28日出具的证明，予以证明其向被上诉人借款18万元，但证明上同时记载其借款18万元的目的是修车。根据罗山县人民法院2019年10月9日作出的（2018）豫1521民初4459号民事判决书载明，翟金芳车辆损失和施救费不足13万元，故翟金芳证明的内容虚假，且被上诉人也未提供实际借款18万元的转账凭证等，所以上诉人认为被上诉人和翟金芳之间未实际发生借贷18万元的事实，翟金芳出具的证明虚假。2、翟金芳委托被上诉人领取交通事故赔偿款，但该笔赔偿款作为上诉人与翟金芳之间的夫妻共同财产，在被上诉人不能有效证明其与翟金芳之间实际发生18万元民间借贷事实的情况下，上诉人有权要求被上诉人返还案涉款。综上，一审遗漏必要诉讼参与人，认定部分事实错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨中丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。张爱梅向一审法院起诉请求：1、要求判令被告返回原告赔偿款172100元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：翟金芳于2019年11月28日，出具一份证明，该证明内容为：翟金芳发生交通事故后因急需用钱，向杨中丽借款180000元。后翟金芳因涉嫌犯罪被羁押，其本人自愿委托杨中丽领取赔偿款，该款用于偿还杨中丽的借款。一审法院认为，夫妻存续期间，对财产享有平等处理权。本案中，原告与翟金芳系夫妻关系。翟金芳在发生交通事故后依法提起诉讼，经法院作出判决，保险公司将赔偿款汇到法院账户。翟金芳因故不能领取赔偿款，翟金芳自愿委托被告杨中丽代领赔偿款，翟金芳并同意将赔偿款用于偿还被告杨中丽的借款。翟金芳对于赔偿款作出的处置并无不当。现原告以与翟金芳系夫妻为由，向被告杨中丽主张返还不当占有的赔偿款，因被告杨中丽系受翟金芳委托带领赔偿款，并经翟金芳同意将赔偿款用于偿还其借款，被告杨中丽没有不当占有该赔偿款，故原告之请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回原告张爱梅对被告杨中丽的诉讼请求。案件受理费3742元，由原告张爱梅负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人张爱梅以被上诉人杨中丽不当得利为由向一审法院起诉要求杨中丽退还172100元。虽然张爱梅和案外人翟金芳系夫妻关系，但由于本案系不当得利纠纷，案外人翟金芳也并未向一审法院主张权利，因此翟金芳并非本案必须参加诉讼的一方当事人，故上诉人张爱梅关于一审遗漏必要诉讼参与人的上诉理由本院不予采纳。由于翟金芳自愿委托杨中丽代其领取赔偿款且翟金芳于2019年11月28日也出具《证明》认可该款项作为偿还杨中丽的欠款，上诉人张爱梅也没有证据证明翟金芳和杨中丽之间并不存在债权债务关系或者翟金芳和杨中丽存在恶意串通的情形，因此张爱梅关于原审认定部分事实错误的上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由于案涉款项系翟金芳因交通事故而取得的赔偿款，杨中丽是受翟金芳的委托取得该款项且翟金芳也证明该款项用于偿还杨中丽的欠款，因此杨中丽有权取得该款项，故杨中丽的行为不构成不当得利，因此一审法院判决驳回张爱梅的诉讼请求符合法律规定。综上所述，张爱梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3742元，由张爱梅负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月四日书记员 余子龙
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异330号案外人：陈钦锁，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人陈钦锁对其中瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××2号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈钦锁称，2014年12月23日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221748的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺卖给案外人，房屋价款为155222.95元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年1月31日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207493。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月26日前，案外人向港龙公司支付155022元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺。2014年9月26日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定交付不动产后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2014年10月17日，港龙公司开具了销售不动产统一发票。2014年12月23日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221748的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号××商铺，约定房屋总价为155022元，并于2015年1月31日办理了备案登记，备案登记号为20140207493。2017年9月13日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××2号。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人陈钦锁向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2020年3月10日作出（2020）浙0304民初929号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。因实际建筑面积为22.02平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款155233元。2019年12月12日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、委托经营管理合同、收据、商品房买卖合同、不动产权证书、销售不动产统一发票、增值税普通发票、（2020）浙0304民初929号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈钦锁与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因瓯海区人民法院生效调解书已确认港龙公司从2016年8月31日开始向案外人支付逾期交付房屋的违约金，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××2号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月一日代书记员 朱清晨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初688号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陶重平，男，1966年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因犯盗窃罪，于1996年12月2日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被天门市公安局决定监视居住，同年11月27日经本院决定对其监视居住。指定辩护人胡宇鹏、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕662号起诉书，指控被告人陶重平犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人陶重平及其指定辩护人胡宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日凌晨，被告人陶重平于天门市竟陵办事处二龙村2组15号门前盗取被害人张某的蓝色时风牌柴油三轮车一辆。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币17640元。2020年1月17日5时许，被告人陶重平于天门市经济开发区友谊村一组地段，采取剪刀剪断车辆的打火线发动车辆的方式盗走被害人余某的蓝色时风牌农用三轮车一辆。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币7474元。2020年1月21日凌晨，被告人陶重平于天门市竟陵办事处湾坝村农商银行附近盗走被害人蔡某的蓝色时风牌农用三轮车一辆。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币10759元。2020年5月31日18时许，被告人陶重平于天门市植物园附近被公安机关抓获。被盗车辆均已起获并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶重平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陶重平判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人陶重平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人陶重平身患疾病，确有悔罪表现，请法庭考虑对其适用缓刑的辩护意见。被告人陶重平向本院提交了一份病历材料，证明其患有肺结核。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陶重平的户籍信息、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、发还物品清单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、说明等书证；证人刘某、汪某、雷某、陈某、李某的证言；被害人张某、蔡某、余某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人陶重平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶重平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶重平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陶重平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶重平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 套
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初844号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人曾某某，女，1984年9月8日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码:612************068，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区双山四路乙烯四区*******，住广东省茂名市茂**官渡桥******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月17日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年8月8日00时12分许，被告人曾某某驾驶无号牌二轮电动车（车架号：23750），在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤交警当场查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，曾某某血液中乙醇成分含量为94.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某自愿认罪认罚，建议判处曾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人曾某某无证驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人曾某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4220号 申请人：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地东莞市莞城八达路恒丰大厦**，统一社会信用代码914419007499700258。 法定代表人：苏新友，执行董事。 被申请人：深圳富洋智能科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路******西面一社会信用代码91440300MA5ENC2A1E。 法定代表人：张院军。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的(2018）粤0309财保45号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳富洋智能科技有限公司名下位于深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路113号3楼A区的一批财产（查封财产详见查封清单NO:0000777）。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保775号申请人：安树玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：纪振伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省东明县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人纪振伟名下的鲁Ｒ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｒ×××**号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 剑
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2314号 原告：王艳，女，汉族，生于1980年3月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住四川省南充市西充县。 法定代表人：李福松，董事长。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 原告王艳与被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人杨治中，被告委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年1月1日起，按每日143.6元向原告支付违约金（暂计算至2020年5月6日止为人民币70507.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原被告签订了《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买被告开发的位于西充县××房屋一套，房屋价值款为287210元人民币。合同约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付房屋。如因出卖人的责任未按规定时间交房的，出卖人应按已付房款的每日万分之五向买受人违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，时至今日，被告仍未向原告交付房屋，被告履行义务已逾期491天，应按双方合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司辩称，原告的诉讼请求请部分支持，违约金过高要求减少，按照合同法规定以补偿实际损失为主，日万分之五具有惩罚性的要求，我方不接受。违约金应当按照同地段同房屋租金来计算。延时交房有多种原因：1.棚户区改造材料运输不方便；2.施工环保要求高；3.拆迁户经常闹事；4.附近的居民经常投诉；5.疫情也有三个月的耽搁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告购买被告开发的位于西充县××房屋一套，房屋价值款为287210元人民币，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：商品房的用途为住宅用地，5幢10楼5号房屋建筑面积为82.49平方米，总价款为287210元。原告一次性付款。被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，如逾期交付，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付己付房价款万分之5的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款287210元，案涉房屋被告至今未向原告交付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属于双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。对合同双方具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，应当承担违约责任。 对于逾期交房违约金，合同约定，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付己付房价款万分之5的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付。被告抗辩违约金过高，应当调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证据证明因被告逾期交房造成其实际损失的数额，故本院将逾期交房违约金调整为按同期同地段同类房屋租金计算，本院酌定按每月租金437元计算，自2019年1月1日起计算至实际交房之日止。 综上所述，原告的诉讼请求依法应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条、第九十条规定，判决如下： 一、被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司向原告王艳支付逾期交房违约金10051元（此违约金计算至2020年12月1日；2020年12月1日后的违约金按每月437元的标准计算至实际向原告王艳交付位于西充县晋城镇**房屋之日止）； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（原告已预交），由原告王艳负担660元，由被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张大明 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡林华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2534号之一申请执行人：刘太贵，男，1953年12月18出生，汉族，住。被执行人：张国策，男，1977年11月11出生，汉族，住。申请执行人刘太贵与被执行人张国策借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国策偿还民事诉讼原告人刘太贵1106**元。因张国策未按上述生效法律文书履行义务，刘太贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国策账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年12月28日扣划至申请人账户4002元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人张国策名下车辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国策负有继续向申请执行人刘太贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑洋洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12692号 申请执行人：林钦，女，1986年10月25日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：广州味捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街永嘉路****（自主申报），统一社会信用代码：×××35Ｋ。 法定代表人：姚德勇。 申请执行人林钦与被执行人广州味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终822号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为69500元，执行费为943元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期支付款项。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期支付款项，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16892号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区****，统一社会信用代码：91340100695740725D。 法定代表人：葛先红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩东，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：裴文，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告裴文物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈梅梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11023号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：申文桃，男，公司职工。被告：冯适，男，1988年12月1日生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告冯适物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费382.91元，公告费260元，合计588.91元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初166号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告:李碧如，住所地四川省眉山市东坡区。 经营者：李碧如。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告李碧如侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 余林峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 宋鸿杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59100号原告黄某甲，男，1980年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人林娇韵，广东华商律师事务所律师。被告黄某乙，女，汉族，1982年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邱伟定，广东广和律师事务所律师。被告庞某，男，1980年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告黄某甲诉被告庞某债权人撤销权纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28688号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省霍山县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费275元，本院不予收取。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执731号罗某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：罗某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1145.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1145.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执731号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初26号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人旦某，男，1992年4月8日出生，藏族，小学毕业，牧民，公民身份号：×××，户籍所在地青海省河南县，住青海省河南蒙古族自治县。于2020年9月17日刑事拘留；同年9月28日依法逮捕，现羁押于河南县公安局看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人旦某犯重婚罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员郝长勇、书记员周本出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人旦某与被害人勒毛草在甘肃省夏河县王格尔塘镇办理结婚登记；2016年03月10日，被告人旦某和配偶勒毛草婚姻关系未解除期间，被告人又与拉毛卓玛在青海省河南县民政局办理结婚登记。   公诉机关认为，被告人旦某明知自己有配偶，又与他人领取结婚证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任；因被告人旦某归案后如实供述自己的罪行，并积极签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，故建议判处被告人旦某有期徒刑六个月。公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明、报案材料、受案登记表、接受证据清单、被害人勒毛某某与旦某申请结婚证的相关证明、拉某与旦某申请结婚证的相关证明；2.证人拉某的证言；3.被害人勒某某的陈述；4.被告人旦某的供述和辩解；5.甘肃省夏河县王格尔塘镇民政局和青海省河南蒙古族自治县民政局的结婚登记审查处理表及结婚证相关证据；6.视听资料、电子数据：被告人旦某的讯问笔录同步录音录像光盘1张等证据证实。   被告人旦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人旦某有配偶而与他人再次办理登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十二条之规定，判决如下：   被告人旦某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年09月17日起至2021年03月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 拉毛才让
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3925号杭州市下城区人民政府武林街道办事处与张小利房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4889号判决书，于2020年12月3日立案执行。现因被执行人张小利已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款，向本院缴纳诉讼费2393元、执行费3510元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢372号之三十二 申请执行人：苑丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王荣，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被执行人：刘运雪，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人苑丽申请执行被执行人王荣、刘运雪民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）川1621民初929号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告王荣、刘运雪于2016年7月31日前一次性向原告周俊臣、苑丽偿还人民币41万元及利息，从2016年1月1日起按月息2分计算利息，至付清本款时止。因被告王荣、刘运雪未履行生效法律文书确定义务，原告苑丽向本院申请执行，本院于2017年1月13日以（2017）川1621执88号立案执行,在执行中以被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。经申请执行人苑丽申请，本院于2020年7月27日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王荣、刘运雪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王荣、刘运雪名下的财产，查明被执行人王荣、刘运雪银行存款余额不足，无车辆及房产登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王荣、刘运雪发出限制消费令，并依法将被执行人王荣、刘运雪纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢372号案件终结本次执行程序。 被执行人王荣、刘运雪负有继续向申请执行人苑丽履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月五日 书记员  万 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6940号之一 申请执行人：深圳市海通泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道彩旺大厦**，统一社会信用代码91440300062748137G。法定代表人：胡为。 被执行人：李洪辉，男性，1984年10月21出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人深圳市海通泰电子有限公司与被执行人李洪辉合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6589号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 楚 娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12721号 原告:王化林,男，1982年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:周明林,男，约40岁，住贵州省兴义市。 原告王化林与被告周明林承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告王化林向本院提出撤诉申请。 本院认为，王化林申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王化林撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯雪连
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0291刑初63号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人左建欣，男，1979年8月19日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省保定市唐县。因犯交通肇事罪，于2020年10月19日被取保候审。 辩护人张泽民，河北康惠律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2020)29号起诉书指控被告人左建欣犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人左建欣及其辩护人张泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月4日9时许，被告人左建欣驾驶冀Ｃ×××××天信牌中型非载货专项作业车在京哈高速哈尔滨方向200ＫＭ＋300Ｍ处占用第一车道（超车道）停车施工时，因未设置安全防护装置导致与行驶至该处的徐彦平驾驶辽Ｂ×××××大通牌小型专用客车发生追尾事故，后该车失控与高速公路护栏板相撞，李某驾驶的冀Ｒ×××××吉利美日牌小型轿车行驶至此处后与前两车的散落物相刮撞，造成三车受损及徐彦平受伤，迟东死亡的重大交通事故。被告人左建欣承担此次事故的主要责任，案发后被告人左建欣与迟东亲属达成刑事和解，归案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆照片，户籍证明及现实表现、谅解书等书证，证人李某、崔某的证言，现场勘察检验笔录及照片，视听资料，被告人左建欣的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人左建欣违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左建欣认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处理，建议判处被告人左建欣有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人左建欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人左建欣系过失犯罪，社会危害性小，事故发生后第一时间报警，积极抢救伤者，有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受被害人亲属的谅解，请求对被告人左建欣从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月4日9时许，被告人左建欣驾驶河北省高速公路京秦管理处所有的冀Ｃ×××××天信牌中型非载货专项作业车在京哈高速哈尔滨方向200ＫＭ＋300Ｍ处占用第一车道（超车道）停车施工时，因未设置安全防护装置导致与行驶至该处的徐彦平驾驶辽Ｂ×××××大通牌小型专用客车发生追尾事故，后该车失控与高速公路护栏板相撞，李某驾驶的冀Ｒ×××××吉利美日牌小型轿车行驶至此处后与前两车的散落物相刮撞，造成三车受损及徐彦平受伤，乘车人迟东死亡的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队认定，被告人左建欣承担此次事故的主要责任。案发后，被告人左建欣与被害人亲属达成刑事和解，被告人左建欣在法定赔偿责任外另行赔偿被害人亲属经济损失15万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证肇事车辆照片，交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、谅解书等书证，证人李某、崔某的证言，唐山宏基司法鉴定中心等出具的鉴定意见，现场勘察检验笔录及照片，视听资料，被告人左建欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左建欣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，他人打电话报警，辩护人所提被告人左建欣打电话报警与事实不符，辩护人关于被告人左建欣属自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人左建欣到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人左建欣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人左建欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  王 昱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖法良，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：道县鑫航不锈钢制品有限公司，住所地湖南省道县工业园工业大道东路。法定代表人：何春凤，系该公司董事长。再审申请人廖法良因与被申请人道县鑫航不锈钢制品有限公司（以下简称鑫航公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖法良申请再审称，1、原审法院对廖法良入职时间认定错误，实际上廖法良是2018年3月5日入职，有申请人与供应商自2018年3月5日至2018年3月21日期间的微信聊天记录予以证实。2、原审法院将双方签订的《生产经营目标责任书》认定为书面劳动合同是错误的，该责任书不具备法律规定的必备条款，不能视为双方之间签订了劳动合同。请求：撤销二审判决和一审判决的第二、三项，改判鑫航公司支付廖法良未签订书面劳动合同双倍工资124998元、支付廖法良非法解除劳动合同经济赔偿金31572元及支付廖法良拖欠的工资75831元。本院经审查认为，本案中，廖法良与鑫航公司虽未签订正式劳动合同，但双方签订了《生产经营目标责任书》，该《生产经营目标责任书》约定廖法良的工作地点是湘喜公司，工作岗位是生产厂长，劳动合同期限为一年，工资报酬为基础工资每月20833元，还规定了廖法良应当履行的职责。故该《生产经营目标责任书》具备劳动合同的基本要件，其约定的内容具有劳动合同的性质，可以认定为双方实际上签订了劳动合同。廖法良再审提出《生产经营目标责任书》不具有书面劳动合同的性质、鑫航公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资的再审理由均不能成立，本院依法不予支持。廖法良再审还提出其是于2018年3月5日入职鑫航公司，但其未提供充分证据证明上述主张，且双方签订的具有劳动合同性质的《生产经营目标责任书》约定廖法良工作考核年度的起算时间为2018年6月13日，因此，原判将2018年6月13日认定为廖法良的入职时间亦无不当。廖法良的该项再审请求亦不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖法良的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十四日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14770号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩娟，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省泸定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20406号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15603.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15603.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10159号 申请执行人：伍荣敏，男，1994年11月14日出生，住广东省高州市。 被执行人：曾一涛，男，1996年10月20日出生，住广东省龙川县。 申请执行人伍荣敏与被执行人曾一涛民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12973号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的为41248元，执行费为519元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄建鸿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3623号原告：开封新东方村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914102005817316792，住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人：窦阳。委托诉讼代理人：赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐兰芝，女，汉族，出生于1972年12月22日，住河南省开封市祥符区。被告：宋东亮，男，汉族，出生于1972年9月14日，住河南省开封市祥符区，系被告徐兰芝丈夫。被告：徐俊梅，女，汉族，出生于1977年5月20日，住河南省开封市祥符区。被告：张学珍，男，汉族，出生于1976年12月18日，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告徐兰芝、宋东亮、徐俊梅、张学珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封新东方村镇银行股份有限公司撤回对被告徐兰芝、宋东亮、徐俊梅、张学珍的起诉。诉讼费2225元，由被告徐俊梅、张学珍承担，限于本判决生效后7日内交纳。审判员  仇政法二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵庆丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2544号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：谷学勇，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。被执行人：仓转，女，汉族，1982年4月16日生，住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人谷学勇、仓转借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因谷学勇、仓转未履行生效法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆已查封，其中一辆为轮候查封，未见实物，均无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷学勇、仓转负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月三十一日书记员  康森磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1057号之一 申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：罗文河，男,1981年10月14日出生，汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人罗文河其他案由一案，本院作出的（2020）粤1323民初1057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文河负担案件受理费1073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2512号申请执行人：李代群，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李代群申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李代群和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十六日书记员  杨冉冉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州泽霖汽车租赁有限公司申请执行张纪租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13856号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4811号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：陈秀芳，女，1957年12月20日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告陈秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4414号 申请执行人：郑俊杰，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：于浩，男，1963年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张兴元，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：夏军，男，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人郑俊杰与被执行人于浩、张兴元、夏军承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0112民初2465号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：于浩、张兴元支付郑俊杰工程款162917元（587478元-446321元-140元+21900元）；于浩、张兴元支付郑俊杰工程款利息损失（以162917元为基数，自2020年4月9日起至工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），夏军对上述款项承担连带清偿责任。上述款项均限于浩、张兴元于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，郑俊杰负担1007元，于浩、张兴元负担1623元；财产保全费1920元，由于浩、张兴元、夏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑俊杰向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月2日,本院通过法院专递形式向于浩、张兴元、夏军居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院通过电子送达方式送达上述法律文书。 在执行过程中，因于浩、张兴元、夏军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对于浩、张兴元、夏军采取限制高消费措施。 2.2020年9月2日、9月4日、11月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，于浩、张兴元、夏军银行账户有存款，本院已扣划13945元且向申请执行人发还，于浩名下有鲁Ａ×××××万通牌汽车一辆，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封；未发现其他可供执行的财产。 3.2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人殷吉良，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案郑俊杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于浩、张兴元、夏军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于浩、张兴元、夏军的财产进行了调查，除了已执行到位的13945元外，未发现其他可供执行的财产，郑俊杰亦未提供于浩、张兴元、夏军可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阚文静