山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7340号 原告：杨雪梅，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住山东省单县。 委托诉讼代理人:谢宏博，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。 被告：孔令堃，男，1988年3月17日出生，汉族，自由职业，住山东省巨野县永丰街道办事处招商街**。 被告：吕庆华，女，1960年1月1日出生，汉族，住，住山东省巨野县/div> 被告：孔建新，男，1959年8月24日出生，汉族，住，住山东省巨野县/div> 三被告共同委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。 原告杨雪梅与被告孔令堃、被告吕庆华、被告孔建新物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托诉讼代理人谢宏博、胡修谱，被告孔令堃及三被告的共同委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付房屋利益损失费246000元（暂计算至2020年7月，2020年8月之后的房屋利益损失费按6000元/月的标准计付）；2.诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：三被告于2017年2月初一直非法占用杨雪梅房屋至今，经杨雪梅多次催告后三被告仍拒不搬离。三被告的行为严重侵害了杨雪梅的占用、使用、收益等权利。为维护杨雪梅的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。 孔令堃辩称，1.涉案房屋系杨雪梅与孔令堃的夫妻共同财产，并非是杨雪梅的个人财产，孔令堃居住其中并无不妥。涉案房屋已由（2017）鲁0112民初6883号判决书作出认定，系杨雪梅与孔令堃的夫妻共同财产，（2018）鲁01民终7296号判决书维持了一审判决。根据上述两份判决，涉案房屋的购房款大部分来源于孔令堃的父母孔建新、吕庆华。尽管涉案房屋登记在杨雪梅名下，但因为一直没有进行离婚后财产分割，其并不是杨雪梅的个人财产，孔令堃有权在涉案房屋中居住，孔建新、吕庆华作为孔令堃的父母，也只是偶尔到涉案房屋居住。因此孔令堃不存在侵害杨雪梅物权的情形，杨雪梅的诉请无事实和法律依据。2.孔令堃合法居住于涉案房屋，不存在侵害杨雪梅占用、使用、收益等权益的情形，杨雪梅要求孔令堃支付所谓的房屋利益损失，无事实和法律依据。目前，涉案房屋尚未进行分割，仍属于杨雪梅与孔令堃的共同财产，孔令堃并未通过涉案房屋获得任何收益，属于合法居住，也不存在侵害杨雪梅占有、使用、收益等权益的情形。杨雪梅在明知涉案房产属于夫妻共同财产且尚未分割的情况下，仍然提起本次诉讼，属于对司法资源的极大浪费，是典型的恶意诉讼。此外，杨雪梅诉请中所谓的6000元每月的房屋利益损失，也没有相关证据和事实依据。3、杨雪梅曾经在凌晨带社会闲散人员到孔令堃住处恶意骚扰，并打坏了孔令堃住处的门锁，给孔令堃的生活和精神带来了极其恶劣的影响，孔令堃仍保留对杨雪梅进行刑事追诉的权利。综上所述，杨雪梅的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 吕庆华及孔建新辩称，涉案房屋系杨雪梅与孔令堃的夫妻共同财产，并非是杨雪梅的个人财产，吕庆华及孔建新只是偶尔居住并不违法。涉案房屋已由（2017）鲁0112民初6883号判决书作出认定，系杨雪梅与孔令堃的夫妻共同财产，（2018）鲁01民终7296号判决书维持了一审判决。且根据上述两份判决，涉案房屋的购房款大部分来源于孔建新、吕庆华。尽管涉案房屋登记在杨雪梅名下，但因为一直没有进行离婚后财产分割，其并不是杨雪梅的个人财产，孔令堃有权在涉案房屋中居住，孔建新、吕庆华作为孔令堃的父母，只是偶尔到涉案房屋居住，并没有通过涉案房屋获得任何收益，因此吕庆华及孔建新不存在侵害杨雪梅占用、使用、收益等权益的情形。综上所述，杨雪梅的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.孔令堃与杨雪梅原系夫妻关系，二人于2012年3月27日登记结婚，于2012年12月9日生育一女，于2013年1月21日协议离婚，2013年3月25日复婚，2016年1月8日杨雪梅诉至本院要求离婚，2016年10月20日本院作出（2016）鲁0112民初313号民事判决书，判决两人离婚，孔令堃不服判决提起上诉，济南市中级人民法院于2017年3月31日维持原判。 2.孔建新与吕庆华系夫妻关系，两人系孔令堃的父母。2013年1月13日，孔令堃、杨雪梅拟购买房屋并交纳购房定金2万元，其中19000元是刷的孙令堃的招商银行信用卡。2013年1月15日，孔令堃又交纳首付款109421元，其中94421元刷的吕庆华之夫孔建新的信用卡。2013年1月21日，杨雪梅与孔令堃办理了协议离婚手续，并于2013年1月25日与济南恒大金碧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杨雪梅购买恒大金碧公司开发的位于济南市历城区工业北路58号恒大城小区×号楼×单元×室房屋，约定该房产总价款为1100534元，首付款360534元，余款74万元向中国工商银行股份有限公司济南东效支行贷款。2013年10月21日，孔令堃分五次向杨雪梅银行账号转账71万元，杨雪梅用该笔款项偿还银行贷款71万元。另吕庆华分别于2013年2月8日、3月5日、3月16日（两笔）3月18日、4月19日、10月21日、12月3日向杨雪梅尾号为转账19000元、1000元、1000元、1000元、4400元、4400元、13000元，2013年12月3日，吕庆华又向杨雪梅转款45000元后，杨雪梅还清了银行贷款。2015年8月31日，孔令堃通过刷卡缴费的方式支付了33012.12元的税款，取得涉案房产的房产证，涉案房屋登记在杨雪梅名下。2016年春节前，杨雪梅搬离了涉案房屋。涉案房屋一直由孔令堃在内居住，吕庆华及孔建新作为孔令堃的父母有时在涉案房屋内居住。 3.2017年11月22日，吕庆华向本院起诉杨雪梅物权保护纠纷一案，孔建新、孔令堃做为有独立请求权第三人参与诉讼，吕庆华要求将杨雪梅名下位于济南市历城区工业北路×号恒大城小区×号楼×单元×室房产判归吕庆华所有，并协助吕庆华进行过户登记，孔建新要求其与吕庆华共同享有该案房产的所有权，孔令堃要求确认其独立享有该案房产的所有权。本院于2018年8月22日作出（2017）鲁0112民初6883号民事判决书，认定涉案房产属于杨雪梅和孔令堃的共同财产，但购房款大部分来源于吕庆华及其丈夫孔建新，判决驳回吕庆华、孔建新、孔令堃的诉讼请求。后吕庆华、孔建新、孔令堃不服该判决上诉，济南市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁01民终7296号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年9月22日，吕庆华向本院起诉孔令堃、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0112民初7272号民事判决书，认为案涉1063221元款项应认定为吕庆华对孔令堃和杨雪梅的借款，该款项用于了孔令堃和杨雪梅共有的房屋，应由杨雪梅与孔令堃共同偿还。 本院认为，涉案房屋虽登记在杨雪梅名下，但已有生效判决认定该涉案房屋系杨雪梅与孔令堃的共同财产，故杨雪梅及孔令堃均有在涉案房屋内居住的权利，杨雪梅向孔令堃主张房屋利益损失费，没有法律依据，本院不予支持。杨雪梅系自行搬离房屋，涉案房屋在尚未进行财产分割的情况下，孔建新与吕庆华作为孔令堃的父母，偶尔在涉案房屋中居住并不违反法律规定，且杨雪梅并无证据证明孔建新与吕庆华给其造成了利益损失，综上，对杨雪梅的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨雪梅的诉讼请求。 案件受理费2495元，由杨雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳