新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初201号   原告：别尔买提古丽马木提乎加，女，1988年11月13日出生，柯尔克孜族，阿合奇县某单位职工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：努尔哈力力白克尔，新疆托什干律师事务所律师。   被告：田晖，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：刘媛媛，女，1990年2月14日出生，汉族，阿合奇县某乡干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   负责人：陈勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑延平，男，中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司员工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：赵普泰，总经理。   委托诉讼代理人：李莉，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省鹿邑县。   负责人：朱军旗，经理。   原告别尔买提古丽马木提乎加与被告田晖、刘媛媛、中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司（以下简称中华联）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别尔买提古丽马木提乎加及其委托诉讼代理人努尔哈力力白克尔，被告田晖、刘媛媛及其委托诉讼代理人王红丽，中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司委托诉讼代理人郑延平，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告别尔买提古丽马木提乎加向本院提出诉讼请求：各被告在自己责任范围内赔偿原告各类损失，即治疗费86284.24元，伤残赔偿金69328元；护理费23072元，伙食补助费2640元，看护人伙食费2640元，营养费7390元，后期治疗费12000元，抚养费12381.60元，共计224695.84元。开庭审理前，原告变更其诉讼请求为：各被告在自己责任范围内赔偿原告各类损失，即伤残赔偿金69328元；治疗费87372.24元，护理费28990.08元，伙食补助费（包含看护伙食补助费）5280元，营养费10636.64元，后期治疗费12000元，被抚养人抚养费17915.80元，治疗器械费2200元，交通费1747.50元，看护人交通费809.50元，检查费140元，鉴定费3240元，共计239659.76元。事实和理由：原告于2019年3月13日乘坐丈夫托某驾驶的×××小型货车行驶至省道S306线191公里+400米处与被告田晖驾驶的×××车辆及被告刘媛媛驾驶的×××车辆相撞发生交通事故，事故中本人受伤，之后在阿克苏、乌鲁木齐等地接受治疗，至今未完全恢复，故诉至法院。   被告田晖辩称，对抚养费有异议，应该在伤残补偿金里，中华联已经给原告赔付过了。   被告刘媛媛辩称：看护人的伙食费、抚养费无法律依据，后期治疗费待发生时再主张，其次刘媛媛不因对原告人身损害承担赔偿责任，原告所受的伤害是原告车辆与田晖车辆发生碰撞所致，跟刘媛媛没有因果关系，请求依法驳回的被告刘的诉讼请求。   被告中华联辩称：对医疗费、抚养费，伙食补助费、看护人伙食费、交通费不予认可。   被告人民财保公司辩称，事实属实，对被告的损失根据法律规定，先由田晖的交强险公司和刘媛媛的保险公司进行赔付，再由我们公司进行赔付，后续治疗费没有发生故不予认可，鉴定费不予认可。   被告平安财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：道路交通事故认定书，田晖车辆的交强险和商业险保单、刘媛媛车辆的交强险保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向本院提交的证据：证据一：司法鉴定书，（2份，新疆清源（双语）司法鉴定所（清源所【2019】临鉴字第446号）、新疆振兴司法鉴定所（新振兴【2019】法临鉴字第0701号）），证明给原告造成人身伤残，轻伤一级及营养期、护理期的情况。经质证，被告田晖对该证据不予认可。被告刘媛媛对该证据不予认可，并提出是原告单方委托，本次交通事故刘媛媛不应对原告的人身损害进行赔偿。被告中华联对该证据不予认可，认为伤残鉴定是原告自行去做的，未告知其余各方。被告人民财保公司认为原告自行鉴定是扩大损失，不予认定。本院认为，清源（双语）司法鉴定所的司法鉴定，是根据原告病例开展的，客观、真实。振兴司法鉴定所的鉴定是阿合奇县公安交警大队委托，根据原告伤情进行的鉴定，鉴定内容客观，故对该组证据予以认定。   证据二：治疗费发票、出院诊断证明及费用清单，证明原告在医院看病产生的费用情况。经质证，被告田晖对该组证据不认可，认为全部8万多元治疗费在中华联赔偿的时候，原告看病的费用在社保局已经报销过一部分，中华联在赔偿的时候已经包含在里面，在自治区人民医院看病的病例与本案无关。被告刘媛媛对该组证据不认可，认为没有转院证的情况下，原告自行转院造成损失由原告自己承担。原告治疗的疾病与本案无关的自己承担。轮椅在各大医院都有，原告购买轮椅属于扩大损失，自己承担。被告中华联对该组证据不予认可，理由与刘媛媛一致。被告人民财保公司认为提供的不是原件不予认可，原告在其他地方或者社保已经报销过的不能再一次进行赔偿，不予认可。本院认为，轮椅可以在医院租赁，对该费用不予支持。该组证据其他各项医疗费，均为原告在各级医院治疗的费用，时间具有延续性，且诊断证明也能证明是因此次交通事故产生的治疗费用，故对除轮椅外的其他医疗费均予以认可。   证据三：户口本复印件，证明被抚养人的抚养费问题。经质证，被告田晖认为户口证明没有意见，对抚养费不予认可。被告刘媛媛及被告中华联对证明的问题不予认可，认为根据最高院法律解释并没包括10级伤残的需要抚养费的规定。被告人民财保公司对该证据不认可，认为原告因本次交通事故受伤属于10级伤残，并没有导致没有劳动的能力。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残是事实，对其以后的生活会造成一定的不便，被抚养人的抚养费有法律依据，予以认可。   证据四：治疗器械的收据及发票，证明原告治疗时在腰上带的治疗器械费用。经质证，被告田晖、被告人民财保公司对该证据不认可，认为原告在医院产生的费用可以承担，治疗器械在医院够买的价格不清楚。被告刘媛媛及被告中华联对该证据不予认可，认为原告购买的器械不属于普及型治疗器械，医院并没有要求购买，属于自行购买，费用应自行承担。本院认为，经自治区人民医院出院诊断证明书医嘱“2.加强营养，避免剧烈运动，按时佩戴腰围”，且中华联保险公司已对该器械进行了赔偿，故对该证据予以认定。   证据五：交通费发票（共19张）证明发生交通事故原告看病路途中坐车产生的交通费用。经质证，被告田晖及被告人民财保公司对该证据不认可，认为在住院期间合理的交通费认可，在阿克苏住院，没有转院证明自己转院产生的费用不予认可。被告刘媛媛对该证据不认可，认为没有医院的转院证明自行转院属于扩大损失自行承担。被告中华联认为自行转院产生的费用自行承担，阿克苏至乌鲁木齐的交通票频繁，不知道原告是看病还是干什么，不予认可。本院认为，根据原告因此次交通事故入院治疗情况，支持合理的交通费支出。   证据六：鉴定费发票、检查费票、100元打印拍照费用，证明发生交通事故原告鉴定、检查产生的费用。经质证，被告田晖认为本次交通事故原告鉴定的时候是自己去的，并没有告知被告知道，不予认可。被告刘媛媛及被告中华联认为是原告自己委托鉴定机构，并没有告诉被告，打印费没有法律依据不予认可。被告人民财保公司对该证据不予认可，认为鉴定费不属于保险费用，自行承担。本院认为：鉴定费用是原告因涉案交通事故而进行的合理支出，予以认定。检查费用发票是由喀什远东医院有限公司出具的，检查时间与原告在各级医院因交通事故治疗时间不一致，无法证明是因交通事故产生的，不予认定。照相打印费出具的收据，不是正式发票，不予认定。   被告田晖向本院提交的证据：借条及转账明细，证明原告向被告借款2万元用于交通事故治疗。经质证，原告对该证据认可，2万元已经在诉讼请求中扣除。被告刘媛媛对该证据不予认可，认为是原告与田晖的个人行为，与本案没有关联。被告中华联及被告人民财保公司对该证据认可。本院认为，该证据能够证明被告田晖向原告支付借款用于托某的事实，该笔款项托某已在其主张的费用中扣除，故对该证据予以认定。   被告中华联向本院提交的证据：田晖车辆保单、调解图片及调解协议，证明田晖在该公司投保，并与原告达成一致，也进行了赔付。经质证，原告对证明的问题不认可，认为原告和田晖的赔偿已经超过限额，交强险保险公司应该全额赔偿。对一方不利的，法庭可以裁定。被告田晖对该证据认可。被告刘媛媛认为原告与第三被告私下调解，与其没有关系。被告人民财保公司对该证据认可，认为对原告的各项费用进行了赔偿，原告属于重复主张，赔偿协议有效，并已进行了赔偿。本院认为，调解协议虽然是在双方自愿基础上达成的，但是一方面涉及交通事故的其他各方利害关系人没有参加调解，另一方面，在达成协议，中华联不足额赔付的情况下，损害了利害关系人（刘媛媛）的利益，中华联通过协议减轻了赔偿责任，但增加了其他人的民事赔偿责任，且调解没有经过利害关系人的同意，该调解协议无效，故对该证据不予认可。   被告人民财保公司、平安财保公司未提交证据。   根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，在省道306线（阿克苏-乌什-八盘水磨）191公里+400米处，田晖驾驶×××小型普通客车与刘媛媛驾驶的×××小型轿车、托某驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成×××的乘车人即原告别尔买提古丽·马木提乎加受伤，三车损坏的道路交通事故。该起事故经阿合奇县公安局交警大队认定：田晖负主要责任，托某负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别尔买提古丽马木提乎加无责任。别尔买提古丽马木提乎加因交通事故受伤构成人体损伤十级伤残。   另查明，田晖的×××小型普通客车在中华联购买机动车交通事故责任强制保险。在人民财保公司购买商业险（包括第三者责任险，限额200000元；机动车损失保险限额86009.60元；机动车损失保险无法找到第三方特约险限额86009.60元；）。且经中华联、田晖及原告达成调解协议，中华联已在11万元伤残陪产金限额内向原告赔偿伙食补助费300元、伤者交通费1200元、被扶养人生活费7065元、护理费4800元、伤者误工费9480元、残疾辅助器具2200元、伤残赔偿金23950元，共计48995元。   被告刘媛媛的×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司购买机动车交通事故责任强制保险。该公司未支付任何赔偿金。   本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，对证据举证及质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据。本案交通事故认定书中明确写明田晖负主要责任，托某负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别尔买提古丽马木提乎加无责任。从司法鉴定意见书及道路交通事故认定书中可以看出，田晖车辆时速75km/h,按规定车速40km/h计算，超速达87.5%；托某车辆时速68km/h,超速70%；刘媛媛车辆时速53km/h，超速32.5%。三人均违反道路交通安全法“应保持安全车速”之规定。田晖还违反道路交通安全法“与对面来车有会车可能”之规定。同时，事故中田晖及托某的车辆受损严重，刘媛媛车辆受损较轻。原告在此次交通事故中受伤是三方车辆共同作用的结果。因此，本院认为，责任比例划分为田晖承担75%，托某承担15%，刘媛媛承担10%为宜。故对刘媛媛提出的原告的受伤与其没有因果关系的答辩意见不予采纳。   对原告别尔买提古丽马木提乎加的各项损失本院认定如下：1.伤残赔偿金69328元，符合法律规定，予以支持；2.治疗费：部分支持，支持原告在阿合奇县、克州及阿克苏市、自治区三级医疗机构治疗费用86792.24元。3.护理费：予以部分支持，按鉴定报告中护理期90天计算，按上年度城镇居民家庭年人均可支配收入34664元/年计算，34664元÷365天×90天≈8547元，支持8547元。4.伙食补助费（包含看护伙食补助费）：按住院天数23天，2人，120元/人/天，支持原告主张的5280元。5.营养费：予以部分支持，按鉴定报告中营养期90天，30元/天计算，支持2700元。6.后期治疗费12000元，予以支持。7.被抚养人抚养费：被扶养人出生于2016年9月12日，对原告主张的支付被扶养人抚养费17915.80元予以支持。8.治疗器械费2200元，符合法律规定，予以支持。9.交通费：予以部分支持，支持2人自阿合奇县-阿克苏市-乌鲁木齐往返1次，自阿合奇县往返阿图什市一次，自阿合奇县往返喀什市一次，按客运城际线路车及火车票费用标准，阿合奇县-阿克苏市49.5元，阿克苏-乌鲁木齐230.5元，阿合奇县-阿图什93元，阿图什-喀什17元，合计1932元。10.检查费140元，是由喀什远东医院有限公司出具的，检查时间与原告在各级医院因交通事故治疗时间不一致，无法证明是因交通事故产生的，不予认定。11.鉴定费3240元，予以支持。以上共计209935.04元。   原告的各项损失首先由交强险在责任范围内予以赔偿，田晖的交强险保险公司已向原告支付赔偿金，但因为协议没有法律效力，应重新划分。田晖的交强险公司在1万元医疗费限额内足额支付，并按比例向托某及别尔买提古丽马木提乎加赔偿，比例根据治疗费发生情况，酌情定为托某、别尔买提古丽马木提乎加各50%，即中华联在1万元医疗费限额内分别向托某及别尔买提古丽马木提乎加支付5000元。中华联在110000元伤残赔偿金限额内，按比例向托某及别尔买提古丽马木提乎加支付，比例酌情定为托某30%；别尔买提古丽马木提乎加70%，中华联应向别尔买提古丽马木提乎加支付77000元，减去已支付的48995元，还需支付33005元。被告刘媛媛的交强险公司亦应在1万元医疗费限额内足额支付，比例酌情定为托某、别尔买提古丽马木提乎加各50%，即向别尔买提古丽马木提乎加支付医疗费5000元。在11万死亡伤残赔偿金限额内足额赔偿，并按比例支付，酌情按田晖50%，别尔买提古丽马木提乎加30%，托某20%，即向别尔买提古丽马木提乎加支付33000元。   综上，别尔买提古丽马木提乎加经交强险赔付后剩余的各项损失为209935.04-5000-77000-5000-33000≈89935元，根据责任比例划分计算赔偿金额如下：田晖承担75%，即89935元×75%=67451.25元，由其商业三者险公司中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担。刘媛媛承担10%，即89930.39元×10%=8993.5元。对被告中华联提出的原告擅自转院，没有各级医院的转院证明，对因转院产生的费用不认可的意见，本院认为，从各级医院的诊断证明可以看出，就诊范围亦是针对交通事故造成的人身损害有关，相对于县级医院，地级、区级医院在医疗信息及医疗技术等方面显然具有较大优势，当事人在合理范围内有权选择医疗技术较好的医院进行治疗并无不妥，故对该意见不予采纳。对被告人民财保公司提出的医疗费已经在社保报销部分不应再进行赔偿的意见，本院认为，工伤赔偿与侵权赔偿属于不同的法律关系，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除，故对该意见不予采纳。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告刘媛媛自本判决生效之日起三十日内一次性向原告别尔买提古丽马木提乎加支付赔偿金8993.5元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司自本判决生效之日起三十日内一次性向原告别尔买提古丽马木提乎加支付赔偿金67451.25元。   三、被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司自本判决生效之日起三十日内一次性向原告别尔买提古丽马木提乎加支付赔偿金33005元。   四、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司自本判决生效之日起三十日内一次性向原告别尔买提古丽马木提乎加支付伤残赔偿金33000元，医疗费5000元，共计支付38000元。   五、驳回原告别尔买提古丽马木提乎加的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4895.44元，由原告别尔买提古丽马木提乎加负担1884.74元，由被告刘媛媛负担180.6元，由被告田晖负担1375.9元，由中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司负担674.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担779.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  长   沙红梅审判员吐尔地古丽肉孜克人民陪审员李清龙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   袁亮阿尔斯古丽马坎