广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1502号原告：梁亚波，男，1940年8月24日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*******委托诉讼代理人：梁权荣，男，居民，住云浮市新兴县******。系原告梁亚波的儿子。委托诉讼代理人：梁权芳，女，居民，住云浮市新兴县***********。系原告梁亚波的女儿。被告：广州昱洋食品机械有限公司。住所地：广州市番禺区区沙湾镇福北路**厂房7之一。法定代表人：何立荣，该公司经理。被告兼被告广州昱洋食品机械有限公司的委托诉讼代理人：陈锦棠，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住广州市*****。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。。住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告梁亚波与被告陈锦棠、广州昱洋食品机械有限公司（以下简称“昱洋公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中国人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告梁亚波的委托诉讼代理人梁权荣、梁权芳，被告兼被告昱洋公司的委托诉讼代理人陈锦棠，被告中国人保广州分公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告梁亚波的委托诉讼代理人梁权荣、梁权芳，被告兼被告昱洋公司的委托诉讼代理人陈锦棠到庭参加诉讼，被告中国人保广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告后续治疗损失共44919.83元；2.判令被告陈锦棠、昱洋公司对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年10月27日，被告陈锦棠驾驶粤A*****号小型普通客车由新兴县稔村镇中学往稔村收费站方向行驶，6时15分行驶至新兴县稔村圩镇胜兴建材店门前路段时，遇原告由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定被告陈锦棠驾驶机动车行经人行横道时没有减速让行，是造成该宗事故的主要责任，原告梁亚波承担事故的次要责任。原告于事故当天到新兴县人民医院住院治疗，之后还曾在南方医科大学及肇庆市第一人民医院住院治疗，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为四级。为此，原告依法提起诉讼，新兴县人民法院于2015年12月15日作出判决，判决被告中国人保广州分公司赔偿原告第一次治疗期间的医疗费、护理费和营养费等。原告因需继续治疗又产生了相应费用，于是提起了第二次诉讼，新兴县人民法院于2016年11月16日对被告中国人保广州分公司赔偿原告第二次治疗期间的医疗费、护理费、伙食费等作出调解。之后原告因后续治疗又提起第三次诉讼，新兴县人民法院于2017年10月27日判决被告中国人保广州分公司赔偿原告第三次治疗期间的医疗费、护理费等。后原告再次起诉至法院，新兴县人民法院于2018年10月18日作出判决，判决被告中国人保广州分公司赔偿原告第四次治疗期间的医疗费、护理费、伙食费等。后原告第五次起诉至法院，新兴县人民法院于2019年10月11日作出判决，判决被告中国人保广州分公司赔偿原告第五次治疗期间的医疗费、护理费、伙食费等。原告自2019年6月21日出院后，继续在家康复治疗，至2020年7月31日期间产生损失如下：1.护理费40260元（366天×110元/天）；2.护工伙食费9150元（366天×25元/天）；3.残疾用品和坐便椅4408.35元。原告的身体情况还没有得到好转，需做进一步康复治疗，遂于2020年7月1日至2020年7月3日到新兴县第二人民医院进行治疗，共住院3天，期间花去医疗费2331.44元。上述所有费用合计56149.79元。此次交通事故给原告造成巨大伤害，尽管被告中国人保广州分公司已赔偿了五次医疗费等损失给原告，但依据相关的法律规定，被告中国人保广州分公司对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告中国人保广州分公司辩称，粤A*****号小型普通客车在被告中国人保广州分公司处投保了交强险及商业三者险，原告已进行了多次起诉，交强险部分已经赔偿完毕，商业三者险也进行了多次赔付，现剩余限额为86435.89元。对原告主张的各项损失意见：1.被告中国人保广州分公司与原告不存在侵权或合同关系，诉讼费应为原告的诉讼成本，被告中国人保广州分公司不同意承担；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款的规定，本案原告早已定残，故原告应申请鉴定机构对其护理依赖程度作出鉴定，否则，原告要求护理费没有依据；3.原告此前已购买了残疾用品，且本次购买的残疾用品金额很大，没有与被告协商，被告中国人保广州分公司不予认可；4.护工伙食费不属于人身损害的法定赔偿项目，不予认可；5.医疗费凭票据计算为2331.44元。被告陈锦棠及昱洋公司的答辩意见与被告中国人保广州分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日6时15分，被告陈锦棠驾驶粤A*****号小型普通客车从新兴县稔村镇中学往稔村收费站方向行驶，行驶到新兴县稔村圩镇胜兴建材店门前路段时，遇原告由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交重认字(2015)第00001号A《道路交通事故重新认定书》，认定被告陈锦棠驾驶机动车行经人行横道时没有减速让行，是造成该宗事故的主要过错，应负该宗事故的主要责任；原告横过道路有人行横道或者过街设施，但其没有使用，是造成该宗事故的次要过错，应承担次要责任。事故发生后，原告先被送往新兴县人民医院住院治疗，之后转送至南方医科大学珠江医院及肇庆市第一人民医院住院治疗。2015年5月22日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为颅脑损伤引起左侧上、下肢体偏瘫伤残等级为四级。之后，原告在家雇请护工进行康复治疗。2016年7月27日，原告因身体状况无明显好转，到肇庆市第一人民医院住院治疗，2016年8月11日出院。之后，原告继续在家雇请护工进行康复治疗。因身体状况仍无明显好转，原告于2017年5月8日到南方医科大学珠江医院住院治疗，2017年6月3日出院，住院26天。住院期间，原告经诊断为脑积水术后，住院医嘱为定期复查，不适随诊。医院病情说明显示原告住院期间有两人陪护。出院后原告继续在家雇请护工进行康复治疗。后原告又于2018年5月29日到肇庆市第一人民医院住院治疗至同年6月18日出院，住院20天，住院期间留陪人壹人。出院后原告继续在家康复治疗，于2019年6月17日再次到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院时间从2019年6月17日至6月21日，共5天，出院情况显示原告需生活大部分依赖等；医嘱住院期间留陪人壹人。原告对2019年7月31日之前产生的经济损失已向本院起诉过五次，本院已作出了相应的判决或调解。原告本次起诉的事实：原告于2020年7月1日到新兴县第二人民医院住院治疗至同年7月3日出院，医疗费2331.44元，住院期间请陪护照顾，出院记录显示住院时间3天，诊断为：1．脑外伤后遗症期，左侧肢体功能障碍；2．高血压3级（高危组）。出院医嘱：门诊复诊，建议继续行康复训练，注意休息。2019年8月1日至2020年7月31日，原告因购买残疾辅助用品（坐便椅、护理垫、成人纸尿裤、保鲜袋等）花去4408.35元，雇请护工支出护理费49410元(包括护理费40260元，护理人员伙食费9150元)。现原告认为其于2019年8月1日起至2020年7月31日止所产生的经济损失共56149.79元，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。诉讼中，原告梁亚波与被告陈锦棠、昱洋公司、中国人保广州分公司均同意由原告委托广东中天司法鉴定所对原告的人身损害进行护理依赖程度评定及法医临床鉴定文证审查。2020年10月21日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2020]临鉴字第209号《法医临床司法鉴定意见书》，评定被鉴定人梁亚波需要大部分护理依赖。因此，原告增加如下诉讼请求：1.判令被告中国人保广州分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告后续鉴定费等损失共2326元（包括鉴定费1776元、交通费150元、梁权芳、梁权荣误工费400元）；2.被告陈锦棠、昱洋公司对上述第1项所增加的诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告中国人保广州分公司对护理依赖鉴定意见没有异议，认为护理费标准应按照80%计算，对鉴定费、交通费票据没有异议，对原告主张的梁权芳、梁权荣误工费400元，没有法律依据，请法院不予支持。被告陈锦棠、昱洋公司的意见与被告中国人保广州分公司上述意见一致。另查明，被告昱洋公司为粤A*****号小型普通客车在被告中国人保广州分公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，且投保了不计免赔险），案涉交通事故发生在保险有效期限内。案涉事故发生后，被告陈锦棠已赔偿49000元给原告；被告中国人保广州分公司已垫付了91360.64元给原告。2015年9月，原告就其因案涉事故造成的损失（2014年10月27日至2015年10月31日期间）向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）云新法民一初字第297号民事判决，判决被告中国人保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告，在商业三者险限额范围内赔偿118716.11元给原告。2016年9月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其第二次治疗期间（2015年11月1日计至2016年8月11日）的经济损失，2016年11月16日，经本院调解，被告中国人保广州分公司自愿在商业第三者险限额内赔偿原告第二次治疗期间的经济损失24776元。原告于2017年8月1日又再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其于2016年8月12日起至2017年7月31日的经济损失，本院于2017年10月27日作出（2017）粤5321民初1215号民事判决，判决被告中国人保广州分公司在商业三者险限额范围内赔偿53131.52元给原告。原告于2018年8月20日第四次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其于2017年8月1日起至2018年7月31日的经济损失，本院于2018年10月18日作出（2018）粤5321民初1258号民事判决，判决被告中国人保广州分公司在商业三者险限额范围内赔偿40801.28元给原告。原告于2019年8月27日第五次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其于2018年8月1日起至2019年7月31日的经济损失，本院于2019年10月11日作出（2019）粤5321民初1654号民事判决，判决被告中国人保广州分公司在商业三者险限额范围内赔偿35778.56元给原告。综上，被告中国人保广州分公司已在商业三者险限额范围内合计赔偿了364564.11元，再扣减被告陈锦棠已赔偿的49000元，即粤A*****号小型普通客车在被告中国人保广州分公司的商业三者险限额还剩余86435.89元。以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、企业信用信息公示报告、疾病诊断证明书、医疗收费票据、陪护证明、出院小结、坐便椅发票、购买成人纸尿裤、护理垫、保鲜袋等物品的收款收据、护理协议书、护理费收据、新兴县人民法院（2019）粤5321民初1654号民事判决书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、加油费发票、手写损失费用一张、汽车图片，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？对双方争议焦点，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2020年12月4日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本案主要核实原告所请求的于2019年8月1日至2020年7月31日止的经济损失：1.原告因案涉交通事故造成脑外伤，在新兴县第二人民医院住院进行后续治疗，有医院出具的疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证实，本院予以确认，原告请求医疗费2331.44元，理据充分，本院予以支持。2.原告请求2019年8月1日至2020年7月31日因购买治疗辅助用品的费用4408.35元，考虑到原告的伤情需要，且有发票、收据证实，理据充分，本院予以支持。3.广东中天司法鉴定所出具的广中司鉴所[2020]临鉴字第209号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告梁亚波需要大部分护理依赖，原告及被告陈锦棠、昱洋公司、中国人保广州分公司对上述鉴定意见均无异议，本院予以采纳。据此，原告请求非住院期间的护理费，合理合法，本院予以支持。对原告请求的护理人员的护理费按110元/天计算，其请求符合本地生活水平，且提供了实际支出的收据证实，本院予以采纳。故原告非住院期间即从2019年8月1日至2020年7月31日的护理费为40260元[110元/天×366天]，原告该请求理据充分，本院予以支持。对三被告提出护理费应按照80%计算的主张，因本案事故发生在2014年，理据不足，本院不予采纳。4.对原告请求的护理人员伙食费9150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，陪护人员的伙食费并不在赔偿范围内，原告该请求理据不足，本院不予支持。5.对原告请求的交通费150元，系原告因鉴定护理依赖程度而实际支出的费用，三被告对此均无异议，且有原告提供的油费发票证实，理据充足，本院予以支持。6.对原告请求的鉴定费1776元，系原告因鉴定护理依赖程度而实际支出的费用，三被告对此均无异议，且有原告提供的鉴定费发票证实，理据充足，本院予以支持。7.对原告请求的梁权芳、梁权荣误工费400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告请求梁权芳、梁权荣的误工费400元并不在赔偿范围内，且原告亦未能提供证据证实梁权芳、梁权荣的实际误工损失，故对原告该请求，理据不足，本院不予支持。综上，原告于2019年8月1日至2020年7月31日止的经济损失包括：医疗费2331.44元、治疗辅助用品费用4408.35元、非住院护理费40260元、交通费150元、鉴定费1776元，以上各项费用合计48925.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告中国人保广州分公司是粤A*****号小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，因交强险赔偿限额已在前案赔偿完毕，故本案原告所诉损失，在其与被告陈锦棠按责任分担后（由被告陈锦棠承担80%责任），由被告中国人保广州分公司按照商业三者险合同在保险限额范围内予以赔偿，即赔偿39140.64元（48925.79元×80%）给原告，该赔偿款与被告中国人保广州分公司于本案之前在商业三者险范围内赔偿给原告的数额相加未超出保险限额范围，故被告中国人保广州分公司应在商业三者险限额内赔偿39140.64元给原告。原告请求其上述损失由被告陈锦棠与被告昱洋公司承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿39140.64元给原告梁亚波。二、驳回原告梁亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.57元，由原告梁亚波负担83.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担407.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁荣伟二〇二〇年十二月九日法官助理 刘贵妍书 记 员 区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。