湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘01刑再12号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年5月11日出生于湖南省澧县，汉族，无职业，住湖南省常德市澧县。原审被告人赵晶（原审冒用名赵某），男,1988年9月26日出生，汉族，无业，户籍地湖南省道县××街道××路××号。2012年7月20日因寻衅滋事被长沙市公安局天心分局抓获，并由该局决定行政拘留十五日，同年7月30日该局撤销行政拘留，决定对其以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同年9月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2013年1月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年二个月，现已刑满释放。原审被告人彭术威（曾用名：彭佳），男，1992年6月3日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，住湖南省澧县。2012年7月20日因寻衅滋事被长沙市公安局天心分局抓获，并由该局行政拘留十五日，同年7月30日该局撤销行政拘留，决定对其以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留。同年9月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2013年1月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。湖南省长沙市天心区人民法院审理原审被告人赵某犯故意伤害罪、原审被告人彭术威犯聚众斗殴罪一案，于2013年1月30日作出（2012）天刑初字第546号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，湖南省长沙市人民检察院于2020年8月13日以长检刑检审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2020年9月1日作出（2020）湘01刑抗7号再审决定书，决定本案由本院提审。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月8日依法公开开庭审理，长沙市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持抗诉，原审被告人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民法院认定，案发前被告人彭术威与被害人陈某同在本市天心区玛格丽特酒吧工作。被告人彭术威通过被害人陈某认识了被告人赵某的女友张晓鑫。同年7月19日凌晨，被告人赵某发现被告人彭术威在网上与张晓鑫聊天，便利用张晓鑫的ＱＱ与被告人彭术威接着聊，继而聊天中发生口角，相约至玛格丽特酒吧前见面。次日凌晨3时许，被告人彭术威纠集同事万璋及被害人陈某在玛格丽特酒吧门口等，被告人赵某纠集周可、曹**康和“戴哥”来到玛格丽特酒吧门口。双方相遇后相互发生斗殴，在斗殴中，被告人赵某持一把弹簧跳刀将被害人陈某腹部刺伤。公安民警接到报警后赶至现场，将被害人赵某、彭术威等人抓获。经法医鉴定，被害人陈某腹部三处裂创，其中两处裂创深达腹腔，致使肝脏破裂，腹腔积血，其形态特征符合锐器作用所致，已构成重伤。评定为八级伤残。被害人陈某受伤后，于当日进入湖南省人民医院救治，至同年8月4日出院，住院计14天，用去医药费28714.98元；出院后复查、复诊，用去医药费913.2元；法医鉴定费700元。玛格丽特酒吧证明被害人陈某月收入为2900元；经查其实际误工时间为118天，误工费为11407元；住院14天，伙食补助费为420元；护理费为1120元；交通费为1000元；因其受伤后有失血现象，且医嘱需加强营养，考虑该情况酌定营养费为2000元；伤残赔偿费为39402元。被害人陈某合计经济损失为85677.18元。被告人彭术威、赵某归案后均如实供述了自己的罪行。在该院审理期间，被告人彭术威的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某人民币二万元，被害人陈某表示对被告人彭术威的行为予以谅解。该院认为，被告人赵某纠集他人，故意伤害被害人身体，致被害人重伤，构成八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭术威纠集他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于两被告人归案后及法庭审理中能自愿认罪。考虑本案发生被害人陈某具有一定过错。被告人彭术威的亲属对被害人给予了经济赔偿，取得了被害人陈某的谅解。且被告人彭术威居所地基层组织愿意接受其为社区矫正对象，对两被告人均可从轻处罚。其中对被告人彭术威可适用缓刑。由于2被告人的行为给被害人造成的经济损失，应按过错责任予以分担。附带民事诉讼原告人陈某赔偿请求中的精神抚慰金于法无据，不予支持。其要求的伤残补助金应依农村居民人均收入标准计算，其他合理部分本院予以支持。被害人陈某共计经济损失人民币85677.18元，被告人彭术威已赔偿2万元，尚有经济损失人民币65677.18元，予以认可。余款由被告人赵某与被害人陈某按主、次责任分担。故依法判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。二、被告人彭术威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。三、被害人陈某经济损失人民币六万五千六百七十七元一角八分（除去彭术威已赔偿人民币两万元），由陈某本人承担人民币一万八千元，被告人赵某承担人民币四万七千六百七十七元一角八分。该款限被告人赵某在本判决生效后一个月内支付。湖南省长沙市人民检察院抗诉认为，该判决认定事实确有错误，理由如下：原审被告人赵晶因涉嫌故意伤害罪到案后冒用其堂侄赵某的身份信息进行诉讼。2013年1月30日，长沙市天心区人民法院作出一审判决，以赵某的身份信息判处原审被告人赵晶有期徒刑四年二个月。长沙市公安局天心分局物证鉴定室于2019年9月16日作出天公物鉴（痕检）字〔2019〕6号鉴定书，证实长沙市公安局天心分局2012年8月2日第三次讯问笔录上署名为赵某的捺印指纹与送检赵某本人的手印样本不是同一人所留。长沙市公安局天心分局于2020年4月15日作出天公物鉴（痕检）字〔2020〕4号鉴定书证实长沙市公安局天心分局2012年8月2日第三次讯问笔录上署名赵某的捺印指纹与送检赵晶的手印样本为同一人所留。综上所述，（2012）天刑初字第546号刑事判决书中认定的“被告人赵某,1986年7月12日出生于湖南双牌县，户籍所在地湖南省双牌县××乡马蹄村委会”的身份信息均系错误，应为“被告人赵晶,1988年9月26日出生，公民身份证号码43112419********，户籍所在地为湖南省道县××街道××路××号”，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第546号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。本院再审审理查明，除原审被告人赵某的身份信息之外，其他的犯罪事实与原审一致，原审判决认定的事实情节及证据本院再审予以确认。本院另查明，2012年7月20日，在原审被告人赵晶被公安机关抓捕的当天，其侄儿赵某的身份证刚好由原审被告人赵晶携带在身上，赵晶遂冒用赵某的名字，导致本案的原审判决对赵晶的身份信息认定为：“被告人赵某,1986年7月12日出生于湖南双牌县，户籍所在地湖南省双牌县××乡马蹄村委会”。赵晶的实际身份信息为：赵晶，男,1988年9月26日出生，汉族，无业，户籍地湖南省道县××街道××路××号。原审被告人赵晶对冒用其堂侄赵某身份的事实在再审期间供认不讳，对原审判决认定的犯罪事实和定罪量刑均没有异议。上述事实，有天公物鉴(痕检)字〔2019〕6号鉴定书、天公物鉴(痕检)字〔2020〕4号鉴定书、坡子街派出所情况说明及庭审笔录予以证实。本院认为，原审被告人赵晶纠集他人，故意伤害他人身体，致被害人重伤，构成八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人彭术威纠集他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于两原审被告人归案后及法庭审理中能自愿认罪，被害人陈某对本案发生具有一定过错，且原审被告人彭术威的亲属对被害人给予了经济赔偿，取得了被害人陈某的谅解，对两被告人均可从轻处罚。被告人彭术威居所地基层组织愿意接受其为社区矫正对象，对被告人彭术威可适用缓刑。两被告人的行为给被害人造成了经济损失，应按过错责任予以分担。原审被告人赵晶到案后冒用其堂侄赵某的身份信息进行诉讼，导致司法机关错误地以赵某的身份信息对原审被告人赵晶进行定罪量刑。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳，并依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2012)天刑初字第546号刑事附带民事判决书第一项、第三项判决；维持第二项对原审被告人彭术威定罪量刑的判决；二、被告人赵晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。三、被害人陈某经济损失人民币六万五千六百七十七元一角八分（除去彭术威已赔偿人民币两万元），由陈某本人承担人民币一万八千元，被告人赵晶承担人民币四万七千六百七十七元一角八分。本判决为终审判决。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  杨 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理易子微书记员苏志伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。