wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13321号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：刘小林，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼,被告刘小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1293.67元、公摊费140元，合计1433.67元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告2018年12月最后一次缴纳物业费，后被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计物业服务费1293.67元、公摊费140元，合计1433.67元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 刘小林未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止银城·云水间小区的物业服务。 二、2014年2月14日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），刘小林为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积147.85㎡）。被告交纳物业服务费及公摊费至2018年12月31日止。 三、被告刘小林未交2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1293.69元(2.5元/㎡·月÷2×147.85㎡×7月)、公摊费140元（20元/月×7月），合计1433.69元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。被告尚欠物业服务费1293.69元，现原告要求被告给付1293.67元，是对其权利的合法处分，本院予以支持；关于公摊费140元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘小林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费1293.67元、公摊费140元，合计1433.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小林负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4336号 罪犯苏烈攀，男，1977年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，中专文化，原住广西壮族自治区百色市右江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年5月17日作出(2017)桂0103刑初75号刑事判决，以被告人苏烈攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏烈攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏烈攀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏烈攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月获表扬7个；获2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏烈攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯苏烈攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏烈攀减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4371号申请执行人：某某有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码XX。法定代表人：袁某某，公司执行董事。被执行人：何某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码:XX。申请执行人某某有限公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9213号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告何某于2020年1月24日前偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款本金34681.91元及利息（利息以34681.91元为基数，按年利率24%从2019年8月12日计算至付清之日止）。因何某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的房产已予以司法拍卖，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4371号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月十日书记员  罗江航
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1777号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 被告：李治友，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告李治友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4509号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人周某某与被执行人郑某某不当得利纠纷一案，本预案在作出的（2020）黔0321民初3747号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告郑某某于2020年7月31日前向原告周某某支付不当得利欠款4500元。因被执行人郑某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人周某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人郑某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。周某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘   怀   江审判员 吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员 张   卓   楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6060号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄忆梅，女，该公司工作人员。被告：赵小成，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县******，公民身份号码370************511。被告：鱼台县强大汽车销售有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县*******，统一社会信用代码913***********490X。法定代表人：张强，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码913**********082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告赵小成、鱼台县强大汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方当事人已达成和解协议且对方已实际履行赔付义务为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计546元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨敏贞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32910号申请执行人孙**，男，汉族，1983年7月12日出生。被执行人黄晋东，男，汉族，1982年3月11日出生。申请执行人孙**与被执行人黄晋东健康权、身体权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40947.51元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人表示愿意履行生效法律文书确定的内容。2020年12月8日，被执行人主动向本院缴纳了足额款项。2020年12月10日，申请执行人向本院提交领款申请及书面结案申请。本院认为，（2019）粤0304民初51273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初51273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  路来祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  庄静仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4769号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：庞维达，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李丽丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庞维达、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初807号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款136884.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1953元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5271号上诉人（原审原告）：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张威华（系上诉人妻子），女，1987年7月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：臧明辉，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王伟杰，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：魏国林，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）：滕吉喜，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：董文朋，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：武国兴，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人李庆雨因与被上诉人臧明辉、王伟杰、魏国林、滕吉喜、董文朋、武国兴财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆雨于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，李庆雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李庆雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由上诉人李庆雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十七日书记员 张海政
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4271号原告李晓丽，女，1978年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告张恒，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告李晓丽诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款7万元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告和我丈夫相识，因生活上经济困难向我借款7万元，此款于2020年1月1日从我处借款7万元并书写下借条一张，附有被告身份证号码，同时约定还款期限为2020年8月1日。现在因为我自己经营急需资金周转，我多次找被告要求偿还借款，被告以没钱为由推拖，现在依法起诉，请贵院依法判决。被告张恒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条原件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告张恒数次向原告借款，2020年1月1日，经双方结算，被告累计欠原告借款7万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到李晓丽人民币柒万元整，￥70,000.00元，借款人张恒,2020年1.1日，还款日期2020.8.1日。”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张恒累计欠原告李晓丽借款7万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款7万元的义务，故原告请求判令被告张恒偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓丽借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元,保全费770元，合计1,545元,由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4325号 罪犯唐上财，男，1990年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年4月18日作出(2013)东中法刑二初字第00111号刑事判决，以被告人唐上财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更398号刑事裁定，对罪犯唐上财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5492号刑事裁定，对罪犯唐上财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。现刑期至2024年12月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐上财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐上财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐上财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐上财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯唐上财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐上财减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2723号上诉人(原审被告)：长治市中通旺达速递有限公司，地址：上党区科工贸产业聚集园区。法定代表人:王凯。委托诉讼代理人：李泽政，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓明，男，汉族。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师。上诉人长治市中通旺达速递有限公司因与被上诉人李晓明合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市中通旺达速递有限公司于2020年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长治市中通旺达速递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长治市中通旺达速递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由上诉人长治市中通旺达速递有限负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二○二○年十二月二十三日书记员 王 赟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1734号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：周孟娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告周孟娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1005号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李强光，男，1971年7月11日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市游仙区。被告人李强光曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月8日被江阴市公安局罚款人民币1000元。被告人李强光因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年8月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人李强光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李强光到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李强光于2019年7月31日20时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，从常熟市尚湖镇冶塘一饭店出发，行驶至苏虞张公路32公里100米处时，发生交通事故，致其倒地受伤，二轮摩托车损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李强光血液中乙醇浓度为148.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，车损价格人民币56.65元。被告人李强光到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李强光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李强光承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李强光对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月31日20时许，被告人李强光饮酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，从常熟市尚湖镇冶塘一饭店出发，行驶至苏虞张公路32公里100米处时，发生交通事故，致其倒地受伤，二轮摩托车损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李强光血液中乙醇浓度为148.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，车损价格人民币56.65元。被告人李强光到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李强光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，交通违法信息，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强光血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李强光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李强光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李强光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 余小惠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李浩然 书 记 员 赵 萍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1170号 原告：中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司，营业场所：新疆布尔津县文明北路525幢。负责人：李侃，中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1991年2月5日出生，回族，中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司总经理助理，住布尔津县城镇，住布尔津县。被告：马雄伟，男，1988年10月22日出生，住博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村东二巷**，住博乐市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司诉被告马雄伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司以与被告马雄伟自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司负担（已交纳）。审  判  员   何静二 ○ 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   孙悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3082号申请执行人吉蔚，女，1987年1月23日生，公民身份公号码321088198701236927，汉族，住扬州市江都区。被执行人李俐，女，1978年1月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吉蔚与被执行人李俐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10441号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李俐于判决生效后立即偿还吉蔚借款3000元，如李俐借未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由李俐负担（此款吉蔚已经垫付，由李俐履行上述判决义务时一并给付吉蔚）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款3000元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户一处、财付通账户一处，冻结期限均为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2020年10月22日至2022年10月21日止），但未能实际扣押,暂无法处置。4、2020年12月17日至被执行人住所地白蒲镇××社区调查，村工作人员反映被执行人已离婚，常年不在如皋白蒲，去向不明。5、本院依职权将被执行人李俐纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1522号 申请执行人：张掖市金生典当有限责任公司。住所：张掖市南环路爱家装饰城****。统一社会信用代码：91620702561113224A。 法定代表人：魏文贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，系该公司员工。 被执行人：张海英，女，1981年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div> 申请执行人张掖市金生典当有限责任公司与被执行人张海英借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市金生典当有限责任公司以张掖市甘州区人民法院作出的（2014）甘民初字第5011号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年12月24日立案受理。 在执行过程中，本院查明：申请人张掖市金生典当有限责任公司以“已于被执行人张海英协商解决，再不要求人民法院强制执行，申请撤销对（2014）甘民初字第5011号民事判决书的执行”，向本院出具撤销执行申请书，本院于2016年12月12日作出（2016）甘0702执825号执行裁定书，裁定内容如下：终结本院（2014）甘民初字第5011号民事判决书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合以下条件（1）申请或移送的法律文书已经生效；”、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”本院认为，本院已于2016年12月12日作出（2016）甘0702执825号执行裁定书，裁定终结（2014）甘民初字第5011号民事判决书的执行以及申请人张掖市金生典当有限责任公司向本院申请撤销 （2014）甘民初字第5011号民事判决书的执行，本院就此判决书已经终结执行，故申请人依据此判决书再次向本院申请恢复执行不符合法定程序。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张掖市金生典当有限责任公司的执行申请。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  高明涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6871号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王**兴，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告王**兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99.09元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘代林
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8653号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该银行行长。 被执行人：魏国巍，男，1980年6月28日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏国巍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103民初14329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 执 行 员  石朝晖 代理审判员  段 伟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李雪冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初677号原告：马红彬，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：贺国富，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告马红彬与被告贺国富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红彬到庭参加诉讼，被告贺国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款13,625元及利息（自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于东西湖区三店中路融园国际装饰工程，雇请原告为其装修。工程完成后，2018年2月13日，原被告对账后，被告向原告写下欠条，欠原告工程款17,625元，后被告支付了4000元，截止到目前仍欠原告13,625元未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贺国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马红彬向本院提交被告贺国富出具《欠条》照片打印件一份，内容为今欠到马红彬工程款，待工程完工，据实结算。图片中金额处模糊，无法辨认。本院认为，原告马红彬提交的《欠条》图片打印件属于书证，依法应当提交该证据的原件；且原告马红彬提交的该证据打印件已模糊不清，存在无法辨认的内容。故本院对原告马红彬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告马红彬的全部诉讼请求。案件受理费173元、公告费560元，合计733元，由原告马红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张红兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5320号上诉人(原审被告):王宗民，男，1960年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):王术德，男，1961年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王宗民因与被上诉人王术德房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王宗民于2020年12月14日以工程质量问题另案解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宗民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宗民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9027元，减半收取4513.5元，由上诉人王宗民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月十五日书记员 刘雨杭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6560号原告：张锦芳，女，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：李凤美，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：赵宪彬，男，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告张锦芳诉被告李凤美、赵宪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦芳撤回起诉。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚秀梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1975号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张依强，男，汉族，1971年5月14日出生，住单县。被执行人：张运龙，男，汉族，1949年9月24日出生，住单县。被执行人：张建国，男，汉族，1958年1月1日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张依强、张运龙、张建国金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月一日书记员 王宝龙
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初882号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人付朝俊，男，1995年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市东部新区。2016年7月11日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月8日因犯故意毁坏财物罪被四川省简阳市人民法院判处罚金三千元；2019年11月13日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人王友强，男，1996年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市东部新区。2013年12月因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人张李，男，1999年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市东部新区。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人付朝俊、王友强、张李犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人付朝俊、王友强、张李到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月8日16时许，被告人付朝俊伙同被告人王友强驾车行至成都市青羊区XX村XX组XX号四川X**建筑有限公司仓库，趁无人看守之机，二人使用工具撬门进入仓库，盗走仓库内铜芯电缆线1000米（经鉴定价值13900元），盗窃后二人逃离现场。 同年8月13日23时许，被告人王友强与被告人张李二人分 别驾驶汽车，行至成都市东部新区XX街道XX路，使用工具打 开井盖，盗窃四川三岔湖建设有限公司路灯照明用铜芯电缆线333.2米（经鉴定价值14294元），盗窃后二人逃离现场。 2020年8月14日，民警在成都市东部新区××街道××村 2组9号将被告人付朝俊、王友强、张李挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人付朝俊、王友强、张李以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付朝俊、王友强二人构成共同犯罪，王友强、张李二人构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人付朝俊、王友强在刑罚执行完后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人付朝俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王友强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人张李对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年8月14日，民警抓获被告人付朝俊、王友强、张李时，现场查获并扣押了电缆线十五捆（总长度487.4米）、电缆线铜芯八捆（重67.8KG）、铁质钳子一把、铁质扳手一个、铁质撬棍一个。其中，被盗电缆线和电缆线铜芯已发还被害人。2.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕814号《量刑建议书》，建议判处被告人付朝俊有期徒刑一年，并处罚金；公诉机关向本院提交青检一部量建〔2020〕815号《量刑建议书》，建议判处被告人王友强有期徒刑一年十个月，并处罚金；庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人张李有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人付朝俊、王友强、张李盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人付朝俊、王友强二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。被告人王友强、张李二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。付朝俊、王友强在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付朝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日至2021年8月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日至2022年6月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日至2021年8月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、继续追缴付朝俊、王友强违法所得人民币13900元并责令退赔被害人四川X**建筑有限公司； 五、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月八日 书记员  张一
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2709号之一 申请执行人：林光华，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈亚彭，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林光华与被执行人陈亚彭民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1533号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈亚彭未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）闽0304执2709号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈亚彭的财产，现因被执行人已履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈亚彭的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2709号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林仙芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7388号之一 申请执行人：温水娥，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林阳生，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5307号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人林阳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林阳生立即向申请执行人温水娥支付货款人民币104561元及违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1618元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林阳生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林阳生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林阳生名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人林阳生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1289号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1983年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住上海市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日22时09分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“皖HWXX**”的小型普通客车，行驶至本区枫泾镇亭枫公路、朱枫公路路口西约50米处被执勤民警查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为2.21mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十二月十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7045号 申请执行人：无锡市超信人力资源管理有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇205国道**。 负责人：陈斌。 被执行人：苏宝电子（惠州）有限公司，住，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道办事处吉山工业区惠嘉路/div> 法定代表人：王长林。 关于申请执行人无锡市超信人力资源管理有限公司惠阳分公司申请执行被执行人苏宝电子（惠州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15866号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏宝电子（惠州）有限公司应向申请执行人无锡市超信人力资源管理有限公司惠阳分公司支付案件执行款人民币227562元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费3313元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7045号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1866号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘严，男，1987年5月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县。被告人刘严因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1791号起诉书指控被告人刘严犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘严于2020年11月14日22时许，饮酒后无证驾驶已注销的冀Ｒ×××××普通二轮摩托车从常熟市元和路和莫路路口出发，行驶至元和路行灶桥处，为逃避公安机关依法检查而弃车逃跑，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘严血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘严到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘严醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘严到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人刘严拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘严对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保543号被保全人：杨贵,男,汉族,1966年2月1日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。申请保全人：何寿山,男,蒙古族,1977年2月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。何寿山与杨贵财产保全一案，本院已根据何寿山申请，依据（2020）内2223财保63号之一法律文书，于2020年12月28日解除保全。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月二十八日
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初185号公诉机关龙南市人民检察院。被告人叶施康，男，1997年9月28日出生龙南市，汉族，初中文化，无业，现住江西省龙南市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月30日被龙南市公安局取保候审，同年11月2日被龙南市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月11日被本院取保候审。龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人叶施康犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人叶施康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日上午6时许，叶施康因对其叔叔叶某1不满，又觉得奶奶赖某偏心叶某1，叫赖某拿钱用赖某又不给，就到叶某1家把茶几、电视、油烟机等财物砸坏。叶施康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。经龙南市发改委价格认定办公室认定，被毁坏的东西价格为6206元。公诉机关认为，被告人叶施康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。叶施康自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；叶施康自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶施康有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人叶施康对指控的事实没有异议，且认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人叶施康自幼父母不在身边，由爷爷奶奶带大，平常不合意容易情绪激动，易暴躁、骂人、发脾气、砸东西，易出现冲动行为。经鉴定，被告人叶施康患有冲动型人格障碍，案发时其实质性辨认能力及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。2020年10月29日，被告人叶施康到武当派出所投案自首接受调查，并如实供述犯罪事实。被害人叶某1对被告人叶施康故意毁坏其财物的行为表示谅解，并出具书面谅解书。本院依法委托龙南市司法局对被告人叶施康进行判前社会调查，龙南市司法局出具评估意见书，认为叶施康有冲动型人格障碍，家人长期在外，无有效监护人，社会危害性高，认为叶施康不具备接受社区矫正的基本条件。上述事实，被告人叶施康在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人叶施康的供述，被害人叶某1的陈述，证人赖某、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5的证言，损毁物品价格鉴定聘请书、价格认定结论书、精神状态和刑事能力鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、损毁财物现场照片、复验现场照片、现场平面比例图、现场方位示意图，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、谅解书、前科证明、判前社会调查评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶施康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶施康自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶施康取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关原先建议对被告人叶施康适用缓刑，结合判前社会调查与证人证言对被告人叶施康的平常表现，对叶施康适用缓刑对所居住的社区会产生重大不良影响，被告人叶施康不符合适用缓刑条件。本案因系家庭矛盾纠纷所引发的刑事案件，被告人叶施康在离异的家庭中长大，应当在给予被告人叶施康惩罚的同时，对其进行教育改造，以让他重新融入到家庭里，感受到家庭的温暖。被告人叶施康实施故意毁坏财物的行为是在自己家中并取得被害人完全谅解，犯罪情节较轻，同时考虑到叶施康患有冲动型人格障碍，对被告人叶施康判处有期徒刑或拘役将不利于被告人叶施康的身心健康，被告人亲属均表示在今后的生活中愿意多关心被告人，加强与叶施康的沟通与交流。公诉机关调整量刑，建议判处被告人叶施康单处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应的刑事原则，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人叶施康犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金一万元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚建芳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢449号 申请执行人胡伟花，女，1963年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人钟雷，男，1997年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人胡伟花与被执行人钟雷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年12月30日依法恢复执行，原执行案号（2017）浙0902执1348号。在执行过程中，申请执行人胡伟花向本院书面确认被执行人已履行本案全部义务，并申请结案。本案执行费已缴清，故本案执行标的已全部到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初695号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月18日生，汉族，党员，高中文化程度，个体经营，原临汾市洪洞县甘亭镇人民政府工作人员，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住山西省洪洞县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年7月6日，被告人陈某酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，由东向西行驶至临汾市××区冷库门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定：陈某血液酒精含量为95.09mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准含量。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处被告人陈旭东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈某自愿认罪，悔罪态度良好，系初犯，应从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明：2018年7月6日，被告人陈某酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，由东向西行驶至临汾市××区冷库门口时，被执勤交警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液酒精含量为95.09mg/100ml。本院审理期间，被告人陈某预缴罚金五千元。上述事实，有被告人陈某讯问笔录及陈述材料，证人高某1、高某2询问笔录，犯罪嫌疑人驾驶证及涉案车辆证明，呼气酒精检测条，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心鉴定文书，临汾市公安局交通警察支队北城大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、调查报告，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 郭海平人民陪审员 许玉秀 二0二0年十二月十一日书 记 员 成春艳
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初572号 原告：南通盛利重工机械制造有限公司。住所地：江苏省海安市胡集镇工业园区。 委托代理人：史爱进，系海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：辽宁大金重工股份有限公司。住所地：阜新市新邱区新邱大街**。 委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 委托代理人：何丽君，1978年9月15日出生，汉族，系该公司采购部主管。 原告南通盛利重工机械制造有限公司诉被告辽宁大金重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通盛利重工机械制造有限公司委托代理人史爱进、被告辽宁大金重工股份有限公司委托代理人商丹、何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通盛利重工机械制造有限公司诉称，2020年6月9日，原被告签订《辽宁大金重工股份有限公司卷板机设备合同》，合同约定被告向原告购买规格为50mm*3200mm及规格为80mm*3200mm四辊全液压卷板机各1套，价款分别为88万元、147万元，共计235万元（含13%正式增值税）。合同生效后，原告严格按照约定及时组织生产，并在被告转账支付50mm*3200mm四辊全液压机40%价款后，原告根据合同约定于2020年8月4日完成发货及安装调试，但被告迟迟不能按照合同约定向原告支付进度款和验收款。2020年8月24日，原告收到80mm*3200mm四辊全液压机合同价款40%发货款时，被告仍未将50mm*3200mm四辊全液压卷板机进度款和验收款支付给原告，经原告多次催要，被告才分别于2020年8月31日、2020年9月1日将50mm*3200mm四辊全液压卷板进度款和验收款给付原告。之后，原告根据合同约定天数完成了80mm*3200mm四辊全液压卷板机发货及安装调试，被告因人事发生变动，以各种不能成立的事由拖延向原告出具安装调试验收合格单，同时拖延向原告支付80mm*3200mm四辊全液压卷板机合同价款10%的进度款和合同约定价款15%的验收款。故原告向法院提起诉讼维权，诉讼请求为：1.要求被告立即给付原告货款欠款367500元（质保金除外）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。 被告辽宁大金重工股份有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，大金公司没有拖欠80mm*3200mm型号卷板机的进度款和验收款。关于原告诉请的进度款，因原被告双方约定了卷板机全部安装完成，具备调试条件，甲方支付进度款为合同总价款的10%，可是被告收到该规格卷板机后只派了2名非技术的安装工人到现场安装部分后私自离开，对被告继续安装的请求不予理睬，在安装未完成的情形下，被告不能依约支付进度款。关于原告诉请的验收款，因原被告约定全部安装调试完成，验收合格，卷制完成第一个合格筒节，经被告方人员贾跃东签字确认才能支付合同总价的15%验收款，而原告未安装完成不具备调试条件，80卷板机不能进行生产卷制，被告人员贾跃东亦未签字确认合格，故被告也不能支付验收款；二、南通盛利重工机械制造有限公司违约在先，没有理由要求支付进度款和验收款。因原告南通盛利重工机械制造有限公司员工私自离场，导致80卷板机不能按期生产作业，延误工期进度，辽宁大金重工股份有限公司保留另行起诉的权利。 经审理查明，2020年6月9日，原告南通盛利重工机械制造有限公司与被告大金重工股份有限公司签订了《辽宁大金重工股份有限公司卷板机设备合同》（甲方：辽宁大金重工股份有限公司，乙方：南通盛利重工机械制造有限公司），合同中主要内容为：一、被告向原告采购规格为50mm*3200mm及规格为80mm*3200mm的四辊全液压卷板机各1套，价款分别为88万元、147万元，共计235万元（含13%正式增值税）；二、合同主要内容为卷板机的设计、制造、运输和安装调试等全部工作；三、规格为50mm*3200mm的四辊全液压卷板机进度工期为2020年6月10日至2020年8月1日，规格为80mm*3200mm的四辊全液压卷板机进度工期为2020年6月10日至2020年8月30日；四、关于合同价款支付（1）甲乙双方签订合同后，甲方支付预付款为合同总价款的30%；（2）卷板机所有部件全部安装完成，在乙方工厂试机完成，经甲方人员贾跃东签字确认，具备发货条件，甲方支付发货款为合同总价款的40%；（3）卷板机全部安装完成，具备调试条件，甲方支付进度款为合同总价款的10%；（4）卷板机全部安装调试完成，验收合格，卷制完成第一个合格筒节，经甲方人员贾跃东签字确认，支付验收款为合同总价的15%；（5）合同总价的5%作为质保金，甲方在一年质保期满一周内无息支付给乙方。 2020年7月27日，原告将规格为50mm*3200mm的四辊全液压卷板机及相关附件发货给被告，被告收到货物后验收合格并已用于生产。随后，被告陆续将50mm*3200mm规格的货款除质保金外全部支付给原告。2020年9月4日，原告将规格为80mm*3200mm四辊全液压卷板机及相关附件发货给被告，被告收货后，原告派2名安装工人到被告现场进行安装，现被告因对原告的安装、调试有异议，而未能向原告支付进度款和验收款，后经原告多次催要无果而诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述及原告南通盛利重工机械制造有限公司提供的辽宁大金重工股份有限公司卷板机设备合同、设备调试及服务单、产品发运单、中国建设银行客户专用回单、产品发运单、微信截图、录音光盘及书面材料，辽宁大金重工股份有限公司提供的服务单、卷板机发货款支付审批说明、付款审批单、工商银行网上银行电子回单、物资采购计划申请、采购入库单、快递公司物流信息详情截图、付款情况说明、生产任务单、照片及证人胡某、孟某的证言予以证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则，合同双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告南通盛利重工机械制造有限公司与被告辽宁大金重工股份有限公司合同中约定卷板机全部安装完成，具备调试条件，被告才向原告支付进度款，全部安装调试完成，验收合格，卷制完成第一个合格筒节，并经被告方人员贾跃东签字确认才能支付验收款。在本案诉讼过程中，原告未能提供确实充分的证据证明被告收到的80mm*3200mm四辊全液压卷板机安装、调试、验收全部完成，亦不能提供80mm*3200mm四辊全液压卷板机卷制完成第一个合格筒节，并经被告方人员贾跃东签字确认的证据，故原告请求被告支付进度款及验收款的条件并未成就，对其诉讼请求本院暂不予支持，待条件成就时，原告可另行起诉处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南通盛利重工机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费6812.50元、保全费2357.50，均由原告南通盛利重工机械制造有限公司自行负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5489号上诉人（原审被告）：牟振东，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋笑芳，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人牟振东因与被上诉人宋笑芳、刘艳和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟振东上诉请求：一、请求依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1165号民事判决书，或依法改判。二、一二审诉讼费用全部由宋笑芳、刘艳和承担。事实和理由：原审事实不清，适用法律错误。1.本案中，牟振东与宋笑芳、刘艳和的借贷关系已经消失，此借贷关系是刘艳和与宋笑芳产生的，牟振东实际上是担保人。2.此笔借款已经由刘艳和偿还，所以借贷关系已经消失。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判或驳回诉讼请求。宋笑芳辩称，牟振东的上诉请求不能成立，应予驳回。牟振东是实际借款人，借款也没有偿还。原审及在此之前起诉牟振东、刘艳和时，在诉讼中牟振东提举了刘艳和的30.6万元汇款单称偿还的是涉案借款，但再次开庭中，又称是牟振东偿还。在6067号判决中的陈述与之前案件的陈述不一致。一审中朱玉福的证言证明当时是宋笑芳偿还了刘艳和在信用社的贷款，然后刘艳和又贷出来还给宋笑芳，故该笔款项和本案借款无关。刘艳和辩称，30万元确实是帮刘艳和还贷款，但其他条子是偿还的借款，双方有多笔借贷往来，还有些利息都是按照宋笑芳要求的给宋笑芳。因为一些借款不是一次性还清的，所以没抽条子，刘艳和有宋笑芳结利息的证据。涉案款项刘艳和已经还了，有回执，但是原始的回执弄丢了。宋笑芳向一审法院起诉请求：1.判令刘艳和、牟振东立即偿还借款本金100000元，并自2018年12月25日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由刘艳和、牟振东承担。一审法院认定事实：2016年6月24日，刘艳和、牟振东向宋笑芳借款100000元，约定还款日期为2017年4月24日，月利率为15‰，杨冉冉为此笔借款的连带责任担保人，三方签订了借款合同、借款借据，刘艳和在借款合同及借款借据的借款人、乙方处签名捺印，牟振东在借款合同的借款人、乙方处及借款借据的借款人、连带责任担保人处签字、捺印，杨冉冉在借款合同及借款借据的连带责任担保人、丙方处签字、捺印。借款合同第六条约定“如乙方不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额的5％向甲方支付违约金，至借款付清时止”。2016年6月24日至2018年12月24日的利息已经结清，借款本金及2018年12月25日以后的利息，经宋笑芳多次索要，刘艳和、牟振东至今未偿还。一审法院另查明，宋笑芳与刘艳和之间存在多笔经济往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋笑芳与刘艳和、牟振东之间的债权债务关系明确，有宋笑芳的陈述、牟振东的答辩及双方签订的借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。故对宋笑芳要求刘艳和、牟振东偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。宋笑芳要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。牟振东辩称其是连带责任担保人，宋笑芳对其的起诉已过诉讼时效，但未提举有效证据予以证明，且牟振东在借款合同及借款借据中的三处借款人处签字、捺印，应当视为其是借款人，故对牟振东该辩解意见，一审法院不予采纳。牟振东辩称此笔借款已经偿还完毕，但未提举有效证据予以证明，宋笑芳与刘艳和之间有多笔经济往来，牟振东提举的三枚信用社回单亦均系复印件，其中二枚回单在宋笑芳诉刘艳和、张某、林某、周某民间借贷纠纷案件中提举过，所证明的问题与牟振东欲证明的问题矛盾，不能证明与本案借款有关，故对牟振东该辩解意见，一审法院不予采纳。刘艳和经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘艳和、牟振东于本判决生效后三日内向宋笑芳偿还借款本金100000元，并自2018年12月25日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。二审中，宋笑芳提交以下证据，以证明其主张成立：借据2枚、民事判决书。证明：宋笑芳与刘艳和之间存在着多笔借贷关系，一审提交的银行汇款记录偿还的是以前的借款及利息。牟振东对该证据进行质证认为：与本案无关。刘艳和对该证据进行质证认为：刘艳和都已经还清了。刘艳和提交以下证据，以证明其主张成立：信用社回单。证明：2017年10月11日，此款101700元偿还的是刘艳和与宋笑芳之间的借款。牟振东对该证据进行质证认为：无异议。宋笑芳对该证据进行质证认为：与本案无关。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双发均没有提交其他新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，牟振东上诉主张在涉案借款关系中，其系担保人且该笔借款已由刘艳和偿还完毕。根据牟振东在一审时的陈述，涉案借款合同与借据中借款人处牟振东的签名和手印都是其本人所留，牟振东作为完全民事行为能力人，其不可能不明知借款人与担保人的区别，且借款合同与借据中亦有担保人签字位置，如牟振东为担保人则不会在借款人处签字，故牟振东称其系担保人的主张，本院不予支持。对于涉案借款已经偿还完毕的主张，虽然二审中刘艳和及一审时牟振东均提交了101700元的银行汇款回执及其他银行汇款回执，证明涉案的借款已经偿还完毕，但宋笑芳二审中亦提交其他借据及民事判决书，证明其与刘艳和存在多笔债权债务关系，并称刘艳和、牟振东提交的银行汇款回执均系偿还其他借款及利息。根据庭审中陈述及各自提交的证据显示，双方之间的借贷关系较为频繁且数额较大，虽然刘艳和主张欠款已经陆续偿还完毕，均没有抽回借据，但对于该主张未能提供相关证据予以佐证，且其偿还借款在未抽回借据的情况下，亦未让宋笑芳出具收据，显然不符合正常的借贷交易习惯，宋笑芳亦辩称已经偿还的借款借据均已抽回，现其起诉的系未偿还的借款。因牟振东现有证据不足以证明其上诉主张成立，宋笑芳的陈述与客观事实更为接近，牟振东的该上诉请求不能成立，本院亦不予采信。综上，牟振东的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由牟振东负担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9126号原告；李建良，男，汉族，1969年1月23日出生，住莱西市。被告；吕合荣，男，汉族，1971年7月31日出生，住莱西市开发区。被告：展秀丽，女，汉族，1972年1月14日出生，住莱西市开发区。原告李建良与被告吕合荣、展秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。本院要求原告李建良依法交纳诉讼费用，原告李建良明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建良撤回起诉处理。审判员  单松源二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6637号之二解除保全申请人：郝钰，女，1989年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全被申请人：刘玉芬，女，1941年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全被申请人：宁印石，男，1936年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全被申请人：宁晓波，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全被申请人：刘瑞凤，女，1965年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝钰与被告刘玉芬、宁印石、宁晓波、刘瑞凤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0104民初6637号民事裁定：冻结被申请人刘玉芬、宁印石、宁晓波、刘瑞凤名下银行存款820万元或其他等值财产。原告郝钰于2020年12月29日向本院申请解除被申请人刘玉芬、宁印石、宁晓波、刘瑞凤名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人刘玉芬、宁印石、宁晓波、刘瑞凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保514号被申请人刘玉芬、宁印石、宁晓波、刘瑞凤名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2295号之一 申请执行人董林茂,男,1969年03月05日出生,住所地北仑区。 被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司,住所地四川省资阳市安岳县龙台镇中坝村**,组织机构代码:MA62K3E49。 法定代表人:唐寿成。 被执行人唐寿成,男,1989年05月14日出生,住所地四川省资阳市安岳县龙台镇中坝村**。 申请执行人董林茂与被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董林茂向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人董林茂执行款人民币792700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5863.5元、申请执行费10327元。 立案执行后，本院向被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人董林茂，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2295号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周王军
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第396号 横店集团浙江英洛华电声有限公司，张建伟： 申请执行人横店集团浙江英洛华电声有限公司依据已经发生法律效力的（2008）东横民一初字第345号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张建伟承揽合同纠纷一案，经本院执行（2009）东民执字第396号案件已于2020年12月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4870号上诉人（原审被告）：郑海军，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉利，女，1979年10月21日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：李靖，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人郑海军、王艳丽因与被上诉人贾玉利民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑海军、王艳丽的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人郑海军应当偿还被上诉人30000元的借款义务，和此款数额的利息。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人郑海军给被上诉人贾玉利书写的贰拾壹万元的借款借据不属实，此借据不完全是借款之事，还有上诉人郑海军给被上诉人贾玉利书写的感情之债的承诺款，为了报答贾玉利对自己的感情，郑海军才给贾玉利书写的借据，贾玉利根本没给郑海军借据上的款额。只是在2014年12月20日的一笔转账九万玖仟元这一款额的事实存在，其余的壹拾贰万元出借的款额根本不存在，也没有转出的转账记录，原审采信证据错误。贾玉利所提供的借据没有实际履行。2、原审适用法律错误，原审适用的法律条文都是对利息的规定和解释，具体到本案的借款本金是多少，适用哪个法律的条文原审判决没有表述，所以说是适用法律不当。3、上诉人王艳丽在2017年以前根本不知道上诉人郑海军借过贾玉利钱的事。上诉人王艳丽是本案的受害者，此案的借款数额根本就没有。贾玉利答辩服从一审判决。贾玉利向一审法院起诉请求：郑海军、王艳丽立即偿还借款本金210000元、利息82410元，给付违约金10000元，合计302410元。一审法院认定事实，贾玉利与郑海军系同学，郑海军、王艳丽系夫妻。2014年，郑海军先后三次向贾玉利借款，首次贾玉利借给郑海军现金50000元，约定按月利率15‰计算利息；第二次贾玉利借给郑海军现金50000元，约定按月利率10‰计算利息；第三次贾玉利通过银行转账借给郑海军款99000元，约定按月利率10‰计算利息。三次合计借款199000元。郑海军在庭审中认可曾向贾玉利借款99000元。贾玉利认可郑海军于2016年4月16日给付利息50000元。2017年1月1日，贾玉利携证人曲某要求郑海军将三次借款汇总重新给贾玉利出具借据，郑海军依贾玉利要求重新给贾玉利出具借据一枚，借据记载：甲方郑海军（身份证号）15043019750224131X，今借乙方贾玉利（身份证号）150430197910211320人民币贰拾壹万元（210000.00元），借款期限从2017年1月1日到2017年10月1日，借款利息1分，借款人郑海军，日期2017年1月1日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000.00元。2020年5月15日，郑海军给付贾玉利利息款10000元。一审法院认为，郑海军于2014年先后三次向贾玉利借款合计199000元，后于2017年1月1日将借款本息数额汇总给贾玉利出具借据的事实，有郑海军给贾玉利出具的借据、贾玉利的陈述、证人曲某的证言、贾玉利与郑海军之间的银行转账记录、贾玉利与郑海军之间的手机短信聊天记录及贾玉利与郑海军之间的通话录音能够证明该事实成立。郑海军、王艳丽辩称贾玉利与郑海军系情人关系，郑海军为报答贾玉利给贾玉利出具借据。贾玉利对郑海军、王艳丽的辩解予以否认，郑海军、王艳丽亦未对其辩解提供证据予以证明，故该院对郑海军、王艳丽的辩解不予采纳。郑海军、王艳丽又辩称贾玉利未向郑海军过付借款，借款事实不存在。对此贾玉利主张前两次均过付的系现金，第三次系银行转账。因前两次每次借款均为50000元，借款额度并非巨大，故以现金的方式借款符合民间借贷的交易习惯，郑海军对第三次借款予以认可，且在郑海军给贾玉利重新出具借据时，证人曲某亦在现场，其证实贾玉利与郑海军交换了新旧借据，故对郑海军、王艳丽关于涉案借款事实不存在的辩解，该院亦不予采纳。贾玉利与郑海军于2017年1月1日达成新的借款合意系双方当事人真实意思表示，合法有效。贾玉利、郑海军约定的借款月利率不违反相关法律规定，贾玉利可以据约定的利率主张利息。贾玉利另主张违约金10000元，依据相关法律规定，贾玉利在一定范围内可以一并主张逾期利息和违约金。贾玉利主张郑海军、王艳丽给付自2017年1月1日至2020年8月1日的利息，以借款本金210000元为基数，按约定的月利率10‰计算，此期间的利息应为90300元，扣除郑海军已给付的利息10000元，余额为80300元，与贾玉利主张的违约金10000元合计为90300元，贾玉利主张的利息和违约金合计数额未超出法律规定的上限数额。王艳丽虽系郑海军的妻子，但其未在借据上签字，贾玉利亦未提举证据证明涉案借款用于郑海军、王艳丽夫妻共同生产、生活，贾玉利在陈述第三笔借款时称郑海军为其朋友开矿而借钱，故王艳丽不应承担偿还涉案借款的责任。综上所述，对贾玉利要求郑海军偿还借款本息且承担违约金的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。对贾玉利要求王艳丽偿还借款本息且承担违约金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、郑海军于本判决生效后立即偿还给贾玉利借款本金210000元，给付贾玉利利息80300元、违约金10000元，合计300300元；二、驳回贾玉利的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人郑海军向被上诉人贾玉利先后借款并将借款本息数额汇总给其出具借据的事实，有双方之间的借据、银行转账记录、证人证言、手机短信聊天记录及通话录音等在卷佐证，予以认定。故对于被上诉人的借款，上诉人郑海军应当承担偿还责任。现上诉人郑海军、王艳丽上诉提出贾玉利与郑海军系情人关系，郑海军为报答贾玉利出具借据的主张未提交证据予以证明，本院不予支持。对于上诉人所主张并未借款的事实，根据双方之间的通话及证人证言能够证实双方之间借款事实的存在且上诉人郑海军在双方之间往来的通话中并未予以否认，上诉人对于自己的主张并未提交证据予以证实，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，郑海军、王艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5836元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月九日书 记 员 召日格图
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1587号之一 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。 被执行人：董志宏，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：郭文萍，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人董志宏、郭文萍追偿权纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人董志宏、郭文萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月17日，本院依法查封被执行人董志宏名下赣Ｂ×××××号车辆，暂未获悉该车下落。本院另案于2020年11月28日至29日拍卖被执行人董志宏名下址在泉州市泉港区叉路口东北侧蓝海国际18＃801Ａ号房产，买受人庄跃明以人民币85604.31元的最高价竞得。扣除相关案件受理费、执行费、拍卖房产所产生的税款及清偿优先债权后，剩余执行款9315.89元。本院于2020年12日29日向申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司发放该款项。本院已依法对被执行人董志宏、郭文萍限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人董志宏、郭文萍的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2212号 申请执行人：朱丽萍,女,1970年03月29日出生,住所地武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓林，武义县中天法律服务所法律工作者。 被执行人：程雅锦,女,1963年11月06日出生,住所地武义县。 本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人程雅锦请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱丽萍于2020年12月31日向本院申请撤销对被执行人程雅锦的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2212号案件 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 硕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6601号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘丽，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓忠，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告刘丽、邓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 敏
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2249号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲。 被告：沈密聪，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈金良，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈密聪、沈金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林培德
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更261号罪犯江建龙，男，1990年4月14日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年4月16日作出了(2014)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人江建龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江建龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江建龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯江建龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月6日起至2024年3月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1868号原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县明月镇瓮声街**。负责人：郭峰，行长。委托诉讼代理人：王帅棋，该公司职员。委托诉讼代理人：李香花，该公司职员。被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住吉林省安图县。原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称中国银行安图支行）与被告姜世君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行安图支行委托诉讼代理人王帅棋、李香花、被告姜世君（通过视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜世君偿还全部欠款本息及罚金，偿还欠款本金为29,987.11元，至2020年5月28日止拖欠利息为3645.10元，费用为4963.23元（费用中滞纳金4108.60元），三项合计为38,595.44元，及结清前产生的罚息；2.判令姜世君承担所有与本案相关的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，姜世君向中国银行安图支行申请了一张信用卡，卡号为×××，最高授信额度为45,000元，截至2020年5月28日为止，姜世君已连续3个月以上未按时足额还款，经过中国银行安图支行多次催收，到目前为止仍拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％）；滞纳金为（最低还款额-已还款金额）乘以5％，为此，为维护中国银行安图支行的合法权益，中国银行安图支行根据《合同法》《担保法》及双方签订的信用卡合同约定的相关内容，提起诉讼，以求法律的公正判决。姜世君辩称，涉案的信用卡姜世君已经使用了十多年了，也被评为优质用户，但是银行突然就给姜世君冻结了该信用卡，不让使用，这是不合理的，姜世君这么多年给银行的利息和服务费应该也有三、四万了。首先，中国银行安图支行是违约的，姜世君没有逾期还款，但是把姜世君的卡冻结，姜世君不理解，因为涉案信用卡姜世君可以正常还款，正常使用。冻结姜世君信用卡后，姜世君多次联系该行客服，但是一直没有解决，没有给姜世君恢复正常使用。姜世君可以分期进行还款，本金分24期还款，关于罚息、利息和滞纳金等，姜世君请求中国银行安图支行可以作出让步。经审理查明：2011年6月23日，姜世君填写了中国银行信用卡个人申请表，姜世君向中国银行安图支行申请办理一张信用卡。卡号为×××，最高授信额度为20,000元，2011年7月14日向姜世君发放信用卡。合约对利息和收费进行约定，姜世君在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，姜世君应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。姜世君除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中国银行安图支行对姜世君不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。姜世君使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。姜世君使用信用卡后，于2019年5月22日产生逾期本金3027.11元，2019年8月21日，产生逾期本金29,987.11元。2019年11月12日，中国银行安图支行以姜世君涉嫌套现以及有逾期本金未还的理由对其信用卡进行冻结止付。截至2002年1月21日，姜世君的该信用卡共计产生逾期本金29,987.11元、滞纳金4108.60元、手续费854.63元、逾期利息3645.10元。2020年1月22日，中国银行安图支行将姜世君的该信用卡欠款进行核销，核销后姜世君信用卡的欠款将不会再产生利息、罚息及滞纳金。信用卡逾期后，中国银行安图支行多次向姜世君进行催收，姜世君均未履行还款义务。故中国银行安图支行提起诉讼，要求姜世君给付欠款本金为29,987.11元，截至2020年5月28日止拖欠利息3645.10元，滞纳金及费用4963.23元，共计38,595.44元。认定以上事实的证据有：营业执照、中国银行信用卡个人申请表及合约内容、催收记录表、交易明细、对账单、信用卡信息、利息细表、信用卡状态查询表。本院认为，姜世君向中国银行安图支行申请中国银行信用卡，经审核后，中国银行安图支行向姜世君发放信用卡，姜世君激活使用。双方行为系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。姜世君应当按照中国银行信用卡个人申请表中约定履行义务，中国银行安图支行有权按约定主张给付义务。姜世君主张中国银行安图支行对其信用卡进行冻结止付存在违约行为，拒绝给付逾期利息、滞纳金及费用，本院认为，姜世君如对中国银行安图支行的行为有异议，可以向中国银行安图支行申请相关权利，但该异议并不是其不偿还欠款、逾期利息、滞纳金及费用的理由。姜世君逾期未偿还欠款，对逾期欠款产生的利息、滞纳金及费用应当给付。故本院对中国银行安图支行要求姜世君给付欠款本金29,987.11元、截至2020年5月28日拖欠利息3645.10元、滞纳金及费用4963.23元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姜世君于本判决生效之日起立即给付中国银行股份有限公司安图支行欠款本金29,987.11元及利息3645.10元（截至2020年5月28日前）、滞纳金及费用4963.23元，合计38,595.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告姜世君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李增明二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 程
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初1354号 原告：肖仲华，女，1965年11月9日出生，汉族，初中毕业，四川省人，现住新疆伽师县。被告：玉山·买买提，男，1980年6月30日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。被告：柔鲜古丽·米吉提，女，1988年6月17日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆疏附县。被告：阿木提江·阿巴克，男，1966年7月5日出生，维吾尔族，初中毕业，住伽师县。原告肖仲华与被告玉山·买买提、柔鲜古丽·米吉提、阿木提江·阿巴克民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告肖仲华于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖仲华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖仲华撤回起诉。审  判  员   米热班 · 图 尔迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日法 官 助 理   艾力·    沙吾提书  记  员   阿曼古丽·努尔买买提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5776号上诉人（原审原告）丛子军，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人刘凤琴，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）温海英，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人丛子军因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初3274号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丛子军于2020年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丛子军在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛子军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丛子军负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇二〇年十二月十八日法官助理 连领波书记员 聂利博
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1794号 申请执行人：王小红，女性，汉族，1988年06月23日出生，住青白江区。 被执行人：李军全，男性，汉族，1985年08月13日出生，住四川省中江县。 本院在执行王小红与李军全借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 禹 蓬