wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初35481号原告：中鸿（深圳）实业有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦**26B，统一社会信用代码91440300MA5DD3T013。法定代表人：罗涛。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：河南国丰运输有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市管城区商城路****304代码91410000706772811F。法定代表人：熊国贤。被告：深圳市辰佳报关有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福田街道福田南路**皇城广场裙楼4F0691440300777180303J。法定代表人：梁超。上列原告中鸿（深圳）实业有限公司与被告河南国丰运输有限公司（以下简称“国丰公司”）、深圳市辰佳报关有限公司（以下简称“辰佳公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王好超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失249010元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日原告受两被告委托以原告名义进口货物（货物名称为“初级形状聚苯乙烯”，以下简称“进口货物申报不实”案），深圳皇岗海关在查验时发现被告辰佳公司申报的货物名称与被告国丰公司实际承运的货物不符，故皇岗海关将涉案货物扣仓并等待被告前来处理，但被告迟延拖沓，拒绝接受处理。2020年3月10日原告申报出口货物，海关以原告“进口货物报关异常未及时处理”（即上述“进口货物申报不实案”）为由将原告受第三方委托的出口货物扣货，第三方因此索赔。现第三方向我司索赔人民币249010元，因我司出口货物被海关查验扣货皆因两被告引起，故索赔金额应由两被告承担，请法院查明案件事实，判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2020年4月9日，深圳市晟瑞科技有限公司（以下简称“晟瑞公司”）向中鸿公司发出《延迟交货索赔函》，载明报关单号530120200010175497，名称LED控制器，数量4100个，金额：USD39241.1，报关申报日期20200310，货物放行日期20200320，因中鸿公司进出口货物报关异常没及时处理导致晟瑞公司委托出口货物海关查案扣货，延期10天，直接导致客户的客户的工程项目被取消，客户向晟瑞公司索赔延期交货所产生的直接损失3万欧元，鉴于双方合作关系，晟瑞公司仅向中鸿公司索赔3万欧元（折合人民币233010元）及海关扣车期仓储费16000元，合计249010元，此费用应由中鸿公司承担。原告庭后提交银行转账流水显示2020年11月30日，中鸿公司向晟瑞公司转账249010元，附言赔偿款。另查明，原告提交的《案件线索移交单》复印件显示，案件线索名称中鸿（深圳）实业有限公司申报不实案，查获部门深圳海关皇岗海关物流监控一处查验二科，查获日期2020年1月13日，查获事实主要内容：2020年1月13日，中鸿（深圳）实业有限公司持530120201010016663报关单以一般贸易方式向海关申报进口初级形状聚苯乙烯货物一批，捆绑1100085281519号内地海关及香港海关陆路进／出境载货清单，由司机冼德然驾驶粤Ｚ×××**港车承运从皇岗口岸入境。过机检查发现异常，发现申报货物与实际进口货物不符，申报货物为塑胶粒，实际货物为猫狗龟粮一批，沐浴液一箱和散装塑胶粒若干，根据相关规定，涉案货物已扣仓库，涉案车辆已扣仓。编号为530120201010016663的海关进出口货物报关单显示，境内收货人为原告中鸿公司，运输工具名称及航次号1100085281519，商品名称为初级形状聚苯乙烯，申报单位为被告辰佳公司。原告提交的辰佳公司公路舱单系统显示货物运输批次号1100085281519，商品项简要描述初级形状聚苯丙稀。庭审中，原告陈述涉案运输车辆粤Ｚ×××**港为被告国丰公司所有，被告国丰公司委托被告辰佳公司以原告名义进口货物，原告收取代理费。以上事实有《延迟交货索赔函》、银行转账流水、《案件线索移交单》、进出口货物报关单等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系合同纠纷。原告陈述，辰佳公司委托原告作为涉案进口货物入境收货人，并向原告支付代理费用，被告辰佳公司未到庭应诉，亦未对该项主张提供证据予以反驳，应承担举证不利后果，本院采信原告上述陈述，并据此认定原告与被告辰佳公司之间存在委托合同关系。原告主张根据报关单，原告为货物接收人，而被告国丰公司为涉案运输车辆的实际所有人，故原告与被告国丰公司之间成立事实上的运输合同关系，但未有证据显示双方之间存在委托运输的真实意思表示，且该项主张与原告陈述的被告辰佳公司委托原告代为接收进口货物互相矛盾，本院不予采信。原告提交的《案件线索移交单》显示，因申报货物与实际进口货物不符，运输货物及车辆被相关部门查扣，案外人晟瑞公司出具的索赔函中陈述因中鸿公司进口货物报关异常没及时处理导致晟瑞公司委托出口货物海关扣货延期10天并造成损失249010元。原告主张该损失应由二被告承担，但本案中未有证据证明该项损失249010元与被告辰佳公司申报不符之间存在必然的因果关系，且该项损失超出了委托合同委托人的可预见范围，原告主张二被告承担该项损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告申请调取的《案件线索移交单》，因不影响本案的审理，本案中没有调取该证据的必要，故本院不予准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中鸿（深圳）实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5035.15元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十二月十七日书记员 林巧茹（代）
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1175号之二十 申请执行人张明勇，男，汉族，生于1961年5月7日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人何光兰，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人韩晓庆，女，汉族，生于1988年7月4日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张某1，男，汉族，生于2011年3月10日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张某2，女，汉族，生于2012年10月14日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曹直全，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市西充县。 被执行人南充鑫润物流有限公司，住所地：南充市顺庆区表方街********。法定代表人：李红梅，执行董事。 申请执行人张明勇、何光兰、韩晓庆、张某1、张某2与被执行人曹直全、南充鑫润物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终895号民事判决书，被执行人曹直全应向申请执行人支付赔偿款921422.5元，南充鑫润物流有限公司承担连带赔偿责任，被执行人曹直全承担案件受理费7000元、被执行人南充鑫润物流有限公司承担案件受理费13014元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请人发放案款162831.67元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人受偿金额为162831.67元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川13民终895号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾智皓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5384号之一 申请执行人:陈慈惠,女,1987年08月05日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人陈慈惠与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈慈惠向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人陈慈惠补发工资(含预留工资)及经济补偿64696.63元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿64696.63元,也未缴纳本案执行费870.45元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈慈惠的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4123号 申请执行人：李日有，男，汉族，1982年1月20日生，住址广东省龙川县。 被执行人：徐娘送，男，汉族，1979年2月10日生，住址广东省惠东县。 申请执行人李日有与被执行人徐娘送买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初3056号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐娘送应向申请执行人李日有偿还货款4700元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢3048号申请执行人：孟立，女，1973年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马旭萍，女，1969年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行孟立与马旭萍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马旭萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人马旭萍纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28484号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：柯立斌，女，汉族，1989年08月21日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告柯立斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费201.95元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1483号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：万载县永辉花炮制造有限公司。 被执行人：钟永辉。 被执行人：李华英。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行钟永辉、李华英、万载县永辉花炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行钟永辉、李华英、万载县永辉花炮制造有限公司偿还借款本金1420000.00元，利息77949.75元、上述借款本息合计1497950.00元（利息截止2020年9月23日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费22952元，案件执行费17462元，迟延履行违约金7511元，由被执行人钟永辉、李华英、万载县永辉花炮制造有限公司负担。在执行过程中，查询到钟永辉、李华英、万载县永辉花炮制造有限公司其名下可供执行车辆。现已查封，但无实质性扣押，并将江西钟永辉、李华英、万载县永辉花炮制造有限公司限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6355号申请执行人张云辉，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行张云辉与西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张云辉依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14820号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行事项为：强制执行被执行人办理西安市未央路109号中润广场第1幢1单元21层12104号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。执行中查明，该涉案房屋无初始登记，被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人西安中润房地产开发有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特628号申请人：姚松，住南京市雨花台区。申请人：秦立，住南京市雨花台区。本院于2020年12月15日立案受理申请人姚松与申请人秦立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚松与申请人秦立因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认被告秦立，一次性支付姚松因本次交通事故造成的营运损失21900元（73天×300元/天）、拖车费600元，共计22500元。上述款项秦立于2020年12月20日前给付姚松；2、如秦立有任意一期未按时足额给付姚松，姚松有权就全部未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚松与申请人秦立于2020年12月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3500号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11116号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：阮钟来，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告阮钟来物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1266号 罪犯彭加祥，男，1991年6月18日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)曲中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭加祥犯故意伤害、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元。被告人彭加祥不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年6月27日作出(2014)云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。2018年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯彭加祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭加祥减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯彭加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手，2019年被评为监狱改造积极分子。自2017年11月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯系数罪并罚且未履行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯彭加祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭加祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执370号之一申请执行人：路思琴，女，1977年7月7日出生，汉族，住甘肃省靖远市。申请执行人：李学敏，男，1978年9月8日出生，汉族，住甘肃省靖远市。被执行人：田秀高，男，1975年12月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：张海英，女，1978年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：安徽德辉建设工程有限公司，统一社会信用代码913401000772469147，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张街**楼**。法定代表人：丁高明，该公司总经理。申请执行人路思琴、李学敏与被执行人田秀高、张海英、安徽德辉建设工程有限公司合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鄂05民终2025号民事判决书已经发生法律效力。因田秀高、张海英、安徽德辉建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，路思琴、李学敏向本院申请强制执行，要求田秀高、张海英、安徽德辉建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，安徽德辉建设工程有限公司已被全部执行到位。申请执行人路思琴、李学敏与被执行人田秀高、张海英于2020年12月23日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民终2025号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 余琎雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4151号被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。被执行人：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。被执行人：俞累，男，汉族，1990年10月5日生。贾艳与俞金龙、惠宏香、俞累民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0115民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：俞累于本判决生效之日起十日内向贾艳归还借款本金885万元、利息693000元，合计9543000元，并支付逾期利息（以9389500元为基数，自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算，该部分逾期利息应当扣除俞累已归还的2万元），由俞金龙、惠宏香对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费39826元，财产保全费5000元，合计44826元，由贾艳负担616元，由俞累、俞金龙、惠宏香负担44210元。判决生效后，本院退回给贾艳案件受理费39210元，俞金龙、惠宏香、俞累未缴纳该案件受理费。本院东山人民法庭移送本院执行局执行应由俞金龙、惠宏香、俞累负担的案件受理费39210元，本院于2020年8月19日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙、惠宏香、俞累名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产，该不动产系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配；轮侯查封了被执行人俞累名下位于江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）不动产，该不动产本案系轮侯查封，本案暂无法处置；查封了被执行人俞累名下车牌号为苏Ａ×××**号汽车，该车未实际控制，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被各执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案案件受理费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下1套不动产，该不动产本案系轮侯查封，本院在另案中处置；轮侯查封了被执行人俞累名下位于江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）不动产，该不动产本案系轮侯查封，本案暂无法处置；查封了被执行人俞累名下车牌号为苏Ａ×××**号汽车，该车未实际控制，本案暂无法处置。除以上财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14293号 关于申请执行人李文清申请执行广州市祥控电子科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14293号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢517号 申请执行人：陶雄飞,男，汉族,1983年11月3日出生,身份证住址湖北省天门市。 被执行人：代伟,男，汉族,1983年11月27日出生,身份证住址河南省驻马店市正阳县。 申请执行人陶雄飞与被执行人代伟附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1880号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33980.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1880号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1880号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督303号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：董有元，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1880号 申请执行人贾瑞奎，男，1974年4月3日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人陆小群，女，1973年3月26日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人邵铁军，男，1974年5月6日出生，住金华市金**。 被执行人浙江汇金珠宝有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**芙蓉楼****。 法定代表人邵铁军。 本院在执行申请执行人贾瑞奎、陆小群与被执行人邵铁军、浙江汇金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月16日申请执行人贾瑞奎、陆小群与被执行人邵铁军达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3616号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁晓杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3905号之一 申请执行人：瑞安市永杰汽摩配件厂，住所地瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴西路**，组织机构代码L40186252。 法定代表人：彭金龙。 被执行人：瑞安市远达机械有限公司，，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍三村校沿路**组织机构代码095167419。 法定代表人：戴银标。 申请执行人瑞安市永杰汽摩配件厂与被执行人瑞安市远达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13289号民事判决书已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市远达机械有限公司向申请执行人偿付案款197000元及延迟履行债务期间利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人瑞安市远达机械有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市远达机械有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市远达机械有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市远达机械有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市远达机械有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市远达机械有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市远达机械有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市远达机械有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市远达机械有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市远达机械有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市远达机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3905号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市远达机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9825号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗小林，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李琛华。上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：孔树华，女，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：龙甲阳，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇塘田村严圹组。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李鸿飞，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。原审第三人：龙红兵，男，汉族，1969年7月28日出生，住湖南省涟源市。上诉人龙甲阳、罗小林、孔树华因与被上诉人李鸿飞、原审第三人龙红兵合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10463号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人龙甲阳、罗小林、孔树华预交的二审案件受理费18952元予以退回。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨威书记员彭伟康
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8188号原告：信砚龙，男，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵宝福（系原告儿媳），女，现住天津市滨海新区。被告：沈金梦，女，汉族，无职业，现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**。主要负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。原告信砚龙与被告沈金梦、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信砚龙的委托诉讼代理人赵宝福、被告沈金梦、被告人保宁河支公司的委托诉讼代理人张垠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信砚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保宁河支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计26866.55元；2.判令被告沈金梦赔偿保险赔付不足部分；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日9时30分，沈金梦驾驶津Ｃ0××**号小客车，沿天津市东丽区为民路由东向西行驶至一中心滨海医院南门附近时，其车辆前部右侧与前方同向行驶的信砚龙驾驶的人力三轮车后部左侧发生接触，造成信砚龙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，沈金梦承担事故全部责任，信砚龙无责任。现信砚龙就其损失提起诉讼。沈金梦辩称，由法院依法判决。人保宁河支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年9月27日9时30分，沈金梦驾驶津Ｃ0××**号小客车，沿天津市东丽区为民路由东向西行驶至一中心滨海医院南门附近时，其车辆前部右侧与前方同向行驶的信砚龙驾驶的人力三轮车后部左侧发生接触，造成信砚龙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，沈金梦承担事故全部责任，信砚龙无责任。事故发生后，信砚龙到天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，信砚龙伤情为：头部外伤，头痛头晕，顶部肿胀压痛5㎝×5㎝，双手双膝外伤，双手双膝局部轻度肿胀。信砚龙发生医疗费8129.66元（包含沈金梦为信砚龙垫付医疗费2083.11元）。另查明，沈金梦驾驶的津Ｃ0××**号事故车辆在人保宁河支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，信砚龙、沈金梦提供天津市急救中心、天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、处方、门诊病历、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。沈金梦主张为信砚龙垫付核酸检测费120元，但未提供票据佐证，本院对此不予支持。本院依据采信证据认定信砚龙医疗费8129.66元。2.住院伙食补助费，考虑信砚龙实际住院治疗6日的情况，本院认定信砚龙住院伙食补助费600元。3.营养费，考虑信砚龙住院治疗情况，本院酌情认定信砚龙住院期间6日的营养费300元。4.误工费，信砚龙提供的医嘱建休一周的证明及天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处无瑕花园居委会出具的信砚龙从事个体地摊理发工作的证明具有真实性与关联性，本院予以采信。但信砚龙每日收入180元计算误工57日的主张并无充分证据佐证。考虑其实际工作情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定信砚龙住院期间及出院后7日的误工费2169.44元。5.护理费，考虑信砚龙住院治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定信砚龙住院期间6日的护理费1001.28元。信砚龙未提供需要护理的医嘱证明，故本院对其出院后的护理费不予支持。6.交通费，信砚龙提供的交通费票据，无其他证据佐证，本院不予采信；但考虑信砚龙就医治疗情况，本院酌情认定信砚龙交通费200元。7.精神损害抚慰金，信砚龙未提供证据佐证，本院对此不予支持。8.车辆损失，信砚龙未提供证据佐证，考虑人保宁河支公司认可原告车辆损失100元的事实，本院对此予以认定。信砚龙的合理经济损失：医疗费8129.66元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2169.44元、护理费1001.28元、交通费200元、车辆损失100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。沈金梦作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿信砚龙合理损失。由于事故车辆在人保宁河支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿信砚龙合理损失。由于信砚龙合理损失可由保险公司在交强险限额内足额赔付，故沈金梦在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告信砚龙医疗费8129.66元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2169.44元、护理费1001.28元、交通费200元、车辆损失100元，总计12500.38元；二、原告信砚龙待保险理赔后，返还被告沈金梦垫付医疗费2083.11元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告信砚龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告沈金梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月十七日书记员  王阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6000号 上诉人（原审被告）：魏伯涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被上诉人（原审原告）：操太军，男，汉族，1980年2月26日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路**。 统一社会信用代码：911310037387382206。 负责人：王连海，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。 上诉人魏伯涛因与被上诉人操太军、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 魏伯涛上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人公估费12000元错误。2020年3月19日，河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合下发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，明确规定车辆损失费、物品损失、车辆重置等财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项。本案涉及的事故发生于2020年4月11日，因此，按照该标准的有关规定，评估费属于财产损失的范围，应当由交强险在限额内优先承担。被上诉人与原审被告自行达成调解协议，该费用应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。请二审法院依法支持上诉人上诉请求。 操太军答辩称，上诉人上诉依据的是2020年3月19日下发的冀高法31号文件已废止，故其上诉理由并无任何法律依据。被上诉人虽然与保险公司达成调解协议，但仅仅是就事故车辆的车辆损失进行的调解，一审判决车辆的评估费及诉讼费由上诉人承担，合理、合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 太平洋财险廊坊支公司答辩称，同意操太军的答辩意见。 操太军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告操太军将诉讼请求标的增加至167946元。 一审法院认定事实：2020年4月11日12时许，被告魏伯涛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线霸州殡仪馆门前，在并道超车过程中与原告操太军驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏伯涛负此次事故的全部责任，原告操太军无事故任。 2020年6月30日及2020年8月12日，经霸州法院委托华圣保险公估有限公司出具公估报告书及补充说明，认为事故致原告操太军驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车车辆损失为155946元。公估费12000元。 被告魏伯涛驾驶的车辆实际车主为其本人，该车在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、公估报告书、公估费、拖车费费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，本次事故，被告魏伯涛负事故全部责任，操太军无事故责任，此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。对于原告操太军与被告太平洋财险廊坊支公司在保险内达成的调解协议，一审法院予以确认。原告操太军因此次交通事故在保险外受到的损失为公估费12000元。因被告魏伯涛负全责，故原告操太军受到的损失应由被告太平洋财险廊坊支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险限额外的赔偿由被告魏伯涛承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定作出判决，一、原告操太军与被告太平洋财险廊坊支公司在保险限额内达成的调解协议，一审法院予以确认。二、被告魏伯涛在保险外赔偿原告操太军公估费12000元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费1829元，由被告魏伯涛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故，已经交警部分做出事故认定，魏伯涛负事故全部责任，操太军无责任。魏伯涛所驾驶的涉事车辆在原审被告太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。就有关赔偿事项被上诉人操太军与原审被告保险公司达成调解协议，并不违反法律规定，一审予以确认，并无不当。根据我国《保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆损失公估费12000元，系为确定车辆损失而产生的必要费用，依法应由保险公司承担。综上所述，魏伯涛的上诉请求成立，应当予以支持。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1881号民事判决第一项，即“一、原告操太军与被告太平洋财险廊坊支公司在保险限额内达成的调解协议，一审法院予以确认”。 二、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1881号民事判决第二项，即“二、被告魏伯涛在保险外赔偿原告操太军公估费12000元，限判决生效后十日内付清”。 三、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人操太军公估费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1829元，由上诉人魏伯涛负担1308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担521元。二审案件受理费100元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张翠连、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人张翠连申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13786号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁秀群、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人梁秀群申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12124号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执868号申请执行人：邹洪兴，男，1970年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：习伟亮，男，1975年11月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人邹洪兴依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1054号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习伟亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的259095元，截至2020年12月24日执行到位标的2787元，未执行到位标的256308元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨小龙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1352号 申请执行人：李明朗，男，1993年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李获，男，1998年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李明朗与被执行人李获民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民特80号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人李获偿还借款本金30000元及利息给申请执行人李明朗。根据申请执行人的申请，本案的执行标的为借款本金25500元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李获发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李获已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李获名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人李获发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1352号案终结本次执行程序。 被执行人李获负有继续向申请执行人李明朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄荷清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14831号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人范佳强，男，1987年12月23日出生，汉族，住陕西省宁强县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与范佳强借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25159号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3430元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3430元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4022号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：李晓林，男，1984年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔 楠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16459号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初832号   原告：马五全，男，1966年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：福海县解特阿热勒镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县解特阿热勒镇镇直。   法定代表人：叶克锋·英别克，该镇政府镇长。   委托诉讼代理人：朱占齐，男，系该镇政府党委副书记。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   原告马五全与被告福海县解特阿热勒镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马五全于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马五全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马五全撤诉。   案件受理费11096元，减半收取计5548元，由原告马五全自行负担（免交）。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   崔   小   燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3658号原告：漯河盛通运输有限公司，统一社会信用代码：91411100790639086Q,地址：漯舞路口与经一路交叉口向北100米。法定代表人：王建英，该公司经理。委托代理人：阎睿,河南九九律师事务所律师；王艳红，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，社会统一信用代码：9141110078053247XE,地址：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场**。负责人：王海涛，该公司总经理。委托代理人：邢志朋，该公司员工。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称“盛通公司”）诉被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“永安财险漯河支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人阎睿、王艳红及被告永安财险漯河支公司的委托代理人邢志朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失及鉴定费共计33410元。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月26日22时20分许，王兵驾驶登记在原告名下的车牌号豫Ｌ×××**、豫LL1**红解放牌悍V货车侧翻，造成挂车损坏。鉴于该挂车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车辆损失险，且发生侧翻事故时在保险期限内，故依据双方签订的保险合同的约定，被告永安财险漯河中心支公司应在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，但在事故发生后，原告请求被告定损并予以赔偿，但被告迟迟不履行赔付义务。综上所述，原告为维护合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告永安财险漯河支公司辩称，本次事故并非交通事故，是其在装卸沙子的过程中，车辆侧翻所导致的，并非我司承保的交通事故，故我司不应该承担赔偿责任，原告提供的第一组证据情况说明，系派出所证明，并非交警事故责任认定书，故更能证明此事故并非交通事故，根据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年3月26日22时20分许，王兵驾驶登记在原告名下的解放牌悍V货车侧翻，造成挂车损坏。鉴于该挂车在被告永安财险漯河支公司投保有车辆损失险，且发生侧翻事故时在保险期限内，故依据双方签订的保险合同的约定，被告永安财险漯河支公司应在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，但在事故发生后，原告请求被告定损并予以赔偿，但被告迟迟不履行赔付义务。以上事实，有空冢郭派出所处警情况说明、保险单、行车证、营运证、驾驶证、资格证、鉴定报告、发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张自己所有的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫L18**型仓栅式半挂车的损失价值为31410元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。被告永安财险漯河支公司认为此次事故不属于交通事故，不应由其承担赔偿责任，依据原告提供的保险单的中规定有车辆损失险，对于被告的辩称，本院不予支持。对于原告鉴定车辆损失所花费的鉴定费2000元属于确定保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。且原告有发票佐证，我院予以认定。综上所述，原告诉请车损和鉴定费共计33410元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院判决如下：被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河盛通运输有限公司支付33410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费320元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月十九日书记员  张永威
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1356号原告：沙艳艳，女，1987年7月8日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙艳艳与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6528号申请执行人：赵良飞，男，汉族，1979年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王强，男，汉族，1984年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵良飞与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王强与申请执行人赵良飞案件款总额为5625元。现申请执行人赵良飞申请执行，在执行过程中，被执行人王强于2020年12月30日偿还案件款1025元，剩余案件款4600元，被执行人王强保证于2021年6月15日前一次性偿还完毕，如逾期申请执行人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人赵良飞以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月三十日书记员  杨洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13320号原告：邵智家，男，1972年5月28日生，汉族。被告：吴成清。原告邵智家与被告吴成清买卖纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告邵智家在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告邵智家撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1128号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心,住所浙江省温州市鹿城区市府路****,组织机构代码MA286CNL1。法定代表人:关兴钰。被执行人：吴乙勤,男,汉族，1986年07月16日出生,住浙,住浙江省瑞安市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人吴乙勤信用卡纠纷一案，温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00161号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为透支本金225428.04元、利息（以透支尚欠本金为基数，自2019年12月25日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金11271.4元、分期还款手续费17125.84元，仲裁费3000元。本院于2020年9月22日立案执行。立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序申请。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：张亚林，男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告张亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5801号申请执行人：付道敏，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王后强，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人付道敏与被执行人王后强买卖合同纠纷一案中，付道敏于2020年12月25日自愿撤回对被执行人王后强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鲁0103民初6681号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31502号之一 申请执行人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡。 被执行人张军龙，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人张军龙租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初30140号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69768.16元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张军龙返还了涉案房屋，并自动缴纳75444.01元，其中执行费1016.41元。申请执行人深圳市住房和建设局申请结案。本院认为，本院本院（2019）粤0304民初30140号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初30140号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李迎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1092号 申请人：江西新力置地投资有限公司，住所：江西省南昌市西湖区金环路**新力大厦（办公楼）**，统一社会信用代码：913600005508932100。 法定代表人：邓金琳，该公司董事长。 委托代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：甘霞，江西帝衡律师事务所实习律师，执业证号：36012006210209。 被申请人：郭玉敏，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省，住江西省安远县v> 申请人江西新力置地投资有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玉敏的银行存款596557.94元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202000000615）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西新力置地投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭玉敏名下所有的银行存款596557.94元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 辉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执729号吉某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：吉某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币425.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位425.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给吉某某（申请执行人）}。至此，吉某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执729号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3264号 原告：四川省远大聚华房地产开发集团有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：唐怀菊，系该司监事。 委托诉讼代理人：丁俊，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李志建，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：阳书珍，女，生于1987年8月5日，汉族，住重庆市开县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：王自安，系该行负责人。 原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司与被告李志建、阳书珍、第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴仕松
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8509号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼。统一社会信用代码：913707836848024761。 法定代表人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：齐彩英，公司职工。 被告：于云凤，女，1974年2月24日生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司诉被告于云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25948号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张步珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告张步珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。案件受理费197.38元，减半收取计98.69元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1306号申请执行人：张启明，男，1957年1月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：王志刚，男，1970年12月31日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴卫江，男，1975年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司，统一社会信用代码320723000029826，住所地灌云县。法定代表人：吴卫江。申请执行人张启明与被执行人王志刚、吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初4563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，申请标的为50000元。本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年6月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。目前被执行人王志刚作为申请人，申请执行连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案有拍卖款在本院账户上，暂不具备分配条件。2020年12月7日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月七日书记员  吴 海
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7413号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：贾玉庆，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初43号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行贾玉庆罚金一案，执行标的80000元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人贾玉庆发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人贾玉庆名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人贾玉庆名下车辆信息进行查控，被执行人贾玉庆名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，贾玉庆名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对贾玉庆住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人贾玉庆采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡千刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1399号申请执行人：刘家海，男，1969年2月15日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：甘肃丝路春食品工业有限公司。地址，张掖市甘州区马神庙街**。统一社会信用代码：91620702670810950C。法定代表人：任荣林，该公司总经理。被执行人：任荣林，男，1953年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区本院在执行申请执行人与被执行人甘肃丝路春食品工业有限公司、任荣林公证债权文书一案中，申请执行人于2020年11月5日提交书面申请，以该案的公证债权文书无公证机关签发的执行证书，不符合执行立案的规定，且其与被执行人民间借贷纠纷一案，现已向张掖市中级人民法院提起诉讼，并已受理为由，申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建华二〇二〇年十二月七日书记员  陈 杨
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6948号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：商华伟，男，汉族，1981年1月15日出生，住山东省宁阳县。被告：张敏，女，汉族，1985年2月10日出生，住山东省宁阳县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告商华伟、张敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1068号 申请执行人：李文昌，男，1987年8月10日出生，住广西藤县。 被执行人：广州市德根皮具有限公司。住所地广州市白云区三元里大道路合益街****。 法定代表人：印德根。 申请执行人李文昌与被执行人广州市德根皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4237号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行，执行标的为12707元，执行费为91元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现划拨被执行人名下银行存款共30699.54元，因广州市德根皮具有限公司劳动争议纠纷共三案，案号为（2020）粤0111执恢1066、1067、1068号执行标的各有不同，本院将根据标的比列进行以下案款分配方案，本案的债权比例为27.14%，可分配案款8331.86元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1676号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5558号民事调解书，于2020年12月23日立案恢复执行申请执行人徐端友被执行人尹具元劳务合同纠纷一案。执行中，已经执行到位10590元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4316号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：穆香，女，1980年1月19日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与穆香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初527号 原告梁如玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告梁如玲诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年8月30日向原告梁如玲作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。 原告梁如玲诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道金龙社区**居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费33200元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费28800元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，，原告梁如玲系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区**居民。原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号、2011年9月作出眉府通〔2011〕5号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号、2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号征地补偿安置方案的公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告于2020年8月30日向原告作出答复意见。梁如玲不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告梁如玲以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告梁如玲提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁如玲的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告梁如玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 兰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执966号 申请执行人：昭平县昭平镇光明五交化商店,住所地：昭平县昭平镇东宁北路**门面。 经营者：邱俊明，男，1957年4月17日出生，汉族，住昭平县昭平镇东宁北路**。 经营者：邱伟忠，男，1982年3月10日出生，汉族，住昭平县昭平镇东宁北路**。 被执行人：谭进球，男，1971年3月18日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年10月14日立案执行昭平县昭平镇光明五交化商店与谭进球买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1100号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款19，442.5元、承担受理费141元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为19，442.5元、受理费141元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  莫崇清
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6898号 原告：许文美，男，1946年11月5日生，住青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告许文美与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人民财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，立编号B10132020100935，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月21日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告许文美的委托诉讼代理人秦会灵、被告人民财险潍坊公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告赔偿保险金约312980元；2.判令被告承担本案鉴定、诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年2月5日依法签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同，原告一次支付了全部保险费。被告向原告签发的保险单号：PDZA202037070000019227的机动车交通事故责任强制保险单和保单号PDAA202037070000017057：的机动车商业保险单，确认：“被保险机动车号牌号码鲁Ｖ×××××、收费确认时间：2020-2-515:04，保险期间自2020年03月01日2时起至2021年02月28日24时止”。2020年8月11日，受原告委托、指示，第三人许恒（有驾驶资格）驾驶前述被保险机动车回家途中与马洪伟发生交通事故。潍坊市公安局交警支队潍城大队于2020年8月13日作出第37072420200002478号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许恒负此事故的全部责任，因与被告协商理赔未果、为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告人民财险潍坊公司辩称，涉案车辆在我司投保了车辆损失险，保险金额为571960元，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在保险合同限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年2月5日，原告许文美为其所有的鲁Ｖ×××××小型越野客车向被告人民财险潍坊公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额为571960元；第三者责任保险，保险金额为100万元；车上人员责任险（司机），保险金额为10000元/座×1座；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率，保费合计11037.40元。保险期间均自2020年3月1日0时起至2021年2月28日24时止。原告已于当日将保险费交付被告。 2020年8月11日19时20分许，许恒驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车，沿宝通街由东向西行驶至宝通街与水库路路口东侧处时，撞到了顺行在前停着的马洪伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，后马洪伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车撞到了前方停着的鲁Ｖ×××××号轻型栏板货车，致车辆受损，后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，许恒承担事故的全部责任，马洪伟无责任。为此，原告支出施救费700元。对该施救费，被告无异议。 事故发生后，原告向被告报案，被告派员到事故现场进行了勘查并对车辆进行定损。此后，原、被告双方就保险赔偿问题进行协商，但因双方数额差距过大协商未果，原告许文美遂诉至法院。在诉前调解阶段，本院依据原告许文美的申请，依法委托青州市中证价格评估有限公司对车牌号为鲁Ｖ×××××宝马牌X5小型越野客车损失情况进行了评估，2020年10月28日，该公估公司作出青证估字（2020）第0911号评估报告，价格评估结论为：宝马牌X5小型越野客车，车号：鲁Ｖ×××××，该车辆在评估基准日时的损失价值为人民币贰拾玖万柒仟贰佰捌拾元整（￥297280）。原告支出车损评估费15000元。 本案立案时，原告以机动车交通事故责任纠纷的案由起诉至本院，经开庭审理后，本院认为，原告与被告之间系财产保险合同关系，而非机动车交通事故责任纠纷关系，故，本案案由应当为财产损失保险合同纠纷，本院现予以纠正。本院认为，原告许文美与被告人民财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实、原告许文美具备主张此次车辆受损的权利均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、评估费的承担问题。 关于第一个争议问题。诉前各方就车辆损失数额确定未达成一致，本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为297280元。对该评估意见，原告无异议，被告对该评估报告的真实性无异议，但认为评估数额过高，认为评估报告中车物核损清单中部分损失项目与保险公司现场勘查不符，申请鉴定人员出庭接受质询，但被告既未说明原告评估报告中何处评估的过高、因何过高，也未说明鉴定报告中哪一项与保险公司现场勘查的不相符，更未提供任何证据证明其上述主张，故，本院对其申请不予支持。本院认为，本案诉讼期间启动的车损评估程序，系依原告申请而启动，评估启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，受本院委托进行车损评估，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为297280元；被告所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告许文美主张的车损评估费15000元，属于上述法律规定的费用，且原告已经实际支出，依法应由被告承担。对于原告主张的施救费700元，被告无异议，本院直接予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告许文美车辆损失、评估费、施救费共计312980元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙彦奇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2093号 申请执行人：杨国兴，男，汉族，住东明县。 被执行人：许金广，男，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住东明县。 被执行人：刘洪刚，男，汉族，户籍地东明县，现住东明县。 被执行人：王国红，男，汉族，住东明县。 被执行人：罗世华，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨国兴与被执行人许金广、刘洪刚、王国红、罗世华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年09月17日作出的（2018）鲁1728民初3145号民事判决书已发生法律效力，因许金广、刘洪刚、王国红、罗世华未履行偿还杨国兴借款本金150000元及利息的义务，杨国兴于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月14日向被执行人许金广、刘洪刚、王国红、罗世华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许金广、刘洪刚、王国红、罗世华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许金广、刘洪刚、王国红、罗世华至今未自动履行。 本院于2020年08月14日对被执行人许金广、刘洪刚、王国红、罗世华起了第一次网络查询、2020年11月15日提起了第二次网络查询，对查询到王国红银行有存款4519.33元、罗世华名下有银行存款1263.19元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人杨国兴领取，参与分配另外的案件执行款为49806.24元，本院于2020年08月18日依法查封被执行人许金广名下豫Ｊ×××××号牌号汽车一辆、刘洪刚名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号车辆、王国红名下鲁Ｅ×××××牌号车辆、罗世华名下鲁Ｅ×××××牌号车辆。因未实际扣押，无法处置，2020年08月14日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月03日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执2093号限制消费令，对被执行人许金广、刘洪刚、王国红、罗世华限制高消费。 本院于2020年08月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨国兴未能提供相应财产线索。本院于2020年12月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人杨国兴，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权92761.24元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行许金广、刘洪刚、王国红、罗世华的银行账户以及财付通账户，依法查封被执行人的汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初33145号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的92761.24元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1702号之十一申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN|（1-1）。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：陈瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽省博颂商业运营管理有限公司与被执行人陈瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）皖0304民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省博颂商业运营管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的20391.18元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人陈瑞名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人陈瑞名下银行账户内少量存款；根据安徽省蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所回执显示，被执行人陈瑞名下车牌号为皖Ｃ×××**的丰田牌、皖Ｃ×××**的东风日产牌汽车已经转出。此外，未查询到被执行人陈瑞有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 鉏玲龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7068号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：吴良新，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告吴良新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗永新
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2914号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李子全，男，1984年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子绍，男，1981年11月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李子全、李学磊、李子绍借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1596号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金51000元及利息、案件受理费1075元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人李子全、李学磊、李子绍送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李子全、李学磊、李子绍未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李子全、李学磊、李子绍名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李子绍在财付通账户有存款471.2元；被执行人李学磊在财付通账户有存款3518.86元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李学磊、李子绍作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李子全、李学磊、李子绍不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李子全、李学磊、李子绍采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李子全、李学磊、李子绍办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李子全、李学磊、李子绍的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金51000元及利息、案件受理费1075元，执行到位金额3990.06元，已交缴纳执行费665元、过付案款3325.06元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李子全、李学磊、李子绍的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李子全、李学磊、李子绍的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李子全、李学磊、李子绍无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李子全、李学磊、李子绍有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2587号申请执行人：张圣奇，男，汉族，1969年12月16日出生，住鹿邑县。被执行人：杨广学，男，汉族，1979年6月16日出生，住鹿邑县。张圣奇与杨广学债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨广学自愿偿还原告张圣奇借款本金150000元，利息8000元。于2020年6月1日前偿还60000元；下余98000元于2020年10月1日前一次偿还完毕。因杨广学未按上述生效法律文书履行义务，张圣奇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨广学负有继续向申请执行人张圣奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀