wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10690号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。法定代表人：俞善文。 被执行人：黄红，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与黄红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20705号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为89445.02元，执行费为1242元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款37105.27元，扣除执行费1242元，剩余35863.27元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟灿杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1882号之二 申请执行人:黄小英，女，1973年9月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张辉，男，1970年11月28日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 本院在执行黄小英与张辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张辉的银行存款。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8574号 申请执行人：马二布力，男，东乡族，1991年10月12日出生，住址：甘肃省和政县。 被执行人：惠州市满缘金实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区斜下**小区报关配套用房(1)****。 法定代表人：聂荣花。 被执行人：林光辉，男，汉族，1977年1月10日出生，住址：河南省睢县。 关于申请执行人马二布力申请执行被执行人惠州市满缘金实业有限公司、林光辉合同纠纷一案，惠州市中级人民法院（2019）粤13民再32号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市满缘金实业有限公司、林光辉应向申请执行人马二布力支付案件执行款人民币41247元（利息待执行完毕时另计）以及向本院缴纳执行费519元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8574号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴兆铿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4711号 原告：袁成语，男，1997年10月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：谢荣泸，男，1965年5月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州超卓物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路**，统一社会信用代码91510504MA6BE4WA04。 法定代表人：赖超。 被告：泸州欣正物流有限公司，，住所地泸州市纳溪区丰乐镇街村**统一社会信用代码915105033378332517。 法定代表人：韦兴源。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段******信用代码915105040714314229。 法定代表人：杨坚。 原告袁成语与被告谢荣泸、泸州超卓物流有限公司、泸州欣正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告袁成语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁成语撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾鸣林
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初1320号原告：潘志威，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，厨师，群众，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪妍，安徽，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余萍，安徽，委托代理权限为一般代理。被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告潘志威诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告潘志威于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘志威申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许潘志威撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由潘志威负担。审判员 张 远 中二〇二〇年十二月二十八日书记员 项华（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初988号 原告：王延龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。被告：李君成，男，1976年6月30日出生，汉族，住新疆布尔津县。第三人：布尔津县也格孜托别乡喀拉阿尕什村村民委员会，住所地：新疆布尔津县。法定代表人：代贤法，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许万顺（该村村民委员会党支部书记），男，1978年8月3日出生，汉族，住新疆布尔津县。第三人：布尔津县也格孜托别乡人民政府，住所地：新疆布尔津县也格孜托别乡政府。法定代表人：加尔恒·乌拉里拜，该乡乡长。本院在审理原告王延龙诉被告李君成，第三人布尔津县也格孜托别乡喀拉阿尕什村村民委员会、布尔津县也格孜托别乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，于2020年12月14日依法向原告王延龙送达缴纳诉讼费用通知后，原告王延龙在未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延龙撤回起诉处理。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马 冉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11806号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：邱益辉，男，1958年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告邱益辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。2020年12月17日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市美景物业管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2298号 原告：杭州太子哥哥实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道美都广场****。 法定代表人：程太智。 委托代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高原，男，1997年7月7日，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州太子哥哥实业有限公司为与被告高原劳动争议一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利小额诉讼程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，后依法转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周建利独任审理。原告的委托代理人雷国华、被告高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系从事互联网销售水果、土特产的电子商务企业，在天猫、京东、苏宁、千牛等网购平台开设有网店，需要客户人员处理网店的售前、售中、售后的客户服务。于是2018年6月11日，原告聘用被告从事网店客户工作。由于被告在工作期间不尽职，对客户的投诉多次不予处理或怠于处理，导致原告的网店信誉降级，最终导致网店销售量下降。特别是2019年1月，因被告未对客户开具发票的要求予以处理，导致原告被税务机关行政处罚，造成原告因行政处罚无法获得银行的贷款，从而导致原告资金链断裂。现被告已离职。2019年8月20日，原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月29日该委作出裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，要求判令被告赔偿原告经济损失30000元。 被告辩称：被告岗位责任只有售前，售中、售后的工作由其他客服负责。被告已经尽职完成了工作任务，开票的工作与财务有关，与运营以及售前服务工作都没有关系，原告被税务处罚是因为法定代表人没有自己到场才被处罚的。被告不认可原告的主张，要求驳回诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下： 被告高原于2018年6月11日入职原告处，从事客服工作，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月28日被告离职。原告主营互联网销售，因2019年1月1日至1月31日应开具而未开具发票，而于2019年3月13日被处以行政处罚罚款200元。原告主张因被告不尽职导致其损失，要求赔偿30000元，并于2019年8月19日向杭州市拱墅区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后该委作出裁决驳回了其仲裁请求。原告因不服其仲裁裁决，而提起本次诉讼。 以上事实有拱墅区税务局税务行政处罚决定书、仲裁裁决书及当事人的陈述在案为证。 本院认为，劳动者履行工作职责或执行工作任务时给用人单位造成损失的，属于用人单位经营风险，劳动者一般不承担赔偿责任。本案原告主张被告履职过程中存在重大过错，导致其产生经济损失，但原告并未提交充分证据证明被告存在故意或重大过失的事实，也未能证明其自身的考核方式、以及实际产生的损失状况。原告应对此承担举证不能的后果，其要求被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杭州太子哥哥实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杭州太子哥哥实业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初399号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1989年8月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕346号                  指控事实              2020年2月17日18时50分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿嘉祥县演武路由南向北行驶至上海花园小区西门时，与路边停放的乔某某的小型普通客车发生碰撞。事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。2020年2月26日，被告人李某某经电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员     曹  杰                       二〇二〇年十二月二十九日            法官助理     贾兴浩        书 记 员     高  静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3313号 原告：杨立新，男，生于1946年3月10日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：杨志成，男，生于1950年11月21日，汉族，住四川省营山县。 原告：杨小波，男，生于1963年7月13日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：唐小军，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 本院在审理原告杨立新、杨志成、杨小波诉被告唐小军农村建房施工合同纠纷一案中,原告杨立新、杨志成、杨小波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立新、杨志成、杨小波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨立新、杨志成、杨小波撤回起诉。 原告已预交的案件受理费6900元予以退还。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李林艳 书 记 员  杨涵滟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1017号 龙门县自然资源局，何剑波： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人何剑波行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人罚款2740元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢17号申请执行人：胡宏华，男，汉族，1970年1月9日出生。被执行人：华林华，男，汉族，1972年9月17日出生。本院于2020年1月6日立案执行申请人胡宏华与被执行人华林华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋含辉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更892号罪犯李雷雷，男，1986年4月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁0214刑初375号刑事判决，以被告人李雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李雷雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李雷雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李雷雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雷雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雷雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 静
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1772号 上诉人（原审被告）：卓让坤，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童李维，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人卓让坤因与被上诉人童李维民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 卓让坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回童李维的诉讼请求。事实与理由：一、根据一审法院认定的事实，因出借人张方强的要求，卓让坤在出具的《借条》中并未载明具体的债权人，本案的借贷关系是发生在卓让坤与张方强之间。童李维擅自在《借条》中出借人处添加上自己的姓名，不能作出童李维系案涉借款出借人的认定，童李维在本案中也未提供证据证实案涉借款系其委托张方强出借给卓让坤，故童李维并非案涉借款的出借人。二、卓让坤在2017年3月1日已将借款30000元返还给出借人张方强，张方强亦出具《收条》确认借款已返还的事实，故即便认定为债权转让，债权转让的事实未通知卓让坤，且受让债权亦在通知之前已消灭，卓让坤亦无需承担责任。 童李维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卓让坤的上诉，维持原判。 童李维向一审法院起诉请求：卓让坤偿还借款30000元及利息（按月利率2%标准计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：童李维、卓让坤分别与张方强系朋友关系，但童李维与卓让坤并不相识。卓让坤因缺乏资金向张方强借款30000元，并书写一张《借条》及《收条》给张方强，借条中约定月利率为2%，但未约定还款日期。卓让坤自述借款时，张方强告知卓让坤不要在借条中填写“向张方强”借款，卓让坤便填写好其他信息并按指模确认。张方强在收到《借条》、《收条》及卓让坤身份证、银行卡复印件后将上述资料转交给童李维，童李维便在借条上书写自己名字及身份证号码。亦即张方强将该笔债权转让给童李维。童李维向卓让坤追讨债务时，卓让坤均表示其并未向童李维借款，故双方发生争议诉至法院。 一审法院认为，童李维自案外人张方强处受让该笔债权并取得相应凭证，且已通知债务人卓让坤，债权转让仅需通知债务人，无需债务人同意，故该债权转让合法，童李维要求卓让坤归还借款本金30000元并按月利率2%支付相应利息符合法律规定，予以支持。卓让坤辩称，其并未向童李维借款且已还清向案外人张方强借款的30000元，并提供张方强出具的《收条》予以佐证。但根据卓让坤在庭审时的陈述，首先，在书写《借条》时张方强已明确告知卓让坤不要写张方强的姓名，卓让坤亦同意不书写，此时卓让坤未尽注意义务；其次，卓让坤首次陈述在归还借款时是因双方系朋友关系，所以同意张方强无需归还借条；再次，询问时又陈述张方强说借条不在张方强处。两次陈述存在前后矛盾之处，且卓让坤明知借条不在张方强处仍向张方强归还借款明显不符合常理；最后，卓让坤虽向法庭出示《收条》欲证明其已还清借款，但并未申请张方强出庭作证，对已还清该笔借款这一事实并未提供充分证据予以证实，故对其主张均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：卓让坤应于判决生效之日起十日内偿还童李维借款30000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，除卓让坤对一审法院认定“亦即张方强将该笔债权转让给童李维”有异议外，双方对一审法院认定的其他事实均无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。卓让坤前述事实的异议，亦为本案的争议焦点，本院将在下文一并进行分析、认定。 另查明，张方强陈述卓让坤于2017年3月1日向其归还借款30000元。案涉出借30000元资金系来源其向童李维所借的款项。 本院认为，综合一审查明的事实及张方强的陈述，可认定与卓让坤发生借贷关系的相对方系张方强，案涉出借款项虽源于张方强向童李维所借款项，但这仅是出借资金的来源问题，对本案出借人的主体认定并无影响。童李维虽主张其委托张方强向卓让坤出借案涉款项，但并未提供相应的证据予以证实，且与张方强的陈述不符，故对其该主张不予支持。为此，童李维并非案涉借款的当事人，童李维在本案中以其与卓让坤存在借贷关系为由主张卓让坤返还借款及支付利息不能成立，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。 综上所述，卓让坤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初1684号民事判决； 二、驳回童李维的诉讼请求。 本案一审案件受理费1195元，减半收取597.5元；二审案件受理费1195元，均由童李维负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  金纪超 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初431号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某1，男性，1975年1月18日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市，2018年03月06日因犯危险驾驶罪被包头市九原区人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z133号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年07月28日08时25分，被告人李某1未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇含量174.6mg/100ml)驾驶已达到报废标准的×××普通二轮摩托车，沿包头市东河区交界营村自建路由南向北行驶至“公路总段”门前，其所驾车辆左侧将由东向西步行横过道路的李某2刮碰致伤，造成李某2受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后李某1驾车逃逸，后被民警从家中找回。被告人承担事故的全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，无驾驶证、醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人的驾驶证已经被吊销；2、被告人户籍证明、刑事判决书，证明被告人已达到完全刑事责任年龄及前科情况；3、车辆信息查询结果单、照片，证明机动车来源合法；4、被告人的供述及辩解，证明其酒后驾驶机动车的时间、地点及经过；提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告，证明依法对被告人提取血样及被告人血中乙醇浓度已达到醉酒程度情况；检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书；证人李某2的证言，证明事故发生的经过及闻到李某1身上有酒味；道路交通事故认定书，证明被告人李某1在本次事故中负全部责任；8、到案经过、现场照片、痕迹勘验笔录，证明发生事故的时间、地点；9、视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某1不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人李某1违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚；被告人在机动车驾驶证被吊销期间驾驶已达到报废的二轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，应承担事故的全部责任以及曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应从中核减；）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十七日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12762号 原告：罗道国，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：侯必珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨树柏，男，1971年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗道国与被告侯必珍、胡琴、杨树柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员李拥军于2020年12月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道国的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告侯必珍、胡琴、杨树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗道国向本院提起诉讼，请求判令：1.侯必珍、胡琴立即向罗道国偿还借款本金400000元及自2015年4月起至本金付清之日的利息（按双方约定的月息1.5%计算，暂计至2020年7月为384000元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费、档案费等实现债权的全部费用由侯必珍、胡琴、杨树柏承担。以上暂合计784000元。事实与理由：2013年3月30日侯必珍、胡琴向罗道国借款人民币500000元，约定借款期限为一年，利息为每月2.2%。罗道国于当天通过其配偶全红梅将全部借款以转账形式给付至侯必珍、胡琴指定的收款人杨树柏的账户中，侯必珍、胡琴、杨树柏收到款项后向罗道国出具《借条》。后侯必珍、胡琴、杨树柏陆续向罗道国支付利息，并于2014年7月向罗道国归还本金100000元。剩余本金400000元，双方重新约定利息为每月1.5%，侯必珍、胡琴另行向罗道国出具《借条》，此后再未偿还本息，经罗道国多次要求，至今亦不归还。杨树柏与胡琴系夫妻关系，胡琴与杨树柏从借款前至今婚姻关系一直存续，借款为夫妻共同债务，杨树柏应对此债务承担连带清偿责任。为了维护罗道国的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告侯必珍未到庭陈述意见，亦未提交证据。 被告胡琴未到庭陈述意见，亦未提交证据。 被告杨树柏未到庭陈述意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 罗道国陈述，2013年3月30日，侯必珍、胡琴向罗道国借款500000元，同日，由罗道国妻子全红梅通过中国工商银行（卡号：6222××××8920）向胡琴丈夫杨树柏（卡号：6222××××0288）转款500000元。 2014年7月，侯必珍、胡琴以现金形式归还100000元。 2016年7月29日，侯必珍、胡琴作为借款人手写《借条》一份，并在上面签名捺印，其载明：“今借到罗道国现金400000元，2016年7月29日到2017年7月29日（借款日期）”。 另查明，罗道国与全红梅系夫妻关系。 罗道国于2020年7月14日起诉来院。 罗道国为证明其主张，还提供：1.结婚证复印件、说明，证明罗道国与全红梅系夫妻关系，全红梅在2013年3月30日向胡琴丈夫杨树柏转账500000元。2.房屋信息摘要3、双流法院执行裁定书及协助执行通知书，证明胡琴与杨树柏系夫妻关系，侯必珍、胡琴、杨树柏在银行的借款均是三人共同借款，三人应当共同承担还款责任。 上述事实，有个人业务凭证、借条、说明、结婚证复印件、房屋信息摘要、执行裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护。罗道国作为出借人向侯必珍、胡琴借款400000元，并约定借款期限为2016年7月29日到2017年7月29年，但侯必珍、胡琴并未到庭抗辩其已按期归还上述借款，故罗道国要求侯必珍、胡琴归还借款本金400000元，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。 关于利息。《借条》未载明借款利息及逾期利息，且罗道国未提供其他证据予以印证，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故侯必珍、胡琴应支付的利息为以400000元为基数，自2017年7月30日起至实际还清借款本金之日止，按照年利率6%计算。 关于连带清偿责任。罗道国主张胡琴、杨树柏系夫妻关系，但罗道国未提交证据证明胡琴借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且缺乏杨树柏承担连带责任的事实和法律依据。故罗道国要求杨树柏承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯必珍、胡琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗道国借款本金400000元，并支付逾期还款的利息（以400000元为基数，自2017年7月30日起至实际还清借款本金之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回罗道国的其他诉讼请求。 若侯必珍、胡琴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取5820元，公告费600元，合计6420元，由侯必珍、胡琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 拥 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何韵琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2531号 申请执行人:中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4UMM5E87，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**首层第4、5卡。 法定代表人：刘黔川，该公司总经理。 被执行人：周黎忠，男，1973年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3376号判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周黎忠未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13.83025万元，执行费1974.54元，尚未执行到位13.83025万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 政
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3781号上诉人(原审被告)：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人:吕宝,该公司经理。委托诉讼代理人:白喜文,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦广丽,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初403号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费5488元予以退回。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7612号之一申请执行人：周应新，男，彝族，1974年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：白华，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人周应新与被执行人白华租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周应新向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7612号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理张豪书记员周瑞琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9975号 原告：胡明霞，女，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：彭冰，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告胡明霞与被告彭冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡明霞到庭参加诉讼。被告彭冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1.被告彭冰立即归还借款94600元，并支付逾期利息（从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要向原告借款，原告将信用卡借给被告，被告向原告共计借款122000元。原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。2020年4月9日，原告在金华市罗店镇派出所报案，经派出所调解，被告在派出所内出具一份保证书给原告，上写明，被告保证5月底还清原告借到的122000元，每5天为一个周期，每一个周期最少还款1万元。保证书签订后，被告归还了27400元，余下94600元没有归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告彭冰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《保证书》一份，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息借款，原告可自被告逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告诉请要求自被告出具保证书时计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为自2020年6月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭冰于本判决生效之日起三日内归还原告胡明霞借款本金94600元并支付逾期利息（利息自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告胡明霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元（已减半收取、原告已预交），由被告彭冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王文霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8480号 原告：象山合家物业服务有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场**楼****，统一社会信用代码91330225MA2810LW9U。 法定代表人：周海春，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：深圳市金瑞格融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**A3-2F社会信用代码91440300564237601G。 法定代表人：柏乐，该公司执行董事兼总经理。 原告象山合家物业服务有限公司与被告深圳市金瑞格融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山合家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 施内尔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初90号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：松山区炭先生烤吧，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团临潢大街南林西路**楼**厅/div>经营者：石静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告松山区炭先生烤吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1435元，减半收取717.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执120号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：许凤龙。被执行人：高丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张巧生，男，1964年7月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴县。关于仲利国际租赁有限公司与高丽、张巧生租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7370号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高丽应于判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司赔偿款损失（365160元-租赁物价值）；租赁物苏Ｍ×××**车辆价值由双方协商确定，或请求法院进行评估、拍卖确定；如所得价款不足以弥补损失，不足部分由高丽继续清偿，如所得价款超过上述损失，则超过部分由仲利国际租赁有限公司退还高丽。高巧生对高丽的上述义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7084元、保全费2320元，由高丽、张巧生负担。因高丽、张巧生未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封苏Ｍ×××**车辆，该车现下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；另查明张巧生与他人共同共有的位于泰兴市皇家水岸花园××室不动产，该不动产已被本案查封；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，因涉案租赁物苏Ｍ×××**车辆现一时下落不明，泰兴市皇家水岸花园××室不动产暂不宜处置，申请人暂不要求处置上述不动产；因本案暂未能发现其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4431号 申请执行人：尹少荣，男，1972年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马志鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人尹少荣与被执行人马志鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的10025元，已履行完毕3025元，下剩7000元，被执行人马志鹏保证于2021年1月5日前一次性全部履行完毕。二、若被执行人逾期不能按时给付，申请人可于2021年1月6日之后恢复剩余全部案款执行”。现申请人尹少荣申请撤销对（2020）甘0702执4431号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 审 判 员 管文军 审 判 员 尚丽荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3004号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡昇飞，男。 被告：王周虎，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王金兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李保喜，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗楠，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告王周虎、王金兰、李保喜、罗楠金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12896号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告：张海涛，住址：沈阳市。原告沈阳民生物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5168号上诉人(原审被告)：任井玉，男，1960年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人(原审原告)：刘亚军，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，系刘亚军的姐姐，住内蒙古自治区林西县。上诉人任井玉因与被上诉人刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的(2020)内0424民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任井玉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。一、一审法院程序错误。开庭前上诉人请求法庭延期审理。上诉人从事忠孝殡葬工作，开庭那天，有人死亡，上诉人正在处理相关事宜，无法到庭参加诉讼，如果上诉人去开庭，那么死者的丧葬事宜无法进行，错过良辰对于死者近亲来说，无法挽回。这将违反了善良风俗。因时间紧急，上诉人没有向法院提交书面延期审理的申请，但口头请求过。故上诉人认为申请延期审理理由符合法律规定。一审继续审理，程序违法。二、被上诉人修理费过高，被上诉人未向法庭提交换取的旧件，上诉人有理由相信，被上诉人修理存在弄虚作假的行为。事故发生后，林西镇的修理店到现场看过，无需更换，修理只需几百块钱，被上诉人不同意，到锡盟进行了修理并更换了车门。虽然上诉人一审申请鉴定，因鉴定费用过高，无奈放弃。但被上诉人一直未提供换取的旧件，如被上诉人不提供，上诉人有理由相信被上诉人方没有修理或作了扩大修理。被上诉人刘亚军答辩称：因为当时上诉人找到一个朋友说300元就能修理，但是我们是新买的车，找人问了说喷漆的话也2000元，因为我们是贷款的车，所以去了指定的4s店，由于喷漆过了3-5年4s店不给保，所以我们换的整个后备箱。刘亚军向一审法院起诉请求：一、请求判令任井玉给付车辆修理费1924.00元、交通费560.00元、住宿费600.00元、误工费1350.00元，合计4434.00元；二、诉讼费及费用由任井玉承担。一审法院认定事实：2020年4月4日，任井玉驾驶×××号低速车与刘亚军驾驶的×××号小型汽车在兴林路发生交通事故，致使刘亚军车辆受损，经林西县公安局交通警察大队出警处理，认定任井玉负事故全部责任。刘亚军将涉案车辆送往锡林浩特市恒瑞汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费3924.00元、交通费560.00元。另查明，任井玉驾驶×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已在交强险责任限额范围内赔付刘亚军财产损失2000.00元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。任井玉驾驶×××号低速车与刘亚军驾驶的×××号小型汽车相撞，致刘亚军车辆受损事实清楚，同时经林西县公安局交通警察大队处理，认定任井玉负事故全部责任，对给刘亚军造成的合理经济损失应承担赔偿责任，任井玉驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司已经在交强险责任限额内赔付刘亚军2000.00元，超出部分的修理费任井玉应在交强险责任限额范围外承担赔偿责任，即1924.00元（3924.00元-2000.00元）。任井玉认为刘亚军车辆维修费用过高，并申请对是否存在过度维修情况进行鉴定，但其拒绝交纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于刘亚军主张的交通费，因事故发生地点在林西县，在无合理依据情况下前往锡林浩特市进行维修显属扩大损失，不予支持。刘亚军放弃主张误工费、住宿费，系对其权利的处分，予以准许。一审法院判决：一、任井玉赔偿刘亚军各项经济损失合计1924.00元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回刘亚军的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人任井玉驾驶×××号低速车与被上诉人刘亚军驾驶的×××号小型汽车相撞，致刘亚军车辆受损事实并就此次事故负全部责任属实，任井玉对给刘亚军造成的合理经济损失应承担赔偿责任，任井玉虽认为刘亚军车辆维修费用过高，但通过刘亚军一审期间提交的修理部门出具定损单、维修工单、修理结算清单及发票能够证实修理花费的费用，任井玉虽不认可，但未能提交证据予以反驳，应承担不利的法律后果。关于任井玉提出的一审违反法定程序的上诉主张，任井玉一审期间未出庭并未向一审法院提交书面申请，且其提出的延期审理理由亦不属于法定的正当理由，一审并不存在违反法定程序的情形。故对于任井玉的该项上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任井玉负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年十二月二日书记员 朱雪岩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3256号 原告：成都德盛坤劳务有限公司，住所地：成都市成华区建材路**********。 法定代表人：李隆琼，经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：四川源电安装工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区一环路西三段**> 法定代表人：黄莉。 原告成都德盛坤劳务有限公司（以下简称德盛坤公司）与被告四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德盛坤公司委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼，被告源电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德盛坤公司向本院提出诉讼请求：判令源电公司支付劳务费197,229.55元，并以197,229.55元为基数，自2020年9月11日起按中国人民银行公布的银行间同期拆借利率的4倍支付位于违约金至付清全款时止。事实和理由：德盛坤公司与源电公司于2019年5月30日签订“青白江区红旗学校施工用电工程”《劳务分包合同》，于2019年5月30日签订“青白江区物流园区祥福安置房临时施工用电工程”《劳务分包合同》。两份合同约定，工程完工后双方办理结算，结算完成后10日内，源电公司向德盛坤公司支付本次结算的全部费用，逾期按应付金额每日千分之一支付违约金。工程完工后，双方进行了结算。源电公司于2020年6月22日向德盛坤公司出具《承诺书》，承诺所欠劳务费197,729.55元，在2020年9月10日前分三次付清。但源电公司未按承诺书的约定履行，故德盛坤公司起诉。 源电公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，德盛坤公司（乙方）与源电公司（甲方）就青白江区红旗学校施工用电工程相关事宜签订《劳务分包合同》，约定承包方式为劳务分包（清包工模式）；乙方分包范围及内容为劳务费；劳务费用按甲方委托乙方工程的难易程度、场地条件等情况确定，金额为104,615.23元；工程工作完成后，乙方凭工程委托书、甲方办理工程费用结算；结算完成后10日内，甲方向乙方支付本次结算的全部费用；若甲方未按合同约定时间支付劳务费用，每超过一日，应偿付未支付费用的千分之一逾期违约金。德盛坤公司、源电公司在该合同签章处分别加盖印章，李隆琼在德盛坤公司的“委托代理人”签章处签字。 2019年5月30日，德盛坤公司（乙方）与源电公司（甲方）就物流园区祥福安置房临时施工用电工程相关事宜签订《劳务分包合同》，约定承包方式为劳务分包（清包工模式）；乙方分包范围及内容为劳务费；劳务费用按甲方委托乙方工程的难易程度、场地条件等情况确定，金额为92,614.32元；工程工作完成后，乙方凭工程委托书、甲方办理工程费用结算；结算完成后10日内，甲方向乙方支付本次结算的全部费用；若甲方未按合同约定时间支付劳务费用，每超过一日，应偿付未支付费用的千分之一逾期违约金。德盛坤公司、源电公司在该合同签章处分别加盖印章，李隆琼在德盛坤公司的“委托代理人”签章处签字。 工程完工后，德盛坤公司与源电公司就上述两个工程进行了结算。2020年6月22日源电公司出具《承诺书》，载明：截止2020年6月22日我公司欠德盛坤公司“物流园区祥福安置房临时施工用电工程”劳务分包费用92,614.32元、“青白江区红旗学校施工用电工程”劳务分包费用104,615.23元，共计197,229.55元。该费用分期支付：于2020年7月10日支付65,743元；于2020年8月10日支付65,743元；于2020年9月10日支付65,743.55元。 以上事实有工商登记信息、劳务分包合同、承诺书以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，德盛坤公司与源电公司就“物流园区祥福安置房临时施工用电工程”、“青白江区红旗学校施工用电工程”签订的两份劳务分包合同，不违反法律强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定全面履行自身义务。现德盛坤公司就其完成的工程已经与源电公司进行了决算，源电公司出具《承诺书》对欠付劳务费197,229.55元的事实进行确认，并约定了履行期限。现德盛坤公司依据《承诺书》要求源电公司支付相应款项，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于违约金。德盛坤公司与源电公司在案涉的两份《劳务分包合同》中均约定若源电公司未按约定时间支付劳务费用，则应按照日利率千分之一支付逾期违约金。现德盛坤公司主张源电公司自逾期之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金，符合我国相关法律规定，本院依法予以支持。 源电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川源电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德盛坤劳务有限公司支付劳务费197,229.55元及违约金（违约金的计算方式：以197,229.55元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清全款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,122元，由被告四川源电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  易丹青
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1493号 原告：周某。 被告：蒋某，现住海东市。 原告周某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告钢筋款12994元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建材经营商，被告是小包工老板。2014年10月20日被告到平安建材市场原告经营铺购买钢筋，钢筋款8240元，当时原告出具了收据，被告在收据上签名后仅付3240元并在收据上备注了付款金额和欠款金额，承诺几天后就付清5000元欠款。几天后原告催要，被告说还需要一部分钢筋，到时候一起付款。2014年11月3日被告又来到原告处购买了7994元的钢筋，被告要求欠账，并承诺等过一阵工程完工后一次结清。后经原告索要被告总以没钱为由推托至今分文未付。故原告诉至法院。 蒋某辩辩称：只要欠条上有我签字的我承认，没有签字的条子我一概不知道。 原告为支持其主张提供的证据：证据一、收款收据二份：第一份2014年10月20日收款收据，证明被告从原告处拉走钢筋，钢筋款共计8240元，注明已付3240元，尚欠5000元，有被告的签字；第二份2014年11月3日收款收据，证明被告从原告处拉钢筋款共计7994元，没有被告签字。被告质证意见：2014年10月20日的收款收据我签了字，我认可，2014年11月3日收款收据上没有我的签字，所以我不承认。证据二、2018年向互助法院起诉书一份，因找不到被告地址，所以不受理，无法起诉。被告质证意见：对起诉状没有意见。证据三、通话录音一份、聊天记录3张，证明原告向被告索要钢筋款12994元的事实。被告质证意见：对通话录音真实性没有意见，聊天记录内容的真实性没有意见。被告未提供证据。 本院对原告提交证据的认证：证据一、二、三客观、真实且相互关联，证实被告实际欠付原告钢筋款12994元未还的事实，本院确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告系建材经营商，2014年10月20日被告到平安建材市场原告经营铺购买钢筋，钢筋款计8240元，被告在收据上签名后仅付3240元并在收据上备注了付款金额和欠款金额5000元，承诺几天后付清欠款。后原告催要，被告说还需要一部分钢筋，到时候一起付款。2014年11月3日被告从原告处又购买赊欠了7994元的钢筋。后原告通过电话、微信向被告索要欠款计12994元，但被告均以暂时无钱为由推脱至今分文未付。故原告诉来法院。 上述事实有当事人的陈述和本院确认的证据予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告作为出卖人已完成交货义务，被告作为买受人应当支付相应的货款。原告主张被告给付拖欠钢筋款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称2014年11月3日收款收据其未签字，不予承认。经查，该收款收据虽然没有被告的签字，但从其与原告的电话通话录音和微信聊天记录中显示原告向其索要钢筋款金额与收款收据载明的应付钢筋款金额一致，相互印证，能够证实被告欠付原告钢筋款12944元的事实。被告对其辩解事由未能提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效后十日内给付拖欠原告周某钢筋款12944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取62元，由被告蒋某负担（判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韩春燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1954号 董建金： 关于申请执行人温州鼎信模架科技有限公司与被执行人董建金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1210号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年07月17日立案执行。执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币10000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初744号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人季敏，女，1999年1月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。2019年11月25日因盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。辩护人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）742号起诉书指控被告人季敏犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人季敏及其辩护人郭雩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月间，被告人季敏与董某、郁某（均另案处理）、邢某某（未到案）分别至扬州市杭集镇曙光路105号宏信龙超市门口、杭集镇杭府街与曙光路交叉路口的报亭、杭集镇三笑大道敢上超市等处,由被告人季敏负责望风，先后实施盗窃3起，窃得香烟、现金等财物。具体分述如下：1、2019年6月某日，被告人季敏与董某、郁某、邢某某采用撬锁的方式，在扬州市杭集镇曙光路105号宏信龙超市门口附近，窃得被害人庾某的电动车充电箱内硬币，合计人民币40余元。2、2019年6月19日凌晨，被告人季敏与董某、郁某、邢某某采用撬锁的方式，在杭集镇杭府街与曙光路交叉路口的报亭内，窃得香烟若干、现金300余元，以及放置于报亭外的电动车充电箱内硬币40余元。3、2019年6月19日凌晨，被告人季敏与董某、郁某、邢某某采用撬锁的方式，进入杭集镇三笑大道敢上超市内，窃得香烟1条、白色耳机1个、白色充电宝1个以及现金人民币500余元。案发后，被告人季敏如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了各被害人人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杭某、王某上、庾某的陈述笔录，未到庭证人董某、郁某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的抓获经过、接受证据材料清单、辨认笔录、情况说明，以及常住人口基本信息、收条、刑事判决书，案发现场视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季敏以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人所提被告人具有从犯、坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关起诉指控被告人季敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人季敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月二十五日书记员  周彤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2806号 原告：何明贵，男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告何明贵与被告张伟股权转让纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告何明贵于2020年12月21日以“想与被告张伟及其他人协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明贵以“想与被告张伟及其他人协商解决”为由，向本院提出撤诉，是原告何明贵对其诉讼权利的处分。故原告何明贵的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明贵撤回起诉。 案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，投递费100元，合计4,600元（原告何明贵已预交），由原告何明贵负担。 审 判 长  冯建芸 审 判 员  王 敏 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙海文
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初781号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴少银，男，1993年09月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现居住地四川省成都市成华区。2020年7月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌抢劫罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人叶云章，四川广都律师事务所律师。 辩护人贺建，四川广都律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人吴少银涉嫌抢劫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人吴少银及其辩护人叶云章、贺建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月6日21时30分许，被告人吴少银在成都市青羊区××座××房××持刀将武某一部华为荣耀手机（价值400元）抢走后逃离。 2020年7月6日晚，被告人吴少银以同样的手段在青羊区富力中心2725号房间持刀抢走曹某一部白色苹果手机Ｘ（价值2944元），后通过ＱＱ将曹某兴业银行卡上的2××××元转走。 2020年7月8日16时许，被告人吴少银在本市成华区被民警挡获。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人吴少银以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人吴少银及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出：1．被告人吴少银庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2．吴少银已将2××××元退赃；3．吴少银系初犯、偶犯，家庭困难，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月6日21时30分许，被告人吴少银在成都市青羊区××座××房××持刀将武某一部华为荣耀手机（价值400元）抢走后逃离。2020年7月6日晚，被告人吴少银以同样的手段在青羊区富力中心2725号房间持刀抢走曹某一部苹果手机Ｘ（价值2944元），并通过ＱＱ将曹某绑定在该手机上的兴业银行卡上的2××××元转走，后将手机卖出。 2020年7月8日16时许，被告人吴少银在本市成华区被民警挡获。 审理中，被告人吴少银家属代吴少银退赃2××××元。公诉机关在庭审时建议对被告人吴少银判处有期徒刑五年六个月。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： （一）书证 1.受案登记表、到案经过，证实案件来源以及被告人吴少银到案情况。 2.被告人户籍信息，证实被告人吴少银的基本身份情况。 3.兴业银行借记卡交易明细，证实曹某手机绑定的兴业银行卡于2020年7月6日22点06分、07分通过ＱＱ账户分别转账2××××元、3000元至号码48429202的ＱＱ账号。 4.票据，证实吴少银退赃2××××元的情况。 （二）被害人陈述 1.被害人武某的陈述，证实自己2020年6月6日晚21时30分左右在成都市青羊区××座××房××被人持刀抢劫荣耀手机的情况。 2.被害人曹某的陈述，证实自己2020年7月6日晚9时许在富力中心2725房间被人持刀抢劫苹果手机及自己手机绑定的兴业银行卡在被抢当晚22点06分、07分共计2××××元通过ＱＱ被转出的情况。 （三）被告人供述与辩解 被告人吴少银的供述与辩解：吴少银于2020年6月初加入一个提供性服务的ＱＱ群。2020年6月某天晚上在富力中心一个房间，趁武某洗澡的时候，将房间床上一部蓝色荣耀手机，拿上跑了。2020年6月20多号晚上在青羊区芳华酒店，趁一名女子去洗澡的时候，拿走了该女子白色苹果手机。2020年7月6日晚上，在富力中心Ｂ座，趁女方（曹某）去洗澡的时候将其黑色苹果手机拿走跑了，后将苹果手机以500元卖出。自己从来没有带过刀具持刀威胁三名女子，没有将第三名女子（曹某）支付宝的钱转到他人账户，只通过ＱＱ转账，将第三名女子兴业银行的钱转到自己的银行卡上。 被告人吴少银在庭审中的供述与辩解：对公诉机关起诉的事实和罪名无异议，认罪认罚。 （四）鉴定意见 成都市青羊区价格认证中心出具的成青价认鉴字[2020]122号、123号关于手机的价格鉴定意见书，证实苹果手机鉴定价格为2944元、荣耀手机鉴定价格为400元。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、搜查、扣押笔录，证实侦查员在吴少银住所搜查及扣押的情况。 2.辨认笔录，证实被害人武某、曹某对被告人吴少银及作案刀具进行辨认的情况。 以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实本案全部犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴少银以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴少银持刀抢劫二次，依法应从重处罚，鉴于吴少银当庭认罪认罚，并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。 综上，为打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴少银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2026年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被扣押的作案工具折叠刀、黑色李宁牌Ｔ恤依法予以没收；被扣押的华为荣耀手机发还被害人武某，被扣押的赃款2××××元发还被害人曹某，未退还的手机继续予以追缴，不足部分责令退赔被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  王晓玉 人民陪审员  果 涛 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郝爱玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终164号上诉人（原审被告）：迁西富龙热力有限责任公司。住所地：河北省唐山市迁西县财政六院团结路西。法定代表人：杨振宇，董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古天平工程项目管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦****653。法定代表人：贺广杰，总经理。上诉人迁西富龙热力有限责任公司因与被上诉人内蒙古天平工程项目管理有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁西富龙热力有限责任公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.双方签订的《建设工程造价咨询合同》属于技术咨询合同。《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。上诉人与被上诉人签订的《建设工程造价咨询合同》是被上诉人利用自己的专业技术对上诉人的建设项目工程造价的确定提供咨询服务，出具工程造价成果文件的活动，属于技术咨询合同。2.上诉人与被上诉人约定由赤峰市中级人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”双方协议约定管辖合法有效。综上，本案应由双方协议约定的赤峰市中级人民法院管辖，原审裁定认定赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权错误。二、原审裁定适用法律错误。由于原审裁定认定事实错误，直接导致其适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的赤峰市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系本院以（2020）内04民终3240号裁定撤销赤峰市松山区人民法院一审不予受理裁定后指令该院立案受理的案件。本院生效裁定已对本案纠纷性质及管辖法院予以审查，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月九日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终34号上诉人（原审被告）：孙永，男，1966年5月26日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：宋艳军，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。原审被告：孙强，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。原审被告：郭小利，男，1985年12月21日出生，满族，农民。上诉人孙永因与被上诉人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行及原审被告宋艳军、孙强、郭小利金融借款合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙永于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1346元，减半收取673元，由上诉人孙永负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春华书记员 王照阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3344号之一 申请执行人：詹守永，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：彭孔波，男，1981年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：彭纪坐，男，1965年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：徐培春，男，1972年12月5日出生，汉族，住文成县。 申请执行人共同委托代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人：黄光亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：侯阿肖，女，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人詹守永、彭孔波、彭纪坐、徐培春与被执行人黄光亮、侯阿肖股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2853号民事判决书已于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：俩被执行人立即偿付股权转让款600000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄光亮名下开设于建设银行有存款18238.25元，被执行人侯阿肖名下开设于工商银行有存款13329.46元，已裁定扣划，扣除本院诉讼费、执行费、罚款后无多余案款，其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄光亮、侯阿肖名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止），因该不动产地块未申请办理土地使用权初始登记，且不能单独办理转移登记，暂无法处置。三、被执行人黄光亮名下有牌号为甘ＨＴ××××的机动车，已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月3日至2022年8月2日止），牌号为甘ＣＢ××××的机动车已被甘肃省金昌市金川区人民法院首封（查封期限两年，自2019年11月5日起），上述车辆因未扣押车辆实物，暂无法处置，被执行人侯阿肖名下无车辆登记信息。四、被执行人黄光亮、侯阿肖在浙江省市场监督管理局无登记信息。五、被执行人黄光亮、侯阿肖在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人黄光亮、侯阿肖另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费4900元，执行费8400元，罚金2000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄光亮、侯阿肖违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对俩被执行人罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3344号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  梁新新
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1011号之一 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。组织机构代码：680999558。 法定代表人王耀海。 被执行人江门市天航科技有限公司，住所地广，住所地广东省江门市江海区江睦路******代码：050725114。 法定代表人喻件龙。 欧普照明股份有限公司与江门市天航科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初1214号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元，执行费为人民币650元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对江门市天航科技有限公司及法定代表人喻件龙发出限制消费令，对江门市天航科技有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币50000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1011号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月八日 书记员  童洪晖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1031号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人:姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，该公司工作人员。被告：地里夏提·：地里夏提·努尔东5年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告地里夏提·努尔东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   萨仁格日丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申19号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑梅钦，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人郑梅钦商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清，本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由郑梅钦提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为郑梅钦,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向郑梅钦发出《产权办理通知函》《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向郑梅钦送达办证通知,并配合辅助其他方式通知郑梅钦的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，郑梅钦依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月21日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月21日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月26日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向郑梅钦送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向郑梅钦邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而郑梅钦又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至郑梅钦实际办理产权证之日的前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2176号之一 申请执行人：四川成铝铝业科技有限公司，住所地成都—阿坝工业集中发展区内浩旺机电新材料产业园A10座。 法定代表人：熊宏。 被执行人：刘石水，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行四川成铝铝业科技有限公司与刘石水买卖合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初1688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请人四川成铝铝业科技有限公司207000元，并承担案件执行费3185元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年12月4日作出（2020）川0121执2176号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘石水名下号牌为川ＤＣ××××小型汽车一辆，因上述车辆未实际扣押在案，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初1688号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6930号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人戴晓珍、吴小元、温州市绿地房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人戴晓珍、吴小元、温州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）浙03民终2903号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴晓珍、吴小元、温州市绿地房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6930号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更702号罪犯田野（绰号涛涛），男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）红刑初字第383号刑事判决，以被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018）内04刑更154号刑事裁定，对罪犯田野减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年2月4日起至2021年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田野在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年5月、11月各表扬一次，2019年5月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年2月4日起至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更127号罪犯乔建军，男，1989年10月5日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2010年6月22日作出了（2010）岢刑初字第17号刑事判决，以被告人乔建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止），并处罚金1万元，已缴纳。判后，同案被告人张建伟不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）忻中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月6日以（2013）长刑执字第371-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔建军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔建军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔建军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2769号申请执行人尹建林，男，1964年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人尹建林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1172号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付尹建林欠款本金8000元及利息1200元合计9200元，该款由江苏弘霖建设集团有限公司于2020年7月31日前履行（款汇尹建林个人账户，账号：62×××72，开户行：中国建设银行）。如江苏弘霖建设集团有限公司不按期履行，自江苏弘霖建设集团有限公司逾期履行之日起，尹建林可就上述9200元中未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款本金8000元及利息1200元合计9200元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年9月10日至2022年9月9日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年9月2日至2023年9月1日止），因系轮候查封，故暂无法处置。5、经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6869号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区（系公司员工）。被告：袁世清，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业公司”）诉被告袁世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告袁世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4465元、二次加压费311元，并从2017年12月1日起以上月累计欠缴的物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至2020年9月30日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订《前期物业服务合同》以及《临时管理规约》约定，高层电梯物业费1.50元平方米。高层住宅二次供水费每吨0.90元，锦天物业公司一直在该小区进行物业服务。袁世清居住在×××栋×××号房，自2017年11月1日至2020年9月30日共欠物业费4465元，二次加压费311元。袁世清欠交的物业费锦天物业公司多次催收，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特起诉来院。袁世清辩称，由于房屋存在漏水现象，多次找物管没有得到解决，且物管公司服务不到位，收费太高，未提供相应的物业服务，还擅自动用大修基金。锦天物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋产权信息；2、《前期物业服务合同》，证明自实际接房之日起开始计缴物业管理服务费。物业管理服务费实行按月计缴，须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，按《物业管理条例》等法规规定和《临时管理规约》约定，物业公司每天将按应缴纳金额的3‰收取滞纳金，物业服务费（含电梯费）按照1.5元平方米.月，楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，每吨水在自来水价格基础上加收1度电为二次供水费用（暂按0.90元.吨）收取等条款；3、临时管理公约，承诺书；4、照片、催收函；5、用水明细表等。上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。袁世清向法庭提供了照片、告知函等证据，拟证明其居住的房屋存在漏水现象，并告知锦天物业公司未得到处理。该证据经本院审查，具有真实性，但不能作为拒绝交纳物业服务费的理由。本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2013年1月5日，锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司就×××小区签订的《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，锦天物业公司开始对×××小区提供物业管理服务至今。袁世清作为该小区×××号房屋（建筑面积85.05平方米）业主，有向锦天物业公司交纳物业服务费的义务。现袁世清未缴纳2017年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告锦天物业公司要求缴纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算袁世清应交纳的物业服务费为4465.13元（85.05平方米×1.5元=127.575元×35月），但锦天物业公司要求缴纳4465元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的请求，因合同约定日3‰的标准过高，现锦天物业公司自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于锦天物业公司要求袁世清支付二次供水加压费311元的请求，现锦天物业公司提供了袁世清的用水明细为345吨，经计算为345吨×0.90元=310.5元。关于袁世清提出：六顺物业公司提供的物业服务不达标而拒绝交纳物业费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，袁世清提出房屋漏水，物管公司未处理等意见，不在本案中解决，若物业公司存在服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可根据侵权人的侵权责任和所造成的实际损失另行提起诉讼。而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告袁世清于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2017年11月1日至2020年9月30日物业服务费4465元，并从2017年12月1日起以上月累计欠缴的物业服务费（127.575元）为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年11月5日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至2020年9月30日止。二、被告袁世清于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市锦天物业管理有限公司二次供水费310.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁世清负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘代林
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5428号 原告：彭某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：吴某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。 原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张文艳，被告吴某及其委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曲 悦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**，统一社会信用代码91330900577740935U。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，，住所地定海区千岛街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**集中办公），统一社会信用代码91330901585029924B。 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市中轻原材料有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际大厦****江海科创**用证代码：91330900148716347P。 法定代表人：王忠法。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海，住所地舟山市定海区千岛街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**社会信用代码91330902148808911A。 法定代表人：虞敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市雄伟贸易有限公司、王忠法、舟山市中轻原材料有限公司、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执972号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3780号上诉人(原审被告)：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人:吕宝,该公司经理。委托诉讼代理人:白喜文,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦广丽,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初402号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费3832元予以退回。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛