wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2279号 申请执行人陈奎,男,1991年10月25日出生,住所地甘肃省镇原县。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人陈奎与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈奎向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付10689.66元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院对被执行人浙江一键融资租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7450号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴强，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪、过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月30日被判处有期徒刑八年。 被告人吴强被控盗窃、过失以危险方法危害公共安全罪一案，本院作出的（2019）川0106刑初851号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月23日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金60000元。本院于2020年11月24日向被执行人吴强发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴强的财产情况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款109.23元，已缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月9日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈红梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17833号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张苑，男，1980年6月13日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张苑借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26757号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2952.89元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2952.89元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17833号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，任行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：李新凤，女，1995年10月11日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告李新凤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王佳庆 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5128号申请执行人：甘州区人力资源和社会保障局地址：甘州区滨河新区中央商务区人社局办公楼统一社会信用代码：11622201013927462Y法定代表人：黄兴俊，系该局局长委托代理人：张巍平，系甘州区劳动保障监察大队副大队长。被执行人：张掖市恒丰建筑工程有限公司住所：甘州区劳动南街18-20统一社会信用代码：916207000672108979法定代表人：葛增亮，系该公司总经理委托代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局与被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702行审40号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，对被告张掖市恒丰建筑工程有限公司罚款20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司保证于4月30日前一次性履行全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人甘州区人力资源和社会保障局以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗晓彤
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执423号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初126号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被执行人绍兴市上虞区百官街道宇宇数码产品店特许经营合同纠纷一案。执行中，被执行人于2020年11月22日自动履行人民币70950元(其中案件执行标的金额70000元，执行费950元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初565号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施善新。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人施善新犯玩忽职守罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人施善新及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至2017年1月，被告人施善新在担任上海市崇明区(县)新村乡农业综合技术推广服务中心主任(以下简称农技中心)，实际负责就业困难人员专项补贴申请审核工作期间，对李某(另案处理)提供的上海新翊果蔬专业合作社、上海翠琴蔬菜专业合作社、上海酒流蔬菜专业合作社的就业困难人员补贴申请材料不认真履行审核职责，未确认材料的真实性即签字确认，致使李某利用上述虚假的申请材料骗取国家专项补贴共计人民币151.92万元。被告人施善新在配合本区监察委员会调查时，主动供述了上述事实。公诉机关认为，被告人施善新不认真履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，且情节特别严重，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人施善新具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人施善新有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了区监察委员会出具或调取的案发经过和认罪过程、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、任职证明、干部履历表、《关于施善新等同志职务任免的通知》《中共崇明县新村乡委员会关于施善新等同志职务任免的通知》《崇明县乡镇农业综合技术推广服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》、事业单位法人证书，《关于鼓励本市“就业困难人员”在涉农单位就业的试点意见》《关于鼓励本市“就业困难人员”在涉农单位就业的补充通知》《关于鼓励本县“就业困难人员”在涉农单位就业的补充通知》《关于进一步做好农民专业合作社就业补贴审核工作的通知》，涉案合作社档案机读材料、营业执照、组织机构代码证、特定就业困难人员查询结果、《部分特定行业单位和涉农单位招用就业困难人员专项补贴申请表》《崇明农民专业合作社在岗劳动力收入情况表》、发放工资银行流水、行业证明、记账凭证、转账回单、涉案合作社银行账户对账单、涉案就业困难人员上海农商银行卡对账单，《崇明区集建外存量建设用地减量化补偿协议》《关于同意上海市崇明区新村乡新国村土地整理复垦项目(减)立项的批复》、情况说明，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证人张某1、李某、秦某、陈1、施某某、张某2、陈某2、张某3、郁某某、沈某某等人的证言，被告人施善新的供述等证据证实。被告人施善新对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人施善新系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施善新身为农技中心主任，实际负责新村乡就业困难人员专项补贴申请审核工作，却严重不负责任，不认真履行职责，造成国家专项补贴资金损失达人民币151.92万元，属情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施善新系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护国家机关的正常工作活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施善新犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 张 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4930号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：寿光市海龙盐业有限公司，住所地：寿光市羊口镇西，组织机构代码：72757726-5。 被执行人：寿光市浩宇海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路**，组织机构代码：55893607-8。 被执行人：于龙涛，男，1970年7月23日生，住寿光市。 被执行人：王文静，女，1970年2月9日生，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市海龙盐业有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、于龙涛、王文静借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5061820元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月9日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月5日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月20日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10151号原告：梁国正。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：温增辉。被告：深圳市鼎顺物流有限公司。法定代表人：范震宇。原告梁国正与被告温增辉、深圳市鼎顺物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告梁国正于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国正撤诉。案件受理费178元（原告已缴纳），本院减半收取计88元，由原告梁国正负担。审判员  谭文剑二〇二〇年十二月三十日书记员  何 莎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22643号原告：上海正胜杰机械有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沈太路****。法定代表人：张胜潭，执行董事。委托诉讼代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：东莞市威腾起重机械有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市v>原告上海正胜杰机械有限公司与被告东莞市威腾起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海正胜杰机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币8万元、逾期利息(以8万元为基数,自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年，双方陆续签订三份《订购合约书》，被告向原告订购电动吊车等产品，总价值为118.5万元，双方约定货到付款，目前已付款110.5万元，尚余8万元未付。原告为证明其诉讼主张，提供了订购合约书、发票、收款凭证等证据材料。被告东莞市威腾起重机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。另查明，原告最后一次供货日期为2019年3月15日。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告东莞市威腾起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正胜杰机械有限公司货款8万元。二、被告东莞市威腾起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正胜杰机械有限公司利息损失(以8万元为本金，自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取为900元，财产保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年十二月八日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1355号 原告：新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇太平渠村东19巷****。法定代表人：吴限光，该公司经理。委托诉讼代理人：赛米·沙拉木，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。被告：杨丽强，男，1974年5月6日出生，回族。原告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司（以下简称天山皇牛公司）与被告杨丽强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山皇牛公司的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼。被告杨丽强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天山皇牛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款本金26,393元；2．判令被告支付利息1,319.65元（利息暂计算至2019年12月31日，26,393元×6%÷12个月×10个月）；3.自2020年1月起，每月按0.5%支付资金占用期间的利息131.965元直至付清为止；4．本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2018年被告多次从原告处购买牛肉，共计产生26,393元的货款。之后被告因资金周转不便，向原告出具欠条，拖欠原告牛肉款26,393元，被告承诺于2019年2月20日前清偿全部欠款，但至起诉之日，被告仍未还款，无奈之下，为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨丽强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．欠条原件一张，原告欲证明被告欠牛肉款26,393元，并承诺在2019年2月20日前偿还。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告所提交证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．出库单原件3张，原告欲证明被告于2018年9月22日、2018年9月24日、2018年9月25日从原告处购买牛肉的时间及价款。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告提交的证据形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告杨丽强在原告处购买牛肉，价款为9,207元。2018年9月24日，被告杨丽强在原告处购买牛肉，价款为7,155元。2018年9月25日，被告杨丽强在原告处购买牛肉，价款为10,033.2元。上述牛肉价款合计为26,395.2元。2019年1月20日，被告杨丽强向原告出具欠条一张，内容为：因本人资金周转不便，兹欠新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司牛肉款贰万陆仟叁佰玖拾叁元整（￥26,393元），上述款项本人承诺最迟于2019年2月20日前无条件偿还并保证：欠款期限届满一月保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。特出此依据以兹证明。该欠条由被告杨丽强签名并捺印。本院认为，被告杨丽强向原告天山皇牛公司出具的是欠条，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。根据被告杨丽强出具的欠条内容，足以认定被告杨丽强欠付原告天山皇牛公司货款26,393元的事实。现原告要求被告偿还欠款26,393元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告杨丽强未按照其承诺履行还款义务，其行为构成违约，应当向原告承担资金占用期间的利息损失。现原告要求被告支付以欠款26,393元为基数，自2019年2月20日起至2019年12月31日止，按10个月计算的利息1,319.65元（26,393元×6%÷12个月×10个月）的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款年利率的1.3倍计算，利息为1,358元（26,393元×4.75%×1.3倍÷12个月×10个月），原告的此项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。自2020年1月1日起，以欠款本金26,393元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止期间的利息，由被告杨丽强应向原告支付。被告杨丽强未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽强于本判决生效后十日内向原告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司偿还欠款本金26,393元；二、被告杨丽强于本判决生效后十日内向原告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司支付利息1,319.65元（利息暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起，以欠款本金26,393元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止期间的利息，由被告杨丽强向原告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.82元（原告已预交）、公告费750元、邮寄送达费60元，合计1,302.82元，由被告杨丽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   乔 军审  判  员   赵金龙审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王燕珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初127号原告：孔德印，男，汉族，1974年4月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：张殿钢，男，汉族，1960年12月20日生，住所：鞍山市铁**。本院在审理原告孔德印诉被告张殿钢民间借贷纠纷一案中，原告孔德印于2020年12月29日向本院提出撤销对被告张殿钢的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔德印撤回起诉。案件受理费25200元及公告费260元（原告已预交），由于原告申请减少诉讼请求至10000元，本院应收取案件受理费50元，其余案件受理费25150元返还原告。原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，其余25元应一并返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹明瑞人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨玉旸
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2677号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵献文，男，1952年3月5日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2762号殷荣洲、黄光勇、泸州纳溪拓新汽车运输有限公司、刘汉洲：殷荣洲与黄光勇、泸州纳溪拓新汽车运输有限公司、刘汉洲健康权纠纷一案，申请执行标的共计513609.00元。经本院立案执行，现被执行人执行到位513609元。至此，殷荣洲向本院申请执行的(2019)川0502民初3774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5286号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘洪昌，男，该单位工作人员。 被执行人：焦裕雷，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南市天桥区。 被执行人：李文菊，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南市天桥区。 被执行人：焦玉强，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南市天桥区。 被执行人：张孝永，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人焦玉强、张孝永、焦裕雷、李文菊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月29日作出的（2018）鲁0112民初9797号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：焦裕雷、李文菊偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299000元及截至2018年8月21日的借期内利息3763.11元、借期内复利37.27元、逾期利息65357.64元；焦裕雷、李文菊支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金299000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照罚息利率月利率9.7875‰（6.525‰×1.5倍）计算的逾期利息，焦玉强、张孝永在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向焦裕雷、李文菊追偿。上述款项均限焦裕雷、李文菊于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，减半收取3473元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担62元，焦裕雷、李文菊、焦玉强、张孝永共同负担3411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2020年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日,本院通过法院专递形式向焦玉强、张孝永、焦裕雷、李文菊居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因焦玉强、张孝永、焦裕雷、李文菊未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对焦玉强、张孝永、焦裕雷、李文菊采取限制高消费措施。 2.2020年10月19日、12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，张孝永、李文菊银行账户有存款，本院已扣划3191.02元且向申请执行人发还，张孝永名下有鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，焦裕雷名下有鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封；焦玉强名下有坐落于威海市××翠区××-1100的房产（不动产权证书号：2014005780）一套，2020年6月28日，本院以（2019）鲁0112执965号案件将上述房屋以物抵债，未发现其他财产。 3.2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人刘洪昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于焦玉强、张孝永、焦裕雷、李文菊的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对焦玉强、张孝永、焦裕雷、李文菊的财产进行了调查，除了已执行到位的3191.02元外，未发现其他可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供焦玉强、张孝永、焦裕雷、李文菊可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阚文静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2410号 陈东云、宋汉新： 陈东云与宋汉新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85774.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，陈东云向本院申请执行的（2020）鲁0783民初336号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1312号申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913207006744046348，住所地海州区。法定代表人：乔敬萌。被执行人：江苏格力起重机械有限公司，统一社会信用代码91320700677613036L，住所地海州经济开发区州南路28号。法定代表人：唐永辉。被执行人：连云港锦云钢结构有限公司，统一社会信用代码91320700755870813F，住所地海州经济开发区。法定代表人：赵永康。被执行人：唐永辉，男，1978年5月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴艳，女，1983年2月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：杨书兵，男，1968年6月18日生，汉族，住海州区。被执行人：唐永华，女，1972年5月22日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人江苏格力起重机械有限公司、连云港锦云钢结构有限公司、唐永辉、吴艳、杨书兵、唐永华追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为便于执行，连云港市中级人民法院指定我院执行。本院于2020年6月15日立案执行，申请标的为4323506元。本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年5月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。目前被执行人江苏格力起重机械有限公司因资不抵债而破产清算。2020年12月14日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4507号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市花视界农业科技博览园有限公司，，住所地：寿光市渤海南路西侧孙家集街道高松村北 法定代表人：王兴堂，总经理。 被执行人：山东蓝顶化工科技有限公司，，住所地：寿光市羊口镇渤海工业园 法定代表人：张福升，总经理。 被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司，，住所地：寿光市农圣西街** 法定代表人：戴贵芝，总经理。 被执行人：王兴堂，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘美花，女，1965年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：戴文娇，女，1990年1月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：戴贵芝，男，1965年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美香，女，1967年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市花视界农业科技博览园有限公司、山东蓝顶化工科技有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、王兴堂、刘美花、戴文娇、戴贵芝、刘美香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4327号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2035772.66元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田某，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西吉县将台堡镇人民政府。法定代表人马某，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西吉县交通运输局。法定代表人周某，局长。田某与西吉县将台堡人民政府、西吉县交通运输局土地行政侵权及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初48号行政裁定和固原市中级人民法院（2020）宁04行终117号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某不服一、二审裁定向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.依法判令确认二被申请人擅自强行占用再审申请人承包地的行政行为违法；3.判令二被申请人赔偿再审申请人土地占用款及青苗款80343.456元；4.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：本案事实清楚，二被申请人未经法定程序征收便占用再审申请人承包地，该行政行为违法，应当向再审申请人赔偿损失。2019年，二被申请人在××县硬化工程，先后强行擅自占用再审申请人的承包地共计5.568亩。再审申请人享有涉案土地的承包经营权，被申请人未按照土地征收的程序履行一系列义务，并与再审申请人签订征收补偿协议，直接占用再审申请人土地。村委会的会议记录中并未对修建村道是否补偿作出讨论，也未经讨论通过。再审申请人在会议记录签字时，原会议记录中并无讨论修建道路不予补偿的内容，该部分属伪造。关于赔偿数额问题，根据《自治区人民政府关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发[2015]101号)确定的补偿标准，西吉县将台堡镇山地补偿标准为每亩13472元，再审申请人前三年的产值平均每亩957.5元，按5.568亩计算，两项合计80343.456元。被申请人西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局未向本院递交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人田某向一审法院提起行政诉讼，请求判令确认两被申请人擅自强行占用其承包地的行为违法并补偿其土地损失及青苗补偿费。经查，2018年12月24日西吉县将台堡镇甘岔村召开第七次村民代表大会，田某作为村民代表参会。会议议题第五项为三组村道修路问题，明确提出在修路的过程中，会占用部分村民的土地，修路占地没有任何补偿，由各代表商议是否同意修路，后各村民代表举手表决一致通过并在会议记录中签字确认。西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局并未实施征收行为，亦未强制占用再审申请人土地，再审申请人提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人田某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田某的再审申请。审判长 孔庆顺审判员 吴 峰审判员 胡冬梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨海燕附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1370号申请人：王某1，男，汉族,1971年1月27日出生，住岱岳区。被申请人：王某2，男，汉族,1976年10月6日出生，住泰山区。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14748号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王汉，男，1993年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王汉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26153号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5793.56元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5793.56元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14748号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10654号原告张抗，男，1992年8月18日生，汉族，住滑县。被告李士春，男，1974年3月12日生，汉族，住滑县。原告张抗诉被告李士春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。诉讼中，被告李士春已履行完毕，且原告张抗未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张抗撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王树豫
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更842号罪犯孔令强，男，1982年1月8日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁1327刑初574号刑事判决，以被告人孔令强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孔令强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孔令强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2483号申请执行人：司文义，男。被执行人：李建海，男。申请执行人司文义与被执行人李建海买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1122民初4752号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款61500元并承担案件受理费680元]。本案在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院依据申请执行人的申请，查封被执行人李建海名下鲁Ｌ×××**号牌“江铃全顺牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，未能予以处置。在与申请执行人司文义的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人司文义进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十六日书记员  刘中华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执541号申请执行人：张云峰，男性，1973年12月25出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司，住所地新郑市新建路北段东侧。法定代表人：高发治。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道涡河桥东北角。法定代表人：周留周。本院在执行张云峰与河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司其他案由一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初16号和（2019）豫1628民终16号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云峰主体六层以下80%部分的工程款3200000元及利息1448134.67元（已扣除被告支付部分利息，其中的80%工程款3200000元按照月利率2%暂计至2017年9月1日，以后利息按照月利率2%另计），本息合计4648134.67元；二、被告河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云峰主体六层以下20%部分的工程款1075126.26元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年9月1日起计算）；三、被告河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云峰主体七、八层工程款912393.73元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年9月1日起计算）；四、被告河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司于本判决生效之日起五日内返还原告张云峰工程保证金300000元；五、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费81624.82元、保全费5000元、鉴定费10600元，由被告河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司承担75949.58元，原告张云峰承担21275.24元。申请执行人张云峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢971号之一申请执行人王海,男，汉族，1987年5月7日出生，住天津市津**。被执行人王丽，女，汉族，1986年9月5日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人王海与被执行人王丽执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十日书记员  田 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢851号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：卞恩涛，男，1953年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒利源印刷有限公司，住，住所地冠县兰沃乡大兰沃村织机构代码证号：58044691-3。法定代表人：卞书伟，该公司总经理。被执行人：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2680号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金270000元及利息、案件受理费2675元、保全费2020元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人卞恩涛、王洪霞在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人卞恩涛、王洪霞名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞不动产登记、工商登记信息，被执行人卞恩涛、卞书伟、王洪霞有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司法定代表人卞书伟、卞书伟、王洪霞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司法定代表人卞书伟、卞书伟、王洪霞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县恒利源印刷有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金270000元及利息、案件受理费2675元、保全费2020元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人卞恩涛、冠县恒利源印刷有限公司、卞书伟、王洪霞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初120号原告：陈佩仪，女，汉族，1994年12月7日出生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：萧炳堆，男，汉族，1954年8月25日出生，住址：广东省东莞市被告：问建通，男，汉族，1958年5月12日出生，住址：香港特别行政区。被告：吴思忠，南，汉族，1950年7月3日出生，住址：湖北省武汉市洪山区。原告陈佩仪诉被告萧炳堆、问建通、吴思忠侵害企业出资人权益纠纷一案。本院于2020年11月24日立案。原告陈佩仪于2020年12月31日以需要调整证据为由，由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈佩仪在本案审理过程中，提起撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佩仪撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈佩仪负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月三十一日法官助理王**尕书记员徐娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初987号 原告：方某,男,1981年10月9日出生,汉族,初中文化，打工，住巢湖市。 委托诉讼代理人：刘萍，系方某妻子。 被告:靳某,女,1972年6月6日出生,汉族，住巢湖市。 被告:周某,男,1997年7月15日出生,汉族，住合肥市。 两被告共同委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。 原告方某与被告靳某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，原告方某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理4300元，本院减半收取2150元，由原告方某承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢536号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：毛明娟，女，1993年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李凤娥，女，1965年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜吉民，男，1976年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立法，男，1966年2月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初856号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费2500元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法不动产登记、工商登记信息，被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费2500元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛明娟、李凤娥、杜吉民、毛立法有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4555号 申请执行人:李春雷，男，1967年6月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王林泉，男，1956年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市圣湖度假村有限公司，住所地：寿光市孙家集街道弥河大桥西侧。统一社会信用代码：9137078368590049XL。 法定代表人：刘义，经理。 申请执行人李春雷与被执行人王林泉、寿光市圣湖度假村有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初8458号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额810420元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月2日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11806号上诉人（原审被告）：北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**叁号业务楼**。负责人：罗元。被上诉人（原审原告）：姚溪浏，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：罗元，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司因与被上诉人姚溪浏、原审被告罗元确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法向上诉人北京阳光远航教育科技有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，北京阳光远航教育科技有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京阳光远航教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6257号原告：范春妮，女，1986年8月29日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。法定代表人：尤玉伟，该公司执行董事。原告范春妮与被告南京品艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告范春妮自愿撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范春妮撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5986号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：周成立，男，汉族，1977年6月20日出生，现住广西北海市海城区。 被告：张梓梅，女，汉族，1976年8月20日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告周成立、张梓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20963号原告郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。法定代表人路高磊,总经理。委托代理人刘兴展，河南晟海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南国车新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）车站南路升龙广场**楼**。法定代表人王铁峰。被告安诚财产保险股份有限公司，住，住所地重庆市江**东升门路**12-1/div>法定代表人陶俊，董事长。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816div>负责人张鹏昊。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王洪涛。本院在审理原告郑州竟帆新能源汽车有限公司与被告河南国车新能源汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州竟帆新能源汽车有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南国车新能源汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州竟帆新能源汽车有限公司撤回对被告河南国车新能源汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州竟帆新能源汽车有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 曌
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5887号申请执行人：陆自信，男，汉族，1992年5月22日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人陆自信与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1215号仲裁裁决书。申请执行人陆自信向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资12040元、经济补偿金4000元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1215号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人陆自信亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人陆自信，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人陆自信未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申27号 胡祖明： 你不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1048号刑事判决和本院（2012）浙甬刑二终字第366号刑事判决。以本案重要和关键证据即DNA科学鉴定未检出你的精斑，你去KTV玩从不请“小组”，被害人提供的所谓犯罪事实和经过系伪造等为由，向本院提出申诉，请求法院撤销原判，对本案重新审理，宣告你无罪。 本院认为：你违背妇女意志，采用胁迫方法，强行与妇女发生性关系，该行为已构成强奸罪。对于你提出的申诉理由。经审查，原判认定你犯强奸罪的事实，不仅有你在公安侦查阶段的多次供述，你在二审庭审中也提出对自己犯强奸罪有了新的认识，表示自愿认罪，你亲属代你向被害人补偿了经济损失和精神损害，取得了被害人的谅解，还有被害人的陈述，证人徐某、龚某、孙某、等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、机动车信息、移动电话查询记录、视频监控资料等证据证实。因此，原判并无不当。至于你提出的你从不请“小姐”玩，并不影响本案的定罪。 综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年十二月十六日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢204号之一 申请执行人:江伟，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：白云飞，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人白云飞民间借贷纠纷一案中，被执行人白云飞应支付申请执行人江伟执行款96000.00元及利息。经查，被执行人白云飞暂无可供执行的财产，执行款96000.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人白云飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人江伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3407号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：任本义，男，生于1963年10月3日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：崔永翠，女，生于1963年12月18日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告任本义、崔永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3367号 原告：苟安，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：余安华，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省平昌县。 原告苟安与被告余安华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟安及其委托诉讼代理人何文林到庭参加诉讼，被告余安华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。为了解决被告的一时困难，便借给被告现金20万元，被告声称一月归还，并于2018年9月26日被告向原告出具了借条一张。借款后原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告余安华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月19日，被告余安华因资金需要向原告苟安借款10万元，原告苟安委托李天芬通过银行向被告余安华转款10万元，并约定月利率3%。2018年9月26日，双方通过结算，被告余安华连本带息向原告苟安书立了借条一张，该借条载明：“今借到苟安人民币贰拾万元整（定于一个月归还）”。后原告苟安多次催收该笔借款未果，于2020年9月8日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行交易流水、李天芬证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方合法的借贷行为受法律保护。原告苟安向被告余安华提供了借款，被告余安华向原告苟安书立了借据，原、被告之间已明确系借款，故被告余安华应向原告苟安偿还借款本金10万元。关于原告苟安要求被告余安华支付逾期利息的诉请，因双方约定了利息，但对超出法律规定的部分不予支持，故本院对原告苟安要求被告余安华支付利息的主张部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余安华于本判决生效后十日内偿还原告苟安借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2014年11月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告余安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  苏熊能
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9367号之一 申请执行人:张玉良，男，汉族,1989年12月15日生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:杨祥洲，男，汉族,1994年11月7日生，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人张玉良与被执行人杨祥洲请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309字第333号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人杨祥洲应履行支付10300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币10300.00元的义务，并已缴纳本案执行费54.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309字第333号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309字第333号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 晓 春
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4351号申请执行人:天津市宏铸涂料有限公司法定代表人：王强，职务经理。委托代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。被执行人：赵东申请执行人天津市宏铸涂料有限公司与被执行人赵东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款178193元及执行费2572元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下牌照号为冀ＡＨ××**汽车档案，但未实际控制车辆，暂无法处分，已查封其名下坐落于山东省菏泽市鲁商凤凰城房产壹套，目前不具备处置条件，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、公积金、证劵等登记财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈建达
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10835号之一 原告：兴义市吉安建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办新场社区（桔山汽车站旁）。 经营者：吴敬军，男，1972年9月9日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖健宏，贵州权衡律师事务所实习律师。 被告：贵州辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑（2）******。 法定代表人：杨大平，该公司执行董事。 被告：韦永红，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 兴义市吉安建筑物资租赁站与贵州辰宇建筑工程有限公司、韦永红建筑设备租赁合同纠纷一案，兴义市吉安建筑物资租赁站于2020年12月31日自愿向本院提出撤回对贵州辰宇建筑工程有限公司、韦永红的起诉。 本院认为，兴义市吉安建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市吉安建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由兴义市吉安建筑物资租赁站承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 淋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢斗辉，男，汉族，1957年7月17日出生，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道**。 法定代表人郭文炯，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府，住所，住所地广东省海丰县新华路div> 法定代表人叶克练，镇长。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜，组长。 再审申请人谢斗辉因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢斗辉以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对征收机关针对其地上附着物及青苗补偿有关约定不服，可另行解决。 综上，谢斗辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢斗辉的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 真
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民再8号 原审原告：武城县玻璃钢总厂，住所地山东省武城县。 法定代表人：于华宝，总经理。 委托诉讼代理人：王相尧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司员工。 原审被告：济南市华英实业总公司空调安装工程处，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：刁东兴，经理。 原审被告：山东三箭集团有限公司（曾用名山东三箭置业集团有限公司），住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：杨承林，董事长。 委托诉讼代理人：许金，男，该公司员工。 原审原告武城县玻璃钢总厂与原审被告济南华英实业总公司空调安装工程处（以下简称济南华英空调安装工程处）、山东三箭集团有限公司（以下简称三箭公司）承揽合同纠纷一案，本院（2002）武民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）鲁1428民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告武城县玻璃钢总厂的委托代理人、原审被告济南华英空调安装工程处的法定代表人刁东兴、原审被告三箭公司的委托代理人许金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告武城县玻璃钢总厂称，根据刑事判决书认定事实，被告华英公司法定代表人刁东兴虚构原告与华英公司债权转让事实，伪造与原告承揽加工合同，启动诉讼程序，又通过伪造印章实际获取本案中涉及的民事调解书项下全部款项，整个过程中原告未主动参与，非真实意思表达，且不知情，更没有获得任何款项，所以，基于本案产生的全部法律责任，包括可能的司法责任及对任何相关权利人造成的损失，均应由刁东兴个人承担，追究对象应是刁东兴本人，与原告无关。原告已向刁东兴本人作出声明，说明情况，明确声明涉案全部责任应由其本人承担，其全部知悉并认可。 原审被告济南华英空调安装工程处辩称，当时公司法定代表人刁东兴是总厂业务员，四份民事卷宗中诉状、合同还有转账协议上的公章都是武城县玻璃钢总厂的章，刁东兴去了自己盖的，刑事判决书上叙述的事实是正确的，在这份判决书中，也载明了这款项是三箭公司欠华英空调的，最终这款项也回到了华英空调，所以被告认为本案没有再审的必要，依法维持原判。 原审被告三箭公司辩称，三箭公司已按照相关债权人的要求履行完毕，三箭公司作为债务人与债权人已无任何经济纠纷，济南华英空调安装工程处自认三箭公司已履行完全部债务。基于上述事由，三箭公司非本案的责任主体，并且应由济南华英空调安装工程处承担相关责任。 武城县玻璃钢总厂向本院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告偿付欠原告货款48.3万元及逾期付款的违约金；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告济南华英空调安装工程处于1995年10月21日签订加工定作合同一份，总价款为57万元。合同签订后原告履行了合同规定的义务，但被告济南华英空调安装工程处只付部分款项，至今尚欠原告款48.3万元。因被告三箭公司欠被告济南华英空调安装工程处款，原告于2002年4月26日通知被告三箭公司直接向原告履行，被告三箭公司亦未履行。原告无奈只好起诉，请求法院依法判令被告立即偿付欠原告货款及承担逾期付款的违约金。本院原审调解：1.被告三箭公司偿付原告武城县玻璃钢总厂48.3万元，于2002年7月9日付10万元，2002年8月9日付12万元，2002年9月9日付12万元，2002年10月9日付14.3万元；2.被告济南华英空调安装工程处负连带清偿责任。 本院再审认定案件事实如下：山东省临邑县人民法院（2009）临刑初字第75号刑事判决书认定：2002年初，被告人刁东兴为要回三箭公司欠华英公司安装处的工程款，找到被告人李希国帮忙处理此事。2002年6、7月份，被告人刁东兴按照被告人李希国的授意，虚构了武城县玻璃钢总厂与华英公司安装处之间债权转让的事实，伪造了多份承揽加工合同、债权转让协议书等有关证据和材料，因诉讼标的较大，被告人刁东兴又按照被告人李希国的要求将一案拆成四案，分成四个案件到法庭找被告人李希国立案起诉。被告人李希国收到第一个案件的起诉材料后，未经立案，私自审理，又私自制造了一份（2002）武民初字第492号民事调解书送达当事人履行.后三个案件被告人李希国分别于2002年9月、2003年12月，在明知被告人刁东兴是虚构的事实和伪造的证据的情况下，严重违反法律程序，对案件进行审理。被告人刁东兴为独吞该债权，以原、被告为一体的身份，并以做出巨大让利为前提，与三箭公司达成原欠550万元的债务只归还440万元的调解协议，由被告人李希国制作了（2002）武民初字第760号、（2003）武民初字第7号、第490号三份民事调解书。被告人刁东兴私刻了武城县玻璃钢总厂的财务专用章，伪造了该厂的收款收据，顺利的将三箭公司所欠的440万元欠款全部取得。 另查明，本院正式立案的（2002）武民初字第492号案件系一起离婚案件。 以上事实，有（2009）临刑初字第75号刑事判决书等证据为证。 本院再审认为，本案的争执焦点是原审原告武城县玻璃钢总厂与原审被告济南华英空调安装工程处之间是否存在真实的承揽合同欠款关系。该事实已经生效的刑事判决确认系原审被告济南华英空调安装工程处法定代表人刁东兴虚构了武城县玻璃钢总厂与华英公司安装处之间债权转让的事实，伪造了多份承揽加工合同、债权转让协议书等有关证据和材料，即双方之间并不存在真实有效的欠款关系。根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省司法厅《关于防范和惩治虚假诉讼的若干意见》第二条“本意见所称虚假诉讼，是指案件当事人，其他诉讼参与人等，单独或者双方恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，参与诉讼活动，侵犯他人合法权益，妨害司法秩序的行为”的规定，本案已构成虚假诉讼。原审调解因虚假诉讼形成，该调解书依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”的规定，本案原审诉讼请求应当判决予以驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2002）武民初字第492号民事调解书（原告武城县玻璃钢总厂与被告济南华英空调安装工程处、三箭公司承揽加工合同纠纷案）； 二、驳回原审原告武城县玻璃钢总厂的诉讼请求。 原审案件受理费9000元，由原审原告武城县玻璃钢总厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  曲延文 审 判 员  胡建华 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  于国越
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5217号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：申忠昌，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省武安市。被告：王飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）诉被告申忠昌、王飞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振飞物流公司委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告申忠昌、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振飞物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告申忠昌支付原告服务费9350元及利息（以9350元为本金，自立案之日起到实际过付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告王飞承担连带担保责任。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告申忠昌签订了运输服务合同，合同期限一年，由原告提供货源信息，被告申忠昌支付信息费，年服务费10200元，月平均交费850元（被告车长4.25米，按每米200元计算服务费），被告王飞为被告申忠昌履行合同提供连带保证。合同签订后，原告即时为被告提供货源信息，被告仅支付了850元服务费，从2019年4月没再支付服务费，2019年5月16日后不再运输原告提供的货源。被告的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告申忠昌、王飞未到庭，亦未提交书面答辩。原告振飞物流公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.山东振飞物流有限公司运输合同及担保协议各一份，证明原告与被告申忠昌之间存在运输合同关系，被告王飞为申忠昌履行合同义务提供连带担保责任；2.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；3.微信转账账单详情一份，证明被告向原告支付了1700元的信息服务费，其中有其他人的850元；4.欠款明细一份，证明被告欠信息服务费的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃答辩及质证权利。对原告提交的上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与被告申忠昌签订山东振飞物流有限公司运输合同，合同约定原告为被告申忠昌提供货源信息，安排被告申忠昌的冀Ｄ×××**号车辆进行承运，被告申忠昌按照原告提供的货源信息进行运输，每月信息费按照车长（每米200元）计算，每年按照原告的规定时间交纳，但未对合同有效期进行约定。同日，原告与被告王飞签订担保协议，协议约定被告王飞为被告申忠昌就以上合同义务的履行提供连带担保责任，但未对保证期间进行约定。合同签订后，被告申忠昌按照每月850元的标准向原告支付了第一个月的信息服务费，原告继续为被告申忠昌提供了第二个月的货源信息服务，但被告申忠昌未支付信息服务费，原告从第三个月开始终止服务项目。本院认为，原告与被告申忠昌之间签订的运输合同及原告与被告王飞之间签订的担保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照运输合同约定向被告申忠昌提供了两个月的货源信息，被告申忠昌接受了原告两个月的信息服务，但只缴纳了一个月的服务费，原告有权要求被告申忠昌交纳第二个月的服务费850元，因运输合同并未对合同有效期进行约定，被告承担的义务应当与实际享有的权利相一致，故对原告要求被告申忠昌支付超过实际接受服务时间以外的服务费，本院不予支持。被告申忠昌未按照约定支付服务费，造成了原告资金占用期间的利息损失，故对原告要求自立案之日起到实际过付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保协议未对被告王飞承担连带保证责任的保证期间进行约定，结合运输合同未约定合同有效期，保证期间应为自第二个月服务期满之日即2019年5月20日起计算六个月，但原告未提交证据证明其曾在上述保证期间要求被告王飞承担保证责任，故被告王飞作为保证人已免除保证责任，对原告要求被告王飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申忠昌于本判决生效之日起十日内向原告冠县振飞物流有限公司支付服务费850元及利息（以850元为本金，自2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告申忠昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月七日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初171号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王康洪，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体开出租车，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告人张炳烨，男，2001年12月2日出生，汉族，中专文化，群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王康洪、张炳烨犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，本案依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人王康洪及其辩护人昃道亮、被告人张炳烨及其辩护人乔秀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份以来，韩某1多次打电话骚扰房某。2020年7月18日中午，韩某1、李某1在一起喝酒，酒后再次给房某拨打骚扰电话，表示去找房某。房某基于之前骚扰电话的事情很生气，在王康洪在场的情况下电话中向对方说“来吧”，后李某1、韩某1骑摩托车到房某经营的养蜂场，两人进入房某养蜂场后，被王康洪和张炳烨（房某儿子）打伤。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，韩某1伤情属轻伤一级，李某1伤情属重伤二级。上述事实，被告人王康洪、张炳烨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过，抓获经过，办案说明，认罪认罚具结书，通话记录，电话查询记录，淄博市公安局崮山派出所出具的被告人王康洪、张炳烨的户籍证明；证人房某、王某的证言、辨认笔录，证人张某、李某2、刘某、韩某2、郑某、李某3、李某4的证言；被害人韩某1的陈述材料；被告人王康洪、张炳烨的辨认笔录；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。另查明，因二被告人的犯罪行为给二被害人造成的经济损失，双方已于庭外自行达成赔偿协议，并已经履行完毕，被害人韩某1、李某1对二被告人的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议、收到条、谅解书及本院调查笔录予以证实。本院认为，被告人王康洪、张炳烨目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王康洪、张炳烨犯故意伤害罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人王康洪、张炳烨自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。被害人对本案的发生负有过错，被告人王康洪、张炳烨已按照赔偿协议赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王康洪的辩护人所提被告人王康洪系初犯、此前无违法犯罪记录、认罪态度好、被害人有过错、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人王康洪主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张炳烨的辩护人所提被告人张炳烨系初犯、自愿认罪认罚、被害人有过错的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王康洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张炳烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓庆人民陪审员  郑彩云人民陪审员  李明叶二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21655号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：关晓敏，女，1992年04月22日出生,身份证地址湖北省随县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关晓敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人关晓敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4452号上诉人（原审被告）：张庆国，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆珂，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。上诉人张庆国因与被上诉人张庆珂土地承包经营权确认纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆国上诉请求：撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2082号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人系德州经济技术开发区赵虎镇岔河北村的村民，是1997年就开始耕种涉案的1.68亩土地。四至：东至张德元（岔北大洼地），西至岔河北村委会，南至张振忠（岔北大洼地），北至张书才（岔北大洼地）。虽然上诉人提交的《土地承包经营权证（老证）上没有标注四至，但是根据上诉人提交的三份证人证言，可以证实涉案的1.68亩土地就是老证上的1.68亩土地，也就是被上诉人提交的《土地承包经营权证》上的土地。而上诉人手中的《土地承包经营权证》（新证）中的1.68亩土地的四至并不正确，这是由于农业行政主管部门审核不严，德州经济技术开发区管理委员会进行土地确权时的失误所导致的，上诉人不应承担该责任。二、原审判决认定上诉人提交的证人证言由于证人未出庭作证，无法核实真实性而没有采纳，现上诉人已经和三位证人联系并确认他们都可以在二审中出庭作证，证明上诉人享有涉案土地的土地承包经营权。三、本案的实际情况是在1997年时，涉案土地并不是由被上诉人承包耕种，而是由被上诉人的嫂子赵辛玲实际承包耕种。此后他和上诉人的妻子张吉英达成口头协议，涉案土地由赵辛玲转让给上诉人夫妻2人承包耕种。双方达成口头协议时，张景升也在现场，并且二审可以出庭作证。另外，被上诉人自1997年就未曾承包耕种过涉案土地，也未领取过种地补贴款，因此，被上诉人并不是涉案土地的实际承包人。四、被上诉人称承包的涉案土地是让其上诉人代为耕种，但上诉人自1997年耕种至今，被上诉人从未向上诉人收取过租金或向上诉人支付过劳务费用，被上诉人在长达20多年的期间也没有向上诉人提出要求返还土地，这足以说明涉案土地早在1997年时就已经由上诉人实际承包，故德州经济技术开发区赵虎镇岔河北村村民委员会在1998年确权给上诉人，因此上诉人享有该地块的土地承包经营权，不应向被上诉人返还土地。综上所述，上诉人请求贵院依法撤销(2020)鲁1491民初2082号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。张庆珂辩称，上诉人陈述不属实，1997年赵辛玲还没有从东北回德州，不可能与对方达成口头协议。上诉人称张景升当时在现场，能出庭作证，为什么没有出庭呢？我的土地和证件是相符的，他所耕种的土地东西南北邻都和证件上不一致。张庆珂向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告让其代为耕种的属于原告的承包地1.68亩。一审法院认定事实：2015年8月16日，德州经济技术开发区管理委员会为张庆珂颁发《土地承包经营权证》，载明“证号：371402106205000112J，发包方德州市德城区赵虎镇岔河北村委会，承包方代表：张庆珂（身份证号：），承包方式：家庭承包，承包合同编号：371402106205000112J，承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日止，地块名称：岔北大洼地，地块编码：3714021062050000155，实测面积：1.68亩，四至：东：张德元（岔北大洼地），西：岔河北村委会，南：张振忠（岔北大洼地）北：张书才（岔北大洼地）”，该证由德州经济技术开发区管理委员会加盖公章。经庭审核实，该地块由张庆国实际耕种。2015年8月16日，德州经济技术开发区管理委员会为张庆国颁发《土地承包经营权证》，载明“证号：371402106205000055J，发包方德州市德城区赵虎镇岔河北村委会，承包方代表：张庆国（身份证号：），承包方式：家庭承包，承包合同编号：371402106205000055J，承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日止，地块名称：岔北大洼地，地块编码：3714021062050000173，实测面积：1.68亩，四至：东：张国华（岔北大洼地）西：岔河北村委会南：张国君（岔北大洼地）北：张振忠（岔北大洼地）”，该证由德州经济技术开发区管理委员会加盖公章。一审法院认为，土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”德州经济技术开发区管理委员会分别向张庆珂、张庆国颁发了《土地承包经营权证》，根据张庆珂的《土地承包经营权证》载明的内容，对地块编码：3714021062050000155，实测面积：1.68亩，四至：东：张德元（岔北大洼地）、西：岔河北村委会、南：张振忠（岔北大洼地）、北：张书才（岔北大洼地）的土地承包经营权系经过登记机构确认，本院予以确认，而张庆国的《土地承包经营权证》上载明的内容为“地块编码：3714021062050000173，实测面积：1.68亩，四至：东：张国华（岔北大洼地）、西：岔河北村委会、南：张国君（岔北大洼地）、北：张振忠（岔北大洼地）”，张庆国所承包的土地地块虽与张庆珂承包的土地地块面积相同，但与涉案实为张庆国耕种的争议地块不属于同一地块，故张庆国辩称其对涉案土地有证的主张不能成立，因而张庆国无权以其实际耕种为由而拒绝返还涉案承包地。综上所述，对张庆珂主张张庆国返还让张庆国代为耕种的属于张庆珂的承包地1.68亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：被告张庆国于本判决生效之日起十日内返还登记在原告张庆珂名下的位于德州经济技术开发区赵虎镇岔河北村地块编号3714021062050000155【四至：东：张德元（岔北大洼地）、西：岔河北村委会、南：张振忠（岔北大洼地）、北：张书才（岔北大洼地）】1.68亩的承包地。案件受理费100元，由被告张庆国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：涉案的1.68亩土地承包经营权属于张庆国还是张庆珂。一审期间，双方当事人均提交了《土地承包经营权证》，张庆珂提交的《土地承包经营权证》记载的土地包括涉案土地，张庆国提交的《土地承包经营权证》记载的土地不包括涉案土地，因此，涉案的1.68亩土地的承包经营权属于张庆珂。综上所述，张庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆国负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘立琛书记员李迎祥
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2383号 来玮、刘鹏： 来玮与刘鹏债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计14761.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，来玮向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3959号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1720号 罪犯刘玉萍，女，1978年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2017年11月15日作出（2017）京0101刑初276号刑事判决，以被告人刘玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刘玉萍不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）京02刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年3月20日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉萍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘玉萍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘玉萍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉萍减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月23日至2025年1月22日止），并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝