河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5385号 上诉人（原审原告）：任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设东路。 法定代表人：闵东喜，总经理。 委托诉讼代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小桥，男，汉族，1965年3月4日出生，现住任丘市。 原审被告：杨文怀，男，汉族，1971年3月22日出生，现羁押于唐山监狱。 上诉人任丘市皓开源小额贷款有限公司因与被上诉人杨小桥、原审被告杨文怀民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人任丘市皓开源小额贷款有限公司上诉请求：1、请求法院依法改判被上诉人杨小桥承担连带还款保证责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经一审法院审理作出的(2019)冀0982民初1931号民事判决书中，原审被告杨文怀对借款9万元的事实予以认可，且经一审认定，说明原审被告杨文怀已经收到借款，但被上诉人扬小桥称借款9万元杨文怀没有收到，与事实不符，是在故意否认客观事实，意图逃避责任。《保证合同》上的签字经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第 2 678号司法鉴定意见书，鉴定意见为借款申请书、保证合同及担保函均是被上诉人杨小桥同一人所写，表示他对合同的全部内容予以认可，且具有法律效力。作为保证人被上诉人杨小桥应承担保证责任。其次，一审法院以因《担保函》中未约定被保证的主债权数额为由，判决被上诉人杨小桥不承担保证责任，对此判决理由上诉人不予认可。在上诉人出示的借款申请书、保证合同及担保函均有被上诉人杨小桥本人签字，虽《担保函》中未写有具体数额，但借款申请和保证合同中均明确约定主债权数额，被上诉人对此均知情，不能仅因《担保函》未写明就错误认为被上诉人不承担保证责任，再次，本案被上诉人也未过保证期间，在2018年12月24日，被上诉人杨小桥又为此债务出具担保函，说明认可保证责任，保函约定承诺继续承担保证责任，现仍在保证期间内，理应继续承担保证责任。综上，一审法院事实认定错误，判决错误。被上诉人杨小桥作为保证人应承担保证责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人杨小桥答辩称，1、担保失效，担保期间为六个月，已过担保时效。2、杨文怀现在在秦皇岛服刑，2017年11月4日杨文怀出具的承诺书不具有真实性。3、如果上诉人认定2018年12月24日的担保函具有真实性，那么该担保函中杨小桥对哪笔债务进行的担保，是否是杨文怀所借的这九万元，该事实不清，上诉人应承担举证责任。4、上诉人提交的2016年11月14日与2017年11月14日两份承诺书排版一致、内容一致可能存在虚假证据，存在虚假诉讼，我方保留追究对方负刑事责任的权利。5、鉴定中指印都没确定为杨小桥所捺，笔迹为高仿体，所以一切证据证明本合 3 同无效。6、由于上诉人提供虚假证据，给杨小桥造成一定的经济损失，本案鉴定费、律师费由对方负责。 原审原告任丘市皓开源小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杨文怀偿还原告借款本金90000元及利息63836元，共计143936元（利息计算至2019年3月1日，以后利息按照月利率19.35‰顺延计算至借款还清之日）；2.被告杨小桥承担连带偿还责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月6日，原告皓开源公司与被告杨文怀签订借款借据及编号：2016003002《借款合同》，主要内容：被告杨文怀向原告皓开源公司借款90000元，期限自2016年1月6日至2016年6月5日，月利率为12.9‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。 2016年1月6日，任丘市皓开源小额贷款有限公司借款申请书主要内容：借款金额：玖万元整借款期限：五个月申请人：杨文怀担保人意见：杨小桥公司意见：同意。 2016年1月6日，原告皓开源公司与被告杨文怀签订《抵押合同》，约定被告杨文怀用位于任丘市土地及地上建筑物（土地证号：任集建（91）字第158475号）、江铃牌Ｊ2092Ｗ机动车（车辆识别代号ＬＥＦＣＪＤＢＢ2ＤＨＰ732**）为上述借款进行抵押担保。上述抵押物均未办理抵押登记。 2016年1月6日，原告皓开源公司与被告杨小桥签订《保证合同》，约定被告杨小桥为编号为2016003002《借款合同》的项下的债权提供保证担保。担保的范围主主合同项下债权 4 本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起到主合同债务人还款期限届满之次日起两年。2018年12月24日，被告杨小桥出具担保函，主要内容：因借款人杨文怀向出借人任丘市皓开源小额贷款有限公司借款，我们自愿为借款人提供连带保证担保。……保证期间：自借款人应该偿还出借人本息届满之日起五年。……保证人：杨小桥2018年12月24日。 经被告杨小桥申请鉴定，一审法院依法委托。2019年7月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2019］文书鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见：任丘市皓开源小额贷款有限公司借款申请书、保证合同及担保函均是杨小桥同一人所写。产生鉴定费5000元；2019年11月21日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2019］痕迹鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见：任丘市皓开源小额贷款有限公司借款申请书、保证合同及担保函指印不能确定是否为杨小桥手指捺印。产生鉴定费5000元。另查明，庭审中，被告杨文怀认可借款90000元事实。 上述事实有原、被告陈述及借款申请书、担保函、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、司法鉴定意见书等证据证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文怀向原告皓开源公司借款90000元，月利率为12.9‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，有《借款合同》、 5 借款申请书、借款借据等证据证实，一审法院予以确认。截至2019年3月1日，被告杨文怀尚欠原告借款本金90000元、利息53936元。原告主张被告杨文怀偿还借款本息143936元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告杨小桥承担保证责任，《保证合同》约定的保证期间为保证期间自主合同生效之日起到主合同债务人还款期限届满之次日起两年，原告未提供证据证实在上述期间内向被告杨小桥主张权利，又因《担保函》未约定被保证的主债权数额，故被告杨小桥不承担保证责任。因原告未主张抵押权，本案不予置评。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文怀于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款本金90000元及利息63836元，共计143936元（利息计算至2019年3月1日，以后利息按照月利率19.35‰顺延计算至借款还清之日）。二、被告杨小桥不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告杨文怀承担；鉴定费10000元，由被告杨小桥承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，案涉《借款申请书》、《保证合同》及《担保函》中均有被上诉人杨小桥的签名，天津市天鼎物证司法鉴定所经鉴定，出具津天鼎［2019］文书鉴字第678号司法鉴 6 定意见书，鉴定意见为：任丘市皓开源小额贷款有限公司借款申请书、保证合同及担保函均是杨小桥同一人所写。据此，本院认定被上诉人杨小桥是本案借款的担保人。案涉《保证合同》约定：“保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金玖万元整，利率12.90‰；贷款期限自2016年1月6日始至2016年6月5日止，共五个月。保证期间自主合同生效之日起到主合同债务人还款期限届满之次日起两年”，依据该约定，被上诉人杨小桥作为本案借款的保证人其保证期间自2016年6月6日至2018年6月5日。在被上诉人杨小桥的保证期间内，上诉人未提交证据证实其向被上诉人杨小桥主张过权利。在被上诉人杨小桥的保证期间届满后，上诉人请求被上诉人杨小桥对本案借款承担偿还责任，但对上诉人提交的落款时间为2018年12月24日的《担保函》被上诉人杨小桥不予认可，且该担保函中未就担保的主债权作出明确约定，上诉人亦未其他相关证据证实被上诉人杨小桥在其保证期间届满后为本案借款重新作出了担保的意思表示。故，一审判决认定被上诉人杨小桥对本案借款不承担保证责任，并无不当，本院予以支持。 二审庭审中，被上诉人杨小桥抗辩称，本案鉴定费应由上诉人承担，但对其主张未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，对杨小桥的抗辩主张，本院不予审理。 7 综上所述，上诉人任丘市皓开源小额贷款有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3179元，由上诉人任丘市皓开源小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯