wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2450号 原告：张宇航，男，1991年3月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被告：姜凯，女，1968年1月23日出生，汉族，现住辉南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路**融大天玺**。 代表人：牛国清，总经理。 委托诉讼代理人：李明鹤，男，1990年7月3日出生，汉族，该公司职工，现住通化市东昌区。 原告张宇航诉被告姜凯、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告张宇航，被告姜凯，被告大地保险公司委托诉讼代理人李明鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇航向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿停运损失费3090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日11时许，被告姜凯驾驶×××号小型轿车，沿梅河口市爱大线由东向西行驶至爱大线1054公里加750米处向左变更车道时，与原告驾驶的×××号货车相撞。事故发生后经交警部门认定，被告姜凯负全部责任，原告无责任。原告的车辆为营运车辆，因本次交通事故而停止运营60天，给原告造成经济损失，原告多次找被告就赔偿事宜协商未果，特提起本案诉讼。 姜凯辩称，我就没在大地保险公司指定的地点修车，我是在4S店修的车，所以大地保险公司称就有一家可以修这车的理由不成立。我不认为原告的费用应该由我来承担，我是投的全险，修车时间长是因保险公司的原因，我认为原告的营运费应该由保险公司承担。 大地保险公司辩称，1、根据交强险条款及商业险免责条款，停运损失属于无法估计的间接损失，故我公司不负责赔偿；2、我公司庭前未收到有关停运损失的证明，无法证明该车辆存在损失，故我公司不负责赔偿。原告受损车辆是由我公司指定的修理部进行维修的，外修校架的修理厂与我公司首次合作，在梅河口就这一家，校架时间是否合理我公司也存在异议。另外本起事故中有王硕驾驶的×××号无责车，涉及无责赔付及无责代赔，原告起诉缺少诉讼主体，其诉求应予驳回。 本院经审理查明本案事实如下：2020年9月14日11时50分，姜凯驾驶×××号小型客车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1054公里加750米处向左变更车道时，与左侧同向行驶的王硕驾驶的×××号/×××号重型货车发生碰撞，致×××号车与对向停驶在掉头口处等待左转弯的张宇航驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，致三车损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，姜凯负事故的全部责任，张宇航、王硕无责任。被告姜凯所驾驶的×××号肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告张宇航受损车辆由被告大地保险公司指定某铭仁汽车维修中心进行修理。×××号受损车辆于2020年9月17日进入某铭仁汽车维修中心修理，于10月9日外修校正车架，于11月4日车架校正完毕回到铭仁继续维修，配件由保险公司指定供货商提供，于11月11日从铭仁修理完毕出厂。根据被告大地保险公司提供的定损单，原告张宇航车辆维修损失超过交强险限额2000元，维修费用由大地保险公司与某铭仁汽车维修中心直接结算。现原告就停运损失3090元，而主张二被告进行赔偿。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告姜凯的全部过错所致，故对于原告张宇航的损失应由被告姜凯承担全部赔偿责任。因被告姜凯所驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，根据保险条款约定，停运损失属间接损失，非保险责任范围，保险公司不负赔偿责任。本案争议焦点在于因被告大地保险公司的原因所造成的非维修期间的停运损失，大地保险公司是否应予赔偿。原告受损车辆属经营性车辆，因事故造成停运存在停运损失，故原告主张停运期间的损失符合相关法律规定，本院予以支持。根据某铭仁汽车维修中心出具的证明，可以认定原告受损车辆的停运期间应为事故发生日2020年9月14日起至车辆维修完毕日2020年11月11日止为57天。关于原告主张的停运损失3090元的计算方式，根据原告陈述和提供的停运期间的雇车运费支付明细及支付费用的微信截图，可以证明其损失计算方式是停运期间的替代性租车费用的损失，其中原告主张的2020年11月12日的租车费240元，不是停运期间所产生的费用，本院不予支持；其余在停运期间的租车费为2850元，结合原告受损车辆属经营性车辆的性质及我省交通运输业职工的平均收入情况等因素，本院对原告主张的停运损失2850元予以采信；平均核算停运期间每天的停运损失为50元（2850元/57天）。根据某铭仁汽车维修中心出具的证明，可以证实原告受损车辆的实际维修时间是铭仁汽修外修校正车架2020年10月9日至修理完毕出厂的11月11日为33天，此间的停运损失为1650元；非维修期间为事故发生日至等待外修校正车架的期间即事故发生日2020年9月14日11时至外修校正车架日10月9日为24天，此间停运损失为1200元。因间接损失非保险责任范围，正常维修期间的停运损失1650元属间接损失，应由被告姜凯予以赔偿；因原告受损车辆的维修厂家是由被告大地保险公司选定的，非维修期间的停运损失1200元是因被告大地保险公司选任维修厂家的过失所致的扩大损失，被告大地保险公司称选择某域外修理厂家会增加拖运费用，所以该扩大损失就被告大地保险公司而言应属直接损失；原告车辆维修损失已超过交强险的财产损失限额，所以非维修期间的停运损失1200元应由被告大地保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。另因追加无责车辆与否并不影响本案的裁判结论，故被告大地保险公司要求追加无责车方参加诉讼的抗辩，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司赔偿原告张宇航损失1200元，于本判决生效后立即给付； 二、被告姜凯赔偿原告张宇航停运损失1650元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告张宇航的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告姜凯负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担11元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告张宇航）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张所颖
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初155号公诉机关兴山县人民检察院。被告人温某某，男，1971年2月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住兴山县。2015年8月30日因盗窃他人财物被兴山县公安局行政拘留十日。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局监视居住。2020年12月21经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年期间，被告人温某某在兴山县境内，多次秘密窃取他人财物，共计作案5起。具体犯罪事实如下：1.2019年6月中下旬，温某某来到高阳镇被害人张某经营的“隆艳金属焊接服务部”房屋后，将张某堆放在此处的钢筋盗走，共盗窃钢筋107斤，后出售给他人，获利人民币（下同）85元。2.2020年7月11日，温某某来到的被害人余某家中，将其放在电视机旁的一只老年手机盗走。次日，温某某得知警察正在调查此事，将手机归还给余某。3.2020年7月12日，温某某经过峡口镇普安村7组85号的被害人别某屋后，将其拴在猪圈附近的两只母鸡盗走并宰杀。经认定，被盗两只母鸡价值人民币173.7元。4.2020年8月10日，温某某来到兴山县，将被害人杨某放置在楼梯间的一台“美的”牌空调外机盗走，后出售给他人，获利60元。上述空调外机已由办案机关追回并发还给杨某。5.2020年8月18日，温某某来到兴山县，在被害人蔡某经营的“轩辕百货”内将一支售价20元的“康铭”牌LED手电筒盗走。上述手电筒已由办案机关追回并发还给蔡某。公诉机关提交了手电筒等物证照片，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人李某、石某的证言，被害人余某、别某、杨某等人的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心出具的价格认定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查、辨认现场等勘验、检查笔录，视频监控记录等视听资料，被告人温某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人温某某六个月拘役，并处罚金。被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人温某某退赔人民币一百七十三元七角返还被害人别某，退赔人民币八十五元返还被害人张某，对被告人温某某的违法所得人民币六十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理田印莉书记员秦根
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执883号 申请执行人卢剑锋，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省封开县。 被执行人莫汉明，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人卢剑锋与被执行人莫汉明机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失15827.79元、承担案件受理费156元。本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解分期还款协议，即从2020年12月3日起每经过一个季度还1000元，直至还清为止。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解分期还款协议，属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执883号案终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月八日 书记员 张德英
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁04刑再3号抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。原审被告人徐化国，男，1957年9月22日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住山东省滕州市。2019年9月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年4月26日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐化国犯销售有毒、有害食品罪一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁0405刑初46号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人徐化国服判未上诉。该判决已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院于2020年9月24日以枣检三部审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，以原审判决对徐化国判处缓刑未同时宣告禁止令，适用法律错误为由提出抗诉。同年11月19日,本院作出（2020）鲁04刑抗6号再审决定书,决定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员靖波、张攀，检察员助理侯传娟出庭履行职务；原审被告人徐化国到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民法院判决认定，2019年初，被告人徐化国明知自己购进的“黄金玛卡”、vigour等男性保健品属于国家禁止销售产品的情况下，仍在自己经营的台儿庄区文化路福音保健店内对外销售。2019年9月3日至2019年9月6日山东省公安厅食品药品与环境犯罪侦查总队联合青岛谱尼测试有限公司在山东省枣庄市辖区内开展“昆仑行动”专项抽检，其中被告人徐化国经营福音保健店内抽检样品“黄金玛卡”、“vigour”两种保健品，经青岛谱尼测试有限公司鉴定，分别含有西地那非分别为3.60*107ug/kg、5.28*107ug/kg。后枣庄市公安局台儿庄分局于2019年9月25日在徐化国经营的福音保健店内扣押的“黄金玛卡”、“vigour”、“蓝某”、“中药伟哥”四种保健品经青岛市华测检测技术有限公司鉴定，“黄金玛卡”内含有西地那非5.49*105mg/kg，“蓝某”内含有西地那非2.03*105mg/kg，“vigour”内含有西地那非4.39*104mg/kg,“中药伟哥”内含有西地那非2.01*105mg/kg。西地那非属于《保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，为国家明令禁止在保健食品中添加的物质。原审被告人徐化国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人潘某1证言，勘验、检查搜查笔录，视听资料搜查过程光盘，青岛谱尼测试有限公司检测报告2份、青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告4份等鉴定意见，扣押清单及扣押物品照片，手机微信及微信转账记录，户籍证明，案件侦破情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。枣庄市台儿庄区人民法院认为，被告人徐化国以非法获利为目的，在明知其购进的男性保健品属于国家禁止销售产品的情况下仍对外销售，经检验，检测出被扣押的保健品内含有西地那非，属于有毒有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。徐化国归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人徐化国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。山东省枣庄市人民检察院抗诉意见为，原审判决对徐化国判处缓刑未同时宣告禁止令，系适用法律错误。原审被告人徐化国对抗诉意见无异议。枣庄市台儿庄区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院再审认为，原审被告人徐化国以非法获利为目的，销售明知参有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。徐化国归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于抗诉机关所提原审判决对徐化国判处缓刑未同时宣告禁止令，系适用法律错误的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”，本案中，原审法院以销售有毒、有害食品罪判处徐化国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，未按照司法解释的规定同时宣告禁止令，系适用法律错误，应予纠正。抗诉机关所提抗诉意见成立，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、维持枣庄市台儿庄区人民法院（2020)鲁0405刑初46号刑事判决判项，即被告人徐化国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、禁止原审被告人徐化国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令从本判决生效之日起执行）三、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健品予以没收，由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈飞飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4538号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8434号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4357号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保103号   申请人：韩鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，现住农安县。   被申请人：孙成龙，男，1988年2月8日出生，汉族，现住农安县。   申请人韩鹏于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成龙位于农安县合隆镇荣发服装厂北侧荣发时代新城B17栋2单元202室的楼房进行查封。吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人韩鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、查封被申请人孙成龙所有的位于农安县合隆镇荣发服装厂北侧荣发时代新城B17栋2单元202室的楼房。   二、查封期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人韩鹏在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵泽新   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 杜明达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4441号申请执行人陈林，男，1972年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈林与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2860号之一申请执行人王振国，男，1968年09月23出生，汉族，住临猗县。被执行人柴海峰，男，1980年12月29出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人王振国与被执行人柴海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振国向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息元，被执行人承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年9月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月八日书记员 张   栋   琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6463号申请执行人：唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：雷磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人唐嫚与雷磊民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初7973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐嫚于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月17日对申请执行人唐嫚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐嫚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十七日法官助理周洋浩书记员王安宁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1813号 申请执行人：杨秀淑，女，生于1971年2月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1402民初2579号民事调解书，立案受理杨秀淑申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同费一案，执行标的：1、由被执行人返还申请人的购房款23000元；2、支付申请人垫付的案件受理费315元，并承担执行费。 在执行过程中，查明有款项在另案账上，但因款项清理及技术原因，暂未支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1402民初2579号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李沁遥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3626号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖西刚。被执行人肖西刚犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年5月21日作出（2020）津0114刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执3626号。本院在执行关于被执行人肖西刚犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额1026元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人肖西刚名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4403号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：包永伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包永伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3180号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李然然：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李然然小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3989号 罪犯任锡怀（曾用名任锡火），男，1991年12月11日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，原住贵州省正安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年3月12日作出(2011)星刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人任锡怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月12日至2026年7月11日止，。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯任锡怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6615号刑事裁定，对罪犯任锡怀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4637号刑事裁定，对罪犯任锡怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2024年2月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任锡怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯任锡怀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯任锡怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任锡怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯任锡怀在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任锡怀减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12746号原告：陆远超，男，汉族，1959年8月10日出生，住贵州省习水县。被告：重庆凯瑞实农业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107MA5U4QQ95L。委托诉讼代理人：吴金洪，男，公司员工。原告陆远超与被告重庆凯瑞实农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆远超撤回起诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告陆远超负担。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执476号之四申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路**。法定代表人：马庆红，董事长。委托代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。担保人：王磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。担保人：孟小华，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。担保人：岳志平，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与李建军、孔喜荣、王智景、胡海叶、刘喜增、刘新软、李文中、刘云玲、中牟中建宏图房地产置业有限公司追偿权纠纷一案中，中牟县中小企业担保有限公司与王智景于2020年12月30日达成了执行和解协议：一、双方共同确认：截至2020年12月30日，王智景应支付给中牟县中小企业担保有限公司借款本金7260408.5元及利息、损失违约金、担保费（利息、损失违约金、担保费之和按照年利率24%计算，时间从2015年12月29日起至清偿之日止），2020年11月20日，本院扣划被执行人98178.72元，应从上述款项中予以扣除；二、被执行人王智景于2021年3月20日前支付给申请人中牟县中小企业担保有限公司2000000元，自2021年4月份起，每月月底前支付不低于1000000元，2021年10月31日前支付完毕剩余全部款项；三、如果被执行王智景2021年3月20前未支付2000000元，上述三个担保人愿意以自己名下的房产作担保，用于抵偿上述第一笔款项2000000元；四、如果上述担保人的房产无法处置，上述三个担保人自愿被列为被执行人，对上述第一笔债务2000000元（三人担保限额共计2000000元）承担连带责任；五、被执行人王智景如未按上述协议履行，按原生效判决恢复执行且已还部分优先抵偿利息；六、执行费64040元由被执行人王智景承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执476号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  安乐青
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初429号 原告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：陈新军，男，1969年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：王庆军，男，1967年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：唐林，男，1945年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告王金生与被告陈新军、王庆军、唐林定金合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 原告王金生与被告陈新军、王庆军、唐林定金合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案原告王金生，被告陈新军、王庆军、唐林到庭参加诉讼，现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：判令被告退还违约定金款2,700.00元；判令被告承担本案诉讼费等相关费用。 事实与理由：2020年10月14日原告与三被告分别签订《辣椒购销合同》，原告分别向三被告给付定金300.00元，合同生效后，因辣椒不干，原告没有将辣椒收购，后被告三人将辣椒卖与他人，原告要求三被告按合同约定退还三倍定金共2,700.00元，未果，诉至本院。 陈新军、王庆军、唐林辩称，原告未在合同约定的时间收购辣椒，合同履行期后我们以低于合同价将辣椒出售，是原告违约，原告应该向我们赔偿造成的损失，定金不应该退还。 经审理查明： 原告于2020年10月14日分别与三被告签订《辣椒购销合同》，合同约定原告向三被告收购甜椒，交货时间自2020年10月14日至2020年10月25日。合同到期后，三被告先后将辣椒以低于《辣椒购销合同》约定价格，出售给新疆江浩工贸有限公司。 以上事实有原告提交的，原被告之间签订的《辣椒购销合同》，被告提交的，被告与新疆江浩工贸有限公司签订的《辣椒购销合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告向本院主张由三被告退还违约定金款2,700.00元，并提供双方签订的《辣椒购销合同》予以证明，但该《辣椒购销合同》只能证明双方签订了合同，合同履行期限为2020年10月14日至2020年10月25日，不能证明被告违约的事实，且被告向本院出具的与新疆江浩工贸有限公司签订的《辣椒购销合同》，可证明，被告在合同履行期后，将辣椒以低于双方约定价格出售的事实，原告对该事实无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供相应证据，证明被告构成违约的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金生的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  张艳红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7335号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李彩玲，女，1955年11月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李彩玲合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                    法官助理  徐金莹                                                     书记员   边坤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4562号原告：陈德玺，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告陈德玺与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈德玺到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德玺向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳健身年卡费用2680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10号，原告经被告工作人员霍铭介绍，在被告处办理游泳健身年卡，费用2680元。原告以支付宝转账方式将费用交至汇雨之家公司。主要负责人说健身房在游泳馆旁边，一个月后也开业，但至今未开业，游泳馆也关闭。目前公司主要负责人也联系不上，至今合同未履行。其行为已构成违约，应如数退还原告预存的健身游泳卡费用。特具状起诉，望判如所请。汇雨之家公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，陈德玺与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并通过微信向汇雨之家公司支付2680元，办理卡号为11×××28的个人游泳健身商务双人卡，赠送二张儿童游泳卡，使用时间三年，成为汇雨之家公司的会员。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。对以上事实，本院予以确认。本院认为，陈德玺与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为陈德玺提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，陈德玺提出解除合同、汇雨之家公司返还2680元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈德玺与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》。二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈德玺2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵明珠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终6108号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼；统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，支公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈若昊，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人陈若昊财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6068号民事判决向本院提起上诉。本院2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6068号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未提交事故证明、事故认定书等相关证据证明其所主张事故实际发生，其所提交的录音资料存在删减现象，不具有证明力，并且被上诉人也未提交该录音资料的原始载体及报险记录；2.双方对保险单内容没有异议，保险单中“重要提示”栏已经提示投保人应详细阅读保险条款和免责条款，被上诉人收到保险材料后并未对相关条款提出异议，足以证明被上诉人投保时看到了重要提示内容，被上诉人主张的损失为车辆发动机涉水损失，被上诉人并未投保涉水损失险，涉案车辆涉水行驶导致发动机损坏，不属于上诉人的承保范围，上诉人不应承担保险责任。陈若昊辩称，车辆出现事故时被上诉人及时报险，由被上诉人与上诉人工作人员的通话录音及救援现场录像为证，该视听资料没有任何删减现象，客观真实。车辆是因暴雨致损，按合同约定上诉人应承担赔偿责任。上诉人提供的格式保险合同未就免责条款向被上诉人说明，其免责条款不生效。上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。陈若昊向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险商丘公司赔偿车辆损失及鉴定费共计81900元；2.平安财险商丘公司承担诉讼费和评估费。一审法院查明事实：陈若昊所有的豫Ａ×××**别克牌商务车由才发智驾驶于2020年7月22日8时30分许行驶至商丘市神火大道与应天路交叉口向西10米处时，因暴雨积水较多而致车辆熄火，驾驶人员即向平安财险商丘公司电话报险，经涉水救援拖至维修店维修。维修后平安财险商丘公司拒绝理赔。受损车辆应陈若昊申请，法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为78,900元，评估费3，000元。该车在平安财险商丘公司投有机动车损失保险，保险限额为250,218.6元，不计免赔。保险期间为2020年7月16日至2021年7月15日；驾驶员持有C1机动车驾驶证。另查明，2020年7月21日16时至22日14时，事故路段降有暴雨、大暴雨。一审法院认为，陈若昊所有的事故车辆在平安财险商丘公司投保有机动车损失险，在保险期间，因极端天气致保险车辆受损坏，平安财险商丘公司应当在保险金限额内承担保险责任。平安财险商丘公司辩称案涉车辆仅投保机动车损失险，没有投保发动机涉水险，而不应承担赔付责任的理由，因平安财险商丘公司没能提供出在车辆损失险中对本案事故发生情形免赔约定并已明确告知投保人的相关证据，其辩称理由不能成立。陈若昊要求赔付车辆损失费78,900元、评估费3，000元，共计81，900元，数额在保险金限额以内，应予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿陈若昊车辆损失及评估费81，900元。一审案件受理费1848元减半收取924元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人陈若昊一审提交的其与上诉人工作人员的报险通话录音，显示时间为2017年7月22日，且当日的京九晚报亦可证明该日天降暴雨，被上诉人报险时间与天降暴雨时间相吻合，上诉人对通话录音内容的真实性不持异议，亦不否认通话对方系上诉人的工作人员，结合事故发生后的现场救援录像资料，涉案被保险车辆因暴雨导致的事故的事实清楚，证据充分，应予认定。对于上诉人应否承担保险责任问题。首先，被保险车辆是在行驶途中发生事故造成的损毁，其涉水行驶并非故意；当天的暴雨是发动机进水的首要和直接原因，故涉案保险事故的近因是暴雨，而非发动机进水，上诉人引用发动机进水的免责条款拒绝理赔的理由不能成立。其次，涉案车损险保险合同既约定了保险人对暴雨造成的损失负赔偿责任，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，对合同条款的理解存在歧义，根据保险法第三十条规定，应当作出有利于被保险人或受益人的解释，鉴于此，涉案保险事故造成的发动机损坏损失，应属上诉人的保险责任范围，一审判令上诉人赔付该保险费用并无不当。综上所述，上诉人平安财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋德卿书记员李昊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14185号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼。被告李亮经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告李亮立即偿还信用卡透支本金14890元，并支付截至2020年9月24日的利息2155.54元，逾期还款违约金787.74元，共计17833.28元；2.被告李亮立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金14890元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息2155.54元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告李亮向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告李亮尚欠农行江津支行信用卡的透支本金14890元，利息2155.54元，逾期还款违约金787.74元，共计17833.28元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；原告因催收本息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。原告按约向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金14890元，利息2155.54元。原告催收被告还款产生了律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金14890元；二、被告李亮在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息2155.54元；及从2020年9月25日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告李亮在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告李亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担10元，被告李亮负担113元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告李亮在履行上述判决义务时将其负担的113元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11754号原告：刘锡修，男，1963年4月3日生，汉族，住胶州市。被告：姜华，女，1978年9月17日生，汉族，住胶州市。被告：于某1，男，2003年12月14日生，汉族，住胶州市。被告：于某2，男，2016年6月13日生，汉族，住胶州市。被告：于淑贞，男，1945年5月13日生，汉族，住胶州市。原告刘锡修与被告姜华、于某1、于某2、于淑贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡修撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月九日书记员  文玉萍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢632号申请执行人：于海江，男性，1960年12月16出生，住呼和浩特市。被执行人：陈克杰，男性，1963年08月24出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：陈洪福，男性，1954年04月29出生，住呼和浩特市。被执行人：陈克石，男性，1960年02月10出生，住呼和浩特市。本院在执行于海江与陈克杰、陈洪福、陈克石民间借贷一案中，该案（2013）新民四初字第631号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年9月30日通过法院向被执行人陈克杰、陈洪福、陈克石送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈克杰、陈洪福、陈克石名下的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月21日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2013）新民四初字第631号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 庞 轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6869号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：柯新高，男，1971年9月18日出生，汉族，住，住安徽省休宁县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与柯新高金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6869号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4519号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9018号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1843号之一 申请执行人：吴金龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘欠如，男，1972年4月8日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已生效的（2020）赣0982执1843号执行裁定书，查封了被执行人刘欠如名下的产权证号：赣（2019）樟树不动产权第0010XXX号位于樟树市华城）70栋3-205的房产，查封期限为三年。现因执行办案的需要，需对被执行人刘欠如的上述房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘欠如名下的产权证号：赣（2019）樟树不动产权第0010XXX号位于樟树市华城）70栋3-205房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  敖 翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫行终2808号上诉人（一审原告）洛阳市华越化工有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢村。法定代表人符炜，董事长。委托代理人史玉雷、方正，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路**院。法定代表人史千灵，区长。上诉人洛阳市华越化工有限公司（以下简称华越公司）因诉被上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）确认强拆行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华越公司一审诉称，其系以氧化锌产品生产、销售为主业的有限责任公司，公司注册地址在洛阳市西工区洛北乡五女冢村，并在该村建设有一套厂房及生产配套设施。2008年年底，西工区政府下设的西工区城中村改造指挥部，没有给华越公司任何征收补偿，趁华越公司的法定代表人符炜出国期间，对华越公司所有的位于五女冢村的厂房进行强制拆除。华越公司厂房被强拆后，华越公司法定代表人多次向有关部门反映情况，有关部门强调拆除华越公司厂房时签订有拆迁补偿合同，但是拒不向华越公司的法定代表人出示合同。而实际情况是，华越公司法定代表人从未和任何单位或者个人签订过任何拆迁补偿协议。西工区政府对华越公司厂房进行强拆，没有向华越公司下达任何行政文书，没有告知华越公司强制执行的理由和依据，没有告知华越公司行政复议或者行政诉讼救济途径和期限。西工区政府的强拆行为没有任何事实依据和法律依据，程序严重违背法律，给华越公司造成了巨大的经济损失。此后虽经华越公司多次向有关部门反映情况，但时至今日没有任何结果。华越公司请求：依法确认西工区政府对华越公司所有位于洛阳市西工区五女冢村的厂房进行强制拆除的行为违法。洛阳市中级人民法院一审查明，华越公司成立于1998年7月27日，注册资本为100万元，其中符炜持股50%、五女冢村委会持股35%、孙宪文持股15%，符炜担任公司法定代表人。自2008年起，五女冢村开始进行拆迁改造，拆迁工作主要由西工区城中村改造指挥部负责。华越公司的法人符炜参与了前期入户调查等原始丈量工作。2012年11月23日，华越公司股东孙宪文与五女冢村委会签订了拆迁补偿协议。2012年该房屋拆迁工作完成。2020年7月10日，华越公司向一审法院提起诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，华越公司所诉房屋被拆除的时间是2012年，华越公司在2020年7月10日提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。华越公司称其一直在找有关部门反映情况,该理由不能作为本案超过起诉期限的正当理由，因此，对华越公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，一审裁定驳回华越公司的起诉华越公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.西工区政府一审诉讼中提交的“五女冢企拆[2010]26号”《五女冢村企业拆迁补偿协议书》复印件此前并未出现过，上诉人在本次诉讼中才第一次知晓。上诉人在看到该协议之前，根本不了解西工区城中村改造指挥对上诉人厂房的具体拆迁内容和赔偿标准，上诉人提起诉讼有所耽误并非是上诉人自身原因，该被政府有关部门耽误的期限不应当计入正常的起诉期限之内。2.上诉人的法定代表人符炜参与了前期的入户调查和丈量工作，西工区城中村改造指挥部与符炜直接联系没有任何障碍和困难。即使如此，指挥部还是趁符炜出国期限将厂房进行了强拆，没有向上诉人下达任何行政文书，没有告知上诉人行政复议或者行政诉讼的救济途径。上诉人的起诉期限应当自其知道起诉期限之日起计算。综上，华越公司提起诉讼并未超出法律规定的起诉期限，被上诉人强制拆除上诉人的厂房是否违法应当由人民法院进行实体审理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人西工区政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对行政行为不服提起行政诉讼应当在法定期限内提起。本案中，华越公司厂房于2012年被拆除，即使按照公司法定代表人符炜在二审调查询问时所称2013年才知道被诉拆除行为，根据当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，华越公司对拆除行为不服应当从其知道被诉拆除行为之日起两年内提起行政诉讼，但华越公司直到2020年才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。华越公司上诉称其直到一审才知道案涉拆迁补偿协议书，其起诉超期不是自身原因造成的，但其是否知道拆迁补偿协议并不影响其对拆除行为提起诉讼，故该理由不成立。综上，华越公司上诉理由并不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月十七日书记员 郭建花
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保275号申请人:于晓凯，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。申请人:屠秀峰，女，1961年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。申请人:耿小青，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人:于某，女，2018年11月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人:崔绍勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:泰安市腾华物流有限公司，住所地山东省泰安市长城路中段泰安交运集团运通物流中心**，统一社会信用代码：91370902MA3FFBYB42。法定代表人：孟永跃职务：执行董事兼经理申请人于晓凯、屠秀峰、耿小青、于某于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔绍勇驾驶的泰安市腾华物流有限公司的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂车及该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保的车损险采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人于晓凯、屠秀峰、耿小青、于某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔绍勇驾驶的泰安市腾华物流有限公司的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂车，保全价值17万元，期限为二年；二、冻结被申请人泰安市腾华物流有限公司所有的鲁Ｊ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保的车损险，保全价值5万元，期限为三年；三、冻结被申请人泰安市腾华物流有限公司所有的鲁Ｊ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保的车损险，保全价值28万元，期限为三年；案件申请费3020元，由申请人于晓凯、屠秀峰、耿小青、于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4982号原告：孙保勉，女，1972年9月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙杰，女，1991年4月30日生，汉族，住方城县。被告：南阳鸿创置业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X7LM322。住所地：方城县券桥乡凤凰城新型社区。法定代表人：张彦凤，任执行董事兼总经理。委托代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。原告孙保勉与被告南阳鸿创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙保勉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保勉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙保勉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙保勉负担。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫杨毅
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初467号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人王圣学，男，1968年7月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人王圣学犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人王圣学及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日15时8分许，被告人王圣学饮酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“豪沃牌”重型厢式货车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县人民路工商银行西侧右转弯时，与顺行张某1驾驶的“小刀牌”电动二轮车相撞，造成张某1受伤，两车部分损坏的交通事故。伤者张某1于同日经郯城县第一人民医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交警支队郯城大队第371322120200000541号道路交通事故认定书认定，王圣学承担事故全部责任。王圣学申请复核，临沂市公安局交通警察支队作出复核结论，维持郯城交警大队第371322120200000541道路交通事故责任认定书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王圣学的原供述，证人张某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人王圣学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王圣学自动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年。 被告人王圣学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称事故发生后其用自己的手机报警，救护车来后其帮忙抢救被害人。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失。 经审理查明，2020年8月18日15时8分许，被告人王圣学饮酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“豪沃牌”重型厢式货车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县人民路工商银行西侧右转弯时，与顺行张某1驾驶的“小刀牌”电动二轮车相撞，造成张某1受伤，两车部分损坏的交通事故。伤者张某1于同日经郯城县第一人民医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交警支队郯城大队第371322120200000541号道路交通事故认定书认定，王圣学承担事故全部责任，张某1无事故责任。王圣学对该道路交通事故认定书有异议，申请复核，临沂市公安局交通警察支队受理并作出复核结论，决定维持郯城交警大队第371322120200000541道路交通事故责任认定书。当日15时45分，在郯城县第一人民医院对被告人王圣学进行血样提取登记，经山东金正源司法鉴定所检验鉴定，王圣学的血液检出乙醇含量为（24.11±1.35）ｍｇ／100ｍ1，Ｋ＝2。王圣学申请重新鉴定，经山东致正司法鉴定中心检验鉴定，王圣学的血液检出乙醇含量为25.9ｍｇ／100ｍ1。 另查明，案发后，被告人王圣学拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王圣学的亲属与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，被告人获得被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属撤回附带民事诉讼。公诉机关出具量刑建议调整书，因被害人的近亲属与被告人亲属达成赔偿谅解协议，建议判处被告人王圣学有期徒刑一年三个月，适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王圣学的原供述，证人张某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、立案决定书、122受理单、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王圣学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王圣学拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王圣学酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王圣学的亲属与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，对被告人王圣学从轻处罚并适用缓刑，到山东省郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王圣学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王旖旎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10659号 申请执行人：郑志源，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：苏燕仪，系广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨草，系广东正大联合律师事务所实习人员。 被执行人：谢明，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于郑志源与谢明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6885号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还款项14万元及支付逾期付款利息（利息以14万元为本金，按年利率6%标准，自2019年1月16日起计至款项实际清偿日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10659号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人谢明名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人谢明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人谢明名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人谢明名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人谢明列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人谢明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄绮婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2379号申请执行人：张松华，男，1970年11月12出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刁德平，男，1971年05月24出生，汉族，住江苏省姜堰市（区。本院在执行张松华与刁德平合同纠纷一案中，申请人由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 闯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36202号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡钊铭，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市************，身份证号码452************215。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡钊铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告胡钊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********572、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44623.84元、利息14337.77元、分期手续费2899.26元、违约金2424.34元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计15499.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡钊铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44623.84元以及利息、分期手续费、违约金共计15499.35元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告胡钊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初221号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人魏建婷,女,1979年12月25日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2012年7月25日因犯赌博罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金20000元。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,12月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。同年12月24日被本院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人魏建婷犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人魏建婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日03时21分许,被告人魏建婷醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县满城路由北向南行驶至万花西巷十字路口处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经检验魏建婷的血液中乙醇含量为125mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人魏建婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人魏建婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏建婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  羊扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张辉
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执恢132号 申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。 本院在执行李朝琼与李攀、李天发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为7100元，执行费50元，诉讼费600元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人土地、车辆、股票、银行存款等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何天军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 燚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保949号 唐顺华、张良峰： 本院执行的唐顺华申请张良峰建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执558号 邵秀媚、陈国先： 关于申请执行人邵秀媚与被执行人陈国先民间借贷纠纷一案，申请执行人邵秀媚于2020年1月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执558号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2073号申请执行人：邬科，男，土家族，1985年10月29日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邬光明，邬科父亲，一般代理。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：程之燕，女，土家族，1974年11月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邬科与被执行人程之燕劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初1959号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为“被告程之燕于本判决生效之日起十日内向原告邬科支付劳动报酬3000元及利息（以3000元为基数，自2020年3月10日起按年利率6%计算至劳动报酬支付完毕之日止）”，被执行人程之燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬科于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程之燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人程之燕至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月3日与2020年12月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人程之燕名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人程之燕名下有位于重庆黔江区城东街道石城路黔江花园×栋×单元×-×的房屋，本院已依法查封。除此外未查询到被执行人程之燕名下有其他可供执行财产线索。2020年12月25日，申请执行人特别代理人郑仁荣及程之燕在本院的主持下达成如下执行和解协议：由被执行人程之燕于2021年2月11日之前偿还邬科全部案款3000元并缴纳本案执行费50元，申请人同意不处置被执行人名下的财产。2020年8月10日，本院通过约谈的方式告知申请执行人邬科关于本案的执行情况，申请人邬科表示也无法提供被执行人程之燕的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月6日，本院已依法将被执行人程之燕纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有执行标的为3000元及利息、诉讼费25元未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十九日书记员 庹智红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更445号 罪犯李俊海，男，1982年10月1日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂0981刑初346号刑事附带民事判决，以被告人李俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，七犯共同赔偿经济损失人民币七万二千八百四十六元三角（已赔偿）。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李俊海在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李俊海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得三个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯李俊海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊海减去有期徒刑一个月三十天（刑期从2018年2月28日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3376号申请执行人：王建飞。被执行人：孙桂旺。申请执行人王建飞与被执行人孙桂旺借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月18日作出（2020）津0114民特59号民事裁定书，已发生法律效力，申请人执行人申请法院强制执行，执行案号：(2020）津0114执3376号。本院在执行申请执行人王建飞与被执行人孙桂旺借款合同纠纷一案中，执行标的金额8500元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙桂旺名下无有执行价值的证券、房产、互联网银行存款、公司信息等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人孙桂旺名下部分银行账户；因被执行人孙桂旺名下公积金账户无法轮候冻结，故未冻结；被执行人孙桂旺名下登记有机动车两辆，其中津ＮＷ××**号机动车已轮候查封汽车档案，津ＧＸ××**号机动车已达到报废标准未查封；另本院刑事审判庭向我局发出告知函，被执行人孙桂旺涉嫌犯诈骗罪正在审理中，建议此案暂缓执行，以免造成重复执行。现我院已将执行情况及续查封的权利告知申请执行人。在执行过程中被执行人孙桂旺未履行法律义务，已将被执行人限制消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值的财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 洋
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1031号                            公诉机关                       贵州省兴义市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石厚祥，曾用名石候祥，男，1964年10月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于1989年1月16日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被兴义市公安局刑事拘留。现羁押于兴义市看守所。             指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       义检刑诉[2020]848号                               指控事实                       2020年10月21日，被告人石厚祥酒后驾驶贵E××××号普通二轮摩托车由兴义市幸福路往下五屯镇坝佑村方向行驶， 20时28分许，行驶至兴义市幸福路100米处时，被民警查获。经鉴定，石厚祥血液中检出乙醇成分，含量为103.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人石厚祥归案后如实供述犯罪事实。其自愿认罪认罚且签署具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人石厚祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议亦没有异议。                               判决理由                       被告人石厚祥的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人石厚祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 国 琴             二○二○年十二月四日             法官 助理 陈 晓 雪             书 记 员 刘 安 龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5216号原告：牛黎翔，男，汉族，生于1987年12月1日，住河南省南阳市唐河县。被告：杨璐，女，汉族，生于1999年6月16日，住河南省南阳市唐河县。原告牛黎翔与被告杨璐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月24日，原告牛黎翔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛黎翔撤诉处理。案件受理费25元，由原告牛黎翔负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员 周仪达
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12603号原告:张金川，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆金点房电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪后堡******，统一社会信用代码91500108MA5U6FDBXF。法定代表人:喻川。原告张金川与被告重庆金点房电子商务有限公司（以下简称金点房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张金川到庭参加诉讼，被告金点房公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金川向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即退还原告因购买车位所缴纳的定金和代收款合计人民币17858元；2、以17858元为基数，从2017年7月4日起按照年利率6%计算资金占用损失至款项付清时止。事实和理由:因重庆荧鸿城房地产开发有限公司破产，被告金点房公司接手并向原告出售位于江津德感街道津马路777号荧鸿城某号的地下车位。2017年7月3日，被告公司以其有重庆荧鸿城房地产开发有限公司开发修建的位于江津德感街道津马路777号的地下车位需要出售为由与原告在江津协商出售车位。因原告急于购买车位，被告公司承诺尽快将荧鸿城某号的车位交与原告使用。于是被告公司当日便收取了原告购买荧鸿城某号的车位定金12000元和代收费5858元。可被告公司收取上述费用后却无车位提供给原告，对于其收取的费用也拒绝退还。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。被告金点房公司未作答辩。经审理认定如下事实:2017年7月3日，原告张金川（乙方）在《荧鸿城商品房认购协议》上签字确认，该协议载明:“一、认购房屋信息。乙方自愿认购荧鸿城某号车位，测绘建筑面积40.1㎡（套内面积12㎡，总价款￥59000.00元），（大写人民币伍万九千元整）……二、付款方式:乙方选择按揭方式购买上述房屋。三、签订本协议之时，乙方自愿向甲方交纳定金:￥12000.00元（大写:人民币壹万贰仟元整），在甲、乙双方签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件（以下合称为“合同”）后该定金自动转为首付款的部分或一次性付款的部分。四、乙方应在签订本协议之日起20日内，即2017年7月23日下午6时前主动携带本认购协议、定金收据、应付房屋价款及乙方身份证原件到荧鸿城销售中心（地址（地址:江津德感街道津马路**方签订《重庆市商品房买卖合同》及附件等相关法律文件。五、本认购协议之买受人若尚未取得荧鸿城某号房屋房产证，则买受人应当是与甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（编号:）之买方……七、买受人已知:已购房屋状况和资信状况和已有贷款状况等对采取银行专项分期方式付款的具有一定影响，在签订本协议后，应接洽与本项目的合作银行了解相关问题并按该银行要求办理相关事宜。八、若乙方未能在本协议第四条之约定期限内携带第四条约定文件资料、证明文件等与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及附件等，视为乙方在第四条约定时间的次日主动单方违约解除本认购协议，自愿放弃本套房屋认购权，甲方有权不予通知乙方而将该房屋另行出售，且乙方所付定金不予退还……”该认购协议还对其他事项进行了约定。尾部有原告的签字捺印，但无被告金点房公司盖章。同日，被告金点房公司向原告出具《收条》两张，分别载明“交款单位张金川收款方式刷卡人民币（大写）壹万贰仟圆整￥12000.00收款事由荧鸿城某号定金2017年7月3日经办廖鑫（签字）”和“交款单位张金川收款方式刷卡人民币（大写）伍仟捌佰伍拾捌￥5858.00收款事由荧鸿城某号代收费2017年7月3日经办廖鑫（签字）”。以上两张《收据》均有被告金点房公司盖章。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，认购协议虽无被告签字或盖章，但原告张金川依据该协议向被告金点房公司支付车位定金和服务费共计17858元，被告金点房公司依据该协议向原告出具收据二张，应认为被告金点房公司认可该协议，故该协议合法有效。根据双方协议，被告金点房公司应在收到定金的20日以内，与原告签订正式合同并将该车位过户给乙方，但其逾期未履行合同义务，原告据此主张被告返还定金12000元和代收费5858元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告金点房公司支付资金占用损失，本院依法确定为以17858元为基数，从2017年7月24（被告违约之日）日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月20日；以17858元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告重庆金点房电子商务有限公司于本判决生效后三日内返还原告张金川定金和代收费共计17858元；二、被告重庆金点房电子商务有限公司于本判决生效后三日内给付原告张金川资金占用损失（以17858元为基数，从2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月20日；以17858元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）；三、驳回原告张金川的其他诉讼请求。如果被告重庆金点房电子商务有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告重庆金点房电子商务有限公司负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告重庆金点房电子商务有限公司在给付上述义务款时一并转付原告张金川。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初844号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1982年1月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日21时30分许，被告人王鹏飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的五菱牌小型普通客，将安阳县许家沟乡前西岗村疫情卡点栏杆撞开后又撞到前西岗村的路沿石上被民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王鹏飞血液中的乙醇含量为250.4mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人王鹏飞供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王鹏飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王鹏飞拘役三个月，并处罚金人民币三万元。被告人王鹏飞对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鹏飞已向本院缴纳罚金人民币三万元。本院认为，被告人王鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏飞酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王鹏飞在疫情期间不听劝阻，驾车闯疫情卡点，亦予以从重处罚。被告人王鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月三十日书记员  杨晓立
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初201号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈楚琼，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因犯贩卖毒品罪于2015年被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月17日刑满释放；因吸食毒品行为于2020年8月7日被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人陈楚琼犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈楚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月17日10时许，被告人陈楚琼驾驶车牌号为粤U*****小货车乘载吸毒人员许海滨（已被行政处罚）窜至潮州市枫溪区*******边，容留许海滨在该小货车驾驶室内注射毒品海洛因。2、2020年7月20日11时许，被告人陈楚琼驾驶车牌号为粤U*****小货车乘载吸毒人员许海滨窜至潮州市枫溪区*******边，容留许海滨在该小货车驾驶室内注射毒品海洛因。3、2020年7月27日22时许，被告人陈楚琼驾驶车牌号为粤U*****小货车乘载吸毒人员许海滨窜至潮州市枫溪区*******边，容留许海滨在该小货车驾驶室内注射毒品海洛因。4、2020年8月2日12时许，被告人陈楚琼驾驶车牌号为粤U*****小货车乘载吸毒人员许海滨窜至潮州市枫溪区*******边，容留许海滨在该小货车驾驶室内注射毒品海洛因。5、2020年8月4日22时许，被告人陈楚琼驾驶车牌号为粤U*****小货车乘载吸毒人员许海滨窜至潮州市枫溪区*******边，容留许海滨在该小货车驾驶室内注射毒品海洛因。6、2020年8月7日12时许，被告人陈楚琼驾驶车牌号为粤U*****小货车乘载吸毒人员许海滨窜至潮州市枫溪区*******边，容留许海滨在该小货车驾驶室内注射毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈楚琼多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈楚琼归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈楚琼前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈楚琼判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场照片，现场示意图及相关书证材料等证据。被告人陈楚琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈楚琼的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈楚琼归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈楚琼前因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈楚琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈晓彬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1656号原告：赵秀丽，男，1970年11月1日出生，汉族，住淇县。被告：栗新军，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵秀丽与被告栗新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。赵秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付砌砖款112561元及利息。事实和理由：被告在承包淇县阳光社区工程时，我为被告供应砌块砖，至2017年9月13日被告欠我40000元，并给我出具了欠条。孙正伟为被告雇佣的工人，至2018年8月2日被告欠我72561元，孙正伟为我出具了欠条，至今被告共欠我112561元未支付。本院经审查认为，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告地址不详而被退回，后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条规定，裁定如下:驳回原告赵秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  张 栋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4936号申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓春，男，汉族，1976年02月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘泽勇与被执行人邓春借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初10166号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓春未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人刘泽勇于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行人刘泽勇申请执行标的为30000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人邓春发出执行通知书及传票，指定邓春限期履行，被执行人邓春逾期未履行。本院依法对被执行人邓春进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人邓春无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人邓春无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人邓春名下有一套位于江津区几江街道东部新城的房屋，本院于2020年10月23日予以查封，为轮候查封，该房屋有抵押。本院另案拟对该房屋进行司法处置，变现后按法律程序受偿。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人邓春无信息记录。因被执行人邓春未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓春纳入失信被执行人名单，对被执行人邓春限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘泽勇同意终结本次执行程序。现被执行人邓春尚欠申请执行人刘泽勇执行标的款30000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4936号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4996号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吴春雷，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴春雷借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3603号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：候宝升，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王希光与被告候宝升种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王希光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王希光撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王秀琴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1359号之一 申请人：王凡，男，1979年10月09日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：陈慧，女，1978年09月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何利军，男，1982年08月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：沈凤娇，女，1985年06月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王凡、陈慧与被执行人何利军、沈凤娇追偿权纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人何利军、沈凤娇送达执行通知书，责令被执行人何利军、沈凤娇立即向申请人给付代偿款393520.98元、负担案件执行费5803元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1359号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。