wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1450号 申请执行人：童利波，女，汉族，1967年5月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执人：黄铸，男，汉族，1966年5月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1424号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人黄铸的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值1000万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何琦玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4805号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李凌，男，1985年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李凌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3615号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款72813.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费992元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3433号被执行人：丁某某，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。被执行人：熊某某，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。丁某某、熊某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔5000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月八日书记员 赵            航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初102号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：红山区立波武汉黑鸭卤品店，住，住所地：赤峰市红山区哈达街中段花园小区****商厅/div>经营者：魏莉波。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告红山区立波武汉黑鸭卤品店商标权权属纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 召日格图
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初10025号之一 申请人四川全顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区-高捷园全顺商砼（配电房）****，统一社会信用代码91511521551037651A。 法定代表人殷磊，经理。 被申请人四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，经理。 被申请人叶良松，男，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市梁平县。 申请人四川全顺商品混凝土有限公司与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、叶良松买卖合同纠纷一案，申请人四川全顺商品混凝土有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行银行账户内的（账号5100××××6509）资金人民币130万元。在本院对被申请人采取保全措施前，申请人四川全顺商品混凝土有限公司已就起诉被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、叶良松买卖合同纠纷一案撤回起诉。 本院经审查认为，申请人四川全顺商品混凝土有限公司申请撤诉应当视为同时撤回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 终结申请人四川全顺商品混凝土有限公司对被申请人四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司、叶良松的保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄咏生 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 戈
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1275号上诉人（原审被告）：马玉萍，女，汉族，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁源县庆聚源生态农庄有限公司，住所地：沁源县沁河镇胜利路西街巷**。法定代表人：孙卫东，总经理。委托诉讼代理人：张燕灵，男，汉族，住沁源县。上诉人马玉萍因与被上诉人沁源县庆聚源生态农庄有限公司（以下简称庆聚源公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，马玉萍于2020年9月4日以其已向山西省长子县人民法院提起行政诉讼为由，申请中止本案的审理，本院于2020年9月28日裁定中止本案的审理。现当事人的行政诉讼已终结，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人马玉萍及其委托诉讼代理人张爱东、被上诉人庆聚源公司的委托诉讼代理人张燕灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉萍上诉请求：撤销山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初237号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审案由错误，本案应属于土地承包经营权纠纷，不属于排除妨害纠纷。原判决违背事实，侵害上诉人的合法权益，上诉人2003年承包争议土地至今，被上诉人与村委相互串通，在上诉人不知情的情况下私自签订荒地租赁合同，并获取沁源县政府颁发的《土地承包经营权证明》，争议土地是耕地而不是荒地。原审判决程序违法，本案案情复杂，不应适用简易程序。原判决适用法律错误。庆聚源公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉没有相关证据支持，希望二审人民法院驳回上诉，维持原判。庆聚源公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止对原告所租赁土地的侵害，并恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月10日沁源县庆聚源生态农庄有限公司与沁源县交口乡正中村民委员会签订荒地租赁合同，租赁合同期限为30年，即自2014年8月10日至2044年8月10日止，并附有土地四至范围，且取得沁源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。被告马玉萍所耕种的土地在原告所承包的土地范围内，影响了原告的正常生产经营。一审法院认为，依法取得的土地承包权应当受到法律保护。原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司与正中村民委员会签订荒地租赁合同，并取得县级人民政府颁发的土地承包经营权属证明，四至范围明确，可以确认该公司属于农村土地流转后的合法经营主体，其生产经营应予保护。被告马玉萍虽提交相关证据，但无法证明被告马玉萍对其所耕种的土地享有土地承包经营权，被告马玉萍的擅自耕种行为侵害了原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的土地承包经营权，故对原告提出停止侵害恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告提出因被告的侵害造成损失，但未提交相关证据，故对原告提出被告赔偿损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告马玉萍立即停止对原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁土地的侵害，恢复土地原状。二、驳回原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2003年李永昌将山西省沁源县交口乡正中村张家峪15亩土地流转给马玉萍承包，马玉萍承包该土地后一直耕种至今。庆聚源公司所租赁土地类似马玉萍这种情况共涉及正中村30多户承包地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致，即以承包合同成立为取得要件，结合我国农村的实际特点，土地承包经营权在本村范围内本身就具有很强的公示性，与不动产（房屋）以登记为必要有原则性的区别，所以承包人与发包方的承包合同是取得土地承包经营权的唯一条件。为土地承包权人发放土地承包经营权证书是人民政府的法定义务，是稳定承包关系、切实保护农民取得土地承包经营权的一项重要措施，但不是农民取得承包经营权的条件，其法律基础和发证依据是土地承包合同。本案中，马玉萍于2003年即取得了案涉土地的承包经营权，庆聚源公司于2014年与正中村委签订荒地租赁合同，并取得沁源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。现庆聚源公司依据其的承包合同和经营权证书请求马玉萍停止对诉争土地的侵害，但马玉萍并非是非法侵害庆聚源公司的土地承包经营权，而是依据其与正中村委的承包合同一直合法耕种至今，庆聚源公司从2014年至今一直未能对诉争土地行使承包经营权，也未就此向相关单位和部门主张权利。马玉萍和庆聚源公司均持土地承包合同主张对案涉土地的承包经营权，但土地的权属纠纷系由人民政府确定，并非人民法院的民事案件受案范围，故当事人可待诉争土地的权属确定后再行主张相关权利。基此，庆聚源公司的诉讼请求理由不能成立，应予驳回。综上所述，马玉萍的上诉请求理由成立，本院依法予以支持。一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省沁源县人民法院(2020)晋0431民初237号民事判决。二、驳回沁源县庆聚源生态农庄有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由沁源县庆聚源生态农庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月二十八日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4574号申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。敖某某与黄某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某应支付敖某某租金20,000.00元，并承担案件受理费150.00元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，敖某某于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。黄某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人黄某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人黄某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人敖某某在本案执行中未能提供被执行人黄某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人黄某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4574号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人敖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 金               鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4175号 上诉人（原审被告）：王博文，男，1995年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：王标，男，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：胡燕华，女，1981年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。 上诉人王博文因与被上诉人王标、胡燕华买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王博文、被上诉人王标、胡燕华的共同委托诉讼代理人薛方安参加了诉讼。本案现已审理终结。 王博文上诉请求：1.撤销菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2147号民事判决书，改判驳回被上诉人请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系买卖关系，案涉车辆系抵押车辆，被上诉人是明知的，对案涉车辆财产权益风险也是明知的，上诉人对案涉车辆的权利瑕疵担保义务因被上诉人明知而免除，上诉人无需返还被上诉人购车款项，一审法院支持被上诉人请求没有法律依据。二、案涉欠条不能做为上诉人承担责任的依据。其一，如前一所述；其二，根据合同约定，只有车辆被盗，上诉人才负有赔偿义务，案涉车辆系被人强行开车，不属于被盗情形；其三，案涉欠条系被上诉人胁迫上诉人出具，具体欠条出具当日，被上诉人伙同他人共计四人将上诉人拘禁在一辆车上，若上诉人不出具欠条，则不放行，考虑生命安全，无奈上诉人才出具案涉欠条，但该欠条实非上诉人自愿，故上诉人在出具时，为表明被胁迫之情形，故意将自己的身份证号写错，被胁迫之情形由此可见一斑。该欠条对上诉人不具有约束力。 被上诉人王标、胡燕华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王标、胡燕华向一审法院起诉请求：1.王博文偿还欠款本金68000元整及利息；2.诉讼费用由王博文承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日，胡燕华（乙方）与王博文（甲方）签订《车辆转押协议》和《合同》，约定王博文将牌照为闽ＣＰ××××的猎豹车辆转押给胡燕华，转押价格为68000元。2016年9月29日，涉案车辆被人强行开走。2017年5月30日，王博文向王标、胡燕华出具欠条一张，载明：“欠条我王博文欠王标、胡燕华陆万捌仟元整（¥68000），到2017.10.1还清。因我王博文转押给胡燕华闽ＣＰ××××车一辆被抢走，由我赔偿胡燕华68000元人民币，我承诺2017.10.1前还清。王博文372923199502195511。2017.5.30”。另查明，王博文至今未支付所欠款项。 一审法院认为，王博文欠王标、胡燕华68000元，有欠条为证，故王标、胡燕华主张王博文偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；但双方并未约定利息，故利息应自王标、胡燕华起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。王博文经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王博文支付王标、胡燕华欠款68000元及利息（利息以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率，自2020年9月8日计算至实际支付之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取人民币750元，由王博文负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人所提交的上诉人出具的欠款凭证，足以证明双方之间所形成的债权债务关系，被上诉人据此向上诉人主张返还购车款项的诉请，应予支持。上诉人诉称该欠款凭证系受胁迫所出具，并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应承担举证不力的法律后果。 综上所述，上诉人王博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人王博文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初298号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王松杰，男，1976年10月18日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案，于2020年7月9日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人胡赞（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王松杰犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人王松杰及辩护人胡赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王松杰在网上玩棋牌游戏过程中发现可通过“闲聊”软件创建聊天群组织赌博人员进行交流，聊天群群主在特定棋牌游戏中创建游戏房间，组织群成员利用棋牌游戏进行赌博活动，群主则按照一定比例收取费用。 2019年2月，被告人王松杰通过“闲聊”软件新建一个聊天群，将之前结识的赌博人员拉入聊天群，以相同方式组织赌博人员进行赌博，并制定了相应的赌博规则，又按一定比例收取费用。同时，王松杰还为参赌人员结算赌资提供第三方担保，即在出现个别赌博人员拒付赌资的情况下，由王代为支付。 2019年2月至12月，被告人王松杰通过“闲聊”群组织陈某1、张某、陈某2等人利用相关棋牌游戏进行赌博活动，并从中非法获利共计人民币20万余元。 2020年7月9日，被告人王松杰经民警电话传唤后主动前往公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某1、张某、陈某2等人的证言，电子数据转账记录及书证等证据。 公诉机关认为被告人王松杰以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织他人进行网络赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王松杰犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王松杰对起诉指控的事实及罪名表示没有意见。其辩护人提出：王松杰犯罪情节较轻，社会危害性不大，且认罪态度较好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月至12月期间，被告人王松杰通过手机在“闲聊”ＡＰＰ上组建麻将赌博群，组织陈某1、张某、陈某2等人进群参与赌博活动。同时，王松杰制定相应的赌博规则，向单局赢钱超过70元的赌博人员收取1元至5元不等的“房费”作为抽头获利。另外王松杰还为参赌人员结算赌资提供第三方担保，即在出现个别赌博人员拒付赌资的情况下，由王松杰代为支付。2019年2月至12月期间，王松杰通过抽头获利共计人民币20万余元。 2020年7月9日，被告人王松杰经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人虞某、陈某1、张某、陈某2、林某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，检查笔录，发还清单，接受证据清单，手机截图，调取证据通知书，调取证据清单，电子数据制作说明，电子数据光盘，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，刑事判决书，全国常住人口详情及到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人王松杰利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。王松杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王松杰曾因故意犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王松杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇二四年六月二十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王松杰的违法所得；追缴不能的，责令予以退出。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  吴浩辉 人民陪审员  严雯雯 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王**煜 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2691号 申请执行人林优娥,女,1960年07月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人郑杏梅,女,1949年07月27日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人林优娥与被执行人郑杏梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林优娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林优娥执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院向被执行人郑杏梅发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人郑杏梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑杏梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，暂未发现被执行人郑杏梅有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人郑杏梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑杏梅纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人郑杏梅作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人郑杏梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林优娥，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2691号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邹璐璐
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更113号罪犯张凯，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，山西省兴县人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋1102刑初285号刑事判决，判后原审被告人张凯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）晋11刑终98号刑事判决，以上诉人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，（刑期自2017年6月19日起至2024年2月18日止）。并处罚金2万元，已缴纳1000元。责令退赔199700元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月19日起至2023年9月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6575号 原告：乌鲁木齐汉科水星科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（高新区）新市区科学二街**。 法定代表人：王怡蘋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律律师事务所律师。 被告：孙宁，女，1975年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：刘博，男，1976年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（高新区）新市区。 原告乌鲁木齐汉科水星科技有限公司与被告孙宁、第三人刘博所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐汉科水星科技有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乌鲁木齐汉科水星科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐汉科水星科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐汉科水星科技有限公司负担。 审 判 长 江  金  麒 人民陪审员 于  东  升 人民陪审员 辛  冬  梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 艾克丹艾力肯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3539号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：某某煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。负责人：吴某某，董事长。王某某申请执行某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款450820.93元；2、承担本案的执行费6662元。因被执行人某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且贵州景盛矿业有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余450820.93元、执行费6662元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3539号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邹瀚堯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2339号之一 申请执行人：潘云林，男，1969年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余前恭，男，1990年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘云林与余前恭民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1738号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡利杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡利杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27653号之一 申请执行人：郭少英，女，汉族，1970年1月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：苏汉文，男，汉族，1989年1月28日出生，住广东省高州市。 申请执行人郭少英根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初281号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本院以（2019）粤1971财保1222号民事裁定书查封冻结被执行人苏汉文的财产。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏汉文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人苏汉文的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年12月9日查封被执行人苏汉文所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；查明本院于2019年12月9日轮候查封被执行人苏汉文名下位于佛山市三水区西南街道广海大道中32号1座601房[房产证号：粤（2018）佛三不动产权第0063**]的房产，该房产首封为佛山市三水区人民法院，本院暂无法处置。（二）本院已依法对被执行人苏汉文发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人苏汉文作出失信决定书，将苏汉文纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁乐恒
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2384号之三 申请执行人：曲昌英，女，汉族，1968年12月7日生，住沂水县。 被执行人：张祥涛，男，汉族，1988年01月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张祥涛在山东省农村信用社联合社622XXX3333,0101,0账户内存款人民币4157.28元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李春其
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4541号申请执行人：某某有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：宋某某贵州尊达律师事务所律师。被执行人：某某有限公司法定代表人：李某，该公司经理。某某有限公司申请执行某某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由某某有限公司在本判决生效后立即支付给某某有限公司工程款86154元及逾期5付款利息（从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；二、驳回某某有限公司的其余诉讼请求。案件受理费109.00元，申请执行费1194.00元由被执行人某某有限公司负担。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司名下存款，已被本院另案先行冻结，本院依法告知申请人。2.查明被执行人某某有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4541号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初82号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：松山区子午线歌厅，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区金钰大都会****/div>经营者：张健一。委托诉讼代理人：董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告松山区子午线歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32636号 申请人：曾昭镜，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾宪林，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：李潮广，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人曾昭镜诉被申请人李潮广民间借贷纠纷一案，申请人曾昭镜于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李潮广的银行存款589352元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾昭镜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李潮广的银行存款589352元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3466.76元，由申请人曾昭镜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3010号申请执行人：黄某，女，1972年10月6日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区解放路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行黄某与某公司、某公司租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3010号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5743号上诉人（原审被告）：任学义，男，1959年11月4日出生，汉族，赤峰一建公司退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生汉族，住赤峰市。上诉人任学义因与被上诉人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任学义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在一审当庭提交多张小区现场照片，小区内杂草丛生，垃圾遍地，杂乱不堪，足以证明被上诉人未提供过任何服务。被上诉人未提供其为小区在合同到期后继续提供物业服务的证据，原审法院在缺乏重要证据的支持下判定被上诉人仍按前期物业服务合同对小区进行管理，缺乏事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人的前期物业合同签订于2007年12月25日，合同明确约定合同到期后，未提前续签新的物业合同的不自动续期，合同到期自动解除。此后再未签订过任何合同，被上诉人也未继续提供物业服务。上诉人已经在2009年6月17日与怡康雅居小区业委会签订了新的物业管理委托合同，与被上诉人之间没有任何合同关系，也不存在事实合同关系。双方没有合同，没有实质性服务的证据，所以不应缴纳物业费。被上诉人也没有相关部门检查合格的相关文件、业主满意度调查表。被上诉人物业公司辩称，一审法院判决合理合法，我方已经按照物业服务合同及相关规定为上诉人所居住的小区提供了质价相符的服务，但上诉人从2013年就拖欠物业费长达8年，长期免费享受物业公司提供的服务。我们一直在为上诉人提供物业服务，我们与上诉人也有合同，前期物业合同之后成立了业主委员会，后期业主委员会自动解体了，没有人再续签了，我们就继续执行了前期物业合同。物业公司向一审法院提出诉讼请求：判令任学义立即给付所拖欠的物业服务费2900元、利息856.20元、滞纳金1427元，合计5183.20元；由任学义承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司是经批准成立的物业管理单位。2007年12月25日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与赤峰市国民房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，2006年6月17日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与怡康雅居小区业主委员会签订了物业管理委托合同，对该小区进行物业管理。2017年1月1日之前，每平方米物业费0.63元，2017年1月1日之后，每平方米物业费0.45元。任学义在××区居住，房屋建筑面积为101.72平方米，自2013年1月未向赤峰盛鸿物业管理有限责任公司交纳物业费。2016年1月11日，任学义将上述房屋交易后登记在案外人刘某名下。上述事实，有赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提供的前期物业服务合同、物业服务合同、内发改费字（2014）1029号文件及双方的当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，对任学义的房屋提供了物业管理服务，任学义接受该服务，双方之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司履行了物业管理服务义务，任学义应当按照约定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司要求任学义支付自2013年1月至2016年1月11日期间所欠的物业服务费2330元的诉讼请求，一审法院予以支持。2016年1月11日之后的物业费，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司应向现产权人主张。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司主张的利息及滞纳金，于法无据，一审法院不予保护。任学义辩称合同已经终止，但赤峰盛鸿物业管理有限责任公司仍按前期物业服务合同进行管理，故任学义的辩解主张，一审法院不予采信。综上所述，依照上述法律之规定，判决：一、任学义于判决生效后立即给付拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的物业服务费2330元；二、驳回赤峰盛鸿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，2017年1月1日之前，每平方米物业费0.36元。物业公司陈述目前已经撤出涉案小区，不再为其提供物业服务，物业公司已就物业费纠纷起诉了涉案小区十余位业主，目前已经有部分生效的法院裁判文书判决业主给付物业费，部分业主已调解给付物业费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，物业公司为小区业主提供物业服务，业主应依约支付物业费。依据已生效裁判认定的事实，被上诉人盛鸿物业公司作为案涉小区的物业服务企业，向小区业主提供了物业服务，故一审判决上诉人依约给付物业服务费并无不当。对于上诉人称被上诉人从未提供物业服务与生效裁判认定事实不符，本院对其上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月三十日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4291号 罪犯胡隆，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，原住湖北省阳新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2015年12月25日作出(2015)泸刑初字第116号刑事判决，以被告人胡隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十七万元。被告人胡隆不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)云33刑终第4号刑事判决，以上诉人胡隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后于2016年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5266号刑事裁定，对罪犯胡隆减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。现刑期至2024年12月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第596号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡隆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱劳动能手。原判罚金人民币十万元，该犯已于2020年5月13日缴纳五万一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯胡隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡隆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月30日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳五万一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初269号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1966年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市高新区。因吸食毒品，于2020年6月23日被鞍山市公安局千山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘凯、高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞280号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年3月12日，被告人张某在鞍山市铁西区某某招待所楼上4楼403孙某家中，卖给孙某价值人民币900元的冰毒一小袋。2、2020年6月22日，张某与孙某约定好，卖给孙某价值人民币600元的冰毒，张某已通过微信收款600元，张某将冰毒带到孙某家楼下时被侦查人员抓获。侦查人员在张某驾驶的车牌照为辽Ｃ×××**灰色起亚吉普车中搜出一小袋毒品可疑物，经称量，净重为0.29克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该一小袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某于2020年6月22日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某证言、被告人张某供述和辩解、户籍证明、刑事制裁检索证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物抽样检材笔录、称量记录、微信截图、照片、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、录像等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘凯提出的辩护意见是被告人系初犯，公安机关有特情引诱的行为，有法定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明。（一）2020年3月12日，被告人张某在鞍山市铁西区某某招待所楼上4楼403孙某家中，卖给孙某价值人民币900元的冰毒一小袋。上述事实有经法庭质证、确认的证人孙某证言、被告人张某供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、微信截图等证据证实，足以认定。（二）2020年6月22日，张某与孙某约定好，卖给孙某价值人民币600元的冰毒，张某已通过微信收款600元，张某将冰毒带到孙某家楼下时被侦查人员抓获。侦查人员在张某驾驶的车牌照为辽Ｃ×××**灰色起亚吉普车中搜出一小袋毒品可疑物，经称量，净重为0.29克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该一小袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某于2020年6月22日被抓获到案。上述事实有经法庭质证、确认的证人孙某证言、被告人张某供述和辩解、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物抽样检材笔录、称量记录、微信截图、照片、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘凯提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月23日至2021年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币一千五百元，依法予以追缴；三、已扣押未随案移送的涉案物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  谭维凤人民陪审员  胡 宇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王永森
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7535号 原告：王秀芳，女，1958年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告王秀芳与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀芳负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6501号原告：刘文祝，男，1972年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠元，山东阔海大地律师事务所实习律师。被告：梁锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。原告刘文祝与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祝及其委托诉讼代理人田华、谭惠元，被告梁锋及其委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文祝向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款28000元及相应利息。诉讼过程中，原告将利息诉求明确为自2015年4月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，后，原告放弃了该项诉讼请求。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款40000元（34000元转账加现金6000元），约定于2015年4月20日偿还，但被告未按约定偿还，后经原告多次索要，被告先后分三次还款12000元，至今尚欠借款28000元。梁锋辩称，原、被告之间不存在借贷关系。其非借款人，系因原告要求，以中间人的身份向原告出具借条。其不应承担还款责任。原告主张借款40000元，事实上仅通过转账支付34000元，不存在6000元的现金，该6000元系原告按照10000元1500元的月利息直接扣取的“砍头息”。原告之诉求已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告通过银行卡（余额为34707.40元）向被告转账34000元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容有：今借刘文祝人民币肆万元整（40000.00元），定于2015年4月20日还清。原告自认被告已偿还借款12000元。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录（经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为该证据无法证实与本案有关联性，但被告未提交反驳证据，故本院应予采信）证实其于2018年1月16日至2020年1月18日向被告要求偿还尚余借款，其中有如下的聊天对话（以下文柱为原告、梁子为被告）：2018年1月16日文柱：梁子，年前不把我的事解决一下？2018年2月3日梁子：回头说，哥，我跟老板在一起。2018年2月4日文柱：好过年了，兄弟把钱给我解决一下啊。2018年2月13日文柱：你怎么个意思梁子。梁子：啥怎么个意思？文柱哥，我到现在还在外面要钱呢，工人工资都不够。我到现在连过年的钱都没有，说是四月底清账，工人天天闹。文柱：谁都有困难。不过事情也的解决啊。2018年3月6日文柱：梁子，你准备什么时候把钱给我。2018年4月2日文柱：在哪梁子。梁子：我刚去你家楼下银行，事没办完老板就让我接他回蓬莱。文柱：你在文登啊。你好弄俩钱给我了，都没钱花了。梁子：现在回蓬莱，文柱哥，等六月份吧。文柱：先给几千花花，我现在啥也不干了。……等内容。被告未举证证明其抗辩主张。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、借贷金额的确定问题；三、原告诉求数额的确定问题；四、原告之诉求是否已过法定的诉讼时效期间。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过银行卡向被告转账支付相应款项、被告向原告出具借条，其双方之间的民事法律行为意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效，故本院应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，被告陈述原告收取“砍头息”6000元，未提交相关证据证明，故被告的此抗辩意见，证据不足，本院不予采信。由此，根据被告向原告出具了借款金额为40000元的借条，并结合原告通过余额不足40000元（余额为34707.40元）的银行卡向被告转账34000元的行为，本院认定原、被告之间的借贷金额为40000元。关于焦点三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告自认被告已偿还借款12000元，故本院予以认定。由此，根据焦点一、二的论述，本院认定被告尚欠原告的借款本金为28000元。关于焦点四，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，从原、被告的微信聊天记录中的对话内容“……2018年4月2日文柱：在哪梁子。梁子：我刚去你家楼下银行，事没办完老板就让我接他回蓬莱。文柱：你在文登啊。你好弄俩钱给我了，都没钱花了。梁子：现在回蓬莱，文柱哥，等六月份吧……”可以看出，被告已于2018年4月2日作出同意“等六月份吧”履行义务的意思表示，故被告抗辩原告之诉求已过诉讼时效期间的意见，本院不予采信。综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十条之规定，判决如下：被告梁锋于本判决生效后十日内向原告刘文祝偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕晓慧书记员李鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2862号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：胡郑兴，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张八香，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡郑兴、张八香借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初995号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒲廷江，曾用名蒲红忠，男，1997年10月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。2020年8月18日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人刘垒、徐然，贵州慧钦律师事务所律师。被告人魏克胜，男，2001年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省安顺市平坝区，现住址:贵州省贵阳市花溪区。2020年8月18日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李海英，贵州慧钦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]686号起诉书指控被告人蒲廷江、魏克胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人蒲廷江及其辩护人刘垒、徐然、魏克胜及其辩护人李海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人蒲廷江、魏克胜两人经预谋后，使用自己及他人的身份信息办理了多张银行卡，在明知这些银行卡会被人用来实施信息网络犯罪活动的情况下，仍然使用银行卡帮助“阿伟”（另处）办理支付结算业务。双方约定每成功转入一万元就可获得九元钱的好处费，后张某、夏某某、高某某、陈某等多名被害人因他人实施网络信息诈骗而遭受损失，其中一共转入528800元至两被告人使用的银行卡。另查明，涉案的银行卡资金流转、结算达9000余万元。蒲廷江获得20000余元的好处费，魏克胜从中获得6700余元的好处费。2020年8月17日，被告人魏克胜到公安机关投案自首，随后公安机关在贵阳市南明区将被告人蒲廷江抓获归案。公诉机关认为，被告人蒲廷江、魏克胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人蒲廷江有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人魏克胜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒲廷江、魏克胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒲廷江的辩护人提出的辩护意见是，被告人蒲廷江归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，并有自首情节，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。被告人魏克胜的辩护人提出的辩护意见是被告人魏克胜案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，且认罪认罚，并提供浦廷江的详细信息，使公安机关顺利将其抓获，有立功表现，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年4月起，被告人蒲廷江、魏克胜在明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，仍使用以自己及他人身份信息办理的多张银行卡帮助“阿伟”（另处）办理支付结算业务，并约定每成功转入一万元就可获得九元钱的好处费。后张某、夏某某、高某某、陈某等多名被害人因他人实施网络信息诈骗而遭受损失，其中518800元转入被告人魏克胜持有使用的银行卡内。涉案银行卡资金流转、结算达9000余万元。蒲廷江获得20000余元的好处费，魏克胜获得6700余元的好处费。另查明，2020年8月17日，被告人魏克胜到公安机关投案自首，并提供被告人蒲廷江的身份、所在处所等信息，随后公安机关根据该信息在贵阳市南明区将被告人蒲廷江抓获归案。庭审中，公诉机关同意本院根据新增的量刑情节调整量刑。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、抓获经过、涉案银行卡的转账流水、立案决定书、情况说明及对账单、被害人张某、夏某某、高某某、陈某某等人的陈述、证人陈某某的证言、被告人的供述等证据证实。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人蒲廷江、魏克胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其银行卡提供给他人用于违法犯罪活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲廷江到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，对其可从轻处罚。被告人魏克胜案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；其提供准确信息协助公安机关抓获被告人浦廷江的行为，依法应认定为立功。二被告人的辩护人据此建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人蒲廷江的辩护人所提其有自首情节的辩护意见，经查，蒲廷江无自动投案的主观意愿和行为，故依法不能认定为自首。公诉机关的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人蒲廷江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏克胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、向被告人蒲廷江追缴违法所得人民币20000元、向被告人魏克胜追缴违法所得人民币6700元上缴国库。四、扣押的涉案银行卡5张由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 李嘉迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执2048号 贵州省六盘水市钟山区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初310号刑事判决书，依法受理贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张子举罚金一案，即（2020）黔0201执2049号执行案件，申请执行标1000元，申请执行费0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本院依法冻结扣划被执行人张子举银行账户存款1000元，于2020年12月10日转入六盘水市财政局非税收入账户。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执2048号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执611号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：奉光亮，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：罗中良，该公司职工。 被执行人：肖向东，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川遂宁市安居区。 被执行人：李英，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行肖向东、李英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1453号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖向东、李英偿还申请执行人借款本金410万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费19800元，负担执行费52622元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中查明，被执行人肖向东、李英名下在遂宁市安居区××路滨江河景观Ｈ栋202铺（不动产权证号：遂房权证安字第3××2号，建筑面积：447.41㎡）、302铺（不动产权证号：遂房权证安字第3××3号，建筑面积：405.78㎡）、402铺（不动产权证号：遂房权证安字第3××0号，建筑面积：310.58㎡）有商业用房三处，均已抵押给本案申请执行人。本院于2020年7月29日作出（2020）川0904执611号执行裁定书，裁定查封了上述三处商业用房，同年9月9日作出（2020）川0904执611号之一执行裁定，裁定拍卖上述三处商业用房。本院经向国家税务总局遂宁市安居区税务局进行询价，确定计税基准价分别为202铺2700元／㎡、302铺2400元／㎡、402铺2100元／㎡，总价分别计算为202铺1208007元、302铺973872元、402铺652218元。因申请人申请不降价，且税务询价的价格不能完全覆盖本案债务，为便于案件的执行，故本院于2020年10月30日以税务询价所计算总价为一拍起拍价（保留价）委托淘宝网络司法拍卖平台对三处商业用房进行了第一次拍卖，后均流拍。申请人申请对三处商业用房降价10%进行第二次拍卖，2020年11月27日，本院在一拍保留价基础上降价10%，即以202铺1087206.30元、302铺876484.80元、402铺586996.20元为保留价（起拍价）委托淘宝网络司法拍卖平台对三处商业用房进行第二次拍卖，最终以起拍价全部拍卖成交，拍卖款合计2550687.30元，扣除执行费26800元后，已将剩余拍卖款2523887.30元发放给申请执行人。现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8630号 原告：余某某，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：周某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告余某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特26号 申请人：陈家仑，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：陈家英，女，1950年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系申请人的胞姐。 申请人陈家仑申请宣告陈家坤失踪并指定其为陈家坤的财产代管人一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈家仑称，陈家坤于2018年9月6日早晨从杜家街爱心养老院外出锻炼身体未归，养老院于当日下午报警，申请人随后于2018年9月14日在《川江都市报》博周刊发布寻人启事，但至今被申请人仍然下落不明，为维护当事人的合法权益，根据法律规定，向本院提出请求。 经审查明：陈家坤，男，1937年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区××路××号××栋××号，公民身份号码510113193701××××。申请人陈家仑系陈家坤的胞弟。陈家坤于2018年9月6日凌晨4点46分从泸州市龙马潭区杜家街爱心养老院外出晨练未归，养老院在当天晚上发现告知家属，并立即报警，且发动下大街社区干部等进行寻找未果，申请人后于2018年9月14日在《川江都市报》博周刊发布寻人启事，但至今仍然没有陈家坤的下落。本院立案后，于2020年9月22日在《四川法治报》第13版发布寻人公告，公告期三个月，现已届满，陈家坤至今仍然下落不明。陈家坤、陈家英、陈家仑系同胞兄弟姐妹关系，父母均已去世，陈家坤的独子在十二岁左右过世，陈家坤没有其他近亲属。以上事实，有陈家坤、陈家英、陈家仑的身份证复印件、下大街社区盖章确认的兄弟姐妹三人关系以及父母过世、陈家坤独子过世的情况说明、父母墓碑照片、陈家坤失踪当天的监控截图、2018年9月6日的报警记录、川江都市报发布的寻人启事报纸在案佐证，本院予以采信。 本院认为，陈家坤下落不明两年以上，应当宣告失踪，申请人陈家仑请求指定其为陈家坤的财产代管人，陈家坤的其他近亲属无异议，其请求有利于陈家坤权利的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈家坤失踪； 二、指定陈家仑为陈家坤的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘小义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初528号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王超，男，1987年1月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市力博武道馆咏春教练,住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月21日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。同年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定监视居住，当日由蚌埠市公安局禹会分局张公山派出所执行监视居住；同年12月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z568号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被害人黄某向被告人王超提出分手。2020年4月4日下午，王超在本市淮河大坝遇到黄某的两个未成年儿子，在送他们回到黄某租住的蚌山区妇幼保健院南门对面七楼东户时，王超无正当理由强行将木质房门踹开。进入黄某的住所后，王超先后在卧室、客厅内对被害人叶某进行殴打，黄某持菜刀还击意图阻止王超的行为，王超又按住黄某的头部往墙壁上撞击，造成叶某鼻部、嘴部、左耳受伤出血，黄某额头处红肿，王超并将黄某和叶某各一部手机摔坏。2020年4月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，叶某的口鼻处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年4月30日，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被损毁的两部手机价格为人民币3238元。另查，被告人王超在公安机关立案后，经电话通知主动投案，如实供述了主要犯罪事实。王超归案后，于2020年10月21日赔偿两被害人手机被损毁款合计3300元。公诉机关认为，被告人王超随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王超系自首，可以从轻处罚。被告人王超认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首、退赔被害人损失，建议判处被告人王超有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案情况说明、常住人口信息表、照片、房屋租赁合同、入所健康体检表、收条等书证，证人孙某、赵某1、赵某2、马某的证言，被害人黄某、叶某的陈述，被告人王超的供述与辩解，鉴定聘请书、蚌（公）司鉴（伤检）字（2020）74号法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市发展和改革委员会价格认定文件、鉴定意见通知书等证据证实。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人王超的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动归案且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的手机损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初258号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王强，男，1989年6月16日出生于河南省郸城县，个体，户籍地河南省郸城县，住南通市崇川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年6月23日被南通市崇川区人民法院取保候审。辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月14日依法裁定中止审理，于2020年12月25日恢复审理,于2020年12月28日公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人李潇菡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2019年5月16日19：50左右，被告人王强驾驶苏Ｆ×××**小型轿车经本市崇川区人民中路麦德龙超市路段由西向东行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款规定，雨天驾驶机动车行驶时对路面情况疏于观察，行经人行横道未减速通行，致所驾车前右部碰撞被害人孙某由南向北骑行横过道路的南通市区960143电动自行车左后部，发生道路交通事故，被害人孙某当场死亡,被告人王强承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王强报警并在现场等候，接受公安机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王强的户籍资料、供述与辩解，证人陆某的证言，到案经过、行驶证、驾驶证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表，侦查机关出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失，建议对被告人王强判处有期徒刑八个月,可适用缓刑。被告人王强对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王强自首、自愿认罪认罚，案涉交通事故造成的损失保险公司已赔偿，另王强自愿补偿给被害人家属5万元。综上，建议对王强从轻处罚，适用缓刑，并提供了民事判决书、汇款回单等证据。经审理查明，2019年5月16日19：50左右，被告人王强驾驶苏Ｆ×××**小型轿车经本市崇川区人民中路麦德龙超市路段由西向东行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款规定，雨天驾驶机动车行驶时对路面情况疏于观察，行经人行横道未减速通行，致所驾车右前部碰撞被害人孙某由南向北骑行横过道路的悬挂“南通市区960143”号牌电动自行车左后部，发生道路交通事故，被害人孙某当场死亡。经认定，被告人王强承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王强报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人孙某的近亲属就民事赔偿部分另行提起了民事诉讼，该案经过本院一审和南通市中级人民法院二审，最终判决保险公司承担的赔偿款848596元及一审诉讼费2328元，此外鉴于王强的承诺，保险公司将原应返还给王强的50000元由保险公司直接支付给被害人近亲属。上述判决已于2020年12月14日全部履行完毕。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王强的户籍资料及供述，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人陆某的证言，死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，民事判决书、汇款回单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王强案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2659号 申请执行人翟良成与被执行人山东匹克小镇体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2106号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人山东匹克小镇体育发展有限公司于2020年12月18日履行完毕，现菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2106号民事判决书中确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 审判长  ：杨健 二〇二〇年十二月二十一日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更861号罪犯马士华，男，1986年8月20日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2010年6月25日作出（2010）费刑初字第244号刑事判决，以被告人马士华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币95000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5649号刑事裁定，对罪犯马士华减去有期徒刑一年；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6345号刑事裁定，对罪犯马士华减去有期徒刑一年六个月；山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1565号刑事裁定，对罪犯马士华减去有期徒刑十一个月；于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更109号刑事裁定，对罪犯马士华减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马士华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马士华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马士华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马士华确有悔改表现，符合减刑条件。马士华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑并罚，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马士华减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4372号 原告:杨鹏，男，1990年08月16出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈吉林，男，1963年01月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐世杰，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨鹏与被告陈吉林、唐世杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告杨鹏在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨鹏撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初895号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王文婉，女，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月1日向本院提起公诉，指控被告人王文婉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人王文婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉(2020)338号起诉书】，2020年4月间，被告人王文婉明知他人利用信息网络犯罪，仍将本名银行账户提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪款人民币210,139元，并约定从中牟利。同年6月9日被告人王文婉被抓获并被扣押手机SIM卡及银行卡。其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：扣押的手机等物证，户籍证明、交易明细等书证，证人黄春辉等人的证言，电子证物检查工作记录，被告人王文婉的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人王文婉拘役三个月，并处罚金。 审理中，被告人王文婉对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人王文婉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供账户用于支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文婉归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文婉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、没收被告人王文婉被扣押SIM卡及银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月七日 书记员  林巧玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3376号 原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 法定代表人：朱蕾,系该公司总经理 委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百务所律师。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百务所律师。 被告：阿黑哈特·杰尼斯坎，男，1992年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：依尔达吾列提·扩开山，男，1997年4月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：曹延斐，男，1985年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李向峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告阿黑哈特·杰尼斯坎、依尔达吾列提·扩开山、曹延斐、李向峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤回对被告阿黑哈特·杰尼斯坎、依尔达吾列提·扩开山、曹延斐、李向峰的起诉的申请。 本院认为，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告阿黑哈特·杰尼斯坎、依尔达吾列提·扩开山、曹延斐、李向峰的起诉。 审 判 长 库 尼 沙 审 判 员 哈 迪 夏 人民陪审员 努尔巴合提 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 安 新 梅 书 记 员 朱 红 伶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3590号之一 申请执行人：平潭鼎新房地产发展有限公司,住所地福建省平潭县北厝镇天山北路**金井湾商务营运中心企业总部大厦**楼**。 法定代表人：曾华雄。 委托代理人：李振存。 被执行人：林我来，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平潭鼎新房地产发展有限公司与被执行人林我来房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，平潭鼎新房地产发展有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院(2019)闽0128民初528号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周建荣，男，1967年9月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周建荣信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 策
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1306号 申请执行人：张明亮，男，1989年01月02日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：西安市莲湖区反码百货店，经营场所陕西省西安市莲湖区37号省外贸大楼713-G380室。 经营者：马麟。 被执行人：马麟，男，1995年11月07日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 关于张明亮申请执行西安市莲湖区反码百货店、马麟网络购物合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月十五日 书记员罗涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1299号 罪犯张为新，男，1989年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月2日作出(2013)灵刑初字第321号刑事判决，以被告人张为新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯张为新曾于2015年12月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。刑期至2022年5月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯张为新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张为新减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张为新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月止累计获6个表扬。该犯犯强奸罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张为新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张为新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更163号罪犯彭帅，男，1994年2月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年2月7日作出了（2012）襄刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人彭帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止）。判后，被告人彭帅不服，提起上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）长刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭帅在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭帅在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭帅减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,住所地:惠东县平山镇建设路**。 法定代表人：胡建军，行长。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人:易珍玲,女,汉族，1964年2月1日出生，户籍住址：河南省济源市，现住址：惠东县。 被执行人:孙艳春,男,汉族，1963年7月2日出生，户籍住址：河南省济源市，现住址：惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人易珍玲、孙艳春借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第096号、096号（补）裁决书已发生法律效力，裁决如下：(一)申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被申请人一易珍玲、被申请人二孙艳春于2015年2月2日签订的中国农业银行殿份有限公司《个人购房担保借款合同》(合同编号:44020120150017091)项下贷款提前到期；（二）被申请人一易珍玲向申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金余额人民币200630.03元及相应利息(含罚息和复利，暂计至2019年3月1日为5439.12元，此后按《个人购房担保借款合同》约定自2019年3月2计至贷款本息清偿之日止）；(三)被申请人一易珍玲补偿申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行因本案而支出的律师代理费人民币14339元；(四)申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行在上述债权范围内对被申请人一易珍玲、被申请人二孙艳春名下共有的位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑8号楼1单元5层07号房的房产(粤(2019)惠东县不动产证明第0005113号)享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；(五)被申请人二孙艳春对被申请人一易珍玲的上述债务承担连带清偿责任。(六)本案仲裁费人民币3577元、保全费1770元，由被申请人一易珍玲、被申请人二孙艳春共同承担。因被执行人未履行生效裁决义务，本院于2020年8月25日依申请立案执行。在执行过程中，已执行到位3812.24元，该款用于支付申请执行人3762.24元、执行费50元。2020年12月11日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执769号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3906号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌,行长。被执行人：赵银，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈爱萍，女，1972年2月25日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：赵广军，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与赵银、陈爱萍、赵广军金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏1003民初6343号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书,被执行人赵银、陈爱萍应偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金37824.34元及利息、罚息（计算至2020年9月15日为786.06元，自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定继续计算）及律师费2800元、案件受理费418元，赵广军承担连带清偿责任。因被执行人赵银、陈爱萍、赵广军未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人赵银、陈爱萍、赵广军主动申请执行人向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行履行了1万元，剩余款项双方在积极商议还款计划，后于2020年12月22日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行向本院申请撤回执行。本院认为，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3906号一案的执行。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 彪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初182号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐文典，男，1970年6月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，盖德镇福阳村村委，户籍地福建省德化县，现住德化县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月12日被德化县公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被德化县公安局刑事拘留，同年10月1日被德化县公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审，同年12月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人徐文典犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人徐文典到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日0时56分许，被告人徐文典酒后驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车途径德化县龙浔镇三角街佳美大厦前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐文典血液乙醇含量为90.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人徐文典的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐文典曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人徐文典拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐文典对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月21日0时56分许，被告人徐文典酒后驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇亿华ＫＴＶ往龙浔镇德新街方向行驶，行至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐文典血样乙醇浓度为90.65ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年9月24日，被告人徐文典经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐文典在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、现场调查记录、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书，证人寇某包的证言，被告人徐文典的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐文典曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐文典经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年1月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈志庆 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。