wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢405号 申请执行人：青白江区人民法院民二庭。 被执行人：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行青白江区人民法院民二庭移送执行盛小英、刘六俊金融借款合同纠纷一案中，根据（2017）川0113民初1218号民事判决书，被执行人盛小英、刘六俊应承担案件受理费34225元。经本院总对总网络查询，扣划被执行人盛小英、刘六俊银行存款共计2400元。被执行人盛小英、刘六俊暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢 饶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2832号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：满兰君，男，1986年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李成义，男，1968年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：满林红，男，1962年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：满洪国，男，1971年7月30日出生，汉族，住冠县万善乡北田平村。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与满兰君、李成义、满林红、满洪国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5005号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费1550元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人满兰君名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国不动产登记、工商登记信息，被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国无不动产登记信息。被执行人满兰君、李成义有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费1550元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人满兰君、李成义、满林红、满洪国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5417号 申请执行人:刘庆升，男，汉族，1962年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：钟捷，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：蒙朝义，广东天穗（贵阳）律师事务所实习律师。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统-社会信用代码:9152050070966631XK,住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理刘庆升申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执5417号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初685号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄俊南，男，1963年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月4日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人黄俊南犯非法持有枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人黄俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，1980年间，被告人黄俊南未依法取得持枪证，违反枪支管理法律、法规的规定先后向他人购买了二把气枪及铅弹若干用于打海鸟。后被告人黄俊南将铅弹用光后，即将该二把气枪先后藏匿于其位于漳浦县前亭镇的虾池管理房及其家中。2020年9月29日，漳浦县公安局办案民警接群众举报后对被告人黄俊南进行询问调查，被告人黄俊南向办案民警如实供述了其犯罪事实，并主动上交了涉案气枪二把。经鉴定，涉案二把气枪均系以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。 本案审查起诉期间，被告人黄俊南自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄俊南判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 上述事实，被告人黄俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄俊南的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人黄俊南到案经过的证明、搜查笔录及扣押物品清单，现场平面图及现场照片及指认涉案枪支的照片和漳州市公安局物证鉴定所作出的关于涉案枪支的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊南违反枪支管理规定，非法持有枪支二把，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，被告人黄俊南能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄俊南的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄俊南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、没收扣押在案的枪支二把，由扣押机关漳浦县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6540号 原告：郑明金，男，1938年3月12日出生，汉族，住象山县。 被告：忙明昌，男，1961年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：陆琴素，女，1965年3月11日出生，汉族，住象山县。 原告郑明金与被告忙明昌、陆琴素民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月30日依法受理，并适用简易程序进行审理。2020年12月21日，原告郑明金以部分款项争取庭外和解等方式获得支付为由，向本院申请变更诉讼请求如下：判令被告忙明昌、陆琴素立即支付原告货款10000元。同日，原告郑明金向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑明金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明金负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡苗苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4818号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张小东，男，1985年3月24日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人张小东、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人张小东到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。张小东答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。张小东向一审法院起诉请求：要求三被告将收取我的契税、大修基金8998.72元立即返还给我。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了吉祥家园小区5号楼2单元401室，面积为113.74平方米，并于2013年10月7日缴纳了契税5850.22元、住宅维修资金3148.50元。原告向原审法院提交的收据中加盖有“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章(2)”的公章。原告所缴纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告于2020年1月21日向税务机关缴纳契税5850.21元，向产权登记部门缴纳住宅维修资金3412元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川（已去世）变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、《房地产开发服务协议》《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金及契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已缴纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，原审法院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张小东契税5850.22元、住宅维修资金3148.50元，合计8998.72元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3627号申请人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王海梅，女，1969年5月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人庄丽凤与被执行人王海梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金20000.00元及利息，负担案件受理费150.00元。执行过程中被执行人王海梅自动履行5000.00后自行与申请执行人庄丽凤达成和解协议，申请执行人以双方自行协商解决为由于2020年12月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月十九日书记员  吴瑞雪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3279号 原告：洪美法，男，1956年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：张祖斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告洪美法与被告张祖斌、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告的诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告人身损害费用129873.37元，在交强险和商业险限额范围内支付保险金，不足部分由被告张祖斌负担；（医疗费9963.97元，住院伙食补助费2300元，护理费9000元，营养费900元，残疾赔偿金102309.4元，精神抚慰金5000元，交通费400元，非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先赔付）2.诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人费腾，被告张祖斌及被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月17日11时40分许，被告张祖斌驾驶浙ＡＥ××××号小型普通客车行驶至建德市新安江街道新安东路与田源路口转弯时，未让直行的由原告驾驶的电动自行车，导致两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，张祖斌负事故全部责任，洪美法无责任。 二、原告因事故造成的各项损失费用确认如下： 1.医疗费9963.97元（原告提供的医疗费发票）+24783.04元（被告张祖斌提供的医疗费发票，其中被告保险公司支付10000元，张祖斌支付14783.04元）=34747.01元。被告保险公司要求剔除非医保费用，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费46天*50元/天=2300元。原告住院46天，主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算符合法律规定，本院予以支持，保险公司认为应按30元/天计算意见不予采纳。 3.营养费30天*30元/天=900元。被告无异议，予以确认。 4.护理费60天*150元/天=9000元。原告护理期限60天，被告无异议，本院按当地护理行业平均工资标准150元/天予以支持。 5.残疾赔偿金60182元/年*17年*10%=102309.4元。被告无异议，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金5000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情支持，在交强险内优先赔偿。 7.交通费400元。被告无异议，符合原告治疗实际需要，予以支持。 以上合计154656.41元。 三、保险情况：浙ＡＥ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由被告张祖斌承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失共计154656.41元，由被告保险公司在交强险、商业三者险内赔偿，扣减被告保险公司已支付10000元及被告张祖斌已支付14783.04元，应再赔偿129873.37元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告洪美法人身损害赔偿款129873.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告张祖斌负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 铖
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3346号之一解除保全申请人：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：江西省吉安市井开区京九大道**，统一社会信用代码：9136080509620789X2。法定代表人：苏文军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭宝军，男，汉族，1981年6月2日出生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：仇宏法，男，汉族，1991年3月5日出生，系该公司法务专员。被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心****一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。法定代表人：谭斐，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建勋，男，汉族，1971年11月22日出生，系该公司员工。原告江西嘉寓门窗幕墙有限公司诉被告南昌华创兴洪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0112财保67号民事裁定，冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1164638.31元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1164638.31元的冻结或对其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  邹小红人民陪审员  熊雨蒙二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3054号申请执行人：侯世红，女，1969年3月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：袁海，男，1967年11月25日生，汉族，住荣成市。申请执行人侯世红与被执行人袁海房屋租赁合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3253号民事判决书书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的人民币39793.2元。本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月21日、12月15日两次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有8803元，本院对其进行扣划，扣除执行费50元后，剩余8753元发放给申请执行人，且对其多个账户进行冻结。执行中冻结被执行人投保的保单，因涉及案外人，暂无法予以处置。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年12月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年十二月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4871号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁艳青，男，1986年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：丁竹艳，女，1990年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁艳青、丁竹艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1058号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款9956.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6440号 原告：王兴杰，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈令海，男，1975年8月21日出生，汉族，居民,住沂水县。 被告：武光德，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张彦伟，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王兴杰与被告陈令海、武光德、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰、被告陈令海、武光德、张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴杰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈令海因急事需要资金，于2016年12月28日向原告借款20000元，被告张彦伟、武光德作为担保人，陈令海出具借条一份，交原告持有，被告张彦伟、武光德作为担保人签字确认担保，借款未约定还款期限。借款发生后，原告一直向被告催要借款，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 陈令海辩称，欠条属实，但是现金收到18000元，扣了2000元的保证金，以后又每月还了2000元的本金，还了几个月记不清了，至少是三个月。原告起诉我后，我又用支付宝给原告转了1000元。 武光德辩称，当时我在外面吃饭，他们三人怎么商量的我也不清楚，就是让我签了个字，告诉我是关系很好的朋友借了20000元，也没说有利息的事。我的担保期已经过了。 张彦伟辩称，当时是我给介绍的陈令海找王兴杰借钱，让我给当担保，我就签了字。我的担保期也应该过了。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，陈令海经张彦伟介绍向王兴杰借款20000元，由陈令海出具借条一张，张彦伟、武光德作为担保人在借条中签字。借条内容为“借条今借王兴杰现金20000.00元（大写贰万元正）借款人：陈令海担保人：张彦伟武光德2016.12.28”。陈令海于2017年3月6日通过ATM机存款的方式向王兴杰中国农业银行账号内还款2000元，2020年11月24日通过支付宝偿还王兴杰1000元，现尚欠王兴杰借款本金17000元。 上述事实，有借条、中国农业银行业务凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈令海尚欠原告王兴杰借款17000元，事实清楚，证据确凿，被告陈令海理应承担偿还责任。被告武光德、张彦伟在借条中的担保人处签字，虽然没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告武光德、张彦伟的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中的借条并没有约定还款期限，故，对被告武光德、张彦伟担保期已过的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，以17000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈令海主张的王兴杰扣除保证金2000元，因没有证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈令海于本判决生效后十日内偿还原告王兴杰借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告武光德、张彦伟对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈令海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱英会
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4428号 原告：王继平，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王继平与被告陈玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继平到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告王继平向本院提出诉讼，请求：1、判令被告陈玉林立即支付原告工资54295元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月期间，原告在被告承包的白马山工地做工。工程完成后，经双方结算，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠王继平工人工资共计54295元。”该欠条上有陈玉林签名。上述欠款，被告至今未支付。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告王继平为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 陈玉林出具的欠条一份、皇甫海波出具的证明一份，上述证据证明被告陈玉林欠原告工资54295元的事实。 被告陈玉林未答辩，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告陈玉林欠原告王继平工资54295元至今未支付。 本院认为，原告王继平为被告陈玉林提供劳务后，依法有权获得报酬，原告王继平要求被告陈玉林支付劳务工资54295元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告王继平的利息请求，要求被告陈玉林从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院应予以支持。被告陈玉林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉林于本判决生效之日起十日内给付原告王继平工资54295元，并支付从2020年12月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告陈玉林负担。 原告王继平于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1663号之三 申请执行人李彩霞,女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈清山,男，1973年6月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人郑国荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人陈清山、郑国荣民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3520号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3520号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 玲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7400号 原告：刘福同,男,1949年12月1日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，系青州市剪刀厂有限公司员工。 原告刘福同与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘福同的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金2953元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2004年12月份从被告处退休。1984年8月27日生育一女孩,取名刘宝馨。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告2953元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此，根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告刘福同于1984年8月27日生育一男孩,取名刘宝馨。原告于2004年12月从被告处退休，并于2005年3月领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第646号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2003年度在岗职工年平均工资为9845元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告刘福同系被告单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告刘福同自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2004年12月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利，原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已提出了认定困难企业的申请，但其并未提供证据证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资9845元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金2953元（9845元×30%）。原告要求被告发放该2953元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福同独生子女父母一次性养老补助金2953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10989号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：标大，男，哈尼族，1984年1月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告标大信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费709元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3314号申请执行人：方某，女，1969年1月28日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。方某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12774元；2、承担诉讼费60元；3、承担本案的执行费93元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，方某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3314号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人方某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20142号原告：郭金权，男，1966年4月7日，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县*************。公民身份号码：432************050。被告：义江初，男，1991年4月14日出生，汉族，住址：湖南省江永县*************。公民身份号码：431************314。被告：东莞市群晖塑胶模具制品有限公司，住所：东莞市***************。统一社会信用代码：914************18G。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住址：东莞市东城区***********。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨某1。本院在审理原告郭金权诉被告义江初、东莞市群晖塑胶模具制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月24日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭金权撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28709号之一 申请执行人：冯权新，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯成大，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗妙珠，女，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯权新与被执行人冯成大、罗妙珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4463号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人冯成大、罗妙珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯权新归还欠款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（申请执行人已预交），由被执行人冯成大、罗妙珠共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人冯权新。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年11月9日、11月10日分别冻结被执行人罗妙珠在中国农业银行账户（后六位为2XXXX4）、被执行人冯成大在广东南海农村商业银行账户（后六位为7XXXX1），冻结期限均为一年，并于2020年12月11日扣划被执行人冯成大上述账户存款1543.21元及于2020年12月16日扣划被执行人罗妙珠上述账户存款18831.35元，扣划存款合共20374.56元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人冯成大、罗妙珠所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区XXXXX股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20374.56元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎乐东
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初430号之一 申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏，董事长。 被申请人：惠州荣灿置业投资有限公司，住，住所地:广东省惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****/div> 法定代表人：黄文涛，执行董事。 申请人江苏省华建建设股份有限公司诉被申请人惠州荣灿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省华建建设股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全惠州荣灿置业投资有限公司20000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的保全申请提供担保，提供保函的担保金额为20000000元。 本院经审查认为，申请人江苏省华建建设股份有限公司的申请符合法律规定，为保障将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人惠州荣灿置业投资有限公司名下价值为200000000元的财产。 案件保全费5000元，由申请人江苏省华建建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  冯积赋 审判员  蓝惠兰 审判员  黄宇乐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄晓娜 书记员曾晓英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1444号 原告：厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1E4B9X，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道凤凰古镇**楼****。 负责人：马元祥。 委托诉讼代理人：吕佳俊，男，1996年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴玲玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司与被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林茵茵
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3471号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明。被执行人：关超红，女,1972年5月8日生，汉族，住扎赉特旗图。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人关超红借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保159号申请人：于水永，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于国礼，男，汉族，住威海市环翠区。申请人于水永与被申请人于国礼（2020）鲁1003诉前调7284号买卖合同纠纷一案，申请人于水永于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国礼的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于水永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于国礼的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵新忠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2200号 原告:黄建华，女，1965年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人:黄晓林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告黄建华与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理，原告黄建华，被告的委托诉讼代理人王君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款120000元，并自2016年12月30日起按月利率6‰计算资金占用期间的利息至2020年11月2日的违约金为33120元；2.判令被告支付原告欠款120000元自2020年1月3日起按月利率6％计算资金占用期侗的利息至教付清之日止；3.本案诉讼费（案件受理费、邮寄送达费、保全费、保险保单费）由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告双方签订《拆迁补偿合同》，合同约定：被告因城市建设需要须拆迁原告位于××县旧有房屋，面积162㎡，建筑面积63㎡。货币补偿100000元、位于××县㎡住宅一套、50㎡商辅一间。被告于2016年I2月30日将以上置换房屋交于原告，被告每推迟一天向原告交付协议所涉房屋等，则向原告支付违约金，每天按照拆迁总价的万分之二赔偿。另双方约定：被告每年向原告支付过渡费7000元／年，直至交付房屋，如到期未能交房，过渡费继续支付。后原、被告双方篓订《补充协议》，原拆迁合同中补偿100000元置换为80㎡住宅一套，被告补偿原告1-2-501、1-2-502两套住宅，50㎡商铺补偿继续有效。2018年4月25日，原被告双方另签订《拆迁补充协议》，协议约定：根据原被告双方于2015年5月26日签订的《房屋拆迁补偿协议》，就此协议中被告补偿原告50㎡商辅解决如下：50㎡商铺置换兰庭河畔小区4号楼4单元402室一套住宅，暂定面积为79.32㎡，交房日期为2018年10月30日。原被告双方签字即生效，原20I5年5月26日签订的《棚户区改造房屋拆迁补偿协议》终止。被告于2018年10月30日交房时支付原告欠款120000元。后原告将上述《拆迁补充协议》中住宅转让给第三人，被告欠原告120000元欠款继续履行。但被告至今未支付该欠款。该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令所请。 被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司辩称，欠款120000元认可，利息过高，应该按照LPR相关规定计算。 原告黄建华向本院提交拆迁补偿协议1份、补充协议各一份，证明：被告尚欠原告120000元。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。 被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司未提交证据。 经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订一份《拆迁补偿合同》，约定由被告拆迁原告位于吉木萨尔县沙河北巷土地面积为162㎡的房屋一套，货币补偿100000元于2015年6月30日付清；被告以吉木萨尔县兰亭河畔3号楼1单元102室的100㎡的住宅及7#商铺××楼㎡的商铺为房屋产权补偿。合同第七条约定:拆迁人未按协议交付房屋或支付补偿金按所涉及房屋或欠款每月万分之二支付违约金给被拆迁人。2018年4月25日，原、被告签订一份《拆迁补充协议》，约定:将2015年5月26日双方签订房屋拆迁补偿协议中的50㎡商铺更换为兰庭河畔小区4号楼1套房屋，交房日期为2018年10月30日，被告交房时支付原告欠款120000元。 另查明，除被告尚欠原告120000元补偿款外，其他以房屋补偿的义务，被告均已履行。 本案的争议焦点为：原告主张按月利率6‰计算违约利息是否成立？ 本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿合同》及《拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告支付120000元补偿款，有《拆迁补偿协议》为证，且被告对此无异议，故本院予以支持。关于原告主张按月利率6‰计算违约利息是否成立,原、被告在《房屋拆迁补偿合同》明确约定了如被告未按协议交付房屋或支付补偿金按所涉及房屋或欠款每月万分之二承担违约金，故对原告的该项主张本院予以支持，但被告应自交房之日即2018年10月30日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建华支付补偿款120000元，并自2018年10月30日起按月利率6‰支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681.2元，由被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈国玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1440号 申请执行人：周国彬，男，1979年07月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都亿佰嘉装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街****。 法定代表人：王智伟，总经理。 被执行人：王智伟，男，1990年09月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于周国彬申请执行成都亿佰嘉装饰工程有限公司、王智伟劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗 涛
结 案 通 知 书 关于宁波市海曙海松机械厂与徐玉龙的（2020）浙0206执3690号民间借贷纠纷一案，被执行人徐玉龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1395号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：胡洁，女，1997年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 申请人莒南县人民检察院公诉胡洁非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洁在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行6217××××9866账户存款485616.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初379号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人殷友文，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省夏津县，现住济南市槐荫区。因购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证；买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件，于2020年4月3日被齐河县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚（未执行）。因涉嫌犯买卖国家机关证件、买卖身份证件罪，于2020年11月17日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人殷友文犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人殷友文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人殷友文为应聘齐河县开发区力高雍泉府工地开塔吊的工作，通过微信找人伪造了姓名为“李某”的建筑施工特种作业操作资格证及身份证，并以“李某”的名义应聘至该工地开塔吊。2020年3月份殷友文被公安机关查获。后经公安机关电话传唤，殷友文主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷友文买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人殷友文认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷友文具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人殷友文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人殷友文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷友文犯买卖国家机关证件罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人殷友文自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷友文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋兆军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 芳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1016号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈祥发，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年8月11日投案，同年8月12日被刑事拘留，当日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月21日向本院提起公诉，指控被告人陈祥发犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员谢明智、涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）393号起诉书】，2020年5月至7月期间，被告人陈祥发在泉州市丰泽区××，明知他人实施信息网络犯罪，仍将其本名银行账户提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）3561307元。同年8月11日，被告人陈祥发自动投案并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人闫某的证言，被告人陈祥发的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人陈祥发拘役五个月，并处罚金。 另查明，被告人陈祥发从中获利3,500元。审理中，被告人陈祥发对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得3,500元并预交罚金18，000元，本院予以确认。 本院认为，被告人陈祥发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚予以从宽处理。鉴于被告人陈祥发符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据被告人陈祥发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈祥发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈祥发退缴的违法所得人民币3,500元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈祥发被扣押的手机一部。 四、禁止被告人陈祥发在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）,向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1837号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：谢某某，男，汉族，1955年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4577号申请人：卢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：龚某某，男，汉族，现住遵义市。身份证号码：xx。卢某某与龚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特352号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由龚某某偿还卢某某本息560,000.00元。因龚某某未按上述生效法律文书履行义务，卢某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4577号案件终结本次执行程序。被执行人龚某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  金 鑫
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2669号上诉人（原审原告）：杨全中，男，汉族，壶关县人，农民。被上诉人（原审被告）：李军政，男，汉族，壶关县人，农民。上诉人杨全中因与被上诉人李军政劳务合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨全中、被上诉人李军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨全中上诉请求：1.撤销壶关县人民法院(2020)晋0427民初708号民事判决书；2.查清事实，改判被上诉人支付上诉人劳务费10812.7元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审提供的录音光盘能证实，被上诉人没有对上诉人完成的工程量进行测量。2.被上诉人在一审的辩称，原告只在被告家打杂工3.5天每日180元，共计630元，已经支付。被上诉人是一面之词的谎言没有证据支持，而上诉人实际在其家打杂工8.5天，坑扣了5天没有计算在内。3.被上诉人在一审提供的外墙保温结算书1份、劳务结算明细表5张，未经上诉人质证，不得作为定案的根据。4.庭审记录记载的原告陈述与原告的起诉状内容明显不符，未经上诉人审阅就让签字。5.原告的平米也是正确的。但原告的完成的施工面积是601.48m2，一审在判决书中避而不言。被上诉人李军政辩称，1.上诉人说工程量是601.48平米我不认可，那个楼一共才1000平，上诉人只是仅仅维修了一点。2.上诉人说工作个八天半，时间不够，实际只去了三天半，并且我也结算清楚了。上诉人（原审原告）杨全中向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费8416.7元及自2018年1月1日起至全部付清劳务费之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2020年5月14日的利息为866元），暂共计9282.7元；2.依法判令被告支付原告在其家打杂工资1530元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月至2017年12月底期间，被告李军政雇佣原告杨全中等三人在长治市××区、2单元干活务工。被告还曾雇佣原告在其家中打杂，约定工资每日180元。之后，被告支付了原告劳务报酬6620元。原告认为，被告尚欠原告工资款及利息损失共计10812.7元未付，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杨全中主张被告李军政欠付其劳务费及利息损失共计10812.7元。原告提供了其与被告的电话录音，录音中双方并没有对工作量及工资数额达成一致意见，无法证明欠付工资事实的存在。原告申请了徐阳军及徐存孝作为证人出庭作证，证人徐存孝的证言与本案所涉事实没有关联性，两位证人均与原告存在亲戚关系且均跟随原告在外务工，故二证人的证言不能单独作为认定事实的依据。本院依原告的申请到长治市劳动保障监察综合行政执法队调取当时的工作录音，长治市劳动保障监察综合行政执法队向本院出具了当天的记录台账，证明当事人双方工资数额存在争议，建议仲裁解决。综上，原告未能提供证据证明被告存在欠付其工资及欠付具体工资数额的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨全中的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨全中承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人李军政欠付上诉人杨全中的劳务费数额，李军政自认有劳务费630元，其也未能提供充分证据证明结清该劳务费，一审对该630元不予认定错误，本院予以纠正。本院认为，关于被上诉人李军政是否应当支付上诉人杨全中劳务费10812.7元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人杨全中为被上诉人李军政提供给了劳务，被上诉人李军政应当支付相应的劳务费。关于劳务费的具体数额，被上诉人李军政自认有630元且已结清，但其未能提供充分证据证明结清该劳务费的相关凭证，如收条、清单等，上诉人杨全中也不予认可，故对于该630元上诉人杨全中无需举证证明，本院予以认定，被上诉人李军政应支付给上诉人杨全中630元劳务费。对于其余劳务费数额，上诉人杨全中未能提供充分证据予以佐证，本院无法予以认定，上诉人杨全中应当承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人李军政应当支付上诉人杨全中劳务费630元，一审对劳务费数额认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人杨全中的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初708号民事判决；二、李军政于本判决生效后三日内支付杨全中劳务费630元；三、驳回杨全中的其他诉讼请求及其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨全中负担33元，由被上诉人李军政负担2元。二审案件受理费35元，由上诉人杨全中负担33元，由被上诉人李军政负担2元。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 郝志芳二〇二〇年十二月二十九日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4267号 原告:黄韬，男，1987年04月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告:秦陈福，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄韬与被告秦陈福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告黄韬在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄韬撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4159号申请执行人：夏某某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区。身份证号：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市金沙县。身份证号：xx。夏某某与赵某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告赵某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告夏某某工资（劳务费）12900元。二、案件受理费减半收取5元，由被告赵某某承担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人赵某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人赵某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人赵某某发出限制消费令。同时，依法将赵某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人赵某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人赵某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4159号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 万       苍       霖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终773号 上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路**。 法定代表人谢启龙，市长。 委托代理人熊秀林，男。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张林华，男，汉族，1981年7月18日出生，住福建省武夷山市。 委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。 委托代理人初思杰，北京易准律师事务所实习律师。 原审第三人武夷山市武夷街道赤石村民委员会，，住所地福建省武夷山市武夷街道赤石新村 法定代表人朱健，主任。 委托代理人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉人武夷山市人民政府因张林华诉其未履行征地公告法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告武夷山市人民政府负有在征收土地方案经依法批准后对征收土地方案依法公告的法定职责，但其提交的证据无法证明已履行该项法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法。 武夷山市人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人提交的《征收土地通告》证明单上载明公告时间地点和张贴人员，并有照片为证。照片中的日期“5月8日”系笔误。上诉人于2015年就已经在赤石新村（村部）履行张贴公告的职责。2.证人蔡某、毛某、王某的证言也不能证明上诉人未履行公告的职责。 张林华答辩称，张贴公告的时间早于发文时间，上诉人主张系笔误，却未提供证据证明。即使确为笔误，上诉人至今也未予补正或收回，故其对此应承担举证不能的不利后果。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 武夷山市武夷街道赤石村民委员会提交书面意见称，上诉人确已在本村村部依法发布征收公告，照片上的日期书写错误系工作人员粗心所致。案涉土地确已被征收，被上诉人已收到青苗补偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人系与杨振贵等其他21位村民同时对武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责提起确认违法之诉，属于因同一行政行为发生的行政案件，22位村民的诉讼地位均为原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，被上诉人与杨振贵等其他21位村民提起的上述案件本应为共同诉讼案件，原审将全部22个案件分别立案并分别作出判决，致使同一行政行为被重复多次判决确认违法，故原审判决适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。为此，本院对上述案件进行合并调查与审理，已就杨振贵提起的诉讼作出（2020）闽行终767号行政判决，维持原审作出的确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法的判决。因该判决的效力自然及于其他21位村民所提确认违法之诉求，根据上述规定，人民法院无须再就该诉讼标的进行审理并作出实体判决。故原审判决应予撤销，被上诉人的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01行初103号行政判决； 二、驳回被上诉人张林华的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更133号罪犯金维国，男，1984年1月23日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)运盐刑初字第397号刑事判决，以被告人金维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月9日以（2015）长刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金维国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金维国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金维国减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月31日起至2025年1月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4330号 罪犯粟永力，男，1988年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年1月29日作出(2015)江刑初字第140号刑事判决，以被告人粟永力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5305号刑事裁定，对罪犯粟永力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2023年11月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第635号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯粟永力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯粟永力报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯粟永力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟永力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯粟永力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯粟永力减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3528号申请执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：严某某，公司经理。本院受理申请执行人陈某某申请执行某某有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特632号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某有限公司应支付法律文书款32634元给申请人。因某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人某某有限公司所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人有不动产可供执行，但由于该不动产价值远大于本案执行标的额，因此不宜处置。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月九日书记员 白      婷      婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之二十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：葛秀萍，女，汉族，1971年11月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛秀萍在中国邮政储蓄银行6217××××3213账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11211号 原告：陈秀兰，女，1937年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区（现住四川省成都市青羊区）。 被告：郄兰英，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告陈秀兰与被告郄兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰到庭参加诉讼。被告郄兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀兰请求本院判令：1.郄兰英偿还陈秀兰借款本金150000元；2.本案全部诉讼费由郄兰英承担。 事实和理由：2016年2月27日，郄兰英向陈秀兰借款500000元，后归还350000元，剩余150000元未归还。2019年10月14日，郄兰英向陈秀兰出具借条确认借款金额为150000元，该部分借款至今未归还。 郄兰英未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈秀兰于2017年2月27日以银行转账方式通过其尾号为2289的账户向郄兰英转款500000元。 郄兰英于2019年10月14日向陈秀兰出具借条，载明：2019年10月14日以前借款条都作废，2019年10月14日以后借陈秀兰现金拾伍万元整。 上述事实有当事人身份信息、银行转款记录、借条、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，陈秀兰陈述郄兰英已归还借款350000元，其未收取郄兰英资金利息，双方未约定利息。 本院认为，郄兰英经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律后果，故对陈秀兰的陈述及所举证据均予采信。陈秀兰向郄兰英出借款项500000元，郄兰英于2019年10月14日向陈秀兰出具借条，确认2019年10月14日以前借款条作废，尚欠陈秀兰150000元，能够确定双方有借款的合意，故双方借款关系成立，尚余借款金额为150000元。陈秀兰主张郄兰英归还借款150000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，陈秀兰的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郄兰英于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀兰归还借款150000元。 如郄兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，合计2250元，由郄兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3060号申请执行人：陈华海，男，1965年9月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：薛明，男，1983年7月3日生，汉族，住邗江区。申请执行人陈华海与被执行人薛明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3377号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人薛明应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈华海劳动报酬15000元并承担相应的利息损失（以15000元为基数，从2020年6月3日起按年利率6%算至实际给付之日）、律师费1500元。因被执行人薛明未主动履行，本院依申请执行人陈华海的申请于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人薛明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人薛明名下一处房产，该房产上设有二个抵押权，几无剩余价值，申请执行人陈华海暂不申请处置上述房产，被执行人薛明已向申请执行人陈华海履行了3000元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项和轮候查封的抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 彪
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初59号 原告李碧容，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告何万忠，男，1962年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人陈文新，重庆渝韬律师事务所律师。 委托代理人向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 法定代表人扈万泰，该局局长。 委托代理人尹燕，该局工作人员。 委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。。 本院在审理原告李碧容、何万忠诉被告重庆市规划和自然资源局房屋行政登记一案中，原告李碧容、何万忠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李碧容、何万忠自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李碧容、何万忠撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李碧容、何万忠负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  唐 红 人民陪审员  颜非亚 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陶朝菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6731号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 委托诉讼代理人：佐仕英，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：李汉东，男，1975年6月28日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李汉东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人佐仕英、被告李汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险垫付款13439元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日9时29分许，李汉东驾驶无牌二轮摩托车沿中丘路由南向北行驶至五号路口，与沿五号路口由西向东行驶的王萍驾驶的鲁Ｑ9××××轿车相撞。临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定李汉东承担全部责任。王萍驾驶的车牌号为鲁Ｑ9××××轿车在原告处投保车损险。根据法律规定，保险公司赔付车主车损13439元原告在支付保险理赔后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李汉东辩称，我们也是亏的，虽然我可以承担部分责任，但是不能承担全部责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日09时29分许，李汉东驾驶无号牌“众好牌”燃油二轮车沿中丘路由南向北行驶至五号路口时，与沿五号路由西向东行驶的王萍驾驶的鲁Ｑ9××××号“奥迪牌”小型普通客车相撞，造成李汉东和燃油二轮车乘车人钟以娟受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，李汉东承担此次事故的全部责任，王萍无事故责任。事故发生后，王萍驾驶的鲁Ｑ9××××号“奥迪牌”小型普通客车在临沂奥丰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费13439元，鲁Ｑ9××××号“奥迪牌”小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险，该费用已由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给王萍。 本院认为，因李汉东在案涉交通事故承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司有权在其赔偿金额范围内向李汉东全额追偿。关于原告主张的赔偿金额13439元，因有交通事故认定书、车辆维修单、银行打款凭证以及中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的发票相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，对中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张，本院依法予以支持。李汉东对此虽持有异议，但未能就其异议事项举示有效证据，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 被告李汉东向原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿13439元，于本判决生效后十日内履行。将该款直接汇入中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的银行账户：平安银行股份有限公司临沂分公司19014509410000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由李汉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 苏晓婉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。法定代表人：赵晨。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：周爱彬，男，1981年7月8日生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人周爱彬信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付27772元及利息、违约金，并承担律师费2500元、诉讼费1012元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2020年11月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行部分给付义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有民事判决书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡凌飞(代)
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保195号 申请人:魏云,男,汉族,1969年9月20日出生,住重庆市万州区。 被申请人：重庆汇锦捷物流有限公司,住所地重庆市万州区观音岩**第**,统一社会信用代码91500101MA60EP7QXX。 法定代表人：吴华，职务总经理。 申请人魏云与被申请人重庆汇锦捷物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为50万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴小杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4364号之二解除保全申请人：山东凯明木业股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张文怡，总经理被申请人：卢明，男，汉族，住山东省齐河县城区解除保全申请人山东凯明木业股份有限公司与被申请人齐河县桦明工贸有限公司、卢明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1425民初4364号之一民事裁定书，准许冻结被申请人齐河县桦明工贸有限公司、卢明名下银行存款及微信、支付宝账户内资金；查封被申请人齐河县桦明工贸有限公司厂区范围内的土地、厂房、设备、产品及原材料；查封被申请人齐河县桦明工贸有限公司、卢明名下的车辆及房产，保全价值10000000元；解除保全申请人山东凯明木业股份有限公司于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人卢明名下的微信、支付宝账户的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢明名下的微信、支付宝账户的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年十二月三十日书记员  王 岳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5831号 原告：王小景，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘超，男，1982年8月18日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：张红，女，1986年6月30日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：李凤梅，女，1957年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂慧用脑教育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与滨河西路交汇天基黄金水岸****。 法定代表人：李凤梅，总经理。 原告王小景与被告刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告王小景诉称，原告与被告刘超于2020年1月16日就被告临沂慧用脑教育科技有限公司股权转让一事签订《股权转让合同》，约定将原告持有的40%股权作价三十万元转让给被告刘超，被告张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司作为连带保证人在合同上签字。现原告已经履行合同义务，转让了40%的股权并办理了登记程序，现被告刘超已经为被告临沂慧用脑教育科技有限公司的股东。鉴于原告与被告刘超之间签订的《附加协议》已经据实履行，被告刘超至今按《股权转让合同》约定仍应向原告支付剩余10万元股权转让款而未支付，原告为此诉至法院，要求被告刘超支付10万元股权转让款并承担违约责任。且被告张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司是《股权转让合同》的连带保证人应对被告刘超的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法将四被告诉至法院，请求法院依法判令四被告向原告支付合同款共计100000元；请求法院依法判令四被告按《股权转让合同》约定向原告支付违约金500元及未支付转让款100000元的利息(按月息一分自2020年1月24日计算，直至履行完毕为止)；依法判决令本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。 本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，被告临沂慧用脑教育科技有限公司住所地在临沂市兰山区，其他被告系公民，住所地或，住所地或经常居住地均在兰山区华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院查实，被告刘超、李凤梅、张红的经常居住地亦均在临沂市兰山区。故本院对该案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚宗芬