湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑再7号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。原审被告人郑华，男，1981年7月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址为湖南省湘乡市。2000年因犯抢劫罪、强奸罪和强制猥亵妇女罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十九年，2012年6月14日刑满释放。因本案于2017年12月28日投案，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，现已刑满释放。委托辩护人兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理原审被告人郑华犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出(2018)湘0102刑初300号刑事判决，认定原审被告人郑华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，湖南省长沙市人民检察院于2020年1月14日以长检刑一审刑抗（2020）5号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2020年2月19日作出（2020）湘01刑抗3号再审决定书，决定本案由本院提审。本院于2020年7月31日予以立案，依法组成了合议庭，并在2020年11月4日依法公开开庭审理，长沙市人民检察院指派检察员覃金辉、周婷出庭支持抗诉，原审被告人郑华及其辩护人兰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人郑华系湖南华威达资产管理有限公司员工，该公司负责人为黄际州（已判刑）。2016年8月中旬，黄际州受杨从柏的委托处理杨从柏与长沙晟平玻璃有限公司之间的股权债务纠纷，双方约定事成之后按比例分取股权收益。2016年8月22日，郑华伙同黄际州、谢志彬（另案处理）、平显（另案处理）四人来到长沙晟平玻璃有限公司与该公司的法人代表黄小平及股东江武商谈股权处置事宜，后双方未达成协议。2016年9月6日11时许，郑华、黄际州、谢志彬、平显、彭锋（另案处理）等十余人再次到长沙晟平玻璃有限公司讨要股权，双方再次未达成协议。黄际州、郑华等人在该公司的工厂内拉闸断电，与工厂内员工发生争执。在工厂外等候的彭锋等人在平显等人的呼喊下，持事先准备好的砍刀和钢管冲进该工厂内追砍厂内的员工，并砸坏厂内存放的玻璃，郑华亦持一铁质弧形模具殴打他人，致使被害人黄某受轻伤，被害人刘某1、史某、陈某、刘某2、方某五人受轻微伤，砸坏的玻璃共计价值人民币15895元。案发后，黄际州的家属已赔偿被害人黄某、刘某1、史某、陈某、刘某2、方某及被害单位长沙晟平玻璃有限公司的全部经济损失。2017年12月28日，郑华主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人郑华的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，有自首情节，建议判处被告人郑华有期徒刑十个月至一年二个月。被告人郑华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。该院认为，公诉机关指控被告人郑华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人郑华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。湖南省长沙市人民检察院抗诉认为,该判决量刑畸轻，确有错误，理由如下：就寻衅滋事罪的基准刑而言，根据最高人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》、《湖南省高级人民法院关于贯彻的实施细则》2017年6月1日施行），关于寻衅滋事罪的量刑标准，有如下规定：寻衅滋事一次的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤的，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点；任某公私财物，破坏社会秩序，财物价值二千元以上的，在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点；在相关量刑起点的基础上，根据寻衅滋事的次数、伤害后果、财物数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。每增加轻微伤一人，增加三个月以下刑期；任某公私财物的数额每增加二千元，增加一个月至二个月刑期；每增加一种寻衅滋事犯罪行为（四种情形之一），增加六个月至一年刑期。现查实郑华伙同他人共同寻衅滋事的次数为一次，危害后果为致使一人轻伤一级、五人轻微伤、任某他人财物，造成经济损失15895元，又系多人、持械，造成了较为恶劣的社会影响；黄际州寻衅滋事致一人轻伤已达入罪标准，应在一年六个月至三年有期徒刑幅度的基础上确定量刑起点；致五人轻微伤，应增加五个月至十五个月刑期；任某财物金额15895元，应增加七个月至十四个月刑期（或按照增加一次任某公私财物、情节严重的情形，增加六个月至一年刑期）。综上，相关被告人实施共同犯罪行为的量刑应在两年六个月至四年有期徒刑幅度内确定。就郑华的具体量刑情节而言，郑华持械进行打砸，积极参与共同犯罪，均应认定为主犯；郑华主动投案后能如实供述，有自首情节，在审查起诉阶段和审判阶段均自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，“自首的，综合考虑各情节，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”；郑华系累犯，依法应对其从重处罚。根据量刑规定，“累犯……增加基准刑的10%-40%，一般不少于3个月”。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102刑初字300号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人郑华及其辩护人辩称：对原审判决认定的事实没有异议，案发后有自首情节，认罪认罚，原审量刑适当，希望维持原判。本院再审审理查明的事实与原审认定的事实一致，对原审判决认定的事实、证据再审予以确认。本院认为，原审被告人郑华伙同他人持凶器随意殴打他人、任某公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人郑华积极参与，起主要作用，系主犯。原审被告人郑华主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审被告人郑华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。针对检察机关提出对郑华量刑畸轻的抗诉意见，经查，一审法院综合考虑各种情节，对原审被告人判处有期徒刑一年，量刑适当，且在检察机关一审时提出量刑建议幅度范围之内。故其量刑畸轻的抗诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百五十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原审判决。本裁定为终审裁定。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  罗芳海二〇二〇年十二月三十一日法官助理易子微书记员苏志伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。