wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初203号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人路玉军，男，1980年12月15日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被融安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人路玉军犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人路玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年10月9日，被告人路玉军将重约1.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）用盒子包裹好以后来到广西融水苗族自治县“融安路口”，通过面包车托运的方式将以上毒品托运至融安县贩卖给李健（另案处理），获得毒资人民币1000元。 2、2020年10月20日，被告人路玉军以“埋雷”的方式将事先藏在广西融水苗族自治县朝阳西路商贸城1-6幢A面1号“四荣雄老师快餐”店对面一颗树下重约1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李健，获得毒资人民币1000元。 3、2020年10月30日，被告人路玉军将重约3克的毒品甲基苯丙胺用盒子包裹好以后来到广西融水苗族自治县“融安路口”，通过面包车托运的方式将以上毒品托运至融安县贩卖给李健，获得毒资人民币1800元。 2020年11月11日，被告人路玉军在广西融水苗族自治县融水镇商贸城被融安县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人路玉军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解4、检查、提取、辨认笔录等证据证实。 被告人路玉军对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路玉军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人路玉军到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人路玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1758号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。被执行人：陈志红,女性,1975年9月10日出生,住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵喜源,男性,1963年11月17日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕爱萍，女性1965年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，漯河市源汇区长江路95号9楼。被执行人：黄亚军，男性，1974年2月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南恒润置业有限公司，漯河市源汇区湘江路272号。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行赵喜源、吕爱萍、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、陈志红、黄亚军、河南恒润置业有限公司纠纷一案中，在执行过程中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1758号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 乔 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 程洋龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4665号 申请执行人：温州玖诺贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道状元街**状元供销社**。 法定代表人：木思浩。 委托代理人：王莹。 被执行人：王景林，男，1959年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州玖诺贸易有限公司与被执行人王景林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王景林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行的标的为被执行人王景林返还申请执行人款项100064元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2220.5元。 执行立案后，本院向被执行人王景林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王景林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王景林逾在规定的时间内向本院申报财产，其财产如下：坐落于鹿城区××路××大厦××座××室的不动产一处。申请人对被执行人的财产申报无异议，且亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王景林的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王景林名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人王景林名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××座××室不动产已抵押案外人，抵押权人已经在龙湾区人民法院申请执行，并启动司法处置程序，被执行人名下退休金亦被被龙湾法院首先查封，本院已于2020年11月20日发函至龙湾区人民法院要求参与分配；截止2020年12月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人王景林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王景林未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人王景林采取了限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人温州玖诺贸易有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人王景林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高晓东
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初440号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人曾书洪，男，1989年9月16日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人曾书洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日9时许，被告人曾书洪驾驶车牌号为渝××**小型普通客车从重庆市黔江区舟白街道的家中出发，到达黔江区交通路曾家巷。10时30分许，曾书洪驾车搭载曾某某、喻某某从曾家巷出发往黔江区金冠酒店方向行驶。10时36分许，曾书洪驾车从曾家巷路口左转时，因观察失误，将被害人宋某某（殁年88岁）撞倒并碾压，至宋某某颅脑损伤。后群众报警，曾书洪下车保护现场等待交警处理。次日7时许，被害人宋某某经抢救无效死亡。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曾书洪承担此次事故的全部责任。案发后，被告人曾书洪赔偿了被害人近亲属人民币301552元，其行为已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曾书洪的行为已构成交通肇事罪，鉴于曾书洪具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人曾书洪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人曾书洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾书洪违反道路交通安全法规，未尽到安全注意义务发生交通事故，造成一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控曾书洪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。曾书洪的行为造成一名老年人死亡，予以酌情从重处罚。案发后，曾书洪在群众报警后，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。曾书洪已赔偿被害人近亲属丧葬费等损失，其行为以取得被害方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾书洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4612号原告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码913411006775608946(1-1)。负责人：王玥,该支公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:张卫,男,1983年1月7日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市,现住安徽省天长市。被告:周志元,男,1963年5月25日出生,汉族，住安徽省天长市。原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州阳光保险公司）与被告张卫、周志元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州阳光保险公司委托诉讼代理人支伟炜、被告张卫到庭参加诉讼。被告周志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。滁州阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决张卫、周志元连带赔偿滁州阳光保险公司垫付的保险赔偿103674.88元,并自滁州阳光保险公司起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付赔偿款的利息至全部赔偿止,及滁州阳光保险公司承担的诉讼费1184元。2、判决张卫、周志元承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2018年10月9日,张卫驾驶皖Ｍ×××**二轮摩托车沿205国道由北向南行驶,当行驶至1176KM+600M处时,撞到路边同方向行走的张文凤,造成张文凤受伤的交通事故,该事故经认定,张卫负该起事故的全部责任,张卫驾驶的车辆登记车主为周志元,该车辆在滁州阳光保险公司处投保交强险。后张文凤起诉至天长市人民法院,经(2019)皖1181民初3181号民事判决书判决,滁州阳光保险公司在交强险范围内赔偿损失103674.88元,滁州阳光保险公司业已履行完毕。根据保险法、交强险条例等规定,滁州阳光保险公司依法享有追偿权。张卫辩称：对事故发生的事实无异议，但保险合同中约定保险公司只对垫付的医疗费有追偿权，而且保险公司只应对我追偿，不应对摩托车车主进行追偿。周志元未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院根据滁州阳光保险公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月9日,张卫驾驶皖Ｍ×××**二轮摩托车沿205国道由北向南行驶,行驶至1176KM+600M处时,撞到路边同方向行走的张文凤,造成张文凤受伤的交通事故,该事故经认定,张卫负该起事故的全部责任。张卫驾驶的车辆登记车主为周志元,该车辆在滁州阳光保险公司处投保交强险。后张文凤起诉至天长市人民法院,根据天长市人民法院(2019)皖1181民初3181号民事判决和滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2504号民事判决,滁州阳光保险公司支付张文凤赔偿金99170.11元,支付张卫赔偿金4504.88元。另查明：张卫有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证。周志元为涉案车辆皖Ｍ×××**二轮摩托车的登记车主，有摩托车驾驶证。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”本案中,张卫无证驾驶摩托车发生事故并承担全部责任，滁州阳光保险公司根据生效判决已经履行赔偿义务后依法取得向张卫追索赔偿的权利,故张卫应向滁州阳光保险公司支付103674.88元赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据该规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆由周志元借给张卫使用，事故发生时张卫系该车辆的管理人，而张卫无摩托车驾驶资格，综合考虑张卫、周志元对损害发生的过错程度，本院酌定周志元对滁州阳光保险公司诉请的损失103674.88元的20%部分即20735元承担补充清偿责任。滁州阳光保险公司有关利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起三十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿款103674.88元；二、被告周志元对被告张卫的上述给付义务在20735元范围内承担补充清偿责任；三、原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司其余之诉求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张卫、周志元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年十二月十六日法官助理沈晨书记员罗媛附：适用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执4557号武龙、百亚德餐饮管理有限公司：申请执行人武龙与被执行人百亚德餐饮管理有限公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初6216号民事调解书已发生法律效力。被执行人百亚德餐饮管理有限公司逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人武龙向本院申请执行，请求被执行人返还其保证金及承包费共20000元；支付其案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息35元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人百亚德餐饮管理有限公司自觉将案件款共计20388.00元（含执行费203元）缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述案件款发放给申请执行人武龙。本案执行费203元，申请执行人已缴纳。即本院（2020）陕0116民初6216号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4557号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。            二〇二〇年十二月四日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执159号   申请执行人：新疆祥和源消防工程有限公司,住所地:乌鲁木齐市新市区。   被执行人：伊吾西贵酒店有限公司，住所地:新疆哈密伊吾县。   申请执行人新疆祥和源消防工程有限公司与被执行人伊吾西贵酒店有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人伊吾西贵酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月14日被执行人向申请人支付5,000元，2020年11月20日支付5,000元，2020年10月4日交付200,000代金券。申请人以达成执行和解协议为由向我院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执159号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  刁    杰   审判员 汤 建 华   审判员  白    璐                   二〇二〇年十二月二十九日      书记员   曾   川
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2866号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：旭东，男，汉族。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告文从秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十四日                书记员 邓杨
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1013号之一 申请执行人：杨瑾，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：方义林，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人杨瑾与被执行人方义林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽A531**车辆已查封未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执1020号申请执行人：李若帆，女，1978年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：多照新，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：田慧珍，女，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的李若帆与多照新、田慧珍借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初537号民事判决书，因被执行人多照新、田慧珍未履行义务，申请执行人李若帆向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，申请执行标的1285163元，执行费15252元，执行到位标的469673元，未执行到位标的815490元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人多照新、田慧珍送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。3、本院查询被执行人多照新、田慧珍户籍所在地不动产登记信息，被执行人无登记信息，查询被执行人多照新在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、经本院查询被执行人多照新名下有蒙M23***号车辆、蒙MA7***号车辆，蒙M23***号车辆已过户，蒙MA7***号车辆户籍本院已查封，但未实际扣押。5、2018年8月21日内蒙古自治区高级人民法院裁定对本案提审，再审期间，中止原判决的执行。2019年12月30日内蒙古自治区高级人民法院维持原判决，本院依法恢复执行。6、2020年9月16日申请执行人李若帆与被执行人田慧珍自愿达成以房抵债的和解协议，申请执行人李若帆同意撤回对被执行人田慧珍的执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：李若帆与多照新、田慧珍借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月八日书记员 陈 静
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初363号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人寇志奇，男，1994年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]322号。 指控事实：2020年9月8日被告人寇志奇到崇州市大划镇，盗窃一桶天下、郎酒、水井坊等品牌白酒30余瓶以及一些茶叶、装有35元的红包等物品，后在销赃过程中被抓获。经鉴定，部分被盗白酒价值5304元，上述被盗物品价值合计约5339元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人寇志奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已追回被盗的白酒及现金35元并已发还被害人。 判决理由：被告人寇志奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人寇志奇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物已被公安机关追回，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人寇志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月九日（羁押之日）起至二○二一年六月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱小杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12692号原告:重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房**厂房，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人:陈文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告:重庆美华信达环境工程有限公司，重庆市江北区红锦大道2号国航饭店主楼二楼2号，统一社会信用代码91500112MA5U6X014U。法定代表人:桂林，该公司总经理。原告重庆市沃利克环保设备有限公司（以下简称沃利克公司）与被告重庆美华信达环境工程有限公司（以下简称美华信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沃利克公司的委托诉讼代理人李朋烈、熊文到庭参加诉讼，被告美华信达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃利克公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款12375元，质保金1375元，小计13750元；2、判令被告以12375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月30日起赔偿逾期付款损失至付清之日止（暂计至起诉之日为601.12元）。事实和理由:2018年7月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买机械格栅机设备1台，货款为27500元，由原告将设备运送至被告指定地点梁平回龙污水厂；合同签订后被告支付50%货款，设备安装调试验收完成后支付45%货款，质保期一年，余款作为质保金等事项。2018年7月20日，被告支付预付款13750元；2018年7月30日，原告将设备送至被告指定地点，被告当日验货签收。现设备质保期已届期，被告尚欠原告货款13750元（含质保金）一直未付，经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼。被告美华信达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月18日，原告沃利克公司作为供方，与需方即被告美华信达公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告美华信达公司以27500元的价格向原告沃利克公司购买机械格栅机一台，合同载明:“......二、质量要求、技术标准:整机质保期为壹年，质保期内因产品质量问题，供方免费提供售后服务（易损件磨损件除外，人为除外）。三、交（提）货地点、方式、时间:供方于合同签订后10日内完成生产，次日发货。四、运输方式和费用负担:供方发货梁平回龙污水厂。五、验收标准:按规格型号及供货数量验收。六、结算方式及期限:合同签订后需方付总货款50%为预付款，设备安装调试验收完成付总货款45%，留总货款的5%作为质保金，一年质保期满即付清。七、其他约定:自需方付至总货款的95%时，设备的所有权转移到需方......”。合同签订后，被告美华信达公司于2018年7月20日向原告沃利克公司支付预付款13750元。原告沃利克公司于2018年7月30日将合同约定的1台机械格栅机送至被告指定地点即重庆市梁平回龙镇，被告工作人员签收。原告完成合同义务后至今，被告未向原告支付剩余货款，亦未退还原告质保金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，被告美华信达公司向原告沃利克公司购买机械格栅机1台，双方形成买卖合同关系，在原告依约向被告交付机械格栅机后，被告重庆美华信达环境工程有限公司应依约履行支付价款的义务。现被告美华信达公司在超过双方约定的货款支付时间后仍欠付货款12375元，且质保期一年已届满，原告据此主张被告给付货款12375元、退还质保金1375元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失即资金占用损失，因被告逾期未付货款确给原告造成资金占用损失，故本院对此予以支持。原告主张资金占用损失自2019年7月30日起计算，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆美华信达环境工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市沃利克环保设备有限公司机械格栅机剩余货款12375元及质保金1375元，共计13750元；二、被告重庆美华信达环境工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市沃利克环保设备有限公司逾期付款的资金占用损失（以12375元为基数，自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以12375元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。案件受理费160元，减半收取80元，由被告重庆美华信达环境工程有限公司负担。此款原告重庆市沃利克环保设备有限公司已预缴，经其同意，由被告重庆美华信达环境工程有限公司在给付上述义务款时一并转付原告重庆市沃利克环保设备有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2691号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔威，男，1984年11月20日出生，蒙古族，系新疆博乐农村商业银行股份有限公司客户经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：新巴依，男，1980年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：蔡敬河，男，1988年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张冬丽，女，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：刘新文，男，1968年5月24日出生，汉族，系新疆博乐农村商业银行股份有限公司职员，住新疆博乐农村商业银行股份有限公司博乐市。被告：牟晓萍，女，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告新巴依、蔡敬河、张冬丽、刘新文、牟晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新巴依偿还贷款本金180000元；2.请求判令被告新巴依支付利息22551.54元（利息计算至2019年9月26日，之后的利息按合同约定计算至实际还清日止）；3.请求判令被告蔡敬河、张冬丽、刘新文、牟晓萍对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告新巴依及担保人蔡敬河、张冬丽、刘新文、牟晓萍与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订《博乐农商银行借款合同》《博乐农商银行借款保证合同》，并签订了《担保承诺书》《共同承担债务承诺书》，取得贷款本金200000元，合同利率4.8‰，期限60个月，还款方式为按月等额本息，贷款于2019年7月16日到期，由于被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前贷款本金及利息已逾期70天，原告工作人员多次向借款人及担保人催收。截至目前仍结欠贷款本金180000元及利息22551.54元，本息合计202551.54元（利息计算至2019年9月26日，之后的利息按合同约定计算至实际还清日止）。本院经审查认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告新巴依送达法律文书，且被告新巴依不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2169元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                 审判员 孟明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢月
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4361号 原告：张龙，男，汉族，1989年10月7日出生，住沂水县。 被告：王海华，男，汉族，1982年4月20日出生，住沂水县。 被告：韩振涛，男，汉族，1979年11月17日出生，住沂水县。 原告张龙与被告王海华、韩振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告韩振涛到庭参加诉讼，被告王海华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海华、韩振涛偿还本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海华、韩振涛因其资金需要，2018年2月14日向原告张龙借款30000元人民币，并书写借条一张，约定还款日为2018年3月14日。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延并拒不履行。被告方已严重侵犯了原告的正当利益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王海华未到庭，未发表答辩意见。 被告韩振涛辩称，我是当的担保人，只是担保一个月内还款，我承担的责任是到3月14日，在3月14日之后张龙去收息的事情我都不清楚，我也没去签字，没同意继续担保，所以我不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩振涛对原告提交的证据没有异议，被告王海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告王海华向原告张龙借款30000元，并书写借条一张，载明“本人（借款人）王海华今借到（出借人）张龙人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2018年2月14日起至2018年3月14日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2018年3月14日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人王海华身份证号码371323198204××××，担保人韩振涛身份证号码371323197911××××，日期2018年2月14日。”王海华在借款人处签字捺印,韩振涛在担保人处签字捺印。借款到期后,经原告张龙催要，被告王海华于2018年7月25日还款1800元，剩余借款及利息未支付。原告于2020年8月21日起诉至本院，要求两被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海华向原告张龙借款30000元,出具了借条，并由韩振涛提供担保，双方形成的民间借贷法律关系明确、合法、有效,对双方当事人均具有约束力，案涉借款已于2018年3月14日到期，被告王海华仅还款1800元，剩余借款应当偿还。关于担保人韩振涛，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没约定或约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告提交的借条中未对保证方式进行约定,被告韩振涛在借条上以担保人的名义签字,其应对该笔借款承担连带保证责任，而各方未约定保证期间，原告张龙应在借条中约定的借款到期之日起六个月内要求被告韩振涛承担保证责任，但原告并未提交相应的证据证明其在该保证期间内向被告韩振涛主张过权利，保证期间已过,故被告韩振涛对该笔借款已不承担保证责任，原告要求被告韩振涛还款的请求，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，本案原告张龙向本院提交了书面说明一份，被告还款1800元优先抵充本金，剩余本金28200元未偿还，并同意以28200元为基数按照年利率12%计算利息，此系原告自主处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海华于本判决生效后十日内偿还原告张龙借款本金28200元及利息（以28200元为基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12%计算利息）。 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘元静 书 记 员  刘雪婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7927号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：戴蕾，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告戴蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇二0二0年十二月八日书记员 麦丽莎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3897号原告：翟荣成，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，男，汉族，1970年4月19日出生，系公民代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：410000300000832，住所地：河南省郑州市花园路**。负责人：王新生，经理。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。本院在审理原告翟荣成诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告翟荣成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟荣成撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年十二月三十一日书记员 薛梦蕾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5842号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：苏莉雯，女，1988年5月18日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人苏莉雯金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1281.18元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执485号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人:陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定鹏，男，该公司职员。 被执行人：方小忠，女，汉族，1968年5月30日生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人方小忠借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第348号裁决书确定：被执行人方小忠自收到裁决书10日内向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78879.46元及至2020年3月2日止的利息1738.93元，并以未偿还本金为基数，按月利率8.19‰标准支付自2020年3月3日起至借款全部清偿之日止的利息，具体金额以申请人常德农村商业银行股份有限公司信贷管理系统计算的金额为准；方小忠自收到裁决书10日内向常德农村商业银行股份有限公司支付因仲裁而产生的律师代理费4000元，仲裁受理费3072元、案件处理费300元。 2020年11月21日，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第348号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2020年12月23日，本院查封方小忠名下位于常德市鼎城区××街道××路××小区××号楼××号房屋一套【湘（2018）鼎城区不动产权第0006797号】，但该房屋已设立抵押权，债权人为中国农业银行常德江北支行，担保债权金额为350000元，经告知申请执行人，其同意暂不处置以上房屋。 经本院对方小忠的存款、车辆、公积金、证券等进行查询，亦未发现可供执行财产。 2020年12月29日，本院对常德农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行标的为本金78879.46元和逾期利息、律师代理费4000元以及仲裁费3072元、案件处理费300元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6089号 原告：刘梦元，男，1998年1月2日出生，汉族，居民，户籍地滨州市无棣县，现租住于烟台市福山区。 被告：李海龙，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘梦元与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦元到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3200元，并支付违约金500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告因资金困难，先后向原告借款3200元，并出具借条，约定2020年9月7日前一次性还清欠款，如逾期需承担500元违约金。借款到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还，经原告多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至8月间，原告通过微信转账的方式先后向被告出借多笔借款，经原告催要，被告于2020年9月5日在原告书写的借条借款人处签名捺印予以确认，该借条载明“借条本人刘梦元身份证号码372324199801××××向李海龙身份证号码×××0515借款人民币（小写）3200元（大写）叁仟贰佰元整于2020年9月7日前还清借款，如到期未还清借款，本人愿意支付500元违约金。空口无凭，特立此据。借款人签字：李海龙出借人签字：刘梦元2020年9月5日”。审理中，原告提交了该借条原件的照片，并称原件留存在天津的父母家中无法提交。 本案在审理过程中，原告还提交了2020年4月11日至8月2日间与被告的微信聊天记录，以及2020年4月1日至8月2日期间的微信支付交易明细证明。经核实，原告的微信聊天对方为本案被告，聊天记录中的转账信息与微信支付交易明细证明中的转账记录一致；2020年4月11日至8月2日期间，原告先后通过微信转账16笔共计3387元给被告。另，原告提交的微信聊天记录录屏视频显示，被告于原告起诉前的2020年9月5日将自己的身份证照片通过微信发送给了原告。 审理中，本院于2020年12月7日致电被告进行了调查核实，被告认可借款3200元的事实，称自己在原告书写的借条上出借人处签名、捺印，借款是原告通过微信转账出借的，且承诺的还款日期到期后，被告至今未偿还借款。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条照片、原被告之间的微信聊天记录、微信支付交易明细证明，以及本院核实被告的手机通话录音等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过微信转账的方式向被告出借多笔借款，后经原告催要，被告在原告书写的借条借款人处签名捺印予以确认，原、被告之间形成了借贷关系。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 被告在原告催款过程中签字确认的借条，系原、被告之间合法形成的债权债务凭证。原告虽仅提供了借条照片未提供原件，但被告对借条的真实性及借条上的金额均无异议，亦认可借款尚未偿还。故，原告据此要求被告偿还借款3200元，理由正当且于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的违约金。原、被告约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任；但原、被告之间约定的违约金，超出了法律规定的上限，故，本院确定违约金由被告以3200元为基数，自逾期还款之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）支付原告，超出部分，本院不予支持。 被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据及事实的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李海龙偿还原告刘梦元借款3200元并支付违约金（违约金以3200元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘梦元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2802号申请执行人:苏秋芬，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李政，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈淑霞，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李政之妻。申请执行人苏秋芬与被执行人李政、陈淑霞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特444号民事裁定已经发生法律效力，苏秋芬向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年11月20日达成（2020）鲁1521执前调1182号执行和解协议,双方约定被执行人李政、陈淑霞于2020年11月20日至2021年11月20日前还清欠款及诉讼费、保全费，可不经法院自行过付。在被执行人未还清全部欠款之前不解除对被执行人工资账户的查封。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十七日书记员  孟丽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13005号原告：毛富来，男，1963年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王鹏飞，男，1988年10月7日，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州费尔消防工程有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区市农业南路**院东瑞园社区**楼******。法定代表人：段继峰，该公司经理。本院在审理原告毛富来与被告王鹏飞、郑州费尔消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛富来撤诉。案件受理费25元，由原告毛富来负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月七日书记员  张珍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5305号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：那布拉·艾买尔，男，1996年1月4日出生，维吾尔族，住新疆库车县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人那布拉·艾买尔借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2970号 原告：王天星，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川省白艺建筑劳务有限公司，住所地巴中市江北大道中段******（永盛大厦），统一社会信用代码91511900078851665E。 法定代表人：康江。 委托诉讼代理人：马清明，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 被告：何绍旭，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省南江县南江镇滨河东路**********，现巴中。 原告王天星被告四川省白艺建筑劳务有限公司（以下简称白艺公司）、被告何绍旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天星及其委托诉讼代理人辛云海，被告白艺公司的委托诉讼代理人马清明，被告何绍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天星本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付下欠劳务费38600元及资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月，被告白艺公司、何绍旭联系原告，要求原告组织工人到南江县××镇××村4社（范家坝）易地扶贫搬迁安置点项目从事盖瓦和粉水劳务工作。后原告组织人员进场施工，2017年年底完工并进行了结算，被告支付了部分劳务费用。2018年3月2日，被告何绍旭向原告出具了欠条，后被告支付了部分劳务费，下余部分经原告催收未果，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告白艺公司未发表答辩意见。 被告何绍旭称答辩称：1、下欠劳务费不属实，诉讼费我也不承担；2、原告是以承包人的方式在我手里拿的活路，我们约定过，余款等工程验收的时候付款，现在工程验收了，但原告所做工程质量不合格，原告拒绝整改，整改费用15万元是从我的工程款里扣的；3、原告不是农民工，也是组织人做活路的，农民工的工资我是不拖欠的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，四川省南江春晖土地开发建设有限公司（甲方）与被告白艺公司（乙方）签订建设工程施工劳分包合同，工程名称为南江县××镇××村4社（范家坝）易地扶贫搬迁项目安置点建设工程，工程地点为南江县××镇××村4社（范家坝），工程期限为2017年4月28日至2017年7月28日，共计90天，并约定劳务分包人（被告白艺公司）委派何绍旭驻工地担任项目负责人一职，何绍旭并作为被告白艺公司的委托诉讼代理人在合同尾部签字。2017年4月20日，被告白艺公司向被告何绍旭出具授权委托书，授权何绍旭负责案涉工程的劳务合同事宜。2017年5月11日，被告何绍旭与被告白艺公司签订内部管理协议，协议约定，项目负责人（被告何绍旭）有权享受公司所提供的施工所需资质及经营许可，可以充分利用公司资质，完全自主的开展相关授权业务，经营上实行项目独立核算，自负盈亏，项目负责人应按时足额向公司缴纳管理服务费，并向被告白艺公司出具承诺书。工程开工后，原告王天星组织工人到南江县××镇××村4社（范家坝）易地扶贫搬迁安置点项目从事劳务工作。2018年3月2日，被告何绍旭向原告出具欠条，载明：今欠到王天星工程款88684.00元，何绍旭，2018.3.2。另查明，2018年10月15日，被告何绍旭通过银行转账支付50000元。 以上事实有建设工程施工劳务分包合同，授权委托书，欠条、银行交易明细，四川省白艺建筑劳务有限公司内部管理协议，承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告何绍旭向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，故原告起诉要求被告何绍旭支付下欠劳务费38600元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告何绍旭辩称原告所做工程存在质量问题，但因目前正在狱中服刑，无法提供证据证明其辩称，本院认为，被告何绍旭目前在监狱服刑，取证举证确实存在困难，但可以待其出狱后，另行向原告主张权利；关于被告白艺公司是否承担支付责任的问题，本院认为，被告何绍旭虽然作为白艺公司的委托诉讼代理人在建设工程施工劳务分包合同上签字，白艺公司也向其出具了授权委托书，但根据二被告签订的内部管理协议，可以认定为被告何绍旭是借用被告白艺公司的施工劳务资质，独立核算，自负盈亏。被告白艺公司违反《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条规定，允许没有建筑资质的个人使用公司的资质证书、营业执照，以公司的名义承揽工程，对被告何绍旭因挂靠而产生的本案债务，应当承担连带清偿责任，故对于原告要求被告白艺公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用损失，原告要求从2018年3月2日起算按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本案予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何绍旭在本判决生效后十日内支付原告王天星劳务费38600元及资金占用利息，利息计算方式为从2018年3月2日起算按年利率15.4%计算至实际付清之日止； 二、被告四川省白艺建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告何绍旭、四川省白艺建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月八日 书记员 李凤玲
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执791号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1535号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付王某某工资4060元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执791号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12908号 原告：卓登文，男，1959年6月26日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：鲁井超，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常熟市。 被告：王春霞，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告卓登文与被告鲁井超、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓登文的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告鲁井超、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓登文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币35000元和利息损失（自原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际全部给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在常熟招商城从事布匹销售生意，原、被告存在业务往来，被告因生产经营所需向原告购买各类布料。至2018年11月27日，双方进行对账，被告二确认尚欠原告布料款56600元，并承诺于2019年1月25日前全部还清。但之后经原告催讨，被告仅付款21600元，余款35000元至今未付，为此原告诉讼至法院。 被告鲁井超未作答辩。 被告王春霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卓登文在常熟招商城从事布匹销售生意，以“盛尔登纺织”名义经营布匹业务，“盛尔登纺织”未经工商核准登记。鲁井超、王春霞系夫妻关系，双方于2009年2月10日登记结婚。 2017年9月1日至同年9月7日，王春霞、鲁井超向卓登文购买布匹计33486元，双方以33480元结清，后由鲁井超于2017年11月28日付款33480元。2017年10月16日至2018年1月30日期间，王春霞、鲁井超向卓登文购买布匹计112946元，期间鲁井超于2018年1月2日付款36258元。2018年2月10日，鲁井超付款20000元。 2018年11月27日，王春霞向卓登文出具《欠条》一份，内容为：“今欠卓登文布料款人民币：56600元，大写（伍万陆仟陆佰元整）。原资金周转不利，现定于2019年1月25日前全部还清。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据！”。 审理中，原告表示当时双方对账时货款金额是56688元，后把零头抹掉以56600元结算，后被告在2019年1月2日以支付宝方式付款6600元，在2019年1月17日以支付宝方式付款10000元，在2019年5月27日以微信方式付款5000元。 本院认为，被告鲁井超、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告卓登文自认收到货款21600元，本院予以确认。被告鲁井超、王春霞向原告卓登文购买布料，结欠货款56600元，已付21600元，尚欠35000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的自起诉之日即2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁井超、王春霞支付原告卓登文货款人民币35000元，并支付自2020年10月16日起至实际给付之日止以35000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卓登文指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元、保全费370元，合计708元，由被告鲁井超、王春霞负担（原告同意其预交案件诉讼费708元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 涵
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执528号申请执行人：聂仙凤，女，1982年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程普福，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人聂仙凤依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初127号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.17775万元，未执行12.17775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5073号上诉人（原审被告）：高辉宗，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许卫杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，确认地址同上。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原审被告：高华领，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：河南心诚律师事务所。上诉人高辉宗因与被上诉人许卫杰、原审被告高华领民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；原审被告高华领经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高辉宗上诉请求：一、撤销原判，改判驳回许卫杰的诉讼请求；二、本案诉讼费用由许卫杰负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，2016年下半年开始商谈合伙事宜，当年底商定以许卫杰名义贷款投资，后双方散伙，被上诉人如认为合伙账目没有决算，可以进行清算，其以借贷主张没有依据；上诉人一审代理人的答辩意见属于重大误解，一审认定事实及判决结果错误。许卫杰辩称，以被上诉人名义所贷400000元款项，系双方各半使用的事实清楚，上诉人一审辩称该款为被上诉人向上诉人偿还的欠废品款，二审为辩称为投资款，前后不一，陈述显然虚假，二审不应采信。请求驳回上诉，维持原判。许卫杰向一审法院起诉请求：1.判令高辉宗、高华领返还160,000元及利息（当庭变更为返还200,000元）；2.诉讼费由高辉宗、高华领承担。一审法院认定事实：许卫杰与高辉宗系老乡关系又沾亲戚，均在广东做生意。因经营生意需要资金，双方商量以许卫杰名义在平安银行股份有限公司深圳分行贷款。2016年12月26日，许卫杰在平安银行股份有限公司深圳分行贷款400,000元，贷款期限24个月，贷款固定月利率1.53%，按月等额还本付息法还款。后该款以受托支付的方式于2016年12月28日发放至高华领账户，高华领于同日将该款项汇至高辉宗账户，高辉宗于同日将200,000元汇至许卫杰账户。因双方沾亲戚关系又有生意往来，故高辉宗未向许卫杰出具借款凭证。后高辉宗分别于2017年2月28日、2018年9月28日、2018年11月29日分别向许卫杰还款10,000元、10,000元、20,000元。许卫杰在2017年1月28日-2018年12月28日间每月28日分别还款20,039.92元，后于2018年12月28日向平安银行股份有限公司深圳分行结清了该贷款。因许卫杰每月还款20,039.92元（许卫杰按20,000元计算还款），共计偿还银行贷款本息480,000元，双方应各自承担240,000元，高辉宗在许卫杰催促下仅还款40,000元，下余款项均由许卫杰代为偿还，许卫杰为此诉至法院，要求偿还代为垫付的款项共计200,000元。另查明，双方当事人之间除涉案纠纷外无其他经济纠纷。以上事实有许卫杰提供的个人信用贷款合同、特种转账借方传票、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截屏、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款结清证明，一审依职权调取的2020年9月25日许卫杰调查笔录、2020年9月25日高辉宗聊天记录及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应当履行。许卫杰与高辉宗之间虽没有书面的借款凭证，但根据许卫杰提交的转账凭证、微信语音聊天记录、催要后高辉宗向许卫杰转款的事实及其他证据材料，能够形成完整的证据链，印证许卫杰的观点。再结合双方均认可除案涉债务外无其他经济纠纷，进一步能够证明案涉债务的存在。许卫杰共计向银行偿还贷款本息480,000元，双方应各自承担一半，因高辉宗已经偿还40,000元，故对许卫杰要求高辉宗偿还欠款200,000元的诉请予以支持。关于许卫杰要求高华领承担还款责任的诉请，因高华领在该笔借款中仅充当款项周转的角色，且许卫杰自债务发生后至今未向高华领追要过，故对许卫杰要求高华领承担还款责任的诉请不予支持。关于高辉宗辩称贷款经高华领担保，涉案款项系许卫杰欠其废品款的辩解理由，因未提供证据不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、高辉宗于本判决生效后十日内偿还许卫杰欠款200,000元；二、驳回许卫杰对被告高华领的诉讼请求。案件受理费2,150元（已减半收取），由高辉宗负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人高辉宗对收取被上诉人许卫杰从银行借贷的200000元款项没有异议，其二审中主张该笔款项为与许卫杰合伙经营的出资款，并未提交证明双方存在合伙关系的直接证据合伙协议，也不能明确说明合伙经营的项目名称、出资份额、盈亏分配约定等合伙的基本情况，且与其一审主张的该200000元系被上诉人偿还所欠上诉人的废品款相矛盾，上诉人对此亦不能做出合理的解释，一审认定该款项为借款并判令上诉人偿还，符合法律规定。综上所述，高辉宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人高辉宗负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月七日书记员 李 昊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2568号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁顺全，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人梁顺全罚金一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1424号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：马婉倩。第三人：雷超。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告马婉倩、第三人雷超合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，合计285元，退还原告武汉百事可乐饮料有限公司25元。审判员 张 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 涂宇萌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1150号原告：史元和，男，于1952年7月22日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王春媚，女，住汤原县。被告：纪冰，男，于1974年11月27日出生，汉族，税务局职员，住汤原县。被告：赵宏亮，男，于1977年9月25日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告史元和与被告纪冰、赵宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春媚到庭参加了诉讼，被告纪冰、赵宏亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史元和向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金190000元；2、二被告给付2018年1月6日至2020年1月6日拖欠利息57000元及从2020年1月7日起以本金19万元按年利率15%计算利息至全部欠款实际给付之日止；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月11日纪冰、赵宏亮以生产经营需要资金为由，先后五次向史元和借款本金共计19万元，借款约定利率为年利率15%。2019年1月6日，史元和与纪冰、赵宏亮结算后，纪冰、赵宏亮为史元和出具本金总额为19万元借据一张及借款合同一份，借款期限至2020年1月6日。借据中注明：“2018年利息28500元未付”，在借款合同中约定2019年1月6日至2020年1月6日期间利息为28500元。逾期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告则以种种理由推拖还款至今，为此，原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼主张。纪冰、赵宏亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。史元和围绕诉讼请求向本院提交了借据和借款合同各一份，用以证明2013年4月11日至2018年1月6日期间，二被告在原告处共计借款本金19万元，借据中注明，2018年利息28500元未付，并在借款合同中约定2019年1月6日至2020年1月6日期间利息为28500元。还款期限为2020年1月6日。纪冰、赵宏亮未到庭，应视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，史元和提供的借据及借款合同有纪冰、赵宏亮亲笔签名按印，且借据及借款合同记载的借款时间、借款金额、借期利息、还款期限均明确。故本院对该证据的真实性及所证明纪冰、赵宏亮借款的事实予以采信。纪冰、赵宏亮未到庭，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日至2017年1月期间，纪冰、赵宏亮以生产经营需要资金为由，先后五次向史元和借款本金共计19万元。2019年1月6日，经史元和与纪冰、赵宏亮结算后，纪冰、赵宏亮重新为原告史元和出具本金总额为19万元借据一张及借款合同一份，合同约定借款期限至2020年1月6日，约定年利率15%，借据中注明：“2018年利息28500元未付”，在借款合同中约定：“2019年1月6日至2020年1月6日期间利息为28500元”。逾期后，史元和多次向二被告催要欠款及利息，二被告则已种种理由推托还款至今。本院认为，1、史元和提供的借据及借款合同系合法的债权凭证，能够直接证实史元和与纪冰、赵宏亮之间存在借贷关系。借据及借款合同中纪冰、赵宏亮的亲笔签名按印证实了其借款时的真实意思表示。因此，纪冰、赵宏亮作为借款人应依据借据确定的义务偿还史元和欠款本金190000元。为此，史元和主张二被告偿还欠款本金190000元的诉请本院予以支持。2、关于利息，借据中已经明确了2018年利息为28500元未付及借款合同约定2019年1月6日至2020年1月6日利息为28500元，可以确定借款期间利率应为年利率15%。故民间借贷利息的约定，应视为原、被告双方关于意思自治的表现形式，且该标准不高于法律禁止性规定，对原告要求支付借期利息的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告对于借款逾期利息按照借期内利率进行计算的诉讼请求，本院予以支持。3、纪冰、赵宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪冰、赵宏亮于本判决生效之日立即偿还史元和欠款本金190000元及利息（自2020年1月7日起以本金190000元按年利率15%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；二、纪冰、赵宏亮于本判决生效之日立即偿还史元和2018年1月6日至2020年1月6日两年利息款57000元；三、驳回史元和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2503元由纪冰、赵宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年十二月八日书记员  许 瞳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初17521号 原告:毕节三川建材销售有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇，统一社会信用代码：91520596MA6E9PM67L。 法定代表人：罗伟才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季利华（一般授权代理），该公司员工。 被告：何美，女，汉族，1988年7月13日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节三川建材销售有限公司与被告何美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毕节三川建材销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节三川建材销售有限公司撤诉。 案件受理费人民币1150.00元（已减半收取），由原告毕节三川建材销售有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛红霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2964号 原告：杨超，男，1999年6月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：韩某1，男，2005年5月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：韩某2，系韩某1父亲，住山东省日照市岚山区。 被告：韩某2，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告杨超与被告韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、工时费、评估费、误工费及精神损失费等共计6400元，诉讼过程中，变更诉讼请求数额为4850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日23时许，韩某1驾驶电动自行车沿日照市岚山区文化路由西向东行驶至文化路实验中学路段时碰到停在路边停车位内的杨超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，经交警认定，韩某1负全部责任，杨超无责任。因双方未达成和解，原告为维护自身合法权益，特依法向提起诉讼，望判如所请。 案经送达，韩某1、韩某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日23时许，韩某1驾驶电动自行车沿日照市岚山区文化路由西向东行驶至文化路实验中学路段时碰到停在路边停车位内的杨超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，致车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年8月27日作出第371103420208002615号道路交通事故认定书，认定韩某1负事故全部责任，杨超无责任。 经日照君瑞价格评估有限公司评估，杨超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值为5700元；后杨超将该车送日照翔宇世泰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费4850元。杨超在本案中主张损失4850元，未超出其合理损失，予以支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、维修清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，韩某1驾驶电动自行车与杨超的车辆发生交通事故，韩某1承担事故的全部责任，其未满十八周岁，为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，其父亲韩某2为其监护人，其发生事故给杨超造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应由其监护人即韩某2承担相应侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨超车辆损失费4850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由韩某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初2964号”或当事人的姓名“杨超赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4878号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：谢勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2295号 原告：刘某1，男，1940年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某2，女，1944年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某3，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某4，女，1955年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某5，男，1959年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某6，女，1963年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某7，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 以上原告的共同委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：黄某，女，1967年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某8，男，1991年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张某，女，1992年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 以上被告的共同委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：刘某9，男，1943年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：刘某10，男，1996年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：马燕燕，女，1970年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被告刘某10之母。 第三人：刘某11，男，1967年11月5日生，汉族，住淮北市杜集区。 原告丁文英、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7与被告刘某9、黄某、刘某8、张某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，于2020年6月11日作出（2019）皖0602民初1908号民事判决，原、被告均不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2020年8月31日作出（2019）皖06民终894号民事裁定书，裁定：“一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1908号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。”本院于2020年9月17日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告申请追加刘某10为共同被告参加诉讼，依刘某11申请追加其为第三人参加诉讼。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁文英于2020年11月29日去世。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7撤回起诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7负担。 审 判 长  王天江 审 判 员  李清河 人民陪审员  高孟文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初215号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1986年8月11日出生，汉族，中专文化，湖北北方医药公司十堰片区市场部经理，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日21时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由竹山县潘口乡悬鼓洲方向往城关镇纵横大道三桥方向行驶，行驶至三桥路段时，与同向前方胡某1驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车追尾，导致胡某1驾驶的轿车撞上前方师某驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车，造成三方车辆受损的交通事故。经现场对刘某酒精呼气检测，结果为149mg/100ml，民警遂将刘某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某血液中检测出乙醇含量为147.82mg/100ml。经竹山县公安局交警大队道路交通事故认定，刘某负事故的全部责任，胡某1、师某无责任。2020年10月16日，被告人刘某修理好受损的车辆，并赔偿了被害人胡某1、师某的经济损失，取得被害人胡某1、师某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事谅解书等;2.证人李某的证言;3.被害人胡某1、师某的陈述；4.鉴定意见;5.现场勘查笔录、现场图、现场照片;6.视听资料;7.被告人刘某的供述。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车行驶，发生了交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初363号 原告（执行案外人）：朱秀宝，女，1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李定祥（朱秀宝之夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：新疆百富房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 原告朱秀宝与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱秀宝于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱秀宝在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀宝撤诉。 案件受理费2,417.34元（朱秀宝已预交），减半收取计1,208.67元，由朱秀宝负担，余款1,208.67元由本院退还朱秀宝。 审 判 长  卫 杨 审 判 员  高 茜 人民陪审员  宋思婷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 晗
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1411号原告：黄溢添，男，汉族，1956年5月24日出生，广东省佛山市人，住佛山市南海区************，公民身份号码：440************313。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。被告：张锦柱，男，汉族，1973年12月15日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************，公民身份号码：440************215。原告黄溢添与被告张锦柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄溢添撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄溢添负担。审判员  李小环二〇二〇年十二月十七日书记员  卢祝优
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初456号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人尤军峰，经名尔萨，男，1978年9月6日出生，回族，农民，住新源县。2020年6月20日因涉嫌故意杀人罪，被新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留；同年7月26日经新源县人民检察院批准，被新源县公安局逮捕，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人尤军峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人尤军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月，被告人尤军峰从乌鲁木齐市携女友李某、妻子米某及次子尤某1一起回到××县父母家中，将一根钢管藏匿在摩托车上。次日凌晨2时许，尤军峰酒后回到家中将睡觉的米某叫醒，将其带至喀拉托别村八加五零水闸附近自家玉米地旁用钢管将其殴打，后尤军峰骑摩托车离开现场回到家中将李某叫醒，并带到现场，尤军峰下车后踢踹米力克扎提胸腹部，将其拖拽并用手抓住被害人头部朝地面撞击，致其晕厥。因担心被李某发现，便让李某回家。之后尤军峰用铁锹在自家玉米地旁距离羊圈约100米处挖一土坑将被害人米某掩埋。后带李某、尤某1逃至乌鲁木齐。2012年春，因害怕被发现，被告人尤军峰返回××县塔勒德自己家中。尤军峰到之前掩埋米某的地方，在其旁边挖一深坑，然后将米某挖出后用绳子捆住某，埋至新的深坑。后尤军峰返回乌鲁木齐。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、照片、被告人供述、鉴定意见、尸体检验报告、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出建议判处被告人有期徒刑十三年至十四年的量刑建议。 被告人尤军峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人尤军峰与妻子某于2005年6月结婚，婚后生育两名子女并在乌鲁木齐生活。2011年起，被告人尤军峰怀疑妻子米某有外遇，而且吸毒。同年11月底，被告人尤军峰与女友李某，妻子米某及次子尤某1从乌鲁木齐回到××县塔勒德镇喀拉托别村父母家中。当日，尤军峰事先将一根钢管藏匿在摩托车上。次日凌晨2时许，尤军峰酒后回到家中将正在睡觉的米某叫醒，将其带至喀拉托别村八加五零水闸附近自家玉米地旁用钢管殴打其头部，后尤军峰骑摩托车离开现场回到家中将李某叫醒，并带到现场，尤军峰下车后踢踹米某胸腹部，将其拖拽并用手抓住被害人头部朝地面撞击，致其晕厥。因担心李某发现，便让李某回家。之后尤军峰用铁锹在自家玉米地旁距离羊圈约100米处挖一土坑将被害人米某掩埋。后带李某、尤某1逃至乌鲁木齐。2012年春，因害怕被发现，被告人尤军峰返回××县塔勒德自己家中。尤军峰到之前掩埋米某的地方，在其旁边又挖一深坑，然后将米某挖出后用绳子捆住米力克扎提，埋至新的深坑。后尤军峰返回乌鲁木齐。2020年6月18日在准备接受公安机关调查时，主动投案并如实供述犯罪事实。2020年7月3日经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的新公物鉴（法物）字〔2020〕38号鉴定文书鉴定：尤军峰、送检的尸体上下磨牙(20203-38-13-1号)所属女性个体是尤文刚生物学父、母亲，亲权指数为1.35×1011；尤军峰、送检的尸体上下磨牙(20203-38-13-l号)所属女性个体是比拉力生物学父、母亲，亲权指数为3.14×1010。2020年7月10日经新源县公安局物证鉴定室出具的（新）公物鉴(法病）字[2020]13号法医学尸体检验报告书及尸检照片鉴定：(一)尸体左侧第7肋骨系陈旧性骨折，符合机械性外力作用所形成。(二)根据检验情况，因尸体呈晚期毁坏型，丧失鉴定条件，故不能认定死亡原因。2020年7月13日经伊犁州公安局物证鉴定所出具的伊州公物鉴（化）字[2020]108号理化检验报告鉴定：在提取的腐败残留脑组织编2020LH108-JC1;提取的腐败组织及泥土混合物编号2020LH108-JC2。检验意见：在送检的2020LH108-JC1、2020LH10B-JC2中未检出毒鼠强成分。 上述事实有经庭审质证、确认的物证尼龙绳、手机、钢管一根、受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、现场照片、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、尸体检验报告、指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤军峰与被害人米某因家庭琐事发生争执后,不能冷静处理,在争吵的过程中，殴打被害人致其死亡，被告人主观上具有伤害他人的故意,客观上实施了伤害的行为,并造成被害人死亡的严重后果，被告人尤军峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。本案中，被告人尤军峰主动向公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人尤军峰自愿认罪认罚,有坦白情节,可从轻处罚。本案虽因家庭矛盾激化引发,但结合被告人对被害人实施殴打的行为及事后不主动送医救治，直至被害人死亡，且被害人死亡被掩埋后，害怕被人发现又将其重新掩埋，其主观恶性大，情节恶劣,造成严重后果。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下: 一、被告人尤军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2034年6月19日止）。 二、作案工具铁棒一个、尼龙绳一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费    君 审 判 员 麦力亚·斯牙 人民陪审员 王  晓  波 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王  雅  琴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4507号申请执行人张有元，男，住呼和浩特市。被执行人王明友，男，住呼和浩特市。申请人张有元申请执行王明友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5938号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，冻结被执行人李海滨银行账户。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人张有元释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4398号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 高永龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1656号 原告：赛迪力·艾白，男，1992年1月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告赛迪力·艾白与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛迪力·艾白的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛迪力·艾白向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2245元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2245元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛迪力·艾白提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛迪力·艾白的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赛迪力·艾白亚麻款2245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7477号原告：利辛县前王商贸有限责任公司，住所地利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司。法定代表人：王球，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，公司员工。被告：刘明，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，原告利辛县前王商贸有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县前王商贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告利辛县前王商贸有限责任公司承担。审判员  张美平二〇二〇年十二月三日书记员  李佳欣
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初1169号 原告王丹丹。 委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵嘉，该政府工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，书记。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告王丹丹诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案，原告王丹丹于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王丹丹的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王丹丹负担。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4664号原告：王素梅，女，1957年1月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：曹永，男，1957年2月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：曹帅，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省睢县。系被告曹永之儿子。原告王素梅与被告曹永、曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王素梅、被告曹永到庭参加诉讼，被告曹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告曹永、曹帅偿还原告借款本金500000元及利息。事实与理由：原告与被告曹永因工作关系相识。2011年1月31日，二被告因承包工地急用资金为由，向原告借款500000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告曹永未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，分两次向原告借款是事实，第一次因干工地急需资金向原告借款300000元,相隔几个月工地上又下来个活，又向原告借款200000元，两次共向原告借款500000元，约定利息为月息2分，并把两次借款一块给原告出具借条，由被告曹永与被告曹帅共同签字，出具借条后，已偿还原告本金大约100000元，偿还原告借款利息大约150000元。被告曹帅未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告曹永、曹帅共同出具的借条1份，以此证明被告曹永、曹帅借原告现金500000元，约定利息为月息2分；被告曹永向本院提交收到条28张，以此证明被告已偿还原告借款本金及利息数额。经庭审质证，被告曹永对原告提交的证据材料无异议，原告对被告曹永提交的收据无异议。庭审中因被告曹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审审理情况，本院认定如下事实：被告曹永与被告曹帅系父子关系。2010年间被告因干工程向原告借款300000元，2011年1月31日，被告因工地上又下来活急需资金，又向原告借款200000元，借款当天二被告将两笔借款合在一起给原告出具借款500000元的借条一份，双方约定利息为月利率2分，二被告并承诺共同偿还原告借款，出具借条当天被告并偿还原告2011年1月31日前的借款利息30000元。出具借条后，经原告催要，被告给付原告借款利息129100元，原告认可被告按约定利率清偿利息至2012年2月底，庭审中原告认可被告偿还借款本金69000元，下欠借款本金431000及利息被告至今未清偿，原告并同意剩余借款利息从2012年4月1日起算。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹永、曹帅向原告王素梅借款500000元，并为原告出具了借条，原告王素梅通过银行转账方式及现金的方式将借款交付给被告，原告王素梅与被告曹永、曹帅之间形成借款合同关系，原告王素梅为出借人，被告曹永、曹帅为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，未约定借款期限的经原告催要被告应当清偿，被告未能清偿，属违约行为。被告曹永、曹帅现拖欠原告王素梅借款本金431000元未能清偿，已构成违约，原告要求被告清偿借款本金431000元，被告曹永、曹帅应予共同清偿，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告约定借款利息为月利率2分，上述约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，原告提起诉讼的时间为2020年11月13日，原、被告的借贷行为发生在2011年，故应当按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息，即利息为年利率15.4%，原告同意剩余借款利息从2012年4月1日起算至款付清为止，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永、曹帅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王素梅借款本金431000元及利息（利息以借款本金431000元为基数按照年利率15.4%从2012年4月1起算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告王素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告曹永、曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十二月十八日书记员  付权威