内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5025号上诉人（原审被告）：张红钰，女，1973年3月7日出生，满族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某，女，2010年1月15日出生，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：李某，女，1984年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：爱新觉罗启峰，总经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族。上诉人张红钰因与被上诉人于某及原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张红钰上诉请求：请求撤销一审法院，依法改判；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决无视肇事车辆已经投保交强险和商业三者险的事实，武断判决保险公司不承担赔偿责任，由上诉人承担赔偿责任，如果被上诉人放弃了保险公司应当赔偿部分的权利，也只能判决上诉人承担扣除交强险、商业三者险应当赔付部分后的剩余部分；2.将补课费列入赔偿范围于法无据；3.一审判决赔偿数额计算错误，按照上诉人承担70%责任计算，上诉人应当赔偿的数额应为29159.235元。于某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司述称：一审认定事实清楚，除补课费外，该公司同意在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。于某向一审法院起诉请求：判令张红钰赔付其医疗费10132.05元、护理费8244元（60天×137.4元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、补课费43200元、交通费500元，合计72276.05元。一审法院认定事实：2019年9月29日17时04分许，张红钰驾驶×××号小型轿车沿新惠路由北向南行驶至“河畔景地”小学东门前路段时，与行人于某由西向东横过新惠路至该地点相撞，致于某受伤，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具事故认定书认定，张红钰负主要责任，于某负次要责任。张红钰驾驶的×××号小型轿车投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生当天至2019年10月11日，于某被送往赤峰学院附属医院住院治疗12天，支付医疗费9958.55元。于某伤情被诊断为：左足拇趾趾骨粉碎性骨折。骨骺损失，皮肤挫伤。出院医嘱：预防感染，对症治疗，石膏外固定4周，2周.1.2.3个月定期门诊复查，骨折愈合后二期取固定物，功能活动。避免负重，骨折愈合好负重行走。2019年10月23日，于某支付病历复印费8.5元。2020年1月7日，于某到赤峰学院附属医院门诊检查治疗，支付医疗费165元。诉讼中，经于某申请法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对于某的护理期、营养期进行鉴定，该机构出具鉴定意见为：被鉴定人于某护理期为60日左右，营养期为90日左右。于某支付鉴定费880元。一审法院认为，此次交通事故发生属实，张红钰负主要责任，于某负次要责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。张红钰驾驶的×××号小型轿车投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。因于某只要求张红钰承担赔偿责任，不要求保险公司承担赔偿责任，对于某的合理经济损失，应首先由张红钰在交强险限额内赔付，不足部分，由张红钰按此次交通事故主要责任比例70％予以赔偿，保险公司不再承担赔偿责任。于某请求的医疗费10132.05元（包含病历复印费8.5元）、护理费8244元（60天×137.4元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天），符合法律规定，法院予以支持；于某主张补课费43200元，结合于某提交的一对一家教协议书、银行转款回单，能证明于某进行补课并已支付补课费12000元的事实，对于某主张的补课费法院予以支持12000元，超出部分，因无证据佐证，法院不予支持；于某主张的交通费500元，虽未提交证据佐证，但考虑于某伤情及居住地与就诊医院的距离，法院酌情支持200元，超出部分，不予支持。保险公司辩称于某请求的补课费既不属于保险赔偿范围也不是交通事故赔偿的项目，于某休学结束后继续按照原学习进度上学不会产生该补课费的抗辩主张，因于某系赤峰市松山区第十小学学生，放学途中发生此次交通事故，导致于某休学产生补课费，对于某的损失，张红钰应予赔偿。保险公司辩称医疗费按社保标准赔付、护理费按住院天数计算、不予赔付营养费、诉讼费、鉴定费的抗辩主张，于法无据，法院不予支持。张红钰未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见视为其放弃对于某主张权利的抗辩，亦不影响法院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张红钰于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付于某医疗费10132.05元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元，计20332.05元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付于某护理费8244元、补课费12000元、交通费200元、鉴定费880元，计21324元；赔付于某上述交强险限额内未赔付部分10332.05元的70％，计7232.44元；合计38556.44元；二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由于某负担518元，张红钰负担382元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张红钰驾驶的×××号小型轿车投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故保险公司应先在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人张红钰予以赔偿。因于某系赤峰市松山区第十小学学生，放学途中发生此次交通事故，导致于某休学产生的补课费，系合理费用，保险公司应予赔偿，保险公司的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，张红钰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1173号民事判决第二项；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1173号民事判决第一项；变更为：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔付于某医疗费10132.05元（包含病历复印费8.5元）、护理费8244元（60天×137.4元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、补课费12000元、交通费200元、鉴定费880元，共计41656.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由于某负担518元、张红钰负担382元。二审案件受理费1800元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月十五日法官助理 张懿颖书记员 白永慧