江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2175号原告：南京通瑞装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路****。法定代表人：曹岐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣花，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏海德石化集团有限公司，住所地，住所地南京市江北新区大厂街道湛水路**iv>原告南京通瑞装饰工程有限公司（以下简称通瑞装饰公司）与被告江苏海德石化集团有限公司（以下简称海德石化公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通瑞装饰公司的诉讼代理人黄莹和潘荣花到庭参加诉讼，被告海德石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通瑞装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付尚未支付的工程款681451.96元及相应的违约金（以2750000元为本金，自2016年11月8日起按照每日0.05%的标准支付至实际决算之日）；2、请求被告支付尚未支付的工程款881162.3元及相应的利息（以881162.3元为本金，自2016年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，后变更为：以881162.3元为本金，自2016年10月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求被告支付尚未支付的工程款70772.88元及相应的利息（以70772.88元为本金，自2018年5月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，后变更为：以70772.88元为本金，自2018年5月4日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2015年11月1日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告的办公楼及外幕墙装修工程，合同总价款为2750000元。在施工过程中，经被告要求和确认，案涉工程实际发生款项增补项后共计6181451.96元。原、被告双方于2015年12月15日签订《合同书》，约定由原告承包被告处的中央空调新风系统工程的安装、调试、验收及维保，其中空调工程共计510000元、新风工程共计26000元、监控工程共计67000元合计603000元。在施工过程中，经被告要求和确认，案涉工程实际发生款项增补项后共计881162.3元。2018年，原、被告就被告处“室外车棚二次制作”、“董事长办公区更换套装门”工程再次达成协议，由原告承包上述工程，制作报价共计197972.88元，经被告要求和确认，案涉工程实际发生款项增补项后共计70772.88元。综上，被告应当支付原告工程款项合计7133387.14元。被告于2015年11月19日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年3月29日、2016年6月15日、2016年7月7日、2017年1月20日分别支付给原告共计5500000元，尚欠1633387.14元尚未支付。被告迟迟拒付工程款的行为已经构成了违约，原告为维护自己的合法权益，故起诉之。海德石化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭陈述事实或以其他方式举证反驳原告的事实主张，应承担不利后果。本院经审理确认如下事实：2015年11月1日，通瑞装饰公司与海德石化公司签订一份建筑装饰工程施工合同，约定由通瑞装饰公司承包位于湛水路668号海德石化公司办公楼内部及外幕墙装饰工程，合同价款为2750000元，工期自同年11月8日至2016年4月18日计160天。专用条款部分第九条约定，承包人不得擅自更改设计，因承包人自身原因导致的工程变更，工程变更所造成的增加费用由承包人承担，承包人无权要求追加合同价款；〔第十条之4〕工程竣工验收合格交付后，发包方应积极配合承包方进行工程决算，决算期限不得超过30个工作日，如发包方延误决算时间应承担由此给承包方造成的一切损失，并且每延误一天，向承包人支付合同总价0.05%的违约金。在该合同约定之外，通瑞装饰公司增加施工了外广场工程、门卫室、二层顶加盖一层董事长办公室和其他零星改造装修工程。同年12月15日，双方又签订一份合同书，约定由通瑞装饰公司承包办公楼内部空调及新风系统安装调试工程，合同价款为536000元（不含税金及其他工程措施费），工期自同2015年11月27至2016年4月27日计150天。第3.2条约定，乙方提交竣工资料和报告后，甲方应在三日内组织验收，如甲方在三日内不组织验收，则视为验收合格。该合同后面附有项目清单与计价表，对设备、型号、价款等内容予以了明确。前两项工程竣工后，双方未进行验收，而是直接交付给海德石化公司使用。依照通瑞装饰公司的说法，海德石化公司一直在里面办公，通瑞装饰公司是一半一半的施工。2016年10月8日，通瑞装饰公司完工后退场。后期，通瑞装饰公司还为海德石化公司完成室外车棚二次制作、董事长办公室更换套装门等工作。2015年11月19日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年3月29日、2016年6月15日、2016年7月7日和2017年1月20日，海德石化公司通过银行转账方式分7次向通瑞装饰公司支付款项合计5500000元。另查明，通瑞装饰公司不具有施工资质。该公司负责人的通讯记录显示，2018年2月11日发送“工程决算价约700万元，目前贵方已付我方工程款550万元，剩余款项约150万元”，同年9月1日发送“还剩余欠款含税价为1633387元（此价包括今年三层换门费用30000元、车棚二次施工补差40772.88元在内），不含税剩余欠款1386129元”，以及不断催要工程款的信息。诉讼中，通瑞装饰公司未能提交有关工程变更的签证文件。本院认为，原告不具备建筑施工资质，其与被告签订的有关施工合同无效。因案涉工程已交付被告使用，故推定为已验收合格，原告据此有权要求被告给付工程款。被告不到庭对原告的诉讼主张提出异议，应当承担不利后果。原告在本案诉讼中根据2015年两份合同区分两个诉讼请求分项，因未提交具体、有效的分项工程结算资料，故本院不予采纳，而是采用统在一起的方式处理，即2015年两份合同的剩余工程款计1562614.12元。原告在第一项诉求中要求给付迟延决算违约金，因未举证证明其提交结算资料的手续、日期以及对方迟延决算，故本院不予支持；原告在第三项诉求中主张利息从2018年5月4日起算，因未举证证明工作完成的具体日期，故从同年9月1日正式报价之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏海德石化集团有限公司于本判决生效后五日内向南京通瑞装饰工程有限公司支付工程款1562614.12元及其利息（以881162.3元为基数，自2016年10月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏海德石化集团有限公司于本判决生效后五日内向南京通瑞装饰工程有限公司支付工程款70772.88元及其利息（以70772.88元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回南京通瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24667元，减半收取计12333.5元，保全费5000元，合计17333.5元，由江苏海德石化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月一日见习书记员  周远思