wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7774号 原告：徐信文，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周林星，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐信文诉被告周林星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤回对被告周林星的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告周林星的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐信文撤回对被告周林星的起诉,本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告徐信文负担,收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1738号之二 解除保全申请人:徐杜娟，女，1986年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宁二东，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 解除保全申请人徐杜娟与被申请人宁二东民间借贷纠纷一案，徐杜娟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1738号之一民事裁定书，查封了宁二东名下的手机号码1379295****。2020年12月10日，徐杜娟向本院申请解除上述保全措施，主张本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1302民初834号民事裁定书，驳回了其本人起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对被申请人宁二东名下的手机号码1379295****的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 魏思琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3620号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区。负责人：毕爱红，该行行长。委托诉讼代理人：万济诚，该行客户经理。委托诉讼代理人：毛军强，该行客户经理。被告：常永华，男，1983年11月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇。被告：欧淑琴，女，1983年8月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）诉被告常永华、欧淑琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行白银分行委托诉讼代理人毛军强到庭参加诉讼，被告常永华、欧淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常永华、欧淑琴偿还原告贷款本息30310.40元，其中本金26870.41元，利息、罚息合计3439.99元（利息计算至2020年6月8日），自2020年6月9日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告常永华、欧淑琴所抵押的位于会宁县会师镇（会房他证抵押字第号）住宅原告享有优先受偿权；3.本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告常永华、欧淑琴于2010年6月12日在原告处贷款160000元用于购买住房，期限10年。该笔贷款于2020年6月12日到期，以常永华名下位于会宁县会师镇房屋抵押担保。截至2020年6月8日，被告共拖欠原告贷款本息30310.40元。该笔贷款，连续多期发生拖欠后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。常永华、欧淑琴未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建行白银分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、抵押权证（会房他证抵押字第号）、常永华、欧淑琴身份证、结婚证复印件、同意抵押声明各一份、中国建设银行个人贷款对账单二份，证明被告向原告借款及还款的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，被告常永华、欧淑琴与原告建行白银分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款160000元，用于购买会宁县会师镇房屋，借款期限120个月,即2010年5月25日至2020年5月25日，借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮4.95‰，采用等额本息还款法。常永华以其名下位于会宁县会师镇房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押证号为会房他证抵押字第号。合同签订后，原告于2010年6月12日向常永华发放贷款160000元。借款发放后，被告向原告偿还了部分借款本息，截至2020年6月8日，被告共拖欠原告借款本息30310.40元。因借款偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告于2020年12月7日还清了拖欠原告的借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的其于2020年12月9日打印的中国建设银行个人贷款对账单证实，被告在2020年12月7日已向原告偿还了涉案全部借款本金及利息、罚息，原被告之间的债权债务关系已经消灭，故原告要求被告偿还借款本息30310.40元及借款全部清偿之日的利息、并对被告名下位于会宁县会师镇房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告常永华、欧淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的诉讼请求。案件受理费279元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年十二月十四日书记员  李妍毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2951号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龙虎借款合同纠纷财产保全一案中，经查，龙虎无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4063号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2581号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周加弟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周加弟的微信、支付宝、银行账户存款16219.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3784号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2001号原告：盘锦市双台子区宝泽汽车修理维修中心，住所地：辽宁省盘锦市双台子区泰为汽车文化城7-14。经营者：纪青松，维修中心负责人。委托诉讼代理人：裴梓微，辽宁泰来律师事务所律师。被告：阳光名车电子，住所地：辽宁省大连市西岗区。经营者：高峰，阳光名车电子经营者。原告盘锦市双台子区宝泽汽车修理维修中心与被告阳光名车电子修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告盘锦市双台子区宝泽汽车修理维修中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市双台子区宝泽汽车修理维修中心撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告盘锦市双台子区宝泽汽车修理维修中心负担。审判员  张印强二〇二〇年十二月九日书记员  路丝钧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1283号起诉人：桂鑫，男，1980年7月22日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到桂鑫的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对桂鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3134号原告：周斌伟，男，1996年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人:张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告周斌伟与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周斌伟的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款339800元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，周斌伟驾驶苏ＢＸ××**轿车，沿春笋路由西向东行驶至春笋路钱长线路口时，与李勇驾驶苏ＢＳ××**轿车在等待通行时发生追尾，后小车苏ＢＸ××**又与左侧车道等待通行的何晴晴驾驶的浙Ｂ7××**轿车发生碰撞，致浙Ｂ7××**轿车又与杨志国驾驶的额苏Ｂ7××**小型客车在春笋路钱长路口由南向西左转弯正常行驶时发生碰撞，致四车损坏、人员受伤。事故经交警部门认定周斌伟负事故全部责任，李勇、何晴晴、杨志国无责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，但与被告对车辆损失无法达成一致，周斌伟所驾车辆在保险公司投保了保险金额为398631.2元的车辆损失险及不计免赔险。诉讼中经鉴定其车辆损失为339800元。被告保险公司辩称，通过法院委托鉴定，鉴定机构未通知其到场，认为程序上有瑕疵，鉴定机构的鉴定金额为339800元，该车辆保额为398631.2元，其认为该车接近全损，经询价，该车残值为256000元，其愿意按照保额赔付，但残值归其。另外，由于鉴定机构未通知其到场，要求复勘并要求原告提供相应的维修发票。经审理查明：一、2020年5月29日8时30分许，周斌伟驾驶车牌号为苏ＢＸ××**的小型轿车，沿春笋路由西向东行驶至春笋路钱长路口时，与李勇驾驶车牌号为苏ＢＳ××**的小型轿车在等待通行时发生追尾，后小车苏ＢＸ××**又与左侧车道等待通行的何晴晴驾驶的浙Ｂ7××**小型轿车碰撞，致浙Ｂ7××**又与杨志国驾驶的苏Ｂ7××**的小型客车在春笋路钱长路口由南向西左转弯正常行驶时发生碰撞，致四车损坏、周斌伟和李勇和何晴晴和杨志国受伤。事故经交警部门认定周斌伟负事故全部责任，李勇、何晴晴、杨志国无责。二、苏ＢＸ××**的小型轿车的车主为周斌伟，该车在保险公司投保了保险金额为398631.20元的机动车损失险。三、2020年9月30日，经本院委托，中正保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＸ××**的小型轿车的车辆损失出具公估报告书，该报告书载明，该车的材料费合计312788元，工时费合计22800元，估损总额为339800元，并备注，残值几乎无价值，酌情作价扣减。周斌伟垫付鉴定费18390元。以上事实，由周斌伟提供的事故认定书、行驶证、保单抄件、公估报告书、鉴定费发票及当事人陈述在卷作证。本院认为，周斌伟所有的苏ＢＸ××**的小型轿车在保险公司投保了责任限额为398631.2元的机动车损失险及不计免赔，苏ＢＸ××**小型轿车在案涉事故中受损，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于苏ＢＸ××**小型轿车的损失金额，公估公司评定为339800元，该评估合法有效，本院予以确认，保险公司主张按照全损赔偿，残值归其所有无法律依据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内在车损险限额向周斌伟赔偿339800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元（已减半收取），鉴定费18390元，合计21588元，由保险公司负担（周斌伟同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周斌伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年十二月四日书记员  过瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10570号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：任涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住山西省石楼县。 原告济南律联投资有限公司与被告任涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7728号 上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。 负责人：徐世军，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐攀，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审被告）：黄远志，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称鼎和财保公司)因与被上诉人徐攀、黄远志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎和财保公司上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4173号民事判决第一项、第二项，改判上诉人已在交强险财产损失2000元内已赔付完毕，不再承担赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、肇事车辆在上诉人处仅投有交强险，被上诉人起诉的财产损失应根据《交强险保险条款》规定，仅在上诉人承保交强险财产损失限额2000元赔付。一审判决错误的理解和适用法律，无视《交强险保险条例》及交强险保险条款的具体规定。二、交强险赔偿分责、分项有充分的法律依据，不按交强险条款规定赔偿违法。三、交强险不分项不分责进行判决违法。 徐攀、黄远志二审未提交书面答辩意见。 徐攀向一审法院起诉请求：1.判决黄远志、鼎和财保公司承担交通事故造成的修车费34690元；2.本案诉讼费由黄远志、鼎和财保公司承担。庭审中，徐攀增加其诉讼请求为：要求鼎和财保公司在保险责任限额内赔偿修车费48000元。 一审法院认定事实：2020年5月31日，黄远志驾驶宁01-×××××号大中型拖拉机行驶至仁怀市石坝子路段时，与徐攀驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定黄远志在本次交通事故中承担主要责任，徐攀承担次要责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车产生维修费用48000元，其中徐攀本人支付34770元，剩余部分由徐攀所驾车辆投保的保险公司支付。另查明，宁01-×××××号大中型拖拉机登记车主为卓人伟，黄远志于2020年1月28日从卓人伟处购得该车。该车交强险（责任限额122000元）投保于鼎和财保公司，保险期限自2020年1月29日起至2021年1月28日止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，鼎和财保公司支付了黄远志2000元，黄远志支付了徐攀5000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，双方当事人对此也无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，本案中徐攀因车辆受损所支付的34770元维修费应由鼎和财保公司在交强险责任范围内赔偿。为减轻当事人诉累，鼎和财产保险公司垫付给黄远志的2000元不再进行返还，黄远志垫付给徐攀的5000元亦不做返还，折算为鼎和财产保险还需支付徐攀29770元（34770元-5000元），支付黄远志3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐攀29770元；二、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄远志3000元；三、驳回徐攀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半），由黄远志承担。 双方当事人二审未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定。因此，鼎和财保公司主张交强险应当分责分项赔偿的上诉理由不能成立。 综上所述，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张启飞 审判员  贺灿灿 审判员  娄 强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨颜竹 书记员冯滢
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢153号之十五申请执行人：赵曰龙，男，1962年03月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈涛，男，1975年07月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王召勇，男，1979年03月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈修峰，男，1968年09月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张善超，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张吉苹，男，1976年02月16日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人赵曰龙与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人陈涛在xxxx账户内余额人民币1083.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币672030.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月十日书记员  姜 倩
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初93号原告孙勇，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省太康县。委托代理人吴成连，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局高贤派出所，地址太康县高贤乡。组织机构代码：00591222-8。诉讼代表人郑某某，男，该所所长。第三人李丹，女，汉族，1984年12月26日出生，住河南省太康县。原告孙勇诉被告太康县公安局高贤派出所户籍行政登记一案，于2020年11月18日向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2008年1月7日，原告与第三人登记结婚。同年11月24日生育女儿孙珂，并于2009年5月6日在太康县城关派出所进行了户口出生登记，身份证号码为：。后原告与第三人经太康县人民法院调解离婚，女儿孙珂由第三人抚养。在2020年10月全国人口普查时，原告才得知被告太康县公安局高贤派出所违法错误地将孙珂的户口以张珂涵的名义登记在第三人名下。被告的行为违反了户籍登记管理的有关规定，造成了原告的女儿孙珂存在双重户籍。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告将张珂涵的户籍登记信息予以注销。经审理查明，2013年7月26日被告为出生证上出生日期为2008年10月27日的王珂涵，以补录方式进行了户籍登记。本案审理中，被告于2020年12月7日注销了王珂涵的户籍行政登记。本院认为，被告补录对王珂涵进行的户籍登记，而非张珂涵。因此，原告起诉请求依法判令被告将张珂涵的户籍登记予以注销的主张，没有事实根据。即便王珂涵与原告所诉的其女儿孙珂或张珂涵系同一人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告为王珂涵进行户籍登记的时间为2013年7月26日，至原告起诉之日已超过五年。故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十二月九日书记员  李慧花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22607号 原告：丛晓红，女，1975年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：蔡元利，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告丛晓红与被告蔡元利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告5000元（其他数额待落实后追加）。后原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛晓红撤回对被告蔡元利的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的250元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓敏
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2189号申请执行人：海月婷，男，1977年11月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被执行人：张春宝，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人海月婷与被执行人张春宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初2834号判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款112342.00元，执行费1585.00元。本院于2020年11月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权112342.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6219号原告：李新某。被告：张德某。原告李新某诉被告张德某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李新某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠20000人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日原告李新某借给被告张德某20000元人民币。原告认为依法偿还债务是被告应尽的义务，但在原告多次催要下，被告不履行自己偿还债务的义务。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张德某欠原告李新某借款20000元，被告张德某定于2021年5月1日前一次性偿还完毕；二、被告张德某履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、案件受理费150元（已减半收取），由原告李新某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月十日书记员  肖君怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5438号原告：曹佳豪，男，2001年5月17日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，系该公司员工。原告曹佳豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹佳豪的委托诉讼代理人万永康，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人常涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佳豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车损费27174元、施救费3000元、鉴定费3000元等各项损失计33174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告驾驶车牌号为湘Ｌ×××**号小型轿车，在福银高速1100公里300米处与曹正洪驾驶临牌豫Ｋ×××**轿车相撞，造成两车不同程度受损及路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，曹正洪不承担责任。原告所驾湘Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、车损险及不计免赔率等保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，故起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：经核实，临牌豫Ｋ×××**号车辆在我公司购买有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，在核实不存在免责情形后，我公司同意赔偿原告合理损失，赔付后取得追偿权。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明：2020年5月1日，李家谱驾驶车牌号为湘Ｌ×××**号小型轿车，在福银高速1100公里300米处与曹正洪驾驶临牌豫Ｋ×××**轿车相撞，造成两车不同程度受损及路产损失的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队第四支队随州大队认定，李家谱负事故全部责任，曹正洪不承担责任。事故发生后，经原被告协商，本院委托河南炳盛旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**（临）车的损失情况进行评估鉴定，做出价格评估鉴定意见为：价格评估标的仔鉴定基准日的价格为27174元。花费鉴定费2000元。花费施救费3000元。另查明，原告曹佳豪所有的湘Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投有机动车损失保险，保额为87900元；第三者责任险，保额为1000000。保险期间为：2020年4月28日至2021年4月27日，本案事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、临牌、保单、行车证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。湘Ｌ×××**号小型轿车所有人曹佳豪被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险。现原告就事故造成保险标的物损失进行索赔,本院依法支持,故被告应依约在保险限额内赔付原告的损失。原告所主张的车辆损失27174元,属于保险理赔范围,被告应在保险限额内予以赔偿。因此次鉴定产生的鉴定费用2000元,系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用;施救费3000元,系为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用,以上费用共计32174元，依法均应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告曹佳豪各项损失共计32174元;二、驳回原告曹佳豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告曹佳豪负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ???邢博二〇二〇年十二月九日书记员 ???袁方
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1262号 陆荣梅： 申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人陆荣梅公证债权文书纠纷一案，执行依据为(2019)厦鹭证执字第00365号。经本院立案执行，陆荣梅自行缴纳案款527150元。至此，（2020）闽0203执3542号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3487号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：韩某。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何春光 二〇二〇年十二月十六日书记员 丁 荣
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初429号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王庆雷，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住址长春市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月8日被德惠市公安局取保候审。被告人姜天石，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住址德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被德惠市公安局取保候审。被告人吕艳阳，男，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地德惠市，现住址德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王庆雷、姜天石、吕艳阳犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王庆雷、姜天石、吕艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2018年8月，被告人王庆雷、姜天石、李志超(在逃)注册成立德惠市盈宏网络科技有限公司(法定代表人王庆雷),共谋利用映秀直播平台实施诈骗犯罪活动,2019年1月该公司更名为吉林省鸿德网络科技有限公司（法定代表人变更为姜天石)。公司经营期间,被告人王庆雷、姜天石作为映秀直播平台德惠市总代理，招募被告人吕艳阳作为映秀直播平台的二级代理并收取代理费3万元,为吕艳阳开通映秀直播平台后台权限，通过亲自授课的方式为下级代理吕艳阳团队及曾某(已判刑）等人进行培训，传授如何利用映秀直播平台骗取男性被害人财物的方法，并按一定比例抽取所发展的所有下级代理团队通过映秀直播平台获取的利润。被告人吕艳阳作为映秀直播二级代理,发展曾某团伙成为其下线，曾某发展曲海政团伙成为其下线，组织键盘手以女主播的身份在网络上结识被害人陈某、张某等人，假意与被害人发展男女朋友关系、诱使被害人进入映秀直播平台的直播间内，通过主播PK等活动，促使被害人出于支持自己女朋友的目的、以给女主播刷礼物的方式进行消费。被害人陈某、张某误以为其与女主播系男女朋友关系，共计在映秀平台直播间内消费人民币28610.6元。被告人王庆雷、姜天石、吕艳阳到案后自愿如实供述自已的罪行;被告人姜天石、吕艳阳主动投案，自愿如实供述自已的罪行。被害人陈某、张某的损失已退赔。公诉机关认为，被告人王庆雷、姜天石、吕艳阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王庆雷、姜天石、吕艳阳对指控事实无异议。经审理查明：2018年8月，被告人王庆雷、姜天石、李志超(在逃)注册成立德惠市盈宏网络科技有限公司(法定代表人王庆雷),共谋利用映秀直播平台实施诈骗犯罪活动,2019年1月该公司更名为吉林省鸿德网络科技有限公司（法定代表人变更为姜天石)。公司经营期间,被告人王庆雷、姜天石作为映秀直播平台德惠市总代理，招募被告人吕艳阳作为映秀直播平台的二级代理并收取代理费3万元,为吕艳阳开通映秀直播平台后台权限，通过亲自授课的方式为下级代理吕艳阳团队及曾某(已判刑）等人进行培训，传授如何利用映秀直播平台骗取男性被害人财物的方法，并按一定比例抽取所发展的所有下级代理团队通过映秀直播平台获取的利润。被告人吕艳阳作为映秀直播二级代理,发展曾某团伙成为其下线，曾某发展曲海政团伙成为其下线，组织键盘手以女主播的身份在网络上结识被害人陈某、张某等人，假意与被害人发展男女朋友关系、诱使被害人进入映秀直播平台的直播间内，通过主播PK等活动，促使被害人出于支持自己女朋友的目的、以给女主播刷礼物的方式进行消费。被害人陈某、张某误以为其与女主播系男女朋友关系，共计在映秀平台直播间内消费人民币28610.6元。另查明，被害人陈某、张某的损失已退赔。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息证明，抓获经过，微信截图，刑事判决书，证人曾某、邸某等人证言，被害人陈某、张某的陈述，被告人王庆雷、姜天石、吕艳阳的陈述，辨认笔录等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王庆雷、姜天石、吕艳阳以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王庆雷到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，姜天石、吕艳阳系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。结合王庆雷、姜天石、吕艳阳犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度等。对王庆雷、姜天石、吕艳阳适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：一、被告人王庆雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）二、被告人姜天石犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）三、被告人吕艳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 翘
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢337号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:司栋栋，男，汉族，1986年5月4日出生。被执行人:司祖月，男，汉族，1954年5月28日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人司栋栋、司祖月借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2013）博许民金初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月24日、2020年12月14日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月2日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3525号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：田甜，女，1988年3月27日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告田甜劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月26日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区，系该行职员。 被告：张桂君，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：范冬雪，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：代振雷，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张丽雪，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张艳涛，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张霞，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张桂君、范冬雪、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计60049.14元，并从2020年9月9日至给付之日以本金49673.48元按逾期年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张桂君、范冬雪、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告张桂君、范冬雪的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费651元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 冬
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执恢159号 北京恒元信业信息技术有限公司： 代雪琳： 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲案字第C051157号裁决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人代雪琳自行向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还欠款21017.98元，并向本院缴纳执行费215.27元，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初344号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某，男，1998年4月10日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月27日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘迪、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘迪、徐亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年7月24日19时左右，被告人张某与朋友位某等人在邹平市黛溪街道办事处烧烤一条街“利群烧烤”吃饭饮酒，21时40分左右，张某驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车载位某行驶至邹平市路口东侧时，被在此设卡执勤的邹平市公安局交通警察大队工作人员查获，并被带至医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心依法鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为130.5mg/100ml。2020年7月30日，被告人张某经邹平市公安局交通警察大队工作人员电话通知到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人位某证言；鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人张某户籍信息、归案经过、前科情况、驾驶人信息查询、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等；视听资料：光盘一张；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，以被告人张某具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人张某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年十二月十四日书记员  杨景
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保75号 申请人：合肥润一建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组，统一社会信用代码：91340100664206159X。 法定代表人：赵成友，总经理。 被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地西安市雁塔区长丰国际广场86A，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金社，总经理。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款145万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款145万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1085号 被执行人赖涛，曾用名赖小涛，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初47号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初47号判决书关于赖涛罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  李颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16536号 原告：熊建云，女，彝族，1970年4月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙猷（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞(一般授权代理)，贵州四立律师事务所实习律师。 被告：聂祥端，男，汉族，1967年12月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告熊建云与被告聂祥端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开公庭进行了审理。原告熊建云的委托代理人龙猷、刘云霞及被告聂祥端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建云向本院提出诉讼请求：一、判决被告聂祥瑞支付原告熊建云医疗费5605.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年02月25日14时，被告聂祥端驾驶无号牌三轮电动车搭乘原告熊建云，案外人熊国翠、陆俊美、熊昌树沿小河路由何官屯往小河方向行驶，行驶至小河风景区路段时，车辆侧翻倒地，造成原告熊建云受伤。根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确认当事人的责任。”的第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任之规定，当事人聂祥端负全部责任，熊建云、熊国翠、陆俊美、熊昌树无责任。”之后，原告熊建云到医院诊治，花费医疗费5605.44元。原告向被告主张支付医疗费，未果，遂引发诉争。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，此次交通事故是因被告过错造成，应由被告赔付原告相应的医疗费用。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告聂祥端辩称，交通事故的事实我认可的，但是我认为原告没有受重伤，因为当时我被车压着，他们还帮我把车搬开。交通事故认定书是我签字的，交警叫我去拿车的时候，我不清楚上面的内容，交警有给我一份认定书，但是我没有看就揣到衣服里面，洗衣服就洗没了。我搭他们几个的时候，我没有收钱。 为支持其诉讼请求，原告熊建云向本院提交了以下证据:原告身份证复印件，证明原告的身份信息。事故认定书，证明2020年2月25日发生事故的过程，聂祥端承担本次事故的全部责任。门诊病历、疾病证明书和医疗费发票，证明原告因此次交通事故在医院就诊的事实和产生5605.44元医疗费。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年02月25日14时，被告聂祥端驾驶无号牌三轮电动车搭乘原告熊建云、案外人熊昌树、熊国翠、陆俊美沿小河路由何官屯往小河方向行驶，行驶至小河风景区路段时，车辆侧翻倒地，造成原告熊建云、案外人熊昌树、熊国翠、陆俊美受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401420200001343号《道路交通事故认定书》认定，被告聂祥端承担此次事故的全部责任，原告熊建云、案外人熊昌树、熊国翠、陆俊美无责任。事故发生后,原告熊建云受伤被送往毕节第一人民医院检查，花费医疗费5641.94元。双方协商未果，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，被告聂祥端驾驶无号牌三轮电动车搭乘原告熊建云、案外人熊昌树、熊国翠、陆俊美沿小河路由何官屯往小河方向行驶,行驶至小河风景区路段时，车辆侧翻倒地，造成原告熊建云、案外人熊昌树、熊国翠、陆俊美受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401420200001343号《道路交通事故认定书》认定，被告聂祥端承担此次事故的全部责任，原告熊建云、案外人熊建国、熊国翠、陆俊美无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故发生后,原告熊建云受伤被送往毕节第一人民医院检查，花费医疗费5641.94元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因该事故中，被告聂祥端承担此次事故的全部责任，原告熊建云无责任。被告聂祥端所驾驶无号牌三轮电动车未购买保险，故应由被告聂祥端赔偿原告熊建云的医疗费5641.94元，原告只主张5605.44元,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告聂祥端于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊建云因本次事故产生的医疗费5605.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告聂祥端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 茜
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1089号 被执行人童小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，务农，户籍所在地：四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初47号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初47号判决书关于童小龙罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初121号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人官先球,男，1952年6月26日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月27日被广昌县森林公安局取保候审；2020年11月5日被广昌县人民检察院取保候审；2020年11月12日被广昌县人民法院取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人官先球犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人官先球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人官先球在没有办理狩猎证的情况下，多次选择广昌县赤水镇将军庙坝上河岸作为狩猎场所，使用捕猎夹的方法非法猎捕陆生野生动物华南兔2只。2020年6月13日，经江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书赣亚司鉴字（2020）184号《司法鉴定意见书》鉴定，华南兔已被列入《江西省非重点保护野生动物名录》和《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，华南兔的价值为基准价值80元/只。 2020年11月9日，被告人官先球与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实无异议，同年11月12日，广昌县人民检察院出具了量刑建议书，建议对官先球判处拘役一个月。 另查明，2019年7月30日，广昌县人民政府发布通告，至2019年8月1日起至2022年7月31日止广昌县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，在禁猎期内禁止使用军用武器、气枪、铁铗等猎捕工具猎捕国家、省重点保护野生动物名录内的野生动物，禁止猎捕国家和江西省保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的陆生野生动物名录内的野生动物。 上述事实，被告人官先球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某、谢某的证言，受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、归案情况说明、关于划定野生动物禁猎区、禁猎期的通告等书证，江西亚林林业司法鉴定意见书、指认现场笔录、辨认野生动物笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官先球违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人官先球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人官先球归案后主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人官先球签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人官先球的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人官先球犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  戚培舰 人民陪审员  唐水英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢丽莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5052号之一 申请执行人：吴河水，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：福建南安市新恒安建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇周厝村许林自然村，统一社会信用代码：91350583561669919P。 法定代表人：吴河水。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：福建南安市联峰美石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583757383883W。 法定代表人：李成郎。 被执行人：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴河水、福建南安市新恒安建材有限公司与被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、黄素真、李成郎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8284号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、黄素真、李成郎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市联峰美石材有限公司立即向申请执行人吴河水、福建南安市新恒安建材有限公司支付代偿款人民币100万元及利息（利息自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄素真、李成郎对上述未能偿还的代偿款各在人民币25万元及利息范围内承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、黄素真、李成郎缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元（被执行人黄素真、李成郎各以人民币5050元为限），但被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、黄素真、李成郎均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄素真名下有位于南安市××镇××号楼××单元××单元的房产，该房产尚未办理产权登记，被执行人尚未取得所有权（应视开发商是否解除合同而定），本案暂不处置，被执行人李成郎名下有牌号为闽Ｃ3××××（宝马牌），该车辆已在另案中处置，被执行人福建南安市联峰美石材有限公司名下有牌号为闽Ｃ1××××（沃尔沃牌）、闽Ｃ4××××（五菱牌）、闽Ｃ5××××（大众牌），本案已办理轮候查封登记，但该公司的三部车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人吴河水、福建南安市新恒安建材有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1333号 原告：袁春林，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路**。 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1项目部，住，住所地吉林省安图县松江镇/div> 负责人：魏福军，该项目部经理。 原告袁春林与被告中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1项目部环境污染责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 袁春林向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿损失暂定1万元（其余待鉴定后主张）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：袁春林在吉林省××县种植苗木面积4812平方米，该地有7年生云杉共96240棵。因中铁七局集团第一工程有限公司在此地施工，袁春林所经营的苗圃被中铁七局取土及运输产生的粉尘、灰尘污染，致使受污染的苗木生长受到影响，给袁春林造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。 中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，袁春林主张中铁七局集团第一工程有限公司因施工取土产生的粉尘、灰尘污染，致使受污染的苗木生长受到影响。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012〕10号第三条第十项规定：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖”。本案案涉项目为新建敦化至白河铁路建设工程，属于因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。为查清案件事实、方便法院审理，恳请贵院将本案移送至延边铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系环境污染责任纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012〕10号第三条第十项规定：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖”。本案因铁路建设引起的环境污染侵权纠纷，应由铁路运输法院管辖，故该案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012〕10号第三条第十项规定，裁定如下： 中铁七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至延边铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  薛东昌 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 卉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6399号原告：朱火尧，男，1971年1月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江舜泉建设工程有限公司，统一社会信用代码913306046995115167，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦**。法定代表人：连伟泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。被告：连伟泉，男，1968年5月25日出生，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区iv>被告：吕信龙，男，1965年2月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱火尧与被告浙江舜泉建设工程有限公司、连伟泉、吕信龙建设工程施工合同纠纷一案，原告朱火尧于2020年12月10日向本院申请撤回对连伟泉、吕信龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱火尧撤回对连伟泉、吕信龙的起诉。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十二月十日书记员  张 青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5475号原告：史艳娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告史艳娜与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史艳娜的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳娜向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用2680元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告提供健身服务，缴纳费用2680元，服务时间3年，起算时间从开卡之日起计算，原告至今未开卡。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告史艳娜与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告史艳娜的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告史艳娜与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告史艳娜服务费2680元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4206号 原告：王桂玲，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘兴书，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王庆秀，女，1947年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告王桂玲与被告刘兴书、王庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲及其委托诉讼代理人陈春梅，被告刘兴书及被告刘兴书、王庆秀的委托诉讼代理人刘笠第一次庭审到庭参加了诉讼；第二次庭审原告王桂玲及其委托诉讼代理人陈春梅，被告刘兴书、王庆秀的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款160000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告以缺少资金为由，在2015年10月至2016年5月期间分四次向原告借款，累计借款总额为160000元。借款时间及数额分别是：2015年10月9日向原告借款100000元，2015年11月8日向原告借款20000元，2015年10月27日向原告借款20000元，2016年5月12日向原告借款20000元。之后，原告曾多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告刘兴书、王庆秀辩称，原、被告之间无借贷合意及借贷的事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告王桂玲与被告王庆秀、刘兴书系同村，2015年11月8日，因被告刘兴书之妻时兰患病住院治疗，原告王桂玲借给被告刘兴书现金20000元，该款由原告王桂玲送至被告刘兴书家中。2.2016年5月12日被告刘兴书向原告王桂玲借款19600元，该款由原告王桂玲在山东莒南农村商业银行股份有限公司取款后，存入被告刘兴书在中国建设银行股份有限公司莒南支行账号为6217××××9967账户内。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告王桂玲主张与被告刘兴书、王庆秀之间存在民间借贷关系，原告王桂玲提供的与刘兴书、王庆秀的录音能够证实原告王桂玲在被告刘兴书之妻时兰治病期间在刘兴书家向刘兴书交付款项20000元的事实；原告王桂玲提供的其在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为6223××××6068余额明细查询，与申请法院依职权调取的刘兴书在中国建设银行股份有限公司莒南支行账号为6217××××9967账户交易明细，能够相互印证证实原告王桂玲向被告刘兴书卡号存入19600元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效，且不以书面合同为必要。原告王桂玲将现金20000元交付给被告刘兴书及将款19600元存入被告刘兴书的个人账户后，即已完成交付行为，原、被告之间借贷关系已经成立。且被告刘兴书多次在与原告王桂玲录音、及微信聊天中多次陈述“欠你的钱我会想办法尽快还你的、你放心好了我会尽快还你的、我就是卖肾也会尽快还你的”等，被告刘兴书虽不认可是借贷关系，但未能提供证据证明其与原告王桂玲之间有其他债权债务关系，应当承担举证不能对其不利的法律后果。因此，本院对原告王桂玲与被告刘兴书之间存在39600元的借贷法律关系予以认定。因原告王桂玲与被告刘兴书未约定借款期限，原告王桂玲可以催告被告刘兴书在合理期限内返还，经催告后，被告刘兴书未偿还借款，故对原告王桂玲要求被告刘兴书偿还借款39600元的诉讼请求，本院予以支持。原告王桂玲主张的其他借款，因被告不予认可，且原告王桂玲提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，原告王桂玲无证据证实被告王庆秀是借款人，故对原告王桂玲要求被告王庆秀承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告刘兴书于本判决生效后十日内付还原告王桂玲借款39600元。 二、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由原告王桂玲负担1350元，被告刘兴书负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30253号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 被执行人：林奕娜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭裕忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人林奕娜、郭裕忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9046号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人林奕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2017)佛个经字(个金)第421号《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金1675689.96元、利息40895.4元、罚息4699.23元、复利692.01元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（每年10月24日调整）增加345个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人林奕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被执行人林奕娜所有的位于佛山市禅城区华远东路xxx房[粤(2017)佛禅不动产证明第xxx号]享有抵押权，在被执行人林奕娜不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人郭裕忠对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。案件受理费10027.67元、财产保全费5000元，合计15027.67元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，财产反馈情况与本院同期执行的（2020）粤0605执27319号案一致。因本案与（2020）粤0605执27319号案当事人完全相同，相关财产统一由（2020）粤0605执27319号案处置，本案移送材料参与分配。本院已依法向被执行人林奕娜、郭裕忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5972号原告：李广军，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，1968年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，公司员工。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地山东省泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，总经理。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。原告李广军与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人杨峰、郭珊珊、被告李桂英、被告宁建公司的委托诉讼代理人高玉林、被告天平湖投资公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、宁建公司立即支付原告工资21600元及利息（利息自2018年3月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告天平湖投资公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、宁建公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。被告天平湖投资公司称，因宁建公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英答辩称：原告所诉属实，确实欠原告21600元工资，我也是给宁建公司干活的，受宁建公司安排领着工人干活，施工公司是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区，现在叫大官园社区，原告在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。我现在没钱，原告可以要求宁建公司直接支付。被告宁建公司辩称，我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告在起诉前也从未向我公司主张向其支付工资，现其起诉我公司没有任何事实和法律依据。原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间没有签订书面合同，故无法明确其与我公司之间的权利义务关系，原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作并实际进行了工作，根据合同相对性的原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，应由将该工作承包给原告的人承担向其付款的责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天平湖投资公司辩称，一、我公司依法将泰安旅游开发区4号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给被告宁建公司承建，我方不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列我公司为本案被告要求支付其工资于法无据。二、根据相关法律规定，实际施工人才可以突破合同相对性起诉发包人，而本案原告显然不具备实际施工人身份，其要求我公司在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。三、根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，我公司依法将案涉工程泰安旅游经济开发区4号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给宁建公司承建，而宁建公司将案涉工程分包给耿军，应由宁建公司承担清偿责任，我公司不承担责任。四、被告宁建公司就案涉工程至今未与我公司进行结算，因此我公司不承担责任。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天平湖投资公司将泰安市岱岳区大辛庄城中村改造四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼等建设工程发包给宁建公司施工建设。宁建公司将涉案工程劳务分包给了耿军。耿军将上述四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷工程分包给了杨会美，后杨会美又将部分工程转让给李桂英。李桂英承接上述工程后，雇佣原告等人在上述工地从事内墙乳胶漆粉刷工作。2019年9月8日，被告李桂英为原告出具工资欠条一份，主要内容为：本人李桂英欠李广军2018年6月至2019年5月在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资21600元，保证2019年年底结清，特此证明。欠条出具后，李桂英未支付李广军欠条确定款项。以上事实有原被告陈述、工资欠条、庭审笔录、照片等证据在案证实。本院认为，原告受被告李桂英雇佣，在案涉工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳务报酬。李桂英欠付原告的劳务报酬已经其出具的21600元工资欠条确认，原告要求李桂英支付其该21600元劳务报酬于法有据，本院予以支持。因李桂英出具的欠条明确欠付原告的劳务报酬于2019年底付清，故原告主张的利息确定自20xx年x月x日起计算至实际付清之日止。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位天平湖投资公司将工程发包给具有相应资质的宁建公司，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，并导致拖欠农民工工资，宁建公司应与李桂英共同承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中，原告和宁建公司均未提交宁建公司和天平湖投资公司已就工程款进行了结算、天平湖投资未按合同约定及时付款等证据，依据现有证据无法认定系因天平湖投资公司的原因导致了拖欠原告劳务报酬，故原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告李广军劳务费21600元，并支付逾期付款利息（以21600元为基数，自20xx年x月x日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告李广军对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7048号 原告：陈某，女，1981年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宁某，男，1974年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陈某诉被告宁某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  路迎新
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5265号 原告：赵宗庚，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：刘松，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吴庆晓，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵宗庚与被告刘松、吴庆晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵宗庚的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，原告赵宗庚到庭参加第一次庭审，两次庭审被告刘松、吴庆晓经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告赵宗庚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款290000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要流动资金多次从原告处借款，原被告双方对账后被告在2016年10月30日出具300000元的借条一张，事后经原告多次催要，被告累计支付给原告现金10000元，至今尚拖欠290000元没有偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。 被告刘松、吴庆晓未到庭、未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据1.借条2份、农业银行卡交易明细清单1组；证据2.光盘1张（当庭通过手机播放录音内容）、整理的录音资料内容2份、中国移动通信客户详单1份、通话录音截屏2份；证据3.民政局婚姻登记处登记表一份。被告刘松、吴庆晓未到庭对原告提交的证据材料进行质证。 本院认为，被告刘松、吴庆晓未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2010年开始，被告刘松因经营需要流动资金，多次自原告赵宗庚处借款。2016年10月30日，原被告双方对借款进行对账，被告刘松确认欠原告借款300000元并出具借条一份，被告刘松、吴庆晓在借条的“借款人”处分别签字确认。后被告偿还借款10000元，现尚欠原告借款290000元未偿还。原告赵宗庚为要求两被告偿还借款290000元诉至法院。 本院认为，被告刘松多次向原告赵宗庚借款，原告提交了银行取款记录证明借款的款项来源，被告刘松为原告出具借条，并由两被告在借条的“借款人”处分别签字确认，能够证实原告履行了出借人的义务，被告刘松、吴庆晓应共同偿还借条上载明的借款。原告认可两被告已偿还借款10000元，故原告要求两被告偿还剩余借款290000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵宗庚的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松、吴庆晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宗庚借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，共计4845元，由被告刘松、吴庆晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢珊妹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5559号原告：何某，女，汉族，1971年10月20日出生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1971年2月5日出生，住商水县。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年同居生活，形成事实婚姻关系，于××××年××月××日生育长子刘笑星今25岁、于××××年××月××日生育长女刘莎莎今19岁，子女均已成年。由于原、被告共同生活中性情差异较大，感情日益恶化，不能继续共同生活，已经分居四年，现双方达成一致，自愿解除婚姻关系，特诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称：原告何某所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告何某提出离婚，被告刘某同意离婚。双方其他无纠缠。案件受理费150.00元，由被告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十二月十四日书记员  张 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35112号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邓昭菊，女，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市黄土坡市××队××楼××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邓昭菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告邓昭菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓昭菊偿还滨银公司截至2020年7月4日止的欠付借款本金90,571.37元、逾期利息5,058.5元、逾期罚息754.15元；2．判令邓昭菊以欠付贷款本金与逾期利息之和95,629.87元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年7月5日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对邓昭菊名下发动机号为A448D704、车架号为LBV2Y3107KMR10609的华晨宝马牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由邓昭菊承担。邓昭菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A957014000。3、贷款时间：2019年8月26日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：华晨宝马；价款：149,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（固定/浮动）：11.98%，实际利率：11.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,320.48元。10、约定送达地址：贵州省六盘水市黄土坡市××队××楼××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年9月12日。2、抵押登记机构：贵州省六盘水市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：A448D704。4、抵押车辆车架号：LBV2Y3107KMR10609。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年2月4日。3、主张提前到期时间：2020年7月4日。4、提前还款时未付款项：本金90,571.37元、利息5,058.5元、罚息754.15元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓昭菊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金90,571.37元及至2020年7月4日止的逾期利息5,058.5元、逾期罚息754.15元；二、邓昭菊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以95,629.87元作为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就邓昭菊名下华晨宝马牌汽车（发动机号为A448D704、车架号为LBV2Y3107K）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，减半收取计1,105元，由邓昭菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5324号申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路**国华东方美郡**。法定代表人：张力坚，董事长。委托代理人：林源，该公司员工。被执行人：济南丰利彩印有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区水屯北路******>法定代表人：孙莉，总经理。被执行人：济南成来成往贸易有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼801-B01-046div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆云明，执行董事兼经理。被执行人：徐丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。济南市市中区海融小额贷款有限公司与济南丰利彩印有限公司、济南成来成往贸易有限公司、徐丰、孙莉民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2018)鲁0103民初9195号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金340万元。二、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息（以340万元为基数,按月息1.65%计算，自2015年12月26日起至还清全部欠款本息之日至）。三、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司经济损失(律师费)68000元。四、被告济南成来成往贸易有限公司、徐丰、孙莉对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。因济南丰利彩印有限公司、济南成来成往贸易有限公司、徐丰、孙莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款45584.51元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南丰利彩印有限公司、济南成来成往贸易有限公司及其法定代表人陆云明、徐丰、孙莉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1297号之二 申请执行人：丁少云，男，1987年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何侃，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人丁少云与被执行人何侃借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄金晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5337号 申请执行人：马虹杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谢才黄，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初10426号《民事判决书》，立案受理马虹杰申请执行谢才黄民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初10426号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘韵苹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2468号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：谢中伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人谢中伟缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2560号民事判决书，向被执行人谢中伟发出执行通知书，责令被执行人谢中伟缴纳诉讼费655元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人谢中伟名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人谢中伟暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1429号原告：张莉，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：王胜，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：郭建，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告张莉诉被告王胜、郭建债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人李新宇到庭参加了诉讼，被告郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王胜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告2万元及利息(利息按照月息2分计算，自2018年1月11日至还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告以资金周转为由向张飞借款2万元现金，后二被告向张飞出具了借条一张，借条载明了借款数额、偿还日期及利息，后张飞于2020年7月5日将该债权转让于原告张莉。现张莉依法提起诉讼。原告张莉的委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、债权转让协议、债权转让通知以及委托诉讼代理人对借款给付经过的陈述等。以上证据已经过当庭质证，被告王胜、被告郭建未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告郭建、被告王胜向案外人张飞借款20000元，并出具借条一份，载明：今借张飞现金20000元整，到2017年8月11日还清，月息2分，郭建、王胜，2017年7月11日。2020年7月5日，案外人张飞与原告张莉签订了《债权转让协议》一份，将上述20000元借款及利息的债权一并转让给了原告张莉。本院认为，案外人张飞与被告王胜、被告郭建之间达成的借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。案外人张飞依约向二被告履行了提供借款的义务，二被告理应履行还款义务。原告张莉与案外人张飞之间达成的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，且案外人张飞与原告张莉通过直接送达和通过诉讼的方式送达将上述债权转让事宜通知了被告郭建、被告王胜，故该债权转让协议是有效合同，亦应予保护，原告张莉以此协议获取了向二被告追偿20000元借款及利息的相关权利。案外人张飞与被告郭建、被告王胜约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，原告张莉依照债权转让协议和借条上的相关约定，主张二被告按照约定的借期内的月利率2分支付自2018年1月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其要求二被告支付逾期付款的利息至还清借款之日止，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，故不予支持。被告王胜、被告郭建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜、被告郭建向原告张莉偿还转让借款20000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王胜、被告郭建向原告张莉支付转让借款利息（自2018年1月11日起至本判决确定的还款之日止，本金按20000元，利率按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王胜、被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  李明国人民陪审员  刘保信二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18422号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都王安产业有限公司，，住所地四川省崇州市怀远镇定江桥社区** 法定代表人：王竹宏，职务不详。 委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方孟伦，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张润陆，女，1958年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行、成都王安产业有限公司与被上诉人方孟伦、张润陆金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都王安产业有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都王安产业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹 颖