wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2112号申请执行人：锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，执行依据为锡林郭勒盟中级人民法院2020年9月18日作出的（2020）内2502民终1238号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某偿还申请执行人锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司材料款65111元，并自2017年10月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，一审案件受理费714元、二审案件受理费1428元，均由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月四日书记员  陈嘉萌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5512号 申请执行人：许伟健，男，汉族，1991年6月4日出生，住址：福建省南安市。 被执行人：惠州市安能海川物流有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道**村安能物流（东翔制衣有限公司旁）。 法定代表人：毛媛。 关于申请执行人许伟健申请执行被执行人惠州市安能海川物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初17311号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市安能海川物流有限公司应向申请执行人许伟健支付案件执行款人民币7000元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费50元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5512号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴兆铿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3499号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：许小辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于被执行人许小辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人许小辉应处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3499号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人许小辉名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案共计263.30元。本院已向被执行人许小辉户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人许小辉发出限制消费令。 本院认为，执行到案的263.30元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人许小辉有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人许小辉有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人许小辉有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民初675号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英,总经理。 委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寻。 被告：遵义信洪同娱乐有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑**楼****一社会信用代码：91520303MA6DMNQH73。 法定代表人：李洪江，执行董事。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告遵义信洪同娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月8日向本院申请变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即停止放映并删除涉案44首音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。2020年12月9日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司多缴纳的132元，由其向本院申请退还。 审判长 张 洪 审判员 陈文玉 审判员 张钉铭 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄和利 书记员向应松
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1893号之一 申请执行人郭术义，男，1968年8月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人谭清华，女，1973年7月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程祥东，男，1962年7月16日出生，汉族，现住博兴县。 广饶县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)鲁0523民初3060号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程祥东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程祥东名下财付通支付账号085e9858e96e6b0ac8f0cc7ac@wx.tenpay.com中存款106417.60元（账户余额0元，实际控制金额214.67元）。 二、冻结期限一年，自2020年12月9日起至2021年12月8日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2157号 原告：张君，男，1984年2月1日出生，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张君诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张君诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初125号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人曾小利，男，1975年4月24日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住凤翔县，农民，2020年3月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被凤翔县公安局上网追逃，2020年8月29日在被凤翔县公安局取保候审，2020年10月12日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人曾小利犯盗掘古墓葬罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人曾小利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年11月某晚，被告人曾小利伙同曾某甲、郭某某（均已判）在凤翔县XX镇XX村XX组邵红侠家西瓜地探到一古墓，使用铁锨等工具盗得粉彩马一只、粉彩骆驼一只。所盗文物被郭某某以1500元卖掉，赃款三人平分。经鉴定，该地点为唐代古墓葬。 2、2015年11月某晚，被告人曾小利伙同曾某甲、郭某某在岐山县XX乡XX村XX组王均义家麦地探到一古墓，使用铁锨等工具盗得铜镜一个，所盗文物被郭某某以2800元钱卖掉，赃款三人平分。经鉴定，该地点为古墓葬。 公诉机关认为，被告人曾小利伙同他人两次盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人曾小利犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾小利认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、在逃人员信息登记、撤销表、户籍证明；陕西省文物研究鉴定中心2017陕文鉴不可移动008号陕西省不可移动文物鉴定报告、宝鸡市XX组认定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；同案犯郭某某、曾某甲、被告人曾小利供述及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾小利于2020年8月29日向凤翔县公安局自动投案。 本院认为，被告人曾小利伙同他人两次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关的指控成立。被告人曾小利在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人曾小利自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾小利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年5月17日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘少宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初987号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张燕斌，男，1975年12月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区。2020年9月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被抓获，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人张燕斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人张燕斌及其辩护人王世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日，江苏省无锡市中级人民法院一审判决被告人张燕斌赔偿徐丽君、丽云雅阁公司2411101.65元，该一审原告、被告均上诉，2019年9月17日，江苏省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，被告人张燕斌知晓判决结果后，于同年10月23日将其与其妻子胡某共有的住房无锡市梁溪区（当时估价约人民币186万元）通过签订存量房买卖合同的方式以明显不合理的低价过户给其子张某。2019年11月22日，徐丽君、丽云雅阁公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，2020年1月2日，无锡市中级人民法立案执行，但因被告人张燕斌名下无财产致使人民法院判决无法执行。被告人张燕斌归案后，如实供述了其拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自愿认罪认罚，并履行了判决确定的全部义务。上述事实，被告人张燕斌在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、民事判决书、结算票据、执行案件结案通知书、微信聊天记录、微信账户信息、执行裁定书、房屋信息查询证明、无锡市不动产登记簿证明、无锡市存量房买卖合同、常住人口基本信息、证人胡某、张某的证言、被告人张燕斌的供述、扣押笔录以及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人张燕斌的辩护人提出的辩护意见是，被告人张燕斌是在被电话通知执行谈话，自行前往法院时被抓获，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，并全部履行了判决确定的义务，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人张燕斌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，并转移可供执行的财产，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；诉讼中履行了判决确定的全部义务，酌情从轻处罚。根据被告人张燕斌的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。关于辩护人提出被告人张燕斌有自首情节的辩护意见，本院审查后认为，被告人张燕斌的归案不具有自动性，不符合自首的法定构成要件，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张燕斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3933号原告：李晓，女，1989年9月18日出生，汉族，住温县。被告：侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县。被告：吴波，男，成年，汉族，住址同上。原告李晓与被告侯文娟、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十日书记员  许甜甜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3071号申请执行人：李考祥，男，1978年4月15日生，汉族，住莱州市。被执行人：王波，男，1970年12月18日生，汉族，住平度市。原告李考祥与被告王波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初11031号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，申请执行费65元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月21日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，2020年8月9日通过邮寄方式再次送达，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年8月19日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司（实际冻结0.91元）、中国银行平度支行营业部（实际冻结20.35元）、中国农业银行平度城关分理处的银行（实际冻结6.75元）存款，冻结的期限均为自2020年8月21日至2021年8月21日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月19日、12月3日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院到平度市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过电话（一体化平台录音）约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年9月1日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初11031号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终518号 上诉人（原审被告）：宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司。住所地：宁波市鄞州区大步街**〈3-5〉。 代表人：徐国源。 被上诉人（原审原告）：浙江美达国际旅行社有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市上城区清泰街**富春大厦**> 法定代表人：沈晗晟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）浙0212民初13378号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司上诉称，宁波康泰国际旅游有限公司与上诉人为总公司与分公司的关系，根据法律规定，上诉人无独立法人资格，其民事责任应该由宁波康泰国际旅游有限公司承担，而该公司的住所地在海曙区；本案中的合同未约定管辖法院且未能履行合同。因此，上诉人认为本案应当由宁波康泰国际旅游有限公司住所地法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人浙江美达国际旅行社有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其虽不具有法人资格，民事责任亦由公司承担，但其属于民事诉讼法规定的具有诉讼主体资格的其他组织，且上诉人为案涉合同纠纷的相对方。上诉人住所地在宁波市鄞州区大步街**〈3-5〉，属原审法院辖区，故原审法院，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  袁勤哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初14808号 原告：李中成，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：舒采慧，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住重庆市万州区。 被告：舒蕊，男，汉族，1994年6月24日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住重庆市万州区。 原告李中成与被告舒采慧、舒蕊买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中成的委托诉讼代理人冉振平，被告舒采慧、舒蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款112000元并从2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年2月至2020年1月期间，二被告陆续在原告处购买了价值261857元的窗帘配件。2020年1月24日，双方进行结算，扣除二被告已付货款后，二被告尚欠原告货款112857元。二被告向原告出具欠条载明欠到原告货款112000元。之后原告多次催收无果。 被告舒采慧辩称，二被告与原告之间不是买卖合同关系，而是原告生产之后让二被告来代销。2020年1月25日凌晨，原告纠集很多人来二被告家中闹事，胁迫二被告签了欠条。对于欠条上载明的货款金额没有异议，二被告愿意在三年内付清货款，但是其他的利息不应支付。诉讼费和保全费应当由二被告支付。 被告舒蕊辩称，同被告舒采慧意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年2月开始，二被告陆续在原告处购买窗帘配件。后经双方结算，二被告尚欠原告货款112857元。二被告向原告出具欠条载明：“今欠到李中成货款壹拾壹万贰仟元整（112000元）欠款人：舒采慧舒蕊2020.1.24”。后原告要求二被告支付货款未果。 本院认为，二被告从原告处购买窗帘配件，双方虽然没有签订书面买卖合同，但二被告向原告出具了欠条，确认了交易产品的价款，应认定双方之间的买卖合同关系成立。原告已履行交付窗帘配件的义务，二被告未履行付款义务，构成违约，除应支付货款以外，还应承担违约责任。关于违约金计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失符合上述法律规定，本院予以支持。二被告辩称出具欠条系受原告胁迫，但未举证证实，本院对该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告舒采慧、舒蕊在本判决生效后五日内支付原告李中成货款112000元，并承担资金占用损失（从2020年10月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1170元，合计2440元，由被告舒采慧、舒蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7272号原告王祥荣，男，1957年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地恒亚建材精品广场**。法定代表人孙泳利，系公司经理。原告王祥荣与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟思宏到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠租金50400元，后变更为28000元，及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款64668元；4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》（**室），合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，故原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告王祥荣要求被告德仕酒店退还房屋支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费64668元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款64668元的30%计19400.4元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王祥荣与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月29日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王荣祥租金28000元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以28000元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王荣祥装修款19400.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，依法减半收取530（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7699号原告：姜兆军，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：孟宪章，男，成年，汉族，住山东省邹平县。被告：贾忠刚，男，成年，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：赵峰，男，成年，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。原告姜兆军与被告孟宪章、贾忠刚、赵峰、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告姜兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜兆军撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 亭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3877号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余方艳，女，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2658号 被执行人：江豪杰，男，1995年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行江豪杰罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初275号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江豪杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江豪杰在银行的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2755号 申请执行人：杨正华，男，汉族，生于1962年10月8日，住四川省阆中市。 被执行人：何廷志，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杨正华与被执行人何廷志机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为1773.8元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人何廷志暂无其他财产可供执行，同时对被执行人何廷志采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  翁大杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初249号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人金星，男，1991年8月16日生于江西省永新县，户籍地永新县，租住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2020年11月2日被继续取保候审。现取保候审在家。 被告人龙华，男，1990年5月11日生于江西省永新县，户籍地永新县，租住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2020年11月2日被继续取保候审。现取保候审在家。 被告人刘勇，男，1993年9月14日生于江西省泰和县，户籍地泰和县，租住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2020年11月2日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人金星、龙华、刘勇犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人金星、龙华、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日23时许，被告人龙华在吉州区钻石酒吧三楼舞台跳舞时与被害人张某的女友发生肢体接触，双方因此发生争执，被告人金星、龙华、刘勇对张某进行殴打。被告人金星、龙华、刘勇离开钻石酒吧在酒吧楼下碰到张某后，再次对张某拳打脚踢，致使张某右侧第7、8肋骨及左侧第6肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 2019年10月31日，被告人金星、龙华、刘勇经电话通知主动到公安机关投案。案发后，被告人金星、龙华、刘勇赔偿被害人张某经济损失共计人民币10万元，被害人张某对三被告人的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人金星、龙华、刘勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人金星、龙华、刘勇犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人金星、龙华、刘勇有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了病历资料、归案情况说明、谅解书、收条、被告人常住人口信息表、调查评估意见书等，证人乐某、罗某、孙某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人金星、龙华、刘勇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人金星、龙华、刘勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，吉安市吉州区人民检察院委托吉安市吉州区司法局对三被告人进行审前社会调查，调查评估意见为：被告人金星、龙华、刘勇均符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人金星、龙华、刘勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金星、龙华、刘勇具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及吉安市吉州区司法局的调查评估意见，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 审判员张小波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21463号原告：申玲，女，汉族，1980年9月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：宋**，男，汉族，1983年12月16日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告申玲与被告宋**不当得利纠纷一案中，原告申玲于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申玲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申玲撤回起诉。本案案件受理费4100元，减半后2050元由原告申玲承担。审判员  杨冉二〇二〇年十二月十日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵树李，男，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告赵树李借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威、到庭参加诉讼。被告赵树李经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告赵树李偿还尚欠借款本金人民币61,975.35元，利息、罚息合计18,287.99元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告赵树李签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定，被告赵树李向原告借款80,000元，贷款期限为36个月（自2017年7月13日至2020年7月13日），年利率为9.025%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。被告赵树李于2017年7月13日在原告处开通中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。截止到起诉之日，被告赵树李尚欠借款本金人民币61,975.35元，利息、罚息合计18,287.99元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告赵树李未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告赵树李于2017年7月13日在原告处开通中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，当日原告与被告赵树李签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定，被告赵树李向原告借款80,000元，贷款期限为36个月（自2017年7月14日至2020年7月14日），年利率为9.025%，罚息为年利率13.5375%。还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。2017年7月14日原告向被告发放了贷款。截止到2020年8月18日，被告赵树李尚欠借款本金人民币61,975.35元，利息、罚息合计18,287.99元，被告未履行还款责任逾期888天。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同复印件一份、放款单复印件一份、消费类贷款电子渠道功能开办申请单复印件、截止到2020年8月18日贷款借据信息两份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵树李出于真实的意思表示签订了个人额度借款合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定履行各自义务。原告依约向被告赵树李发放贷款后，被告赵树李并未按期偿还本金及利息，且截止到2020年8月18日，被告赵树李尚欠借款本金人民币61,975.35元，利息、罚息合计18,287.99元，被告未履行还款责任逾期888天。原告依据合同约定，请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树李于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币61,975.35元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计人民币18,287.99元，此后的利息按照合同约定计算，以人民币61,975.35元为基数，按照年利率13.5375%计算，至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.00元，减半收取903.00元，由被告赵树李承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3513号 申请执行人：李永涛，男，汉族，1965年12月21日出生，住重庆市渝**。 被执行人：黄学文，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市渝中区。 依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第14226号民事调解书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工程款110万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢3513号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16733号原告：沈兴旺，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆八个七钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村合元屠宰厂，统一社会信用代码91500106MA5U7XLM57。法定代表人：陈杰，重庆八个七钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告沈兴旺与被告重庆八个七钢结构有限公司（以下简称八个七钢结构公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴旺及其委托诉讼代理人田波，被告八个七钢结构公司的委托诉讼代理人韦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴旺向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告沈兴旺与被告八个七钢结构公司自2020年3月17日至今存在事实劳动关系。事实及理由：2020年3月22日上午10点左右，原告沈兴旺和多名同事一起在重庆市沙坪坝区由重庆八个七钢结构有限公司承接的青木关镇石碾桥村合元屠宰厂做房顶拆除时，在吊瓦板时不慎从房顶上摔下来受伤，伤后由工友拨打120，送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院进行治疗随后转入红楼医院进行治疗。原告沈兴旺为维护自身合法权益，遂提起本案，请求确认与被告八个七钢结构公司之间存在劳动关系。被告八个七钢结构公司辩称，就该项目原、被告之间不存在事实劳动关系、也不存在劳务合同关系，请求驳回原告沈兴旺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告沈兴旺向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其自2020年3月17日至今与被告八个七钢结构公司存在事实劳动关系。该委于2020年9月7日作出超过五个工作日未作出受理决定的说明书。原告沈兴旺遂提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，原告沈兴旺为证明其诉请及相关事实主张，举示了下列证据：1.重庆市沙坪坝区中西医结合医院120急救接警记录卡复印件（加盖病案查询章）、门诊病历，接报时间记载为2020年3月22日9时48分，出诊地址和现场实际地址均记载为青木关屠宰厂。原告沈兴旺举示上述证据，拟证明，其在案涉项目工作并且受伤，该项目由被告八个七钢结构公司承接，原、被告之间存在劳动关系；2.重庆市公安局案（事）接报回执，载明：出警到现场核实，系沈兴旺（身份证编码：***）替包工头肖晓波（身份证编码：***）在青木关合元屠宰厂拆除房屋时摔断腿，为医疗费用问题发生纠纷，民警将双方带到派出所调解处理，双方就医疗费达成初步口头协议后离去。原告沈兴旺举示上述证据，拟证明,经出警民警到现场核实，其在被告八个七钢结构公司承接的项目工作且受伤；3.书面证人证言及其证人的身份证复印件，原告沈兴旺举示上述证据，拟证明，原告沈兴旺及多名同事在被告八个七钢结构公司承接的项目工作，其在工作时摔伤，因此原、被告之间存在劳动关系；4.（2020）渝0106民初5888号案件庭审笔录复印件（加盖档案查询章），该庭审笔录中，被告七个八钢结构公司申请证人肖晓波出庭作证。肖晓波称，案涉项目是拆除房屋和厂房，其将案涉项目从他人手里承接过来，是被告七个八钢结构公司的法定代表人陈杰向其介绍了原告沈兴旺，原告沈兴旺在工作时受伤，是在合元屠宰厂拆除房顶时受伤。原告沈兴旺举示上述证据，拟证明，肖晓波作为被告八个七钢结构公司员工，代表公司对外承接项目，原告沈兴旺由其法定代表人陈杰招用并交由肖晓波对原告沈兴旺进行管理，并进行工作安排，被告法定代表人陈杰对原告沈兴旺的招用是代表了公司的行为，肖晓波与被告八个七钢结构公司存在劳动关系，其为被告八个七钢结构公司的项目管理人员，且原告沈兴旺受伤后，被告法定代表人陈杰有去到医院进行探望，故原、被告双方存在劳动关系。5.原告沈兴旺与案外人肖晓波的微信聊天记录，原告沈兴旺举示上述证据，拟证明，原告沈兴旺与被告八个七钢结构公司之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈兴旺提供的重庆市沙坪坝区中西医结合医院120急救接警记录卡、门诊病历、重庆市公安局案（事）接报回执和肖晓波在（2020）渝0106民初5888号案件中的证言均相互印证，可以证明原告沈兴旺受案外人肖晓波安排在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村合元屠宰厂项目上拆除房顶时受伤的事实，但不能证明其自2020年3月17日起与被告八个七钢结构公司存在劳动关系。故对原告沈兴旺的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈兴旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告沈兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1393号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾晓东，男，1986年9月26日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工人员，住常熟市。被告人顾晓东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕，同月25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人顾晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人顾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人顾晓东于2020年9月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市新溪路富贵园饭店出发，行驶至新溪路篮球场处时，明知前方公安机关设卡检查，仍驾车掉头逃逸，后行驶至碧溪中路淮南牛肉馆处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾晓东血液中乙醇浓度为202.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾晓东到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月13日，被告人顾晓东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾晓东系坦白，可以从轻处罚；被告人顾晓东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾晓东对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年9月7日20时许，被告人顾晓东饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市新溪路富贵园饭店出发，行驶至新溪路篮球场处时，明知前方公安机关设卡检查，仍驾车掉头逃逸，后行驶至碧溪中路淮南牛肉馆处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾晓东血液中乙醇浓度为202.4mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人顾晓东到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人顾晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人李某、毛某、蒋某、顾某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，车辆照片、行驶路线图、监控截图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾晓东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾晓东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人顾晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2243号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：官腊梅，女，1986年2月24日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：官杰（与被告系父女关系），男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告官腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告官腊梅的委托诉讼代理人官杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费802.3元，电梯维护费320元，合计1,122.36元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区12号楼2单元802室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月26日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告辩称：屋内墙体出现裂痕，窗体变形，物业公司不管，所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告官腊梅系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区12号楼2单元802室的业主，房屋面积82.58平方米。2018年9月26日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：官腊梅违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求官腊梅补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费792.77元，电梯维护费320元，合计1,122.36元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修的派工单、被告提供的照片6张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠物业费的合理部分，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的事实被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是由于房屋质量问题一直得不到合理解决；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，因为与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告官腊梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,112.77元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告官腊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初438号公诉机关正阳县人民检察院。被告人袁明洋，男，1996年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省正阳县。因交通肇事逃逸于2018年4月13日被正阳县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。辩护人盛学凯，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人袁明洋犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被害人许某的委托诉讼代理人张某2、被告人袁明洋及其辩护人盛学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年4月11日20时15分许，被告人袁明洋驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿正阳县东大街由东向西行驶至正阳县公安局门前路段，与步行人许某发生碰撞，造成车辆损坏，许某受伤，被告人袁明洋驾车逃逸。经鉴定，被害人许某损伤属重伤。正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定袁明洋应负此次事故的全部责任。另查明，1、2019年10月18日，正阳县人民法院作出民事判决，其中判令被告人袁明洋赔偿许某各项损失共计824607.37元（不含已垫付的120000元）。2、本案在审理过程中，被告人袁明洋的亲属交至正阳县人民法院账户赔偿款50000元。上述事实，被告人袁明洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁明洋的供述与辩解、证人张某1、徐某、张某2的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单（C1）、接处警信息表、诊断证明、（正）公（物证）鉴（法医）字[2020]160号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、民事判决书、视听资料、交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明洋驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人袁明洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁明洋及其亲属代为赔偿被害人的部分损失，可酌定从轻处罚，但赔偿数额与被害人所遭受损失的差距较大，量刑时应当减少从轻处罚的幅度。辩护人辩称，被告人袁明洋具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经查，与查明事实相符，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁明洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日。即自2020年7月30日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 鹏审 判 员  闵 记人民陪审员  陈红卫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  安笑笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3142号 魏满华： 关于被执行人魏满华罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人魏满华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏满华在中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21900号 原告：合肥方成厨具销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口**文鼎商务中心**办**，统一社会信用代码91340111MA2QD0R071（1-1）。 法定代表人：何理祥，总经理。 委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：鲍奎，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：于玲玲，安徽年代律师事务所律师。 本院在审理原告合肥方成厨具销售有限公司诉被告鲍奎劳动争议纠纷一案中，原告合肥方成厨具销售有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥方成厨具销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥方成厨具销售有限公司撤回对被告鲍奎的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥方成厨具销售有限公司承担。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月九日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初557号原告：全振军，男，1984年6月23日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。被告：于春宝，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地勃利县，现住址不详。原告全振军与被告于春宝修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全振军到庭参加诉讼。被告于春宝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全振军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付修理费及轮胎款28,810.00元并承担迟延利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体汽车修理部业主，被告是个体运输户。2016年2月，被告开始在原告处修理汽车，截止2019年9月3日，被告共欠原告修理费及轮胎款28,810.00元没有给付，被告于2019年12月29日给原告出示欠据一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告于春宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月开始，被告于春宝开始在原告经营的修理部修理汽车。经结算截止2019年9月3日，被告尚欠原告修理费及轮胎款28,810.00元没有给付，经原告催要，被告于2019年12月29日给原告出示欠据一张，但尚欠款项始终没有给付。本院所确认上述事实，有原告提供原始记账凭证及被告出示在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告在原告经营的修理部修理汽车和更换轮胎，即应按约定的价格支付费用。因被告没有支付相关费用，原告诉讼来院，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付修理费和轮胎款的诉讼请求予以支持；因双方对给付费用的时间没有约定，故对原告要求被告支付违约金（即利息）的请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实予以裁判。综上所述，本院对原告要求被告支付修理费及轮胎款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：（2020）被告于春宝于本判决生效后支付原告全振军修理费及轮胎共计28,810.00元；（2020）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.25元,由被告于春宝负担。公告费560.00元，由被告于春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十二月八日法官助理吕秀成书记员侯春光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终128号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭元石（绰号石磊），男，1983年7月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。原审被告人张海波，女，1967年2月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，系佳木斯市江南畜禽产品加工有限责任公司员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月17日被取保候审。佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人郭元石、张海波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年9月1日作出（2020）黑0811刑初64号刑事判决。原审被告人郭元石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭元石，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月，被告人郭元石从黑龙江省宝泉岭农场华泰种猪繁育有限公司两次以人民币25.87万元收购400头未经检验检疫的生猪，从佳木斯市桦川双兆猪业有限公司以人民币7万元收购160头未经检验检疫的生猪，郭元石将560头生猪陆续运送至佳木斯市江南畜禽产品加工有限责任公司，通过与该公司临时负责人被告人张海波商量，在未经检疫员检疫、没有动物检疫合格证明的情况下对生猪屠宰后，郭元石将屠宰所得猪胴体运送至佳木斯市郊区莲江口镇长胜村巾帼树莓专业合作社院内其租用的冷库内储存，并将屠宰所得的猪下货（包括猪头、猪蹄、猪尾、猪内脏等）以人民币5.9935万元销售。案发后依法扣押没有检疫验讫章的猪胴体1119半，共计20941.9公斤。经鉴定：该产品培氟沙星，土霉素不符合中华人民共和国农业部第2292号《发布在食品动物中停止使用洛美沙星、培氟沙星、氧氟沙星、诺氟沙星4钟兽药的决定》，中华人民共和国农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》的规定要求。被告人郭元石于2019年12月16日经公安机关口头传唤到案接受讯问；被告人张海波于2019年12月17日经公安机关口头传唤到案接受讯问。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有书证佳木斯市郊区动物卫生监督所检验情况材料，中国农业银行账户交易明细，证人刘某1、姜某、王某1、李某、王某2、宋某、张某、仇某、高某、国某、刘某2的证言，微信聊天记录截图，被告人郭元石供述，被告人张海波供述，青岛市华测检测技术有限公司检验报告，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郭元石为获取非法利益，明知所收购的生猪不具有动物检疫合格证明，仍伙同被告人张海波进行屠宰，并将部分不符合食品安全标准的猪肉制品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，被告人郭元石的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人张海波的行为亦构成生产不符合安全标准的食品罪，均应予惩处，公诉机关对被告人郭元石指控罪名成立，对被告人张海波犯生产不符合安全标准的食品罪指控罪名成立。被告人郭元石的辩护人提出对照生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，被告人郭元石仅将屠宰后所得猪下货以5.9935万元销售的行为符合本罪的构成要件，其购买未经检验检疫的生猪屠宰后储存的行为不符合本罪的构成要件，且涉案检验报告中也未认定足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，因此被告人郭元石的行为不构成犯罪的辩护意见，因被告人郭元石明知购买的生猪未经检疫，没有动物检疫合格证明，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，并有青岛市华测检测技术有限公司检验报告证实，故被告人郭元石的行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，对此辩护意见本院不予采纳；提出的被告人郭元石无前科劣迹，到案后能如实供述，认罪认罚，真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳；又提出适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张海波的辩护人提出的张海波为初犯、从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳；对其提出的张海波系被口头传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人郭元石在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人张海波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，应对其减轻处罚。被告人张海波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭元石犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；二、被告人张海波犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、扣押的涉案物品予以销毁，违法所得5.9935万元依法追缴，上缴国库。上诉人郭元石及其辩护人提出的上诉理由及辩护观点是：一、应将屠宰后所得猪下货销售金额5.9935万元认定为犯罪金额，一审认定事实错误。二、一审判决认定郭元石犯罪情节严重，属于适用法律不当，对郭元石量刑畸重。三、郭元石无前科劣迹，案发后如实供述犯罪事实，社会危害性小，应当从轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，经二审审理无变化，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人郭元石为获取非法利益，明知所收购的生猪不具有动物检疫合格证明，仍伙同原审被告人张海波进行屠宰，并将部分不符合食品安全标准的猪肉制品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，上诉人郭元石的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人张海波的行为构成生产不符合安全标准的食品罪。上诉人郭元石及其辩护人提出应将屠宰后所得猪下货销售金额5.9935万元认定为犯罪金额，一审认定郭元石犯罪情节严重属于适用法律不当，经查，郭元石两次收购未经检验检疫的生猪价款为32.87万元，且伙同他人进行屠宰并将部分猪肉制品销售，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，属于有其他严重情节，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人郭元石及其辩护人提出其案发后如实供述犯罪事实，社会危害性小，应当从轻处罚，经查，原判在量刑时对郭元石具有坦白情节且认罪认罚的事实予以认定，并依法对其从轻处罚，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年十二月七日书记员 姜 博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1084号申请执行人：杨铁臣，男，1971年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：杨五云，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人杨铁臣与被执行人杨军锋、杨五云借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初1392号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  段建新
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5221号原告：刘晓龙，男，汉族，1988年8月1日出生,住西宁市，公民身份号码：×××。被告：潘景全，男，汉族，1963年7月3日出生，自由职业,租住西宁市城东区昆仑路298号青藏铁路花园64号楼1单元3楼1034室，公民身份号码：×××。被告：潘迎亚，女，藏族，1990年8月20日出生，户籍地：西宁市，公民身份号码：×××，系被告潘景全之女。原告刘晓龙与被告潘景全、潘迎亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告潘景全到庭参加诉讼。被告潘迎亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘景全立即向原告偿还借款160000元及自2018年5月14日起至借款付清之日止的利息（自2018年5月14日起暂计算至2020年10月19日为93528元），以上共计253528元；2.被告潘迎亚对以上债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年5月，经原告三姨冯×介绍，原告与二被告商定，由原告出借给被告潘景全款项，约定2分利息，即月利率2%，并由被告潘景全女儿潘迎亚以其房产提供担保。2018年5月13日，原告通过中国农业银行转帐支付给被告潘迎亚借款160000元，当日被告潘景全、潘迎亚给原告出具借条一份，写明还款时间为2019年2月12日。借款人潘景全、担保人潘迎亚分别签名。但被告潘景全至今未偿还借款本息，现原告为保护自己的合法权益提起诉讼。被告潘景全辩称，原告陈述不属实。我借条出具给原告的是200000元，但实际原告借给我160000元，所以我认可借款本金160000元。利息当时确实有约定，200000元每年要给40000元的利息。原告现在主张的利息我给不了，我现在无力偿还借款本金，更无力给付利息。在原告起诉前我就告知原告我只能尽力在两年内还给原告借款本金160000元。被告潘迎亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告刘晓龙为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.借条,拟证明2018年5月13日，被告潘景全出具借条证明借款200000元，约定利息已付，担保财产为房产证，被告潘迎亚为担保人；2.中国农业银行转账凭证,拟证明原告通过银行转入被告潘迎亚账户人民币160000元，即原告借给被告实际金额为160000元；3.二被告身份证复印件、担保财产房产证复印件，拟证明二被告身份信息及被告潘迎亚提供担保物情况；4.证人冯×证言，拟证明被告借款及利息情况。被告潘景全对以上证据均无异议，认可借条是自己出具给原告的，亦认可有月息2%口头约定，但强调自己现在确实无力还款。被告潘景全无证据提交。被告潘迎亚无证据提交。本院认为，原告刘晓龙提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：被告潘景全与被告潘迎亚系父女关系。被告潘景全向原告刘晓龙三姨冯×借款。因冯×手中无现金，冯×告知被告潘景全自己外甥即原告刘晓龙可借款给被告潘景全，但必须承担2%月息且须提供担保及抵押手续。被告潘景全同意。被告潘景全需借款200000元，冯×称原告刘晓龙要求被告承担10个月利息40000元并从借款本金200000元中直接扣除利息。被告潘景全同意。2018年5月13日，被告潘景全、潘迎亚向原告刘晓龙出具内容为“今借刘晓龙人民币20万元整（贰拾万元整）。利息已付。借款时间（从2018年5月13号至2019年2月12号）。借款人：潘景全×××电话131XX****XX；担保人：潘迎亚×××电话152XX****XX担保财产：房权证，城中区字第174737号潘迎亚农行：62284819480********开户行：西宁城东杨家庄支行”的借条一份。并将二被告身份证复印件、宁房权证城中区字第XXXX号房产证复印件提供给原告刘晓龙。被告潘迎亚在其身份证复印件和房产证复印件上均注明“2018年5月13日同意担保潘迎亚”字样。出具借条当日，原告刘晓龙通过自己中国农业银行账户转入被告潘迎亚在借条中提供的账户人民币160000元。本院认为，原告刘晓龙与被告潘景全之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金160000元，系原告依法主张权益，本院予以支持。关于原告主张的2%月息，法庭审理查明被告潘景全确口头承诺按月息2%给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告刘晓龙与被告潘景全之间借贷行为发生于2018年5月13日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定利率上限为年息15.4%，据此可确定被告潘景全应给付利息为60847.11元（本金160000元×年息15.4%÷360日×889天），并自2020年10月20日起按年息15.4%给付利息至付清此款之日止，原告刘晓龙主张利息中合理部分，本院予以支持。因被告潘迎亚为担保人，未约定保证方式，应按连带保证承担责任。被告潘迎亚无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘景全于本判决生效后十日内偿还原告刘晓龙借款本金160000元、2018年5月14日起暂计算至2020年10月19日利息60847.11元，以上合计人民币220847.11元，并自2020年10月20日起按年息15.4%给付利息至付清此款之日止；二、被告潘迎亚对被告潘景全以上债务承担连带给付责任。本案案件受理5102元，本院已减半收取2551元，由原告刘晓龙承担329元，被告潘景全承担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十二月十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1686号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：谢志平，男，1995年4月出生，汉族，身份证住址：福建省顺昌县。 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，，住所地：防城港市港口区渔洲城龙山南路**统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：梁靖，总经理。 委托诉讼代理人：卓琪顺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 2 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告谢志平、广西防城港市沃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月11日，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，保全费1789.86元，共计4344.86元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月十四日 3 书记员  冯渝淇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10042号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：申佳艳，女，1973年01月06日出生，仡佬族，住贵州省德江县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申佳艳金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币9,696.45元、利息（含罚息）1,605.70元、复利116.30元，合计11,418.45元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告申佳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月06日，原告向被告申佳艳提供于2020年03月06日到期的借款本金99,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。2020年02月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金9,696.45元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费134.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申佳艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金9,696.45元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年02月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告申佳艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费134.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元（原告已预交），由被告申佳艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4011号 申请执行人贾桂芳,女,1982年09月26日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人钭建伟,男,1974年07月18日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人潘丽燕,女,1977年12月04日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人贾桂芳与被执行人钭建伟、潘丽燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月23日立案执行。 本案执行标的为本金150000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人钭建伟、潘丽燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钭建伟、潘丽燕限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保874号 申请人：代同华，男，1971年10月15日出生，住沂南县。 被申请人：齐明峰，男，1978年8月20日出生，住沂南县。 被申请人：临沂恒翔农业发展有限公司，住所地沂南县张庄镇五圣堂村。 申请人代同华于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂恒翔农业发展有限公司的名下的鲁（2020）沂南县不动产权第0003439号国有建设土地使用权，不动产权号为371321112006GB00048W00000000，保全价值10万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒翔农业发展有限公司的名下的鲁（2020）沂南县不动产权第0003439号国有建设土地使用权，不动产权号为371321112006GB00048W00000000，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭晓芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3050号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与任毅借款合同纠纷财产保全一案中，经查，任毅无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4162号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初130号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区利峰润滑油经销部，统一社会信用代码92630102MA75R7A20H，经营场所青海省西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城******商铺。经营者：李利萍。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁市城东区利峰润滑油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月10日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3885号 申请人黄**，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址广东省××××号天马综合楼410，身份证号码。 申请人李小贤，男，汉族，1984年12月2日出生，身份证住址湖南省××县白牙市镇××组，身份证号码。 申请人李华英，女，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区官龙村第二工业区****，身份证号码。 申请人朱敏，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证身份证住址广东省深圳市南山区官龙村第二工业区****，号码。 申请人聂雪雄，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址湖南省××××604户，身份证号码。 被申请人彭文科，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省××××假日花园5-Ａ506，身份证号码。 被申请人深圳市艾正丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福前路盛景源工业园****楼，统一社会信用代码914403005800941619。 法定代表人彭文科。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保591号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人彭文科、深圳市艾正丰科技有限公司价值人民币1810000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4175号 申请人深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第**，统一社会信用代码91440300678577305Q。 法定代表人袁波。 被申请人天维尔信息科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**一社会信用代码91440300279348628Q。 法定代表人石勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初22788号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天维尔信息科技股份有限公司价值人民币564467.60元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭凤群
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3317号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡灼林，男，1992年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2020年7月18日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞231号起诉书指控被告人蔡灼林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月18日2时许，被告人蔡灼林酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，途经本市白云区大广高速西侧下高速太和收费站时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为119.0mg/100ml。被告人蔡灼林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蔡灼林应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人蔡灼林拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡灼林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡灼林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡灼林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡灼林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蔡灼林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡灼林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蔡灼林扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月九日书记员 龙筱晨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2344号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙世发，男，1998年7月28日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均自报）。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李品政，男，1998年6月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均自报）。因本案于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z299号起诉书指控被告人李品政、蒙世发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，鉴于被告人李品政自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李品政、蒙世发及辩护人刘顺钊、谭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人李品政、蒙世发预谋通过将他人银行卡提供给微信昵称为“上善若水”的上家用于接收赃款，并协助将银行卡内的犯罪所得转至被告人蒙世发的支付宝账户（账号191********、186********），再转至上家提供的支付宝账号或银行卡内，上家给予每人1%的提成。后被告人蒙世发从李某、周某、陈某、黎某、杨某（均另案处理）等人处共计购买7张银行卡提供给上家。同年4月30日至5月7日期间，被告人李品政、蒙世发通过上述方式转账489642元。其中，周某、黎某、杨某的银行卡因接收诈骗款项被多地公安机关立案调查。同年5月28日上午11时许，被告人蒙世发在广西壮族自治区平南县某1102房被公安人员抓获归案。同年5月29日上午9时许，被告人李品政在广西壮族自治区平南县被公安人员抓获归案。破案后，赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李品政、蒙世发在开庭审理过程中均无异议，且被告人李品政表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人李品政的辩护人辩称被告人李品政如实供述其罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人蒙世发的辩护人辩称被告人蒙世发如实供述其罪行，请求从轻处罚。本院认为，被告人李品政、蒙世发无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人李品政如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人蒙世发当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李品政、蒙世发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对两辩护人所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙世发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李品政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  梁执娇人民陪审员  凌慧怡二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卢筠贤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5242号 申请执行人：惠州市瑞海科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口牛岭组一巷**。 法定代表人：王春兰。 被执行人：惠州市吉羊科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨冠南路**厂房**。 法定代表人：赵冲威。 关于申请执行人惠州市瑞海科技有限公司申请执行被执行人惠州市吉羊科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初15238号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市吉羊科技有限公司应向申请执行人惠州市瑞海科技有限公司支付案件执行款人民币20400元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费206元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5242号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴兆铿
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3567号 原告：刘某，女，1988年11月28日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人:孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1991年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人:陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙霞，被告赵某1及其委托诉讼代理人陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因琐事吵架。被告经常夜不归宿，在婚后生活中没有家庭责任感，并对原告因劳累流产不管不问。2019年9月底原、被告因购买车位发生争执，被告将原告赶出家门。原告于2020年1月提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，现夫妻感情已经完全破裂。 赵某1辩称，原、被告感情并未破裂，只是在生活中因琐事产生了矛盾，被告非常珍惜夫妻感情，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、（2020）鲁0725民初127号民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼的事实；2、行聘礼书一份，证明被告给付的78111.99元不是夫妻共同财产的事实；3、证人赵某2（介绍人）当庭作证，证明被告给付原告彩礼31111.99元，具体开支与原告提交的行聘礼书一致的事实。被告向本院提交了如下证据：1、原、被告的微信聊天记录一份、通话记录一份、微信转帐记录六份，证明被告一直同原告沟通交流，双方感情很好，并没有原告所诉的感情破裂、无法继续生活的事实；2、银行转账明细两份，证明原告收到了被告给付的78111.99元的事实。 经质证，被告对原告提交的1号证据判决书及3号证据证人证言无异议，对2号证据行聘礼书不予认可，认为不能确定其真实性。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但认为该证据仅是被告单方面的意思表示，被告想和好，但是原告不同意；对2号证据真实性无异议，但认为两笔款项与行聘书中的款项数额是一致的，证人证言也能证明38111.99元中包含彩礼31111.99元，6000元订亲的礼品和1000元的交通费，且原告第一次起诉时被告的答辩状中已经陈述了40000元用于购买原、被告双方的衣服、首饰等婚庆用品。 经审查认为，原告提交的1号证据判决书系本院生效法律文书，确认为有效证据；原告提交的2号证据行聘礼书、3号证据证人证言能够相互认证且与待证事实具有关联性，能够证明被告给付原告彩礼31111.99元、衣饰等婚庆用品40000元、礼品6000元及交通费1000元，确认为有效证据。被告提交的1号证据系单方意思表示，不能证明原、被告夫妻感情好转，确认为无效证据；2号证据仅能证明被告向原告转账78111.99元，但不能证明该笔款项为夫妻共同财产，故不作有效证据使用。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：原告刘某与被告赵某12018年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2020年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0725民初127号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并没有改善。 另查明，原、被告定亲时，被告向原告转账78111.99元，包含彩礼31111.99元、订亲礼品6000元、衣饰等婚庆用品40000元及交通费1000元。 本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生活时间较短，且双方产生矛盾后不能及时化解，特别是原告起诉、本院判决不准离婚后双方感情没有改善，足以认定双方感情确已破裂，故依法准许原、被告离婚。关于被告提出的分割夫妻共同财产78111.99元的要求，被告给付给原告该款项系定亲时定情礼金、礼品、衣饰等的折价款，不属于夫妻共同财产，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告刘某与被告赵某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李在兴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张艳霞 法官助理  冀传君