安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3095号 原告：方长炎，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系死者方明秀父亲。 原告：卢丙霞，女，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系死者方明秀母亲。 原告：王思中，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系死者方明秀丈夫。 原告：鲍传鑫，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系死者方明秀儿子。 原告：王月月，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系死者方明秀女儿。 上述五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：徐俊生，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。统一社会信用代码91320281842270146U（1-1）。 负责人：何尧军，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：陈廷胜，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王景，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月与被告徐俊生、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“人保财险江阴支公司”）、陈廷胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人许大刚，被告徐俊生的委托诉讼代理人杨谋兵，被告人保财险江阴支公司的委托诉讼代理人熊燕飞，被告陈廷胜的委托诉讼代理人王方宝、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔付原告医疗费6856.3元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、被抚养养人生活费150619.3元、处理丧葬人员误工费10000元、交通费3000元，合计1038464.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告徐俊生驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由横塘往中店方向行驶至，超越前方左转弯被告陈廷胜驾驶的无牌宗申三轮摩托车时，与其相撞，致使陈廷胜及乘员赵敏受伤、乘客方明秀死亡的交通事故。本起事故经六安市交警三大队认定，被告徐俊生负本起事故主要责任，被告陈廷胜负本起事故次要责任，方明秀及赵敏无责任。被告徐俊生驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告徐俊生辩称，1、对本案事实及责任划分无异议。2、本案系两机动车碰撞，答辩人在本事故中是主要责任，其承担事故赔偿比例以70%为限。3、本期事故有其他伤者没理赔，请法院在交强险限额内预留份额。4、被答辩人部分诉请不合理，数额过高。 被告人保财险江阴支公司辩称，1、本案事实及责任划分无异议。2、案涉车辆在本公司投保交强险和100万元不计免赔三者险属实，我司在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后，在投保范围内承担相应赔偿责任。3、本案交强险中医疗费部分1万元，已由事故的另一伤者赵敏使用完毕，因此交强险中剩余伤残限额11万元，本案中交强险对其他伤者的预留份额由法院裁判。商业险部分我司承担不超过70%的赔偿责任。4、原告的部分诉请过高，精神抚慰金应结合原告在事故中承担的责任，金额不超过35000元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费等无证据支持，由法庭酌定，不宜超过3000元，我公司不承担本案诉讼费。 被告陈廷胜辩称，1、本案事实及责任划分无异议，但从事故原因看被告承担20%为宜。2、被告陈廷胜虽在事故中承担次要责任，但过错较小，同时是无偿帮忙，而受害人明知陈廷胜驾驶的是非营运车辆，一再要求运送，其作为成年人，没有采取防范措施，理当认识到风险的存在，因而存在明显过错，与陈廷胜过错程度相当应相抵，故陈廷胜不应承担赔偿责任。3、原告诉请赔偿数额过高，部分赔偿依据不足。4、保险公司也应当承担相应诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告提交的证据一原告身份证复印件、六安市公安局裕安分局青山派出所及六安市裕安区青山乡黄大桥村村民委员会出具的《亲属关系证明》，证据二被告徐俊生驾驶证复印件、机动车信息查询单复印件、保单复印件，证据三交通事故认定书，证据四（皖）正源司鉴[2020]检字第46号道路交通事故尸体检验报告、六安市中医院死亡记录、医疗费发票，三被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。对于被告人保财险江阴支公司提交的医疗费付款凭证，原、被告方均不持异议，本院予以确认。对于被告陈廷胜提交的扶贫手册的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予认定。 根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 2020年3月12日14时许，徐俊生驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由六安市金安区横塘岗乡往中店乡方向，行驶至，超越前方左转弯由陈廷胜驾驶的无号牌宗申三轮摩托车时，与其相撞，导致陈廷胜及三轮摩托车乘员方明秀、赵敏（案外人）受伤，方明秀经抢救无效死亡，两车及路边护栏损坏。事故发生后，方明秀被送往六安市中医院救治，经抢救无效于当日死亡。治疗期间花费医疗费6856.30元。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，徐俊生负事故的主要责任，陈廷胜负事故的次要责任，赵敏、方明秀无责任。 另查明，死者方明秀出生于1971年10月30日，死亡时年满48周岁。原告王思中系方明秀丈夫；原告鲍传鑫系方明秀儿子，出生于1997年11月24日；原告王月月系方明秀女儿，出生于1994年7月2日。原告方长炎系方明秀父亲，出生于1949年11月15日；原告卢丙霞系方明秀母亲，出生于1950年11月28日。方长炎与卢丙霞共生育三名子女（死者方明秀系其长女）。 再查明，被告徐俊生驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，登记所有人为徐俊生，该车辆在人保财险江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险江阴支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内为另一伤者赵敏（案外人）垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告徐俊生驾驶机动车与被告陈廷胜驾驶的无号牌三轮摩托车，在行驶过程中违反道路交通法规而发生碰撞，致本案五原告近亲属方明秀死亡，该起事故经六安市公安局交警支队三大队认定，徐俊生负事故的主要责任，陈廷胜负次要责任，该认定并无不当之处，本院予以采纳。被告徐俊生、陈廷胜作为侵权人应根据交通事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任，本院确定由被告陈廷胜与被告徐俊生按3:7比例承担责任。本案中，被告徐俊生驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险江阴支公司已投保交强险和商业三者险，故由保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿五原告，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿。 关于五原告诉请的赔偿项目，其中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被告方均不持异议，本院予以认定。对于原告主张的被扶养人生活费，因死者方明秀的父亲方长炎、母亲卢丙霞已年满70周岁，需要赡养，故本院支持按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算两人的被抚养人生活费。对于原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，原告未提交证据证实，由本院酌定为4000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，由本院酌定为50000元。经计算，五原告应获得的赔偿项目为：1、医疗费6856.30元；2、死亡赔偿金750800元；3、丧葬费37189元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用4000元；5、被扶养人生活费150619.33元（方长炎：23782元/年×9年÷3人=71346元；卢丙霞：23782元/年×10年÷3人=79273.33元）；6、精神损害抚慰金50000元，合计999464.63元。上述款项由被告人保财险江阴支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元；因本起交通事故中有其他伤者尚未起诉，故在死亡伤残赔偿限额中预留20000元用于其他伤者的赔偿）。超出交强险部分，由人保财险江阴支公司在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿909464.63元的70%，即636625.24元；由被告陈廷胜赔偿909464.63元的30%，即272839.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用计40000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月精神损害抚慰金50000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用计636625.24元； 四、被告陈廷胜赔偿原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用计272839.39元； 五、驳回原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项款合计999464.63元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费14150元，减半收取计7075元，由原告方长炎、卢丙霞、王思中、鲍传鑫、王月月负担245元，被告徐俊生负担4780元，被告陈廷胜负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。