山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5832号 原告：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路**，统一社会信用代码9137078155789120X8。 法定代表人：聂兴华，负责人。 委托诉讼代理人：季全奎，该行职员。 委托诉讼代理人：徐天，该行职员。 被告：山东威特变压器厂，住所，住所地青州市高柳镇南石塔村社会信用代码913707811693514126。 法定代表人：徐九君，该公司总经理。 被告：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。 被告：贾光秀，女，1956年11月17日出生，汉族，住青州市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：贾化毅,山东九州天衡律师事务所律师。 被告：青州市飞达实业有限公司，住所，住所地青州市青州北路**社会信用代码91370781863116818R。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行（以下至判决主文前简称潍坊银行金鼎支行）与被告山东威特变压器厂（以下至判决主文前简称威特变压器厂）、青州市飞达实业有限公司（以下至判决主文前简称飞达实业公司）、徐九君、贾光秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行金鼎支行的委托诉讼代理人季全奎、徐天，被告威特变压器厂、徐九君、贾光秀的委托诉讼代理人贾化毅到庭参加诉讼，被告飞达实业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行金鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威特变压器厂偿还原告借款利息1409686.63元(利息计算截止至2019年10月21日，之后产生的利息按照合同约定计算至实际付款日)；2、被告飞达实业公司、徐九君、贾光秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告威特变压器厂与原告签订流动资金借款合同一份，从原告处借款2200万元，期限自2016年9月6日至2017年9月5日，合同年利率为4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。截至到2019年10月21日，被告威特变压器厂欠原告贷款本金0元、利息340279.90元。此借款由被告飞达实业公司、徐九君、贾光秀提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。2017年9月29日，被告威特变压器厂与原告又签订流动资金借款合同一份，从原告处借款2200万元，期限自2017年9月29日至2018年9月11日，合同年利率为4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。截至到2019年10月21日，被告就该笔借款欠原告借款本金0元、利息1069406.73元。此笔借款由被告飞达实业公司、徐九君、贾光秀提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。请求依法判如所请。 被告威特变压器厂、徐九君、贾光秀共同辩称：该两笔款项实际是一笔借款，都是以新贷偿还旧贷，从合同内容来看，新贷应是完全覆盖了上一笔贷款的欠款，不应再单独计算利息了，且2016年9月6日的借款欠息已经超过诉讼时效。 被告徐九君辩称：签字属实，其余意见同威特变压器厂的意见。 被告贾光秀辩称：贾光秀的保证时效已经经过，不应再承担保证责任。 被告飞达实业公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年9月6日，被告威特变压器厂（借款人）与原告潍坊银行金鼎支行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，编号为2016年0910第100号。合同约定，被告威特变压器厂向原告借款2200万元，用于偿还2015年0907第32号合同项下借款人所负债务，借款期限12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日，借款年利率为6.9%；如借款人未按合同约定期限支付借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方另就其他事项进行了约定。 2016年9月6日，被告徐九君作为保证人，贾光秀作为共同债务人，与原告潍坊银行金鼎支行签订保证合同一份，编号为2016年0910第100号。合同约定，被告徐九君为被告威特变压器厂与原告潍坊银行金鼎支行签订的编号为2016年0910第100号的流动资金借款合同提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人明确了解该合同所担保的主债权系用于偿还2015年0907第32号合同项下借款人所负债务。双方另就其他事项进行了约定。被告徐九君在该合同上签字确认，贾光秀在共同债务人处签字确认。 2016年9月6日，被告飞达实业公司（保证人）与原告潍坊银行金鼎支行（债权人）签订保证合同一份，编号为2016年0910第100号。合同约定，被告飞达实业公司为被告威特变压器厂与原告签订的编号为2016年0910第100号的流动资金借款合同提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人明确了解该合同所担保的主债权系用于偿还2015年0907第32号合同项下借款人所负债务。双方另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告潍坊银行金鼎支行于2016年9月6日向被告威特变压器厂发放贷款2200万元。借款凭证载明，该笔借款期限为2016年9月6日至2017年9月5日，年利率6.9%，罚息利率10.35%。本案诉讼期间，原告主张该笔借款的利率调整为按年利率4.35%计算合同期内利息，按照年利率6.525%计算罚息。此后，被告威特变压器厂偿还利息至2017年6月20日，并于2017年9月29日以新贷还旧贷的方式还清2200万元本金，2017年6月21日之后的利息，被告威特变压器厂未偿还。 2017年9月29日，被告威特变压器厂（借款人）与原告潍坊银行金鼎支行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，编号为2017年0905第143号。合同约定，被告威特变压器厂向原告借款2200万元，用于偿还2016年0910第100号合同项下借款人所负债务，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月11日，年利率为4.35%；如借款人未按合同约定期限支付借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方另就其他事项进行了约定。 2017年9月29日，被告徐九君（保证人）、贾光秀（共同债务人）与原告潍坊银行金鼎支行（债权人）签订保证合同一份，编号为2017年0905第143号。合同约定，被告徐九君为被告威特变压器厂与原告签订的编号为2017年0905第143号的流动资金借款合同提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人明确了解该合同所担保的主债权系用于偿还2016年0910第100号合同项下借款人所负债务。双方另就其他事项进行了约定。被告徐九君在该合同上签字确认，被告贾光秀在共同债务人处签字确认。 2017年9月29日，被告飞达实业公司（保证人）与原告潍坊银行金鼎支行（债权人）签订保证合同一份，编号为2017年0905第143号。合同约定，保证人为被告威特变压器厂与原告签订的编号为2017年0905第143号的流动资金借款合同提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人明确了解该合同所担保的主债权系用于偿还2016年0910第100号合同项下借款人所负债务。双方另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告潍坊银行金鼎支行于2017年9月29日向被告威特变压器厂发放贷款2200万元。借款凭证载明，该笔借款期限为2017年9月29日至2018年9月11日，借款年利率为4.35%，罚息利率为6.525%。此后，被告威特变压器厂于2018年9月29日以新贷还旧贷方式偿还借款本金2200万元，但自借款后的利息一直未偿还。 2019年8月31日，原告潍坊银行金鼎支行分别向被告威特变压器厂、徐九君、飞达实业公司送达潍坊银行小微客户信贷业务催收通知书，向其催收所欠债务。被告威特变压器厂、徐九君、飞达实业公司均加盖印章确认收到催收通知。 本院认为，原告潍坊银行金鼎支行与被告威特变压器厂签订的流动资金借款合同，与徐九君、贾光秀、飞达实业公司签订的保证合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾光秀辩称，借款到期后未向其进行过催收，其保证期间已超过，不应再承担保证责任。对此，本院认为，本案中，被告徐九君、贾光秀与原告签订保证合同为案涉借款提供连带责任保证，构成连带共同保证。而连带共同保证中的连带，是指各保证人之间有连带关系而非指保证人与债务人之间的连带关系。该种保证方式符合连带债务对外连带性和对内分担性的基本特征，其性质属于连带债务，其核心是连带债务人之间的连带性，就多数债务人中的一人发生效力的事项，对于其他债务人也发生同样的效力。基于连带债务的原理，各连带保证人各付全部给付的义务。债权人享有向多个保证人中的任何个人，或者部分或者全体请求先后或者同时履行全部或者部分债务的权利。债权人对其中一个保证人的权利主张，即使未直接向其他保证人主张，其效力也及于全体保证人，应当对全体保证人发生法律效力，全体保证人应当承担债权人对其主张权利的法律后果。本案中，2016年9月6日的2200万元借款的到期日为2017年9月5日，保证期间截止时间应为2019年9月5日，原告于2019年8月31日向连带共同保证人之一的被告徐九君主张权利，其效力也及于被告贾光秀。因此，被告贾光秀的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告潍坊银行金鼎支行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告威特变压器厂作为借款人，应当按照合同的约定偿还相应的利息。被告徐九君、贾光秀、飞达实业公司作为连带责任保证人，应当对案涉所欠利息承担连带清偿责任。原告所主张的两笔借款的本金均以新贷偿还旧贷的方式还清，利息及罚息亦应计算至本金还清之日，原告主张本金还清之后的复利，于法无据，本院不予支持。 被告飞达实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东威特变压器厂偿还原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行2016年9月6日借款合同项下借款本金2200万元的利息（利息的计算方式为：以本金2200万元为基数，自2017年6月21日至2017年9月5日，按照年利率4.35%计算；以本金2200万元为基数，自2017年9月6日至2017年9月29日，按照年利率4.35上浮50%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、被告山东威特变压器厂偿还原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行2017年9月29日借款合同项下借款本金2200万元的利息（利息的计算方式为：以本金2200万元为基数，自2017年9月29日至2018年9月11日，按照年利率4.35%计算；以本金2200万元为基数，自2018年9月12日至2018年9月29日，按照年利率4.35上浮50%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、被告徐九君、贾光秀、青州市飞达实业有限公司对本判决第一、二款所列款项负连带清偿责任； 三、被告徐九君、贾光秀、青州市飞达实业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东威特变压器厂追偿； 四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8744元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东威特变压器厂、徐九君、贾光秀、青州市飞达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张凯