河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21866号原告：高姗姗，女，1979年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴文军，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。被告:河南李四辈餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码：91410105MA3X58DF70。法定代表人：赵宗付，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。原告高姗姗与被告河南李四辈餐饮服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姗姗及其委托诉讼代理人吴文军、兰松四，被告委托诉讼代理人向泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告李四辈建文店2019年9月份至2020年9月份的利润分红111997.5元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南李四辈餐饮服务有限公司是做连锁加盟的餐饮企业，2016年8月原被告达成加盟意向。2017年9月3日双方签订了加盟合同。合同签订后，原告支付了装修费用。原被告于2017年11月15日签订了《李四辈建文店补充协议书》，约定被告出资80万元全资收购原告李四辈建文店100%的股权，建文店的股权分配为：60%的资金股，10%的店长股；10%公司股，20%为赠送原告股。被告为控股股东；店长股、公司股、赠送股均不承担任何资金的亏损；本协议只对准高姗姗一人为有效人和责任人。分红计算按总现金收入减去总成本为计算方式，每月5号之前分红一次。补充协议签订后，被告按约定支付原告股权分红至2019年8月，之后的分红再未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南李四辈餐饮服务有限公司辩称：1、原告起诉涉及的店面最早为原告加盟设立。后双方于2017年11月15日签订《李四辈建文店补充协议书》，由被告向原告支付80万元全额收购涉案店面，给予原告店面盈利20%作为赠送股。2、涉案店铺所在地是地铁口所在地，自被告经营之日起至2020年10月份，该地段施工从未间断。被告虽经营业绩不佳，但仍按照约定支付给原告2017年12月至2019年8月20%的赠送股分红87953.32元。2019年9月，考虑到资金股股东的收益和涉案店面的经营效益，原告主动提出暂时不再收取20%的赠送股分红，将收益留给资金股股东先收回80万元的投资成本，之后再收取赠送股分红。为了配合原告主张，被告也将公司管理股10%的收益留给资金股股东提前收回成本。原告提供的2019年9月至2020年7月利润明细表中明确显示无原告的分红，该表格为被告发给原告，原告认可不分红的事实。原告自2019年8月至立案之日，从未以任何形式向被告主张其放弃的赠送分红资金。3、目前为止，资金股股东仍未收回80万元的资金投入。4、根据《公司法》规定，股东取得股东资格和股东权利，须符合出资取得股东资格的事实要件和对股东出资的记载和证明上的形式要件，并办理变更登记。本案中，原被告双方签订的协议书，原告属于一种不履行出资义务、不承担经营风险的干股分红权利。在满足双方协议约定的情形出现时，被告有权终止经营和取消原告的分红权利。5、因原告不接受被告的加盟条件，被告已经将涉案店铺转让，被告未违反协议约定，及时告知了原告，被告未违约，原告的诉讼主张应予以驳回。6、原被告双方签订的补充协议，并无违约金的约定，原告要求的10万元违约金诉讼主张，缺乏依据，应不予支持。综上，请求法院查清事实，依法判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年9月3日，原告高姗姗（乙方）与被告河南李四辈餐饮服务有限公司（甲方）签订《加盟合同》一份，约定甲方特许乙方在河南省郑州市××区黄河路××四辈加盟店，简称：黄河路建文店。在合同执行期间，连锁加盟店经许可后可使用甲方商标、服务标志及表达这些标志、记号、样式的标签和招牌，乙方须按本合同的规定，遵循甲方统一的营销模式，服从甲方统一的规范管理。并载明：1、本店非经营管理品质的问题，因位置绝佳；2、公司按原价收回。2017年5月4日，双方再次签订《加盟店补充合同》，对双方加盟店模式进行了变更。2017年11月15日，原告高姗姗（乙方）与被告河南李四辈餐饮服务有限公司（甲方）签订《李四辈建文店补充协议书》，约定:签署本协议后以前所有的加盟正式合同，协议，附件，自动失效，一切法律依据以本协议为准。入股金方式计算：甲方出资80万元全资收购门店100%股权。股权分配为60%资金股、10%店长股、10%公司股、20%为赠送乙方股。甲方为控股方。自2017年11月16日至终止经营活动期间，乙方为甲方赠送股股东，乙方享有所持股份的利益分配权。本项目是由股东自愿组成，自愿认同和支持项目的盈利模式，亏损按个人出资额占总投资额（100%）的比例承担（资金股），盈利按持资金股（60%）比例分红（资金股）。店长股、公司股、赠送股均不承担任何资金的亏损，本项目形成后以“店在人在、人在股在、人走股亡”为合作宗旨，并在项目开始至终止不得有偿或无偿转让个人股份。本协议只对准乙方高姗姗一人为有效人和责任人，但在此项目结束营业时不可参与财产清单。因修路、修地铁，政府拆迁等一些重大事故和不可抵抗因素的，经全体股东同意，可以决议关店。甲乙双方终止本协议后，一年内不得在公司旗下门店周边五公里范围内开设与甲方类似或者经营同等产品，一经甲方核实，乙方应向甲方赔偿100万元。股东的身份分红计算:甲乙双方约定按总现金收入减去总成本为计算方式（门店总现金收入-向央厨进货开支-工人工资-水电-预留房租-其他开支），每月5号之前分红一次，亏损同理。2020年9月10日，被告河南李四辈餐饮服务有限公司向原告发送《终止经营告知书》，显示：股东会决议对涉案店面停止经营的情况及其他事项。审理中，原告自认2019年9月份之前的利润分红被告均已经支付完毕。另原被告对涉案店铺签订的加盟合同及加盟店补充合同、建文店补充协议书的真实性无异议；对涉案店铺截止2020年10月的利润明细表无异议；对终止经营告知书的真实性无异议。因对2019年9月份之后的利润分红是否应当支付及违约责任由谁承担，原被告双方产生纠纷，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《李四辈建文店补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。依据该协议约定涉案店铺的盈利按持资金股（60%）比例分红（资金股）。店长股、公司股、赠送股均不承担任何资金的亏损，并约定了原告享有对所持股份利益的分配权，被告应按协议约定在每月5号之前分红一次。关于利润的总额，本院结合原被告双方提供的涉案店铺利润明细表，认定涉案店铺2019年9月至2020年9月的利润为522218.54元，按照原告的持股比例所得利润分红为104443.7元（522218.54*20%），故原告请求被告支付李四辈建文店2019年9月份至2020年9月份的利润分红111997.5元的诉请，本院在104443.7元的范围内予以支持。被告未按照协议约定及时将股份分红支付原告已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为1万元。被告辩称因原告已经明确表示放弃利润分红，故被告公司不应该支付利润分红，但其并未提供有效证据予以证明，故其该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南李四辈餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告高姗姗支付利润分红104443.7元及违约金1万元；二、驳回原告高姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告高姗姗负担240元，由被告河南李四辈餐饮服务有限公司负担2000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十一日书记员  吴润晓