wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7853号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：陈强毅，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3418号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人陈强毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈强毅立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还卡号6XXX××××XXX4的信用卡欠款本金人民币62505.62元及透支利息、违约金分别为人民币15267.99元、2823.93元（透支利息、违约金自2020年6月2日起至实际还款之日止的利息、违约金的计算标准按合同的约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币878.5元、执行费人民币1109元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈强毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈强毅名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1782元，但该款项优先缴纳本案案件受理费878.5元、执行费903.5元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月3日向被执行人陈强毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈强毅采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初345号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人吕海燕，女，1965年5月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年10月21日因犯传播性病罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月26日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌传播性病罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 指定辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人吕海燕犯传播性病罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。2020年9月22日至2020年12月11日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，通过远程提讯方式不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人吕海燕及其指定辩护人张文亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人吕海燕在明知自己患有艾滋病的情况下，仍向马某、王某、谭某、帕某四人卖淫。 公诉机关认为，被告人吕海燕在明知自己患有艾滋病的情况下向他人卖淫，其行为构成传播性病罪，被告人吕海燕系累犯，且明知自己患有艾滋病仍卖淫，应从重处罚，鉴于被告人吕海燕当庭能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人吕海燕判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吕海燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序。指定辩护人张文亭的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕海燕犯传播性病罪的事实及罪名不持异议，但被告人吕海燕具有以下从轻处罚的情形：1.被告人吕海燕在庭审中能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人吕海燕的犯罪行为未实际给他人身体健康造成严重危害结果，且其本人及家属愿意交纳罚金；3.被告人吕海燕原有正经工作，其本人也患有疾病，需要治疗，其家中还有年迈的母亲需要其照顾。综上，建议法院对其依法从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年5月15日，公安民警根据线索将被告人吕海燕抓获，后被告人吕海燕检举他人犯罪，但未查实。2019年10月21日，其曾犯传播性病罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月26日刑满释放。 上述事实，同时有被告人吕海燕的供述，证人马某、帕某、谭某、王某证言，辨认笔录，沙依巴克区疾病预防控制中心证明，HIV抗体检测报告单，酒店入住记录，微信聊天及转账记录，银行交易明细，刑事判决书及释放证明，侦查机关出具的情况说明，视听资料，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人吕海燕明知自己患有艾滋病仍向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控被告人吕海燕犯传播性病罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕海燕系累犯，且明知自己患有艾滋病仍卖淫，应从重处罚，鉴于被告人吕海燕当庭能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护他人身体健康、维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕海燕犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武惠军 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘晓敏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初329号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张永善，男，1980年8月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体司机，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被罗山县公安局取保候审；同年12月4日被罗山县人民检察院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人张永善犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人张永善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日12时55分许，被告人张永善驾驶鲁Ａ×××**号重型货车，沿省道S219线行驶至罗山县东铺镇黄湾村山头组路段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人刘某死亡，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，刘某系外伤致重度胸部损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张永善负此事故的全部责任。事故发生后，张永善与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。山东省济宁市兖州区司法局出具了被告人张永善具备社区矫正条件的调查报告。案发后，张永善主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议，对被告人张永善判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人张永善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、姜某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片在，道路交通事故认定书，张永善的驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆保险单，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息，调解书、赔偿凭证、谅解书，注销证明、罗山县东铺镇孙店村委会证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永善驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张永善主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，张永善与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。张永善居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邢海云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3780号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡文星，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地：福建省漳浦县。 关于被执行人蔡文星罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初346号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告人蔡文星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人蔡文星未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3780号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡文星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人蔡文星限期履行（2020）粤1303刑初346号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人蔡文星尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人蔡文星发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2542号之二申请执行人：王蕾旭。被执行人：苏春旺。被执行人：李琳。关于申请执行人王蕾旭与被执行人苏春旺、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏春旺、李琳将运城市盐湖区恒大绿洲13幢1单元25层2501号房屋的产权过户至申请执行人王蕾旭名下；被执行人苏春旺于本判决生效后十五日内归还申请执行人王蕾旭5372.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人苏春旺、李琳承担案件受理费60元，保全费3970元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月10日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2020年8月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2020年8月21日向运城市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将被执行人苏春旺、李琳将运城市盐湖区恒大绿洲13幢1单元25层2501号房屋的产权过户至申请执行人王蕾旭名下。本院依法查封（未实际控制）了被执行人苏春旺名下车牌号为晋ML99**、晋MRH5**的车辆。本院于2020年12月1日对被执行人苏春旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为9402.69元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周   联   杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张峰，男，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2315号 原告：黄其升，男，1978年9月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：高绍会，男，1985年3月2日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州文山市居民。 被告：李朝美，1984年12月20日出生，汉族，云南省昭通市彝良县居民。 原告黄其升与被告高绍会、李朝美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，因无法送达应诉材料两被告，依法转为普通程序审理。于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄其升到庭参加诉讼，被告高绍会、李朝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄其升向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款30000元及利息(以30000为基数，按银行同期贷款利率，从2019年3月29日起暂计至还清借款之日止)给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告属于有生意往来的朋友关系，原告的二手车行与被告的汽车修理厂相邻(灵山县石塘镇石塘村委井塘村路口)，平时原告的车辆经常都是在被告的汽车修理厂维修、喷漆，所以相互也算比较熟悉。2019年3月29日，被告夫妻双方来到原告车行称修理厂要购买修理设备请求借款，因此向原告借款30000元，原告和被告夫妻双方协商，借款期间每月按2分利息付给原告，借款期限为5个月。然而，借款期满后，两被告一直以各种理由拖欠不还。之后被告一直向原告拖延还款日期，然而至2019年9月，两被告却突然消失，直到现在还是联系不上。 被告高绍会、李朝美不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高绍会、李朝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《人口信息查询结果》、《借条》、《农业银行交易明细清单》、《居民身份证》、《营业执照》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告黄其升与被告高绍会是有生意往来的朋友关系。被告因经营建山汽车维修厂需要资金周转向原告借款，被告高绍会于2019年3月29日出具一张《借条》给收执原告，该借据约定“今借到黄其升…人民币叁万圆整（小写）30000元.月息2分。利息每月29日前支付。上述借款必须于2019年8月29日还。逾期支付视为违约、协商不成，提交法院裁决，并承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款人高绍会…”。原告于当天通过银行转账方式交付借款30000元给被告高绍会。原告后因在被告高绍会处维修车辆，抵扣了两个月利息1200元，其余借款本息，被告高绍会没有支付。2020年8月14日原告以与被告高绍会的借款合法有效，被告李朝美作为但被告高绍会的妻子应承担连带清偿责任，两被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告高绍会在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告高绍会对至2020年8月14日止尚欠原告借款本金30000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告高绍会归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2019年3月29日起支付利息，虽双方在借条中约定借期内有利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求银行同期贷款利率计付没有违反法律规定，但因被告已偿还两个月利息应予以扣除，故请求被告支付利息应为（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日间公布的贷款市场报价利率计，从2019年5月29日起计至付清借款之日止）。对原告诉请被告李朝美作为被告高绍会的妻子应对上述债务承担连带清偿责任，但未能提供充分证据予以证实其两人为夫妻且是共同经营汽车维修厂产生的债务，故本院对原告该项诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高绍会归还原告黄其升借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日间公布的贷款市场报价利率计，从2019年5月29日起计至付清借款之日止）； 驳回原告黄其升其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告高绍会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 好 人民陪审员  蒙兰芳 人民陪审员  劳福建 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2970号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：努尔比亚·亚森，女，1985年6月17日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告努尔比亚·亚森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   李梦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2743号之一 原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花园****，统一社会信用代码913418816973691497。 法定代表人：熊毅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道桂冠花园****，统一社会信用代码913418811672622769。 法定代表人：汪龙胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。 第三人：周陈磊，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：周厚发，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告宁国市桂冠房地产开发有限公司、第三人周陈磊、周厚发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2020年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  阮成霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪惠云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保211号 刘某、敖某： 你于2020年12月28日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保93号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保93号民事裁定书、（2020）内2221执保211号协助执行通知书送达至科右前旗不动产登记中心，不动产登记中心回复：已查封。 二、已将（2020）内2221财保93号民事裁定书、（2020）内2221执保211号协助执行通知书送达至乌兰浩特市不动产登记中心，不动产登记中心回复：已查封。 审判员  包金锁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 灏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1808号之二 申请执行人:吴美珍，女，1995年2月17日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 被执行人：张育林，男，1996年3月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 吴美珍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2408号民事判决于2020年08月04日向本院申请执行。本院于2020年08月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人位于惠州市房产一套，本院已委托当地法院查封，后申请执行人于2020年9月9日与被执行人达成执行和解为由申请解除查封被执行人位于惠州市大亚湾西区号房产，但被执行人仅支付了5万元，未足额归还申请执行人借款。本院再次委托当地法院查封被执行人位于惠州市大亚湾西区恒丰润畔山名居2栋二单元1501号房产，但该房产已被处置，现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年08月10日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的10.61万元，尚未执行到位6.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初11003号   原告：于晨光，男，1981年12月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄建龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告于晨光与被告黄建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于晨光于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于晨光自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于晨光撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由于晨光负担。   审  判  长   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5918号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：张伟，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张伟清偿借款本金32999.48元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张伟名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款4016.43元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项3966.43元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5918号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初728号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人岳某，男，1992年8月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，住江苏省睢宁县。被告人岳某曾因吸毒，于2017年1月15日被南京市公安局浦口分局行政拘留十一日；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2017年2月22日被南京市公安局化工园区分局行政拘留十四日并社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年9月14日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。被告人岳某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]808号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月6日0时20分至0时35分之间，被害人王某与男朋友肖某在南京市浦口区××下发生口角，被坐在路边的申某插话，后肖某与申某发生口角，岳某见状参与其中，继而相互推搡，后岳某持随身携带的美工刀，将在旁边拉架的王某头部砍伤。经鉴定：被害人王某的损伤程度属于轻微伤。 案发后，2020年8月16日被告人岳某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿被害人王某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人申某、肖某的证言，被害人王某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定书、视听资料、辨认笔录，行政处罚决定书，被害人王某出具的谅解协议，岳某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人岳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。岳某经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。岳某认罪认罚，依法可以从宽处理。岳某有多次涉毒劣迹，酌情从重处罚。岳某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人岳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年12月11日起至2021年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3851号原告：张某，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所，法律工作者。被告：李某，女，50岁，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告张某与被告李某不当得利纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告张某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年十二月一日书记员  曹 雨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4300号原告：董明宽，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：晁岳庆，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告董明宽与被告晁岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明宽及其委托诉讼代理人张衍利、被告晁岳庆及其委托诉讼代理人姚红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借款50000元，并亲笔书写了借条，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告晁岳庆辩称，2020年9月8日，晁岳庆以董明宽为被告向清丰县人民法院提起诉讼，要求董明宽偿还饲料款152280元。经调解，董明宽与晁岳庆自愿达成如下协议：晁岳庆自愿放弃该案所有诉讼请求，董明宽自愿放弃（2020）豫0922民初3071号案件所有应由晁岳庆承担的偿还义务；董明宽已就（2020）豫0922民初3071号案件申请执行，执行案件案号为（2020）豫0922执1772号，董明宽应配合原告及执行法官办理撤销案件的相关手续；晁岳庆与董明宽、清丰县众赢农民养殖专业合作社（以下简称众赢合作社）之间就养鸭再无纠纷，截止2020年11月6日之前的债权、债务关系一并消除。清丰县人民法院作出（2020）豫0922民初3229号民事调解书，对双方协议予以确认。董明宽就已经放弃的诉求起诉，法院不应受理。董明宽对原协议不服，应按照审判监督程序进行申请，因此请求驳回董明宽的起诉。经审理查明：晁岳庆是众赢合作社的法定代表人，又是六塔乡岳庆兽药门市的经营者。四、五年前，董明宽与众赢合作社建立肉鸭养殖合同关系，与六塔乡岳庆兽药门市建立饲料买卖合同关系。经营模式是：众赢合作社提供鸭苗、药、技术指导、回收成品鸭，六塔乡岳庆兽药门市提供饲料，鸭子养成后众赢合作社派车送到屠宰场，董明宽随车一同前往，屠宰场出具卖鸭子的只数、重量、价格、价款的单子。屠宰场将卖鸭子的钱打给众赢合作社，双方进行结算，扣除晁岳庆的饲料款，余款晁岳庆再转账给董明宽。又查明，2018年12月5日，晁岳庆向董明宽出具借款条，内容为“借条今借到董明宽￥50000元，大写伍万元整晁岳庆2018年12月5日”。2018年12月21日，晁岳庆通过银行向董明宽转账200000元，注明还款。2019年11月13日，晁岳庆向董明宽出具欠条，内容为“欠条今借到董明宽现金50000元整，大写伍万元整，晁岳庆，2019年11月13日”。后晁岳庆偿还董明宽30000元，剩余20000元未偿还。2020年8月24日，董明宽以晁岳庆为被告向本院提起诉讼，要求晁岳庆偿还借款20000元。2020年8月28日，本院作出（2020）豫0922民初3071号民事判决，判决晁岳庆偿还董明宽借款20000元。另查明，2020年9月8日，晁岳庆以董明宽为被告向本院提起诉讼，要求董明宽偿还饲料款152280元。审理过程中，董明宽与晁岳庆自愿达成协议：一、晁岳庆自愿放弃该案所有诉讼请求，董明宽自愿放弃（2020）豫0922民初3071号案件所有应由晁岳庆承担的偿还义务；二、董明宽已就（2020）豫0922民初3071号案件申请执行，执行案件案号为（2020）豫0922执1772号，董明宽应配合晁岳庆及执行法官办理撤销案件的相关手续；三、晁岳庆与董明宽、清丰县众赢农民养殖专业合作社之间就养鸭再无纠纷，截止2020年11月6日之前的债权、债务关系一并消除。本院作出（2020）豫0922民初3229号民事调解书，对双方自愿达成的上述协议予以确认。本院认为，双方当事人对本案是否为重复诉讼存在争议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。2020年9月8日，晁岳庆以董明宽为被告向本院提起诉讼，经调解双方自愿达成调解协议。本院作出（2020）豫0922民初3229号民事调解书，载明晁岳庆与董明宽、案外人清丰县众赢农民养殖专业合作社之间就养鸭再无纠纷，截止2020年11月6日之前的债权、债务关系一并消除。该调解书已经生效。上述法律文书中不显示董明宽明确表明与晁岳庆之间还存在漏项需另行解决。本案中，董明宽诉求以遗漏晁岳庆向其借款50000元，意在否定已生效的民事调解书，也违反诚实信用原则。董明宽本次诉讼构成重复诉讼，根据一事不再理原则，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董明宽的起诉。已收取的案件受理费525元，本裁定书生效后退还原告董明宽。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴晓斐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7046号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：朱连卿，男，1985年11月3日生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：杜立洪，男，1982年12月21日生，汉族，本单位职工。 被告：赵永江，男，1970年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘微，女，1978年9月25日生，汉族。 被告：淄博锦利亨工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区中兴路南统一社会信用代码：913703057058207548。 法定代表人：赵永江。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告赵永江、刘微、淄博锦利亨工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱连卿、杜立洪到庭参加诉讼，被告赵永江、刘微、淄博锦利亨工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永江归还借款本金13960000元及截至2020年9月20日利息250481.07元，本息共计14210481.07元；2.判令被告赵永江偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)；3.判令被告刘微、淄博锦利亨工贸有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对(临边农商)抵字(2017)年第1709024号项下的不动产抵押价值优先受偿；5.判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告赵永江于2017年4月24日与我行签订借款合同，2017年6月28日发放贷款15000000元，该笔借款由淄博锦利亨工贸有限公司位于临淄区中兴路西，齐兴路南房产提供抵押，刘微承担共同还款责任。合同约定2020年4月18日到期。利率为年利率6.09%。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款到期前，原告与各被告于2020年4月15日办理借款展期，共同签订了《借款展期协议》，约定该笔借款展期到期日为2021年7月30日，展期金额14000000元。借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，经我行多次催收，被告仍不予归还。 赵永江未作答辩。 刘微未作答辩。 淄博锦利亨工贸有限公司未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1.个人借款合同一份，证明本案的借款事实；2.抵押合同一份、不动产抵押清单一份、他项权证一份，证明被告淄博锦利亨工贸有限公司对上述贷款提供抵押担保；3.借款展期协议一份，证明原告与被告赵永江、淄博锦利亨工贸有限公司于2020年4月15日办理借款展期，签订借款展期协议；4.银行流水一份，证明原告依约向被告赵永江发放借款；5.共同还款责任承诺书一份，证明被告刘微承诺对上述借款承担连带清偿责任；6.利息清单一份，证明被告截止2020年9月20日欠息金额为250481.07元。对上述证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其自行放弃质证答辩权利。经审查，原告提供的上述证据均客观、真实，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和认定的证据，本院依法认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告赵永江签订个人借款合同，编号为（临边农商）个借字（2017）年第1709024号，借款金额15000000元，期限自2017年4月24日至2020年4月18日，利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。2017年4月10日，刘微作为赵永江当时的配偶向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年4月24日，原告与淄博锦利亨工贸有限公司签订抵押合同，合同编号为（临边农商）抵字（2017）年第1709024号，约定淄博锦利亨工贸有限公司以其所有的位于临淄区中兴路西、齐兴路南的不动产为赵永江的上述借款提供抵押担保。2017年4月28日，不动产登记部门对原告的该项抵押权依法做了登记。2017年6月28日，原告依约向被告赵永江发放借款15000000元。2020年4月15日，原告与赵永江、淄博锦利亨工贸有限公司签订借款展期协议，编号为（临农商边河）借展字（2020）年第03032号，为上述借款办理在展期。截止2020年9月20日，赵永江尚欠原告借款本金13960000元、利息250481.07元。经原告多次催要，赵永江未能还本付息，刘微未履行清偿责任，淄博锦利亨工贸有限公司亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告赵永江签订的个人借款合同、原告与淄博锦利亨工贸有限公司签订的抵押合同以及刘微向原告出具的共同还款责任承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向赵永江发放贷款，被告赵永江亦应还本付息。刘微作为赵永江借款当时的配偶出具共同还款责任承诺书，应将其视为共同借款人，原告要求刘微对借款本息承担连带清偿责任即未超出共同借款人应承担的责任范围，亦不违反双方约定，本院予以支持。淄博锦利亨工贸有限公司系抵押人，其在展期协议中作为担保人盖章确认，展期协议中没有其作为新保证人的相关约定，原告要求淄博锦利亨工贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，但原告仍有权就淄博锦利亨工贸有限公司提供的抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永江向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金13960000元、支付利息250481.07元（截至2020年9月20日），以上共计14210481.07元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵永江向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付自2020年9月21日起至上述第一项实际给付之日的利息（按照个人借款合同的约定计算），与上述第一项同时付清； 三、被告刘微对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司有权就(临边农商)抵字(2017)年第1709024号抵押合同项下的由被告淄博锦利亨工贸有限公司提供的抵押财产（详见20171709024号不动产抵押清单）优先受偿； 五、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53531元、诉讼保全费5000元，由被告赵永江、刘微、淄博锦利亨工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨开心
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3622号之一申请执行人：山西省河东旅游学校。被执行人：王肖云。关于申请执行人山西省河东旅游学校与被执行人王肖云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1218号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西省河东旅游学校向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。要求被执行人王肖云向申请人支付借款30000元，并承担案件受理费287元、执行费354元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30641元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6530号之一 申请执行人：贺承明,男,1982年12月10日出生,住贵州省遵义县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人贺承明与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺承明向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人贺承明工资1747元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1747元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人贺承明，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执988号申请执行人：安陆市逸嘉物业管理有限公司，住所地：安陆市碧涢路**阳光世纪城**1106铺室。法定代表人：田红英，公司经理。被执行人：杨华建，男，汉族，1965年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人安陆市逸嘉物业管理有限公司与被执行人杨华建物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初148号民事判决书，被执行人杨华建应支付申请执行人物业费56141.88元,被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了杨华建的银行存款3168.82元，查封、扣押了被执行人杨华建所有的鄂Ｋ×××**号江淮牌小轿车，现申请执行人安陆市逸嘉物业管理有限公司现同意被执行人杨华建分期给付，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执988号申请执行人安陆市逸嘉物业管理有限公司与被执行人杨华建物业服务合同纠纷一案的执行；二、被执行人杨华建不按期履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十日书记员  刘知东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执3847号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住呼和浩特市新城区新华大街**；被执行人：张利强,男性,,住内蒙古自治区呼和浩特市关于内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行张利强信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2978号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2978号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10726号 原告：侯立波，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：张健，公司员工。 原告侯立波与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告侯立波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯立波撤诉。 案件受理费271元，由原告侯立波负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王京丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3774号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王友军，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颖泉区行流镇法律服务所法律工作者。 一审被告:王茂军，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 一审被告:张德雪，男，1956年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被申请人王友军、一审被告王茂军、一审被告张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建公司申请再审称，一、原审判决程序违法，违反一事不再理原则，属于重复起诉。王友军就案涉借款对南通三建的诉讼请求，已被安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3793号生效民事判决驳回。王友军再一次起诉，符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定的重复起诉标准，但是一审法院又予以受理，程序严重违法。二、原判决事实认定错误，该笔借款系洪君、张德雪的个人行为，而非职务行为，与南通三建公司无关。1、借款系洪君个人行为，借条系洪君个人手书:“借条今借到王友军人民币壹佰万元整(¥1000000元)借款人洪君2015.2.17”。该借条上没有南通三建公司的签章。且款项打入洪君个人账户。洪君既无内部授权，其与南通三建公司没有劳动关系;也无外部授权，公司亦未对其有过任何授权及任命文件。故洪君的借款行为既不构成表见代理，也不是职务行为。2、借款结算系张德雪个人行为。张德雪以“项目部负责人”名义开具《借款结算单》，只有张德雪个人签字及手印，没有公司公章。张德雪也没有证据表明其获得公司的授权，故与南通三建无关。三、原判决事实认定错误，现有证据不足以证实案涉借款实际用于南通三建公司生产经营活动。1、王友军出借款项直接转账至个人账户，而非南通三建公司账户。2、认定借款属于南通三建公司的证据无证明力。第一，账簿、记账凭证均为内部凭证，其真实性无法核实，且没有关联款项实际支出的转账凭证。第二，王友军提供的凭证与案涉借款金额相距甚远，在庭审中该凭证不能确认实际用于工程项目，更无法证明凭证所对应的金额就是案涉标的款项。第三，会计凭证作为证据，并未经公司确认。第四，证人证言不具有证明力。在借款发生时会计校步道尚未在项目部工作，其证言不足采信。洪君系实际借款人，与案件有利害关系，不属于证人的范畴，其证言不具有证明力。王茂军的陈述并不能证明案涉资金流向。综上，南通三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。 王友军提交意见称，一、本案不存在重复起诉的法律事实。对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案不具备重复起诉的三个法定条件，不存在重复起诉的法律事实。且生效的阜阳市中级人民法院民事判决书明确载明该笔借款因现有证据不足以证实用于项目工程未予支持，该判决并未对该笔借款作出实体处理。二、原审判决南通三建公司承担给付义务有事实和法律依据。诉争借款的联系人系南通三建公司项目部负责人张德雪、王茂军，会计翟玉书，洪君和校步道均是项目部聘用的工作人员。案涉借款结算单是张德雪以南通三建公司的名义出具，故张德雪、王茂军、翟玉书所实施的与工程项目有关的民事行为均系南通三建公司的职务行为。三、案涉借款全部用于南通三建公司项目工程，纳入南通三建公司项目部会计账目，且与校步道证言和王茂军的当庭陈述相互印证。 王茂军提交意见称：一、王茂军系南通三建公司员工，2012年案涉工程招投标时，受南通三建公司委派来阜阳办理招投标事宜。二、中标后南通三建公司口头任命王茂军与张德雪负责公司项目部工作，2013年南通三建公司下发了任命文件。三、该项目在施工过程中，南通三建公司无力垫付工程款，为了正常施工，项目部工作人员向亲朋好友等借款施工，这是公司同意的，并且公司财务来阜阳核过账。四、借王友军款是事实，项目部已列入财务，有明细账、记账凭证为证。五、根据有关法律规定，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人的组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 本院另查明，2020年12月8日，就阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程所涉南通三建公司民间借贷纠纷系列案件，安徽省阜阳市中级人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，移送当地公安部门进行刑事侦查。 本院经审查认为，本案亦属上述民间借贷纠纷系列案件，鉴于安徽省阜阳市中级人民法院已将南通三建公司所涉民间借贷纠纷案件移送公安侦查，为进一步查明案件事实、统一裁判标准，本案由原审法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：周正友，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告周正友信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4561号申请执行人：郑珍，女，住呼和浩特市。被执行人：韩会军，男，住呼和浩特市。申请人郑珍申请执行韩会军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2008号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月9日、12月4日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩会军名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年12月9日通过传统查询被执行人韩会军名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月9日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人郑珍释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2008号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十二日书记员 李 冉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6155号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邱金梅，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱金梅信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初5256号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告邱金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79831.64元；二、被告邱金梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金79831.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担270元，由被告邱金梅负担1059元。因邱金梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结、扣划被执行人名下1970.26元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邱金梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9394号 申请执行人：广州绿地白云置业有限公司，住所地广州市白云区石榴桥********铺之**,组织机构代码：072129348。 法定代表人：关建辉。 被执行人：王维纳,女,汉族,1982年02月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王波涛,男,汉族,1981年07月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人广州绿地白云置业有限公司与被执行人王维纳、王波涛追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23857号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月10日依法立案执行，执行标的为348662.37元，执行费为5130元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经委托两被执行人所在地居委会协助调查无果并已划拨两被执行人名下的10000余元银行存款，轮候查封了被执行人王维纳,王波涛名下共同共有的位于广州市白云区黄园路125号1024房的产权份额（已向本院首封法官发函参与分配）及查封了被执行人王维纳名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经委托两被执行人所在地居委会协助调查无果并已划拨两被执行人名下的10000余元银行存款，轮候查封了被执行人王维纳,王波涛名下共同共有的位于广州市白云区黄园路125号1024房的产权份额（已向本院首封法官发函参与分配）及查封了被执行人王维纳名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9394号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢书贤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13761号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，系公司员工。 被告：常建党，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告常建党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3850号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：刘伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告刘伟起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对刘伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执993号之一申请执行人：孙宪杰，男，1966年09月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦隆诚商贸有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇,统一社会信用代码91211122MA0QF3Y74B。法定代表人：李博文。被执行人：李博文，男，1968年02月21日出生，朝鲜族，住盘锦市双台子区。本院在执行孙宪杰与盘锦隆诚商贸有限公司、李博文买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1252号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙宪杰于2020年09月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：20749元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人盘锦隆诚商贸有限公司、李博文纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人孙宪杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙宪杰未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人盘锦隆诚商贸有限公司、李博文进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人孙宪杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙宪杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙宪杰同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，孙宪杰尚有债权20749元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1252号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权20749元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王文其，男，1980年4月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王文其小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月19日尚欠本金余额10088.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10088.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文其向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10088.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初325号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日15时许，被告人王某酒后无证驾驶四轮拖拉机沿五通公路由西向东行驶至五通线48公里加465米附近处时，与程树新驾驶×××号重型箱式货车相撞，致王某与梁法华受伤，两车损坏。经理化检验，王某的静脉血中乙醇含量为107.19毫克/100毫升。公诉机关并认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二〇年十二月二十二日书记员 周海琪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1191号申请执行人方屹，男，1983年12月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人王永新，男，1975年9月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人方屹与被执行人王永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1754号调解书已经发生法律效力。申请执行人方屹于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王永新应向申请执行人方屹支付301020元。本院于2020年07月21日向被执行人王永新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王永新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王永新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王永新有可供执行的财产。本院于2020年07月21日向被执行人王永新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方屹的本案债权暂无法实现。本案尚有301020元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘咏华
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初146号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人金挺甲，曾用名金老四，绰号“啊米”，男，1993年1月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：海南省儋州市，现住海南省海口市琼山区。因犯盗窃罪，于2011年12月被海口市龙华区法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌诈骗罪于2020年8月5日被德保县公安局刑事拘留，同年9月11日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。 被告人钟荣作，男2002年3月3日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海南省昌江黎族自治县，住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月9日被德保县公安局刑事拘留，同年9月11日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。 辩护人玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 黄斌昌，广东商达（南宁）律师事务所律师。 二人均系被告人钟荣作辩护人。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人钟荣作、金挺甲犯诈骗罪，建议判处被告人钟荣作有期徒刑十个月至一年，并处罚金；简易判处被告人金挺甲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人钟荣作、金挺甲对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控事实和罪名无异议，但认为公诉人对被告人钟荣作量刑过重，被告人具有以下可以从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.被告人犯罪动机上不明显，其主观恶性小；2.本案只是从事贩卖银行卡的行为，社会危害性不大；3.作为共犯，其本人在本案中起到的作用轻微；4.系初犯；5.被告人归案后如实供述案情，并于庭前签署认罪认罚具结书，认罪态度好。建议对被告人钟荣作酌情考虑6-8个月的量刑，并可以考虑缓刑。 查明事实2020年7月，被告人金挺甲为获取非法利益帮助“胖子“在逃)收购手机卡和银行卡，之后金挺甲在海南省海口市高登街通过他人让罗仕卓(另案处理)办理两张手机卡和两张银行卡，金挺甲拿到罗仕卓手机卡和银行卡后提供给“胖子”。被告人金挺甲获得非法利获1200元(每张银行卡的价格为1000元)罗仕卓获得非法利益800元。2020年7月7日，被害人许志杰被“鸡头”(在逃)以选小妹交纳费用和保证金等为由三次转账 到罗仕卓中国银行卡（卡号62×××24）共8000元。 2020年7月，被告人钟荣作在海南省海市贩卖银行卡，羊长聪（另案处理）获悉后在海南省海口市荣昆南路附近办理八张银行卡（农业银行、光大银行、交通银行、中国银行、建设银行、邮政储蓄银行、招商银行、民生银行各一张）交给钟荣作。被告人钟荣作拿到羊长聪八张银行卡后提供给吴茂才（在逃）。被告人钟荣作获得非法利益共400元，羊长聪获得非法利益2000元。2020年7月8日，被害人许志杰被“支付宝客服”以被骗是否系本人操作为由通过网银转账到羊长聪交通银行卡（卡号62×××29）9816元。 本院意见被告人金挺甲、钟荣作明知他人事实诈骗犯罪，仍为其收购银行卡，其行为已构成诈骗罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。两被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金挺甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据办理电信网络诈骗等刑事案件相关规定，对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当严格控制适用缓刑的范围、严格掌握适用缓刑的条件。故辩护人提出对被告人钟荣作量刑时给予缓刑考虑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 判决主文一、被告人金挺甲犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟荣作犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初487号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人马砚军，男，1981年3月21日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，务工人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月28日被临朐县公安局取保候审；2020年8月27日被临朐县人民检察院取保候审；2020年12月1日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人马砚军犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人马砚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日7时30分许，被告人马砚军为泄愤，在临朐县××街道××村××胡同内，将食盐倒入被害人马某1鲁ＧＮ××××号小型轿车发动机机油加注口和水箱加注口内，致该车发动机、水箱等物件损坏。后经依法鉴定，该车损失价值人民币31999元。 案发后，被告人马砚军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人马砚军已赔偿被害人马某1损失人民币60000元并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明，认为被告人马砚军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马砚军系自首，自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人马砚军庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日7时30分许，被告人马砚军为泄愤，利用驾驶马某1鲁ＧＮ××××号小型轿车之机，在临朐县××街道××村××胡同内，将食盐倒入马某1鲁ＧＮ××××号小型轿车发动机机油加注口和水箱加注口内，致该车发动机、水箱等物件损坏。经依法鉴定，该车损失价值人民币31999元。 案发后，被告人马砚军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人马砚军已赔偿马某1损失人民币60000元并取得谅解。 上述事实，有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书等，证人谭某、马某2、董某的证言，被害人马某1的陈述，被告人马砚军的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，视听资料行车记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马砚军为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马砚军应予刑罚。案发后，被告人马砚军主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，认为自首。被告人马砚军自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人马砚军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马砚军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开顺 人民陪审员  丁敬亮 人民陪审员  王现军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王兆贵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5358号之一 申请执行人：浙江佳阳塑胶新材料有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道飞云新区富源路**，组织机构代码762541743。 法定代表人：蔡望。 被执行人：福建亦星快印用品有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇四境村西湖路二十一路**机构代码56339690X。 法定代表人：陈丽萍。 申请执行人浙江佳阳塑胶新材料有限公司与被执行人福建亦星快印用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2979号民事调解书已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人福建亦星快印用品有限公司向申请执行人偿付货款174274元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人福建亦星快印用品有限公司在各金融机构账户以或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人福建亦星快印用品有限公司名下在瑞安市及其登记注册地晋江市范围内无不动产登记信息。三、被执行人福建亦星快印用品有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人福建亦星快印用品有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人福建亦星快印用品有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人福建亦星快印用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。目前被执行人福建亦星快印用品有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人福建亦星快印用品有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人福建亦星快印用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5358号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人福建亦星快印用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4073号 原告：肖溯，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告肖溯与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金17301.39元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园19号楼1单元601号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款576713元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金17301.39元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007301，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共127.31平方米，总房款为572575元，付款方式为首付款372575元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款572575元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年8月8日，原告与被告签订《补充协议》，约定房屋实测面积为128.23平方米，原告向被告补交4138元。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7 —4— 月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、河北省增值税普通发票、补充协议、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规 —5— 定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，但购房款中4138元为后期补交，不应计算在内，故计算违约金的房屋价款应为572575元，即已付总房款572575×万分之一×300天×20%=3435.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 —6— 十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖溯逾期交房违约金3435.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由原告肖溯负担93元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武 妍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2451号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：胡成，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇小泥溪村****，现居蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业蓬安分公司）与被告胡成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业蓬安分公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告胡成经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫苑物业蓬安分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费2,213元，违约金2,213×0.2=422.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2006年6月25日进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2010年4月20日签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元人民币，被告于2009年2月入住该小区24栋1单元1楼2号，该房屋面积为115.25平方米。被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,213元，经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立分公司（即本案原告），蓬安县工商部门为原告颁发了营业执照。紫苑物业蓬安分公司分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日、2016年11月7日、2018年11月12日与蓬安县紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定多层住宅物业服务费按每月0.4元/㎡计收，高层电梯物业服务费按每月1.0元/㎡计收；业主应于每季度前10日交纳该季度物业服务费用或物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。紫苑物业蓬安分公司按照合同约定对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。因业主委员会改选，2015年5月至2015年11月期间由蓬安紫苑物业公司按原《物业服务合同》标准提供服务。 另查明，被告胡成系紫苑阳光丽都小区的业主，于2009年2月入住蓬安紫苑阳光丽都小区24栋1单元1楼2号房屋，建筑面积141.25平方米。被告胡成自入住后缴纳物业服务费至2015年12月31日，之后未再缴纳物业服务费。原告紫苑物业通过每年底在小区门口及各单元门口张贴物业服务费温馨提示的方式向所有的住户书面催收物业服务费。现原告提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,213元及按照拖欠物业费数额的20%支付违约金。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告紫苑物业蓬安分公司与被告胡成所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业管理协议、物业服务合同约定及相关规定提供了基本的物业服务，并经原告催收，故原告要求被告胡成交纳物业服务费115.25×0.4元/月×48个月=2,212.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告经本院通知应诉，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原告作为物业服务公司，对被告所在小区整体提供了基本的物业服务，但物业服务水平、质量等还需要改善与提升，鉴于物业服务的特殊性，本院对原告请求的违约金，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2,212.8元； 二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告胡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505破3号之一申请人：苏州美宝利汽车贸易有限公司管理人。被申请人：苏州美宝利汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人：王远军，该公司执行董事。2020年6月12日，本院根据世界村张家港汽车产业有限公司的申请，裁定受理苏州美宝利汽车贸易有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏新苏律师事务所担任管理人。为维护全体债权人利益，申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司管理人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司名下车牌号为苏E34***的汽车一辆。本院认为，申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司名下车牌号为苏E34***的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  揭志刚审判员  刘志华审判员  王 莹二〇二〇年十二月四日书记员  韩 笑
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尔新，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍州区清河街道办事处，住所地安徽省阜阳市阜王路**，统一社会信用代码11341202744858384F。 法定代表人：陈建军，该办事处主任。 委托代理人：宁克成，该办事处工作人员。 再审申请人张尔新因诉阜阳市颍上区清河街道办事处（以下简称清河街道办事处）强拆行为违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终276号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张尔新向本院申请再审称：1.一审法院对本案事实认定错，在未能查清客观事实情况下作出错误裁定。二审法院未对本案事实进行全面审查，仅凭清河街道办事处单方陈述，直接援引一审法院认定的事实，导致本案终审裁定错误。2.一审法院违反法律规定的诉讼程序，未经传票传唤亦未开庭审理径直作出裁定明显不公。二审法院对一审法院的程序错误视而不见，导致裁定确有错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：编号为L03替换、L03-2的《阜阳市集体土地征收补偿摸底表》及《征收集体土地房屋附属物调查评估单》记载，张尔新的涉案养猪场在竹园路界内及界外的总面积为1364.41平方米。张尔新已经就其总面积为1364.41平方米的养猪场与清河街道办事处签订了涉案房屋征收协议，且张尔新领取了协议确定的全部补偿款。张尔新履行上述协议后，对涉案房屋不再享有权益，其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，张尔新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张尔新的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。