江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12435号 原告:张杏花，女，1950年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：孙仕强，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：上海炼顺物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102306607155541。 法定代表人：张忠。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司员工。 原告张杏花诉被告孙仕强、上海炼顺物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏花的委托诉讼代理人柏池佳，被告物流公司的法定代表人张忠，被告太平洋保险公司的委托代理人徐妍妍，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告孙仕强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币160909元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日8时04分，被告孙仕强驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引沪Ｄ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车在340省道由北向南行至常熟市常福街道冶压顾线路口右转弯时，与在340省道西侧非机动车道由北向南进入机动车右转弯导向车道的原告的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告孙仕强、原告均负该事故同等责任。经查，被告孙仕强驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引沪Ｄ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车登记在被告物流公司名下，在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告太平洋保险公司应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规，向贵院提起诉讼，要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙仕强、物流公司承担，请求法院依法判决予以支持。 被告物流公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及100万商业险含不计免赔，被告孙仕强是我公司员工，发生事故是在执行职务行为中发生事故，事故后没有未伤者垫付费用。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生保险期内，事故垫付10000元要求一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。 第三人紫金保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故后已垫付45354.46元，要求被告太平洋保险公司在赔付原告损失时优先返还我司款项。 被告孙仕强未有答辩。 经审理查明：2019年10月10日08时04分许，当事人孙仕强驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车在340省道由北向南行至常熟市常福街道冶压顾线路口右转弯时，与在340省道西侧非机动车道由北向南进入机动车右转弯导向车道的张杏花所驾悬挂虞山×××防盗识别标牌的二轮电动车相撞，致张杏花受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，孙仕强、张杏花均负该事故的同等责任。事故发生后，原告即至常熟市中医院住院治疗至2019年11月8日，被诊断为颅脑外伤，并行开颅血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头置入术。2020年8月25日，苏州同济司法鉴定所对张杏花的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张杏花因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人张杏花的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，张杏花支付鉴定费用共计4815元。 又查明：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元、不计免赔）,该起事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车登记所有人亦为物流公司。事故后，太平洋保险公司、紫金保险公司已分别为张杏花垫付10000元、45354.46元。 上述事实，有交通事故认定书，保险单、门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、处方、行驶证驾驶证复印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门作出的孙仕强、张杏花均负该事故的同等责任的认定，并无不当，本院予以采纳。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿。不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照65%承担赔偿责任，其余损失由原告自负。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为105157.91元。关于被告保险公司认为应当扣除10%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于住院伙食补助费：原告主张1450元（29天×50元），符合相关规定，本院予以确定。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理三个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为9000元。 关于残疾赔偿金：原告主张110166元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：根据原告具体伤情，本院确定10500元。 关于交通费：根据医院诊断证明、就诊情况并结合票据，本院确定为600元。 关于车损：原告主张2000元，但未提供证据，本院难以确定。原告可在提供充分证据后，另行主张。 关于鉴定费：原告主张4815元，并提供了鉴定的票据，本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计246188.91元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计111107.91元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额101107.91元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计130266元，保险责任限额为110000元，超出赔偿限额20266元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为126188.91元（含鉴定费），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按65%比例赔偿原告，即82022.79元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告202022.79元，分别扣除太平洋保险公司与紫金保险公司垫付的10000元、45354.46元，仍需赔偿原告146668.33元。紫金保险公司垫付的45354.46元应视为代太平洋保险公司的垫付，该款由太平洋保险公司直接返还第三人紫金保险公司。被告孙仕强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张杏花因交通事故而造成的各项损失共计人民币202022.79元,扣除已垫付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款45354.46元，仍应赔偿146668.33元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款45354.46元，于本判决生效之日起十日内履行（该款请汇入紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 三、驳回原告张杏花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元(原告已预交)，由原告张杏花负担35元，被告上海炼顺物流有限公司负担567元（原告预交的案件受理费567元由被告上海炼顺物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海炼顺物流有限公司在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢艳慈