wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复392号 复议申请人（异议人、被执行人）：何杰，男，1989年6月25日出生，身份证住址天津市南开区。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。 复议申请人何杰不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异379号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何杰信用卡纠纷一案，福田法院立案执行，案号为（2020）粤0304执9613号。在执行过程中，被执行人对该院冻结其名下财付通、支付宝账号内存款（以下简称涉案存款）不服，向该院提出异议称，法院冻结了异议人名下支付宝和微信账号内余额共计5100元以上，影响到异议人进行手术等正常生存生活，请求解除对异议人名下涉案存款的冻结措施。 福田法院查明，申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该院作出的（2018）粤0304民初26909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2020）粤0304执9613号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产以清偿本案债务及本案相关费用（具体金额为74863.38元）。执行中，该院冻结了被执行人名下两个财付通支付账号内存款金额分别为1201.34元、3503.23元，还冻结了被执行人名下支付宝账号内的存款481.62元。被执行人对该院执行上述涉案存款不服，提出执行异议。 福田法院认为，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，该院予以执行被执行人名下的财产包括涉案存款符合法律规定。异议人仅以该院冻结上述涉案存款影响其正常生存情况等要求解除冻结措施，该主张缺乏法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回何杰的异议请求。 复议申请人何杰不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异379号执行裁定。事实与理由如下：异议裁定适用法律错误。复议申请人目前没有任何工资和财产，并且因身体原因需要在医院进行手术。福田法院调查结果复议申请人名下全部财产不到5400元，而该院直接冻结了5100元以上的资金，复议申请人认为其没有工作并且近期需要手术，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，保留复议申请人的生活必需费用。复议申请人从冻结开始到现在一直没有任何收入来源，生活已经非常拮据。福田法院异议裁定认定错误。 本院经审查，对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，福田法院在执行中冻结了复议申请人名下的涉案存款，符合法律规定。复议申请人主张应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，为其保留生活必需的费用，但该条规定是针对人民法院扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入的执行，福田法院冻结的涉案存款，并非是对其收入的执行，故复议申请人援引该条规定主张应为其保留生活必需费用而阻却执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人何杰的复议申请理由不成立，本院予以驳回。福田法院（2020）粤0304执异379号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人何杰的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异379号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  王晋海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵仁叔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2498号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆。被执行人：赵孟飞，男性，1991年11月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵珍珍，女性，1989年09月03出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与赵孟飞、赵珍珍其他案由一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1358号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告赵孟飞、赵珍珍自愿于2020年6月15日起每个月15日之前偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款10000元,偿还至2020年11月15日,共计偿还60000元；下余款项部分原告自愿放弃;二、如二被告有一期没有按时还款，原告可以就全部剩余欠款申请强制执行。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵孟飞、赵珍珍仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金星
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初416号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张明，男，1973年2月11日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日0时5分许，被告人张明饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市国民路由东向西行驶至建安路路口时，与被害人刘某所驾轿车追尾相撞，事故致两车受损。经鉴定，被告人张明案发时血液中乙醇含量为237.78mg/100mL。案发后，被告人张明在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、张某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表及抽血照片、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月九日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉江苏省仪征市人民法院刑事裁定书(2020)苏1081刑初416号被告人张明，男，1973年2月11日生，居民身份证号码3210811973********,汉族，初中文化，无业，住仪征市真州镇扬子东路******（户籍地仪征市月塘镇六松村三里组**）。本院于2020年12月9日作出了（2020）苏1081刑初416号刑事判决，以被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。执行机关于2020年12月10日将被告人张明收押，为便于执行机关将罪犯交付执行，特裁定如下：被告人张明的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。审判员李忠正二○二〇年十二月十一日法官助理马圆园书记员翁莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执661号 申请执行人：杨从莲，女，生于1973年11月7日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任小飞，男，生于1986年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨从莲与被执行人任小飞刑事附带民事赔偿一案中，被执行人任小飞应支付申请执行人杨从莲执行款合计57570.87元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人任小飞暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人任小飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初274号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙作虎，男，1990年5月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地同××地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控，2020年5月19日23时许，被告人孙作虎酒后驾驶牌照号为鲁ＮＨ××**黄色夏利牌小型轿车，沿快速路红桥区西横堤段由南向北行驶至大明道公交站附近时，被交管红桥支队西青道大队民警执勤拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：孙作虎血液中乙醇含量111.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙作虎构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙作虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙作虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙作虎到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。孙作虎醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙作虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74382号原告：金玉言，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告金玉言与被告上海进口商品展示贸易有限公司(以下至判决主文前简称“进口商品展示贸易公司”)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告金玉言及被告进口商品展示贸易公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金玉言向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金33,432.66元(人民币，以下币种相同)及违约金(利息)1,953.10元。事实和理由：原、被告于2016年7月签订《委托经营管理合同》，约定由被告管理原告所有的上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)，2016年10月1日起至2019年9月30日期间，由被告向原告支付固定收益，但被告只向原告支付了租金收益共计33,618.84元，第一年的租金收益尚欠931.24元，第二年的租金收益尚欠837.92元，第三年的租金收益没有支付，共计还欠原告租金收益33,432.66元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告进口商品展示贸易公司辩称：对原告主张的租金和违约金计算方式无异议，支付租金情况以银行流水为准，由法院依法判决。经审理查明：原告为系争商铺的权利人。2016年7月25日，原告作为委托方(甲方)，被告作为受托方(乙方)，双方签订了一份《委托经营管理合同》。合同约定：甲方委托乙方管理的物业为系争商铺，建筑面积为16.89平方米；甲方委托乙方对该物业进行管理的期限为10年，即2016年10月1日起至2026年9月30日止，在委托管理期限内，甲方全权委托乙方负责对该物业进行管理服务，具体权限包括但不限于以乙方名义代理甲方进行该物业的对外招租并与承租人签订租赁期限不超过本合同委托管理期限的租赁意向书或租赁合同、以乙方名义收取租金及其他费用等；该物业自2016年10月1日起至2019年9月30日，乙方向甲方支付固定收益，在此期间的运营管理费、物业管理费、水费、电费、燃气费等相关费用由乙方承担，其中第一年(2016年10月1日至2019年9月30日)的固定收益为18,625元、第二年(2017年10月1日至2018年9月30日)的固定收益为22,350元、第三年(2018年10月1日至2019年9月30日)的固定收益为26,076元，自该物业起租日的第四年起，乙方有权收取该物业租金收益的10%作为乙方代为管理之报酬及日常管理所支出费用；委托管理期限内的前三年，甲方按季度平均收取该年度的固定收益，乙方将在每季度末月的15日(如遇节假日则顺延至节假日后的第一个工作日)支付本季度的该物业租金收益至甲方账户，甲方由此产生的相关税费由甲方自行承担；乙方逾期向甲方交付约定收益的，每迟延支付一日，乙方应按照应交付约定收益的万分之一的标准向甲方支付违约金，直至支付日止。合同还约定，标的物的交付状态为本合同签订之日的现状，甲乙双方按现状交接。上述合同签订后，原告按约将系争商铺交给被告经营管理，被告则于2017年3月7日向原告支付固定收益8,846.88元，于2017年6月12日、9月12日各向原告支付固定收益4,423.44元,于2017年12月18日、2018年3月29日和2018年7月2日各向原告支付固定收益5,308.36元，共计支付33,618.84元，之后未再向原告支付过固定收益。原告向被告催讨未果。审理中，原告称，其要求被告支付的租金33,432.66元中包括了应由其缴纳已由被告帮其代扣代缴的税费，现不再主张被告已帮其代扣代缴的税费，故变更租金数额为31,663.50元；关于违约金，是以5,587.50元为本金、从2018年9月16日起及以6,519元为本金，分别从2018年12月16日起、2019年3月16日起、2019年6月16日起和2019年9月16日起，均按每日万分之一的标准计算至2020年7月10日止，之后的违约金暂不主张。被告对原告主张的租金和违约金计算方式均无异议。上述事实，由原告的庭审陈述及沪(2017)浦字第060477号不动产权证、委托经营管理合同、江苏银行股份有限公司借记卡活期交易明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定，经查，其主张的数额并无不当，本院予以支持。另，被告逾期支付原告收益，应按约支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玉言2018年7月至2019年9月的商铺固定收益31,663.50元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玉言以5,587.50元为本金、自2018年9月16日起及以6,519元为本金、分别自2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日及2019年9月16日起，均至实际清偿日止并按每日万分之一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元,减半收取计342元(已由原告金玉言预缴)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3641号 被执行人：何帅龙，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍地址河南省汝阳县。 被执行人何帅龙因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初297号刑事判决判处何帅龙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币80000元。该法律文书发生法律效力后，何帅龙未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送何帅龙并处罚金人民币80000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3641号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款2766.18元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政局；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额2766.18元，未执行到位金额77233.82元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初297号刑事判决中对何帅龙“并处罚金人民币80000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2246号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人高伟红，男，汉族，1991年12月9日出生，身份证住址山西省兴县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人高伟红借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初15961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212054.38元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，申请人提交暂缓执行申请，对本院查封的执行人高伟红名下位于山西省太原市小店区龙城北街171号房产暂不处分。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李迎
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2685号 申请执行人：河北艾克森能源技术有限公司，住所所地石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，执行董事。 被执行人：石家庄市日晔兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街****商业。 法定代表人：刘淑艳，执行董事。 关于申请执行人河北艾克森能源技术有限公司申请执行石家庄市日晔兴房地产开发有限公司供热合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1506号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 豪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1836号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：冯翠红，女,1980年7月10日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：葛占强，男,1980年1月28日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李庆海，男,1967年5月29日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李随义，女,1978年6月10日生，汉族，住河南省范县。被执行人：杜峰昌，男,1971年2月10日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李凤君，女,1972年9月25日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李传民，男,1969年7月30日生汉族，住山东省莘县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与冯翠红、葛占强、李庆海、李随义、杜峰昌、李凤君、李传民借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因冯翠红、葛占强、李庆海、李随义、杜峰昌、李凤君、李传民未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人冯翠红名下的银行存款47111.12元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人葛占强下的银行存款1318.5元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位48429.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯翠红、葛占强、李庆海、李随义、杜峰昌、李凤君、李传民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民初1370、1372号1370号案原告：梁晓峰1372号案原告：方悦旻两案原告共同委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。两案原告共同委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。支持诉讼方：中证中小投资者服务中心有限责任公司，住所地：上海市虹口区（集中登记地），统一社会信用代码：91310109324690714Ｃ。法定代表人：郭文英。委托诉讼代理人：张菁。委托诉讼代理人：康江辉。被告：深圳美丽生态股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码：91110000192181597U。法定代表人：陈飞霖，董事长。委托诉讼代理人：司贤利，广东湾区律师事务所律师。被告：江苏八达园林有限责任公司，住所地：江苏省常，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**：91320400250831747A。法定代表人：盛汝信。被告：贾明辉委托诉讼代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：王云杰被告：王仁年原告梁晓峰、原告方悦旻分别诉被告深圳美丽生态股份有限公司、江苏八达园林有限责任公司、贾明辉、王云杰、王仁年证券虚假陈述责任纠纷两案，原告梁晓峰、原告方悦旻于2020年12月29日向本院申请撤回对被告江苏八达园林有限责任公司、王云杰、王仁年的起诉。本院认为，原告梁晓峰、原告方悦旻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许（2020）粤03民初1370号案原告梁晓峰、（2020）粤03民初1372号案原告方悦旻分别撤回对被告江苏八达园林有限责任公司、王云杰、王仁年的起诉。审判长 黄  志  坚审判员 袁  银  平审判员 王    畅二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶益力（兼）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1163号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人吴俊，男，汉族，1989年2月17日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102009886号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人吴俊于2020年1月11日10时44分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征（核定座位7座，实有2座，拆除5座）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102009886号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给吴俊。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102009886号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人吴俊至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月11日10时44分，被执行人吴俊驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征（核定座位7座，实有2座，拆除5座）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102009886号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102009886号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4168号原告：孙召军，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙义生，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地河南省夏邑县，系孙召军之父。代理权限：特别授权。被告：单爱军，男，汉族，1983年2月21日出生，住所地江苏省泗阳县。原告孙召军与被告单爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告代理人孙义生到庭参加诉讼，被告经传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙召军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款18000元，并出具了欠条。后经原告催要，被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告单爱军未予答辩。原告提供证据的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年5月27日向原告借款18000元，并出具了欠条。后经原告催要，被告至今没有返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应向原告返还借款18000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单爱军于判决书生效后五日内返还给原告孙召军借款18000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告单爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  刘东伦人民陪审员  张景献二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 擎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4829号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王玲，女，1975年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初327号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇庙中路******。法定代表人：周秉毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：漯河市源汇区牛大去百货店，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区汉江路阳光福苑售楼部iv>法定代表人：牛大超。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告漯河市源汇区牛大去百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。2020年12月4日，原告上海禾浩文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月八日法官助理王**尕书记员许娇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3263号原告：王继成，男，汉族，1970年12月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵德华，女，汉族，1972年3月12日出生，住南阳市高新区。原告王继成与被告赵德华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及委托诉讼代理人梅建国、被告赵德华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王继成向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原、被告之间的土地转让行为无效；2、被告返还原告购地款118000元及利息（利息自2010年6月16日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：董秋雨、董春雨、杨丙慧与被告赵德华系夏庄村民，在钢材市场北侧各分得一间宅基地，且该四间房宅基地相邻。2010年6月16日，原告以472000元的价格购得该四间宅基地，有被告赵德华等给原告出具的收条为证。当时，被告承诺其宅基地及手续合法，保证原告能够正常建成使用，如原告不能正常施工，或建造的房屋被政府拆除，被告除退还土地价款外，另支付利息和赔偿损失。原告购得该宅基地后，设计建造四层框架楼房，基础按照四层楼房所下，但一层浇顶准备建造二层时，城建部门以违章为由多次要求停工，致使原告无法继续施工层主体长期保持未完工状态。至此，原告为楼房建设已花费250000余元。期间，夏庄村民对城建部门的停工要求不满，多次与执法人员发生冲突。2018年12月3日，高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部下发拆除通知，要求原告在七日内拆除违建，同年12月10日，原告的一层未完工主体被政府职能部门强行拆除，给原告造成巨额的经济损失。原告就退还购地款等事宜多次与被告协商，被告以种种理由推诿，至今不予解决。原、被告之间的宅基地转让行为，系无效法律行为，被告依法应退还原告购地款并赔偿损失。被告赵德华辩称，根据《民法总则》第188条对诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。2010年之前原被告之间并不相识，原告当时知道土地手续不完备，原告通过中间人李春强找到被告协商转让地皮，当时由于手续还在办理当中，被告并未承诺原告任何事宜。据2010年5月20日村委报批手续，可以边开工建设边完善手续。原告于2010年建成至2018年12月期间房屋一直对外出租使用。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:董秋雨、董春雨、杨丙慧与被告赵德华系南阳高新区和庄社区第七居民小组成员。2008年9月高新区和庄社区第七居民小组根据高新区管委会的批复自征地和建设夏庄塑料型材、管材批发市场项目，其中董秋雨、董春雨、杨丙慧与被告赵德华在该建材市场（自征地）各分得一间空场，且该四间空场相邻。2010年6月份，原告通过被告赵德华的同组居民李春强介绍，分别以118000元/间的价格从被告赵德华及案外人董秋雨、董春雨、杨丙慧处购得四间空场。2010年6月16日，被告赵德华及董春雨、杨丙慧向原告出具收条一份，载明的内容为：“今收到王继成肆拾柒万贰仟元整（472000元），收款人赵德华、赵德华、杨丙慧，2010年6月16日”。该款项包含原告购买董秋雨位于南阳市××区和庄村××组自征地的款118000元。原告购得被告赵德华等出售的四间土地后，便开始设计建造楼房，一层已经建设完工。2018年12月3日，高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部下发拆除通知，要求原告在七日内拆除违建。同年12月10日，原告的一层未完工主体被政府职能部门强行拆除。另查明，位于南阳市××区和××社区第七居民小组自征地的涉案土地系集体土地。以上事实有收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告赵德华将集体所有的位于南阳市××区和××社区第七居民小组自征地一宗转让给原告，该行为系土地买卖行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，被告赵德华未经相关部门批准或经集体组织成员同意，私自与原告买卖集体所有的土地，违反了国家法律的强制性规定。原、被告之间的土地转让合同应属无效合同。关于原告诉请的要求被告赵德华返还购地款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，因该土地转让合同无效,被告赵德华应当返还原告已支付的购地款118000元。对于原告诉请的利息问题，原、被告双方在签订合同时,双方对于该宗土地系集体土地应当是明知的，对法律规定的集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定也应当是明知的，因此原、被告对土地买卖合同无效均存在一定的过错，故原告也应当对其损失承担相应的责任。根据原、被告双方各自的过错程度，本院酌定双方之间的过错责任比例为5:5。故原告的利息损失应以118000元为基数，自2010年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止。被告应当根据过错责任比例承担原告利息损失的50%。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：一、确认原告王继成与被告赵德华签订的土地转让协议无效；二、本判决生效后十日内，被告赵德华返还原告王继成购地款118000元，并赔偿原告王继成相应损失（损失以购地款118000元为基数，自2010年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至购地款返还完毕之日止）；三、驳回原告王继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王继成负担430元，被告赵德华负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年十二月十四日书记员 王阳萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1340号之一 申请执行人：四川璟丰源建工集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路**万达科创园506-508,统一社会信用代码9151060069481450X7。 法定代表人：易延洪。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：德阳弘创园区管理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码 915106006823872992。 法定代表人：孔英，董事长。 委托诉讼代理人：舒波，该公司员工。 本院在执行四川璟丰源建工集团有限公司与德阳弘创园区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川璟丰源建工集团有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川06民终574号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡萍萍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更799号罪犯徐祗聪，男，1989年6月6日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1329刑初383号刑事判决，以被告人徐祗聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人徐祗聪退赔被害人赵某等人损失共计761498元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯徐祗聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐祗聪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐祗聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐祗聪确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐祗聪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6165号之一 申请执行人：陈玮，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：谭唯聪，男，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：田庄，女，广东广大律师事务所律师。 被执行人：郑正，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于陈玮与郑正、第三人广州泰达纤维制品有限公司、广州爱罗斯电子商务有限公司、广州欧亚加科技有限公司、陈晴合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6957号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑正应履行向申请人陈玮清偿欠款1,150,000元及支付逾期付款违约金、因偿还贷款而支出的171,319.42元、律师费损失8,000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因郑正没有履行，经权利人陈玮申请，本院依法立案执行，本案执行费19,205元由被执行人郑正承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑正送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郑正名下银行账户，划拨其中存款13,518.58元，在收取执行费101元后，本院将剩余款项13,417.58元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郑正有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人郑正户籍所在地进行上门调查，据反映，被执行人郑正现在已不是业主，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郑正消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑正纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6957号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初463号 原告:秦强,男,1989年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭威，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:陈海锋,男,1981年5月11日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告秦强与被告陈海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强及其委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。被告陈海锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124600.00元及资金占用期间利息(自2017年12月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止,暂计至2019年10月23日为13913.67元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:原告秦强与被告陈海锋于2012年12月因工作原因相识,后被告多次向原告借款。2017年11月14日,经双方核算确认,被告共欠原告借款本金124600.00元。被告于当日出具书面借条,并口头承诺一个月内付清,但至今未付。合法的债权受法律保护。原告认为,被告的行为违反双方约定、违背诚信,为维护原告自身合法权益,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请。 陈海锋未作答辩。 秦强围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、居住证复印件、被告的身份证复印件、通话录音光盘、借条、支付宝注册信息及资金流水等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，陈海锋向秦强出具《借条》一张，言明“今借到秦强124600元整，以此为据。陈海锋，2030306198105114519，2017.11.14”。 庭审时，经本院询问，秦强称我和陈海锋以前是同事。陈海锋向我借钱时称是给他母亲治病的。我把我的信用卡和密码都给了陈海锋，陈海锋拿着我的信用卡刷卡使用。陈海锋共计向我借款126600元，中间偿还了2000元，尚欠124600元没有归还。 本院认为，秦强主张代陈海锋偿还借款本金124600元，已向本院提交借条、通话录音资料等证据加以证明，陈海锋对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对秦强主张的该节事实予以认定，对其要求陈海锋归还借款本金124600元的诉讼请求予以支持。陈海锋未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。因秦强提交的证据不足以证明双方对还款期限进行了明确约定，本院支持陈海锋自起诉之日起按年利率6%向秦强支付利息，直至款清之日止。被告陈海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海锋于本判决生效之日起十日内支付原告秦强借款本金124600元，并支付利息（利息以124600元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告秦强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取为1535元，由原告秦强负担155元，被告陈海锋负担1380元。公告费800元，由被告陈海锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月五日 书记员  马荣荣 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5088号申请执行人：洪彬，男，1982年9月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东中邮医药连锁有限公司,住所地济南市市中区腊山路**腊山工业园内。法定代表人：荆忠文，总经理。申请执行人洪彬与被执行人山东中邮医药连锁有限公司劳动争议一案，济南市市中区仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第122号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决如下：被申请人山东中邮医药连锁有限公司向申请人支付工资13945元。因山东中邮医药连锁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东中邮医药连锁有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人洪彬进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  周晓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：滕权贵，男，1992年2月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县******1*，公民身份号码：433************014。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告滕权贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告滕权贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计62199.70元（截止2020年4月23日，欠款本金42936.98元，利息9809.85元，滞纳金8947.51元，现金分期手续费57元，账单分期手续费448.36元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年8月28日；三、卡号：622**********362；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月3日，被告尚欠欠款本金42936.98元，利息9809.85元，滞纳金8947.51元（截至2016年12月31日），现金分期手续费57元，账单分期手续费448.36元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告滕权贵于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42936.98元，利息9809.85元，滞纳金8947.51元（截至2016年12月31日），现金分期手续费57元，账单分期手续费448.36元，并自2020年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告滕权贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11471号原告：杨双双，女，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告：王献春，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨双双与被告王献春侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理。原告杨双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨双双撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年十二月一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢264号之二 申请执行人：徐敏，女，1958年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成中兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 徐敏与成中兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2355号民事判决书，已发生法律效力。因成中兰未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月3日，徐敏向本院申请恢复强制执行，要求成中兰偿还借款本金6831.32元及利息。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款、网络资金合计5681.33元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人借款本金5631.33。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1199.99元、利息5593.33元、迟延履行期间的债务利息4287.75元。2020年12月17日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢264号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓又华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2299号申请执行人：陈冠军，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：闫庆西（曾用名闫伟），男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人陈冠军与被执行人闫庆西借款合同纠纷一案中，2020年12月12日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2299号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月十二日书记员 陈政昀
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初747号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人沈华青，男，1998年1月9日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址寿光市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人沈华青犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官张永为出庭支持公诉，被告人沈华青到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月27日1时许，被告人沈华青酒后驾驶车牌号为鲁ＧＥ××××的现代牌轿车，沿寿光市金光街由东向西行驶至金光街与学院路路口西侧时，撞到了路中间的护栏，勘查事故的民警到达现场后发现其有酒后驾车嫌疑，遂将沈华青带到寿光市中医院抽取血样三份。经鉴定，被告人沈华青的血中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈华青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人沈华青拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人沈华青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈华青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈华青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈华青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵秀杨
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初36号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人王明志，男，1956年11月16日出生，汉族，初中文化，吉林省白石山林业局退休工人，户籍所在地吉林省蛟河市，住址蛟河市黄松甸镇北场子平房区，因抢劫罪，2001年10月19日被山东省淄博市张家店人民法院判处有期徒刑5年；因盗窃罪，2017年12月6日被吉林省蛟河市人民法院判处罚金4000元。因涉嫌强奸罪，于2019年10月19日被吉林省森林公安局白石山森林公安分局刑事拘留，于2019年11月20日被吉林省森林公安局白石山森林公安分局取保候审。2020年12月16日被吉林省白石山林区基层法院取保候审。 被告人王明志的辩护人，王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。 被告人王明志强奸罪一案，由吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕37号起诉书，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院检察员刘云峰、王安琪出庭支持公诉。被告人王明志及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白石山林区人民检察院指控：2016年春天至2019年10月19日期间，王明志明知蔡某智力障碍，在蛟河市黄松甸镇黄松甸村北顶子下屯蔡某家中，与蔡某多次发生性关系，事后给付少量金钱。其间，王明志担心事发，两次对蔡某及丈夫张某1进行赔偿。 经鉴定：发案时蔡某精神状态为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱；蔡某阴道拭子中检出的精子来源于王明志。 公诉机关认定上述事实的证据如下： 1.书证：归案情况说明及破案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、公民户籍信息证明等； 2.证人证言：证人张某1、张某2、王某等的证言； 3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人王明志的供述与辩解； 5.鉴定意见：吉林省神经精神病医院出具的吉省精[2019]精鉴字第141号鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康医院[2020]精鉴字第80号鉴定意见书、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（法物）字[2019]294号鉴定意见书； 6．现场勘验笔录、照片等：王明志强奸蔡某的现场勘查笔录、平面图及照片。 并认为，被告人王明志明知蔡某智力障碍，以给少量钱财为手段，多次与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人王明志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 王明志的辩护人认为：对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议。但是本案中，被告人在与被害人发生性关系时并未采用暴力、威胁等手段，未造成身体伤害等其他严重后果。被告人犯罪目的单纯，主观恶性较小，在到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在检察机关能认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，被告人王明志与被害人蔡某系邻里关系，二人非夫妻关系亦非男女朋友关系，2016年春天至2019年10月19日期间，王明志明知蔡某精神发育迟滞（痴呆），在蛟河市黄松甸镇黄松甸村北顶子下屯蔡某家中，与蔡某多次发生性关系，事后给付少量金钱。其间，在被蔡某之夫张某1发现后，王明志担心事发，两次对蔡某及丈夫张某1进行金钱赔偿，其中一次2000元钱，一次500元至800元。 经鉴定：发案时蔡某精神状态为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱；蔡某阴道拭子中检出的精子来源于王明志。 经庭审质证认证的证据如下： 1.书证：归案情况说明及破案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、公民户籍信息证明、残疾证复印件、认罪认罚具结书等；证实被告人的前科、刑事责任能力及被告人王明志在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被害人为智力一级残疾的事实。 2.证人证言：证人张某1、张某2、张某3、王某等的证言： 张某1证言证实其与被害人为夫妻关系，蔡某的智力状况，选择报案的前因后果，在2019年10月19日报案之前蔡某曾数次受到被告人性侵后被告人的赔偿情况等事实。 张某2证言证实其参与调解被告人王明志性侵蔡某后给予经济赔偿，蔡某为弱智女（痴呆）的事实。 张某3证言证实蔡某为精神发育迟滞（痴呆），以及到上级残联办理残疾证的事实。 王某的证言证实因王明志“调戏”张某1“媳妇”而替被告人王明志赔偿张某12000元钱的事实。 3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述，证实其数年来多次受到被告人性侵以及在其夫的帮助下学会打电话，并在被性侵后打电话告诉其夫张某1的事实。 4.被告人的供述与辩解：被告人王明志的供述与辩解，证实其第一次与被害人发生性关系时就明知被害人智力有缺陷（痴呆），且有残疾证，因为其“听话”，不反抗，在数年间与其发生数次性行为，有时事后给少量金钱，且在被发现时给予其夫张某1二次金钱赔偿的事实。 5.鉴定意见：吉林省神经精神病医院出具的吉省精[2019]精鉴字第141号鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康医院[2020]精鉴字第80号鉴定意见书、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（法物）字[2019]294号鉴定意见书；证实蔡某为轻度精神发育迟滞；性自我防卫能力削弱及送检的蔡某阴道试子中检出的精子DNA分型与王明志血样的DNA分型在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.6343×的鉴定意见。 6王明场勘验笔录、照片等：王明志强奸蔡月霞的现场勘查王明、平面图及照片。证明王明志强奸蔡月霞的现场情况。 上述经庭审质证认证的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，被告人供认不讳，本院予以王明。 本院认为，被告人王明志明知被害人蔡月霞精神发育迟滞（痴呆），仍利用其听话，不会反抗之机与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成王明本院予以采纳。被告人王明志明知被害人蔡月霞精神发育迟滞（痴呆），在其自我性防卫能力削弱的情况下与其发生性关系，使其不知反抗，亦达到压制被害人反抗的程度，故对未使用暴力手段的王明意见不予采纳。被告人王明志案发后如实交待犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，当庭自愿认罪的辩护意见与庭审调查的一致，对该辩护意见予以采纳，可以从王明罚。公诉机关对被告人王明志判处有期徒刑四年的建议适王明应予采纳。根据被告人王明志的犯罪事实、犯罪性质、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的王明，判决如下： 被告人王明志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉审判长房朝金四份。 审 判 长  房朝金 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王风艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李美格
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱灵丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘方剑，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人邱灵丽因与被申请人刘方剑民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱灵丽申请再审称：原判决将2012年1月1日至2012年10月16日，超出本金的217.15万元全部认定为利息，系认定事实错误，该笔款项除了利息实际还包括了担保费、评估费、佣金等。双方之间借贷合作了12次，前11次已经全部结清，2014年3月27日的《融资借款还本付息协议》系对最后一次融资500万元的结算，经江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1313号民事判决，双方债权债务已经全部结清，刘方剑又提起本案诉讼，没有事实依据。刘方剑构成了重复起诉，一、二审法院违反了一事不再理原则，应裁定驳回刘方剑的起诉。邱灵丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘方剑提交意见称：从罗利钢和正拓公司账上汇给邱灵丽的款项，每一笔都是在借款本金归还的当天汇出，能够清晰对应就是利息，邱灵丽认为还包括担保费、评估费、佣金等，没有事实法律依据。在双方结算本金和利息的期间，因利息主要是由罗利钢的账户汇给邱灵丽，而罗利钢因为其他案件被上海执法机构刑事拘留，刘方剑当时无法知道已支付利息的准确金额，故在《融资借款还本付息协议》上特别注明“利息复核后再定”。刘方剑在前案系以不当得利起诉，现在以民间借贷起诉，属于不同的法律关系，不构成重复起诉。本院经审查认为，邱灵丽与刘方剑从2012年1月1日至2012年10月17日期间，共发生了12笔借贷，其中前11笔本金共1.505亿元，刘方剑已经全部归还了借款本金，双方对此并无异议。对于第12笔借款500万元的本金及利息问题，邱灵丽与刘方剑经过诉讼，经南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1313号二审判决，争议已经处理完毕。本案双方争议的是前11笔借贷中刘方剑是否多付利息的问题。在前11笔借贷中，刘方剑在借款后数日内即归还了借款本金，在归还本金的同时，刘方剑通过罗利钢向邱灵丽支付了一定的利息，金额共计2,171,500元。根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，超过年利率36%部分的利息应当予以返还。前11笔借款共1.505亿元，从2012年1月1日至2012年10月16日，按每笔借款的实际时间，以年利率36%计算利息总共为324,000元，2,171,500元减去324,000元为1,847,500元，该部分款项邱灵丽应当返还给刘方剑。邱灵丽主张刘方剑支付给其的款项超过本金的部分不仅是利息，还包括了担保费、评估费、佣金等，对此邱灵丽并无证据证明双方作了相应的约定。且根据法律规定，民间借贷的利息，不论以违约金、罚息、担保费、评估费、佣金等任何方式约定，均不能超过36%。邱灵丽主张2014年3月27日双方签订的《融资借款还本付息协议》对所有债权债务作了最终的结算。经查，刘方剑在《融资借款还本付息协议》中手写：“本金玖拾玖万贰仟贰佰伍拾元整核对相符。利息复核后再定。具体的还款日期双方协商解决”。据此可以认定，双方对借款本金数额核对无异，而对利息并未达成一致。而江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1313号一案，处理的是邱灵丽与刘方剑之间第12笔借贷的本金及利息争议问题，并非对双方之间全部12笔借贷关系的处理，故邱灵丽的主张与事实不符。关于刘方剑是否构成重复起诉的问题。在前案一审（2018）赣0121民初2568号、二审（2018）赣01民终2671号案件中，刘方剑提起的是不当得利之诉，而本案系民间借贷之诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，刘方剑在本案不构成重复起诉。综上，邱灵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱灵丽的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 晨
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初332号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2020年1月31日18时30分许，酒后驾驶×××号白色比亚迪轿车，沿榆树市榆五公路由东向西行驶，至原吉春粮库路口北50米处时，被榆树市公安局交警当场查获。经理化检验，李某静脉血中乙醇含量为177.53毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二〇年十二月二十三日书记员 周海琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20068号原告：重庆坤铭堂医院有限公司，住所地重庆市江**港安二路****8-1，统一社会信用代码91500105MA60651C9B。法定代表人：黄敏，总经理。被告：李永玲，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江**。被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，总经理。原告重庆坤铭堂医院有限公司与被告李永玲、金碧物业有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆坤铭堂医院有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坤铭堂医院有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆坤铭堂医院有限公司撤回起诉。案件受理费63.32元，减半收取计31.66元，由原告重庆坤铭堂医院有限公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  张黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11973号 原告 宁波新力建材科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道同谷路**，统一社会信用代码91330212610273292W。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人：方宇聘,浙江合创律师事务所律师。 被告 宁波中土建设有限公司，住，住所地宁波市海曙区顺德路****（23-4）（23-6）一社会信用代码91330203551132587M。 法定代表人：葛强茂。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 撤诉原因 未缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书记员朱浩荣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3325号 林浩植： 关于被执行人林浩植诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初362号刑事判决书。现被执行人林浩植已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢70号之二 申请执行人：傅玉兰，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：丁振颜，男，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：吴克俊，男，汉族，住山东省无棣县。 本院执行申请执行人傅玉兰与被执行人丁振颜、吴克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初637号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金2242656元并逾期利息、保险费8000元、律师代理费144000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，执行部分保险产品。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姬 祥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5536号 申请执行人：田玉兴，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：赵进，男，1982年6月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人田玉兴与被执行人赵进劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日自愿达成执行和解协议：由被执行人赵进支付申请执行人田玉兴劳务费50550元、利息（以未付数额为基数按月利率2%从2020年3月16日起计付利息至欠款付清之日止），该款定于2021年1月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人田玉兴自愿撤回对（2020）黔2301执5536号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5536号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  蒋志韦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2619号上诉人（原审原告）：聂迎春，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市西区***************，公民身份号码510************71X。被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局穗东派出所，住所地广州市黄埔区***************。法定代表人：陈伟，职务：所长。委托代理人：钟灿新、罗国培，均为该所民警。原审第三人：贾梅，女，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区***********，公民身份号码412************32X。上诉人聂迎春因与被上诉人广州市公安局黄埔区分局穗东派出所（以下简称穗东派出所），原审第三人贾梅行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3372号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年6月5日,被告作出穗公埔（穗东）行罚决字[2020]00015号《行政处罚决定书（派出所）》，决定书查明：2020年6月2日22时30分许，在广州市黄埔区夏园BRT站台内第三人因小事和原告发生口角纠纷而导致动手打架，第三人和其表哥郭某徒手将原告殴打，导致原告的颈部、背部、肩部、左手臂等处有不同程度的软组织挫伤，经法医鉴定原告为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定对第三人处以罚款500元。原告不服被告作出的案涉行政处罚，认为被告认定事实不清，处罚畸轻，主张撤销案涉行政处罚决定。原审法院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被告具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。关于原告认为被告对第三人处罚过轻的问题，通过多份询问笔录、视听资料、鉴定书、辨认笔录、调解协议书等完整的证据链条反映，第三人承认其与原告发生争吵继而殴打原告的行为，主动提出愿意调解并赔偿原告相关费用及赔礼道歉，结合法医鉴定意见，被告综合认定第三人存在殴打原告的违法行为并对第三人处以罚款500元并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”原告认为罚款500元畸轻，但行政拘留是最严厉的行政处罚，限制了公民人身自由，适用于严重违反治安管理但不构成犯罪的行为。结合案件事实与社会危害程度，本院对被告在裁量范围内对第三人处以500元罚款的行政处罚决定予以尊重。因此，被告依法告知第三人拟作出决定的事实、理由和依据，以及依法享有的权利后，作出本案决定认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。原告的主张缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告聂迎春的诉讼请求。上诉人聂迎春不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定本案可以适用《中华人民共和国行政处罚法》第五条的规定，完全错误，因为穗东派出所民警教育完第三人后，其态度依然恶劣并对我进行恐吓/威胁和侮辱。二、一审对《中华人民共和国治安管理处罚法》适用法律条款存在遗漏，分别为第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十二条和第四十三条。三、一审法院对执法实践问题认定错误。一般认为没有构成轻微伤或主观过错较小的情形属于殴打他人违法行为“情节较轻”，但本案行为人的动机、手段恶劣，即使没有构成轻微伤，也不宜适用情节较轻的处罚。“情节较轻”是指亲友、邻里、熟人之间因纠纷引起，双方均有过错，伤害后果较轻的，或者在校学生之间发生殴打且伤害后果较轻的。2020年6月2日22点至23点，在黄埔区夏园BRT公交车站，一男一女对我进行辱骂，然后在疫情期间的公众场所不戴口罩对我吐口水，其行为构成公然侮辱和传播传染病。二人还轮番多次对我进行殴打，之后我走开了，但二人不顾在公共场所和工作人员及群众的劝阻，从BRT车站头到尾大概四五十米，对我追逐、拦截、殴打，构成轻微伤，其行为严重扰乱公共秩序，情节和影响恶劣。根据上述法律规定，被上诉人仅对打人的一男一女处罚500元，我方对此不服，其行为中的任何一项都不属于情节较轻。事后对方态度依然恶劣，穗东派出所的认定事实不清，证据不足，适用法律条款存在遗漏，定性不准，处罚畸轻。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，我方有权起诉。请求二审法院：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3372号《行政判决书》并依法改判；二、撤销穗公埔（穗东）行罚决字[2020]00015号《行政处罚决定书》，并重新作出行政处罚决定；三、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人穗东派出所未向本院提交答辩意见。原审第三人贾梅未向本院提交陈述意见。经审查，原审查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被诉行政处罚决定的合法性问题。本案中，上诉人因在广州市黄埔区夏园BRT公交站台与原审第三人贾梅及案外人郭某发生纠纷而被二人打伤。经查，殴打期间贾梅虽与上诉人有多次肢体接触，但其系因同一事由在连续时间内对上诉人进行殴打,不构成多次殴打的情形。经鉴定，上诉人的受伤程度为轻微伤。穗东派出所接到报警后，派员赴现场出警，相继进行了询问当事人及证人、调取监控录像、委托鉴定等调查取证工作；并于2020年6月4日组织双方调解，上诉人当场表示不接受调解；穗东派出所于2020年6月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对贾梅处以罚款五百元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。上诉人主张贾梅还存在《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的追逐拦截他人、扰乱公共场所秩序、侮辱诽谤他人以及疫情期间传播传染病等违法行为。本院认为，上诉人该项主张的实质是请求对贾梅是否存在上述违法事实进行认定并作出处罚，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件的审查对象为行政行为的合法性，因此在有权机关未对贾梅是否存在上诉人所称的违法行为作出认定前，本院对此不予审查。上诉人主张原审判决认定贾梅的殴打行为属于情节较轻的情形，与事实不符。对此，在案证据显示，贾梅对殴打上诉人的事实供认不讳，并表示愿意接受调解和支付上诉人医药费、误工费，且其殴打行为并未造成严重后果，故原审判决认定其违法行为情节较轻，并无不当，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元,由上诉人聂迎春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十二月三日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2005号 申请执行人赵惠松，男，1960年5月14日出生，住金华市金**。 被执行人何亮，男，1986年6月26日出生，住兰溪市。 被执行人颜丰军，男，1969年11月9日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人赵惠松与被执行人何亮、颜丰军民间借贷纠纷一案中，于2020年12月21日申请执行人赵惠松与被执行人何亮达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5136号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁晓杰
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异20号 案外人：丁保平，女，1963年5月1日出生，汉族，住涞源县。 案外人：许东亮，男，1973年12月10日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人：张恒水，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：涞源县三鸣选矿厂。 住所地：涞源县冯村。 负责人：梁秀成，系该厂合伙事务执行人。 被执行人：梁秀成，男，1959年10月21日出生，汉族，住涞源县。 被执行人：段兵，男，1966年8月17日出生，住涞源县。 在本院执行申请执行人张恒水与被执行人涞源县三鸣选矿厂、梁秀成、段兵合同纠纷一案中，案外人丁保平、许东亮对本院作出的（2016）冀0630执封119号执行裁定书提出执行异议申请，要求撤销对涞源县北环路路北房产证号为22××00的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人丁保平、许东亮称，二案外人对位于涞源县为22××00的房产拥有共有所有权，据了解，涞源县人民法院采取执行措施对该处房产进行了查封。案外人未被法院判决承担民事责任，涞源县法院未对案外人进行过任何合法通知，查封案外人的房产无法律根据，严重损害案外人合法财产所有权。根据《民事诉讼法》227条规定，对贵院对案外人房产查封提出异议。请求解除查封。 本院经审查查明，张恒水与涞源县三鸣选矿厂、梁秀成、段兵合同纠纷一案中，本院于2015年11月21日作出（2015）涞民初字第907号民事判决：“一、被告涞源县三鸣选矿厂于本判决生效之日起三十日内返还原告张恒水投资款300万元；二、被告梁秀成、段兵承担连带责任；三、驳回原告张恒水其他诉讼请求。”后张恒水不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年3月19日作出（2016）冀06民终617号民事判决：“一、维持河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第907号民事判决第一、二项即‘被告涞源县三鸣选矿厂于判决生效之日起30日内返还原告张恒水投资款300万元；被告梁秀成、段兵承担连带责任’；二、三鸣选厂应从张恒水起诉之日即2015年8月25日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付给张恒水，于本判决生效之日起30日内履行；三、维持河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第907号民事判决第三项即‘驳回原告张恒水其他诉讼请求’。”判决生效后，本院受理该案执行案件。本院于2018年5月25日作出（2016）冀0630执封119号查封裁定书:“一、查封被执行人段兵在涞源县（房产证号为22××00）；二、查封期限为三年。”后案外人丁保平、许东亮称涉案房产系二案外人与段兵共有，向涞源县人民法院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，本院对涉案房产进行查封，并无不当，故案外人丁保平、许东亮的异议请求不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁保平、许东亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向涞源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  任小杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  栾小娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4568号之一申请人:李庆江，男，汉族，1979年9月9日出生，住西峡县。被申请人:柴丰喜，男，1973年5月4日出生，汉族，住西峡县。被告：西峡县林桦家具有限公司。统一社会信用代码91411323MA457MBQXG。住所地西峡县五里桥镇大桥沟村沟口组。法定代表人：柴丰喜，该公司总经理。申请人李庆江与被申请人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人诉前保全申请，于2020年12月16日作出（2020）豫1323财保115号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人西峡县林桦家具有限公司、柴丰喜银行存款400000元或查封相应价值的财产。二、查封提供担保的李庆华、李永有、李天民所共有位于西峡县城关镇关巷街道六组的房产（证号：西峡县房权证西私字第**），在该裁定还未采取保全措施时，申请人李庆江于2020年12月23日，向本院申请撤回对被申请人的保全事项。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人西峡县林桦家具有限公司、柴丰喜银行存款400000元的冻结以及对其他财产的查封、扣押。二、解除对提供担保的李庆华、李永有、李天民所共有位于西峡县城关镇关巷街道六组的房产（证号：西峡县房房权证西私字第**）查封。案件申请费2520元，退回申请人李庆江。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱博书记员刘洋博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢505号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：山东澳得利化工有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区海港街路南，统一社会信用代码：91370700728591085F。 法定代表人：董玉水，总经理。 被执行人：山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东，统一社会信用代码：9137078316568456XD。 法定代表人：田云丰，总经理。 被执行人：刘子文，男，1959年5月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董玉凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6870号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为22275000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执410号申请执行人：张永泽，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：肖世钢，男，1980年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：罗燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行张永泽与肖世钢、罗燕借款合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗燕于判决生效之日起十日内偿还原告张永泽借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：从2014年4月11日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日，从2014年4月20日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日），受理费7780.00元、保全费2733.00元。因被执行人肖世钢、罗燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永泽向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗燕有银行存款合计30000.00元，本院已扣划30000.00元，已支付给申请执行人。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人土地信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，本院已对被执行人肖世钢名下奥迪牌汽车进行轮候查封，待处置后参与分配，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人张永泽对诉前保全的被执行人肖世钢在贵州省务川宏继房地产开发公司的股份，因该股份已被泸州市龙马潭区人民法院处置，申请执行人向龙马潭区人民法院提出了执行异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位30000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖世钢、罗燕有继续向申请执行人张永泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十三日书记员  牟相铸
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8363号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼。 法定代表人：赵玉，经理。 被告:咸国辉，男，汉族，1989年7月15日出生，住寿光 市中南世纪城C2号楼3单元2604室。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告咸国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并向原告送达了缴费通知书，原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5882号 申请执行人:江苏鑫砼建材有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村，组织机构代码57143018-6。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被执行人:苏州工业园区舜园建筑有限公司，注册地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路**，实际住所地江苏省苏州市东环路****。 法定代表人：陈全民。 江苏鑫砼建材有限公司与苏州工业园区舜园建筑有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏0581民初12760号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州工业园区舜园建筑有限公司结欠江苏鑫砼建材有限公司货款人民币2827077.27元，苏州工业园区舜园建筑有限公司于2017年1月15日前支付江苏鑫砼建材有限公司500000元，于2017年3月31日前支付2327077.27元，该款由双方自行交接，如苏州工业园区舜园建筑有限公司未按期足额履行上述付款义务，则江苏鑫砼建材有限公司可就总额2827077.27元中苏州工业园区舜园建筑有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行；二、江苏鑫砼建材有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取人民币15178元由苏州工业园区舜园建筑有限公司负担，于2017年3月31日前一并支付给江苏鑫砼建材有限公司（本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月12日立案受理，执行标的2842255.27元。 执行过程中，经当事人协商，自行达成和解协议，协议约定，被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司同意于2021年8月31日前从常熟市梅李农副产品交易市场有限公司破产分配款中提取2800000元（如不足，则由被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司在2021年8月31日前补足2800000元）给付申请执行人江苏鑫砼建材有限公司；如至2021年8月31日前，破产中还未分配，则由被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司于2021年8月31日前履行2800000元，同时申请执行人自愿放弃本案余款42255.27元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费30823元由申请执行人江苏鑫砼建材有限公司负担（于2021年8月31日前履行）；如被执行人于2021年8月31日前未履行2800000元（包括从破产分配款中提取的款项），则按原调解书执行，同时申请执行人不同意放弃本案余款42255.27元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，此外本案执行费30823元由被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司负担。协议达成后，考虑到和解协议约定履行期限较长，申请执行人江苏鑫砼建材有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人江苏鑫砼建材有限公司向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执5882号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王仪帆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1754号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：马鸿凯，男,1994年5月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031364号裁决，向被执行人马鸿凯发出执行通知书，责令被执行人马鸿凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马鸿凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马鸿凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马鸿凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4618号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人:朱小康，男，1991年4月27日生，汉族，户籍地山东省寿光市，住寿光市。 被执行人：廉丽，女，1991年9月15日生，汉族，户籍地山东省平阴县，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小康、廉丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3158号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为447878元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德