wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢521号申请执行人：余小兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：祁国彬，男，1973年10月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。余小兵与祁国彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）江阳民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，祁国彬应于该判决生效之日起十日内偿还余小兵借款本金350000元及利息，并承担案件受理费、保全费10000元。因祁国彬未按上述生效法律文书履行义务，余小兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人祁国彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、2020年10月20日、12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产。申请执行人提供被执行人有位于泸州市江阳区龙腾路40号11号楼102号房产的财产线索，经核查被执行人名下无该房产，也无其他房产。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地社区进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已依法向被执行人祁国彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁国彬负有继续向申请执行人余小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十八日书记员  高巧巧
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5046号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：黄承利，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王新利，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：黄承军，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：舒俊亮，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初8340号民事判决，要求黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮履行如下义务：一、黄承利偿还农商行历城支行借款本金70000元。二、黄承利支付农商行历城支行截至2018年6月20日的利息18258.44元，自2018年6月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的标准计算。三、王新利、黄承军、舒俊亮对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向黄承利追偿。上述给付，限黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮负担。由于黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。因黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮均未直接送达，本院予以公告。在执行中，因黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮未履行生效法律文书确定的给付义务，已对黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮采取限制高消费措施。 2.2020年10月12日,本院通过全国网络查控系统对黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查询： 本院作出(2020)鲁0112执5046号之一执行裁定对舒俊亮在山东省农村信用社联合社901020330010100311610,0账户内存款人民币89482.44元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨1267.29元；本院作出(2020)鲁0112执5046号之二执行裁定对舒俊亮在财付通支付科技有限公司085e9858e124fc0e26ef6c44f@wx.tenpay.com账户内存款人民币11536.64元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨11536.64元。 本院作出(2020)鲁0112执5046号之三执行裁定对王新利名下的车牌号为鲁Ａ×××××（车辆识别号047809）的五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日。因本院未实际控制该车辆，暂不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮有其他可供执行的财产。 3、2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道红旗村委会对黄承利、王新利、黄承军的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，黄承利、王新利、黄承军家庭情况一般，以打零工为生，无其他可供执行财产。2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道东坡村委会对舒俊亮的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，舒俊亮家庭情况一般，现已不在该村居住，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知。农商行历城支行无法提供黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的70000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位12803.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮的财产进行了调查，黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12062号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷海波，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：张利群，女，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人：雷艳波，男，1990年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：广州薇璐贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：雷海波。 关于本院移送执行雷海波、张利群、雷艳波、广州薇璐贸易有限公司民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初12361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月3日移送执行，立案标的3153元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。本院依法扣划了被执行人雷艳波名下的银行存款374.94元；依法查封被执行人雷艳波名下车牌号码为湘Ｆ×××××的汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理;依法轮候查封被执行人雷海波、张利群名下位于广东省佛山市南海区×××××的房产；未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人雷艳波名下的银行存款374.94元；依法查封被执行人雷艳波名下车牌号码为湘Ｆ×××××的汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理;依法轮候查封被执行人雷海波、张利群名下位于广东省佛山市南海区×××××的房产；未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12062号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭翼翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2758号 申请执行人：天津市金汤包装容器有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段。统一社会信用代码：91120113700400806C 法定代表人：杨俊瑞,经理。 被执行人：山东省寿光市大森食品有限责任公司，住所地寿光市东城区开发区永丰路。组织机构代码：72428196-0。 法定代表人：王志强，经理。 申请执行人天津市金汤包装容器有限公司与被执行人山东省寿光市大森食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7890号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为110563.50元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月25日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9773号   原告：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟长胜五队工业园。   经营负责人：余婷婷，女，汉族，1988年8月23日出生，住乌鲁木齐市。系该厂厂长。   诉讼代理人：王孝军，男，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被告：杜龙，男，1971年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   诉讼代理人徐锦华，女，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者;   原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与被告杜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。   沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂诉称，2016年被告杜龙因承揽外墙保温工程项目，从原告处购买部分保温材料，除支付部分材料款外，至2016年10月17日仍欠原告材料款10万元，后经原告多次索讨，现仍欠原告材料款85000元未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠材料款85000元，并支付占用欠款利息15000元。   被告杜龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系米**同心社区常住居民，常住地址为乌鲁木齐市××路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉被告应当按照被告居住地法院管辖的原则处理，故请求将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。被告杜龙就其异议主张向本院提交了乌鲁木齐市米东区米东南路片区管委会同心社区工作委员会出具的居住证明，证实被告杜龙住乌鲁木齐市××路，系该社区常住户，因此本案应当由米东区人民法院管辖。   原告方对上述被告方提出的管辖异议无意见，并同意由米东区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案原被告双方在订立买卖合同时未就发生争议时的管辖问题作出约定，根据原告方诉状，被告系从原告处购买的保温材料，本案合同履行地在沙依巴克区，被告住所地在米**，本院对本案无管辖权。被告方提出的管辖异议成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   杜龙对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   陈灿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6687号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅明辉。 被执行人：陈玉清，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王家进，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王剑龙，男，1993年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7690号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人陈玉清、王家进、王剑龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉清、王家进立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还借款本金人民币99767.52元及利息、费用（利息、费用自2018年11月19日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王剑龙对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈玉清、王家进、王剑龙缴纳案件受理费人民币1235元、执行费人民币1397元。但被执行人陈玉清、王家进、王剑龙均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈玉清、王家进、王剑龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈玉清、王家进、王剑龙名下开户账户仅有少量存款，不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人王家进名下有址于南安市霞美镇长福村庵边的不动产（产权证号：5××0），本院已首先查封，但上述不动产的价值远超本案标的，暂不宜处置；查无其他可供执行的财产； 2、本院已向被执行人陈玉清、王家进、王剑龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈玉清、王家进、王剑龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的委托诉讼代理人傅明辉，并听取其意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈玉清、王家进、王剑龙采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9456号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。负责人：王振起，行长。委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，公司员工。被告：张玉珍，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：方旭东，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张玉珍、方旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，诉请：1.被告张玉珍归还原告借款本金99972.72元及利息9247.49元（利息暂算至2020年8月7日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2.被告方旭东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告张玉珍承担，被告方旭东承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，2017年10月12日，被告张玉珍与原告签订编号为（330801171012）浙泰商银（随贷通简）字第0111710120《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（简）一份，约定：贷款人（即原告，下同）同意向借款人（即被告张玉珍，下同）提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月12日至2020年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为六个月后的同一天；贷款用途为购喷砂材料等货物，借款利率为月利率15‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定分期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日被告方旭东与原告签订编号（330801171012）浙泰商银（随贷通高保简）字第0111710127《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（简）一份，约定：保证人（即被告方旭东，下同）愿意为债权银行（即原告，下同）与债务人（即被告张玉珍，下同）在2017年10月12日至2020年9月（已到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；主债务履行期届满，债权银行全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；保证人确认并知晓本担保合同项下债务人使用所有随贷通卡发生的贷款业务均属于保证人担保范围，保证人需根据本合同约定承担担保责任。2020年2月3日至7日，原告向被告张玉珍发放贷款本金108000元。后被告张玉珍未按约支付利息，截至2020年8月7日止，被告张玉珍尚欠原告借款本金99972.72元，利息9247.49元。被告方旭东亦未承担保证责任。本院认为：被告张玉珍与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告张玉珍未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还本息。被告方旭东自愿为该笔借款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。原被告约定的逾期罚息过高，本院依法予以调整，以月利率2%为限。被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告张玉珍于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99972.72元及利息9247.49元（利息暂计算至2020年8月7日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日，以不超过月利率2%为限）；二、被告方旭东在主债权余额不超过250000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元（原告已预交），由被告张玉珍、方旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十二月二日代书记员 傅勤楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2404号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：张刚见，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张刚见信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因张刚见未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚见负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十七日书记员  魏亚东
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保199号 邹平诚联贸易有限公司（申请保全人）、山东金路物流有限公司（被保全人）： 邹平诚联贸易有限公司与山东金路物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初419之一号民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10769号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭云飞，男，1979年11月4日出生，住广西桂平市。 本院执行谭云飞民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33922号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月5日移送执行，立案标的4630元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下湘Ａ×××××（福田牌）、粤Ｊ×××××（建设-雅马哈牌）车辆两台外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10769号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁志伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1755号申请执行人：唐代林，男，1977年1月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：唐先国，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行唐代林与唐先国劳务合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐先国尚欠原告唐代林工人工资308559元，由被告于2020年4月15日前支付原告50000元，余款258559元于2020年6月30日前全部付清，受理费4053.00元。因被执行人唐先国未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐代林向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐先国名下四川省农村信用社联合社有银行存款2732.11元，本院已于2020年12月14日冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查明被执行人有位于成都市高新区雅和南一路99号4栋1单元17楼1702号房屋，本院于2020年12月4日已查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人无车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐先国有继续向申请执行人唐代林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十六日书记员  牟相铸
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1072号 张军： 本院执行张军危险驾驶罪一案，依据（2020）内0625刑初126号刑事判决书的内容，于2020年12月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2488号申请执行人：罗德荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗琳，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘强，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。罗德荣与罗琳、刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初5790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗琳、刘强支付申请执行人罗德荣借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1266元。因罗琳、刘强未按上述生效法律文书履行义务，刘强向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗琳、刘强银行账户上仅有零星存款，法院已冻结。2、查明被执行人罗琳有位于泸州市江阳区前进中路190号5号楼1单元6号房产，该房产已抵押，暂无处置价值，本院已查封该房产。三、通过电话联系的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗琳、刘强负有继续向申请执行人罗德荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十一日书记员  高巧巧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12114号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：林连英，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海贤旭实业有限公司与被告林连英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，因被告主体错误，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤旭实业有限公司撤诉。审 判 员 邵益萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3119号原告：刘泉，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘泉诉被告赵连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告刘泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金152,000.00元。2.判决被告偿还利息自2017年1月1日起，以本金152,000.00元为基数，以年利率15.4%计算至2020年11月1日的利息共计89,730.70元，此后利息按照上述标准计算至还清借款本息时止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款本金100,000.00元，约定月利息3分，原告通过信用社向被告转账支付借款给被告儿子冯达宇，并用被告儿子冯达宇以其与赵旭共有的位于依安县××街龙腾名苑商服楼房的《土地使用证》抵押给原告。借款之后被告偿还部分借款利息，被告赵连香于2016年8月17日为原告出具重新《欠条》，还款期限届满，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告赵连香的送达地址不详细，经查户籍地，赵连香已不再户籍地居住。原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告赵连香送达的准确地址，本院无法向被告赵连香送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘泉的起诉。案件受理费3,340.00元，减半收取计1,670.00元，退予原告刘泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张忻
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初225号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人程恒富，男，1996年4月16日出生于广西博白县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被刑事拘留，同月23日经兴安县人民检察院院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴检刑诉[2020]238号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月31日至8月1日，被告人程恒富通过微信与被害人蒋树忠加为好友，程恒富谎称可以为其办理贷款，蒋树忠将营业执照、房产证、银行卡等截图发给了程恒富，程恒富表示可以为其放贷十余万元，并通过电话联系蒋树忠要收取“好处费”，蒋树忠通过支付宝扫描分4次共转款4865.99元给程恒富，随后程恒富将蒋树忠微信拉黑，并将诈骗所得的钱用于赌博、还信用卡等。 2020年9月19日，程恒富的家属为其退赔被害人4886元并取得谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人程恒富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程恒富犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程恒富的家属为其退赔被害人经济损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚、从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人程恒富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初816号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚（公司员工），女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：陈海渤，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业公司）与被告陈海渤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓岚，被告陈海渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴物业向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业服务费5159元、滞纳金5158元，合计10317元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月18日购买了大连长兴岛临港工业区铭岛仕家小区39幢3-1-2号房屋一套，原告是被告的物业管理服务公司。被告于2008年11月8日办理了入住相关手续，并签订了《前期物业管理服务协议》。被告自签订协议起至2009年11月8日前已缴纳物业管理服务费，之后再未缴纳物业费。原告多次催费被告均置之不理。原告请求法院判如所请。被告陈海渤辩称，不同意原告的诉讼请求，2009年11月份，其家里出现漏水情况，经与原告沟通，原告看过后说是楼上导致，但楼上业主的水根本就没有接上。漏水点至今未找到，其自己也找人维修过，但是效果都不是特别理想，原告一直未予解决。小区内管道工程没有经过自来水公司验收，是物业自己验收的，每周都停水，管道几乎每周都需要抢修。小区开发商并没有取得管道验收合格手续，所以怀疑物业管理公司接收本小区的物业管理服务手续有问题，不应该由原告提供服务。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据:1.商品房买卖合同一份，以证明案涉房屋由被告购买，房屋是被告所有；2.前期物业管理服务协议一份，以证明原、被告签订了物业服务合同；3.维修联系单两份，以证明原告为被告提供了服务；4.收楼书一份，以证明案涉房屋验收时，除了配电箱有点歪没有其他问题；5.物业费清查单一份，以证明原告一直催促被告缴纳物业费。被告对证据1、2、4、5无异议，本院予以认定；对证据3有异议，认为维修联系单上没有其本人签字。被告提交照片8张，以证明案涉房屋卫生间棚顶、客厅入户的前面漏水情况。原告认为需要到现场确认照片中的情况。本院对证据的真实性予以认定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长兴物业公司系经大连长兴岛经济区市场监督管理局注册登记的物业管理服务企业。2008年4月18日，被告陈海渤购买大连长兴岛临港工业区铭岛仕家小区房屋，建筑面积为77.71平方米，同日，被告与案外人大连筑成房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定，本物业名称为大连新港长兴物业管理有限公司，物业费收取标准为0.5元/月/平方米，原告作为物业管理企业在协议上盖章确认。另查，被告缴纳物业费至2009年11月8日前。本院认为，被告与筑成地产签订的前期物业管理服务协议对原被告双方具有约束力。原告已向被告提供物业管理服务,被告亦接受原告提供的物业管理服务,被告应向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告支付自2009年11月8日至2020年12月31日间的物业管理费的请求,符合法律规定,经计算物业费为5194.94元，原告主张物业费5159元，本院予以支持。关于被告辩称,其家里出现漏水情况，原告未予解决，及其认为原告为被告居住的小区提供物业管理服务手续有问题的意见，因被告并未提交充分证据证实，被告的该项辩称意见，本院不予采信。本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方形成的是长期、持续性的物业服务合同关系，不同于其他合同，为利于双方形成良好的合同关系，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈海渤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新港长兴物业管理有限公司2009年11月8日至2020年12月31日的物业服务费5159元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈海渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月七日书记员  张 妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执491号 申请执行人：蔡文库，男，汉族，1978年2月13日出生，现住河北省。 被执行人：张红梅，女，1982年12月22日出生，汉族，现住武邑县。 本院在执行蔡文库与张红梅买卖合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡文库于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张红梅给付申请执行人蔡文库货款10000元，并向申请执行人蔡文库支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月25日向被执行人张红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月25日、2020年11月18日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年10月21日向中国人寿保险公司查询了被执行人张红梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年11月20日向不动产登记局查询了被执行人张红梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年10月15日向住房公积金管理中心查询了被执行人张红梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年11月26日到被执行人张红梅住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年11月27日将被执行人张红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡文库释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁桂雷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5498号之一 被执行人：郝鹏涛，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：杨宝广，男，1991年1月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵胜皓，男，1990年4月24日生，汉族，住山东省淄博市。 杨宝广、郝鹏涛、赵胜皓犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨宝广、郝鹏涛、赵胜皓犯盗窃罪应分别缴纳罚金三千元、两千元、两千元，责令三人继续退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为10470元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月3日、2020年12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人杨宝广名下的注册日期为2015年6月1日，车牌号为苏Ｄ×××××的宝骏牌汽车一辆，查封日期为2020年12月3日至2022年12月2日。因未能实际扣押，对该车本院暂无法处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年12月24日，本院拨打三被执行人在支付宝账户预留的电话号码均显示为空号。 本案执行标的10470元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2276号原告：刘佳，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张雪兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘佳诉被告张雪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘佳的委托诉讼代理人王翠和张雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令张雪兵支付鄂东商场2楼美食广场南海底房屋占用费254,589.71元[人民币，下同；占用费计算方式：710,000.00元/1400㎡×（1400㎡-398㎡-500㎡）]，并支付逾期利息1,400.24元（按年利率6%自2020年7月1日计至2020年8月4日，后续利息以254,589.71元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、由张雪兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，刘佳与案外人张郎夫签订《租赁定金合同》，约定刘佳租赁张雪兵的鄂东商场，商铺面积为1500㎡。2019年6月23日，刘佳与房东张良红委托的张郎夫签订《房屋租赁合同》，合同约定：刘佳租赁张雪兵位于鄂州市武昌大道292号鄂东商场现美食广场二楼，面积1400㎡；期限自2019年7月1日至2025年6月30日；2019年7月1日至2020年6月30日，租金共计710,000.00元；刘佳认可美食广场南海底合理存在及现状保留，南海底退场问题由刘佳自行解决。合同签订后，刘佳依约支付租金，并要求实际占有南海底的张雪兵支付租金或腾退门面，但张雪兵一直不予处理，至2020年6月13日，张雪兵才安排人员腾退。因张雪兵一直未交付租金并占用刘佳承租的鄂东商场2楼的部分使用面积，致使刘佳无法使用该面积，张雪兵应当支付该部分房屋的占用费。因多次与张雪兵协商未果，刘佳特具状法院，恳请支持刘佳的诉讼请求。张雪兵辩称，1.我与房东的租赁合同在先，虽然现在租赁合同到期，但我一直在使用，房东也没有让我退房，房东与刘佳签订租赁合同在后，房东也未与我协商；2.刘佳无权让我退房并支付占用费。刘佳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、刘佳、张雪兵的居民身份证复印件。拟证明刘佳、张雪兵的诉讼主体资格。证据二、《房屋租赁合同》。拟证明2019年6月23日，刘佳与房东张良红委托的张郎夫签订《房屋租赁合同》，合同约定：刘佳租赁张雪兵位于鄂州市武昌大道292号鄂东商场现美食广场二楼，面积为1400㎡；期限自2019年7月1日至2025年6月30日；2019年7月1日至2020年6月30日，租金共计710,000.00元；刘佳认可美食广场南海底合理存在及现状保留，南海底退场问题由刘佳自行解决。证据三、《转让协议》。拟证明张雪兵从柯磊处接收并占用南海底经营。证据四、《鄂东美食城租赁合同》。拟证明刘佳将租赁的1400㎡房屋的500㎡出租给邵金桂，扣除刘佳经营的398㎡，南海底的面积为502㎡。证据五、《房屋租赁到期通知书》。拟证明张雪兵与张良红之间的租赁合同已到期且张良红要收回房屋。张雪兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：《房屋租赁合同》。拟证明张雪兵于2009年5月31日从房东张良红、王全勇处租赁鄂东商场二、三楼全部房屋进行经营，租赁期限为10年。经庭审质证，张雪兵对刘佳提交的证据一、二、三、五无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明南海底的具体面积为502㎡。刘佳对张雪兵提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：张雪兵对刘佳提交的证据一、二、三、五无异议，刘佳对张雪兵提交的证据无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。刘佳提交的证据四系其与他人签订的租赁协议，与本案无关，依法不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张良红、王全勇系鄂州市武昌大道中段原鄂东商场全部房屋（1-11层，建筑面积9773.95㎡）的所有权人，房屋用途为综合。2009年3月26日，张良红、王全勇与张雪兵签订《房屋租赁合同》一份，约定张雪兵租赁张良红、王全勇所有的位于鄂州市武昌大道292号鄂东商场二楼和三楼，租赁期限十年，自2009年5月31日至2019年5月30日止，第一年租金为360,000.00元，逐年递增，第十年租金为469,700.00元等。后张雪兵将鄂东商场二楼（现鄂东美食）的部分房屋转租给案外人柯磊经营南海底餐饮店。2018年12月15日，张雪兵与柯磊签订《转让协议》一份，约定柯磊因自身经营原因决定退出南海底餐饮店的经营权利，并将店内一切物品、电器等一切财物以现金40,000.00元整体打包方式转让给张雪兵。2019年3月23日，张良红通知张雪兵合同即将到期，张良红需要房屋自用，要求张雪兵提前做好准备，否则将运用法律手段强制收回。2019年6月18日，张良红出具授权委托书一份，委托张郎夫办理原鄂东商场二楼（现鄂东美食）1400㎡左右房屋出租手续，签订出租合同。2019年6月23日，张郎夫与刘佳签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：刘佳租赁张良红位于鄂州市武昌大道292号鄂东商场现美食广场2楼，租赁期限自2019年7月1日至2025年6月30日；2019年7月1日至2022年6月30日期间每年租金710,000.00元，2022年7月1日至2025年6月30日期间每年租金750,000.00元；刘佳自愿认可美食广场（南海底）合理存在及现状保留，因此（南海底）退场问题由刘佳自行解决，与张良红无关等。张雪兵经营南海底餐饮店至2020年6月退场，其在租赁房屋到期后未向房屋所有权人张良红、王全勇交纳租金（占用费），也未向房屋现承租人即刘佳交纳租金（占用费）。本院认为，张雪兵与张良红、王全勇签订的租赁合同已经届满，届满前张良红已通知张雪兵退场，张雪兵未能与张良红、王全勇续签租赁合同，故张雪兵无权继续占用该房屋；张雪兵继续占用该房屋造成损失的，应依法赔偿。本案争议的焦点是刘佳是否本案适格原告。本案中，张雪兵与张良红、王全勇之间存在房屋租赁合同关系，张雪兵与刘佳之间不存在房屋租赁合同关系，张雪兵在租赁房屋到期后是否退还给张良红、王全勇，与刘佳无关；根据合同相对性原则，房屋的出租人即张良红、王全勇有权请求张雪兵支付房屋占用费。刘佳虽与张良红签订了房屋租赁合同，但并未实际取得涉案房屋的使用权，故其请求判令张雪兵支付房屋占用费并承担诉讼费用的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。张雪兵关于其与房东的租赁合同在先、刘佳无权让其退房并支付占用费的抗辩理由，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘佳的全部诉讼请求。案件受理费5,140.00元，减半收取计2,570.00元,由刘佳负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 兰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执834号申请执行人：安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路**。法定代表人：辛卫东，该局局长。委托代理人：刘松，该局劳动保障监察局局长。被执行人：湖北天庆彩印科技有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区碧山路特**。法定代表人：刘灯绿，该公司总经理。本院2020年10月9日立案执行申请执行人安陆市人力资源和社会保障局与被执行人湖北天庆彩印科技有限责任公司行政处理一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982行审49号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人839000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执834号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩小红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17915号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王思彤，女，1995年10月17日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王思彤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初16440号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2462.66元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2462.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初688号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张文峰，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯交通肇事罪于2003年7月3日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年6月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)763号起诉书指控被告人张文峰犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月14日20时45分许，被告人张文峰驾驶无号牌时风牌机动三轮车沿驻马店市驿城区玉兰路由西向东行驶,至驻马店市驿城区皇家驿站南门西一百米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张文峰血样中乙醇含量为162.77mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张文峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张文峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文峰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。张文峰有犯罪前科，自愿认罪认罚，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 枫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15492号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：沈洪昌，男，1955年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告沈洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27660号原告（反诉被告）：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告(反诉原告)：周洪斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告周洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。被告周洪斌于2020年12月25日自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。被告周洪斌申请撤回反诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。准许被告周洪斌撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周洪斌负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30655号 申请执行人：杨俊辉，男，汉族，1992年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。 被执行人：郭权佳，男，汉族，1994年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨俊辉与被执行人郭权佳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8507号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭权佳应归还借款本金15000元及以该款为基数从2019年6月19日起至付清款日止按月利率2%计算的利息，并支付律师费3000元、案件受理费157.5元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日、2020年12月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人郭权佳于财付通支付科技有限公司尾数后六位为8××××b财付通支付账号内有存款15.56元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月4日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年12月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年12月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至××××村委会。 六、本院执行人员于2020年12月21日前往被执行人的住所地查明，暂未发现被执行人在家，故拍照存档。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍杏玉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2597号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所地梅河口市松江路市场后侧莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：黄明海，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司保安队长，住梅河口市。 被告：王立博，男，住梅河口市。 原告梅河口市莲花物业有限公司与被告王立博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李微微
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2446号 申请执行人：周宇江，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：李拥军，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2598号民事判决书，于2020年10月26日立案受理周宇江申请执行李拥军借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人李拥军偿还周宇江借款17000及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费120元和本案执行费157元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐文宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10636号 申请执行人：王柯，女，1998年6月16日出生，汉族，住址河南省淅川县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 王柯与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人王柯于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为14000元，执行费为110元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟灿杰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初428号公诉机关新野县人民检察院。被告人王凌，曾用名王岭，男，1982年1月28日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，个体户，住新野县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月28日被新野县公安局刑事拘留，同年2月10日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人王凌犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日晚20时许，新野县王集镇石头庙耿王营村民王某3等人在同村耿某家赌博时，被告人王凌说王某3来赌作假，并掏出随身携带的菜刀欲砍王某3，被其他参赌人员拦下，王凌和王某3在耿某院子里继续发生争执，并在夺刀过程中，造成双方手指受伤。案发后，被告人王凌赔偿王某32000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人王凌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凌的供述,被害人王某3的陈述,证人王某1、王某2、史某、耿某、向某的证言,谅解书、前科查询证明、到案经过及常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王凌持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王凌签署认罪认罚具结书、认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人赔偿被害人损失,取得谅解,可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  易思扬
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1853号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：李豪，男，1993年12月5日出生，汉族，住阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告李豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14001号 上诉人（原审原告）：杜涧均，男。 被上诉人（原审被告）：杜涧娥，女。 上诉人杜涧均因与被上诉人杜涧娥物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5134号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜涧均上诉请求：依法撤销山东省青岛市市北区人民法院于作出的（2020）鲁0203民初5134号民事裁定书，指令原审法院重新审理。事实和理由：原审裁定书中第二页第三段属于事实认定错误，除杜涧均在一审诉讼中向法庭提交的证据和又新发现多份证据均证实2018年杜福金并不在涉案房屋居住，而是居住在证据显示的青岛市市北区。 杜涧娥辩称，涉案房屋是父亲杜福金的，是父亲杜福金委托杜涧娥对外出租，而且房屋也没租那么长时间。当时涉案房屋装修杜涧娥花了3万元，父亲杜福金在外租房住，涉案房屋的房租都给父亲支付房租了。杜涧均应告父亲杜福金，不应告杜涧娥。 杜涧均向一审法院起诉请求：1、判令杜涧娥支付杜涧均2017年10月至2020年7月8日的房屋出租收益12375元；2、判令杜涧娥承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，杜涧均的诉讼请求为主张2017年10月至2020年7月8日期间涉案房屋的房屋出租收益，而享有涉案房屋八分之五产权份额的杜涧均父亲杜福金表示：2018年的时候涉案房屋由其居住，没有出租。故杜福金是本案必要的诉讼参与人，现杜涧均的起诉缺乏杜福金的参与，其起诉有误，应予驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杜涧均的起诉。案件受理费81元，待本裁定生效后退还杜涧均。 二审期间，杜涧均提交证据一、2018年12月7日当事人送达地址确认书，证明2018年其父亲杜福金已不在涉案房屋中居住。证据二、2018年11月12日青岛市急救中心医院出诊记录，证明2018年11月12日杜福金在市北区同德路73号新桥花园2号楼一单元1002户居住，不在涉案房屋中居住。杜涧娥质证称对证据一、二的真实性无异议，但对证明事项不认可。父亲杜福金是否在涉案房屋中居住与本案无关。 本院经审查认为，根据已生效的（2019）鲁0203民初574号判决，杜涧均所主张涉案房屋出租期间，涉案房屋系其与父亲杜福金、杜涧娥、杜涧胜各自享有一定的份额，杜涧娥亦主张涉案房屋出租系受父亲杜福金委托，一审已向杜涧均释明应追加杜福金为本案当事人，但杜涧均并未申请追加，一审裁定驳回其起诉处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人杜涧均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1008号 罪犯陈进江，男，汉族，1978年6月15日出生，泉州市安溪县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0524刑初733号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币80000元。其刑期自2017年2月22日起至2024年4月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈进江于2017年10月9日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年7月31日作出(2019)闽03刑更806号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2017年2月22日起至2023年11月21日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈进江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余179分，本轮考核期内累计获2272.2分，合计获得2451.2分，表扬4次。间隔期2019年8月至2020年9月，获得1725.2分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈进江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈进江减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年2月22日起至2023年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2385号申请执行人：丁秀礼，男，1951年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：毛文全，男，1977年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人丁秀礼与被执行人毛文全民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2750元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月14日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年8月28日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3880号上诉人（原审被告）：张丽艳，女，1964年4月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马宏达,辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄花甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。法定代表人：马永占，该镇镇长。委托诉讼代理人：李杨，该镇政府工作人员。上诉人张丽艳因与被上诉人黄花甸镇人民政府借款合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定借贷事实不清。黄花甸镇人民政府主张张丽艳借款5000元的证据是借款约据，但未提供张丽艳收到案涉借款的证据，担保承诺书中有案外人孙其厚领取1.5万元记录，孙其厚领取的1.5万元与张丽艳收到借款5000元待证事实是否存在关联性需进一步审查；借款申请审批表写明包括张丽艳在内共有三人各申请借款5000元，是否存在孙其厚借用他人名义借扶贫资金事实、出借人是否明知该事实仍出借应予审查；张丽艳对借款约据和联保协议书上签名为本人所签不予认同，一审法院应进一步查明该事实。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1874号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人张丽艳预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理冷新生书记员徐彤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢382号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东御鲜苑副食有限公司，住，住所地冠县工业园区北四路北侧织机构代码：57394680-5。法定代表人：石秋明，该公司总经理。被执行人：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：彭云光，男,1968年7月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5328号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金499500元及利息、案件受理费4396.5元。本院于2020年7月10日立案执行，本院依法向被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月13日、2020年12月1日经全国网络查控系统，查询了被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人石秋明名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人山东御鲜苑副食有限公司名下有不动产权证书号为冠国用（2011）第090号土地，已在（2020）鲁1525执2465号案件下轮候查封，申请执行人表示本案不在申请执行。被执行人石秋明、张东先有工商登记信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，故暂未采取措施。被执行人山东御鲜苑副食有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司法定代表人石秋明办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金499500元及利息，案件受理费4396.5元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人彭云光、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5098号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：樊晓霞，女，1989年9月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告樊晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告樊晓霞偿还贷款本金51522.52元，利息10283.08元、罚息15484.52元、复利4107.48元，共计81397.60元（以上利息计算至2020年7月19日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘A700**，车架号LSGUD82C1AE022125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号甘A700**，车架号LSGUD82C1AE022125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35049.75元，其中本金21907.48元、利息13026.12元、罚息76.84元、复利39.31元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金51522.52元、利息10283.08元、罚息15484.52元、复利4107.48元，共计人民币81397.60元。 被告樊晓霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月17日，被告樊晓霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊晓霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告樊晓霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月25日，被告所欠罚息为13113.97元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊晓霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告樊晓霞所有的抵押物（车牌号甘A700**，车架号LSGUD82C1AE022125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊晓霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51522.52元、利息10283.08元、罚息13113.97元，并自2020年9月26日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘A700**，车架号LSGUD82C1AE022125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为917.5元，由被告樊晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4666号 原告：王浩，男，1988年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 被告：杨兆军，男，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王浩与被告杨兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼,被告杨兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2020年8月14日起计算至实际给付之日，以3万元为本金，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年3月14日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，对还款期限及利率作了明确约定，同日原告将3万元汇至被告银行卡中。借款到期后原告多次找被告索要无果。 被告杨兆军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月14日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，内容为：“由于本人做生意需要资金，今借到王浩现金叁万元整（30000元），约定月利率2%，借款期限为五个月（2020.3.14-2020.8.14），还款日期2020.8.14日前。本人愿用自己名下的房产（坐落于淮安区作抵押。如本人不能履行结清和还款义务，债权人有权提起诉讼，本人愿意承担相关的诉讼费、律师代理费等全部费用”。借条出具后，原告向被告银行卡转账3万元。借款后被告向原告支付5个月利息3000元，本金没有归还，后经原告多次索要未果引起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，可证实原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间的借贷行为发生在2020年3月，双方约定借期内按照月利率2%的标准计算利息。根据全国银行间同业拆借中心3月份发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍是16.2%，月利率为1.35%。故原被告之间关于利率约定超出法律规定，对超出月利率1.35%的部分本院不予保护。虽然双方没有约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨兆军于本判决生效后十日内返还原告王浩借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2020年8月15日开始，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍16.2%计算至还清之日，扣除已付利息3000元）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨兆军负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××61）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高 静 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4457号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司。。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人:隋建伟。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁爱霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋永升，男，1961年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭秀贞，女，1958年6月2日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、隋建伟、丁爱霞、隋永升、郭秀贞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初732号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为28090900元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7494号 原告：宋在泉，男，1959年9月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所律师。 被告：张林水，男，1964年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男。 原告宋在泉与被告张林水、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋在泉的委托诉讼代理人李元杰、被告张林水、长安保险公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋在泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费共计37913.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日08时19分许，被告张林水驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××号的低速货车，在寿光××街道国际商贸城路段沿街倒车时，与行人宋在泉发生刮撞道路交通事故，致使宋在泉受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张林水负该事故的全部责任，原告宋在泉不承担事故责任。被告张林水为该车在被告长安保险公司投保交强险，且该事故在保险期间和承保的范围之内，故二被告应承担共同赔偿责任。 长安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 张林水辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日8时19分许，被告张林水驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××号的低速货车，在寿光××街道国际商贸城路段沿街倒车时，与原告宋在泉发生刮撞道路交通事故，致使宋在泉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张林水负全部责任，宋在泉无责任。被告张林水所驾驶的鲁ＶＧ××××号低速货车在被告长安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗共计23天，支出医疗费36513.29元，购买上下肢固定矫形器支出1400元，以上共计37913.29元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、寿光市人民医院的住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用分类汇总清单、上下肢固定矫形器发票、交强险保单复印件以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告张林水驾驶机动车与原告宋在泉发生交通事故，致宋在泉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定张林水承担事故的全部责任，宋在泉无责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费及固定矫形器费用有住院收费票据、住院病人费用明细清单、住院病案、上下肢固定矫形器发票相佐证且发生在住院治疗期间，故本院予以支持。被告驾驶的机动车在被告长安保险公司投保交强险，被告长安保险公司应先在交强险范围内承担原告的损失，超出部分由被告张林水承担。依据银保监会2020年9月2日下发的《关于实施车险综综合改革的指导意见》，自2020年9月19日发生交通事故的涉案投保车辆交强险医疗费限额为18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告宋在泉因该事故造成的损失18000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张林水赔偿原告宋在泉因该事故造成的损失19913.29元（37913.29元-18000元），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：宋在泉，开户行：寿光农村商业银行，卡号：6223××××5286。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告张林水负担196元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申820号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任波，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街********。法定代表人：马洋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。再审申请人任波因与被申请人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司（以下简称上东新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任波申请再审称：1.原审判决遗漏当事人，应当追加海伦市光大建筑工程有限公司（以下简称海伦光大公司）为本案当事人。2.原审判决认定工程价款单价以备案合同为依据错误。3.原审判决认定其与上东新城公司签订下浮协议未实际履行错误。4.原审判决认定以诉至法院之日起计算利息错误，应当从2014年1月1日欠付工程款时起计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于是否应追加海伦光大公司为本案当事人的问题。2018年4月12日，任波作为原告诉至法院要求被告上东新城公司给付其工程费，并未将海伦光大公司列为本案被告，亦未向海伦光大公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人任波以发包人上东新城公司作为被告主张权利，人民法院并不是必须追加海伦光大公司为本案当事人。原审判决经审理查明未将海伦光大公司追加为本案当事人并无不当。关于案涉1、2号楼工程价款单价是否应以备案合同为依据的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，虽然双方在公安机关就案涉1、2号楼工程价款结算时工程价款单价为1200元/㎡，但上东新城公司对该案涉1、2号楼工程价款单价不予认可，根据上述法律规定，原审判决案涉1、2号楼工程价款单价以备案的建设工程施工合同约定的工程单价1151元/㎡作为结算工程价款的依据并无不当。关于任波与上东新城公司签订的《下浮协议》是否实际履行的问题。任波主张与上东新城公司于2017年9月6日对账时，已确认维修费27万元，已实际履行了《下浮协议》，但该对账单无法证实《下浮协议》已实际履行，亦无法证实该笔款项系《下浮协议》中约定的款项，故任波没有证据证实其与上东新城公司签订的《下浮协议》已实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，任波未举示足够的证据证实其与上东新城公司签订的《下浮协议》已实际履行。原审判决认定任波与上东新城公司签订的《下浮协议》未实际履行并无不当。关于利息的问题。任波与上东新城公司就工程价款结算标准、房屋价格下浮、房屋维修等后续问题产生纠纷，导致工程价款迟迟未能结算，诉至法院。原审法院酌定以自起诉日之起计算利息至欠款实际给付之日止亦无不当。综上，任波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任波的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十二月十四日书记员  何莉萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初854号 原告：苏秀芳,女，汉族，1938年11月26日出生，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：唐继红，女，1967年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路37号3单元，统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 破产管理人：广西中纬律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市。 原告苏秀芳因与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告苏秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏秀芳撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君