wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5938号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展，董事长。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司职员。 被执行人：余勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与余勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1083号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余勇应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金118,055.25元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因余勇没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,671元由被执行人余勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人余勇名下银行账户，划拨其中存款23,347.3元，在收取执行费247元后，本院将剩余款项23,100.3元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人余勇名下车牌号为赣Ｈ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人余勇有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人余勇户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人余勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1083号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5228号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：罗小霞，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗小霞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2785号 申请执行人：童友平，男，1975年1月18日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三字桥村汪家桥**，现居兰溪市。 被执行人：王伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童友平与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童友平向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为王伟支付申请执行人借款本金245000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2488元、执行费3649元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对王伟的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商登记等信息。此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现王伟有其他可供执行的财产。截止到2020年12月28日,被执行人尚欠申请执行人童友平借款本金245000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童友平，其没有异议。综上，王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴思毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2297号原告：孔冬强，男，1973年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所。 被告：陈卫东，男，1974年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：青岛赛易特服装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：陈凤鸣，该公司总经理。 被告：陈爱萍，女，1966年1月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告孔冬强与被告陈卫东、青岛赛易特服装有限公司（以下简称赛易公司）、陈爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告孔冬强向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款3,570,000元及利息428,400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，被告陈卫东向原告借款3,570,000元，同日签订借款协议，并出具借条。合同约定利息按月利息1%计算，被告赛易公司、陈爱萍承担连带担保责任。现被告以种种理由不归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告赛易公司地址不准确，本院按原告提供的被告赛易公司送达地址无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案中原告不能提供被告赛易公司准确的送达地址，本院亦不能确定被告赛易公司的准确送达地址，属于被告不明确。故对原告孔冬强的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔冬强的起诉。 本案邮寄费600元，由原告孔冬强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  赵刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  古丽米拉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4292号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、范辉哲：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范辉哲借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1229号罪犯李龙才，男，1966年5月20日生,穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年12月26日，贵州省织金县人民法院作出(2016)黔0524刑初439号刑事判决，以被告人李龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令共同退赔75500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年5月22日裁定减刑八个月。刑期自2016年6月30日起至2021年10月29日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李龙才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月获表扬奖励1次;2019年4月至2019年9月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年2月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙才减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李龙才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5865号之一 申请执行人：杨初中,男,1991年12月19日出生,住重庆市县秀山土家族苗族自治县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨初中与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特328号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨初中向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人杨初中工资3927元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3927元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨初中，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3533号之二申请执行人：刘俊成。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处庙村村民委员会第六居民组。法定代表人：刘俊强。关于申请执行人刘俊成与被执行人运城市盐湖区安邑办事处庙村村民委员会第六居民组其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘俊成向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执3533号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李玮鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托代理人：何理涛，女，该行员工。 被执行人：刘洁，女，1984年1月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郭青，男，1981年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王燕燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：马宏，男，1976年12月16日出生，汉族，，住甘肃省礼县。 被执行人：胡桂香，女，1974年10月10日出生，汉族，原住甘肃省清水县。 被执行人：王波，男，1982年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：夏美芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行和刘洁、郭青、王燕燕、马宏、胡桂香、王波、夏美芳金融借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令七被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初2391号民事判决书确定的义务，即刘洁、郭青、王燕燕、马宏、胡桂香、王波、夏美芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行借款本息合计820796.01元，逾期未履行。执行中被执行人王波、夏美芳已自动履行完毕其二人应承担的案件款。2020年12月30日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行暂不要求法院继续执行并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 荣
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1283号 上诉人（一审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：桐城市正利电子音像经营部，住所地安徽省桐城市。 经营者：张正清，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人桐城市正利电子音像经营部侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初448号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过充分阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本院现已审理终结。 TCL实业控股股份有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第二、三项，依法支持TCL实业控股股份有限公司一审诉讼请求;2、本案一、二审案件受理费由桐城市正利电子音像经营部承担。事实和理由：一、“TCL”、“TCL王牌”在中国乃至世界同行业中获得了较高的知名度和市场美誉度，“TCL”注册商标被商标局认定为“驰名商标”。二、桐城市正利电子音像经营部的商标侵权行为构成主观恶意，制假售假，一审法院判赔数额明显过低。三、一审法院判赔数额甚至无法覆盖TCL实业控股股份有限公司为维权的支出。四、一审法院判赔数额明显过低，不利于我国家电行业的知识产权保护，不符合《中华人民共和国商标法》的立法精神。 桐城市正利电子音像经营部未提交答辩意见。 TCL实业控股股份有限公司向一审法院起诉请求：桐城市正利电子音像经营部停止侵犯原告第1792882号、第4190928号注册商标专用权的行为；赔偿经济损失5万元。 一审法院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，TCL实业控股股份有限公司为注册商标证证明第1792882号注册商标权利人，且该商标在有效期内。 （2020）川国公证字第83012号公证书证实，桐城市正利电子音像经营部在其经营场所内销售了被诉侵权商品，该公证书载明的公证购买地址能够证明与桐城市正利电子音像经营部实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与桐城市正利电子音像经营部一致。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 桐城市正利电子音像经营部未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。桐城市正利电子音像经营部应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 一审法院综合考虑桐城市正利电子音像经营部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、TCL实业控股股份有限公司为制止侵权行为的合理支出等费用，确定桐城市正利电子音像经营部向TCL实业控股股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计5000元。 据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、桐城市正利电子音像经营部立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司注册商标专用权的商品；二、自判决生效之日起十日内，桐城市正利电子音像经营部赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一审判决桐城市正利电子音像经营部赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元是否适当。 桐城市正利电子音像经营部未经许可，销售案涉被控侵权商品，侵犯了TCL实业控股股份有限公司第1792882号注册商标专用权，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但由于本案双方当事人均未提交证据证明TCL实业控股股份有限公司的实际损失和桐城市正利电子音像经营部的违法所得，一审法院综合考虑桐城市正利电子音像经营部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、TCL实业控股股份有限公司为制止侵权行为的合理支出等费用，酌定桐城市正利电子音像经营部向TCL实业控股股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计5000元，符合本案实际情况，并无不当。 综上，TCL实业控股股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5771号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：段水劳，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人段水劳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终441号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）时威，男，1987年6月4日出生，汉族，本科文化，中共党员，任项城市公安局南顿派出所指导员，一级警司，户籍所在地河南省郑州市，住项城市。因涉嫌滥用职权罪，于2019年12月4日被川汇区人民检察院取保候审；2019年12月31日被川汇区人民检察院刑事拘留；2020年1月13日被川汇区人民检察院取保候审；2020年5月19日被川汇区人民法院取保候审，经川汇区人民法院决定，于同年8月31日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人王联合，河南众望律师事务所律师。原审被告人田浩宇，男，1986年12月12日出生，汉族，本科文化，中共党员，任项城市公安局新桥派出所户籍民警，科员，一级警司。户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌滥用职权罪，于2019年12月4日被川汇区人民检察院取保候审；于2020年5月19日被川汇区人民法院取保候审。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人时威、田浩宇犯滥用职权罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫1602刑初177号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人时威不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员史钢振、张先锋出庭履行职务，被告人时威、田浩宇及其时威的辩护人王联合到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人时威、田浩宇犯滥用职权罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初177号刑事判决；二、发回河南省周口市川汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月一日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2394号 原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：王仕桂，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告王仕桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14645号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：赵武德，男，1982年2月16日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 原审被告：乔洪洲，住青岛市城阳区。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审原告赵武德、原审被告乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、本案的合伙人或者是股东，并不是上诉人一人，但是只判决上诉人承担退还责任，有违公平公正原则。假设《合伙协议书》真实有效，承担退还责任的也不能只是一个持股6%的小股东。经查询青广影视传媒的工商登记可知，青广影视传媒的股东包括王诚利(持股51%)，乔洪洲(持股49%)，即便是上诉人后期加入，占股也是6%。原审法院认为被上诉人不承担责任的原因是其行为是职务行为，被上诉人为控股股东。既然原审法院认为持股人应承担退还责任，被上诉人不应是承担责任的持股。对于乔洪洲，原审法院不应向原审原告释明应追加其为被告，若原审原告拒绝，原审法院也应职权追加其为被告。原审判决有违公平公正原则。第二、原审判决认定事实不清。原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，但是原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。青广影视传媒、智诚有声语言艺术学校与被上诉人之间分别存在人格混同的情况。青广影视传媒和智诚有声，相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。对于此事实，上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。第二、原判决使用法律错误。基于以上事实，原审判决相关法律的适用也不准确。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任。按照原审法院的裁判依据，被上诉人及其丈夫乔洪洲也应承担退还责任。 王诚利未答辩。 赵武德、乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 赵武德向原审法院提出诉讼请求：1、判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲向赵武德返还培训费人民币3030元，并赔偿利息损失；2.判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲赔偿赵武德损失的时间的误工费、交通费、通行费及精神损失费1000元；3、诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还赵武德培训费2726元。二、驳回赵武德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，赵武德向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，赵武德要求退还未上课培训费用2726元，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系赵武德主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宋明旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5073号申请执行人王敏，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人周成富，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人王敏与被执行人周成富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人周成富支付给王敏借款本金47万元，并支付该款自2019年10月10日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人周成富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周成富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周成富逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人周成富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人周成富有可供执行的财产。鉴于被执行人周成富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周成富作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周成富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 钱水芬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3840号之一 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**,组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 被执行人：王正江,男,1993年06月17日出生,住江苏省沐阳县。 被执行人：陈雪,女,1995年01月10日出生,住安徽省明光市。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人王正江、陈雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：一、被执行人王正江偿还申请执行人代偿款23680元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计收至实际履行之日止）。二、被执行人陈雪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费478元，由申请执行人负担35元，由两被执行人负担443元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王正江、陈雪发出执行通知书、报告财产令，要求王正江、陈雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正江、陈雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王正江、陈雪下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人王正江名下牌号为苏ＥＥ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年8月12日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金23680元及利息。至此，暂未发现被执行人王正江、陈雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正江、陈雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正江、陈雪作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王正江、陈雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正江、陈雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林方彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1279号 罪犯韦粤宁，男，1993年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2014年5月4日作出（2014）象刑初字第48号刑事判决，以被告人韦粤宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。与同案被告一人退赔被害人经济损失人民币18145元，与同案被告三人退赔被害人经济损失人民币17930元。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。罪犯韦粤宁曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年三个月。刑期至2023年8月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦粤宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦粤宁减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦粤宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦粤宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦粤宁减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保639号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：顾秀年，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾秀年银行存款35000元，或查封、扣押被申请人相当于35000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾秀年银行存款35000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初822号 原告：袁世寿，男，1964年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：董发喜，男，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：丁海涛，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告袁世寿与被告董发喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世寿，被告董发喜的委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁世寿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告建房款980000元，支付利息390000元；2．本案保全费5000元，保全保险费3625元由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告协助原告办理十五亩红枣地的土地转让手续。事实与理由：原告2013年给被告修建和静县天鹅湖路河南商会一楼商铺和二楼宾馆，共计建房款980000元，被告于2019年5月4日给原告打了一张欠条，双方一致同意房子建好后就结清房款，经原告多次催要，被告仍然各种理由推脱。另双方于2017年1月16日协商，被告董发喜将位于和静县垃圾场对面的十五亩红枣地转让给原告，以折抵建房款25万元，但至今未办理红枣地的土地转让协议。原告依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。董发喜辩称，原告2013年给被告修建和静县天鹅湖路河南商会一楼商铺和二楼宾馆的事实存在，红枣地和本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2013年原、被告经口头约定，由原告袁世寿为被告修建了位于和静县天鹅湖路旁的两层建筑，2013年冬天开始使用。被告陆续支付建房款，至2017年双方签订《红枣地转让协议》，约定被告将××红枣地转给原告用于折抵25万元的建房款；2019年5月4日，被告将以上建房的部分款项向提供劳务的老陈和电工结算，余款向原告出具《欠条》一份，载明“今欠袁世寿建房款￥980000元（玖拾捌万元整），欠款人董发喜”被告在欠条上签字捺印，注明身份证号码。后双方多次协商付款，被告未付款。原告起诉，诉前申请保全支出保全费5000元，保全保险费3625元。以上事实有双方无异议的《欠条》、《红枣地转让协议》、保全措施缴款书、增值税普通发票等证据在卷佐证，与双方当庭陈述相互印证，本院予以确认。另，案件审理过程中，关于《红枣地转让协议》双方另行达成调解，原告申请撤回增加的关于红枣地的诉讼请求，本院予以准许。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提供照片两张，用于证明原告给被告修建的建筑存在严重的质量问题，房屋漏水，墙皮脱落，顶楼三楼的房顶未做防水未做保温，房顶快要穿了。原告质证认为三楼是彩钢房，不是原告修建的，二楼不存在漏水，房屋是2013年修建的，到2020年找房屋的问题，不认可。本院经审查仅两张照片不能说明房屋存在严重质量问题，该组证据本院不予认定。本院认为，原告在被告处承揽二层建筑的施工，工程结束后，双方书面确认被告欠款内容、数额，未约定付款的时间，原告可随时向被告主张，被告不履行则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付拖欠的建房款980000元的诉讼请求，被告主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，因原告修建房屋存在严重质量问题，原告拒绝修理应减少支付工程款，本院认为被告已对建造的房屋装修使用，现在以房屋防水等有质量问题主张减少支付工程款，本院不予支持，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失，应当相当于因违约造成的损失。对原告要求被告支付利息390000元的诉讼请求，被告主张双方对垫资的利息没有约定，不应支付。本院认为，本案原告主张的是欠建房款的利息非垫资利息，本院对被告的主张不予支持，对原告的利息损失，依法支持59740元，即980000元，按照同期同类贷款市场报价利率年利率3.85%，计算从2019年5月4日双方结算至今的利息。对原告要求被告承担保全费5000元，保全保险费3625元的诉讼请求，因两项费用是原告为索要借款产生的合理花费，应当由被告赔偿，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付拖欠的建房款980000元、保全费5000元，保全保险费3625元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对原告要求支付利息390000元的诉讼请求，本院依法支持59740元，余款主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下：一、被告董发喜拖欠原告袁世寿建房款980000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董发喜向原告袁世寿支付利息59740元，保全费5000元、保全保险费3625元，合计68364元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告袁世寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17284.71元，减半收取计8642.35元，由原告袁世寿负担2111元，被告董发喜负担6531.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   潘引男
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1355号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：夏亿荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告夏亿荣信用卡纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还丰收信用卡欠款本金4246.93元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息518.4元，违约金621.7元，共计5387.03元。2020年08月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2．判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告归还丰收信用卡欠款本金4246.93元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息518.4元，违约金621.7元，共计5387.03元。之后的利息以4246.93元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止”。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年08月30日，被告夏亿荣向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××0433），初始信用额度5000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，被告透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告于于2020年1月26日开始逾期。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂成诉讼。截至2020年8月25日尚欠透支款本金4246.93元，利息、逾期还款违约金594.57元，共计4841.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏亿荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4246.93元并支付相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月25日利息、逾期还款违约金为594.57元,之后的利息以本金4246.93元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏亿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汤舒惠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3336号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长，被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：畅俊芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：张建兵，男，1978年5月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、畅俊芳、张建兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、畅俊芳、张建兵立即偿还申请人本金153634.9元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人畅俊芳、张建兵名下的蒲津世贸广场1-W205号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3111元、执行费2551元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金153634.9元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李炎洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童帮英，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人杨洁、童帮英因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洁、童帮英申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨洁、童帮英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨洁、童帮英的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执771号之一 申请执行人吕海燕，女，1955年6月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江泫沄投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路******，组织机构代码:MA27Y13H3。 法定代表人梁鑫江。 依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的(2020)京仲裁字第1175号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月31日立案执行，执行标的为人民币1088428.47元及债务利息,执行费为人民币13284元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年12月4日进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1088428.47元及债务利息,执行费为人民币13284元,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人浙江泫沄投资管理有限公司名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）浙01执771号案件终结本次执行程序。 申请执行人吕海燕享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江泫沄投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺斯越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26309号原告：肖波，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：刘惠宁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：宋雪梅，女，系公司员工。原告肖波与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖波，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘惠宁、宋雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖波向本院提出诉讼请求：1.请求判令保单号为11821006600072908270的《平安E生平安·医疗险》合同自始无效；2.请求判令被告支付原告因起诉被告而产生的误工费、交通费共计1000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月24日擅自非法使用原告姓名签订保单号为11821006600072908270的《平安E生平安·医疗险》合同，9月16日谎称已将该合同撤销，但原告通过被告官网查询该合同一直存续，10月25日还收到被告发来的短信。在此期间，原告精神高度紧张，担心银行卡因该合同无效被无端扣款，更担心因此合同而导致原告名下另一医疗险合同出险而导致无法正常理赔，根据相关法律规定特起诉确认该合同自始无效。同时，原告因案涉合同分别于2020年9月23日、11月18日、11月25日到重庆市江北区人民法院申请立案及庭审，故请求误工费和交通费共计1000元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。平安财险重庆分公司辩称，该保单号目前已注销，原、被告之间无有效的保险合同；本案属于保险合同纠纷，故原告诉请的第二项诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日19时48分许，被告通过其系统官网为原告生成了保单号为11821006600072902870的《中国平安财产保险股份有限公司平安E生平安·医疗险》保险合同，该保险合同显示投保人为肖波，购买险种名称为平安医疗费用保险（A款），保险期限2020年8月25日00时00分00秒起至2021年8月24日24时00分00秒止，保险费合计916元，保费分十二期支付，第一期为2.0元，后十一期保费每期均为174元。生成该保险合同后，原告未按照合同约定交纳保险费用并要求被告注销合同。庭审中，双方当事人当庭确认，由于被告工作人员失误，使用了原告留存在被告处的身份信息，为原告生成案涉保险合同，已经从官网注销了该保险合同。上述事实，有《中国平安财产保险股份有限公司平安E生平安·医疗险》合同、交易查询记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，案涉保险合同系被告工作人员失误生成，原告未向被告提出保险要求，亦未实际履行该保险合同，双方未形成订立保险合同的合意，故原、被告之间没有建立保险合同关系。由于被告工作人员失误，使用原告身份信息生成的保险合同条款，对原告不具有法律约束力。被告注销案涉保险合同后，双方之间不再存在《中国平安财产保险股份有限公司平安E生平安·医疗险》的相关约定，亦无需根据保险合同履行义务。所以，由于该保险合同条款已经不存在，且对原告缺乏法律约束力，原告请求确认该合同自始无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，不是被告错误生成保险合同造成的必然损失，且原告亦未举证证明由此产生的具体损失数额，故关于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告肖波的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖波负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 红
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋，女，1964年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市机关事业社会保险局，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街**。法定代表人：张喜华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市人力资源和社会保障局，住，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**/div>法定代表人：郑喆，该局局长。再审申请人王秋因诉哈尔滨市机关事业社会保险局（以下简称市社保局）核定退休待遇及哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王秋申请再审称，其按照《关于流动人员基本养老保险若干问题的通知》要求，缴纳养老保险。2015年，市社保局在没有任何文件的情况下，变更其增资方式，使其高付出、低回报，不符合国家养老保险政策。请求撤销《退休流动人员王秋增资情况表》，撤销2015年变更增资方式行为，重新核定其退休待遇，撤销行政复议决定，撤销二审判决，并赔偿其损失。本院认为，本案争议的重点是市社保局为王秋核定增资行为是否正确。根据原审查明的事实，王秋自2003年5月开始，以流动人员的身份参加基本养老保险。2011年11月，按病退办理退休手续。根据哈尔滨市人民政府2010年第65次常务会决议事项关于事转企改制单位退休职工调增津贴补贴待遇的会议决定，参照事业单位同类人员统筹外纳入统筹内的标准核定退休待遇。2015年，国务院印发了《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革决定》、黑龙江省人民政府印发了《黑龙江机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》（黑政发〔2015〕30号）、市人社局作出《关于在我市机关保险局参保的流动人员调整养老金问题的报告》（哈人社呈〔2015〕31号），根据上述文件规定，原自行开展机关事业单位养老保险方式试点的，其政策应当停止执行。试点人员中，不符合本办法参保范围的人员，全部按照有关规定转入城镇职工基本养老保险制度。其后，市社保局结合2015年以后的相关文件，按城镇职工为王秋调整工资。市社保局根据王秋的要求，于2019年7月17日作出的《退休流动人员王秋增资情况》，对2003年以来王秋退休后工资调整情况予以说明符合法律规定。市人社局作出行政复议决定程序合法。原审判决驳回王秋的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秋的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十二月十八日法官助理任夫亮书记员张莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：纪朋涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告纪朋涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额17043.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17043.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪朋涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17043.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告纪朋涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2815号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司经理。 被执行人：王全福，男，1983年1月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王全福保险人代位求偿权纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2462号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王全福银行存款114534.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑凯文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢483号之一申请执行人：张卫生，男，被执行人：李晓娟，女，被执行人：王红霞，女，申请执行人张卫生与被执行人李晓娟、王红霞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2015）运盐民初字第705号民事调解书已发生法律效力。权利人张卫生于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还欠款64170元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年7月23日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月10日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月3日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为64170元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十日书记员  薛卜玮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6553号之一 申请执行人：钟新文,男,1985年01月11日出生,住福建省福鼎市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人钟新文与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟新文向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人钟新文工资1690元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1690元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人钟新文，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初194号公诉机关龙南市人民检察院。被告人欧振球，男，1994年2月12日出生，汉族，专科文化，无业，现住广东省佛山市高明区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被龙南市公安局取保候审，2020年11月4日被龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人欧振球犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人欧振球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日晚上8时许，欧振球驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车逆向行驶至江西省龙南市大广高速3192Ｋｍ＋780ｍ处时，撞上相对方向正常行驶的由杨某驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车，造成粤Ｌ×××**小型轿车车上乘员刘某当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队《道路交通事故认定书》认定，欧振球负事故全部责任。欧振球犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧振球违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧振球自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人欧振球对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。提出其车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属损失一百一十多万元；其出事之前从收费站出来发现封路没有路走了，后返回高速后走错路逆行，导致了交通事故，认为其不应承担交通事故全部责任，收费站应该负一部分责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人欧振球车辆投保的保险公司赔偿了被害人刘某家属部分损失一百万余元，欧振球垫付了二万二千元钱给被害人家属。本院委托佛山市高明区司法局对被告人欧振球进行判前社会调查，该局于2020年12月18日出具调查评估意见书，认为因欧振球患有精神分裂症，如对其适用非监禁刑会对所居住社区产生重大不良影响，不同意接收欧振球在该区进行社区矫正。公诉机关据此调整对被告人欧振球的量刑建议为有期徒刑八个月。上述事实有经庭审质证的被告人欧振球的供述，被害人杨某、董某、胡某的陈述，证人欧某、何某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证与驾驶证复印件、无犯罪记录证明书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制执行措施凭证、返还物品凭证、车辆通行记录、病例资料、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒精测试单、收条、调查评估意见书等，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧振球违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于其不应负事故全部责任，高速收费站应负部分责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。事故发生后，被告人欧振球自动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人家属已获得部分赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人欧振球犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄雁南
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初26号原告张朝能，男，1960年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告张朝能因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初42号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2017号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告张朝能以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已经达到为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张朝能向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张朝能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝能承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2114号 原告：重庆两路建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**7-6，统一社会信用代码915001122035020941。 法定代表人：任应元，执行董事。 委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地蓬安县周口镇相如办事处丝绸街，统一社会信用代码91511323553480227G。 法定代表人：张道伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 原告重庆两路建筑工程有限公司与被告南充赛克斯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告重庆两路建筑工程有限公司明确待鉴定完重新起诉后缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆两路建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月六日 书记员  唐 瑜
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初129号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人董凤福，男，汉族，1966年11月21日出生，小学文化，无固定职业，住林口县。2019年11月4日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年11月11日被林口县公安局取保候审，2020年1月7日被林口县人民检察院取保候审。2020年12月17日被本院取保候审。辩护人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。辩护人朱**民，黑龙江大正律师事务所实习律师。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人董凤福犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉，被告人董凤福及其辩护人王秀娟、朱**民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日10时50分许，被告人董凤福与被害人付彦成在林口县林口镇南方快捷宾馆内因房屋售卖问题发生口角，后董凤福从自己驾驶的黑色吉利汽车后备箱内取出一把锐器及一把螺丝刀，并使用上述两种凶器在南方快捷宾馆门前的公路上将付彦成捅伤，后董凤福携带凶器驾车离开现场。案发后，经林口县公安局法医鉴定，被害人付彦成因被他人用锐器捅伤造成右腹股沟软组织裂伤伴右旋股外侧动脉断裂，股神经挫伤，股直肌、股中间肌、缝匠肌断裂，右侧胸部软组织裂伤伴右侧胸大肌部分断裂，左上臂软组织裂伤伴左上臂肱三头肌纵向劈裂，全身损伤评定为轻伤二级。被告人董凤福于2019年11月4日到公安机关投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。被告人在林口县人民检察院审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董凤福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董凤福如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处被告人董凤福有期徒刑一年六个月，如民事赔偿达成协议，可适用缓刑。公诉机关提交了书证案件侦破经过、情况说明、扣押清单、诊断书、户籍证明及现实表现证明、接受证据清单、证人刘金德、信小玲等人的证言、被害人付彦成的陈述、被告人董凤福的供述与辩解、林口县公安局刑事技术大队鉴定书、搜查笔录、现场照片、视频光盘等证据证实。被告人董凤福对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董凤福系坦白，且认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，念其系初犯，悔罪态度较好，请求法院对被告人董凤福适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董凤福对被害人付彦成进行了赔偿，被害人付彦成对被告人董凤福表示谅解。本院认为，被告人董凤福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人董凤福认罪认罚，可以从宽处理；被告人董凤福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人董凤福对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的关于被告人系坦白，且认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合林口县社区矫正部门的评估意见，同意接受被告人董凤福进行社区矫正，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董凤福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂 群
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2214号 原告：赵强，男，1954年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芷国花，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：马腾升，男，1952年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：肖自祥，男，1972年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告赵强与被告马腾升、肖自祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1．判令被告马腾升、肖自祥支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、财产损失，合计229281.07元，及伤残赔偿金和后期治疗费（以鉴定结果为准）；2．判令两被告承担连带赔偿责任；3．本案的诉讼费、鉴定费等合理开支由被告承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵强要求伤残鉴定未达到鉴定的时间要求，原告赵强提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院人民法院。” 审 判 员   张文江 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   叶静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3468号申请执行人：周先亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈其志，男，1961年1月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人周先亮依据依据发生法律效力的文书（2020）黔0382民督97号，于2020年11月10日立案申请执行被执行人陈其志支付令一案，被执行人陈其志应支付申请执行人案款510304.00元及利息，并承担本案诉讼费2968.00元及执行费7533.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人周先亮申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0382执3468号案件的执行。审判员  程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢 雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执831号申请执行人:张炳洋，男，汉族，1966年11月5日出生，住湖北省安陆市。被执行人：聂天平，男，汉族，1984年4月27日出生，住湖北省安陆市（普爱医院对面）。本院于2020年10月9日立案执行张炳洋与聂天平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初968号民事判决书，被执行人聂天平应偿还申请执行人张炳洋借款1620000元及利息。在执行过程中，已扣划被执行人聂天平银行账户存款5825元，剩余欠款1614175元，申请执行人张炳洋同意被执行人聂天平于2021年3月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执831号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁启辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12752号之一 被执行人:张加星，男,1975年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人张加星罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1562号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张加星应缴纳罚金80000元。本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖园园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴延英，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣芳，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人吴延英因与被申请人吴明昌、张荣芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴延英于2020年11月26日向本院提交撤回再审申请书，以案涉各方系亲情关系，且自行达成协议为由请求撤回再审申请。 本院经审查认为，吴延英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吴延英撤回再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6197号 原告：历国举，男，1976年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，经理。 委托诉讼代理人：郑柏林，男，1988年3月30日出生，住该××。 原告历国举与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠起，被告委托诉讼代理人郑柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历国举向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金78358元、鉴定费3000元，共计81358元。事实和理由：2020年5月30日，赵国荣驾驶原告鲁Ｅ0××××号车辆与鲁Ｃ5××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告车辆受损。经公安交警部门认定，赵国荣无责任。该事故造成原告车辆损失78358元，原告多次要求被告按保险合同约定履行赔付义务，但被告拒绝。特诉至贵院，望判若所请。 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告实际支出的维修费金额是73000元，应以此作为赔偿标准。此外，鉴定费不予承担。请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月19日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ0××××号车辆，被保险人为原告历国举，投保险种为机动车损失险、不计免赔险等，车损险保险金额为575360元，保险期间自2019年12月19日至2020年12月19日。 2020年5月30日，李合驾驶鲁Ｃ5××××号小型汽车沿东营市东营区庐山路由南向北行驶至莱阳路口时与同向行驶赵国梁驾驶的鲁Ｅ0××××号车辆发生碰撞，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，李合负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失78358元，原告因确定车辆损失支出鉴定费3000元。 本院认为，案涉保险合同合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付车损险保险金、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张应按实际维修费用赔付，但未提供证据证明实际维修费用，且实际维修费用与客观损失并非同一概念，该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告历国举车损险保险金78358元、鉴定费3000元，共计81358元。 案件受理费减半收取917元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王鲁婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8827号原告：韩国苹，女，1962年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王怀祥，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：天津仁道房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村老大街**，经营场所天津市宝坻区南城东路东天大厦**。法定代表人：张志颖。原告韩国苹与被告王怀祥、第三人天津仁道房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩国苹于2020年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩国苹撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告韩国苹负担。审判员  张志新二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴美军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执37号 救助申请人：李利慧，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 救助申请人：龚旭，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 救助申请人李利慧、龚旭以其申请执行钟茂云提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李利慧、龚旭称：申请人因亲属龚某荣提供劳务意外死亡，导致全家生活困难，被执行人拒不履行法院判决，至今下落不明。现申请人李利慧患病需做了手术不能工作，因病治疗欠下债务，还有81岁的母亲需要赡养，特向人民法院申请司法救助。 审理查明，申请人李利慧、龚旭系死者龚某荣亲属。龚某荣因受雇被执行人钟茂云为彭某搭建彩钢棚时不慎坠落死亡。本院于2016年10月25日作出（2016）川1502民初4083号民事判决书，判决1.钟茂云赔偿李利慧、龚旭因亲属龚某荣死亡所致的各项损失共计385154.7元，于本判决生效之日起20日内付清；2.彭某对李利慧、龚旭的上述损失承担连带赔偿责任。四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）川15民终2461号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决后，彭某与申请人达成和解协议，彭某一次性赔偿申请人8万元，申请人不再要求彭某承担连带赔偿责任。判决生效后，申请人向本院申请强制执行钟茂云承担赔偿责任，经扣减本案的申请执行标的为306957.7元。本院在执行中发现，被执行人钟茂云至今下落不明，暂无可供执行的财产。 另查明，本院于2018年8月29日作出(2018)川1502司救执5号国家司法救助决定书，决定给予李利慧、龚旭国家司法救助金18000元；于2019年12月19日作出(2019)川1502司救执38号国家司法救助决定书，决定给予李利慧、龚旭国家司法救助金10000元。李利慧、龚旭所在的自贡市汇东丹桂街某社区居民委会已出具证明证实申请人家庭生活困难。 本院认为，申请人李利慧、龚旭的亲属龚某荣在提供劳务时坠亡，致全家经济困难，李利慧身患疾病，还有老人需要赡养。被执行人钟茂云下落不明，目前无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予李利慧、龚旭国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再92号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：侯保瑞，女，1989年1月15日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告侯保瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，2019年3月7日作出的（2019）豫0526民初2071号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监55号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告侯保瑞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔金额共计人民币69820.34元（包括本金68021.89元、利息1688.43元和罚息110.02元）及逾期保费1180.61元，逾期服务费1628元，共计72628.95元；2.判令被告向原告支付违约金12148.74元（违约金以理赔金额69820.34元为基数，自2018年5月16日起按每日千分之一的标准暂计至2018年11月6日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：被告侯保瑞于2017年7月24日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款8万元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年5月16日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向滑县人民法院提起诉讼。原审被告侯保瑞缺席未答辩。本院原审调解为：一、侯保瑞共偿还原告中国平安财产保险股份有限公司本金、利息等共计75000元，共分4个月偿还，从2019年3月7日开始，于每个月25日前分别偿还15000元、20000元、20000元、20000元；二、若被告侯保瑞未在上述期限内偿还全部款项，被告侯保瑞自愿承担违约金，违约金以75000元为基数，按照未支付数额月息2分的标准从违约之日计算至实际清偿之日止；三、被告侯保瑞当庭还款1000元计算入2019年3月25日前应当偿还的还款数额内；四、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本次纠纷就此总结，其他各方互不追究。本院再审查明事实：2017年7月23日，被告侯保瑞因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平安普惠投资咨询有限公司提出借款申请，申请借款80000元，并填写了个人借款申请确认书。确认被告侯保瑞在陆金所用户名为houbaorui4423，户名侯保瑞，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××76.确认授权陆金所或陆金所委托第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费2400元，还款方式为每月等额本息，每月还本息金额为2521.70元，每月服务费440元。2017年7月24日，被告侯保瑞通过陆金所融资平台向案外人分别借款共计80000元。2017年7月23日，被告侯保瑞与借款当天与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月的费率均为0.4%，每月的保险费金额为320元，约定个人借款的保证保险金额为95120元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔当日开始起30天，投保人应向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约。担保人仍未以上尚全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告侯保瑞未能及时还款。2018年5月17日，原告代被告向被借款人理赔本息合计69820.26元。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初2071号民事调解；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初515号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人宋伟，男，1973年3月26日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕504起诉书指控被告人宋伟涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日下午，朱中飞与被害人李某在重庆市璧山区青杠街道石杨二路重庆中特金属有限公司因加工货物问题发生口角，继而朱中飞叫来彭某和宋某，并与当时正在中特金属公司送货的被告人宋伟一起到重庆中特金属有限公司厂房里教训李某。在宋某、彭某、宋伟与李某扭打过程中，李某使用螺丝刀还击并刺中宋伟、彭某，宋伟被刺中摔倒后捡起木棒敲打李某头部，致使李某晕倒。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，李某的伤情（创伤性右颞顶部硬膜下血肿）属轻伤一级，宋伟的伤情属轻伤二级，彭某的伤情属轻微伤。 2020年5月15日，公安机关电话通知被告人宋伟到璧山区青杠派出所接受讯问。宋伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月20日，朱中飞赔偿了被害人李某各项损失35000元。 公诉机关认为，被告人宋伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人宋伟判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人宋伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被害人李某当庭表示对被告人宋伟的行为表示谅解，并希望对宋伟从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2347号 申请人：东营祖海石油化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县全福元城市广场****。统一社会信用代码：91370523MA3POPAT40。 法定代表人：宋凯，经理。 被申请人：尉氏县鑫利源防水材料有限公司，住所，住所地：河南省尉氏县岗李乡张同府村社会信用代码：9141022305229096XU。 法定代表人：张延华，经理。 被申请人：张延华，男，1976年6月20日生，汉族，现住河南省尉氏县。 被申请人：张军玲，女，1984年5月8日生，汉族，现住河南省尉氏县。 申请人东营祖海石油化工有限公司诉被申请人尉氏县鑫利源防水材料有限公司、张延华、张军玲买卖合同纠纷一案，现申请人东营祖海石油化工有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人尉氏县鑫利源防水材料有限公司、张延华、张军玲的银行存款70000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人尉氏县鑫利源防水材料有限公司、张延华、张军玲的银行存款70000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1623号 原告：李锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：鄯善鑫顺伟矿业有限公司，住所地鄯善县苗园路文化长廊**。法定代表人：刘道军，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。原告李锋与被告鄯善鑫顺伟矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人费国华、被告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金64,000元；2、判令被告将租赁的装载机修复至能正常使用状态后返还给原告或向原告赔偿10万元；3、解除原告与被告于2019年3月16日签订的“装载机租赁合同”；4、判令被告支付自2020年6月至2020年10月租金4万元，并判令被告自2020年11月起至一审下判之日每月支付申请人8,000元租金；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原被告签订《装载机租赁合同》，双方约定被告从原告处租赁价值10万元的装载机一台，并对租赁费、租赁期间、违约责任等作了详细约定。原告在合同签订当日将租赁的装载机交付给被告，被告向原告支付5,000元押金，被告支付原告租金至2019年9月。之后，被告及股东却以各种理由推脱拒绝支付原告租金。后原告找到被告法定代表人刘道军才知晓，原告租赁给被告的装载机已经被被告严重毁坏。被告鄯善鑫顺伟矿业有限公司辩称，我们认为合同可能确实签订了，但是没有履行。经审理查明：2019年3月16日，原被告之间签订一份装载机租赁合同，双方约定：“原告以月租的方式将价值10万元的装载机租给被告，租金每月8,000元。原告在交付机械时，需保证机械的完好与正常使用，被告可请专业人员当场测试。被告工地完工后，将机械交于原告之前，需保证机械的完好与正常使用，原告可请专业机械维修师傅当场鉴定，租金为当月月底一次付清。被告现定租用原告机械三月，若因工程需要，延长租用时间的，一切条款按本合同执行，直到机械退场为止。”在诉状中，原告称被告向其支付5,000元押金，被告支付租金至2019年9月。庭审中，被告对双方之间签订的装载机租赁合同的真实性予以认可，但认为该合同未能履行。根据原告申请，承办人对鄯善县新星工程机械经销店的经营者杨家勤进行了调查询问，其称现停放在门前的柳工855型号装载机是刘道军妻子韩永梅联系我说有车要修，修理费8,000元是鄯善鑫顺伟矿业有限公司支付的且向承办人提供了一张鄯善鑫顺伟矿业有限公司支付8,000元的新疆增值税普通发票。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原被告之间签订的装载机租赁合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，本案的争议焦点就是该合同是否已履行即原告是否已将装载机交付给被告。原告的装载机现就停放在鄯善县新星工程机械经销店门前，装载机的修理费8,000元是鄯善鑫顺伟矿业有限公司所交纳，因此，原告按照约定将装载机交付给了被告，事实清楚，被告亦应依约向原告支付租金。原告在诉状中称被告支付原告租金至2019年9月，故对原告要求被告支付自2019年10月至2020年10月期间租金8,000元×12月－5,000元＝91,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”据此，对原告要求解除与被告于2019年3月16日签订的“装载机租赁合同”的诉讼请求，本院亦予以支持。合同解除后，被告理应要将租赁原告的装载机予以返还，故对原告要求被告返还装载机的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月起至一审下判之日每月支付申请人8,000元租金，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告于2019年3月16日签订的“装载机租赁合同”；二、被告鄯善鑫顺伟矿业有限公司应于本判决书生效之日起一次性支付原告李锋租金91,000元；三、被告鄯善鑫顺伟矿业有限公司应于本判决书生效之日起将租赁的装载机返还给原告李锋；四、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，由李锋负担447元、鄯善鑫顺伟矿业有限公司负担3,133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈际清审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   马玲艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王 玮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂民申6928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑元，女，1960年8月3日出生，汉族，住全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐咸平，男，1971年3月28日出生，汉族，住全州县。 再审申请人唐淑元因与被申请人唐咸平排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐淑元申请再审称，唐淑元在一审提交了全集建(1991)第190200684号《集体土地建设用地使用证》，从该证的宗地图显示可知，唐淑元的住房在1991年颁证绘图时，就已经明确了该住房的西面是一条道路，而一审法院以没有证据证明唐淑元住房西面是一条道路为由驳回了唐淑元的诉讼请求没有事实根据。请求再审本案。 本院经审查认为，唐淑元1999年的《集体土地建设用地使用证》虽然记载其西座房屋西面为道路，但其于2001年将房屋改建后使用证记载西面为空坪，南面为唐淑元房屋。唐咸平修建厨房后，双方就道路问题发生争执，于2002年10月14日就通行问题达成了协议，协议内容没有提到唐咸平厨房南面需要留出 通道的问题。可见，唐淑元当时对唐咸平修建厨房及围墙是不持异议的。唐咸平所建厨房亦未超出建房用地协议面积，厨房外围墙所围之处原建房用地协议标注为2米道路，但事实上仅余1米左右，可见草图对此记载不准确。围墙之外的北面记载为陡坡，故该道路记载实为唐咸平屋外空地，并非双方通行共用通道。故唐淑元一审诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。一审判决驳回唐淑元的诉讼请求并无不当。 综上，唐淑元的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐淑元的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝梅元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3629号之一 申请执行人：惠东县大岭镇永好夹布厂，住所地惠东县。 法定代表人：袁明。 被执行人：朱娘来，男,1973年8月2日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 申请执行人惠东县大岭镇永好夹布厂与被执行人朱娘来承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1755号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人朱娘来申请执行人惠东县大岭镇永好夹布厂偿还借款本金20710元及利息（以20710元为基数,从2019年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），负担案件受理费918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3629号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴准治