山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13260号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路**城阳街道小北曲社区办公楼**。 主要负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路**/div> 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李延乐，男，1960年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 原审被告：李昆，男，1984年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称太平洋财保城阳支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）、李延乐，原审被告李昆保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保城阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人平安财保青岛分公司支付理赔款；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人李延乐存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据相关保险合同条款约定，我司不承担保险赔偿责任，驾驶员禁止在饮酒后驾驶机动车辆，系众所周知的法律常识，也是目前社会生活最基本的行为规范。退一步讲，即使被上诉人未在投保时人签章处签字，对因酒后禁止驾驶的基本常识，被上诉人对此也明知，原审法院判决上诉人对被上诉人饮酒后驾驶车辆发生交通事故造成的财产损失承担赔偿责任，严重降低了对驾驶人员基本价值行为的要求，扩大了上诉人作为保险公司的保险赔偿责任，有损整个保险行业的利益，也违背公平正义的原则。被上诉人李延乐作为一名具有多年驾驶经验的资深驾驶员，饮酒后驾驶机动车，其自身有重大过错，风险由其本人承担，李昆作为机动车的登记车主，应对车辆负有妥善管理正确使用的义务。在明知李延乐存在饮酒的情形，应对车损承担连带赔偿责任。涉案车损金额尚未确定，原审中上诉人申请对涉案车辆的维修价格重新鉴定，被上诉人以单方出具的定损单无法真实体现涉案车辆的实际损失，与实际发生的车辆损失不符，原审法院判决缺乏事实依据。 平安财保青岛分公司、李延乐答辩称：一审判决正确。 李昆述称：一审判决正确。 平安财保青岛分公司向原审法院提出诉请：1、李延乐、李昆、太平洋财保城阳支公司支付平安财保青岛分公司赔偿款77300元；2、诉讼费由李延乐、李昆、太平洋财保城阳支公司承担。 原审查明事实如下：2018年11月24日17时26分许，李延乐驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黑龙江中路由西向东行驶至白沙河路路口时，与案外人陈美霞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号小型普通客车受损。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420180012368号道路交通事故认定书（简易程序），认定李延乐承担事故的全部责任，陈美霞不承担事故责任。2018年11月26日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队流亭中队作出青公交决字（2018）第370214-2700292386号行政处罚决定书，认定李延乐于2018年11月24日17时20分许，在黑龙江中路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车登记在案外人徐华东名下，在平安财保青岛分公司投有车辆损失险及不计免赔特约险，保险限额为264112.80元。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋财保城阳支公司投有交强险、1000000商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。 又查明，经李昆申请，原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对太平洋财保城阳支公司提交的《神行车保系列产品投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》落款投保人签章处“李昆”的签名是否为太平洋财保城阳支公司李坤本人书写进行鉴定，该所于2020年7月13日出具青大司法鉴定所（2020）文鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述“李昆”签名笔迹不是李昆书写，李昆因此支出鉴定费2600元。 再查明，事故发生后，平安财保青岛分公司出具机动车辆保险定损报告，载明鲁Ｂ×××××号小型普通客车修理费总额为77300元（含工时费5550元），修理厂名称为青岛华成汽车服务有限公司。2018年12月21日，青岛华成汽车服务有限公司向徐华东开具金额为77300元维修费发票一张，徐华东向平安财保青岛分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其接受77300元的理赔款，并将上述理赔款的追偿权全部转让给平安财保青岛分公司。2019年1月3日，平安财保青岛分公司向徐华东支付理赔款77300元。 原审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420180012368号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，原审法院予以采信，故李延乐应对徐华东因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。李昆作为鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与李延乐对徐华东因该事故造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋财保城阳支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保青岛分公司因该事故引发的经济损失，应先由太平洋财保城阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由李延乐、李昆进行赔偿。根据公安机关出具的行政处罚决定书，事故发生时，李延乐存在饮酒后驾驶机动车的行为。李延乐辩称其未曾饮酒，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采信。太平洋财保城阳支公司辩称其不应在交强险限额内承担赔偿责任，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。商业三者险保险条款中关于保险人对驾驶人饮酒后驾驶机动车造成的经济损失不承担理赔责任的约定，应视为保险合同中的免责条款。根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，太平洋财保城阳支公司提交的《神行车保系列产品投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》落款投保人签章处“李昆”的签名并非李昆本人书写，且太平洋财保城阳支公司未提交充分证据证明其向投保人尽到提示及明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不发生法律效力，故对太平洋财保城阳支公司辩称其在商业三者险限额内不承担理赔责任的主张，原审法院不予支持。道路交通事故属于侵权责任纠纷范畴，适用过错责任原则，李延乐作为侵权人，李昆作为肇事车辆所有人，在事故发生后，应及时联系受损方，妥善解决赔偿事宜，太平洋财保城阳支公司作为肇事车辆的投保公司，也负有及时定损的义务。徐华东向平安财保青岛分公司申请理赔，符合法律规定，在三太平洋财保城阳支公司怠于履行责任的情况下，平安财保青岛分公司按照保险合同约定进行理赔，并无明显不当。因此，李昆、太平洋财保城阳支公司申请对鲁Ｂ×××××号小型普通客车维修合理性及维修价格进行鉴定，没有事实及法律依据，原审法院不予准许。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险标的鲁Ｂ×××××号小型普通客车因交通事故受损，平安财保青岛分公司依据保险合同约定向徐华东实际支付理赔款77300元，即取得了代位求偿的权利。因该事故引发的鲁Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失已超出交强险财产损失分项的赔偿限额，应由太平洋财保城阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的75300元（77300元－2000元），应由太平洋财保城阳支公司在商业三者险限额内予以理赔。同时，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书印证了李昆的主张，李昆因此而支出的鉴定费2600元，依法应由太平洋财保城阳支公司承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、太平洋财保城阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿平安财保青岛分公司经济损失2000元；二、太平洋财保城阳支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内向平安财保青岛分公司支付理赔款75300元；三、李延乐、李昆在本案中不再向平安财保青岛分公司承担赔偿责任；四、太平洋财保城阳支公司于判决生效后十日内支付李昆鉴定费2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.50元，由太平洋财保城阳支公司负担。 二审查明，一审中，李延乐、李昆提交交强险及商业保险单正本原件。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：太平洋财保城阳支公司、李延乐、李昆应否承担连带赔偿责任；如果承担责任，赔偿数额如何确定的问题。 关于赔偿责任，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出的提示，投保人被保险或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。对此，本院认为，法律、行政法规中的“禁止性规定”是指未取得驾驶资格、酒后驾驶以及肇事逃逸的情形，对于符合上述“禁止性规定”的情形，保险公司只需在诉讼中证明其履行了提示义务，即可免责。本案中，李延乐系酒后驾驶，李延乐、李昆提交交强险及商业保险单原件能够证明其已收到了条款，能够证明太平洋财保城阳支公司尽到提示义务，故太平洋财保城阳支公司不应承担保证责任，原审仅以投保单独不是李昆签名为由判决李延乐、李昆不承担责任不当，本院予以纠正。 关于赔偿数额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李延乐负全责，太平洋财保城阳支公司作为涉案车辆的交强险和商业险的承保人，其应在交强险和商业险的范围内先行赔偿，不足部分有李延乐、李昆赔偿。事故发生后，太平洋财保城阳支公司、李延乐、李昆未对受害方进行赔偿，平安财保青岛分公司先行垫付全部赔偿款，太平洋财保城阳支公司、李延乐、李昆虽对赔偿金额不认可，但其未提出证据予以反驳，亦未提出书面鉴定申请，故原审依据平安财保青岛分公司出具的定损单确定赔偿金额，并无不妥，本院不予变更。 另，鉴定费系为查明案情支出的必要费用，本院酌定由李昆与平安财保青岛分公司各分担。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2770号民事判决； 二、李延乐、李昆于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款77300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1733元，减半收取866.50元，由李延乐、李昆负担；鉴定费2600元，由李昆负担1300元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1300元。二审案件受理费3354元，由李延乐、李昆负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋明旭