重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5322号原告：柏自超，男，1963年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈应文，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告柏自超诉被告陈应文提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告柏自超及其委托诉讼代理人冉星志，被告陈应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏自超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费8520元、误工费21600元、后续治疗费12900元、伤残赔偿金26224元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2150元、交通费200元，合计损失75594元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日，原告受被告雇请为其建房砌砖墙，因搭建的架子断裂，致原告摔下左脚受伤，当天被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗19天后好转出院。原告被诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折。原告住院期间的医疗费已由被告支付。原告的损伤经鉴定为10级伤残，后续治疗费12900元，护理期限90天。原告的损伤是在被告雇佣建房中受伤，被告作为雇主应当承担损害赔偿责任。被告陈应文辩称，被告只联系了刘文刚，刘文刚再行联系原告一并建房，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应当承担责任。被告的所有存款均用于原告的本次治疗，现无力再行赔偿。被告已经垫付的部分费用应依法由原、被告分担。原告未采纳被告关于增加沙杆和使用脚手架的意见，而自行使用沙杆搭建架子，从而导致了本次事故。原告受伤系其没有安全意识、违规操作、未听劝阻导致，应自行承担主要责任。本院经审理认定事实如下：被告联系刘文刚为其修建农村房屋，刘文刚便叫上原告、柏自敏等人一起建房。2020年4月3日，原告在为被告修建房屋的过程中从其使用沙杆搭建的架子上摔下受伤。当日，原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗19天好转出院，原告产生住院费38386.86元。原告被诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折。建议：1、切口未愈，有感染可能，须继续抗炎治疗，术后2周拆线；2、保护伤肢，严防外伤，以免骨再折、内固定疲劳断裂；3、定期复片（1、3、6，1年），骨愈合后去内固定；4、在医生指导下行功能训练，3月内扶双拐下地，避免换患肢负重；5、门诊随访。2020年7月14日，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2020年7月20日出具渝铜司〔2020〕鉴字第173号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、柏自超因摔伤致左胫骨中下粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，经手术治疗后遗左踝关节功能丧失61%，评定为人体损伤十级伤残；2、柏自超因摔伤致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，经手术治疗，需定期复查影像学资料片及后期取出内固定物等治疗，共需12900元；3、柏自超因摔伤致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，经手术治疗，评定为护理期90日。原告支付了鉴定费2150元。另查明，被告已支付了原告本次建房的劳误工资。被告亦垫付了原告此次住院期间的住院费38386.86元、住院伙食补助费1100元、护理费2470元，合计41956.86元。上述事实，有原告提供的铜梁区中医院住院病案资料、住院专用收据1张、铜梁区安居镇赛龙村村民委员会出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈应文举示的收条以及庭审中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告辩称原告系刘文刚雇请，但原告为其建房且原告的劳误工资由被告支付，结合当事人的陈述，宜认定原告受雇于被告，双方形成劳务合同法律关系。被告作为接受劳务一方，未制止原告使用沙杆搭建架子这一行为，未尽到向原告提供安全工作环境的相关职责，应当承担相应责任。原告使用沙杆搭架及在工作过程中，未尽到必要的安全注意义务，有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定，原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告请求被告赔偿后续医疗费12900元，经查，原告经鉴定意见为需定期复查影像学资料片及后期取出内固定物等治疗，共需12900元，被告辩称原告按钢板未经其准许，并要求重新鉴定，但其未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，对原告的该项请求本院予以支持12900元。原告请求被告赔偿残疾赔偿金26224元，本院认为，原告系农村居民户口，主要以务农作为收入来源，对其赔偿标准原告主张按重庆市上一年度农村居民人均消费性支出13112元计赔，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。原告经鉴定为一个十级伤残，原告定残时未满60周岁，经计算，对其残疾赔偿金本院予以支持26224元（13112元/年×20年×10%）原告请求被告赔偿护理费8520元，本院认为，原告经鉴定为护理期90日，扣除被告已支付原告住院19天的护理费。对原告出院后的护理费，本院酌情按60元/天计赔，对原告的该项主张，本院依法支持4620元（60元/天×71天）。原告请求被告赔偿交通费200元，本院认为，原告受伤后需定期复片，必然产生交通费，对原告的该项请求本院予以支持200元。原告请求被告赔偿误工费21600元，本院认为，原告未满60周岁，主要以务农为业，且被告认可按130元/天计赔，经计算误工费为11700元（130元×90天），对原告的该项请求本院予以支持11700元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因本案事故受伤且致残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以支持3000元。原告请求被告赔偿鉴定费2150元，经查，原告因鉴定支出鉴定费2150元属实，对原告的该项请求本院予以支持2150元。综上，原告的各项损失分别为后续医疗费12900元、残疾赔偿金26224元、护理费4620元、交通费200元、误工费11700元、鉴定费2150元/精神损害抚慰金3000元，除精神损害抚慰金外共计57794元。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告已经支付的费用41956.86元，根据本院确定的责任比例,原告应自行承担12587.06元（41956.86元×30%），本院依法予以支持由被告赔偿27868.74元（57794元×70%-12587.06元），被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。因此，被告应当赔偿原告损失30868.87元。对被告辩称建房的架子系原告自行使用沙杆搭建，未增加沙杆和使用脚手架作业和原告受伤系其没有安全意识、违规操作、未听劝阻导致，应自行承担主要责任的辩解的意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈应文于本判决生效后十日内赔偿原告柏自超损失30868.74元。二、驳回原告柏自超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.94元，减半交纳238.97元，由原告负担71.70元，由被告陈应文负担167.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费477.94元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐德波二〇二〇年十二月四日法官助理 杨建宇书 记 员 张 严