福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4562号 原告：北京凯博擦窗机械科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**建研院旧办公楼**，统一社会信用代码91110105101787877A。 法定代表人：王东红。 委托诉讼代理人：吴志明、吕建军，均系河北天源通和律师事务所律师。 被告：福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区长汀路**福州高校科技孵化园****会信用代码91350100561662020B。 法定代表人：李韫。 原告北京凯博擦窗机械科技有限公司（以下简称“凯博公司”）与被告福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司（以下简称“福晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯博公司的委托诉讼代理人吴志明、吕建军到庭参加诉讼。被告福晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告擦窗机款153250元；2、依法判令被告支付至付清为止的逾期利息，利息自2018年7月26日起算，按照年利率6%计算，暂计算至2020年9月30日，利息金额暂计算为20077.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第三项为：本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订了《福晟钱隆广场擦窗机设备采购合同》，由原告负责该项目擦窗机的供货和安装事项，合同总价990000元。原告依照合同约定施工完毕并经国家建筑工程质量监督检验中心检验合格后并交付使用，在2018年7月26日，双方之间进行了结算，结算金额为995250元，被告仅支付了842000元货款，剩余153250元款项原告多次催要，被告至今未给付，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告福晟公司未进行答辩。 原告凯博公司围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、福晟钱隆广场擦窗机设备采购合同，2、工程结算审核结果定案书、工程项目竣工移交表、工程项目竣工验收表、设备移交记录，3、北京凯博擦窗机写科技有限公司财务对账单，4、国家建筑工程质量监督检验中心检验报告，5、名称变更通知书。 被告福晟公司未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据1-2、4-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。证据3为原告单方制作，未经被告福晟公司盖章确认，无法确认其真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，福晟公司（甲方）与北京凯博擦窗机械技术公司（乙方）签订合同编号为20140205120050052的《福晟钱隆广场擦窗机设备采购合同》，约定福晟公司向北京凯博擦窗机械技术公司采购擦窗机设备，并由北京凯博擦窗机械技术公司负责安装设备等，擦窗机设备总价款为990000元，合同签订后乙方提供工程总价的10%即99000元的预付款保函后，甲方于十五个工作日内支付；擦窗机所有设备到场后，经甲方初验合格后，甲方向乙方累计支付至合同价款的70%；擦窗机设备安装完成并经甲方及相关质检部门验收合格后，甲方向乙方累计支付至合同价款的80%；擦窗机设备安装完成，验收合格并完成交付后进行工程结算，结算经甲方流程审核后十五个工作日内，甲方向乙方累计支付至审核后总价款的95%，5%货款作为质保金，在质保期满两年后扣除发生的维修费用后一次性无息结清；甲方逾期付款的，从合同应付货款的第三个月起，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。 北京凯博擦窗机械技术公司依约交付擦窗机设备并完成安装等。2015年11月13日，北京凯博擦窗机械技术公司委托国家建筑工程质量监督检验中心对福晟钱隆广场的擦窗机设备的外观质量、电气系统、载荷试验、屋面机构、吊船、安全保护装置进行检验，检验结论为符合检验依据所列标准的规定要求。 2018年7月26日，北京凯博擦窗机械科技有限公司与福晟公司签订《工程结算审核结果定案书》，确认福晟钱隆广场擦窗机设备采购工程开工日期为2015年1月10日，竣工日期为2018年1月9日，原合同造价990000元，申报结算造价、核定结算造价均为995250元，工程保修金为49763元，核定工程总造价为995250元，并注明合同采用固定总价包干（含税）。 另查明，北京凯博擦窗机械技术公司于2017年11月28日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京凯博擦窗机械科技有限公司。 诉讼中，凯博公司陈述福晟公司分别于2015年2月9日、9月9日、9月25日、2016年6月1日、2019年1月31日向凯博公司支付货款99000元、300000元、294000元、99000元、50000元，合计842000元。后因福晟公司未支付剩余货款153250元，遂致本诉。 本院认为，凯博公司与福晟公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。福晟公司未依约向凯博公司支付货款153250元，故凯博公司主张福晟公司向其偿还货款153250元有事实与法律依据，本院予以支持。 案涉《福晟钱隆广场擦窗机设备采购合同》约定擦窗机设备安装完成，验收合格并完成交付后进行工程结算，结算经福晟公司流程审核后十五个工作日内，福晟公司向凯博公司累计支付至审核后总价款的95%，5%货款作为质保金，在质保期满两年后扣除发生的维修费用后一次性无息结清；甲方逾期付款的，从合同应付货款的第三个月起，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。案涉《工程结算审核结果定案书》于2018年7月26日签订，并确认质保金为49763元，故福晟公司应于2018年7月26日后十五个工作日即2018年8月17日支付103487元（153250元-49763元），并于应付货款的第三个月起即2018年10月17日起向凯博公司支付违约金；福晟公司应于质保期满两年后即2020年7月26日向凯博公司无息返还质保金49763元，因福晟公司未依约返还质保金，故福晟公司应自2020年7月27日向凯博公司支付逾期返还质保金的违约金。故本案中凯博公司要求福晟公司支付的违约金，本院根据上述约定调整为福晟公司应向凯博公司支付利息（利息以103487元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年10月17日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至款项付清之日止；以49763元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月27日计至款项付清之日止）。 被告福晟公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向北京凯博擦窗机械科技有限公司支付货款153250元； 二、福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向北京凯博擦窗机械科技有限公司支付利息（以103487元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年10月17日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至款项付清之日止；以49763元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月27日计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。