wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0602执异125号 异议人（案外人）:王登赢，男，汉，1986年6月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（被执行人）：徐生润，男，汉族，1981年1月3日出生，住甘肃省武威市凉州区，现在金昌监狱服刑。 本院依据（2019）甘0602刑初319号刑事判决书，在执行徐生润等人寻衅滋事、强迫交易一案的罚金、非法所得时，对申请被执行人徐生润及其妻子陈延萍名下的房屋拆迁款448500元依法予以冻结。案外人王登赢以本院已生效的(2020)甘0602民初1917号民事判决书为依据，认为本院所划拔的房屋拆迁系其个人所有，法院无权冻结为由向本院提起书面异议。本院于2020年12月14日对其异议予以立案受理。 异议人王登赢向本院提出异议请求：请求法院中止对被执行人徐生润、协助义务人陈延萍的房屋拆迁款448500元的冻结措施。事实及理由：2016年12月，因异议人王登羸未按期向徐生润偿还其借款，徐生润伙同吴忠财以打电话、上门威胁催债的方式，要求异议人偿还其借款及利息。2017年2月9日，在武威市凉州区不动产登记中心，异议人被迫将其名下登记的位于武威市凉州区以25万元的价格过户给徐生润、陈延萍。后异议人就该交易向凉州区公安局报了案。2019年9月17日，凉州区人民法院作出（2019）甘0602刑初319号刑事判决书，判处徐生润寻衅滋事、强迫交易罪有期徒刑11年9个月。异议人认为其与徐生润之间的房屋买卖行为无效，要求徐生润返还购房款25万元，返还商铺。但商铺被政府征收拆迁，评估总价值为1039810.9元。异议人王登赢于2020年2月5日向凉州区人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令王登赢与徐生润之间的房屋买卖行为无效；2、判令徐生润返还王登赢购房款25万元；3、判令徐生润返还商铺。因商铺被凉州区人民政府征收拆迁，故应返还补偿款1039810.9元，诉讼保全费5000元，合计1294810.9元。凉州区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）甘0602民初1917号民事判决书判决，判决：一、王登赢与徐生润、陈延萍签订的《房屋买卖合同》无效；二、位于武威市凉州区，商业1层108号商铺的拆迁款归王登赢所有。判决送达后，双方均未上诉，已发生法律效力。异议人认为凉州区人民法院在执行过程中，将被执行人徐生润，协助义务人陈延萍的房屋拆迁款448500元依法冻结错误，该拆迁款系异议人个人财产，不属于徐生润、陈延萍。故提出异议，请求凉州区人民法院中止对被执行人徐生润，协助义务人陈延萍的房屋拆迁款448500元依法冻结的执行。 本院受理本案后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2016年12月，因异议人王登赢未按期向徐生润偿还其欠徐生润的借款及利息，王登羸以其在凉州区抵顶借款。2017年2月9日，王登羸将其名下登记的该两间商铺以25万元的价格过户给徐生润、陈延萍夫妇。2018年，徐生润、吴忠财等人涉嫌寻衅滋事、强迫交易被公安机关进行立案侦查。2019年5月31日，凉州区公安局函告凉州区城市房屋拆迁管理办公室，要求对徐生润、陈延萍位于武威市凉州区的拆迁款暂时不予发放，认定该款属该恶势力犯罪集团涉案资产。2019年9月17日，凉州区人民法院对徐生润、吴忠财等寻衅滋事、强迫交易一案以（2019）甘0602刑初319号刑事判决书作出判决。徐生润犯寻衅滋事、强迫交易罪被判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金200000元。依法追缴被告人徐生润第二起犯罪中的违法所得18000元；依法追缴第三起犯罪中被告人徐生润、吴忠财和王虎的违法所得22.57万元；依法追缴被告人徐生润第五起犯罪中的违法所得4800元。 2020年2月5日，异议人王登赢向凉州区人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令王登赢与徐生润之间的房屋买卖行为无效；2、判令徐生润返还王登赢购房款25万元；3、判令徐生润返还商铺（因商铺被凉州区人民政府征收拆迁，故应返还补偿款1039810.9元，诉讼保全费5000元，合计1294810.9元）。凉州区人民法院于2020年11月9日作出（2020）甘0602民初1917号民事判决书判决；一、王登赢与徐生润、陈延萍签订的《房屋买卖合同》无效；二、位于武威市凉州区，商业1层108号商铺的拆迁款归王登赢所有。判决送达后，双方均未上诉。 2020年4月20日，本院（2020）甘0602刑初319号刑事判决书判决已发生法律效力，本院依法向徐生润等人发出执行通知书，责令徐生润对判决书确定的罚金、违法所得等进行追缴。2020年11月30日，本院依据（2020）甘0602执2390号执行裁定书的内容向凉州区住房和城乡建设发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐生润、协助义务人陈延萍的房屋拆迁款448500元依法查封、冻结并划拔至我院指定账户。 2020年12月14日，案外人王登羸持（2020）甘0602民初1917号民事判决书向本院提出执行异议。 本院认为，异议人虽持本院生效的民事判决书对本院冻结措施提出执行异议，但异议人与徐生润、陈延萍间的房屋买卖合同中的涉案房屋已于2017年２月过户给徐生润和陈延萍。公安机关于2019年5月31日对徐生润、陈延萍位于武威市凉州区认定为恶势力犯罪集团涉案资产，并函告凉州区城市房屋拆迁管理办公室对该商铺的拆迁暂时不予发放。根据《最高人民法院》第五条“刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。”之规定，对异议人的异议申请应依法予以驳回。对异议人提出的涉及其个人债权冻结款的异议主张，应由双方对其之间的债权债务再行核算。案经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王登羸的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。 审判长  严学慧 审判员  俞天聪 审判员  马会兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5100号申请执行人：王欢欢，女，1987年4月1日出生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。王欢欢与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏01民终4807号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京市神州武术体育运动发展有限公司于2020年8月15日前向王欢欢支付款项15000元（该款项汇入以下账户，户名：王欢欢，账号：62×××94，开户行：南京银行江宁东山支行）；若南京市神州武术体育运动发展有限公司未按上述第一条按时足额支付，则王欢欢有权按照一审判决确定的内容申请执行；一审案件受理费524元，由王欢欢负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由南京市神州武术体育运动发展有限公司负担。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王欢欢向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9448号 原告：邓金凤，女，1973年12月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：张芳，女，1980年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告邓金凤诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金凤及其委托诉讼代理人肖军，被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并自原告起诉之日起以2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付原告利息至实际偿还借款之日止。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告自2018年8月起，以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年8月2日和2019年5月27日以支付宝转账和现金方式通过朋友出借给被告50000元。后经原告催要，被告于2020年7月6日偿还原告5000元，并于当日对剩余尚欠45000元借款向原告出具借条。之后，被告只偿还了5000元，尚有40000元借款未还。原告认为，原告将借款出借给被告之后，被告理应及时偿还借款，现被告拒不还款的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉请。 被告张芳辩称：被告本来不认识原告，通过朋友介绍与原告相识。借款后，被告一直在支付利息，因为疫情的原因没有付息。欠原告借款本金4万元属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年8月2日，原告通过案外人邓梅菊以微信转账的方式给付被告30000元；2019年5月27日、28日，原告通过案外人邓梅菊以支付宝转账的方式给付被告2万元。2020年7月6日，被告归还原告借款本金5000元。同日，被告出具借条一份，载明由于经营需要，借到邓金凤45000元等内容。2020年7月7日，被告归还原告借款本金5000元，此后未再还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍查询、微信转账记录、支付宝转账记录、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张芳向原告邓金凤借款，由转账记录、被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请予以支持。因借条中未约定利息，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）主张自起诉之日（2020年11月4日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告张芳于本判决生效之日起十日内归还原告邓金凤借款本金40000元并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%向原告邓金凤支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1755号 申请执行人：韩向松,男，汉族，生于1964年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张大伟，男，汉族，生于1985年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于韩向松与张大伟劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2252号民事判决书已发生法律效力。因张大伟未履行法律文书确定的义务，权利人韩向松向本院申请强制执行。执行标的为7370元。本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张大伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张大伟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人张大伟所有的牌号为川ＲＵ××××长安牌汽车一辆，本案与（2020）川1304执1751号案件合并执行查封，属轮候查封，无处置权；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人韩向松尚未实现的债权本金7370元，被执行人张大伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3489号上诉人（原审被告）：龚艳岭，男,1976年8月20日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田长见，男，1955年5月9日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。上诉人龚艳岭因与被上诉人田长见确认合同无效纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院审理过程中，龚艳岭于2020年12月30日自愿申请撤回上诉,田长见于2020年12月30日自愿申请撤回原审起诉，龚艳岭同意田长见撤回原审起诉。本院认为，龚艳岭在本案审理期间提出撤回上诉，田长见在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，属于自愿，并不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2413号民事判决；二、准许田长见撤回起诉；三、准许龚艳岭撤回上诉。一审案件受理费50元，由龚艳岭负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由龚艳岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月三十日法官助理李征书记员岳姣姣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10978号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蒋雯娴，女，1990年8月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告蒋雯娴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告蒋雯娴经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋雯娴偿还律联公司代偿总金额2075.91元(其中包括未还本金2028.2元、代偿利息34.97元、代偿罚息12.74元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2075.91元为基数，自2020年4月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令蒋雯娴承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2028.2元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：蒋雯娴系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，蒋雯娴在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定蒋雯娴向百信银行借款3600元，借款期数为9期，借款到期日为2020年6月2日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，蒋雯娴与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向蒋雯娴发放贷款，蒋雯娴未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了蒋雯娴欠款本息共计2075.91元。2020年5月22日，蒋雯娴与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若蒋雯娴未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蒋雯娴一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蒋雯娴按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向蒋雯娴发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 蒋雯娴未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年9月3日，蒋雯娴（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3600元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年9月3日，贷款到期日期为2020年6月2日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，蒋雯娴（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为蒋雯娴申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，蒋雯娴依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2028.2元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月2日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2028.2元、利息34.97元、罚息12.74元。 2.2020年5月22日，蒋雯娴（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间蒋雯娴活动订单产生且未支付的逾期费用；若蒋雯娴未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蒋雯娴一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蒋雯娴按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，蒋雯娴同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，蒋雯娴未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对蒋雯娴的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了蒋雯娴。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，蒋雯娴因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向蒋雯娴支付了借款，蒋雯娴未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对蒋雯娴的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对蒋雯娴的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求蒋雯娴支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。蒋雯娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋雯娴于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2075.91元（含借款本金2028.2元、利息34.97元、罚息12.74元）； 二、蒋雯娴于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2028.2元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、蒋雯娴于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由蒋雯娴负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8950号原告：罗建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**。法定代表人：陈小敏，职务总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告罗建军与被告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托诉讼代理人张小明，被告和昌物业公司委托诉讼代理人陈一樊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费用7891元；2.依法判令被告赔偿原告车辆损失8363元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市中原区中原西路办事处罗庄村村民，其在罗庄村罗庄遵铭博裔小区购买了四个车位，并且每年每个车位向被告交纳车位管理费1080元，然而被告在看管原告车位期间，造成原告两辆车损毁，共造成原告车辆及修车损失16254元，原告多次找被告要求被告赔偿，被告均以各种理由拒不赔偿，为此特诉至贵院，请依法判如所求。被告和昌物业公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，1.原告与被告之间不存在保管合同关系，所谓保管合同系实践性合同，即需满足原告需将车辆交付被告并经被告同意，其中所谓的交付对于本案车辆而言为钥匙及行车证体现实践，本案不符合保管合同法律关系，因此，原告车辆损失要求被告承担赔偿责任，没有法律依据；2.物业公司对停放在小区内的车辆指的是为广大业主有序实施停放，而并非保管，事实小区全体业主为了能够获得良好的居住环境由业主委托物业公司对其所在的小区进行管理提供服务，物业公司履行的职能是基于全体业主的委托，目的是为了维护好全体业主或大多数业主的共同利益，绝非原告诉请的财产保管义务，两者有根本的区别；3.并且原告将其所有的车位交由被告管理，在被告处签订了罗庄遵铭博裔新城车位管理规定，该规定系物业公司对全体业主的管理规定，该规定说明中第一条明确写明物业公司只负责停车秩序服务，不对车辆及车内物品的安全负责，对于该管理规定，原告是予以认可及遵守的，并在此管理规定上签字确认。综上，原告诉请没有任何法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告本案举证其向被告交纳车位费的收据以证明其与被告之间成立车辆保管合同关系，并基于该车辆保管合同法律关系主张被告对其车辆维修及损失费用承担赔偿责任。被告辩称否认原、被告之间存在车辆保管关系。本院认为，原告基于车辆保管合同关系向被告主张车辆损害赔偿责任，需对该车辆保管合同的成立、履行以及被告违约的事实承担举证责任。原告除陈述及举证上述车位费交纳收据外，未向法庭提交有关其与被告之间存在书面或口头车辆保管合同约定的其他证明材料。同时，根据被告向法庭提交的原、被告签订的《罗庄遵铭博裔新城车位管理规定》中有关“物业公司只负责停车秩序服务，不对车辆及车内物品的安全负责”的约定，从保管合同法律关系性质及合同义务的合理对价角度，原告本案举证其与被告之间成立保管合同缺少举证证明目的关联性，原告应当对此承担相应不利的法律后果。另，结合原告举证经被告质证真实性不予认可的《证明》及罗运亭证人证言内容，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，在原告未完成其所陈述的车辆毁损与被告之间法定民事责任关联待证事实的举证证明条件下，被告不承担本案合同之债、侵权行为之债牵连下的民事责任。故原告本案主张被告承担车辆维修及车辆损失费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告罗建军的诉讼请求。案件受理费104元（已减半），由原告罗建军负担。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 聂文静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2948号 原告：王翠英，女，1959年9月10日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张朋，男，1990年8月2日出生，汉族，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王翠英与被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托诉讼代理人徐雪培、被告张朋、被告平安财险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计20000元，由平安财险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张朋承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日11时左右，被告张朋驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶到定州市门口东侧与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告将原告送到定州市第二医院检查，后因伤势严重，原告继续在唐山市第二医院住院治疗，冀Ｆ×××××车辆在 2 被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，被告平安保险公司应当在保险限额内先行赔付，不足部分由张朋承担赔偿责任。张朋行为构成对原告的侵权，并给原告造成人身损害和经济损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告平安保险公司辩称，因事故发生后司机张朋未向我公司报险，对事故发生过程及原告受伤不予认可，不承担诉讼费损失。原告证据不能证明是张朋驾驶车辆碰撞造成，也不能证明事故发生时张朋驾驶的是在我公司投保的车辆冀Ｆ×××××轿车，因此应当驳回原告对我公司的起诉。 被告张朋辩称，我的车停在那儿没有动，是南环路正在修路，路面有坑洼，可能是导致原告自己倒下的。我的车没有撞击原告车上也没有撞击痕迹，事故科2019年11月12日给我的车拍照，第一份交通事故证明是2019年8月31日出具的，原告的两次看病间隔时间太长，不能证明是事故造成。我的车辆投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，希望法院依法判决，涉及到我承担的赔偿责任应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日11时左右，被告张朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶到定州市门口东侧与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故当日，被告将原告送到定州市第二医院检查伤情，支出医疗费435.78元，2019年8月3日，原告在唐山工人医院支出医疗费1007.4元，2020年3月31日、4月30日原告在定州市中医院支出医疗费802元。原告支出外购药费及器具费1225.5元。2019年8月19日至2019年9月10日，原告在唐山市第二医院接受治疗，实际住院22天，支出医疗费53183.52元。其诊断证明书“诊断或印象”中显示右肩峰下撞击综合征。原告受伤后共支出医疗费56654.2元，此次事故损失原告已从中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司获赔43073.52元，剩余医疗费13580.68元，原告此次主张医疗费13572.68元。另查明，2019 3 年8月14日，原告王翠英到定州市报案，2019年8月31日、2020年1月23日，定州市两次出具道路交通事故证明，因事故发生后均未报案，致使现场证据灭失，此次交通事故成因无法查清。冀Ｆ×××××车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，由交通事故证明、诊断证明书、医疗费票据、通话记录等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，此次事故造成原告受伤，因冀Ｆ×××××车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，故对原告损失，应由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿，此次事故虽然定州交警大队对于交通事故成因无法查清，双方责任比例未能确定，原告王翠英与被告张朋均称系对方原因造成原告受伤，鉴于原告王翠确因本次事故受伤，并导致其遭受经济损失，故酌定原告王翠英与被告张朋各承担50%的事故责任。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告主张的损失认定如下：1、医疗费：13572.68元；2、住院伙食补助费：22天×100元／天＝2200元；3、误工费：按2020年度农林牧渔业标准28201元／年计算，28201元÷365×22天＝1700元；4、护理费：按居民服务业标准42115元／年计算，42115元÷365×22天＝2538元；5、交通费：488.6元。以上损失共计20499.28元，原告实际主张损失20000元。故先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费16926.2元，原告剩余损失3073.4元，由被告平安财险公司在第三者责任险限额内按50%比例赔偿原告1536.7元，原告剩余损失由其自行负担。被告平安财险公司共计赔偿原告损失18462.90元。被告张朋不再对原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五 4 条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王翠英各项损失共计18462.90元； 二、驳回原告王翠英的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  申 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26566号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：邹烔，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告邹烔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1143号之一 申请执行人：黄泽权，男，1952年11月29日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：张海石，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人黄泽权依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1172号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张海石未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、瑞金市不动产登记中心查询，查询到被执行人张海石名下有位于赣州市（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号）、位于瑞金市的房屋和宗地（不动产权证号：赣（2020）瑞金市不动产权第××号）的不动产登记信息，本案已进行轮候查封处理，本案无处置权，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月21日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  周继斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5853号   原告：阿克苏永茂油漆建材物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路**美家物流园****。   法定代表人：郑中山，该公司经理。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：任兴华，男，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。   委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告阿克苏永茂油漆建材物资有限公司（以下简称永茂建材公司）与被告任兴华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏永茂油漆建材物资有限公司的法定代表人郑中山及其委托诉讼代理人龙璟与被告任兴华的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿克苏永茂油漆建材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付材料欠款48,900元，迟延支付损失24,283.74元，两项合计73,183.74元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年起被告陆续从原告处购买工程用材料，2007年9月14日经双方结算，被告仍欠原告材料款48,900元，被告出具欠条一份。原告多次要求被告支付该笔欠款，被告至今未予给付。原告无奈，诉至法院。   被告任兴华辩称，确实在原告处购买材料，但是该材料用于案外人鲍某工地，该款应由鲍某支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告永茂建材公司提交2007年7月2日《合同书》、2007年9月2日公路货物运输协议书、2007年9月14日欠条一份、微信聊天记录一份，用以证明2007年7月，被告任兴华承包阿克苏地区XX县百商城市花园2号楼、9号楼的内墙腻子与外墙保温乳胶漆工程（包工包料）。2007年9月2日被告任兴华从原告处购买工程用胶、滚筒、刷子等，原告依约供货。2007年9月14日，经双方结算，被告出具48,900元欠条一张。2020年9月9日，原告的法定代表人郑中山向被告催款，被告任兴华对此催款信息予以回应的事实。被告任兴华对合同及欠条真实性认可，对公路运输协议书真实性不认可，认可收到原告材料，不认可原告其他证明观点。本院对上述证据证明效力予以采信。   被告任兴华向本院提交证人证言两份，用以证明XX县百商城市花园2号楼、9号楼的工程材料均由被告购买，实际由案外人鲍某付款。原告对该两份证言证明效力不予认可；因证人未到庭，本院对上述证据证明效力不予采信。   本院经审理认定事实如下：2007年7月，被告任兴华承包阿克苏地区XX县百商城市花园2号楼、9号楼的内墙腻子与外墙保温乳胶漆工程（包工包料）。2007年9月2日被告任兴华从原告永茂建材公司处购买工程用胶、滚筒、刷子等，原告依约供货。2007年9月14日，经双方结算，被告出具48,900元欠条一张。该款原告多次催要，被告推诿拒付，原告无奈，诉至法院。   本院认为，本案争议焦点为欠付材料款48,900元是否应由被告任兴华支付。本案原告永茂建材公司在庭审中提交欠条、《合同书》、公路货物运输协议书已形成完整证据链，足以证实被告在原告处购买材料，并欠付原告材料款48,900元的事实。被告理应及时给付该款项，被告迟迟不给付，显属违约。被告抗辩其只是经办人，该材料用于案外人鲍某工地，应由鲍某支付，被告提交证据并不能证明其观点，故该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告自出具欠条之日起按同期银行贷款利息给付迟延支付损失，因原被告双方对支付款项时间及逾期违约责任并无具体约定，本院依法从原告起诉之日即2020年9月28日起核算原告损失。经核算原告损失为376.53元（48,900元×3.85%÷365天×73天）   综上所述，本院对原告要求被告给付欠付材料款48,900元的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告给付迟延支付损失的请求，本院予以支持376.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告任兴华于本判决生效后十日内支付原告阿克苏永茂油漆建材物资有限公司材料款48,900元；   二、被告任兴华于本判决生效后十日内支付原告阿克苏永茂油漆建材物资有限公司迟延支付损失376.53元；   三、驳回原告阿克苏永茂油漆建材物资有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,630元，减半收取计815元，由被告任兴华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31416号之二原告：东莞市杰一电器有限公司，住所地：广东省东莞市******第二工业区，统一社会信用代码：914************928。法定代表人：李敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：深圳市圣迪能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村远业工业园厂房****，统一社会信用代码：914************550。法定代表人：陈某1。原告东莞市杰一电器有限公司与被告深圳市圣迪能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市杰一电器有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉,主张已被告以向原告支付案涉货款本金。本院认为，原告东莞市杰一电器有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市杰一电器有限公司撤诉。案件受理费338.37元、保全费370.69元，共计709.06元（已由原告东莞市杰一电器有限公司预交），由原告东莞市杰一电器有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年十二月二日书记员  袁 婉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9618号之二原告:李昌桂,男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：陈欢欢，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市新蔡县。本院在审理原告李昌桂与被告陈欢欢买卖合同纠纷一案中，原告李昌桂于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李昌桂撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李昌桂撤回起诉。本案受理费2854元，减半收取1427元，财产保全费1195元，合计2622元，由李昌桂负担。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  李 平人民陪审员  唐新辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾 蓉
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初374号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人郭天福，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2017年12月26日因犯故意损坏财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月。2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人郭天福犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人郭天福及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2019年12月26日6时30分许，被告人郭天福驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车沿乡村道路由东向西行驶至惠民县李庄镇花牛王村特耐厂—郭家013号线杆处时，因措施不当、未保持安全车速，与顺向步行在前的徐某1发生道路交通事故，致车辆损坏，徐某1受伤，后其经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，郭天福负此事故的主要责任。事故发生后，郭天福报警并在现场等待处理。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭天福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭天福事故发生后报警并在现场等候处理，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人郭天福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郭天福构成自首，自愿认罪认罚，在事故中并非全部责任，且愿意尽最大努力赔偿被害人，应从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月26日6时30分许，被告人郭天福驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车沿乡村道路由东向西行驶至惠民县李庄镇花牛王村特耐厂—郭家013号线杆处时，因措施不当、未保持安全车速，与顺向步行在前的徐某1发生道路交通事故，致车辆损坏，徐某1受伤，后其经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，郭天福负此事故的主要责任。事故发生后，郭天福报警并在现场等待处理。 上述事实，被告人郭天福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告书、司法鉴定书、道路交通事故认定书；证人曹某、徐某证言；被告人郭天福供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、电子档案、惠民县公安局李庄派出所证明、李庄镇大周社区村民委员会证明、刑事判决书打印件，证实被告人郭天福的身份及前科情况。 本院认为，被告人郭天福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭天福有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭天福报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  冯秀荣 人民陪审员  万 丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  吴雪燕 书 记 员  吕冬雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1440号被执行人：国柱，男性，1978年09月02出生，汉族，住赤峰市。被执行人：邢国强，男性，1971年08月18出生，汉族，住赤峰市。被执行人：蒋立华，男性，1979年05月26出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行国柱一案中，因本案在执行过程中（2019）内0422刑初178号刑事判决书，所判决的罚金部分本案被执行人国柱已履行完毕。没收国柱名下宝马车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵明冬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执2035号 申请执行人霍振富： 本院在执行申请执行人霍振富与被执行人马天龙、马修满民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍振富请求强制执行的承德市中级人民法院（2020）冀08民终785号民事判决书主文确定的内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11024号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：申文桃，男，公司职工。被告：陈桂兰，女，1983年4月9日生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费312.98元，公告费260元，合计572.98元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6357号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：刘晓娟，女，1980年08月16日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十六日书记员 庄 野
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2268号 申请执行人：胡思涛，男，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202200810286474。 被执行人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路******，统一社会信用代码9152020008277296XE。 负责人：费家国。 被执行人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所，住所地绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********社会信用代码91510703MA624AE59X。 法定代表人：肖友胜，系该公司执行董事。 被执行人：费家国，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列三被执行人委托代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211315077。 委托代理人：魏春朝，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23081905110285。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）黔02民终1958号民事判决书维持生效的（2019）黔0201民初4421号民事判决书，依法受理胡思涛申请执行绵阳市瑞源建筑工程有限公司六盘水分公司、绵阳市瑞源建筑工程有限公司、费家国合同纠纷执行一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的2431000.00元，执行费26710.00元。该案于2020年12月18日立案执行，案号为（2020）黔0201执2268号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年12月21日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、股权等可供执行财产，有银行存款及车辆登记信息，不足以清偿本案债务。同日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人名下无登记有不动产信息。因被执行人绵阳市瑞源建筑工程有限公司住所地在绵阳市涪城区，2020年12月22日，本院委托绵阳市涪城区人民法院进行调查，未发现其可供执行财产线索。经组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行，协议签订后，双方当事人同意终结执行，被执行人按本院要求支付首笔案款1000000.00元，申请人收取该笔案款，双方认可按和解协议执行，同意解除绵阳市瑞源建筑工程有限公司银行账户查封冻结等执行控制措施，被执行人缴纳执行费26710.00元。 本院认为，该案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执2268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邹 素
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2542号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：姜绍辉，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王立伟，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告姜绍辉、王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费31.00元（已减半收取）由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  李金星二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱瑛荣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢393号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕。该社代理理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社法律合规部职员。 被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：马桂兰，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人柳荣勇、马桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳荣勇、马桂兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，请求:（1）强制执行被执行人偿还尚欠借款84850.42元；（2）强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月25日依法予以受理。 本案在执行过程中，查明在柳荣勇作为申请执行人的本院（2020）桂0821执恢202号案中，案外人张朋全于2020年8月12日将执行款项333248.75元转入本院标的款专用账户。因柳荣勇作为被执行人在本院涉及多案，本院在其中的（2020）桂0821执恢202号案中提存上述执行款333248.75元并依法进行分配。另查明，2017年3月31日本院在（2017）桂0821执267号案中扣划了被执行人柳荣勇银行账户存款共2792.78元，因此本次可分配金额合计为336041.53元。经分配，申请人平南县农村信用合作联社分得案款1389元。除此之外，本案均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人柳荣勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文杰        审判员 黄建海 审判员 彭姿雁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  何念仔 书记员  粟翊歧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2511号 申请执行人：张琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：段王茂，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2376号民事调解书，于2020年11月3日立案受理张琴申请执行段王茂借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人段王茂偿还张琴借款40000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费400元、诉讼保全费440元、执行费513元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐文宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执恢6514号申请执行人：曾暘，男，汉族，1981年1月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李醒，女，汉族，1981年10月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人曾暘与被执行人李醒经济纠纷一案，我院于2020年12月3日通过淘宝网络平台拍卖被执行人李醒名下位于北京市朝阳区阜荣街8号院2号楼11层1单元1202房产。2020年12月3日，买受人陈瑞奇（居民身份证：×××）以6477020.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区阜荣街8号院2号楼11层1单元1202房产归陈瑞奇（居民身份证：×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人陈瑞奇起转移。二、买受人陈瑞奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年十二月二十八日书记员 柴 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15447号原告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江**建东一村**。法定代表人：谢依芹，执行董事。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该司员工。被告：游国萍，女，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告游国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费260元，由原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7532号原告：王义堂，男，1965年9月26日生，汉族，住滑县。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。原告王义堂与被告李秀梅、郭夫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王义堂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义堂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义堂撤诉。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十二月十七日书记员  沈玉倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3328号 周亮亮： 关于被执行人周亮亮诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初362号刑事判决书。现被执行人周亮亮已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初698号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王河宇，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王河宇曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年6月9日刑满释放。被告人王河宇因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被睢宁县公安局刑事拘留，于2020年7月31日被睢宁县公安局变更为取保候审，于2020年8月12日再次被睢宁县公安局刑事拘留，于2020年8月28日被睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人王河宇犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王河宇及其指定辩护人裴宝团到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2020年7月22日晚7时许，被告人王河宇至睢宁县睢城镇中山南路南门小学隔壁超市，采用破坏门锁的方式进入该店内，将被害人刘某店内的4600元现金盗走。案发后，睢宁县公安局扣押3400元，并发还被害人刘某。2.2020年8月7日晚9时许，被告人王河宇至睢宁县睢城镇红叶路附近尚品造型理发店，采用破坏门锁的方式进入店内，未盗取到财物即离开。3.2020年8月8日晚23时许，被告人王河宇至睢宁县睢城镇红叶北路星飞水暖洁具店，采用破坏门锁的方式进入店内，将被害人郭某店内的1300余元现金盗走。被告人王河宇对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还物品清单、辨认现场照片等书证；2.证人史小虎、尚某等人的证言；3.被害人刘某、郭某的陈述；4.被告人王河宇的供述与辩解；5.睢宁县公安局城东派出所制作的辨认笔录；6.实施盗窃时的监控视频等。本院认为，被告人王河宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王河宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王河宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。故本院采纳辩护人裴宝团关于被告人王河宇具有坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人王河宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人王河宇非法所得，依法应责令予以退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王河宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王河宇对非法所得予以退赔被害人。即被告人王河宇应退赔被害人刘会彬1200元、退赔郭兴贵13**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  朱 迎二〇二〇年十二月十七日法官 助理  方 根书 记 员  冯 淼附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初19号原告河南中民投资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。统一社会信用代码91410000317215931C。法定代表人:张永强。委托代理人陈业，河南长风律师事务所律师。被告舞阳县自然资源局。住所。住所地:舞阳县北京路南段东侧社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，局长。出庭负责人孙耀克，副局长。委托代理人陈志晓，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。第三人张会敏，女，汉族，1972年10月8日出生，住舞阳县。委托代理人吴琼鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住舞阳县。第三人冯辉，男，1966年9月27日出生，汉族，住舞阳县。原告河南中民投资产管理有限公司诉被告舞阳县自然资源局，第三人张会敏、冯辉土地行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告河南中民投资产管理有限公司诉称，2015年2月9日，第三人张会敏和案外人张相银与中原银行股份有限公司舞阳支行签订了500万元的《最高额抵押合同》，抵押期限为自2015年2月9日至2018年2月9日，第三人张会敏和案外人张相银提供了舞房权证城区字第**的房产证和舞国用(2004)第352号、舞国用(2012)第3**土地使用权证，以上房地产作价9046600元，抵押率55％提供抵押，于2015年2月10日就上述房地产依法办理了抵押登记，并办理了舞房他证城区字第015004**房屋他项权证书。2017年1月18日，中原银行股份有限公司舞阳支行与舞阳永通物流运输有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》，向中原银行股份有限公司舞阳支行借款490万元，第三人张会敏和案外人张相银等人对该笔贷款承担连带责任。2018年10月17日漯河市郾城区人民法院作出（2018）豫1103民初1366号民事判决书，中原银行股份有限公司舞阳支行胜诉，向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院为执行抵押财产于2019年10月16日向被告舞阳县自然资源局依法发出协助执行通知书，舞阳县自然资源局收到协助通知书后，以土地权属登记的土地权利人为冯辉为由，拒不协助查封，并于2019年10月18日向执行法院出具情况说明，舞国用(2004)第352号土地权属登记档案中土地权利人为冯辉。根据舞房房他证城区字第015004**屋他项权证和张会敏名下的舞国用(2004)第352号土地证能够证明该土地使用权人为张会敏，土地证显示所有人与档案登记人不符。2020年6月30日，原告河南中民投资产管理有限公司与中原银行股份有限公司漯河分行签订债权转让协议，中原银行股份有限公司漯河分行将相关债权转让给原告。原告认为，原告作为善意第三人，基于对被告所颁发的土地所有权证及他项权证的信任，设立债权，原告基于土地房产的用益物权应受法律保护。舞阳县自然资源局因为不当操作，致使土地证显示所有人与档案登记人不符，造成法院无法对抵押财产进行拍卖，使原告债权无法实现，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告将舞国用(2004)第352号土地登记档案中的土地权利人由冯辉变更为张会敏。诉讼费用由被告负担。被告舞阳县自然资源局辩称，一、涉案土地权利人登记为冯辉，被告为其颁证合法。经査询涉案土地档案信息，权利人为第三人冯辉。被告为冯辉颁证事实清楚程序合法，至于冯辉将该宗土地转让给张会敏，双方未在被告处办理相关土地交易转让手续，因此没有形成第三人张会敏的土地登记信息责任并不在被告。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《物权法》第十九条的规定，不动产利害关系人如果认为权利证书与不动产登记薄记载的内容不一致时，其提起异议的方式法律对此有明确的规定，不是提起行政诉讼。综上，请人民法院驳回原告的起诉。第三人张会敏述称，第三人张会敏的土地证、房产证及他项权证都是真实的。被告应当为第三人张会敏办理变更登记。第三人冯辉述称，首先，我与本案第三人张会敏不认识。其次，土地登记档案资料显示权利人是冯辉，该档案资料是真实的，不能说变更就变更，第三人冯辉不同意变更。第三人张会敏办理他项权证我不知道。经审理查明，涉案土地位于舞阳县张家港路中段南侧，土地证号为舞国用(2004)第3**，土地权属证书上登记的使用权人为张会敏，土地登记薄上记载的权利人为冯辉，土地权属证书与登记薄记载不一致。本院认为，本案中，双方争议的实质性内容属于不动产权属证书和不动产登记薄记载不一致的问题。对于该争议的解决，《中华人共和国物权法》第十七条首先明确以不动产登记薄记载的内容为准，如权利人或者利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，权利人、利害关系人应当依照《中华人共和国物权法》第十九条的规定申请变更登记，而不是向人民法院提起行政诉讼，其纠纷不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告河南中民投资产管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中民投资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕国银审 判 员  王保伟人民陪审员  刘会民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 辛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8464号原告：唐某，女，1946年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某1，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某2，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某3，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐某与被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、秦某赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。审判员  段艳二〇二〇年十二月八日书记员  张捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21583号申请执行人：陈延玺，男，1977年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京恒丰园餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**院体育中心**馆2005-2006,3004,3009-3010。法定代表人：刘欣，经理。本院在执行陈延玺诉北京恒丰园餐饮文化有限公司、刘欣买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月五日书记员  李 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2890号申请执行人：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李家威，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。张海峰与李家威民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初445号民事判决书已经发生法律效力。因李家威未按上述生效法律文书履行义务，张海峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2890号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年12月28日，通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月15日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、2020年12月29日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  马振江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3102号原告：于春艳，女，1973年3月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄超逸，男，1994年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄俭峰，男，1976年10月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告于春艳与被告黄超逸、黄俭峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼。被告黄超逸、黄俭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款50000元；2.利息由被告承担，自2019年3月4日至2020年12月4日利息为8000元，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率月利率0.67%计算至付清欠款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2018年10月，被告黄俭峰向原告借款50000元，原告将借款通过手机银行转给被告黄超逸，2019年3月4日，在原告的要求下，被告为原告出具借据。事后，原告多次索要，被告以种种借口推脱至今，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告黄超逸、黄俭峰未予答辩。原告于春艳围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告黄俭峰分别于2018年10月8日、10月18日向原告于春艳借款共计50000元，此款由原告于春艳分别于借款当日向被告黄超逸银行账户转入，每次转入25000元。一段时间后，被告黄俭峰将借据交付给原告，其中载明“借据人民币肆万玖仟伍49500.00元。款系黄剑峰借用。欠款人：黄剑峰（出借人处未签名）2019年3月4日”。因被告未返还借款，故原告于春艳诉至法院。另查明，被告黄俭峰在与原告于春艳进行微信对话时，自认其使用“黄剑锋”这一姓名出具借据。本院认为，原告于春艳与被告黄俭峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告于春艳已经向被告黄俭峰指定的账户交付借款，被告黄俭峰应当履行还款义务，还款金额应扣减被告黄俭峰已偿还的500元本金。因原告并未举证证明其与被告黄超逸就借款达成合意，故不能认定双方之间成立借贷关系，因此，对于原告于春艳对被告黄超逸的诉请，本院不予支持。因未有证据证明双方对还款期限进行明确约定或原告于春艳催告还款的时间，故应将原告于春艳向本院提起诉讼的日期视为借款到期日，被告黄俭峰应自该日起承担逾期还款违约责任。对于逾期还款利率，本院酌定按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍15.4%计算。被告黄超逸、黄俭峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俭峰于本判决生效之日起十日内返还原告于春艳借款本金49500元，并支付利息（以49500元本金为基数，自2020年10月26至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告于春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告于春艳负担77.9元，被告黄俭峰负担547.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘怡麟二○二○年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4822号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈明，男，1979年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1043号申请执行人：唐又英，女，1941年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱卫兰，女，1966年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人唐又英依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1169号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱卫兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的85689.55元，截至2020年12月24日执行到位标的0元，未执行到位标的85689.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨小龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：王金德，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂07民终707号上诉人（原审原告）：袁胜江，男，汉族，1961年3月5日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市文星大道**。负责人：李金山，该行行长。委托诉讼代理人：宋炎，该分行员工。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。上诉人袁胜江因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄂州分行侵权责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁胜江因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄂州分行达成和解，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，袁胜江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁胜江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人袁胜江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳鹏审判员  吴**军审判员  陈 萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理李思书记员尹瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艮生，男，1968年2月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志勤，女，1960年1月8日出生，汉族，住晋州市。 再审申请人陈艮生因与被申请人赵志勤民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈艮生申请再审称，两审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且在本案终审之后，申请人取得了新证据，足以证明19980元系归还赵志勤的借款。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据赵志勤提交陈艮生向其出具借款4万元借条，及案外人梁国英向陈艮生转款4万元的银行转账业务客户回执，陈艮生认可收到该款项，从而认定双方存在借贷关系，判令陈艮生偿还涉案借款，证据充分；陈艮生主张其向案外人王浩转款19980元系偿还本案借款，但依据赵志勤申请再审期间提交证据及证人马某出庭证言，能够印证一审法院认定赵志勤与陈艮生存在其他经济往来，不能确定陈艮生转款系偿还赵志勤的借款，故原审法院未予采信陈艮生上述主张，并无不当。陈艮生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈艮生的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：周某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1348号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2033号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。李某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人李某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人李某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将李某结婚前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20090号申请执行人：王波，男，1993年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，公民身份号码×××。被执行人：北京宝亮网智电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼****。法定代表人：徐乃人，总经理。本院在执行王波与北京宝亮网智电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十日书记员  李 楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5390号原告：李某，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告：雷某，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：罗某，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告李某与被告雷某、罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某、罗某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告雷某、罗某的起诉。案件受理费减半收取163.5元，由原告李某负担。审判员 司 冲二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙子汶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7144号 申请执行人：王丹，女，汉族，1991年12月14日出生，住四川省高县。 委托代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：罗云付，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：周超，男，汉族，1995年5月13日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8381号《民事判决书》，于2020年11月11日立案受理王丹申请执行周超民间借贷纠纷一案。申请执行标的64541.37元，应收执行费868元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周超的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人的银行存款4951.13元，已返还申请执行人王丹。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周超应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈红梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执2138号 被执行人：李永春，男,1986年12月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：隋中杰，男,1987年8月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张旭东，男性,1992年4月27日生汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张永强，男性,1995年5月23日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行李永春、隋中杰、张旭东、张永强罚金一案中，本院作出的（2019）鲁0783刑初728号刑事判决书已生效。本院于2020年7月29日立案执行，在执行过程中： 因被执行人李永春、隋中杰、张旭东、张永强在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4182号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李耀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 被告：姚克君，男，汉族，1955年10月30日出生，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）与被告姚克君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼，被告姚克君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费33486.22元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月25日7时许，案外人骆某驾驶电动车在淮安市淮安区支桥东侧处行驶，被被告姚克君驾驶三轮摩托车撞倒，导致骆某受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，向原告申请垫付，后经审核后原告为其垫付抢救费用为33486.22元。后经交警事故责任认定，姚克君承担事故的全部责任。因被告未履行偿还基金义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告姚克君未作答辩。 原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格。 2、交通道路事故认定书、交警部门的垫付通知书、招商银行付款回单、住院收费票据各一份，住院费用清单六张，（2017）苏0803民初6410号民事判决书复印件一份，证明因被告姚克君驾驶电动三轮车与案外人骆某相撞导致涉案交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队发出垫付通知书，原告为该起事故垫付抢救费用为33486.22元。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明本院认定事实如下：2017年3月25日7时10分左右，被告姚克君驾驶苏Ｈ／×××××号三轮汽车沿席顺路由东向西行驶至，与同方向案外人骆某驾驶的电动车自行车相刮，造成骆某受伤、电动车损坏交通事故，事故发生后姚克君驾车离开现场。2017年3月31日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队向原告发出《垫付通知书》，因急需垫付抢救费用，原告垫付了抢救费用33486.22元。 2017年6月13日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，查明：姚克君驾驶机动车判断失误，未确保安全驾驶，是造成事故发生的直接原因。认定：姚克君负事故的全部责任，骆某不负事故责任。 另查明，原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 再查明，被告姚克君驾驶的苏Ｈ／×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了交强险，本期交通事故发生在保险期间内。案外人骆某起诉姚克君及保险公司赔偿损失，2018年1月26日，淮安市淮安区人民法院作出（2017）苏0803民初6410号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内给付原告骆某赔偿款120300元；二、被告姚克君于本判决生效后三日内给付原告骆某赔偿款168878.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费5740元（原告已预交），减半收取计2870元，鉴定费5514元，合计8384元，由被告姚克君负担。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案事故中，在发生事故受害人骆某受伤后，因被告姚克君肇事后离开现场，原告作为社会救助基金的管理人，为本起事故垫付抢救费33486.22元，现向交通事故责任人姚克君追偿，符合法律规定，本院予以支持。 被告姚克君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚克君于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款33486.22元； 本案案件受理费637元（原告已预交637元），减半收取318.50元，由被告姚克君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××47；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初721号 原告：奎屯富鑫商贸有限公司 法定代表人：陈伟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑新，男，1968年9月25日出生，该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：裕民县珺傲旅游发展有限公司 法定代表人：盛新恒，该公司经理。 被告：裕民普阳旅游开发有限公司 法定代表人：曹宝平，该公司经理。 被告：李学英，女，1969年2月6日出生，裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司股东（原裕民县珺傲旅游发展有限公司法定代表人）,住新疆维吾尔自治区裕民县。 三被告共同委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 原告奎屯富鑫商贸有限公司与被告裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司、李学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯富鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人任盛慧、苑新，被告裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司、李学英的共同委托诉讼代理人吕保安均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告奎屯富鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付钢材款126591.70元、逾期付款损失18039.31元（按照本金126591.7元，年利率4.75%，自2017年12月4日至2020年12月3日止）。2、由三被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年10月原告与三被告达成口头协议，约定由原告根据三被告的订货数量提供钢材、运费由三被告承担，到货即付。之后原告根据三被告订货数量供货，并按照被告要求提供发票，2017年12月4日原告将已供的钢材款发票交付三被告，三被告陆续支付150000元钢材款，截止目前仍拖欠126591.7元未支付，虽多次所要未果，故诉诸法院。 被告裕民县珺傲旅游发展有限公司辩称，向原告购买钢材是事实，前面货款已付，最后一车货与前面定的价格不一致，被告提高了钢材的价格，我们又重新购买了低于原告价格的钢材，原告的货我们也没有使用，我们要求原告将他们拉过来的货拉走，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告裕民普阳旅游开发有限公司的答辩意见与裕民县珺傲旅游发展有限公司的意见一致。 被告李学英的答辩意见与裕民县珺傲旅游发展有限公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年10月期间，因被告建滑雪场需要，原告与三被告达成协议，由原告向三被告提供钢材，三被告向原告付款的买卖合同口头协议。原告共向被告拉运三车钢材，共计价款为276591.70元，被告裕民普阳旅游开发有限公司向原告支付50000元钢材款，被告李学英向原告支付100000元钢材款，尚欠126591.70元未付，此款经原告多次索要，被告一直拖欠，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 另查明，被告李学英系裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司的股东之一，均在该公司占有股份。 上述事实有原告奎屯富鑫商贸有限公司向本院提交的发票清单一份，钢材发票三张，中国建设银行单位客户专用回单一份，中国农业银行股份有限公司奎屯开发区支行业务凭证一份，被告裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司的工商登记信息二份，原告的销售部经理苑新及妻子陈晓红、李学英的谈话录音光盘一份，原告奎屯富鑫商贸有限公司及被告裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司、李学英的当庭陈述予以在卷佐证。这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，即具有法律效力，被告应按照合同全面履行合同的义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付钢材款126591.70元的民事责任。 原告要求被告向原告给付逾期付款损失18039.31元，因原告未提供证据证实双方约定了违约事宜，故对原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。 对被告辩称，原告拉运的第三车钢材提价了，违反协议约定的辩称主张，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司、李学英于本判决生效之日起三十日内一次性向原告奎屯富鑫商贸有限公司偿还钢材款126591.70元。 二、驳回原告奎屯富鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元（原告已预交），由被告裕民县珺傲旅游发展有限公司、裕民普阳旅游开发有限公司、李学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨云云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2000号被执行人董康，男，1962年10月1日出生，汉族，公民身份号码4201031962********，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2009）武刑初字第163、232号刑事判决，被执行人董康因制造毒品罪、非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产情况，并通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及武汉市“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况发出查询通知。通过网络查询，本院依法冻结并强制扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币333.79元；被执行人董康的亲属代为缴纳人民币5000元，上述款项共计5333.79元，本院已上缴国库。本院向被执行人的亲属调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院认为，刑事审判部门移送的刑事裁判涉财产部分应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产。审判部门未随案移送财产线索，除强制划扣以及被执行人亲属代缴的款项外，穷尽现有的线上及线下执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂01执2000号案件的执行。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2009）武刑初字第163、232号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  金 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19132号 原告：楼萍，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市多优校外教育辅导站有限公司稠城分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路****。 负责人：杨双旗。 本院在审理原告楼萍与被告义乌市多优校外教育辅导站有限公司稠城分公司教育培训合同纠纷一案中，原告楼萍于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼萍申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告楼萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告楼萍负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金晓安