wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16024号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨永珍，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告杨永珍物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1835号 申请执行人：李九龙，男，汉族，生于1982年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：高成均，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于李九龙与高成均机动车交通事故责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）川1304民初2327号民事判决书确定：高成均赔偿李九龙损失149625.39元。该判决书已发生法律效力，因高成均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李九龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明被执行人高成均无可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9615号原告：天津开发区永建热能安装有限公司，住所地天津市河**建昌道**。法定代表人：李永兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马爱兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜梅，女，该公司员工。被告：邹广燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住天津市河**。原告天津开发区永建热能安装有限公司诉被告邹广燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十二月三十日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执816号申请执行人：秦政，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：严杰，男，1976年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行申请执行人秦政与被执行人严杰民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2243号民事判决书,被执行人严杰应偿还申请执行人秦政借款89000元。在执行过程中,申请执行人秦政同意被执行人严杰分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执816号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑世杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执523号之二 申请执行人：李明，女，1969年11月15日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人：农秋，女，1974年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人李明申请执行被执行人农秋民间借贷一案中，申请执行人李明向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7643号原告（异议人）：郭培珍，男，汉族，1967年12月15日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告（执行申请人）：戴琨，男，汉族，1987年6月8日出生，住濮阳市华龙区。第三人（被执行人）：郭世强，男，汉族，1990年6月16日出生，住濮阳市华龙区。第三人（被执行人）：李容容，女，汉族，1990年3月30日出生，住濮阳市华龙区。原告郭培珍与被告戴琨、第三人郭世强、李容容案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培珍的委托诉讼代理人翟道飞、被告戴琨到庭参加了诉讼，第三人郭世强、李容容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，案涉房屋系原告于2010年出资购买，为降低首付交付比例、获得更低利率的银行贷款，原告以第三人郭世强的名义购买了案涉房屋，贷款协议中的名字是原告代第三人郭世强签的，贷款也是由原告偿还的，案涉房屋的物业、水电费等也是原告交纳的，原告一直实际占有并使用房屋。被告系职业放贷人，原审判决可能因为被告的犯罪行为被认定无效，故本案应终止执行，待被告的犯罪被定性后再决定是否对案涉房屋进行执行。综上，请求人民法院判令：1、撤销(2020)豫0902执异85号裁定书，终止对原告名下绿城花园小区40号楼2单元802室房屋的执行措施。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，案涉房屋的房产证登记的所有权人是第三人郭世强，执行该房产是应该的。请求驳回原告的诉讼请求。第三人均未作答辩。经审理查明，被告戴琨与第三人郭世强、李容容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0902民初4443号民事判决书，判决郭世强偿还戴琨借款本金330000元并支付利息，李容容对上述借款本金及利息的偿还与郭世强向戴琨负连带清偿责任。后戴琨向法院申请强制执行，本院于2018年7月3日作出（2018）豫0902执2678号执行裁定将案涉房屋（房屋产权证号：**）予以查封。原告郭培珍提出执行异议申请，本院作出（2020）豫0902执异85号执行裁定书，驳回案外人郭培珍的异议请求，原告郭培珍提起本诉。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。被告戴琨对第三人郭世强、李容容的到期债权执行过程中，原告郭培珍提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案在审理过程中，原告郭培珍仅提供了借款人为郭世强的《房屋按揭贷款合同》，所提交证据不足以形成证据优势，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的例外条件，故原告郭培珍执行异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告郭培珍的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告郭培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张子柔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13741号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系该行员工。 被告：柯汉木，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告柯汉木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新网银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 栗秋杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1287-2号申请执行人张军良，男，汉族，1960年7月7日生，住商水县。手机号。被执行人商水县机关事务管理局。住址商水县行政路中段县政府四楼。统一社会信用代码12411723MB0U092134.法定代表人李万**，系该局局长。本院在执行申请人张军良与商水县机关事务管理局合同纠纷一案，2020年12月18日双方当事人口头达成执行和解协议，被执行人已经履行部分款项，剩余款项于2021年8月份给付，和解协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 驰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3361号之一 申请执行人：王志江，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：朱国忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字820号裁决书，于2020年7月6日向被执行人朱国忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱国忠立即向申请执行人王志江支付货款人民币90000元及利息（利息自2018年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付）和仲裁费人民币3759元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1306元，但被执行人朱国忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人朱国忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱国忠的银行账户中，除被执行人朱国忠名下开户账户仅有少量存款，不足以缴纳诉讼费、执行费；被执行人朱国忠与案外人蔡玉霞共有的址在南安市××镇××号楼××层××室的房产【产权证号：××】，本院已轮候查封，且本院函询不动产登记部门，不动产登记部门函复暂无法受理涉及该小区不动产转移登记；被执行人朱国忠名下有闽Ｃ3××××雅阁牌汽车一辆，本院已轮候查封；暂查无其他财产登记信息； 2、本院已向被执行人被执行人朱国忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人朱国忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王志江的委托代理人曾华龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王志江的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12450号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：许献亭，1965年09月09日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告许献亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3584号原告：赵某，女，汉族，1986年1月3日出生。被告：王某1，男，汉族，1987年5月3日出生。原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3，本案诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩王某2。由于婚前缺少了解草率结婚，感情基础薄弱，被告婚后未能尽到夫妻义务，缺乏家庭责任感，多次实施家庭暴力，现双方感情已经无法挽回。为证明其主张，原告提供身份证、户口本、结婚登记审批表等证据。被告王某1辩称：我和原告结婚这么多年来，双方已经有很深的感情基础，我外出打工挣钱养家十分辛苦，另外已经有了孩子，为了家庭和孩子，我不同意离婚。当事人庭前提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年11月经人介绍相识，2011年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。原被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后由于双方脾气性格差异，因家务事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。如果双方在今后的生活中能够齐心协力、相互理解、相互信任，家庭生活会更加美满幸福。原告赵某要求离婚的理由及其证据不能够证明夫妻感情破裂，且被告王某1也不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某1离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王婷
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初536号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张伟，男，1997年10月2日出生，四川省自贡市大安区人，汉族，中等专科文化，工人，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。经本院决定,于2020年11月30日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕334号起诉书                               指控             事实                       2020年9月11日23时，被告人张伟在回家即眉山市东坡区崇仁镇文化巷1号6栋1单元302号途中，意外发现楼下201号邻居即被害人王某家钥匙藏在门外鞋柜处，遂产生入户盗窃的念头。2020年9月12日20时许，张伟趁王某家中无人之机，使用之前的钥匙开门进入王某家中，盗窃一桶菜籽油（经称量约4.406千克），一袋猪肉（约1.5千克），一袋猪排（约2.016千克）和一碗豆瓣酱。             案发后被盗财物已全部追退给被害人。             另查明,被告人张伟于2020年9月14日被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人张伟拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张伟有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追退，可以对张伟酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                       被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二○二○年十二月二日                         书 记 员 鲁 钦 沛                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26833号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：温传强，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告温传强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告温传强的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告温传强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1760号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：王希芳，女，1974年10月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005345号裁决，向被执行人王希芳发出执行通知书，责令被执行人王希芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王希芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王希芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王希芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25551号原告：张嫔婷，女，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周煜，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告张嫔婷与被告周煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张嫔婷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嫔婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张嫔婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嫔婷负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年十二月一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢432号刘世龙：国贤贵：本院执行的申请执行人刘世龙申请执行国贤贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院扣留了被执行人国贤贵边疆补助款1200元，申请执行人已取案款1200.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1255号 罪犯黄天送，男，1978年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年7月10日作出(2014)昭刑初字第83号刑事判决，以被告人黄天送犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。罪犯黄天送于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年10月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄天送在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄天送减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄天送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该罪犯于2020年8月18日缴纳罚金人民币8000元至广西壮族自治区昭平县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄天送在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄天送减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4951号 原告：王发全，男，汉族，居民，1964年8月3日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王发全与被告蒋玉才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王发全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王发全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王发全负担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王均伟
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执恢2号之二 申请执行人：陆海资源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大道**陆海大厦C3。 法定代表人：李海平，该公司总经理。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房/div> 法定代表人：梁超，该公司执行董事。 陆海资源有限公司与广西建设燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的2018年12月6日作出的（2018）桂民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西建设燃料有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行案号为（2019）桂执10号，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月25日作出（2019）桂执10号之四执行裁定书，终结本院的执行，其后，因被执行人提供财产线索，本院经过查证属实，遂恢复执行本案，执行案号为（2020）桂执恢2号，执行标的为116490419.43元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、强制执行广西建设燃料有限责任公司期债权（债务人为梅州市泰山实业发展有限公司）7532700.74元。 2、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 3、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝、财付通账户、理财产品等财产查询、通过现场调查等措施以及对被执行人报告的财产情况已经予以核查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必须的高消费的行为。 本案已执行7532700.74元，尚未执行到位金额为108957718.69元。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐庭廷 书 记 员  姚宏健
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1427号之一 原告：刘铁峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：刘红军、孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区丝蕴路**自编******。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托代理人：魏应杰，男，1980年1月7日生，满族，住北京市海淀区。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京海淀区科学院南路**院**楼**1101div> 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托代理人：吴娜，女，1993年10月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：石聚良，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 刘铁峰与石聚良、广州网易计算机系统有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘铁峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘铁峰撤诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  刘建芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  常子健 ——
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4228号原告：河南省天亿源食品有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（文化路北侧人和大道东侧）。法定代表人：胡封蕊，该公司总经理。被告：付根龙，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省天亿源食品有限公司与被告付根龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决令被告偿还原告经济损失142.10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告通过招聘与被告形成劳动关系，由被告任公司电商部经理职务，约定工资每月6500元加电商销售净利润的2%提成。被告任职期间，故意欺骗原告，以电商运营为由，利用虚假的营销方案骗得原告的信任，未经批准在电商平台将原告产品由每单25.8元擅自改成9.9元，30%的佣金提高到40%佣金，10%的服务费提高到40%，故意谎称支付电商销售押金6.9万元，擅自调高电商平台服务费，私下收取返款，勾结在电商平台下单的淘客，虚假交易获取高额返点，最终给原告造成损失高达200多万元。被告与他人勾结弄虚作假及擅自做主等手段，从中谋取了巨额私利，给原告造成了严重的经济损失，请求支持原告诉讼请求。本院认为，被告付根龙利用担任原告河南省天亿源食品有限公司电商部门经理的职务便利，骗取、侵占原告河南省天亿源食品有限公司的资金，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省天亿源食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  李文甲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1240号 上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区白六养殖场（原宜宾县白六养殖场），住所地四川省宜宾市翠屏区双谊镇真武村兴利组**。 经营者：罗连兵。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山驰阳饲料科技有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河路**/div> 法定代表人：方远明，经理。 上诉人宜宾市翠屏区白六养殖场（以下简称白六养殖场）因与被上诉人眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称驰阳公司）合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人白六养殖场于2020年10月21日收到法院《缴纳诉讼费用通知书》后,在缴费期限内，即2020年10月26日出具《放弃上诉申请书》，自愿放弃上诉。 本院认为，白六养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾市翠屏区白六养殖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5236号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：高雪珠，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告高雪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执933号 申请执行人:唐晓青,女,汉族1967年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人唐晓青与被执行人惊天智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初5336号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为1484015元,本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王伟锋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保698号贵州开阳紫江水泥有限公司、谢凡聪：申请保全人贵州开阳紫江水泥有限公司与被保全人谢凡聪一案，本院已冻结被保全人谢凡聪在贵州开阳紫江水泥有限公司持有价值3000万元股权，冻结期限为三年（自2020年12月31日至2023年12月30日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理李厚成书记员张安歌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2959号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，该公司职工。 被执行人：邱衍光，男，1957年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝秀英，女，1957年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金民，男，1974年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：温培英，女，1974年7月3日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：马培伟，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金梅，女，1980年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金开，男，1975年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马焕云，女，1974年10月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱衍光、祝秀英、王金民、温培英、马培伟、王金梅、王金开、马焕云借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1005850.94元，在执行过程中，已实现债权119729元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人邱衍光、祝秀英、王金民、温培英、马培伟、王金梅、王金开、马焕云的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑凯文
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1782号 申请人谢明与被执行人冯小琴离婚纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初3482号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产过户，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3853号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，经理。被告：刘红霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                                  审 判 员   陈磊                                                                    审 判 员   摆雅蓉                                                                    人民陪审员朱思刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张柯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2168号 申请执行人：薛士亚，女，1970年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江鼎旺餐饮管理有限公司，住所地：嵊州市兴盛街**文创园****。 法定代表人：张勇。 申请执行人薛士亚与被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）091号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛士亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司支付薛士亚工资及经济补偿金19005.18元。被执行人负担执行费185.08元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎旺餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛士亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月八日 书记员 李梦婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1957号 原告：陈莉薇，女，1982年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：冯明辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路六街**4元**。 法定代表人：赵军，总经理。 原告陈莉薇、原告冯明辉与被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈莉薇、原告冯明辉于2020年12月23日向本院撤回对被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司起诉。 本院认为，原告陈莉薇、原告冯明辉自愿申请撤回对被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈莉薇、原告冯明辉撤回对被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司的起诉。 审判员  范志伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫 君
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1165号之一 被执行人：何强（曾用名：何志祥），男，1964年11月15日出生，汉族，住南县。 本院在被执行人何强犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪缴纳罚金一案中，因被执行人何强未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初25号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年11月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款250,000元。 本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人何强名下有座落于南县的房屋，本院已予查封，另该套房屋已进行抵押登记，暂不便处置。此外未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人何强纳入了限消被执行人名单。本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人何强的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2404号之三申请执行人：范书平，男，1973年12月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：姜振杰，男，1956年11月18日出生，汉族，住登封市。关于申请人范书平申请执行被执行人吴易达、姜振杰借款合同纠纷一案，因被执行人吴易达、姜振杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜振杰名下的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕富强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1532号申请执行人：任明德，男，汉族1970年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹治银，男，汉族，1988年4月20日出生，甘肃省张掖市人，原住张掖市甘州区乌江镇天乐村二社，现住甘州区。申请执行人任明德与被执行人曹治银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任明德于2020年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人任明德以“我与被执行人曹治银已私下解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初6867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年十二月二十八日书记员  张思思
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0322行初26号原告：邢德义，男，1955年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。居民身份证号码：×××被告梨树县公安局。法定代表人肖涤海，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李群，梨树县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人宋昀祚，梨树县公安局朝阳派出所民警。原告邢德义不服被告梨树县公安局行政处罚一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日受理后依法由审判员赵艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德义，被告梨树县公安局的委托代理人李群、宋昀祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梨树县公安局于2020年5月21日作出梨公（朝）行罚决字【2020】101号行政处罚决定，决定给予邢德义行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。原告邢德义诉称，2020年5月18日我在网上订购2020年5月21日去北京火车票，梨树县朝阳派出所传唤讯问我上北京干啥去？我说给习**主席送明君治国建言信去，又问我为什么不通过正当渠道邮寄？我说网上投寄官网删帖，向国家信访局投寄未转习总笑纳，转梨树县信访倒流，为国家负责所以亲自赴京给习总送明君治国建言信去。我在讯问笔录上签完字，又训诫说我越级上访违反信访条例，我说不是去上访，信中没有任何上访诉求事项，我把致习**主席公开信交给他们，让他们和政府审查，答复我给习**主席送建言信合不合法，我在训诫书上又签了字，没有人给我答复。5月21日我就到四平东站准备起程，进站验身份证因我赴京上访过显示我涉稳人员，说上面有规定两会期间不准进京，维护国家利益服从规定我回到梨树，又特意找来朝阳社区李颖主任和书记二人，在公安机关面前为我做保，保证两会期间不进京。然而5月22日梨树县公安局却给我梨公（朝）行罚决字（2020）101号说我寻衅滋事，申诉的机会都不给拘留我十三天，我是守法公民，处处以公民准则依法办事做人，梨树县公安局以寻衅滋事罪名拘留我十三天，是强加罪名侵犯公民人身权利和名誉权利，为此向梨树县人民法院提起诉讼。请求撤销梨公（朝）行罚决字【2020】101号处罚决定书，被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告人身伤害损失和精神名誉损失费。被告梨树县公安局辩称，梨树县公安局作出的梨公（朝）行罚决字【2020】101号《行政处罚决定书》事实认定正确，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告自三年前多次上访，2020年在两会安保期间，原告于2020年5月19日购买5月21日从四平东站至北京的D24次列车欲到北京两会会场上访，5月19日经朝阳派出所和社区相关人员劝阻、训诫、告知，原告仍不听劝，2020年5月21日早上原告随身携带所写信件执意到四平东站取出到北京车票，欲乘车到北京两会会场上访。以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。综上所述，答辩人对原告作出的行政处罚决定，证据确实充分，程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2020年5月19日购买5月21日从四平东站至北京的D24次列车欲到北京两会会场上访，5月19日经梨树县公安局朝阳派出所和社区相关人员劝阻、训诫、告知，原告仍不听劝，2020年5月21日早上原告随身携带所写信件执意到四平东站取出到北京车票，欲乘车到北京两会会场上访。梨树县公安局认为邢德义的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，对其作出梨公（朝）行罚决字【2020】101号处罚决定，决定对其行政拘留十三日并处罚款柒百元，邢德义认为自己2020年5月21日去北京就是为了给习总书记送治国建言信不是上访为由提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的证据：询问邢德义的笔录、询问社区主任李颖的笔录、四平东站至北京站D24车票、告知书、训诫书、原告随身携带两份信件。以及被告办案程序上的证据：受案登记表、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、梨公（朝）行罚决字[2020]101号行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、常住人口数据查询信息、违法犯罪经理查询单在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案中，被告梨树县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。根据《信访条例》第十六条的规定，信访人应当依法逐级向有权机关提出信访事项，不能越级信访。本案中，原告邢德义在2020年5月19日召开全国“两会”重大会事期间购买2020年5月21日四平东站至北京站D24车票，经梨树县公安局的接待告知训诫后，仍与2020年5月21日携带信件取票欲进京上访，其行为违反了《信访条例》的规定。被告梨树县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》认定原告的行为构成寻衅滋事，被告受理案件后经过调查取证、告知等法定程序对原告作出梨公（朝）行罚决字【2020】101号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告人身伤害损失和精神名誉损失费无据可依。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邢德义的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告邢德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳萍二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 锰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7005号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东、黄晓彬，该支行职员。 被执行人：黄秀娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄辉生，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：童丽萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初515号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秀娥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币99000元及其利息、罚息【利息、罚息计至2020年4月20日为人民币4032.66元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人童丽萍、黄辉生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍缴纳案件受理费人民币1138元、执行费人民币1445元。但被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍名下开户账户除黄秀娥名下有存款4574.2元外，其余账户仅有少量存款；被执行人童丽萍名下有址于泉州市鲤城区××新区××路××号楼××的房产，本院已首先查封，但上述房产存在数额较大的抵押债权，申请执行人同意暂不处置上述房产；被执行人黄辉生名下有车牌号闽ＣＧ××××帝豪牌汽车一辆，本院已查封，但该车辆下落不明，无法实施扣押处置；查无其他可供执行的财产； 2、被执行人黄秀娥名下存款4574.2元本院扣划后，扣除受理费、执行费后，发放申请执行人1991.2元； 3、本院已向被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托诉讼代理人郑晓东，并听取其意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的债权未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄秀娥、黄辉生、童丽萍采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初7099号原告：山东盛隆置业集团有限公司，住所地莱阳市龙门路**，统一社会信用代码91370682169799583J。法定代表人：宋志波，董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：王某，女，2019年4月13日出生，汉族，住莱阳市。原告山东盛隆置业集团有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告山东盛隆置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛隆置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  李维娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13522号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：吴育龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市***********，公民身份号码为460************414。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告吴育龙合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为84元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21656号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：安雷，男，1985年12月08日出生,身份证地址河南省正阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人安雷名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币16802.11元（含执行费152元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4576号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：9137078386569715QQ。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：牟建超，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地：寿光市，经常居住地：滨州市沾化区。 被执行人：刘瑶，女，1989年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王光林，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨晓丽，女，1985年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵高令，男，1967年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵爱华，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人牟建超、刘瑶、王光林、杨晓丽、赵高令、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4140号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1734482元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月27日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初323号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人殷庆，男，1990年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：山东省聊城市阳谷县，租住山东省聊城市东昌府区。2016年8月23日因组织淫秽表演被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，2019年9月27日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年9月18日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年10月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020〕91号起诉书指控被告人殷庆犯组织淫秽表演罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人殷庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份以来，被告人殷庆受任某（已判刑）雇佣，在任某经营的聊城市茌平区名人海港KTV内，组织石某、李某等十余人，进行暴露胸部、阴部的淫秽表演。其中，进行淫秽表演的违法人员田某、石某、郑某等人系殷庆招募至店内，殷庆对淫秽表演人员进行管理、培训，发放台费。上述事实，被告人殷庆在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书等书证，证人石某某、臧某等人的证言，被告人殷庆及其同案犯任某的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷庆伙同任某组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩罚。被告人殷庆伙同任某共同实施组织他人淫秽表演，属共同犯罪，且积极参与，为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪以及在共同犯罪过程中的地位、作用大小对其予以处罚。被告人殷庆在开庭审理过程中认罪认罚，且有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷庆犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年十二月十四日法官助理程宝磊书记员王翠翠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3778号 申请人：隋德成，男，1957年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海贞，男，1969年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请人隋德成与被执行人王海贞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日审结。该案（2019）鲁0783民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请人隋德成于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，标的额38021元。 在执行过程中，申请人隋德成与被执行人王海贞达成履行和解协议。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人王海贞负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3778号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15083号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3280-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。负责人：张雁冰，该行行长。被执行人：李永学，男，1964年11月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙桂秀，女，1962年4月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡建玲，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城帝王食品有限公司。。住所地：诸城市城北十里堡法定代表人：高志田。被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司。。住所地：诸城市城北十里堡法定代表人：万松军,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782执3280号执行裁定书，查封了被执行人名下的银行账户，现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请解除对被执行人银行账户查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对被执行人银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑凯文
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3035号再审申请人：张某1，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某2，现住山西省灵石县。再审申请人张某1因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2688号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人张某1作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2862号上诉人（原审原告）：杨洪君，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：孙连华，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：张金花，女，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。原审第三人：深圳市炎黄时代电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**创客公馆209。法定代表人：孙连华。上诉人杨洪君因与被上诉人孙连华、张金花及原审第三人深圳市炎黄时代电子商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17778号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。涉案公司深圳市炎黄时代电子商务有限公司的住所地位于深圳市南山区，故深圳市龙岗区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。上诉人杨洪君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十一日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1766号申请执行人小某，人，个体户。身份证号：×××电话：136XX****XX。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人，个体户。身份证号：×××电话：136XX****XX。本院立案执行小某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人小某于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杭 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7261号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执7261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4989号原告：殷锴，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人：杨健峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：只蕊，女。委托诉讼代理人：王琦，女。被告：张军，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：过华清，女，1946年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：张军，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告殷锴与被告金碧物业有限公司天津分公司、张军、过华清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷锴，被告金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人只蕊、王琦，被告及被告过华清的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷锴向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿因事件造成的损失共计人民币45213元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系武清区泗村店镇恒大山水城恒颐园81号楼104室房屋的业主。2020年3月21日中午，物业管家通知因被告张军家洗衣机地漏返水，让我回家看看情况。因疫情期间往返京津需要隔离，故我将房屋钥匙邮寄给物业管家。2020年3月24日，物业管家通过微信视频让我查看房屋情况，发现我家已经被泡，损失严重。与三被告协商未果，故原告诉至法院。金碧物业有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我司系物业公司，已经按照物业服务合同对共用部分的污水管道定期疏通，且2020年3月9日便进行了例行疏通。本案中，我司没有过错，原告产生的损失不是我司造成的。张军、过华清辩称，本二被告系母子关系。张军并非恒大山水城恒颐园81号楼204室房屋的所有人，也不是使用人，该房屋的所有人系过华清。204房屋购房时是精装房，未进行任何改造装修，设备设施完好，也没有洗衣机等电器，未曾排放过污水，一直处于空置状态。原告家里被泡是因为三层及以上楼层住户使用外公用排放不当造成的。204室房屋业主没有过错，也没有实施损害行为，不应承担民事责任。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。庭审中，原告提交以下证据：1、照片67张；2、光盘一张；3、房产证复印件一份；4、购物网络截图两页；5、瑞宝壁纸订单及收据各一张；6、装饰装修的票据五张；7、装饰装修合同及报价单各一张、装修票据及收据各四张；8、收入证明一张。经庭审质证，被告金碧物业有限公司天津分公司对证据1、3的真实性认可；对证据4、5、6、7、8的关联性及证明目的不认可；对证据2未发表质证意见。被告张军、过华清对证据2中涉及其录音部分的证明目的不予认可，表示该录音并不完整、有诱导的成分；对其他证据未发表质证意见。被告金碧物业有限公司天津分公司提交以下证据：1、天津市金林管道工程有限公司出具的说明一份。经庭审质证，原告对以上证据的真实性认可，证明目的不认可。被告被告张军、过华清对以上证据未发表质证意见。被告张军、过华清提供1、购水记录、房屋内图片证明204室房屋购买时系精装修房屋，且未有人居住、屋内无洗衣机等家电设备；2、与楼管家的微信聊天记录，证明房屋空置且物业公司应进行定期清理。原告认为张军、过华清提供的证据不能证明其二人对原告的损失无赔偿责任；被告金碧物业有限公司天津分公司认为该聊天记录不能证明涉案漏水事件与物业公司有关，聊天内容也恰恰证明物业公司履行了定期清理义务。对三方上述无异议的证据及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告系武清区泗村店镇恒颐园81-104室房屋业主，被告过华清系原告楼上恒颐园81-204室房屋业主，被告金碧物业有限公司天津分公司系上述房屋的物业服务公司。2020年3月中下旬，被告金碧物业有限公司天津分公司巡视后发现恒颐园81-204室房屋排水管道堵塞返污水，造成原告房屋被淹。庭审中，被告金碧物业有限公司天津分公司提交天津市金林管道工程有限公司出具的说明一份，载明：“我司长期负责为恒大山水城小区提供定期的管道疏通保养服务。在2020年3月9日完成疏通保养后，在3月21日接到物业通知称81号楼主管道堵塞”、“疏通中我们发现造成堵塞的是5—6公分的大淤泥块”、“我们当时并未就淤泥块进行察看，不清楚淤泥内部是否包含其他物品”。被告金碧物业有限公司天津分公司《维修责任界定》中载明：“共用部分……排水管楼宇总管路部分……的物业正常损坏的修缮工作，由管理公司负责”。原告提交了其名下涉案房屋的装修合同、报价单、家具合同、收据等材料，以上材料显示：原告名下涉案房屋于2014年5月至2014年12月，原告为涉案房屋装修、购置家具等，共支出装修费46210元、爱德法家橱柜款11635元、梦天木门款13860元、壁纸款24680元、沙发茶几电视柜款8999元。以上合计105384元。原告提交的房屋受损照片显示，原告名下涉案房屋因被污水浸泡，客厅、厨房、卧室及书房的墙体、屋顶、灯具、家具均受到不同程度的脱落、开裂、起鼓等损坏。庭审中，原告自述涉案漏水事件发生后曾找多乐士换新服务人员进行现场评估确定损失数额为11500元。本院认为，被告金碧物业有限公司天津分公司自行提交的“说明”显示本次排水管道堵塞位置系81号楼主管道，且主要堵塞物为大泥块，根据该公司《维修责任界定》的责任划分，该位置作为共用部分，发生问题的管理、修缮应由被告金碧物业有限公司天津分公司负责。本案中，被告金碧物业有限公司天津分公司日常工作中没有及时排查共用部分的安全隐患，在监察、管理上存在严重过失，是造成原告房屋损失的原因，故应赔偿原告因此受到的损失。庭审中，原告提交了其名下涉案房屋因被污水浸泡产生相应损失的现场照片，被告金碧物业有限公司天津分公司表示认可，但对原告提出的损失数额不予认可。原告于庭审中表示不申请对其损失数额进行司法鉴定，被告金碧物业有限公司天津分公司未提出异议。本院考虑到本案进行司法评估产生的费用过高及原告在北京工作将因此产生误工费、交通费等因素，根据涉案房屋的原价值、折旧情况、受害程度、范围，及原告将因恢复房屋状态产生误工费、交通费等情形，综合考虑酌情判定被告金碧物业有限公司天津分公司对原告因本次漏水形成的损失赔偿10000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷锴各项损失共10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，被告金碧物业有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月三十一日书记员  石德梅附判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8787号原告：刘艳芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司，住所地：濮阳县解放路与铁丘路交叉口向北50米路西。统一社会信用代码：91410928MA46MFLH3A。法定代表人：袁孟强。原告刘艳芳与被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工资4375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告入职被告处从事业务员工作，每月底薪为1500元加提成。2020年6月、7月被告未按时支付工资，故原告于2020年7月31日提出离职。后原告向被告索要工资时，被告向原告出具欠条一份，载明了欠原告工资的情况。为了维护自己的权益，现原告诉至法院。被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原告刘艳芳曾于被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司处任职，于2020年7月份离职。2020年9月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠刘艳芳工资3000元，阳光花园15-1-701提成1375元注：工资加提成为工司账目，不属于个人欠款2020.9.30王培昌”，该欠条右下方日期、签名处加盖有被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司的印章。后原告经催要未果诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、欠条在卷予以证实。本院认为，原告刘艳芳持有被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司出具的欠条向其主张所欠工资款，被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司未到庭亦未提交证据证明上述欠条不是其真实意思表示，故原、被告双方之间的劳务关系成立，被告应按照约定向原告支付工资款。涉案欠条内容明确具体，现原告按照欠条载明的数额要求被告支付其工资款的诉求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳芳支付工资款4375元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李红旭
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初270号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人曹辉，男，1974年5月20日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月21日被明光市公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]Z71号起诉书指控被告人曹辉犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员张桂年出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年5月份的一天，被告人曹辉在三界炮团后塘发现两棵朴树，曹辉为谋取私利遂决定将该两棵朴树偷挖后卖掉。同年5月21日，被告人曹辉携带铁锹前往三界炮团后塘将先前发现的两棵朴树挖出，次日早上曹辉联系三界镇居民王某1帮忙用跑吊车将其所盗朴树运走，王某1不知朴树为曹辉盗挖所得。当日下午被告人曹辉和王某1将盗挖的两棵朴树运至三界炮团门前大路时，被林场工作人员拦截。经明光市价格认证中心认定：被盗朴树价值9500元。 案发后，被告人曹辉经口头传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并将被盗朴树运回滁州市老嘉山国有林场。 公诉机关认为，被告人曹辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹辉案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后已退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金四千元。 被告人曹辉对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2020年5月的一天，被告人曹辉在本市三界镇三界炮团营区后塘发现两株长势较好的朴树，其明知该朴树系滁州市老嘉山国有林场所有，仍欲将朴树盗走出售牟利，后曹辉邀请三界镇居民王某1驾驶跑吊车帮其运树，王某1不知曹辉系盗窃朴树，答应帮其运树。同年5月22日上午，曹辉与王某1来到上述地点，将曹辉事先刨好的两株朴树中的其中一株装车，运至三界镇下郢水塘旁。当日下午曹辉和王某1在运输另一株朴树时，在三界炮团门前路上，被林场工作人员拦截。经明光市价格认证中心认定，被盗朴树价值人民币9500元。 案发后，被盗两株朴树已发还滁州市老嘉山国有林场。被告人曹辉经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、到案经过、明光市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科证明、情况说明等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人曹辉的供述与辩解；明光市公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹辉以非法占有为目的，盗挖他人朴树，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人曹辉经口头传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人曹辉认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人曹辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6343号 原告：薛邦军，男，1979年8月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：李宝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住三河市。 原告薛帮军与被告李宝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛帮军到庭参加诉讼，被告李宝强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 薛帮军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款62270元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，因被告是做工地工程项目工作，需要原告的木材进行施工，后原被告熟悉后，原告就开始向被告提供木材板，2019年初，原被告经过对账核算，被告尚欠原告木材板款62270元未付，被告为原告出具了欠条，并约定了还款日期，但是还款日期已过，被告始终对原告不理不睬，后竟然把原告拉黑，原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 李宝强未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠薛邦军木材款共计伍万陆仟贰佰柒拾元，春节付清。欠款人：李宝强1310821977××××××××”，2019年1月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠薛邦 —2— 军木板款6000元，欠款人李宝强陆仟元正”。原告当庭陈述被告工程项目施工一直向原告购买木材板，2019年初经过双方核算，被告欠原告62270元货款，并向原告出具欠条两张，约定2019年春节前还清，但欠款到期后被告一直未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依欠条主张被告偿还木材款62279元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝强于本判决生效之日起七日内偿还原告薛帮军木材款人民币62270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,356元，减半收取计678元，由被告李宝强负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2825号原告：台前德商村镇商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德强、陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告:董某某,女,1964年7月1日出生,汉族,住河南省台前县。被告：张某某，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告:王某某,女,1964年1月14日出生,汉族,住河南省台前县。原告台前德商村镇商业银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告杨某某、董某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强、被告杨某某、张某某到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某偿还借款本息共262846.12元（本金250000元，利息12846.12元，2020年11月17日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告张某某、董某某、王某某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某与董某某系夫妻关系；被告张某某与王某某系夫妻关系。2017年9月2日，原告与被告杨某某签订循环保证借款合同。合同约定：借款额度为25万元，借款人使用借款额度的期限为2017年9月2日至2020年8月10日；在使用借款额度的期限内，借款人可以循环使用借款额度；借款利率为月利率9.06‰，利率为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定。2019年8月7日，被告杨某某因电瓶卡子经营向原告借现金250000元，借款期限自2019年8月7日至2020年8月10日。该笔借款由被告张某某、董某某、王某某提供担保。被告杨某某没有按合同约定支付利息及偿还本金，原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告总是一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告董某某、王某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告杨某某辩称，对银行的起诉无异议，确实在银行贷款了，现在还不上。被告张某某辩称，2017年杨某某让我担保一笔贷款，我也不知道贷款数额是多少，我也不知道是循环贷款，杨某某就给我拿了一张纸让我担保，多少钱我也不知道，后来我贷款的时候一拉征信，才知道还在为杨某某的25万元继续担保。当时贷款方也没有告诉我说是循环贷款，当时贷款方让我签字，只是让我在合同第二张签字的地方了，前边的内容我不清楚，也不是我写的。我当时也以为是一年的担保期，当时所签的合同内容的字体很小，我没看清楚，我只在后边担保人处签的字，其他的内容都不是我签的，签完字杨某某就让我出去了。经审理查明，2017年9月2日，被告杨某某与原告台前德商银行签订了《个人循环保证借款合同》，借款额度未25万元；借款额度的期限为2017年9月2日至2020年8月10日止；借款利率为月利率9.06‰；还款方式为按月结息，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张某某在《个人循环保证借款合同》中担保人处签字并按了手印。2017年8月30日，原告与被告董某某、王某某签订了《保证函》，被告董某某、王某某在《保证函》上保证人处签字并按手印。双方约定担保期限为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2019年8月7日，原告将25万元借款转入到被告杨某某的账户。2020年7月30日之前的利息，被告已经全部结清。上述事实，有原告提交的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、活期交易明细查询、向担保人主张权利的照片及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘得军签订的《个人循环保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告杨某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告杨某某偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告杨某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告张某某、董某某、王某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签字，其担保合同成立，故被告张某某、董某某、王某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息12846.12元（自2020年11月17日以后的利息、罚息，按合同约定的月利率13.59‰计算至实际履行完毕为止）。被告张某某、董某某、王某某对上述款项承担连带担保责任。驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2621元，由被告杨某某、张某某、董某某、王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月十九日书记员  张 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢547号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：牛怀波，男，1971年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩增华，男，1986年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄乐山，男，1969年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：晋法祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初869号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金149000元及利息、案件受理费3280元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人牛怀波、黄乐山名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149000元及利息、案件受理3280元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛怀波、韩增华、黄乐山、晋法祥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更801号罪犯侯世鹏，男，1988年2月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2014年12月5日作出（2014）东刑初字第385号刑事判决，以被告人侯世鹏犯贪污罪，判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人侯世鹏不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）日刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯侯世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯侯世鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯侯世鹏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯侯世鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯侯世鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯世鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯世鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3182号之一申请执行人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心3001-11。法定代表人：郭志彪，总经理。被执行人天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：马永霞，总经理。本院在执行申请执行人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司与被执行人天津科诚房地产开发有限公司执行纠纷一案中，本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下房产，除此之外被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月九日法官助理田浩书记员焦博尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1506号 邱红光： 关于邱红光被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执4662号。在执行过程中，因未查询到被执行人邱红光有可供执行的财产，本院于2019年7月19日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1506号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于周望交申请执行薛命朝建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14625号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终2011号上诉人（一审原告、被告）：李某，男，1967年5月23日生，汉族，四川省井研县人，现住忻州市。被上诉人（一审被告、原告）：忻州市五台山大酒店有限责任公司，住所地：忻州忻府区新建北路**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案中忻州市五台山大酒店有限责任公司未给李某缴纳养老保险、失业保险是否会造成损失？驳回李某诉讼请求是否适当？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初1295号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 霞