wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8329号原告：蔡天维，女，汉族，生于1985年3月28日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，重庆盈兴律师事务所律师。被告：韩伟，男，汉族，生于1982年8月10日，住重庆市璧山区。原告蔡天维与被告韩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告蔡天维及委托诉讼代理人龚宇杰、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：判决被告向原告支付医药费6725.82元、误工费32042.34元、营养费3000元、精神损害赔偿5000元、本案诉讼费。事实与理由，原被告经人介绍相识后相恋，被告导致原告怀孕，在被告要求下，原告于2020年8月前往重庆仁爱医院进行了流产手术。对此被告认可导致原告怀孕的事实，并承诺会向原告支付医疗费用。后被告一直推诿。原告认为被告上述行为侵犯了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任，同时被告没有离婚，要求被告支付医疗费、误工费、精神损害赔偿等。被告辩称，我与原告是网恋从2019年12月至2020年7月。原告是离婚了的，我是没有离婚，我与我妻子已经分居两年多了，已育有一子。我与原告同房过两次，我已经支付过原告3500元的医疗费，对于原告的请求，请求法院依法判决。经审理查明，原被告自述网上认识后，确认恋爱关系，并发生关系几次，最后一次同房时间为2020年7月14日，后原告于2020年7月27日尿检发现怀孕，将此情况告知被告后,被告微信回复系被告行为所致,要求原告去流产及承担相应费用。原告于2020年8月3日行流产术。被告已向原告支付流产医药费3500元。被告庭审自述其现仍未离婚。原告于2020年7月27日在重庆市妇幼保健院花去医疗费370.27元，于2020年8月1日在重庆仁爱医院花去医疗费489元，于2020年8月3日在重庆仁爱医院花去医疗及手术费7641.8元，以上有相应怀孕及流产的检查单及发票相对应。2020年8月3日，仁爱医院术后注意事项载明：加强营养，注意休息。2020年8月7日，江北区鱼嘴益寿堂诊所出具处方签收条一份，载明“今收到蔡天维8月4日输液450，8月7日中药1040。”原告提交的中国工商银行流出明细载明原告在2020年5月、6月工资均为4950.39元，7月工资为6226.66元。以上事实，有原被告的陈述，原告举示的病历、检查单、发票、诊断证明、银行流水、收条等在卷确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在婚姻存续期间与原告网恋，且致原告怀孕，得知原告怀孕后又要求原告流产，被告系直接侵权人，具有过错，自认承担相应费用，故对原告的怀孕流产应承担全部责任。原告各项损失本院评析如下：一、医疗费，根据重庆市妇幼保健院、仁爱医院发票，扣除被告已付金额，余下5235.82元应由被告支付。江北区鱼嘴益寿堂诊所无处方及发票，证据形式与关联性均不符合法律规定，本院不予采信。二、误工费，原告未举示实际误工天数以及误工损失，本院根据医嘱和国家法定流产假日，结合原告的工资标准，酌情按每天200元的标准，计算15天主张为3000元。三、营养费，根据术后医嘱加强营养，本院酌情主张2000元。四、精神抚慰金，因被告系婚姻存续期间，隐瞒其未离婚与原告恋爱致原告怀孕并要求其流产，主观有恶意，后果较严重，原告作为单身女性其精神及心理、身体受到严重伤害，本院酌情主张为4000元。以上损失共计14235.82元，由被告直接支付原告14235.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效后十日内赔偿原告蔡天维14235.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告韩伟承担。此款原告已垫付，被告韩伟在支付案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢230号申请执行人：周素昌，女，1974年8月27日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：胡宗胜，男，1971年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第1941号民事判决书，于2020年8月6日立案受理申请执行人周素昌申请执行被执行人胡宗胜民间借贷纠纷一案，被执行人胡宗胜应支付申请执行人案款154000元，并承担诉讼费3980元、执行费2270元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人胡宗胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 威
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申866号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时国征，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康中路**，统一社会信用代码11341222MB171796XX。 法定代表人：刘志，该局局长。 再审申请人时国征因诉太和县城市管理行政执法局（以下简称太和城管局）限期拆除违法建筑物决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终357号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人时国征向本院申请再审称：1.时国征所建房屋系在取得合法土地使用权的土地上建设,建设时虽未办理建设工程规划许可证,但并未违反当时的相关城市建设规划。太和城管局认定案涉房屋属于违法建设，没有任何事实依据。2.二审法院认为可在征收补偿安置时予以补偿，进而撤销一审判决,明显错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：太和县城乡规划局在太规[2017]451号复函中指出，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，建设行为违反了城乡规划法第四十条的规定。该函还记载，案涉房屋所在地已列入“柳青沟公园项目及沙河路绿化提升道路加宽项目”范围内，该违法建设性质属无法采取改正措施消除影响的情形。太和城管局立案后，履行了法定程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除违法建筑物决定，认定事实清楚，适用法律正确。复函第三项还指出，原宅基地建房（不超过宅基地使用证明规定建筑面积部分）、经有关部门批准的拆迁自建房、经有关部门批准的危房改造，且用于满足自身居住需求的，建议本着尊重历史，妥善解决征地拆迁历史遗留问题、维护稳定的原则，对于上述情况综合考虑认定、给予相应补偿。二审法院认为该项内容可在征收安置补偿时予以认定补偿，并无不当。 综上，时国征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回时国征的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5005号原告：朱东文，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省尉氏县。被告：娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住河南省尉氏县。被告：徐银聪，女，汉族，1971年4月19日生，住址同上。被告：河南省娄氏家具有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。负责人：娄凤旦，系董事长。原告朱东文与被告娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告朱东文诉称，2020年5月20日，娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司向原告借款30万元，承诺用款一个月，并给原告出具了借条，借款到期后，三被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告30万元借款及利息（月利率2分，从2020年6月19日起至还清借款之日止）。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告朱东文不能提供被告娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司明确的住所等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱东文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2685号之一申请执行人吉卫民，男，1968年10月06出生，汉族，住山西省。被执行人崔建军，男，1980年04月24出生，汉族，住河南省。本院在执行申请人吉卫民与被执行人崔建军买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初4621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人剩余欠款及利息。并承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，在抵押。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 张       栋       琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16324号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路**。负责人：张红兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住该单位宿舍。被申请人：李光辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：文利波，女，1978年04月02日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭学明，男，1966年06月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行诉被申请人李光辉、文利波、谭学明金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李光辉、文利波、谭学明的银行存款55000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并以其名下的自有财产就其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光辉、文利波、谭学明的银行存款55000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人李光辉、文利波、谭学明与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月四日法官助理李治豪书记员陈婧坭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2384号 申请人：赵辉，女，1972年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵建设，男，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。 申请人赵辉与被申请人邵建设民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵建设的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵建设的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人赵辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓晗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李文涛，男，1969年9月17日出生，青岛市即墨区2037。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李文涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：74819.46元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人李文涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行74819.46元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9158号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：沈开阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所。委托诉讼代理人：王有玲，湖北和开胜律师事务所。原告保利（武汉）物业管理有限公司与沈开阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告沈开阳的起诉。案件受理费减半收取519元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹黎
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2816号 原告：威远县严陵建筑工程有限责任公司。 法定代表人：沙卫忠，总经理。 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告威远县严陵建筑工程有限责任公司与被告王新返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告威远县严陵建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙嘉利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13469号 原告：唐晓强，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川顶火科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段****。 法定代表人：曾诚，职务不详。 唐晓强与四川顶火科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月14日，唐晓强向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐晓强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐晓强撤诉。 案件受理费减半收取计7162元，由唐晓强负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭瑞麒
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3320号上诉人（原审被告）：枣庄市增诚农副产品加工有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区前马家村工业园区，统一社会信用代码：91370405676817117L。法定代表人：吴田玲，总经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中兰，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人枣庄市增诚农副产品加工有限公司（以下简称增诚公司）因与被上诉人李中兰工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。增诚公司上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初854号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费由李中兰承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。原审法院判决认为台劳仲字(2016)第149号仲裁裁决书已经对增诚公司与李中兰之间的劳动关系予以确认。为此，认定李中兰相关工伤赔偿应予以支持的观点是错误的。在原审法院审理过程中增诚公司提供的其与庄庆秋签订的《厂房厂地租赁合同书》能够证明增诚公司是将厂房租赁给庄庆秋使用，但是并没有将公司交于庄庆秋管理经营，李中兰是庄庆秋所雇佣的工人，受伤时虽然是在庄庆秋承包增诚公司的厂房内干活时受的伤，但并不能以此来认定双方之间存在事实劳动关系。原审法院认定双方存在劳动关系，并判决支付李中兰各项赔偿费用，属于认定事实错误且有失公允。二、原审法院判决增诚公司支付李中兰的各项赔偿费用计算错误且缺乏相应的法律依据。综上所述，增诚公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院能够发回重审或查明事实后依法改判。李中兰辩称，原审法院认定事实正确，判决增诚公司支付李中兰各项赔偿费用计算方法正确并符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。李中兰向一审法院起诉请求：1.依法判令增诚公司支付一次性伤残补助金9个月工资51975元；2.判令增诚公司支付一次性就业补助金12个月的社会平均工资69300元；3.判令增诚公司支付一次性工伤医疗补助金7个月的社会平均工资40425元；4.判令增诚公司支付一次性停工留薪期间24个月的工资138600元；5.诉讼费用由增诚公司承担。一审法院认定事实：根据李中兰的申请，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出台劳人仲案字（2016）第149号《仲裁裁决书》确认了李中兰与增诚公司之间存在事实劳动关系。2015年10月9日，李中兰在工作时受伤，经诊断为闭合性腹部损伤、胸11椎压缩性骨折、右侧第一肋骨骨折、胸5、9椎体骨折、左侧第一肋骨骨折。经李中兰申请，枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局于2017年10月26日作出台人社伤字（2017）47号认定工伤决定书，对李中兰受到的事故伤害，予以认定为工伤。增诚公司不服工伤认定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2018年8月6日作出一审判决，依法驳回了增诚公司的诉讼请求。增城公司不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院于2019年1月26日裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月29日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳鉴[2019]633号初次鉴定结论书，鉴定李中兰劳动功能障碍程度九级、无生活自理障碍。后李中兰向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月13日，该仲裁委员会作出台劳人仲案字【2020】第68号通知书，因申请人主体不适格，对李中兰的仲裁申请不予受理。故李中兰诉至一审法院。另查明，2015年度枣庄市职工月平均工资标准为4083元,2019年度枣庄市职工月平均工资标准为5220元。2019年度枣庄地区职工参加社会保险月最低缴费工资基数为3269元。一审法院认为，经台劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书确认，李中兰与增诚公司之间存在事实劳动关系。李中兰在工作期间受伤，经认定为工伤，依法应享有工伤保险待遇。增城公司作为用人单位未依法为李中兰缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故李中兰要求解除劳动关系并要求增诚公司按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用的诉请，一审法院予以支持。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定及李中兰的伤情，李中兰因工伤享有6个月的停工留薪期，增诚公司应支付其六个月的停工留薪期工资，即24498元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为职工本人9个月的工资；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准为九级7个月，一次性伤残就业补助金的标准为九级12个月。增诚公司应当支付李中兰一次性伤残补助金29421元（3269元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金36540元（5220元×7个月）和一次性就业补助金62640元（5220元×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十五条、第三十六条规定，判决：一、被告枣庄市增诚农副产品加工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李中兰停工留薪期工资24498元、一次性伤残补助金29421元、一次性工伤医疗补助金36540元、一次性就业补助金62640元，合计153099元。二、驳回原告李中兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市增诚农副产品加工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书确认，李中兰与增诚公司之间存在事实劳动关系，增诚公司有关其与李中兰不存在劳动关系的上诉主张，本案不予处理。枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局依法认定李中兰所受到的事故伤害为工伤，枣庄市台儿庄区人民法院和枣庄市中级人民法院也依法作出判决，确认对李中兰的工伤认定。一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条规定，并结合李中兰的伤情，认定李中兰享有6个月的停工留薪期并无不当。经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定李中兰的伤情构成九级伤残，现李中兰提出解除劳动合同，符合《工伤保险条例》第三十七条第（一）、（二）项及《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的情形，增诚公司应当支付李中兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，相关费用计算正确，于法有据。增诚公司主张各项赔偿费用计算错误且缺乏相应的法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，增诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市增诚农副产品加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5494号申请执行人上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路****-1，统一社会信用代码913101186694494679。法定代表人孙楠，该公司执行董事。委托代理人蒋代高、朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司，住，住所地宜兴经济开发区文庄路创新研发基地**楼一社会信用代码9132028234635018XQ。法定代表人韩雪峰，该公司董事长。上海乾承机械设备有限公司与宜兴东方智能汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0282民初10801号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，双方一致确认宜兴东方智能汽车装备有限公司应支付上海乾承机械设备有限公司352000元。该款宜兴东方智能汽车装备有限公司于2019年12月31日前直接支付给上海乾承机械设备有限公司。本案案件受理费3395元（已减半收取），由宜兴东方智能汽车装备有限公司负担。因被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司未按调解书履行义务，申请执行人上海乾承机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23通过邮寄送达的形式向被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月17日、同年11月30日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司名下有车牌苏Ｂ7××**、苏Ｂ2××**的小型汽车二辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月3日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司的财产线索，申请人未能提供被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人上海乾承机械设备有限公司亦未提供被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5585号申请执行人宜兴市应急管理局，所在地宜兴市东山西路**，统一社会信用代码11320282MB1512606E。负责人董国强，该局局长。委托代理人邹琪、周旭琪，该局工作人员。被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司，，所在地宜兴市周铁镇欧毛渎村统一社会信用代码91320282559259179K法定代表人张士君，该公司总经理。宜兴市应急管理局与宜兴市军瑶化工产品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0282行审169号执行裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜周）应急罚告[2019]D006号行政处罚决定中确定的，军瑶公司应缴纳的罚款人民币伍万元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币伍万元。因被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司未按裁定书履行义务，申请执行人宜兴市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月26通过邮寄送达的形式向被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月20日、同年12月5日、同年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司名下无可供执行的车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司的财产线索，申请人未能提供被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宜兴市应急管理局亦未提供被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282行审169号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1698号原告：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司，住所地：江西省九江市永修县新城永昌大道东侧。负责人：董修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。被告：郝微，女，汉族，1987年7月3日出生，住江西省九江市永修县。原告九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司与被告郝微商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司撤回起诉处理。审判员  王琨二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜夏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初207号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈祖宁，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月15日被兴安县公安局拘传，次日经兴安县公安局决定强制隔离戒毒，2020年9月18日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人陈祖宁犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人陈祖宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人陈祖宁以营利为目的，在兴安县自己家中，以1200元至1600元不等的价格，通过网络为他人有偿删除网络信息数条，经营数额共计69700元，除去支付给删帖下线的费用后，被告人陈祖宁获利6万余元。 公诉机关认为，被告人陈祖宁违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈祖宁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈祖宁判处拘役四个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、接受物品和文件清单、微信支付交易明细证明、微信截图、前科说明；证人许某、王某、秦某、赵某、魏某的证言；微信账单；被告人陈祖宁的供述等证据证实。 被告人陈祖宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月9日，被告人陈祖宁的家属帮其退出了违法所得人民币60000元。 本院认为，被告人陈祖宁构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祖宁自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈祖宁犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。） 二、被告人陈祖宁退出的违法所得赃款人民币六万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂 林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗某华，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告罗某华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告罗某华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月29日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月25日，被告欠本金171904.16元、利息21677.34元、违约金16301.3元、分期手续费10857.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金171904.16元、分期手续费10857.65元、利息21677.34元、违约金16301.3元，从2020年8月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月25日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金171904.16元、利息（截至2020年8月25日为21677.34元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月25日为16301.3元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费10857.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告罗某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3156号 原告：吴绍中，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：卢天叶，京师（南京）律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禅，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵运，该公司员工。 第三人：江苏地基工程有限公司，住，住所地江苏省宜兴市龙潭西路**/div> 法定代表人：周曙东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 原告吴绍中与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法追加江苏地基工程有限公司为第三人（以下简称江苏地基），并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍中的委托诉讼代理人卢天叶，被告安徽三建的委托诉讼代理人刘禅、赵运，第三人江苏地基的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴绍中向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款324063元和利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将塔吊桩桩基工程分包给原告施工，现尚欠478011.40元工程款未付。 被告安徽三建辩称：原告主体资格不适格，原告与被告没有合同关系，被告没有付款义务等。 第三人江苏地基述称：案涉塔吊桩基吴绍中是实际施工人，应吴绍中要求在相关资料上加盖过江苏地基第十项目部印章，第十项目部是江苏地基所属机构，主要负责案涉项目施工等。 经审理查明：安徽三建（乙方）与马鞍山中南御锦房地产开发有限公司（甲方）签订马鞍山钟山路与青邮路交叉口东南角（二十二中东侧和南侧）地块）地块1施工总承包合同，合同将桩基、基坑支护等列为甲方有权直接发包的工程范围，且乙方须对该专业分包工程承担总包管理和配合责任等。 江苏地基与发包人具有桩基专业施工合同关系。吴绍中在桩基专业施工合同履行中具有江苏地基工作人员身份。 吴绍中提供五份塔吊桩施工记录汇总表复印件，复印件施工单位栏有“吴绍中”字样，监理单位栏有“章宇”字样。吴绍中称安徽三建员工“何旭”在复印件建设单位栏署名。安徽三建提供五份塔吊桩施工记录汇总表原件，原件施工单位栏有“吴绍中”字样并加盖江苏地基工程有限公司第十项目部印章，监理单位栏有“章宇”字样并加盖南通瑞达建设监理有限公司（170）监理项目组印章。建设单位栏空白。 吴绍中提供安徽三建在招标网上发布的钟山路与青邮路交叉口东南角（二十二中东侧和南侧）地块）地块外墙保温工程招标公告截图一份三建对招标事实无异议，招标公告中“何旭”的身份是安徽三建“联系人”。 吴绍中提供安徽三建塔吊桩结算书一份，结算书记载施工单位“江苏地基”，总包单位“安徽三建”，结算金额“324062.74元”。结算书签收人栏有“资料已收牛鹏飞”字样。安徽三建认可牛鹏飞是其工作人员。但提出牛鹏飞仅是签收资料，且安徽三建已按与甲方合同约定的对专项分包工程管理责任和甲方要求，将江苏地基施工的少量临时变动施工代为报甲方审核。现甲方尚在审核中。 上述事实，有施工总承包合同、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、吴绍中提供的塔吊桩施工记录汇总表可以证明完成了一定的工程量，不能反映合同主体关系；吴绍中提供的安徽三建塔吊桩结算书记载施工单位是“江苏地基工程有限公司”。2、吴绍中在江苏地基与建设方桩基专业施工合同履行中具有江苏地基工作人员身份，安徽三建提供的塔吊桩施工记录汇总表加盖江苏地基第十项目部印章。3、以现有证据论，认定本案有权主张塔吊桩基工程款的主体为江苏地基而不是吴绍中个人的证据，更具优势。4、江苏地基和吴绍中始终没有明确其内部法律关系性质。江苏地基与吴绍中之间如需另行结算，自行协商或他案处理。5、安徽三建工作人员签收时注明“资料已收”无法推定为报送金额即审核结果；本案没有其他证据证明案涉塔吊桩基工程量、价已经建设方或第三方审定。 综上，吴绍中个人直接向安徽三建主张工程款的证据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回吴绍中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1771号原告：牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：候广玉，男，1979年2月19日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司与被告候广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5129号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，统一社会信用代码：914101858700953228，住所地：河南省登封市大冶镇。负责人：马金录，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：赵清馨，男，汉族，1992年6月19日出生，住河南省郑州市郑州矿区。系该矿职工。委托诉讼代理人：于纪勇，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省郑州市郑州矿区。系该矿职工。被告：刘书怀，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称郑煤集团大平煤矿）与被告刘书怀劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵清馨、于纪勇，被告刘书怀及其委托诉讼代理人张晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑煤集团大平煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法改判原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告按照社会保险费征缴有关规定，为职工缴纳了社保费用，不存在拖欠职工社保费用的事实。社会养老查询单显示的被告社保欠缴问题，责任不在原告，原告不具有职工基本养老保险个人上账的职权。仲裁认定原告没有按时足额为被告缴纳社会保险费用属于认定事实错误。二、原告作为煤炭生产企业，受疫情影响较大，资金周转异常困难，但企业想方设法复工复产，生产形势保持平稳，没有发生较大情势变更，合同履行的基础和条件没有改变，被告无故脱岗，违反双方劳动合同约定，被告执意单方解除劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。根据劳动法第31条，劳动合同法第1条、第3条、第37条、第39条规定，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，原告认为登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘书怀辩称：一、仲裁裁决书认定事实清楚，且有相关证据予以证明，原告确实存在拖欠被告社会保险费的情况。依据被告在河南省社会保险中心查询的河南省城镇职工养老保险在职职工信息查询单显示，被告自2009年4月开始参保，2016年一整年的社保一直处于欠费状态，且在此期间，被告也一直在原告处上班，是原告的职工。该查询单是社保部门出具的，具有真实性、关联性、合法性，能准确反映被告社会保险费的缴纳情况。二、原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，依据劳动合同法第38条第3款、第46条规定：未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未及时为被告依法缴纳社会保险费，现被告要求解除与原告之间的劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘书怀原系郑州煤矿工业（集团）老君堂煤矿有限公司职工，2014年10月被分流至原告处工作，2019年12月离开原告单位。2020年8月4日，被告以原告未缴纳2016年度社保费为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月11日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2020】93号仲裁裁决：“一、被申请人（原告）于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人（被告）支付35898.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：原告系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）所属有限责任分公司（国有控股）。按郑煤集团管理规定，郑煤集团所属各单位按郑煤集团下达的社会保险费征缴计划通知，将该单位应缴纳的社会保险费缴至郑煤集团社会保险管理处，再由该处统一向社保管理部门缴纳。2016年7月7日，河南省社会养老保险事业管理局（甲方）与郑煤集团（乙方）签订养老保险费缓缴协议书，约定：“一、鉴于乙方生产经营实际困难，根据乙方申请自2016年1月起缓缴乙方单位及职工自2016年1月至2016年12月应缴纳的养老保险费，缓缴期为12月，止2016年12月31日期满。二、缓缴期内，甲方免收滞纳金。缓缴期满，乙方仍不能按时足额缴纳基本养老保险费，甲方从缓缴期满次日起，按日加收万分之五的滞纳金”。2016年9月22日，郑煤集团向所属各单位下达2016年度社会保险费征缴计划的通知，并自2016年7月1日起执行。原告按通知自2016年9月至2017年5月将该单位应缴纳的社保费缴至郑煤集团社会保险管理处，但郑煤集团社会保险管理处收款后没有及时向社保管理部门缴纳。原告称按郑煤集团规定每年会分两批先予以补缴退休、死亡、调出及解除劳动关系的劳动者的2016年度社保费用。本院认为，根据查明事实，原告已按规定将该单位包括被告在内的所有职工2016年度社会保险费上缴至郑煤集团，郑煤集团也已与相关社保管理部门达成缓缴协议，且按照该公司规定，劳动者离职后，公司会先予以补缴该部分社会保险费用。鉴于原告并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，依法不应向被告支付经济补偿金。故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不应向被告刘书怀支付解除劳动合同经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘书怀负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵登辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6951号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市华晨建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区埇桥街道磬云西路御河观塘****。 法定代表人：马峰，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 钟家怀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款52134.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告宿州市华晨建筑工程有限公司（以下简称华晨公司）系个人独资公司，被告马峰系华晨公司法定代表人，被告华晨公司承建十八小一期教学楼工程，被告马峰将水磨石地面分包给原告，双方约定水磨石地面每平方39元，楼梯水磨石每平方90元，工程量按照竣工时实际面积为准，案涉工程于2017年2月竣工，工程竣工后被告马峰拒绝与原告结算，2019年被告马峰因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，在公安机关责令下被告马峰的工程负责人张夫来于2020年1月2日对原告工程量予以复核确认，经确认原告施工水磨石面积1281.9平方米，楼梯水磨石面积为146平方米，总计劳务款72134.1元。施工期间，被告给付原告2万元劳务款，现被告尚欠原告劳务款52134.1元，现原告为了维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理中，按照钟家怀提供华晨公司的地址送达诉讼文书无法送达，经前往钟家怀提供的御河观塘5#1609室调查了解，查无该公司，而钟家怀亦未提供华晨公司的准确送达地址，导致无法向华晨公司送达诉讼文书，可以视为本案被告不明确，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟家怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  许震 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王朝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2692号之二申请执行人：张丽，女，被执行人：张军鹏，男，关于申请人张丽与被执行人张军鹏民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金240735.05元及利息，并承担案件受理费2497元、执行费3628元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年9月8日起通过运城市不动产登记中心查封被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为240735.05元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月九日书记员  崔锦泽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2586号之一 申请执行人:陈利端，男，1984年8月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人:陈贵兵，男，1966年11月5日出生，住四川省威远县。 被执行人：王宗慎，男，1952年9月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈利端、陈贵兵依据威远县人民法院作出的（2020）川1024民初1622号民事调解书申请执行王宗慎其他合同纠纷一案，申请执行标的：给付所欠工程款及诉讼费100663元。在执行中，申请执行人陈利端、陈贵兵向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执2586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 菁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5909号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：刘姿妤，女，1974年5月21日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘姿妤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘姿妤清偿借款本金20381.65元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘姿妤名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款592.81元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项542.81元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5909号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13484号 上诉人（原审原告）：杨金春，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路**。 法定代表人：周可璋，董事长。 委托诉讼代理人:李昭莹，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 上诉人杨金春因与被上诉人中建八局第四建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杨金春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨金春自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟国媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11022号之一 申请执行人：张琳，女,1976年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：危耀标，男,1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张琳与被执行人危耀标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2872号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人危耀标应向申请执行人支付租金人民币51500元、违约金14000元、物业费566元及利息，并承担案件受理费817元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人危耀标名下有位于广州市花都区狮岭镇、广州市花都区的房产，有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。上述房产已被本院轮候查封，车辆已被本院锁定，车辆位置不能确定无法处置。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢杰彦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2962号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张建华，男，1956年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾胜亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘成河，男，1957年10月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张建华、栾胜亮、刘成河借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4112号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人张建华、栾胜亮、刘成河送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张建华、栾胜亮、刘成河未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张建华、栾胜亮、刘成河名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人栾胜亮在中国邮政储蓄银行账户有存款976.89元已冻结扣划；被执行人刘成河在财付通账户有存款500元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张建华、栾胜亮、刘成河不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张建华、栾胜亮、刘成河采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张建华、栾胜亮、刘成河办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张建华、栾胜亮、刘成河的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，执行到位金额1476.89元，已交纳执行费650元、过付案款826.89元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张建华、栾胜亮、刘成河的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张建华、栾胜亮、刘成河的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张建华、栾胜亮、刘成河无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张建华、栾胜亮、刘成河有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3665号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：耿普刚，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人耿普刚银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2533号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金41785.24元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月5日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人耿普刚名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为71556.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1922号申请执行人：湄潭县湄春茶业销售有限公司，住所地：湄潭县湄江街道中国茶城**2-5-11。统一社会信用代码：520328000199266。法定代表人：杨俊，董事长。被执行人：聂小庆，男，汉族，生于1963年1月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初468号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县湄春茶业销售有限公司与被执行人聂小庆买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人聂小庆的其他财产状况：存款、车辆、股权及不动产，均暂无可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。现申请人湄潭县湄春茶业销售有限公司自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1922执行一案的本次执行程序。如果被执行人聂小庆有财产可供执行时，权利人湄潭县湄春茶业销售有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年十二月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执恢275号之二申请执行人：镇江亿峰化工物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：申晓峰，该公司董事长。被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县。法定代表人：宗成金。申请执行人镇江亿峰化工物资有限公司申请执行被执行人石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日作出的(2016)苏1191民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石家庄化工化纤有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄化工化纤有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人名下登记有位于石家庄市××区孙村乡××路富强西小区、××合作路××号的不动产，但经本院调查，上述不动产已由该企业职工个人买断，申请执行人不再要求对上述不动产进行处置；本院还查封了被执行人名下位于石家庄市桥东区××大街××号不动产，该不动产存在拆迁冻结限制，本院另冻结了该不动产的拆迁款项，拆迁款项尚不具备支付条件；暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1191民初668号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  盛 蕾
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3145号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘阳德，董事长。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，统一社会信用代码91511024749106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 被告：威远县绩达包装有限公司，统一社会信用代码91511024206741779D。 法定代表人：崔国武，董事长。 被告：徐小洪，男，汉族，住威远县。 被告：崔国武，男，汉族，住威远县。 被告：邓军梁，男，汉族，住成都市高新区。 被告：龚泽华，男，汉族，住成都市天府新区。 被告：林建芝，女，汉族，住威远县。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、威远县绩达包装有限公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡棚予
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8894号 原告：尹世娥，女，1946年11月26日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：张晓燕（原告尹世娥之女），女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑平秀，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：岳严军，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住日照市。 原告尹世娥与被告岳严军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告尹世娥向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告之间的租赁关系；2.判令被告支付房租费20000元（支付至实际迁出之日）；3.判令被告限期搬出承租房屋；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下位于海曲路与临沂路交汇处有沿街房一处，面积约200平方米，原告委托女儿张晓燕出租，被告承租该房屋用于办理房产中介业务。张晓燕与被告于2018年8月5日签订房屋租赁合同书一份，约定租赁期限为一年，自2018年8月8日至2019年8月7日，租金2.5万元/年。合同签订后当年支付2.5万元，合同到期后双方未再续签，张晓燕多次催被告签订合同并支付房屋租赁费，被告一直拖延，在2020年1月19日通过银行卡支付9000元后，再未支付余款。在原告女儿多次催要后，被告拒不支付。到起诉时，被告共欠付约9个月租赁费，共计18083元。因双方之间原先签订的租赁合同已于2019年8月7日到期，到期后双方未再续签，双方之间已成立不固定期限的租赁关系，双方之间均有随时解除租赁关系的权利。因本案原告已多次主张要求被告搬离租赁房屋，真实意思已明确为解除关系并搬离。 被告岳严军辩称，要求按照协商好的事情履行，应该是张晓燕起诉我，我和谁签订的合同谁起诉我，当时也没有委托书。 经审查查明，涉案房屋位于海曲路与临沂路交汇处沿街，未办理权属证书。尹世娥与张晓燕系母女关系。2018年8月5日，张晓燕与岳严军就涉案房屋签订房屋租赁合同书一份，约定张晓燕将涉案房屋租赁给岳严军使用，期限自2018年8月8日至2019年8月7日，年租金2.5万元。合同签订后，岳严军一直使用涉案房屋至今，已向张晓燕支付租金3.4万元。自2019年6月起，张晓燕多次通过微信与岳严军沟通房屋续租、催要房租、洽谈合作等事宜，在2020年8月8日的微信记录中，张晓燕自称“我这房东对你怎么样？是不是太善良？”“先搞明白那是谁的房子”。尹世娥主张系委托张晓燕出租涉案房屋，但未提交相关证据予以证明，亦未提交证据证明张晓燕在出租涉案房屋时已告知岳严军房屋的权属和委托代理关系。 本院认为，涉案房屋租赁合同系张晓燕与岳严军签订，相应的房屋交付、收取租金、催要租金等权利义务均由张晓燕行使和履行，故涉案租赁合同的当事人应为张晓燕和岳严军。尹世娥虽主张系委托张晓燕出租涉案房屋，但未提交相关证据予以证明，亦未提交证据证明张晓燕在出租涉案房屋时已告知岳严军房屋的权属和委托代理关系，且张晓燕在与岳严军交涉时从未披露涉案房屋系尹世娥所有，亦未披露系受尹世娥的委托出租房屋，本院对尹世娥的系委托张晓燕出租涉案房屋的主张不予支持，尹世娥与本案无直接利害关系，非本案适格原告，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹世娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初118号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人廖崇怡（曾用名廖东伟），男，1978年9月5日出生于环江毛南族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月20日由环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人廖崇怡犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人廖崇怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2018年11月19日22时许，廖某、覃某（二人另案处理）到廖崇怡位于环江毛南族自治县思恩镇城北社区居民委员会旧楼二楼的租住房内玩，期间，廖某通过微信向罗某（另案处理）购买100元的毒品冰毒，在罗某将毒品送到廖崇怡租住房后，由廖某用吸管、矿泉水瓶等组装成“冰壶”，后廖某、罗某、覃某、廖崇怡4人轮流吸食毒品冰毒。吸食完后，廖某拆散“冰壶”，留下矿泉水瓶，将吸管、瓶盖带走。 2.2018年11月23日晚，廖某通过微信向罗某购买100元毒品冰毒后，罗某即携带毒品与廖某、一龙岩籍男子（未到案）一起来到被告人廖崇怡的租住房内，由廖某制作“冰壶”后廖某、罗某、一龙岩籍男子及廖崇怡4人轮流吸食毒品冰毒。吸完后，廖某将“冰壶”拆散，留下矿泉水瓶，将吸管、瓶盖带走。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，吸食毒品的“冰壶”照片，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，现场检测报告书及照片4份，行政处罚决定书4份，违法犯罪情况查询说明，房屋承包合同书、租户房租水电费缴费登记表，证人廖某、罗某、覃某、韦某的证言，被告人廖崇怡的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录,入所体检材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖崇怡提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于廖崇怡到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；建议对廖崇怡判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。 被告人廖崇怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖崇怡为他人吸食毒品提供场所，容留他人并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖崇怡被传唤到案后，如实供述容留他人吸毒的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人身体原因不宜羁押，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖崇怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5037号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：徐鸿，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人徐鸿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2437号 申请执行人：叶春华，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：詹彪红，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初921号民事判决书，于2020年10月8日立案执行申请执行人叶春华申请执行被执行人詹彪红其他合同一案，申请执行标的：7000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车牌号为川Ｋ2××××的车辆一辆，已被另案查封，但暂不具备处置条件；有银行存款792.88元，已扣划并支付给了申请执行人；无证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为7000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，被执行人继续向申请执行人清偿6232.12元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执935号之一 申请执行人高妮，女，1988年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人郝咏德，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人仲文善，男，1966年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行高妮与王志坚、郝咏德、仲文善房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2683号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王志坚、郝咏德、仲文善给付申请人高妮购房款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费7300元，执行费368元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人郝咏德、仲文善送达执行通知书和报告财产令，被执行人王志坚下落不明，未送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月23日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王志坚、郝咏德、仲文善名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王志坚、郝咏德、仲文善房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人郝永德、王志坚房屋各一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人王志坚、郝咏德、仲文善高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3925号原告：王来坤，男，汉族，1966年5月26日生，住襄城县。被告：蔡锋，男，汉族，56岁，住襄城县。被告：代德军，男，汉族，53岁，住襄城县。本院在审理原告王来坤诉被告蔡锋、代德军买卖合同纠纷一案中，原告王来坤于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王来坤提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王来坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王来坤负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘胜男
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3705号原告：陈文彬，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：西平县创兴商砼有限公司，住所地：西平县潘庄村委刘庄村**路北。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托代理人：胡明洲，该公司员工。被告：王钢彬，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告陈文彬与被告西平县创兴商砼有限公司、王钢彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托代理人刘林青、被告西平县创兴商砼有限公司的委托代理人胡明洲到庭参加了诉讼、被告王钢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬诉称，2019年8月，被告向原告租赁了3辆铲车用于工厂石料生产使用，租赁期四个月，并约定由原告提供10名工人负责工厂石料机器、铲车等设备工具的施工操作、维修等工作。铲车租金和10名工人的工资由被告西平县创兴商砼有限公司支付。2019年12月租赁到期后，被告西平县创兴商砼有限公司未按照约定向原告支付铲车租金84000元及10名工人工资47600元。被告王钢彬于2020年5月20日代被告西平县创兴商砼有限公司向原告出具欠条一份。依法起诉，请求依法判令被告支付原告欠款131600元及利息（利息自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至全部欠款实际结清为止），被告承担诉讼费用。被告西平县创兴商砼有限公司辩称，被告西平县创兴商砼有限公司不认识原告陈文彬，陈文彬也没有找过被告索要工资。2019年3月3日，王永强与西平县创兴商砼有限公司签订石料加工合作协议书，王永强在西平县创兴商砼有限公司厂区空闲土地上投资设立石料厂，进行生产经营。王永强不再经营后由其会记王钢彬向被告公司提交了原石料厂所欠债务明细，该明细中并没有原告陈文彬的名字，所租用铲车不是陈文彬的，所欠租赁费不是欠陈文彬的。明细中所欠8个人的工资也不是欠陈文彬的。陈文彬与被告西平县创兴商砼有限公司没有租赁关系，陈文彬也无权代其他工人提起诉讼索要工资，应驳回原告的诉讼请求。被告王钢彬未答辩。经审理查明：2019年3月3日，王永强与被告西平县创兴商砼有限公司签订石料加工合作协议书一份，王永强在西平县创兴商砼有限公司厂区空闲土地上投资设立石料厂，进行生产经营。在生产经营期间，该石料厂租赁铲车三辆及部分人员进行生产。2020年8月2日，王永强与被告西平县创兴商砼有限公司签订终止“石料加工合作合同”协议书一份，约定由被告西平县创兴商砼有限公司承担原石料厂对外部分债务等内容。原石料厂会记王钢彬向被告西平县创兴商砼有限公司提交了原石料厂外欠账明细表，该明细表并不显示欠原告陈文彬工资及租赁费，且原告陈文彬庭审中也认可明细表中所欠工人工资有其他工人工资，原石料厂租赁铲车也不是租赁其本人的。2020年5月20日，被告王钢彬给原告陈文彬出具欠条一份，载明：今欠陈文彬铲车租金4个月共（84000元）捌万肆仟元整，欠陈文彬工人工资（47600元）肆万柒仟陆百元整。共计（131600元）壹拾叁壹仟陆百元整。创兴石料厂，王钢彬，2020.5.20。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一份、创兴石料厂外欠账明细表、（2020）豫1721民初642号民事判决书一份，被告提交的终止“石料加工合作合同”协议书一份、创兴石料厂外欠账明细表，本院调取的王永强的询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈文彬仅系8名工人中的一人，其无证据证明可以代替其他人主张债权，且也不存在原创兴石料厂租赁原告陈文彬铲车欠其租赁费的事实，原告仅凭被告王钢彬给其出具的欠条要求被告西平县创兴商砼有限公司、被告王钢彬没有事实根据和法律依据。原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈文彬的诉讼请求。案件受理费2932元，简易程序减半收取1466元，由原告陈文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 姣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2350号上诉人（原审原告）：欧乐琴，女，1948年3月13日生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王定生，男，1969年7月17日生，布依族，个体户，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：黄英修，女，1966年9月12日生，布依族，个体户，住贵州省贞丰县。王定生、黄英修共同委托诉讼代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贞丰县住房和城乡建设局，住所地贵州省贞丰县金丰大道家居博览城**4/**。法定代表人：刘维佳，系该局局长。委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州兴达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：先应国，男，1953年8月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人欧乐琴因与被上诉人黄英修、王定生、先应国、贞丰县住房和城乡建设局、先应国排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初8号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人欧乐琴预交的二审案件受理费15240元予以退回。审 判 长 付君审 判 员 石鑫审 判 员 简坤二〇二〇年十二月十四日法官助理 秦菊书 记 员 唐尹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3232号之二申请执行人：王晓飞。被执行人：薛志云。关于申请执行人王晓飞与被执行人薛志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人薛志云偿还申请执行人王晓飞借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人薛志云承担案件受理费525元及案件执行费658元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款2900元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人薛志云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为47625元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十八日书记员 周   联   杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3160号 申请执行人陈林，男，1966年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黄振华，男，1963年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 陈林与黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）苏0111民初7579号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黄振华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈林借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告黄振华负担。因被执行人黄振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄振华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到530元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19470元及利息。本院已将被执行人黄振华纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3160号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄振华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到530元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19470元及利息。本院已将被执行人黄振华纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初7579号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪如琴
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5201号中邮消费金融有限公司、彭波：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人彭波借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3860号原告:郭传雨，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告:安徽旗翔新能源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：严学深，该单位执行董事。原告郭传雨与被告安徽旗翔新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭传雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭传雨撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年十二月十一日书记员  邢涵敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：徐丽苹，女，1987年11月19日出生，青岛市即墨区1365。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐丽苹银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：55746.44元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人徐丽苹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行55746.44元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5494号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：符传岛，男，1974年1月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人符传岛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金36866.19元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为琼Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计5004.13元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5494号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2584号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈泳岐,男,汉族,四川省威远县人，2001年8月25日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初19号刑事判决书，申请执行陈泳岐罚金纠纷一案,申请执行标的:罚金3000元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5337号中邮消费金融有限公司、吴鹏：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4186号之一 申请执行人：常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行，统一社会信用代码92320581MA1PHK7U92，经营场所江苏省常熟市陈家市**（鸽球布匹市场****）。 经营者：丁玉龙，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省常州市。 委托执行代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托执行代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被执行人：黄作明，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行与黄作明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初92号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、黄作明于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行价款209451元，及利息（自2019年1月11日起至2019年8月19日止，以209451元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算；和自2019年8月20日起至判决生效日止，以209451元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行的其他诉讼请求。案件受理费4592元减半收取2296元，财产保全费1645元，合计3941元，由黄作明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月13日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人黄作明名下有位于常熟市花溪新村二区1幢105不动产一处，本案已于审理阶段轮候查封，查封期限为三年，自2020年1月9日至2023年1月8日。经查，本院（2020）苏0581执恢487号案件已在处置该不动产，等待后续分配。 5、2020年8月13日，本院经向常熟市不动产登记中心及常熟市车管所查询，未发现被执行人黄作明名下有不动产与车辆登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债累累。 7、2020年12月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人黄作明有可供执行的财产。 8、2020年12月22日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额213392元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初92号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李涛，男，1984年7月12日出生，青岛市即墨区西610。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：27312.66元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人李涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行27312.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌