河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5452号上诉人（原审原告）：吕国顺，男，汉族，1957年11月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈鹏举，男，汉族，1983年5月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彦收，男，汉族，1971年5月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师。上诉人吕国顺因与上诉人吕国顺陈鹏举、被上诉人吴彦收机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕国顺、委托诉讼代理人顾心亮、上诉人陈鹏举、委托诉讼代理人支付强、被上诉人吴彦收、委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国顺上诉请求：1、判决吴彦收、陈鹏举赔偿吕国顺误工费19426.85元;2、一审、二审诉讼费用由吴彦收、陈鹏举承担。事实与理由:原审法院认定事实错误，适用法律不当。吕国顺虽已超过六十周岁、但出事前身体××一直从事农业生产。郝岗乡吕场村村委会出具的证明及吕国顺的家庭土地承包证都能印证吕国顺事故前身体××有承包土地、从事农业生产的事实。陈鹏举答辩称，吕国顺主张误工费没有任何依据，其已年满60周岁，也未提供误工单位证明及收入证明，其主张的误工费赔偿不能成立，且吕国顺的各项损失是吴彦收直接造成的，应由直接侵权人吴彦收承担赔偿责任。吴彦收答辩称，吕国顺已年满60周岁，不应支持误工费。陈鹏举上诉请求：1、依法撤销（2020)豫1623民初5354号民事判决,改判驳回吕国顺对上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、诉讼费及一切费用由被上诉人承担。事实与理由:原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，以致错判。1、上诉人不是本次交通事故的当事人,也不是车辆所有人，被上诉人吕国顺的损失应由直接侵权人承担。2、肇事车辆上诉人不存在出租、出借、雇佣、指使等情形，上诉人不存在过错,上诉人不具有支配车辆的所有权,也不具有车辆运行支配。所以，上诉人不应当承担责任。吕国顺答辩称，交通事故认定书明确记载陈鹏举为事故车辆车主，陈鹏举应对吕国顺的损失承担相应的赔偿责任。吴彦收答辩称，吴彦收是陈鹏举的雇员，而且是陈鹏举指示吴彦收骑他的摩托车，本案的赔偿责任应当由陈鹏举全部承担。吕国顺向一审法院起诉请求：1、依法判令陈鹏举、吴彦收赔偿吕国顺医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计121331.21元。2、诉讼费、鉴定费由陈鹏举、吴彦收承担。一审法院认定事实：2020年7月19日19时10分许，在省道219线商水县郝岗街郝记大盘鸡店对面处，河南省商水县郝岗乡陈坡村七组65号吴彦收无证驾驶无号牌两轮摩托由北向南行驶时与由西向东过路河南省商水县郝岗乡吕场村四组吕国顺驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，吴彦收、吕国顺受伤的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队处理，作出第411623170200000803号道路交通事故认定书，认定吴彦收承担该事故主要责任、吕国顺承担该事故次要责任。吴彦收无证驾驶的无号牌两轮摩托车所有人是陈鹏举，该车未投保机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)。吕国顺受伤后入住周口人合医院住院治疗19天，花费医疗费17749.92元。经周口三川司法鉴定所鉴定，吕国顺的伤残程度就目前检验所见应为十级伤残，自受伤之日起建议给予吕国顺休息期限150日、护理期限60日、营养期限90日。吕国顺为此花费鉴定费2500元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。根据法律规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依法投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带的，人民法院予以支持”。上述法律规定均明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式,即先在交强险保险责任范围内依照法律规定赔偿,超出交强险保险责任限额部分按照各自过错承担责任。陈鹏举作为吴彦收所驾驶无号牌两轮摩托车所有人,应当依法为其该机动车投保交强险，因此，对于陈鹏举辩称，不予支持。发生交通事故时,该机动车未依法投保交强险,陈鹏举未尽到法律规定的投保义务,吴彦收作为侵权人，故陈鹏举、吴彦收在交强险限额内承担连带赔偿责任。对本次交通事故给吕国顺造成的损失,应先由陈鹏举、吴彦收依据法律规定在交强险限额内予以赔偿,对超出交强险保险限额的部分,再按责任比例承担赔偿责任。本案吕国顺的损失包括：医疗费17749.92元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/365天×60天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金61561.75元（34200.97元/年×10%×18年）、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计97644.35元。应由陈鹏举、吴彦收在交强险限额内连带赔偿87144.43元，超出交强险部分，根据事故责任划分，吴彦收赔偿8399.94元。吕国顺主张误工费，因吕国顺已经超过60周岁，且吕国顺所提供的证据不足以证明实际误工损失，故误工费不予支持。对于吴彦收辩称其是陈鹏举指使驾驶的，其承担的责任应当由陈鹏举承担，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴彦收、陈鹏举于判决生效之日起五日内在交强险限额内连带赔偿吕国顺各项损失共计87144.43元；二、吴彦收于判决生效之日起五日内在超出交强险部分赔偿吕国顺8399.94元；三、驳回吕国顺的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由吴彦收承担979元，由吕国顺承担384元。二审审理期间，吕国顺、陈鹏举没有提供新证据。吴彦收提供商水县交警大队事故中队对陈鹏举的询问笔录一份，证明一审陈鹏举向法庭陈述是虚假的，陈鹏举是吴彦收的雇主，是肇事车辆的车主，陈鹏举指使吴彦收骑的摩托车，其应当承担本案的全部赔偿责任。陈鹏举质证意见：该证据应在一审举证，不能作为新证据提交。吴彦收明知自己未取得驾驶资格，驾驶该车辆，负有主观过错，应承担主要责任。吕国顺质证意见：对询问笔录真实性无异议，陈鹏举对其有过错的部分应承担相应的赔偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，1、应否支付吕国顺误工费？2、涉案摩托车的所有人是谁？陈鹏举应否承担责任？一审判决是否适当？关于吕国顺误工费应否支持的问题。上诉人吕国顺虽已年过六十周岁，但结合农村实际情况，六十多岁从事农业劳动是普遍现象，吕国顺称其事故前一直从事农业劳动的主张有事实依据。且一审吕国顺提交了其村委会证明，能够证实吕国顺在事故前身体××有承包地从事农业生产的事实，可以认定其存在劳动能力和劳动收入。本案吕国顺因事故受伤休养，客观上存在误工情况，故其误工费应当支持。原审判决不予支持误工费处理不当，应予纠正。因吕国顺系农村居民，且无固定收入，其误工损失应当按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年的标准来计算，又因一审吕国顺的鉴定结论载明其休息期限为150天，故其误工期应认定为150天为宜，综上，上诉人吕国顺的误工损失为19426.85元（47272元/365天×150天）。关于涉案摩托车的所有权人问题。二审中，吴彦收提供2020年7月30日上诉人陈鹏举在商水县公安局交警大队的询问笔录一份，该笔录中，陈鹏举明确陈述其是吴彦收的老板，吴彦收驾驶的两轮摩托车是陈鹏举的，原审认定陈鹏举系涉案摩托车车辆所有人正确，上诉人陈鹏举上诉又称其不是摩托车辆所有人，明显与事实不符，本院不予支持。陈鹏举是涉案机动车所有人，其应为涉案机动车投保交强险，吴彦收是实际侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。故一审判决陈鹏举、吴彦收在交强险责任范围内承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上，本案吕国顺的全部损失应为117071.2元（97644.35元+19426.85元），吴彦收、陈鹏举二人在交强险限额内连带赔偿吕国顺106571.28元，超出交强险的10499.92元，由吴彦收按其责任比例负担8399.94元（10499.92元×80%）。综上所述，上诉人吕国顺的上诉请求成立，应予支持；上诉人陈鹏举的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5354号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5354号民事判决第一项为：吴彦收、陈鹏举于判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿吕国顺各项损失共计106571.28元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，由吴彦收负担1264元，吕国顺负担99元；二审案件受理费2263元，由陈鹏举负担1978元，由吴彦收负担285元。预交案件受理费不退，执行中冲抵。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理位小燚书记员展铭晨