wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21857号原告陈晓霖，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告陈晓霖与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月27日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款225000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16298号判决书判决的225000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年1月27日，2014年6月3日、2014年11月17日借出款项共计224000元。2016年1月27日，百圣绿公司将以上借款本金及相应利息合计为本金，向原告出具收据，载明收到原告225000元，系付上街第一城景园项目借资款，年息18%，时间1年。在本案审理过程中，原告提交百圣绿公司出具的情况说明，证明该收据上显示的景园“系笔误，应为雅园”项目。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16298号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金225000元及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院作出（2020）豫0191执2008号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初16298号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0191执2008号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16298号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告陈晓霖承担共同还款责任。该债务包括：借款本金225000元及利息（利息自2016年1月28日起，以本金225000元为基数，按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5247号之一申请执行人：唐雷，男，1985年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：程敏洁，男，1994年5月24日生，汉族，住江阴市。唐雷与程敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏0582民初7456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程敏洁应归还唐雷借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取50元由程敏洁负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程敏洁未履行生效法律文书确定的义务，唐雷向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，立案执行标的12121.92元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月16日、2020年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询并轮候查封被执行人程敏洁所有的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的机动车（查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止，但未实际查扣到，暂无法处置）。反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月2日，本院委托江阴市人民法院查询被执行人在江阴市的不动产登记情况，反馈被执行人在江阴市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日决定对被执行人程敏洁罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12121.92元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 周苏鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3515号申请执行人：吴绍晨，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被执行人：唐腾焘，男，1982年9月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：王坤颖，女，1988年9月20日生，汉族，住重庆市。申请执行人吴绍晨与被执行人唐腾涛、王坤颖借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年10月16日将被执行人唐腾涛、王坤颖纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  汪永青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执16061号申请执行人：北京中企护航管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****。法定代表人：刘鹏，总经理。被执行人：程乾资本管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何素菊，总经理。申请执行人北京中企护航管理咨询有限公司与被执行人程乾资本管理（北京）有限公司定金合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16252号民事判决书确定：一、一、确认解除北京中企护航管理咨询有限公司与程乾资本管理（北京）有限公司于2020年4月2日签订的《定金合同》；二、程乾资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中企护航管理咨询有限公司返还定金10000元；三、驳回北京中企护航管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京中企护航管理咨询有限公司负担75元（已交纳），由程乾资本管理（北京）有限公司负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人程乾资本管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国工商银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年12月9日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人程乾资本管理（北京）有限公司列入限制消费名单。。4、申请执行人未提供被执行人程乾资本管理（北京）有限公司的下落情况、被执行人程乾资本管理（北京）有限公司的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16252号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初501号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1991年12月1日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日晚9时许，被告人胡某某在本市东西湖区某某湾5栋1单元2504室处以人民币600元的价格向蔡某出售甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.38克）。被告人胡某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某某具有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有自愿认罪认罚、如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.38克，公安机关予以收缴；对违法所得毒资人民币六百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 柯
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初125号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人詹雄飞，男，1947年11月6日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙游县，现住龙游县。因犯销售假药罪于2014年7月29日被龙游县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年7月19日、2020年6月12日被取保候审；经本院决定于同年12月11日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人叶安璐，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检五部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人詹雄飞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，于同年6月29日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人詹雄飞及辩护人叶安璐到庭参加诉讼。期间，因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2020年9月28日决定延期审理，同年10月28日恢复审理。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人詹雄飞销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据材料，并认为被告人詹雄飞的行为已构成销售有毒、有害食品罪；归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚。提请依法判处。 被告人詹雄飞对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为詹雄飞犯罪情节相对较轻；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年至2019年2月期间，被告人詹雄飞通过非正规途径低价购入“鹿血片”、“黄金肾宝”、“极品金伟哥”等8种保健品，并在位于龙游县的一间出租屋内加价销售。 2019年2月28日，龙游县市场监督管理局对被告人詹雄飞的经营场所进行检查，并扣押了牛蒡6盒、六十六味帝皇丸12盒，黄金肾宝37盒，肾白金62盒，黑倍王最强生物伟哥78盒，极品金伟哥30盒，鹿血片28盒。后于同年5月22日移送龙游县公安局。 经衢州市市场监督管理局鉴定，被告人詹雄飞销售的“鹿血片”、“黄金肾宝”、“牛蒡”、“肾白金”、“黑倍王最强生物伟哥”、“极品金伟哥”、“六十六味帝皇丸”等保健品中均添加有西地那非成分。 案发后，被告人詹雄飞退出违法所得人民币21000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人童某1、童某2、卓某、詹某的证言，扣押笔录、清单、扣押产品情况汇总、涉案药品说明书、国家药品监督管理局搜索结果、产品外包装和说明书、龙游县市场监督管理局涉案物品清单及照片，企业详细信息、龙游县市场监督管理局现场笔录、扣押清单及照片，济南市天桥区市场监督管理局《关于协查山东华信药业有限公司有关情况的复函》、北京市丰台区市场监督管理局《关于协助调查函的回函》，龙游县市场监督管理局抽样取证单及检测报告，银行账户信息和明细，罚没财物专用票据，前科查询情况说明、刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人詹雄飞的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人詹雄飞销售明知掺有有毒、有害的非食品 原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。詹雄飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出违法所得，综上，予以从轻处罚。詹雄飞因犯销售假药罪于2014年被本院刑事处罚。此次再犯，有较深的主观恶性，关于要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹雄飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月10日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、扣押在案的赃款人民币21000元、鹿血片、黄金肾宝等有毒有害食品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  张名珠 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  袁艺萌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2525号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月28日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20169号闫林涛：你与赵建力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建力于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1885元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初494号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人谭春龙，男，1985年6月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被农安县公安局取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】181号起诉书指控被告人谭春龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人谭春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：被告人谭春龙，于2019年06月19日14时45分，酒后无证驾驶×××（达到强制报废标准）号二轮摩托车，行驶到农安县三盛玉镇头道岗至四道岗公路时被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的谭春龙静脉血中检出乙醇，其含量为103.50mg/100ml。   公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人谭春龙供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人谭春龙无证醉酒驾驶达到强制报废标准的二轮摩托车在公路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人谭春龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人谭春龙无证醉酒驾驶达到强制报废标准的二轮摩托车在公路上行驶的事实，被告人谭春龙在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭春龙认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人谭春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二〇二〇年十二月九日   书记员 王叶平
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书（2020)陕0116民初13977号 原告陕西西安电子科大资产经营有限公司。法定代表人李**，该公司董事长。委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托代理人杨阿梅，陕西同步律师事务所实习律师。被告王静，女，汉族，1977年12月23日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）原告陕西西安电子科大资产经营有限公司诉被告王静财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西安电子科大资产经营有限公司委托代理人贾如梦、杨阿梅到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西西安电子科大资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王静支付自2020年8月15日起至实际腾房之日止的房屋占用费，按照每年54000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：西安电子科技大学诉西安市长安区乐嘉小苹果便利店、王静、付红燕房屋租赁合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院审理后，于2020年7月30日作出了（2020）陕0116民初3258号民事判决书，判令被告王静在判决生效之日起十五日内返还西安电子科技大学位于西安市长安区西沣路兴隆段266号西安电子科技大学南校区E栋底街E03号房屋，并支付房屋占用费80000元。该判决于2020年8月15日生效，截止起诉之日，被告王静仍未能向西安电子科技大学返还涉案房屋，给西安电子科技大学造成经济损失。2020年8月7日起，由原告陕西西安电子科大资产经营有限公司直接经营管理西安电子科技大学南校区房屋。现为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告王静经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月17日，案外人付红燕与西安电子科技大学签订《新校区房屋租赁合同》，约定：1、西安电子科技大学将E栋底街E03号房屋出租给付红燕使用，房屋建筑面积90平方米；2、出租房屋期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日；3、出租房屋作为打字复印等用途；4、出租房屋的租金，每平米60元，租金按年度（10个月）结算，一年度租金总计54000元；5、本合同终止后，租户应于终止后的十日内迁离出租房屋。2015年付红燕将E栋底街E03号房屋转给被告王静，之后被告王静将该E栋底街E03号房屋用于经营西安市长安区乐嘉小苹果便利店。2017年3月份，西安电子科技大学对涉案房屋断水断电。2020年3月4日，西安电子科技大学诉至本院要求西安市长安区乐嘉小苹果便利店、付红燕及被告王静腾房并支付房屋占用期间的费用。经本院（2020）陕0116民初3258号民事判决书判决，被告王静在该判决生效之日起十五日内返还西安电子科技大学位于西安市长安区西沣路兴隆段266号西安电子科技大学南校区E栋底街E03号房屋；并支付自2017年1月1日至判决生效之日止的房屋占用费80000元。该判决于2020年8月15日发生法律效力。但被告王静未能履行该判决，至今仍占用涉案房屋。另查明，2020年8月7日，西安电子科技大学将位于西安电子科技大学南校区E栋底街E03号房屋交由原告陕西西安电子科大资产经营有限公司经营、管理，对于该房屋的招租、租赁合同签订、租金（占用费）的收取、房屋收回等一切事宜由其负责。2020年11月11日，原告诉至本院要求被告王静支付自2020年8月15日至实际腾房之日止的房屋占用费。被告王静经本院传票传唤，未能到庭，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、（2020）陕0116民初3258号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王静在本院（2020）陕0116民初3258号民事判决书生效后十五日内未按判决返还涉案房屋，违法占用至今，致使原告公司不能对案涉房屋正常使用，已构成侵权，其应当支付违法占用期间给原告造成的经济损失，原告陕西西安电子科大资产经营有限公司要求房屋占用费的请求应该予以支持。若被告王静按照本院判决按期腾房，则原告公司即能依照正常的租金标准对外出租涉案房屋并收取租金，所以本案计赔标准应按同等位置的房屋租金标准确定，原告主张每年54000元的标准，可予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告王静在本判决生效之日起十日内支付原告陕西西安电子科大资产经营有限公司房屋占用费，自2020年8月15日起至实际腾房之日止按照每年54000元计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，原告陕西西安电子科大资产经营有限公司已预交，减半收取46元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   薛建涛  二〇二〇年 十二 月 二十九 日                         书  记  员   张  莉  1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4326号原告：位红燕，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省清丰县。被告：于腾飞，男，汉族，1995年1月20日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告位红燕与被告于腾飞民间借贷纠纷一案中，原告位红燕于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告位红燕申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告位红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告位红燕负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴陵珂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2693号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面房。法定代表人：林小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：任保成，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月15日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告任保成物业服务合同纠纷一案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告任保成已履行给付义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   普丽志   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日 书  记  员   刘 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保1000号 来宾市开丰房地产信息咨询有限公司、周洪娇、何深港： 本院执行的来宾市开丰房地产信息咨询有限公司申请周洪娇、何深港解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2282号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安交通大学。住所地：西安市。 法定代表人：王树国，该大学校长。 委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安福泽源商贸有限公司。住所地：西安市碑林区交大商场街。 法定代表人：袁建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋永霞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 再审申请人西安交通大学（以下简称西安交大）与再审申请人西安福泽源商贸有限公司（以下简称福泽源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人均不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西安交大申请再审称，1、二审判决超出福泽源公司诉讼请求范围。福泽源公司的上诉请求第一项超出其一审诉讼请求范围，二审判决认定福泽源公司的上诉请求未超出一审诉请没有事实和法律依据，二审法院无权超出当事人上诉请求范围进行审理。2、二审判决适用法律错误。二审判决第三项判令西安交大按照每月79015.68元的标准向福泽源公司支付逾期安置过渡费中的职工工资补偿费，并从2016年1月起支付至实际交付安置承租房屋之日止，违反合同约定和法律规定。过渡费中的职工工资补偿费应当按照福泽源公司在职职工32人为基数计算。过渡费中职工工资最迟应支付到2017年6月4日，二审判决支付到实际交付承租房屋之日没有事实依据且违反法律规定。西安交大已经多次通知福泽源公司收房，福泽源公司拒绝接收，且福泽源公司以房屋未通过消防验收为由拒绝收房的理由不能成立。二审判决第四项将支付逾期过渡费中办公经费截止到实际交付承租房屋之日没有事实和法律依据。二审判决第五项要求西安交大在收到福泽源公司在职职工社会保险金、退休医疗保险金缴费票据后五日内，按照票据记载的数额支付逾期过渡费中在职职工社会保险金、退休人员医疗保险金属于适用法律错误，福泽源公司有证据拒不提交，二审法院应驳回福泽源公司该项诉讼请求而不驳回，仍将该判项置于当事人争执状态，案结事难了。请求再审本案，撤销二审判决第二、三、四、五项，维持一审判决。 福泽源公司提交意见称，二审判决没有超出福泽源公司一审请求范围。二审判决判令西安交大支付过渡费从2016年1月起至实际交付安置承租房屋之日完全符合合同约定和拆迁法律规定。西安交大至今没有给福泽源公司提供符合约定的安置房屋，西安交大认为福泽源公司拒收房屋没有证据证明。办公经费是过渡费的一部分，按照合同约定和拆迁政策规定，过渡费应支付至安置之日。社会保险费、医疗保险费二审判决是按合同约定判决的，还减少了超期过渡应增加部分。按月79015.68元支付职工工资补偿费是根据第一年过渡费加上应增加逾期过渡费20%计算的，符合合同约定。 福泽源公司申请再审称，双方协议约定过渡费按档案工资计算，政府文件也调整了档案工资，二审判决无视协议约定、西安交大违约超期安置和政府调资文件的规定，仍以10年前拆迁时的数额判决支付超期过渡费，对福泽源公司提出超期违约造成的重大损失不考虑不处理，没有考虑生活资料涨价、人均工资上调的因素，致使福泽源公司合法权益受到损害。请求再审本案，撤销二审判决。 西安交大提交意见称，福泽源公司主张西安交大应当向其支付过渡期间职工工资增加部分4133798.99元没有事实和法律依据。二审法院要求福泽源公司提供2010年至2017年在职职工变化清单及工资发放清单，福泽源公司拒不提交，应承担举证不能的后果。福泽源公司提供的碑林区社会保障局文件不适用于本案拆迁安置合同关系，福泽源公司并不是一家正常经营的企业，不是该文件调整的对象。 本院经审查认为，关于二审判决是否超出当事人一审诉讼请求及拒绝裁判的问题。根据福泽源公司二审上诉状内容及请求数额，其二审中诉请西安交大支付的过渡费数额包含福泽源公司一审诉请要求西安交大支付过渡期间应补发的职工工资，福泽源公司的上诉请求并未超出其一审诉请，二审判决亦不存在超出福泽源公司诉讼请求范围的问题。二审法院根据双方协议约定并结合本案具体情况，为减少当事人诉累，判令西安交大在收到福泽源公司在职职工社会保险金、退休医疗保险金的缴费票据后，按照票据记载的数额支付福泽源公司逾期安置过渡费中的在职职工社会保险金、退休人员医疗保险金，并无不当，不存在拒绝裁判的问题。 关于二审判决西安交大按照每月79015.68元的标准向福泽源公司支付职工工资补偿费，并判令将职工工资补偿费及办公经费支付至实际交付安置承租房屋之日止是否正确的问题。本院认为，从福泽源公司2012年至2015年向西安交大申领工资及西安交大的支付情况看，此期间福泽源公司均按照每月79015.68元的标准向西安交大申领职工工资，西安交大未提出异议并予以支付，且关于工资支付金额是根据双方协议附件的内容确定的具体数额，故二审判决西安交大按照每月79015.68元的标准向福泽源公司支付职工工资补偿费并无不当。关于职工工资补偿费及办公经费的止付期限问题，经查，西安交大拟提供给福泽源公司的房屋不符合双方合同约定，不能满足福泽源公司开展商业经营的需要，福泽源公司拒收房屋理由正当，故二审判决西安交大支付福泽源公司职工工资补偿费及办公经费至实际交付安置承租房屋之日止符合本案实际和合同约定，并无不当。 关于福泽源公司要求按照政策调整职工工资的主张是否成立的问题。本院认为，福泽源公司职工并未与西安交大建立劳动关系，福泽源公司该主张所依据的碑林区社保局相关文件系政府部门制定的规范性文件，并不适用于本案拆迁安置补偿法律关系，且案涉《拆迁补偿安置协议》亦未对工资按照政策调整作出约定，故二审判决驳回福泽源公司要求按照政策调整职工工资的主张，并无不当。 综上，西安交大及福泽源公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安交通大学、西安福泽源商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年十二月五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初444号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李希杨，男，1982年11月8日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务工，住重庆市黔江区。因醉酒驾驶机动车，于2011年4月26日被处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人李希杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日晚，被告人李希杨与程某等人一起在位于重庆市黔江区城东街道阳光花园某餐馆吃饭，期间有饮酒。饭后李希杨驾驶其车牌号为渝H×××**的普通二轮摩托车从邬杨桥头洗车场停车位出发，经河滨东路北段往城东街道金桥家里方向行驶，当行驶到河滨东路北段“芸芸小吃”附近时，被正在执勤的交巡警查获。民警当场对李希杨进行呼气酒精测试，测试结果为85mg/100mL。后民警将其带至黔江区中医院抽取静脉血液并当场封存备检。2020年9月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李希杨血液中乙醇含量为85.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人李希杨的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李希杨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李希杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李希杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3097号之一申请执行人：李小燕，女，1966年5月14日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：景卫民，男，1960年2月27日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人李小燕与被执行人景卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失144566元；承担案件受理费605元，执行费2078元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了2901.1元。3、本院于2020年10月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为142269.9元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵雅楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初252号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人周某某，绰号“拜拜”,男,汉族，1991年1月1日出生于安徽省当涂县,初中文化,无业,户籍地及住址安徽省当涂县。因犯盗窃罪,于2009年10月15日被本院判处拘役六个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；因吸毒，于2019年2月26日被当涂县公安局行政拘留十二日；因诈骗、寻衅滋事，于2020年8月14日被当涂县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月5日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审,同年12月8日经本院决定并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年12月4日以雨检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人周某某伙同贾露生（已行政处罚）于2020年7月4日晚8时许，携带螺丝刀等工具，在马鞍山市经济开发区入口非机动车停放处,将被害人熊某停放的一辆未上锁的“威志”牌踏板电动车盗走，后推行至广场南侧树林内将电动车车牌拆卸下，搭线点火后骑至当涂县美荣修理店更换了锁芯，后销赃给当涂县鑫耀寄卖行，得款人民币700元。经马鞍山市价格认证中心认定,被盗电动车共计价值人民币1102元。2020年8月4日，被告人周某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后,被告人周某某退赔被害人熊某人民币1102元。公诉机关认为被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人周某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人周某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币1102元,数额较大。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年4月7日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1125号 被执行人：邓庆其，男，住东莞市。 被执行人：莫妙荷，女，住东莞市。 关于罗华球、卢群志申请执行邓庆其、莫妙荷股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初682号民事判决书民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳反诉受理费11660元。因被执行人未缴纳，本案于2020年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下外无房产、土地权、林权等不动产登记。 三、委托被执行人住所地东莞市第二人民法院现场调查被执行人在当地的不动产登记等财产状况，反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费4168元。经法院执行系统查询，邓庆其除本案外在广东省内有26宗作为被执行人的执行案件，莫妙荷除本案外在广东省内有17宗作为被执行人的执行案件。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21741号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：訾明花，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省商水县。被告：邵要海，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省商水县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告訾明花、邵要海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告訾明花、邵要海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告訾明花偿还原告垫付款65671.29元、违约金6567.13元、剩余未还金额50597.88元、律师费3000元（合计125836.3元）。2.依法判令被告邵要海对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告与被告訾明花签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为被告訾明花向郑州银行贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；同时约定由原告先行垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权郑州银行直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项；另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项，并承担相应的违约责任；被告邵要海作为被告訾明花的共同还款人向原告承担连带保证责任。原告、被告訾明花及郑州银行签订了《个人借款合同》，约定：被告申请汽车消费贷款金额为137000元，该贷款分36期，等额本息还款，原告对被告訾明花的贷款向郑州银行承担连带担保责任等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告訾明花提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款。但是，被告訾明花未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。就原、被告追偿权一案，贵院已作出（2019）豫0191民初5062号民事判决书，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告訾明花、邵要海未答辩。经审理查明：2018年2月4日，原告（甲方）与被告訾明花（乙方）、邵要海（配偶）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告訾明花选购魏派汽车一辆，交易价格为171300元，被告訾明花以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告訾明花贷款的担保人；被告訾明花在签订合同时应当支付车辆首付款，剩余款项137000元由被告訾明花向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告訾明花应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告訾明花的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告訾明花应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告邵要海出具《共同还款承诺书》一份。2018年2月5日，被告訾明花作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为137000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年12月27日代被告訾明花垫付银行贷款本息4219.79元、2019年1月28日垫付4246元、2月28日垫付4235.42元、3月29日垫付4246元、4月17日垫付2010元、4月24日垫付4233.49元、5月27日垫付4239.48元、6月25日垫付4236.96元、7月25日垫付4237元、8月27日垫付4239.48元、9月26日垫付4238.24元、10月31日垫付4244.43元、11月28日垫付4240.71元、12月30日垫付4243.2元、2020年3月21日垫付8561.09元，以上共计65671.29元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款合同、银行转账凭证等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告訾明花向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告訾明花未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年12月27日至2020年3月21日为被告訾明花垫款共计65671.29元，故对原告请求被告訾明花偿还原告代偿款65671.29元的诉讼请求，本院予以支持；被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金6567.13元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付剩余未还贷款50597.88元，本院认为，该笔款项原告尚未实际代被告偿还，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告邵要海为被告訾明花向原告提供连带责任保证，有《共同还款承诺书》相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告邵要海承担连带清偿责任，本院予以支持；原告请求律师费3000元，有委托代理合同及发票相印证，本院予以支持。被告訾明花、邵要海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告訾明花于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款65671.29元及违约金6567.13元，律师费3000元；二、被告邵要海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告訾明花、邵要海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月十日书记员 刘金燕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5436号原告：王庄，男，1996年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：周星玥，女，1997年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋洹，女，1972年5月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。原告王庄与被告周星玥、蒋洹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庄（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陈秋香、两被告共同委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告变更其诉讼请求为请求依法确认原、被告于2020年10月7日签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》合法有效。事实和理由：两被告系母女关系。2020年10月7日，原告与被告蒋洹签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，双方约定被告将其位于开源珑城48幢602室出售给原告，合同总价995000元整，定金300000元整，于2020年11月25日前支付剩余首期款95000元整，尾款以银行按揭的方式支付。原告于10月7日、10月8日分批支付，给被告定金共计300000元整。2020年10月7日，被告蒋洹出具定金收据一张。2020年10月23日，被告通知原告不愿意出售涉案房屋，要求解除合同。被告拒绝履行合同的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周星玥、蒋洹共同辩称，两被告自签订合同后一直在履行合同，无违约行为，原告也无证据证明两被告存在违约行为，原告起诉系滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，原告作为买方、被告周星玥作为卖方、淮阴区锦倡房产信息咨询服务部作为居间方，三方签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定原告购买被告所有的位于淮安市房屋，总价款为995000元，定金总额为300000元……原告向银行按揭贷款给付除定金之外的房款，原告须于2020年11月25日前支付首期款95000元……。被告蒋洹在合同尾部卖方处签名并捺印，并代为签署被告周星玥姓名。2020年10月7日，被告蒋洹出具《业主收取款项之收款收据》一份，载明：本人周星玥身份证号码代理人蒋洹身份证号码是淮安市淮阴区开源珑城48幢602室（以下简称该物业）的产权人，兹收到王庄购买该物业之定金人民币（大写）￥叁拾万元整（小写￥300000）。被告蒋洹在收款人处签名并捺印。庭审中，被告周星玥认可被告蒋洹在涉案房屋买卖过程中系其代理人。在本案诉前调解及审理过程中，被告未表示不同意继续履行合同。上述事实，有当事人陈述及原告提供的合同、收据、交易明细等予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告蒋洹签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》是双方的真实意思表示，被告周星玥亦认可被告蒋洹的代理行为，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告王庄与被告蒋洹于2020年10月7日签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》（合同编号：6017418）合法有效。案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告王庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王庄缴费账号：62×××16；被告周星玥缴费账号：62×××92；被告蒋洹缴费账号：62×××08）。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3991号   原告：姚小乔，男，1967年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。   被告：陈洪光，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地四川省大英县。   原告姚小乔与被告陈洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚小乔及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈洪光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚小乔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费35,000元及利息10,500元。事实与理由：2014年，原告给被告的承包位于乌鲁木齐市红光山益民大厦的工地上做小工，经核算被告共欠原告35,000元未支付，经原告多次催要，被告于2018年12月16日书写欠条一份，证明欠原告工资35,000元，并承诺在2019年1月25日前付清。原告多次索要，被告均以种种借口推拖，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈洪光未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2014年3月至4月底，原告姚小乔在乌鲁木齐市益民大厦工地为被告陈洪光提供劳务。2018年12月16日，被告陈洪光向原告姚小乔出具欠条载明：今欠到姚小乔人工工资35,000元整，我陈洪光承诺在1月25日前付清。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月21日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年10月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告姚小乔与被告陈洪光存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告陈洪光已出具欠条予以证实，被告陈洪光应向原告姚小乔支付劳务费35,000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告陈洪光的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款35,000元为计算基数主张至2020年12月14日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告主张利息起算时间为2015年12月15日，本院予以调整为2019年1月25日，原告按照年利率6%进行主张，本院予以调整为按年利率4.35%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年12月14日的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经核算为2,705.83元。被告陈洪光未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈洪光支付原告姚小乔劳务费35,000元；   二、被告陈洪光支付原告姚小乔利息2,705.83元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额45,500元，确认给付额37,705.83元，确认给付额占诉讼标的额的82.87%。本案案件受理费937.50元（原告已预交），由原告负担17.13%即160.60元，由被告82.87%负担即776.9元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   赵秀芝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   闫 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢934号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：叶**，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：曾晓燕，女，汉族，1981年8月9日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：孙磊，男，汉族，1957年7月4日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：叶素萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：孙晓玉，女，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：肥东博凡商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨路，组织机构代码：56499914-7。 法定代表人：叶**，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶**、曾晓燕、孙磊、叶素萍、孙晓玉、肥东博凡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂不要求处置房屋，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖0103民初6531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李福彤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6425号原告（另案被告）：天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区曲阜道**中国人寿金融中心2604-2。法定代表人：崔弘，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。被告（另案原告）：吕平顺，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市和平区××村××号楼××号。原告天津市佳立洁物业管理有限公司与被告吕平顺劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市佳立洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金28191.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系我公司准物业小白楼第二分区项目保安。2020年4月23日被告应在我公司准物业项目树德里新华路岗亭晚19:00到岗上班，但项目经理于2020年4月23日晚20:43及21:18接到树德里居委会干部两次电话，投诉被告没有到岗上班。项目经理在第一次接到投诉电话后便联系了被告，被告表示马上就到；但项目经理又于21:18分接到第二次投诉电话。项目经理为了保证疫情期间不空岗，立即安排其他员工到岗替班。项目经理在21:36赶到该岗位时，看到被告说话时满嘴酒气，并且听替班人员说被告到岗后不但辱骂替岗人员，还对替岗人员有踢打行为。项目经理立即警告被告在上班时间饮酒及无故旷工已经违反公司制度，而且还对替岗同事有过激行为，无法正常在岗值班，但被告拒不承认自己饮酒，坚持可以值班。项目经理向上级领导汇报并得到同意后欲拨打110报警，让警方帮忙证明事实情况。但被告听到要报警，便立即骑车离开了现场。次日，我公司便收到树德里居委会就新华路小区岗亭脱岗情况的书面投诉。此事给公司声誉造成了极大的负面影响，导致甲方对我司的服务产生严重的信任危机，我司决定于2020年4月24日与被告解除劳动关系。我公司是在被告严重过失的情况下与其解除劳动关系，并不存在违法解除劳动关系行为。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。经审查，吕平顺因不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2020）第110号裁决书，并起诉至本院，案号为（2020）津0101民初6758号。本院认为，原告与被告之间的劳动争议案件，已经在本院受理的（2020）津0101民初6758号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出裁判，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津市佳立洁物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市佳立洁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年十二月二十九日书记员  王昳附本判决依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4221号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴玲玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋尧，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**华亿商业广场**。 法定代表人：项义水，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华亿工贸集团有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南陵华亿实业发展有限公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，，住所地安徽省镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：繁昌华亿置业有限公司，，住所地安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园**楼**网点 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：王文，安徽纬纶律师事务所律师。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽纬纶律师事务所律师。 一审第三人：徐莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人吴玲玲因与被申请人芜湖华亿置业有限责任公司（简称华亿置业公司）、项义水、项领、安徽华亿工贸集团有限责任公司（简称华亿工贸公司）、南陵华亿实业发展有限公司（简称南陵华亿实业公司）、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司（简称华亿购物中心公司）、繁昌华亿置业有限公司（简称繁昌华亿置业公司）及一审第三人徐莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玲玲申请再审称：一、原审判决认定事实错误。徐莉系合星财富管理有限公司员工，因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但该案已处于审理阶段，截止目前并无包括公安机关、检察院、法院在内的任何国家机关联系过吴玲玲调查涉案借款。这充分说明涉案借款与徐莉涉嫌刑事案件无关。此外，在一审过程中，吴玲玲已经提供了向徐莉汇出涉案借款的凭证，涉案借款系吴玲玲自有资金。三份借款合同系徐莉与华亿置业公司自愿签订，有《借款合同》、银行交易明细、《确认函》等证据予以证实，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。徐莉将其对华亿置业公司享有债权中的部分转让给吴玲玲，履行了通知义务，故债权转让合法有效，双方形成合法的借贷关系。二审法院既未认可一审法院已经查明的资金来源情况，也未经任何查证，就认为“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”，属事实认定错误。二、二审判决适用法律错误。首先，吴玲玲将其自有资金通过第三人徐莉进行出借的行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第五条适用条件。其次，该《规定》第五条第一款中明确规定，在适用驳回起诉的同时，“并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，此处的“并”乃必须、应当。结合该《规定》第五条第二款规定可知，移送是为了让有权机关对是否构成犯罪进行判断，在得出不构成犯罪的判断后，权利人诉权得以恢复。但本案二审法院仅裁定驳回起诉，并未移送相关材料，客观上造成了即使“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”的这一可能性被排除，吴玲玲就本案借款仍然无法继续维权，导致本案变成“死案”，不仅当事人之间的争议未解决，反而在客观上造成华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司可以“合法占有”涉案借款，而吴玲玲又无从维权的尴尬局面。综上，吴玲玲依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。 华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司及徐莉均未提交书面意见。 本院经审查认为，徐莉系合星财富管理有限公司员工，该公司及徐莉等高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款、非法集资犯罪，于2019年5月被上海市公安机关刑事立案并采取强制措施，该刑事案件正在侦查和审理中，因不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来，应由公安机关先行处理。因而，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款规定，驳回吴玲玲起诉并无不当。如公安机关撤销上述案件的立案决定，吴玲玲仍可就同一事实向人民法院再行提起诉讼，并不存在涉案借款被“合法占有”而吴玲玲又无从维权的情况。 综上，吴玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴玲玲的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4298号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：张臣，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**富裕中心**楼**2801-2913负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与亚太财产保险有限公司天津分公司、张臣保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年6月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年十二月三十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4041号原告：付仕英，女，汉族，1978年10月2日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：秦林忠，男，汉族，1981年3月23日生，重庆市人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告付仕英诉被告秦林忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告付仕英到庭参加诉讼，被告秦林忠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2019年4月原告到被告工地打工和做饭。2019年8月6日，工地的活干完后，原告找被告结算人工费合计3170元，被告声称没有钱支付。在原告要求下，被告写了一份欠付原告3170元的结算单给原告，并出具了欠条，在春节前付清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告总是推托，拒绝履行债务。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告人工费3170元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及结算单各一份，证明被告欠原告劳务费的事实；3、通话录音三份，证明原告向被告催要劳务费的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费3170元的事实，本院予以确认。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年4月至7月，被告秦林忠雇佣原告付仕英到其位于花山的工地做饭。经原、被告双方结算后，被告秦林忠于2019年11月23日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠付仕英、李琴人工费8155元，在今年春节前付清，欠款人秦林忠”。上述欠条金额8155元中，欠原告的款项为3170元。经原告多次催要，被告未予支付。原告为此提起本案诉讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告秦林忠作为接受劳务一方，应当向原告支付劳务报酬。因被告逾期未履行义务，原告要求被告支付劳务费3170元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦林忠于本判决生效后十日内支付原告付仕英劳务费3170元。案件受理费50元（原告已预交），由被告秦林忠负担。（于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗晶晶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5126号原告：段玉箫，女，汉族，生于1993年3月12日，住河南省唐河县。被告：权佳庆，男，汉族，生于1992年6月6日，住河南省唐河县。原告段玉箫与被告权佳庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告段玉箫到庭参加诉讼，被告权佳庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉箫向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款90700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告在原告处借款共计90700元，后原告多次向被告追要借款，被告一直推脱不还。因此，诉至本院。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的个人身份情况；2、借条原件2张，以证明被告权佳庆向原告借款的事实；3、微信、支付宝、银行转账记录共10张，证明原告向被告转账的事实；4、微信聊天截屏，证明原被告之间存在真实的借贷关系。被告权佳庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，被告自2019年5月起开始向原告借款。2019年5月17日，原告向被告转账10000元；2019年6月10日，原告向被告转账20000元；2019年6月11日，原告向被告转账11000元；2019年6月14日，原告向被告转账19860元；2019年6月17日，原告向被告转账8000元；2019年6月19日，原告向被告转账8000元；2019年6月22日，原告向被告转账20000元；2019年6月27日，原告向被告转账5000元；2019年7月14日，原告向被告转账7952元；2019年7月21日，原告向被告转账700元；2019年7月23日，原告向被告转账1000元。以上转账金额共计111512元。另查明，2020年10月20日，原、被告双方经结算，被告下余90700元未向原告偿还，并由被告向原告出具两支借条，借条中的落款日期为2019年6月30日，经查明实际签订日期应当为2020年10月20日。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向原告偿还借款本金90700元。原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告权佳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权佳庆于本判决生效后十日内偿还原告段玉箫借款90700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告权佳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年十二月二十八日书记员 周仪达
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5276号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：唐涛，男，1975年5月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人唐涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初670号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王帅，男，1992年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年12月4日21时30分许，被告人王帅饮酒后驾驶豫Ｇ×××**黑色东风牌小型普通客车，顺原阳县官厂乡武庄村由西向东行驶至小庄村28号线杆由西向东倒车时，与一辆由东向西倒车的被害人畅某驾驶的豫Ｇ×××**吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日23时58分在原阳县公安交通警察大队抽取被告人王帅静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王帅血液乙醇含量为85.85mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人王帅负事故的全部责任，被害人畅某无事故责任。案发后，被告人王帅与被害人畅某达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人王帅的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人娄某1、娄某2、娄某3的证言；被告人王帅的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王帅驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王帅自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王帅已与被害人达成调解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王帅的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月三十日书记员  毛克瑾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2890号上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。负责人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘邦文，男，1967年11月18日出生，布依族，住兴仁市。委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被上诉人刘邦文劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿不支付刘邦文经济补偿金；2.一、二审案件受理费由刘邦文负担。事实和理由：1.刘邦文已于2019年7月以事实行为与兴隆煤矿解除劳动合同关系。根据刘邦文与兴隆煤矿签订的《劳动合同》，刘邦文用工期间为2019年2月至2020年2月。但在该劳动合同期限内，刘邦文自行于2019年7月期间与第三人兴仁市企融劳务派遣服务有限公司签订劳动合同并领取该公司支付的工资，单方违约解决与兴隆煤矿之间的劳动关系。2.刘邦文主张兴隆煤矿支付经济补偿金的理由不能成立。刘邦文单方解除劳动合同，并非基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除合同时亦未要求兴隆煤矿支付经济补偿金。因此，应予认定刘邦文系因个人原因自动离职，单方违约解除与兴隆煤矿之间的劳动合同。被上诉人刘邦文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回兴隆煤矿的上诉请求。刘邦文向一审法院起诉请求：1.判决刘邦文与兴隆煤矿解除劳动关系；2.判决兴隆煤矿支付刘邦文经济补偿金59500元、工资7000元、经济赔偿金119000元；3.判决兴隆煤矿补交刘邦文从2011年6月25日起至今的养老保险、生育险、失业保险、医疗保险等并移交相关的手续；4.本案诉讼费由兴隆煤矿承担。一审法院认定事实：刘邦文于2011年6月25日至2019年8月31日在兴隆煤矿处工作，工种为掘进工。2020年4月1日，刘邦文向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与兴隆煤矿之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付其经济补偿金59500元、工资7000元、经济赔偿金119,000元。2020年6月2日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2020]66号仲裁裁决书，刘邦文不服裁决内容提起诉讼。另查明,兴隆煤矿未为刘邦文缴纳除工伤保险外的其他社会保险。一审法院认为，刘邦文与兴隆煤矿双方均同意解除劳动合同关系，予以确认。当事人双方对刘邦文的工作年限均无异议。本案争议焦点一，兴隆煤矿是否应支付刘邦文经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，本案中，兴隆煤矿未为刘邦文缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故其应向刘邦文支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，当事人双方对刘邦文的工作年限均无异议，即2011年6月25日至2019年8月31日。但双方均未提交证据证明刘邦文在劳动合同解除前十二个月的平均工资，故按解除劳动合同前统筹地区上年度职工月平均工资计算，即6,009.4元/月。据此，兴隆煤矿应向刘邦文支付经济补偿金为6,009.4元/月×8.5个月＝51,079.9元。本案争议焦点二，兴隆煤矿是否应支付刘邦文一个月工资及双倍经济补偿金。刘邦文主张兴隆煤矿单方解除劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条的规定，支付一个月工资和赔偿金。但刘邦文未充分举证证明兴隆煤矿存在法律规定的应支付赔偿金的情形，故不予支持。刘邦文诉请由兴隆煤矿为其补缴从2011年6月25日至解除劳动合同时的社会保险等，因不属于人民法院受理范畴，不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告刘邦文与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘邦文经济补偿金51,079.9元；三、驳回原告刘邦文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤负担。二审中，兴隆煤矿向本院提交了《工伤保险参保证明（个人）》（编号：20201204591）原件一份一页，拟证明刘邦文于2020年8月19日与案外人建立劳动关系。刘邦文质证对该证明真实性合法性无异议。本院认证意见：对该证据真实性合法性关联性予以确认。二审经审理认定事实与一审基本一致，对一审认定事实予以确认。综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为兴隆煤矿应否支付刘邦文经济补偿金。本院认为，一审庭审中，兴隆煤矿对刘邦文主张的其在兴隆煤矿工作期间为2011年6月25日至2019年8月31日不持异议。刘邦文以兴隆煤矿未为其缴纳社会保险为由要求解除双方之间的劳动关系并由兴隆煤矿支付经济补偿金。根据查明的案件事实，兴隆煤矿未为刘邦文缴纳除工伤保险外的其他社会保险，在此情形下，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，判决解除兴隆煤矿与刘邦文之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付刘邦文经济补偿金，本院认同。该经济补偿金的计算并无不当，应予维持。兴隆煤矿二审以《工伤保险参保证明（个人）》主张刘邦文自行于2019年7月与第三人建立劳动合同关系，但该证明材料载明刘邦文在第三方单位的工伤保险于2020年8月19日起缴纳，此与兴隆煤矿主张明显不一。除前述外，兴隆煤矿对其主张未提交其他充分证据证实，本院不予支持。综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十二月八日书记员  黄礼坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22333号申请执行人：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****东侧。法定代表人：朱延华。委托代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:哈尔滨市正巨食品有限责任公司，，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器厂**楼12门法定代表人：栾敏达。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：南鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行华农财产保险股份有限公司北京市分公司与哈尔滨市正巨食品有限责任公司、栾敏达、南鹏、胡锐保证保险合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1881号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司法定代表人：李国才,职务董事长。委托代理人：刘玉臣，男被告：王秀峰，男原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告王秀峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省润田农业开发有限公司委托代理人刘玉臣到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，被告在原告处购买玉米种子价值5，500元，约定2019年12月31日还款，被告给原告出具借据一枚，经原告多次催要，直至今日没有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告种子款5，500元。在庭审中，原告出示借据一枚，欲证实被告拖欠原告种子款共计5，500元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年3月8日，被告王秀峰在原告处购买玉米种子，拖欠种子款5，500元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子款5，500元。本院认为，被告王秀峰在原告处购买玉米种子，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付种子款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的种子款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀峰给付原告黑龙江省润田农业开发有限公司拖欠的种子款5，500元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取25元，由被告王秀峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4617号原告：王林，男，1992年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。被告：郝腾飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王林与被告郝腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王林到庭参加诉讼，郝腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林诉称，2020年6月22日，郝腾飞以河南省铭泰起重机制造有限公司委托代理人的名义与王林签订了一份《产品购销合同》，约定河南省铭泰起重机制造有限公司向王林供应合同总价为46000元的起重设备，工期为20天；王林于当天按照合同约定分别通过现金和微信转账的方式共给付郝腾飞13800元预付款；20天工期过后，河南省铭泰起重机制造有限公司迟迟未交付货物，王林去河南省铭泰起重机制造有限公司了解情况，河南省铭泰起重机制造有限公司称公司内没有叫郝腾飞的员工，且合同上没有加盖河南省铭泰起重机制造有限公司的公章，王林只能向合同实际签约人及实际收款人郝腾飞主张违约责任；郝腾飞以河南省铭泰起重机制造有限公司的名义与王林签订合同后未按合同约定交付货物，并以各种理由拖延，欺骗王林，严重影响王林工厂的运行和王林的身心健康。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令解除王林与郝腾飞于2020年6月22日签订的《产品购销合同》，郝腾飞偿付王林货款13800元，赔偿王林因此产生的误工费（1000元/天）直至货款偿清之日止，以及赔偿王林精神损失费10000元；诉讼费由郝腾飞承担。郝腾飞未答辩。经审理查明，2020年6月22日，郝腾飞以河南省铭泰起重机制造有限公司委托代理人的名义与王林签订了一份《产品购销合同》，合同内容为：“产品购销合同甲方（买方）：王林合同编号：乙方（卖方）：河南省铭泰起重机制造有限公司签订日期：2020年6月22日······第一条乙方所提供的产品及费用清单······电动葫芦门式起重机MH-3T-10m-7m台1电动葫芦CD13T-9m台1轨道24#米48天线遥控CD台1······合计大写金额：肆万陆仟元整（手印）￥：46000元（手印）备注以上报价不含税、包含安装调试运费吊车费行吊总高8.5米第二条付款方式：签订合同预付30%、货到场场付50%安装调试完毕一次性付清第三条工期20天······卖方单位名称（章）：河南省铭泰起重机制造有限公司单位地址：河南省长垣起重工业园华豫大道委托代理人：郝腾飞（手印）······”，王林于当天按照合同约定给付郝腾飞13800元预付款，其中现金交付10000元，微信转账3800元。另查明，郝腾飞不是河南省铭泰起重机制造有限公司的员工，案涉合同上未加盖河南省铭泰起重机制造有限公司的公章。本院认为，王林与郝腾飞间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。郝腾飞在收到王林预付款后，未履行货物交付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，因郝腾飞未履行货物交付义务致使王林的合同目的不能实现，王林诉请解除王林与郝腾飞于2020年6月22日签订的《产品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持；王林诉请郝腾飞偿付案涉货款13800元，有王林与郝腾飞间的通话录音及微信转账记录为证，其请求不违反法律规定，本院亦予以支持；王林诉请郝腾飞按1000元/天的标准偿付误工费及精神损失费10000元，没有事实与法律依据，对其该诉请本院不予支持。郝腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王林与郝腾飞于2020年6月22日签订的《产品购销合同》，郝腾飞于本判决生效之日起十日内偿付王林货款13800元；二、驳回王林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由王林负担60元，郝腾飞负担138。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月十一日书记员  于欣冉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6106号 原告：徐驹，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐剑，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告徐驹诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐驹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐驹撤回起诉处理。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴翰佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3741号 罪犯江军，男，1989年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂0126刑初351号刑事判决，以被告人江军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第838号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获奖励6个表扬。原判罚金人民币十万元，该犯于2020年4月23日缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢414号 申请执行人：郑安林，男，1985年10月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：刘久荣，男，1966年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑安林与刘久荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑安林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 翾
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初159号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人孙继亮，男，1964年8月22日出生于本市，汉族，小学文化，无业,无固定住所，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被告人孙继亮曾因犯故意伤害罪，于1986年1月11日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2003年1月13日被淮南市谢家集区法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2011年10月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市谢家集区人民检察院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人孙继亮犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人孙继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日，因经济拮据，被告人孙继亮来到淮南市谢家集区永青菜市场内，趁被害人汝梅在鱼市摊边买鱼不备，将汝梅停放在一旁的电动车内的黑色布包盗走，后被告人孙继亮将该布包内人民币1000元左右的现金及苹果ＸｓＭａｘ手机留下，将其余物品丢弃。2020年9月25日经淮南市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3907元。2020年9月21日公安机关依法将该手机追回并返还被害人汝梅。 公诉机关认为，被告人孙继亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙继亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年9月17日，因经济拮据，被告人孙继亮来到淮南市谢家集区永青菜市场内，趁被害人汝梅在鱼市摊边买鱼不备，将汝梅停放在一旁的电动车内的黑色布包盗走，后被告人孙继亮将该布包内人民币1000元左右的现金及苹果ＸｓＭａｘ手机留下，将其余物品丢弃。2020年9月25日经淮南市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3907元。2020年9月21日公安机关依法将该手机追回并返还被害人汝梅。 上述事实，有公诉机关提供的物证照片，报案材料、户籍证明、归案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人廖某的证言，被害人汝梅的陈述，被告人孙继亮的供述和辩解，淮南市价格认证中心价格认定结论书，指认、辨认笔录，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙继亮以非法为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙继亮归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决书生效之日起十日内日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。） 二、公安机关扣押被盗物品返还被害人，其他被盗物品依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张泽怡 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2916号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：林进福，男，1967年9月6日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521311967××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告林进福物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2229号 申请执行人：陈运省，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 法定代理人：王爱玉，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林泽亮，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人陈运省与被执行人林泽亮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5928号民事判决书，被执行人林泽亮应向申请执行人陈运省支付946098.6元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运省向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人陈运省可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月八日 代书记员  潘 雷