贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终7790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，经理。被上诉人（原审原告）：蒋思全，男，1966年7月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周娅，女，1979年1月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人蒋思全、周娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：一、请求二审法院查明事实并改判上诉人在交强险内承担14888.8元或依法发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定续医费14200元缺乏关联性证据；二、本案无证据证明护理人员身份，原审径行判决护理费有失严谨，即使认定由护理人员，也只能按居民服务业平均工资作为计算标准；三、本案无证据证明误工费，原审计算有误，应按居民服务业平均工资标准计算；四、诉讼费不应由上诉人承担。蒋思全辩称，一、牙齿续医费由有鉴定资质的鉴定中心出具的鉴定意见支持，上诉人的理由不能成立；二、蒋思全共同经营杂货铺有户口登记卡、结婚证、营业执照等证据证明，护理费也是司法鉴定予以评定，上诉人提出的上诉理由明显不能成立；三、上诉人作为周娅车辆的保险人，承担诉讼费用理所应当；四、请求二审法院改判增加医疗费411.75元，交通费3160元，相关费用可由周娅先行垫付给蒋思全。周娅在二审中未提交书面答辩意见。蒋思全向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费25611.75元，误工费14707.80元、护理费6000元、营养费3000元、交通费3160元、司法鉴定费1300元，以上共计53779.55元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月5日17时30分，被告周娅驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由四季春小区方向往建文小学方向行驶，当车辆行驶至红花岗区合众路天味园路段时，被告驾驶的车辆与原告相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》认定，被告周娅承担本次事故的全部责任。后原告到遵义医科大学附属医院、遵义医科大学附属口腔医院进行治疗，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋思全2020年1月5日所受损伤，误工期评定为45-60日，护理期评定为20-30日，营养期评定为20-30日。被鉴定人蒋思全右面部瘢痕需后续治疗费用约6000元，牙47缺失所需治疗费用约14200元。后原告要求二被告赔偿未果，诉至一审法院。另查明：本案车牌号为贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本案事故发生时间在保险期间。原告妻子王文碧系个体工商户，经营杂货。原告为进行医学鉴定，支付鉴定费1300元。一审法院认为，到庭的各方当事人对原告因此次交通事故伤的事实和交通事故责任划分无异议，予以确认。对原告主张的损失认定为：1、医疗费25611.75元，其中面部续医费6000元、牙齿修复费14200元，因有《司法鉴定意见书》予以佐证，予以支持。对左拇指骨折续医费5000元，因原告并无证据予以证明，不予支持，对原告主张的2020年2月29日的医疗费用411.75元，该费用产生时间已经距离本次交通事故发生一个月之久，原告并无证据证明与本次事故有关，故对该费用本院不予支持，故对医疗费用支持20200元；2、误工费原告主张14707.80元，经鉴定，原告误工期为45-60日，故取其中间值53日，原告与其妻子共同经营杂货店，故其误工损失为11566.49元（79656元÷365天×53天），对超出部分不予支持。3、护理费原告主张6000元，经鉴定其护理期为20-30日，取中间值25日，因原告系其妻子护理，其护理费为5455.89元（79656元÷365天×25天），对超出部分不予支持；4、营养费原告主张3000元，鉴定认定营养期为20-30日，取中间值25日，按照本省的实际情况，营养费酌情认定为50元／天，故营养费为1250元（50元／天×25天）。5交通费3160元，因原告并未住院，也未举证其交通费损失，不予支持。6、鉴定费1300元，原告提交了收费发票，予以支持。本次事故造成损失共计39772.38元。车牌号为ＣＷ×××××的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本次事故系该车的驾驶员周娅的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告39772.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋思全39772.38元；二、驳回原告蒋思全的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋思全因本次交通事故受伤，经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见，因牙齿缺失需要后续治疗费14200元，上诉人在一审中对该鉴定意见并无异议，对于该后续医疗费14200元，本院予以认定。关于误工费标准问题，虽然蒋思全出示的杂货店营业执照经营者为其妻王文碧，但因蒋思全与王文碧系夫妻关系，原审按照上一年度贵州省批发与零售业标准计算其误工损失并无不当。关于护理费，因蒋思全并未提供证据证明护理人员的基本情况，本院结合原告伤情，酌情按照上一年度居民服务、修理和其他服务业46821元的标准取护理期限中间值计算，故护理费应为3207元（46821元÷365天×25天），关于诉讼费，因上诉人作为承担赔偿义务的一方，原审认定其承担诉讼费用并无不当。关于蒋思全提出要求改判的诉请，因其并未上诉，本院不予审理。综上，本次事故造成蒋思全的损失共计37523.49元。车牌号为ＣＷ×××××的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本次事故系该车的驾驶员周娅的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险范围内赔偿蒋思全37523.49元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6868号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿蒋思全37523.49元；三、驳回蒋思全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费170元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担；二审案件受理费422元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担400元，由蒋思全负担22元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月九日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿