河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8043号原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。被告：张**阳，男，1991年1月1日出生，汉族，住孟州市。被告：温县亿达运输服务有限公司，住所地：温县新洛路龙威化工对面。法定代表人：赵飞，该公司经理。被告：温县第八运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧**办公区。法定代表人：王小毛，该公司经理。以上三被告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地：焦作市山阳区山阳路**div>负责人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告沁阳市运达运输有限公司（以下简称沁阳运达运输公司）与被告张**阳、温县亿达运输服务有限公司（以下简称温县亿达运输公司）、温县第八运输有限公司（以下简称温县第八运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳运达运输公司的委托诉讼代理人杨嘉麟、被告张**阳、温县亿达运输公司和温县第八运输公司的委托诉讼代理人岳立新、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张亚鸽、被告大地财险焦作支公司的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳运达运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其车辆损失、鉴定费、停运损失80389.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月18日5时30分许，张**阳驾驶豫Ｈ×××**/豫HV8**号牌重型半挂牵引车沿327国道由东向西下坡行驶至事故地点时，未确保安全且未降低行驶速度与对向窦强强驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H2A**型半挂牵引车借用左侧道路（事发时卢西生驾驶豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫U27**半挂牵引车因故障停在路上，车后设置有树枝警示）由西向东行驶至事故地点时相撞，造成三车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定张**阳承担事故主要责任，窦强强承担事故次要责任，卢西生不承担事故责任。经了解，豫Ｈ×豫Ｈ×××**引车登记在温县亿达运输公司名下，在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三者险。豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告大地财险焦作支公司投保车辆损失险。被告张**阳、温县亿达运输公司、温县第八运输公司辩称，1.豫Ｈ×豫Ｈ×××**引车系温县亿达运输公司所有，豫HV豫HV8**系温县第八运输公司所有，张**阳系雇佣的司机，属于职务行为，其中豫Ｈ**豫Ｈ×××**车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔；2.其对事故责任认定有异议，张**阳并未在事故认定书中签字，也不认可适用简易程序，事故发生时张**阳正常行驶，而窦强强驾驶车辆占用车道，卢西生驾驶的事故车辆未按照法律规定设置安全警示标志致使本次事故发生，法院应重新划分事故责任；3.原告主张的停运损失未经鉴定机构鉴定，亦无证据证明维修车辆的期限，该请求不应得到支持；4.鉴定费应由保险公司承担，诉讼费由败诉方承担。被告人民财险郑州分公司辩称，1.豫Ｈ**豫Ｈ×××**车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故真实，驾驶员张**阳的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效不存在免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.本次事故张**阳未在事故认定书中签字，亦未向其送达，程序违法，不应作为认定事实的主要证据，且卢西生未设置安全警示标志，夜间亦未开启廊灯和安全灯，应承担相应责任；3.张**阳在增加A2实习期内驾驶牵引车，属于商业三者险免赔情形；4.原告主张的各项标准过高，停运损失根据保险合同约定不属于赔偿范围，应由侵权人承担；5.本次事故系三方事故，原告未起诉卢西生及其车辆的保险公司，应视为对该赔偿部分的放弃，应予扣除；6.诉讼费和鉴定费其不应承担。被告大地财险焦作支公司辩称，1.关于本次事故责任，法院依法认定；2.豫Ｈ**豫Ｈ×××**车在其处投保的车损限额为297375元，豫H**豫H2A**其处投保的车损限额为40120元，其同意承担因本次事故造成的合理损失，但应首先扣除对方车辆交强险限额；3.本案诉讼费、鉴定费其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间制作，被告张**阳对事故责任不予认可并拒绝签字，但其并未申请复核，现被告（包括张**阳）虽提出异议，但未提供充分证据推翻，本院予以认定；2.济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供有效证据反驳，本院予以认定；3.原告提供的配件发票和维修证明可以相互印证，载明的项目和内容具备合理性，能够证明豫Ｈ×**豫Ｈ×××**情况，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年8月18日5时30分许，张**阳驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**6豫HV8**引车沿327国道由东向西下坡行驶至事故地点时，未确保安全且未降低行驶速度与对向窦强强驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**2豫H2A**车借用左侧道路（事发时卢西生驾驶豫Ｕ×××**豫Ｕ×××**挂豫U27**因故障停在路上，车后设置有树枝警示）由西向东行驶至事故地点时相撞，造成三车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定张**阳承担事故主要责任，窦强强承担事故次要责任，卢西生不承担事故责任。诉讼前，依照原告申请，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**定，该鉴定机构于2020年9月23日出具鉴定评估意见书，认定该车损失为60940元，产生鉴定费4450元。另查：1.豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险；豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**财险焦作支公司投保保险限额为297375元的车辆损失险，事故发生在保险期间；2.豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号豫HV8**县亿达运输公司和温县第八运输公司名下；豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**牌豫H2A**达运输公司名下，系营运车辆，其中豫H2A**号牌车豫H2A**1吨；3.事故发生后，豫豫Ｈ×××**牌车自豫豫Ｈ××**20日至2020年9月29日在沁阳市鑫能汽修厂维修。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定张**阳负事故主要责任，窦强强负事故次要责任，卢西生无责任，本院予以确认。豫豫Ｈ×××**牌牵引豫Ｈ×××**险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险；豫豫Ｈ×××**牌车在豫Ｈ×××**作支公司投保保险限额为297375元的车损险，本院亦予以确认。庭审中，被告人民财险郑州分公司辩称张**阳在增加A2期间牵引挂车和停运损失属于保险合同约定的免赔事项，但未就上述免责事项尽到法律规定的提示和明确说明义务，对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关法律、司法解释和保险合同约定，原告损失中的车损、鉴定费和停运损失应首先由被告人民财险郑州分公司在交强险责任险额内赔偿；超出部分，应由被告人民财险郑州分公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任；原告损失中的车损、鉴定费在扣除被告人民财险郑州分公司交强险责任限额应赔偿的2000元后，由被告大地财险焦作支公司在车辆损失保险限额内承担30%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失60940元，有鉴定意见书为证，并有维修配件票据佐证，本院予以认定；2.鉴定费4450元，有相关票据为证，本院予以认定；3.停运损失。原告车辆停运40天，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，本院酌定停运损失为21427.2元（5.4元/吨·小时×8小时×31吨×40×40%）。原告以上损失共计86817.2元，应首先由被告人民财险郑州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分为84817.2元，其中的70%为59372.04元，应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的车损、鉴定费共计65390元，扣除2000元超出部分损失为63390元，其中的30%为19017元，应由被告大地财险焦作支公司在车辆损失险责任限额内赔偿。综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告61372.04元，被告大地财险焦作支公司应赔偿原告19017元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市运达运输有限公司61372.04元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市运达运输有限公司19017元；三、驳回原告沁阳市运达运输有限公司要求被告张**阳、温县亿达运输服务有限公司、温县第八运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取为905元，由原告沁阳市运达运输有限公司负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担691元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十二月十二日书记员  王婷