wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初335号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张国友，男，1982年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，绩溪县腾跃货物运输有限公司法定代表，户籍地宁国市,住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张国友犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月11日21时20分许，被告人张国友饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市南山由西向东方向行驶，行驶至南山书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张国友血液中乙醇（酒精）含量为132ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张国友的刑事责任，并提出被告人张国友具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张国友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口信息等书证，证人戴某的证言，被告人张国友的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人张国友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张国友违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国友到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人张国友上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱某，系张某的丈夫，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏伊地地质工程有限公司。法定代表人：王某1。再审申请人张某因与被申请人宁夏伊地地质工程有限公司（简称伊地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、张某与伊地公司签订了麻黄山和牛首山风电井桩工程建设施工合同并办理了结算，张某应得工程款为4252693.18元。原审法院采信了伊地公司伪造的虚假付款凭证和委托书，认定伊地公司已经支付张某3257675元的错误事实。二、张某向二审法院提交的2010年8月23日实际结算金额1110702.74元的证据，伊地公司予以认可，二审法院未予认定错误，该证据足以推翻原判决。三、二审法院随机分配主审法官，无故变更主审法官，张某申请主审法官回避，但未准许。二审法院违反了审判组织的组成人员不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的规定。四、二审法院庭审时，伊地公司向法院提出2010年6月12日向张某支付了7万元未计入工程款，应依法对该支付款项质证，但未予质证。综上，张某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。张某申请再审所称的2010年8月23日《工程量结算单》，其已向二审法院作为证据提交，并经法庭举证质证。同时该《工程量结算单》并未包含在张某一审诉讼请求中，二审法院释明张某可另案主张并无不当。《工程量结算单》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决认定的基本事实，张某关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造。在一审庭审及质证笔录中，张某及其代理人朱某对伊地公司提交的付款凭证和案外人王某2领取工程款的《授权委托书》的真实性、合法性、关联性发表了质证意见，朱某对个别借款借据不认可，认为借据系伪造，并向一审法院就7份借款借据中关于张某的签名真实性申请司法鉴定，经鉴定上述借款借据中张某签名虽非其本人所签，但结合其他书面证据可以证实张某已实际领取该部分款项。张某的质证意见对《授权委托书》的真实性未提出异议，亦未提出该证据系伪造，张某应对其提出的证据系伪造承担举证责任，但其并未提交相应证据证实上述证据系伪造，亦未对《授权委托书》的真伪提出司法鉴定申请。因此张某关于原判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。三、关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证。二审庭审中，伊地公司辩称2010年6月12日向张某支付的7万元未计入已付款，但其并未向法庭提交相应证据，同时伊地公司未上诉，基于不告不理的原则，二审法院对伊地公司提出的该笔款项未予认定并无不当。张某关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。四、关于原判决适用法律是否正确。张某依据其与伊地公司签订的《工程施工合同书》及《工程量结算单》主张工程款，伊地公司向法庭提交了付款凭证等证据，用以证实其已付清工程款。结合双方当事人的陈述及法院认定的有效证据，张某要求伊地公司支付下欠工程款的主张不能成立，其应承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，适用法律正确。五、关于回避的问题。在二审法院第一次开庭审理时，张某对合议庭组成人员提出异议，主审人向其告知了合议庭变更的原因，对张某提出的书面回避申请，已按法定程序报请，并将不予准许回避的结果告知张某。在第二次开庭审理时，张某对合议庭组成人员未提出异议和回避申请，因此张某关于原审判人员依法应当回避而未回避的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李林华，男，1981年12月15日出生，汉族，住陕西省陇县***********，公民身份号码：610************412。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李林华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告李林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计70059.21元（截止2020年4月23日，欠款本金46390元，利息7016.93元，取现手续费151.32元，违约金16500.96元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年9月20日；三、卡号：622**********661；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月8日，被告尚欠欠款本金46390元，利息7016.93元，取现手续费151.32元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告李林华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46390元，利息7016.93元，取现手续费151.32元，并自2020年12月9日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551.48元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告李林华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1498号 原告：阿地力·托乎提，男，1989年7月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告阿地力·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告阿地力·托乎提的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿地力·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4800元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿地力·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿地力·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿地力·托乎提亚麻款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初340号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘怡秀，曾用名刘利江，男，1994年9月25日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被桓台县公安局监视居住，同年5月26日被取保候审，同年11月9日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经桓台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 被告人刘在喜，别名刘云东，男，1993年2月24日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，农民，群众，住山东省滨州市博兴县。2014年7月15日因犯盗窃罪被山东省滨州市博兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被桓台县公安局监视居住，同年11月9日经桓台县人民检察院决定被监视居住，同年12月2日经桓台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘怡秀、刘在喜犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘在喜、刘怡秀到庭参加诉讼，值班律师刘霞为上述两被告人提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月10日下午，被告人刘在喜同被告人刘怡秀骑一辆红色钱江跨骑摩托车到桓台县，被告人刘在喜在外望风，被告人刘怡秀翻墙进入巩某1家，未盗走任何财物。 2、2020年5月10日下午，被告人刘在喜同被告人刘怡秀骑一辆红色钱江跨骑摩托车到桓台县，被告人刘在喜在外望风，被告人刘怡秀翻墙进入巩某3家，未盗走任何财物。 3、2020年5月10日下午，被告人刘在喜同被告人刘怡秀骑一辆红色钱江跨骑摩托车到桓台县，被告人刘在喜在外望风，被告人刘怡秀翻墙进入巩某2家，盗窃现金160元。 4、2020年5月11日下午，被告人刘在喜同被告人刘怡秀骑一辆红色钱江跨骑摩托车到桓台县，被告人刘在喜在外望风，被告人刘怡秀翻墙进入巩某5家，未盗走任何财物。 5、2020年5月11日下午，被告人刘在喜同被告人刘怡秀骑一辆红色钱江跨骑摩托车到桓台县，被告人刘在喜在外望风，被告人刘怡秀翻墙进入巩某4，未盗走任何财物。 6、2020年5月11日下午，被告人刘在喜同被告人刘怡秀骑一辆红色钱江跨骑摩托车到桓台县，被告人刘在喜在外望风，被告人刘怡秀翻墙进入宋某家，盗窃现金人民币1100元及价值325元的OPPOA37手机一部。被告人刘在喜、刘怡秀在分赃时被查获。 7、2020年5月24日上午，被告人刘怡秀到博兴县，翻墙进入刘某1家，盗窃现金人民币25000元。 公诉机关认为，被告人刘在喜、刘怡秀以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘在喜、刘怡秀部分犯罪事实系共同犯罪。被告人刘在喜、刘怡秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘怡秀有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人刘在喜有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、物证被盗现金照片、作案工具照片等；被害人巩某1、刘某1陈述；被告人刘在喜、刘怡秀的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于手机的价格结论书；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人刘在喜、刘怡秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘在喜、刘怡秀作案时所骑乘的红色钱某牌摩托车一辆、扣押被害人宋某被盗的现金1100元、OPPOA37手机一部、从被告人刘怡秀处起获刘某1被盗的现金19010元，扣押被告人刘怡秀用赃款购买的VIVONEX3S手机一部，上述赃款、赃物（刘怡秀用赃款购买的VIVONEX3S手机除外）已分别发还被害人宋某、刘某1，另被告人刘怡秀亲属代为向被害人刘某1退赃6000元，被害人刘某1出具谅解书，对被告人刘怡秀表示谅解。 本院认为，被告人刘怡秀、刘在喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘怡秀、刘在喜部分犯罪事实系共同犯罪。被告人刘怡秀、刘在喜自愿认罪认罚，且到案后坦白认罪，均可依法从轻处理。被告人刘怡秀、刘在喜部分盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘怡秀取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘在喜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑法，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘怡秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年2月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 被告人刘在喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县公安局的作案工具红色钱江牌摩托车一辆、VIVONEX3S手机一部予以没收；责令被告人刘怡秀、刘在喜共同退赔被害人巩某2经济损失160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1076号 原告：杨国军，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：向国剑，男，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。系原告杨国军的亲属。 被告：张庆台，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。 原告杨国军与被告张庆台租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告杨国军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国军以补充证据为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国军撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告杨国军负担。 审判员  李加良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16423号之一申请人：青岛恒德包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区**。统一社会信用代码：913702145577275572。法定代表人：任焕钢，该公司经理。被申请人：青岛瑞丽龙包装有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区江家西流村。统一社会信用代码：91370282350347397D。法定代表人：江龙，该公司经理。被申请人：江龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于本院审理申请人青岛恒德包装有限公司与被申请人青岛瑞丽龙包装有限公司、被申请人江龙加工合同纠纷一案，现因申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛瑞丽龙包装有限公司、被申请人江龙银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2464号申请人：张某，曾用名张刘轩，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩某，女，1979年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张某与被申请人韩某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某名下银行存款89076.83元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理张勇军书记员马航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特652号申请人：南京市雨花台区靖康建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1WN1PN31，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路****明润市场******。经营者：马某。申请人：季长阳，住江苏省。申请人：南京丰菲装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MUXHU6W，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路****/div>法定代表人：季长阳。本院于2020年12月25日立案受理申请人南京市雨花台区靖康建材销售中心与申请人季长阳、申请人南京丰菲装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区靖康建材销售中心与申请人季长阳、南京丰菲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、季长阳、南京丰菲装饰工程有限公司于2021年1月15日前支付南京市雨花台区靖康建材销售中心材料款2000元；2、如季长阳、南京丰菲装饰工程有限公司未按时足额支付，须加付南京市雨花台区靖康建材销售中心违约金300元，南京市雨花台区靖康建材销售中心有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京市雨花台区靖康建材销售中心与申请人季长阳、申请人南京丰菲装饰工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区靖康建材销售中心与申请人季长阳、申请人南京丰菲装饰工程有限公司于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3915号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保194号申请人：郑州泓鼎敬商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）107辅道与经北四路交叉口中部金属物流园方木区****。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，，住所地郑州市电厂路**法定代表人：王建峰。申请人郑州泓鼎敬商贸有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州泓鼎敬商贸有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下价值822943.75元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人郑州泓鼎敬商贸有限公司以其购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值为822943.75元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州泓鼎敬商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下价值822943.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月八日书记员  荆晓芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2503号 申请保全人：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地：山东省寿光市特钢路**。统一社会信用代码：91370783745668216D。 法定代表人：张明荣，董事长。 被保全人：秦皇岛德创节能环保科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区深圳道**。统一社会信用代码：91130300079986078W。 法定代表人：刘丽南，总经理。 本院在审理申请保全人山东寿光巨能特钢有限公司与被保全人秦皇岛德创节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人秦皇岛德创节能环保科技有限公司银行存款210000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛德创节能环保科技有限公司银行存款210000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2620号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治军，男，1964年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司副经理。被告：马小娟，女，1988年06月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告马小娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4554号 原告：陈昌华，男，1965年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师 被告：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：向业华，男，1967年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈昌华与被告冯正林、向业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，陈昌华于2020年11月9日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）川1402民初4554号民事裁定：冻结被申请人冯正林、向业华的银行存款38万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华及委托诉讼代理人杨**、被告冯正林到庭参加诉讼，被告向业华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌华向本院提出诉讼请求：一、被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息164266元(利息自2015年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至2020年10月15日，2020年10月15日起的利息计算至付清之日止)；二、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告向业华达成借款协议，被告向业华向原告借款20万元，原告于2015年7月16日通过银行转账方式将20万元款项转入向业华银行账户中，向业华向被告出具《借条》，载明借原告借款20万元。后被告冯正林于2016年10月15日向原告出具《还款承诺》，承诺归还借款本金，并且按照月息1%计算支付利息，若2016年12月31日前未归还本金和利息，则自2015年7月16日起按照月息2%计算利息至付清之日止。被告冯正林构成债务的加入，应当由二被告承担共同还款责任。 经原告多次催促，被告至今未归还借款本金和利息，为维护原告方合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 被告冯正林辩称，借款是事实，其他没什么说的，钱该还，但是没有钱，还要缓一下。 被告向业华未答辩，微信提交了补充证据及个人活期明细信息，证明原告于2015年7月16日向自己转款20万元，当时自己转款15万元给冯正林，另又给付冯正林现金5万元，冯正林于2015年10月12日补了一张借条给自己的妻子李蓉。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告冯正林身份证复印件、被告向业华常住人口信息表打印件、借条原件、转款凭证原件、还款承诺原件、微信补充证据及个人活期明细信息。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向业华向原告陈昌华出具借条借款，该借条载明：“今借眉山陈昌华现金（人民币）200000元（大写：贰拾万元整）用於贵州（冯正林）项目之需，款到之後扣除或由借款人现金转账。借款人：向业华（捺印）2015.7.16。注：以银行转账凭据为证中国建设银行：向业华XXXXXXXXXX”。当天，原告通过中国建设银行向被告向业华账户转款20万元，向业华收款后当天向被告冯正林账户转款15万元。因向业华未归还原告借款，2016年10月15日，原告制作打印了《还款承诺》让冯正林确认，该承诺载明：“向业华（身份证号：××××××××××××）于2015年7月16向陈昌华（身份证号：××××××××××××）借款人民币贰拾万元（200000元），此款随后转给本人（冯正林，身份证号：××××××××××××）使用，对此借款本人自愿向陈昌华作如下承诺：1.此款最终是本人在使用，可算作本人向陈昌华的借款，利息按月利息百之一（1%）计算，截至到2016年10月15日共产生利息30000元（叁万元），本利合计230000元（貳拾叁万元）。2.在2016年12月31日之前连本带息全部还清，在还清此230000元（貳拾叁万元）之前利息全部按月利息百之一（1%）计算，直到全部还清为止，还款时按先利息后本金的原则。3.此承诺并不能勉除向业华在冯正林没有按上述约定全部还清陈昌华的借款（含利息）时的还款责任。4.若在2016年12月31日之前未连本带息全部还清，则算本人违约，利息从2015年7月16日开始至连本带息全部还清为止按月利息百之二（2%）计算利息。承诺人签字确认：冯正林（捺印）2016年10月15日”。庭审中，冯正林陈述自己在该《还款承诺》上签名捺印，将第4小点中的百之“一（1%）”改写成“二（2%）并捺印。本庭询问冯正林，向业华是什么时候转款20万元给你的？其回答：向业华当天银行转款给自己15万元，另给付现金5万元，自己出了借条给李蓉。借款后，二被告未归还原告借款分文。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向业华向原告出具借条借款20万元，有其出具的借条，原告的转款凭证，予以证实，本院予以确认。被告向业华借款后，随即转款和现金支付冯正林20万元，加之借条记载“用於贵州（冯正林）项目之需”，说明原、被告均知晓冯正林是实际用款人。但该借贷行为是先由向业华出具借条，再由原告转款，而向业华收款后并未将该款全部直接转给冯正林，而是另行给付现金5万元，并由冯正林向其妻李蓉出具借条。因原告诉讼请求向业华承担共同归还借款责任，且向业华参与了借款关系的履行活动，加之，《还款承诺》记载“此承诺并不能勉除向业华在冯正林没有按上述约定全部还清陈昌华的借款(含利息)时的还款责任。”据此，不能免除向业华的还款责任。冯正林作为实际用款人，且《还款承诺》记载“此款最终是本人在使用，可算作本人向陈昌华的借款”，其行为构成债务人的加入，应当承担归还原告借款责任。关于利息部分，虽借条没有约定，但《还款承诺》记载“3.此承诺并不能勉除向业华在冯正林没有按上述约定全部还清陈昌华的借款(含利息)时的还款责任。4.若在2016年12月31日之前未连本带息全部还清，则算本人违约，利息从2015年7月16日开始至连本带息全部还清为止按月利息百之二(2%)计算利息。”说明，双方对利息是有约定的，二被告逾期未偿还原告借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告诉请被告偿还借款本金，依法予以支持，对原告诉请被告自2015年7月16日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告向业华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯正林、向业华在本判决生效之日起三十日内归还原告陈昌华借款本金20万元及利息(利息计算方式：以本金20万元为基数，从2015年7月16日起按年利率15.4%计算，至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6764元，减半收取3382元，保全费2420元，由被告冯正林、向业华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴青青
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9574号上诉人（原审原告）：张硕，男，1990年5月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：何飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。上诉人张硕因与被上诉人何飞居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张硕、被上诉人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕上诉请求：1．撤销惠州市大亚湾经济技术方开发区人民法院人民法院（2020）粤1391民初2159号判决书；2．依法改判，支持原告诉讼请求，即1．被告立即偿还原告借款本金20000元；2．判决被告按照年息6％的标准支付原告利息损失437元（自2020年1月28日到起诉之日2020年6月8日）；3．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：本案一审法院大亚湾经济技术开发区法院以张硕与何飞之借款合同不成立，实际为居间合同的判决依据明显不符合实际情况，原告与被告借款合同条款内容清晰明确，借款人与被借款人约定清楚，借款时间明确，交付时间、方式明晰，符合借款合同的组成要件，合理且合法，是本案最为重要、有力的证据材料，一审法官罔顾借款合同的正当性、合法性，不注重借款合同这一重要证据的证明力，在无实际有力证据的情况下凭主观臆断下，武断认为借款合同为居间合同毫无道理，此借款合同也不符合居间合同的成立要件，从双方提供的证据证词也没有证明此合同为居间合同的有效证据。且一审裁判中法官的重要裁判依据为：原告与被告签订《个人借款合同》中备注：“若原告购买惠州市卓越蔚蓝海岸南区47栋2402号房失败，则此合同失效”。法官认为这句话与客观事实不符，与签订合同目的矛盾，从而最为判决原告败诉的一项依据，项判断亦是法官以个人主观理解，错误扩大语义解释，此备注的出现并不影响借款合同的成立的存在，对借款合同的效力并不产生影响，此种情况下做出明显错误判决。且按常理理解，备注所列内容已经完成，购房行已经实际完成，并无违背借款合同成立的情形出现，亦证明此借款合同的成立有效性、合法性。请中级人民法院予以改判，重证据事实，而非主观个人判断理解，做出公平公正裁判。何飞辩称，我们之间是通过网络认识的，然后他介绍他父亲给我买房，我是答应返佣金给他。我和上诉人之间没有借贷关系，我们之间是返佣协议。我们之间是买卖房子的关系，我是卖房子的，我不可能去借他的钱。张硕向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元整；2.判决被告按照年息6%的标准支付原告利息损失437元（自2020年1月28日到起诉之日2020年6月8日）和起诉之后被告实际偿还完毕全部欠款期间的利息损失；3.判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：被告何飞从事房产中介工作。2019年6月份左右，原告张硕与被告何飞通过QQ群聊结识。后原告介绍其父张某某从被告处购买房产。2019年7月28日，张某某与惠州市卓越东部房地产开发有限公司签订《卓越东部蔚蓝海花园认购书》，约定张某某认购卓越东部蔚蓝海岸花园XX栋XX号房，总价款为1299888元。同日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，原告已于2019年7月28日将款项交给被告。借款期限为0.5年，从2019年7月28日起计。该借款合同尾部备注：“若乙方购买惠州市卓越蔚蓝东部海岸南区47栋2402号房购买失败，则此合同失效。”2019年8月12日，张某某与惠州市卓越东部房地产开发有限公司签订了涉案房产的《商品房买卖合同》。原告向被告追讨上述合同款项未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，原、被告之间签订的个人借款合同名为民间借贷法律关系，实则为居间合同法律关系。庭审中，原告称借款给被告的目的是想让被告为其提供更好的服务，而原告与被告签订《个人借款合同》中备注：“若原告方购买惠州市卓越蔚蓝东部海岸南区47栋2402号房失败，则此合同失效”。由此可得出，被告努力促成该笔交易则需偿还借款2万元给原告，如被告没促成该笔交易则不用偿还借款。这明显与原告签订合同的目的相矛盾，亦与客观事实不符。由此可推断，涉案标的额20000元应当是被告承诺为原告介绍其父张某某购买卓越东部蔚蓝海岸花园XX栋XX号房的佣金。根据本案查明的事实，综合考量原、被告双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等因素，就本案而言，双方不存在借贷事实。原告坚持以民间借贷为由主张权利，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张硕的诉讼请求。本案受理费155.47元，由原告张硕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：（一）、本案的案由应确定为居间合同纠纷还是民间借贷纠纷；（二）、被上诉人是否应返还上诉人2万元款项。关于本案的案由应确定为居间合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。从民间借贷的交易习惯来看，借贷双方达成借贷合意后，出借人完成向借款人交付借款的义务，出借人与借款人之间的民间借贷关系即已成立。具体到本案中，上诉人主张其已完成交付借款的义务，但双方当事人签订的《个人借款合同》中明确备注：“若乙方购买惠州市卓越蔚蓝东部海岸南区XX栋XX号房购买失败，则此合同失效。”若双方当事人之间存在民间借贷关系，则上诉人是否购买房屋并不影响借贷合同的效力，故从该备注可看出双方当事人签订合同的实际目的并非借贷。本案事实上系由上诉人促成惠州市卓越蔚蓝东部海岸南区XX栋XX号房的交易，再由被上诉人支付报酬而签订所谓的《个人借款合同》，一审法院根据双方当事人的实际合同目的将本案案由确定为居间合同纠纷并无不当，本院予以确认。被上诉人是否应返还上诉人2万元款项的问题。上诉人主张其已向被上诉人通过现金方式交付涉案借款，但无任何证据予以佐证，一审法院综合本案证据材料、双方当事人的陈述等认定双方当事人之间不存在借贷事实并无不当，本院予以确认。故此，被上诉人无需向上诉人返还2万元款项。综上所述，张硕的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.47元，由张硕负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  朱丽蕴二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 蔚书 记 员  徐静华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3847号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：李某，女，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月13日裁定转为普通程序，并于2020年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费641.58元，减半收取计320.79元。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2028号原告：付某，男，1941年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告:蔡某，女，1945年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告付某与被告蔡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费1,550.00元，本院不予收取（原告向本院申请缓交诉讼费，因其未交纳诉讼费，本院不予办理退费手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十二月四日书记员  黑 煜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：焦某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人韩某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1425号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1998号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。韩某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人韩某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人韩某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将韩某丈夫牛豆则生前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，韩某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保890号申请人：张喜凤，女，1945年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：刘振伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：丁现平，男，汉族，住河南省新密市。申请人张喜凤于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振伟驾驶的登记在被申请人丁现平名下的豫Ａ×××**号小型面包车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006800）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁现平名下的豫Ａ×××**号小型面包车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人张喜凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 蕊
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2594号 原告：史福亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：陈德意，男，1973年2月28日出生，汉族，住固安县。 原告史福亮与被告陈德意劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告史福亮到庭参加诉讼，被告陈德意经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史福亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17000元。2、诉讼费由被告负担。被告系专业从事家装的人员，为了施工的需要雇佣原告提供劳务。2019年9月16日，被告为原告出具了欠条一张，承诺于2020年元旦将欠原告的17000元付清。到期后。被告未付款。经原告催要上述欠款，未果。现原告为了维护自身的合法权益。起诉至人民法院。要求被告给付欠款17000元，望判如所请。 陈德意未提出答辩意见。 经审理查明，被告系从事装修家装的人员。为了施工的需要，被告雇佣原告提供劳务。2018年6月份，原告给被告提供劳务，干一些零活，至2019年6月份，被告欠原告劳务费17000元未给付。后原告向被告劳务费，和被告无法取得联 —2— 系。原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、欠条一份在卷佐证。 本院认为，原告为被告装修房屋提供劳务，被告理应按照约定及时履行给付相应劳务费的义务，现被告拒绝给付实属违约，故原告要求被告给付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于判决书生效后五日内给付原告史福亮劳务费17000元。 案件受理费225元，公告费700元，由被告陈德意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  杨正茂 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 倩
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1910号上诉人（一审被告）：樊某，男，1971年4月6日生，汉族，河北省新乐市人。委托诉讼代理人：郑某1，山西五峰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王某，男，1976年5月3日生，汉族，河北省张家口市张北县人。委托诉讼代理人：陈某，五台县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郑某2，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山西全庆建筑劳务有限公司，住所地：阳泉盂县秀水镇东白水村。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，山西宇清律师事务所实习律师。原审第三人:河北冀宇建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**建工集团西配楼**。法定代表人：房某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司职工。上诉人樊某、王某与被上诉人山西全庆建筑劳务有限公司，原审第三人河北冀宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案二审中山西全庆建筑劳务有限公司法定代表人韩某出庭陈述：“我知道签合同的价款是73000元，是我定下的。……刘成瑞又雇佣我作为项目负责人组织实施工程，每基工程款是73000元”。山西全庆建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈述：全庆公司设立时仅借用韩某身份注册公司，公司实际的运营由刘成瑞全权负责，韩某对公司运营从未参与。一审案卷材料《施工队付款清单》中载明：基础工程25基，每基73000元，共计应付1825000元，刘成瑞2019年11月9日对此签字予以确认。山西全庆建筑劳务有限公司法定代表人和实际控制人均认可每基73000元，山西全庆建筑劳务有限公司已经按照实际控制人刘成瑞和法定代表人韩某认可及王某认可的单价支付完毕相应款项，二上诉人结算领取的款项一审认定为不当利益，证据是否充足？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初92号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人樊某预交的二审案件受理费3291元予以退回；上诉人王某预交的二审案件受理费3291元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月十五日书记员  李 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2657号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：李冉，该公司员工。委托诉讼代理人：姚晓正，该公司员工。被告：庞会忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告庞会忠融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。2020年12月15日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1814元，减半收取计907元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  何利军人民陪审员  赵明华人民陪审员  郑文莹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵文贺
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初125号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人蒋波涛，男，1979年7月21日出生于广西融安县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月21日被融安县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人蒋波涛犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦、检察官助理林彬出庭支持公诉，被告人蒋波涛及其辩护人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 1、被告人蒋波涛供述，2016年年底的时候，其在肖某经营的洗车店以3000元的价格向肖某购买一支高压气枪，肖某还将一支坏了的高压气枪、一套铅弹压模器及一卷做铅弹的铝线附赠给蒋波涛。气枪一开始放在河西其母亲家里面，2017年6月份，蒋波涛把气枪放在融安县长安镇解放街165号吴某2住处，借给吴某2使用。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支自制气枪，其中一支以压缩空气为动力发射金属弹丸，能正常击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另外一支不能确定是否为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2、被告人蒋波涛供述，2017年期间，其从肖某的手上获得二支自制手枪及一批随枪子弹。蒋波涛获得该两支手枪及子弹后持有至2019年3月，之后蒋波涛将该二支自制手枪及随枪子弹放到吴某1（另案处理）在融安县经营的“xxx汽车一站式服务”店内藏匿直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支自制枪支以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 3、2014年12月3日晚上19时许，被告人蒋波涛和被害人罗某因经济纠纷之事在融安县长安镇长安广场公厕附近见面商谈，之后双方发生争执。随后蒋波涛与罗尧军在中国移动通信集团广西有限公司融安分公司大门前公路上发生打斗，蒋波涛将罗某压在该路段花圃的地上并使用拳头击打其头部、胸部等上身部位直至罗尧军昏迷。后被害人罗尧军被送至融安县人民医院住院治疗。经柳州市金鼎司法鉴定所，被害人罗尧军此次所受的损伤程度综合评定为轻伤二级。 2020年6月20日，被告人蒋波涛被融安县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒋波涛违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支二支、以压缩空气为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。被告人蒋波涛故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。上述犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋波涛在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人蒋波涛对公诉机关指控其非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结；在开庭审理过程中，被告人蒋波涛当庭表示对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名亦无异议，自愿认罪认罚且愿意赔偿被害人的经济损失。 辩护人余敏提出的辩护意见如下：1、对公诉机关指控其非法持有枪支罪和故意伤害罪的事实和罪名没有异议；2、被告人能够如实的供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，应从轻处罚；3、其未将枪支用于违法犯罪，只是对枪支的一种嗜好，没有对社会造成不良的影响，可酌情从轻处罚；4、在故意伤害案中，被害人随身携带了刀具和疑似爆炸物的瓶子，被告人是为了抢夺被害人手中的刀具和疑似爆炸物的瓶子才将其打伤，被害人存在重大的过错，依法可以减轻处罚；5、被告人部分赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 本案在审理过程中，被害人罗尧军向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年12月7日双方在本院的主持下进行调解，被告人蒋波涛一次性赔偿被害人罗尧军经济损失人民币15000元，被害人对被告人的行为表示谅解并自愿出具谅解书，赔偿款亦于当日兑现完毕。 上述事实，被告人蒋波涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、吴某1、吴某2、张某、吴某3、覃某、唐某、林某、邓某、罗某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人蒋波涛的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、提取笔录、清单及照片、扣押清单和照片、扣押决定书、被告人辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政鉴定结论通知书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋波涛违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支二支、以压缩空气为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人蒋波涛故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋波涛在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人蒋波涛能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人亦提出上述相同的辩护意见，与事实、法律相符，本院均予以采纳。本案中，以现有证据无法证实被害人手持刀具和疑似爆炸物而存在重大过错，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒋波涛从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋波涛犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；总和刑期四年四个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2024年6月19日止。） 二、随案移送的自制手枪二支、自制气枪二支（其中一支残缺）、弹夹二个、子弹16发、气压罐二个、黑色套管一个、黑色布袋一个、鱼竿包二个、枪脚架一支、消音器一根、黑色塑料圈一个、铅弹压模器一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 韦明明 审 判 员 林随干 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终183号上诉人（原审被告）：张海卿，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孙丽东，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张海卿因与被上诉人孙丽东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。张海卿上诉请求：1.支持张海卿提出的管辖权异议申请；2.由孙丽东承担支付一审和二审的诉讼费。事实与理由：一审法院作出的（2020）内0105民初6189号民事裁定没有事实依据，适用法律有误，理由如下：张海卿没有向孙丽东借过钱，张海卿没有收到过孙丽东的借款，谈不上孙丽东在赛罕区交付货币。另外，孙丽东所持借条，出借人是孙利东，不是孙丽东，张海卿不知孙丽东借条从何而来。请二审法院查明事实，改判并支持张海卿的诉讼请求，将本案移交呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据孙丽东提交的《借条》其并未约定合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，孙丽东作为接受货币一方向其所在地即呼和浩特市赛罕区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案享有管辖权。关于张海卿主张未向孙丽东借过钱亦未收到借款，且《借条》上出借人为孙利东，并非孙丽东，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定管辖权异议案件针对当事人所提出的管辖异议是否成立进行审查，而张海卿的上诉抗辩为实体审理内容，故张海卿的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 乌日汗书记员 解海波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6863号 原告：闵会娟，女，1963年1月18日出生，汉族，住青州市。 原告：郭海振，男，1985年3月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：邵宪涛，男，1998年5月14日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市顺凯工贸有限公司，住所地青州市仙客来路（中段）体育场西门对面，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：刘兴义，经理。 委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会心用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李瀛，该公司职工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住，住所地海南省海口市龙华区国贸大厦**海南时代广场**意社会信用代码91460000901251499J。 负责人：王新，经理。 原告闵会娟、郭海振诉被告邵宪涛、青州市顺凯工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告闵会娟、郭海振及其委托代理人夏敏、被告邵宪涛、被告青州市顺凯工贸有限公司的委托代理人张增顺、张兆铠、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李瀛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月9日7时50分许，邵宪涛驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿昭德路由北向南行驶至事故地点右转弯，与昭德路由北向南行驶的郭广忠驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，事故致车辆受损，郭广忠死亡；该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，邵宪涛承担事故全部责任，郭广忠无责任。为此青州法院依法判令：1、请求法院依法判令被告死亡赔偿金、丧葬费共计990168.23元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担事故责任。 被告邵宪涛、青州市顺凯工贸有限公司辩称：请求依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未到庭，也未提交书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年9月9日7时50分许，邵宪涛驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿昭德路由北向南行驶至事故地点右转弯，与昭德路由北向南行驶的郭广忠驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，事故致车辆受损，郭广忠死亡；该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，邵宪涛承担事故全部责任，郭广忠无责任。 鲁Ｇ×××××重型自卸货车登记车主系青州市顺凯工贸有限公司，驾驶人系邵宪涛，两者系雇佣关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险,交强险保险期间自2019年10月28日至2020年10月27日止。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司处投保商业险，商业险保险期间自2019年11月7日至2020年11月7日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。 原告闵会娟、郭海振分别系死者之妻、之子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、精神抚慰金100000元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告青州市顺凯工贸有限公司为原告垫付丧葬费30000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、尸检报告、死亡证明、身份证、户口本、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，郭广忠和邵宪涛发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邵宪涛承担事故全部责任，郭广忠无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为990168.23元。 因被告邵宪涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：死亡赔偿金8456.27元、处理事故人员误工费1043.73元、精神抚慰金100000元、交通费500元，以上共计110000元。 原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金838123.73元、丧葬费42044.5元，以上共计880168.23元。因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告青州市顺凯工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告闵会娟、郭海振损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在商业险范围内赔偿原告闵会娟、郭海振损失880168.23元； 三、原告闵会娟、郭海振返还被告青州市顺凯工贸有限公司垫付的丧葬费30000元。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6851元，保全费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉卿
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执990号 申请人旺扎拉闹日布，男，蒙古族，1975年6月26日出生。 被申请人吉仁道劳，男，1987年12月3日出生，蒙古族。 本院在执行旺扎拉闹日布申请执行吉仁道劳追偿权纠纷一案中，申请人旺扎拉闹日布依照（2014）杭民初字第313号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行垫付款123100元整。在执行过程中，于2020年9月20日我院向被执行人吉仁道劳已短信方式发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令。总对总查控及传统查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执991号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 ：解海波
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督10号 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3649号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：王志国，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉万嘉物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤承新
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6358号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：吕奎，男，1975年09月21日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕奎借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 庄 野
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14087号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：茹均洪，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市白云区镇湖大街**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉茹均洪犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、村委等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经前往被执行人住所地现场张贴传票传唤，被执行人亦未按传唤时间到庭申报财产及履行义务。为此，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14087号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许选绵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14456号 申请执行人：徐士俊，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址为山西省交口县。 被执行人：王海均，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍地址为四川省开江县。 申请执行人徐士俊与被执行人王海均民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7774号民事判决书民已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行标的为124683元，执行费为1770元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款8204.44元和查封被执行人名下川Ｓ×××××汽车的档案(查封期限为两年，自2020年12月07日至2022年12月06日止)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款8204.44元和查封被执行人名下川Ｓ×××××汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈木源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐元昌，男，1967年1月7日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐元昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额5595.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5595.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐元昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5595.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐元昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3423号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，生于1995年9月30日，汉族，住址四川省达县。 委托诉讼代理人：庞运，女，生于1997年11月7日，汉族，住址四川省达州市达川区。 被告：向阳，男，生于1987年11月29日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素兰，女，1974年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司，经营场所北京市丰台区丰台路**万隆汇洋灯具灯饰时代广场**。法定代表人：刘素兰，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司因与被申请人张**民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，并对本案进行审理；2.本案产生的所有诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定双方存在民间借贷关系，属于认定事实错误。1.再审申请人刘素兰与被申请人张**之间不存在民间借贷法律关系，刘素兰没有向张**借过款，张**也从来没有向刘素兰支付过所谓的借款。2.被申请人张**主张其在“2016年1月20日和21日的转账10万元是投资款，约定分配利润的50%，因海淀楔形绿地项目获得利润256万，所以其应获得128万利润”，这不是事实。事实是，该10万元是被申请人张**的妻子转给刘素兰丈夫卡号上的，不是什么投资款，刘素兰丈夫多次要将该10万元款项退还给被申请人张**的妻子，但张**和其妻子不但不提供银行账号，而且还不断威胁恐吓刘素兰和其丈夫，要求刘素兰向其支付128万利润。3.法院以刘素兰没有向公安机关报案为由，认定双方存在民间借贷关系，更是属于认定事实错误。被申请人张**和其律师采取威胁恐吓方式逼迫刘素兰在其起草的借款协议上签字，不签字就对刘素兰家人怎样怎样。因此，刘素兰在二审时也向法院递交了申请，要求法院将被申请人张**、张计全敲诈勒索刑事案件线索移交给公安机关，但二审法院没有采纳。刘素兰将采取维权行动，并向新闻媒体爆料。4.一、二审法院将被申请人张**和其律师采取威胁恐吓方式逼迫刘素兰在其起草的借款协议上签字，认定为“经双方协商，双方已将款项转为借款，故张**以民间借贷纠纷起诉，本院予以支持”，法院如此认定是罔顾事实与法律尊严，以司法手段保护黑恶势力，依法应给予纠正。一、二审法院判决适用法律错误。本案是二再审申请人被被申请人索贿不成演变成的敲诈勒索刑事案件，并非民间借贷或者投资合作纠纷，一、二审法院存在事实认定错误，势必导致适用法律错误。一、二审法院判决二再审申请人偿还被申请人210万元及利息、给付律师费2万元的处理结果错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，结合双方对本案事实的陈述以及在案证据，不能认定案涉128万元借款系被申请人张**以向刘素兰介绍项目为由索要的好处费性质。一、二审法院依据借条、借款协议的约定，认定张**与刘素兰之间系将双方之前相应的债权转为借款，并无不妥。二再审申请人以并无转账事实为由否认存在民间借贷关系，依据不足。刘素兰对借条和借款协议的真实性表示认可，亦未提供证据证明存在胁迫情形。一、二审法院判决二再审申请人承担相应的责任，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1892号申请执行人南京江宁区人民防空办公室(以下简称江宁区人防办公室)，住所地南京市江宁区天元东路**。法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。委托代理人李大胜。委托代理人倪菁华，江苏法德东恒律师事务所律师被执行人南京天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠房地产公司），住所，住所地南京市江宁区双龙大道**div>法定代表人孙家发，天惠房地产公司总经理。申请人江宁区人防办公室于2019年2月26日作出江宁防办[2019]01号《关于“水月秦淮”限期缴纳易地建设费的决定书》,依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条第一款、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》、《南京市人民防空建设经费筹集管理规定》、《江宁区关于人民防空建设经费筹集管理规定》之规定要求天惠房地产公司缴纳易地建设费30987984元。因被申请人天惠房地产公司在法定期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人江宁区人防办公室向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，2020年7月14日，本院查封天惠房地产公司名下的南京市江宁区双龙大道1008号天琴湾花园12幢002室不动产(建筑面积18.05平方米)、4幢002室不动产(建筑面积20.05平方米)。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现天惠房地产公司的其他可供执行财产。另，本院依法向天惠房地产公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将天惠房地产公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。因上述不动产面积较小，江宁区人防办公室暂不申请处置上述不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院查封了被执行人天惠房地产公司名下的不动产。本院依职权对天惠房地产公司的财产进行了调查，未发现天惠房地产公司的其他可供执行财产。江宁区人防办公室亦不能提供天惠房地产公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115行审2号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人天惠房地产公司有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4035号 申请执行人：浙江网塑电子商务股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：913302005839508169。 法定代表人：黄全明，该公司董事长。 被执行人：浙江杭电管业有限公司。住。住所地：浙江省诸暨市牌头镇光明路**一社会信用代码：91330681097494042J。 法定代表人：韩银风，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的（2020）浙02民终4826号申请执行人浙江网塑电子商务股份有限公司与被执行人浙江杭电管业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7188号 原告：张传禹，男，2001年3月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1997年11月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁新区万丽富德广场**楼****,统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告张传禹诉被告张兵、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张传禹的委托诉讼代理人刘世敬、被告张兵的委托诉讼代理人曾非非、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月25日14时00分许，张兵驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿潍坊市青州市扈冯路由西向东行驶至青州北站南路口直行过路口时，未按信号灯指示行驶，与沿事故路口南北路由南向北按信号灯直行过路口的张传禹驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞发生道路交通事故，致张传禹及乘坐张传禹车辆的徐建霞受伤，车辆受损，车内个人物品及道路护栏受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张兵承担事故全部责任，张传禹无责任，徐建霞无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计84504.95元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张兵辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年7月25日14时00分许，张兵驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿潍坊市青州市扈冯路由西向东行驶至青州北站南路口直行过路口时，未按信号灯指示行驶，与沿事故路口南北路由南向北按信号灯直行过路口的张传禹驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞发生道路交通事故，致张传禹及乘坐张传禹车辆的徐建霞受伤，车辆受损，车内个人物品及道路护栏受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张兵承担事故全部责任，张传禹无责任，徐建霞无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，主要诊断为多处软组织伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2020年11月2日作出了山鲁司鉴所［2020］临鉴字第578号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张传禹误工期限建议为壹拾伍日、护理期限及人数建议为无需护理。2、被鉴定人张传禹营养费用为贰佰壹拾元。被鉴定人张传禹无需后续医疗费用、整容费用。 鲁Ｈ×××××小型汽车车主系张兵，驾驶人系张兵。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2019年8月19日至2020年8月19日止，商业险投保金额1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1281.40元、误工费1739.55元（115.97元/天×15天）、营养费210元、交通费300元、法医鉴定费1500元、车损55815元、物损费7999元、评估费5000元、施救费660元、替代性交通工具费10000元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、营养费、车损、物损费、评估费、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、替代性交通工具费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、交警扣车证明、维修证明、付费票据、汽车租赁合同、营业执照、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损和物损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张传禹和张兵发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张兵承担事故全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为74204.95元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为10元为宜；原告主张的替代性交通工具费，本院酌情确定为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计76214.95元。 因被告张兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1281.40元、误工费1739.55元、营养费210元、交通费10元、车损2000元，以上共计5240.95元。 原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1500元、车损53815元、物损费7999元、评估费5000元、施救费660元、替代性交通工具费2000元，以上共计70974元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张传禹损失5240.95元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告张传禹损失70974元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，保全费320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈彦旭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破1-2号 申请人：岳西县天宇保洁用品有限公司管理人。 2020年11月30日，岳西县天宇保洁用品有限公司管理人向本院提出申请，称抵押财产变现后不足以清偿抵押债权；应收租金经诉讼、申请法院强制执行，均未实际收取，现法院以被申请人无财产可供执行为由裁定终结本次执行；岳西县天宇保洁用品有限公司对外债权的相关凭证缺失，法定代表人周政友称部分债权凭证本来就没有保存，另一部分债权凭证遗失。债务人的现有财产不足以支付破产费用，审计费、管理人的相关支出等费用均无着落。为此，请求本院终结岳西县天宇保洁用品有限公司破产程序。 本院认为：岳西县天宇保洁用品有限公司现有财产不足以支付破产费用，审计费以及管理人的相关支出均无着落，其破产程序依法应予终结。但管理人仍应关注上述租金被执行人的财产状况，发现可供执行的财产，立即申请法院恢复执行。同时，应查清法定代表人周政友的相关责任，依法予以追究。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结岳西县天宇保洁用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  王海林 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保418号申请人：康业融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李常盛。委托诉讼代理人：张玉引，女，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区澳宏家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海工业区/div>法定代表人：谢职基。被申请人：谢职基，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码：************。被申请人：林意欢，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省南海区**********，公民身份号码：************。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基、林意欢在银行的存款1596809元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月23日出具的保单号为299********20200021575，担保金额为1596809元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年12月24日，深圳国际仲裁院将康业融资租赁（深圳）有限公司与佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基、林意欢之间关于融资租赁合同纠纷一案，案号为（2020）深国仲受7085号的案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、当事人申请财产保全致人民法院函等提交本院。本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基、林意欢在银行的存款1596809元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢海宝
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3290号 原告：查正生，男，1964年9月4日出生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县。 原告：张爱枝，女，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈铖，安徽高辰律师事务所实习律师。 被告：李爱群，女，1978年3月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省太湖县，现住江苏省苏州市太仓市。 原告查正生、张爱枝与被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查正生、张爱枝的委托诉讼代理人汪斌、陈铖、被告李爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查正生、张爱枝向本院提出诉讼请求：要求被告李爱群向两原告偿还借款72700元及相应利息（利息原告在庭审过程中明确为：按照合同的约定，建行的利息是年利率4.5%，如有逾期就上浮50%）。事实与理由：因被告李爱群于2011年3月24日向两原告借款160000元，款项来源系两原告用住房公积金担保的形式向中国建设银行股份有限公司太湖支行贷款。当时由于被告系原告张爱枝的弟媳，后被告于2015年12月10日与原告张爱枝的弟弟张晓华离婚，双方约定此笔借款160000元由被告负责向银行直接偿还。但被告偿还至2020年8月份以后已逾期，经多次催讨仍未偿还。为此，原告起诉，诉讼请求前述。 李爱群辩称：这笔债务是男方借的，离婚前我不了解情况，离婚后这笔债务归到我这边来了。听前夫张晓华说在何刘平处借款80000元，还给了查正生。 经审理查明，被告李爱群前夫张晓华系原告张爱枝的弟弟。2011年3月24日两原告以住房公积金担保的形式向中国建设银行股份有限公司太湖支行贷款160000元（期限15年）出借给张晓华。2015年12月10日李爱群与张晓华离婚，双方在离婚协议上就该笔借款明确由李爱群负责偿还，此后，李爱群按月还款1153.68元至查正生指定的建设银行卡账户至2020年7月20日。现被告李爱群尚欠原告查正生、张爱枝借款本金72636.15元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、查正生住房公积金借款合同复印件、安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部、安庆市房屋置业担保有限责任公司太湖分公司出具的关于查正生贷款情况的说明、安庆市房屋置业担保有限责任公司太湖分公司出具的公积金担保贷款逾期催收函、被告李爱群与张晓华离婚协议书、离婚证复印件、原、被告短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，两原告通过公积金担保的方式在中国建设银行股份有限公司太湖支行获取银行贷款160000元出借给被告李爱群的前夫张晓华，属于套取金融机构贷款转贷的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条:“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的；”、《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，应认定查正生、张爱枝与张晓华的160000元的民间借贷合同无效，双方均有过错。合同无效后，张晓华尚欠两原告借款72636.15元应予以返还。因李爱群、张晓华在2015年12月10日离婚，双方在离婚协议上明确该笔借款由李爱群负责偿还，故尚欠72636.15元应由被告李爱群负责返还；同时，被告占有了两原告的72636.15元资金，应向两原告支付资金占用费，该资金占用费本院依法认定为查正生、张爱枝向中国建设银行股份有限公司太湖支行住房公积金借款合同约定的年利率4.5%计算。两原告提出被告还款如有逾期，利息在年利率4.5%的基础上上浮50%的诉讼请求，因两原告套取金融机构贷款转贷，本身存在过错，故该诉讼请求本院不予支持。被告李爱群提出前夫张晓华在何刘平处借款80000元，还给了查正生，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下: 被告李爱群在本判决生效之日起十日内返还原告查正生、张爱枝因民间借贷合同无效而占有的72636.15元资金及相应的资金占用费(资金占用费从2020年7月20日起按年利率4.5%计算至资金全部返还时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由原告查正生、张爱枝负担404元，被告李爱群负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1895号申请执行人：吴海忠被执行人：淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂被执行人：陈佩东被执行人：王美玲申请执行人吴海忠与被执行人淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂、陈佩东、王美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1895号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂、陈佩东、王美玲应于判决生效后十日内共同给付申请执行人吴海忠59000元及利息（以59000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初1895号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15898号 原告：合肥永洁物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路**君尚金谷园**裙楼。 法定代表人：孙卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓，该公司员工。 被告：周芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥永洁物业管理有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥永洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥永洁物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27224号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，系该公司员工。被告：王洪伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告长安汽车金融有限公司与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈 红
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保738号申请人：李德月，男，1950年9月3日生，汉族，居民，住费县，被申请人：窦青海，男，1977年8月4日生，汉族，居民，住山东省郓城县，申请人于2020年12月31日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  葛成梁