湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初175号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某某，女，1969年10月12日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员，初中文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年7月27日被竹山县公安局监视居住。指定辩护人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、卢涛组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人师贞富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。竹山县人民检察院指控：被告人陈某某和丈夫王某(另案处理)自1994年起在竹山县小林扒绿松石矿区开采绿松石，所使用的炸材以王某的名义通过公安机关审批后在秦古民爆服务站领取。2009年8月18日、8月21日，王某先后二次在秦古民爆服务站领取雷管共100枚，王某将领取的雷管交给陈某某保管，陈某某将雷管带到绿松石矿区使用。2009年11月，政府要求关停绿松石矿区，封闭矿洞、上缴炸材，王某电话告知了被告人陈某某，陈某某未将埋在矿洞内矿渣下的97枚雷管取出上缴，也未报告，封闭矿洞后离开。2012年11月13日，竹山县矿产综合执法大队秦古中队队员在秦古镇小林扒绿松石矿区巡查时，发现了被告人陈某某埋藏的97枚雷管，遂案发。就上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息、扣押物品清单、民爆物品轨迹等书证；2.证人陈某2、陈某1、李某等人的证言；3.现场及雷管照片；4.被告人陈某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某某在明知政府要求关停矿洞、上缴炸材的情况下，将97枚雷管埋藏在矿洞内矿渣中，拒不报告和上缴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸罪追究其刑事责任。到案后，被告人陈某某能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。指定辩护人师贞富的辩护意见是：1.被告人陈某某不是非法储存爆炸物，而是违规存放爆炸物，且涉案雷管未依法鉴定，故公诉机关指控的罪名不能成立，被告人陈某某的行为不构成非法储存爆炸物罪。2.若认定被告人陈某某的行为构成犯罪，其储存的爆炸物来源合法，且存放在矿洞内，社会危害性较小，犯罪情节轻微；被告人陈某某在案发后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，请求依法对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人陈某某和丈夫王某(另案处理)自1994年起在竹山县小林扒绿松石矿区开采绿松石，所使用的炸材以王某的名义通过公安机关审批后在秦古民爆服务站领取。2009年8月18日、8月21日，王某先后二次在竹山县秦古民爆服务站领取雷管共100枚。王某将领取的雷管交给陈某某保管，陈某某将雷管带至小林扒绿松石矿区用工具盒包装后存放于矿洞内的矿渣里，使用时从工具盒内取出。2009年11月，竹山县政府要求关停绿松石矿区，封闭矿洞，上缴炸材。王某电话告知了陈某某，陈某某未将存放在矿洞内矿渣下的97枚雷管取出上缴，也未报告，封闭矿洞后离开。2012年11月13日，竹山县矿产综合执法大队秦古中队队员在秦古镇小林扒绿松石矿区巡查时，发现了陈某某存放在矿渣里的97枚雷管，遂案发。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据予以证实：1.书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、民用爆炸物品管理系统轨迹、雷管出入库登记表、竹山县公安局关于扣押雷管去向说明等；2.证人王某、陈某2、何某、陈某1、武某、杜某、李某等人的证言；3.存放现场及雷管照片；4.被告人陈某某的供述。本院认为：被告人陈某某明知政府关停矿洞，要求上缴炸材时，仍将未使用的97枚雷管非法存放于矿洞内的矿渣里，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人非法存放的雷管属政府准许其开采绿松石某审批尚未使用完的，系从事合法生产经营活动所需，雷管的来源合法，且包装后存放于矿洞内的矿渣里，没有造成严重社会危害，情节轻微；被告人陈某某在案发后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔改表现，可依法免除处罚。辩护人提出属违规存放，不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。但其提出存放的雷管来源合法，且存放在矿洞内，社会危害性较小，情节轻微，被告人在案发后能坦白认罪，可依法免除处罚的辩护意见成立，予以采纳。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 卢 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。