四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3127号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路**。 负责人：李扬林，行长。 委托诉讼代理人：许露，女，公司员工。 被告：四川泰昌行物流有限公司，住所地：成都市青白，住所地：成都市青白江区祥福镇天星村**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐芳，职务不详。 被告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：成都市青白江，住所地：成都市青白江区祥福镇高平南路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵中彬，董事长。 被告：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘淑君，女，1964年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵如航，男，1987年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：彭琳，女，1990年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李民，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上八被告共同委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告四川泰昌行物流有限公司（以下简称泰昌公司）、四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称国龙公司）、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露，被告泰昌公司、国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民的共同委托诉讼代理人蔡岑影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1、泰昌公司偿还截止2020年9月1日尚欠民泰银行的借款本金2765234.99元，利息200827.73元，本息合计2966062.72元，及2020年9与1日后应按合同约定的方式计算至实际付清日止的罚息；2、泰昌公司承担本案诉讼费用；3、国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民作为担保人对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任；4、民泰银行对赵如航提供的位于成都市武侯区××路××号××号××栋××单元××层××号（权证号：2××6）的抵押物享有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等）。事实与理由：2019年3月1日，泰昌公司作为借款人与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同》；2017年3月7日，民泰银行与赵如航签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》；2018年3月1日，民泰银行与国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。民泰银行依约向泰昌公司发放了贷款400万元，截止到2020年2月1日贷款期限届满，借款人泰昌公司未完全履行还款义务，担保人国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民未依约承担担保责任，抵押人赵如航亦未依约承担担保责任。经民泰银行多次催收，泰昌公司至今仍未偿还借款本息，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，民泰银行特诉至法院，请求依法判决。 泰昌公司、国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民辩称，泰昌公司向民泰银行借款400万元属实。国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民作为担保人，因已超过保证期间，不应承担保证责任。 本院认定事实如下：2017年3月7日，民泰银行同赵如航签订编号为浙民泰商银抵字【2017】第ＤＹ061117000011号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，合同约定，赵如航所担保的主债权为自2017年3月7日至2020年3月6日期间在400万元最高余额内，民泰银行依据与泰昌公司签订的借款合同而享有的对泰昌公司的债权。赵如航以其所有的位于武侯区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋向民泰银行提供抵押担保，并于2017年3月16日办理了抵押登记【川（2017）成都市不动产证明第0067894号】。最高额抵押担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用。2018年2月28日，国龙公司召开临时股东会作出决议：同意国龙公司为泰昌公司向民泰银行办理借款在400万元以内提供连带责任保证担保。2018年3月1日，民泰银行与国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民签订编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ061118000037号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定，国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民所担保的主债权为自2018年3月1日至2020年3月1日期间在400万元最高本金余额内，民泰银行依据与泰昌公司签订的主合同而享有的对泰昌公司的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、甲方为实现债权而发生的全部费用；保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年2月19日，泰昌公司向民泰银行提交《浙江民泰商业银行借款申请书》，《浙江民泰商业银行借款申请书》载明：借款金额为400万元，泰昌公司在借款申请人处盖章，国龙公司在担保人处盖章，赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民在担保人处签字、捺印。2019年2月27日，泰昌公司召开临时股东会作出决议：同意泰昌公司向民泰银行申请借款本金400万元。2019年3月1日，泰昌公司与民泰银行签订编号为浙民泰商银借字第DK061119000039号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定泰昌公司向民泰银行借款400万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年2月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率10.08‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，民泰银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指本合同约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银抵字【2017】第DY061117000011号、浙民泰商银高保字第BZ061118000037号的担保合同。 合同签订后，民泰银行依约于2019年3月1日向泰昌公司发放贷款4,000,000元，泰昌公司向民泰银行出具的《借款借据》载明：借款金额4,000,000元，约定还款期限为自2019年3月1日至2020年2月1日，月利率为10.08‰。泰昌公司依约向民泰银行偿还了截止2020年4月20日的利息（含泰昌公司2020年4月17日偿还的利息87,052.76元、2020年4月21日归还的利息56,175.84元）。泰昌公司共向民泰银行偿还的借款本金共计1,198,382.49元（2020年4月1日600,000元、2020年4月15日90,000元、2020年5月29日261,856.86元、2020年6月24日151,479.13元、2020年7月29日45,046.5元、2020年8月14日50,000元），国龙公司于2020年7月29日向民泰银行偿还借款本金36,382.52元，截止目前，泰昌公司尚欠民泰银行借款本金2,765,234.99元。 以上事实有营业执照、身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据、股东会决议、不动产登记证明、对账单、还款截屏、业务凭证、分户账复印件及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，泰昌公司与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，赵如航与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行按照约定发放贷款后，因泰昌公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故泰昌公司应向民泰银行归还借款本金2,765,234.99元及罚息（以2,765,234.99元为基数，自2020年4月21日起按月利率15.12‰计算至还清全款时止）。 关于保证责任。根据编号为浙民泰商银高保字第BZ061118000037号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民依约对泰昌公司的案涉借款承担连带保证责任，因案涉借款约定的还款期限为自2019年3月1日至2020年2月1日，根据合同关于保证期间为两年（自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年）的约定，民泰银行诉请国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民承担保证责任未超过保证期间，故国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民依约应对泰昌公司的上述债务承担连带保证责任。国龙公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民承担保证责任后有权向泰昌公司进行追偿。 关于抵押，根据编号为浙民泰商银抵字【2017】第ＤＹ061117000011号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》的约定，在泰昌公司违约的情况下，民泰银行有权对赵如航提供的位于成都市武侯区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）成都市不动产证明第0067894号】享有抵押权，就泰昌公司的上述债务在抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川泰昌行物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金2,765,234.99元及罚息（以本金2,765,234.99元为基数，自2020年4月21日起按月利率15.12‰计算至还清全款时止）； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行有权对被告赵如航提供的位于成都市武侯区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）成都市不动产证明第0067894号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿； 三、被告四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民对本判决第一项确定的债权向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行承担连带清偿责任。被告四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳、唐芳、李民承担连带清偿责任后，有权向被告四川泰昌行物流有限公司追偿； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,529元，由被告四川泰昌行物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 霖 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  温菊梅