wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初825号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小豹，男，1981年12月22日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化程度，个体，租住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月7日被日照市公安局交警支队东港大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2020年12月2日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）770号                               指控事实                       2019年7月21日22时许，被告人李小豹醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日照市东港区沿河路由南向北行驶至沿河路与日照路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李小豹静脉血检材中检出乙醇成分，含量为111.5mg/100ml。             被告人李小豹归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李小豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小豹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李小豹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人李小豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱 晓 云                                                 二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12409号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：于容静，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告于容静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢583号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****。负责人：郭贻全，行长。被执行人：高友国，男，汉族，1961年6月16日出生，住四川省泸州市叙永县。被执行人：刘林，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省泸州市叙永县。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与被执行人高友国、刘林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初2995号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢583号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十二月三日书记员 高 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执560号 申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区泰山路**。 负责人吴林。 委托代理人曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股科员。 委托代理人陈佳儿，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股科员。 被执行人胡春阳，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省沁阳县。 本院在执行申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局与被执行人胡春阳行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定冻结、划拨被执行人胡春阳的银行存款××元，扣除执行费后将××元付还申请执行人汕头市生态环境综合执行局。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱洋标
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4254号申请执行人：英伦泵业江苏有限公司法定代表人：洪莲，该公司执行董事。委托代理人：张娟被执行人：天津市一山科技有限公司法定代表人：王亮，该公司总经理。申请执行人英伦泵业江苏有限公司与被执行人天津市一山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初5338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款523000元及执行费7630元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款271080元，余下款项申请人与被执行人双方已达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2020）津0114执4254号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4254号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月四日书记员  陈建达
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初425号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张发兵，男，1976年1月22日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告人：张春连，女，1978年5月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年8月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉［2020］236号起诉书指控被告人张发兵、张春连犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉。被告人张发兵及其辩护人陈庆国，被告人张春连及其辩护人宫妍红到庭参加诉讼。经审理查明：被告人张发兵、张春连于2017年2月至2019年6月期间，分别与李某、王某1、张某、杨某、徐翔宇、高某1、于某、王某2、赵某、汤垚、肖某、梁某、王某3、高某2、李树一、陈某等人（均另案处理）经预谋后，分别在沈阳市铁西区等地放置抓香烟游戏机，招揽他人进行赌博。后被公安机关当场查获，并当场查扣抓香烟游戏机，经沈阳市公安局认定，该抓香烟游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。另查，被告人张发兵、张春连与上述人员共同获利220090余元，其中被告人张发兵、张春连获利110045余元。又查明，被告人张发兵、张春连于2019年7月15日被公安机关抓获。公安机关于2019年8月8日依法扣押被告人张发兵人民币70000元(未随卷移送)。在我院审理过程中，二被告人主动退缴违法所得人民币40000元。上述事实，被告人张发兵、张春连在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过，电话查询记录，被告人张发兵、张春连的供述与辩解，另案处理的李某、王某1、张某、杨某、徐翔宇、高某1、于某、王某2、赵某、汤垚、肖某、梁某、王某3、高某2、李树一、陈某等人的供述、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，微信转账记录截图及聊天截图等证据，足以认定。被告人张发兵的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张发兵系初犯，在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，开设赌场造成的社会危害较小，请求法院对被告人张发兵从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人张春连的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出对被告人张春连和张发兵共同违法获利金额应当考虑实际情况从有利于被告人原则认定，对其从轻处罚。被告人张春连系初犯，主观恶性较小，文化程度低，对社会危害性小，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人张春连从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人张发兵、被告人张春连共同预谋，伙同他人利用抓香烟赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人张发兵、张春连系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张发兵起主要作用，系主犯。被告人张春连起次要作用，系从犯，应依法对被告人张春连减轻处罚。二被告人到案后能够如实供述，系坦白，且有悔罪表现，可依法从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人张发兵从轻处罚、对被告人张春连减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张发兵、张春在庭审中自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款规定，判决如下：一、被告人张发兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张春连犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张发兵、被告张春连退缴违法所得人民币四万元整，依法上缴国库。（已缴纳）三、公安机关依法扣押被告人张发兵、被告人张春连违法所得人民币七万元整，由公安机关依法上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭月书记员刘煜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢185号之一 申请执行人甘光全,男,1952年9月7日出生,汉族,住南宁市。 被执行人吴甲衽,男,1963年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人甘光全与被执行人吴甲衽民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院作出的（2018）桂0922民初1226号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：归还借款本金93300元及利息给甘光全。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈健成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2570号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李明，男，1983年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘芳芳，女，1984年11月21日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：孙建彬，男，1989年1月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张美宁，女，1989年4月13日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：孙汉全，男，1981年9月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李淑萍，女，1981年2月2日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、刘芳芳、孙建彬、张美宁、孙汉全、李淑萍借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0773民初1299号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为96137.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月18日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执514号之一 申请执行人：钱火根。 被执行人：宜春市新苑当地产开发有限公司。 法定代表人：傅建勋，公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月8日立案执行的钱火根申请执行宜春市新苑房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案申请人钱火根申请终结本案执行程序，本院认为应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结宜春仲裁委员会（2018）宜仲裁字第47号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈文峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26841号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何先标，男，1975年6月19日出生，汉族，，住海南省乐东黎族自治县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告何先标民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4008号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街原盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：蔺冠三，男，1975年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱晓玲，女，1975年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何天堂，男，1976年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙同敏，女，1980年4月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光华博木业有限公司，住所地：寿光市元丰街西首，统一社会信用代码：91370783793907824A。 法定代表人：蔺冠三，总经理。 被执行人：潍坊亮达经贸有限公司，住所地：寿光市圣城街南正阳路西玫瑰公寓商务酒店**，统一社会信用代码：913707835599475881。 法定代表人：何天堂，总经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人蔺冠三、朱晓玲、何天堂、孙同敏、山东寿光华博木业有限公司、潍坊亮达经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)鲁0783民初6785号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为4318917.6元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯志远
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2162号原告刘长安，男，1956年2月3日出生,汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区**楼******。法定代表人纪华，总经理。被告纪克，男，1958年7月28日出生，汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司经理，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区v>本院在审理原告刘长安诉被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司、纪克劳务合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘长安的起诉。本案受理费338.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十二月七日书记员  李 晶
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执223号之二 申请执行人：淮安市东信房地产咨询管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城**，统一社会信用代码91320891793818741W。 法定代表人：顾丽萍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。 委托代理人：贾亚伟，江苏天刚律师事务所实习律师。 被执行人：宿州市大家置业有限公司,住所地安徽,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人淮安市东信房地产咨询管理有限公司与被执行人宿州市大家置业有限公司销售代理合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0020号裁决书已发生法律效力。被执行人宿州市大家置业有限公司应向申请人淮安市东信房地产咨询管理有限公司支付代理佣金814668元并承担滞纳金363341.93元(以814668元为基数,按年息24%从2019年1月4日起暂计算至2020年11月3日)；支付延期开工补偿金90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息73459.04元（暂计算至2020年11月3日）；支付申请人已预交的案件仲裁费用14227元，并负担本案执行费15815元。但宿州市大家置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经淮安市东信房地产咨询管理有限公司申请，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆信息。 3.本院到安徽省宿州市泗县不动产登记中心，查封被执行人宿州市大家置业有限公司名下坐落于泗县××和××交汇处××装饰城××#××号、××装饰城二期（××广场）××#××号两套商品房，暂不具备处置条件。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年12月31日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0020号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4675号 贾建华（申请执行人）、郭宝友、郭燕、寇爱红、寿光东升金属制品有限公司（被执行人）： 贾建华与郭宝友、郭燕、寇爱红、寿光东升金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103000.00元。经本院执前和解，双方当事人达成了一致和解意见并履行完毕。至此，贾建华向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初480号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘国银，男，1966年2月9日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人刘国银犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日20时20分左右，被告人刘国银饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市马集镇育才路由南向北行驶至与振兴路交叉路口时，与被害人袁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人袁某受伤。经检测，被告人刘国银血液中乙醇含量为163.56mg/100mL。案发后，被告人刘国银主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人袁某的经济损失。上述事实，被告人刘国银在开庭审理中表示无异议，且有被害人袁某陈述、证人刘某、陈某等人证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、道路交通事故损害赔偿调解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘国银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘国银犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘国银的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5891号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞。委托诉讼代理人：程勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹冰青，系该公司员工。被告：黄瑞，男，汉族，1981年2月28日生，住信阳市平桥区。被告：许叶，女，汉族，1982年12月21日生，系被告黄瑞妻子，住信阳市平桥区。被告：信阳市名匠世家装饰工程有限公司，住所地址：信阳市浉河区建设路柳堤村晓苑**。法定代表人：黄瑞。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人程勇、尹冰青到庭参加了诉讼，被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司偿还欠付本金及利息509038.34元（其中本金500000.00元，利息9038.34元）；2、依法判令被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司偿还逾期利息（自2019年7月13日起，按年利率11.0925%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告黄瑞、许叶抵押的信阳市平桥区前进村二组住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告黄瑞、许叶签订编号为930602015000533的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币50万元，授信有效期限为2015年7月9日至2020年7月9日。同时，黄瑞、许叶与原告签订编号为930602015000533B0的《最高额担保合同》，以位于信阳市平桥区前进村住房抵押至原告，为黄瑞、许叶的贷款提供最高额抵押担保。2018年7月9日，黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司与原告签订编号为LN3060201803558335的《借款支用申请书》，向原告借款50万元，借款期限2018年7月12日至2019年7月12日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。2019年7月12日贷款到期，客户未按合同约定归还原告全部贷款本息。截止到2020年7月31日欠付本金及利息509038.34元（其中本金500000.00元，利息9038.34元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，原告作为乙方与被告黄瑞、许叶作为甲方签订编号为930602015000533的《综合授信合同》，主要约定在授信有效期内最高授信额度为人民币50万元，授信有效期限60月，为2015年7月9日至2020年7月9日，本合同项下每笔借款的利率标准不低于基准利率上浮40%；发生违约事件的，按照违约行为对应乙方债权金额的30%向乙方支付违约金；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告信阳市名匠世家装饰工程有限公司作为保证人（甲方）、被告黄瑞、许叶作为抵押人（丙方）签订编号为930602015000533B0的《最高额担保合同》，甲方为被告黄瑞、许叶的贷款提供连带责任保证；丙方以其名下位于信阳市羊山新区前进街道办事处前进村二组1至3层（房产号为：信房权证平桥区字第**）的住房抵押至原告，为黄瑞、许叶的贷款提供最高额抵押担保，并做了抵押登记。合同签订后，2018年7月9日被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司共同向原告申请金额50万元的贷款，贷款期限为12个月，2018年7月12日至2019年7月12日，约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮70%，确定为年利率7.395%，按月付息，每月还款日为15日，本笔贷款的担保方式为抵押，放款及还款账户均为被告黄瑞的银行账户。2018年7月12日原告向被告黄瑞账号放款500000元。2019年7月12日贷款到期，被告截至2020年11月24日欠付本金及利息509038.34元（其中本金500000元，利息9038.34元），并欠付逾期还款利息至今。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、个人账户对账单、欠款明细表等贷款材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司偿还贷款本息和逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告黄瑞、许叶自愿以其名下位于信阳市羊山新区前进街道办事处前进村二组1至3层（房产号为：信房房权证平桥区字第**）的住房抵押给原告，故对于原告要求其对该房产拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担本案保全费、公告费及实现债权的费用，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金500000元，利息9038.34元及逾期利息（利息截至2020年11月24日，之后的利息和逾期利息按照合同约定计算至全部清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告黄瑞、许叶名下位于信阳市羊山新区前进街道办事处前进村二组1至3层（房产号为：信房权房权证平桥区字第**）房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8890.38元，减半收取计4445.19元，由被告黄瑞、许叶、信阳市名匠世家装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1602号之二 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李友明（小名:李石包），男，汉族，1969年7月12日出生，四川省合江县人，住合江县。 本院于2020年11月16日立案受理本院刑事审判庭移送执行李友明罚金一案。根据（2020）川0522刑初97号刑事判决书，依据前述执行依据，被执行人李友明应缴纳罚金1000元。本院已依法向被执行人李友明送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人李友明至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李友明的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5028号之一原告：开县港园物流有限公司，住所重庆市开州区渠口镇钦云村5社，统一社会信用代码91500234096850770R。法定代表人：何先平。委托诉讼代理人：王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：杨青志，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭秀山，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈俊，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县港园物流有限公司诉被告杨青志、谭秀山、陈俊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县港园物流有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告开县港园物流有限公司撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告开县港园物流有限公司承担。审 判 长  彭 翔人民陪审员  王立州人民陪审员  许道奎二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴 伟书 记 员  谢友明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4787号申请执行人：邓泽溶，男，1979年9月13日生，汉族。被执行人：夏福渠，男，1974年10月10日生，汉族。邓泽溶与夏福渠房屋租赁纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）苏0115民初9642号民事调解书：一、原、被告解除双方于2020年4月12日签订的房屋租赁合同；二、被告夏福渠支付原告邓泽溶16000元，扣除已当庭支付的400元，剩余15600元于2020年8月31日前付清；三、若被告夏福渠未能按期足额支付上述款项，则需加付违约金2000元，原告邓泽溶可就全部未付款项及违约金一并申请强制执行；四、本次房屋租赁合同纠纷一次性了结，双方再无其他任何争议。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告夏福渠负担（该款已由原告邓泽溶垫付，被告夏福渠于2020年8月31日前一并支付给原告邓泽溶）。因夏福渠未履行前述生效法律文书确定的义务，邓泽溶向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其银行存款5149.32元（扣除执行费170元，余款4979.32元已发还给申请人）；已查封其名下苏Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未实际扣押，无法处置；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，无法联系到其本人；至其户籍地走访调查，亦未发现被执行人下落和财产线索。因夏福渠未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终2000号上诉人(原审原告)：赵某，男，1994年11月30日生，汉族，工人，山西省人。委托诉讼代理人：杨某，山西艾伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：高某，女，2001年9月9日出身，汉族，无业，五寨县人，现住五寨县学府西街忻州师范学院五寨县。委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1982年2月17日出生，汉族，无业，山西省五寨县政府街1巷**。系被上诉人舅妈。上诉人赵某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)赵某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人(原审被告)高某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法撤销五寨县人民法院（2020）晋0928民初436号民事判决书第二项，并依法改判被上诉人退还上诉人三金（合35033元）；2、一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对部分事实认定错误，三金系订婚后由上诉人姐姐赵俊代为购买。一审庭审中对双方订婚日期为2020年5月1日已进行确认，而三金的购买日期为2020年5月3日，且是上诉人的姐姐赵俊陪同被上诉人购买，购买三金的目的是为了履行结婚程序，而非一审判决所谓的“被告非原告购买三金等物品，是双方互悦赠与物品”。二、一审法院对为被上诉人购买三金的法律关系认定错误。被上诉人姐姐赵俊代上诉人父母为被上诉人购买三金是按照民间习俗，进行的结婚程序，应视为彩礼的一部分，而非一审法院认定的简单赠与，对于这一点，通过查询最高人民法院裁判文书网，类似情况的判决均认定为彩礼。高某答辩称：2017年答辩人和被答辩人网上认识，认识后双方开始交流来往，当时答辩人在内蒙古呼和浩特市一所幼儿园工作，多数情况是被答辩人到答辩人工作的呼和浩特市见面，由于双方收入不高，见面时的吃住大多是由答辩人支付，双方交往了2年多于2020年5月1日订婚，订婚后答辩人发现被答辩人经常和其他女人聊天且聊天记录暧昧，答辩人多次劝说被答辩人既然和答辩人确立婚姻关系就别和无关的女人来往聊天，但是被答辩人仍旧我行我素，于是答辩人告诉被答辩人不能结婚，订婚后被答辩人给了答辩人10万元钱，此10万元钱包括给答辩人的买衣服钱，答辩人买衣服花了3万多元，剩余7万元己退还给被答辩人，因此10万元没有明确彩礼钱是多少，故己买衣服花费的3万元不退还，被答辩人给答辩人的三金是交往期间自愿赠与答辩人的，所以也不予退还。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还彩礼30000元；2、判令被告退还三金（原告花费35033元购买），以上共计65033元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原被告以结婚为目的，而进行订婚约的行为，是双方真实意思的表示，在订婚后，原告给付被告彩礼数额较大，但后因双方原因未能缔结婚姻，故对于被告所收彩礼应予返还。在原被告恋爱期间，双方开房同居，被告给原告购买三金等物品，是双方互悦赠与物品，是赠与行为，可不予返还，故对原告要求被告返还三金之请求，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用婚姻法解释》之规定，判决；一、被告高某退还原告赵某彩礼款30000元，于本判决生效后一月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：双方当事人于2020年5月1日订婚，上诉人在此过程中给付被上诉人彩礼款100000元，同时购买三金合款35033元交予被上诉人，后双方发生矛盾，未办理结婚登记手续，被上诉人在上诉人起诉本案之前退还彩礼70000元。本院认为，本案的争议焦点为三金的性质如何认定以及是否应当予以返还。关于三金性质问题，从购买三金的时间以及上诉人所在地的风俗，购买三金的目的是为双方缔结婚姻，本案三金款价值3万余元，数额较大，在无其他证据证明其为赠予的情况下，一审法院对此认定为赠予实属不当，故本案中的三金应当认定为彩礼。但是，在本案中，订婚时上诉人给付被上诉人彩礼款10万元，并在起诉之前被上诉人已返还彩礼7万元，本案一审又判决被上诉人返还彩礼3万元，结合双方当事人2017年相识、2020年5月订婚、被上诉人购买结婚用品花销等因素，原审判决返还3万元彩礼的结果是适当的，对上诉人要求返还三金的诉求本院不予调整。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676.0元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5506号之一 被执行人：邱朝元，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市。 邱朝元犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初672号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邱朝元犯侵犯危险驾驶罪应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月3日、2020年12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈仅有零星存款。 3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院拨打被执行人在支付宝账户预留的电话，被执行人多次向法院承诺履行，但均未履行。 6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 本案执行标的1000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12740号 申请执行人：王天伟，男，1987年9月18日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷**205，统一社会信用代码：91440101MA59LDCB04。 法定代表人：朱建刚。 被执行人：朱建刚，男，1993年12月25日出生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人王天伟与被执行人广州沛牧农产品发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1671号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的为18150元，执行费为172元。因被执行人广州沛牧农产品发展有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，故本院已依法将其股东朱建刚列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州沛牧农产品发展有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人广州沛牧农产品发展有限公司的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监57号 原审原告：盛如喜，男，1962年2月9日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告盛如喜与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 康洪滨审判员蒋红梅 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初2052号 原告：刘梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路原养路费征稽站。 法定代表人：李卫东，总经理。 原告刘梅与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘梅到庭参加诉讼，被告新疆华泰中天房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让协议》；2、判令被告向原告返还购房款107300元；3、判令由被告按年利率8%支付自2018年10月28日至实际付款期间的利息。事实和理由：2018年10月28日,原、被告签订一份《商铺使用权转让协议》，约定被告将其位于××县的房屋使用权转让给原告,房屋面积29平方米,单价3700元,总价107300元。原告于2018年10月21日支付定金10000元，于2018年10月28日支付剩余房款97300元,房款交付后被告未交付房屋。 被告华泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日,原、被告签订一份《商铺使用权转让协议》，约定主要内容为:被告将其位于××县的商铺使用权转让给原告,房屋面积29平方米,单价3700元／平方米,商铺总价款107300元；自2018年10月21日至2023年10月20日，由被告代管代租五年；转让方应当在2019年12月30日前，依照有关国家法律规定，将具备下列几种条件之一，并符合本协议规定的商铺交付认购人：1.该铺经验收合格。2.已经取得建设工程竣工验收证明。3.已取得房屋测绘报告。当日，原告与新疆天阔酒店投资有限责任公司（以下简称天阔公司）签订一份《商铺委托管理合同》，约定原告将呼图壁县上二工路金地新世界小区1栋负一层29号商铺委托天阔公司进行管理，期限五年，自2018年10月21日至2023年10月20日止，本合同约定的委托期限届满，本合同终止；天阔公司自原告将商铺移交天阔公司之日起，每一整年为一期，期满后的次月，天阔公司向原告支付收益，金额为原告购买铺位总价款的8%；如原告每年合同不满一年的则不支付收益；本合同签订后，《商铺使用权解除转让协议》解除的则本合同同时自动解除，天阔公司不再向原告支付收益。协议签订后，原告于2018年10月21日支付定金10000元，于2018年10月28日支付剩余房款97300元,后被告一直未向原告交付房屋，也未支付收益。上述事实有原告提交的《商铺使用权转让协议》、《商铺使用权解除转让协议》各1份、收据2份在卷佐证，本院予以确认。 另查明，位于××县涉案商铺目前处于停工状态。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告收取原告交纳的商铺转让款后，至今未向原告交付商铺及代管代租收益，故依据上述法律条款第三项规定，原告有权解除合同。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还商铺使用转让款107300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按年利率8%支付自2018年10月28日至实际付款之日利息的主张，本院审查后认为，合同签订后，由被告的原因致使涉案商铺至今未能交付，由于被告与原告签订合同时就明确表示涉案由被告代管代租，但合同签订后，涉案商铺所在的大楼自本案合同签订之日起至今一直处于停工状态，大楼尚处于未完工工程，根本无法达到使用的目的，被告作为涉案商铺的所在大楼的开发商，负有交付达到合格条件商铺的义务，并且，被告签订合同时已经能够预见如不交付房屋可能造成原告无法收取租金，现被告怠于履行交付义务，应当承担迟延履行的违约责任，由于双方未能约定利率，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，裁判前上一个月即2020年11月20日1年期市场报价利率为3.85%，经计算，以107300元为基数，计算24.5个月即自2018年10月28日至2020年11月9日（即起诉之日）的利息为8434元【107300元×3.85%/年÷12×24.5个月】，超出部分不予支持，对2020年11月10日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘梅与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司签订的《商铺使用权转让协议》； 二、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘梅107300元、利息8434元，2020年11月10日起至实际付款的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算； 三、驳回原告刘梅其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794.52元，减半收取计1397.26元，由被告新疆华泰中天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马丽霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8650号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：刘英田，男，1965年04月02日生，汉族，住平邑镇××号。 被告：孙爱花，女，1966年07月12日生，汉族，住平邑镇××号。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告刘英田、孙爱花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告刘英田、孙爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘英田归还所借原告款项100000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决孙爱花对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：刘英田于2018年10月22日在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，其借款人民币壹拾万元整，到期为2020年10月15日。由被告孙爱花自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务。 刘英田、孙爱花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，平邑农商银行与刘英田签订个人借款合同，双方约定借款金额100000元，借款用途住房装修，期限自2018年10月22日至2020年10月18日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。刘英田在贷款人处开立账户（账号：6223××××5294），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。孙爱花为上述借款本息及相关损失在最高额150000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年10月22日起至2020年10月18日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，刘英田、孙爱花与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年10月17日向刘英田发放贷款100000元，到期日为2020年10月15日，借款借据上载明的月利率为6.815‰。截止2020年12月28日尚欠本金100000元，欠利息2845.41元。 本院认为，平邑农商银行与刘英田、孙爱花签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘英田借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。孙爱花自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。刘英田、孙爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘英田于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（截止2020年12月28日前的利息2845.41元，以100000元为基数自2020年12月29日起至实际支付之日止按月利率6.815‰上浮50%计算）； 二、孙爱花对上述给付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘英田、孙爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1373号 申请执行人：陈玉珍，女，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址福建省福清市。 委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：谢伟光，广东经国律师事务所实习律师。 被执行人：韩琼，女，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人陈玉珍与被执行人韩琼民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10998号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为2467050.75元，执行费为30390元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院在执行被执行人韩琼系列案的过程中，处置被执行人韩琼名下两套房产的执行款合计10728228.14元：1、广州市白云区黄边北路向荣街157号905房（以下简称905房），2020年8月14日拍卖成交，拍卖成交价为2401622.3元；2、广州市白云区云城东路638号401房（以下简称401房），该房产在司法拍卖网络竞价平台进行了两次公开拍卖均已流拍，申请执行人和参与分配的执行债权人均不接受以物抵债，第三人尹虹文于2020年10月30日以流拍价8326605.84元购买，关于上述两套房产的执行款的分配方案已生效；查封被执行人名下的广州市白云区花语街26-34号[双]负一层81号车位、广州市白云区云城东路578号地下一层29车位、查封并扣押被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，上述车位及车辆另案处置中；除此，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，通知其到庭进行终本约谈并提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人到庭但未书面提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已处置的两套房产、另案处置的两车位、一辆汽车，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘坤玲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1306号 申请执行人李道先，男，汉族，生于1946年12月19日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人李道先申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2025号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款4100元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款4100元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2025号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4985号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：苏雷，男，1963年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。交通银行股份有限公司山东省分行与苏雷信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初2293号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告苏雷共偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行欠款本息合计333999.37元（其中本金215553.05元、利息118446.32元），被告苏雷于2019年7月31日前还清；二、如被告苏雷按上述第一项约定履行了还款义务，则原告交通银行股份有限公司山东省分行放弃其他诉讼请求。三、如被告苏雷未按上述第一项约定履行还款义务，则被告苏雷需向原告交通银行股份有限公司山东省分行偿还截至2018年10月18日的全部欠款本金215553.05元、利息236892.63元及以本金215553.05元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定标准计算的利息（被告已偿还部分按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定扣除）。四、案件受理费8090元，减半收取4045元，由被告苏雷负担。因苏雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏雷高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5898号 原告：安徽东迅医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：周昌梅，该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：淮北和佳外科医院，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈伟，该院院长。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 原告安徽东迅医疗科技有限公司与被告淮北和佳外科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安徽东迅医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东迅医疗科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王森 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王佳楠，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址：山东省龙口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王佳楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额5102.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5102.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佳楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5102.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞。 被告：程李越，女，汉族，生于1990年9月26日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告程李越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李星妍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1408号之十三被执行人：司国卫，男，汉族，1972年09月24日生，住山东省阳信县。关于申请执行人与被执行人司国卫借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人司国卫在9××,0账户内余额人民币22.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司国卫在山东省农村信用社联合社9××,0账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月二十日书记员  刘聪聪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1168号 申请人：范珍枝，女，住山东省东明县。 被申请人：高付荣，女，住山东省东明县。 申请人范珍枝与被申请人高付荣健康权纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3275号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款3598元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5546.01元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保722号申请人：冠县曙生交通设施有限公司住所地：山东省冠县经济开发区法定代表人：刘青被申请人：沈永恒，男，1988年6月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人：李瑞梅，女，1989年2月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4821号，现申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月八日书记员  王 剑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1895号申请人李建强，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行李建强申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初6252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅保同于2020年09月07日向本院提出执行申请，本院于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金220000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11894号上诉人（原审被告）：黄激，男，1990年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：凌胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。上诉人黄激因与被上诉人凌胜追偿权纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄激上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判驳回凌胜的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由黄激负担；四、判决凌胜支付黄激垫付的1139.9元；五、判决确认协议无效。事实和理由：一、一审判决认定《协议书》和《担保书》有效，不予解除是错误的。当时黄激及朋友遭到殴打，被胁迫签订《协议书》和《担保书》。二、一审判决与（2018）湘01民终8631号民事判决（以下简称8631号判决）相冲突，8631号判决认定凌胜承担本次事故的全部责任，雇主黄激承担连带责任，因此凌胜提出其帮黄激赔偿不是事实。三、本案系所涉事故内部责任划分，凌胜负主要责任，黄激负次要责任，黄激已经赔偿了33227元，已经超过了应当承担责任范围。凌胜答辩称：黄激所称的协议和担保书系胁迫所签，无事实依据。所称的责任划分标准无法律依据，协议和担保书系双方真实意思表示。即使无协议和担保书，凌胜作为雇佣人员，在从事雇佣活动中造成他人损害，按照法律规定，也应由雇主承担赔偿责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。凌胜向一审法院起诉请求：请求判令黄激支付其代付的交通事故赔偿款25,919.22元。一审法院认定如下事实：2017年9月10日，凌胜驾驶赣Ｋ1××**重型货车，与骑自行车的廖群梅相撞，致使廖群梅受伤。廖群梅经医院抢救无效后，于当日死亡。后交警部门认定凌胜负该次事故的全部责任。事故发生后，黄激与凌胜订立协议一份，约定凌胜就上述事故仅需支付50000元，廖群梅的后续费用由黄激及其投保的保险公司承担。协议还就其他事项进行了约定。同年9月12日，黄激又向凌胜出具担保书一份，保证在凌胜向廖群梅的亲属支付50000元赔偿款后，事故后续的所有赔偿均与其无关。之后，凌胜将50000元支付给廖群梅的亲属。后，廖群梅的法定继承人黄**初、黄英、黄杰、黄叶芳向长沙县人民法院起诉以主张权利。2018年7月11日，该院作出（2017）湘0121民初6394号民事判决，在判令其他被告承担责任的同时，判令黄激向黄**初、黄英、黄杰、黄叶芳赔偿因廖群梅死亡而造成的各项损失26957元，并由凌胜对黄激的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该案被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。同年10月25日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终8631号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月5日，一审法院将自凌胜处扣划的25919.22元支付给黄英。该案现已全部执行完毕。黄激主张，协议及担保书均系其在被胁迫的情形下订立的，并非其真实意思表示，但未能提供证据证明。一审法院认为，黄激主张协议书及担保书均系其在被胁迫的情形下订立的，但未能提供证据证明，故对其主张不予采信。同时，也未发现协议及担保书存在无效的情形，故应认定协议及担保书的内容均系其真实意思表示，效力约束其本人。已发生法律效力的民事判决判令，凌胜对黄激应赔偿的款项26957元承担连带赔偿责任，凌胜也因此被一审法院扣划了25919.22元，故其有权依据协议及担保书的内容向黄激追偿，进而，黄激应向凌胜支付代其偿付的交通事故赔偿款25919.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄激自判决发生法律效力之日起3日内向凌胜支付代其偿付的交通事故赔偿款25919.22元。案件受理费448元，因适用简易程序，故减半收取224元，由黄激负担。二审期间，黄激申请证人黄某出庭作证，拟证明案涉协议书及担保书系其受胁迫而签订。经本院组织证据交换，证人到庭提供了证言。凌胜质证认为，证人证言不是新证据，证人与黄激有利害关系，当时凌胜被羁押在交警队二楼，没有胁迫黄激，因此该证言不能达到其证明目的，不应被采信。本院审查认为，该证人证言不属于二审期间新发现的证据，不属于二审新证据的范围，且证言只能证明当时受害人亲属与本案当事人之间存在争议乃至冲突，尚不足以证明黄激受到胁迫而签订本案《协议书》和《担保书》。本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是《协议书》和《担保书》是否系受胁迫而签订的合同。根据黄激目前提供的证据，可以证明当时受害人亲属与黄激、凌胜一方产生争议乃至冲突，但凌胜系在履行黄激的雇佣义务中发生交通事故，黄激作为雇主，依法应当对凌胜的侵权行为承担赔偿责任，故黄激参与交通事故的协调处理是正常程序。协议签订前不排除各方曾发生争议，但事发地在交警办公楼，冲突发生后交警已经及时处理，且当时凌胜被羁押在楼上，并无证据能够证明凌胜一方有胁迫行为，故黄激的主张难以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，当事人受胁迫，自胁迫事由终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。经查，《协议书》和《担保书》签订于2017年9月，故退一步分析，即使黄激系受胁迫而作出相关行为，其撤销权亦因除斥期间经过而消灭。综上所述，黄激提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由黄激负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋审 判 员  熊 伟二〇二〇年十二月七日法官助理刘聪代理书记员  胡仕烈
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2940号原告（反诉被告）：韩金荣，男，1939年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：高冉，北票市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：韩凤义，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告（反诉原告）：李广贺，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告（反诉原告）：李广伍，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。原告(反诉被告)韩金荣与被告（反诉原告）李广贺、李广伍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩金荣及其委托诉讼代理人高冉、韩凤义，被告（反诉原告）李广伍及被告（反诉原告）李广伍、李广贺的委托诉讼代理人纪宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告李广贺、李广伍将排放在原告山林范围内的房屋渣土清除；2、要求被告李广伍在原告山林权范围内修建的厕所拆除；3、要求被告李广贺将在原告山林权范围内挖的排水沟填平，不能影响原告对该林权地的经营管理；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系邻居，原告于1983年在北票市大于沟承包两块山林，并取得山林权证（证号：北林证字第**），其中一块地名为“南台河套自留地边”，四至为东至河套、西至被告家墙、南至河沿坡、北至河套。二被告将渣土堆放在原告山林范围内，侵害原告合法权益。同时被告李广伍在原告山林权范围内修建厕所，对原告家生活造成了影响，被告李广贺修建排水沟将水排在原告山林内，影响原告对该林权地的经营管理。原、被告矛盾经多次协商未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。李广贺、李广伍辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：厕所及排水沟不是二被告修建，厕所不是二被告搭建，原告起诉与二被告无关。李广贺、李广伍向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告韩金荣向反诉原告赔礼道歉；2、要求反诉被告韩金荣向反诉原告返还林地4.3米面积（78.69平方米）并赔偿经济损失3,700元；3、案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：韩金荣应对其无理滥诉行为向李广贺、李广伍道歉。韩金荣侵占了李广贺、李广伍父母家东院墙林地4.3米（78.69平方米）。综上，反诉被告诉求与反诉原告无关，反诉被告侵占反诉原告的地，应赔偿经济损失。韩金荣辩称，不同意反诉原告诉讼请求。反诉人现在居住在该房屋，侵占原告的林地，反诉被告起诉不是无理诉讼。4.3米距离的面积与事实不符，反诉原告将排水沟和厕所全建在反诉被告的山林范围内。韩金荣围绕诉讼请求依法提交证据如下：山林权证（北林证字第39号），主要内容为：山林所有者：个体，公社：平房，大队小队：尹杖子大于沟，姓名：韩金荣，坐落（1）太阳沟坟地，（2）南台河套自留地边，权属：自留树，树种：柳树、榆树，面积×,株数拾捌棵，四至：东至河套、西至墙、南至河沿坡、北至河套。备注：社员在房前屋后、自留山和生产队指定的其他地点的树木，长期为社员个人所有，允许继承。自留山的地权属归集体所有，自留山不得转让或变卖给他人。划分给社员的自留山，只准植树造林和种草，按规划整体造林，不准开荒种地。李广伍、李广贺对该证据的真实性无异议，但其以该山林权证无效为由不予认可。李广贺、李广伍依法向本院提交的证据如下：1、宅基地证，主要内容为：姓名李廷贵，四至为东至山墙外4.3米，西至山墙外，南至前墙外8.3米，北至后墙外0.5米。2、证姜某玲证言，主要内容如下：韩金荣是我舅公，李广贺、李广伍是我儿子。还没分地时，我盖新房子，韩金荣不让。分地之后我们到村上解决，村上来了说给我留滴水岩，给我们留了三大步的地，韩金荣也同意了。三大步就是从我家东墙向外迈的三步。排水沟是李廷芳挖的、厕所是李廷芳搭的、渣土是李廷芳放的。韩金荣以证据1已失效为由不予认可，以证姜某玲与李广贺、李广伍具有亲属关系为由不予认可。对上述质证意见，本院予以采纳。本院经对证据审查，认定事实如下：二被告（反诉原告）李广贺、李广伍系兄弟关系。原告（反诉被告）韩金荣与二被告（反诉原告）李广贺、李广伍均北票市村大沟组村民。原告（反诉被告）韩金荣于1983年就六南台河套自留地边的自留树取得了《山林权证》，四至为：东至河套、西至墙、南至河沿坡、北至河套，即上述林木所占林地与原李廷贵宅基地相邻。1954年，李廷贵在其宅基地上建房，现该房由李廷芳居住。经勘查，李廷芳居住的院落外东北侧由一长约1米、宽约1米、高约1.5米的两块石棉瓦搭建的简易厕所；院落东墙外至院墙一米左右的地面有零星树木，地面被树叶覆盖；院落南侧背靠“南山”，该山脚处与李廷芳居住的院落东南角有一崎岖水沟。2020年10月9日，原告（反诉被告）韩金荣以厕所、水沟、渣土所占土地在其林权范围内为由向法院起诉，要求排除妨害。被告（反诉原告）李广贺、李广伍以韩金荣无理滥诉为由要求赔礼道歉，且以李廷芳居住的院落东院墙向东延伸4.3米（面积78.69平方米）为李广贺、李广伍父母享有权属为由要求韩金荣返还林地并赔偿损失。本案在审理过程中，二被告（反诉原告）李广贺、李广伍自认二人已经另行取得宅基地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的山林权证仅能证明其对山林权证范围内的林木享有所有权，而不能证明林木所占土地的权属归其所有或使用，此外原告不能提交其他证据证明涉案地块的权属归其所有，且原告提交的证据不足以证明其起诉要求排除的妨害物系由李广贺、李广伍的行为所致，故原告韩金荣的诉讼请求，本院不予支持。同时，本案在审理过程中，反诉原告（本诉被告）李广贺、李广伍自认二人已经另行分配宅基地，故二人对其诉请的土地不享有权属，故李广贺、李广伍要求韩金荣返还林地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于二人要求韩金荣赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）韩金荣的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）李广贺、李广伍的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）韩金荣负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）李广贺、李广伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十二月十五日书记员  张华上
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1999号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋大微，男，1982年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被羁押，同年9月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2012号起诉书指控被告人宋大微犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人宋大微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日21时许，被告人宋大微饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号牌小客车行驶至广州市花都区花东镇李溪村江某71号路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人宋大微的血液中检出乙醇成分，含量为167.3mg/100m1。认为被告人宋大微具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人宋大微拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人宋大微对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋大微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋大微有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋大微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢489号 申请人陈劲松，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省西充县。 被执行人梁栋，男，汉族，生于1962年05月18日，住四川省西充县。 申请人陈劲松与被执行人梁栋借款纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2012）西充民初字第369号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款500000.00元，已经偿还借款212000元，未偿还借款288000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；通过网络查控、不动产查询等，依法扣划被执行人银行存款51661.58元，未发现被执行人梁栋有不动产等财产，通过村社调查未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为50986.58元，收取执行费675元，未能执行到位标的为237013.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2012）西充民初字第369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 伦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1619号 张雅，住所地石家庄市新华区卓达上河原著16-1-404，联系方式132××××4273。 赵宇，所在地河北省晋州市小樵镇小樵村东兴北大街5排12号 申请人张雅与被执行人赵宇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2240号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵宇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2240号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐玉铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1337号   原告：闫峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王金鸿，男，1968年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告闫峰与被告王金鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼，被告王金鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除租房合同，判令被告支付赔偿金1,000元；2.判令被告承担租住期间拖欠的暖气费979.66元；3.判令被告承担租住期间物业费271.80元；4.判令被告承担租住期间拖欠水费及垃圾费共502元；5.判令被告承担租住期间拖欠的房租3,000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。撤回解除租房合同的诉讼请求。事实与理由：2018年9月6日，原、被告签署租房合同，原告将自己位于××区房屋租赁给被告，房屋建筑面积48.54平方米。合同约定租赁期限自2018年9月11日至2019年9月11日，月租金1,500元，按月支付房租，租金在上阶段租金到期前提前7天支付下阶段租金，被告在租赁期间应缴纳水、电、暖气费用、房屋租金，如拖欠租金视为违约，原告有权解除合同，收回房屋，并扣除违约金。合同签订后被告王金鸿没有按约定缴纳水、物业费、暖气费，房屋租金自2019年2月4日一直拖欠未支付。2019年2月24日，被告承诺在2019年3月15日前交付之前所欠的2018年暖气费、物业费、房租，但被告至今未支付上述费用。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告王金鸿未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订租房合同，约定原告将位于乌鲁木齐市××区厅房屋出租给被告，租赁期限自2018年9月11日至2019年9月11日，房屋月租金为1,500元，按月结算，乙方应在上阶段租金到期之日提前7天预支付下一阶段的租金，乙方在租赁期间内必须依约缴纳租金及其他费用，如拖欠租金视为违约，甲方有权收回房屋，并扣除违约金；乙方租赁期间，水、电、暖、物业费用由乙方负担；本合同执行中，如任何一方违约，须赔偿对方违约金1,000元。   2019年2月24日，被告出具承诺书，内容为“我本人王金鸿于2019年3月15日交清百信玉山苑6号楼1单元702室2018年暖气费、水费、物业费、房租3,000元整，并每月5日前付清下月房租，如做不到本人自己搬离并承担法律责任，如本人不配合，房东有权请开锁公司开锁并清理本人所有物品，并不承担任何物品丢失的法律责任”。   2019年4月9日，原告缴纳涉案房屋2018年-2019年采暖费979.66元。   2019年4月24日，原告缴纳涉案房屋2018年9月至2019年4月的水费402元、代收垃圾费用100元、物业费271.80元。   原告庭审中陈述，本案主张的3,000元租金系2019年2月至2019年3月期间的租金，其于2019年4月已收回涉案房屋。   本院认为，原、被告签订的租房合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，涉案房屋的月租金为1,500元，原告现主张被告支付2019年2月至2019年3月期间的租金合计3,000元，符合双方的约定，本院予以支持。另合同中约定，被告应当支付其承租期间产生的水、暖、物业费用，故原告现主张被告支付2018年9月至2019年4月期间的水费402元、代收垃圾费用100元、物业费271.80元以及2018年-2019年采暖费979.66元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1,000元，本院认为，双方签订的租房合同中约定如任何一方违约须赔偿对方违约金1,000元，被告未按期支付租金构成违约，故原告现主张被告支付违约金1,000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王金鸿于本判决生效之日起十日内支付原告闫峰违约金1,000元；   二、被告王金鸿于本判决生效之日起十日内支付原告闫峰暖气费979.66元；   三、被告王金鸿于本判决生效之日起十日内支付原告闫峰物业费271.80元；   四、被告王金鸿于本判决生效之日起十日内支付原告闫峰水费402元、代收垃圾费100元，合计502元；   五、被告王金鸿于本判决生效之日起十日内支付原告闫峰租金3,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   张惠琳   人民 陪 审员   秦 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8264号之一 申请执行人：廖发友，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：张白强，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6310号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人张白强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张白强立即向申请执行人廖发友偿还借款人民币79419元及利息（利息自2019年7月2日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1118元、执行费人民币1091元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张白强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张白强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张白强名下仅有少量银行存款；被执行人张白强名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人张白强名下银行存款人民币27000元，用于缴纳那件受理费、执行费，余款人民币24791元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人张白强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币24791元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1718号申请执行人：杨明杰，男。被执行人：贾国才，男。申请执行人杨明杰与被执行人贾国才民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月20日作出的（2020）鲁1122民初987号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：损失19300元并承担案件受理费333元]。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下登记有鲁Ｌ×××**号牌“桑塔纳牌”汽车一辆，本院到莒县车管所予以查封时，实际查无此车。另本院约谈被执行人贾国才，被执行人陈述其有住房一处，没有车辆。经本院调查，该住房为村宅基地，未予以查封。在与申请执行人杨明杰的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人杨明杰进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘中华