wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2830号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃晓鹏，男，1996年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区**************。2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月1日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月22日刑满释放；2019年12月2日因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人覃晓鹏犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人覃晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月8日11时许，被告人覃晓鹏去到佛山市顺德区****网吧停车场内，盗走被害人何某昌停放在此的一辆号牌为粤E*****号两轮摩托车（经鉴定，价值人民币6422元）以及放在摩托车上的两件雨衣、一个头盔（均无法核价）。破案后，涉案摩托车已起获并发还给何某昌。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人何某昌的陈述，被告人覃晓鹏的供述及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，补充材料通知书、价格认定协助书，搜查笔录及扣押情况、发还清单，车辆注册登记信息，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，公安机关出具的情况说明，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人覃晓鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃晓鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人覃晓鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人覃晓鹏有期徒刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗的头盔已起回并发还给被害人何某昌。本院认为，被告人覃晓鹏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃晓鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃晓鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因盗窃犯罪被判刑，屡教不改，主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人覃晓鹏归案后如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被盗的大部分财物已起回并发还给被害人，对被告人覃晓鹏酌情从轻处罚，其余被盗财物因无法核价，无法确定退赔数额，本院暂不作处理。公诉机关所提量刑建议未考虑涉案的大部分赃物已起回并发还被害人，故量刑建议偏重，与被告人覃晓鹏的罪责不相适应，本院不予以采纳。综合考虑被告人覃晓鹏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十二月一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2678号 孟亚斋，住所地石家庄市桥**，联系方式139××××6111。 万建学，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××6111。 王坤，所在地石家庄市桥西区裕华西路112号 申请人孟亚斋；万建学与被执行人王坤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3968号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王坤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3968号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10485号原告：陈丽莎，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告陈丽莎诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽莎及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月至2020年7月的工资5208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月28日入职被告公司从事焊接工作。期间，原告上午八点上班，下午五点半下班，中途不休息。每个周日休息。2020年7月中旬开始，被告有工作就喊原告上班。2020年7月21日，原告申请辞职。原告一直工作至2020年7月23日。2020年7月24日，原告的辞职得到被告的同意。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20号左右发放上月工资。现被告拖欠原告2020年5月至7月的工资，原告起诉来院。被告阆苑公司辩称，原告诉称意见没有依据。原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告不予认可。原被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。原告最后的领料记录为2020年6月13日，2020年6月15日至6月18日执行的是包装工资。原告在被告处工作至2020年6月18日。因员工产品不合格数量巨大，除去返工人工费、来料报废材料费等，原告6月工资为负数。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年4月28日，原告入职被告公司。入职当天，原告签署了《入职前告知书》。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告转账支付4月工资165元。2020年7月16日，被告法定代表人杨君通过微信向原告发送了《生产线计件工资计算表》，表中载明原告5月工资为1885.14元。2020年7月27日，原告通过微信告知被告法定代表人其2020年7月22日上班，23日上了半天班。被告法定代表人回复“好的，这个我记得。你上班了的肯定会记的”。2020年9月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资6000元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。庭审中，被告举示的《生产流转记录单》显示原告2020年5月加班2小时。原告明确诉讼请求组成为：2020年5月计件工资1900元，加班工资8元（4元/小时×2小时）；6月计件工资1800元；7月保底工资1500元；共计5208元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。被告举示的生产流转记录单并不能证明原告停止工作的时间。而从原告举示的微信聊天记录来看，原告明确其2020年7月23日上了半天班，被告并未明确否认。原告自述的工作至2020年7月23日，故双方劳动关系因原告自愿离职于2020年7月24日解除。被告并未举示充分证据证明原告5月至7月的工资标准，应承担举证不能的后果。结合原告陈述意见，原告2020年5月工资应为885.14元。原告诉称6月工资按1800元计算，7月工资按1500元计算，较为合理。故本院对原告上述意见，予以支持。因被告举示的证据显示原告在2020年5月加班2小时，原告要求按4元/小时主张加班工资，符合法律规定。故本院对原告主张加班工资8元的诉讼请求予以支持。综上，被告应支付原告2020年5月至7日工资5193.14元（1885.14元+1800元+1500元+8元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈丽莎2020年5月至2020年7月工资共计5193.14元；二、驳回原告陈丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇二〇年十二月十四日书记员  石文程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申783号再审申请人（原审被告）:楚朔佳，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人楚朔佳与被申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0102民初1585号民事判决，楚朔佳不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。楚朔佳申请再审称：一、原审未经传票传唤，缺席判决。楚朔佳在一审开始前向原审法院提交了管辖权异议，后被驳回，开庭前仅发短信通知，待我看到短信时已过开庭时间大概半个多月，致使我一审未到庭参加诉讼，二审也不知何时过了申诉期。二、原判决认定事实的证据未经质证。现借款抵押的房产是我唯一住房，且性质是划拨地、集资房，不应当进入拍卖程序，被申请人有欺诈嫌疑。三、借款时楚朔佳向案外人缪焱南支付了中介费3.5万元，装修款也是楚朔佳从案外人缪焱南处获得，故计算借款时应抵扣3.5万元。综上，特提出再审申请。中国建设银行股份有限公司湖南省分行答辩称：一、程序上被申请人认为原审法院没有违反相关法律规定，闪信送达给申请人，且送达号码是申请人在法院留存的。闪信送达成功，具有效力。二、实体方面，截止目前，申请人仍处于逾期还款状态，拖欠贷款总额有4万多元，我方认为申请人不符合再审申请条件。综上，请求驳回再审申请。本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审程序是否合法。原审法院的送达程序符合法律规定，再审申请人经合法传唤，无正当理由未到庭，原审作缺席判决并无不当。申请人该再审理由不能成立。因再审申请人未到庭参加诉讼，未当庭对认定事实的证据发表质证意见，原审判决开庭程序并无不当，申请人该理由不足以认定原审程序违法。申请人主张向被申请人借款时支付3.5万元给中介，应在借款中予以抵扣，但申请人未提交相应证据证明，该主张不能成立。申请人还主张涉案欠款被抵押的房产系其唯一住房，不能被拍卖，应另循途径主张权利。综上所述，本院认为，楚朔佳主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚朔佳的再审申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月四日法官助理梁盼代理书记员  关 通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7608号原告：陈良平，男，1958年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：四川国安宏业建筑工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CL9948H。法定代表人：邓国洋。本院于2020年11月30日受理原告陈良平与被告四川国安宏业建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，因原告陈良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈良平撤回起诉处理。审 判 长  陈小容人民陪审员  廖仕权人民陪审员  谭培国二〇二〇年十二月十日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3080号 申请执行人：广东省惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佼，男,1991年2月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：古小兵，男,1988年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院作出的（2019）粤1323刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决的罚没财产部分，被执行人李佼应缴纳罚金二千元、古小兵应缴纳罚金二千元，随案移送的摩托车一辆（含摩托车钥匙一把）依法予以没收、上缴国库。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4913号案作为主案合并执行。上述摩托车、摩托车钥匙已经移交（2020）粤1323执4913号案集中处置，查明被执行人李佼已缴纳罚金2000元，此外未发现被执行人古小兵有可供执行财产。 三、已向被执行人古小兵发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，相关罚没财物已移交主案合并执行，除此以外未发现被执行人古小兵有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1323刑初854号案移送的摩托车、摩托车钥匙依法予以没收、上缴国库部分，作结案处理。 二、本院（2020）粤1323执3080号案被执行人古小兵缴纳罚金部分终结本次执行程序。 三、本院（2020）粤1323执3080号案被执行人李佼缴纳罚金部分执行完毕。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异98号申请人（申请执行人）：重庆雕琢科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨谕桦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被申请人：涂基群，女，汉族，1964年07月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴浩，该公司董事长。本院在执行重庆雕琢科技发展有限公司与重庆市元树生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆雕琢科技发展有限公司向本院申请追加被申请人涂基群为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人重庆雕琢科技发展有限公司称，在执行（2020)渝0110民初5074号民事调解书中，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司现有财产不足以清偿民事调解书确定的债务。被执行人公司章程规定其股东涂基群应当在2014年9月24日前出资90万元，但至今只出资18万元。因涂基群未足额缴纳出资，故申请追加其为被执行人。本院查明，2020年7月24日，本院对重庆雕琢科技发展有限公司与重庆市元树生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020)渝0110民初5074号民事调解书，确认当事人达成的重庆市元树生态农业开发有限公司于2020年8月15日前支付重庆雕琢科技发展有限公司工程款185000元、违约金18500元，共计203500元等协议。重庆市元树生态农业开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，重庆雕琢科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理，执行案号为（2020）渝0110执3266号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司成立于2012年9月25日，注册资本为3000万元。同日制定的公司章程载明：公司股东为吴浩和涂基群，出资额分别为2910万元、90万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩582万元，涂基群18万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩2328万元，涂基群72万元，出资时间均为2014年9月24日。2012年9月25日，吴浩实际缴纳出资582万元，涂基群实际缴纳出资18万元，共计600万元。2015年10月28日，吴浩将其持有的该公司60%的股权转让给王强。同日修改的公司章程载明：公司注册资本为3000万元，股东为吴浩、涂基群和王强，出资额分别为1110万元、90万元、1800万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩222万元，涂基群18万元，王强360万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩888万元，涂基群72万元，王强1440万元，出资时间均为2014年9月24日。2016年1月21日，王强将其持有的该公司60%的股权转让给吴浩。同日修改的公司章程载明：公司注册资本为3000万元，股东为吴浩、涂基群，出资额分别为2910万元、90万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩1110万元，涂基群90万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩1800万元，出资时间2016年1月21日。被申请人涂基群除在2012年9月25日实际缴纳出资18万元外，再未实际缴纳。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、公司股东及出资信息查询结果等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。尽管被执行人公司股权经历变动，但涂基群一直是该公司股东，均未按公司章程足额缴纳出资，现尚欠72万元。申请执行人申请追加涂基群为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。劳动法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加被申请人涂基群为执行（2020)渝0110民初5074号民事调解书一案的被执行人；二、被申请人涂基群在未缴纳出资72万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  罗玉坤人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡 尧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢485号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：徐跃光，男，1955年2月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吉兰芳，女，1954年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡建文，男，1959年7月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘传秀，女，1959年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖学明，男，1974年11月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张照峰，女，1974年5月31日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人徐跃光、吉兰芳、胡建文、刘传秀、肖学明、张照峰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第1600号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请标的额为553751元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月10日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11180号原告：顾某，住甘肃省武威市。被告：朱某，住甘肃省古浪县。本院在审理顾某与朱某民间借贷纠纷一案中，顾某经电话传唤及本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由顾某负担。审判员 刘作虎二○二○年十二月十七日书记员 郭 蓉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1888号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人白永涛，男，1975年12月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人赵颜华，女，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人冯成江，男，1956年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人白秀英，女，1955年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人白永森，男，1978年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人李玉萍，女，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告白永涛、赵颜华、冯成江、白秀英、白永森、李玉萍借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2068号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为286880元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14、8月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执保8号 申请人：杜英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，职业不详，现住喀什市。 被申请人：新疆宏润管道建材有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区（兵团分区）阳坂路**。 法定代表人：庞良玉，该公司执行董事。 被申请人：岳宏伟，男，出生年月不详，职业不详，住址不详。 本院在执行申请人杜英姿申请财产保全一案中，申请人申请冻结被申请人新疆宏润管道建材有限公司在新疆生产建设兵团交通建设有限公司到期债权2279583.33元，本院已委托石河子市人民法院对保全裁定书向新疆生产建设兵团交通建设有限公司进行了送达。本案予以结案，结案方式为其他。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4721号原告：余安宪，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。原告：谭显锋，男，1978年4月8日生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：抚顺国顺市政工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇王家堡村。法定代表人：郑丽菊，经理。被告：青岛友之邦地坪工程有限公司，住所地：山东省青岛市高新区华东路**。法定代表人：王磊，经理。被告：王磊，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。原告余安宪、谭显锋与被告抚顺国顺市政工程有限公司、青岛友之邦地坪工程有限公司、王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告余安宪、谭显锋的委托诉讼代理人张传中、被告青岛友之邦地坪工程有限公司、王磊到庭参加了诉讼，被告抚顺国顺市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月11日，经案外人向黎明介绍，原告和被告王磊签订了南水北调东线工程的劳务分包合同，并约定了备注内容。经被告王磊指认，施工地点在山东省临清市新华办事处张官屯村附近。2020年8月9日，原告带领20名工人在临清市新华办事处张官屯村租赁了房屋居住。之后，原告依约组织了20名工人按时进入到被告王磊指认的施工地点。当施工时，却被其他施工人员告知，这是他人的工作面，不是原告的工作面。原告找到被告王磊质问，王磊答应给原告更换工作面，但未果。原告认为，被告王磊将原告及工人骗到工地后再找工作面的做法，属于欺诈，给工人造成损失。被告抚顺国顺市政工程有限公司作为被告青岛友之邦地坪工程有限公司、王磊提供工作面的单位，被告青岛友之邦地坪工程有限公司作为被告王磊所代表的单位也有赔偿责任。故请求：1、依法判决被告赔偿原告生活补助费、误工损失、房屋租赁费、路费等共计75499.5元。2、诉讼费用由被告承担。被告抚顺国顺市政工程有限公司未到庭、未答辩。被告青岛友之邦地坪工程有限公司辩称：与原告签订合同的是被告王磊，与公司没有关系。被告王磊辩称：原告所述不实，工作面是有的，只是当时因为下雨没法施工，我就采取了降水措施，十二天后就可以施工了，但原告拒绝施工。后就赔偿协商未果。经审理查明，可以认定如下事实：2020年8月11日，原告余安宪(乙方）与被告王磊（甲方）签订了南水北调东线一期工程应急供水施工3标渠道现场混凝土工作劳务分包合同（合同编号NSBDDX-HT-2020），被告王磊将位于山东省临清市新华办事处张官屯村的工作面分包给原告余安宪。合同同时备注：1、乙方只负责清仓工人现场劳务施工，施工过程中材料耽误不到位，没有工作面等情况延误工人施工进度，由甲方负责补偿乙方误工损失每人每天按照150元/天计算。2、每月25号验收计价，次月5号之前工资到位，如有延误乙方有权暂停施工。…。原告余安宪与被告王磊签订上述合同的同时，在施工当地为工人租房居住。后因被告王磊未按约向原告提供工作面，致使原告和带领的工人们无工可施，为此双方产生纠纷。2020年8月24日，原告及工人去到临清市信访部门信访，从信访部门制作的临清市群众来访登记表中可以看出，当时信访人员共20人（含原告余安宪），主要诉求是：信访人反映临清中国安能南水北调工程2020年8月10日签定合同后至今未能安排工程项目，请政府给予法律帮助。最后，原告余安宪与被告王磊曾达成解除合同协议：本劳务分包合同（合同编号NSBDDX-HT-2020）自2020年8月23日，双方自愿协商终止履行。就本合同，终止以前的赔偿纠纷，继续依据本合同及备注约定处理。因被告王磊至今未赔偿，原告提起本诉。诉讼中，原告申请撤回了对被告抚顺国顺市政工程有限公司的起诉。以上事实，有原告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：1、被告王磊是否违约以及原告方的工人人数。被告王磊辩称，当时是因为下雨耽误了施工，但12天后为原告找到了工作面后，原告又拒绝施工，故被告王磊不构成违约。另外，被告王磊认为，原告方的工人没有20人，只有12人。原告提交了劳务分包合同、解除合同协议以及来访登记表证明被告王磊的违约以及工人人数。本院认为，原告余安宪与被告王磊签订的劳务分包合同，合同形式内容合法，系双方当事人真实意思表示，合同系合法有效合同，双方当事人应该按照合同全面履行。被告王磊未能依约为原告方提供工作面，系违约行为，应该按照双方约定的违约责任承担民事责任。被告王磊虽然对原告方的工人人数提出异议，但无据证实，而原告余安宪提交了信访登记表作为证明，故依法应认定原告方的工人人数为20人，故被告王磊应该承担的误工损失为36000元（20人×150元/人/天×12天）。因劳务分包合同是原告余安宪与被告王磊签订，与原告谭显锋和被告青岛友之邦地坪工程有限公司没有关系，故谭显锋不是本案适格原告，同时原告余安宪要求被告青岛友之邦地坪工程有限公司承担法律责任无事实依据。原告余安宪在诉讼中撤回对被告抚顺国顺市政工程有限公司的起诉，本院依法准许。原告余安宪的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊于判决生效之日起十日内赔偿原告余安宪误工损失36000元。二、驳回原告余安宪其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 田培源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7436号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杜州平，男，1977年11月30出生，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初460号刑事判决书，于2020年11月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行杜州平罚金一案,执行标的30000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 何 胡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4376号   原告：于喜华，男，1978年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。   被告：朱华林，男，1975年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告于喜华与被告朱华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜华及其委托诉讼代理人马国军、被告朱华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于喜华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付医疗费129，600元；2.请求依法判令被告支付2019年1月至2019年11月期间资金占用利息7128元，共计136,728元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，阿克苏城乡建筑工程有限公司承建市康乐新村小区，原告负责外墙保温工程代班。2018年10月30日，被告在做外墙保温时从吊篮处摔下受伤，原告在被告受伤后垫付各项医疗费共计129,600元，被告承诺于保险赔付下来后归还。被告于2019年8月获得阿克苏城乡建筑工程有限公司投保的建工险的保险金共计210,000元，但原告垫付的医药费至今没有归还。原告为维护本人的合法权益，无奈诉至法院。   被告朱华林辩称，原告所述与事实基本属实，但该款系医疗费，不是借款，且被告向原告出具的是收条，并非借条，因此双方不存在借贷关系，另原告拖欠被告工资未付。综上，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院分析认定如下：   1.原告提交2019年1月24日被告出具的收条两份，用以证明原告为被告垫付医疗费共计129,600元的事实，同时庭审中原告认为其以垫付医疗费的形式垫付了129,600元的借款。对此被告对收条的真实性无异议，但称其出具的系收条，并非借条。本院对上述证据真实性予以确认，但被告对双方系借贷关系并不认可，从两份收条内容及双方陈述来看，上述费用系原告支付被告妻子在康乐新村工地受伤的医疗费，因此上述证据并不能证明原告向被告借款的事实，且原告的诉讼请求亦是要求被告归还垫付款而非借款，故对被告收取了原告给付其妻子医疗费129,600元的事实本院予以采信，对该款系借款的观点，本院不予采信。   被告朱华林未提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2018年10月30日，被告朱华林妻子谭信华在阿克苏城乡建筑工程有限公司承建的市康乐新村小区工地干活时受伤。被告妻子受伤后，原告陆续通过现金及转账形式给付被告妻子医疗费共计129,600元。2019年元月24日，被告向原告出具收条两份，分别载明“今收到于喜华垫付医疗费9,600元，大写（玖仟陆佰元整），收款人朱华林”；“今收到于喜华康乐新村工地12号楼外墙保温工人受伤医疗费十月一日50,000元（大写伍万元）整，十一月二十一日20,000元（贰万元）整，十一月二十七日50,000元（伍万元）整，三次共计拾贰万元整，收款人朱华林”。此后双方因该款发生争议，原告诉至本院。   本院认为，本案原告于喜华以民间借贷为由诉至本院，要求被告朱华林归还垫付医药费129,600元，并支付资金占用利息7,128元，对此被告虽认可收到原告给付的医疗费129,600元，但否认该款系借款，并称双方并不存在借贷关系。因此本案现主要争议焦点是原被告双方是否存在借贷关系，原告主张的129,600元是否系借款。   根据原告提交的两份收条内容及双方陈述来看，上述费用系原告支付被告的妻子在康乐新村工地受伤的医疗费，因此上述证据并不能证明原告向被告借款的事实，且原告以民间借贷为由提出诉讼，但其诉讼请求是要求被告归还垫付款而非借款，另原告在事实及理由中一直称系被告受伤，其垫付被告医疗费129,600元，但经查明实际受伤人员系被告妻子，而非被告，原告亦是支付被告妻子医疗费129,600元，故原告陈述的事实及理由与查明不符，因此原告现提交的证据不足以证明双方系借贷关系，129,600元是原告出借被告的借款。现原告以民间借款为由要求被告归还垫付医疗费款129,600元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告以民间借款为由要求被告归还垫付医疗费款129,600元，并支付资金占用利息7,128元的诉讼请求，因证据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告于喜华的诉讼请求。   案件受理费3,035元，减半收取计1,517元，由原告于喜华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   谢玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终995号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）许佑，男，1981年7月1日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙县，住湖南省益阳市赫山区。2014年2月20日因经营场所涉黄被行政拘留十二日。2019年10月23日因本案被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人邹芙蓉、王丹露，湖南协雅律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人许佑犯组织卖淫罪一案，于2020年8月10日作出（2020）湘0121刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人许佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙县人民法院判决认定，2014年初以来，被告人许佑在长沙县湘龙街道城西安××小区××栋××号经营“凯泉足浴会所”，由于生意不好，2018年上半年，该会所除了足浴外还增加了卖淫嫖娼服务，聘请蒋大为（已判刑）担任店长，负责会所内全面工作；杨斌、杨科、张国胜（均已判刑）为服务员，负责会所四、五楼介绍嫖客与卖淫女进行卖淫嫖娼活动；伍建辉（已判刑）为收银员，负责对会所内的卖淫嫖娼服务进行跟单和结账。2018年7月11日0时许，民警在该会所现场查获八对卖淫嫖娼人员，其中有三对发生了性关系。2019年10月23日，被告人许佑主动到长沙县公安局投案。被告人许佑到案后，协助公安机关抓获了一名涉嫌拒不支付劳动报酬的网上在逃犯。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明与抓捕经过、情况说明、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，证人盘某、毛某、王某1、黄某1、邓某、黄某2、王某2、孙某、刘某、柳某、杨某1、张某、苏某、杨某2、金某、罗某、谭某、谢某等人的证言，辨认笔录，同案犯蒋大为、杨斌、杨科、伍建辉、张国胜的供述，被告人许佑的供述等。原审法院认为，被告人许佑组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。案发后，被告人许佑主动向公安机关投案，到案后如实供述了罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人许佑到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以被告人许佑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人许佑提出上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。上诉人许佑的辩护人提出，家庭困难，有四个孩子，请求二审对许佑从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，湖南省长沙县人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人许佑组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人许佑主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人许佑归案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人许佑提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由及其辩护人提出的许佑家庭困难，有四个孩子，请求二审对许佑从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经查，许佑组织多名妇女卖淫，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑其具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当；许佑组织卖淫时间较长，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，依法不能适用缓刑。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 鲁 幸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执35号 救助申请人罗永林，男，汉族，1951年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人罗永林以其申请执行罗文、罗林赡养纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗永林称：申请人罗永林因申请执行罗文、罗林赡养纠纷一案，对被执行人罗林应负担的赡养费和医疗费未能执行到一分钱。申请人现体弱多病，收入仅为每月100元的养老保险，但自今年年初因肾衰竭入院治疗，产生了一万余元的医疗费用，后每月还需透析等治疗，申请人因经济困难无力支付医疗费用，请求法院给予司法救助9200元。 经审查查明，罗文、罗林与申请人罗永林系父子关系，申请人因赡养纠纷将罗文、罗林起诉到法院。本院于2020年8月12日作出（2020）川1502民初4142号民事判决书，判决：1.罗林于本判决生效之日起10日内向罗永林支付2020年2月至8月赡养费2600元，并自2020年9月起每月15日前向罗永林支付当月赡养费400元。2.罗林于本判决生效之日起10日内向罗永林支付2020年1月1日至7月31日期间应分摊的医疗费6697元。3.罗永林2020年8月31日之后产生的医疗费由罗文、罗林各承担50%（金额以正式票据扣除医保报销后为准，每3个月结算付清一次）。判决书生效后，罗林未履行判决内容。现申请人向本院申请执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请人罗永林现已69岁，体弱多病，因肾衰竭入院治疗，已产生一万余元的医疗费用，后每月还需透析等治疗费用，生活困难，因被执行人无可供执行财产致使申请人合法权益得不到保障。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予罗永林国家司法救助金9200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初114号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人王某，男，生于1984年4月5日，藏族，公民身份证号码×××，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被天祝藏族自治县公安局取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年10月12日22时许，被告人王某驾驶车号为×××的小型汽车行驶至天祝藏族自治哈溪镇哈溪街，将哈溪农商银行对面路边的两颗行道树撞坏后逃离现场。天祝县公安局哈溪派出所民警在王某家中将其查获，发现王某有饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂将其带至天祝藏族自治县第二人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中检出乙醇，含量为94.56mg/100ml，属醉酒。经天祝县交警大队依法认定，被告人王某负事故全部责任。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 李昕芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16792号上诉人(原审被告)：梁建学，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，河南华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地，郑州市中牟县官渡大街中段。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。原审被告：梁建永，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省中牟县。原审被告：李倩，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省中牟县。原审被告：李彩云，女，汉族，1978年4月19日出生，住河南省中牟县。上诉人梁建学因与被上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司、原审被告梁建永、李倩、李彩云金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，梁建学于2020年12月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，梁建学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁建学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人梁建学负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄莉敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3428号原告：李更山，男，汉族，1977年5月4日出生，住漯河市源汇区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告李更山与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，李更山的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定13967.92元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，李更山可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回李更山的起诉。预交案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，经营场所常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：周晓明，男，1986年5月20日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与周晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告周晓明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为53×××13(6×××3)的信用卡截至2019年10月12日的透支本金、利息、复利、违约金、费用等合计27555.09元，并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。（被告周晓明履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告周晓明负担。被告周晓明负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币27555.09元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月2日至2022年9月1日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27555.09元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2734号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被告：史伯荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住新疆阜康市。   原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）与被告史伯荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京泓公司的委托诉讼代理人蒲拥军到庭参加诉讼，被告史伯荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告京泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款256,675元；2.判令被告支付违约金254,180.25元；以上合计510,855.25元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SY405C的挖掘机一台，总金额为1,050,000元。被告保证按照约定的分期付款方式即《分期还款计划表》向原告履行付款义务。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告未按合同约定履行付款义务，故原告诉至法院。   被告史伯荣未作答辩。   经审理查明，2014年7月10日，原告京泓公司（出卖人）与被告史伯荣（买受人）签订一份《产品买卖合同》附《分期还款计划表》，被告从原告处购买型号为SY405C的挖掘机一台，机器编号为11SY040500118。合同约定挖掘机单价为1,000,000元，运费为50,000元，总金额为1,050,000元。合同履行地为新疆乌鲁木齐市新疆京泓工程机械有限公司，使用地为还清主机款之前，在新疆区域内使用。到货地点为新疆巴州且末县。买受人付清全部价款前，标的物的所有权属于出卖人所有，买受人不得行使除使用权以外的任何权利。首付款为200,000元，买受人在2014年7月10日前直接支付给出卖人，剩余款项于2014年8月25日至2016年7月25日期间每月支付36,525元，共付24个月。买受人逾期付款的，应按逾期每日向出卖人支付逾期金额的万分之六为违约金。买受人对本合同条款有任何违约时，出卖人可主张的相关费用包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、运输费、保管费、差旅费、违约金、利息等。合同签订当日，被告史伯荣在《终端销售售后确认书》签字确认收到案涉挖掘机并填写了《诉讼文书送达地址确认书》，确认了其家庭住址新疆阜康市××镇为法律诉讼文书送达地址。截至2015年7月，被告应付购车款为401,775元，被告共付购车款146,100元。2015年7月，挖掘机被原告拖回并转销折抵购车款后，原告认为仍无法弥补其损失，故诉至法院。   上述事实有原告提交的《产品买卖合同》附《分期还款计划表》、《终端销售售后确认书》、《文书送达地址确认书》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，第三人与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《产品买卖合同》附《分期还款计划表》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。被告作为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向第三人支付租金，未按时支付租金已构成违约。关于原告要求被告支付货款256,675元及违约金254,180.25元【256,675元×日万分之六×30天×60个月（2015年8月至2020年8月）=277,209元，仅主张254,180.25元】的诉讼请求，合法有据、计算准确，本院予以支持；被告史伯荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告史伯荣于本判决生效后十日内向原告新疆京泓工程机械有限公司支付货款256,675元；   二、被告史伯荣于本判决生效后十日内向原告新疆京泓工程机械有限公司违约金254,180.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4,454.28元（原告已预交），由被告史伯荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   依帕尔古力
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2786号之一 申请执行人：张国辉，男，汉族，1978年12月15日出生，住址德阳市旌阳区。 被执行人：吴敏，男，汉族，1964年5月6日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳高翔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北·恒泰机械厂以东，统一社会信用代码91510600553465131N。 本院受理执行的张国辉申请执行吴敏、德阳高翔科技有限公司一案中，本院作出（2020）川0603民初283号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为165675元，截止2020年12月执行到位×××82.51元。执行过程中，本院对被执行人吴敏、德阳高翔科技有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，冻结扣划被执行人银行账户×××82.51元，此外未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初283号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4759号 申请执行人：刘兴梅，女，汉族，1971年2月16日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：张如龙，男，汉族，1971年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请人刘兴梅丈夫。 被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司 地址：张掖市长安乡南关村二社 统一社会信用代码：916207026956143909 法定代表人：李**，系该公司经理。 被执行人：张顺成，男，汉族，1983年7月28日生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号：6222011983××××××××、 被执行人：任国峰，男，汉族，1972年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘兴梅与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司、张顺成、任国峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）甘0702民初11712号民事调解书已发生法律效力。被告甘肃金张掖材料建筑材料有限公司偿付原告刘兴梅本金300000元，承担利息86500元，本息合计386500元，于2019年3月15日之前一次性付清，被告张顺成对上述借款本息承担连带清偿责任，被告任国峰对上述借款中的100000元，利息28000元，本息合计12800元，承担连带清偿责任。，履行期限届满后，被执行人未按时履行，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日、2019年11月11日、2019年12月6日、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人任国峰名下有存款128000元，该款已划拨并发放给申请人，被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司、张顺成反馈并无可供执行财产。 3.2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人张顺成名下有车牌为甘Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，因申请人于2020年4月21日申请处置该车辆，该车辆现已查封并通过二次拍卖，竞拍人杨磊以129570元竞拍成功，该车辆现已交付并过户到竞拍人杨磊名下。 4.2019年11月14日，被执行人任国峰向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）甘0702执异146号执行裁定书依法予以支持，现冻结并扣划任国峰案件款126969.92元并发放申请人。 5.2019年11月20日，本院向中国建设银行张掖分行、甘肃银行张掖分行查询被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司银行账户并冻结该账户，发现并无可供执行财产。 6.2019年11月27日，本院冻结了被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司在甘肃七一冰川矿泉水有限公司债权395800元，因被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司未能向甘肃七一冰川矿泉水有限公司提供税务发票，故未能协助划拨成功。 7.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司、张顺成、任国峰名下未有不动产登记信息。 8.2019年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对张顺成、甘肃金张掖建筑材料有限公司发出限制高消费令。 9.2020月11月18日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 10.2020年12月23日，依申请人申请，本院将被执行人金张掖建筑材料有限公司、张顺成纳入失信人员名单。 11.2020年12月29日，因申请人下落不明，本院通过短信告知申请人，因申请人目前下落不明且未提供可供执行财产，本院将终结本次执行程序。 本案标的390049元，执行到位257570元，未执行到位132479元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初133号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人张鹏，男，1986年8月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。被告人张鹏被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月14日以长检一部刑诉〔2020〕117号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2020年12月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长龚晓红、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日13时许，被告人张鹏酒后驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至本县M处时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，张鹏的酒精含量为125mg/100ml。民警将张鹏带至都镇湾卫生院提取血样，经送宜昌仁和司法鉴定所检检，张鹏血液中的乙醇含量为124.57mg/100ml。公诉机关提交了被告人的身份信息、到案经过、机动车辆行驶证及驾驶证、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见证人田某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二年个月，并处罚金人民币二千元。被告人张鹏对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张鹏的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年十二月二十一日书记员  何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2017号申请执行人：刘世芝，男。申请执行人：李文梅，女。被执行人：王海华，男。被执行人：严春兰，女。被执行人：蒋学荣，女。申请执行人刘世芝、李文梅与被执行人王海华、严春兰、蒋学荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4314号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的204012.66元。本院在执行申请执行人刘世芝、李文梅与被执行人王海华、严春兰、蒋学荣追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无车辆，无房产，本院于11月20日扣划被执行人严春兰存款35295.37元，王海华2889.78元，本院于11月27日将上述案款过付给申请人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月四日书记员  杨秀辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59395号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，系该银行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：陈诗松，男，汉族，1982年4月2日出生。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈诗松金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3698号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐国强，男，汉族，1978年9月4日出生，户籍地：广西壮族自治区防城港市。 关于被执行人唐国强被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初505号刑事判决书已发生法律效力，判令：唐国强处罚金人民币5000元；退赔被害人谢某人民币19880元。因被执行人唐国强未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3698号。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人唐国强限期履行（2019）粤1303刑初505号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人唐国强户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人唐国强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5951号 原告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟召森，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：冷宗容，男，1968年3月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司与被告冷宗容劳动争议一案，本院于2020年12月14日受理后，审查发现冷宗容因不服同一份仲裁裁决书（贵桐劳人仲裁字[2020]第377号）已于2020年11月25日向本院提起了诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初5911号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5951号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5911号案件中一并审理； 二、桐梓天王星松蓥煤业有限公司在（2020）黔0322民初5911号案件中的主体为“被告（并案原告）”，冷宗容在（2020）黔0322民初5911号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严思成
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初323号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔成文，男，1964年2月6日出生，汉族，大学本科，原新乡市人力资源和社会保障局专业技术人员管理科科长，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省。被告人崔成文，因涉嫌严重职务违法犯罪，于2020年7月24日被新乡县监察委员会采取留置措施；被告人崔成文因涉嫌滥用职权犯罪，经新乡县人民检察院决定，于2020年10月22日被新乡县公安局刑事拘留；被告人崔成文，因涉嫌滥用职权、受贿犯罪，经新乡县人民检察院决定，于2020年10月29日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人崔成文犯滥用职权、受贿罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人崔成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月至2016年4月，被告人崔成文在任新乡市人力资源和社会保障局工伤保险科科长期间，未对朱某、王某、范某、刘某、高某、闫某6名申请病退人员的病历进行核实，致使上述6人使用虚假病历被新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，办理了病退，共造成社保专项资金损失691478.93元。2011年12月至今，被告人崔成文在任新乡市人力资源和社会保障局工伤保险科科长和专业技术人员管理科科长期间，收受多人财物共计36.1万元，为他人在办理病退鉴定和职称评审过程中提供帮助。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了新乡市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定、非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定的情况说明、退休待遇发放证明、病历、病退职工劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、职工离退休养老保险待遇计算单、退休待遇发放证明、新乡市人力资源和社会保障局情况说明、新乡市职称改革领导小组文件、人事档案、新乡市人力资源和社会保障局职务任免的通知、调取证据通知书、新乡县监察委员会说明、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；证人朱某、范某、刘某、闫某等60人的证言；被告人崔成文的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔成文身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人崔成文利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人崔成文对滥用职权的犯罪行为虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔成文对受贿的犯罪行为主动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔成文的行为触犯数个罪名，应该数罪并罚。被告人崔成文认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔成文犯滥用职权罪，建议判处其有期徒刑一年，犯受贿罪建议判处其有期徒刑二年六个月，罚金二十万元。数罪并罚，建议判处被告人崔成文有期徒刑三年，罚金二十万元。被告人崔成文对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人牛红江、库帅召提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人崔成文犯滥用职权、受贿罪不持异议，在量刑方面，被告人崔成文犯受贿罪具有自首情节，犯滥用职权罪具有坦白情节，且被告人崔成文系初犯，并积极退出了全部赃款，建议法院对被告人崔成文从轻处罚。经审理查明：2011年12月至2016年4月，被告人崔成文在任新乡市人力资源和社会保障局工伤保险科科长期间，未对朱某、王某、范某、刘某、高某、闫某6名申请病退人员的病历进行核实，致使上述6人使用虚假病历被新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，办理了病退，共造成社保专项资金损失691478.93元。2011年12月至今，被告人崔成文在任新乡市人力资源和社会保障局工伤保险科科长和专业技术人员管理科科长期间，收受多人财物共计36.1万元，为他人在办理病退鉴定和职称评审过程中提供帮助。另查明，被告人崔成文在接受监察机关调查其滥用职权犯罪行为期间，主动交代了其收受他人财物的犯罪行为；2020年6月11日，被告人崔成文主动退还张某1赃款人民币5万元；2020年10月15日，被告人崔成文退出涉案赃款人民币31.1万元。认定上述事实的证据如下:1.新乡市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定、非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定的情况说明、退休待遇发放证明、病历、病退职工劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、职工离退休养老保险待遇计算单、退休待遇发放证明、新乡市人力资源和社会保障局情况说明、新乡市职称改革领导小组文件、人事档案、新乡市人力资源和社会保障局职务任免的通知、调取证据通知书、新乡县监察委员会说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单等书证；2.证人朱某、范某、刘某、闫某等60人的证言；3.被告人崔成文的供述与辩解。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人崔成文身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人崔成文身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人崔成文对滥用职权的犯罪行为虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔成文在接受监察机关调查其滥用职权犯罪时，主动交代其受贿的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。被告人崔成文在判决宣告前犯数罪，应该数罪并罚。被告人崔成文主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人崔成文自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人崔成文犯受贿罪具有自首情节，犯滥用职权罪具有坦白情节，且被告人崔成文系初犯，并积极退出了全部赃款，建议法院对被告人崔成文从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实相符，且符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔成文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年7月23日止。）二、被告人崔成文退出的涉案赃款人民币31.1万元，予以没收。三、被告人崔成文退还张某1的涉案赃款人民币5万元，向张某1追缴，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  崔纪元审判员  李文慧审判员  常利娜二〇二〇年十二月十九日书记员  张天汝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1586号之一 申请执行人：章美连,女,1962年7月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：刘君勇,男,1982年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：刘凤娇,女,1959年10月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：刘献明,男,1954年12月9日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人章美连与被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民再30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章美连向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为人民币652000元及利息，并负担案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人刘献明名下工商银行账户余额24828元，系被执行人退休工资账户余额，本院已冻结，定时提取；被执行人刘君勇名下浙Ｋ0××××号汽车，杭州市江干区人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押；被执行人刘君勇持有的浙江齐利物流有限公司75%的股权，被执行人刘献明持有的浙江齐利物流有限公司25%的股权；被执行人刘君勇持有的丽水市齐利投资咨询有限公司50%的股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年5月18日），暂无法处置；被执行人刘君勇名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人刘献明、刘凤娇在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的保险，本院已依法冻结，暂未能变现;被执行人刘君勇所有的坐落于莲都区丽东四村2幢1号一层至三层的房屋，青田县人民法院已依法拍卖，得款2720000元，扣除执行费、案件受理费16025元，经分配后，本案申请人受偿25405元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位25405元，未执行到位626595元及利息。暂未发现被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章美连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘君勇、刘凤娇、刘献明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4421号 申请执行人：常熟市通顺印染有限公司，统一社会信用代码9132058174394036XM，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。 法定代表人：高建华。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：吴欢，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市琦柔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。 法定代表人：周文。 被执行人：周文，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院受理执行常熟市通顺印染有限公司与常熟市琦柔纺织品有限公司、周文加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9032号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市琦柔纺织品有限公司支付原告常熟市通顺印染有限公司加工款人民币84800元，支付利息614.80元，合计85414.80元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息金额为84800元），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周文对被告常熟市琦柔纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2996元、保全费1220元，合计4216元，由原告常熟市通顺印染有限公司负担1545元，由被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周文负担2671元（原告预交案件诉讼费剩余部分2671元由本院退回，被告常熟市琦柔纺织品有限公司应负担案件诉讼费2671元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的计人民币85414.8元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年10月29日至2021年10月28日；依法查封被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月14日至2022年9月13日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月25日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月15日，本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的85414.8元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3153号 徐长权、江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组： 关于申请执行人徐长权与被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组其他案由一案，本院在执行过程中。本案已经全额执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1070号之一 申请执行人：郭昌弟，男，1946年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：徐样民，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 郭昌弟与徐样民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1869号民事判决书已经发生法律效力。因徐样民未履行生效法律文书确定的义务，郭昌弟向本院申请强制执行，要求徐样民支付租金132000元、违约金26400元以及从2020年4月29日起至实际退还案涉门市之日止，按照年租金人民币132000元的标准计算的租金，并要求徐样民立即腾空并退还门市，本院于2020年10月10日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款人民币227.09元、在财付通支付科技有限公司有存款余额552.05元，本院依法对上述存款予以划拨；除此之外，被执行人仅有零星小额存款，最大一笔28.28元，被执行人无工商登记、证券、车辆、不动产等登记信息；本院委托被执行人户籍所在的法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院在申请执行人、乐至县××街社区居民委员会工作人员的见证下，将案涉门市交付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付租金及违约金的义务亦未向本院报告财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在本次执行中，本院扣划被执行人存款、网络资金合计779.14元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人租金729.14元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人租金208270.86元、违约金26400元。 本院认为，案涉的房屋本院已强制交付给申请执行人；被执行人的银行存款、网络资金，本院已依法扣划并支付给申请执行人；除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执1070号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓又华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25964号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区福满佳购物超市，经营场所重庆市江**嘉陵五村**，统一社会信用代码92500105MA60TF0X71。经营者：陈道霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告崔毅与被告江北区福满佳购物超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔毅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1308号原告：常宝增，男，1990年11月11日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告常宝增与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13176号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：沈亚，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告沈亚劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告沈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14461.33元。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0061号仲裁裁决书，裁决原告向被告沈亚支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14461.33元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告沈亚辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。经审理查明，沈亚于2017年10月8日到天方生物工程公司处工作。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月20日，沈亚因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付沈亚2019年3、4、5月的工资10500元；2、天方生物工程公司支付沈亚停产期间的生活费14960元；3、解除双方之间的劳动关系，天方生物工程公司支付沈亚经济补偿金7000元。该仲裁委经审理，于2020年9月4日出具驻劳人仲案字[2020]0061号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持沈亚解除与天方生物工程公司之间的劳动关系，天方生物工程公司支付沈亚解除劳动关系的经济补偿金5231.5元；二、天方生物工程公司支付沈亚2019年3、4、5月份的工资共计5922元；三、天方生物工程公司支付沈亚2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14461.33元；裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。沈亚工作期间，天方生物工程公司没有为沈亚发放2019年3月份工资1966元、4月份工资1911元、5月份工资2015元。停工停产期间，天方生物工程公司未向沈亚发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实际有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。沈亚对《劳动用工管理办法》不予认可，并称以前也不知道该管理办法。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，沈亚于2017年10月8日到天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。沈亚于2020年4月20日提出仲裁申请，并以原告拖欠工资为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2017年10月8日至2020年4月19日，共计2年零6个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因沈亚2019年6月至2020年3月期间所享受的系停工期间的生活费，低于驻马店市最低工资标准，故在计算经济补偿时该期间的工资标准应按驻马店市最低工资标准计算。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，故天方生物工程公司应向沈亚支付解除劳动关系的经济补偿5231.5元[（1911元+2015元+1700元/月×10个月）÷12月×3个月]。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付沈亚2019年3、4、5月份的工资5922元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成沈亚停工，应向沈亚支付2019年6月至2020年4月19日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第23条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14461.33元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×19天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除沈亚与驻马店市天方生物工程有限公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告沈亚2019年3月-5月的工资5922元。三、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告沈亚经济补偿5231.5元。四、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告沈亚停工期间的生活费14461.33元。五、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月三十日书记员  娄 璨