wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6175号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张娟，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告借款本金224782.4元及截止2020年7月24日的利息6579.14元、罚息48627元，合计279988.54元；以及支付从2020年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金224782.4元为基数按年利率5.8%上浮50%计算，复利以未偿还利息6579.14元为基数按年利率5.8%上浮50%计算）；2．判令被告支付原告律师费8991元。事实和理由：2017年6月8日，被告通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度239600元，有效期为2017年6月8日至2018年6月8日，年利率为5.8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告在网上完成系列操作后，原告按合同约定向被告发放了借款239600元，被告随后支用。借款额度有效期届满后，被告未及时足额清偿借款本息。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张娟未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、贷款资金流向表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告张娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告张娟通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500×××667），合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度239600元，借款额度有效期为2017年6月8日至2018年6月8日，借款期内贷款执行采用固定利率按5.8%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利；原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告张娟于2017年6月8日，在网上完成操作后，原告建行长寿支行按照合同约定向被告发放借款额度。同年7月17日、8月9日、8月10日，被告张娟在网上完成操作，分别支用借款100000元、9600元、130000元。借款到期后，被告未依约还款。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金224782.4元，利息6579.14元，罚息48627元，合计279988.54元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费8991元。本院认为，原告建行长寿支行与被告张娟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，2018年6月8日借期届满后被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金224782.4元以及截至2020年7月24日的利息6579.14元、罚息48627元，并支付从2020年7月25日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据2017年6月8日双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定“贷款采用固定利率方式，利率按5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定“自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利”。因此，对其罚息和复利按合同年利率5.8%上浮50%即年利率8.7%的标准计算；罚息以借款本金为基数，复利以未付利息为基数进行计算。原告建行长寿支行请求律师费8991元，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金224782.4元，并支付截至2020年7月24日的利息6579.14元、罚息48627元，共计279988.54元；二、被告张娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2020年7月25日起以借款本金224782.4元为基数按年利率8.7%计算至借款付清时止的罚息，以未付利息6579.14元为基数按年利率8.7%计算至付清时止的复利；三、被告张娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费8991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817.35元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年十二月十日书记员  罗琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5504号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：赵殿泉，男，1975年1月31日出生，汉族，住济南市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵殿泉信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4187号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵殿泉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57371.61元；二、被告赵殿泉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金57371.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）。因赵殿泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵殿泉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6068号 原告：尹纪花，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：黄成磊，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敬华，山东保亿律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司职工。 原告尹纪花与被告黄成磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪花的委托诉讼代理人蒋国强、被告黄成磊的委托诉讼代理人明亮、范敬华、被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹纪花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄成磊、阳光财险临沂公司赔偿尹纪花医药费、误工费、护理费、伤残补助金等费用共计170000元；2、诉讼费、保全费由黄成磊、阳光财险临沂公司承担。庭审中，尹纪花变更诉讼请求为：要求黄成磊、阳光财险临沂公司赔偿医疗费166503.51元、保全费1520元。事实与理由：2020年7月6日，黄成磊驾驶鲁ＱＱ××××号车沿沂南县沂新线由北向南行驶至与张庄镇南沿汶村交汇路口，与尹纪花驾驶的二轮电动车相撞，造成尹纪花受伤的交通事故，现向贵院提起诉讼，请求依法支持尹纪花的诉讼请求。 黄成磊辩称，事故发生属实，车辆是我的，在阳光财险临沂公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，我已为尹纪花垫付医疗费23200元，涉案车辆已经保全，请求法院依法处理。 阳光财险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业险附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形下，同意赔偿尹纪花合法合理损失，程序性费用不承担，已为尹纪花垫付医疗费10000元。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁ＱＱ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：尹纪花的合理损失，应由阳光财险临沂公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由阳光财险临沂公司在商业险赔偿范围内赔付。 因尹纪花的经济损失由阳光财险临沂公司予以替代赔偿，故其要求黄成磊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由黄成磊负担。 三、垫付费用或已赔偿情况：黄成磊垫付尹纪花医疗费23200元，阳光财险临沂公司垫付尹纪花医疗费10000元。 四、被侵权人情况： 尹纪花，女，1957年3月5日出生，事故发生后至沂南县人民医院住院治疗72天，花费医疗费166413.51元、病历复印费90元。伤情诊断为:右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术后、气管切开术后、左侧胸腔闭式引流术后、多发脑挫裂伤、脑干挫伤、硬膜下出血（创伤性）、枕骨骨折、多发肋骨骨折。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费166413.51元。 2、病例复印费90元。 上述损失166503.51元，由阳光财险临沂公司通过交强险赔偿医疗费10000元，其余损失156503.51元（医疗费156413.51元+病例复印费90元）通过商业险赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿尹纪花各项损失166503.51元（含已垫付医疗费10000元）； 二、尹纪花在领取上述赔偿款时通过本院返还黄成磊已垫付医疗费23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1520元，共计3350元，由黄成磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 薄文菁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3957号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于晓莉，女，1989年1月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3512号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘玉将，男，1989年1月25日出生，壮族，住广西柳江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘玉将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35982号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：凤文荣（曾用名凤德荣），男，1993年2月10日出生，彝族，住云南省昆明市西山区××房××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告凤文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告凤文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令凤文荣偿还滨银公司截至2020年11月20日止的欠付借款本金54,166.63元、逾期罚息3,825.43元；2．判令凤文荣以欠付贷款本金54,166.63元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对凤文荣名下发动机号为1744230998、车架号为LGWEF7A75HH300999的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由凤文荣承担。凤文荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A657285000。3、贷款时间：2019年12月19日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派品牌；价款：143,588元。5、贷款期限：11个月。6、贷款金额：100,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：云南省昆明市西山区××房××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年12月20日。2、抵押登记机构：云南省昆明市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744230998。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A75HH300999。四、履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2019年12月21日。3、主张提前到期时间：2020年11月20日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金54,166.63元、逾期利息0元、逾期罚息3,825.43元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、凤文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54,166.63元及至2020年11月20日止的逾期罚息3,825.43元；二、凤文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以54,166.63元作为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就凤文荣名下魏派牌汽车（发动机号为1744230998车架号为LGWEF7A75HH300999）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由凤文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1081号之一申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人罗孝云，男，1973年2月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯继坤，男，1962年3月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市国信担保有限责任公司与被执行人罗孝云、冯继坤追偿权纠纷执行一案，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初813号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗孝云、冯继坤支付欠款31239.97元及利息，并承担案件申请执行费369元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月14日自愿达成执行和解协议。申请执行人当阳市国信担保有限责任公司同意被执行人罗孝云于2021年1月支付3239.97元,自2021年2月起后每月支付3000元直至全部清偿。申请执行费369元由罗孝云承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  祁宇丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初408号 原告：尹公安，男，1980年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周子越，男，1993年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告尹公安与被告周子越运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹公安、被告周子越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹公安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周子越给付原告尹公安沙石料货款46，150元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告在达坂城区新化承接了工程,在施工过程中,原告给被告工地拉运沙石料,共计产生费用162，600元。被告于2019年7月给付原告116，450元,尚欠46，150元。从2019年8月原告尹公安一直催要此笔欠款,但被告始终以无钱给付为由拒不还款。被告周子越承认原告在本案中所主张的事实，但其现在工程款还未收到，无钱向原告支付。本院认为，被告周子越承认原告尹公安在本案中主张的事实，故对原告尹公安主张的事实予以确认。原告尹公安为被告周子越提供运输，被告周子越应当按照约定向原告尹公安支付运费，且其认可欠付金额为46，150元。综上，原告尹公安的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告周子越于本判决生效后十日内向原告尹公安支付运费46，150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841.24元，适用简易程序减半收取420.62元（原告已预交），由被告周子越承担，连同上述款项一并向原告尹公安支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   胡鑫慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5227号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：彭正策，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告彭正策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31605号原告：钟润伦，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，居民身份证号码：441************877。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：周国荣，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省电白县********之三，居民身份证号码：440************311。原告钟润伦诉被告周国深买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告返还原告已付货款1415000元及利息（以1415000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2020年4月23日起计算至债务还清之日止，暂计至2020年8月20日为30263.3元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的产品订购合同、建设银行账户交易明细、解除合同协议书，并结合原告的庭审陈述，被告至今未向原告退还货款1415000元，事实清楚，证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告逾期退款，已经构成违约，故原告要求被告退还已付货款1415000元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以1415000元为本金，从逾期退款之日（即2020年4月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际返还之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告周国荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟润伦返还货款1415000元并支付利息【以1415000元为本金，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际返还之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8903.69元（已由原告预交），由被告周国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨晓琳
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初415号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人顾亚军，男，1973年9月12日出生于江苏省如东县，南通东力健身器材有限公司员工，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被如东县公安局取保候审，于2020年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人顾亚军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人顾亚军及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省如东县人民检察院指控，被告人顾亚军于2020年8月15日16时29分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），由南向北行驶至如东X253线32KM+600M丁字路口时，与季海军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经认定，被告人顾亚军承担事故的同等责任。本次事故造成苏Ｆ×××××号小型轿车损失合计人民币8000元。 经鉴定，被告人顾亚军血液中的乙醇含量为122.1㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人顾亚军明知季海军报警仍在现场等候，处警民警到场后，被告人顾亚军为逃避呼气式酒精含量探测器检测开车逃逸，在岔南马虹桥南被交警拦截、喊话教育后放弃逃跑，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾亚军自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季海军、华锦峰等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书；道路证明；江苏省机动车维修费用结算清单；被告人顾亚军的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾亚军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾亚军自愿认罪认罚，可以从宽处理。江苏省如东县人民检察院指控被告人顾亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人顾亚军认罪态度好，具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人顾亚军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人顾亚军驾驶逾期未检验的机动车并发生交通事故，且逃避公安部门执法检查，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6120号 原告：杭州富阳区新登镇玉明粮油店，统一社会信用代码：92330183MA28NAP69Q，住所地：杭州市富阳区新登镇翠苑路**。 经营者：孙玉明，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵小潮，男，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系经营者孙玉明的姐夫。 被告：蔡小荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳区新登镇玉明粮油店诉被告蔡小荣买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区新登镇玉明粮油店经法院合法传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区新登镇玉明粮油店负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月十日 代书记员  胡桥娣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24345号 原告：孙凯，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告：马旭惠，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 二原告委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛中南城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李心原，总经理。 本院受理原告孙凯、马旭惠诉被告青岛中南城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙凯、马旭惠撤诉处理。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵梓浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2149号 申请执行人：江林才，男，1970年03月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱马林，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人江林才与被执行人朱马林建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人朱马林尚欠申请执行人江林才执行款23045元，利息8353元，诉讼费188元，执行费374元。 本案在执行过程中，申请执行人江林才向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2149号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审26号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**包河区政府内，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：蔡里涵，该局员工。 委托代理人：朱传杰，该局员工。 被执行人：合肥鼎雅家具有限责任，住，住所地安徽省合肥市一社会信用代码91340100704902424Ｇ。 法定代表人：何宗发。 合肥市包河区应急管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行（包）安监管罚【2017】59号《行政处罚决定书》、（包）应急加罚【2019】1号《加处罚款决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 合肥市包河区应急管理局于2017年12月29日作出（包）安监管罚【2017】59号《行政处罚决定书》，依据的事实和理由如下：被执行人存在职业病危害现状评价未按整改时限要求开展的违法行为，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第（四）项的规定，决定作出给予警告、处人民币陆万元整罚款的行政处罚；被告存在职业健康监护档案资料建立不规范等违法行为，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项的规定，决定作出给予警告的行政处罚，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条之规定，合并作出警告、人民币陆万元整罚款的行政处罚。合肥市包河区应急管理局提供了现场检查记录、责令改正指令书、整改复查时的现场检查记录、合肥鼎雅家具有限责任公司职业健康类违法案调查报告等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由的，人民法院不予受理。本案中，合肥市包河区应急管理局于2017年12月29日作出（包）安监管罚【2017】59号《行政处罚决定书》，并于2017年12月29日送达被申请人，起诉期限自2018年6月28日届满。合肥市包河区应急管理局应于起诉期限届满后的三个月内向本院申请强制执行，合肥市包河区市场监督管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行，已经超过了法律规定的申请强制执行的期限，本院决定不予受理。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对合肥市包河区应急管理局的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 史 芸 审判员 杨天柱 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执487号申请执行人：高琼，女，汉族，1974年11月14日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。高琼申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高琼依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初972号民事调解决书于2020年11月12日申请执行，执行标的额50000元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人高琼同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执487号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月九日书记员  张书斌
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7758号原告：刘志刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被告：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。法定代表人：徐蒲宁，执行董事。委托诉讼代理人：曲雅萍。第三人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路**腾达大厦**。法定代表人：赵立志，经理。原告刘志刚与被告天津市森朗农业发展有限公司（以下简称森朗农业公司）、第三人天津泰宇集团有限公司（以下简称泰宇集团公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人尚得群、被告森朗农业公司的委托诉讼代理人曲雅萍、第三人泰宇集团公司的法定代表人赵立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付债权转让款460万元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年1月18日，天津市红光园艺总场（为森朗农业公司上级主管单位）与天津市泰宇房地产开发有限公司（为泰宇集团公司的前身）签订《土地租赁协议书》。双方商定并共同策划，将红光农场用地范围内散落私埋坟墓统一规划迁移至红光农场养鸡场后废弃荒地处、开发建设公益式骨灰存放处。并商定由泰宇房地产公司负责投资、管理，红光园艺总场支持协调，发展为经营性公墓。此项目用地以土地租赁的方式进行合作，项目用地使用期限为20年，自2000年元月18日起至2019年元月17日止。2013年12月20日，森朗农业公司和泰宇集团公司签订《合同权利义务概括转移协议》，对天津市红光园艺总场与天津市××房地产开发有限公司签订的《土地租赁协议书》项下的权利义务概括转移。另，天津市泰宇房地产开发有限公司于2003年7月2日名称变更为“天津泰宇房地产开发集团有限公司”，又于2003年8月4日在天津市工商局注册更名为“天津泰宇集团有限公司”。2013年4月10日，泰宇集团公司与原告签订工程施工协议，施工协议签订后，原告带人进场施工后因泰宇集团公司工程款未到位等原因而停工。2015年9月10日，原告上报泰宇集团公司报价单，工程总报价为8792265元。2016年5月13日，原告与天津泰宇集团有限公司进行工程最终结算，双方签订了工程结算汇总表和工程结算确认书，其中确认书确认，截至2016年5月13日，泰宇集团公司应付原告工程款466.3787万元。2017年6月27日，被告和泰宇集团公司签订《协议书》，约定泰宇集团公司将坐落于北辰区××路，南邻铁锅店村西郊工业区养鸡场，北邻津工驾校500亩土地腾空返还被告，被告同意对500亩土地上的地上物进行补偿。2017年12月6日，泰宇集团公司与原告签署工程欠款确认单，确认泰宇集团公司尚欠原告工程款466.3787万元。当日双方签订了《债权转让协议》，约定泰宇集团公司将其享有的对被告的债权即500亩土地的地上物补偿款转让给原告，并约定原告受让补偿款后，原告在红光农场区域内的泰宇集团公司的所有施工欠款全部结清。泰宇集团公司于签署债权转让协议的当日将《债权转让协议》和《债权转让通知书》送达到被告。后原告根据《债权转让协议》约定持续向被告索要债权转让款，被告一直以土地回收补偿资金未到位为由拖延支付。综上所述，为维护原告自身的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。森朗农业公司辩称，同意诉讼请求第一项，不同意第二项，诉讼费由原告自行负担。之前与第三人签订过协议书，有约定同意补偿，双方协商解决，所以现在同意原告的诉讼请求第一项。原告在诉争土地上所进行的施工被告知情，原告提交的证据中养鸡场东侧南面北面地上建筑物、设施及绿化工程结算汇总表，显示工程有被告职工唐超的签字，所以对工程实际施工认可，同意给付补偿款。泰宇集团公司述称，没意见，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地租赁协议书复印件、（2015）辰民初字第3804号民事判决书复印件、施工明细复印件、承诺书复印件、协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年4月10日，泰宇集团公司与刘志刚签订《红光农场老养鸡场院内，500亩苗圃基地附属设施及场地建设工程“施工”协议》，约定工程地点“天津市红光老养鸡场东侧”，工程范围：“平整场地，房屋、路面、沟渠、桥、水井、灌溉给水管道、铺设电缆及苗木等等施工”，约定工程暂定协议造价为879万元。2016年5月13日，双方签署《红光农场老养鸡场院内，500亩苗圃基地附属设施及场地建设工程“结算”确认书》，确认刘志刚已完成的工程结算总价为866.3787万元，泰宇集团公司已支付400万元，尚欠付466.3787万元。2017年12月6日，双方签署《红光农场老养鸡场院内，500亩苗圃基地附属设施及场地建设工程欠款“确认单”》，确认泰宇集团公司尚欠刘志刚466.3787万元。2017年12月6日，泰宇集团公司与刘志刚签订《债权转让协议》，约定泰宇集团公司将其享有对债务人森朗农业公司终止合同补偿款约460万元的债权转让给刘志刚。同日，泰宇集团公司出具《债权转让通知》。在庭审过程中，森朗农业公司表示没有接到书面债权转让通知，但认可有人找公司法人索要补偿款。另查，森朗农业公司与泰宇公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）辰民初字第3804号民事判决书。2017年6月27日，森朗农业公司与泰宇集团公司签订《协议书》一份，约定双方同意就地上物（泰宇集团公司所种植的树木）的补偿事宜另行协商解决。在庭审过程中，泰宇集团公司表示森朗农业公司应付的地上物补偿款为460万元，森朗农业公司对此表示认可。本院认为，被告森朗农业公司在庭审中同意原告刘志刚第一项诉讼请求，同意支付债权转让款460万元，原告刘志刚同意承担本案诉讼费用，原、被告就本案已无其他争议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对刘志刚诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条规定，判决如下：被告天津市森朗农业发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘志刚债权转让款460万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,600元，减半收取计21,800元，由原告刘志刚自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十二月十四日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初541号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1972年10月21日出生于内蒙古自治区包头市，打工，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z318号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月11日16时许，在昆都仑区少先路三十一号街坊自建道，李某1醉酒后，经鉴定李某1血中乙醇浓度为237.0mg/100ml，驾驶“长安”牌×××号小型轿车由西向东倒车行驶时，与赵某停放在道路东侧的“名爵”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成贰车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某醉酒后，驾驶停放在道路上的“长安”牌×××号小型轿车挪至道路西侧。经鉴定其血中乙醇浓度为166.4mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人李某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人李某的供述，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人李某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2679号原告：谢德舟，男，1997年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告:李伟良，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告谢德舟诉被告李伟良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢德舟及其委托诉讼代理人梁钧然到庭参加诉讼，被告李伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德舟向本院起诉请求：1、判令被告立即退还款项34000元给原告；2、判令被告以34000元为基数，自2020年6月20日起至实际退还完毕之日止按照一年期LPR计付资金占用期间利息给原告（暂计至2020年9月15日为307.40元）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，被告向原告提出合作经营鸡场养殖，双方签订《协议书》，约定双方合作经营两年，甲方被告出资0元，乙方原告出资四万元，合作期间各人出资为乙方财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。原告按约定支付4万元出资后，双方因经营问题，于2020年3月20日签署《终止协议书》，约定双方自愿解除上述《协议书》，甲方被告于2020年6月19日前将退款34000元打入乙方原告指定账户。或甲方先归还乙方3000元，2020年3月19日至2020年10月19日期间，每月19日之前还5000元打入乙方指定账户，共计退款34000元，直至归还资金完毕。被告没有先归还3000元，而是选择前者退还方法。上述终止协议书签订后，直至起诉时止，被告未向原告归还过任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。原告向本院提交的证据有：证据1，人口信息查询资料，证明被告的主体资格。证据2，《协议书》、《终止协议书》，证明原告曾出资4万元与被告合作经营鸡场养殖，但双方已自愿解除合作事宜，被告确认须退还34000元给原告的事实。被告李伟良没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。鉴于被告李伟良未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《协议书》、《终止协议书》具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明：2019年5月19日，原被告签订《协议书》，约定双方合作经营鸡场养殖，被告出资零元，原告出资四万元。原被告均在《协议书》上签名、按捺指模，并附上各自的身份证号码和联系电话。双方因经营问题，于2020年3月20日签《终止协议书》，约定：双方自愿解除上述《协议书》；确认账目如下：被告于2020年6月19日前将退款34000元打入原告指定账户，或被告先归还原告3000元，2020年3月19日至2020年10月19日期间，每月19日之前还5000元打入乙方指定账户，共计退款34000元，直至归还资金完毕。原被告均在《终止协议书》上签名、按捺指模，并附上各自的身份证号码。庭审中，原告称：“签《终止协议书》后，被告于2020年4月份还了3000元。”鉴于被告李伟良未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《协议书》、《终止协议书》等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明：原被告签订《协议书》和《终止协议书》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告退还款项34000元，双方在《终止协议中》中约定被告应退原告34000元，而原告在庭审中自认“签《终止协议书》后，被告于2020年4月份还了3000元”，该3000元款项应予以扣减，故本院仅支持退还款项31000元。对于原告的利息主张，《终止协议书》载明“被告于2020年6月19日前将退款34000元打入原告指定账户，或被告先归还原告3000元，2020年3月19日至2020年10月19日期间，每月19日之前还5000元打入乙方指定账户，共计退款34000元，直至归还资金完毕。”由于被告没有在2020年3月19日前归还原告3000元，故本院认定还款方式为第一种还款方式，即被告应于2020年6月19日前退还原告34000元。原告主张以34000元为本金自2020年6月20日起至还清日止按一年期LPR计付资金占用期间利息，由于原告自认被告于2020年4月份还了3000元，故本院仅支持以31000元为本金自2020年6月20日起按一年期LPR计付资金占用期间利息。被告李伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟良于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币31000元及利息【利息以31000元为本金从2020年6月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止】给原告谢德舟；二、驳回原告谢德舟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理657.7元，适用简易程序减半收取328.85元（该款原告已预交），由被告李伟良负担300元，原告谢德舟负担28.85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年十二月十四日书记员  邓桂容附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13751号原告：蔡健炳，男，1981年2月出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：李家乐，男，1993年6月出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：李家影，女，1997年10月出生，汉族，住广东省中山市***************。原告蔡健炳与被告李家乐、李家影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡健炳及其委托诉讼代理人罗树秀、被告李家乐到庭参加诉讼，被告李家影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还借款本金5万元及违约金（按5万元为基数，自2020年6月6日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际清偿之日止）；2.判令被告连带支付原告律师费5000元；3.判令本案诉讼费、诉讼保全费由两被告连带承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月6日签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款5万元，借款期限为2019年12月6日起至2020年2月5日。合同另约定被告以欠款金额为基数，按月利率2%向原告支付利息。同日，被告向原告出具《借据》以及《收据》，证明原告于2019年12月6日向被告交付借款5万元。借款到期后，被告没有按时向原告归还借款本金。2020年3月6日至2020年6月5日期间，被告依据合同约定利率向原告支付逾期利息。2020年6月6日起，被告既不归还本金，亦未继续向原告支付逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李家乐答辩称，对原告诉求无异议。被告李家影未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借款合同》、《借据》、《收据》、《户口本》、《声明书》、《客户回单》、《代转账证明》、《委托代理协议》、《广东增值税普通发票》拟证明诉称案件事实。《借款合同》记载原告蔡健炳于2019年12月6日作为甲方(贷款人）与作为乙方（借款人）的被告李家乐、李家影签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限从2019年12月6日至2020年2月5日止，按月利率2%支付利息，每月5日前支付当月利息；至借款期限届满如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方；合同适用中华人民共和国法律，甲乙双方在履行合同过程中发生争议，双方首先应协商解决，协商不成的，任何一方可以通过甲方所在地的法院起诉通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。《借据》、《收据》、《声明书》反映，两被告签署《声明书》指定李家乐在中国建设银行账号621*************363作为借款收取账户，两被告又出具了《借据》和《收据》确认收到原告的借款5万元。《客户回单》、《户口本》、《代转账证明》反映，案外人蔡德敬于2019年12月6日向被告李家乐在中国建设银行的上述账号转账5万元，后蔡德敬于2020年9月11日出具《代转账证明》，称自己是原告蔡健炳的父亲，于2019年12月6日受原告蔡健炳委托向被告李家乐账户转账5万元。《委托代理协议》、《广东增值税普通发票》反映，原告蔡健炳与广东弘力律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律所受原告委托，指派该律所律师担任原告与两被告民间借贷纠纷一案第一审程序的原告委托代理人，律师费为5000元，2020年9月18日该律所出具《广东增值税普通发票》确认收到原告交付的律师费5000元。到庭被告李家乐对原告提供的上述证据均予以确认。庭审中，原告称出借款项后曾收取过共计6个月利息，按照月息2%收取，每月偿还1000元，从2019年12月6日至2020年6月5日期间的利息已支付。被告李家乐称曾通过微信转账支付过大概6个月利息，没有偿还过本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交《借款合同》、《借据》、《收据》、《户口本》、《声明书》、《客户回单》、《代转账证明》、《委托代理协议》、《广东增值税普通发票》在案佐证，并对借款过程作了陈述，被告李家乐对上述证据均予以确认，被告李家影亦未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，应承担举证不能的不利法律后果。现约定借款期限早已届满，原告及被告陈家乐均确认只偿还过利息，没有偿还本金，故原告要求两被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告从2020年6月6日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付违约金，原告主张的违约金实际为两被告迟延返还借款本金的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款分别规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，从上述规定可见，司法解释对出借人收取借款期内利息或逾期利息的允许保护上限均为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。参考双方订立《借款合同》时（2019年12月6日）一年期贷款市场报价利率数据为年利率4.15%，故原告可以收取的利率上限为年利率16.6%，超出部分本院不予保护。原告自认已收取过6个月利息共计6000元，按上述利率上限核定为50000元×16.6%÷2=4150元，超出部分的1850元虽然被告李家乐确认为支付利息，但由于超过利率上限，可抵扣相应数额的2020年6月6日之后的逾期付款违约金。本院酌定两被告以实欠借款本金为基数按年利率16.6%的标准向原告支付2020年6月6日至实际清偿之日的逾期付款违约金，已提前支付的1850元予以扣减相应数额违约金。关于原告要求两被告承担律师费5000元，原、被告双方在《借款合同》中就律师费承担作了明确约定，现两被告违约迟延偿还借款，原告为主张债权实际支出该费用，原告按约要求两被告承担上述费用于法有据，本院予以支持。被告李家影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家乐、李家影于本判决生效之日立即向原告蔡健炳偿还借款本金5万元并支付逾期付款违约金（实欠本金为基数，从2020年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率16.6%计付，2020年6月6日前已多支付的利息1850元扣减相应数额的违约金）；二、被告李家乐、李家影于本判决生效之日立即向原告蔡健炳支付律师费5000元；三、驳回原告蔡健炳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，财产保全申请费520元，合计1124元（原告蔡健炳已预交），由被告李家乐、李家影共同负担，并直接向原告蔡健炳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十二月九日书记员  李芳漫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执506号 申请执行人：雅安市雨城区健伟厨房设备经营部，经营场所四川省雅安市雨城区。 经营者：王志华。 委托诉讼代理人：何玉蝉，四川兆盛律师事务所。 被执行人：雅安市名山区溪河度假村，经营场所四川省雅安市名山区。 经营者：何代波。 被执行人：桓承伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市雨城区健伟厨房设备经营部与雅安市名山区溪河度假村、桓承伟买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款56843元（含案件受理费747元）未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5259号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。委托代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被执行人：刘善强，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东临沂平邑县。捷信消费金融有限公司与刘善强金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2854号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘善强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12068.56元；二、被告刘善强于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用724.11元（三期）。因刘善强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘善强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9759号原告：李值庆，男，1963年8月12日生，汉族，住广西省桂林市七星区。被告：无锡零点建筑咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西新街18-4-525。法定代表人：周冬冬。被告：常州朝拓工程咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池公寓****。法定代表人：周小帅。本院在审理原告李值庆诉被告无锡零点建筑咨询有限公司、常州朝拓工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告李值庆于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李值庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李值庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由李值庆负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月九日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3665号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520500680169343C，所在地：毕节市七星关区爱民广场旁。 法定代表人：常青,该公司董事长。 委托代理人：周晓春、杨艳表（特别授权）。 被执行人韩成，男，1994年09月12日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人张玉秀，女，1963年03月07日出生，苗族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人孙建，男，1985年05月26日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人陈菊，女，1988年11月202日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初2602号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行韩成、张玉秀、孙建、陈菊四人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明韩成、张玉秀、孙建、陈菊等四人无银行存款，无工商登记、无不动产登记信息。对于被执行人位于户籍所在地的自建房和名下车辆申请执行人均不要求处理。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3665号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付 雄
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1970号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91140700092630439A。 负责人：吴崇帅。 委托诉讼代理人：裴超，特别授权代理。 被告：闫志强，男。 被告：王清玲，女。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告闫志强、王清玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴超、被告闫志强到庭参加诉讼，被告王清玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告清偿贷款本金29898.27元及利息。事实与理由：2018年9月7日，我公司与被告签订贷款合同，合同约定：被告向我公司借款50000元，借款用途为购柴油；借款期限从2018年9月7日至2019年9月6日；月利率为8.4‰；借款按月结息，付息日为每月21日；逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告未全部归还，故具状，请求人民法院判决。 闫志强辩称，原告所诉是事实，我现在经济困难，暂无能力偿还。 王清玲未作答辩。 经审理查明,山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行属原告的分支机构。两被告系夫妻关系。2018年9月7日，原告所属达蒲支行与被告闫志强签订贷款合同，合同约定：借款人在2018年9月7日至2021年9月6日期限内最高贷款金额为人民币50000元；贷款用途为购柴油；月利率为8.4‰；贷款按月结息，付息日为每月的第21日；逾期贷款的罚息依逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2018年9月7日，被告闫志强在借款借据上签名、捺印后，原告所属达蒲支行贷给被告闫志强50000元。借款借据载明:“借款金额人民币伍万元；贷款用途购柴油；借款日期2018-09-07，到期日期2019-09-06；月利率为8.4‰；逾期罚息比例50%”。被告闫志强借款后，归还原告借款本金20101.73元，并将利息、罚息结付至2020年9月21日。对于借款本金29898.27元及该款从2020年9月22日至今的利息、罚息，两被告至今未归还原告分文。 另查，2018年9月7日，被告王清玲向原告所属达蒲支行出具共有人同意借款承诺函，该函载明：“闫志强向贵行贷款人民币50000元，用途为购柴油，贷款期限为1年。我与闫志强为夫妻关系，已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果。到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置家庭共同财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。财产共有人：王清玲，2018年9月7日”为本案事实。 上述事实，有原告与被告闫志强的当庭陈述，原告提供的贷款合同、借款借据、共有人同意借款承诺函以及两被告的户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行与被告闫志强所签订的贷款合同、借款借据，系合同双方的真实意思表示，均为有效合同，均应受法律保护。该贷款合同对合同双方均具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定已经履行了发放贷款义务，被告闫志强应当依照合同约定按期偿还借款本金，但被告闫志强未依约归还借款本金，属违约行为，被告闫志强应承担借款本金及利息、罚息的偿还责任。被告王清玲作为借款人闫志强的妻子向原告所属达蒲支行出具共有人同意借款承诺函，本院依法认定本案借款属被告闫志强与被告王清玲的夫妻共同债务，本案的借款本金、利息、罚息应由被告闫志强与被告王清玲共同偿还。原告主张在贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持。被告王清玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告闫志强、王清玲在本判决生效后五日内共同清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金29898.27元。由被告闫志强、王清玲共同承担借款本金29898.27元从2020年9月22日起至清偿之日止的利息，利息按月利率8.4‰计算。由被告闫志强、王清玲共同承担借款本金29898.27元从2020年9月22日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率4.2‰（8.4‰×50%）计算。 二、由被告闫志强、王清玲对本判决第一条所确定的借款本金、利息、罚息相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告闫志强、王清玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8925号 原告:许某,男,1986年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。 被告:吕某，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:高某3,男,1946年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:蔡某,女,1954年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吕某，系以上二被告儿媳，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:高某1,女,2010年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:高某2，男,2016年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告法定代理人：吕某，系以上二被告母亲，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告许某诉被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人华伟，被告吕某（同为本案被告高某3、蔡某的共同委托诉讼代理人以及被告高某1、高某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：判令五被告连带偿还原告借款本金210000元。事实与理由：原告与高攀系好友关系,2020年3月1日,高攀因自家经营的电脑公司资金周转,向原告借款共计11万元,并约定2020年9月1日归还,月利息两分。高攀因公司经营资金周转向邮储银行贷款,后因需偿还邮储银行贷款,2020年9月高攀再次向原告借款10万元,原告通过银行转账汇给被告10万元，该借款事宜吕某知晓。2020年10月16日,高攀突发心肌梗塞经抢救无效在地区医院去世,听闻此消息,原告心中感到十分悲痛。但原告的借款何时归还怎么归还也没有着落,原告联系吕某想解决此事,吕某表示会还款但没有给出明确方案。此21万元对原告来说确实是一笔不小的数目,原告为此想通过诉讼的方式,在法院的调解或判决下解决此事。 被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2共同辩称，1、对于原告诉请中陈述借款事宜我不知晓；2、原告主张的借款必须要提交借条以及转账记录；3、债务在继承高攀的遗产范围内我愿意承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与高攀系朋友关系。吕某系高攀的妻子，高某3、蔡某系高攀的父母，高某1、高某2分别为吕某和高攀的女儿、儿子。从2019年开始，高攀因做生意需要陆续向原告借款。2020年3月1日，双方经对账高攀向原告出具借条一份，载明“因电脑公司经营资金周转向原告借到人民币拾万元整（￥100000元）。借款期限自2020年3月1日至2020年9月1日。经双方协商年利率为24%，每月的20日付利息2000元，到期一次性还清本息。”同月20日，高攀再向原告借款1万元，原告于当日通过银行转入高攀的账户内1万元，在招商银行实时转账业务回单中注明有“借款凭证”字样。此后，高攀按月通过支付宝转账支付原告借款利息，其中2020年3、4月分别为2000元，6、7、9月分别为2200元。同年9月21日，高攀以归还银行贷款为由再次向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为3个月。原告于当日将10万元汇入高攀的银行账户内，在招商银行实时转账业务回单中注明有“借款凭证3个月”字样。2020年10月16日，高攀因突发心脏病去世，原告为收回借款遂提起诉讼。 另查明，高攀生前为芜湖佳兴餐饮管理有限公司和芜湖经典电子工程有限公司的股东。 上述事实，有身份证、借条、银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、企业信息查询单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向高攀出借21万元的借款事实，有高攀出具的借条和转账凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，原告与高攀的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人高攀对上述借款应承担还款责任。原告未能举证证明高攀的案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。现因借款人高攀已经死亡，故应由其继承人即吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2在继承高攀的遗产范围内承担偿还责任。关于原告主张五被告承担连带清偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2在继承高攀的遗产范围内返还原告许某借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2在继承高攀遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11313号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区锦韵路********。 法定代表人：赵俊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女。 被告：姜萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 瑶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5249号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，统一社会信用代码91150430MA0MX3X56X，住所地敖汉旗新惠镇锦绣花园**楼东侧商厅****厅。负责人：姚智伟，经理。委托诉讼代理人：黄允楠。被告：程玉泉，男，1974年1月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：马海珍，女，1979年11月27日，身份号码×××，汉族，居民。被告：王海龙，男，1974年7月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：时亚丽，女，1975年8月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告程玉泉、马海珍、王海龙、时亚丽借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告程玉泉、马海珍、王海龙、时亚丽的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤回对被告程玉泉、马海珍、王海龙、时亚丽的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回对被告程玉泉、马海珍、王海龙、时亚丽的起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月八日书记员 包永丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初778号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香香、李睿，该支行员工。 被申请人:江西力扬房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：熊伟力。 被申请人：熊伟力，男，汉族，1987年3月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周小宝，男，汉族，1961年1月生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：熊辉，男，汉族，1979年12月生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊国华，男，汉族，1963年6月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：洪军，女，汉族，1971年4月生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘享龙，男，汉族，1955年9月生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西力扬房地产开发有限公司、熊伟力、周小宝、熊辉、熊国华、洪军、刘享龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）赣01民初778号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人江西力扬房地产开发有限公司、熊伟力银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人刘享龙银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的其他财产；三、查封被申请人周小宝、熊辉、熊国华、洪军提供的质押财产[质权登记编号：（赣洪）内股质登记设字（2019）第22918662号、（赣洪）内股质登记设字（2019）第22918868号、（赣洪）内股质登记设字（2019）第22918662号、（赣洪）内股质登记设字（2019）第22918117号、（赣洪）内股质登记设字（2019）第22919018号]；四、以上冻结、查封、扣押的总金额以5000万元为限。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行预交。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌东湖支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）赣01民初778号民事裁定书项下对被申请人江西力扬房地产开发有限公司、熊伟力、周小宝、熊辉、熊国华、洪军、刘享龙财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3007号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵欢借款合同纠纷财产保全一案中，经查，赵欢无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4119号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1149号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：吴培同，男，生于1966年2月20日，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行吴培同诉讼费一案中，被执行人吴培同应付诉讼费4680元。执行中，通过网络扣划57.84元。因本案被执行人吴培同无法联系，名下无其他财产可供执行，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  李昭详
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1864号之二申请执行人：无锡宝迈电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路。法定代表人：吴娜，该公司经理。委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：王森，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：甘肃亿维电力设备制造有限公司，住所地甘肃省白银市中科院白银高技术产业园。法定代表人：王治兵，该公司经理。申请执行人无锡宝迈电力设备有限公司（以下简称宝迈公司）与被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司（以下简称亿维公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初514号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，亿维公司应支付宝迈公司款项256000元，赔偿律师费损失9120元、诉讼保全保险费1000元及违约金30000元，另负担诉讼费7937元。因亿维公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据宝迈公司的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人亿维公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令亿维公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但亿维公司未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人亿维公司银行存款53117.08元。其中696元转开本案执行费，余款52421.08元已发放申请执行人宝迈公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人亿维公司名下有车牌号为甘ＤＡ××**、甘Ｄ3××**、甘ＤＤ××**、甘ＤＲ××**的汽车四辆。上述车辆本院委托白银市白银区人民法院于2020年7月31日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人亿维公司名下有位于甘肃省白银市白银区××路××幢××层××的不动产，本院委托白银市白银区人民法院于2020年8月13日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。经查上述不动产由甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04执保31号案件首封，本院已发函要求对不动产处置后的款项受偿，现暂无款项可供发放。经向市场监督管理部门查询，未反馈被执行人亿维公司有对外投资信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人亿维公司住所地白银市白银区人民法院调查，未反馈亿维公司有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人亿维公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额304057元及相应利息执行到位52421.08元，执行费4461元已收取696元。上述执行情况本院已告知申请执行人宝迈公司，宝迈公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人亿维公司有可供执行的其他财产，申请执行人宝迈公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初514号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人亿维公司确有可供执行的财产，申请执行人宝迈公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三日书记员  曹道清
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执591号 申请执行人：岳金永，男，汉族，生于1986年9月10日，陕西省铜川市宜君县人，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX6********。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1970年11月2日，四川省广汉市人，住四川省广汉市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人岳金永与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初459号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘斌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人岳金永向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳金永通过微信方式，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡盛刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾 伟 书 记 员 操 地
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2625号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查周涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3828号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2562号之一申请执行人：江胡勤，男，1983年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈惠明，男，1971年12月26日生，汉族，住福建省长乐县。申请执行人江胡勤与被执行人陈惠明民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0412民初8511号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈惠明应支付申请执行人江胡勤借款本金100000元及利息，律师费8000元，案件受理费3210元，公告费600元。因被执行人陈惠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江胡勤向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈惠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。执行过程中，扣划被执行人陈惠明银行存款合计1945.42元（已发放申请执行人江胡勤）。查封被执行人陈惠明名下的车牌号为苏ＤＬ××**的汽车，查封期限至2022年9月17日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人陈惠明无其他大额银行存款、网络资金、登记房产、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人江胡勤申请，本院依法将被执行人陈惠明纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人江胡勤告知并征求其意见，江胡勤表示暂不能提供被执行人陈惠明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈惠明有其他可供执行的财产，申请执行人江胡勤亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈惠明确有可供执行的财产，申请执行人江胡勤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1013号 唐德惠、刘光银、陈天林、刘光金： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢145号之一申请执行人：赵强，男，1975年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心，住所地：枣庄市薛城区永兴路。法定代表人：周勇，总经理。申请执行人赵强与被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心借款合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向枣庄市薛城区人民法院申请执行，后经枣庄市中级人民法院执行，该案由本院执。本院于2020年7月20日立案恢复执行。本案查封的房产已经本院评估拍卖完毕，拍卖款500000元已交付给申请执行人。本院于2020年7月24日责令被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心申报财产，被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心拒不申报财产，本院2020年9月26日以拒不申报财产决定对被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心的法定代表人周勇拘留十五天，但因未找到被执行人的法定代表人周勇而未予实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月22日查询了被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年11月26日再次查询被了被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。经查，被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心已不经营。申请执行人赵强未能向本院提供被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心的财产状况或线索。本院于2020年12月2日对被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心采取限制高消费措施。经查，被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心确无财产可供执行，本院于2020年12月4日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵强，申请执行人赵强同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民再初字第4号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵强尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月四日书记员  张晓颖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5638号 原告：孙成文，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县坊前镇临港社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇临港社区。统一社会信用代码：54371327ME2708935Q。 法定代表人：朱正玲，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告孙成文与被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成文的委托诉讼代理人王上礼，被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会的委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成文向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付工程款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月邢计青承建被告社区张家峧山安置区5#、6#、8#、9#安置楼房工程建设。后经邢计青与被告协商一致，邢计青退出该工程建设，被告向邢计青支付工程款450万元。在扣除前期已支付费用95万元后，被告应向邢计青支付355万元。被告仅于2015年10月23日向邢计青支付335万元，剩余20万元被告尚未支付，2020年8月18日邢计青与原告签订债权转让协议书，原告向被告履行了通知义务，但被告以各种理由拖延履行至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼以实现诉讼请求。 被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，2014年邢计青承建临港社区张家峧山村的社区楼是由莒南县临港产业园管理委员会经过招标程序由邢计青承建社区的部分建设工程，在施工过程中由于邢计青的施工达不到产业园规定的工程施工要求，经双方协商邢计青退出前期施工，但在邢计青施工前后均是由临港产业园管委会同邢计青发生权利义务关系，包括工程款的支付等都是由产业园负责，后来邢计青退出该工程项目时产业园的领导安排张家峧山村签订退出协议，但是协议签订后村委会也从来未同邢计青结算，都是由产业园管委会同邢计青进行具体结算，后来通过莫宗房起诉邢计青的案件中，村委会才得知产业园同邢计青结算的事实，经询问有关领导得知邢计青的工程款已经结清，为此，村委会对邢计青的工程款结算情况并不知情，是否有未结算的工程款村委会将到临港产业园调取付款的证据。综上，本案中原告所诉的工程款情况不同于其他的工程款，因为整个社区建设村委账务上从未出现支出和收入的项目，如果村委会单独结算该笔款项将违反相关财经纪律。 本院经审理认定事实如下：1.2014年，邢计青承建临港社区所属的张家峧山村安置区5#、6#、8#、9#四栋安置楼工程建设。2015年10月21日，莒南临港产业园临港社区村民委员会作为甲方与乙方邢计青双方签订退出协议书1份，协议书约定：乙方邢计青申请退出其承建的甲方张家峧山安置区5#、6#、8#、9#安置楼工程建设，甲方同意乙方退出该工程建设。甲方向乙方支付工程款450万元，该工程款包括5#、6#、8#、9#四栋安置楼桩基工程及2#、4#安置楼基础砂石换填工程费用，以及院墙、临时办公室、场地回填、土方转运运费、机械费、电费、管理人员及零工费用。甲方扣除前期向相关单位人员支付的95万费用，将剩余款项足额拨付给乙方，乙方负责与以上工程的原材料供应商、施工单位进行工程款结算。甲方莒南临港产业园临港社区村民委员会及其代表张夫亮、乙方邢计青均签字捺印或盖章予以确认。同日莒南临港产业园临港社区村民委员会为邢计青出具证明1份，载明：“证明今有邢计青在我村居安置楼工程进行施工，工程款共计355万元（叁佰伍拾伍万元整）。特此证明。莒南临港产业园临港社区张家峧山村民委员会2015年10月21日”，莒南临港产业园临港社区村民委员会加盖公章予以确认。 2.2015年10月23日邢计青在山东莒南农村商业银行股份有限公司9001××××9716账户收到莒南临港产业园临港社区村民委员会行内转账335万元。 3.2020年1月莒南临港产业园临港社区村民委员会因行政区划调整变更名称为莒南县坊前镇临港社区村民委员会。 4.2020年9月1日，邢计青作为甲方与孙成文作为乙方签订债权转让协议一份，协议主要约定：“截至本协议签署之日，债务人莒南县坊前镇临港社区村民委员会欠甲方款项共计人民币贰拾万元（￥200000元）原债权名目建设施工工程款，现甲方将原债权的全部债权贰拾万元转让给乙方，乙方同意受让该债权。债权转让对价：甲方对乙方的债务等额抵销。……”。邢计青、孙成文分别在转让协议上签字捺印予以确认。 5.2020年9月1日，邢计青向莒南县坊前镇临港社区村民委员会出具债权转让通知书一份，通知书主要载明：“2015年10月21日我方与贵方签订协议书，根据该协议，贵司对我司的应付款项共计人民币贰拾万元，即通知人对你方有相应债权。现通知人已将我方对贵方的上述债权中的贰拾万元转让给债权受让人孙成文。请贵司接到本通知后，将贵司的上述应付款项在原债务还款期限内全部直接支付给上述债权受让人。本通知同时作为我方与债权受让人的催款通知。”邢计青于2020年9月10日将该债权转让通知书通过中国邮政速递邮寄给莒南县坊前镇临港社区村民委员会，莒南县坊前镇临港社区村民委员会已认可收到该通知。 6.被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会现未向原告孙成文支付该款项。 本院认为，2014年4月邢计青承建莒南临港产业园临港社区村民委员会张家峧山安置区5#、6#、8#、9#安置楼工程，至2015年10月21日双方签订退场协议，经结算莒南临港产业园临港社区村民委员会尚欠邢计青建设工程款355万元，莒南临港产业园临港社区村民委员会于2015年10月23日支付给邢计青3**万元，现尚欠邢计青建设工程款20万元，事实清楚，证据确实充分。莒南临港产业园临港社区村民委员会因行政区划调整现更名为莒南县坊前镇临港社区村民委员会，其权利义务应由更名后的主体承继。故被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会应当按照约定全面履行自己的义务，及时向邢计青支付拖欠的建设工程款20万元。现邢计青将该债权转让给原告孙成文，并履行了通知义务，故原告孙成文要求被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会偿还欠付建设工程款20万元，理由正当，证据充公，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告孙成文建设工程款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告莒南县坊前镇临港社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔丽娜
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢183号之一申请执行人：赵振山，住锡林浩特市。被执行人：郭天贵，住锡林浩特市。本院在执行赵振山与郭天贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2057号民事判决书，要求被执行人偿还欠款30000元及利息、案件受理费275元，执行费354元。本院于2020年6月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 卫 泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保77号 申请人：徐玉胜，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：卫爱国，男，汉族，1978年4月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款267100元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款267100元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费1856元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21467号原告：姜战旗，男，汉族，1973年9月8日出生，住西安市长安区。被告：刘鹏波，男，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省XX县。原告姜战旗与被告刘鹏波不当得利纠纷一案，原告姜战旗诉称，2018年12月13日，原、被告经人介绍相识，被告称自己可以办理商品房购房手续，但是要缴纳20000元手续费才可以办理购房手续，随后原告将现金20000元给被告，且被告承诺如果办理不下来将全额退款。被告称办理手续的人比较多，到2019年6月25日才可以开始办理，原告等到2019年6月26日，被告开始以各种理由推诿无法办理购房手续，被告并承诺把钱退给原告，后被告称自己把钱用了，原告要求被告把钱退给原告，被告又以各种理由推诿，故诉至本院，请求：1、依法判令被告退还原告本金20000元，并按同期银行贷款利率支付利息1440元；2、诉讼费由被告承担。被告刘鹏波未应诉答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告经常居住地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。被告刘鹏波住所地为陕西省XX县XX镇XX村**，故本案应移送陕西省XX县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省XX县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨冉二〇二〇年十二月十五日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达2020011321467610121197309082431610526198203152217202010172000014401