wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10066号原告：张某1，2006年1月21日出生汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王某，1970年6月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，系张某1母亲。委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：张某2，女，1997年5月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区。被告：陈某，女，1960年5月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区。共同委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人陆珊珊，被告张某2委托诉讼代理人李效桐、被告陈某及其委托诉讼代理人李效桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法按遗嘱继承分得被继承人张某某位于道外区××街××室房产××之五十的财产份额（房屋折价款）；2.本案诉讼费用由张某2、陈某承担。事实和理由:张某1系被继承人张某某与王红艳的儿子，张某2系张某某与陈某的女儿。被继承人张某某于2020年10月16日因病死亡，生前于2020年7月9日立下书面遗嘱一份，意在死后将自己所有的位于道外区××街××室使用面积70平方米房产，平均分给张某1、张某2所有，并由赵某、宋某当场见证、录像。现依法申请按遗嘱继承张某某遗产百分之五十的财产份额。张某2、陈某辩称：不同意张某1的诉讼请求。张某某的遗嘱属于无效遗嘱，立遗嘱人将共有人的财产一并进行了处分，属于无权处分；房屋价值与实际不符，房产价值应为600000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:张某1举示的张某某自书遗嘱及录像视频，拟证明张某某将其个人所有的位于道外区××街××室（使用面积70平方米）房产平均分给张某1及张某2，并有证人赵某、宋某予以见证。张某2、陈某对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份遗嘱不是张某某本人书写，这份遗嘱中将属于陈某的财产一并进行了处理，侵害了陈某合法权益，属于无效遗嘱。从录像中看，系立遗嘱人照稿宣读，形式上不合法。本院确认：张某2、陈某对该组证据的真实性无异议，对证明问题虽有异议，但并未举示相反证据予以证明，该组证据能够证实待证事实，故本院对该组证据予以采信。张某2、陈某举示的常住人口登记卡，拟证明张某2、陈某一直在涉案房屋中居住，与张某某共同生活。张某1对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据无法证实张某2、陈某在诉争房屋中居住，并且陈某的婚姻状况中显示离婚，无法证实陈某与张某某共同生活。本院确认：张某2、陈某的常住人口登记卡仅能证实其户籍登记地为涉案房产，无法证实张某2、陈某的主张，故本院对该份证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某某与陈某于××××年××月××日生育一女张某2，与王红艳于××××年××月××日生育一子张某1。2003年6月9日张某某与哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，全款购买位于哈尔滨市道外区××街××号（产权证号：哈房权证外字第**，建筑面积：95平方米）房产。××××年××月××日张某某与陈某登记结婚。张某某于2020年10月16日因病死亡，其父母均先于其死亡。张某某生前于2020年7月9日立下书面遗嘱一份，遗嘱主要内容为立遗嘱本人所有的位于道外区××街××室使用面积约70平方米房产，平均分给张某1、张某2所有，并由赵某、宋某当场见证、录像。双方在庭审中均认可涉案房产价值为620000元。被继承人张某某生前留有债务尚未清偿，涉案房产登记档案已被查封。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。关于张某某自书遗嘱中处分的房产是否系个人财产问题，本案中被继承人张某某与陈某于××××年××月××日登记结婚，涉案房产为张某某于2003年6月9日全款购买，应属于张某某个人婚前财产。陈某虽主张登记结婚前便与张某某同居生活，涉案房产应属于共同财产，但并未向本院提交相应证据予以证实，故陈某的抗辩主张不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人张某某生前留有自书遗嘱，将位于哈尔滨市道外区××街××室房产平均分给张某1、张某2所有，并附有被继承人张某某及见证人赵某、宋某的录像视频予以印证。张某2、陈某虽对遗嘱的真伪有质疑，但并未申请对遗嘱的真伪进行鉴定，亦未向法庭提交反驳证据予以证实，故该自书遗嘱系被继承人的真实意思表示，该份遗嘱未违反法律的强制性规定，遗嘱合法有效，应按遗嘱内容予以执行。庭审中，双方均认可涉案房产由张某2继承所有，张某2给付张某1相应的房屋折价款，对此本院应准予。关于陈某、张某1称被继承人张某某生前尚有债务未予清偿问题，因与本案系两个法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人张某某所有的位于哈尔滨市道外区承德街60号16层4号房产（房房屋产权证号：哈房权证外字第**，筑面积：95.00平方米）由被告张某2继承所有，张某2于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张某1房屋折价款310000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（张某1已预交12800元），减半收取5000元，张某1、张某2各负担2500元，待本判决生效后张某2将此款给付张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘雪娇二〇二〇年十二月十一日书记员  张 冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1390号申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：花熙琴，女，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏裕兴恒通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人：花熙琴，系该公司总经理。被执行人：宁夏熙绮珠宝经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：花熙琴，系该公司总经理。本院受理的阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与花熙琴、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初146号民事调解书，因被执行人花熙琴、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行，申请执行标的5042045.60元，执行费52610元，执行到位标的4835230元，未执行到位标的206815.60。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人花熙琴、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人花熙琴、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司名下暂无财产可供执行。3、本院于2019年8月27日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、本院于2019年12月5日查询被执行人宁夏裕兴恒通贸易有限公司在银川市不动产登记信息，被执行人宁夏裕兴恒通贸易有限公司在兴庆区某房屋，本院于2019年10月22日依法查封该房屋，于2019年11月19日委托宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司评估宁夏裕兴恒通贸易有限公司名下兴庆区某房屋，经过二次拍卖和一次变卖均流拍，申请人同意以流拍价4835230元接受该房屋。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与花熙琴、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1090号之五 申请执行人：刘国富，男，1973年5月8日出生，苗族，云南省临沧市人，住临沧市凤庆县凤山镇。 被执行人：黄鸿巧，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。 本院在执行申请执行人刘国富与被执行人黄鸿巧买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘国富以与被执行人黄鸿巧达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘国富向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄荷清
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民特2号申请人：吴慧玲，女，1976年6月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县************，公民身份号码：440************023。被申请人：吴显荣，男，1943年8月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县**************，公民身份号码：440************010。代理人：曾四优（系被申请人妻子），1966年4月5日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市梅江区*********民小组，公民身份号码：441************725。申请人吴慧玲申请认定被申请人吴显荣限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴慧玲称，申请人与被申请人是父女关系。被申请人自2018年1月份起身体健康状况就开始严重恶化，行动非常不便，语言表达也极不清楚，经常失忆，判断是非能力也受到限制，经常做出一些常人无法理解的事情。在2018年5月2日，被申请人因身体不适被送到粤北人民医院接受住院治疗，于2018年5月16日出院诊断为：血管性痴呆；亚急性脑梗死；高血压3级（很高危组）；冠心病PCI术后；脑萎缩。被申请人出院后于2020年1月28日至2月5日又因同样的原因接受住院治疗。申请人认为，被申请人现在属于限制民事行为能力人，为了保障被申请人的合法权益不受他人非法侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》第21、24条规定，申请人请求法院依法认定被申请人吴显荣属于限制民事行为能力人。被申请人吴显荣称，吴慧玲申请书上陈述的内容不属实，我除了腿脚行动不便外，我还是有辨别是非能力的，我还要去看店，我有经济能力，我做了什么事情我都是清楚的，我不同意吴慧玲的请求。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。2020年7月7日，申请人吴慧玲向本院申请认定被申请人吴显荣为限制民事行为能力人，并向本院提出了鉴定申请。本院受理后，依法摇珠选定了广东中一司法鉴定中心作为鉴定机构。该机构于2020年12月24日作出了粤中一鉴【2020】精鉴字第0026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴显荣目前诊断为“器质性智能损害（轻度偏重）”。2、被鉴定人吴显荣目前为限制民事行为能力。本院认为，广东中一司法鉴定中心作出的司法鉴定意见真实、有效，申请人吴慧玲的申请经本院审查符合法律规定，本院依法确认被申请人吴显荣为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴显荣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇二〇年十二月三十日书记员  卢祝优
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异27号 案外人：李惠昌，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 案外人：黄金群，女，1973年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 二案外人共同委托代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 二案外人共同委托代理人：李坤，广西吉强律师事务所律师。 申请执行人：韦福殿，男，1965年1月2日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：彭敏华，女，1972年8月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：叶根岐，男，1968年9月24日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人韦福殿、彭敏华与被执行人叶根岐民间借贷纠纷一案［（2020）桂1481执恢38号］中，案外人李惠昌、黄金群对本院裁定拍卖被执行人叶根岐名下所有的位于凭祥市（以下简称404号房）不服，于2020年12月18日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李惠昌、黄金群称，要求中止对凭祥市的拍卖。事实和理由：案外人李惠昌、黄金群于2009年向凭祥海关职工黄宗贵购买了404号房，因404号房为凭祥海关的房改房，不能过户至本单位以外的个人，所以二案外人暂时将404号房登记到既是凭祥海关职工，又是案外人亲属的叶根岐名下，待政策允许后再将产权过户到案外人名下。二案外人从2009年至今一直居住404号房，并交纳该房的水电费、物业费、垃圾费等。二案外人是404号房的实际所有权人。申请执行人韦福殿和被执行人叶根岐均为海关职工，应知道404号房的政策规定。综上，法院裁定拍卖404号房的行为严重损害二案外人的合法权益，依法应当中止拍卖。案外人李惠昌、黄金群为证明自己的主张，向法院提交了五份证据：1.（2020）桂1481执恢38号执行裁定书，证明404号房已被法院裁定拍卖；2.协议书，证明李惠昌、黄金群与黄宗贵签订购房协议书，404号房所有权属于二案外人；3.房产证，证明404号房登记在叶根岐、李小春名下；4.交纳电费明细、收据，证明二案外人交纳电费、物业费、垃圾费等。 申请执行人韦福殿、彭敏华，被执行人叶根岐均未提交任何证据，亦没有答辩意见。 经审查查明，申请执行人韦福殿、彭敏华与被执行人叶根岐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1481执恢38号执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶根岐名下所有的位于凭祥市。2020年12月18日，案外人李惠昌、黄金群以其为404号房的实际所有权人为由，向本院提出执行异议申请，请求中止对404号房的拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否是权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。404号房目前登记在被执行人叶根岐名下，故案外人李惠昌、黄金群不是权利人。根据上述规定第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。二案外人并未提供与被执行人之间的买卖合同，其提供的系与黄宗贵签订的协议书。综上，案外人李惠昌、黄金群的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八规定，裁定如下： 驳回案外人李惠昌、黄金群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何华毅 人民陪审员  农仁鹏 人民陪审员  李 壮 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄美琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； …… 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20049号申请执行人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室法定代表人：廖峰，董事长。委托代理人：魏华，男，该公司职员，住公司宿舍，身份证号×××。被执行人：李自刚，男，1972年1月18日出生，户籍地河南省滑县。本院在执行北京大伟嘉生物技术股份有限公司与李自刚买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李自刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年11月25日查封被执行人李自刚名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年11月24日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3130号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑小明，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵英杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：缑某某，女，汉族，住陕西省富平县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 再审申请人郑小明、闵英杰因与被申请人缑某某、蔡某某股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2054号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 闵英杰再审请求：1撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终2054号民事判决，并依法改判驳回缑某某对闵英杰的全部诉请；2、本案全部诉讼费由缑某某、蔡某某、郑小明承担。事实与理由：一、现有新的证据可证明闵英杰不是涉案股权转让方，足以推翻原判决。事实上涉案的《股权转让暨合作协议》内容仅是蔡某某与缑某某之间就股权转让达成的合意，闵英杰、郑小明真实意愿仅是进行见证而并非成为转让方。二、闵英杰不应当承担协议履行中的任何法律责任。本案争议焦点是转让方在合同签订时是否对受让方存在欺诈行为，但本案股权转让仅是蔡某某与缑某某二人之间的交易，即使存在欺诈行为，也应该由蔡某某向缑某某承担相应责任。闵英杰在参与签订《股权转让暨合作协议》时本意仅是以见证人身份参与，但因其缺乏法律常识，误在“甲方”处签字，其实质未参与《股权转让暨合作协议》的商议及交易，亦未获得任何交易利益，因此不应当承担协议履行中的任何法律责任。综上，因闵英杰法律意识淡薄，在整个诉讼过程中，一直未出庭向法院阐明以上情况，导致法院认定事实不清、判决结果不当，恳请贵院能依法查明案件事实，维护闵英杰的合法权益。 郑小明再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终2054号民事判决书。2、依法改判或发回重审，依法判决郑小明不承担返还20万元股权转让款的责任。3、请求判令缑某某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、郑小明、蔡某某及闵英杰与缑某某签订《股权转让暨合作协议》时并未存在欺诈行为，二审法院认定事实及法律适用有误。（一）缑某某签订四方协议时未尽到审查注意义务。首先，根据四方协议前言规定得知，“标的公司”意为未成立的公司，且根据《企业名称登记管理规定》有关规定，“龙城教育北三环校区”该名称并不符合企业名称管理规定，故该协议涉及的公司为无名称且未登记注册的公司。其次，缑某某在签订四方协议时，并未审查标的公司是否登记注册，及该标的公司股东出资及股东占比情况，其受让的是谁的股权等。（二）缑某某签订协议后，参与教育机构管理长达8个月，其对该标的公司未登记注册是明知的。且缑某某参与教育机构管理达8个月之久，按常理推断缑某某应知晓该标的公司未进行登记注册的事实，故郑小明、蔡某某及闵英杰不存在欺诈行为。（三）关于四方协议涉及的目标公司与蔡某某于2018年7月2日登记的公司“经营范围并不相同”这一事实二审法院认定有误。从四方协议来看，该标的公司尚未登记注册，其并未有公司名称及约定公司经营范围。二、缑某某受让的10%股权系蔡某某个人股权转让，郑小明与闵英杰仅为知情，其并未应与蔡某某共同承担返还20万元股权转让款的责任。（一）缑某某受让的10%股权系蔡某某个人股权转让，且从三方协议及四方协议明确得知股权比例未有任何变化，仅蔡某某的股权比例从61%转变为51%。（二）二审法院认定事实有误，郑小明与闵英杰不应承担返还20万元股权转让款的责任。缑某某主张返还20万元股权转让款，其应由蔡某某个人承担，二审法院认定事实有误，且本案于2020年7月7日开庭，郑小明未参与庭审，未对缑某某及蔡某某提供的证据进行质证，其合法权利未得到正确行使，故请贵院予以重新审理本案事实，依法判决。 本院经审查认为，结合本案事实，蔡某某、闵英杰、郑小明均在涉案协议上签字，在公司未成立的情况下，蔡某某、闵英杰、郑小明虚构了公司已完成注册资金出资义务的事实，应当认定为存在隐瞒事实的故意。缑某某已足额缴纳出资款，但是事实上不存在成为公司股东之可能，其合法权益已受损害，《股权转让暨合作协议》已经无法履行，应当退还其缴纳的资金。蔡某某、闵英杰、郑小明共同为签订《股权转让暨合作协议》的转让方、甲方，应当由其共同向缑某某退还款项，原审对此认定并无不当。至于股权转让款均系蔡某某收取一节，闵英杰、郑小明在承担赔偿责任后可另案向蔡某某主张。 综上，闵英杰、郑小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闵英杰、郑小明的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   郭雨晗 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3462号 原告梁平（曾用名梁萍），女，1989年11月24日出生，汉族，住博白县。 被告刘烨（曾用名刘亚五），男，1988年10月20日出生，汉族，住博白县。 原告梁平与被告刘烨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告梁平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁平撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁平负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卢全运 书 记 员 张俊英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3433号 原告：孟冰，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告孟冰与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冰的委托诉讼代理人吴从明、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失168028元、公估费6700元、施救费5000元，损失共计179728元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月19日，原告的驾驶员张春明驾驶苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车经日照市岚山区汾水大道与第三人彭亮驾驶的车辆发生交通事故，事故经交警部门认定，原告的驾驶员张春明负全部责任。事故发生后，原告的车辆经连云港安顺保险公估公司作出车辆损失公估报告，车辆损失为168028元、施救费5000元、公估费6700元。原告的车辆在被告处投保相应保险，被告应对原告的所有损失承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，对双方存在保险合同关系无异议。原告的苏Ｇ×××××号牌主车在我公司投保车损险。对原告主张的损失待查明无免责事由后，按照保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告为其所有的苏Ｇ×××××号牌半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险单载明：被保险人为原告；保险车辆的号牌号码为苏Ｇ×××××，厂牌型号为欧曼BJ4259SNFKB－AJ半挂牵引车，VIN码/车架号为LRDS6PEB6JT001203/LRDS6PEB6JT001203，发动机号为1418A000165，初次登记日期为2018年1月25日，使用性质为其他营业车辆；承保险种包括机动车损失险（保险金额/责任限额为275964元），并投保不计免赔率；保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。特别约定：1.保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付。选择采取实物赔付方式的，由保险人和被保险人在事故车辆修理前签订《实物赔付确认书》。2.本车拖带审验合格的挂车时主挂视为一体，发生保险事故时本公司在本车第三者责任额内按保险合同约定承担保险责任。 苏Ｇ×××××号牌机动车的行驶证载明:车辆类型为半挂牵引车，使用性质为货运，品牌型号为欧曼BJ4259SNFKB－AJ，车辆识别代码为LRDS6PEB6JT001203，发动机号为1418A000165，注册日期为2018年1月25日，发证日期为2019年11月19日。2020年5月19日3时10分，原告的驾驶员张春明驾驶该车辆在日照市岚山区汾水大道与彭亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号牌大型汽车发生交通事故。当日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具《道路交通事故认定书》，认定张春明负事故全部责任，彭亮无责任。 2020年5月27日，原告委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号牌车辆损失进行评估，该所于2020年10月17日出具安顺评估[2020]第00103号《价格评估报告》，评估结论为评估标的在评估基准日（2020年5月19日）的评估价格为168028元。原告支出公估费6700元。 被告认为该评估报告系原告单方委托，评估程序缺乏客观公正性，评估项目是否因本案事故造成的损失未经双方当事人确认，评估结论不予认可，并申请对车辆损失进行重新评估。对此，原告主张连云港安顺保险公估有限公司系江苏省法院系统评估名录中的专业资质机构，且评估前已通知被告参加事故车辆的评估，提供通知被告参加事故车辆损失评估的电话录音。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、价格评估报告、增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××××号牌半挂牵引车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，被告承保并签发保险单，双方签订保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏Ｇ×××××号牌车辆在保险期间内发生保险事故，且经评估损失为168028元，该评估虽系原告单方委托，但评估机构具有专业评估资质，评估程序合法，亦已通知被告，本院予以采信。被告对评估报告提出异议，但未有具体的异议说明，亦未有证据提供，其重新申请鉴定，本院不予准许。原告请求被告赔偿车辆损失168028元、公估费6700元、施救费5000元，未超过保险合同约定的赔偿范围，于法有据，被告应按保险合同约定予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告了孟冰车辆损失保险金168028元、施救费5000元，共计173028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，公估费6700元，合计8647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5153号原告：烟台市木艺装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街楚凤商务大厦。法定代表人：刘振均，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：王增刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。原告烟台市木艺装饰工程有限公司与被告王增刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告烟台市木艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还超额支付的工程款以及垫付工人劳务费合计596223.7元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与威海金海酒店管理有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，原告实际将该工程转包给被告施工，后被告又将上述工程分别转包给案外人潘振伟、张长生、于祥涛施工；在合同履行过程中，原告共向被告支付劳务费1041952元，但因被告未向实际施工人支付劳务费用，导致张长生、于祥涛向原告主张劳务费用，为此原告向张长生、于祥涛另行支付劳务费36万元，欠付129766元，另根据原告与实际施工人对账发现被告通过虚报工程量、工程单价的方式向原告超额索取劳务费253960.7元，上述费用被告依法应当返还，为维护原告的合法权益，故状诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原、被告提交的建设工程劳务承包合同、安全施工承诺书、建设工程劳务分包合同、烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明等证据，再结合原、被告的陈述，能够认定被告系原告的工作人员，涉案纠纷发生在被告履行职务活动期间，故原、被告不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事案件受理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台市木艺装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 史  维  勤人民陪审员 姜    凡二〇二〇年十二月十六日书 记 员 隋香平（代）
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初485号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘俊杰，男，1990年10月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月1日被睢县公安局刑事拘留，于2020年8月15日被睢县公安局监视居住。被告人董帅，男，1988年8月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月1日被睢县公安局刑事拘留，于2020年8月15日被睢县公安局监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人刘俊杰、董帅犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉。被告人刘俊杰、董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日21时许，在孙聚寨乡干渠路口附近，孙聚寨乡派出所民警王某带领辅警刘某和海洋依法出警，处理董帅与出租车司机纠纷时，酒后的董帅和刘俊杰拒不执行民警的处理决定，强行阻止出租车开走，并对执法民警辱骂、威胁、拉扯和推搡，致民警王某双小臂受伤、辅警海洋胸部受伤。后特警大队民警赶到现场将二被告人控制，经法医鉴定，王某的伤情构成轻微伤。案发后，二被告人已赔偿被害人王某和海洋损失共计15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘俊杰、董帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、谅解书2份、民警伤情照片6张；证人贾某、刘某、董某的证言；被害人王某、海洋的陈述；鉴定意见；视听资料：等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰、董帅以暴力、威胁方法阻止国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘俊杰、董帅系共同犯罪，均为主犯。被告人刘俊杰、董帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家人积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解。被告人刘俊杰、董帅当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人董帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十二月七日书记员  朱庆庆
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4689号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：罗保波，男，1980年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。关于被执行人罗保波罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初37号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，罗保波应缴纳罚金10000元，因罗保波逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月27日依法移送执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗保波发出执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗保波至今未履行。本院依法对被执行人罗保波名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；2020年12月15日，本院依法到被执行人罗保波户籍居委进行了电话随访调查，调查结果为被执行人罗保波尚在服刑，其家庭经济极其困难，暂无可供执行财产。同时，因被执行人罗保波一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人罗保波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘翠兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢214号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：孔祥林，男，1971年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：许秀兰，女，1968年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孔祥林之妻。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：许辉亮，男，1982年11月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东齐坊村村民，住。被执行人：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，阳谷县闫楼镇关庄村村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告孔祥林、许秀兰、孙占以、许辉亮、李述兵金融借款合同纠纷一案，被执行人：许辉亮，男，汉族，1982年11月29日生，居民身份证号码，住阳谷县博济桥办事处东齐坊村村民，住该村**。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孔祥林、许秀兰、孙占以、许辉亮、李述兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人许辉亮在6223191545984226,0101,0账户内余额人民币10009.17元。现因申请执行人申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许辉亮在山东省农村信用社联合社6223191545984226,0101,0账户内存款人民币4486.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张学山联系电话：0635621****
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8814号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地：林州市桂园区阳光新城小区物业办。法定代表人：张利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆丰，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：纪法，男，1993年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。原告林州市爱家物业服务有限公司与被告纪法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告林州市爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林州市爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二〇年十二月十八日书记员  郗玺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2419号 原告：山某，男，1973年5月27日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州产品质量检验所干部，住新疆维吾尔自治区新疆博乐市。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告：巴某，女，1974年3月8日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博乐市青得里街道办事处工作人员，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告山某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告山某及其委托诉讼代理人黄露，被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子苏利德由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于博乐市博康苑（老市政府）小区3号楼3单元501室房屋（价值300000元）归被告所有，由被告向原告支付房屋50%的折价款；×××号尼桑奇骏越野车一辆归原告所有，按揭贷款由原告偿还；4、夫妻共同债务60000元由原被告各承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2000年9月28日在博乐市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2002年8月6日生育一子（现17岁），婚后原被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，因缺乏有效沟通，导致双方矛盾不断激化，2018年11月份起分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。被告巴某辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，是感情中出现了第三者。现婚生子苏利德正准备高考，希望孩子能在一个父母和睦的家庭中完成高考。婚生子苏利德不同意由原告抚养，亦不同意原告提出的财产分割。本院经审理认定事实如下：原告山某与被告巴某于2000年9月28日在博乐市民政局登记结婚，于2002年8月6日生育婚生子苏利德，现年18周岁，就读于博乐市第七中学高三年级。夫妻共同财产有位于博康苑（老市政府）小区3号楼3单元501室房屋一套，双方认可房屋现价值为280000元，2018年10月15日购买×××号尼桑奇骏牌越野车一辆，购买价值为176800元，在原告山某名下办理130000元车辆贷款，每月还款2748.64元。另查，婚生子苏利德于2020年12月8日在博州人民医院办理住院预约单，门诊诊断抑郁症，入院科室为精神卫生科。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均因本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告山某与被告巴某系自由恋爱结为夫妻，婚后已共同生活二十年，并共同抚育婚生子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流，以及对彼此应有的信任。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告亦坚决不同意离婚，并明确表示即使原告存在第三者，其不愿意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。且双方婚生子苏利德即将高考，夫妻双方更应为孩子的成长创造健康的家庭氛围。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善的可能的。综上，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告山某的全部诉讼请求。案件受理费1700元，由原告山某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十二日             书记员 李君
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1221号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：吴伟强，男,1971年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人吴伟强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23719.32元并承担本案执行费256元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保241号之一变更保全申请人（被保全人）:徐继连，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省齐河县晏城镇徐屯村**，身份证号：3724251978********。被申请人:刘俊风，女，1955年8月7日出生，汉族，，住山东省齐河县保全申请人刘俊风与被保全人徐某连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1425财保241号民事裁定书，本院已查封被保全人徐某连驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆，被保全人徐某连于2020年12月2日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人徐继连驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十二月二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2907号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄智荣，男，1976年4月2日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：梁永凤，女，1974年9月27日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521321974××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄智荣、梁永凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1485号 原告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**，统一社会信用代码91340100713955405R（1-1）。 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被告：张升之，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称安徽斯瑞公司）与被告张升之商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽斯瑞公司委托诉讼代理人方家杰、被告张升之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽斯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行解除协议；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年12月19日，原、被告双方签订《绩溪县商品房买卖合同》及购房协议书，双方约定由被告向原告购买第225号地块独栋别墅26号楼一幢，房屋总价款为2540014元。其中被告应支付的首付款1270014元实际并未支付，剩余房款1270000元系按揭贷款支付。2015年8月10日，原、被告签订解除协议，约定解除原、被告之间的商品房买卖合同，但被告一直并未按照合同履行相应义务。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告安徽斯瑞公司向本院进一步明确诉讼请求，即判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》的备案登记手续。 被告张升之答辩称：我们当时承包原告在绩溪的工程，原告没有钱支付我们的工程款，就用我们的名义买房子去银行办按揭贷款，以此来抵付我们的工程款。当时签署的协议是三年之内可以无条件退还给原告房子。2015年我们工程结束后，就把房子还给他们了，我们当时按揭了26万多元后来原告分多次也还给我们了，首付我们没有支付，我们离开绩溪的时候已经协助原告办理过户手续了，当时就已经解除合同了，所以我不清楚为什么这个房子还没有过户，别人都过户完毕了就只有我的没有过户过掉，现在原告欠付按揭贷款致使我在银行有了不良记录，我要求原告方把我的不良记录消掉，我就签字过户。 原告安徽斯瑞公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告签订了绩溪县商品房买卖合同及购房协议书，合同约定被告向原告购买第225号地块独栋别墅26号楼一幢，合同总价款为2540014元，被告应支付首付款1270014元，但实际并未支付，剩余房款1270000元按揭贷款支付，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同。 2、绩溪县农商银行客户回执、银行转账回单、代付银行按揭明细表复印件各一份，证明案涉买卖合同首付款和至今的按揭贷款都是由本案的原告支付以及被告按揭贷款26万多元已经退还给被告的事实。 3、《关于解除及的协议》复印件各一份，证明双方于2015年5月27日解除了《商品房买卖合同》及《购房协议》，并约定被告有义务协助原告办理退房手续。 被告张升之经质证，对原告提交的三组证据真实性均无异议。 被告张升之未向本院递交证据。 本院经审查，并结合被告的质证意见，对原告提交的三组证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，张升之与安徽斯瑞集团签订《商品房买卖合同》（合同编号201124000461），约定由张升之购买安徽斯瑞公司开发的位于绩溪县瀛洲乡中洲斯瑞·上河徽院独栋别墅26号楼，并对房屋总价款、付款方式、违约责任等问题作出约定。2015年5月27日，双方又签订《关于解除及的协议》，约定：“甲方：安徽斯瑞投资集团有限公司乙方：张升之，身份证号：3401231967××××××××甲、乙双方于2011年12月19日和12月23日分别签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号201124000461）及《购房协议书》，现经双方协商，达成如下协议：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》及《购房协议书》。二、由于《商品房买卖合同》（合同编号：201124000461）约定的首付款1270014元系甲方代为垫付，此款不予返还。三、乙方于年月日起至年月日止，共向银行支付的按揭款元，由甲方于本协议签订后日内支付给乙方。四、乙方应积极协助甲方办理退房的相关手续，如因乙方不及时配合甲方办理相关手续，而造成乙方的损失，甲方不承担任何责任……。” 另查明，张升之向银行支付的按揭贷款共计264400元已由安徽斯瑞公司退还给张升之。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人于2015年5月27日签订的《关于解除及的协议》，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现编号为201124000461的《商品房买卖合同》已解除且原告安徽斯瑞公司已经按照约定将被告张升之支付给银行的按揭贷款返给被告，故被告理应按照约定履行协助原告办理退房手续的相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 被告张升之于本判决生效之日起十五日内协助原告安徽斯瑞投资集团有限公司办理解除编号为201124000461的《商品房买卖合同》的备案登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张升之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9661号 原告薛亚宁，女，汉族，1979年1月20日生，住陕西省澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人惠柳青，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人鞠浩，陕西科泽律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告薛亚宁与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛亚宁委托代理人惠柳青、鞠浩，被告华岳公司委托代理人王建锋、袁海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金30558.1415元，自2017年10月31日起计算至2020年7月21日，实际计算至实际交房之日；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦岭老年公寓1幢1单元13层11308号房，房屋总金额307117元，被告于2017年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告支付首付款187117元，剩余12万元办理贷款支付，但被告至今未能交付房屋，给原告造成经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，他公司确与原告签订《商品房买卖合同》，亦收到原告支付的购房款307117元；因他公司目前经济困难，无力支付原告所诉违约金。经审理查明，2017年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓1幢1单元13层11308号房，房屋面积73.88平方米，每平方米单价4156.97元，总金额307117元；2、付款方式：买受人应当于2017年5月8日前支付房价款187117元，余款120000元向贷款机构申请贷款；3、交付期限：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；4、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月5日，原告支付定金10000元、2017年4月8日支付购房款87117元、2017年5月8日支付购房款30000元、2017年11月24日原告向长安银行股份有限公司西安碑林区支行贷款120000元，2018年1月23日发放贷款、2018年5月9日原告支付房屋尾款60000元，以上原告共支付购房款307117元。2020年10月13日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告支付逾期交房违约金。庭审中，原告坚持诉请，被告认可已收到原告支付的全部购房款，但目前经济困难，无力支付违约金。案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人购房借款合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为买受人，应履行支付购房款的义务，原告已支付全部购房款307117元，被告对此并无异议，本院对此依法予以确认；被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。根据《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，故对原告的赔偿金额的计算，应依据此项约定予以确定；至于违约金的起付时间，原告在约定交房时间之前交付购房款127117元，之后于2018年1月23日通过银行贷款支付120000元、再于2018年5月9日支付房屋尾款60000元，故自2017年10月31日起至2018年1月22日的违约金以127117元为基数按照日万分之一的标准计算为1067.78元；自2018年1月23日至2018年5月8日的违约金以247117元为基数按照日万分之一计算为2619.44元；自2018年5月9日起的违约金以307117元为基数按照日万分之一暂计算至2020年7月21日为24722.92元，实际计算至交房之日止。综上，截止2020年7月21日被告应支付原告逾期交房违约金28410.14元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛亚宁2017年10月31日至2020年7月21日的逾期交房违约金28410.14元，2020年7月22日起的违约金以307117元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。二、驳回原告薛亚宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告薛亚宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    薛建涛 二〇二〇 年 十二 月 三十日 书  记  员     张 莉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2733号之一申请执行人：刘运良。被执行人：陈军。关于申请执行人刘运良与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1715号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘运良向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金140000元及利息111300元，承担案件受理费2236元、执行费3703元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日查封被执行人陈军名下的晋MC91**车辆手续。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为257239元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14250号之一解除保全申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。被申请人：铜仁能源燃气有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区向阳路**。原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告铜仁能源燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0582民初14250号民事裁定书，冻结被申请人铜仁能源燃气有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人铜仁能源燃气有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人铜仁能源燃气有限公司银行存款80万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2292号 罪犯王元九，男，1988年3月25日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王元九在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年3月9日作出(2017)渝0114刑初13号刑事判决，认定王元九犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。刑期自2016年7月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2023年5月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王元九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王元九减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月18日起至2022年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3727号 罪犯荣成聪（曾用名荣的冲），男，1997年2月15日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年8月28日作出（2018）桂0202刑初187号刑事判决，以被告人荣成聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人荣成聪不服，提出上诉。本院于2018年10月29日作出（2018）桂02刑终348号刑事裁定，准许上诉人荣成聪撤回上诉。刑期自2018年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第824号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荣成聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯荣成聪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯荣成聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣成聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯荣成聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯强奸未满十四周岁的幼女，并致使该幼女怀孕，侵害未成年人的身心健康，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯荣成聪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2849号申请执行人:章绍旋,男,1971年1月23日出生,汉族，住苍南县。被执行人:邹建权,男,1968年5月2日出生,汉族，住重庆市丰都县。申请执行人章绍旋依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特84号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120097元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人邹建权发出执行通知书、报告财产令。被执行人邹建权未向本院报告财产情况。申请执行人章绍旋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邹建权的财产情况，并于2020年12月1日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人邹建权的财产情况如下：登记在被执行人邹建权名下车牌号为浙Ｃ5××**东风牌小型轿车一辆、车牌号为浙ＣＢ××**丰田牌小型普通客车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人邹建权名下车牌号为浙Ｃ5××**东风牌小型轿车一辆、车牌号为浙ＣＢ××**丰田牌小型普通客车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金120097元及利息，也未缴纳本案申请执行费1701元。因被执行人邹建权在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹建权发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人邹建权作出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月八日书记员  徐琼琼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4463号上诉人（原审原告）:黄某，女，2011年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。法定代理人：黄雪玲，住广东省阳山县，与黄某系母女关系。被上诉人（原审被告）：谢振文，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人谢振文抚养费纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年10月14日向黄某送达《预交上诉费通知书》,黄某未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月十六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终557号    上诉人（原审被告）：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：候建民，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。原审被告：李雪波，男，1963年9月6日出生，汉族，系博乐电力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。上诉人许继红因与被上诉人候建民、原审被告李雪波租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许继红的委托诉讼代理人顾宗奎，被上诉人候建民的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，原审被告李雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。许继红上诉请求：请求对一审判决第一、二项进行改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决诉讼主体错误，认定事实不清。被上诉人起诉上诉人诉讼主体错误。被上诉人提供租赁挖掘机使用的场地在塔城地区XXX砂石料厂，该场地属于乌鲁木齐市XXXX有限公司（以下简称XXXX公司）所有。上诉人系公司授权委托人，在2018年8月3日上诉人经公司授权从事相关业务经营活动，包括向被上诉人出具欠条。根据法律规定，企业法人对它工作人员经营活动承担民事责任，法人或其他组织工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。一审在上诉人提交授权委托书后认定上诉人承担责任，主体错误，遗漏应当承担责任的诉讼主体。候建民辩称：第一，其在工地施工与XXXX公司没有形成关系，（2019）新2701民初2355号案件中，一审开庭前追加过XXXX公司为第三人，该公司未签收传票，未应诉，因此不存在遗漏；第二，许继红未向法庭出示其与XXXX公司有劳动关系的证明，其也不是该公司员工，因此许继红履行职务的事实不成立；第三，许继红与XXXX公司不存在委托关系，本人是李雪波叫来的，许继红出具欠条时，没有明示委托关系，欠条上没有XXXX公司公章，根据合同相对性，许继红出具欠条就有付款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。原审被告李雪波未到庭，未提交书面答辩意见。候建民向一审法院起诉请求：许继红支付挖掘机租赁费57980元及逾期付款补偿金45000元，共102980元；李雪波对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2018年被告许继红向原告候建民出具一份欠条，内容为：今欠候建民（日立360挖机）款57980元，还款时间为2018年10月30日前，如果到期不付款项，按每天补偿500元，如有争议可在户口所在地人民法院起诉，被告许继红作为欠款人签字，被告李雪波作为担保人签字。许继红出具欠条后未向候建民支付租赁费。一审法院认为，许继红租赁候建民挖掘机进行作业，双方形成租赁合同关系，候建民为许继红提供挖掘机，许继红应当支付租赁费。许继红辩称该工地为XXXX公司工地，其为委托代理人，但提供的证据无法证实该公司认可许继红的租赁行为并同意承担支付责任，许继红拖欠候建民租赁费57980元的事实，有其出具的欠条证实，许继红应当进行支付。双方在欠条中约定每天500元计算补偿金，应以拖欠租赁费金额30%计算为17394元。李雪波在欠条中作为担保人签字，双方未约定担保期限，视为约定不明，担保期限应当为自还款之日届满起两年内，现候建民起诉未超过担保时效，对候建民要求李雪波承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决：一、许继红于判决发生法律效力后五日内向候建民支付租赁费57980元；二、许继红于判决发生法律效力后五日内向候建民支付违约金17394元；三、李雪波对许继红上述支付部分承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由候建民负担319元，由许继红负担861元。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人许继红是否是XXXX公司的授权委托人，其与被上诉人候建民之间债权债务关系，是否是上诉人许继红履行职务过程中形成的。上诉人许继红称其受XXXX公司委托从事经营活动，其法律后果应当由XXXX公司承担，但上诉人许继红提交的授权委托书不足以证明上诉人许继红向被上诉人候建民出具欠条是履行职务的行为，且本院对该授权委托书的真实性无法确认，上诉人许继红亦自认与XXXX公司不存在劳动关系，非XXXX公司员工。从本案现有证据来看，上诉人许继红向被上诉人候建民出具欠租赁费57980元欠条的行为应视为个人行为，根据合同相对性及民事权利自治原则，上诉人许继红向被上诉人候建民出具欠条，双方当事人亦受到权利和义务的约束，被上诉人候建民向上诉人许继红主张权利并无不当，双方当事人主体适格。故上诉人许继红应当向被上诉人候建民支付租赁费57980元。一审法院按照租赁费金额30%计算违约金为17394元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人许继红称受XXXX公司授权委托从事活动，其系职务行为，其民事法律行为产生的法律后果应当由委托人XXXX公司承担的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人许继红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684.35元，由上诉人许继红负担。本判决为终审判决。   审判长 姜斌                审判员 阿勒腾别克努斯别克  审判员 巴音其其克           二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员 侯照                 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18115号上诉人（原审原告）：河南中岳秀峰房地产集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵宇行，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：杜书因，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：赵卫卫，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：郭茜，女，1991年3月10日出生，回族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：张君康，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人河南中岳秀峰房地产集团有限公司(以下简称中岳公司)因与被上诉人赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人中岳公司的委托诉讼代理人张晓宁、被上诉人张君康、赵宇行、赵卫卫、郭茜、杜书因到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中岳公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持中岳公司的一审诉讼请求或者发回重审;2.依法判令张君康、赵宇行、赵卫卫、郭茜、杜书因承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，对本案的侵权事实及损害事实于不顾。张君康、赵宇行、赵卫卫、郭茜、杜书因多次到中岳公司办公场所内及办公大楼外私拉条幅，恶意诋毁，因张君康、赵宇行、赵卫卫、郭茜、杜书因暴力拉门、踹门导致中岳公司门损坏是事实。二、原审法院适用法律错误，过度增加中岳公司的举证责任。三、张君康、赵宇行、赵卫卫、郭茜、杜书因的行为显然已经构成违法，张君康、赵宇行、赵卫卫、郭茜、杜书因打着所谓的“合法维权”的口号，进行违法活动，应当承担相应的法律责任。如果纵容其行为，必将造成更大的后果。赵宇行辩称，一、赵宇行与其他业主多次找中岳公司协商，中岳公司均未解决，还打人，无奈才进行合法维权。二、中岳公司的大门损害系其员工阻止进入导致。三、中岳公司承认其私自更改规划，取消主体大楼造型柱。中岳公司的行为侵害业主利益，业主未诋毁。张君康辩称，同赵宇行的答辩意见。赵卫卫辩称，同赵宇行的答辩意见。郭茜辩称，同赵宇行的答辩意见。杜书因辩称，同赵宇行的答辩意见。中岳公司向一审法院起诉请求：1.判令赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康立即停止侵犯中岳公司名誉权的行为；2.判令赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康对中岳公司赔礼道歉，并通过当地报纸、网络刊登公告，为中岳公司消除影响、恢复名誉；3.判令赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康赔偿中岳公司损失5800元；4.判令赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康系中岳公司的子公司河南金岱中岳置业有限公司所开发项目“中岳俪景湾”小区业主。因对“中岳俪景湾”小区规划不满，赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康于2020年6月22日在中岳公司办公地郑州市管城回族区和光街10号东方陆港G栋12层楼下拉横幅，内容为：“还我绿地，拆倒围墙，抗争到底”等。中岳公司称因赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康的聚众行为导致其公司自动门损坏，更换设备费用为5800元，但未提供有力证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。本案中，从行为的结果来看，中岳公司主张赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康的行为导致其声誉遭到诋毁，但并无证据予以证实，故中岳公司主张赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康侵害其名誉权，理由不足，该院不予支持。关于中岳公司主张的自动门更换所造成的经济损失，中岳公司所提交证据不能证明其主张，该院亦不予支持。但赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康在中岳公司办公场所以聚众拉横幅的方式进行维权，即使是为了维权而实施的，也缺乏法律上的正当性，其与中岳公司的争议应通过合法途径进行解决，聚众拉横幅等行为虽然不致中岳公司名誉受损，但客观上确实存在对中岳公司造成负面影响的可能，故赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康仍需杜绝此后实施类似的行为，避免侵害他人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回河南中岳秀峰房地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南中岳秀峰房地产集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中岳公司虽称赵宇行、杜书因、赵卫卫、郭茜、张君康的行为对其名誉权造成损害，但其并无证据证明因该五人行为导致其社会评价降低，故原审判决未支持其名誉权受到侵害的主张并无不当。另，本案系名誉权纠纷中，必须以此法律关系作为基础来主张损失。故中岳公司提出的赔偿自动门的损失，本院不予审查。至于中岳公司的其他上诉理由，均因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，河南中岳秀峰房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由河南中岳秀峰房地产集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 佳
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初465号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人罗成，男，1968年1月12日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省达州市渠县。因犯盗窃罪分别于2010年7月、2014年7月、2016年10月、2018年11月被判处有期徒刑九个月、七个月、十一个月、八个月，于2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留（未实际羁押），同年10月24日转取保候审，2020年10月23日变更强制措施为监视居住。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1.2019年9月16日7时许，被告人罗成伙同王茂林、王江江（均已判决）及陈祖勇、蒋青松（均另案处理）等，在本市台江区国货路安淡公交车站（广安城一侧）伺机盗窃。趁被害人林某准备上车乘坐77路公交车之际，陈祖勇、蒋青松先堵住车门控制被害人上车速度，王茂林利用文件夹掩护，被告人罗成使用剪刀剪断被害人林某手腕上佩戴的黄金手链，王江江在现场望风及负责接送罗成。但被害人林某当场察觉并抓住断掉的手链，随即告知其丈夫王某系被告人罗成所为，且手链尚有缺损，被害人王某遂上前翻扯罗成的黑色手包，双方拉扯间王某被罗成所持剪刀划伤。被害人林某在地面自行捡回剩余断掉的手链，被告人罗成及同伙趁机逃离。经福州市价格认证中心鉴定，涉案黄金手链价值人民币11256元，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤不构成轻微伤。 2.2019年8月12日11时许，被告人罗成伙同王江江在福州市台江区××路博美诗邦公交车站（往宝龙城市广场方向），趁被害人张某准备上车乘坐77路公交车之际，由王江江先堵住车门，被告人罗成动手剪断张某手腕上佩戴的黄金手链。得手后，被告人罗成及同伙逃离现场。经福州市价格认证中心鉴定，涉案黄金手链价值人民币5690元。 另查明，同案犯王江江已退赔被害人损失人民币5690元。 上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、释放证明、搜查笔录指认照片、情况说明、鉴定意见书、检测报告、价格认定结论书、监控视频、病情诊断书、医学意见书、被害人王某、林某、张某的陈述、被告人罗成及同案犯王江江、王茂林、同案人陈祖勇、蒋青松的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中扒窃既遂一起，金额达人民币5690元，数额较大，扒窃未遂一起，金额达人民币11256元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗成归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3729号 罪犯覃语洋，男，1999年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年5月13日作出（2018）桂01刑初19号刑事附带民事判决，以被告人覃语洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后于2018年7月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第826号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃语洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃语洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃语洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃语洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃语洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃语洋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5692号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：樊治华，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人樊治华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1905.03元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终301号 上诉人（原审起诉人）：王凤霞，女，1966年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审起诉人）：王平，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审起诉人）：王岭，女，1986年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人王凤霞、王岭、王平因其他行政不予立案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人王凤霞、王岭、王平上诉请求：依法支持上诉人的一审请求或发回原审法院立案。事实和理由：三上诉人依据法律规定，多次找被上诉人黄骅市官庄乡人民政府、黄骅市官庄乡孔韩庄村村民委员会及第三人王玉良调解分割土地承包经营权，但被上诉人不作为至今调解未果。后三上诉人诉至一审法 —2— 院，而一审裁定书“对王凤霞、王平、王岭的起诉，本院不予立案。”三上诉人不服一审行政裁定，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。三上诉人依据有关法律规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条及《河北省农村土地承包条例》第三十五条之规定，故上诉二审法院，请求依法查清本案事实及法律规定，依法支持三上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，三上诉人与王玉良之间的土地承包经营权纠纷应首先由相关行政机关进行处理，在接到处理决定后，方可向人民法院提起诉讼。因此，三上诉人目前的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。综上，一审裁定对上诉人王凤霞、王岭、王平的起诉不予立案并无不当， —3— 应予维持；三上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月一日 书记员  迟 薇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26544号 申请人：吴陈生，女，1954年3月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。 被申请人：冼超建，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：苏洁晶，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理冼超建、苏洁晶诉吴陈生房屋买卖合同纠纷一案中，吴陈生向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。申请人吴陈生于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冼超建名下坐落于佛山市南海区的不动产权，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴陈生的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人冼超建名下坐落于佛山市南海区的不动产权。 案件申请费4520元，由申请人吴陈生负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴倩雅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢646号侯乔、西安天浩置业有限公司：申请执行人侯乔与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初2021号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯乔向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金、房屋天然气未达标违约金共计11092.18元(其中物业费4436.87元，现金兑付6655.31元)；案件受理费218.5元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人仅申请执行协议部分内容，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照该部分协议内容履行完毕即支付申请执行人侯乔案件款6655.31元，协议其余内容，双方当事人约定自行履行。本案执行费50元，被执行人西安天浩置业有限公司已缴纳。即本院(2018)陕0116民初2021号民事判决书确定的申请执行人所申请执行的部分内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢646号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。   二〇二〇年十二月一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6535号之一申请执行人：田飞，男，1984年03月30日出生，住湖北省来凤县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人田飞与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）775号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1019元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1019元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人田飞代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73693号原告：程皓，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈翔，男，1977年2月13日出生，汉族。被告：张荣蓉，女，1977年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程皓与被告沈翔、张荣蓉保证合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程皓撤诉。案件受理费人民币68元，减半收取计34元，由原告程皓负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十二月四日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保849号申请人：纪伟龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：崔振涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人纪伟龙于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔振涛的银行存款70000元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143901136275260）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔振涛的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人纪伟龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月七日书记员  周垚垚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4733号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁怀，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁怀借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6569号申请执行人：杨小旦，男1975年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南找材信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附****楼******。法定代表人：张坤，总经理。关于申请执行人杨小旦与河南找材信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小旦于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月29日对申请执行人杨小旦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨小旦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7527号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：郑丹蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7944号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人郑丹蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丹蓉立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款人民币74211.66元及利息损失（利息自2018年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币828元、执行费人民币1013元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑丹蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑丹蓉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人郑丹蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑丹蓉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1447号 罪犯韦其祥，男，1985年4月1日出生于广西横县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省韶关市浈江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）浈刑初字第13号刑事判决，以被告人韦其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。广东省韶关市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）韶刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币24000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十个月，并处罚金人民币24000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币24000元不变。减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（451）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦其祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦其祥予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯韦其祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦其祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦其祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦其祥的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币24000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5146号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄晓霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄晓霞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5792号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：许生辉，男，1992年11月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许生辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚