湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3769号 原告：唐晓玲，女，1960年6月6日出生，汉族，退休职工，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住祁阳县，系原告表弟。 被告：文路平，男，1973年6月27日出生，汉族，种植业从业人员，住祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚慧明，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 原告唐晓玲与被告文路平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓玲的委托诉讼代理人周祥发，被告文路平，被告保险公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、康复费、精神抚慰金等共计人民币140274.4元。其中先由被告保险公司在交强险中赔偿（其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿），不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿；仍有不足的，由被告文路平承担。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即增加鉴定费720元，医药费218.50元，要求被告赔偿总损失141212.90元。事实和理由：2020年4月20日9时30分许，原告乘坐案外人胡国庆的二轮电动车，在祁阳县沿江路与椒山路结合地段与被告文路平驾驶的小车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后原告被送往祁阳县中医院住院治疗40天，花费医药费37488元。本次事故经祁阳县公安交警大队认定：被告文路平负本次事故次要责任，案外人胡国庆负事故主要责任，原告系电动车乘坐人，无违法行为，不负事故责任。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：轻伤一级；左侧髋臼粉碎性骨折及左侧趾骨下支骨折手术后致骨盆畸形愈合构成十级伤残；伤后休息治疗陆个月、壹人陪护叁个月、营养期叁个月，另增加康复费5000元。被告文路平除支付医药费10000元外，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 文路平辩称，无答辩意见。 保险公司辩称，1、保险公司对非医保用药申请鉴定或者与对方当事人协商核减15%的非医保用药费用。2、住院伙食费以实际住院天数为准，且按60元／天计算。3、护理费，未提交护理人员身份证明，无法精确计算护理费。4、误工费，因原告已达法定退休年龄，应不予支持误工费。5、交通费需提供正规的交通费发票，或者按4元／天计算。6、精神抚慰金主张过高。7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，因被告文路平承担次要责任，故保险公司对原告赔偿明细1-4项扣除交强险医疗费限额10000元，交强险外的损失按20%的责任承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日9时30分许，案外人胡国庆驾驶搭载原告唐晓玲的二轮电动车，途经祁阳县沿江路与椒山路结合地段，与同向行驶被告文路平驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。2020年5月8日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：被告文路平承担此次交通事故的次要责任，胡国庆承担此次交通事故的主要责任，原告唐晓玲无责任。原告受伤后在祁阳县中医院二次住院治疗共计40天，花费医疗费37706.50元（住院医疗费37488元、门诊检查及救护车费218.50元）。2020年10月28日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、左侧髋臼粉碎性骨折构成轻伤一级；2、左侧髋臼粉碎性骨折及左侧趾骨下支骨折手术后致骨盆畸形愈合构成十级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年10月28日止，按实际费用凭正规发票予以认可；4、伤后休息治疗6个月、壹人陪护3个月、营养期3个月；5、另增加康复费5000元。诉讼过程中，被告文路平与被告保险公司自愿达成协议，被告文路平自愿承担非医保用药费用3000元。 另查明，1、被告文路平驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告文路平垫付了医药费10218.50元，被告保险公司垫付了医药费10000元。3、原告受伤前系祁阳县内下电站退休职工，其受伤后退休工资没有减少。 上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐晓玲在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告文路平驾驶的小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告文路平按事故责任比例予以赔偿。原告唐晓玲因伤构成十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告唐晓玲的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费500元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期3个月，即营养费2700元。原告系祁阳县内下电站的退休职工，其承认受伤后退休工资没有减少。故对原告主张误工费18000元，本院不予支持。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告唐晓玲的具体损失核定为：医药费34706.50元（已扣除3000元非医保费用）；住院伙食补助4000元（100元／天×40天）、营养费2700元、护理费16704元（66816元／年÷12个月×3个月）、伤残赔偿金79684（39842元／年×20年×10%）、康复费5000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1805元，以上合计150099.50元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告唐晓玲医疗费10000元，伤残费用106888元。原告唐晓玲交强险外损失33211.50元，由被告文路平按事故责任比例承担，因被告文路平负事故的次要责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故文路平应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围承担30%的赔偿责任，即赔偿原告唐晓玲9963.45元，以上合计126851.45元，扣除被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，保险公司应赔偿原告各项损失款116851.45元。被告文路平自愿承担原告非医保用药费用3000元，因文路平为原告垫付的费用已超出其应承担的费用，超出部分由原告唐晓玲与被告文路平自行结清。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿原告唐晓玲各项损失计人民币106888元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿原告唐晓玲各项损失计人民币9963.45元； 三、驳回原告唐晓玲的其他诉讼请求。 上述款项合计116851.45元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，减半收取1553元，由被告文路平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。