河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21022号原告郑州浪潮信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人张俊强。委托代理人姚万峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508法定代表人方东兴，董事长。委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区**绿地中心南塔11。法定代表人龚玮达，总经理。委托代理人倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄天静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，，住所地郑州市郑住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路**湖心环路与湖心一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕文启，总经理。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张华锋，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州浪潮信息技术有限公司（以下简称“浪潮公司”）与河南老街坊置业有限公司（以下简称“老街坊公司”）、被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称“科瑞物业河南分公司”）、被告河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（以下简称“皇甲特卫”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚万峰、被告老街坊公司委托代理人曹慧敏、被告科瑞物业河南分公司委托代理人黄天静、被告皇甲特卫委托代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2016年3月26日，原告承租第三人的原盛国际73、74房被烧毁，有一些计算机服务器和礼品等物品在火灾中丢失，详见报案材料和被盗物品清单，在上次的财产损失诉讼中，原告提出该项损失，以及财产评估费漏诉问题，法院要求让另行起诉。综上，原告因火灾造成了损失，同时因火灾也丢失了一部分重要物品，评估费、房屋损失等都应该赔偿，故被告应承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、火灾损失中丢失物品损失费用共计91000元，折旧后71000元。2、被告承担财产损失评估费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告老街坊公司辩称：我方承担火灾的侵权责任已经经法院判决认定，本案原告又起诉涉及物品丢失与火灾侵权无关，我方不承担侵权责任。评估费原告应在原一审积极主张，现又另案起诉浪费司法资源和三被告的诉累，希望法院依法酌定原告承担造成三被告的损失，在评估费中予以折抵。被告科瑞物业河南分公司辩称：我方承担火灾的侵权责任已经经法院判决认定，本案原告又起诉涉及物品丢失与火灾侵权无关，我方不承担侵权责任。评估费原告应在原一审积极主张，现又另案起诉浪费司法资源和三被告的诉累，希望法院依法酌定原告承担造成三被告的损失，在评估费中予以折抵。被告皇甲特卫辩称：我方承担火灾的侵权责任已经经法院判决认定，本案原告又起诉涉及物品丢失与火灾侵权无关，我方不承担侵权责任。评估费原告应在原一审积极主张，现又另案起诉浪费司法资源和三被告的诉累，希望法院依法酌定原告承担造成三被告的损失，在评估费中予以折抵。经审理查明：原告提交（2019）豫0191民初28865号民事判决，载明：浪潮公司起诉老街坊公司、上海科瑞物业河南分公司、皇甲特卫财产损害赔偿纠纷一案，……浪潮公司诉称：2016年3月26日，原告承租房东管亚民位于郑东新区××楼××、××号两间房屋用于办公，建筑面积151.31平方米，每月房租7218元。办公室内有电脑10台，服务器1台，笔记本5部，Hp打印机1台，奥克斯空调1台，路由器2台，投影仪2台等。茶叶、茶具、办公用品、窗帘、房租及押金、宽带费、员工工资、工艺品等财产损失197772元，房租21654元，宽带720元，员工工资及社保261715.54元。2019年2月1日，原告承租房屋东侧大部分墙体保温材料发生火灾，原告办公材料无法使用。原告与三被告协商无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同承担原告的各项损失480000元。2、诉讼费由被告承担。……本院认为，……关于原告的损失，经本院委托鉴定机构予以鉴定，原告的财产损失为26500元。本案中，根据《房屋租赁合同》约定：原告的租金租赁期限为租赁期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止，涉案房屋起火时间为2018年2月1日，原告实际租金损失为2个月，2018年月租金为7652元，故原告租金损失15304元。原告主张2-4月员工工资与社保，因与本案无关，本院不予支持。以上各项损失共计41804元，被告老街坊公司赔偿原告损失的70%即29262.8元，被告科瑞物业河南分公司赔偿原告损失的20%即8360.8元，由被告皇甲特卫赔偿原告损失的10%即4180.4元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南老街坊置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州浪潮信息技术有限公司各项损失共计29262.8元；二、被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州浪潮信息技术有限公司各项损失共计8360.8元；三、被告河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（曾用名“河南皇甲特卫保安服务集团有限公司”）于本判决生效后十日内赔偿原告郑州浪潮信息技术有限公司各项损失共计4180.4元；四、驳回原告郑州浪潮信息技术有限公司的其他诉讼请求。浪潮公司不服该判决，上诉至郑州市中院，郑州市中院于2020年4月28日作出（2020）豫01民终4673号民事判决，载明：……本院认为，……关于浪潮公司主张的丢失物品损失、停产损失及鉴定费的问题。浪潮公司主张丢失物品损失为9.1万元，但其提供的证据并不能充分证明丢失物品损失的具体数额，此项损失浪潮公司可待搜集充分有效的证据后另行主张。浪潮公司主张的员工工资及社保损失，与本案无关，不予支持。浪潮公司还称一审漏判鉴定费一万元，但浪潮公司在一审期间并未提出鉴定费的诉请，且就鉴定费也未预交对应的诉讼费，二审期间，除浪潮公司外其余各方当事人均表示不同意调解亦不同意二审一并审理，依民事诉讼原理，为保障当事人的审级利益，就上述鉴定费浪潮公司可另行起诉。……判决：驳回上诉，维持原判。另查明，在（2019）豫0191民初28865号案件中，火灾导致浪潮公司房屋过火，在案件审理过程中，经浪潮公司申请，本院依法委托河南科健资产评估有限公司对郑州浪潮信息技术有限公司位于郑东新区××号绿地原盛国际3号楼C座4层73、74号房屋因火灾造成的财产损失价值项目进行鉴定。该事务所于2019年5月20日出具豫科健评报字[2019]第00011号资产评估报告，评估结论为：评估基准日，委托评估的郑州浪潮信息技术有限公司位于郑东新区××号绿地原盛国际3号楼C座4层73、74号房屋因火灾造成的财产损失的评估价值为26500元。鉴定费用为10000元。2019年4月30日，郑州市公安局郑东分局案件侦办大队出具受案回执一份，载明：姚万峰：你于2019年4月30日报称的2019.4.30郑州郑东新区郑东分局姚万峰被盗窃案一案我单位已经受理。你单位可通过网络、电话、来所等方式查询案件进展情况。2019年5月20日，郑东分局案件侦办大队出具《情况说明》一份，载明：关于2019年4月30日我郑东分局案件侦办大队接分局指挥中心派警绿地原盛国际3号楼C座4层53-54号、73-74办公室被盗警情。接警后，我郑东分局案件侦办大队侦查中队及技术侦查中队前往现场侦查，但在到现场后的实际侦查后，发现该写字楼被盗的两家公司为一层，且门口走廊有物业公司监控，随后我分局侦查人员，到绿地原盛国际物业公司监控室调取监控情况，但到监控室后，物业公司工作人员称监控之前已经损坏，并未维修。同时，具物业公司反映，在该楼所有的搬出物品，物业公司都会进行登记，但通过侦查人员翻阅物业公司提供的所有物品搬运登记发现，并未有被盗两家物品搬出的登记情况。特此说明。以上事实有原告提交一二审判决书、火灾事故认定书、财产评估报告发票、财产评估报告一份、受案回执、情况说明、质证笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,关于原告要求被告赔偿火灾损失中丢失物品损失费用91000元，折旧后71000元，本院认为，原告未提交有效证据证明因本案火灾导致其丢失物品的损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告承担财产损失评估费10000元，本院认为，依据（2019）豫0191民初28865号民事判决、（2020）豫0191民终4673号民事判决，被告老街坊公司应赔偿原告损失的70%即7000元，被告科瑞物业河南分公司应赔偿原告损失的20%即2000元，由被告皇甲特卫应赔偿原告损失的10%即1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南老街坊置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州浪潮信息技术有限公司各项损失共计7000元；二、被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州浪潮信息技术有限公司各项损失共计2000元；三、被告河南皇甲特卫保安服务集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州浪潮信息技术有限公司各项损失共计1000元；四、驳回原告郑州浪潮信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告郑州浪潮信息技术有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 玥