江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7759号原告：余国新,男，1947年8月16日生，汉族，住武进区。原告：余文飞，男，1969年8月9日生，汉族，住武进区。原告：余文琴，女，1971年8月16日生，汉族，住常州市武进区。上述三原告共同委托诉讼代理人：周林颖，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：秦可天，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：张晔，男，1982年5月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场**5501/5502/5503/**，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谭春荣。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。原告余国新、余文飞、余文琴诉被告张晔、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告余文琴及三原告的共同委托诉讼代理人周林颖和秦可天、被告张晔、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余国新、余文飞、余文琴共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金524601.6元、丧葬费42344元，精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金），合计616945.6元；2、判令被告张晔在保险赔偿责任范围外承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日17时09分左右，被告张晔驾驶苏ＤＰ××**小型面包车在武进区××镇××巷小区倒车时，撞倒沿路边行走的王某。事故发生后，被告张晔拨打“110”报警，但未向“110”反映王某被撞受伤情况，未拨打“120”急救电话。原告余文飞赶至事故现场后，与被告张晔理论，在此过程中，围观人员王某2与原告余国新发生争吵揪打；揪打过程中，王某昏迷倒地，送医急救无效死亡。王某2与原告余国新争吵揪打，导致原告无法自行组织将王某送医救治，已在牛塘派出所组织调解下达成赔偿协议。被告张晔在发生事故撞倒王某后，冷漠无情，未向“110”反映人员受伤，未向“120”寻求专业急救，也未自行组织将王某送医救治；一再延误急救，致使王某受伤后处于惊恐、孤苦无助状态，最终导致王某急救无效死亡。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具的道路以外交通事故认定书认定，被告张晔负事故全部责任。被告张晔在被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司处购买了交强险和机动车商业保险（三责险），事故发生在保险期间。原告就赔偿事宜与被告协商赔偿未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张晔辩称，事故责任认定不明确，中间还涉及刑事案件。我的车子有保险，即使发生任何应该赔偿的，也应该由保险公司赔偿。且在整个过程中，我没有做得不到位的地方，该做的我都做了，旁边的人都可以为我作证。所以我不认可原告的诉讼请求。我已垫付10000元，要求退还给我。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，我司对事故认定书记载的事故发生经过有异议，认定书中事故发生经过描述得过于简单，事实经过不清。对事故认定书中载明的张晔对其倒车时碰撞到王某的行为负全责无异议，但没有证据证明王某的死亡与本次交通事故有关。根据我公司得到的证据显示，造成王某死亡的最直接、最有效的、起主导作用或支配作用的原因是其自身疾病，而非交通事故导致。原告要求保险赔偿，不符合保险法中近因原则，我司申请驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2019年9月7日17时09分22秒，被告张晔驾驶苏ＤＰ××**小型面包车在武进区××镇××巷小区倒车时，碰到了沿路边行走的王某。事故发生后，被告张晔拨打“110”报警，并询问王某要不要送其去医院，王某称要等其儿子来，不同意去医院；17时20分，王某之女余文琴驾车到场后，下车前去看王某；17时21分，王某儿媳闻某到场；17时26分56秒，余文琴和闻某搀扶王某站起来；17时27分19秒，王某之子余文飞到场，脚踢被告张晔并追打张晔；17时27分36秒，王某与余文琴一起劝阻余文飞追打张晔；17时28分10秒，王某开始与围观人群发生争论和争吵；17时30分44秒，王某与围观群众王某等人发生揪打，直到17时35分45秒揪打结束，王某依然在与周围人群争吵；17时37分55秒王某一人坐在地上；17时42分03秒，王某一个人站起来，与周围人群对话，到17时50分26秒，王某在向出警民警陈述时倒下；17时53分45秒，王某被其儿子、女儿、儿媳等人抬上车离开了现场，期间被告张晔一直在现场劝阻，并未还手。王某先被送到就近的金东方医院抢救，医生建议送阳湖医院。在等“120”急救车的过程中，医生对王某做了5、6分钟的心肺复苏术。18时30分左右，王某被送到阳湖医院，终因抢救无效而死亡。该院医生根据金东方医院的病历和王某家属的陈述，推断王某的死亡原因是“重症多发伤”。2019年9月13日，被告张晔先行垫付给了原告方10000元。2019年9月20日，交警部门作出交通事故认定书，认定张晔承担该起交通事故的全部责任，王某不承担责任。2019年11月1日，经常州市公安局武进分局对王某遗体进行法医学尸体检验鉴定，王某符合急性心源性猝死，情绪激动等因素可诱发；胸骨及双侧肋骨骨折伴肋间肌出血，符合抢救措施所致。苏ＤＰ××**小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。王某系原告余国新之妻、原告余文飞和余文琴之母；除该三个原告外，王某无其他法定第一顺序继承人。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，按照公安机关作出的鉴定结论，王某是死于急性心源性猝死，并非死于交通事故对其的伤害。情绪激动等因素是诱发王某急性心源性猝死的原因。王某先是遭受交通事故，后又与现场围观群众等人发生长时间争论和争吵，甚至还发生持续时间约五分钟的揪打。从发生交通事故起至王某被抬离现场的过程中中，引起王某情绪激动的因素，主要是王某在较长时间内一直处于与人争论、争吵甚至揪打中，其情绪保持较长时间的激动，但也不能绝对排除交通事故会引起其小部分的情绪激动。本院根据原、被告提交的以及本院依职权调取的各项证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的相关规定，对原告方主张的各项损失依法确定如下：死亡赔偿金524601.6元、丧葬费42344元，精神损害抚慰金50000元。上述损失中，本院确定因本次交通事故的诱发因素所致的损失约为5%，应由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告张晔已垫付的款项，可由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应支付给原告方的赔偿款中扣除后直接支付给被告张晔。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告余国新、余文飞、余文琴因其近亲属王某在交通事故中受伤后死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计30847.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余国新、余文飞、余文琴20847.73元，支付给被告张晔10000元。二、驳回原告余国新、余文飞、余文琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由原告余国新、余文飞、余文琴共同负担1703元，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担90元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余国新、余文飞、余文琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 于