河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4477号 原告：苏某，女，1961年9月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：邱某，男，1992年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 法定代表人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。 原告苏某与二被告邱某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人张宏刚、被告邱某、被告阳光财险的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付医疗费2173.92元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费20550元、护理费15000元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元、交通费640元，以上共计124889.92元；二、保留今后继续治疗费用的诉权；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月22日9时15分，被告邱某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿康平路由南向北行驶至康平路人保公司门口时，与沿康平路由南向北步行的原告苏某相撞，造成苏某受伤的交通事故。此次事故经香河县公安交通警察大队认定，邱某负全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××号小客车在被告阳光财险投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告到香河县中医医院进行治疗，现已治疗终结。经与二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告邱某辩称，对交通事故的发生及事故的责任认定无异议。邱某驾驶的车辆属于个人所有，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元）。原告请求的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，邱某为原告垫付了20000多元医疗费，要求在本案中一并解决。 被告阳光财险辩称，被告邱某驾驶的事故车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用，不予承担。阳光财险已为原告垫付医疗费20000元，本次赔付应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日9时15分，被告邱某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿康平路由南向北行驶至康平路人保公司门口时，与沿康平路由南向北步行的原告苏某相撞，造成苏某受伤的交通事故。此次事故经香河县公安交通警察大队认定，邱某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告苏某到香河县中医医院住院治疗25天，其伤情经诊断为左足多发骨折、左足ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤等症。出院时医嘱建议休息两周，2019年5月31日、同年6月29日复查时医嘱均建议休息一个月。2020年3月10日，原告到香河县中医医院行左足多发跖骨骨折内固定物取出术，住院7天。同年3月31日复查时医嘱建议休息一个月。以上原告共支出医疗费47321.39元（包括被告邱某垫付25147.47元，被告阳光财险垫付20000元）。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，致残率10%，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费4350元。原告户籍登记在河北省香河县，本次事故发生前经常居住地为香河县华鑫家园小区1号楼3单元601室。 另查，被告邱某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。邱某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、鉴定文书、鉴定费发票、房屋所有权证、结婚证、香河县新华街社区工作办公室嘉园社区居民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告苏某在本次交通事故中受到人身伤害，被告邱某负事故的全部责任，故邱某应承担原告损失的全部赔偿责任。因邱某驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由邱某承担全部赔偿责任。 原告苏某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费47321.39元（包括被告邱某垫付25147.47元，被告阳光财险垫付20000元），住院伙食补助费3200元（每天100元×住院32天），鉴定费4350元。被告阳光财险认为医疗费中应扣除15%非医保用药，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张营养费4500元（每天50元×90天），被告认为应按照每天20元标准计算，本院认为按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（30元／天×90天）。原告主张误工费20550元（4500元／月÷30天×137天），被告阳光财险认为应按照农林牧渔业平均工资标准计算90天。经审查，本次事故造成原告左足多发骨折、左足ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤等症，结合其年龄、住院时间及伤情，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，认为主张的误工期时间偏长，本院酌定为100日；原告提交的工作单位证明、营业执照、工资表等证据不足以证明其实际工资数额，参照2019年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜，故支持误工费11538.36元（42115元／年÷365天×100天）。护理费因原告提供的护理人员揣术礼的工资表、误工证明及工作证明等证据不足以证明护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜，护理期经鉴定为90日，因此支持护理费10384.52元（42115元／年÷365天×90天）。残疾赔偿金原告主张71476元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%），被告阳光财险认为应按照农村居民标准进行计算。本院经审查认为，原告户籍虽然登记在河北省香河县，但其提交的房屋所有权证、结婚证、香河县新华街社区工作办公室嘉园社区居民委员会出具的证明等证据可证实其在本次事故发生前经常居住地为香河县华鑫家园小区1号楼3单元601室，属于香河县城镇，依法应参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算；原告至评残之日（2020年9月17日）年满59周岁，赔偿年限应按20年计算，结合原告的伤残等级，原告请求的残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张3000元，因原告在本次交通事故中受伤构成十级残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，主张的金额适宜，本院依法予以支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，虽未提供证据证明，但本院结合原告的伤情及治疗经过认为原告主张的640元数额合理，故予以支持。原告要求保留今后继续治疗费用的诉权，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计154610.27元，均属于保险赔偿范围及限额内，由阳光财险承担赔偿责任。因被告邱某已为原告垫付医疗费25147.47元，此款属其代阳光财险垫付的费用，应由阳光财险给付邱某。扣除该款及阳光财险已为原告垫付的20000元后，阳光财险需再赔偿原告109462.8元（154610.27元-25147.47元-20000元）。 被告阳光财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，阳光财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因阳光财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由阳光财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内再赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计109462.8元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告邱某理赔款25147.47元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650.5元，由原告苏某负担154.5元，被告邱某负担1264元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十二月八日 书记员  马惠玲