wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2748号申请执行人：董德胜，男，1975年10月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：上海维辰实业有限公司，统一社会信用代码91310112561874031N，住所地上海市闵行区。法定代表人：燕苏建。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320300136443521N，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。申请执行人董德胜与被执行人上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6272530元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年11月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年12月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。申请执行人在诉讼中保全了被执行人名下位于徐州市××4Ｓ店维修车间#1-101及展示厅1-101房产，本院在执行过程中依法对上述财产进行了处置。3．本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4．2020年12月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，虽然拍卖了被执行人名下位于徐州市××4Ｓ店维修车间#1-101及展示厅-1-101房产及土地，但在拍卖成交前，无锡市梁溪区人民法院已经向我院致函，该院已经将被执行人润东汽车集团有限公司移送徐州市中级人民法院进行破产审查，并通知我院中止对被执行人的执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03破申11号民事裁定书，裁定受理对润东汽车集团有限公司的重整申请。鉴于上述情况，经合议庭评议，本案拍卖款不能作为执行款发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 媛
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执378号申请执行人：朱远俊，男，1966年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人朱远俊与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第536号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的53926.16元（违约金49647.68元、仲裁费2650.5元、保全费1628元）已经执行完毕，执行费709元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱远俊与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4682号原告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告杨某诉王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理中，原告杨某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1150元系减半收取，由原告杨某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 慧二О二О年十二月二十八日书记员 林荣亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3168号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王修标。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王修标保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王修标未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45002.23元，被执行人应负担的执行费575元，合计45577.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王修标银行存款人民币45577.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4413号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住，住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东织机构代码：74338769-9。 法定代表人：刘明亭，总经理。 被执行人：刘明亭，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖秀芝，女，1966年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住，住所地：寿光渤海化工园黄海路**/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被执行人山东福瑞化工有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、刘明亭、肖秀芝金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3946号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为24003611元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2154号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：沈亚飞，男，汉族，1977年11月18日生，住河南省项城市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人沈亚飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6329号民事判决书已经发生法律效力。因沈亚飞未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈亚飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏亚东
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3432号原告：郭建国，男，1970年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县被告：周亮，男，1994年7月11日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。原告郭建国与被告周亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郭建国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建国撤诉。案件受理费25.00元，由郭建国负担。审判员  张志立二〇二〇年十二月三十日书记员  孟令雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13743号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系该行员工。 被告：邹小军，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告邹小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新网银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 栗秋杰
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特308号申请人：薛仁英，女，汉族，1975年10月25日出生，地址：仪征市。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，董事长。申请人薛仁英、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人薛仁英自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人薛仁英工人工资5060元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人薛仁英工人工资5060元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人薛仁英工人工资5060元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担100元违约金，申请人薛仁英有权就未给付工人工资5060元及违约金100元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人薛仁英、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：程艳来，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省望江县***********，公民身份号码：340************211。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告程艳来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告程艳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计68131.32元（截止2020年4月19日，欠款本金49282.01元，利息7638.12元，违约金11211.19元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年8月13日；三、卡号：518**********406；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月9日，被告尚欠欠款本金49282.01元，利息7638.12元，。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告程艳来于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49282.01元，利息7638.12元，，并自2020年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503.28元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告程艳来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终814号上诉人（原审被告）：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。负责人:保国武（BorrelliCosimo）。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋媛，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人格瑞克能源（国际）公司因与被上诉人宋媛劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20891号民事裁定，向本院提起上诉。格瑞克能源（国际）公司上诉称，宋媛未提供任何原件且未提供任何与其工作内容相关的证据，本案劳动合同真实履行情况无法确定，本案应移送至上诉人注册地北京市朝阳区人民法院审理，请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20891号民事裁定。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的《格瑞克能源（国际）公司致全体员工的函》、水电、燃气费表、社保缴纳记录、被上诉人工资银行流水明细等证据，可以证明被上诉人作为上诉人格瑞克能源（国际）公司的工作人员，被上诉人的实际工作地点位于郑州市××东新区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监47号 原审原告：万树先，男，1952年2月8日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告万树先与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1595号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10849号 原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。 被告：姜春华，女，1956年9月27日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告济南俊汇置业有限公司与被告姜春华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告济南俊汇置业有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南俊汇置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1181号之三申请执行人:考清华，男，1978年8月9日出生，汉族，住遂平县吴房街道办事处八里铺村曹庄，系遂平县环保局职工，是考国学之子。被执行人:高广阔，男，1988年2月4日出生，汉族，住遂平县。原告考清华与被告高广阔劳务合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年2月14日作出（2020）豫1728民初296号民事调解书，协议如下：被告高广阔自愿给付原告考国学劳务费10000元，分别于2020年3月10日之前给付2000元，剩余8000元从2020年4月份开始于每月10日之前给付1000元，直至给付完毕止。本案受理费50元，减半收取25元，原告考国学自愿负担。被告高广阔未按上述生效法律文书履行义务，原告考国学于2020年11月12日申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高广阔邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高广阔至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人高广阔有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、高广阔名下有一部2006年11月116日上牌的三菱牌汽车，车牌号为豫Ｑ×××**，本院已查封。3、被执行人无其他财产信息。进行了关联案件查询，高广阔名下有三个案件，一个标的是5000元已执行完毕，另外2个一个通过司法救助结案，一个标的是2万多元是2018年立的案，至今没有执行到位。三、到遂平县不动产登记中心对被执行人高广阔不动产登记信息进行了查询，无不动产财产登记信息。四、到住房公积金部门对高广阔的公积金信息进行了查询，无公积金信息。五、已将被执行人高广阔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人高广阔暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广阔有继续向申请执行人考清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文康
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6964号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：何晓晓，女，汉族，1990年11月11日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告何晓晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1812号 原告：林淑珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：段春花，女，1960年2月8日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：王才，男，1962年11月13日出生，满族,住吉林省伊通满族自治县。 原告：李铁立，男，1955年9月7日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：张有林，男，1954年9月12日出生，汉族,住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告林淑珍、段春花、王才、李铁立与被告张有林土地承包经营权纠纷一案中,四原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林淑珍、段春花、王才、李铁立的起诉。 案件受理费825元，退还原告林淑珍、段春花、王才、李铁立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹靖杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1161号 上诉人（原审被告）：秦宇新，住阳泉市。 委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人：姚培林，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 上诉人秦宇新因与被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦宇新及其委托诉讼代理人李德华，被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2018年11月3日，原、被告签订《阳泉××广场商铺租赁合同》（以下简称：《商铺租赁合同》），合同约定:原告将其位于山西省阳泉市××路出租给被告，使用面积为5621.55平方米，经营项目为服装零售、百货类，非经原告书面同意，被告不得在本合同约定的租赁期内擅自变更租赁用途、经营品种，如需新增、变更营业项目必须提前十五个工作日以书面形式向原告申请，经原告同意后方可经营否则视为违约……。租赁期限5年（2018年10月1日至2023年9月30日），租赁期内商铺的租金为：第2018年10月1日-2019年9月30日，年租金为177480.04元；第2019年10月1日-2021年9月30日，年租金为336640.05元……。支付期限为：每季度交付租金，并于合同签订当日缴纳第一笔租金44370.01元，之后被告需每次提前30天向原告支付下季度的租金，依次延续，被告逾期支付上述款项的，每逾期一日，按照应付款项的5‰向原告支付延迟履行金。被告拖欠任何一项应付原告的费用超过十五日，原告有权单方解除本合同，收回本合同约定的商铺。另约定，进场所需工程条件，其中消防：现状交付，被告自行安装和报验消防手续。合同签订后，原告将该商铺交付被告，被告开始进行经营，2018年10月1日至2019年3月31日租金共计88740.02元被告已交付，2019年4月1日至2019年12月31日租金被告未能按约如期支付，共欠付147900.03元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中要求被告给付的迟延履行金为286039元（2019年3月1日至2020年7月1日）。 原判认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告按合同约定出租相应商铺，被告未按约定交纳租金已经构成违约，故原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》、要求被告支付2019年4月1日至2019年12月31日的租金共计147900.03的诉讼请求，予以支持。被告未按约支付租金给原告造成资金损失，应支付相应延迟履行金，双方合同约定的每逾期一日按照应付款项的5‰支付延迟履行金的约定过高，应以147900.03为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年3月1日起计算至2020年7月1日。被告辩称其承租的商铺中沿街1431.55平方米本身不具备消防验收申报条件、原告无正当理由对被告商铺张贴封条给被告造成巨大经济损失，均未提供证据佐证，不予采信；被告提出原告违背双方协议给其造成经济损失，该主张与本案无关可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决为：一、解除原、被告双方签订的《阳泉××广场商铺租赁合同》，被告秦宇新于本判决生效之日起十五日内腾出并返还所租赁原告阳泉金联置业建设有限责任公司位于阳泉××广场负一层-104-6号商铺。二、被告秦宇新于本判决生效后十五日内给付原告阳泉金联置业建设有限责任公司2019年4月1日至2019年12月31日的租金共计147900.03及延迟履行金（迟延履行金以147900.03为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年3月1日起计算至2020年7月1日）。案件受理费3258元,减半收取计1629元，保全费1259元，共计2888元，由被告秦宇新负担。一审判决送达后，上诉人秦宇新不服，向本院提起上诉。 上诉人秦宇新上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订合同的目的是合同可以正常履行且上诉人可以正常经营，由于被上诉人在合同签订时明知合同中有一千余平方米的沿街商铺是无法办理消防验收手续的，且该部分商铺是整个租赁合同中房租及价值最高的部分。另上诉人经营过程中被上诉人经常无端干扰，生意受到极大影响，无法正常经营，给上诉人造成巨大损失。 被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司答辩称，1、金联置业作为开发商，在出租涉案商铺之前已经通过了消防的首次验收，上诉人承租商铺后自己进行改建扩建、装饰装修及消防报验的义务在于他自己，与上诉人没有关系，这一点在双方的租赁合同中有明确的约定。2、上诉状中说到无法经营的原因在于没有办理消防验收与事实不符。实际履行中上诉人在承租商铺后又转租，实际承租人因客流量小无法向上诉人支付租金，因此上诉人无法进行经营的原因是纯粹的商业风险，和被上诉人没有关系。3、上诉人说到涉案的一千余平方米的沿街商铺是整个租赁合同中价值最高的部分，这是上诉人他自己对他经营区域的一个内部的划分，且被上诉人也并没有按照不同的区域额外多收取上诉人租金。综上，上诉人拖欠被上诉人租赁费客观事实存在，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。上诉人未按约支付租金构成违约，其主张涉案商铺无法办理消防验收手续无法经营，但并未提供相关证据证明其主张，且涉案商铺出租之前已经通过了消防部门的首次验收，双方合同明确约定消防为现状交付，承租人自行安装和报验消防手续，上诉人该项上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人在其经营过程中无端干扰造成其巨大经济损失，也未提供证据佐证，本院不予支持。上诉人主张涉案商铺是整个租赁合同中房租及价值最高的部分，系上诉人自己承租区域的内部划分，且被上诉人并未分区域收取租金，不能构成上诉人拒付租金的理由。上诉人的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3258元，由上诉人秦宇新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  郭永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李海旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3699号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈**锋，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍地：广东省海丰县。 关于被执行人陈**锋被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初523号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈**锋处罚金人民币5000元。因被执行人陈**锋未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3699号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈**锋限期履行（2019）粤1303刑初523号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈**锋户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈**锋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈炜，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈筱华，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。一审被告：杨峡，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人沈炜与被申请人陈筱华、一审被告杨峡民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初924号民事判决、本院作出的（2019）湘01民终7730号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈炜申请再审称：一、原审判决认定事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。（一）1、根据再审申请人与被申请人的微信聊天记录、被申请人与一审被告杨峡之间的微信聊天记录、汪宁、徐兰珍、杨崚、雍志等证人的证言、再审申请人向被申请人转付投资分红的转账记录、投资平台向被申请人支付分红的付款记录、被申请人在投资平台的账户开户情况，以及被申请人在二审庭审中亲自认可本案涉案款项是投资、一起去马来西亚，并且回款2520元等证据，可证明再审申请人与被申请人之间未达成借贷的合意，被申请人向再审申请人转账49万元系基于委托投资关系产生。2、借条是在特殊背景条件下出具的，不能作为定案依据。（二）假设双方是借款关系，则再审申请人已向被申请人支付的2520元也应当从中抵扣。（三）假设双方是借款关系，那么借款关系的双方应该是黛芙特商贸（长沙）有限公司与被申请人，而非再审申请人。二、一审判决适用法律错误。双方的基础法律关系是委托投资关系，因此应该按照委托投资纠纷处理，而不是民间借贷关系进行处理。三、一审判决遗漏了黛芙特商贸（长沙）有限公司作为本案的当事人，因此属于程序违法。综上，请求法院立案再审。被申请人陈筱华提交意见称，被申请人的意见与在一审和二审中发表的意见一样，再审申请人未将49万元打入投资账户，也无法提供投资账户，但是被申请人将49万元打入了申请人的账户。一审被告杨峡提交意见称，双方之间的委托投资关系属实，在一审中，我们已经提交了证据证明杨峡和沈炜转了多少钱，且杨峡和沈炜有一些奖励的钱，都一起帮陈筱华开了账户。本院经审查认为，一、关于本案涉案法律关系是民间借贷关系还是委托投资关系的问题。本院认为，陈筱华于2017年5月9日向沈炜转账490000元，后沈炜于2017年6月19日向陈筱华出具借条，上书有借款金额和还款时间，沈炜亦在借款人处签字，并加盖有黛芙特商贸（长沙）有限公司的公章，陈筱华与沈炜之间的关系符合借贷法律关系的特征，现沈炜认为双方之间的关系系委托投资关系，但其在一审和二审审理过程中提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于沈炜所称的2520元是否应该抵扣的问题，本院经过查阅二审谈话笔录，陈筱华认可其账户收到过该笔钱，但是未认可系沈炜转账，故对陈筱华提出的应扣减该笔钱的主张不予支持。二、关于是否应追加黛芙特商贸（长沙）有限公司作为本案当事人的问题。沈炜称其当时系黛芙特商贸（长沙）有限公司的法定代表人和股东，黛芙特商贸（长沙）有限公司在借条上加盖了公章，故应作为本案当事人参与诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，本案中，涉案款项打入了沈炜的个人账户，沈炜未能举证证明该笔款项用于公司经营，亦未能举证证明沈炜收款和出具借条的行为系职务行为，故陈筱华选择将沈炜作为被告进行起诉，并无不当。综上，再审申请人沈炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈炜的再审申请。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月五日法官助理梁盼书记员赵翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4433号 原告：骆泽江,男,1974年2月2日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:赵德年,男,1968年2月5日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告骆泽江诉被告赵德年民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告骆泽江到庭参加诉讼，被告赵德年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆泽江向法院提出的诉讼请求（变更）：1、请求法院判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月8日，被告因做工程需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张。借款后,原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵德年未作答辩，也未向法院提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月8日，被告因做工程需资金周转向原告借款30000元，未约定利息，约定还款期限为一个月，借条有被告签名。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。故起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告于2013年8月8日向原告借款30000元，未约定利息，被告出具借条且原告已实际交付借款。借款后至诉讼时，被告仍未偿还。本案事实清楚，证据确实、充分，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德年于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆泽江借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵德年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1309号之一申请执行人：熊飞，男，1978年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市东湖区五月花会所，住所地：江西省南昌市东湖区民德路88号1-2楼，组织机构代码：L4121707-3。经营业主：汪一洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人熊飞依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第950号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1456号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年12月23日本院已向被执行人张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所发出限制消费令，并因被执行人张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所未向本院报告财产已将被执行人张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250万元及利息，案件受理费、保全费共计40320元，截至2020年11月29日未执行到位250万元及利息，案件受理费、保全费共计40320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊飞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨海兰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 被执行人：陈顺。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行陈顺信用卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在送达之日起即向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行偿还信用卡本金7,999.21元，利息（含违约金）5,127.89元（利息计算至2020年3月29日止），此后利息按照双方合同约定计算。支付案件受理费43元，负担执行费97元，由被执行人陈顺负担。但被执行人陈顺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日向被执行人陈顺发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有可供执行车辆，现已委托高安市人民法院查封，但无实际扣押。现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6323号原告：湖北米虹商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路民发盛特公园5-1-803。法定代表人：杨伟。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。法定代表人：姚洪瑞。原告湖北米虹商贸有限公司与被告中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告湖北米虹商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北米虹商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6053号上诉人（原审原告）：刘曼丽，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：毛中付，男，1953年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：凌永正，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人刘曼丽因与被上诉人毛中付、凌永正财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘曼丽收到河南省虞城县人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘曼丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 段 培
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10501号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：周海彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告周海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11599号 申请执行人：卢海萍，女，2001年3月15日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 卢海萍与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4958-4972号调解书已发生法律效力，权利人卢海萍于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16030号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：赵赟，女，1982年3月19日出生，汉族，住 安徽省合肥市包河区杭州路3333号和盛公馆9幢2703室。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告赵赟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1699号之一申请执行人：山彩霞，女，1968年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省兴海县。被执行人：褚赋，男，1970年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。被执行人：褚军，男，1973年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。申请执行人山彩霞与被执行人褚赋、褚军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）青0103民初2535号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款29000元、利息5000元、迟延履行期间的债务利息81元、案件受理费363元，并承担本案的执行费415元，合计34859元。本案在执行过程中，被执行人给付15000元后，双方于2020年12月28日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月三十一日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9234号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉俊，男，26岁。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁。 被告：王晓磊，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王晓磊追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  谷旭蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初473号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨峰，1970年1月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，的士司机，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年7月27日被抓获，2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人杨峰犯运输毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师郝治宇为被告人杨峰提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年7月27日中午13时许，被告人杨峰驾驶川ＱＧ××××出租车搭载客人前往珙县巡场，在途中接到贩毒人员张伟（另案处理）的电话，张伟得知杨峰要在珙县找外号“老幺”（真实身份不详）的人购买毒品后，委托杨峰帮忙在“老幺”处带10小包海洛因回宜宾。后被告人杨峰驾车由珙县巡场回宜宾，并将张伟委托购买的10小包海洛因（毒资由张伟直接与“老幺”联系支付）在宜宾市叙州区××排来接收毒品的赵宏（另案处理），并由赵宏交予张伟。同日晚上22时许，民警在宜宾市翠屏区上江北古塔小区停车场将被告人杨峰抓获，并从其黑色背包里查获用纸币包装的毒品海洛因疑似物一小包和透明口袋包装的麻古疑似物一颗（净重0.09克）。经鉴定，麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人杨峰到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员赵宏。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称重笔录、扣押笔录、辨认笔录、电子数据等证据材料，据以指控被告人杨峰违反国家对毒品的管理制度，帮助贩毒人员运输毒品海洛因的行为，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨峰检举他人的犯罪的事实，并协助公安机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人杨峰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人杨峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关依法扣押涉案毒品海洛因疑似物一小包（不足0.01克）、麻古疑似物一颗（净重0.09克）、手机一部、电子称一台，上述事实有扣押物品、文件清单予以证实。 本院认为,被告人杨峰违反国家对毒品的管理制度，为他人运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨峰检举他人犯罪事实，并协助公安机关抓获其他被告人，是立功，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从于2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的毒品麻古一颗净重0.09克、灰白色粉状海洛因不足0.01克，手机一部、电子称一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终159号原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）周彩俊,男，1982年1月25日出生，无业，住江苏省化市。曾因吸毒分别于2017年6月被南京市公安局鼓楼分局行政拘留三日、2018年8月被兴化市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年、2019年11月被兴化市公安局合并行政拘留二十日并宣布强制隔离戒毒二年。2020年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控被告人周彩俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏1281刑初296号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周彩俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；未退出的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。原审被告人周彩俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周彩俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周彩俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周彩俊撤回上诉。江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高红祥审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 萍书 记 员 周忠梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执543号 申请执行人：赵青艳，女，1976年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市，现住乌鲁木齐县。 被执行人：罗双信，男，1979年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初850号民事调解书，于二0二0年十二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡明银行（金融机构）存款人民币1725元； 二、冻结、划拨被执行人胡明应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡明应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执936号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:杜海波，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人杜海波缴纳罚金260000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人下落不明,未主动报告财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6792号上诉人(原审原告)：陈茹，女，汉族，1971年12月30日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绍明，系上诉人丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：南阳广远汽车销售服务有限公司，住所地南阳市仲景北路与信臣路交叉口北200米。法定代表人：杨九菊，任总经理。委托诉讼代理人：尹清政，河南金霖源律师事务所律师，特别授权。上诉人陈茹因与被上诉人南阳广远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2835号民事判决；二、本案发回河南省南阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人陈茹预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4887号 申请执行人：郑景德，男，1968年3月19日出生，汉族，寿光市。 被执行人：郭志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，山东省郓城县。 申请执行人郑景德与被执行人郭志勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5512号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案申请标的额为1036962元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8930号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李志雄信用卡纠纷一案中，冻结被执行人银行存款并划拨回1887元，钱款按规定支付给申请执行人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132470.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执940号之一移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:胡忠祥，男，1978年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人胡忠祥缴纳罚金280000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人在服刑中。本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12928号上诉人（原审原告）：游金城，男，1966年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏，董事长。委托代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所实习律师。上诉人游金城因与被上诉人湖南君悦环球发展有限公司（以下简称君悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人游金城及委托诉讼代理人卜雪辉、被上诉人湖南君悦环球发展有限公司的委托诉讼代理人罗杰、吴秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游金城向本院提出上诉请求：1、依法撤销长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7768号民事判决；2、依法改判被上诉人退还上诉人押金5万元，并自2020年7月16日起至实际退还之日参照按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算并支付资金占用期间的利息；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。湖南君悦环球发展有限公司辩称，一审法院认定事实适用法律正确，请求予以维持。君悦将房屋租给游金城，在合同没有解除仍有效的情况下，其有按时支付租金的义务。游金城是否与第三人签订了转租合同，与我方与其的合同效力无关。游金城向一审法院起诉请求：1、依法判令湖南君悦环球发展有限公司退还原押金50000元，并自2020年7月16日起至实际退还之日参照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由湖南君悦环球发展有限公司承担。一审法院查明事实：2005年7月8日，游金城（承租方）与湖南君悦环球发展有限公司（出租方）签订《原湘瓷职工医院租赁合同》及《补充协议》，合同约定：1、湖南君悦环球发展有限公司将原湘瓷职工医院新楼四层、旧楼二层，两栋合计1040平方米出租给游金城，租赁期限20年，自2005年7月8日至2025年7月7日止，每月10日前付租金13000元，从第二年起按上年所缴租金2%递增，时间增到2015年7月7日止，往后不再递增；2、不得改变房屋结构，不能擅自转租。承租期结束或提前退租，原投入装修等按“来装去丢”原则处理；3、承租方擅自将房屋转租、转让或转借，不履行合同条款，出租方有权终止合同，收回租赁物；4、签订合同之日，付出租方押金5万元，承租期结束，如无违约行为，出租方如数退还且不计息。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，游金城向湖南君悦环球发展有限公司支付押金50000元，湖南君悦环球发展有限公司将涉案房屋交付给游金城使用。2011年，游金城将涉案房屋转租给案外人李茶元，游金城陈述，自其转租后，房屋租金均由李茶元以长沙建湘医院的名义向湖南君悦环球发展有限公司支付，其未再向湖南君悦环球发展有限公司支付过租金。2020年5月15日，湖南君悦环球发展有限公司向游金城发送《律师函》，称：因你方未按合同约定支付租金，已欠付租金62144元，我方有权解除双方签订的租赁合同，请你方于收到本律师函之日起十日内支付欠付租金，同时来办理合同解除手续。游金城于2020年5月16日向湖南君悦环球发展有限公司的委托律师发送短信称同意解除双方于2005年7月8日签订的《原湘瓷职工医院租赁合同》。游金城认为合同已解除，湖南君悦环球发展有限公司应退还押金，故诉至一审法院。庭审中湖南君悦环球发展有限公司陈述，游金城的转租行为未经其同意，其未与李茶元签订过租赁合同，涉案房屋2020年1月至今的租金仍处于欠付状态。一审法院认为，游金城与湖南君悦环球发展有限公司双方签订的《原湘瓷职工医院租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方签订的租赁合同约定，涉案房屋不允许转租，无违约行为，合同到期后可退还押金，根据庭审查明情况，游金城在租赁期内有擅自转租、欠付租金的违约行为，不符合合同约定的退还押金的条件，游金城主张退还押金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。对游金城主张自其转租后，租金应由次承租人承担的意见，一审法院认为，合同具有相对性，游金城未提供证据证明其转租经过湖南君悦环球发展有限公司同意，合同主体尚未变更，不能因此免除其对湖南君悦环球发展有限公司的支付租金义务及其他合同约定的义务，故对游金城该项意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，一审法院判决如下：驳回游金城的全部诉讼请求。案件受理费525元，由游金城负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人5万元的押金，并支付资金占用期间的利息。上诉人主张原审法院认定错误，游金城在转让案涉门面前跟君悦公司有沟通，后期租金一直由案外人李茶元直接向君悦公司缴纳，君悦公司未提出异议，可知其明知案涉门面已经转让，不存在游金城擅自转租事实。同时游金城是将权利义务一并转移给案外人李茶元，欠缴的租金应由案外人支付。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。游金城未提供君悦公司知道其转租行为的证据，也未提供君悦公司同意其将租赁合同的权利义务转让给第三人的证据，且上诉人游金城在租赁期内有违约行为，不符合合同约定的退还押金的条件，故上诉人主张本院不予支持。综上所述，上诉人游金城的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由游金城负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初968号 原告：易永春，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省汉源县。 原告：曹庆，女，生于1972年3月2日，汉族，住四川省汉源县，现住四川省汉源县。 被告：曹立强，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：胡建华，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省石棉县。 第三人：刘淑平，女，生于1969年3月11日，汉族，住四川省汉源县。 第三人：易庆华，女，生于1972年1月5日，汉族，住四川省石棉县。 原告易永春、曹庆与被告曹立强、胡建华，第三人刘淑平、易庆华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理中，原告易永春、曹庆于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易永春、曹庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易永春、曹庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告易永春、曹庆负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘佳媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5304号 原告：陈长梅，女，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珍珍，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：殷峰，男，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：秦其，女，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈长梅与被告殷峰、秦其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈长梅的委托诉讼代理人史国华、汪珍珍到庭参加诉讼，被告殷峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告秦其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈长梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金97000元，利息120280元，合计217280元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。在法庭调查终结前，陈长梅将第1项诉讼请求变更为“请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，按年利率12%支付自2015年6月7日起至实际付清之日止）”。事实和理由：2015年6月7日，两被告共同向原告借款10万元，原告通过工商银行转账向被告交付了上述款项，因扣除相关利息，实际借款97000元。被告向原告提供借款后，两被告向原告出具了借条，并约定每月利息3000元。借款半年后，被告开始还款，原告共计收到被告还款7万元。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 殷峰未作答辩，亦未提交证据。 秦其未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，陈长梅通过中国工商银行卡号（尾号为6659）向殷峰中国工商银行卡号（尾号为8141）汇款97000元。当天，殷峰、秦其共同向陈长梅出具借条一张，两人承诺等银行贷款审批下来，贷款到账之日归还陈长梅。如银行贷款审批不下来，两人承诺自愿将马鞍山市花山区上东国际花园9栋1303室房产设定抵押。并约定每月利息3000元。此后，殷峰、秦其归还陈长梅7万元。 上述事实，有陈长梅的陈述，陈长梅提交了本人的身份证复印件、殷峰的身份证复印件、殷峰与秦其的结婚证复印件、中国工商银行汇款凭证、借条等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷峰与秦其向陈长梅借款，陈长梅提交了借条及中国工商银行汇款凭证予以证明，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈长梅自愿降低利息，于法不悖，本院予以准许。现陈长梅主张殷峰与秦其共同返还借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，按年利率12%支付自2015年6月7日起至实际付清之日止）的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。殷峰与秦其经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷峰、秦其于本判决生效后十日内共同返还原告陈长梅借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，按年利率12%支付自2015年6月7日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由被告殷峰、秦其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  刘小兵 人民陪审员  汪 萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  何 璐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5404号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李东明，男，1989年2月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李东明偿还借款本金4246.17元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共619.94元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李东明名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ｈ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计1464.61元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1414.61元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5404号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢332号之一 申请执行人：孙善孝，男，汉族，1950年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴道明，男，汉族，1965年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2326号民事调解书，受理孙善孝申请执行吴道明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人名下房屋进行评估、拍卖，流拍后，申请执行人申请以第二次流拍保留价进行以物抵债，并缴纳了相关款项。涉案房屋有抵押信息，申请执行人缴纳的款项支付了被执行人未偿还的抵押贷款117538.79元后，剩余款项支付给申请人，但尚欠5974.79元。经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无其他不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有工商登记信息。在被执行人名下有车辆信息，但因申请执行人人不能提供该车辆具体的存放位置，故暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执939号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:关立国，男，1984年9月25日出生，满族，黑龙江省五常市人，户籍地五常市拉林镇。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人关立国缴纳罚金280000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人下落不明,未主动报告财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3923号 申请执行人：寿光市营里镇央子村民委员会，住所地：寿光市营里镇央子村。 法定代表人：张兴军，村主任。 被执行人：寿光市昌盛制盐有限公司，住所地：寿光市营里镇（原道口驻地）。组织机构代码：76870820-9。 法定代表人：孙成效，经理。 申请执行人寿光市营里镇央子村民委员会与被执行人寿光市昌盛制盐有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3350号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为50174元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5088号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘三熊，男，1989年9月29日出生，汉族，住山西省石楼县。 车金融股份有限公司与被告刘三熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘三熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘三熊偿还贷款本金51359.12元，利息6021.91元、罚息8735.84元、复利1368.63元，共计67485.50元（以上利息计算至2020年8月18日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋A950**，车架号LZWADAGA5HB084830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73156元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号晋A950**，车架号LZWADAGA5HB084830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28697.06元，其中本金21796.88元、利息6893.68元、罚息4.92元、复利1.58元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金51359.12元、利息6021.91元、罚息8735.84元、复利1368.63元，共计人民币67485.50元。 被告刘三熊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月16日，被告刘三熊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘三熊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘三熊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘三熊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘三熊所有的抵押物（车牌号晋A950**，车架号LZWADAGA5HB084830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘三熊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51359.12元、利息6021.91元、罚息8735.84元、复利1368.63元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋A950**，车架号LZWADAGA5HB084830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为743.5元，由被告刘三熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10935号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，该公司员工。 被告：马啸，男，1986年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：邵婷婷，女，1987年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告马啸、邵婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8103号原告：黄予军，女，1971年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告黄予军与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄予军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄予军撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十二月九日书记员  寇毅
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督49号 申请人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道东关小区**楼。 负责人：张昌亮，行长。 委托诉讼代理人：田帅宇，男，客户经理。 被申请人：李向飞，女，1982年11月22日出生，汉族，住赤城县。 申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，李向飞不在赤城镇东大豪苑小区21号楼1单元402室居住，无法向李向飞送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司赤城支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 庭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 史晓敏 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 被执行人:孙振中，男，1975年1月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人孙振中借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5172号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为149385.51元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26968号之一原告：胡涛，男，汉族，1989年6月16日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告：邓智勇，男，土家族，1981年12月23日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：尹庆丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告胡涛与被告邓智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法按照原告胡涛提供的送达地址向当事人送达举证通知书及开庭传票等诉讼资料，本案定于2020年12月14日下午14点0分开庭。原告胡涛收到本院送达的传票后，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费3320元，由原告胡涛负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4506号原告:韩春义,男，1992年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。韩春义与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩春义的委托诉讼代理人王楠、人保唐山分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春义向本院提出诉讼请求：1.判令人保唐山分公司赔偿车辆损失费85150元、评估费4258元、施救费6000元；2.本案诉讼费由人保唐山市分公司承担。事实和理由：2019年8月2日，徐武驾驶冀Ｂ3××**大型汽车，在112国道宁河贸易开发区与张洪强驾驶车牌号为冀Ｔ7××**大型汽车发生交通事故。经交警部门认定，徐武负事故全部责任。冀Ｂ3××**车辆系韩春义所有，在人保唐山分公司投保。事故发生后，韩春义损失人保唐山市分公司至今未向韩春义赔偿。韩春义迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院判令人保唐山市分公司承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。韩春义向本院提交以下证据：道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、从业资格证复印件1份、拖运费票据1份、维修费票据1份、保险单复印件1份、鉴定费票据1份、评估报告1份、施救费票据8份、遵化市薪熠运输有限公司证明1份、遵化市薪熠运输有限公司营业执照1份。人保唐山分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险不计免赔，在核实驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下承担韩春义合理损失。行驶证，未提交至事故发生时合法有效的年检页，不认可；挂靠单位证明、营业执照复印件，不能证实韩春义就涉诉车辆享有保险权益，不认可；评估费诉讼费不属于保险赔偿范围，不认可；施救费票据金额过高，无关联性，不认可；扣除无责车交强险100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2019年08月02日02时56分，徐武驾驶车牌号为冀Ｂ3××**大型汽车，在112国道宁河贸易开发区与张洪强驾驶车牌号为冀Ｔ7××**大型汽车发生交通事故，徐武负全部责任，张洪强无责任。韩春义于2020年11月3日申请对冀Ｂ3××**号大型汽车损失进行评估，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ3××**号大型汽车进行评估，评估结论为：冀Ｂ3××**号大型汽车损失价值为85150元（大写人民币：捌万伍仟壹佰伍拾元）。韩春义支付评估费4258元，拖运费6000元。冀Ｂ3××**号大型汽车登记所有人为遵化市薪熠运输有限公司，实际所有人为韩春义。韩春义与遵化市薪熠运输有限公司系挂靠关系，韩春义与徐武系雇佣关系。徐武具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，冀Ｂ3××**号车辆具有普通货运资质，该车辆以遵化市薪熠运输有限公司的名义在人保唐山分公司投保了不计免赔机动车损失保险117056元，事故发生在保险期间。韩春义认可在请求赔偿金额中扣除无责车交强险100元。本院认为，冀Ｂ3××**号大型汽车实际所有人为韩春义，该车辆以遵化市薪熠运输有限公司的名义在人保唐山市分公司投保了机动车损失保险，遵化市薪熠运输有限公司向韩春义出具了保险权益转让证明，故韩春义对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保唐山市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故人保唐山市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向韩春义履行保险赔偿义务。关于韩春义主张的车辆损失费85150元，有评估结论及维修费票据证实，予以确认；评估费4258元、施救费6000元，有票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔商业保险保额内赔偿韩春义车辆损失费85150元、评估费4258元、施救费6000元，合计95408元；二、驳回韩春义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月八日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人:刘虹,职务行长。被执行人：李泽友,男,1965年12月13日出生,汉族,住天津市津**。被执行人：张树华，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人李泽友、张树华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日依据（2020）津0112民初4622号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人李泽友名下房产及车辆，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十八日执行员  李云飞书记员  丁 姗