江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2802号原告：李晨，女，1993年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：魏苏，女，1994年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告李晨与被告魏苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨及委托诉讼代理人成钇桦,被告魏苏及委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款32411.09元及利息（以花呗、信用卡利息实际为准)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2020年3月期间，被告以多种理由向原告借款，至2020年4月20日，双方对账时尚余36287元未还清，被告于2020年4月24日还款6000元之后，便不愿再偿还欠款。截止2020年6月3日，被告尚欠原告本金、支付宝花呗及信用卡利息共计31472.54元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告魏苏辩称，原告所主张的民间借贷不存在，双方是在互易过程中产生的往来，原告之前拿了被告18880元的翡翠手镯，还有一枚五千余元的玉挂坠，双方在历次的款项交往过程中，从来没有提出要支付借款的利息，也没有确定借款的数额，这与原告之前拿了被告的翡翠手镯和玉挂件均有关。虽然原告通过微信方式证明被告产生借款，但原告没有明确被告已经还款的事实，基于过去双方是要好的朋友，为了应付原告家庭产生的矛盾，所产生的应诺都是与客观事实不符的，且被告在微信中明确邀请双方对账，明确表示借的款项与原告报的数额不符，虽然后来双方对此产生矛盾，但被告已经向原告支付了30150元，对于5100元和10000元有电子凭证作证，以及原告提供的信息清单截图可以证明已经退款，请求法庭核对后依法判决。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告李晨提供微信聊天记录、转账记录等证据，被告魏苏提供转账记录、微信转账截屏、翡翠票据、质量保证单等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，从2019年5月份开始，被告向原告借款，并借用原告的交通银行信用卡、花呗消费，具体明细如下：2019年5月20日，原告通过微信转账给被告3000元，通过支付宝转账2000元；2019年5月21日，原告通过支付宝转账12000元;2019年5月22日，原告通过支付宝转账10000元；2019年6月25日，被告刷原告信用卡消费8000元；2019年11月9日，被告使用原告花呗消费5100元；2019年11月25日，被告使用原告花呗消费10000元；2020年3月13日，被告刷原告信用卡消费9050元。共计59150元。信用卡、支付宝花呗的利息如下：2019年8月21日信用卡利息225.94元，2019年9月21日信用卡利息113.17元，2019年10月21日信用卡利息88.92元，2020年1月20日花呗利息201.7元，2020年2月20日花呗利息175.72元，2020年3月20日花呗利息149.93元，2020年4月20日花呗利息141.67元，2020年4月21日信用卡利息173.89元，2020年5月20日花呗利息124.08元，2020年5月21日信用卡的利息120.3元，2020年6月20日花呗利息126.34元，2020年6月21日信用卡利息111.07元，2020年7月20日花呗利息110.7元，2020年7月21日信用卡利息95.87元，2020年8月20日花呗利息103.23元，2020年8月21日信用卡利息88.18元，2020年9月20日花呗利息94.55元，2020年9月21日信用卡利息72.89元，2020年10月20日花呗利息85.24元，2020年10月21日信用卡利息66.6元，2020年11月6日花呗利息41.1元，利息共计2511.09元。在此期间，原告通过微信向被告催要借款，被告已陆续归还部分款项，明细如下：2019年8月1日还款500元，2019年8月5日还款400元，2019年8月16日还款800元，2019年9月17日还款950元，2019年10月18日还款6000元，2019年12月19日还款1600元，2020年1月19日还款5000元，2020年2月20日还款1500元，2020年3月20日还款1400元，2020年3月27日还款5000元，2020年4月15日还款1000元，2020年4月24日还款1000元、5000元，共计还款30150元。截止2020年10月21日，信用卡尚欠本金3739.63元，截止2020年11月6日，花呗尚欠本金4830.22元。案件审理中，被告称2019年11月9日的花呗消费5100元、2019年11月25日的花呗消费10000元，是用于支付宝积分，这两笔均已退还，不应计入原告借给被告的款项之内，但被告没有提供相关证据予以证明。本院认为，被告魏苏向原告李晨借款，原告李晨与被告魏苏之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告魏苏应当偿还原告李晨借款本金，并给付原告李晨交通银行信用卡、花呗的利息，被告魏苏共计借款59150元，截止2020年10月21日、2020年11月6日的信用卡、花呗的利息共计2511.09元，被告魏苏已归还30150元，被告魏苏还应偿还原告李晨31511.09元。并从2020年10月22日开始，按照交通银行信用卡的利息标准给付本金3739.63元的利息，从2020年11月7日开始，按照花呗的利息标准给付本金4830.22元的利息。对于被告魏苏所称的原告李晨之前拿了其翡翠手镯、玉挂坠，双方是在互易过程中产生的往来等辩论观点，因被告魏苏提供的翡翠票据、质量保证单等证据并不足以证明，故本院不予采纳。对于被告魏苏所称，2019年11月9日的5100元、2019年11月25日的10000元均已退还，不应计算在借款中，因被告魏苏没有提供相关证据予以证明，故本院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告魏苏于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨31511.09元，并从2020年10月22日开始至实际给付之日止，按照交通银行信用卡的利息标准给付本金3739.63元的利息，从2020年11月7日开始至实际给付之日止，按照花呗的利息标准给付本金4830.22元的利息；二、驳回原告李晨其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告李晨已预交），由原告李晨负担17元，被告魏苏负担593元，被告魏苏负担部分于给付上述款项时一并给付原告李晨。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。