广东省梅州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤14刑终148号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院上诉人（原审被告人）叶伟东，男，1982年5月21日出生，汉族，专科毕业，住广东省梅州市梅江区***江南信用社宿舍501房。因本案于2020年1月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同年1月15日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，2020年3月18日由兴宁市人民检察院变更强制措施为取保候审。2020年6月29日经原审法院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人黄冬日，广东义致律师事务所律师。辩护人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人叶伟东犯交通肇事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）粤1481刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人叶伟东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出庭履行职务，上诉人叶伟东及其辩护人邹秀虹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月31日20时4分许，江东茂驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市水口镇方向沿S120线往五华县河东镇方向行驶，行驶至S120线373KM+500M兴宁市********时，碰撞前方道路右边同方向行走的行人陈法芳，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶人江东茂、行人陈法芳受伤及车辆损坏的交通事故（交警部门认定江东茂承担此事故的全部责任，陈法芳不承担此事故的责任）。同日20时4分13秒许，叶伟东驾驶粤M*****号牌中型非载货专项作业车经过该路段时，碾压前方因驾驶二轮摩托车发生交通事故倒地躺在道路上的驾驶人江东茂，造成江东茂当场死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人叶伟东驾车逃离交通事故现场。经交警部门认定：叶伟东驾驶中型非载货专项作业车在夜间行驶时，未降低行驶速度，疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的原因；发生交通事故后叶伟东驾车逃离交通事故现场，叶伟东承担此事故的全部责任，江东茂不承担此事故的责任。经鉴定：死者江东茂的死亡原因为汽车碾压造成颅脑损伤、多处肋骨骨折、肺部损伤致出血性休克、呼吸循环衰竭死亡；粤M*****中型非载货专项作业车轮胎花纹和江东茂身上的轮胎花纹相匹配；粤M*****号货车车身底部和右后轮遗留的可疑血迹擦拭物与死者江东茂的口腔擦拭物STR分型相同，似然率为3.93×1028。2020年1月2日，被告人叶伟东经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。2020年3月15日，被告人叶伟东家属补偿3万元给被害人江东茂家属，此款不纳入交通事故赔偿款中进行扣减，被害人家属表示对叶伟东谅解。2020年5月21日，被害人家属表示在只拿到3万元的情况下，叶伟东一方是没有积极赔偿，积极赔偿后就谅解。另查明，肇事车辆粤M*****号牌中型非载货专项作业车的车辆所有人为梅州市建发货运有限公司，该车辆投有交强险和商业险。原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人叶伟东违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故后驾车离开交通事故现场，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶伟东案发后经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，属自动投案，但其不承认其驾驶的肇事车辆碾压被害人江东茂的事实，故不能认定被告人叶伟东有自首情节。鉴于被告人叶伟东自动投案并支付了被害人亲属3万元，可酌情从轻处罚。根据被告人叶伟东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人叶伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人叶伟东对原判认定的事实没有异议，提出：1、其被羁押期间，其家属积极筹措资金，赔偿被害者家属3万元，并于2020年3月15日出具谅解书明确：同意该3万元不纳入总的交通事故赔偿项目中，根据其亲属反映，其是独生子女，加上父母年时己高，身体均不好，尚有一女儿读初中，正在积极备战中考，表示同意对其进行谅解，并请求有关部门对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。其认为自己家属已经倾尽所能对被害者家属进行额外赔偿，并取得了被害者家属的谅解，该行为应认定为其及其家属对被害者家属积极赔偿。针对被害者家属在收取了其家属的赔偿款并出具谅解书后又表示其不是积极赔偿的情况，不能仅凭被害者家属认为不是积极赔偿，就否定被害者家属收取了其家属赔偿款并表示不纳入交通事故赔偿款的事实。2、其自愿认罪认罚，可以适用缓刑。请求查明案件事实，对其依法判处缓刑。其辩护人对原判认定上诉人叶伟东犯交通肇事罪的定性没有异议，提出：1、上诉人叶伟东具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求依法改判对上诉人叶伟东适用缓刑。（1）叶伟东案发后对被害者家属积极进行赔偿，于2020年3月15日取得被害人家属出具的谅解书并认罪、悔罪，根据谅解书、收条可知，叶伟东亲属补偿3万元给被害人亲属，此款不纳入交通事故赔偿款中进行扣减，被害人亲属表示同意对叶伟东进行谅解。叶伟东对被害人家属积极进行赔偿，恳请予以充分考虑，对叶伟东从轻、减轻处罚。（2）叶伟东系家中独子，整个家庭的经济来源主要依靠叶伟东，此次事故的发生不仅对被害人家庭造成了巨大的打击，对叶伟东的家庭也产生了重大的影响。叶伟东及其家属在案发后己倾尽所有对被害者亲属进行补偿、赔偿。但被害人家属在一审法院问话时表示叶伟东不是积极赔偿，为此，一审法院判决叶伟东有期徒刑三年。上诉后，叶伟东家属再次筹措1.5万元，与被害人家属进行协商，于2020年10月29日取得被害人家属出具的刑事谅解书和收条。请求结合整个案情，综合考虑上诉人叶伟东及其家属的经济能力，认定上诉人叶伟东具有积极赔偿被害人家属的情节。（3）被害人家属己向兴宁市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案的民事诉讼，于2020年1月13日申请财产保全，查封了叶伟东雇佣单位梅州市建发货运有限公司名下的多部车辆，保全金额以96万元为限，并提供了担保。另外叶伟东所驾驶的车辆己按规定由保险公司承保了交强险和商业险，且向保险公司购买了附加第三者责任保险，每次事故500万元。根据以上情况，被害人家属有关本次事故造成的合理、合法损失能够得到足够的赔偿。2、上诉人叶伟东案发后积极认罪认罚，具有悔罪表现，根据上诉人叶伟东签署的认罪认罚具结书，请求予以充分考虑。（1）叶伟东积极拨打“110”电话报警，告知“其同方向车道内有一辆摩托车和一个人，然后其绕开这个人继续行驶20米左右停车并报警。”叶伟东主观上没有逃逸的故意。（2）根据2020年1月2日兴宁市公安局交通警察大队出具抓获经过，2020年1月1日接到兴宁市公安局交通警察大队当场口头传唤接受调查，次日再次接到交警电话通知到兴宁接受调查，叶伟东是主动到达办案中心。结合该大队于2020年1月12日出具的情况说明，叶伟东发生事故后即使没有逃逸，其违法行为也应承担此事故的全部责任，那么叶伟东仍然构成交通肇事罪，但应当认定叶伟东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。（3）本案事故认定书作出并送达叶伟东后，叶伟东向上一级公安机关提出复核申请，梅州市公安局交通警察大队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定书。叶伟东穷尽了法律手段，仍然没有改变该事故责任认定。（4）叶伟东自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下在检察院签署了《认罪认罚具结书》，请求依法审查后进行认定。综上所述，案发后上诉人叶伟东及其家属己竭尽所能对受害者亲属进行补偿、赔偿，且上诉人叶伟东是过失犯罪，案发后主动拨打电话报警，积极配合交警部门查明案件事实，具有悔罪表现，其主观恶性小、社会危害性轻。请求改判对上诉人叶伟东的量刑。广东省梅州市人民检察院二审出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人叶伟东的上诉理由部分成立。1、关于是否属于交通肇事后逃逸。叶伟东虽然驾驶车辆离开现场，但其主观上为逃避法律追究目的而离开事故现场的动机不明显。理由主要是：（1）涉案车辆案发前已投保高额的第三者责任险。（2）叶伟东在案发后第一时间有打电话报警和检查车辆的行为。（3）报警录音中显示叶伟东是为了送货而离开现场，离开现场还跟“110”说明情况。（4）如果叶伟东存心逃逸，无需打“110”报警及留下自己的手机号码。根据疑点利益归于被告人的原则，认定叶伟东不属于交通肇事后逃逸。2、关于是否构成自首。叶伟东作为一名老司机，在驾驶车辆过程中应遵守交通法规，做到谨慎驾驶，在本次事故中其有感觉到车身异样感觉，但其仅下车检查了肇事车辆有无碰撞痕迹，没有回到后面查看躺在地上的人，其应该知道或者可能知道会发生交通肇事行为，但未能如实供述，依法不成立自首。同时，在二审阶段，上诉人叶伟东再次赔偿被害人家属损失，取得谅解。综上，原判认定叶伟东交通肇事后逃逸有误，加上双方达成和解协议，上诉人叶伟东的上诉理由部分成立。建议依法予以改判。经审理查明，2019年12月31日20时4分许，江东茂驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市水口镇方向沿S120线往五华县河东镇方向行驶，行驶至S120线373KM+500M兴宁市********时，碰撞前方道路右边同方向行走的行人陈法芳，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶人江东茂、行人陈法芳受伤及车辆损坏的交通事故,在该事故中，交警部门认定江东茂承担事故的全部责任，陈法芳不承担事故的责任。同日20时4分13秒许，上诉人叶伟东驾驶粤M*****号牌中型非载货专项作业车经过该路段时，碾压前方因驾驶二轮摩托车发生交通事故倒地躺在道路上的驾驶人江东茂，造成江东茂当场死亡的交通事故。发生交通事故后，上诉人叶伟东驾车离开交通事故现场一小段后，用自己的手机打电话报警，后继续驾车行驶。经交警部门认定：叶伟东驾驶中型非载货专项作业车在夜间行驶时，未降低行驶速度，疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的原因；发生交通事故后叶伟东驾车逃离交通事故现场，叶伟东承担此事故的全部责任，江东茂不承担此事故的责任。经鉴定，死者江东茂的死亡原因为汽车碾压造成颅脑损伤、多处肋骨骨折、肺部损伤致出血性休克、呼吸循环衰竭死亡；粤M*****中型非载货专项作业车轮胎花纹和江东茂身上的轮胎花纹相匹配；粤M*****号货车车身底部和右后轮遗留的可疑血迹擦拭物与死者江东茂的口腔擦拭物STR分型相同，似然率为3.93×1028。2020年1月2日，上诉人叶伟东经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。2020年3月15日，上诉人叶伟东家属补偿3万元给被害人江东茂家属，此款不纳入交通事故赔偿款中进行扣减，被害人家属表示对叶伟东谅解。2020年5月21日，被害人家属表示在只拿到3万元的情况下，叶伟东一方是没有积极赔偿，积极赔偿后就谅解。在二审审理期间，上诉人叶伟东家属再筹措了1.5万元对被害人家属进行慰问，被害人家属出具刑事谅解书，对上诉人叶伟东的行为表示充分谅解。另查明，肇事车辆粤M*****号牌中型非载货专项作业车的车辆所有人为梅州市建发货运有限公司，该车辆投有交强险和商业险。认定以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年12月31日20时7分接叶伟东手机138*****810报案，兴宁市公安局于2020年1月2日对叶伟东涉嫌交通肇事案立案侦查。2、证人江立定的证言：2019年12月31日22时左右，我接到我哥哥的电话，他在电话中告知我说我父亲江东茂在兴宁市水口镇发生了交通事故。江东茂当天的行程我不清楚。江东茂平时住在梅县区畲江工业区做工的地方，放假了就会到五华县郭田镇水背与我母亲江新娇一起居住。江东茂事发时驾驶的无号牌摩托车是他本人的。平时是他在使用，没有办理入户手续，没有购买保险。3、证人陈双中的证言：2019年12月31日19时50分左右，我驾驶摩托车由兴宁市水口镇圩镇方向沿S120省道往五华县河东镇方向行驶。20时左右，我驾驶摩托车行至S120省道兴宁市********时，有一辆拖头（大货车）从我驾驶的摩托车身后超过我，接着在我同向前方有一辆摩托车在道路上行驶，在该辆拖头（大货车）超过我前方的那辆摩托车时，我看见该辆拖头（大货车）的右侧尾部碰刮到那辆摩托车，接着，我看到那辆摩托车倒地，从那辆摩托车上摔下有人来，在此过程中我还听到有很响的声音。发生交通事故后，那辆拖头（大货车）仍然朝着五华县河东镇方向行驶，并没有停下车。事发当天的天气晴朗。事发时，我距离事故现场约30米。我看到是一辆拖头（大货车），具体车型、颜色我不是很清楚。尾部有很高的栏板。我没有看清楚有无载有何物品。事发时，在我相对方向有其它车辆经过，在我同向前方除了我看到的与那辆摩托车发生交通事故的拖头（大货车），其它车辆我没有看见。4、证人刘建新的证言：我在梅州市建发货运有限公司上班，我是该公司的老板（法人代表），也是粤M*****中型非载货专项作业车的车主。2020年1月1日凌晨3时左右，我接到兴宁的公安交警打来电话，说我公司名下的粤M*****号中型非载货专项作业车涉嫌在兴宁市境内发生了交通事故，要我的这辆车和当时驾驶这辆车的司机叶伟东等着兴宁的交警前来调查。叶伟东只是于2019年12月31日20时38分左右打电话给我，说吓死人了。我问他发生了什么事情，他跟我说他刚刚在兴宁市水口镇与五华县*****，看见公路中间躺着一个人和倒着一辆摩托车，他驾驶车辆闪避过去了。我马上问他，他驾驶车辆有没有压到那个人。叶伟东跟我说车辆应该闪避过去了，我跟叶伟东说你驾驶车辆如果压到了人就不要离开现场，叶伟东跟我说应该没有压到。叶伟东是我公司聘请的司机，肇事的粤M*****号中型非载货专项作业车是我本人的，行驶证上的户名是梅州市建发货运有限公司。事发时，肇事的粤M*****号中型非载货专项作业车车上只有叶伟东一个人。粤M*****号中型非载货专项作业车平时都是由叶伟东驾驶的，他还负责对此车的维护及保养。我与叶伟东没有签订雇佣合同。事发时，肇事的粤M*****号中型非载货专项作业车装载的是一辆挖掘机，大约5吨左右。5、证人陈法芳的证言：2019年12月31日18时左右，我徒步从兴宁市水口镇圩镇出发，沿S120省道往五华县河东镇方向出行。20时左右，我徒步行至S120省道兴宁市**********时，突然，我不知道后面被什么车辆碰撞到，致使我倒地翻滚至路侧，接着我就昏迷了。等我清醒过来时，我在五华县中医院住院治疗了。6、证人凌辉的证言：2019年12月31日晚上8时许，我一个人驾驶粤M*****号小型普通客车从兴宁市水口镇圩镇出发沿120省道往五华县河东镇方向行驶，途经水口镇和五华县交界处（因我不是本地人不清楚具体的地方），在我驾车同方向前方有一辆“拖头”（拖头的车上载着集装箱）在行驶，当“拖头”刹车慢行并借道通行时，我才看到同方向公路上有一辆摩托车倒在公路上及一个人躺在公路上，后我开车借道通过现场。通过现场后我看到同方向的公路边上停着一辆拖车（拖车上载着一辆钩车），我是超过停在路边的拖车后才停下汽车来打电话报警。我当时没有走下驾驶室内，我是在车内打电话报警，接警的是五华县公安局110，我将我所看到的情况报告给110，报完警后我驾车离开现场。7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实道路交通事故现场位于S120线373KM+500M兴宁市********及现场情况。8、视听资料，光盘3张，证实公安机关调取“平安梅州”视频监控平台中“水华线水口横石村路口-662”设备的视频资料，证实肇事车辆是由叶伟东驾驶；梅州市人民检察院调取了叶伟东案发时报警的录音。9、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆粤M*****号中型非载货专项作业车检验合格。10、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆粤M*****号中型非载货专项作业车的机动车所有人为梅州市建发货运有限公司。11、驾驶人信息查询，证实上诉人叶伟东驾驶证准驾车型为A2D；死者江东茂没有办理机动车驾驶证。12、调取证据通知书，证实公安机关依法调取S120省道兴宁市********侧皇马混凝土有限公司场内的视频数据。13、接受证据材料清单：①身份证及户口本复印件，证实死者江东茂及其亲属情况。②营业执照、身份证及保险单复印件，证实肇事车辆的所有人梅州市建发货运有限公司的基本情况和肇事车辆的投保情况。14、道路交通事故诉前财产保全通知书，证实肇事车辆粤M*****号中型非载货专项作业车检验后停放在兴宁市龙源停车场。15、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对驾驶证1本、行驶证1本、肇事车辆1辆进行保全。16、交警监控截图，证实上诉人叶伟东于案发当时驾驶车辆从兴宁市水口往五华河东方向行驶。17、兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：①当事人江东茂的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及第三十六条之规定，是导致此事故的过错；无证据证明当事人陈法芳有导致此事故的过错。当事人江东茂的过错行为，应当承担此事故的全部责任；当事人陈法芳无过错行为，不承担此事故的责任。②当事人叶伟东驾驶中型非载货专项作业车在夜间行驶时，未降低行驶速度，疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的原因；发生交通事故后叶伟东驾车逃离交通事故现场。当事人叶伟东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，是导致此事故的过错。由于当事人叶伟东发生交通事故后驾车逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，当事人叶伟东应当承担此事故的全部责任；当事人江东茂不承担此事故的责任。18、现场检测报告书，证实上诉人叶伟东毒品尿检显示为阴性。19、广东韩江司法鉴定中心出具的韩江司鉴（2020）痕鉴字第1号司法鉴定意见书，证实送检粤M*****号中型非载货专项作业车轮胎花纹和江东茂身上的轮胎花纹相匹配。20、广东韩江司法鉴定中心出具的韩江司鉴（2020）病鉴字第1号司法鉴定意见书，证实被害人江东茂的死亡原因为汽车碾压造成颅脑损伤、多处肋骨骨折、肺部损伤致出血性休克、呼吸循环衰竭死亡。21、广东省兴宁市********出具的兴公（司）*（DNA）字（2020）01004号鉴定书，证实粤M*****号货车右侧工具箱底部和货车右后轮的可疑血迹擦拭物与死者江东茂的口腔擦拭物的STR分型相同，似然率3.93×1028。22、公安机关出具的情况说明，证实：①民警调取“平安梅州”视频监控平台中“水华线水口横石村路口-662”设备的视频资料。②经交警部门调查取证，叶伟东驾驶中型非载货专项作业车在夜间行驶时，未降低行驶速度，疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成此事故的原因。叶伟东发生事故后即使没有逃逸，其违法行为也应承担此事故的全部责任。23、谅解书、收条及被害人亲属的问话材料，证实2020年3月15日，由叶伟东亲属补偿30000元给被害人亲属，此款不纳入交通事故赔偿款中进行扣减，被害人亲属表示同意对叶伟东进行谅解。2020年5月21日，在原审法院对被害人亲属的问话材料中，被害人亲属表示在现有只拿到3万元的情况下，叶伟东不是积极赔偿，积极赔偿后就谅解。24、上诉人叶伟东在一审庭审中提交的由“李汉美”署名的书面材料，内容为：叶伟东在2019年12月31日晚9时左右送一台挖机到其修理厂，其中因电池坏了，起动不了，维修了很久，大约11时左右下完货。25、梅州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证实梅州市公安局交通警察支队维持兴宁市公安局交通警察大队对叶伟东的道路交通事故认定书。26、刑事谅解书，证实2020年10月29日，上诉人叶伟东的家属再筹措1.5万元对被害人江东茂的家属进行慰问，被害人家属愿意对上诉人叶伟东的行为表示充分谅解，请求司法机关对叶伟东从轻、减轻或者免予刑事处罚。27、广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初264—1号民事裁定书，证实被害人江东茂的亲属对叶伟东、梅州市建发货运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部提起民事诉讼，广东省兴宁市人民法院根据申请对梅州市建发货运有限公司名下多部车辆进行查封，保全金额以96万元为限。28、户籍证明，证实上诉人叶伟东的出生年月日等基本情况、案发时已达负完全刑事责任年龄。29、查询违法犯罪记录证明材料，证实上诉人叶伟东案发前无犯罪记录。30、归案经过，证实2020年1月2日，公安民警电话通知叶伟东到案接受调查，叶伟东主动到公安机关接受调查。31、上诉人叶伟东供述：2019年12月31日16时左右，我驾驶粤M*****平板拖车从建发货运有限公司出发去到梅州市***徐工挖掘机店载一台挖掘机。17时50分左右从徐工挖掘机店出发，从环城路到扶大梅畲快线到畲江镇进入120省道，经兴宁市水口圩镇往五华县方向行驶，行至临五华交界处，我看到路面上横躺着一个人在路上旁边还有一部摩托车，等我发现时已经距离那个横躺着的人身体大约4米左右。我往左车道猛打方向盘，运载的挖掘机随着货卡的平板移动，我感觉到平板上的挖掘机有倾斜的感觉，我就往右车道方向打方向盘，这时我感觉到车身有点突然下沉的感觉，我又摆正方向盘在右边车道往前行驶约10多米后我将车停在路边，然后我下车拿出手机一边打110报警一边查看我的车有无碰撞痕迹。我查看车辆的周围好像没有碰撞的痕迹，但我没有回到后面查看躺在地上的人。然后我将我看到的路面情况向110报告，我停留了约10分钟左右，我驾驶粤M*****平板拖车继续往五华县方向离去。大概在20时30分左右打电话将此事情告知我的老板刘建新，告诉刘建新刚才我行驶中发现公路上躺着一个人，我绕过去后停下车，并打了报警电话。刘建新电话中问我车有没有损坏，我说没有，刘建新听到车辆没有损坏就挂断了电话，并让我先送完货。我接着送货到五华的锡坑桥卸完挖掘机，我原路返回到梅州的建发货运有限公司，之后我回家。在我离开事故现场到卸完挖掘机过程中，我接听了120的电话以及五华交警大队的电话都是询问我报警的地点情况和路面发现的情况。上诉人叶伟东对案发现场进行了指认。本院认为，上诉人叶伟东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人叶伟东案发后向被害人家属赔偿了被害人因事故死亡所造成的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。上诉人叶伟东的辩护人提出叶伟东主观上没有逃逸的故意。经查，上诉人叶伟东发生交通事故后虽然离开了现场，但其发生交通事故离开一小段距离后即用自己的手机主动向公安机关报警，经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，上诉人叶伟东的行为不属于为逃避法律追究而逃跑的行为，不应认定为刑法规定的“交通运输肇事后逃逸”。上诉人叶伟东的辩护人提出叶伟东具有自首情节。经查，上诉人叶伟东虽然在案发后2020年1月2日，经公安民警电话通知后主动到案接受调查，但其不承认其驾驶的肇事车辆碾压被害人江东茂的事实，故不能认定上诉人叶伟东有自首情节。上诉人叶伟东及其辩护人提出叶伟东对被害人家属积极赔偿。经查，上诉人叶伟东案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。上诉人叶伟东及其辩护人提出叶伟东自愿认罪认罚。经查，虽然上诉人叶伟东在一审期间签署了认罪认罚具结书，但在一审庭审中，公诉人表示不再调整量刑建议，原判未适用认罪认罚从宽制度并无不当。上诉人叶伟东及其辩护人提出对叶伟东适用缓刑。经查，上诉人叶伟东的家庭情况不属二审法定从轻处罚的事由。上诉人叶伟东驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，到案后不承认其驾驶的肇事车辆碾压被害人江东茂的事实，对上诉人叶伟东不适用缓刑。综上所述，原判认定上诉人叶伟东交通肇事犯罪事实清楚，证据确实、充分，但在本刑事案件中认定上诉人叶伟东交通肇事后逃逸不当，予以纠正。鉴于上诉人叶伟东不属于交通肇事后逃逸，且在二审期间通过其家属再次筹措款项赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，对上诉人叶伟东的量刑予以调整。上诉人叶伟东及其辩护人所提的辩解、辩护意见，有理部分予以采纳。广东省梅州市人民检察院二审出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481刑初91号刑事判决中对原审被告人叶伟东犯交通肇事罪的定罪部分。二、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481刑初91号刑事判决中对原审被告人叶伟东犯交通肇事罪的量刑部分。三、上诉人叶伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年1月10日止。)本判决为终审判决。审判长  刘庆新审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二〇年十二月二十五日书记员  丘素红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。