wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初396号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张国华，男，1966年9月26日出生，汉族，高中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被蕲春县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被蕲春县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于同年9月30日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、王锦鹏出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月11日中午，被告人张国华在本县蕲州镇东申棉纺厂食堂吃饭并饮酒，当晚19时许其驾驶豪爵牌蓝色两轮摩托车，沿蕲州镇二里湖大道自南向北行驶，行驶至时被执勤民警现场查获。经鉴定，张国华体内血液乙醇含量检测结果为198.10mg/100ml。2、2020年9月21日晚，被告人张国华正值取保候审期间，在本县蕲州镇二里湖菜场一餐馆吃饭并饮酒，酒后驾驶新大洲本田牌银色两轮踏板摩托车，沿蕲州镇二里湖大道自南向北行驶至时被执勤民警现场查获。经鉴定，张国华体内血液乙醇含量检测结果为181.71mg/100ml。3、2020年09月21日晚，蕲州派出所、八里湖派出所联合在蕲州大道设卡查酒驾，当晚19时50分许，在将涉嫌酒驾的张国华查获，在准备将其带离现场进一步检测时，张国华拒不配合，用头部撞击警车车门，在处警人员张军劝止过程中，将张军下体咬伤，并致其手部受伤。经鉴定，张军伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张国华酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过80mg/100ml；以暴力方法阻碍交警执勤人员执法，致一名执勤人员轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张国华犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张国华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人张国华在有期徒刑六个月至一年二个月期间内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人刘某、张某、贾某等人的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人张国华的供述与辩解等证据证实。被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人张国华于2020年9月21日被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人张国华酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过80mg/100ml；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人张国华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张国华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张国华暴力袭击的系正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张国华因酒后驾驶机动车，被公安机关取保候审期间，又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹扬二〇二〇年十二月二十二日书记员  李燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1108号原告：耿彦宁，男，1958年10月30日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。被告：刘静勇，男，1976年2月14日出生，汉族，木兰县客运站职工，住黑龙江省木兰县。被告：张春光，女，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。原告耿彦宁与被告刘静勇、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告耿彦宁到庭参加诉讼，被告刘静勇、被告张春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿彦宁向本院提出诉讼请求：1.判令刘静勇、张春光偿还借款本金70,000元，利息45,000元，嗣后利息计算至还清时止；2.诉讼费用由刘静勇、张春光负担。事实和理由：刘静勇、张春光是夫妻关系，2016年2月24日二人向耿彦宁借款70,000元，用于客车更新及维修，约定按月利率1.2分给付利息，未约定还款时间。借款后二被告以各种理由推脱，后全部出走，不接电话，至今也找不到人。耿彦宁诉至法院，请求判如所请。刘静勇、张春光未参加诉讼，亦未提交答辩意见。耿彦宁为证明诉讼主张成立，提交以下证据：1.借据一份，内容“借据，人民币柒万元整￥70,000元，借耿彦宁款，利息1分2厘，借款人：张春光、刘静勇，2016年2月24日”。经庭审调查，耿彦宁陈述借据是张春光本人书写，借据中刘静勇签名是张春光代签。2.耿彦宁与张春光微信通话记录截屏图片光盘，拟证明催要借款未果事实。刘静勇、张春光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，耿彦宁所提交的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，耿彦宁与张春光就此前借款进行结算，结清利息并就未偿还本金70,000元重新出具借据，约定按月利率1.2分给付利息，张春光在借据上签名并捺印，并代刘静勇签名。此借款至今未偿还。本院认为，耿彦宁提交的《借据》，借款人处刘静勇签名非本人书写，耿彦宁不能证明张春光所负债务用于婚后家庭共同生活，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，据此，耿彦宁关于刘静勇共同偿还借款的主张不能成立。张春光向耿彦宁借款并出具借据，借款合同成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。张春光未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现耿彦宁要求清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春光于本判决生效之日起十日内偿还原告耿彦宁借款本金人民币70,000元及其利息（利息自2016年2月24日起至借款本金及利息给付之日止按月利率1.2分计算）；二、驳回原告耿彦宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，公告费560元，由被告张春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  柴玉柱人民陪审员  王洪辉人民陪审员  逄铁成二〇二〇年十二月一日书 记 员  于丁一
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2314号 原告：张北县惠民农业科技服务部，住所地：张北镇张库大道（酵母厂斜对面）。 经营者：徐景林，男，1953年11月29日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：甄庆胜，男，1969年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告张北县惠民农业科技服务部与被告甄庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县惠民农业科技服务部的经营者徐景林及其委托诉讼代理人董跃到庭参加诉讼，被告甄庆胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北县惠民农业科技服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付农药、种子款78823元及利息并负担全部诉讼费用。案件审理过程中，张北县惠民农业科技服务部自愿放弃诉讼请求中主张的利息。事实和理由：2014年以来，被告甄庆胜在原告处购买农药、种子等，时有赊欠，截至2018年9月4日被告共欠付原告货款98823元，2018年9月15日被告支付20000元后，尚欠78823元，原告多次催要无果，诉至法院。 甄庆胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2018年9月4日被告出具的欠条，证明被告欠付农药种子款98823元， 2 2018年9月15日被告通过银行转款支付20000元后，尚欠78823元；证据2.原告会计出具的欠款明细，证明被告在2016年6月20日至2017年8月25日期间所购货物名称、数量及欠付金额；证据3.通话记录截屏、短信截屏、微信记录截屏，证明原告多次向被告催要货款。 被告甄庆胜未到庭参加诉讼、未提交证据、对以上证据未行质证，其在案件审理过程中陈述，对欠条的真实性无异议，且已支付原告20000元。 经审查，被告对证据1的真实性无异议，予以认定；证据2系被告所购货物明细，其金额与欠条所载金额一致，对其真实性予以认定；证据3符合债务发生后，债权人的行为习惯，对其真实性予以认定。综上，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院对上述证据核对后并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年6月20日至2017年8月25日期间，被告在原告处赊购了化肥、农药、地膜等货物。2018年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人甄庆胜（身份证号：1525271969××××××××）因购买农药种子欠张北惠民农业科技服务部98823元，大写玖万捌千捌佰贰拾叁元整。如逾期不能归还，则由张北惠民农业科技服务部按月息1.5%的利率加收利息。此欠条一经签议立即生效。”2018年9月15日，被告通过银行转账给付原告货款20000元。剩余货款原告多次催要未果。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告履行了交付货物的主要义务，被告已接受，故原、被告之间已成立合法有效的买卖合同关系。原告所持欠条系买卖双方在交 3 易过程中形成的有效债权凭证，被告作为债务人应予清偿，故原告以此为据要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告甄庆胜经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄庆胜于本判决生效之日起十五日内，给付原告张北县惠民农业科技服务部货款78823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告甄庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 4 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初368号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵新宇，男，公民身份号码×××，汉族，1972年11月17日出生于陕西省西安市，小学文化，现住陕西省西安市长安区。   指定辩护人马秀能、张玉梅，青海朔山律师事务所律师。   被告人黄小雨，男，公民身份号码×××，汉族，1968年8月21日出生于河南省南阳市，初中文化，无固定职业，现住河南省南阳市唐河县。   辩护人杨镡宇、王渊，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人赵新宇、黄小雨犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人赵新宇及其辩护人马秀能、被告人黄小雨及其辩护人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人赵新宇伙同被告人黄小雨经事先预谋，驾驶车辆携带作案工具，于2020年5月4日至5月20日先后在西宁市××县多次盗窃停靠在路边过夜大车内的柴油，致使司机马志福等人财产损失，其中被告人赵新宇作案5起，盗窃价值13944元；被告人黄小雨作案3起，盗窃价值6024元。   公诉机关认为，被告人赵新宇、黄小雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新宇、黄小雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵新宇自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵新宇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人黄小雨自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄小雨有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。   被告人赵新宇、黄小雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人赵新宇的辩护人辩称，被告人赵新宇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后其近亲属代为退赔并预缴了罚金，可对其依法从轻处罚。   被告人黄小雨的辩护人辩称，被告人黄小雨归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，案发后其近亲属代为退赔并预缴了罚金，可对其依法从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。   另查明，案发后二被告人的近亲属代为退赔被害人损失并预缴了罚金。   本院认为，被告人赵新宇、黄小雨以非法占有为目的，经事先预谋,多次盗取他人车辆油箱内的柴油，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人赵新宇、黄小雨均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚;退赔被害人损失，积极履行财产刑，酌情从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：   一、被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止）。   被告人黄小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止）。   二、作案工具瓶口螺丝刀、直流加油泵、透明管、铁质撬棍等依法予以没收，作为证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审   判  员 张世 成     二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理 马 媛   书记 员张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条：条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。   非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。   携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。   在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1154号 原告：陶军，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：李红，女，1978年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陶军与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶军向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金300000元及利息129196元（利息暂计算至起诉日，其后顺延待算）；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2018年5月26日被告电话联系原告提出借款请求，原被告双方约定借款金额为20万元，借期3个月，月支付利息4000元，嗣后，原告通过网银向被告银行账户转账汇款20万元，被告拍照后通过微信方式向原告出具了借条。2018年6月9日，被告电话联系原告再次提出借款请求，原被告双方约定借款金额为10万元，借期三个月，月利息2000元。嗣后，原告再次通过网银向被告银行账户转账汇款10万元，被告也是拍照后通过微信方式向原告出具了借条。被告借款后仅于2018年6月26日通过微信转账的方式向原告支付了2018年5月26日所借20万元的借款利息4000元，之后便再未归还借款本金支付利息。现仍欠本金30万元和利息129196元未还。 被告李红未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原告身份证、被告档案信息，证明原被告的主体资格； 2，借条截图打印件两份、转账记录截屏两份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，证明借款事实； 被告李红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2018年5月26日原告陶军向被告李红尾号5981银行账户转账200000元；2018年6月9日陶军向李红尾号5981银行账户转账100000元。2018年6月12日，在原告微信聊天的要求下，被告写下两张借条，内容分别为：“今借陶军人民币贰拾万元整，借期叁个月，利息4000元/月，月付利息”；“今借陶军人民币壹拾万元整，借期贰个月，利息2000元/月，月付利息”，借条落款时间分别为2018年5月26日和2018年6月9日，两份借条被告拍照后通过微信传给原告。2018年6月26日，被告微信转账4000元给原告。 本院认为，经本院向财付通支付科技有限公司查询昵称为“红”，微信号为×××的实名认证信息及绑定的银行账户信息，确认该微信号为本案被告李红所有，尾号5981的银行账户为李红工商银行借记卡账户，故原告提交的证据能够证明原被告间借款关系存在，利息的约定不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告应如期偿还借款并依约支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起五日内偿还原告陶军借款本金300000元； 二、被告李红自2018年5月26日起，以借款本金200000元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付借款利息，直至借款全部清偿之日止（利息总额中扣除2018年6月26日支付的利息4000元）； 三、被告李红自2018年6月9日起，以借款本金100000元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付借款利息，直至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7738元，公告费600元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2820号原告：王东辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李**，男，1991年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**一道街******、S10号#。负责人：焦洪大，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧iv>负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，系该公司员工。原告王东辉诉被告李**、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“永安保险鞍山公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉、被告永安保险鞍山公司、永安保险沈阳公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。王东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿出租车辆停运损失2100元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月24日14:07分，被告李**驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车，在抚顺市望花区铁岭街与王东辉驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，被告李**在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，将原告车辆追尾，造成原告车辆损坏的后果。事故发生后，原告受损车辆被送到抚顺市上辽汽车销售服务有限公司进行维修，维修6天，花去维修费1300元，保险公司已赔偿完毕。原告认为，原告车辆肇事发生时正在进行营运，因被告的原因停止营运，造成损失。事故发生当日停运一天，第二天即2020年9月25日至2020年9月30日维修6天，共计停运7天，每天营运损失300元。这次交通事故，经望花区交通警察大队认定：李**负事故的全部责任，原告无责任。另，辽Ａ×××**小型汽车在永安保险投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担一定赔偿责任。李**未答辩。永安保险鞍山公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司在交强险限额内赔偿其车辆维修费1300元。原告诉请的停运损失，依据保险合同条款约定，车辆发生事故后产生的停运、停驶、停产等间接损失，不属于保险责任范围，因此对原告诉请我公司不同意承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。永安保险沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请的停运损失，依据保险合同条款约定，车辆发生事故后产生的停运、停驶、停产等间接损失，不属于保险责任范围，且即使诉请合理，也应优先由交强险承担赔偿责任，不足部分由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日14时07分，李**驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车，在抚顺市望花区铁岭街与王东辉驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型汽车发生交通事故，事故造成辽Ｄ×××**号小型汽车车辆受损。2020年9月25日，王东辉将车辆送至上汽大众进行维修。同年9月30日，王东辉将车辆取回，车辆维修费1300元由永安保险鞍山公司在交强险财产损失限额内支付。本次事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，李**在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，王东辉无责任。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在永安保险鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永安保险沈阳公司投保了商业三者险50万元限额，事故发生时均在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ａ×××**号车辆在永安保险鞍山公司处投保了交强险，在永安保险沈阳公司处投保了商业三者险，事故发生时均处于保险期间，王东辉的合理损失应当先由永安保险鞍山公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由永安保险沈阳公司予以赔偿，仍有不足的，由李**予以赔偿。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于王东辉主张赔偿车辆停运损失2100元一节，辽Ｄ×××**号车辆实际停运天数为6天，王东辉并未提供证据证明其实际的停运损失，应当参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资计算，停运损失应为86645元/365天×6天=1424.30元。关于永安保险鞍山公司及永安保险沈阳公司辩称停运损失不属于保险责任范围一节，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王东辉的车辆停运损失1424.30元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失限额内承担700元，不足部分724.30元由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内承担；上述款项在本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王东辉其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告王东辉已预交），由被告李**承担，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王东辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 刘宁宁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1807号 原告：热米拉·马木提，女，1989年1月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告热米拉·马木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热米拉·马木提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热米拉·马木提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1610元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1610元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告热米拉·马木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告热米拉·马木提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告热米拉·马木提亚麻款1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6034号文天华、潍坊浩星电子商务有限公司：关于申请执行人文天华与被执行人潍坊浩星电子商务有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11666号之一原告:文晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:王云泽，男，1942年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:王雅锋，男，2001年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人:代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人:尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:王方，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王雅锋、文晓梅、王云泽与王方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后因被告下落不明转为普通程序审理。原告王雅锋、文晓梅、王云泽在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告王雅锋、文晓梅、王云泽应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李亚兰人民陪审员  罗江富人民陪审员  马 艳二〇二〇年十二月九日法官 助理  叶 庆书 记 员  陈茂伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5281号原告：永城市威盛机械设备有限公司，住所地：河南省永城市永宿路煤化工路口,统一社会信用代码：9141148159761328XY。法定代表人：赵怀奇，总经理。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，执行董事。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告永城市威盛机械设备有限公司（以下简称威盛公司）诉被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、黄伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威盛公司的法定代表人赵怀奇及其委托诉讼代理人孔祥毅、宋沐阳，被告亚翔公司的委托诉讼代理人毛开波、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费56万元整；2、判令二被告支付原告滞纳金168000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告亚翔建设集团有限公司于2015年12月6日与原告签订《设备租赁合同》，租用原告的工程机械设备，合同中约定了价款、违约责任等。后被告仅支付了部分租赁费用，至2017年1月3日，经被告黄伟与原告共同结算，被告尚欠原告租赁费共计56万元。随后原告多次主张权利未果，无奈诉至法院，望予支持诉请。被告黄伟辩称，对原告起诉的事实无异议，同意支付租赁费56万元，不同意支付滞纳金。被告亚翔公司辩称，我公司与原告没有合同关系，对涉案租赁合同不知情，涉案合同上也未加盖我公司印章，我公司也未授权任何人代表我公司与原告签订相关合同。租赁结算单和欠条也非我公司出具，与我公司没有任何关系。本案为租赁合同纠纷，应严格按照合同相对性原则进行审理，请求依法驳回原告对亚翔公司的诉请。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月6日，被告黄伟（乙方、承租方）以亚翔公司名义与原告威盛公司（甲方、出租方）签订《设备租赁合同》，租用原告的工程机械设备。双方在合同中对租赁设备的数量和使用地点、租赁时间和租赁费用的结算、合同双方的权利义务以及违约责任等进行了明确的约定。2017年1月3日，被告黄伟给原告出具《塔吊、施工电梯结算单》和欠条，欠条内容为：“今欠赵怀奇东方国际机械租赁费伍拾陆万元正￥560000”。该欠款后经原告催要，被告一直未予偿还，原告由此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告黄伟租赁原告威盛公司的塔吊和施工升降机，经结算尚欠原告租赁费56万元，并给原告出具欠条一份，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定，据此对原告威盛公司要求被告黄伟支付租赁费56万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告亚翔公司支付租赁费的诉讼请求，因被告黄伟租赁塔吊和施工升降机系供其个人使用，且被告亚翔公司也未在威盛公司与黄伟之间的《设备租赁合同》和《塔吊、施工电梯结算单》上加盖印章予以确认，故原告要求被告亚翔公司支付租赁费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金168000元问题。本院认为，原告威盛公司与黄伟之间的《设备租赁合同》第三条第8项明确约定“根据工地付款情况，甲方有权终止合同，提前收回设备。当乙方通知甲方设备报停时，乙方必须结清所有租赁费，如不能按时结算，按每天5%的滞纳金收取”。被告黄伟于2017年1月3日给原告出具欠条，说明被告黄伟未能及时结清所有租赁费，原告据此要求被告黄伟支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。但双方约定的违约金为日5%，明显偏高，本院酌定2019年8月19日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告永城市威盛机械设备有限公司租赁费56万元及逾期付款违约金（违约金以56万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2017年1月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算清偿完毕之日止）；三、驳回原告永城市威盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35904号原告：温州绿优农副产品有限公司，住所地浙江省温州市划龙桥路**龙汇文化美食创意园**103A，统一社会信用代码913303025693609245。法定代表人：韩文滔。委托诉讼代理人：刘泊满，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。被告：深圳市观麦网络科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区东泰路**S3-201一社会信用代码91440300311915427A。法定代表人：杨威。原告温州绿优农副产品有限公司与被告深圳市观麦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告温州绿优农副产品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州绿优农副产品有限公司撤诉。案件受理费248.75元，减半收取计124元，由温州绿优农副产品有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2161号申请执行人楚军锋，男，汉族，1980年11月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人朱航星，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省临颍县。本院在执行楚军锋申请执行朱航星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2161号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 赵常潇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4999号 申请执行人刘太会,男,1980年09月05日出生,住所地安徽省明光市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人刘太会与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘太会向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人刘太会工资3694.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人3694.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人刘太会，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4481号原告：马兴四，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：王占营，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省南召县。该公司工作人员。原告马兴四与被告王占营及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴四及其委托诉讼代理人魏军，被告王占营及被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兴四向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60110.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月27日7时10分，被告王占营驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，沿南召县××北街自东向西行至黄洋路口东200米路段时，与原告停放在路边的普通摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王占营负事故全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告王占营辩称：事故造成原告受伤属实，但车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称：事故及投保均属实，我公司同意在保险限额内对原告合理损失承担赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年7月27日7时10分，被告王占营驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿南召县××北街自东向西行驶至南召县××北街黄洋路口东200米路段时，与原告停放在路旁的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年7月27日，南召县公安交通警察大队出具第411321420200001057号道路交通事故认定书，认定被告王占营负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到南召县人民医院住院治疗28天，支付医疗费用5102.64元。2020年8月24日，原告出院，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右膝部皮肤挫裂伤；3、右髋部软组织损伤；4、左膝部软组织损伤。出院医嘱：1、石膏固定6-8周，观察患肢末梢血运；2、每2周门诊复查一次，接受功能锻炼指导；3、休息3月，半年内避免重体力劳动；4、住院期间需2人护理，出院后需1人护理；5、不适随诊。原告住院期间，被告王占营垫付费用1500元。事故发生前，原告在南召县碧桂园务工，每天工资150元。事故造成原告摩托车损坏，原告支付维修费800元。另查明：2020年2月16日，被告王占营驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别自2020年2月27日至2021年2月26日及2020年3月6日至2021年3月5日，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告王占营驾驶的机动车与原告停放在路旁的普通摩托车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，由交警部门出具的事故认定书在卷佐证，双方对此事故均无异议，故本院予以确认，由此造成原告的损失，被告王占营应承担侵权赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告王占营负事故全部责任，应由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。原告虽然事发时已满65岁，但从原告提供的证据来看，在事故发生前，原告一直从事不固定的零星劳务，达到退休年龄与丧失劳动能力并非同一法律概念，且达到退休年龄的农民工并非一定丧失劳动能力；庭审中被告对原告提供的证据也无异议。因此，原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持，可参照农、林、牧、渔业平均工资予以计算。综上，原告的合理损失为：1、医疗费：5102.64元；2、误工费：原告住院28天，医嘱院外休息3月，本院酌定误工期为118天，参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元计算，每天129.5元，误工费计算为：118天×129.5元/天=15281元；3、护理费：原告住院28天，医嘱2人护理，院外1人护理，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于尺桡骨骨折护理30-60日的规定及医嘱，本院酌定护理期为60日为宜，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.4元，护理费计算为：28天×2人×128.4元/天+（60-28）天×1人×128.4元/天=11299.2元；4、营养费：结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于尺桡骨骨折营养期60-90日的规定，本院酌定原告的营养期为90日，营养费计算为：90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；6、交通费：28天×20元/天=560元；7、摩托车维修费：800元。以上共计36242.84元。原告的上述损失均未超过交强险分项限额，故应由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，因被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内能足额赔偿原告的损失，故被告王占营可不再承担赔偿责任；为减少诉累，被告王占营垫付原告的1500元可从原告总损失中扣除后，由被告人寿财险南阳公司直接退还给被告王占营。综上，原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车交强险分项限额内赔偿原告马兴四医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费共计人民币36242.84元。（其中的1500元支付给被告王占营）（2020）被告王占营不承担赔偿责任。三、驳回原告马兴四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650.82元，原告负担258.82元，被告王占营负担392元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈九锡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3724号申请执行人：杨艳军，男，土家族，1983年2月1日出生，重庆市秀山县。被执行人：陈华林，男，土家族，1990年2月8日出生住重庆市黔江区。申请执行人杨艳军与被执行人陈华林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3703号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈华林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨艳军于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为97000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈华林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈华林至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年10月13日与2020年12月29日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈华林名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人陈华林名下有车牌号为渝××××**的指南者小型越野客车一辆、车牌号为渝××××**的奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为渝××××**的马自达牌小型轿车一辆，本院依法对前述三辆汽车进行查封，但均未实际扣押；除此外未查询到被执行人陈华林名下有其他可供执行财产线索。2020年10月11日，本院干警到被执行人陈华林的住所地实地随访，但当地居委告知本院陈华林常年外出，收入情况不详。2020年10月14日，本院已依法将被执行人陈华林纳入限制消费措施名单，2020年12月29日，本院已依法将被执行人陈华林纳入失信被执行人名单。同日，本案双方当事人到本院进行处理本案，达成如下和解协议：由被执行人陈华林从2021年起每月25日之前偿还申请人杨艳军案款1700元，直至还清全部案款99275元，执行费1355元最后一期缴纳至本院。申请人杨艳军表示无法提供被执行人陈华林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有97000元执行标的及利息、诉讼费2275元未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十九日书记员 庹智红
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初228号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人李开文，男，1982年出生，广东省阳山县人，汉族，大专文化，住广东省阳山县。2020年8月10日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2020年8月24日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人冯海平,广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人李开文犯故意杀人罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人李开文及其辩护人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日早上7时许，被告人李开文因与被害人欧某某有感情纠纷，产生与欧某某一起寻死的想法，于是在阳山县阳城镇光明路一农药店购买了农药，并于上午8时20分许，在阳山县阳城镇光明路邮政储蓄银行门口将欧某某强行拉上一辆银白色长安牌汽车（车牌号码：粤R**）后，驾车到广东省阳山县阳城镇五爱村委会青莲水泥厂后矿山路第二弯位处，准备与欧某某解决两人之间的感情问题，在争执过程中，被告人李开文搂着欧某某往路边山崖跳了下去，导致欧某某受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李开文的供述与辩解；证人罗某某、丘某某等人的证言；综合材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录等；刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人李开文因感情纠纷，故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后积极救治被害人，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人李开文故意杀人由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，被告人李开文承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李开文判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李开文对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李开文的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；2.被告人李开文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，无犯罪前科，系初犯；3.被告人李开文当庭自愿认罪，且庭前签署《认罪认罚具结书》，其犯罪情节较为轻微，社会危害性不大；4.被告人李开文在公安机关侦查阶段已征得受害人的谅解，受害人已出具《刑事谅解书》；5.被告人李开文的行为属于犯罪未遂；6.被告人李开文的父亲患有较为严重的心脏病，家中有两个小孩都需要李开文的抚养、照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。辩护人庭审中提交了如下证据：1.出院证明；2.小孩出生医学证明2份。经审理查明：被告人李开文是被害人欧某某的前夫，因感情纠纷产生与欧某某一起寻死的想法。2020年8月9日7时许，李开文在阳山县阳城镇光明路一农药店购买了农药精喹禾灵勾兑到2水瓶放到其粤R**轿车上，并于8时20分许，在阳山县阳城镇光明路邮政储蓄银行门口将欧某某强行拉上该车并驾车到阳山县阳城镇五爱村委会青莲水泥厂后矿山路第二弯位处，准备与欧某某解决两人之间的感情问题。在争执过程中，李开文搂着欧某某往路边山崖跳下去寻死，两人被半山腰的草木挂着受伤，被赶到的民警送院救治。2020年8月21日，被害人欧某某对被告人李开文行为表示谅解，并请求不追究李开文刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，被告人李开文供述与辩解，被害人欧某某的陈述，证人罗某某、丘某某、陈某某、黄某1、毛某某、黄某2、周某某、梁某3的证言，辨认笔录、被辨认人辨认照片及身份情况说明，现场辨认笔录及指认照片，监控视频，现场勘验笔录及图片、鉴定文书，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明、入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开文因感情纠纷，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人李开文有坦白、认罪认罚，属犯罪未遂，取得被害人谅解等情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但考虑被告人李开文除购买农药外，还强行带被害人跳崖自杀，综合考虑其主观恶性和社会危害性，对其从轻或减轻的幅度应从严掌握。被告人李开文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李开文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人李开文减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李开文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2025年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  蔡友义人民陪审员  李笑玲二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  梁健娥书 记 员  何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7821号原告：尚克峰，男，出生于1979年2月16日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，系巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：马朋举，男，出生于1988年9月3日，汉族，住河南省新密市。原告尚克峰与被告马朋举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳红霞到庭参加了诉讼，被告马朋举经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元，并从2016年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友王志权介绍认识，2016年9月17日，被告在郑兴中兴（巩义）煤业有限公司上班需周转资金为由，向原告借款37000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以多种理由推诿，故原告诉至法院。被告马朋举在法定期限内未提交答辩意见，也未提供相关证据。根据原告陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月17日，被告出具借条一份，借条载明被告借原告现金37000元；后被告向原告偿还借款1000元，剩余借款未偿还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款37000元，有原告提交的《借条》为证，原告认可被告偿还1000元，故对原告主张被告偿还剩余借款36000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因原告提供的证据不能证明原、被告之间有利息约定，故本院仅支持从起诉之日即2020年12月4日起以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿为止。被告马朋举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马朋举于本判决生效后十日内偿还原告尚克峰借款36000元，并自2020年12月4日起以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿为止；二、驳回原告尚克峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363元，由被告马朋举承担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵文龙
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初343号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨明武，男，1981年5月17日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月4日被石柱县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人杨明武犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告人杨明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人杨明武承包了许某某老房子整修工程，约定所需木材在许某某位于石柱县枫木镇昌坪村小地名“栗瓣坪”的胡家厂山林内（大风堡自然保护区内）砍伐。同年三、四月份，杨明武为了整修许某某房子以及贩卖获利，在未办理林木许可证的情况下，雇请谭某某将许某某上述山林内的30株柳杉予以砍伐。2019年9月24日，谭某某将砍伐的树木断筒。杨明武再雇请陈某某等人用马将其中65件原木驮至车牌号为渝×××××**的货车进行装载。后杨明武驾驶该车向黄水方向行驶，当行驶至昌坪村（小地名“搅拌场”）时被查获。在公安机关调查期间，被告人杨明武先后让许某某、张某某顶包，表明自己并未砍伐林木。后证实，杨明武系本案犯罪行为实施者。2020年5月27日，杨明武如实供述了指使他人顶包及其滥伐林木的犯罪事实。经石柱县调查勘验设计队认定，被告人杨明武在许某某位于胡家厂山林内砍伐的林木立木蓄积为25.5168立方米。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人杨明武的行为已构成滥伐林木罪。鉴于杨明武具有自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处杨明武有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨明武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：1.被告人杨明武在审理过程中检举他人犯罪，已经查证属实。2.涉案柳杉原木87件被石柱县公安局予以扣押。3.石柱县大风堡自然保护区为重庆地方级自然保护区。4.2020年8月20日，石柱县林业局对杨明武在撩荒地中栽植的苗木进行了验收。杨明武共栽植红叶丝楠82株、桂花苗木85株，现成活率较高。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、聘请书、石柱县林业调查规划涉及对作出的立木蓄积计算说明书、渝环发[2013]97号文件、位置关系图、机动车信息查询结果、石柱县枫木镇人民政府出具的证明材料、双塘村民委员会的证明材料；证人许某某、陈某某、谭某某、张某某等人的证言；被告人杨明武的供述和辩解；勘验、辨认、扣押等笔录；石柱县公安局出具的杨明武检举立功材料。本院认为，被告人杨明武违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨明武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨明武在案发后指使他人顶替承担罪名，予以酌情从重处罚。杨明武在审理过程中检举他人犯罪，且经查证属实，依法予以从轻处罚。杨明武自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。杨明武在案发后，积极补种复绿，对生态进行修复，予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明武犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（判决从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的木材由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2713号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：祝云兵，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱桂萍，女，1987年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小章，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小兰，女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾志涛，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾小艳，女，1988年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与祝云兵、朱桂萍、郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人祝云兵、朱桂萍、郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计111,909.55元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费3300元，负担案件受理费1303元，申请执行费1629元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝云兵、朱桂萍、郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳存款118,141.55元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3499号原告:黄正春，男，汉族，1974年12月6日生，住河北省随县。被告：李燕，女，汉族，住河南省桐柏县，现住。原告黄正春诉被告李燕物权保护纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正春撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄正春负担。审判员  杨珊二〇二〇年十二月二十九日法官助理桑婷书记员陈雪
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初400号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。2020年5月22日因殴打他人被胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕296号                  指控事实              2020年5月10日15时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁xxxxx号二轮摩托车（已注销）沿山东省胶州市胶莱街道办事处瓦丘埠村与耕乐庄村村通道路由东向西行驶至胶州市胶莱街道办事处瓦丘埠村被民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人姜某某的血液中的乙醇含量为192.9mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。姜某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二Ｏ二Ｏ年十二月二日                                     书  记  员   张  钰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执300号之三 申请执行人：张耀华，男，1968年5月8日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。 被执行人：梁健洪，男，1960年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李金容，女，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄建祥，男，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：德庆县德塑有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县官圩镇沙井涌，组织机构代码78940029-7。 关于原申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人德庆县德塑有限公司、黄建祥、李金容、梁健洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤1202民初1323号民事判决已发生法律效力，因被执行人德庆县德塑有限公司、黄建祥、李金容、梁健洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，原申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。后本院作出（2019）粤1202执异38号执行裁定书、（2019）粤1202执异184号执行裁定书，变更张耀华为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人黄建祥、李金容共同共有的肇庆市端州区端州六路南龙马街西501房（产权证号：1331937、5538630），查封时间从2019年3月20日起至2022年3月19日止；查封被执行人李金容名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封时间从2019年3月19日至2021年3月18日止；查封被执行人梁健洪名下的粤Ｈ×××××、H36333号牌车辆，查封时间从2019年3月19日起至2021年3月18日止；以（2016）粤1202民初1323号民事裁定书查封了被执行人黄建祥名下的德庆县官圩镇细塘六号厂区1-12号车间共12间、德庆县官圩镇沙井村的土地使用权及地上建筑物（产权证号粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、产权证号：德府国用（2009）字第00200号）查封时间从2016年6月8日至2019年6月7日，以（2019）粤1202执300号执行裁定书于2019年4月24日轮候查封；查封被执行人李金容名下的肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩雅庭轩C2幢1006房（产权证号：01××49）,查封时间从2019年3月25日至2022年3月24日止；轮候查封被执行人梁健洪名下的肇庆市端州区二塔路14号万辉楼首层商铺（产权证号：Ｃ5××95），执行处置该万辉楼首层商铺，得款2483240元经分配后，本案申请执行人张耀华得款2417507元（含退回评估费11416元）；扣划被执行人梁健洪银行存款63038.91元、扣划被执行人李金容银行存款23895.29元，款项用于扣收执行申请费1204元、支付执行款项85730.20元（含退付案件受理费52219元）给申请执行人张耀华，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人张耀华以其与被执行人自行和解为由，申请暂不处置上述已查封财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡志安
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8020号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：龚节华，男，1981年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告龚节华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初800号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人岳新龙，男，1992年2月29日出生于河南林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年11月21日被本院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被林州市公安局抓获，2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人岳新龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人岳新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日，被告人岳新龙途经林州市龙山区保健西巷申玖金家，见申玖金家大门未锁，且院内停放一辆未上锁的小刀牌电动车，遂进入院内秘密窃该电动车，后作价300元卖给任村镇古城村的刘某。2020年9月14日被告人在林州市桂园区曲山村被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关将被盗电动车追回，被盗电动车已于2020年9月20日发还被害人王某，经林州市价格认证中心鉴定：该电动车价格为人民币1437元。上述事实，被告人岳新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人申玖金、刘某等人的证言、被盗电动车信息及发票照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、到案经过、前科证明、前科刑事判决书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人岳新龙曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后如实供述了自己罪行，具有从轻处罚情节。违法所得应予追缴。综合岳新龙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人岳新龙拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳新龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岳新龙违法所得人民币300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭鹏儒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7667号 原告：党某1，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 原告：党某2，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 原告：张某1，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 原告：张某2，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 原告：张某3，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 原告：张某4，女，1962年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 被告：邓某，女，1937年7月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖某，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 本院在审理原告党某1、党某2、张某1、张某2、张某3、张某4与被告邓某、肖某法定继承纠纷一案过程中。因原告党某1、党某2、张某1、张某2、张某3、张某4在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告邓某、肖某的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异223号申请执行人：樊俊桃，女，1972年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南卓泰岩实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇小庄村。法定代表人：常爱民，该公司总经理。第三人：常爱民,男,1965年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：任灿杰,男,1973年8月10日出生，汉族，住伊川县。本院在执行樊俊桃与河南卓泰岩实业有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人樊俊桃向本院书面申请追加第三人常爱民、任灿杰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2020年12月21日举行了听证，申请执行人樊俊桃到庭参加听证，被执行人河南卓泰岩实业有限公司及第三人常爱民、任灿杰经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人河南卓泰岩实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，第三人常爱民、任灿杰作为被执行人的股东，分别认缴注册资本4500万元，且均未足额缴纳出资，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，要求其二人在未缴纳出资的范围内依法承担被执行人河南卓泰岩实业有限公司对申请人的债务，申请追加常爱民、任灿杰为本案被执行人。经审理查明：在本院执行樊俊桃与河南卓泰岩实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是（2019）豫0329民初2023号民事调解书，在执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0329执1758号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：河南卓泰岩实业有限公司工商登记的股东为第三人常爱民、任灿杰，分别认缴出资额为4500万元。审查过程中，樊俊桃提供了河南卓泰岩实业有限公司的工商登记资料复印件。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国公司法规定，股东以货币出资的，应当依法将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。据此，股东是否足额出资应以下列标准进行判断：以货币出资的股东，已将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户，否则即为未出资或未足额出资。本案中河南卓泰岩实业有限公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产理由，另根据最高人民法院《全国法院民事审判工作会议纪要》第6条第一项的规定，第三人任灿杰、常爱民作为被执行人河南卓泰岩实业有限公司的股东，出资方式为货币出资，虽然两人的出资时间为2027年6月15日前，但第三人任灿杰、常爱民未到期的认缴出资应当加速到期，第三人任灿杰、常爱民应当承担被执行人河南卓泰岩实业有限公司对申请人樊俊桃不能清偿债务的补充赔偿责任。依据出资方式的判断标准及最高人民法院《全国法院民事审判工作会议纪要》第6条第一项的规定，两人未将各自认缴的出资额4500万元存入河南卓泰岩实业有限公司在银行开设的账户，应视为未出资，故申请人樊俊桃向我院申请追加第三人常爱民、任灿杰为（2019）豫0329执1758号案件的被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院全国法院民事审判工作会议纪要》第6条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人常爱民、任灿杰为（2019）豫0329执1758号案件的被执行人，并在各自尚未缴纳出资4500万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省伊川县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马富伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  白小灵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张建华
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2786号 原告:齐化兰,女，1962年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被告:王敬海,男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐翠玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。 原告齐化兰与被告王敬海、唐翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐化兰到庭参加诉讼，被告王敬海、唐翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐化兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付酒款20620元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水批发生意，与被告系朋友关系，自2009至2011年，被告先后多次从原告处购买酒水，因无现钱支付，就出具收到酒水的收条及欠条多张，收条欠条中明确被告从原告处购买酒水的数量以及欠款金额。欠款到期后原告多次找被告催要欠款，但被告拒不偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告王敬海、唐翠玲未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐化兰与被告王敬海多次发生酒水买卖业务，截至2011年8月14日，被告王敬海尚欠原告齐化兰酒水货款20620元未支付，有被告王敬海被告为原告出具的欠条、收条七份予以证实。 上述事实，有原告提交被告王敬海书写的欠条、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王敬海间形成的买卖合同关系合法有效，被告王敬海尚欠原告齐化兰货款20620元，有原告提供的被告王敬海出具的欠条、收条予以证实，本院予以认定。原告要求被告王敬海支付酒款20620元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬海于本判决生效后十日内支付原告齐化兰货款20620元； 二、驳回原告齐化兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告王敬海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  段彩虹 人民陪审员  陈静静 人民陪审员  陈萧旭 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5061号申请执行人：喻生祥，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾令恒，男，汉族，1977年2月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人喻生祥与被执行人曾令恒劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月13日作出（2020）渝0116民初9773号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人喻生祥于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的13063元及利息；本案在执行中，本院向被执行人曾令恒发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾令恒逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾令恒的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人曾令恒其他可供执行财产；现被执行人曾令恒名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人曾令恒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2020年12月28日，被执行人曾令恒尚欠申请执行人喻生祥案款13063元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曾令恒有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5061号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3733号 罪犯张正洪，男，1988年7月21日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人张正洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1476号刑事裁定，对罪犯张正洪减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更805号刑事裁定，对罪犯张正洪减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5065号刑事裁定，对罪犯张正洪减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年6月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第830号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张正洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张正洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张正洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张正洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张正洪减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月17日止），并处没个人收全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25753号原告王朝民，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省南召县。被告焦建伟，男，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。原告王朝民诉被告焦建伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王朝民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王照民负担。审判员 李 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹乐淇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1057号之一 申请人：冯连，女，1984年8月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：肖斌，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人冯连依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1617号民事调解书于2020年7月21日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖斌发出执行通知，被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.35万元，截至2020年12月2日执行13160.75元，未执行1.033925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  阮 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审127号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人白浩，男，汉族，1988年2月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305002319号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对白浩车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月10日15时56分至2020年1月10日16时3分，白浩驾驶的机动车，在S63秀松高速下行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2020〕第10305002319号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2020〕第10305002319号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050227号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2020〕第10305002319号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305002319号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305002319号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2020〕第10305002319号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人白浩负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13490号原告:周浪静，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:韩治学，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告周浪静与被告韩治学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告周浪静到庭参加诉讼，被告韩治学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周浪静向本院提出诉讼请求:被告给付原告货款7330元，并从2020年1月24日起按银行同期贷款利息记付资金占用损失。事实和理由:原告在江津区德感镇东方红桥头经营汽配店，被告经营货运汽车，2020年1月24日前共欠配件款7330元（有欠条一张为凭证），原告多次催收未果，原告为了保护合法权益，起诉来院。被告韩治学未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告曾在江津区德感镇东方红桥头经营汽配店，被告韩治学因从事货运工作需要常在原告处购买汽车配件。双方经结算，截至2010年，被告韩治学尚欠原告货款7330元。2020年1月24日，被告韩治学向原告出具《欠条》一张，载明:“今欠周浪静人民币柒仟叁佰叁拾元正。欠款人:韩治学2020年1月24日”。后原告向被告催收货款未果。本案送达过程中，被告韩治学称自己从事驾驶货车工作，承认欠原告货款未付，有钱后归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩治学在原告处购买汽车配件，原告将汽车配件交付被告韩治学使用，双方形成买卖合同关系，二人应全面履行自己的义务。被告至今未履行支付货款义务，原告主张汽车配件货款7330元，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用损失，因双方未约定支付货款期限，本院依法确定资金占用损失从原告主张权利之日（即起诉之日起）按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩治学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韩治学于本判决生效后五日内给付原告周浪静货款7330元及资金占用损失（以7330元为基数，从2020年10月21日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回被告韩治学的其他诉讼请求。如果被告韩治学未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩治学负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告韩治学在给付上述义务款时一并转付原告周浪静。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7324号上诉人（原审被告）：鞠学东，男，1971年6月7日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：祝发基，男，1964年8月24日出生，汉族，住莱州市。原审被告：陈涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人鞠学东因与被上诉人祝发基劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鞠学东上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：1、上诉人与一审被告不存在涉案工程经济利益关系，也不存在涉案工程中的工程量分项与单位工程单价的问题。故陈涛开具的工程量及价格证明是无效的。而陈涛也明确提出此证明只用于证明祝发基与鞠学东的劳务关系，至于工程量只是大体核算，实际工程量的结算应以祝发基和鞠学东项目部管理人员实测实量确定后，双方共同认可后的实际工程量为准。2、工人工资上诉人先行以生活费形式支付，余额以工资表为准，合众公司财务部门代发。因被上诉人并非一人在上诉人处工作，而所做工作工资由被上诉人报名字，由合众公司做工资表一次性发放。被上诉人自己签字盖私人章领取工资，却不认可。一审法院认为复印件不予认可，但上面有被上诉人的签名及手印，请法院审查。3、被上诉人自2014年完工后自知已结算全部工资，被上诉人也从没有向上诉人索要钱款。上诉人不可能再次重复支付被上诉人工程款。被上诉人祝发基答辩称，一审判决正确，上诉没有道理。原审被告陈涛无陈述意见。原审原告祝发基向一审法院起诉请求：依法判令二被告付给我劳动报酬20900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中祝发基要求二被告给付的劳务报酬数额为15900元。理由：我于2013年受二被告雇佣，在鞠学东工地上干活，至2014年完工，劳动报酬总额为20900元。后二被告仅付给我5000元，余款15900元经我多次催要未付。一审法院认定事实：原告祝发基与被告陈涛原为合众公司工友，祝发基离职后个人从事建筑瓦工；被告鞠学东从事建筑劳务。2011年底，经陈涛介绍，祝发基到鞠学东承揽的云峰名苑C区劳务工程干瓦工；陈涛当时为合众公司项目部驻工地管理人员。2019年12月21日，祝发基让陈涛开具证实其与鞠学东有劳务关系及工程量的证明，陈涛书写了证明1份，内容为：证明在云峰名苑c区商住楼鞠学东施工中的工程量：1.内墙抹灰301㎡；2.楼梯踏步抹灰东1单元3900元；3.消防箱砌抹78个6200元；4.梁、柱砼修补3600元。合计20900元。现祝发基主张，受二被告雇佣从事劳务，由合众公司代付劳务费5000元，二被告现尚欠其劳动报酬15900元，持陈涛出具的证明要求二被告付款。经质证，陈涛认可证明为其书写，但仅用于证实祝发基与鞠学东之间的劳务关系，至于工程量只是大体核算，应以祝发基在鞠学东处干活的实际工程量为准；鞠学东则以证明中没有其或负责工程劳务的工地负责人签名为由不认可。另鞠学东辩解工人的工资先由其以生活费形式支付一部分，完工后由其将工人工资报给合众公司，由合众公司直接付给工人。合众公司支付给工人的工资，由合众公司从应付给鞠学东的劳务费中扣除。鞠学东提供了自述复制于合众公司财务部门于2016年2月发放工人工资的明细表照片复印件2张：在标注工人姓名、公民身份号码的明细表中陈涛在负责人处签名并有鞠学东汇总后批注了收到工资款13000元，其中祝发基加盖私章领工资2000元；在标注工人姓名和工作内容的明细表底部有鞠学东和陈涛签名，该表合计金额为5万元，但没有领款人签名或盖章，其中从事砌体的祝发基名下工资2000元。经质证，原告均不认可；陈涛认可由其经手办理的合众公司代鞠学东向工人发放工资的事实。一审法院认为，陈涛是合众公司项目部安排在建筑工地的管理人员，仅是介绍祝发基到鞠学东处从事劳务，陈涛与祝发基之间没有雇佣关系，祝发基要求陈涛给付劳务费，没有事实和法律依据，法院不予支持。陈涛作为涉案工程项目的管理人员，其出具的证明可以证实祝发基在鞠学东处从事劳务的工程量及劳务费总额。原告自认收到劳务费5000元，应自总欠款额20900元中扣除。鞠学东提供的发放工人工资明细表照片是复印件，原告亦不认可，不足以证实其辩解的劳务费已付清的事实，故法院不予采信。原告要求自起诉之日起计付利息，不违反法律规定，法院予以支持，但应按法律规定的标准计算。综上，原告为鞠学东提供劳务，鞠学东提交的证据不足以证实劳务费已付清，现原告要求鞠学东给付劳务费15900元及利息，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年7月15日判决：一、被告鞠学东给付原告祝发基劳务费15900元，限判决生效后十日内付清；被告鞠学东付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止，以本金15900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告要求被告陈涛给付劳动报酬的诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.50元，减半收取计161.25元，由原告负担38.58元，由被告鞠学东负担122.67元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人一审提交的发放工人工资的明细表复印件中，原审被告陈涛在“负责人”处签名，上诉人在汇总后签名，证实上诉人认可原审被告陈涛是上诉人涉案工程项目的管理人员。原审被告陈涛也认可表上的签名是其签的，即自认是上诉人涉案工程项目的管理人员。结合其他证据和庭审陈述，一审法院认定原审被告陈涛为上诉人涉案工程项目的管理人员，并无不当。陈涛作为涉案工程项目的管理人员，其出具的证明能够证实被上诉人在上诉人处从事劳务的工程量及劳务费总额，一审认定亦无不当。对一审法院上述认定，原审被告陈涛并未上诉。如果上诉人认为陈涛损害了其利益，可依法向其主张权利。上诉人一方面称应在实测实量确定实际工程量再结算工资，一方面却又称对被上诉人已结算全部工资，自相矛盾。上诉人在一审时并未提出诉讼时效抗辩，二审时主张被上诉人从没有向上诉人索要钱款，对此本院不予审查。况且，一审中上诉人认可被上诉人是给其打过电话要钱但很少。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322.5元，由上诉人鞠学东负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭春莉