wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1419号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋智超，男，1996年11月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，职工，住宜兴市。因本案于2020年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，同年12月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1477号起诉书指控被告人蒋智超犯盗窃罪，于2020年12月1日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋智超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月下旬至11月4日间，被告人蒋智超先后三次至本市××镇××村××小区电缆盘堆放点，采用剪割的手段，盗走型号为ＺＲ-ＹＪＶ22-1＊500电力电缆线共计33米，物品价值人民币8621元。案发后，被告人蒋智超亲属退赔被害单位人民币10000元。被告人蒋智超归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人蒋智超在庭审中未提出异议，并有被害单位人员史建荣的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害单位收到退赔款收据，被告人蒋智超签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋智超窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒋智超有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋智超对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人蒋智超以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋智超归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人蒋智超亲属已将全部赃物折价款退赔被害单位，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋智超犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月九日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2252号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：山东朗特实业有限公司，住，住所地：广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村一社会信用代码：913705236980599439。 法定代表人：李军华，该公司总经理。 被执行人：山东睿正新材料有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区綦公路与文安路交汇处一社会信用代码：91370523689496295L。 法定代表人：钟相锋，该公司总经理。 被执行人：李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东朗特实业有限公司、山东万特瑞机械有限公司、山东睿正新材料有限公司、李永健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2385号 申请执行人：苗路军，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人苗路军与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第475号仲裁裁决书，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1821号原告刘永顺，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王海，男，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告韦德彬，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告吉宇婷，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告刘永顺诉被告王海、吉宇婷、韦德彬执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永顺撤回起诉。本案受理费减半收取4,164.00元，由原告刘永顺负担。审判长 张 杰审判员 傅治钧审判员 李 琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 佟思佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9667号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人刘平，男，1981年09月15日出生，汉族，住，住河南省尉氏县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62029.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3091号之一申请执行人：褚百有，男，1953年9月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：邢秀兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人褚百有与被执行人邢秀兰婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初4122号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付113000元，并承担案件受理费鉴定费4846元、执行费1668元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年10月31日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为117846元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2685号之一 申请执行人：邵亨烨，男，1985年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄伟，男，1993年8月25日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初515号民事调解书，向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄伟银行存款14108元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周丽圆
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4819号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**,组织机构代码:704317954。负责人:陈若茜。委托代理人：林俊，公司职员。被执行人：浙江创力农产品专业合作社,住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）,组织机构代码:580381734。法定代表人:邱金玉。被执行人：雷小文,女,1977年12月16日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：邱金玉,男,1978年06月26日出生,住浙江省平阳县。被执行人：蔡玉雪,女,1982年09月25日出生,住浙江省平阳县。被执行人：邱良清,男,1957年01月29日出生,住浙江省平阳县。被执行人：邱珍君,男,1983年02月14日出生,住浙江省平阳县。被执行人：杨明长,男,1977年01月09日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：陈**飞,男,1977年09月12日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：纪向平,男,1959年06月28日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：付雪妹,女,1956年03月10日出生,住浙江省平阳县。被执行人：金玉燕,女,1980年12月08日出生,住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金71150.16元、逾期还款利息、逾期还款违约金4999元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1146.5元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邱金玉名下牌号为浙Ｃ5××**、浙Ｃ7××**的小型汽车本院依法轮候查封，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止，于本案属非可供执行财产。被执行人邱金玉、邱珍君名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止，被执行人蔡玉雪名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2023年10月13日止，暂不符合扣划、提取条件，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金71150.16元及利息、逾期还款违约金4999元；也未缴纳本案受理费1146.5元及执行费967.25元。暂未发现被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人雷小文、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人雷小文、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江创力农产品专业合作社、雷小文、邱金玉、蔡玉雪、邱良清、邱珍君、杨明长、陈**飞、纪向平、付雪妹、金玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执4819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程 锋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3572号 原告：泉州市泉港区金亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505587546335X，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：张鸿辉，总经理。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：陈凤兰，女，汉族，1973年8月8日出生，住福建省仙游县。 原告泉州市泉港区金亿房地产开发有限公司与被告陈凤兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉港区金亿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港区金亿房地产开发有限公司负担（原告多预交的8664元予以退回）。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蔡津山 书 记 员 庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2574号申请执行人张斌磊，男，1988年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人魏计划，男，1994年2月25日生，汉族，住新蔡县。关于张斌磊申请执行魏计划追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌磊于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏计划无银行存款。2、查明被执行人魏计划名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏计划名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏计划名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏计划负有继续向申请执行人张斌磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏世成
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0425执保192号叶祥花、李晓光、北京普田物流有限公司保全申请人叶祥花与被申请人李晓光、北京普田物流有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日做出（2020）赣0425财保19号民事裁定书，裁定扣押车牌号为临时牌京YXXX**重型半挂牵引车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2020年12月15日，本院依法扣押车牌号为临时牌京YXXX**重型半挂牵引车一辆，期限贰年，即自2020年12月15日起至2022年12月14日止；如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二〇年十二月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢535号申请执行人：江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，组织机构代码75795913-3.法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托代理人：蒋婷，江苏中煤电缆有限公司法务。被执行人：薛金龙，男，1973年7月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴芳，女，1975年2月5日生，汉族，住宜兴市，现住无锡市新区。本院在执行江苏中煤电缆有限公司诉薛金龙、吴芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏中煤电缆有限公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初6817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十二日书记员  朱吟聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2834号之一申请执行人：山西车汇通汽车服务有限公司。法定代表人：曲泽辉。被执行人：胡江峰。关于申请执行人山西车汇通汽车服务有限公司与被执行人胡江峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西车汇通汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。要求被执行人胡江峰向申请人退还70000元、违约金10000元，并承担案件受理费1115元、执行费1117元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日经全国网络查控系统查询了被执行人不动产信息，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82232元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月七日书记员 李      世      雄
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1696号原告：罗某，住庆阳市。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃长庆律师事务所律师。被告：甘肃省子午岭林业管理局合水分局。法定代表人：樊某，局长。委托诉讼代理人：郑某。被告：赵某2，住庆阳市。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃昕脉律师事务所律师。第三人：赵某3，住庆阳市。原告罗某与被告甘肃省子午岭林业管理局合水分局（以下简称林业管理局合水分局）、赵某2、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建安公司）、第三人赵某3建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人赵某1，被告林业管理局合水分局的委托诉讼代理人郑某、庆阳市建安公司的委托诉讼代理人杨某，第三人赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款42.318万元；2、被告承担本案诉讼案。事实和理由：第二被告挂靠第三被告承包第一被告职工危房改造4#、6#楼的外墙保温、内粉工程及该工程附属化粪池的模板和钢筋工程，由原告具体施工。施工结束后，第三人进行了结算，内粉工程款66.8万元，已付55万元，欠付11.8万元；外墙保温工程款102.1万元，已付80万元，欠付22.1万元；化粪池模板工程款7.818万元，未付，钢筋工程款5.8595万元，已付5.2595万元，欠付6000元，合计欠付工程款42.318万元。原告多次催要欠款未果。林业管理局合水分局辩称，第一被告与原告之间不存在合同关系，不承担给付义务，应当驳回原告对第一被告的诉讼请求。赵某2辩称，原告所诉属实。庆阳市建安公司辩称，第三被告不是合同相对方，不承担给付义务，应当驳回原告对第三被告的诉讼请求。赵某3辩称，原告所诉属实。罗某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、《外墙保温人工费承包协议书》1份，证实赵某2委托赵某3以庆阳市建安公司（甲方）的名义，于2013年9月6日与罗某（乙方）签订了协议的事实；3、证明1份，证实合水县林业总场附属工程制作的钢筋工程款为5.8595万元；4、外墙内粉结算单、4#楼内粉结算单涉案工程欠款统计表、涉案工程收支明细各1份，证实合水县林业总场危房改造4#、6#楼的外墙保温、内粉工程及该工程附属化粪池的模板和钢筋工程的总价款，以及欠罗某工程款42.318万元的事实。林业管理局合水分局提交的证据有：事业单位法人证书、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份。赵某2未提交证据。庆阳市建安公司提交的证据有：营业执照复印件、法人身份证明各1份，证实其身份。赵某3提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。法庭调取的证据有：赵某2的调查笔录、证明各1份，证实赵某2对罗某起诉的事实予以认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，第一、三被告对原告提交的证据⑴、本院对赵某2的调查笔录、证明无异议，对原告提交的证据⑵⑶⑷有异议；原告对被告及第三人提交的证据及赵某2的调查笔录、证明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：案涉合同系赵某2委托赵某3与罗某签订，工程经现场负责人赵某3结算签字确认，加盖有4号、6号住宅楼工程项目部印章，但庆阳市建安公司与林业管理局合水分局无人签字盖章，根据合同相对性原则，案涉合同发生在罗某与赵某2之间，庆阳市建安公司、子午岭合水分局与罗某未形成合同关系，罗某亦明知其实施的是赵某2承包的工程，故庆阳市建安公司、林业管理局合水分局的异议成立，对罗某提交的证据⑵⑶⑷证实庆阳市建安公司、林业管理局合水分局应承担给付义务的证明目的不予认定，对涉案欠款的数额及应由赵某2给付工程款的证据效力予以认定。根据当事人的陈述及本院审查认定的的证据，本院经认定案件事实如下：赵某2挂靠庆阳市建安公司承包了林业管理局合水分局（原合水林业总场）职工危房改造工程。2013年9月6日，赵某2委托赵某3以庆阳市建筑安装工程有限责任公司的名义，与罗某签订了《外墙保温人工费承包协议书》，赵某3在合同书上签名，加盖庆阳市建筑安装工程有限责任公司合水林业总场4号、6号住宅楼工程项目部印章。罗某负责实施林业管理局合水分局（原合水林业总场）职工危房改造4#、6#楼的外墙保温、内粉工程及该工程附属化粪池的模板和钢筋工程。2014年11月20日，经薛宏刚结算，赵某3签字确认并加盖项目部印章。赵某2于2013、2014、2015年先后给付罗某工程款140.2595万元，下欠42.318万元，经罗某多次催要未果，提起诉讼。另查明，赵某3系赵某2之弟，负责赵某2承包工程中4号、6号楼的施工。本院认为，罗某与赵某2签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对罗某要求赵某2给付欠款的请求予以支持；根据合同相对性原则，庆阳市建安公司、子午岭合水分局不是本案合同当事人，不承担给付义务，赵某3与赵某2系雇用关系，亦不承担给付义务，罗某要求庆阳市建安公司、林业管理局合水分局、赵某3给付下欠款的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某2给付罗某下欠工程款42.318万元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取3824元，由赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苟晓玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 成
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1865号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁宝令，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人彭小亮、吴亿能，上海以恒律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人袁宝令犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日23时40分许，被告人袁宝令酒后驾驶号牌号码为苏ATXX**小型普通客车途经上海市嘉定区匡巷路、曹安公路，后泊车于曹安公路XXX号中国石油加油站内在车内睡觉。次日1时30分许，袁宝令被民警查获。经鉴定，袁宝令血液中乙醇含量为2.26毫克/毫升，达到醉酒程度。袁宝令到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为袁宝令具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处袁宝令拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人袁宝令及其辩护人彭小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且袁宝令认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人袁宝令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁宝令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人袁宝令回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5455号原告：胡伟平，男，1990年12月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘宇，男，1995年9月23日出生，汉族，住仁怀市。胡伟平与刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡伟平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡伟平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟平负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月十五日法官助理吴旭书记员陈敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3365号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：田文菊，女，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初246号刑事判决书受理移送执行的被执行人田文菊退赔一案，被执行人田文菊应退赔张儒先等42人经济损失共计2346350元。本案在执行过程中，未找到被执行人田文菊有可供执行的财产，现已对被执行人田文菊纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人田文菊无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异89号申请人：张志明，男，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王玉清，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被执行人：景诚，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张文堂与被执行人景诚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张志明向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张志明称，原申请执行人张文堂与景诚机动车交通事故责任纠纷一案，西青法院于2015年3月23日作出（2014）青民一初字第1847号民事判决书，判决景诚支付张文堂各项损失总计160825.23元，案件受理费1104元，公告费560元，以上合计162489.23元。判决书生效后，被执行人景诚未履行判决书所确定的义务。原申请执行人张文堂向法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第3078号。现原申请执行人张文堂已去世，张志明系张文堂唯一法定继承人，故特向法院提交申请，请求：变更张志明为（2015）青执字第3078号执行案件的申请执行人。本院查明，张文堂与景诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月27日作出（2014）青民一初字第1847号民事判决书。后因景诚未履行生效法律文书确定的义务，张文堂向本院申请强制执行，本院以（2015）青执字第3078号案件立案执行。2016年3月7日本院以被执行人景诚暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索为由，终结本次执行程序。2019年4月21日，张文堂因病去世。2020年11月20日黑龙江省讷河市公证处作出（2020）黑讷证内民字第2519号公证书，证明：“兹证明张文堂的第一顺序继承人亲属共有以下三人：父亲：张绍青，男，一九二二年六月二日出生，于一九八五年七月八日死亡。母亲：郭凤英，女，一九二八年二月二十一日出生，于一九九七年九月十日死亡。长子：张志明，男，一九八六年四月二十七日出生，公民身份号码：2311211986********。”2003年9月17日，张文堂与配偶刘永凤离婚。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张文堂已经死亡，其继承人张志明申请变更为该执行案件的申请执行人，符合法律规定，本案予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更张志明为（2015）青执字第3078号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  田宝坤二〇二〇年十二月十八日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初655号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郭珍，女，1980年5月21日生，汉族，大学本科，苏州宽途企业管理咨询有限公司实际负责人，住苏州市虎丘区。被告人郭珍因本案，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告人朱素梅，女，1988年11月12日生，汉族，大学本科，苏州宽途企业管理咨询有限公司合伙人，住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省新沂市。被告人朱素梅因本案，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人郭珍、朱素梅犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员陆梅英出庭支持公诉，被告人郭珍、朱素梅以及辩护人周钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭珍、朱素梅于2018年共同经营位于苏州市虎丘区乐嘉汇商务广场1106室的苏州宽途企业管理咨询有限公司，为获利，明知他人不符合落户苏州条件仍提供中介服务，其中由被告人郭珍负责接待客户、被告人朱素梅负责利用电脑软件伪造印章，帮助他人伪造学籍证明、离职证明等文件。被告人郭珍、朱素梅伪造事业单位印章共计8枚，被告人郭珍另单独伪造公司印章1枚，被告人朱素梅另单独伪造公司印章2枚，具体分述如下：1.2018年8月6日，被告人郭珍为给汪华伪造学籍证明，指使被告人朱素梅利用电脑软件伪造泾县中学、泾县中学教导处印章2枚，并加盖在伪造的学籍证明上。其中加盖泾县中学教导处的学籍证明交至苏州市××××区人力资源中心。2.2018年8月9日，被告人郭珍为给王献华、包桂梅、张某伪造学籍证明，指使被告人朱素梅利用电脑软件伪造庐江中学、李口中学、枣阳市高级中学教导处印章3枚，并分别加盖在伪造的学籍证明上。其中加盖枣阳市高级中学的学籍证明交至苏州市××××区人力资源中心。3.2018年8月10日，被告人郭珍为给凡迪伪造学籍证明，指使被告人朱素梅利用电脑软件伪造荆州市北门中学教导处印章1枚，并加盖在伪造的学籍证明上。上述学籍证明交至苏州市××××区人力资源中心。4.2018年9月14日，被告人郭珍为给张跃宝、石文静伪造学籍证明，指使被告人朱素梅利用电脑软件伪造灌南县六塘中学、同官高级中学印章2枚，并分别加盖在学籍证明上。上述学籍证明均交至苏州市相城区人才市场。5.2018年8月，被告人郭珍为给凡迪伪造离职证明，将加盖上海正捷电子有限公司的空白文件套打凡迪离职信息。该份离职证明交至苏州市××××区人力资源中心。6.2018年8月13日，被告人朱素梅帮助他人利用电脑软件伪造了上海证大大拇指财富管理有限公司苏州分公司、上海嘉银金融信息服务有限公司印章2枚。被告人郭珍、朱素梅归案后如实供述自己的罪行。被告人郭珍、朱素梅均自愿认罪认罚。审理过程中被告人郭珍退出犯罪所得人民币7000元，暂扣于本院。上述事实，被告人郭珍、朱素梅在庭审中无异议，并有书证微信聊天记录、伪造的学籍证明、离职证明、情况说明等，证人汪华、包桂梅、张某等人的证言，扣押、搜查、提取笔录，发破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭珍、朱素梅伪造公司、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭珍、朱素梅均起主要作用，均系主犯。被告人郭珍、朱素梅归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人郭珍、朱素梅均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。辩护人以被告人郭珍具有上述从轻情节为由提请对被告人郭珍从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及两被告人的认罪、悔罪态度，可对两被告人宣告缓刑。据此，对被告人郭珍、朱素梅依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭珍犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱素梅犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、暂扣于本院的犯罪所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱晓芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14210号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：陈福安，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 广发银行股份有限公司广州分行与陈福安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8086号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈福安向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91272.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息为5947.73元，罚息为25650.86元，复利为5852.74元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1799号之一 申请执行人张胜清，男， 被执行人郑亚伟，男， 申请执行人张胜清与被执行人郑亚伟建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7193号民事判决书已发生法律效力。权利人张胜清于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚伟支付工程款56万元。被执行人郑亚伟依法应承担案件受理费9400元、执行费8094元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年6月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月12日冻结了被执行人银行账户，无存款，冻结期间为一年，自2020年11月12日至2021年11月12日止；执行人名下陕A11W**号大众牌车辆，本院委托陕西省西安市长安区人民法院代为查封。 3、本院于2020年9月25日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月七日 书记员赵若尧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3844号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林炎明，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林炎明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5032号中邮消费金融有限公司、郭美俊：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭美俊借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢528号申请执行人谈前，男，1970年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵志新，男，1968年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋伟芬，女，1972年10月16日生，汉族，住宜兴市。谈前与赵志新、蒋伟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，因赵志新、蒋伟芬未履行生效法律文书确定的义务，谈前向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达形式向被执行人赵志新、蒋伟芬送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人赵志新、蒋伟芬名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志新、蒋伟芬名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵志新、蒋伟芬房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于今日星城花园39号404室房产（权证号Ａ×**）,本院对该房产进行评估拍卖后将分配款882595元交付给了申请人。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人赵志新、蒋伟芬名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋伟芬名下有登记于2009年的车牌号为苏ＢＵ××**起亚轿车一辆，因未实际控制该车，暂不便处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人赵志新、蒋伟芬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有部分利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹兴达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3784号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：李辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：董朝平，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告董朝平电信服务纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢涵敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1114号原告：刘万喜，男，1975年4月18日出生，汉族，住青冈县。被告：冯德兴，男，1961年3月23日出生，汉族，住青冈县，现住址不详。原告刘万喜与被告冯德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万喜到庭参加诉讼。被告冯德兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘万喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款68000元及10%的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日被告因做生意急用钱在原告处借取现金68000元，双方约定2019年6月2日还清。如还不上愿付原告10%违约金。借款到期以后，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱。原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯德兴当庭无答辩，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意从原告处借款人民币50000元，当时口头约定三个月还款。借款到期以后，被告没有偿还借款。并于2019年2月26日给原告出具借据一份，写明借款金额68000元，还款日期2019年6月2日，如偿还不上付10%违约金，并在借款人处签字按印。至今被告未偿还上述借款。庭审中，原告为证实主张，提交借据一份，证实借款的事实。被告未出庭，视为其对质证权利的放弃。本院对借据依法采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告冯德兴因做生意需要向原告刘万喜借款，并给原告出具借据一份，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告冯德兴没有按约履行还款义务，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款，理由充分，与法无悖，本院对原告借款中50000元本金部分依法支持。关于利息部分，双方约定利息过高，本院按照年利率24%予以支持。对原告违约金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯德兴于本判决生效之日起十日内偿还刘忠喜借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%自2019年2月26日计算至2020年8月12日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由冯德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  孙 敏人民陪审员  杨春钊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孟 婷
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终160号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁文欢，男，1987年2月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人袁文欢犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）浙0523刑初134号刑事判决、2020年11月26日作出（2020）浙0523刑初134号刑事裁定。原审被告人袁文欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月至7月期间，被告人袁文欢在为借款人联系台州银行湖州安吉支行、浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款事宜过程中，向借款人谎称需将贷款金额的70%或全部暂押于信贷员处15日至21日不等的期限，先后从被害人诸某等借贷人处骗得人民币145.4万元用于偿还自身债务及个人消费。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人诸某人民币15万元。 2.2018年6月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人戴某人民币19.9万元。 3.2018年5月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，骗取被害人孙某人民币9.5万元，案发前支付了被害人孙某人民币0.5万元，实际诈骗孙某人民币9万元。 4.2018年5月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人廖某人民币10.5万元。 5.2018年6月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人袁某1人民币12万元。 6.2018年2月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，骗取被害人楼某人民币4.9万元，后经被害人催讨，案发前被告人袁文欢归还给被害人楼某人民币1.9万元，实际诈骗被害人楼某人民币3万元。 7.2018年2月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人郭某人民币14万元。 8.2018年5月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人谢某人民币10万元。 9.2018年5月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人姚某人民币10.5万元。 10.2018年4月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人许某人民币20万元。 11.2018年4月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人张某1人民币11万元。 12.2018年3月份，被告人袁文欢采用名押实骗的手段，诈骗被害人徐某人民币10.5万元。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人诸某、戴某、孙某、廖某、袁某1、楼某、郭某、谢某、姚某、许某、张某1、徐某等的陈述，证人袁某2、韩某、王某1、沈某1、李某1、王某2、陈某、张某2、李某2、张某3等的证言，辨认笔录及照片，借条、资金托管合同，抓获经过，人口信息，被告人袁文欢的供述等。原审认为被告人袁文欢的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人袁文欢以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人袁文欢退赔被害人诸某人民币十五万元，退赔戴某人民币十九万九千元，退赔被害人孙某人民币九万元，退赔被害人廖某人民币十万五千元，退赔被害人袁某1人民币十二万元，退赔被害人楼某人民币三万元，退赔被害人郭某人民币十四万元，退赔被害人谢某人民币十万元，退赔被害人姚某人民币十万五千元，退赔被害人许某人民币二十万元，退赔被害人张某1人民币十万元，退赔被害人徐某人民币八万六千三百七十五元。 上诉人袁文欢提出：一、原判证据和事实认定错误。1.对证人李某1、沈某2、张某3、王某1、陈某、张某2证言的采信有误。李某1与沈某2、张某3一起做资金生意，且李某1与本案的处理结果有直接的利害关系，该三人有串供可能；王某1与沈某2有串供可能；上诉人一审中提交的转账记录显示已向陈某转帐72.51万元，向张某2转帐3.2万元，该情形与陈某、张某2所称的借款金额不符。2.本案事实认定错误。上诉人共介绍八人从台州银行处贷款130万元，其中72万元都转至李某1处，上诉人仅拿到佣金约20万元；上诉人与各借款人之间有借条、资金托管协议，可证实上诉人与各借款人之间对于债权数额和债务人都有明确的约定，并不存在虚假；一审认定上诉人所负债务与事实不符。二、上诉人不具有非法占有目的。三、上诉人的行为不构成诈骗罪。上诉人提交的转帐记录和与沈某1的微信聊天记录证实押款是上诉人与沈某1、李某1商议制定的商业模式，并非诈骗行为。综上，请求撤销一审判决，发回一审法院重新审理。其辩护人支持其辩解，同时提出：上诉人向贷款人出具了借条、资金托管协议，暂时不能归还资金的原因是沈某1的资金链断裂，并未逃避归还，且一审对上诉人是否负有债务未查清，对于资金的用途认定错误，故不能认定上诉人具有非法占有目的。 经审理查明，原判认定上诉人袁文欢在介绍他人贷款过程中，骗得诸某等人人民币145.4万元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人袁文欢以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.被害人诸某、戴某、张某1、徐某等的陈述、证人袁某2、韩某、王某1等的证言、分户明细对账单、微信交易流水、上诉人袁文欢的供述等证据证实，袁文欢在介绍被害人贷款的过程中，虚构银行需要暂押贷款，先后从被害人处骗取贷款金额共人民币145.4万元，所得款项用于归还欠款、支付利息或个人消费等，上诉人的行为符合诈骗罪的特征。上诉人在出具借条、资金托管协议时隐瞒了暂押贷款的主体等事项，而在诈骗行为完成之后，所得款项的去向并不影响对诈骗罪的性质认定。2.上诉人袁文欢在一审期间提交的袁某2名下尾号为0328的银行卡分户明细对账单只能反映2018年1月9日至2018年5月15日的交易情况，并不能反映袁文欢与他人往来款的全貌，袁文欢据此否认陈某、张某2证言的真实性理由不足；现亦无证据证实证人间存在串供行为，李某1与案件处理结果存在利害关系亦非排除其证言的理由。3.上诉人袁文欢的微信交易流水、袁文欢实际使用的袁某2名下尾号为0328、9957、4912的银行卡的分户明细对账单、证人韩某的证言等证据证实，本案被害人被骗取的贷款转给袁文欢或袁文欢指定的韩某等人共计人民币124万余元，袁文欢提出仅收到人民币20万元的意见与在案证据及审理查明的事实不符。4.上诉人袁文欢提交的转帐记录仅能反映袁文欢与他人往来款的部分情况，而其与沈某1的微信聊天记录证实其介绍本案部分被害人从沈某1处贷款，该两份证据无法证明袁文欢辩称的所谓商业模式。5.原判结合被害人的陈述、证人证言、微信交易流水、银行卡分户明细对账单、上诉人袁文欢的供述等证据，综合认定本案的诈骗数额并无不当。6.原判根据上诉人袁文欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人袁文欢及辩护人提出的意见，理由不足，不予采信。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 许金荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 费佳威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3549号申请执行人:赵大生,男,1949年07月07日出生,汉族，住所地上海市松江区。被执行人:钧威海洋科技有限公司,组织机构代码076211090,住所地浙江省苍南县灵溪镇大门三街**。法定代表人:陈国兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4273号民事调解书，于2020年11月25日立案执行申请执行人赵大生与被执行人钧威海洋科技有限公司合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行协商处理。故申请执行人向本院提出申请撤回本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3549号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月四日代书记员  马必治
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3829号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：张道福，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张道福物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告张道福起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张道福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1905号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人焦述中，男，1974年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1868号起诉书指控被告人焦述中犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人焦述中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日13时许，被告人焦述中驾驶车牌号为渝B3XX**的重型特殊结构货车，沿重庆市渝北区五红路由五里店方向往红土地立交方向行驶。当车行驶至红土地立交路口右转弯时，焦述中驾驶车辆右前侧部位与在其右前方骑行电动自行车的被害人安某相挂，造成安某倒地并被车轮碾压，而后当场死亡。焦述中承担事故全部责任。 事故发生后，被告人焦述中主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被害人安某家属已获保险公司全额赔偿。 上述事实，有到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人梅某的证言，被告人焦述中的供述和辩解，法医尸表检验意见书、司法鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人焦述中的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人焦述中有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人焦述中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦述中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦述中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4148号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：达宗全，男，1951年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告达宗全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告达宗全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3801号 原告：李西福，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：岳池康诺农业旅游开发有限公司，注册地址四川省广安市岳池县石垭镇雷家堡村**，统一社会信用代码91511621MA63NQWL2K。 法定代表人：唐永洪，系该公司执行董事。 原告李西福与被告岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告岳池康诺农业旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李西福向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即给付原告劳动报酬8,120元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年原告到被告开发的旅游景点鳄鱼谷上班，从事保安工作，每月工资1,800元，2019年6月14日被告为原告结算后，剩余8,120元工资未支付，被告为原告出具欠条一张，并约定于2020年2月9日前还清。出具欠条后，原告多次找被告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 被告岳池康诺农业旅游开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李西福为被告岳池康诺农业旅游开发有限公司做工。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到岳池康诺农业旅游开发有限公司员工李西福工资8,120元。（在2019年2月1日至2019年6月14日工资）。在2020年2月9日前还清。欠款单位：岳池康诺农业旅游开发有限公司，2019年6月14日”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费8,120元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人到庭陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告岳池康诺农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李西福劳务费共计人民币8,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池康诺农业旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐峥
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初79号原告刘德华，男，1972年12月20日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳县公安交通警察大队,住所地濮阳县红旗路。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孟祥飞，该单位书记。委托代理人陈文涛，该单位民警。代理权限:一般代理。原告刘德华不服被告濮阳县公安交通警察大队作出的行政处罚决定一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘德华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉不涉及国家利益、集体利益和他人合法权益，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德华承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马艺婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3992号之一申请执行人：董惠君，女，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞加良，男，1972年9月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人董惠君与被执行人俞加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人俞加良归还申请执行人董惠君借款43500元，并支付以43500元为基数按年利率6%计算从2020年3月17日起至款项还清日止的利息；案件受理费444元，由被执行人俞加良负担。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人俞加良发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞加良的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞加良名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人俞加良名下有车牌号为粤Ｓ6××**号车辆已依法轮候查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞加良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞加良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人俞加良尚应向申请执行人董惠君履行案款43500元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月二十三日代书记员 朱亚芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1107号之一 申请执行人：王恒星，女，1986年8月30出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广东碧达门业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇合桂工业园**南水路**之二，统一社会信用代码91440600MA4UKQX87J。 关于申请执行人王恒星与被执行人广东碧达门业股份有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4087号仲裁调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：被执行人应通过银行转账支付给申请执行人在职期间所有未付工资等共15300.4元，上述款项分叁期支付：第一期款项5000元在2019年11月30日支付；第二期款项5000元在2019年12月31日支付；第三期款项5300.4元在2020年1月15日支付完毕等。因被执行人没有按期履行付款义务，申请执行人以被执行人尚欠工资10300.4元为由向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年1月15日通过佛山市财产查控网、于2020年1月14日、同年4月24日及同年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2020年1月22日查封了被执行人所有的号牌分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的车辆各壹辆，但上述车辆因去向不明，暂未能扣押处理。此外，本院依法扣划了被执行人的银行存款合共6294.75元。 三、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，执行得款共计6294.75元。经查，本院立案执行的以广东碧达门业股份有限公司作为被执行人的尚未执结的案件有6件，故上述得款在扣除相关案件的执行费后，余款6090.24元进行分配，其中本案申请执行人得款2037.52元，本案已收取执行费54.51元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2037.52元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7539号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行。负责人：班文慧，该支行行长。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。被告：呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司。法定代表人：潘秀梅，该公司经理。被告：内蒙古闽融融资担保有限责任公司。法定代表人：戴洪九。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行与被告呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司、内蒙古闽融融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢322号申请执行人：王光明，男，1941年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：杨树成，男，1968年9月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行王光明与杨树成民间借贷纠纷一案，作出的（2013）江阳民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告归还原告借款本金1000000.00元、案件受理费13800.00元、保全费5000.00元。因被执行人杨树成未按上述生效法律文书履行义务，申请人王光明向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，查明被执行人杨树成名下有银行卡中国建设银行、中国农业银行、中国农业银行、中国建设银行、四川省农村信用社联合社，本院于2020年7月14日予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，已对被执行人名下位于泸州市龙马潭区石洞镇建设街23号楼10号房屋续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向泸州市河姆渡轻工业投资有限公司管理人发出协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树成负有继续向申请执行人王光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟相铸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2723号申请执行人：李前本，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：范小珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李前本依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终996号民事判决，于2020年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月27日向被执行人范小珍、李丕怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人范小珍、李丕怀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范小珍、李丕怀的财产情况，发现被执行人在金融机构无存款或有且仅有小额存款，发现被执行人无车辆、股权登记信息。在不动产登记中心查询发现登记在被执行人李丕怀名下坐落于马站镇下屿村的不动产，经调查发现该不动产结构发生变化，且无房产证，申请人申请暂不处置。另查明登记在被执行人李丕怀和范小珍名下坐落于浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室不动产因温州中院（2020）浙03民终5068号终审判决维持原判，即不得执行。目前本案暂无其他财产可供执行。截止2020年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金88000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1000元、执行费1220元。因被执行人范小珍、李丕怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范小珍、李丕怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  马必治
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9004号原告：天津田海工业气体销售中心，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。投资人：孙文海，经理。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津田海工业气体销售中心与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。天津田海工业气体销售中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款492439元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原、被告之间建立买卖合同关系，原、被告之间签署了买卖合同，合同中对货物名称、数量、单价、总价、供货金额、交货方式等作出了明确约定，原告已经按合同约定履行了供货内容，履行了自己的送货义务，在此期间被告分批次向原告支付过货款，但将所有金额已经混同，未作区分。截止2020年10月19日，被告累计共欠原告货款492439元，且已超过付款期限，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原、被告曾陆续签订了14份《买卖合同》，合同中对于货物标的、货款、付款时间、违约责任所作出的约定存有差异，且被告以银行转账方式支付原告的货款的凭证中，亦存在备注合同编号货款金额之情况。虽然双方陆续签订了多份供货合同，但具体到本案的诉讼实际已经构成了不同的诉讼标的，不应在本案中一并处理。因此，原告通过将不同法律关系项下的债权，一并向被告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定可以合并审理的共同诉讼的条件。因此，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津田海工业气体销售中心的起诉。案件受理费4343元，于本裁定生效后退还原告天津田海工业气体销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十二月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执735号之二 申请人;赣州银行股份有限公司樟树支行，营业场所江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：黄宇 被执行人;江西九隆源实业发展有限公司，住所地樟树市药都北大道。 法定代表人：陈绍宽，该公司执行董事。 被执行人;陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人;陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人;傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人;陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。 赣州银行股份有限公司樟树支行申请江西九隆源实业发展有限公司等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人的抵押资产通过网络拍卖已流拍,申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行向我院申请以物抵债,抵债金额178.2万元,现申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初411号 原告：艾则孜·艾麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1984年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。委托诉讼代理人：阿米娜·吐尔逊，新疆布拉克律师事务所律师。被告：王红民，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省长葛市。被告：蒋志超，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市德嘉物流有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市老城镇长南路慧通物流园内**。法定代表人：赵波，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住，住所地河南省周口市中州路**/div>主要责任人：姚勇，公司经理。原告艾则孜·艾麦提尼亚孜与被告王红民、蒋志超、长葛市德嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告艾则孜·艾麦提尼亚孜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告艾则孜·艾麦提尼亚孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾则孜·艾麦提尼亚孜撤诉。案件受理费50元（原告已预交1433.32元），撤诉处理减半收取25元，由艾则孜·艾麦提尼亚孜负担，剩余1408.32元由本院退还给原告。审审判员哈力米热二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   王凝
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢201号之一 申请执行人:邓永福，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，统一社会信用代码：913504277053689649，住所地福建省沙县琅口后底木竹加工区。 法定代表人：徐梅花。 本院于2014年4月28日作出的（2014）沙民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓永福于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐梅花名下有部分银行存款，本院已经冻结。 4、本院依法拍卖被执行人徐梅花名下坐落于沙县翠绿山庄1区14号别墅的房地产，分配款（详见分配表）已发放申请执行人邓永福。 5、经查，被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司名下有位于××街道××区地块的房地产三处（所有权证号××、2XX、2XXX），本院已经查封，因本案系轮候查封，暂无法进行处置。 6、被执行人徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司名下有工商登记信息，本院已经冻结其股权。 7、经查，被执行人徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司名下无车辆、证券登记信息。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1197号之一申请执行人：叶耀进，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省嵩县。被执行人：李小辉，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省郸城县。叶耀进与李小辉借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李小辉清偿叶耀进7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费873元。因李小辉未按上述生效法律文书履行义务，叶耀进向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明李小辉有豫Ｐ×××**路虎牌汽车，本院已于2020年12月28日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶耀进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小辉负有继续向申请执行人叶耀进履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张巧永
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢310号 申请人：杨殚，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省南江县。 被执行人：黄开利，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人杨殚与被执行人黄开利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初2042号民事判决书，确定由被执行人黄开利给付申请人借款450000.00元及利息。该判决书生效后黄开利未自觉履行，申请人杨殚于2020年9月1日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人黄开利的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行黄开利有可供执行财的产信息。同时杨殚也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨殚并听取了申请人对本次执行的意见，杨殚同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初2042号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 科
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初672号公诉机关原阳县人民检察院。被告人尹克新，男，1967年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人尹克新犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人尹克新到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年12月21日20时45分许，被告人尹克新饮酒后驾驶豫Ａ×××**五菱牌面包车顺新乡市平原城乡一体化示范区太行大道由南向北行驶至太行大道与赣江路交叉口处时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警查获。同日21时28分，在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人尹克新静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹克新血液乙醇含量为168.6mg/100ml.公诉机关认为被告人尹克新的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人尹克新到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人尹克新在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人齐某的证言；被告人尹克新的供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹克新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人尹克新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹克新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹克新自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人尹克新的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹克新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3143号之一申请执行人张望德，男，被执行人王文福，男，关于申请执行人张望德与被执行人王文福买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6362号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14000元、执行费110元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14110元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3258号之一申请执行人梁芳生，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人梁芳生与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁芳生于2020年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人梁芳生办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢1单元8层802号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人梁芳生名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6364号之一 申请执行人：黄成,男,1988年04月03日出生,住湖南省怀化市溆浦县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄成与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人黄成工资386元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资386元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄成，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1658号 原告：王俊龙，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：金先贵，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王俊龙与被告金先贵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，定于2020年12月29日公开开庭审理。原告王俊龙经本院通知未预交案件受理费，经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王俊龙撤回起诉处理。 审 判 员  林 申 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  迟佳鑫
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢102号 申请执行人刘斌，男，1975年9月13日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人何宾，女，1977年10月24日出生，住所地广西德保县。现在靖西市新靖镇内。 刘斌与何宾民间借贷纠纷一案,德保县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)德民一初字第440号民事判决书，德保县人民法院于2016年11月21日执行的（2016）桂1024执139号已经达成执行和解。由于被执行人何宾没有履行执行和解达成的内容，申请执行人刘斌向本院申请恢复执行，请求被执行人履行尚未履行的281900元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人何斌表示，其与刘斌在百色市中级法院有一件不当得利纠纷案件，2020年12月28日，被执行人何宾交来百色市中级人民法院（2020）桂10民终1759号民事判决书复印件，依该判决刘斌需返还何宾257000元；何宾表示近期向右江区人民法院申请执行与刘斌不当得利纠纷一案，希望两个案件能一并处理，互相抵扣，再履行剩余的款项。鉴于何宾申请执行刘斌不当得利纠纷，为了两个案件后续能顺利解决，何宾要求本院暂缓执行。本院综合考虑案件实际情况，予以先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)德民一初字第440号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朔州西易易融小额贷款有限责任公司。法定代表人：苗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，现住朔州市朔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，现住朔州市。一审被告：朔某。法定代表人：王某，经理。再审申请人朔州西易易融小额贷款有限责任公司（以下简称易融小贷公司）因与被申请人田某、王某及一审被告朔某（以下简称三农秸秆合作社）小额借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易融小贷公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本案应当再审。其请求为：1.撤销朔州市中级人民法院（2020）晋06民终102号民事判决书；2.依法改判再审被申请人对朔某债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人要求再审被申请人承担《抵押合同》约定的赔偿责任，即在抵押物范围内对朔某债务承担连带清偿责任。并没有要求享有抵押权的抵押物优先受偿的权利。一审、二审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，再审申请人与被申请人于2011年9月28日签订的《抵押合同》属于合法有效合同。该合同约定：再审被申请人田某用朔城区矿业公司家属院6号楼3单元3楼西门、被申请人王某用朔某股权为朔某在再审申请人处的借款作担保。同时约定：抵押人应按照相关法律的规定，到有关机关办理抵押财产登记手续，如抵押人违反合同约定拒绝或拖延办理抵押登记，给抵押权人造成经济损失的，应当承担全部赔偿责任。按照上述合同约定，再审被申请人应在抵押物范围内承担未办理抵押登记的全部赔偿责任。再审申请人在一审、二审中从来没有主张过对本案抵押财产享有优先受偿权，一直主张的是在抵押财产范围内的连带清偿的赔偿责任。一审、二审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回再审申请人的诉讼请求和上诉请求，属于明显的法律适用错误。再审申请人与被申请人田某签订的《卖房契约》，与再审申请人与被申请人王某签订的《权利质押协议》属于让与担保，也是合法有效合同，再审申请人有权对抵押物、质押物拍卖、变卖、折价偿还债权。一审法院对此未予评判。二审法院以“质权未设立”“致上诉人不能实现质权”为由驳回申请人的请求，适用法律错误。2011年9月28日，再审申请人与被申请人田某签订《卖房契约》，约定：朔城区矿业公司家属院6号楼3单元西门协商作价22万元，作为朔州市三农秸秆合作社借款的抵押物。再审申请人与被申请人王某签订的《股权质押协议》约定：王某在朔某实收资本320万元的15%股权协商作价38万元，作为朔州市三农秸秆专业合作社的质押。再审申请人与再审被申请人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，此种担保方式被称为“让与担保”。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）精神，让与担保合同人民法院应当认定合同有效。既然《卖房契约》、《股权质押协议》有效，那么再审申请人有权依据合同约定对本案房屋折价22万元、股权折价38万元偿还债权或拍卖、变卖该房屋、股权偿还债权。而一审法院对此未予评判，二审法院以“质权未设立”“致上诉人不能实现质权”为由驳回申请人上诉请求。一审、二审法院的判决违反了最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的精神，属于法律适用错误。本院经审查认为，再审申请人称其要求再审被申请人承担《抵押合同》《股权质押协议》约定的赔偿责任，即在抵押物、质押物的范围内对朔某债务承担连带清偿责任，并没有要求享有抵押权的抵押物优先受偿的权利，一审、二审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，属于法律适用错误。再审申请人易融小贷公司一审诉讼请求为：“1.判令被告朔某偿还原告本金10万元及2011年9月28日至2019年3月31日期间的利息178500元、2019年4月1日至实际清偿之日利息。2.判令被告田某、王某承担连带偿还本息责任”。根据再审申请人起诉的事实和理由，其主张“同日原告与被告田某、王某签订《抵押合同》，约定被告田某用朔城区矿业公司家属院6号楼3单元3楼西门、被告王某用朔某股权为借款作抵押。被告王某是被告朔某的成员，根据相关法律规定，其应当对被告朔某的债务在其认缴出资额内承担连带责任”。从中可以看出，再审申请人起诉所请求的“连带偿还本息责任”是基于案涉《抵押合同》《股权抵押协议》请求田某、王某承担相应的物保责任，同时请求王某承担股东违反出资义务的赔偿责任。故再审申请人申请再审称，其“在一审、二审中从来没有主张过对本案抵押财产享有优先受偿权，一直主张的是在抵押财产范围内的连带清偿的赔偿责任。”事实依据不足，本院不予采信。即使如再审申请人所称，其是主张田某、王某承担连带赔偿责任，但基于该两份未能设立物保的合同，再审申请人主张田某、王某承担连带保证责任亦缺乏法律依据和事实依据。同时王某基于公司法相关规定应承担的股东违反出资义务的赔偿责任，与前述田某、王某应承担的赔偿责任之间亦不存在应当连带法律规定和合同约定。故原审判决对再审申请人请求田某、王某对案涉借款承担连带偿还责任未予支持，结果并无不妥。再审申请人关于原审判决适用法律确有错误的主张，不能成立。综上所述，再审申请人易融小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朔州西易易融小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖