wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢220号之一 申请执行人王建西，女，汉族，1953年2月4日出生，住兴文县。 委托代理人任家骥（系申请人之夫），男，汉族，生于1957年12月23日，住兴文县。 被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，地址：兴文县僰王山镇天堂村。 法定代表人：王正荣，职务：董事长。 案由：借款合同纠纷 王建西与兴文县五星煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兴文县五星煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建西向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、通过执行总对总系统查明被执行人兴文县五星煤业有限责任公司账户没有可供执行余额，也无车辆证券等登记信息，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人兴文县五星煤业有限责任公司名下有不动产登记信息。 三、本院在执行过程中已依法扣留了被执行人生产的煤炭3500吨，但由于被执行人至今处于停产状态，因此尚未实际扣留到位。 四、本院已向被执行人兴文县五星煤业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人王正荣采取了限制高消费措施。 五、本院已将被执行人兴文县五星煤业有限责任公司列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县五星煤业有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 王 平 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员李文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3421号 原告：段长立，男，1957年6月26日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：段立韦，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地唐山市丰**。系原告儿子。（特别授权） 被告：段永才，男，1956年11月11日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：段秋利，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告段长立与被告段永才、段秋利健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长立及委托代理人段立韦、被告段永才到庭参加诉讼，被告段秋利经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段长立向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失30608元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月15日6时30分左右。原告按春节民俗去村西上坟时，被同样去上坟的二被告所放的鞭炮炸伤左小腿。当即去到丰南区医院检查，后到丰南区烧伤医院门诊治疗，因不见好，于2018年3月2日到唐山市工人医院就诊，收入院治疗26天，诊断为：左小腿后侧外伤后感染，左小腿后侧软组织剥脱伤，左小腿后侧皮肤缺损。原告的经济损失如下：医疗费24752元，住院伙食补助费26天*40元/天=1040元，营养费26天*40元/天=1040元，误工费28201/365元*133天=10276元、护理费42115/365元*26天=3000元，交通费500元，合计40608元。经村里书记、村主任协调，原、被告达成一份协议书，由被告赔偿原告经济损失24752元。被告承诺赔偿款于2018年12月1日前一次付清，如到期不付，原告可向丰南区人民法院提起诉讼。当时原告将医疗费票据、诊断证明、病例等材料全部交给了被告，可后来被告只给付10000元，余下的赔偿款就一直不付，无奈，原告只有向贵院提起诉讼请求依法裁决。 被告段永才辩称，原告住院找的熟人，住院时间过长，我们没有看他，他对我们不满意。我和原告签订了协议。之后因为听说原告找了村医，经常介绍人到医院治病，所以我们才没有履行协议。给付原告经济损失的问题我考虑考虑再说。关于原告所主张损失过高。 被告段秋利无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系唐山市丰**村民，被告段永才与被告段秋利系父子关系。2018年2月15日，因春节习俗，原告与二被告均到该村村西上坟，在上坟过程中被告段秋利燃放的鞭炮导致原告段长立被炸伤。当日原告到丰南区医院检查，后到丰南区烧伤医院门诊治疗，因伤情原因，后于2018年3月2日到唐山市工人医院住院治疗26天，诊断为：1、左小腿后侧外伤后感染；2、左小腿后侧软组织剥脱伤；左小腿后侧皮肤缺损。原告出院后，经该村村委会调解，原告与被告段永才就原告损失赔偿问题达成协议，并由段长立作为甲方、段永才作为乙方签订协议书一份，主要内容如下：1、乙方承认在燃放鞭炮中将甲方炸伤事实，愿意对甲方的各项经济损失进行赔偿，在本次事故中甲方无责任；2、乙方愿意赔偿甲方各项经济损失共24752元；3、乙方承诺对甲方的赔偿款于2018年12月1日前一次付清，如到期不付，甲方可向丰南区人民法院提起诉讼；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；5、本协议经双方签字后立即生效，双方均不得反悔。协议书中有段长立、段永才签字、按手印，甘凤平、段长青、段旭会作为签证人签字、按手印。后被告段永才仅向原告支付1万元，其余赔偿款14752元，二被告均未向原告给付。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的病例、协议书、诊断证明等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。对于本案责任承担问题，被告段秋利在燃放鞭炮的过程中，对燃放风险没有足够的认识，没有及时提醒周围人员避让，导致原告被炸伤，理应对原告所受经济损失承担全部赔偿责任。被告段永才作为被告段秋利的父亲，在解决赔偿问题过程中与原告段长立达成的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，被告段永才应当依约履行赔偿义务。综上，二被告应当共同赔偿原告经济损失。对于应赔偿金额，应当以已生效的涉案协议确定金额为准，即扣除已履行的1万元之外，再赔偿14752元，对于原告主张赔偿损失超出部分，本院不予支持。被告段秋利经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段永才、段秋利于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失14752元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告段长立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告段永才、段秋利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月三日 书记员  董 越
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1343号申请人：莱阳市发达置业有限公司，住所地烟台市莱阳市。被申请人：烟台同实房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保882号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台同实房地产开发有限公司银行账户存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台同实房地产开发有限公司银行账户存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二日书记员  车苓瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6117号原告：陶某，女，汉族住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张某，职务：执行董事。被告：陈某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告马秀云与被告某公司、陈某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告某公司于2019年4月14日签订的《入学协议》；2、依法判决被告某公司向原告返还课程费12800元；3、依法判决被告某公司向原告支付自2019年4月14日起至其实际还清全部课程费之日止，以课程费本金12800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的资金占用期间利息损失；4、依法判令被告陈某、张经堂、张孟杰、张慧婷对上述二、三项承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张经堂、张孟杰、张慧婷的起诉。事实和理由：2019年4月14日，原告在某公司(下称青岛门萨公司)为儿子购买课程，课时费共12800元。同日原告支付全部课时费12800元。但青岛门萨公司收取原告支付的课时费后未按时开课，原告多次找公司相关人员询问开课时间，其均未明确回复，并表示公司经营困难、无法开课。因青岛门萨公司无法正常开课，其依法应向原告返还全部课程费并支付利息损失。原告向青岛门萨公司购买课程时，被告陈某系青岛门萨公司的唯一股东及法定代表人，若其无法证明个人财产独立于公司财产，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告张经堂与被告陈某系夫妻关系，两人实际控制青岛门萨公司，两人财产与青岛门萨公司财产混同，被告张经堂应对青岛门萨公司的债务承担连带还款责任。被告张孟杰系张经堂父亲，被告张慧婷系张经堂姐姐，两人在青岛门萨公司出现经营问题后，与张经堂、陈某恶意串通，将陈某持有的青岛门萨公司100%的全部股权转让给张孟杰、张慧婷，且陈某、张孟杰、张慧婷均未实缴出资。故张孟杰、张慧婷亦应对青岛门萨公司的债务承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望贵院查明事实、判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告陶某的起诉。案件受理费120元（原告已预交），保全费148元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十二月七日法官助理程程书记员李俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保799号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：91371×××6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:庞恩见，男,1984年5月16日生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人庞恩见诉前财产保全一案，申请人于2020年12月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保739号民事裁定书,裁定冻结被申请人庞恩见名下银行存款20000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人庞恩见名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人庞恩见名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保799号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 渠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢700号 周小珍、李德清： 申请执行人与被执行人李德清民间借贷纠纷一案，（2003）建民一初字第00713号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，原执行案号（2003）建执字第1415号。本案在执行过程中，被执行人李德清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢700号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢427号 申请执行人：陈莉，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省高县。 被执行人：陈智勇，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2015）宜高民初字第717号民事判决书，于2020年11月3日恢复执行了陈莉与陈智勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元，并要求被执行人承担本案执行费2470元。被执行人陈智勇在本院另有执行案件中，本院对陈智勇所有的位于庆符镇翰笙路的房产拍卖，并对其银行存款进行扣划，本案债权加入其中分配得153830元。现被执行人陈智勇除每月养老保险金外已无其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人陈莉同意解除对被执行人陈智勇的所有强制惩戒措施，并同意放弃对陈智勇养老保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2446号被执行人：仲波浪，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行被执行人仲波浪罚金、责令退赔（抢劫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为2015元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的2015元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初125号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2068号 原告：郭成辉，男，生于1984年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：傅刘航，男，生于1996年5月6日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间，统一社会信用代码：91500222083067277P。 法定代表人：卢岩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原告郭成辉与被告傅刘航、重庆耀佳汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郭成辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭成辉撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨燕富，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨燕富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨燕富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕富支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,875.56元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息8,404.45元、逾期还款违约金24,597.11元、分期付款手续费1,735.85元；2.判令被告杨燕富支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨燕富负担。诉讼过程中，原告变更诉请1为判令被告杨燕富支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,775.56元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息9,710.19元、逾期还款违约金24,597.11元、分期付款手续费1,735.85元；变更诉请2为判令被告杨燕富支付2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告杨燕富于2018年4月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨燕富未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨燕富未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨燕富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。另，被告杨燕富于2020年11月6日还款100元。截至2020年11月22日，被告杨燕富拖欠信用卡本金75,775.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨燕富在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨燕富借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨燕富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨燕富签收与否，均视为送达。被告杨燕富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金75,775.56元；二、被告杨燕富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元，减半收取计1,268元，由被告杨燕富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1019号 原告：王汉辰，男，1998年11月12日出生，汉族，住保定市高阳县明珠花园**。 被告：王磊，男，1998年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王汉辰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王汉辰到庭参加诉讼、被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款3800元；2、本案诉讼费用（包括因此案产生的其他有关费用）由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告以做生意赔钱需要还款为由向我借钱，当时我也很紧张，手里没有闲钱，但是我的多开工作室有一批闲置设备（电脑主机及各种配件）当时二手市场价格大概在4000-6000元左右，于是被告联系了收电脑的买家买走了我的电脑，实际成交价格我并不清楚，因为当时的买家是直接转给了被告，当时被告与我约定打4200元借条，于2个月内（也就是2019年年底）还清，由于与被告是老同学关系，才会相信他，才会尽心尽力帮他，结果也没打借条，当晚还请他吃了饭。然而到期后被告却以没 —1— 钱为由拒绝归还，至今屡次联系被告催收欠款，期间共还款1次，金额500元。被告后来说等疫情结束后卖车还账，等到疫情结束后并没有卖车还账，再后来给我发工资单，截图说明在当月12日发工资，结果到现在已无音讯，具体细节可见微信聊天记录。故原告认为被告屡次失信，基至涉及欺诈性质，属于典型的“老赖”。综上，故原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告王磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：提交原被告的微信聊天记录证明被告向原告借款的经过，借款金额以及还款金额。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，原告因无闲置资金，双方商定将原告电脑设备出卖，所卖款项出借给被告，原告电脑设备出卖后，被告拿到出卖设备的款项。 本院认为，原告为证实其主张，出示了微信聊天记录，陈述了借款、还款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告借款金额为4200元，被告已还500元，认定剩余未还借款金额为3700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款3700元。 —2— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王磊负49元，原告负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初363号起诉人文长明，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院收到起诉人文长明的起诉状，其起诉称：2018年6月10日下午，起诉人驾驶两轮摩托车经文艺村至正洪村路段时，被案外人覃某追尾，导致起诉人受伤，周围群众提醒家人赶到并报警。起诉人要求与覃某一起做酒精测试，但交警并未进行酒精测试，并于2018年6月11日作出《道路交通事故认定书》。起诉人认为交警存在严重失职，责任误判，对交警的责任划分认定书不予认可，理由如下：一、办案民警未出示《车祸现场痕迹鉴定书》，对事故原因认定错误；二、办案民警未做酒精测试，认定程序严重违法；三、《道路交通事故认定书》于2018年6月11日作出，于2018年9月22日才通过邮寄寄出，导致行政复议只有3天时间，剥夺了原告行政复议的权利；四、该认定仅凭尾气排量作出，缺乏法律依据；五、起诉人曾申请信息公开，但交警部门不作为，未给予回复。综上被告桃源县公安局交通警察大队在交通事故责任划分上程序明显违法，事实认定及适用法律存在重大错误，诉请桃源县公安局交通警察大队恢复原告行政复议权利以及对事故重新划分，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门制作的《交通事故认定书》，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，桃源县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，是作为处理交通事故案件的证据使用，其对交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，文长明的起诉不符合法定条件，依法应不予立案。起诉人如果对案涉的交通事故认定不服，应依法申请复核，且交警部门对交通事故认定不服的复核处理亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对文长明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  陈 博二〇二〇年十二月八日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29624号 申请执行人：深圳市纵横城乡规划建筑设计有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街赛格科技工业园****1-15轴A-D轴间6N09，统一社会信用代码91440300088336974H。 法定代表人：陶苹。 被执行人：台州十方股权投资管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道泰隆苑**灵山西街**，统一社会信用代码913310045985236576。 法定代表人：张茂岳。 被执行人：张茂岳，男，1967年10月17日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人深圳市纵横城乡规划建筑设计有限公司与被执行人台州十方股权投资管理有限公司、张茂岳合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2600254.15元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执29624号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1903号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁德顺，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市潼南区X街道社区卫生服务中心，住所地重庆市潼**。法定代表人：罗筱波，该中心主任。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。再审申请人袁德顺因与被申请人重庆市潼南区X街道社区卫生服务中心人事争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁德顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十二月三日书记员 甄 真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87515号原告：黎洪，男，1989年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇。第三人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路******。法定代表人：范敏。原告黎洪与被告中国东方航空股份有限公司、第三人上海华程西南国际旅行社有限公司合同纠纷案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，理由为本案纠纷已解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎洪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾江平二〇二〇年十二月八日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1139号 申请人：杨德胜，男，1968年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：毕义忠，男，1947年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨德胜于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕义忠的银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人杨德胜提供担保。 本院经审查认为，申请人杨德胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕义忠的银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1495元，由申请人杨德胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2702号原告：郭思泉，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：许春年，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告：杨玉环，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告郭思泉与被告许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思泉及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告许春年、杨玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭思泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款53500元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款48500元及利息；2.涉案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：许春年与杨玉环系夫妻关系，原告经营白茬餐桌，被告从事餐桌成品加工及出售餐桌成品，双方多年来一直存在业务关系，自2018年起，被告欠原告货款共计53500元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。许春年、杨玉环未作答辩。郭思泉针对自己的主张，向法庭提交了以下四组证据：证据1.宁津县大柳镇大郭村村民委员会证明原件一份，证明郭思泉又名郭万泉；证据2.出库单复印件三份，时间分别为2019年3月6日、2019年4月19日、2020年1月10日，证明原告给二被告供货，二被告未转货款，共计69935元；证据3.微信聊天记录截屏九份，证明杨玉环于2020年9月17日向原告转货款2000元，10月17日转6000元，10月22日转5000元，11月5日转3000元，11月21日转5000元，到目前为止被告仍欠原告48935元，原告自愿放弃435元，尚欠48500元；证据4.郭思泉与杨玉环通话录音两份，其中在2020年10月22日的通话录音中杨玉环认可欠郭思泉61500元。鉴于二被告未到庭，本院对郭思泉提交的证据复印件与原件进行了核对，经核对，郭思泉提交的证据复印件与原件一致，且四组证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的四组证据，可以证实被告尚欠原告48500元货款的事实，本院予以确认。上述债务为二被告夫妻共同生产经营所欠，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告货款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因二被告拖欠原告货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息以48500元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许春年、杨玉环于本判决生效之日起十日内给付原告郭思泉货款48500元及利息（利息以48500元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，案件申请费555元，共计1124元，由被告许春年、杨玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月八日书记员  武佳慧附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1874号之一申请执行人：初守文，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李广，男，汉族，住烟台市昆嵛区。初守文与李广借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初2685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的600000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划，本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年11月16日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月一日书记员  王杰范
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2180号 申请执行人周委芬 被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会 申请执行人周委芬与被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会为买卖合同纠纷一案，申请执行人周委芬因被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会未履行（2020）浙1024民初3568号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3568号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2991号申请人:肖某某，男，汉族，住贵州省仁怀市坛厂镇。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人肖某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0321民初1591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由黄某某偿还肖某某借款本息共计26000.00元，定于2020年7月1日前偿还10000.00元，余款16000.00元定于2020年10月30日前付清。二、如被告黄某某有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，肖某某有权一并申请执行。并要求黄某某从2020年7月1日起至该款付清之日止，以20000.00元为基数，按照年利率24%支付利息。案件受理费减半收取256.00元，由肖某某负担100.00元，黄某某负担156.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2991号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1933号 上诉人（原审被告）：曾光亮，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州银湖商业管理有限公司，住所地四川省泸州市轻工业集中发展区（天远公司**办公楼第**），统一社会信用代码915105020833960110。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 上诉人曾光亮因与被上诉人泸州银湖商业管理有限公司（以下简称：银湖公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾光亮的委托诉讼代理人莫继军、被上诉人的委托诉讼代理人钟良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾光亮上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资费。事实与理由：1.上诉人在被上诉人处签署的《工资结算说明》内容仅涉及被上诉人裁员后对上诉人的工资及经济补偿金问题，结清的是未付工资和裁员的经济补偿金；双方并未就上诉人延长工作时间的加班费问题达成一致，上诉人要求被上诉人支付加班费并没有不当，一审错误认定上诉人与被上诉人之间所有问题都不再发生争议，损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人的诉讼请求中并没有不向上诉人支付经济补偿金的请求，一审却判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金，超出了被上诉人一审的诉讼请求事项，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求予以改判。 银湖公司辩称：1.本案经过仲裁和一审裁判，对于《工资结算说明》的真实性、合法性、自愿性均予查实，被上诉人支付了所有款项，该结算说明明确记载了双方劳动关系及费用全部结清；2.本案是劳动争议案件，经过仲裁后向人民法院起诉，人民法院需要对全案进行审理，一审法院依据查明的事实对仲裁程序中存在的问题进行认定后作出裁判符合法律规定，一审判决并未超出诉讼请求。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 银湖公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付曾光亮加班费23800元；2.本案诉讼相关费由曾光亮承担。 一审法院认定事实：曾光亮于2016年12月28日入职银湖公司，从事保安工作。2019年11月14日，曾光亮因银湖公司重组被裁员。2019年11月14日，曾光亮签署《工资结算说明》，载明：现有安保人员：曾光亮，于2016年12月28日入职，于2019年11月14日因公司重组被裁员，按照国家规定，补贴3个月工资（即2600元×3月=7800元）。工资未结算时段：2019年10月（2600元）及2019年11月份有10天（867元），请财务按照此金额给予结算所有费用。本人承诺已于2019年11月14日办理完所有离职手续，并与银湖公司解除劳动关系并结清所有费用。此后不再与公司发生任何争议，且后续发生的一切个人行为与该公司无关。当日，曾光亮领取了裁员补偿及工资合计11267元。 嗣后，曾光亮认为银湖公司未完全按法律规定给予补偿，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决银湖公司给予其经济补偿2600元，支付2017年4月18日至2019年11月30日加班费23800元。2020年5月18日，该委作出泸江区劳人仲案[2020]31号裁决书，裁决银湖公司向曾光亮支付加班费23800元，同时驳回曾光亮的其他仲裁请求。银湖公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 同时查明，曾光亮从事保安工作，实行两班工作制，每周休息1天，每月休息4天。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾光亮在其签署的《工资结算说明》中承诺，其与银湖公司解除劳动关系时已结清所有费用，其与银湖公司不再发生任何争议。该承诺系曾光亮真实意思表示，且曾光亮签署的《工资结算说明》亦不违反法律强制性规定，一审法院依法予以确认。故曾光亮请求判令银湖公司支付加班工资及经济补偿金与事实不符，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：原告泸州银湖商业管理有限公司不予支付被告曾光亮经济补偿金2600元及2016年12月至2019年11月的加班工资23800元。本案案件受理费免予收取。 本院二审期间，上诉人提交2018年2月13日银湖公司与陈清华签订的《劳动合同书》复印件一份，拟证明合同约定实行标准工时工作制，超时部分工作应当支付加班工资。被上诉人质证认为，该《劳动合同书》没有银湖公司的签章，真实性不予认可，且该《劳动合同书》上诉人在一审中应提交未提交，不属于新证据。本院认为，上诉人提交的《劳动合同书》确无被上诉人签章，且系复印件，其真实性无法确认；另该《劳动合同书》形成于一审开庭以前，上诉人在一审中应该并能够提交，但未予提交，故不属于新证据。对于上诉人提交的《劳动合同书》，本院依法不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为被上诉人是否应当支付上诉人加班工资以及一审判决是否超出诉讼请求。关于加班工资问题，上诉人在其签名的《工资结算说明》中明确承诺与被上诉人解除劳动关系并结清所有费用，此后不再与公司发生任何争议。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字并作出承诺行为的法律后果，应当视为其与被上诉人之间就上诉人劳动期间的相关待遇问题达成了一致意见，依据该承诺，双方之间已经不存在劳动争议。此后，上诉人要求被上诉人另行支付劳动期间的加班工资与其承诺相悖，故一审判决未予支持被上诉人向上诉人支付加班工资并无不当，上诉人关于应当支付加班工资的主张，本院不予支持。 关于一审判决是否超出诉讼请求，因劳动争议仲裁裁决仅是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，故人民法院在审理中需要对当事人在仲裁阶段的全部请求进行审理并作出裁判。本案中上诉人申请劳动仲裁的请求为要求被上诉人给予经济补偿金2600元并支付加班工资，被上诉人虽未就劳动仲裁裁决未予支持的经济补偿金提起诉讼，但一审法院仍需要对上诉人全部仲裁请求予以审理并作出裁判。故上诉人关于一审判决超出诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上所述，曾光亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4104号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：陈西华，男，1976年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈西华借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）萍仲字第4338号裁决书向本院申请执行，执行标的2286.31元。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行；有车辆登记信息，但因该车辆注册年限较长，且价值较低，未处置；且本案无法联系到被执行人，经向申请人询问申请人也无法联系到被执行人。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  周婷婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执147号之一 申请执行人:田三宝，男，1967年2月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：丁志军，男，1971年11月24日生，住所地：十二师三坪农场。 本院在执行田三宝与被执行人丁志军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺英杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13224号 原告：重庆市道路交通事故社会救助管理中心，住所重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武主任。 委托诉讼代理人：成墨筑、李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。 被告：钟家英，女，汉族，1957年6月26日出生，住，住址重庆市万州区/div> 被告：谭芳，女，汉族，1982年6月1日出生，住，住址重庆市开州区/div> 被告：谭莉，女，汉族，1991年10月15日出生，住，住址重庆市万州区/div> 三被告委托诉讼代理人：王坤、韩蕊，河南卓方律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心(以下简称：重庆交通事故救助中心)与被告钟家英、谭莉、谭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助中心的委托诉讼代理人成墨筑，被告谭莉、谭芳及其被告钟家英、谭莉、谭芳的委托诉讼代理人王坤，韩蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告代为垫付莫乾智因交通事故死亡的丧葬费用30000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年5月17日，谭崇国无证驾驶行车制动不符合技术标准的无牌正三轮载货摩托车，货箱内搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼三人由万州区分水镇红古村谭崇国家驶往培文场上赶集，当车行至重庆市万州区培红路OKM+500M连续弯道并下坡路段处，进入右转弯路段后因转向不足、驶出公路左侧(弯道外侧)路外坠于约7.2米高的坎下，从而造成莫乾卫、蒋治琼当场死亡，谭崇国和莫乾智经抢救无效死亡，无牌正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第500101120200000069号《道路交通事故认定书》认定，谭崇国承担全部责任。应莫小平申请重庆交通事故救助中心垫付莫乾智的丧葬费，经审核重庆交通事故救助中心于2020年7月9日向莫小平垫付莫乾智的丧葬费30000元。此后，虽经依法催收，三被告始终没有履行偿付义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的如前诉讼请求。 钟家英、谭莉、谭芳辩称，一、本案事实清楚，三被告不应承担任何赔偿责任。 谭崇国与莫乾智、莫乾卫、蒋治琼发生交通事故后，重庆交通事故救助中心按照法律规定对莫乾智、莫乾卫、蒋治琼的丧葬费进行了垫付，重庆交通事故救助中心有权按照相关法律规定对事故责任人进行追偿。但是本案中谭崇国、莫乾智、莫乾卫、蒋治琼是本次交通事故的直接当事人，从事故认定书的认定内容来看，谭崇国对本次交通事故承担全部责任，故重庆交通事故救助中心垫付的费用应当由谭崇国承担。但谭崇国在本次事故中也不幸身亡，谭崇国在发生交通事故之前，一直是贫困户，且其生前所居住房屋也为政府出资所建，生活一直是靠谭芳、谭莉赡养，并无值钱家产，故不存在三被告继承到谭崇国任何遗产的事实，且三被告均表示自愿放弃继承谭崇国的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，三被告未继承到谭崇国的任何遗产，且自愿放弃继承谭崇国的遗产。所以三被告对于重庆交通事故救助中心垫付的丧葬费不应当承担任何赔偿责任。 综上所述，三被告并非此次事故的直接当事人，且自愿放弃继承谭崇国的遗产，故三被告不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年05月17日早上，谭崇国无证驾驶行车制动不符会技术标准的无牌正三轮载货摩托车，车箱内搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼三人由万州区分水镇红古村谭崇国家驶往培文场上去赶集。早上7时12分许，当车行至重庆市万州区培红路0KM+500M连续弯道并下陡坡路段处，进入右转弯路段后转向不足、驶出公路左侧(弯道外侧)路外、坠于约7.2米高的坎下，从而造成莫乾卫、蒋治琼当场死亡，谭崇国和莫乾智经抢救元效死亡，无号牌正三轮载货摩托车受损的路交通事故。 2020年6月4日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定谭崇国承担本次事故全部责任，莫乾卫、莫乾智、蒋治琼不承担责任。 事故发生后，2020年6月15日，莫乾智之子莫小平提出丧葬费用垫付申请书，2020年7月9日，重庆交通事故救助中心基于肇事车辆无任何保险同意垫付并通过银行向莫小平转账垫付了莫乾智的丧葬费30000元，并于2020年7月14日向重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队发生《垫付告知书》，告知其垫付了事实。 钟家英系谭崇国妻子，谭莉、谭芳系谭崇国女儿，均已成家，谭莉与河南省驻马店市汝南县三门闸街道办事处大石村张庄１６号村民刘磊结婚后在外务工，谭芳出嫁到重庆市开州区铁桥镇岳龙村7组41号。谭莉与钟家英、谭崇国户口在一起，是建档立卡贫困户。事故发生后，2020年8月17日因生活困难而享受最低生活保障。谭崇国生前与妻子在当地政府补助下修建了住房三间。 诉讼过程中，三被告钟家英、谭莉、谭芳均作出书面《放弃继承遗产声明》，该声明载明：三名声明人系谭崇国的第一法定继承人，2020年5月17日，谭崇国发生交通事故后死亡，现谭莉、谭芳、钟家英自愿放弃继承谭崇国的遗产。 以上事实有原、被告陈述以及原告道路交通事故认定书、莫乾智户口页，申请表、转账凭证、垫付告知书；三被告举示的建档立卡贫困户证明、帮扶手册、低保证、万州区分水镇红古村村民委员会证明、结婚证、放弃继承遗产声明在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，谭崇国驾驶无牌正三轮摩托车违章搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼发生交通事故，造成谭崇国、莫乾智、莫乾卫、蒋治琼死亡的交通事故，经公安机关事故认定，谭崇国承担事故的全部责任，其他人无责任。对该事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，谭崇国应当赔偿莫乾智、莫乾卫、蒋治琼的近亲属因其死亡所产生的丧葬费等相关损失。 本次事故发生后，因谭崇国已在本次事故中死亡，死者莫乾智的近亲属未获得事故责任人的相关赔偿，莫乾智之子莫小平申请并获得了原告垫付的丧葬费30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向道路交通事故责任人或其遗产继承人追偿。 对于钟家英、谭莉、谭芳的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，作为道路交通事故责任人的谭崇国应当偿付原告所垫付的丧葬费。因谭崇国已死亡，作为其继承人钟家英、谭莉、谭芳均书面声明放弃对谭崇国遗产的继承，因此对谭崇国依法应当承担的债务可以不负偿还责任。钟家英、谭莉、谭芳抗辩不承担偿付责任的主张，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔鉴林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2798号之一申请执行人：宋长兵,男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行宋长兵与赵军买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初670号民事判决书确定，被告赵军于判决生效后立即偿还原告宋长兵货款人民币100000元及逾期付利息（利息以人民币100000元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。判决书生效后，赵军没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年11月4日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××**的车辆，已被本院查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月七日书记员  王世田
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民特11号申请人：赵海辉，男，1976年6月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人赵海辉以“利舟2”轮船舶所有人黄骅市利舟船务有限公司、杜树槐违反《租船协议》为由，在本院拍卖“利舟2”轮公告期间，于2020年10月10日向本院提出债权登记申请，请求在船舶拍卖价款中就违约款项共计150万元参与分配。该诉讼案件案号为（2020）津72民初671号，正在本院地审理过程中。申请执行人已经提交相应证据。本院经审查认为，申请人赵海辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人赵海辉债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人赵海辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年十二月八日书记员 刘 晓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1067号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：刘日暖，男，汉族，1975年11月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人刘日暖借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00060号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为借款本金86515.31元、逾期息、违约金（以未还本金为基数，自2019年10月8日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算，暂算至2020年3月19日本金、逾期息、违约金共计95402.62元）、仲裁费2000元。本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查。根据查询结果，本院于2020年11月6日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＨ××**长安牌小型汽车。上述车辆因未实际扣押，故本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序申请。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月七日代书记员 李梦阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21673号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：王成原，男，1978年7月30日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王成原保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费273元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更234号罪犯张某，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）酒刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯张某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失105079.59元（已支付53000元）。宣判后，罪犯张某及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2016年6月17日作出（2016）甘刑终86号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判生效后于2016年8月23日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身变更为十年。甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯张某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格，完成了生产任务。在服刑期间共获表扬6次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯计分考核统计表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。另查明，2019年10月24日，剩余民事赔偿52079.59元已履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二Ｏ二Ｏ年十二月四日法官助理 谈越巧书记员 张 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8337号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：董雪飞，女，1977年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告董雪飞信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董雪飞支付丰收贷记卡透支本金13549.97元及利息1130.04元、违约金770.86元（利息、违约金均暂计算至2020年5月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告董雪飞下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告董雪飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年1月15日，被告董雪飞向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡。经审核，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为6222××××8266，信用额度为14000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年5月17日，被告尚欠透支本金13549.97元，利息1130.04元，违约金770.86元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金13549.97元，并支付利息、违约金（截至2020年5月17日止利息1130.04元，违约金770.86元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告董雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6110号 原告：刘长碧，男，1974年2月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：高琳懿，四川叙府律师事务所实习律师。 被告：赵文峰，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，统一社会信用代码91130400105524046M，住所地邯郸市复兴区先锋路**。 主要负责人：王红凯，董事长。 委托诉讼代理人：仲崇乾，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告刘长碧与被告赵文峰、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长碧的诉讼代理人刘长彬、被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司诉讼代理人仲崇乾、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告赵文峰经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费44421.68元、续医费16500元、伙食补助费50元/天×36天=1800元、护理费150元/天×36天=5400元、误工费148.1元/天×210天=31101元、残疾赔偿金36154元/年×20年×22%=159077.60元、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费25367元/年×1年×22%÷2=2790.37元、鉴定费2300元、检查费375.4元、修车费1900元、交通费1000元，合计277666.05元中超过交强险部分40%共计184266.42元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月7日16时20分，刘长碧驾驶川Ｑ**××××号超标电动自行车在宜宾市盐坪坝电机厂与赵文峰驾驶的冀ＤＺ××××号小型普通客车相撞，致刘长碧受伤、两车受损。公安交通管理部门认定刘长碧负事故主要责任，赵文峰负次要责任。刘长碧受伤后住院36天出院，出院医嘱为骨折愈合前避免过早负重或过度功能锻炼、复查等，产生医疗费44421.68元，由保险公司支付10000元、刘长碧支付34421.68元。2020年10月21日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定刘长碧因交通事故遗留左手肌力3级评定为九级伤残、遗留左肘关节功能丧失53.6%评定为九级伤残，取多处内固定需续医费约16500元，刘长碧支付鉴定费2300元及鉴定检查费375.40元。刘乙宏（2003年4月1日出生）系刘长碧之子。冀ＤＺ××××号车车主为中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，赵文峰系雇佣员工，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对电动自行车修车费的诉讼请求；中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司与保险公司达成医疗费扣除1700元自费部分并自行承担的协议。 原、被告双方争议的要素：护理、误工费标准及误工时间；被抚养人生活费计算时间；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准及时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理费、误工费、精神抚慰金的标准本院参照本地审判实践确定；虽出院医嘱有骨折愈合前避免过早负重或过度功能锻炼的记载，但以此作为认定持续误工的依据不当，结合原先受伤程度，误工采纳保险公司按126计算的意见；被抚养人生活费应自定残之日起计算，计算时间应当为6个月。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费44421.68元、续医费16500元、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元、护理费120元/天×36天=4320元、误工费120元/天×126天=15120元、残疾赔偿金36154元/年×20年×22%=159077.60元、被抚养人生活费25367元/年×6个月×22%÷2=1395.19元、精神抚慰金11000元、鉴定及检查费2675.40元、交通费300元，合计256609.87元，医疗费扣除1700元，余款254909.87元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的134909.87元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿40%计53963.95元，原告承担60%计80945.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告刘长碧173963.95元，扣除已支付10000元，余款163963.95元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司赔偿原告刘长碧1700元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘长碧对被告赵文峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元（原告已预交），由原告刘长碧负担1158元、被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司负担772元（本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱梦莹
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1109号 邓云金、何强元： 关于邓云金申请执行何强元建设工程合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初565号 原告：李枝峻，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：邹成，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告李枝峻与被告邹成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李枝峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李枝峻撤回起诉处理。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年十二月八日 书记员  向廷清
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执746号 申请执行人：张应霞，女，1980年2月7日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：旷维身，男。代理权限：一般代理。 被执行人：王安应，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人张应霞与被执行人王安应追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王安应偿还申请执行人张应霞借款本金及利息133200元，并承担案件受理费1482元，执行立案费1898元，合计136580元。因被执行人王安应未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张应霞向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王安应采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人王安应户籍地安龙县进行调查，被执行人无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执746号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月八日 书记员 岑云龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27472号 原告：无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U3EPKOB。 负责人：陈乡，经理。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。 被告：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**用代码91500000MA5U38BD8J。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：王奎，男，住北京市西城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱远露，女，住重庆市渝**，系公司员工。 原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司（以下简称“无锡斯卡伊重庆分司”）与被告重庆天骄航空动力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡斯卡伊重庆分司的委托诉讼代理人左清松、被告重庆天骄航空动力有限公司的委托诉讼代理人王奎，邱远露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡斯卡伊重庆分司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付自2019年5月1日起至2019年12月31日止的安全管理服务费共计672500元；2．请求判决被告向原告支付截至2020年8月17日的违约金616748.2元，并以672500元为基数，从2020年8月18日起算，按照每日0.1%的标准计算违约金直至款清时止。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：1．请求判决被告向原告支付自2019年5月1日起至2019年12月31日止的安全管理服务费共计672500元；2．请求判决被告向原告支付截至2020年8月17日的违约金55984.14元，并以672500元为基数，从2020年8月18日起按照年利率10%计算至付清之日止。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了《安保服务合同》，合同约定由原告向被告提供安全管理服务，服务期限一年。合同期限内每月总服务费为22800元/月。原告每月30日前向被告开具发票，被告收到发票后30日内付款，被告逾期付款的，每逾期一日，由被告支付欠付金额0.1%的违约金。后双方于2018年7月续签了《保安服务合同》，双方将合作期限延长至2019年7月18日，每月总计服务费164100元/月。后双方再次于2019年7月续签了《保安服务合同》将服务期限延长至2019年12月31日。合同签订后，原告依约向被告提供了安全管理服务，自2018年11月起，按照被告的要求，安保人员减半，故每月费用为84300元/月。但在2018年8月至2019年12月期间，被告没有支付任何到期安全管理服务费，欠付金额高达1672500元。后因原告起诉被告于2020年1月23日支付1000000元，尚欠672500元并口头承诺在2020年7月支付，原告故撤回起诉，但被告再次违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告重庆天骄航空动力有限公司承认原告无锡斯卡伊重庆分司变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆天骄航空动力有限公司承认原告无锡斯卡伊重庆分司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆天骄航空动力有限公司于本判决生效之日起十日支付原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司自2019年5月1日起至2019年12月31日止的安全管理服务费672500元； 二、被告重庆天骄航空动力有限公司于本判决生效之日起十日支付原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司截至2020年8月17日的违约金55984.14元，以及从2020年8月18日起至安全管理服务费付清时止的违约金（以672500元为基数，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11254元，减半收取计5627元，由被告重庆天骄航空动力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3895号   原告：重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司,住所新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**49-B-15。   负责人:张坤木,分公司经理。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路南湖大厦******。   法定代表人：胡成军,该公司经理。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住，住所地所地重庆市渝中区中山二路**iv>   法定代表人：叶宝明,该公司经理。   委托诉讼代理人：孔翔，重庆中世律师事务所律师。   第三人：李春萌，男，1973年1月22日出生，回族，住，住乌鲁木齐市/div>   原告重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司、第三人李春萌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司诉称，2015年,新疆开源恒基房产开发有限公司开发建设新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目,被告重庆工业设备安装集团有限公司为该工程建设总承包方。在该工程施工过程中,2015年3月第三人李春萌代表重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司将新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期给排水、电气、通风工程分包给了原告,2016年8月12日经结算,临时水电部分审定金额728，814.97元,已完工程安装部分审定金额为981，234.7元,两项合计1610049.67元。两被告已支付工程款10万元,其中重庆工业设备安装集团有限公司直接支付到原告劳务工人卡中款项合计5万元。余款未付清。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决两被告支付劳务分包工程款程款1，610，049.67元。2、请求判决两被告支付逾期付款利息352，419.7元。3、请求判决两被告支付自2020年4月21日起至实际清偿付清之日期间的逾期付款利息。4、两被告承担本案诉讼费用。   被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间提交管辖异议申请书，其认为，原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付劳务分包工程款，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其性质属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，本案工程所在地位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。   本院经审查认为，原、被告签订的《工程项目内部经济承包协议》，约定被告将其承接的新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期工程项目以内部承包方式与原告合作。合同约定工程地点位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，同时约定了工程范围及工期、质量安全等内容。原告依据劳务分包合同关系主张工程款，并提交关于劳务作业其与被告间形成的《结算凭证》。本院认为，劳务分包，又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业完成的活动。劳务分包合同既不是分包，也不是转包，转包是将全部建设工程转由第三人施工，分包是将建设工程的某一部分施工项目有限制的交由第三人施工。转包和将工程肢解分包为法律禁止，但劳务分包则不为法律禁止。劳务分包合同从性质上应属于建设工程施工合同，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。   案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   徐梦蝶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4223执1473号 申请执行人：田成武，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人田成武与被执行人王磊民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初2074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田成武于2020年10月9日向本院申请执行，申请标的29263元。本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人王磊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人王磊名下无车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息。 3、通过约谈，申请执行人田成武对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人29263元案款未得到清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪锦秀
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审48号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人何洪利，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行被执行人何洪利社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年3月6日以被执行人何洪利与王霞于2017年8月5日在济南市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]042号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50784元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]042号社会抚养费征收决定书，于2020年3月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]016号行政征收决定履行催告书。2020年12月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费50784元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]042号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人何洪利必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费50784元； 三、如被执行人何洪利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费662元，由被执行人何洪利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄笃勇人民陪审员张百静人民陪审员李洪刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩        鹏        辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)鲁0704刑医1号 申请机关潍坊市坊子区人民检察院。 被申请人宿宝国，男，1955年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。现在潍坊市第三人民医院接受治疗。 法定代理人宿某1，男，1967年12月24日出生，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住址为山东省潍坊市坊子区。系被申请人宿宝国弟弟。 指定诉讼代理人王**，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部医申（2020）1号强制医疗申请书申请对被申请人宿宝国强制医疗，于2020年3月19日向本院提出申请，本院受理后，会见了被申请人宿宝国及其主治医生，依法组成合议庭，开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理窦源海出庭支持申请，被申请人宿宝国的法定代理人宿某1、指定诉讼代理人王**到庭参加审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月26日裁定本案中止审理，并在中止事由消失后于2020年11月27日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日13时许，被害人杨某1酒后闯入宿宝国家中，宿宝国持保安棍打杨某1，后杨某1意欲离开宿宝国家，宿宝国在其家中堂屋内追上杨某1，用保安棍殴打杨某1头部，致使杨某1受伤流血。宿宝国将杨某1拽回家中东屋后又再次向杨某1头、身上、肩膀等处击打，后杨某1倒在宿宝国家中卧室靠近床的位置并最终死亡。 2019年9月20日，经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，杨某1符合冠心病急性发作死亡，外伤及饮酒等为诱发因素。后杨某1亲属提出重新鉴定申请，2019年11月12日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某1符合外伤、饮酒等因素诱发冠心病急性发作死亡。 2019年11月29日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人宿宝国作案时患“精神分裂症”，为无刑事责任能力。 上述事实，被申请人宿宝国的法定代理人及指定诉讼代理人在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、物证照片；证人杨某2、杨某3、杨某4、宿某1、宿某1（曾用名宿宝香）、宿某2、杨某5、曹某1、黄某、宿某3、宿某4、马某、曹某2、王某1、王某2、宿某5、宿某6、宿某7、宿某8、曹某3、宿某9、董某、宿某10、魏某、牛某的证言；被申请人宿宝国的供述和辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（遗传）字［2019］555号鉴定书、（潍）公（刑）鉴（化）字［2019］95号理化检验报告、（潍）公（刑）鉴（尸）字［2019］8号尸体检验鉴定书、潍坊市公安局坊子分局刑事科学技术室（坊）公（刑）鉴（尸）字［2019］003号尸体检验鉴定报告、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人宿宝国故意伤害他人致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。检察机关申请对被申请人宿宝国进行强制医疗的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条之规定，决定如下： 对被申请人宿宝国实施强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议申请书正本一份，并按对方当事人人数提交副本。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2173号之一 申请执行人周雪莲，女，汉族，1982年2月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人廖伟，男，汉族，1978年10月30日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律力的（2020）川1402民初2448号民事判决书，受理执行周雪莲与廖伟买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款55812.00元及利息（利息计算方式：以本金55812.00元为基数，从2020年7月10日起按照年利率6%计算至本金55812.00元付清止）、承担本案诉讼费598.00元。 在执行中，本院向被执行人廖伟送达（2020)川1402执2173号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人廖伟未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人廖伟在银行有存款1007.66元可供执行，并已划拨至本院。现申请执行人周雪莲已领取。其它暂无财产可供执行。申请执行人周雪莲亦不能提供被执行人廖伟其它可供执行的财产线索。经释明：申请执行人周雪莲同意终结本次执行程序，并将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22489号申请执行人：周文，女，1989年4月23日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路**院**楼****。法定代表人：于浩洋，董事长。本院在执行周文与北京环宇鸿泽咨询有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京环宇鸿泽咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5317号原告：刘某，女，1963年10月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：葛某1，男，1943年11月6日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：汤某，女，1946年8月10日出生，汉族，住常州市天宁区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李清，男，汉族，1977年5月27日出生，系上列两被告女婿。被告：葛某2，男，2002年2月28日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告刘某与被告葛某1、汤某、葛某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王云娟、被告葛某1、被告葛某1和汤某的共同委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告葛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对武进区房屋享有87.5%继承份额；2、请求法院判决对武进区房屋产权归并给原告所有,由原告向被告葛某2支付12.5%的归并款（具体数额待屋房评估后确定）,并要求三被告协助原告将该房屋过户登记至原告名下；3、本案诉讼费、公告费、评估费由被告葛某2承担。事实与理由：原告与葛某（320422197012253117）于××××年××月××日登记结婚,二人均系再婚姻,婚后两人未生育子女，婚后于2009年4月5日,葛某伪造原告授权委托节等材料将原告婚前个人出资购买的武进区房屋登记在两人名下,变为共同共有。2010年12月6日,葛某因疾病死亡,葛某死亡后,就武进区其个人份额继承事宜,原告主动找葛某1、汤某商量,原告在支付给葛某1、汤某归并款后,二老一致同意进行公证将房屋归并给原告所有。2018年9月,在武进区公证处进行公证时,发现葛某1户籍上有被告葛某2,系户主葛某1的孙子,在（2004）天民一初字第547号案件中,其母亲邵茶清自认不是与葛某所生,但原告无其它任何证据予以证明,公证处无法继续进行公证。原告经多处打听、查找,均无法获知葛某2任何信息,后经常州市公安局尧塘派出所查询获知:当地派出所也多次查询葛某2的下落,一直无法查询到,葛某2户籍于2018年10月30日因非正常减少被注销。被告葛某1、汤某共同辩称，原告要找葛某2，我们也找不到，对原告主张的其对案涉房屋享有的份额没有异议。被告葛某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛某1与被告汤某系夫妻，葛某（男，1970年12月25日出生）系其长子，邵茶清（女，1976年3月26日出生）和葛某于××××年××月登记结婚，于2000年12月经法院调解离婚，于2001年9月登记复婚，后邵茶清生育一子，即被告葛某2，双方于2004年经法院判决离婚。2008年3月21日，原告与开发商签订商品房买卖合同，通过银行按揭贷款的方式购买坐落在常州市武进区的房产，××××年××月××日，原告和葛某登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。2009年4月15日，原告和葛某取得了案涉房屋所有权证，上列房屋为原告和葛某共同共有，建筑面积84.26平方米，同年5月26日，原告和葛某取得了案涉房产的国有土地使用证。2010年12月6日，葛某因病死亡，2018年8月24日，原告结清了案涉房屋贷款。葛某生前和原告购房、装修时，被告葛某1和被告汤某出借了部分资金。关于出借款项，葛某1和汤某于2011年5月诉至本院，经本院调解结案，调解过程中，葛某1和汤某表示：刘某支付12万元款项后，对案涉喜盈门花苑10幢甲单元102室房产享有的继承份额归刘某所有，后葛某1和汤某向本院申请执行，2018年8月，刘某应支付给葛某1和汤某的借款，全部支付完毕。关于案涉房屋的所有权人。诉讼中，原告和被告葛某1、汤某均明确为系原告和葛某共同共有。以上事实，有当事人提交的（2004）天民一初字第547号民事判决书、结婚证、户籍资料、户口注销证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人购房借款（担保）合同、商品房销售发票、还款明细、个人贷款还清证明、（2011）武邹民调初字第142号民事调解书、调解笔录、执行案件结案通知书和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，综合到庭当事人提交的上列证据和其一致意见，坐落在常州市武进区的房产，为原告和葛某共同共有，葛某死亡后，上列房产的一半应当分出为配偶，即本案原告所有，其余一半的份额为被继承人葛某的遗产，由原告和三被告平等继承，鉴于被告葛某1、汤某对其可继承的份额，表示归原告所有；且对原告主张的对案涉房产享有87.5%的份额没有异议，因此，本院予以确认。通过继承，被告葛某2对案涉房产享有12.5%的份额，为保护被告葛某2的物权，对原告诉请的将被告葛某2的该份额进行归并、申请评估、支付归并款并办理过户登记至其名下的意见，本院不予采信。被告葛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在常州市武进区的房产，原告刘某享有87.5%的份额、被告葛某2享有12.5%的份额；二、原告刘某、被告葛某2于本判决发生法律效力之日起自行办理上列房产的产权转移登记手续，相关费用由其自行承担，被告葛某1、被告汤某予以协助；三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。案件受理费12280元、公告费600元，合计12880元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  李高源人民陪审员  何德钰二〇二〇年十二月八日书 记 员  曹 璐
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执53号   申请人：芒康藏京商贸有限公司，住所地西藏昌都市芒康县产业融合发展示范园**。   法定代表人：李朝贵，该公司执行董事。   被行人张红君，男，1978年6月4日出生，汉族，自由职业，住山东省××县，身份证号码：×××。   芒康藏京商贸有限公司与被行人张红君借款合同纠纷一案,芒康县人民法院（2020）藏0328民初84号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芒康藏京商贸有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张红君，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人张红军的财产进行了查证：住房公积金、金融理财产品、保险、股票等进行了查询，都无可供执行财产。   本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芒康藏京商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人芒康藏京商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   扎西曲措  审  判  员   鲁  生  审  判  员   斯  扎   二〇二〇年十二月七日   书  记  员   仁青旺姆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18526号原告：周文，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：鲍建青，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。原告周文与被告鲍建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周文诉称，原、被告系朋友关系，于2015年年底通过原告老乡袁飞介绍相识。2017年5月中旬，被告因生意周转提出向原告借款50万元。原告于2017年5月11日出借现金10万元给被告，后原告又向老乡借款32万元，凑足40万元后通过转账方式出借给被告。双方口头约定月利率2%。2017年11月28日，被告又向原告借款10万元，原告通过转账方式交付。因被告未还款，故诉至法院，要求被告归还借款本金60万元并支付利息。被告鲍建青辩称，不同意原告诉请。原、被告系2017年5月12日经周梦溪等人介绍相识。原告赌场放贷，两笔借款均是用于赌博。50万元的借款中有10万元现金未收到，仅收到40万元转账，但按原告要求出具了50万元的借条，并按照日利率1%还款。2017年5月18日至2017年9月，被告已按照日利率1%足额归还本息。2017年11月的10万元借款也用于赌博，也是按照日利率1%支付利息。被告年收入仅十几万元，一次性将几年的收入出借给被告，且在被告不还款的情况下继续出借，不符合常理。被告因赌博自2008年起受到过6次行政和刑事处罚，原告明知被告赌博还出借款项，不应得到支持。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告鲍建青的陈述，本案的民间借贷纠纷可能涉嫌套路贷，且鲍建青以赌博为业，涉嫌赌博罪，故按照相关法律规定，应当裁定驳回原告的起诉后，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十二月四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初874号 原告：解文彬，男，1962年9月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：曲松民，男，1968年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区宁城县。 原告解文彬与被告曲松民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告解文彬到庭参加诉讼、被告曲松民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月20日，被告以经营需要为由向原告借款14500元，2007年3月21日又向原告借款30000元和14500元，上述借款共计59000元至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请依法判决。 被告曲松民答辩。 原告为证实其主张，出示借条原件三张，证明被告分别于2007年3月20日、2007年3月21日共计向原告借款59000元。 —1— 本院经审理认定事实如下：被告于2007年3月20日向原告借款14500元，2007年3月21日向原告借款14500元，30000元。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲松民于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告曲松民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  代和平 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年十二月二日 —2— 书记员马珊珊