广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10736号原告：上海进欧供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区*******************，统一社会信用代码为91310115MA1HA8B19G。法定代表人：信建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，上海木诚木律师事务所律师。被告：广东康力脉健康管理有限公司，住所地广东省东莞市********之一505室，统一社会信用代码为91441900MA52PBCD7R。法定代表人：方雪明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，广东大洲律师事务所辅助人员。原告上海进欧供应链管理有限公司与被告广东康力脉健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓君、被告的委托诉讼代理人唐玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余合同款275000元及运费991元；2.被告支付原告违约金（以375000元为基数，按日千分之三的标准自2020年3月22日起计至付清之日止，暂计至2020年4月26日的违约金为39375元）；3.被告支付原告律师费27500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告采购产品品牌为Maynet、规格型号为KN95-MS8335、单价为7.5元的防护口罩用品五万只，合计375000元。案涉合同第四条第一款约定，被告收到原告支付的订金50%，被告次日一次性交齐五万只符合标准的口罩，出货前原告付清尾款50%；合同第九条第一款约定，如被告未按照合同约定向原告交付产品的，应当在按照约定期限当天内如数退回给原告，如延期退款，被告应根据合同约定交货量和交货时间支付原告日千分之三的违约金。2020年3月19日，原告向被告支付合同款项375000元；3月20日，原告收到被告寄来的第一批货物，发现被告寄出的货物并非合同上描述的品牌，且不符合合同约定的产品规格及型号，故要求被告退款。3月21日，被告同意全额退还货款及运费991元；同日，原告将该批货物退回被告指定的退货地址。3月22日，被告仅向原告退还部分货款100000元。自2020年3月22日起，原告多次与被告联系，要求支付剩余合同款项，但被告拒绝。被告答辩称，一、被告无需承担运费，根据《销售合同》第四条第二款明确约定运费由原告承担；二、原告主张的违约金基数计算错误，且违约金过高请求予以调整，根据合同法第一百一十四条、合同法司法解释二等规定违约金是否过高应以实际损失为基础，原告未提供遭受的损失及具体利率，应按贷款市场报价利率计算；三、原告签订合同后，被告便向案外人订购了口罩，是由案外人向原告直接发货，被告也是在原告提出货不对板后才知道案外人发的货物与合同约定不符，所以被告不是故意违约，需要酌情上述情况调低本案违约金；四、被告在2020年3月22日向原告退款100000元，违约金的基数应为275000元。五、被告无需向原告支付律师费，合同未约定律师费的承担问题，原告主张被告承担律师费无事实依据。诉讼中，原告提供了《销售合同》、付款证明、微信聊天记录、货物照片、检验报告、物流信息、退款证明、律师费发票以证明其主张。被告没有证据提交。经审理查明，2020年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，约定原告向被告采购一批口罩，双方在合同中约定了产品名称、规格型号、单价、数量，合同总价为375000元；签订合同之日支付50%订金，发货前确认货物并付清货款出货；被告委托物流将货物交付至原告指定地点，由此产生的运输费、人工费等由原告承担；当验收时发现数量不足的，经被告书面确认后，2日内安排补发，当货物数量超出的，双方可协商价格购买或由被告通过双方指定物流公司退回，由此产生的运输费用由被告承担；被告未按约定交付货物的，应在约定期间当天如数退款。如迟延退款，被告根据合同约定交货量和交付时间支付原告日千分之三的违约金；等等。合同签订后，原告于2020年3月19日向被告转账支付货款375000元，并通过微信聊天方式催促被告发货。2020年3月20日，原告收到被告发送的货物后发现与合同约定的货物名称、规格型号等不一致，故要求被告退款，并自行将不符合合同约定的货物退回给被告的指定退货地址。被告确认向原告提供的货物不符合合同约定，并同意退款，于2020年3月22日向原告退款100000元。被告认为不应该由其承担退货产生的运费，不应当由被告承担律师费；原告主张的违约金标准过高，应酌情予以降低。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《销售合同》为其真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，双方存在买卖合同法律关系。一、原告诉请被告退回货款275000元，被告确认向原告提供的货物不符合合同要求，被告亦同意向原告退款，故原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。二、原告诉请被告支付退货运费991元。原告主张因被告提供的货物不符合合同约定，故将货物退回给被告指定的退货地址，由此产生运费991元，应当由被告承担。现无证据证明原告实际支出了该运费991元，原告应承担举证不能对其不利的后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。三、原告诉请被告支付违约金。案涉《销售合同》约定，被告未依约供货的，应当如数退款，延期退款的，应按约定交货量和交货时间支付日千分之三的违约金。被告抗辩主张其已经于2020年3月22日向原告退款100000元，故违约金的计算基数应当为275000元；被告是通过向案外人订购口罩后再由案外人直接向原告发货的，也是在原告提出货不对板后才得知案外人提供的货物不符合案涉《销售合同》的约定，被告不是故意违约的，应酌情上述情形调低违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院采纳被告的抗辩意见，在原告没有举证证明其因被告违约所造成的实际损失的情况下，本院认定原告的损失仅在于资金被占用的利息损失，故违约金标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因被告于2020年3月22日已退款100000元，故违约金应当以275000元（375000元-100000元=275000元）为基数自2020年3月22日起算，原告的诉请超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。四、原告诉请被告支付律师费27500元。原告主张因维权提起本案诉讼，支出律师费27500元，并提供了律师费发票。被告认为案涉合同无约定律师费的承担问题，故原告的诉请没有事实依据。本院认为，在民事诉讼中，聘请代理律师代理诉讼不是必要的程序，故律师费不是民事诉讼中必然产生的费用，且案涉《销售合同》并没有约定被告需要承担律师费的违约责任，故本院采纳被告的抗辩意见，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东康力脉健康管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海进欧供应链管理有限公司退回剩余货款275000元并支付违约金（违约金以275000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起计至清偿之日止）；二、驳回原告上海进欧供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费3221.5元，由被告广东康力脉健康管理有限公司负担2583.8元，由原告上海进欧供应链管理有限公司637.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二〇年十二月十日书记员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。