wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4025号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：王修杰。被执行人：马侠。被执行人：李云德。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王修杰、马侠、李云德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)苏0591民初9589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王修杰应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金234240元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年8月10日起至实际清偿日止以租金234240元未清偿部分为基数按年利率5.11%计算的违约金；二、如被告王修杰未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告王修杰提供的抵押物皖Ｋ×××**宝马牌小型轿车一部（发动机号：A3221469N20B20B）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告马侠、李云德对被告王修杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告马侠、李云德承担保证责任后，有权向债务人王修杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告王修杰、马侠、李云德负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王修杰户籍地安徽省太和县肖口镇陈庙村委会王窖****,被执行人马侠户户籍地安徽省界首市东城办事处文昌路********,执行人李云德户籍地安徽省太户籍地安徽省太和县肖口镇陈庙村委会李庄**邮寄送达了执行通知书、用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“外出电话无法接通、“拒收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年9月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王修杰、马侠、李云德名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月9日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王修杰名下有皖Ｋ×××**车辆一辆，被执行人马侠名下有皖Ｋ×××**车辆一辆，被执行人李云德名下有皖Ｋ×××**车辆,本院已查封(查封期间为2020年12月8日至2022年12月7日)，被执行人李云德名下有皖Ｋ×××**车辆一辆,本院已查封(查封期间为2020年12月30日至2022年12月29日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人王修杰名下有银行存款1595.07元,本院已扣划并退付本案执行费。6.2020年9月17日，本院委托被执行人马侠户籍地界首市人民户籍地界首市人民法院查询其名下房地产信息，登记信息。7.2020年9月17日，本院委托被执行人王修杰、李云德户籍地太和县人民户籍地太和县人民法院查询其名下房地产信息，登记信息。8.2020年9月29日，本院依法对被执行人王修杰、马侠、李云德采取限制消费措施。9.2020年12月17日,因被执行人王修杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年12月31日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的251570.36元，实际执结到位0,尚未执行到位251570.36元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费已执行到位1595.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4479号申请执行人秦怀玉，女，住呼和浩特市。被执行人沃薇，女，住内蒙古赤峰市。被执行人牟飞，男，住址同上。申请人秦怀玉申请执行沃薇、牟飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1206号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月26日12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，扣划了被执行人沃薇、牟飞104596元，并发放申请人。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，冻结被执行人沃薇、牟飞公积金账户。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人秦怀玉释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1206号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 高永龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2143号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，职务：董事长。 委托代理人：韦智刚，男，该公司职员。 委托代理人：邱文盛，男，该公司职员。 被告：付海玲，女，1985年8月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：覃怀淋，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地广西荔浦县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10日 开庭时间：2020年12月9日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告付海玲、覃怀淋归还原 -2- 告借款本金99,992.56元并向原告支付利息、复利、罚息共计6,706.16元（利息计算至2020年7月31日止，此后利息另外计算，详见利息计算清单）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告付海玲向广西鹿寨农村商业银行股份有限公司龙江分理处申请信用借款100,000元整，用途为种果，2017年3月7日原告与被告付海玲签订《农户小额信用最高额借款合同》（合同编号203302170212643），合同约定：1、贷款人向借款人发放借款100,000元整，贷款有效期自2017年3月7日起至2020年3月7日止。2、贷款利率执行年利率7.6%；按年执行利率上浮50%计收罚息；以应付未付利息为基数，按年执行利率上浮50%计收复利。3、利息按季结算，到期还本。被告覃怀淋为借款人付海玲的配偶，作为借款人家庭主要成员，在借款申请书上有表述：“主要成员或共有人承诺：本人同意借款人申请上述借款，愿与借款人共同承担还款责任。”被告覃怀淋在借款申请书上签字和按指模确认，为其本人真实意愿体现，为该笔借款的共同用款人和还款人，所以承担共同还款责任。上述合同签订后原告于2017年3月7日向被告付海玲发放了贷款100,000元整。合同到期后被告付海玲未按约定偿还贷款本息，截止到2020年7月31日止，原告尚欠贷款本金99,992.56元，尚欠利息和复利共计6,706.16元。原告追索未果遂向本院提起诉讼。 被告付海玲、覃怀淋经本院邮寄送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 -3- 本院认为，原告与被告付海玲签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告付海玲发放贷款，被告付海玲理应依约如期还本付息，但被告付海玲未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告付海玲归还贷款本金99,992.56元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告覃怀淋与被告付海玲是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同承担还款义务，且被告覃怀淋作为借款人家庭主要成员在借款申请书上签字确认愿与借款人共同承担还款责任，故原告诉请被告覃怀淋承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海玲、覃怀淋在本案判决生效之日起10日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99,992.56元并支付利息、复利、罚息共计6,706.16元（利息、复利、罚息暂计至2020年7月31日，此后的利息以年利率11.4%为标准，从2020年8月1日起结算至贷款本息还清日止；复利以年执行利率上浮50%为标准，以应付未付利息为基数，从2020年8月1日起结算至贷款本息还清日止）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕， -4- 逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告付海玲、覃怀淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理 韦潇 书记员黄陈晓
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1902号 原告：李发江，男，1981年7月26日出生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：龙文海，男，1991年7月12日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理李发江与龙文海健康权纠纷一案中，原告李发江于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发江撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李发江负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3321号原告：李庆国，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市，现住黑龙江省海伦市。被告：勾玉，男，1949年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：勾祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：勾贵，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李庆国与被告勾玉、勾祥、勾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国、被告勾玉、勾祥到庭参加诉讼，被告勾贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告勾玉给付借款本金2万元；2.请求判令被告勾祥、勾贵对上述借款承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告勾玉因建房资金不足向原告借款2万元，借款期限自2019年6月16日起至2020年6月15日，由被告勾祥、勾贵提供担保，三被告为原告出具借据。到期后，被告勾玉未偿还借款，被告勾祥、勾贵未履行保证还款义务。被告勾玉辩称，原告未向被告勾玉索要该款，该款系贫困户房屋增加面积的款项，被告勾玉房屋增加了20平方米，每平方米收取0.1万元。被告勾祥辩称，被告勾祥虽是该款的担保人，但此款已超过一年，担保期间已过，被告勾祥不应承担责任。被告勾贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，政府为贫困户修盖固定面积房屋，如需增加面积，由贫困户自行承担相应费用，每平方米0.1万元。被告勾玉的房屋增加20平方米需支付施工人2万元。2019年6月16日，被告勾玉向原告借款2万元用于支付该款，被告勾玉为原告出具借据，约定借款期限自2019年6月16日起至2020年6月15日止，并由被告勾祥、勾贵提供担保。到期后，被告勾玉未偿还借款，被告勾贵、勾祥未履行担保还款责任。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告勾玉向原告借款的时间、数额及履行期限，并由被告勾贵、勾祥提供担保的事实。被告勾玉、勾祥对借据的真实性无异议，被告勾贵放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾玉向原告李庆国借款2万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告勾玉未按约定履行还款义务系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告勾玉给付借款2万元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求被告勾贵、勾祥承担连带给付责任的诉讼请求，被告勾贵、勾祥对被告勾玉的债务提供担保的事实清楚，原告李庆国与被告勾贵、勾祥未约定担保方式及保证期间，担保方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。本案主债务的履行期限为2020年6月15日，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼要求被告勾贵、勾祥承担保证责任，原告已在保证期间内向被告勾贵、勾祥主张权利，被告勾贵、勾祥应按约定履行担保义务，故对原告要求被告勾贵、勾祥承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。被告勾祥抗辩保证期间已过，因其未提供证据予以证实其抗辩主张，故对被告勾祥的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告勾玉于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆国借款2万元；二、被告勾祥、勾贵对判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由被告勾玉、勾祥、勾贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十二月三日书记员  张滢絮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2830号之一申请执行人：尹韶红，女，1974年5月21日出生，汉族，住运城市。被执行人：岳小盼，男，1990年6月5日出生，汉族，住运城市。被执行人：张瑞，女，1991年9月18日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人尹韶红与被执行人岳小盼、张瑞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金270000元及利息，申请执行人对被执行人岳小盼、张瑞名下的位于运城市机场大道与安中路交汇处东星卡纳溪谷21幢1单元4层402号房屋所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，承担案件执行费4145元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年11月3日前经运城市不动产登记开发区分中心查封了被执行人名下的房屋。4、本院于2020年11月3日查封了被执行人名下的车辆手续，未实际扣押。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为283000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十一日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5672号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：吴树勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴树勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴树勇清偿借款本金31067.27元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴树勇名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4135.23元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4085.23元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于南昌县××大道××风情住宅区××单元××室的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5672号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初278号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某1，男，满族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，被告人李某1于2020年6月18日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 指定辩护人罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官包晓艳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人罗相宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年7月上旬，被告人李某1未经林业主管部门批准，擅自雇佣顾某等人在自家承包的位于某村某社某街桥头的林地内挖土堆坝，并将形成的土坑挖塘养鱼，用于放钓牟取利益。经鉴定，被告人李某1非法占用林地为19.4亩（12913平方米），现地植被已完全破坏。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，证人顾某等人的证言，被告人李某1的供述，科尔沁右翼前旗林业和草原局出具的鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某1违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，公诉机关建议判处被告人李某1拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗相宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极修缮被占用的林地并缴纳资源恢复保证金，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年7月上旬，被告人李某1未经林业主管部门批准，擅自雇佣他人在自家承包的位于科尔沁右翼前旗某村某社某街桥头的林地内挖土堆坝，并将形成的土坑挖塘养鱼，用于放钓牟取利益。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定，俄体镇兴安村林地被非法占用案林保小班为116，占用林地面积12913平方米（19.4亩），林地权属为集体，林保地类为乔木林地，林保优势树种为杨树，林保林种为用材林，林保森林类别为一般商品林。现地表植被已完全毁坏，现状为鱼塘及堆出的土坝。 本院另查明，经科尔沁右翼前旗林业和草原局对李某1非法占用林地恢复情况进行现场勘验，被告人李某1现已回填鱼塘面积7.78亩，该局将继续监管被告人修复。 上述事实，被告人李某1及其辩护人罗相宝在开庭审理过程中无异议，并有庭审质证确认的被告人户籍信息、到案经过、 申请书、协议书、承包集体林地协议书、河滩土地承包合同书、林权证复印件、林木采伐许可证、科尔沁右翼前旗林业工作站出具的证明、科尔沁右翼前旗林业和草原局出具的关于科右前旗某镇李某1非法占用林地一案恢复的情况说明、承诺书、外业测量表及照片等书证，证人李某某、顾某、刘某某、李某2、王某某、李某3等证言，被告人的供述，科尔沁右翼前旗林业和草原局出具的科右前旗某镇某村李某1挖鱼塘及堆土坝案件鉴定意见及补充鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘查照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反国家土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，造成原有植被完全被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，修复部分受损林地，并主动出具承诺书继续修复，用以弥补其犯罪行为对自然资源的毁坏，根据环境资源惩罚与修复并重的司法理念及宽严相济的刑事政策，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人判处缓刑的相关辩护意见，本院予以支持。经科尔沁右翼前旗司法局社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 陈 宝 余 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3100号 原告：李晋平，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：董西业，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园****沿街及**。 负责人：吴修勇，经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼801，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：孙守乾，男，公司工作人员。 原告李晋平与被告董西业、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险临沂公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋平的委托诉讼代理人李贵亮，被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人孙守乾到庭参加诉讼，被告安诚保险临沂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损16570元、评估费500元、施救费1500元，以上共计18570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日21时50分许，被告董西业驾驶鲁Ｑ1××××号车（车辆登记所有人董西业，在安诚保临沂公司投保交强险，在太平保险临沂公司投保商业险）与吴涛驾驶的鲁ＱＥ××××号车（该车辆为原告所有）在蒙阴县××路××路交汇处发生交通事故，造成原告所有的鲁ＱＥ××××号车受损，被告董西业承担事故的全部责任，吴涛无事故责任。 被告董西业辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。事故发生时我的车辆没有投保交强险，但是有商业险。原告的损失过高，对于符合法律规定的损失我愿意依法赔偿。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故发生时间不属于我公司承保的交强险承保期间。 被告太平保险临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内。根据商业险免责条款，机动车第三责任保险事故发生后驾驶员遗弃被保险机动车，离开事故现场后，交通事故认定书明确表明驾驶员肇事逃逸的道路交通违法事实，故商业险作拒赔处理。不承担诉讼费、评估费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日21时40分许，董西业驾驶鲁Ｑ1××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由 西向东行驶至与蒙恬路交汇处路段超车时，与顺行左转弯的吴涛驾驶的鲁ＱＥ××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，董西业弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，董西业负事故的全部责任，吴涛无事故责任。 被告董西业驾驶的自己所有的鲁Ｑ1××××号“大众牌”小型轿车在事故发生时未投保交强险，但是在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平财产保险有限公司作为机动车商业三者险保险人在承保时对交通肇事后逃逸免责条款进行了提示说明。 原告李晋平自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴分公司对鲁ＱＥ××××号“东风日产牌”小型轿车损失进行评估，损失价值为16570元。原告支出评估费500元。原告为了证明施救费支出，还提交了借为1500元的施救费发票一张。被告太平保险临沂公司对原告提交的评估报告有异议申请重新评估。本院技术室委托委托临沂方信价格评估有限公司重新评估，评估价值为11485元。 本院认为，本案争议的主要焦点问题是交通肇事逃逸是否导致机动车商业三者险免除赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需要保险人对条款作出提示即可，无需保险人履行明确说明义务。本案被告董西业交通肇事逃逸行为属于法律、行政法规规定的禁止性规定情形，作为保险人提示即可。被告太平保险临沂公司在承保时已经对交通肇事逃逸免除赔偿责任的条款进行了提示说明，相关免责条款有效。因此，本院对被告太平保险临沂公司的相关主张予以支持。 关于原告李晋平的损失，车辆损失11485元、评估费500元、施救费1500元，以上合计13485元。对于以上损失，因被告董西业承担事故的全部责任，应由被告董西业赔偿。 综上所述，本院对于原告李晋平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董西业于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晋平损失13485元； 二、驳回原告李晋平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取132元，财产保全申请费520元，由原告李晋平负担324元，被告董西业负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2092号申请人：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：尚世俨。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。法定代表人：李和。被执行人：长岭科尔沁生态草饲料有限公司。法定代表人：李和。被执行人：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司。法定代表人：李和。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司。法定代表人：李和。被执行人：科左中旗新三维肉牛养殖有限公司。法定代表人：李和。被执行人：李和，男，住址：呼和浩特市。被执行人：张丽君，女，住址:呼和浩特市。本院在执行交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、长岭科尔沁生态草饲料有限公司、内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、科左中旗新三维肉牛养殖有限公司、李和、张丽君公证债权文书一案中，本案依据（2019）呼蒙正执字第270号公证书，该案在执行过程中，1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）呼蒙正执字第270号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘东亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7999号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：杨旸，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告杨旸物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24646号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海屹泽生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏明建。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海屹泽生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初402号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人关春雨，男，1972年6月28日出生，满族，初中文化，无职业，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月8日以中检刑检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人关春雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月22日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人关春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日23时许，被告人关春雨酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，被民警查获，现场酒精呼气测试结果为88mg/100ml。交警执法期间，被告人关春雨擅自饮水。经鉴定检验，被告人关春雨血液乙醇（酒精）含量为116.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关春雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关春雨签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月24日23时许，被告人关春雨酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。在等待抽血检验期间，被告人关春雨擅自饮水。经鉴定检验，被告人关春雨血液乙醇（酒精）含量为116.65mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人关春雨的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第319号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人关春雨违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关春雨到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人关春雨的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 兴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3699号之一被执行人：李**，男。关于执行被执行人李**罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行，要求被执行人支付罚金10000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月9日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年11月6日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶柏良
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初161号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石贵兴，男，1996年10月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被从江县公安局取保候审。2020年12月23日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2020年9月12日22时，石贵兴与吴昌德、杨新华在从江县北上小时光烧烤店吃宵夜、喝酒。次日1时许，石贵兴驾驶贵HXXX**号小型轿车从从江县城北上方向去从江县城今明都KTV，后石贵兴驾驶车辆从今明都KTV沿广成线返回北上。1时23分，石贵兴驾驶车辆行驶至从江县丙妹镇气象站路段时，所驾车辆碰撞吴国梁停放在道路上的贵HXXX**号小型轿车及梁晶晶停放在道路上的贵HXXX**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，石贵兴承担此次事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石贵兴血样中乙醇含量为158.7mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人石贵兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人石贵兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石贵兴违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，理应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人石贵兴从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人石贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇年十二月二十三日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4098号原告：李共国，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。被告：王瑶，女，1995年5月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。原告李共国与被告王瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李共国的委托代理人梁靖宇、被告王瑶及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李共国诉称，被告告知原告其有相应的投资项目可以获利，可以帮助原告进行投资。原告就多次向被告提供的账户转账，共计5万元。后来原告多次要求被告支付投资利润，但被告以投资全部亏损为由拒绝支付。被告虚构投资事项获取原告款项属不当得利，应予返还。现依法起诉，要求被告返还原告财产5万元，并支付资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告王瑶辩称，原告和被告并不认识，原、被告之间没有任何沟通和联系，根本不存在原告所说让其投资项目及转账的事实。被告办理的一张银行卡交给窦世源玩游戏充值使用了，该卡现在还由窦世源持有。原告所说向该卡转帐应该是和窦世源之间进行的，被告从没有向原告提供过该卡。原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原、被告并不认识且无直接联系。原告在相关QQ股票投资群里面添加一个QQ号：17×××68，该QQ号向原告提供了被告的银行卡号。该卡为窦世源持有。2020年8月22日，原告分5次共向该银行卡转账5万元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的转款记录、被告提交的微信聊天记录、视听资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告互不相识，且没有直接联系，仅凭虚拟的QQ聊天股票投资群就向被告的银行卡转账，完全没有尽到其应有的安全注意义务，且原告无证据证明其所转账后该款为被告所有。故原告的诉讼请求本院不予支持。该案有网络诈骗嫌疑，原告可以到相关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李共国的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李共国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹晓浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2997号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：么桂风，女，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙维振，男，1956年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王增超，男，1970年8月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么桂风、孙维振、王增超借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4129号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金55950元及利息、案件受理费600元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人么桂风、孙维振、王增超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人么桂风、孙维振、王增超未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人么桂风、孙维振、王增超名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孙维振在山东省农村信用社联合社账户有存款875.66元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人么桂风、王增超在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人么桂风、孙维振、王增超、不动产登记、工商登记信息，被执行人孙维振有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人么桂风、孙维振、王增超采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人么桂风、孙维振、王增超办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人么桂风、孙维振、王增超的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金55950元及利息、案件受理费600元，执行到位金额875.66元，已交纳执行费739元、过付案款136.66元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人么桂风、孙维振、王增超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人么桂风、孙维振、王增超的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人么桂风、孙维振、王增超无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人么桂风、孙维振、王增超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3637号原告：何中利，男，生于1991年11月26日，汉族，重庆市永川区，住永川区。原告：何祖德，男，生于1968年8月23日，汉族，重庆市永川区人，住永川区。二原告共同委托诉讼代理人：李兴月，湄潭县法律援助中心律师。被告：马俊华，男，生于1978年6月23日，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。原告何中利、何祖德诉被告马俊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中利、何祖德及其共同委托诉讼代理人李兴月到庭参加诉讼。被告马俊华经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告何中利、何祖德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告劳务工资29973元及利息（从2020年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资付清之日止）；2、请求判令被告立即支付二原告催讨工资产生的差旅费2200元、误工费4800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月中旬起，二原告在被告承建的德信、翠微澜岸、水韵兰亭等小区的装修工程务工，从事贴地板、墙砖、抹灰等工作。原、被告分别于2020年8月、10月进行了结算，被告分别出示了欠条，并承诺了付款时间，后被告仅支付了10000元，余款至今未支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告马俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告承建承接了德信、翠微澜岸、水韵兰亭、湖山郡等小区部分房屋的装修工程，二原告为其务工，具体工作为贴地板、墙砖、抹灰等。2020年8月24日、2020年10月初，原、被告双方分两次对二原告的劳务工资进行了结算，经计算，被告尚欠二原告劳务工资39973元，被告分别向二原告出具欠条两份，并分别承诺该款于2020年9月30日和2020年10月10日前全部付清。约定的付款期限届满后，二原告多次催收被告仅支付了10000元，余款29973元至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告何中利、何祖德为被告马俊华务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告何中利、何祖德为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告何中利、何祖德诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。原告的其余主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马俊华于本判决生效后十日内支付原告何中利、何祖德劳务工资29973元；二、驳回原告何中利、何祖德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，依法减半收取362元，由原告何中利、何祖德负担87元，由被告马俊华负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年十二月十日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3471号原告：朱合起，男，1972年5月10日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李宏波，又名李红波，男，1994年9月12日生，汉族，住河南省确山县。原告朱合起与被告李宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱合起到庭参加诉讼，被告李宏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱合起向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款21880元；2、支付利息，从借款之日起到还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专卖轮胎的个体户，2018年被告从原告处购买轮胎，计款21800元。被告出具借条。后原告多次追要，被告拒不付款，无奈诉至法院。被告吴李宏波未到庭未答辩。经审理查明：原告朱合起在确山县中医院南经营前进轮胎专卖店，被告李宏波从事流动汽车维修。被告李宏波多次在原告处赊购汽车轮胎，2018年10月31日经双方核算被告共拖欠原告轮胎款21880元，被告在原告印制的格式借条上注明欠原告轮胎款21880元，经原告多次索要被告一直未给付。庭审中原告明确表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认为：被告李宏波购买原告轮胎并向原告出具欠条证明欠轮胎款21880元，双方已形成买卖合同关系；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李宏波应应按照约定向原告朱合起支付所欠货款，原告朱合起要求被告李宏波支付轮胎款21880元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李宏波在本判决生效之日起五日内给付原告轮胎款21880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李宏波负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9288号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人张德菊，女，1975年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人张德菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张德菊名下银行存款6174元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1115号申请执行人:董井贺，男，1974年8月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张树武，男，1956年12月4日生，满族。农民，住辽宁省北镇市大市镇大东沟村**。被执行人:赵玉琴，女，1959年12月9日生，满族。农民，，住辽宁省北镇市大市镇大东沟村**本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1066号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树武、赵玉琴名下的存款合计175000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4706号之一 申请执行人：林笑容,女,1965年03月02日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林钗平,女,1965年04月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林天明,男,1962年02月10日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林笑容与被执行人林钗平、林天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林笑容向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的：被执行人林天明、林钗平偿还申请执行人借款本金1453385.11元及利息（自2020年6月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费8940元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人林钗平、林天明发出执行通知书、报告财产令，要求林钗平、林天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林钗平、林天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林钗平、林天明下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人林天明名下牌号为浙Ｃ3××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人林天明名下坐落于温州市鹿城区××公寓××幢××室的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金1453385.11元及利息。至此，暂未发现被执行人林钗平、林天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林钗平、林天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林钗平、林天明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林钗平、林天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林笑容，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林钗平、林天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林方彦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1337号 申请执行人：丁立钧，男，1966年4月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙景涛，男，1985年2月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月8日立案执行。 1.本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1691号 申请执行人：金顺强，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：安徽达标物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市丰康路**院内**厂房**。 法定代表人：张传芳，该公司总经理。 被执行人：张传芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人金顺强与被执行人安徽达标物业管理有限公司、张传芳追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初306号民事调解书确定的执行标的为偿还原告垫付款300000元及执行费8397元及保全费2062元及违约金。 本院在执行过程中，因申请执行人金顺强申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初306号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初306号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4800号 申请执行人胡小双,女,1991年05月23日出生,住所地湖北省浠水县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人胡小双与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小双向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人胡小双工资5624.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人5624.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人胡小双，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3791号之二申请执行人：张军鹏；被执行人：李建武。关于申请执行人张军鹏与被执行人李建武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4488号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建武银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十一日书记员 周      联      杰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执13号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执334号任振伟：任振伟与人民财保阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84659.96元。本院已于2020年12月17日将该款转付给仁振伟。至此，仁振伟向本院申请执行的（2020）晋0622民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢254号本院于2020年8月26日立案执行的申请执行人黎明会申请执行被执行人何方宇、欧光霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01688号民事调解书，被执行人何方宇、欧光霞应支付申请执行人案款80000元（调解书约定的利息另计），诉讼费450元，并承担执行费657元。执行中通过欧光霞自行缴款和银行扣划方式履行了全部本金80000元及利息7000元（利息实际计算超过7000元，黎明会自愿放弃部分利息）。自此，（2015）仁民初字第01688号民事调解书内容全部执行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：杨娜，女，1981年2月16日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：王军，男，1982年9月16日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、杨娜、王军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、杨娜、王军立即偿还申请人本金135198.42元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人杨娜、王军名下的蒲津世贸广场2-E204号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2874.5元、执行费2238元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155863.72元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1716号原告：李向华，男，1991年11月14日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：汪昆，男，1992年9月24日生，汉族，住射阳县。原告李向华与被告汪昆股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向华撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告李向华负担。审判员  张红二〇二〇年十二月七日书记员  史叶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6654号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：徐金梁，男，1985年8月4日生，汉族，该行职工，现住。 委托诉讼代理人：王**洁，女，1985年5月18日生，汉族，该行职工，现住。 被告：刘艳，女，1987年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：卢超，男，1984年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王元林，男，1967年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李淑俊，女，1967年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘敏，女，1992年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳、卢超、王元林、李淑俊、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐金梁、王**洁到庭参加诉讼，被告刘艳、卢超、王元林、李淑俊、刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告刘艳归还借款96357.46元及截至2020年6月20日的利息5841.18元。2、判令被告刘艳偿还原告自2020年6月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定的利率计算）。3、判令被告卢超、王元林、李淑俊、刘敏对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：被告刘艳于2018年12月27日与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款至2020年12月20日到期，合同同时对借款利息、还款时间、违约责任等进行约定。同时，被告王元林、刘敏提供担保，与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘艳的借款承担连带责任保证。被告卢超、李淑俊向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告刘艳发放借款，到期后，被告刘艳未按时归还借款本息，其余各被告也未履行担保责任。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、利息清单一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签订的合同、承诺书，内容均真实、合法有效，原告依约向被告刘艳发放贷款，被告刘艳应按约还本付息，被告卢超、王元林、李淑俊、刘敏亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金96357.46元。 二、被告刘艳支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年6月20日为5841.18元及以本金96357.46元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告卢超、王元林、李淑俊、刘敏对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告卢超、王元林、李淑俊、刘敏承担保证责任后，有权向被告刘艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，财产保全费1031元，由被告刘艳、卢超、王元林、李淑俊、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  王 玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5102号申请人：王秀兰，女，1964年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：周方元，男，汉族，1965年04月23日生，住宜兴市。申请执行人王秀兰与被执行人周方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏0282民初4408号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周方元欠王秀兰货款70400元，于2020年9月底前支付2万元，于2021年2月10日前支付3万元，于2021年4月底前支付20400元。上述款项，周方元如有任何一期逾期未支付，需承担违约金2万元，王秀兰有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。本案案件受理费780元（已减半收取），由周方元负担。因周方元未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王秀兰向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过短信形式向被执行人周方元电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周方元未实际履行。2、本院于2020年10月27日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周方元名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人周方元名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人周方元名下不动产登记信息，查明被执行人周方元名下有农村房产一套，被本案查封。4、本院于2020年10月27日通过网络查控系统查询被执行人周方元住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周方元名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人周方元限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日向申请人王秀兰送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月××日书记员  仇乾玺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13424号 广州市立德环保科技有限公司、广州鼎信工业装备有限公司、先学梅： 关于申请执行人广州市立德环保科技有限公司与被执行人广州鼎信工业装备有限公司、先学梅买卖合同纠纷一案，被执行人广州鼎信工业装备有限公司、先学梅已经履行（2020）粤0114民初4413号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初2234号原告：王儒俊，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。被告：刘文博，男，1986年10月17日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。原告王儒俊与被告刘文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒俊的委托诉讼代理人周海岩到庭参加诉讼，被告刘文博经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王儒俊向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告之间的口罩买卖合同；二、被告退还原告货款订金3万元，并以此为基数支付自2020年5月18日起至实际履清之日止月息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告开始就疫情物资生意进行交流。3月22日，双方达成口罩买卖的口头约定：原告向被告订购口罩100000只，单价按照6.5元/只计算，原告当日以银行转账方式支付了该笔货款订金5万元。被告承诺当天订，第二天发货。3月26日，被告再次确认货已经在仓库3万只；3月27日凌晨，被告谎称：3月27日工厂发出3万只，3月28日到佛山。3月28日又谎称3月29日下午发出。后原告多次催促，被告仍未给原告发货。4月9日，原告要求被告退款，被告同意退款，承诺4月10日将订金退回。4月10日原告催促被告退款，未果。4月12日原告催促被告退款，仍未果。4月13日、14日、15日、16日、18日催促均未果。4月23日，原告向被告订购另外型号口罩一批，原告要求将该5万元抵扣本批次口罩的货款，被告以经济困难为由，让原告帮帮忙，后双方协商同意：其中2万元用于抵扣货款，剩余3万，被告后续一次性退还给原告。5月4日，原告再次催促被告还3万的货款，未果。5月8日、10日催促未果，5月12日催促，被告再次承诺5天内给我。5月15日、16日、17、18、19催促均未果。后多次催促，对方电话不接，微信基本不回，拒绝与原告联系。原告认为，被告拒绝退款之行为，已严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。刘文博未答辩。本院经审理认定事实如下：刘文博在收到本院送达的起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，对王儒俊提供的证据，本院予以采信。依据王儒俊提供的其民生银行电子银行业务回单及双方微信聊天记录，可以认定王儒俊所称事实：王儒俊于2020年3月22日向刘文博汇款5万元作为购买口罩定金，因刘文博未向王儒俊发货，该5万元定金刘文博承诺返还。2020年4月23日，王儒俊向刘文博又另定购一批口罩，双方协商以上一批口罩5万元定金款中的2万元抵扣后一批口罩部分货款，剩余3万元由刘文博向王儒俊一次性返还。双方此后的微信聊天记录显示，王儒俊一直向刘文博催要3万元欠款，刘文博对数额无异议但未进行偿还。本院认为，本案为买卖口罩合同纠纷，刘文博未履行交付口罩义务而致其应向王儒俊返还3万元定金，该约定亦是双方协商一致的结果，刘文博应及时履行还款义务，并支付资金占用期间的利息作为对原告的损失赔偿。在双方的微信聊天记录中，王儒俊最后一次向刘文博催款日期为2020年6月2日，此时王儒俊要求的给付数额为3万元，且是之前所给出的最后还款期限，因此，刘文博应自2020年6月2日起对3万元欠款按2020年6月公布的一年期市场报价利率四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文博于本判决生效后立即向原告王儒俊返还货款3万元及利息（利息自2020年6月2日起，按2020年6月公布的一年期市场报价利率四倍计算至3万元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文博负担，于本判决生效后立即给付原告王儒俊。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二〇年十二月十四日书记员  贺亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，女，1982年12月8日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人何某因与被申请人梁某婚约财产纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某申请再审称，二审判决认定事实错误，认定当事人双方是恋爱关系，涉案款项为彩礼没有证据证明。本案应属无条件的赠与关系，请求再审本案，驳回梁某的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案何某与梁某系情侣关系，且梁某 曾向何某提出缔结婚姻的意愿，给予何某的款项金额较大，超出双方日常交往礼尚往来的范畴，现何某主张梁某在双方交往期间给予的款项仅系一般赠与而非出于结婚的彩礼给付，收取的款项不应返还。但何某提供的证据并不足以排除合理怀疑。何某因此收取的款项应当返还梁某。二审中，何某称原审认定的返还金额有误，应当扣除其支付的契税及个人所得税。对此，经二审法院审查在2019年1月10日当日，梁某通过手机银行汇给何某11万元，何某将其中的10万元拿去缴纳房屋首付款，剩余1万元，同日，何某到南宁市税务机关缴纳房屋契税、个人所得税各4700元，合计9400元，并未超过1万元，税费虽然系何某去缴纳，但是支付的款项实际上为梁某所汇，不应予以扣除。二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。 综上，何某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何某的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝梅元
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1523刑初293号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人夏振山，男，1983年7月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月15日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留；同年9月28日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕；同年12月4日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人夏振山犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，聊城市茌平区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为，聊城市茌平区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。据此，依照第二百四十二条的规定，裁定如下：准许聊城市茌平区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 辉人民陪审员 刘 华人民陪审员 任思燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理张学帅书记员李坤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9497号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路**。负责人：王权，行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。被告：赵颖，女，1989年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司金华市分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤诉。案件受理费3827元（原告已预交，已减半处理）、保全费2620元，合计6447元，由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担。审 判 员 张标彦二〇二〇年十二月一日代书记员 徐浩天
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1183号 原告：刘星，男，1993年4月16日出生，汉族，职工，住双牌县。 被告：永州市日月地产投资有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇永水路**。 法定代表人：程志刚，该公司执行董事。 原告刘星与被告永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘星于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星与被告永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘星认为起诉准备不充分，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘星撤诉。 案件受理费7445元，减半收取计3722.5元，由原告刘星负担。 审判员  唐清群 二〇二〇年十二月一日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9126号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘胜，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杨容与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨容撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特175号 申请人：青岛佰事达混凝土有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。 法定代表人：刘赞蓬，董事长。 委托代理人：姜战欣，系公司职工。 被申请人：毕健，女，汉族，1979年3月8日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王宇娇，山东琴岛律师事务所律师。 申请人青岛佰事达混凝土有限公司与被申请人毕健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 本院审理过程中，于2020年12月17日向申请人青岛佰事达混凝土有限公司邮寄送达了开庭传票。本院定于2020年12月24日开庭，申请人青岛佰事达混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按申请人青岛佰事达混凝土有限公司撤回申请处理。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛佰事达混凝土有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 薄富超 书记员韩平
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05破1号之一 申请人：马鞍山海田实业有限公司管理人 2020年12月24日，马鞍山海田实业有限公司管理人向本院提出申请，称马鞍山海田实业有限公司破产重整案第二次债权人会议于2020年12月16日依法召开。管理人提请债权人会议审议表决了《马鞍山海田实业有限公司重整计划草案》，职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组表决通过重整计划草案，对特定财产享有优先权债权组因中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行会后表决反对重整计划草案，该组表决未通过重整计划草案。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第一款之规定，管理人与对特定财产享有优先权债权组协商，于2020年12月24日召集该组对重整计划草案进行二次表决。经统计，该组二次表决通过重整计划草案。故，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：管理人与对特定财产享有优先权债权组协商内容符合法律规定，协商结果不损害其他表决组的利益。各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准马鞍山海田实业有限公司重整计划； 二、终止马鞍山海田实业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理葛正英 书记员王慧 附：重整计划
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢386号之三 申请执行人：官章青，男，1973年3月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余炎，男，1983年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：饶淋波，男，1980年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行官章青与余炎、饶淋波民间借贷纠纷一案中，申请执行人官章青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 翾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6407号原告：杨茂，男，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：闫文权，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现租住仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，总经理。原告杨茂与被告闫文权、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财保仁怀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂，被告闫文权到庭，被告平安财保仁怀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨茂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费400元，交通事故损坏三轮车产生的维修费625元。事实与理由：原告杨茂与被告2020年11月10日8时30分，在仁怀市新景丽水郡发生一起交通事故，当日11时50分仁怀市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，被告言明于当日18时43分赔偿三轮车损失费，但被告不守信用，至今未处理，原告特向人民法院提起诉讼。被告闫文权辩称，虽然交警部门认定我方负全责，但我认为是有争议的，我们得整清楚，原告方都认为这个需要走这个诉讼程序则就走完该程序。该交通事故是否是我的责任，我有疑问，原告方的机动车是否是电瓶车，希望法庭给我时间去核实，是否是我机动车的全责，我保持疑问状态。被告平安财保仁怀支公司提交答辩状，称1、本次交通事故的事实认定应以交警部门的责任认定书为准；2、闫文权的车辆在答辩人处承保交强险及机动车第三者责任险，承保期限2020年1月24日至2021年1月23日；3、杨茂未受伤，不存在误工费，答辩人不认可误工费；三轮车修理费625元，答辩人已支付给闫文权，该费用应由闫文权支付给杨茂，答辩人不再承担责任。另，被告平安财保仁怀支公司还提交了赔款通知书，证明已于2020年11月10日向闫文权支付了625元的赔款。本院经审理查明事实如下，2020年11月10日8时30分，原告驾驶电动三轮车在仁怀市丽水郡门口与被告闫文权驾驶的贵Ｃ×××**号牌轿车发生碰撞，造成原告电动三轮车受损的机动车交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队交通事故快速处理协议书认定，被告闫文权对本次事故负全部责任，原告杨茂无责任，双方均于当日在协议书上签名确认。事故发生后，原告在仁怀市宗申车行进行维修，花去维修费625元。另查明，被告闫文权贵Ｃ×××**号牌轿车在平安财保仁怀支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，保险期限为2020年1月24日零时起至2021年1月23日23时59分59秒止。被告平安财保仁怀支公司已于2020年11月10日向被告闫文权赔付车辆维修费625元。上述事实，有原告提交的仁怀市机动车交通事故快速处理协议书、收款收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告平安财保仁怀支公司提供的答辩状、赔付通知书及原、被告双方的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告闫文权在驾驶车辆过程中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损，应当承担侵权的民事责任。被告闫文权车辆投保于被告平安财保仁怀支公司，且该保险公司已将车辆维修费的赔付款支付给被告闫文权，被告闫文权应当承担本案的赔付责任，被告平安财保仁怀支公司在本案中不再承担赔付责任。关于原告误工费的主张，原告已在庭审中做自愿放弃，本院予以支持。本案被告平安财保仁怀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文权于本判决生效后十日内支付原告杨茂车辆维修费625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二〇年十二月二日书记员  田 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：仲红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仲红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2151号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，董事长。委托代理人:孙荣校，公司员工。被执行人:谢刚芬,女,1981年12月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2035号民事判决，于2020年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100369.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人谢刚芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢刚芬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢刚芬的财产情况，并于2020年09月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢刚芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人谢刚芬名下有坐落于苍南县灵溪镇玉苍大厦2幢1701室不动产，已被本院依法处置，处置价格为1625000元，在扣除执行必要支出、支付抵押优先受偿款及被执行人安置费用后，已无剩余执行款可供分配。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人谢刚芬主动履行0元。截止2020年12月02日，被执行人尚欠申请执行人本金100369.74元及利息，也未缴纳本案诉讼费472.65元、执行费1406元。因被执行人谢刚芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢刚芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢刚芬作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员 林 悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3686号之二申请执行人：李红娟。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人：张荣正。关于申请执行人李红娟与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字【2020】第110号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店立即给付申请执行人李红娟4200元；被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月18日对被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店及其代表人张荣正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为4200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3379号原告：王凯，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：山东德维鲁普新材料有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区博平镇季郭村西段博平工业园内。法定代表人：王保锋，经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士龙，山东联森律师事务所实习律师。原告王凯与被告山东德维鲁普新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人孙泽强、被告山东德维鲁普新材料有限公司的委托诉讼代理人李汝刚、周士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人仲案字[2020]第144号裁决书，依法判令被告支付拖欠的工资31096.6元；支付双倍工资20000元；支付双倍惩罚金5000元，庭审中将该项请求变更为：要求被告给付工资4973.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月至2020年1月在被告处工作，但被告一直未与申请人签订书面劳动合同，工作期间一直存在拖欠原告工资情况，原告曾多次向被告催促签订劳动合同及支付拖欠工资，被告不但不履行法定义务还无故将原告辞退。原告在仲裁开庭时向仲裁庭提交了工资及奖金发放的相关记录，完全可以证明被告已按照工程部考核奖励办法向原告支付了部分奖金，在原告提交的电话录音中也可证实被告认可尚欠原告奖励奖金未发放的事实，茌平区劳动人事争议仲裁委员会无视事实，所做的裁决明显错误。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。山东德维鲁普新材料有限公司辩称，王凯2019年7月至2020年1月在我公司工作，工资均按时进行了发放，不存在欠发工资的情况。原告在仲裁时要求的工资数额为5523.6元，而本案中的要求为31096.6元，其诉讼请求超过了原仲裁请求。2019年10月1日我公司与原告签订劳动合同，并办理了备案，为原告缴纳了社会保险，该合同已经实际履行，为有效合同。2020年1月初，原告以工作不合适为由向我公司递交离职申请书，双方解除了劳动关系，并非原告所述的我公司将原告无故辞退。综上，原告诉求与事实不符，没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。王凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天截屏一页；2、工程部管理费用统计表；3、仲裁庭审笔录。山东德维鲁普新材料有限公司围绕答辩主张提交了以下证据：1、银行电子回单7张；2、公司《2019年度工程部考核奖励办法》；3、劳动合同；4、离职申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的微信聊天截屏、仲裁庭审笔录的真实性无异议，对工程部管理费用统计表有异议。原告对被告举证的真实性均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对王凯提交的证据，并不能证明欠发工资的事实，对以上证据的效力不予确认。对被告提交的证据，原告无异议，被告提交的银行电子回单7张，证明被告为原告发放工资的具体时间及数额，对该证据的效力予以确认；对被告提交的其他证据，因与原告诉求无关，本院对其在本案中的证据效力不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王凯于2019年7月到山东德维鲁普新材料有限公司工作，2020年1月，王凯向公司递交离职申请后离职。王凯在职期间山东德维鲁普新材料有限公司为王凯发放工资的情况为：2019年9月2日发放7月份工资1040元，2019年9月30日发放8月份工资2600元，2019年11月4日发放9月份工资3750元，2019年11月29日发放10月份工资3328元，2020年1月2日发放2019年11月份工资3388元，2020年2月21日发放2019年12月份工资2928元，2020年3月24日发放2020年1月份工资900元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告给付工资4973.6元，但被告提供的工资发放明细证明被告已经足月为原告发放了在职期间的工资。原告提供的证据并不能证明被告存在欠发工资的事实，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王凯的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年十二月十二日书记员  王 恒