辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1857号 原告：王兴佳，男，1991年10月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：静绯绯，女，1986年11月2日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告王兴佳与被告静绯绯民间借贷纠纷一案，原告王兴佳于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴佳、被告静绯绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元整及按照法律规定支付相对应的银行利息，庭审中放弃2020年3月8日的转账2000元，借款本金变更为38000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是保险公司同事，原告对被告有好感。2019年1月22日原告为被告垫付返还给客户的佣金2万元。后双方在一起闲聊时，被告提起最近资金周转有些困难向原告借钱，2019年4月30日下午原告通过平安付壹钱包转账借给被告1万元。2020年3月9日原告微信转账借给被告8000元。2020年5月，原告要求被告偿还时，被告起初认可借款事实但暂时无力偿还，之后又说是原告赠与，不予偿还。无奈，为维护合法权益，诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告静绯绯辩称，2019年1月22日的2万元没有异议，同意偿还。该笔钱被告曾于2019年3月9日微信转账给原告，是原告没有接收，不是被告不偿还。2019年4月30日原告微信转给被告的1万元，被告事先并不知情，因为是用平安付转账，以为是公司发的奖金或工资，事后同事告知才知道是原告转的。被告并没有向原告借钱，原告的行为属于赠与，被告没有偿还的义务。2020年3月8日转账的8000元，通过双方的微信记录可以看出是原告主动给被告的，被告多次拒绝，原告仍执意转给被告。被告经济是有些紧张，但从未向原告借款，都是原告主动转账给被告。原、被告是同事，原告追求被告，被告没有同意，所以原告才往回要钱。最初被告是同意有钱时返还给他，但他既然到法院起诉，被告就不同意返还这18000元。因为这两笔转账的性质不是借款是原告主动赠与，被告没有义务返还。 原告王兴佳围绕诉讼请求提供如下证据： 1、微信聊天、转账记录，证明原告为被告垫付佣金2万元、转账借款8000元、借款共计4万元及催要借款、被告承认并同意偿还的事实。 2、平安壹钱包转账记录，证明2019年4月30日转账借给被告1万元的事实。 3、原告与被告助理的微信语音录音光盘，证明2019年5月1日被告知道原告给其转账1万元的事实。 被告质证意见：证据的真实性没有异议，能够证明除了垫付的2万元佣金，其余转账均是原告自愿赠与被告的事实。 被告提供微信聊天记录，证明原告追求被告主动给被告打款双方之间不存在借贷关系的事实。 原告质证意见：真实性没有异议，但从未说给就是主动借给她。 本院认证认为，原、被告对上述证据的真实性没有异议，且与本案有关联，确认为有效证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王兴佳、被告静绯绯是保险公司同事。2019年1月22日王兴佳为静绯绯垫付佣金2万元。2019年4月30日王兴佳通过平安付壹钱包转账给静绯绯1万元。2020年3月9日王兴佳微信转账给静绯绯8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告静绯绯对原告王兴佳主张的2019年1月22日借款2万元没有异议，并同意偿还，故本院予以确认。本案争议焦点为18000元的性质是赠与还是借贷。2019年4月30日王兴佳通过平安付壹钱包转账给静绯绯1万元，静绯绯知道后对该笔转账没有与王兴佳谈及。2020年3月12日王兴佳主动微信转账给静绯绯8000元，静绯绯以怕还不上为由没有收取，王兴佳遂告诉静绯绯同公司的表姐、其他同事等也在王兴佳处借款且亦未偿还，以此劝告静绯绯收下并可以成为努力赚钱的动力，之后静绯绯收取了转账。通过王兴佳主动为静绯绯垫付2万元佣金、两笔微信转账及微信聊天内容可以看出，王兴佳客观上虽然存在主动转款给静绯绯的行为，但并没有赠与静绯绯的明示表示。2020年5月王兴佳通过微信向静绯绯催要借款4万元后，静绯绯在微信中感谢王兴佳在其困难时的帮助并同意偿还，既印证了王兴佳庭审中关于静绯绯与其聊天时说其经济紧张的陈述，也反映出静绯绯了解王兴佳为赢得其好感而主动借款的主观心理。应视为双方对借款已达成借贷合意，形成借贷关系。故王兴佳提出18000元系借款静绯绯应予偿还的主张，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案双方没有约定利率也没有约定还款期限，静绯绯在合理催告期限内没有履行还款义务，王兴佳可以主张静绯绯承担逾期还款的违约责任，故静绯绯应以38000元为基数，支付自王兴佳起诉之日即2020年10月20日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于王兴佳提出的要求静绯绯支付借期内利息的主张，没有法律及事实上的依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告静绯绯于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告王兴佳借款38000元并支付利息，利息以38000元为基数，自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王兴佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告王兴佳负担25元，被告静绯绯负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。