wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1083号 原告：白梅花，女，1976年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：其其格，女，1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝力道，男，1968年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：其其格（被告宝力道妻子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告白梅花与被告其其格、宝力道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梅花，被告其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白梅花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金60,000元及利息（自2016年6月21日至还清全部借款为止按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告宝力道、其其格夫妇二人因资金紧张向原告白梅花借款60,000元，约定月利率5%，并出具欠条。经原告多次催收，被告偿还借款利息42,000元，其余利息及本金至今未能偿还，故诉至法院。 其其格、宝力道辩称，其向原告借款属实，当时原告扣除两个月利息6000元后实际出借54,000元，同意偿还本金。借款利息现已偿还48,500元，故不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 白梅花向本院提交借据、二被告结婚证（复印件）、身份证（复印件），证明二被告共同借款的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但对借款数额有异议，实际出借金额为54,000元。 其其格向本院提交微信转账截图、中国农业银行卡交易明细清单，证明二被告通过微信支付14,500元的利息及实际出借金额为54,000元的事实。经质证，原告对该两份证据的真实性及证明目的均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日被告其其格、宝力道以月利率5%向原告白梅花借款60,000元，原告扣除两个月利息6000元，实际给付54,000元。借款期限为2016年6月21日至2016年8月21日。借款后二被告向原告白梅花偿还借款利息42,000元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，原、被告双方对借款的事实无异议，二被告应当按照约定的期限偿还借款。原告预先在借款本金中扣除利息6000元，因此该笔借款的本金应以实际出借金额54,000元予以认定。二被告对已偿还利息48,500元的抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。利息偿还数额应按照原告承认的42,000元予以认定。原、被告双方约定的月利率5%，已超出法律保护范围，应调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。因原、被告双方无法确定偿还利息具体时间，故计算应偿还利息总额后多出部分从本金中扣除。自借款之日2016年6月21日至2020年12月20日为止，二被告应偿还利息数额为37,422元（54,000元*15.4%/12个月*54个月）。多出部分从本金中扣除后应还本金数额为49,422元（54,000元-42,000元+37,422元）。综上，原告白梅花的诉讼请求予以支持部分。被告其其格、宝力道偿还原告白梅花借款本金49,422元及自2020年12月21日至还清全部借款为止以年利率15.4%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告其其格、宝力道于本判决生效后十五日内偿还原告白梅花借款本金49,422元及自2020年12月21日至还清全部借款为止以年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告白梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已预收650元），减半收取计650元，由被告其其格、宝力道负担517.78元，由原告白梅花负担132.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保853号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街东首华都大厦，统一社会信用代码：91370700865456250U。 法定代表人：丰冲，职务：行长。 被申请人：牟伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，职务：董事长。 被申请人：山东圣泰置业发展有限公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区幸福街**一社会信用代码：91370705785038497N。 法定代表人：刘春梅，职务：执行董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牟伟、潍坊正坤产业发展集团有限公司、山东圣泰置业发展有限公司名下银行存款人民币18840.35元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟伟、潍坊正坤产业发展集团有限公司、山东圣泰置业发展有限公司名下银行存款人民币18840.35元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丰 雪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1239号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:朱婷婷，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、朱婷婷返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月7日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘思远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6492号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。 负责人：陈跃飞，该公司总经理。 被执行人：赵康，男，1995年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与赵康追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9173号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为10168元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初480号 原告:杨志连，女，1952年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码:612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告:徐光有，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县，身份证号码:330XXXXXXX********。 原告杨志莲与被告徐光有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志莲的委托诉讼代理人王能发到庭参加诉讼，被告徐光有经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包铁路坝浙炉电站修建期间，租住原告之子张某某的房屋。2017年11月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己积蓄和向他人借的钱共119720元，一起借给被告，被告给原告出具欠条一张。双方口头约定年息24％，并约定由胡光银工程款代付。后原告多次要求被告清偿借款本息，但被告一直以各种借口拖延偿还。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金119720元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告书面辩称：向原告多次借款是事实，被告最后给原告出具了一张总借条，但未约定利息。2014年曾向原告还款19000元，应在总借款中予以扣减。 经审理查明：被告承包修建铁路坝浙炉电站期间，租住原告之子张某某的房屋。被告因需资金周转，遂向原告多次借款。2017年11月4日，被告向原告出具欠条一张，其上载明:“今欠到杨志连人民币壹拾贰万柒仟肆佰伍拾伍元整(其中张某某工资7735元)，总数小写(127455元)。今欠人徐光有，身份证号码:330XXXXXXX********，2017年11月4日。”原告扣减张某某工资7735元后，被告尚欠原告119720元。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿付。本案在审理期间，被告在书面答辩意见中称，被告曾于2014年向原告还款19000元，但其未提供相应证据予以证实。 上述事实，有原告提供的欠条原件、被告邮寄的答辩状在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告借款给被告的事实，有被告出具的欠条和书面答辩意见所证实，双方的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案被告未按约定的时间向原告偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续向原告偿还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告要求被告支付借款利息，但无证据证实双方借款时约定了支付利息，根据上述规定，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告在答辩意见中称，曾于2014年向原告还款19000元，但无相应证据证实，根据上述规定，其应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐光有于本判决生效后10日内偿还原告杨志连借款119720元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告徐光有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  靳 苓 1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5581号 原告：任兴杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：任兴伦，男，1981年4月10日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：闫春美，女，1983年1月1日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 原告任兴杰与被告任兴伦、闫春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告任兴杰及其委托诉讼代理人吕东美，被告任兴伦、闫春美的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任兴杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息(以60000元为基数，自2020年11月17日至实际偿还之日止，按月利率1分计算)；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：自2012年以来，被告以家庭生活及经营需要向原告的哥哥任长青借款共60000元。被告任兴伦向任长青出具借条3份，并口头约定月利息为1分。2020年11月1日任长青因病去世，原告系任长青法定继承人。因被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 任兴伦辩称，原告所诉与事实不符，涉案借款发生在2012年高利贷盛行时，出借人是原告的哥哥任长青，任长兴与任兴伦是邻居，当时被告任兴伦是应任长青的要求将手中闲置的钱出借，原告并不是出借当事人，对出借经过并不知情，借款用途并不是原告所说被告是为家庭生活及经营需要所借，任兴伦已经偿还50000元，剩余10000元因患有尿毒症无力偿还。经任兴伦了解，死者任长青还有其他两位继承人，在其他两位继承人未声明放弃继承情况下，原告诉讼主体不适格。 闫春美辩称：对涉案借款不知情。 任兴杰围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条三份，证据2.居民死亡医学证明复印件（与原件核对无异）、火化证明复印件（与原件核对无异）、邹平市码头镇任家村民委员会出具的证明各一份，证据3.证明二份、身份证复印件2份，证据4.民政局婚姻登记处证明一份。任兴伦、闫春美未提交书面证据。 经质证，任兴伦、闫春美对任兴杰提交的证据1真实性有异议，三份借条日期均有涂改现象，对真实性不予认可，且30000元借条日期是2020年11月16日，而借条的真正出借人任长青已于2020年10月31日死亡，不可能在其死亡后又为任长青出具借条。三份借条均没有闫春美签字，且该三份借条也未写明借款用于家庭生活及经营需要。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，该证据只能证明两被告是夫妻关系，不能证明借款用途是用于家庭生活及经营。 本院认为，任兴杰提交的四组证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任兴伦、闫春美系夫妻关系。自2012年任兴伦向任长青三次借款分别为10000元、20000元、30000元，共计60000元，并分别为任长青出具借条三份，借条上未约定借款利息及借款用途。因任兴伦到期未能偿还借款，由任兴伦将借条上日期修改为到期日期。现借条上显示的日期分别为2020年3月15日、2020年3月19日、2020年11月16日。 另查明，任长青于2020年10月31日死亡，其继承人有其弟任兴杰，其妹任翠花、任俊兰。任翠花、任俊兰出具证明，证实其放弃继承，由任兴杰继承涉案借款。 本院认为，任长青于2020年10月31日死亡，其继承人有其任兴杰、任翠花、任俊兰，任翠花、任俊兰已放弃对涉案借款的继承，因此，由任兴杰作为原告提起诉讼，诉讼主体适格。任兴伦分三次向任长青借款共计60000元，有任兴伦出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，任兴伦理应偿还。任兴伦辩称已偿还50000元，但无相应证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。借条上未约定利息，视为不支付利息，因此，对任兴杰要求支付利息的请求，本院不予支持。借条上无闫春美的签字，也未注明借款用途，任兴杰亦无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对任兴杰要求闫春美承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告任兴伦于本判决生效之日起十日内偿还原告任兴杰借款60000元； 二、驳回原告任兴杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全费630元，共计1280元，由被告任兴伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵迎晓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2845号 原告：许玲珑，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司，住所地东侨经济开发区闽东中路**联信财富广场**203商铺,统一社会信用代码91350901MA2XY3UC3G。 法定代表人：张兰英。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林瑜玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住东侨经济开发区。 原告许玲珑与被告宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司（以下简称东侨韦纳公司）、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 许玲珑向本院提出诉讼请求：判令东侨韦纳公司返还剩余课时费用6615元。事实和理由：2019年6月12日，许玲珑为女儿汪姝言报名KB常规一比一中外教育，与东侨韦纳公司签订入学协议，协议约定购买KB常规一比一中外教课程160节，培训费8820元，现已上课时40节，剩余课时120节，剩余课时折费用6615元。张兰英系东侨韦纳公司法定代表人，占股96%；林瑜玲系东侨韦纳公司校区负责人，占股2.5%。现因东侨韦纳公司关门停课，负责人失联，原告为维护合法权益起诉。 本院经审查认为，本案的《入学协议》上显示入学协议报名的学员为汪姝言，应认为事实上是汪姝言与东侨韦纳公司发生培训权利义务关系。汪姝言系未成年人，许玲珑作为汪姝言的母亲为汪姝言报名、办理交款、签名等，系作为汪姝言的监护人履行法定代理人职责。本案原告许玲珑并非培训合同的主体，该合同的主体应为汪姝言，故许玲珑以原告身份起诉主张相关权益，系主体不适格。原告经法庭释明仍坚持起诉，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许玲珑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ......（四）...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（五）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2537号之一 申请执行人：程晓湛，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄衰泉，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程晓湛与黄衰泉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄衰泉的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄衰泉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3685号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王冰源，男，1988年12月26日生，汉族，住扬州市经济技术开发区。被执行人：陈刚刚，男，1984年10月7日生，汉族，住南京市六合区。关于被执行人王冰源、陈刚刚犯敲诈勒索罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王冰源刚被判处罚金人民币20000元。被执行人陈刚刚被判处罚金人民币30000元；所获违法所得人民币19000元，予以继续追缴。因被执行人王冰源、陈刚刚至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王冰源、陈刚刚的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王冰源、陈刚刚采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王冰源、陈刚刚正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初220号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  李 涛法官助理  胡凌飞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘浩辰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执139号之一 申请执行人：高红，男，1972年11月17日出生，汉族,住甘肃省和政县。 被执行人：袁治军，男，1975年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：龚喜嘉，男，1956年5月19日出生，汉族，住民和县。 申请执行人高红与被执行人袁治军、龚喜嘉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高红于2020年2月21日向本院申请强制执行申请，执行标的为32449元（含执行费381元）。 本院在执行过程中，2020年2月28日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年11月17日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月3日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月2日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  宫 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6104号 原告：何道强，男，1975年4月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张光财，男，1973年3月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：字文祥，男，1982年2月22日出生，住云南省大理州巍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸****房，统一社会信用代码91530600MA6K4AK88X。 主要负责人：李楚鸿,总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，公司员工。 原告何道强与被告张光财、字文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道强的诉讼代理人叶振平、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的诉讼代理人秦海英到庭参加诉讼，被告张光财、字文祥经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费3446.95元、住院生活补助费50元/天×44天=2200元、护理费120元/天×44天=5280元、误工费120元/天×44天=5280元、修车费150元、交通费200元，合计11860元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月2日17时17分，何道强驾驶无号牌三轮电瓶车在宜宾市叙州区××镇××与前车由张光财驾驶的云Ｌ7××××号小型普通客车尾随相撞，致何道强受伤、两车受损。公安交通管理部门认定何道强负事故全部责任，张光财不负责任。何道强受伤后住院44天出院，支付医疗费3446.95元及三轮电瓶车修理费150元。云Ｌ7××××号车登记车主为字文祥，该车由张光财在中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：护理、误工、住院伙食补助费标准；交通、修理费是否应当支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。关于修理费问题，因公安交通管理部门已认定何道强所驾三轮电瓶车在事故中受损，修理费应予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为医疗费3446.95元、住院生活补助费50元/天×44天=2200元、护理费120元/天×44天=5280元、误工费120元/天×44天=5280元、交通费100元、修理费150元，合计16456.95元，由保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、交通费10660元，在无责任财产损失赔偿限额中赔偿修理费100元，不足的4696.95元由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告何道强11760元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告何道强对被告张光财、字文祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由原告何道强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱梦莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2910号 申请执行人：刘飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：孔硕硕，男，1987年3月9日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：王振斗，男，1987年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘飞与被执行人孔硕硕、王振斗借款合同纠纷一案。据以执行的（2019）鲁1702民初5392号民事调解书确定的总标的为26万元本金及利息。申请执行人与被执行人孔硕硕于2020年12月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5392号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 旭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4511号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9033号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12579号之一申请人：杨春华，女，1972年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：铁金妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住，住所天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>申请人杨春华与被申请人天津大通投资集团有限公司工会、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通合同纠纷一案，申请人杨春华于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通名下价值525166元的等值财产。申请人杨春华以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨春华的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通名下价值525166元的等值财产。案件申请费3146元，由申请人杨春华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初437号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人崔某，男性，1980年7月1日出生，户籍所在地河北省保定市，住内蒙古自治区包头市，2019年12月17日因犯危险驾驶罪被包头市青山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。2015年因打架被行政拘留10天。2020年7月22日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z134号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年03月18日03时37分许，被告人崔某驾驶白色“陆地巡洋舰”牌×××号小型越野客车，由西向东行驶至东河区二里半路与站南路西30米，与人发生冲突后被举报酒后驾驶机动车。经查，崔某实施酒后、驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为。经检验血中乙醇浓度检验结果为87.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人的驾驶证已经被吊销；2、被告人户籍证明、刑事判决书，证明被告人已达到完全刑事责任年龄及前科情况；3、车辆信息查询结果单、照片，证明机动车来源合法；4、被告人的供述及辩解，证明其酒后驾驶机动车的时间、地点及经过；5、提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告，证明依法对被告人提取血样及被告人血中乙醇浓度已达到醉酒程度情况；检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书；6、电话查询单、出警经过，证明出警的时间、地点；7、视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人崔某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人崔某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车上道路行驶及曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十五日应从中核减；判决以前因同一行为被判处行政罚款1000元折抵相应罚金，剩余罚金2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十五日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14301号 上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 上诉人刘翠兰因与被上诉人李斌德委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘翠兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人徐高明与被上诉人电话录音内容完整清楚，完全可以作为定案依据，认定被上诉人收到委托办理由农保转城保的费用。但一审法院未采信，故请二事法院依法支持其一审诉讼请求。 李斌德答辩称：一审判决正确。 刘翠兰向原审法院提出诉讼请求：1.判令李斌德返还补交社保款20000元，并承担违约金1762.36元、利息1527.95元，共计23290.31元；2.诉讼费由李斌德承担。 原审法院认定案件事实如下： 刘翠兰与李斌德并不相识。双方之间未签订关于由李斌德代为刘翠兰办理失地农民农保转城保并代为缴纳社保费差额的书面委托合同。刘翠兰非失地农民，但其从2006年1月开始已向莱西市相关单位缴纳农保转城保的社保费用。 庭审中，刘翠兰称2013年7、8月份，案外人徐高明认识了李斌德，了解到李斌德可以帮忙办理失地农民农保转城保，刘翠兰通过案外人徐田明给了李斌德20000元，由李斌德代为刘翠兰办理失地农民农保转城保并代为缴纳社保差额。到了2019年，刘翠兰发现李斌德并未给刘翠兰补交差额。为证实其主张，向原审法院提交由案外人徐高明录制的其与李斌德的手机通话录音，刘翠兰称录音中徐高明所称“俺哥他连襟”便是本案刘翠兰，还称录音中李斌德承认五个人，其中这五个人中便有刘翠兰。 李斌德对刘翠兰的陈述提出异议，李斌德并未收刘翠兰的20000元，也未与刘翠兰之间产生委托代办关系。2013年办理农保转城保的时候，是由徐高明他哥哥徐田明全权代表徐高明，帮着亲戚补保，具体收多少钱，交多少钱，李斌德不清楚，因李斌德在劳动局有认识人，便在中间起穿针引线的作用。电话录音中李斌德所陈述的内容并不属实，是按照徐田明的嘱咐告诉徐高明的，原因是徐田明给了李斌德1000元，他也从中间收取了费用，多少李斌德不知道。所以徐田明嘱咐李斌德，问起来就说收了2万元。对刘翠兰关于“俺哥他连襟”便是本案刘翠兰的主张不予认可。 原审法院认为，刘翠兰所提交的录音证据中未提及刘翠兰姓名，刘翠兰关于录音中“俺哥他连襟”便是刘翠兰的主张无证据证实，且基于连襟为男性这一常识，刘翠兰所提交录音证据无法证实其与李斌德之间存有委托合同关系，其关于与李斌德之间存在委托合同关系的主张证据不足，原审法院不予支持。刘翠兰关于李斌德收取其20000元钱的主张，李斌德予以否认，刘翠兰无其他证据证实，其所提交的录音证据如上所述亦不能证实，刘翠兰关于此的主张，原审法院不予支持。 综上，刘翠兰关于与李斌德之间有委托合同关系，且李斌德收取其20000元钱的主张证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回刘翠兰的诉讼请求。案件受理费191元，由刘翠兰负担。 二审查明，一审中刘翠兰陈述：2013年7、8月份，通过案外人徐高明认识了李斌德，说起补缴社会养老保险农保转城保的事宜，莱西失地农民可以由农保转城保，因此由徐高明牵头找到李斌德，由徐高明将2万元给了李斌德，补缴其妹妹徐平珍的农保转城保费用，后来其他人员是由徐田明分两次4万元、2万元给了李斌德，时间大约在徐高明给的2万元之后一个月，另外的4万元是由案外人王仁茂给的李斌德。徐平珍在2019年办理退休事宜时，发现没有缴纳这个费用，同时也发现其他人也没有缴纳，2019年10月27日徐高明与李斌德通话产生了该录音。 李斌德陈述：2013年办理农保转城保的时候，徐高明在青岛回不来，委托他哥哥徐田明全权代表徐高明，帮着亲戚补保，具体收多少钱，交多少钱，我不清楚，我在中间只是穿针引线的作用。电话录音中我所陈述的内容并不属实，是按照徐田明的嘱咐告诉徐高明的，原因是徐田明给了我1000元，他也从中间收取了费用，多少我不知道。因为徐田明与办理的人是亲戚关系，所以嘱咐我，问起来就说收了2万元。 刘翠兰提交徐高明与李斌德录音载明：“徐高明：这个弄滴人不是人，鬼不是鬼。给徐平珍去查的，弄滴一惶惶的。她也找我。这不你当时给王仁茂办的？给王仁茂家里办的？给俺哥他连襟办的？还有一个姓原的？ 李斌德：对对对… 徐高明：还有老徐老婆？ 李斌德：对对对… 徐高明：还有谁来？ 李斌德：还有徐平珍你的妹妹是吧？ 徐高明：我的妹妹一个，是我交的两万块钱嘛。 李斌德：对对对… 徐高明：还有王庆（音）他妹夫，也姓王一个女的，咱不知道叫王什么，她把钱给俺哥，俺哥是不也给你了是吧？ 李斌德：昂，对。 徐高明：他俺伙计一共给你多钱？ 李斌德：那么按照他说的，具体数，这是在电话里，在法庭上我可以找律师，该怎么说。咱放背后，我只能说以大哥说的为准。这个人吧，咱办事讲义气，说话算数。 徐高明：不是，你和我两个，我和你两个，咱弟兄两个说实话。 李斌德：我知道。 徐高明：他们五个人的具体名字 李斌德：五个，对，他们五个。 徐高明：五个给你多钱？ 李斌德：五个，按照他说的两万，是不二五一十。 徐高明：他给你十万块钱？ 李斌德：昂，以他说的为准，我不能说别的了。 徐高明：徐平珍我给你两万块钱这一点不错是吧？ 李斌德：昂，对对对，多长时间了，都没有单子。” 李斌德在一审中对上述录音质证意见为：对证据真实性、关联性有异议，对通话录音的真实性无异议，但录音内容不完整，应该由刘翠兰提交相应的通话时间相对应，对证明的内容有异议。因为不是刘翠兰与李斌德的通话录音，是间接证据，并且从通话录音中体现不出刘翠兰将2万元交给被告李斌德。到社保局缴纳社保必须本人拿着身份证录入系统，亲自缴纳，别人不能代替。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：李斌德应否向刘翠兰返还20000元费用。本案中，刘翠兰持案外人徐高明与李斌德录音对话，向李斌德主张返还20000元的费用。对此，本院认为，首先，录音中未载明李斌德收取刘翠兰的委托费20000元；其次，该录音系案外人徐高明与李斌德之间的录音，案外人徐高明未出庭对录音的形成及内容的真实性予以说明。故刘翠兰仅提交的证据不足以证明李斌德收取了其20000元的事实，其向李斌德主张返还款项证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人刘翠兰承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翟国媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3280号之一 申请执行人：罗承华，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省长汀县。 被执行人：方万珍，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人罗承华与被执行人方万珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2015）荔执行字第1561号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3280号一案合并在（2015）荔执行字第1561号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢870号申请执行人：王玉华，女，1968年2月28日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨国俊，男，1968年10月4日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行王玉华与杨国俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨国俊自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其工资、住房公积金偿还申请人王玉华债款本金及利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十四日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2095号 申请执行人孟宪波，男，汉族，居民，住济南市章丘市。 被执行人田德，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人孟宪波与被执行人田德租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意分期偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2020）鲁1325民初3005号民事判决书终结执行。 被执行人如不履行，申请执行人可在申请执行时效期间内重新立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30265号 原告：临沂山建新能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路****楼**，统一社会信用代码91371300MA3DDXR58R。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：陈伟元，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈婷婷，女，1995年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈姚，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告临沂山建新能源有限公司与被告陈伟元、陈婷婷、陈姚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告临沂山建新能源有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂山建新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费5003.5元，减半收取2501.75元，本院予以退还。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保944号 申请人：吴雪兰，女，1955年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王素香，女，1975年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王树华，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人吴雪兰向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王素香、王树华名下银行存款人民币63000元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素香、王树华名下银行存款人民币63000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丰 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2251号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：赫曼拜克·阿依提哈力，男，1968年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：托热汗·利亚斯，男，1963年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈纳提拜克·胡纳皮亚，男，1989年12月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吾孜汗·阿迪，男，1976年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈纳提·叶斯坎得，男，1982年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐尔逊·哈斯木拜克，男，1969年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告托热汗·利亚斯、哈纳提拜克·胡纳皮亚、吾孜汗·阿迪、哈纳提·叶斯坎得、吐尔逊·哈斯木拜克、赫曼拜克·阿依提哈力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2974元，减半收取1487元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日     书  记  员   周天宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3030号之一 申请执行人：杨志平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨允煌，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人杨志平与被执行人杨允煌借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2462号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，请求强制被执行人杨允煌偿还本金250000元、利息80000万元、逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月20日起计至被告实际还清款项之日止）及迟延履行期间加倍债务利息等款项共暂计405000元，并要求被执行人杨允煌承担执行费5975元、受理费3125元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月8日向被执行人杨允煌直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，杨允煌未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人杨允煌名下银行账户仅零星存款，部分账户被冻结，此外查无被执行人名下股权、不动产、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨允煌暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4758号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴丽娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘潮君，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴丽娜、潘潮君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初791号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款144602.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2069元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6861号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙红军，男，1977年4月29日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与孙红军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6861号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15811号 原告：泉州泉锋鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇黎山村前山开发区，统一社会信用代码91350582310732768H。 法定代表人：黄泉锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：温州市瓯海三贤浩鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪塘下村霞叶路**，统一社会信用代码91330304313677274B。 法定代表人：马建泽。 原告泉州泉锋鞋业有限公司与被告温州市瓯海三贤浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州泉锋鞋业有限公司（以下简称：泉锋公司）的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告温州市瓯海三贤浩鞋业有限公司（以下简称：三贤浩公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉锋公司向本院提出诉讼请求：判决三贤浩公司清偿货款75000元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的资金占用费。事实和理由：三贤浩公司因生产需要向泉锋公司购买拖鞋材料。双方2019年1月12日结算，三贤浩公司结欠泉锋公司货款129000元，并由三贤浩公司法定代表人马建泽签下《欠条》一份。嗣后，三贤浩公司付款54000元，但尚欠75000元未付。经泉锋公司多次催讨，三贤浩公司未履行付款义务。 三贤浩公司未作答辩。 本院认为：三贤浩公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。泉锋公司提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠款凭证载明欠款单位“温州市瓯海三贤浩鞋业有限公司”，并且落款“欠款人”处有署名为“马建泽”的签字确认，三贤浩公司对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。鉴于马建泽系三贤浩公司法定代表人，案涉货物拖鞋材料属于其公司经营所需，据此可以认定马建泽出具本案《欠条》的行为属于履行三贤浩公司职务的行为，三贤浩公司应承担案涉货款的还款义务。 本院经审理认定事实如下：三贤浩公司向泉锋公司购买拖鞋材料。双方于2019年1月12日进行结算，三贤浩公司确认结欠泉锋公司货款129000元。结算后，三贤浩公司仅支付54000元，尚欠泉锋公司货款75000元。 综上所述，本院认为：泉锋公司与三贤浩公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。三贤浩公司拖欠泉锋公司货款75000元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。三贤浩公司拖欠泉锋公司货款，客观上造成泉锋公司利息损失。因双方未约定付款期限和违约责任，故泉锋公司的资金占用损失请求，本院依法在自2020年11月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失范围内予支持。三贤浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、温州市瓯海三贤浩鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州泉锋鞋业有限公司货款75000元并以此为基数支付泉州泉锋鞋业有限公司自2020年11月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回泉州泉锋鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告温州市瓯海三贤浩鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执718号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行,住所地：惠阳区淡水中山三路**。 负责人：谢树曼。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：覃金星,女,汉族，1973年03月10日生，户籍住址：广西马山县，现住址：惠州市惠阳区。 被执行人：张日辉，男，汉族，1975年10月08日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：黄佳威。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人覃金星、张日辉、惠州市圣凯和实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第409号裁决书已发生法律效力，裁决如下：(一)申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被申请人覃金星、张日辉、惠州市圣凯和实业投资有限公司签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：44020120170199109】自2019年11月27日起解除。（二）被申请人一覃金星向申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还贷款本金人民币769235.6元及相应利息、罚息及复利（截止至2019年5月22日，利息16160.8元，罚息100.31元、复利204.77元；自2019年5月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计收，罚息按借款执行利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计算至清偿之日止）。（三)被申请人一覃金星补偿申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行为追索其拖欠申请人贷款本息而支出的律师费人民币40428元。(四)被申请人二张日辉、被申请人三惠州市圣凯和实业投资有限公司对被申请人一覃金星的上述全部债务承担连带偿还责任。(五)本案仲裁费人民币9484元，由被申请人一承担覃金星、被申请人二张日辉和被申请人三惠州市圣凯和实业投资有限公司承担。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人一承担覃金星、被申请人二张曰辉和被申请人三惠州市圣凯和实业投资有限公司承担的仲裁费，待本裁决执行时由被申请人一承担覃金星、被申请人二张日辉和被申请人惠州市圣凯和实业投资有限公司承担的仲裁费，待本裁决执行时由被申请人一承担覃金星、被申请人二张日辉和被申请人三惠州市圣凯和实业投资有限公司迳行返还给申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。（六）申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他仲裁请求不予支持。因被执行人至今未履行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人覃金星、张日辉、惠州市圣凯和实业投资有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院已作出（2020）粤13执718号之一执行裁定书查封被执行人覃金星名下位于惠州市××区淡水河背方屋凯和华府B幢7层04号【预告登记证号：粤（2020）惠州市不动产证明第3061650号】的房产。经查，该房产暂未具备交楼验收条件。 三、本院已作出（2020）粤13执718号执行裁定书查封被执行人张日辉名下位于惠阳市淡水镇××华侨新村××号（证号：**）房产。经查，被执行人张日辉已向本院申请撤销仲裁裁决，受理案号为（2020）粤13民特130号。 四、本院已作出（2020）粤13执718号执行裁定书查封被执行人张日辉名下车牌号为粤Ｌ×××××和名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车两部以及被执行人覃金星名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一部。但未实际扣押，故无法处置。 五、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除上述已查明的财产之外，暂没有发现有其他财产可供执行。 六、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已查明的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执718号案终结本次执行程序。 被执行人覃金星、张日辉、惠州市圣凯和实业投资有限公司负有继续向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4896号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区广场路**，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，系单位职工。被告：黄体华，女，汉族，1969年10月29日出生，重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告黄体华信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费预收398元，实际收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员  陈琳琅二〇二〇年十二月三十日书记员  黄映月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11103号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：吴志龙，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林炳莲，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月21日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告吴志龙、林炳莲物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪建辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6702号 申请人：无锡市钻维服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里漍工业园区。 法定代表人：李娜，该公司执行董事。 被申请人：沈伟革，男，1975年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市钻维服饰有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈伟革价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈伟革的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘明坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2815号上诉人（原审被告）：吴连占，男，1983年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海州区连占电焊修理部，经营场所连云港市海州区浦南镇浦北村310国道旁。经营者：朱贵云，女，1984年9月9日生，汉族，住连云港市海州区浦南镇草舍村**，与吴连占系夫妻关系。实际经营者：吴连占。被上诉人（原审原告）：陈广顺，男，1976年6月26日生，汉族，住连云，住连云港市海州区iv>委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。上诉人吴连占、海州区连占电焊修理部因与被上诉人陈广顺承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初7420号民事判决;二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费6233元（吴连占已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民8301号原告：胥晓莉，女，汉族，1968年8月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：杨皓程（曾用名：杨鑫），男，汉族，1987年9月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。共同委托代理人：李红梅、周秘，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨季霖（曾用名：杨继林），男，汉族，1964年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。原告胥晓莉、杨皓程诉被告杨季霖共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年9月28日由审判员李培伟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥晓莉及其委托代理人李红梅、周秘，原告杨皓程的委托代理人李红梅、周秘，被告杨季霖及其委托代理人沈泯疾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥晓莉、杨皓程向本院提出诉讼请求：1、依法对位于昆明市西山区房屋依法进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胥晓莉与被告杨季霖于1988年12月15日登记结婚，1994年因二人争吵短暂离婚，后又于1995年4月5日复婚。原告杨皓程系双方的亲生子。在原告胥晓莉与被告杨季霖婚姻存续期间，取得位于昆明市西山区房产，房产证上登记为原告胥晓莉、原告杨皓程和被告杨季霖三人共同所有。2004年3月15日原告胥晓莉与被告杨季霖再次离婚，双方在《离婚协议》中约定：“杨季霖、胥晓莉名下的刘家营12号房子一幢面积一千二百平方米、刘家营23号房子一幢面积五百二十平方米，汽车一辆车号为云Ａ×××**，归儿子杨皓程继承，女方不得干涉”。离婚后，被告杨季霖一直独自占有并管理、使用上述共有房屋。原告胥晓莉多次要求将房屋当中胥晓莉和杨季霖的份额过户至儿子（即原告杨皓程）名下，但被告杨季霖均不予理睬。多年来，该房屋一直被杨季霖独自占有并出租，收益也一直由杨季霖个人占有。原告胥晓莉认为：该房屋作为夫妻关系存续期间的共有财产，在离婚时虽约定归儿子继承，但离婚后，并未实际将夫妻二人对房屋的份额过户至儿子名下，不能实现夫妻双方离婚时对房屋分配的意图，至今夫妻共有的上述房屋实际处于并未分配的状态，而现在夫妻关系早己结束，双方之间对上述房屋共同共有的法律基础已经丧失，故要求对该房屋依法进行分割，确认原告胥晓莉享有1／3的房屋所有权，并分配相应面积的房屋归胥晓莉所有。其次，2014年，原告杨皓程向法院提起诉讼，要求将该房屋从共同共有变更为按份共有，并要求确认属于杨皓程的份额，但法院却以房屋共同共有的基础尚未丧失驳回了杨皓程的请求。2017年开始，由于原告杨皓程自身的债务问题，导致上述房屋被西山区人民法院多次查封。在另案执行中，由于上述房屋的共有关系，执行法院要求：原告杨皓程另案提起诉讼，对上述共有房屋进行分割。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨季霖辩称：1、案涉房屋是被告父母亲出资建盖，宅基地申请批准建盖是全家十五人共同申请，且被告父亲到现在为止仍然居住在里面，故该房屋应不予分割；2、在原告胥晓莉与被告离婚的时候，双方已对案涉房屋已经进行了处置，明确由杨皓程继承所有，故被告胥晓莉无权再提起诉讼要求分割；3、被告杨皓程在2014年已经提起了诉讼要求分割财产，并且被驳回诉讼请求，该判决已经生效，现在再次提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：被告杨季霖、原告胥晓莉曾系夫妻，原告杨皓程系两人儿子。2004年3月15日，原告胥晓莉与被告杨季霖在五华区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，在财产权属部分载明刘家营12号房子一幢归原告杨皓程继承的相关内容。另查明，根据昆明市官渡区房产管理局颁发的产权证的登记载明：位于昆明市官渡区的房屋（房屋建筑面积为1135.54平方米）所有权人为被告杨季霖，共有权人为原告杨皓程和被告胥晓莉，共有权人所占份额为共同共有。庭审中，两原告均认可上述案涉房屋尚存，现因杨皓程涉及多件民事案件的执行，房屋被本院及盘龙区人民法院予以查封。原告杨皓程陈述因其名下有多个被执行案子，故属于有重大理由要求对房屋的份额进行分割的情形。原告胥晓莉亦称其与被告杨季霖离婚多年，已经丧失了继续共有的基础，要求进行分割。被告杨季霖则不同意分割。另，原告杨皓程曾于2014年9月16日向本院起诉胥晓莉与杨季霖要求对本案诉争房屋进行共有物分割，确认为按份共有。本院于2014年10月10日作出（2014）西法民初字第4005号民事判决书，驳回原告杨皓程要求对房屋共同共有变更为按份共有的诉讼请求，现该判决为生效民事判决。本院认为：昆明市官渡区的房屋（房屋建筑面积为1135.54平方米）所有权人为被告杨季霖，共有权人为原告杨皓程和原告胥晓莉，且共有权人所占份额为共同共有。原告杨皓程因共有物分割在2014年9月向本院起诉其他共有人杨季霖、胥晓莉，要求确认为按份共有，但其诉讼请求已被本院依法驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定本案两原告的诉讼请求已有生效的民事判决书作出裁判，故原告的起诉属于重复起诉，本院依法应当驳回两原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨皓程、胥晓莉的起诉。本案案件受理费人民币18540元（原告已预交，已减半收取），退还原告杨皓程、胥晓莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月八日书记员  王 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之三十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：于世理，男，汉族，1982年04月20日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于世理在中国民生银行5000××××9880账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8755号 原告：张先越,男,1972年8月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：张定禄，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张先越诉被告张定禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先越及其委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼，被告张定禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先越向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元;2、判令被告向原告支付自起诉之日起直至债务清偿之日,以本金100000元为基数,按照同期银行贷款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算利息; 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告张定禄因资金周转的需要,从原告张先越处借款10万元,并向原告出具借条一张,借条载明借得原告人民币10万元整。现被告逾期还款,经原告多次催促还款,被告迟迟拒绝归还。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张定禄未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款10万元，并于2018年1月1日向原告出具借条一张，载明：今借到张先越人民币壹拾万元整（100000元）。被告张定禄在借款人处签名。双方在借条中未约定利息的支付。庭审中，原告变更诉请第二项为：被告以本金10万元为基数按法律规定的利率标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日起止的利率。 以上事实，有借条和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未及时归还借款，其理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张定禄偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上虽未约定利息，但原告主张被告以本金10万元为基数按法律规定的利率标准向原告支付自起诉之日（即2020年10月21日）起至实际清偿之日起止的利率，不违反法律规定，本院确定被告应以本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准向原告支付自起诉之日（即2020年10月21日）起至实际清偿之日起止的利率。被告张定禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定禄于本判决生效之日起十日内偿还原告张先越借款人民币100000元及支付自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张定禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异25号 申请人（申请执行人）：钟彩娇，女，1992年1月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人钟彩娇与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人钟彩娇向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请钟彩娇称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬1,900元、2,019.6元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人钟彩娇与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经钟彩娇申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执802号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执802号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人钟彩娇依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人钟彩娇与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人钟彩娇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1835号之二 申请执行人:夏良富，男，1973年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：李晨辉，男，1993年7月12日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市信州区。 夏良富与李晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月11日向被执行人李晨辉发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人有房产，本院依法查封了被执行人的房产，但因被执行人房屋已抵押他人，暂不宜处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的147,100元及利息，执行费2,106.5元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行149,206.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5532号 原告：梁燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。 法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。 原告梁燕与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金19240元（从2015年7月5日至2020年10月10日止，共计1924天，1924天×10元/天=19240元，之后违约金计算按（一至五年贷款年利率4.75%）至产权证书办理好之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据原告的陈述和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2014年1月10日，原告梁燕（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为20110292602的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区××路××栋××层××号商品房，建筑面积133.29㎡，房屋总价款50万元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）30万元，余款20万元向中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行申请贷款。出卖人应当于2014年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。 合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，并在2014年2月14日交纳了物业专项维修资金1万元等。2014年2月28日被告将房屋交付给原告使用。另查明，涉案房屋至今未办理不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。 如前所述，原告已依约付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。经查，房屋交付使用时间为2014年2月28日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年8月22日，故违约金计算的日期应从2015年8月23日开始计算，暂计算至2020年10月10日，违约天数为1875天，按10元/天计算，违约金为18750元（1875天×10元/天＝18750元），此后还应按照该标准另行计算违约金至被告实际办妥涉案商品房的不动产首次登记之日止。涉案合同对涉案纠纷的违约金有明确的约定，并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，故原告诉请后期违约金按一至五年贷款年利率4.75%计算，本院不予支持。 经查，涉案房屋尚未办理不动产初始登记（现为首次登记），且何时能办妥尚未确定，故对于原告现要求被告顺源公司立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。待具备办证条件时，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告梁燕逾期办证违约金18750元（暂计算至2020年10月10日，此后违约金继续按按照“10元／天”另行计算至被告实际办妥位于郴州市北湖区××路××栋××层××号商品房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕; 二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，住所地：乾县城关镇乾师十字东南角。法定代表人：马强，该行行长。委托代理人：殷建国，该行营业部主任。被执行人：赵国胜，男，汉族，住乾县梁村镇朝王村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人赵国胜银行卡纠纷一案中，已划拨了赵国胜的银行存款2200元，并冻结了其工资账户。申请执行人表示本案可以终结执行，等冻结了一定的工资后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月十八日书记员 任晨琛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6568号 申请执行人：崔玉军，男，1960年1月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱兆凯，男，1973年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 崔玉军与钱兆凯民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初546号民事判决书已发生法律效力。 因钱兆凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行金额为35338.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初766号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人龙世雨,曾用名龙亚新,男,1963年6月11日出生于广东省廉江市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省廉江市。因本案于2020年10月12日被羁押并刑事拘留,10月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人黄锋文,广东银德律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人龙世雨犯故意伤害罪,于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人卫某以被告人龙世雨的犯罪行为造成其经济损失为由,向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人卫某的委托代理人雍东霖、被告人龙世雨及其辩护人黄锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2007年1月6日12时许,被告人龙世雨因认为其之前在被害人卫某处购买的虾药有问题,遂去到被害人卫某位于广州市南沙区万顷沙镇新垦大道86号的店铺内与其商谈赔偿事宜,因双方协商不成,被告人龙世雨持刀砍向被害人卫某,砍伤被害人卫某双前臂、右手、头部、腹壁、右大腿,致被害人左手腕完全断离。后被告人龙世雨逃离现场。经法医鉴定,被害人卫某的损伤程度达重伤。后经公安机关对被告人龙世雨进行网上追逃,于2020年10月12日抓获被告人龙世雨,被告人龙世雨归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。在庭审过程中,经本院主持调解,附带民事诉讼原告人卫某与被告人龙世雨达成调解协议并对其犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人龙世雨有坦白和自愿认罪认罚的情节,结合上述调解情况,当庭建议本院对被告人龙世雨判处有期徒刑三年,可宣告缓刑。上述事实,有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、现场照片、穗公南刑（技法）字[2007]第26号法医学活体检验鉴定书、病历记录、手术记录、证人邓某、陈某、赵某、梁某的证言、被害人卫某的陈述、相关的辨认笔录、被告人龙世雨在公安机关的供述、调解笔录等证据证实,被告人龙世雨在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关适用法律正确,指控被告人龙世雨犯故意伤害罪的罪名成立,其提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人龙世雨的辩护人提出的本案是因民事纠纷引发,被告人龙世雨自身处理不当,其当庭与被害人达成调解协议,赔偿被害人的损失,符合适用缓刑的条件,建议对其适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。被告人龙世雨无视国家法律,持刀故意伤害被害人身体,致其重伤,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人龙世雨有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人龙世雨与被害人达成调解协议并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人龙世雨犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴伯南二〇二〇年十二月三十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8297号 原告：杨玉玲，女，1972年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。被告：龚志辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨玉玲与被告龚志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨玉玲及其委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告龚志辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉玲向本院提出诉讼请求：１．龚志辉偿还借款150000元；２．龚志辉支付保全费1270元、诉讼保全责任保险费500元。事实和理由：龚志辉向杨玉玲借款150000元，至今未偿还。被告龚志辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。根据杨玉玲陈述及其提供的《借条》、转账凭证，本院认定事实如下：2015年12月29日，龚志辉向杨玉玲出具《借条》：“兹有龚志辉向杨玉玲借现金十五万元。”同日，杨玉玲向龚志辉转账支付150000元。杨玉玲因诉讼保全产生申请费1278.85元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》能够证实龚志辉借款的事实，且因诉讼保全产生申请费是索款的必要费用，故杨玉玲诉请借款本金及保全费，本院均予支持。保险费不是诉讼的必要支出，杨玉玲该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玲借款150000元、保全费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.7元（原告已预交），由被告龚志辉负担1662.2元，原告杨玉玲负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱雪源