wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7563号原告：屈洋，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告屈洋与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳2019年8月26日至2020年7月3日保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直未开学，原告与被告协商退还部分保教费但无法达成一致意见，此过程中经向教育主管部门查询，发现被告不具备办学许可证，被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生且未告知，侵犯原告知情权，致使原告在订立合同时产生错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故起诉望判如所请。孙颖答辩称，原告子女于2019年8月26日至2020年1月10日在天津市东丽区××座××号楼××层华夏未来东丽艺术中心全日制艺术班（幼小衔接）（以下简称：艺术中心）学习及生活起居，不存在与一层悦湖幼儿园使用房屋互用问题，原告主张其子女就读悦湖幼儿园不符合事实。艺术中心系天津福信集团有限公司与天津市华夏未来教育集团以加盟形式成立，该中心总负责人为天津福信集团（以下简称：福信集团）法人宋建军，办学资格证也是以福信集团为发起人，孙颖仅负责该中心财务事宜，因开学初期无办学资质及营业执照，故无对公银行账户，经与负责人宋建军商议同意用孙颖个人银行账户、微信、支付宝收款，所有学费专款专用，每月支出大于收入，在此情况下不足部分由福信集团申请予以补充，该中心运营盈亏均由福信集团承担，故认为原告起诉主体不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。按照本案证据，孙颖虽在收据上收款人处签名，但收据加盖“天津福信华夏未来幼儿园有限公司财务专用章”，该公司虽未登记成立，但按照企业名称预先核准通知书，其投资人为福信集团，故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈洋的起诉。预交案件受理费175元，退还原告屈洋。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1498号申请执行人任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人任晓东申请执行呼格吉勒图买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1196号民事判决书已经生效，因被执行人呼格吉勒图未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下一辆车另案已轮侯查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年12月29日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的任晓东申请执行呼格吉勒图买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏雅拉图
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9885号原告：崔赵玲珑，女，2013年10月13日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：崔宇（系原告父亲），住郑州市。被告：何玎玎，女，1970年2月3日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，该公司员工。原告崔赵玲珑与被告何玎玎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔赵玲珑的法定代理人崔宇、被告何玎玎、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年6月28日。住院情况：原告2020年6月28日至2020年7月13日在郑州人民医院住院15天。二、事故车辆情况：被告何玎玎驾驶其本人所有的豫Ａ×××**号小型轿车，该车辆在人寿郑支公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告崔赵玲珑及案外人崔宇无责任，被告何玎玎负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，其主张5276.98元本院予以支持。2.护理费：根据原告的实际伤情及郑州市人民医院长期医嘱记载，本院酌定其护理期为20天，护理人数为1人。关于护理费标准，原告按照125元/天计算本院予以支持，经计算护理费为2500元。3.住院伙食补助费：按照50元/天计算15天的费用为750元。4.营养费：原告主张营养期为15天本院予以支持，按照20元/天的标准计算为300元。5.交通费：按照20元/天的标准计算15天的费用为300元。6.身心健康损害：原告主张3000元，根据诉讼中的陈述，该费用实际为精神损害抚慰金，原告系未成年人，根据其实际伤情及本案实际情况，本院酌定为1000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、身心健康损害共计13826.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告何玎玎负事故全部责任，原告崔赵玲珑及案外人崔宇无责任，本院予以采信。因被告何玎玎驾驶的车辆在人寿郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告人寿郑支公司在上述保险限额内予以负担。原告的各项损失为：医疗费5276.98元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计10126.98元，由被告人寿郑支公司予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔赵玲珑各项损失共计10126.98元；二、驳回原告崔赵玲珑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告崔赵玲珑负担20元,由被告何玎玎负担53元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三十一日法官助理王子璐书记员沈娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3949号 原告：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：周学文，男，1970年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。 原告管文鑫与被告周学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告管文鑫撤回起诉。 案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由原告承担。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3790号 申请人：星星触控科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****，**厂房，统一社会信用代码91440300792599807K。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。 被申请人：东莞宇龙通信科技有限公司，住，住所地广东省东莞市松山湖园区工业西一路**一社会信用代码：91441900794640455E。 法定代表人：梁锐。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20552号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞宇龙通信科技有限公司名下价值人民币5207010.44的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保35号 四川省第一建筑工程公司、旺苍县矿产有限责任公司： 申请保全人四川省第一建筑工程公司与被保全人旺苍县矿产有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院依据（2018）川08民初52号之四民事裁定书，于2020年12月21日续行冻结了旺苍县矿产有限责任公司名下银行账户（322201200********、880801200********、222831010********、9510080100********、23094471192********）五户，冻结金额38479852.00元，实际冻结金额3239805.13元。冻结期限至2021年12月20日止。至此，（2020）川08执保35号案件已保全完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2958号原告：罗山县鑫阳石材有限公司，住所地罗山县产业集聚区。法定代表人：姚秋尾，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴田，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沈海波，民权县法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。原告罗山县鑫阳石材有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告刘兴田合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月9日庭审，原告鑫阳公司的委托诉讼代理人胡作义与被告刘兴田的委托诉讼代理人沈海波到庭参加了诉讼。2020年12月14日庭审质证，原告鑫阳公司的委托诉讼代理人胡作义到庭参加了诉讼，被告刘兴田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：I、判令被告给付欠下的多领10000元运费款项，诉讼中，原告将此项诉求变更为：判令被告给付欠下的多领运费款项7283.48元，并从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月开始给我公司转运石料，我公司按转运量支付其运费，在2020年1月份，被告称其要修车，预领取10000元的运费，以后从运费中扣除，因疫情，开工较晚，考虑到疫情对被告生活影响，就没有从中扣除被告2020年4、5月份的运费，便叫被告写一欠条。被告告知原告，因家中有事，回家办完事就返回。被告一去半月不回，原告联系时，无法接通其电话。被告至今不与原告联系，表明已不愿意履行其给付义务，为此，请求罗山县人民法院，根据《合同法》和民法有关规定，判令被告给付欠下的多领的运费。被告刘兴田辩称，答辩人不但没有多领被答辩人10000元运费，到目前为止被答辩人反而还下欠答辩人8680.42元运费未结清。事实是答辩人于2019年11月、12月、2020年1月、4月、5月在被答辩人处转运石料，被答辩人按转运量向答辩人支付转运费，经双方结算被答辩人共需支付答辩人68180.43元运费，答辩人前后共向被答辩人预支运费25000元，分别是2019年11月22日预支运费5000元、2019年12月18日预支运费10000元、2020年1月7日预支运费10000元，被答辩人向答辩人除预支外已结清共计34500.01元运费，现在总合计被答辩人尚欠答辩人8680.42元运费未还，而2020年6月9日答辩人给被答辩人所填写的欠条即是答辩人最后一次的运费预支，该欠条即是被答辩人提前打印好的格式欠条让答辩人补填的2020年1月7日的10000元运费预支，被答辩人对该运费预支在其诉状中也明确予以了认可，况且被答辩人和答辩人之间在2020年6月份及以后没有任何经济往来，故答辩人现在不存在多领被答辩人10000元运费的可能性，反而被答辩人还下欠答辩人8680.42元运费未结清。另经答辩人仔细核对转料费用单据及银行转账记录，被答辩人下欠答辩人8680.42元的运费是2020年5月份的运费及2019年11月份的部分运费。综上所述，被答辩人罗山县鑫阳石材有限公司的诉求没有事实和法律依据，其行为侵犯了答辩人刘兴田的合法权利，答辩人刘兴田因此作出本答辩，请贵院在查明事实的基础上依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人刘兴田的合法权益。经审理查明：被告于2019年11月起给原告转运石料。2019年11月，被告给原告转运石料运费实际共计17294.23元，而双方于2019年12月15日结算将2019年11月运费合计金额错算为33257.22元，原告将该张错算结算单收回，被告手中留有复印件原告未收回。双方又重新在结算单上签字确认，2019年11月运费合计17294.23元，且被告在原告公司费用报销单也签字确认为17294元。被告2019年11月运费17294元，原告于2019年11月22日支付5000元，2019年12月18日支付10000元，2020年1月13日支付2294元。2019年12月，被告给原告转运石料运费共计18914元，原告于2020年1月13日已支付。2020年1月，被告给原告转运石料运费共计4856元，原告于2020年4月24日已支付。2020年4月，被告给原告转运石料运费共计8436.01元，原告于2020年5月24日已支付。被告于2020年1月7日向原告预支10000元，于2020年6月9日向原告出具欠条一张，保证三个月内还清。2020年5月，被告给原告转运石料运费共计2716.52元，原告未给付。后被告未再给原告转运石料。被告以2019年11月运费合计金额错误结算单为由，辩称原告尚欠其运费8680.42元，拒不退还多领原告的预支运费款。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有欠条、鑫阳石材有限公司费用报销单、货车转料费用结算单、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中原告将被告2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月的运费全部付清，现被告未再给原告转运石料，只有2020年5月的运费2716.52元未支付，而被告于2020年1月7日向原告预支10000元未偿还，将2020年5月的运费2716.52元抵扣后，被告应当退还原告7283.48元。故原告现要求被告给付欠下的多领运费7283.48元，有事实依据，本院依法予以支持。被告以2019年11月运费合计金额错误结算单为由，辩称原告尚欠其运费8680.42元，拒不退还多领原告的预支运费款，有悖事实及诚实信用原则，于法无据，本院不予采纳。原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴田于本判决生效后五日内退还原告罗山县鑫阳石材有限公司预支运费款7283.48元并从2020年10月23日起按年利率3.85%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘兴田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十二月十六日书记员  尚欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36234号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：房伟敏，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县***************，身份证号码441************315。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告房伟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告房伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********020、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25813.6元、利息3702.83元、分期手续费2147.6元、违约金456.59元（暂计至2020年7月28日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计4200元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房伟敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25813.60元以及利息、分期手续费、违约金共计4200元（利息暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告房伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执951号之一被执行人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮阳县农村信用合作联社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮阳县农村信用合作联社在中国工商银行17×××91账户内存款人民币9284.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜运明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李学生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17614号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：何奋图，男，1971年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何奋图信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金30372.01元及利息，并承担案件受理费644元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月9日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社持有股权份额20股，本院已向被执行人所在佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34626.25元（含执行费413.2元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份及已查封但未实际扣押的车辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执234号申请执行人：秦皇岛勤晨商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里****。法定代表人：鞠琦峰，该公司总经理。被执行人：洋浦福盈船务有限公司，住所，住所地海南省洋浦经济技术开发区**海滨假日**楼****div>法定代表人：林清，该公司经理。本院在执行秦皇岛勤晨商贸有限公司与洋浦福盈船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，经多方查找未发现被执行人可供执行的财产，将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未受偿债权为人民币300000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十二月二十三日书记员  白 鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5002号 申请执行人张雪莲,女,1992年02月01日出生,住所地重庆市綦江县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人张雪莲与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雪莲向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人张雪莲工资6502元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人6502元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人张雪莲，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3895号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人董成开，男。曾因盗窃被东莞市公安局分别于2018年5月18日处以行政拘留十五日、2019年3月18日处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3681号起诉书指控被告人董成开犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人董成开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月18日下午，被告人董成开窜至东莞市**********红绿灯处，盗走被害人李寿彬的1辆电动自行车（价值不详）并销赃。二、2020年4月7日21时许，被告人董成开窜至************红绿灯处，盗走被害人温飞龙的1辆电动自行车(价值不详)并销赃。三、2020年4月10日下午，被告人董成开窜至*********附近，盗走被害人李海波的1辆电动自行车(价值不详)并销赃。经侦查，公安人员于2020年5月25日6时许在化州市***********抓获董成开。破案后，被盗电动车均无法起回。以上事实，被告人董成开在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董成开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董成开犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人董成开有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处董成开九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。被告人董成开当庭请求对其判处八个月有期徒刑，该辩解意见法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人董成开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月一日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4544号原告：刘超，男，汉族，1984年6月9人出生，住山东省齐河县。被告：郝宝，男，汉族，1989年11月7日出生，住山东省齐河县。原告刘超与被告郝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告郝宝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘超提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费12030元、评估费600元，共计12630元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月14日18时许，被告郝宝无证驾驶临时车牌号为鲁Ｎ×××**号小型客车，沿建邦大道由南向北行驶至建邦大道表白寺镇牌坊北侧路段时，与顺行在前原告刘超驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号小型客气追尾碰撞发生交通事故，致原告车辆损坏。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定被告郝宝承担事故的全部责任。事故发生后，原告对自己被损坏的车辆进行了价格评估，此后原告多次向被告催要车辆损失费，被告拒不赔偿。被告经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本庭提交答辩状。本案的争议焦点为：1、原告损失如何确定？2、双方责任如何划分？原告围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明双方于2020年10月14日发生交通事故，被告承担事故的全部责任；2、机动车行驶证及驾驶证各一份，证明原告为事故车辆鲁Ａ×××**号车辆的所有人，原告主体适格；3、提供山东省增值税普通发票及山东精诚价格评估有限公司出具的评估报告书各一份，证明原告因交通事故造成的车辆维修费12030元，该费用应由被告承担；4、提供鉴定费发票及诉讼费发票各一份，证明原告因交通事故支出鉴定费600元，诉讼费58元，该费用均应由被告承担。以上证据被告经依法传唤均未到庭质证。本院认为：对原告提供的交通事故认定书，由德州市公安局交通警察支队齐河大队出具并加盖公章，应认定为真实的，其中明确载明了事故发生的情况以及被告承担事故全部责任的事实，与本案具有关联系，本院予以采信，原告提供的机动车行驶证、驾驶证均为真实的，内容与交通事故认定书指向性一致，本院予以采信；对原告提供的修车费发票、评估报告，本院认定该评估报告由山东精诚价格评估有限公司出具，明确了鉴定的依据、评估人员资格、车里评估明细等内容，载明了原告车辆损失为12030元，与本案具有关联性，符合证据的构成要件，本院予以采信，对原告提供的修车发票，虽然由山东省税务部门出具，但其内容载明原告修车费用为12400元，略高于评估报告，原告车辆损失应以评估报告为准；对原告提供的鉴定费发票、诉讼费发票，均由加盖相关单位公章，应认定为真实的，且为诉讼产生的合理费用，本院予以采信；结合庭审及举证情况，本院认定如下事实：2020年10月14日18时许，被告郝宝无证驾驶临时车牌号为鲁Ｎ×××**号小型客车，沿建邦大道由南向北行驶至建邦大道表白寺镇牌坊北侧路段时，与顺行在前原告刘超驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号小型客车追尾碰撞发生交通事故，致原告车辆损坏。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定被告郝宝承担事故全部责任。原告刘超为鲁Ａ×××**号小型客车的车辆所有人，经山东精诚价格评估有限公司评估，原告车辆损失为12030元，原告为此支付鉴定费600元，诉讼费58元。本院认为：当事人有义务对自己的诉讼请求提供证据予以证明，本案中原告应就车辆损失数额及赔偿主体进行举证，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票为有效证明，客观证明了原告因交通事故造成车辆损失12030元、鉴定费损失300元，并且该事故中被告郝宝承担全部责任的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告未按规定投保交强险，应承担事故的全部赔偿责任；被告郝宝经依法传唤未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，承担举证不能的不利后果；综上所述，对原告要求被告郝宝赔偿其车辆损失12030元及鉴定费损失600元的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郝宝于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘超车辆损失及鉴定费损失共计12630元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告郝宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  安 蕊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4895号之一 申请执行人：吴时楷，男，1968年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：李云丰，男，1973年04月03日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴时楷与被执行人李云丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2124号民事判决书已于2020年5月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求：被执行人偿还案款100万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李云丰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李云丰名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，本院已裁定予以查封（查封期限三年，自2020年9月15日至2023年9月14日止），系轮候查封，本院已向苏州市姑苏区人民法院发函参与分配。三、被执行人李云丰在车管所、工商局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李云丰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4895号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  梁新新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2682号 申请人：陈一平，男，1972年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区八区新文阁1906房，身份证号码。被申请人：深圳市嘉利得汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平路赛龙豪轩A栋302-3，统一社会信用代码91440300359861413X。法定代表人：韩基楠。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16894号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉利得汽车服务有限公司人民币673110元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟国良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4903号 原告：劳俊铭，男，1994年6月4日出生，壮族，住广西百色市那毕大道聚宝苑**。 被告：吴正，男，1999年1月3日出生，壮族，住广西 靖西市新甲乡峒平村坡敏屯52号，公民身份号码：4526261999××××××××。 原告劳俊铭与被告吴正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳俊铭到庭参加诉讼，被告吴正经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳俊铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金47500元、及利息7125元（本金47500元×15%），共计54625元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月被告向原告借款47500元，原告经微信转账支付。2020年11月13日双方签订还款协议，约定2020年11月1日至2021年10月30日分12期偿还，于每月1日偿还5000元，如有任一期逾期不偿还则按本金的15%收取利息，但被告至今未偿还。为此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告吴正未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月被告向原告借款本金47500元，2020年11月13日双方签订还款协议，约定被告从2020年11月1日至2021年10月30日的每月1日偿还5000元，逾期则按本金15%计算利息。此后被告未能偿还。 上述事实，有原告举证，本院依法审查认定的微信转账凭证，还款协议，微信内容记录，居民身份证复印件等证实，予以认定。被告吴正未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款本金47500元，事实清楚，证据充分，予以支持。利息方面，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但 2 是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此根据该司法解释的规定，确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息。被告吴正经依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正偿还原告劳俊铭借款本金47500元、及利息（利息计算：以47500元为基数，从2020年11月1日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告劳俊铭的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1166元、减半收取583元，由被告吴正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴有福
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1819号 原告：依斯热依力·阿比提，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告依斯热依力·阿比提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依斯热依力·阿比提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依斯热依力·阿比提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款7185元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7185元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依斯热依力·阿比提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依斯热依力·阿比提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依斯热依力·阿比提亚麻款7185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5823号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：韦桂全，男，1981年1月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韦桂全金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款847.46元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5707号上诉人(原审原告)：祝爱华，女，1963年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。负责人：郭秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。原审被告：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。上诉人祝爱华、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司及原审被告民权县有线电视台民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝爱华上诉请求：请求撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3150号民事裁定，将该案发回一审法院重新进行审理。事实和理由：一审事实认定错误，裁定结果错误，上诉人与被上诉人之间是正常的民间借贷关系，不涉嫌犯罪。民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3150号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。河南广播电视网络股份有限公司未答辩。祝爱华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款本金100000元及利息48000元(从借款之日起按月利率15%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费被告承担。一审法院认为，该民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回祝爱华的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人祝爱华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3150号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理任会正书记员吴园园
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2790号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：陈文强，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人广州互联网法院与被执行人陈文强诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初30741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费725元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2790号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2936号 申请执行人：潘秋仙，女，1970年04月17日出生，住所地浙江省缙云县。 被执行人：曾卫众，男，1969年11月23日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘秋仙与被执行人曾卫众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾卫众未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秋仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行的标的为被执行人曾卫众返还申请执行人潘秋仙款项4450元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人曾卫众发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾卫众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾卫众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾卫众的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人曾卫众名下无不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人曾卫众有银行存款被瑞安市人民法院首先冻结。本院已于2020年10月20日发函至瑞安市人民法院要求参与分配。截止2020年12月21日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人曾卫众有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾卫众拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾卫众作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人曾卫众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人潘秋仙送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人曾卫众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21224号原告：刘锐，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人：李建忠。被告：李建忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李卫俊，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘锐与被告河南政翰建筑装饰工程有限公司（以下简称“政翰公司”）、李建忠、李卫俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锐到庭参加诉讼，被告政翰公司、李建忠、李卫俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告政翰公司支付原告垫付款2648570.78元及利息（自2020年3月按照全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.判令被告李建忠、李卫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告政翰公司在郑州农村商业银行沟赵支行借款180万元，李建忠、李卫俊分别向沟赵支行出具承诺书对该笔借款承担连带保证责任，贷款到期后三被告未履行还款义务，沟赵支行起诉，胜诉后申请法院强制执行，原告先后代被告政翰公司偿还各项费用共计2702475.95元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，特诉至法院，望判如所请。被告政翰公司、李建忠、李卫俊未答辩。经审理查明，2017年10月26日，本院就原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉被告河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊借款合同纠纷一案作出（2017）豫0191民初12684号民事判决书，判决被告政翰公司偿还原告沟赵信用社借款本金180万元，利息、罚息82573.96元，并支付自2017年2月8日至实际清偿之日按照月利率14.841‰标准计算的逾期利率；刘锐、李建忠、李卫俊对上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费减半收取10872元、保全费5000元，共计15872元，由被告共同负担（保全费5000元已由刘锐垫付）。2018年1月15日本院立案执行，2020年3月23日，沟赵支行与刘锐达成执行和解协议，截止2020年3月10日，政翰公司尚欠沟赵支行本金、利息、诉讼费等共计1256746.95元，沟赵支行同意刘锐代政翰公司偿还，2020年3月31日前偿还50万元、5月31日前偿还20万元、10月31日前偿还556745.95元。2020年3月10日原告支付执行款50万元，5月26日支付20万元，7月31日支付1355300元，8月4日支付46034元，11月27日支付561064.78元（含诉讼费10870元），11月30日支付21334元，加上刘锐垫付的保全费5000元，以上共计2688732.78元。上述事实由（2017）豫0191民初12684号民事判决书、执行和解协议、转账记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告政翰公司向郑州农村商业银行沟赵支行申请贷款，由刘锐、李建忠、李卫俊提供担保，该事实已经生效判决予以确认，判决进入执行程序后，被告政翰公司仍未偿还欠款，致使担保人刘锐代偿各项费用共计2688732.78元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告诉请被告政翰公司偿还代偿款2648570.78元及自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的利息合法有据，本院予以支持。原告诉请被告李建忠、李卫俊对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告刘锐与被告李建忠、李卫俊对被告政翰公司的债务承担的系连带清偿责任，被告李建忠、李卫俊应各自在原告代偿的垫付款及利息三分之一不能清偿的部分的范围内承担连带清偿责任。被告政翰公司、李建忠、李卫俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南政翰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘锐垫付款2648570.78元及利息（分别以每次代偿款为基数，自代偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告李建忠、李卫俊对上述债务不能清偿的部分各自在三分之一的份额内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28420元，减半收取14210元，保全费5000元，共计19210元，由被告河南政翰建筑装饰工程有限公司、李建忠、李卫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩梦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初4020号原告：刘帅帅，男，1993年11月10日出生，住河南省郸城县。被告：吕东辰，男，2000年8月30日出生，住河南省社旗县。原告刘帅帅与被告吕东辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘帅帅于2020年12月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘帅帅负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛梦蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9456号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐英姿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15354民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐英姿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币113,315.34元；二、被告徐英姿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.31元，减半收取计1,283.16元，由被告徐英姿负担。因徐英姿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人徐英姿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14998号原告:曾冬梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:况勋强，男，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告曾冬梅与被告况勋强侵权责任纠纷一案中，原告曾冬梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾冬梅负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1457号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张家俊,男,1978年10月28日生，汉族,初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人张家俊曾因犯假冒注册商标罪于2012年4月25日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张家俊因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月30日被刑事拘留（6月29日被传唤），同年8月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吉磊，江苏王牌律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张家俊犯假冒注册商标罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官唐晓军出庭支持公诉，被告人张家俊及其辩护人吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月至2020年6月29日，被告人张家俊在未经“梦之蓝”“天之蓝”“海之蓝”“五粮液”“古井贡”“水井坊”“剑南春”“贵州茅台”等注册商标所有人授权许可的情况下，自行购进低价白酒，经灌装包装后制造上述品牌白酒，销售给陈某、邱某、张某甲等人，从中获利，非法经营数额累计人民币212250元。案发后，公安机关扣押了被告人张家俊人民币2200元。归案后，被告人张家俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人张家俊在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人张家俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张家俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张家俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人张家俊的违法所得人民币2200元，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张家俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人张家俊的辩护人吉磊提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人张家俊犯假冒注册商标罪及建议判处被告人张家俊有期徒刑三年无异议。由于被告人张家俊家庭经济困难，请求法庭对被告人张家俊判处的罚金予以酌情减免。经审理查明：2018年5月至2020年6月29日，被告人张家俊在未经“梦之蓝”“天之蓝”“海之蓝”“五粮液”“古井贡”“水井坊”“剑南春”“贵州茅台”等注册商标所有人授权许可的情况下，自行购进低价白酒，经灌装包装后制造上述品牌白酒，销售给陈某、邱某、张某甲等人，从中获利，非法经营数额累计人民币212250元。案发后，公安机关扣押了被告人张家俊人民币2200元。归案后，被告人张家俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人张家俊在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，案发后，公安机关在被告人张家俊制造假酒的窝点现场扣押了漏斗、铆钉枪、铆钉、拔瓶盖器、假酒包材、低价白酒等大量作案工具,同时查获尚未销售的仿冒梦之蓝M3白酒24瓶、梦之蓝M6白酒64瓶、五粮液白酒6瓶、古井贡白酒294瓶等涉案假冒注册商标的商品,货值金额共计37500元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单，商标注册证、商标续展注册证明、发破案经过、刑事判决书，陈某、邱某、张某甲、周某、沈某、罗某、张某乙等证人的证言，被告人张家俊的供述和辩解，商标权人出具的鉴定证明书，扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、手机微信交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张家俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张家俊认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张家俊有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月29日起至2023年6月28日止)，并处罚金人民币十二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的被告人张家俊的违法所得人民币2200元予以没收，由扣押机关上缴国库。三、在案扣押的假冒注册商标的商品和标识以及包装盒、铆钉机等犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 蕾人民陪审员  吴卫群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1550号 罪犯吴江明，男，1991年5月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在广西英山监狱服刑。 云南省文山州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）云26刑初57号刑事判决，以被告人吴江明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。云南省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云刑终1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年2月12日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（554）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴江明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴江明予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯吴江明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴江明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度优秀学员；2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴江明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴江明的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年4月12日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1369号申请执行人：李冬春，男，1963年11月18日出生，汉族，住阿左旗吉兰泰镇。被执行人：张成，男，1985年07月27出生，汉族，住阿左旗巴彦浩特镇。本院在执行李冬春与张成借款合同纠纷一案的（2019）内2921民初3324号民事判决书已转入执行程序。因被执行人张成未履行义务，申请执行人李冬春于2020年10月10日立案申请执行，执行标的60665.00元，执行费810.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人张成送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人张成纳入限制高消费措施中。本院受理的李冬春与张成借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成负有继续向申请人李冬春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 金 鹰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2347号之一 申请执行人：陈朝平，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省罗定市。 被执行人：梁志辉，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈朝平与被执行人梁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第409号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、陈朝平与梁志辉共同确认，截至2015年7月20日，梁志辉共欠陈朝平借款本金60000元。二、陈朝平与梁志辉一致同意，梁志辉在2016年7月31日前还清上述第一项全部借款本金予陈朝平，并应以尚欠借款为本金，自2015年8月1日起，每月1日前，按年利率20%计付当月利息至所有欠款实际还清日止。前述本金及利息届时经由梁志辉汇付到陈朝平指定的帐户（开户名：陈朝平，开户行：中国农业银行，帐号：62×××13）中视为支付。三、如梁志辉合计有两个月不按上述第二项约定的期限、数额支付利息或不按约定期限偿还本金，陈朝平有权自梁志辉不履行付款义务之次日起，就全部欠款本息向法院申请强制执行。四、本案诉讼费768.73元（陈朝平已预交，因调解结案减半收取，已减半收取），由梁志辉自愿承担，并同意于2015年8月1日前支付予陈朝平。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年9月29日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第1523号。在该案执行中，本院依法扣划被执行人银行账号存款5189.84元，扣除执行费871.53元，余款4318.31元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日第一次恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2377号。在该案执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结该案的执行。 根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日第二次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢406号。在该案执行中，双方当事人再次达成和解协议，被执行人已支付申请执行人4万元，余款8万元分期履行，申请执行人向本院撤回本次执行申请，本院依法终结该案的执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日第三次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢2347号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被签收；于2020年11月9日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月27日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在中国建设银行佛山岐建支行尾数为361829的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，实际冻结37.20元。 2.本院依法冻结被执行人在东亚银行佛山大沥支行尾数为053574的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，实际冻结49.71元。 3.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海泌冲支行尾数为246160的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，经扣划得款2405.35元，现已退至申请执行人指定收款账户。 4.本院（2017）粤0605执恢2378号案依法查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX号的房地产权（02XXXXXX66）和土地使用权【集用（20XX）07XXX73】，查封期限为叁年，自2018年11月12日起至2021年11月11日止，申请执行人同意暂不处理上述不动产。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月27日、2020年12月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法向佛山市南海区大沥镇XXXXXX股份经济合作社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，暂未收到该社反馈。 五、本院于2020年12月15日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年12月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款4318.31元，执行费871.53元已缴纳，第二次恢复执行得款40000元，本次恢复执行得款2405.35元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯舜雄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7665号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴扬声，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初296号刑事判决书，于2020年11月11日向被执行人吴扬声发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴扬声向本院缴纳罚金人民币30万元；责令被执行人吴扬声与已判决的同案犯陈佳平、陈奕民共同退出赃物路虎揽胜极光小型越野客车（车牌号闽Ｃ×××××）1部或该车折价款人民币385020元，返还给被害人张志阳；责令被执行人吴扬声与已判决的同案犯陈佳平、陈奕民、李秀抱共同退出违法所得人民币45万元，返还被害人尤金龙人民币25万元，返还被害人吕培洋人民币20万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月17日、2020年12月3日先后对被执行人吴扬声的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴扬声名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，被执行人吴扬声退出违法所得人民币5000元。 3、2020年12月1日向被执行人吴扬声发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人吴扬声已退出违法所得人民币5000元，其余违法所得尚未退出；罚金人民币30万元尚未缴纳；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19900号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳欧德士科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路****厂房**整层一社会信用代码：914403006939677826。法定代表人：朱芳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**信用代码：91440300335125796F。代表人：鲁畅。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：江苏省徐州市经济开发区。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人深圳欧德士科技有限公司（以下简称欧德士公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；三、判令欧德士公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人欧德士公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。被上诉人源创公司答辩称：一、深圳市中级人民法院2020年7月22日裁定受理源创公司破产清算，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。二、一审时源创公司已经确认所欠货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于源创公司与三胞集团是否人格混同，管理人没有参与，也无法查明，不发表意见。被上诉人蒋硕经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。欧德士公司向一审法院起诉，请求判令：1.源创公司支付货款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年2月20日计至实际清偿之日止）；2.源创公司承担本案诉讼费、保全费；3.三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向欧德士公司支付货款1000000元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向欧德士公司支付逾期付款利息，利息以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年2月20日起计算至款项实际清偿之日止；三、三胞集团对上述债务承担连带责任；四、驳回欧德士公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14308元，由源创公司、三胞集团负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据欧德士公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与欧德士公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信欧德士公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向欧德士公司支付货款1000000元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”欧德士公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2128号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2128号民事判决第一项为：确认被上诉人深圳欧德士科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为1000000元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2128号民事判决第二项为：确认被上诉人深圳欧德士科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的逾期付款利息的债权为：以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年2月20日起计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人深圳欧德士科技有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14308元，由被上诉人深圳源创国际贸易有限公司、上诉人三胞集团有限公司负担。二审案件受理费13800元，由上诉人三胞集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟婧棋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3715号之一申请执行人：任富祥。被执行人：董社峰。关于申请执行人任富祥与被执行人董社峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任富祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金470000元，承担案件执行费6950元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为476950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22173号申请执行人：郝瑞军，男，1983年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京文博胜荣国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路******506-B074。法定代表人：赵国榜。本院在执行郝瑞军与北京文博胜荣国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，该单位行长。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董开方，河南扬善律师事务所实习律师。被告：刘帅飞，男，汉族，1990年4月17日出生，住：河南省郏县。被告：张飘芳，女，汉族，1995年1月24日出生，住：河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告刘帅飞、张飘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。被告刘帅飞、张飘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2立即偿还借款本金453558.9元、利息及罚息30084.09元，合计：483642.99元（本金、利息、罚息截止时间为2020年10月19日)；2、依法判令被告1、被告2自2020年10月20日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金453558.9元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3、依法判令在原告上述债权范围内，原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4、依法判令二被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实与理由：2017年1月18日，被告1因购置房屋与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告1从原告处贷款人民币47万元整，贷款期限2017年4月1日起至2047年4月1日止，共360个月，还款方式为按月等额本息还款。被告1以其位于郑州市××区××院××楼××房产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告2与被告1系夫妻关系，被告2出具了《借款人配偶声明》，同意被告1向原告借款，承诺以郑州市××区××院××楼××房产作为贷款的担保抵押给原告。原告按约向被告1发放了贷款，但被告1多次不按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，如两被告不能还款，请求法院依法拍卖、变卖借款抵押的房产，拍卖、变卖房产所得款项优先清偿原告的上述债权、诉讼费及实现债权的其他费用。被告刘帅飞、张飘芳均未答辩、均未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年1月9日，被告张飘芳出具了《借款人配偶声明》，同意被告刘帅飞向原告借款，承诺以郑州市××区××院××楼××房产作为贷款的担保抵押给原告。2017年1月18日，被告刘帅飞与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告刘帅飞从原告处贷款人民币47万元整，购买位于郑州市××区××院××楼××房产。贷款期限自2017年1月18日起至2047年1月18日止，共360个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率下浮10%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。担保方式为抵押加保证组合担保。2017年6月7日，被告刘帅飞与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告刘帅飞以其位于郑州市××区××院××楼××房产自愿提供抵押担保，并于2017年6月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告刘帅飞发放了贷款，但被告刘帅飞不按照合同约定还款，截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金453558.9元、利息及罚息30084.09元，合计：483642.99元（本金、利息、罚息)，故原告诉至本院。以上事实有个人购房/购车借款及担保合同、抵押合同、贷款放款单、不动产登记证明、借款人配偶声明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告与被告刘帅飞签订的个人购房/购车借款及担保合同、郑州市房屋抵押合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告刘帅飞未履行还款义务，构成违约。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告张飘芳知晓并同意，应为夫妻共同债务，故被告张飘芳应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求正当，依法予以支持。被告刘帅飞、张飘芳无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帅飞、张飘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的借款本金453558.9元、利息及罚息30084.09元，合计：483642.99元（本金、利息、罚息)【截至2020年10月19日。自2020年10月20日起至实际偿还借款之日止的利息（含罚息和复利），以借款本金453558.9元为基数，按照借款合同的约定计算】；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权对被告刘帅飞名下位于郑州市二七区政通路66号院1号楼23层2324号房产拍卖、变卖并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，由被告刘帅飞、张飘芳负担。余款2138.5元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 涛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5189号原告：田冕冕，女，生于2017年12月14日，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：田东科，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈帅、王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：李海亮，男，生于1999年7月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：闵占国，社区推荐。一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。代表人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：李檬池，该公司员工。特别授权。原告田冕冕与被告李海亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人田东科、委托诉讼代理人王瑞飞，被告李海亮及其委托诉讼代理人闵占国，被告保险公司的委托诉讼代理人李檬池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22527.44元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月11日18时许，被告李海亮驾驶豫Ｒ×××**号轿车，行驶至镇平县××宋镇××村处时，与驾驶儿童三轮的原告田冕冕相撞。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告李海亮负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称：投保商业险属实，且在保险期限内，合理范围内我司承担赔偿责任。被告李海亮辩称：同意赔偿原告损失，已支付的6000元应当扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告李海亮、被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月11日18时许，被告李海亮驾驶豫Ｒ×××**号轿车，行驶至镇平县××宋镇××村处时，与驾驶儿童三轮的原告田冕冕相撞。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告李海亮负事故全部责任。该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，责任限额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告李海亮支付原告6000元。事故发生后，原告在镇平县人民医院住院58天，花费医疗费9861.51元。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本案在审理过程中，原告与被告李海亮达成调解协议，被告李海亮在交强险限额内合计赔偿18700元，已经支付完毕，原告自行负担诉讼费用。本院已另行制作调解书。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险。故原告要求被告保险公司在商业险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费合计9861.51元。2、住院伙食补助费每天50元为2900元。3、营养费每天20元为1160元。4、护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算为58天×（46858元÷365天）×1人=7445.93元。5、交通费按1160元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13921.51元，超出交强险医疗赔偿限额10000元后剩余损失3921.51元，因被告李海亮负全责，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。上述护理费、交通费合计8605.93元，被告李海亮已经赔偿原告。综上，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告3921.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田冕冕3921.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.59元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十六日书记员  王 博
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4285号申请人李冰，男，住呼和浩特市。被执行人徐建华，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人李冰申请执行徐建华民间借贷纠纷一案中，该案（2020）内0102民初3764号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2020年11月2日作出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示并以邮寄方式向被执行人送达。2.本院于于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于于2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2020）内0102民初3764号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵玉锋
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1382号 上诉人（原审被告）赵全斌，男，1986年1月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）昝兵德（曾用名昝斌德），男，1986年5月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。 上诉人赵全斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案受理，同年12月14日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人赵全斌向本院上诉称，1.一审法院送达不能，导致没有收到开庭传票；2.一审判决认定支付借款41万元的证据不足。请求改判或发回重审。 昝兵德向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金418500.00元及资金占用利息，利息按照中国人民银行最新贷款执行标准；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年开始被告以资金周转困难为由向原告借钱周转，2013年12月20日被告给原告出具“借条”一张，注明：借原告现金人民币410000.00元，另欠8500.00元，共计418500.00元，定于2014年1月20日还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，一年推一年，到现在甚至躲着不见面，拒不归还此借款。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具文起诉了，望判如所请！ 赵全斌一审诉讼期间未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告昝兵德提交了以下证据：1、被告的驾驶证、行驶证照片一张，证明被告的身份信息；2-3、2014年在车管所查的被告的行驶记录，证明被告还是在使用这辆车；4、号码为6228××××3110的农行卡照片打印件一张；5、号码为6228××××7713的农行卡照片打印件一张，证明给被告的转款信息；6、被告的手抄身份信息；7、在利州法院起诉时交的民事诉讼状一份，证明我从2014年开始一直在追这件事；8、赵全斌的户籍信息；9、借条原件一份，证明借款金额和时间，借款是实事求是存在的；10、活期存款子账户交易明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国邮储银行账户交易明细，证明取的是现金；11、四川省农村信用社现金取款凭条照片打印件；12、中国农业银行取款记录照片打印件，证明2014-2020年之间转款证明；13、四川省农村信用社存款凭条2张，证明当时原告有这些钱；14、（2019）广利州立登字第1764号《立案登记案件诉前调解流转表》照片打印件，证明曾向利州区法院起诉。 告赵全斌未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举证据审查后，证据4、5、6、14真实性无法确认，不予采信；证据7不能达到原告的证明目的；证据12无法确认关联性，不予采信；对其余证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 一审判决认定，原告与被告系高中同学，被告赵全斌因资金周转需要，多次向原告昝兵德借款。2013年12月20日，被告赵全斌向原告出具借条一张，载明“今借到昝兵德现金人民币410000.00元（肆拾壹万圆整）于2014年1月20日还清。510812198601××××借款人：赵全斌2013年12月20日另欠8500.00元（捌仟伍佰元整）”。 原告在庭审中明确利息从2013年12月20日起按照中国人民银行最新贷款利率计算至付清为止。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告赵全斌经传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案的争议焦点1借款本金是否为418500.00元？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实，借贷关系成立，借款金额为418500.00元，被告赵全斌作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务，被告应及时偿还借款，但被告在出具借条后就一直未偿还。故原告关于被告偿还借款418500.00的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案的争议焦点2利息是否应该得到支持？《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告未约定借期内的利率和逾期利率，原告请求按照中国人民银行最新贷款利率计算利息，中国人民银行2020年8月20日公布的LPR（贷款市场报价利率）为年利率3.85%，利率标准在该规定范围之内，故本院确认原告主张成立。原告请求自借条出具之日即2013年12月20起计算逾期利息至付清之日，因被告出具的借条约定还款期限为2014年1月20日，故逾期利息应从2014年1月21日起开始计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵全斌于本判决生效后三十日内向原告昝兵德偿还借款本金418500.00元及逾期利息（以418500.00元为基数自2014年1月21日起按照年利率3.85%计算至付清为止）。 本案二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。 本案二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中，一审法院以四川省广元市朝天区为赵全斌的送达地址，符合民事诉讼法的相关规定，同时，赵全斌向本院提交的书面上诉状中也自己载明其住所地为四川省广元市朝天区。经查，一审法院在诉讼中，以电话方式确认其身份后，向赵全斌以电子方式送达了应诉通知书和开庭传票，其送达方式符合民事诉讼法的规定。故上诉人赵全斌以一审法院送达错误导致送达不能的上诉理由应予驳回。 本案出借人昝兵德在一审诉讼中已经履行了举证责任，但借款人赵全斌拒不到庭应诉且没有向一审法院说明正当理由，一审判决据此采信证据，符合证据认证规则。本案一审期间，赵全斌没有到庭应诉，也没有向一审法院提供证据，二审中，赵全斌仍然没有到庭参加诉讼，也没有提供证据证明其上诉理由和请求，故对其上诉理由和请求应当驳回。 综上所述，上诉人赵全斌的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7578元，由上诉人赵全斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王汇锋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1219号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：陈群，女,1968年05月22日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人陈群追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21478.62元并承担本案执行费222元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜