wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4646号 申请执行人：王子森,男,1947年9月7日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：吴焕香，女，1972年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王子森与被执行人吴焕香合同纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4287号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款39599元迟延履行金。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款11943.19元，本院已采取扣划措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛晓涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1362号之一申请人：山东日新体育设施有限公司。法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：德州市大成工程有限公司。法定代表人：李会应，总经理。申请人山东日新体育设施有限公司于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红芳、李金平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州市大成工程有限公司名下中国农业银行账户15********存款3000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终177号 上诉人（原审原告）冯仕蓉，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省南充市西充县。 被上诉人（原审被告）西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 委托诉讼代理人杨新，该局工作人员。 委托诉讼代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 上诉人冯仕蓉因与被上诉人西充县市场监督管理局确认解除行政强制措施决定违法纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初142号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，西充县市场监督管理局接案外人贾渝龙举报，在查处冯仕蓉经营的“欧巴莎美容院”涉嫌销售假冒伪劣产品一案中，作出了西市监强字［2018］JD-77号《实施行政强制措施决定书》，扣押了“欧巴莎美容院”70盒标示为珀莱雅品牌的产品。为此，冯仕蓉曾于2019年5月16日向原审法院提起确认西充县市场监督管理局于2018年12月19日作出的西市监强字［2018］JD-77号《实施行政强制措施决定书》的行政强制行为违法的行政诉讼。原审法院已作出（2019）川1303行初120号行政判决书，确认西充县市场监督管理局的行政强制行为违法，现已发生法律效力。另查明，西充县市场监督管理局经调查取证发现举报不实后，于2019年1月25日作出西市监解字［2019］JD-001号《解除行政强制措施决定书》，并送达给了冯仕蓉。 一审认为，关于是否超期扣押的问题，属行政强制措施行为的合法性评价问题，包括在行政强制行为范畴，属行政强制措施行为的延续。冯仕蓉所诉的扣押行为，已经法院生效判决确认为违法。而解除行政强制措施属于行政强制措施行为中的程序性行为，而不妨害相对人权利和不对相对人设定义务，不具有强制执行力，对当事人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，解除行政强制措施不属于人民法院行政案件受案范围。综上，冯仕蓉的起诉不符合行政起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回冯仕蓉的起诉。冯仕蓉预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人冯仕蓉上诉请求，一、依法撤销原审裁定书中“另查明，被告经调查取证发现举报不实后，于2019年1月25日作出西市监解字［2019］JD-001号《解除行政强制措施决定书》，并送达给了冯仕蓉。”改判另查明，被告于2019年1月25日解除了扣押，要求冯仕蓉领回扣押物。冯仕蓉认为案涉产品真假不明，怕事后被追究法律责任。因此不同意领回扣押物。被告欺骗冯仕蓉出具的领条，但冯仕蓉并未领取扣押物。二、依法撤销原审裁定书中第三页第十行“本院认为．．．之规定”改判被告违反《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定、第二款规定、第三款规定，被告超过法定期限解除强制扣押且未书面告知原告，被告违反法定原则，没有在期限内对案涉物品进行检验、检测，在解除扣押措施后才对案涉物品检测、检验，被告先裁决后取证，程序严重违法，影响原告的合法权益，给原告带来经济损失。三、撤销原审判决第四页第四行“驳回原告冯仕蓉的起诉”改判支持原告诉求。四、遗漏上诉人（2020）川13行终61号诉求，上诉人认可四川南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初303号判决。但对该判决书中的“案涉扣押物品经过了检验检测，但被告并未依法将此书面告知原告，损害了原告的知情权，程序轻微违法，但不影响原告的实体权利”依法改判为对中国物品编码中心的查询结果作为检验依据，法院不予认可。事实和理由：1、多个询问笔录证明被上诉人向上诉人再询问再核实的目的，是为了确认上诉人的违法事实，被上诉人的调查取证不足以推翻上诉人的违法事实。2、被上诉人没有对案涉产品重新进行检验。中国物品编码中心不是鉴定产品质量与真伪的机构，被上诉人向中国物品编码中心核实的结果与产品质量真伪无关。被上诉人没有重新对案涉产品进行检验。说明被上诉人在解除扣押时并没有证据发现举报人举报不实。3、被上诉人欺骗上诉人出具领条，但上诉人并未领回扣押物，案涉产品至今在被上诉人处，现已临近过期，给上诉人带来经济损失。 被上诉人西充县市场监督管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致外，另查明，《解除行政强制措施决定书》载明“西充县欧芭莎美容院：本局于2018年12月19日以《实施行政强制措施决定书》（西市监强字2018ＪＤ-77号）对你（单位）有关（财物、场所）采取的行政强制措施，现决定自2019年01月25日起（全部；部分，详见《财物清单》第ＪＤ-77号予以解除）。其中需退还你（单位）的财物，请你（单位）于三个月内领取。逾期不领取的，本局将按《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第七十六条的规定予以处理。（附件：《财物清单》第ＪＤ-77号）。联系人：文治国联系电话：182××××0999。” 本院认为，案涉《解除行政强制措施决定书》系对已扣押上诉人的财物进行解除，并通知行政相对人来领取被扣押物。从《解除行政强制措施决定书》内容来看，未妨碍行政相对人的权利，未对行政相对人设定义务，即案涉《解除行政强制措施决定书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，原审法院裁定驳回冯仕蓉的起诉并无不当。而且，上诉人对被上诉人作出的案涉行政强制行为已另案提起行政诉讼，并被人民法院生效的判决确认违法。故，本案被诉解除行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，本院对原审裁定予以维持。 另，关于上诉人在上诉状中提出的第四项上诉请求，即补充判决上诉人在（2020）川13行终61号诉求的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”之规定，上诉人在本案二审中提出的该项请求，是一项新的诉讼请求，也超出原审的诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  刘 伟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
内蒙古达拉特旗人民法院                             民事裁定书  （2020）内0621民初3585号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：侯某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对侯某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保589号 申请人张义玲，女，1972年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李善豹，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张义玲于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李善豹所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人李善豹所有的价值3000元财产。申请人张义玲已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张义玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李善豹所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人李善豹所有的价值3000元财产。 案件申请费50元，由申请人张义玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 纪淑杰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执929号之一 申请执行人：福州川畅物流有限公司，住所地福州市马尾区兴业路（快安延伸区）**楼202（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31R4FT4W。 法定代表人：石雪清。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：石蛟，男，汉族，1981年12月30日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人福州川畅物流有限公司与被执行人石蛟民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0105民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161400元并承担本案执行费2321元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈慧娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号之十申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市合众电缆桥架有限公司名下车牌号为津ＨＡ××**号的松花江牌汽车、车牌号为津ＨＢ××**的北京现代牌汽车和被执行人张为兵名下车牌号为津ＪＷ××**号的北京现代牌汽车、车牌号为津ＧＷ××**的奥迪牌汽车的查封（共四辆）。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗114号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路**。法定代表人：杨微。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南财信融资投资担保有限公司（原湖南财信工程投资担保有限公司），住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**/div>法定代表人：钟德富。一审被告：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首，住所地湖南省吉首市南吉新路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁官忠。一审第三人：梁媛媛（曾用名梁念），女，1986年12月11日出生，土家族，住湖南省保靖县，现住湘西自治州。申诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司因与被申诉人湖南财信融资投资担保有限公司、一审被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司、一审第三人梁媛媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终45号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院作出长检民（行）监［2019］43010000037号不支持监督申请决定。湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司不服该决定，向湖南省人民检察院申请复查。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以湘检民（行）复查［2019］43000000165号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月十日法官助理刘树雯书记员付阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5422号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25833号原告张巍，男，汉族，1986年11月3日出生，住址郑州市金水区。被告李响，男，汉族，1997年2月9日出生，住址河南省郸城县。原告张巍诉被告李响民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠款1万元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、自原告借款之日起至还款之日按照银行正常利率4.35%计息，一并还给原告。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼；被告李响经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月14日，被告联系原告，向原告提出借款的要求，原告当日通过支付宝向被告转账1万元，被告表示2020年9月16日偿还给原告。原告称其与被告原系同事，被告称家中遇到急事需要向原告借款周转，被告借款后未偿还过。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款1万元，有原告提交的微信聊天记录和转账凭证为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，按照法律规定，应自原告起诉之日即2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响于本判决生效后十日内偿还原告张巍10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十六日书记员 朱晴晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6216号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛雷，主任。 被执行人：青岛衍昌科贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曾衍惟。职务：经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛衍昌科贸有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审381号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付10034.08元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳驹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3088号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：吉方安，男，汉族，1973年8月24日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告吉方安物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44616号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区和平路船步街**，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201410053033。被告：李采琴，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告李采琴旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中国国际旅行社有限公司委托诉讼代理人孙胜到庭参加诉讼。被告李采琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳中国国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付业务款项人民币96560元及逾期还款的利息损失981元（自2020年8月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2020年11月5日，实际计至全部清偿之日）；2.判令被告向原告支付律师费人民币5235元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方之间存在合伙经营关系，由被告具体负责原告名下龙华海韵大厦营业部的日常经营管理。按照双方的约定，被告需要遵循原告制定的统一财务统一收款的财务制度，以保证业务团款百分之百的回收。在双方合伙经营期间，被告存在未按约交付业务款项的行为。就此双方于2020年6月18日签署了《欠款确认及还款协议书》，被告确认于2020年9月30日前分三期将已经收取的属于原告业务款项人民币116560元交还给原告，并约定如逾期偿还款项的，被告愿意承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。协议签署后，被告仅向原告偿还了20000元，剩余款项并未按时偿还。为了维护原告的合法权益，特向本院提出上述请求，恳请本院予以支持。被告李采琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定：原告拥有相关旅游经营资质、“新景界”品牌、旅游产品策划、产品操作与服务和网络平台，根据经营需要设立营业部，被告以合伙方式投入资金，经营场地、人力资源和客户资源，负责经营管理营业部，自负盈亏、自担风险。双方合作期内，被告应当根据原告设定的发展方案/政策规定，按该营业部当月营业额的0.5%（具体依据原告每年发布的合伙经营发展政策相关文件细则收取）每月向原告支付用益费[含品牌使用费、综合广告费和原告统一发放的宣传单张、旅游手册、人事行政、财务、质监、客服管理和IT的系统维护等]（但按此计算的用益费金额不足1100元的，则按照人民币1100元/营业部/月支付），同时承担6.34%的增值税及附加和25%所得税（相关税率具体以国家税收法规及政策规定为准），以上用益费及税费由原告每月从双方合伙经营的该营业部收入中代扣代付，如果营业部收入不足以支付用益费及税费，则被告应当以现金补足差额。原告在向被告支付相关款项前可按月预扣约定的用益费及其他应由被告承担的费用，每个自然年结束后予以全年财务结算。原告可以根据年度经营发展政策确定是否返还或者减免部分用益费。2020年6月18日，原、被告双方签订《欠款确认及还款协议书》，确认被告自行收取了应属原告的客户款项但未及时将该客户款项交还给原告，该客户款项金额合计人民币116560元；被告对上述已经收取的应交回给原告的款项金额没有任何异议，被告亦确认对上述款项金额负有交付和清偿的责任。该协议书还约定了分期还款的方式和违约责任（如被告未能按时足额偿还任何一期款项的，原告有权要求被告一次性足额清偿全部剩余款项，并可依法向人民法院提起诉讼，由此产生的包括但不限于差旅费、公证鉴定费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担）。被告于2020年7月1日、7月2日各支付了1万元，前述协议约定的第一期款项都未足额支付，之后，被告再也未支付任何款项。2020年11月5日，原告与广东伟然律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应当支付本案一审诉讼阶段律师费人民币5235元。2020年11月18日，原告向律师事务所支付了上述费用。本院认为，本案系旅游合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在《欠款确认及还款协议书》中确认欠款并约定了分期给付，原、被告民事权利义务关系明确，合法有效，被告应当按约向原告返还业务款项。现被告违约未按期返还，原告有权利向被告主张一次性支付剩余的款项，鉴于被告已支付2万元，因此被告应当支付剩余的业务款项96560元。同时，原告要求被告自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，该主张符合相关规定，本院亦予以支持。此外，原告已实际支付律师费用，且双方合同也有明确约定，被告应当向原告支付律师费5235元。本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李采琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付业务款项人民币96560元及利息（以人民币96560元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告李采琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付律师费人民币5235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1178元、保全费人民币1034元，均由被告负担。原告预交的人民币2212元，本院予以退还。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2212元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 方晓璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3401号申请执行人：罗炳巧，女，1979年3月12日生，汉族，住高邮市。被执行人：汤兴庚，男，1978年9月15日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人罗炳巧与被执行人汤兴庚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  张雅璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：刘星，行长。委托代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：廉清，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省平阴县。中国建设银行股份有限公司济南市中支行与廉清信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初249号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告廉清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月12日的信用卡欠款本金137475元、利息38580.64元、手续费21600元，嗣后利息以137475元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。因廉清未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人廉清高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3317号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人何建平，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区。 被执行人黄明勇，男，瑶族，1981年5月4日出生，户籍地：湖南省道县。 关于被执行人何建平、黄明勇被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初881号刑事判决书已发生法律效力，判令：何建平处罚金人民币3000元、黄明勇处罚金人民币3000元。因被执行人何建平、黄明勇未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3317号。 在执行过程中，本院依法向被执行人何建平、黄明勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人何建平、黄明勇限期履行（2019）粤1303刑初881号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人何建平、黄明勇户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人何建平、黄明勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异90号 案外人:王洪儒，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 申请执行人：张孝玉，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：桑士云，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张影，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张孝玉与桑士云、张影民间借贷纠纷一案中,案外人王洪儒提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洪儒称，位于颍州区文峰商贸中心**楼（从西头）209号不动产系王洪儒与刘玉萍所有。被执行人桑士云、张影于2019年7月9日离婚，离婚协议书上约定此门面房归张影所有，并确定双方婚姻续存期间没有其他债务。因张影与桑士云之前从王洪儒处前后分两笔共借款23万元，约定利息2分，尚欠刘玉萍10万元，约定利息2分。2019年7月10日，在张影大姐张其英、二姐张丽丽的证明下，张影与王洪儒、刘玉萍签订了门面房买卖协议，把门面房抵债给王洪儒、刘玉萍二人。协议约定门面房作价357400元，出售给王洪儒和刘玉萍。其中246100元用于偿还王洪儒23万元本金及三个半月的利息，111300万元用于偿还刘玉萍10万元本金及5个月20天的利息，并约定今后门面房出租、出售或者遇到拆迁所得的收益由二人按照比例分摊。因该门面房属于小产权房，无法办理房产证，也没有办法进行公证，因此该门面房一直没有办法过户到王洪儒、刘玉萍名下，但其所有人张影坚决同意该门面房属于二人所有。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2020年4月30日作出（2020)皖1202民初1800号民事判决书，判决内容为：被告桑士云、张影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张孝玉借款520000元及利息（利息按本金470000元计算，按月利率2%计息，其中本金120000元从2019年3月11日起计算至还清时止，本金350000元从2019年7月1日起计算至款还清时止）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日作出(2020)皖1202执2065裁定书查封被执行人桑士云、张影共同所有的位于颍州区文峰商贸中心2#楼（从西头）209号不动产。本院于2020年8月13日作岀(2020)皖1202执2065号之一裁定书拍卖（变卖）被执行人桑士云、张影共同所有的位于颍州区文峰商贸中心2#楼（从西头）209号不动产。案外人王洪儒向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 案外人王洪儒向本院提供七组证据：第一组证据身份证复印件一份，第二组证据房屋买卖协议，第三组证据借条、转账记录，第四组证据离婚证、离婚登记信息表及离婚协议书，第五组证据法律文书四份，第六组证据申诉书，第七组证据出售门面房证明材料。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋虽未登记，但根据文峰商贸中心与桑士云签订的《商品房销售合同》认定，涉案房屋属于桑士云所有，因此本院裁定查封被执行桑士云所有的位于颍州区文峰商贸中心2#楼（从西头）209号不动产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因被执行人桑士云、张影拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人桑士云、张影的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人王洪儒以借款冲抵购房款为由，要求本院中止对涉案房屋的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王洪儒的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初237号 原告：高洪宝，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 法定代表人：张绍刚，主任。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告高洪宝与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高洪宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 —2— 下： 准许原告高洪宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洪宝负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  计 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17880号 原告：郑云，女，1994年5月4日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 被告：张梅，女，1989年7月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告郑云与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云到庭参加诉讼，被告张梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款115,000元及利息，利息自提供借款之日起按年利率7.252%计算至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以装修房屋、家庭急需、银行转贷等理由分别于2020年5月20日、6月18日、7月13日、10月10日向原告借款25,000元、25,000元、50,000元、15,000元，共计115,000元。以上款项，原告通过农村信用社“黔农e贷”贷款支付给被告。后因向被告催要借款无果，原告特依法提起诉讼。 被告张梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分四次共计向被告提供借款115,000元。借款的时间和金额分别为2020年5月20日25,000元，2020年6月18日25,000元，2020年7月3日50,000元，2020年10月10日15,000元。以上款项均转账支付至被告尾号为2228的农村商业银行账户。被告每月支付原告利息690元至2020年12月。后经原告催告，被告未返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据，足以证明原告向被告提供借款的事实。因原、被告双方未对还款期限进行明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告返还借款115,000元，被告应当予以返还。关于利率的问题，被告每月支付原告利息690元，合年利率7.2%。该利率标准未超过法律规定的利息保护上限，本院可按该利率标准支持原告对利息的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云借款115,000元及利息，利息按年利率7.2%计算至全部借款返还完毕之日止，其中25,000元借款的利息自2020年12月20日起计算，25,000元借款的利息自2020年12月18日起计算，50,000元的利息自2020年12月3日起计算，15,000元借款的利息自2020年12月10日起计算； 二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（减半收取），由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 葛秋钰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2548号 原告：刘红英，女，1984年8月4日出生，汉族，宁明华兴电子厂工人，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明县金成电子有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇浦瓜村**，统一社会信用代码：91451422MA5NWPWQ64。 法定代表人：胡绍胜，总经理。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年11月4日。 开庭日期：2020年12月3日。 刘红英诉讼请求：判决宁明县金成电子有限公司支付刘红英劳务报酬3268元。事实和理由：2019年5月至2020年5月份这段时间，刘红英在宁明县金成电子有限公司工作，工作岗位是焊锡。刘红英一直按照该公司的约定做好本职工作，但该公司拖欠刘红英2020年4月至5月期间工资共3268元，2020年7月4日，该公司向刘红英出具一张欠工资3268元的欠条。经刘红英多番催讨，但该公司百般推诿拒绝支付。 宁明县金成电子有限公司答辩意见：宁明县金成电子有限公司未到庭参加诉，也未提供答辩状和证据。 查明事实：2020年3月22日至5月29日这段时间，刘红英在宁明县金成电子有限公司做工，工作岗位是焊锡。2020年7月4日，胡绍胜出具一张欠条给刘红英，欠条表述为“今欠员工刘红英2020年4月、5月份二个月工资共叁仟贰佰陆拾捌元整（3268元），双方约定于2020年9月10日付清。”2020年11月4日，刘红英向法院起诉，要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬3268元。 本院意见：劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。本案中，刘红英虽未与宁明县金成电子有限公司签订有劳动合同，但该公司法定代表人胡绍胜出具的欠条能证实刘红英在该公司做工及尚欠刘红英工资的事实，故双方已形成事实上的劳务关系。欠条虽未盖有宁明县金成电子有限公司的公章，但该公司的法定代表人胡绍胜在欠条上签名，胡绍胜的行为可以认定为其代表该公司作出的行为，属于履行职务行为，故可以认定宁明县金成电子有限公司拖欠刘红英劳务报酬。因此，刘红英要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主条：被告宁明县金成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英劳务报酬3268元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告刘红英已预交），由被告宁明县金成电子有限公司负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张怡滢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2566号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院移送执行的被执行人胡强缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3886号民事判决书，向被执行人胡强发出执行通知书，责令被执行人胡强缴纳诉讼费913元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人胡强名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人胡强暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7119-2号 原告：柳春利，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。 被告：陶雷，男，1983年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院于2020年9月11日立案受理了原告柳春利诉被告陶雷民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告柳春利于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳春利的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳春利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费520元，合计545元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩文静
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初117号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人单葆哲，男，汉族，1977年8月7日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无固定职业，户籍所在地佳木斯市向阳区，住天津市滨海新区。2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人单葆哲犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员何伟城出庭支持公诉，被告人单葆哲到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年8月20日中止审理，于同年11月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年年末，被告人单葆哲伙同许某某（另案处理）、蒋某（另案处理）、闫某（已死亡）在佳木斯市维新休闲浴馆二楼包间内，以扑克牌“推牌九”方式组织多人进行赌博活动，并按5%的比例抽头渔利。在单葆哲参与经营管理的20余天内赌场共计抽头渔利100万余元，单葆哲按占股比例分红获利人民币48000余元。被告人单葆哲于2020年1月6日在天津市被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人单葆哲以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚；单葆哲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；单葆哲认罪认罚，可从宽处罚。建议判处单葆哲有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、指定管辖决定书等，证人许某某、蒋某、孙某等人的证言，被告人单葆哲的供述和辩解，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人单葆哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单葆哲构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，单葆哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。单葆哲到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体案情，并考虑单葆哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人单葆哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人单葆哲违法所得人民币四万八千元予以没收，上缴国库，此款于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十二月四日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保148号 申请人：遵化市舒春房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302817886570824，住所地：遵化市北二环西路北侧。 法定代表人：梁银春。 申请人：唐山市双利农业开发股份有限公司，统一社会信用代码91130200588193244M，住所地：遵化市北二环西路北侧（西三里村南）。 法定代表人：柴秀双。 二申请人委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：遵化市利恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130281MA0CTFH3XG，住所地：河北省遵化市愚公北路富力城小区****商业。 法定代表人：杨涛。 申请人遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人遵化市利恒房地产开发有限公司名下价值6400万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市利恒房地产开发有限公司名下价值6400万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任建宜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19256号之一 申请人:闫昆，男，1986年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学军，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫昆与被申请人张学军民间借贷纠纷一案，闫昆于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学军价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人闫昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 王雪萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3057号之一申请执行人：顾美红，女，1958年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄静静，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：袁军民，男，1969年10月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈士山，男，1942年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵成伟，男，1952年11月29日生，汉族，住张家港市。顾美红与袁军民、陈士山、赵成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏0582民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁军民于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾美红借款本金10万元及利息（自2016年4月5日起按照年利率15%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息1.5万元）。二、陈士山、赵成伟对前述第1项中的借款本金10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元、保全费1320元，合计3035元，由顾美红负担150元，由袁军民、陈士山、赵成伟共同负担2885元。因袁军民、陈士山、赵成伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人顾美红向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人袁军民、陈士山、赵成伟邮寄送达，责令被执行人袁军民、陈士山、赵成伟履行债务，但被执行人袁军民、陈士山、赵成伟未按执行通知指定的期间向申请执行人陈美红履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人袁军民、陈士山、赵成伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人袁军民、陈士山、赵成伟纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人袁军民、陈士山、赵成伟各罚款3000元。2、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款8417.51元（已发放给申请执行人）外，另查询被执行人赵成伟名下车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆和被执行人袁军民名下车牌号为苏Ｅ×××**东风标致牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止）。但未实际扣押到上述车辆，暂无法处置外。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人袁军民坐落于张家港市××书院××村××室、××＃车库的不动产（查封期限三年自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。该上述不动产与他人共有且被多个案件查封，申请执行人表示待其他案件处置时参与分配。4、2020年11月18日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位8417.51元,未执行到位标的91582.49元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到8417.51元，查封不动产及未扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员  钱玮俞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5383号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3025号上诉人（原审被告）：创盈时代网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B2008。法定代表人：黄维慈。被上诉人（原审原告）：深圳市三千水生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦1231。法定代表人：沈凯捷，执行董事。上诉人创盈时代网络科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市三千水生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7695号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《众筹项目合作协议书》第十条第１款约定，履行本合同发生的纠纷，双方通过友好协商，协商不成的可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同落款处载明签订地位于深圳，结合本案诉讼标的额，依照上述约定，无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告创盈时代网络科技（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5384号原告：张明邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年1月2日出生，现住青海省平安县。被告：青海路航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758WXD16，住所地：青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦****-A10。法定代表人：陈知虎，该公司执行董事兼总经理。被告：樊莉英，公民身份号码：×××女，汉族，1982年5月3日出生，现住青海省西宁市。被告：祝超甲，公民身份号码：×××，男，汉族，现住青海省西宁市。原告张明邦与被告青海路航建设工程有限公司、樊莉英、祝超甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张明邦于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明邦撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张明邦承担。审判员 张永平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3903号 申请人：深圳市科美达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区**401，统一社会信用代码914403000685742031。 法定代表人：李才。 被申请人：始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，统一社会信用代码9144020061744084XF。 法定代表人：李应林。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19836号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人始兴县标准微型马达有限公司名下价值1143861.7元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保3127号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄文灿
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3439号原告:赵某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：贾某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，村民，住陕西省泾阳县兴隆镇南程村****。原告赵某1与被告赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告赵某1与被告赵某2申请庭外和解，原告赵某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某1的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案诉讼费146元（原告赵某1已预交），退还原告赵某1。审判员  王珊二〇二〇年十二月七日书记员  姚博1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25829号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：望雨佳，男，1990年08月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告望雨佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3768号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：李某2，现住北京市朝阳区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告李某2借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告李某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金67879.45元及逾期利息10976.11元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年9月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告李某2未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额91000元。被告共计还款8期各还款4323.91元。上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年9月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元。至2019年9月28日被告欠款本金为64453.04元[91000元-26546.96元（3318.37元/月×8个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 李某2于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金64453.04元及此款自2019年9月29日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1554号 原告：黄义国，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李德平，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告黄义国与被告李德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后。原告黄义国于2020年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄义国撤诉。 本案受理费25元，由原告黄义国负担。 审判员  陈茜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3538号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳松波，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。 关于被执行人欧阳松波罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1162号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人欧阳松波处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月03日立案执行，案号（2020）粤1303执3538号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人欧阳松波名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案共计288.52元。本院已向被执行人欧阳松波户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人欧阳松波发出限制消费令。 本院认为，执行到案的288.52元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人欧阳松波有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人欧阳松波有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人欧阳松波有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王文婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1132号   原告：杨伟荣，女，1988年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，系陕西省宝鸡市陇县居民。   委托诉讼代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。   被告：金星龙，男，1995年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系甘肃省兰州市榆中县居民。   原告杨伟荣与被告金星龙合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟荣的委托诉讼代理人布仁巴义尔，被告金星龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨伟荣提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付剩余转让款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日原、被告共同协商后，原告将自己位于都兰县诺木洪农场种子队的江源商店转让给了被告，共计转让费38000元，当时被告向原告出具一份欠条后未给付商店转让款，并承诺2017年年底一次性付清，因原、被告当时是邻居关系也不错，所以原告也同意了被告的请求。约定付款期限满后，被告未按约定向原告付款，原告多次催要情况下被告于2018年9月份向原告给付了10000元后，剩余28000元以各种理由推诿到至今不予给付，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告金星龙辩称，原告说好将商店转让给我之后将烟草证给我，原告没有交付。当时双方约定我的部分损失应当从该38000元的转让款中予以扣除。   原告向法庭提交以下证据：   证据一、欠条一份，拟证明：原告杨伟荣将自己的商店转让给被告金星龙，被告金星龙于2017年10月9日出具欠条一份，载明被告欠原告欠款38000元，约定于2017年年底一次性付清，2018年9月被告向原告支付10000元，剩余28000元至今未支付的事实。   被告向法庭提交以下证据：   证据一、销售票据两份、青海省国家通用税务发票四份、现金交款单一份、收据一份，拟证明：原告商店与烟草证名称是不一致的，罚款与其他损失应从38000元转让款中予以扣除。   对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，其认为罚款与其他损失根据当时双方约定应从转让款中予以扣除。   对于被告提交的证据，原告代理人对该证据的关联性不予认可。   以上证据经审查，原告提交的证据，对于其真实性、合法性、关联性予以确认，证明被告金星龙尚欠原告杨伟荣商店转让款28000元的事实。对于被告提交的证据无法证明双方约定该被告的相关损失从转让款中予以扣除，庭审过程中原告亦不予认可，对于其效力本院不予确认。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月9日原、被告共同协商后，原告杨伟荣将自己位于都兰县诺木洪农场种子队的商店转让给被告金星龙，转让费共计38000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年年底一次性付清。付款期限满后，被告未按约定向原告付款，经原告多次催要被告于2018年9月向原告给付了10000元后，剩余28000元被告至今不予支付。原告遂向本院提起诉讼。   本案争议焦点为原告的诉求是否应予以支持？   本院认为，原告将自己经营的商店转让给被告，有原告提交的《欠条》及双方当庭陈述予以证明原、被告之间成立转让合同关系。被告已向原告支付部分转让款10000元，现支付期限已到，被告应当依约向原告支付剩余转让款。对于原告提出的要求被告支付剩余转让款28000元的诉求予以支持。在庭审过程中，被告主张根据双方约定从转让款中扣除其相关损失的抗辩意见，被告未提供充分的证据予以证明，对于其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告金星龙于本判决生效后十五日内向原告杨伟荣支付转让款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告金星龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十二月八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1787号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：任丽珊，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告任丽珊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1339号 申请执行人：张伟洪，男性,1964年1月25日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：谭意，男性,1985年12月5日生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行张伟洪与谭意装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1505号 申请执行人：陈四妹，女，汉族，1951年8月10日出生，住云浮市云安区。 被执行人：徐锦坤，男，汉族，1968年11月12日出生，住云浮市云安区。 申请执行人陈四妹与被执行人徐锦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟斌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5662号原告：胡富坤，男，1985年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗隐，男，1982年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：陈仲举，男，1987年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市七星关区。原告胡富坤与被告罗隐及第三人陈仲举买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告胡富坤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡富坤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告胡富坤负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8078号原告：陈喜，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。法定代表人：黄林，该公司总经理。原告陈喜与被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称海林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜及其委托诉讼代理人包福洪，被告海林公司的法定代表人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款470000元；2、判令被告支付违约金14100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月13日，原被告在平等、自愿协商一致基础上签订了两份沼气工程建设工程施工合同。合同约定被告将其公司需修建的沼气池和储水池交由原告施工承建。同时合同约定了工程概况、承包方式、工程价款、支付方式及违约责任等。合同签订后原告组织人员施工，并按约履行了合同义务，工程如期竣工并交付被告验收使用。但被告并未按合同约定支付工程款，经原告多次催收，被告也未按承诺履行。被告海林公司辩称，合同签订属实，沼气池完工，但没有交付和验收；储水池交付了，但储水池不漏水才算合格，从第一次使用时就漏水。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告陈喜为乙方与被告海林公司为甲方签订沼气工程建设施工合同（两份），合同约定原告为被告新修沼气池和修复储水池。承包方式为包工包料；工程价款：沼气池总价为45万元，按450元/立方米计算；储水池总价为24万元，按180元/立方米计算；工程款支付方式：沼气池：（1）合同签订后，甲方即支付乙方合同总价的30%，乙方作为预付款；（2）沼气工程封顶后，甲方向乙方三日内支付合同总价的50%；（3）负责一年内保修，并保证在接到甲方维修通知48小时内派人对其检查、维修。储水池：（1）合同签订后，甲方即支付乙方合同总价的30%，乙方作为预付款；（2）储水池完工，甲方向乙方三日内支付合同总价的70%。工程质量：乙方在工程施工过程中，确保工程质量不漏水，漏水由乙方全权负责。合同签订后，原告开始组织施工，工程完工后已交付被告。2020年1月3日，被告法定代表人黄林向原告出具承诺书即：“陈喜，兹有重庆市合川区海林禽业有限责任公司欠款（工程款）肆拾柒万元，承诺在2020年7月份之前付清。”出具承诺书，被告至今未付款。2020年9月24日，原告向本院起诉，诉请如前。审理中，原告增加诉讼请求，即要求被告从2020年8月1日起，按未付款金额的日千分之二支付滞纳金至付清时止。原告在庭审中陈述，如法院认定原被告之间的合同无效，则放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。另查明，原告无建设工程承包施工资质。以上事实，有当事人的陈述，沼气工程建设施工合同，承诺书等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，无效的合同自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，因原告陈喜无建设工程施工资质，其与被告海林公司签订的《沼气工程建设施工合同》违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。虽然合同无效，但从被告法定代表人出具给原告的承诺书内容看，双方对涉案工程已进行了结算，工程应视为验收合格，被告应当支付原告工程款。被告在欠条中承诺于2020年7月前全部付清所欠工程款，现原告要求被告支付工程款47万元，理由正当，本院依法予以支持。因原被告之间签订的《沼气工程建设施工合同》无效，被告不应支付违约金。原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈喜工程款47万元；二、驳回原告陈喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8561.50元，减半收取4280.75元，由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十日书记员  杨 阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2444号 原告：陈思雨，男，1987年4月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：迟维鑫，女，1987年9月6日出生，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区，系原告陈思雨妻子。 被告：王秀芳，女，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告陈思雨诉被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思雨委托诉讼代理人迟维鑫到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院传票传唤，无正当由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告的儿子双方系间接朋友关系。因被告儿子拖欠原告欠款，2016年10月8日原告千里赶往被告家索要欠款，被告告知儿子在外打工，经与被告及其儿子电话协商，被告愿意承担儿子部分欠款4万元，等丰收季节分四年偿还。自打完借条后，被告一年拖一年，态度较好但没有钱偿还。后期被告联系方式更改，无法取得联系。原告两次去被告家查找，亲戚告知在外地打工，经周转打听索要到被告电话，被告仍告知等有钱了再还。经原告多次索要仍无果，原告无奈起诉至法院。原告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得到清偿。逾期偿还欠款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王秀芳未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 欠条、录音，证明被告欠款的事实。 被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 原告向本院提供《欠条》一份，载明：“欠款人：王秀芳2323031966××××××××0；收款人：陈思雨；欠款人（王秀芳）欠陈思雨四万元（40000）整，承诺还款日期为：2016年11月还一万元（10000元）整，2017年12月份还款一万元整（10000元），2018年12月份还款一万元整（10000元），2019年12月份还款一万元整（10000元）。双方以此为证，按此约定执行。管辖法院在陈思雨方。欠款人签字：王秀芳2323031966××××××××0。收款人签字：陈思雨。2016年10月8日。”，该份欠条上有被告王秀芬签字、捺印。原告自认被告通过银行卡转账给原告还款1万元，但未能提供银行凭证。 另查，原告自认，其主张的涉诉借款利息为双方口头约定。 本院认为，主张法律关系成立的当事人，应当对产生法律关系的事实承担举证责任，本案原告以民间借贷关系为其提出请求权的基础法律关系，故本案原、被告之间是否存在民间借贷的事实，是本案的关键问题。现原告提供《欠条》用以证明原、被告之间存在民间借贷关系。本院认为，依法成立的民间借贷关系应具备两个要件，一是双方就借贷达成合意，二是履行了交付借款的事实。本案中，原告提供的《欠条》为借贷双方形成借贷合意的凭证，但原告未能提交证据证明其向被告方交付了借款的事实。综上所述，原告主张其与被告之间存在借贷关系，但其所提供证据的不足以证明其主张。故此，因原告未能完成举证责任其所主张的法律案件事实和法律关系，本院无法支持其提出的诉讼请求。原告如发现证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈思雨的诉讼请求。 案件受理费800元、减半收取400元，由原告陈思雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  闫 肃
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3148号 原告：叶长红，男，1965年6月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：叶长福，男，1949年7月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告叶长红与被告叶长福农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长红及其委托诉讼代理人孟庆忠，被告叶长福及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除地上附着物，返还1.08亩土地，赔偿原告损失8000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月12日,叶长红与叶长福等9户连包，由叶长红承名承包了本村东、路南果园土地一片，面积21.78亩，承包期为20年，至2020年1月1日到期，后各联包户分别耕种，叶长福占用2亩。承包合同到期后，村委将包括上述21.78亩土地在内的38亩（21.78亩及以外的沟占土地面积共计38亩）土地统一另行发包，并通过投标叶长红取得该38亩土地的承包权，叶长红承包了该土地后，叶长福继续占用2亩耕地及叶长红承包的沟底土地2亩，共计4亩。2020年6月1日因火车站占用，拟征收叶长红承包的，被叶长福占用的4亩土地中的2.92亩，另1.08亩不在征收范围之内，叶长福继续侵占。叶长红认为，叶长福侵占叶长红承包的土地，导致叶长红无法在自己的承包地上耕种、栽植，导致火车站对拟征地地补偿时，将叶长红承包地内的附着物赔给叶长福，给叶长红造成损失。 叶长福辩称，原告所诉与事实不符，我与叶长红等十人共同出资承包位于××村村××路××片，面积为21.78亩。叶长红于2000年3月28日在沂南县司法局公证处询问笔录中明确表示是与答辩人等九人共同联包该土地，并由答辩人为代表与当时沂南县库沟乡叶家村村民委员会于2000年5月12日签订新立果园承包合同。此后叶长红代表的承包方连同叶长红在内的十人将该土地分成22份（21.78亩÷22份＝0.99亩每份），以“抓阄”的形式确定每人的位置及数量。分别为叶长红四份即3.96亩，叶成福二份即1.98亩，叶长勇二份即1.98亩，叶德杰、叶成杰各三份即每人2.97亩，叶德坤四份即3.96亩，叶德国、叶长坤、叶长青、叶德文各一份即每人0.99亩。合同约定中标价为73000元，经计算每年每亩承包费为167.585元。答辩人分得一份以一亩计算向叶长红支付承包费3500元，（实际为3351.7元），并出 具收到条，其他承包人以此类推。 2015年，沂南县库沟乡叶家村村民委员会更名为沂南县辛集镇叶艾村。因叶长红外出打工数年，其他共同承包人(六人，即叶德坤、叶德杰、叶长福、叶长永、叶德国、叶成杰)一致协商由叶德杰与村委协商申请将涉案诉争土地承包，得到许可后于2015年2月14日共同向村委缴纳部分承包费12000元，以200元每亩，承包期自2020年延长至2040年。后2017年11月28日，村委因村里没有收入，需要钱开支误工费、报刊费等费用，将这12000元承包费另作他用，并出具“老果园延包协议”。2020年3月28日叶长红又以个人名义向答辩人发出通知，称2020年3月27日涉案土地发包给叶长红，要求答辩人4月10日前向其缴纳承包费9500元。 农村土地承包流程根据《农村土地承包法》第十八条、第十九条：一是选举承包工作小组；二是拟订并公布承包方案；三是村民会议讨论通过承包方案，承包方案经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，方可通过；四是组织实施承包方案；五是签订承包合同。综上所述，被答辩人无权向答辩人主张权利。另外，涉案诉争土地另行发包程序不合法，未经村两委、党小组成员、村民代表举手表决认可。请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年5月12日，沂南县库沟乡叶家村村民委员会与叶长红签订《新立果园承包合同》，由叶长红承名，叶长红与叶长福等10户联包，承包了本村村东路南果园土地一片，面积21.78亩（不含沟坡、沟、围障外占地），承包期为20年，自2000年3月22日起至2020年1月1日止（为做好接茬工作，2019年秋收后乙方不得再种植各类农作物，否则按侵犯集体土地所有权处理）。后各联包户分别耕种。 2020年7月1日，叶长红向本院提起本案诉讼，提交了沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长红于2020年3月27日签订的【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》一份。承包土地范围：位于东岭苹果园的部分土地，东西长200米，南北宽73米，共计38亩。其中沟上土地22亩，沟底土地16亩。承包期限9年，即自2020年1月1日起至2028年12月31日止。叶长福等人原承包的2000年5月12日的《新 立果园承包合同》中的土地全部包含在该土地承包合同中。 2020年6月，沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长福签订土地返包合同，该土地返包合同中的部分地上附着物杨树等所占用的土地即为叶长福原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的部分土地，叶长福已从村委领取该附着物补偿款，其余土地叶长福一直耕种至今年收完花生。 本院认为，叶长红以其与沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年3月27日签订【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》，叶长福占用耕地并给其造成损失为由，提起本案诉讼。因《辛集镇农村土地承包合同》的相对方是沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，叶长福不是合同相对方，叶长红无证据证实合同相对方沂南县辛集镇凤头社区村民委员会已向其交付土地，所以叶长红要求叶长福停止侵害、清除地上附着物、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回叶长红的诉讼请求。 案件受理费50元，由叶长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3617号申请执行人吴可长与被执行人庄长男买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴可长向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄长男已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3617号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2406号之一 申请执行人：李能全，男，1953年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 李能全依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4624号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李能水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行21173.7元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行21173.7元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1559号之一申请执行人：韩悦，现住锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：马云峰。本院在执行申请执行人韩悦与被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字锡劳人仲字【2019】87-25号仲裁裁决，裁决如下：“1、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后10日内为韩悦补缴2018年3月至2019年9月社会保险。2、根据《女职工劳动保护特别规定》、《锡林郭勒盟城镇职工生育保险盟级统筹试行办法》，生育津贴是指女职工按照国家规定享受的产假期间获得的工资性补偿，生育津贴与产假工资不能重复享受。被申请人已发放了申请人韩悦产假期间的工资，其关于生育津贴补偿金的仲裁请求，我委不予支持。”因被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司未履行义务，申请执行人韩悦向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下无房产登记信息；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无证券登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司现已停止运营，法定代表人被有权机关采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩悦享有要求被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保812号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：913×××8X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:刘新贤，女性,1987年8月15日生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人刘新贤诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘新贤银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保749号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘新贤名下银行存款共计20000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人刘新贤名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人刘新贤名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保812号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙 渠
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1863号 原告：刘霞，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省旺苍县。 被告：广元凤雏投资开发有限公司，住所地旺苍县东河镇环城北路清江怡苑**商务楼**，统一社会信用代码91510821060312145K。 法定代表人：陈征明，董事长。 原告刘霞与被告广元凤雏投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加诉讼，被告广元凤雏投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年12月前工资36,420元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2016年2月1日签订劳动合同后，原告在被告单位从事库管工作，约定每月1,500元的基础工资，并按出勤和绩效补助发放工资，截止2019年9月被告共欠原告工资36,420元，被告给原告出具了工资欠条。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告广元凤雏投资开发有限公司未到庭应诉，亦未在规定时间内向本庭递交书面答辩状。 原告刘霞根据自己的主张，向本院提交了被告广元凤雏投资开发有限公司的企业登记基本情况表表、被告广元凤雏投资开发有限公司出具的工资欠条一张、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会的旺劳人仲案［2020］140号仲裁决定书，用以证明被告广元凤雏投资开发有限公司应给付原告刘霞工资欠款36,420元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告广元凤雏投资开发有限公司未向本院提供证据。 根据原告刘霞的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月起原告在被告处从事库管工作，被告每月支付原告基础工资1500元，并按原告出勤和绩效发放其他工资。原告在被告处工作后，被告支付了原告部分工资，2016年10月底双方通过结算，被告尚欠原告工资9420元，之后被告开始给原告放假，约定放假期间给付原告生活费。2020年9月30日原、被告通过结算，被告给原告出具了工资欠条，欠条内容为：“工资欠条今欠到我公司员工刘霞（身份证号码：510821197705××××）2016年2月至2016年10月共9个月工资9420元（大写：玖仟肆佰贰拾元）和2016年11月至2019年12月共38个月放假生活费27000元（大写：贰万柒仟元），共计36420元（大写：叁万陆仟肆佰贰拾元）。此据广元凤雏投资开发有限公司2020年9月30日”。之后，原告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月20日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案［2020］140号仲裁决定书，该仲裁决定书决定准许原告撤回仲裁申请。2020年11月23日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，在被告单位从事库管工作，其依法有权要求被告依照劳动合同约定支付相应的工资及放假生活费。原告所提供证据能够证实被告尚欠原告工资及放假生活费共计36,420元的事实。被告应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告的工资及放假生活费。被告未及时支付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付工资及放假生活费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广元凤雏投资开发有限公司在本判决生效后20日内给付原告刘霞2019年12月底前的工资及放假生活费欠款共计36,420元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告广元凤雏投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 付黎明
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执712号 申请执行人：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司-惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 负责人：颜志锋，总经理。 被执行人：英伟抗，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍住址：广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司与被执行人英伟抗国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3－771号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，英伟抗应在裁决书送达之日起十日内，将车牌号为粤Ｌ×××××的雷克萨斯小型汽车返还移交给菜鸟融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，并承担仲裁费300元。执行中，本院已实际扣押涉案车辆，但由于另案惠东县人民法院已对该车辆采取查封措施，致车辆不能实际向申请执行人交付。本案申请执行人已就该查封行为向惠东县人民法院提出执行异议，案件尚在审理中。鉴于惠东县人民法院已另案受理以英伟抗为被执行人的案件并首先查封被执行人名下粤Ｌ×××××雷克萨斯汽车等主要财产，为实现案件统一处置，提升效率，宜将本案指定由惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将执行依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3－771号裁决书，指定惠东县人民法院执行。 二、本院(2020)粤13执712号案作销案处理。 指定执行文书由惠东县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6181号 原告：郭文刚，男，1961年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱兆顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：袁俊宁，女，成年，住沂南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县芙蓉路东首。 原告郭文刚与被告朱兆顺、袁俊宁、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郭文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文刚撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭晓宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52035号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人：陈劝强，男。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈劝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1195.37元，保全费1042.68元，原告均已预交，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。(此页无正文)审判员 吴 桃二〇二〇年十二月十六日书记员 苏桂粧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4899号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地:青岛市崂山区海尔路**,统一社会信用代码：913702007837191681。法定代表人：范国德,行长。被执行人：王正显，男,1977年1月28日出生，青岛市即墨区6412。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王正显借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：208272.91元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王正显发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行208272.91元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张月笙