wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6657号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告米旭珂，女，汉族，1981年12月8日出生，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告米旭珂金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告米旭珂经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告米旭珂2019年7月28日在我社申请贷款50000元，借款用途资金周转，后经我社调查审批通过25000元整，属于信用贷款，被告分两次支用该贷款。1、2019年8月9日借款人米旭珂在河南农信手机银行APP上申请并支用现金15000元整，电子合同编号：87203020219088677962，借据号：87203020219088677962001，授信期限2020年8月9日到期。该笔贷款2020年10月2日最后一次结息，累计结息1456元，利息结至2020年10月2日。累计偿还本金2495元，现结欠本金12505元。截止2020年10月2日共欠利息54元，本金12505元，本息合计为12559元。2、2019年8月9日借款人米旭珂在河南农信手机银行APP上申请并支用现金10000元整，电子合同编号：87203020219088687798，借据号：87203020219088687798001，授信期限2020年8月9日到期。该笔贷款2020年7月25日最后一次结息，累计结息760元，利息结至2020年7月25日。累计偿还本金66元，现结欠本金9934元。截止2020年10月2日共欠利息261元，本金9934元，本息合计为10195元。截止2020年10月14日两笔借款欠息合计315元，本金合计22439元，本息合计22754元。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，现无奈,依法请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告米旭珂偿还借款22439元及利息（期限内贷款月利率是6.6‰，逾期利率在正常利率基础上加上50%按照逾期利息按月息9.9‰计算）截止2020年10月14日欠息合计315元，本息合计22754元，并根据借款合同约定清偿2020年10月15日至本息实际还清之日止的所有利息。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1借款人信贷业务申请承诺书；2河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同；3借款人面谈面签照片；4借款人数字签名验证报告；5河南农信贷款业务查询明细。以上证据证明贷款属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告米旭珂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年7月28日，被告米旭珂申请向被告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款，填写宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有米旭珂个人信息及配偶张峰身份信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系资金周转，还款资金来源经营收入。并在右下角申请人处签字、按手印。该申请经被告审批核准同意贷款25000元。2019年8月9日被告米旭珂在河南农信手机银行APP上和原告签订了合同编号为：87203020219088687798的电子“金燕e贷借款合同”，申请贷款额度为10000元，借款期限为2019年8月9日起至2020年8月9日止。贷款利率为固定利率月利率6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%即月利率9.9‰。2019年8月9日，原告向被告签约账户62×××31发放贷款10000元。该笔贷款2020年7月25日最后一次结息，累计结息760元，累计偿还本金66元，截止2020年10月2日共欠利息261元，本金9934元，本息合计为10195元。2019年8月9日被告米旭珂在河南农信手机银行APP上和原告签订了合同编号为：87203020219088677962，的电子“金燕e贷借款合同”，申请贷款额度为15000元，借款期限为2019年8月9日起至2020年8月9日止。贷款利率为固定利率月利率6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%即月利率9.9‰。2019年8月9日，原告向被告签约账户62×××31发放贷款15000元。该笔贷款2020年10月2日最后一次结息，累计结息1456元，累计偿还本金2495元，现结欠本金12505元。截止2020年10月2日共欠利息54元，本金12505元，本息合计为12559元。本院认为：原、被告签订“金燕e贷”借款合同，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向原告偿还全部贷款，现原告请求被告向其偿还剩余本金及逾期利息，符合原、被告之间合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：一、被告米旭珂于本判决生效后十日内偿还原告10195元及利息（自2020年10月3日以本金9934元为基数，按照月息9.9‰计算至贷款额本金全部还清之日止）。二、被告米旭珂于本判决生效后十日内偿还原告12559元及利息（自2020年10月3日以本金12505元为基数，按照月息9.9‰计算至贷款额本金全部还清之日止）诉讼费减半收取184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月十四日书记员  白 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3175号申请执行人:天津市津南区体育场，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：刘育军，场长。被执行人：翟润刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人天津市津南区体育场与被执行人翟润刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日依据（2019）津0112民初2344号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产,暂时不宜处置,现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月三日执行员  李云飞书记员  丁 姗
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初114号公诉机关远安县人民检察院。被告人周湘武，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，住远安县。2006年8月被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2010年5月被本院以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日由远安县公安局决定取保候审。辩护人汪勇智，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周湘武犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人周湘武及其辩护人汪勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年9月6日20时许，被告人周湘武在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇夏季路由南向北行驶至消防大队门口路段，与韩某驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成周湘武受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交警大队认定，周湘武负事故同等责任。经鉴定，周湘武血液中的乙醇含量为224.30mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人有前科；三、被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车。建议对被告人处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人周湘武对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人汪勇智对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人积极缴纳罚金，悔罪态度好；四、被告人哥哥患有肺部疾病需要照顾，家中还有父母需要照顾。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书；三、被告人已按公诉机关量刑建议确定的数额缴纳了罚金。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.被害人韩某的陈述；3.证人宋某、袁某、俞某的证言；4.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.血样提取登记表、道路交通事故认定书等；6.现场勘验笔录、指认笔录、照片等；7.公安机关民警出具的归案情况说明；8.湖北省罚没收入票据。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周湘武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，在本案中无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了涉案事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现等，本院认为可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周湘武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邵荣婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执283号申请执行人：陈治强（陈志强、陈），男，汉族，1981年5月5出生，住鹿邑县。被执行人：罗新芳，男，汉族，1971年5月20出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人陈治强与被执行人罗新芳民间借贷纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1489号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告罗新芳自愿于2018年9月24日之前支付原告陈治强利息1000000元，被告于2019年2月5日之前支付原告剩余本金及利息1549000元。二、如上述款项被告任何一期逾期不偿还，自逾期之日起，按借款本金1500000元计算利息，并按年利率24%计算剩余本金利息，原告可要求被告一次性支付剩余本金及利息。三、案件受理费37552元减半收取计18776元，由原告陈治强承担10000元，被告罗新芳承担8776元。申请执行人陈治强向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗新芳仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王金星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8573号之一解除保全申请人：浏阳市发都引线有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇上升村。法定代表人：黄先战。被申请人：浏阳市万美烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇石灰嘴村。法定代表人：邓应成。申请人浏阳市发都引线有限公司与被申请人浏阳市万美烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0181民初8573号民事裁定书，依法冻结了被申请人浏阳市××农村信用合作社联合社的账号为8201********的账户存款105000元，因双方达成调解，申请人浏阳市发都引线有限公司向本院申请解除对浏阳市万美烟花有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市发都引线有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳市××农村信用合作社联合社的账号为8201********的账户存款105000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3569号之一申请执行人俞妙福,男,1965年05月20日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人余康敏,男,1970年06月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人俞妙福与被执行人余康敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞妙福于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行余康敏履行生效法律文书确定的债务5万元。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余康敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余康敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余康敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余康敏所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余康敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余康敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人俞妙福，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1677号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6942号民事判决书，于2020年12月23日立案恢复执行申请执行人俞培与被执行人周颖雷机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人周颖雷已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1946号 申请执行人：何德太,男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张大伟，男，汉族，生于1985年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于何德太与张大伟劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3375号民事判决书已发生法律效力。因张大伟未履行法律文书确定的义务，权利人何德太向本院申请强制执行。执行标的为6168元。本院于2020年11月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张大伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张大伟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人张大伟所有的牌号为川ＲＵ××××长安牌汽车一辆，本案与（2020）川1304执1751号案件合并执行查封，属轮候查封，无处置权；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何德太尚未实现的债权本金9050元，被执行人张大伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：张光政，男，生于1968年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告张光政信用卡纠纷一案，本案于2020年12月17日立案。原告邮政银行宣汉支行在本院于2020年12月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田丰硕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初819号   原告：张金福，男，1953年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：杨东林，男，1984年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   原告张金福与被告杨东林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金福及其委托诉讼代理人米玉立，被告杨东林的委托诉讼代理人支德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金福向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付拖欠原告的机耕费157235元，赔偿原告在欠款期间自2019年11月1日起至实际付款之日止同期银行基准贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告租赁原告的拖拉机，给被告种植的福海县公安农场的地犁地，机耕费合计157235元，被告出具耕地合同，承诺当年秋收付清，至今被告不予清偿。现诉至人民法院，请求依法查明事实支持原告的诉请。   被告杨东林辩称，对原告诉请不认可，原告与被告之间没有劳务合同关系，2019年原告所犁的地是北屯市泽润丰农业有限公司（以下简称泽润丰公司）承包给被告的土地，被告与泽润丰公司签订合同，合同约定由公司负责找人犁地，承包人将犁地费交由公司，由公司将犁地费用交由实际犁地人，泽润丰公司与原告联系，被告将犁地费用部分已支付给泽润丰公司，故被告不欠原告的机耕费，请求追加泽润丰公司为本案共同被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张金福为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：2019年6月12日原、被告之间的《耕地合同》原件1份，证明原告给被告犁地，被告欠原告机耕费157235元，并承诺秋收付清。   被告杨东林的质证意见为，对部分真实性认可，字是被告杨东林所签，对证明目的不认可，签订《耕地合同》本意是证明原告对被告承包的土地进行犁地及证明机耕费数额，最后由原告和泽润丰公司结账，《耕地合同》是起到证明作用，其中九支斗116亩不是被告杨东林承包的土地。   本院的认证意见为，因被告杨东林对证据的真实性无异议，该《耕地合同》由被告杨东林签字确认，足以证明被告欠付原告机耕费的事实，本院对原告提供的证据予以确认。   被告杨东林未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月12日，被告杨东林向原告张金福出具一份《耕地合同》，内容为“2019年春季耕地，张金福在我杨东林公安农场耕地，单独S耙地共754亩×20元=15080元，连耙带耕共3159亩×45元=142155元，其中包括9支斗中116亩，共合计157235元，以上款秋收付清所有款项”，杨东林在手写的《耕地合同》下方签名并标注身份证号码及联系电话。   本院认为，本案的争议焦点为被告杨东林应否给付原告张金福机耕费的问题。   当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告张金福已履行完毕机耕劳务，被告杨东林理应按照《耕地合同》承诺支付相应机耕劳务费。原告张金福要求被告杨东林支付机耕劳务费157235元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨东林虽辩称案涉机耕劳务费应当由泽润丰公司承担，但根据原告提供的证据足以认定原告张金福系为被告杨东林提供机耕劳务，被告杨东林作为接受劳务的相对方理应按照承诺支付相应费用，对被告杨东林辩称应当追加泽润丰公司为被告及其不应当承担机耕费的意见，与事实不符，本院不予采信。被告杨东林除需支付机耕劳务费外，还需承担逾期付款的利息损失，即支付自逾期之日2019年11月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   综上，原告张金福的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告杨东林于本判决生效之日起十日内给付原告张金福机耕劳务费157235元，并支付自2019年11月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3444.7元，减半收取计1722.35元，由被告杨东林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   崔小燕   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督319号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：马阳，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人马阳申请支付令纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙兆风
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审42号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**。负责人：杨光辉，职务局长。委托诉讼代理人：舒立斌，系该局环境监察支队副支队长。委托诉讼代理人：刘畅，系该局环境监察支队科员。被执行人：鹤岗市德运物资有限责任公司，，住所地鹤岗市东山区红旗乡长胜村法定代表人：刘雪峰。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环罚[2020]002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，申请执行人于2019年10月21日对被执行人鹤岗市德运物资有限责任公司进行现场检查，发现被执行人实施了未封闭煤炭、煤矸石等易产生扬尘的物料的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，应给予行政处罚。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了鹤环罚告字[2019]310号行政处罚听证告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知。2019年11月4日，被执行人向申请执行人提出听证申请，2019年11月27日，申请执行人公开举行了行政处罚听证会。2020年1月21日，申请执行人作出鹤环罚[2020]002号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款63000元的行政处罚，并于2020年3月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月14日向被执行人送达了鹤环法催字[2020]004号行政强制执行催告书，催告其自收到催告书之日起十日内交纳罚款，逾期将申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行交纳罚款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查申请执行人提交的环境违法案件处理卷宗，本院认为，申请执行人申请执行的鹤环罚[2020]002号行政处罚决定书，认定违法事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局作出的鹤环罚[2020]002号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年十二月十八日书记员 李 乐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14821号上诉人（原审被告）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**曦，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪**，男，1979年5月30日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：肖以甜（汪**之妻），1982年11月4日出生，住北京市东城区。上诉人恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人汪**劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒昌公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判驳回汪**的诉讼请求；本案诉讼费由汪**负担。事实与理由：高管人员适用不定时工作制自行安排年休假，汪**要求支付未休年休假工资不应支持。汪**辩称，同意一审判决，不同意恒昌公司的上诉请求。汪**向一审法院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金174000元；2.支付2017年1月1日至2018年6月13日未休年假工资120000元。一审法院认定事实：2016年12月21日，恒昌公司与汪**签订劳动合同书，约定合同期至2019年12月20日，汪**担任融资租赁事业部副总经理岗位工作。汪**的月工资为58000元。恒昌公司主张2017年，汪**的岗位变更为总经理；汪**对此不认可。仲裁期间，汪**称其任总经理。汪**在起诉书中称其任总经理。2016年12月21日，汪**签署恒昌十大禁令，约定员工要严格遵守公司的保密规定，妥善保管公司相关资料，严禁复制、删除、修改公司技术、管理、经营信息及客户信息，凡违反禁令者，违规者直接予以辞退。2018年6月13日，恒昌公司与汪**协商劳动关系解除事宜。双方未签订解除协议。2018年6月15日，汪**在办公室从其办公电脑下载经销商培训、报表、融资租赁产品汇总、风控大纲、融资租赁业务流程、销售模式产品明细表、租赁资料、16年度全年统计、公司预算等相关文件。恒昌公司将汪**下载文件的过程摄像；恒昌公司报警；汪**删除其下载的文件。汪**主张其下载公司数据是为了将数据进行汇总汇报给秦洪涛，进行工作交接，因为电脑不允许拿出公司，所以其从电脑中拷贝到手机里，其为了工作下载数据，不是为了散播，也没有给恒昌公司造成损失。2018年6月15日，恒昌公司以汪**擅自下载公司经营数据至个人设备，威胁公司信息安全，严重违反公司规章制度为由，解除与汪**的劳动关系。汪**提交的社保记录显示2002年8月至2008年10月，汪**在潍坊实际缴纳养老保险75个月，至2018年汪**在北京市养老保险实际缴费9年7个月。汪**向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京劳人仲字（2018）第846号裁决书裁决：1.恒昌公司与汪**自2016年12月21日至2018年6月15日期间存有劳动关系；2.驳回汪**的其他仲裁请求。汪**不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪**签署的恒昌十大禁令明确约定严禁复制、删除、修改公司技术、管理、经营信息及客户信息，凡违反禁令者，违规者直接予以辞退；而汪**确有下载恒昌公司经营数据的情形；故恒昌公司解除与汪**的劳动关系有事实及制度依据，系合法解除；汪**要求恒昌公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，一审法院不予支持。汪**主张其下载数据系为了汇报工作和工作交接的意见，因不具有合理性，且恒昌十大禁令并无除外规定，故汪**的该述称意见，一审法院不予采纳。恒昌公司虽有与汪**协商解除劳动关系的意愿，但双方并未签订解除协议；另汪**关于双方劳动关系于2018年6月13日经协商一致解除的意见，与其要求恒昌公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张亦相互矛盾；故汪**主张劳动关系于2018年6月13日解除的意见，一审法院不予采纳。汪**虽系恒昌公司高管，但其仍应享有休年假的权利。恒昌公司未提交安排汪**休年假的证据；汪**提交的证明显示其工龄已满10年，每年可享受年假10天，故恒昌公司应支付汪**未休年假工资74666.67元（58000元÷21.75×14×2）。关于劳动关系存续期间，双方均未起诉，一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认汪**与恒昌公司于二○一六年十二月二十一日至二○一八年六月十五日期间存在劳动关系。二、恒昌公司于判决生效后七日内支付汪**二○一七年一月一日至二○一八年六月十三日期间未休年假工资74666.67元。三、驳回汪**的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为恒昌公司是否应支付汪**未休年休假工资。本案中，恒昌公司未举证证明其已安排汪**休2017年至2018年6月13日期间的年休假，故一审法院判令恒昌公司支付汪**相应的未休年休假工资，并无不当。恒昌公司以汪**系公司高管人员，适用不定时工作制自行安排年休假为不应支付年休假工资的抗辩理由，于法无据，本院对此不予采信。恒昌公司认可一审判决第一项，本院对此不持异议。综上所述，恒昌公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由恒昌众鼎融资租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，任行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：李影，女，1988年1月1日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告李影借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王佳庆 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5571号 原告：胥纯麒，男，汉族，1963年6月18日生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：成都市纯发利果蔬专业合作社，住所地：金堂县云合镇黄鹤村********。 法定代表人：孙成发。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告胥纯麒与被告成都市纯发利果蔬专业合作社（以下简称：合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥纯麒的委托诉讼代理人潘瑞运，被告合作社的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥纯麒向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告出资款34万元及资金占用利息44370元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为了成立合作社，原告出资46.5万元，孙成发出资46.5万元，加上其他人出资，成立了成都市纯发利果蔬专业合作社。因被告法定代表人不诚信，原告向被告法定代表人提出退社，并于2016年10月19日签订协议。明确约定退还原告出资款34万元，从2017年10月起分期支付，到2020年10月30日前付清。但被告至今分文未付。 被告合作社辩称，被告没有在协议上盖章确认，也没经全体合伙人同意，原告退出时未对合作社的盈亏情况进行核算，协议不具有真实性和合法性。原告至今未退出合作社，还是合作社成员。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告胥纯麒与被告合作社的法定代表人孙成发，合伙人李刚签订一份协议，主要内容：胥纯麒、孙成发、李刚在金堂县××镇××村共同承包土地，单位名称：成都市纯发利果蔬专业合作社，总投资109万元，其中孙成发46.5万元，胥纯麒46.5万元，李刚16万元，为方便管理经协商，胥纯麒、李刚自愿退出合作社，并合伙人一致同意退还胥纯麒34万元，李刚10万元，2017年后交由孙成发经营管理土地。本协议签订后胥纯麒、李刚与成都市纯发利果蔬专业合作社不在有任何关系。退款方式：四年付清：2017年10月30日前付4万元；2018年10月30日前付8万元；2019年10月30日前付10万元，2020年10月30日前付12万元。合伙人必须配合孙成发办理合作社的各项手续。协议签订后，被告未向原告支付上述款项。 上述事实，有协议书，身份证复印件，营业执照，当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告胥纯麒、孙成发、李刚签订协议，孙成发在协议上签名，孙成发是被告合作社的法定代表人，其行为代表被告合作社。因此，原告胥纯麒与孙成发、李刚签订的协议成立并生效。被告抗辩协议未经被告合作社盖章确认的主张不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第（三）项“入社自愿、退社自由；”的规定，原告胥纯麒退出合作社不违反法律规定。故被告提出原告退出合作社未进行核算，协议不合法的主张，本院不予采信。被告未按协议的约定退还投资款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告退还投资款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，2019年8月19日前以应付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告成都市纯发利果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告胥纯麒340000元及利息（以4万元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以8万元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以10万元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以12万元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，由被告成都市纯发利果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭雨铃
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4843号原告：汪**，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地睢县商务中心湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘月。原告汪**诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪**撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告汪**负担。审判员  赵长永二〇二〇年十二月十日书记员  邢智娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1052号申请执行人：义马市城市管理局,住所地义马市银杏路中段南侧。法定代表人：雷海武，该局局长。被执行人：基督教义马市马岭教会，住所地义马市新区办事处马岭社区。本院在执行申请执行人义马市城市管理局与被执行人基督教义马市马岭教会行政非诉执行一案中，已向被执行人基督教义马市马岭教会发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容向申请人义马市城市管理局支付罚款30000元及加处罚款。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案立案时申请人未提供被执行人有效的组织机构代码和其他信息，经查，马岭教会新建场所未经城建国土宗教等相关部门审批，没有进行场所登记，组织机构代码有效期自2013年5月15日至2019年5月11日，现已过期。经合议庭合仪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1281执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月四日书记员  钱耀伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19906号申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：莫美明，总经理。被执行人：成都鼎星航电科技有限公司，住所地四川省成都市高新区繁雄大道西段**。法定代表人：王海刚。本院在执行申请执行人北京彩讯科技股份有限公司与被执行人成都鼎星航电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监48号 原审原告：赵国华，男，1983年9月20日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告赵国华与原审被告毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0322民初1727号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2623号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。 法定代表人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1971年1月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行个人信贷部经理，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行客户经理，住吉林省梅河口市。 被告：鲁延明，男，1979年7月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李艳萍，女，1978年3月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告鲁延明、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日以其不能按期缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  杜康君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭金明
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2415号   原告：太原市君久旺建筑安装有限公司。   法定代表人：高某，执行董事。   委托诉讼代理人：李某，山西开杰律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司。   法定代表人：郝某，董事长。   原告太原市君久旺建筑安装有限公司与被告太原市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告太原市君久旺建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市君久旺建筑安装有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 韩飞飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1219号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人滕绪锋、滕培祥、滕刚武借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3306号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢581号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李洪芳，男，1957年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万保，男，1981年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚登印，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：白心雨，男，1971年4月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李洪叻，男，1958年12月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2003号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金135000元及利息、案件受理费3000元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李洪芳在中国农业银行账户有存款1353.95元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人白心雨在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人尚登印名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻不动产登记、工商登记信息，被执行人白心雨名下有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金135000元及利息、案件受理3000元，执行到位金额1353.95元，已交纳执行费1353.95元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李洪芳、李万保、李万龙、尚登印、白心雨、李洪叻有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执152号之八 被执行人：曹明，男，汉族，1976年01月10日生，居 住四川省彭州市 镇金彭东路31号1栋203号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹明在财付通支付科技有限公司085e985 8e614e7e220d0d68b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币111 23.86元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执753号申请执行人：马利强,男性,1988年7月15日出生,住滨州市沾化区；。被执行人：刘敏敏，女性,1992年4月14日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人马利强与被执行人刘敏敏探望权纠纷一案中，被执行人不履行民事调解书所规定的行为义务，本院对被执行人作出罚款决定，因本案无可供执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十二月七日书记员  贾文杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3759号原告：孙建芬，女，汉族，1972年8月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告孙建芬与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙建芬及其委托诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月20日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司硫化工岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙建芬自1995年4月起开始在被告通利公司从事硫化工作并按月领取工资，双方于同年10月20日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）092号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告孙建芬向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告孙建芬提供有与被告通利公司签订的自1995年10月20日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告孙建芬与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月十八日书记员  申晓斌
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14559号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张怀伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张怀伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初230号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12293.13元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12293.13元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14559号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5494号 原告：刘某，住内蒙古赤峰市林西县。 委托代理人1：夏某，住内蒙古赤峰市林西县，系原告刘某妻子。 委托代理人2：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告一：赤峰凯峰建筑工程有限公司。 法定代表人：张某。 被告二：白某，住锡林浩特市。 被告三：颜某，住内蒙古赤峰市。 原告刘某与被告赤峰凯峰建筑工程有限公司、白某、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原被告以案外和解为由，故原告刘某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩莉莉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12241号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张婉雯，女，1988年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张婉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张婉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金27730.64元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1865.92元，逾期还款违约金1197.69元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为30794.25元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张婉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金27730.64元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1865.92元、逾期还款违约金1197.69元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告张婉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**9110              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年1月10日                  持卡人              张婉雯                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              27730.64元                  逾期利息              1865.92元                  逾期还款违约金              1197.69元
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3523号 原告：日照市晨晖橡塑制品有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇房家官庄村。统一社会信用代码：913711037763083282。 法定代表人：周西平，经理。 委托诉讼代理人：牛庆良，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。 被告：王启全，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律服务工作者。 原告日照市晨晖橡塑制品有限公司与被告王启全侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告日照市晨晖橡塑制品有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市晨晖橡塑制品有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市晨晖橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告日照市晨晖橡塑制品有限公司负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 涵
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住山西省阳泉市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段。负责人：何某。委托诉讼代理人：张某，该车辆段法律顾问。再审申请人赵某因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段（以下简称石家庄车辆段）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终559号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某不服上述判决申请再审请求，1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终559号民事判决；2.依法改判被申请人履行山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初597号调解书、（2019）晋0311民初63号判决以及山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终463号判决。并责令被申请人将在岗工资与社保工资连接起来；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人没有按照法院认定的工种、法定退休时间为再审申请人办理退休。2.本案不属于重复起诉。本案是经过劳动仲裁进而进入诉讼程序，故不存在重复起诉。本案与原案件的诉讼标的不同。被申请人一直未给再审申请人办理退休。3.原审法院不收取再审申请人向法庭提交的证据，剥夺当事人的辩论权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（九）项的规定，请求高院对本案进行再审并依法改判。被申请人在再审审查期间提交答辩意见称，1.已经为再审申请人办理了退休手续并领用了养老金；2.再审申请人在原审的三项诉讼请求属于重复起诉，根据民事诉讼法的“一事不再理”的原则，请求予以驳回。经本院审查，此次赵某向一审法院起诉请求为：“1.请求依据《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，责令被告将原告在岗工资和社保工资连接；2.责令被告按照原告所从事的岗位工种为原告办理退休手续；3.责令被告支付原告退休后在被告单位待命期间的工资并计算工龄。”赵某在（2019）晋0311民初63号诉讼中的诉讼请求为“1.请求依据《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第四十八条的相关规定，责令被告支付原告从2018年6月至12日的工资，每月8000元，共计56000元，本金为按工资条应付金额，不包括经济补偿；2.请求人民法院责令被告依据正规合法的法律程序以及工种为锻工人员办理退休；3.请求人民法院依据《职业病防治法》第三十三条的相关规定，责令被告为原告提供职业健康监护档案复印件。”本院认为，关于赵某主张要求石家庄车辆段为其办理退休、连接在岗工资与社保工资、计算工龄一节，不属于人民法院受案范围。关于赵某主张要求石家庄车辆段支付办理退休前的工资，赵某在山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初63号民事判决中主张过2018年6月至12月的工资，该判决审理认定“因原告（赵某）与被告（石家庄车辆段）的劳动关系终止，且双方未办理继续聘用手续，原告亦未在被告处继续工作，本院依法不予支持”。故赵某在本诉中再次主张办理退休前的工资，与前诉主张的退休前工资属同一性质，前诉已经认定双方在2018年6月1日之后不存在劳动关系，对赵某主张的2018年6月1日之后的工资，不应予以支持。故原审法院认定本次诉讼在诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的与前诉一致，构成重复起诉，适用法律并无不当。关于赵某所称原审法院未收取其提交的证据，因而剥夺其辩论权利的主张，因赵某未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 韩德荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 静
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初457号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某某，女，1995年2月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月24日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日17时许，被告人杨某某见其租住的赣州市章贡区赞贤路X号宿舍楼下马路边停放着一辆未拔钥匙的爱玛牌电动车，遂将该电动车盗走骑至其上班处，又于下班后将该电动车藏匿于宿舍房间内。次日18时许，被告人杨某某在赣州市章贡区XX购物中心被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3230元。案发后，被盗电动车被发还被害人，被告人杨某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，扣押决定书、扣押、发还清单，指认笔录及照片，被盗电动车照片，购买凭证，微信聊天记录，现场方位图及照片，前科证明，常住人口信息，抓获经过，刑事谅解书，价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人李某的陈述以及被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某某应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被发还被害人且被告人杨某某取得了被害人的谅解，可以对杨某某酌情从轻处罚。对辩护人就上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王浩然
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执3996号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈胜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈胜小额借款合同纠纷一案，现被执行人陈胜已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初980号原告：蔡志良，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县***********，身份证号码：445************015。被告：张壮考，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍登记住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************337。委托诉讼代理人：张凤连，女，汉族，1973年2月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************069。原告蔡志良与被告张壮考民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡志良，被告张壮考的委托诉讼代理人张凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金15万元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告借款15万元，原告通过现金方式交付给被告，被告写下借条一份交给原告，借条上约定：借款期限为八个月，利息按月利率百分之一计算，被告应于2019年11月25日归还全部借款本息。借款后，被告只归还了部分利息，此后再未归还借款本息。原告认为，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告拒不归还借款损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告张壮考答辩称，被告承认欠原告钱，但现在没有能力偿还，有能力还时会还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证、人口信息查询表、借条；被告提交的证据有一份村委会证明。经审查,本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告张壮考向原告蔡志良借款15万元，被告出具借条一份交原告收执，借条上载明：“因本人需现金周转，今收到蔡志良以现金出借人民币壹拾伍万元，借期八个月，月利率按百分之壹（1％），于2019年11月25日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率百分之贰（2％）计付逾期利息”，被告在借条上借款人处签名并按手印确认。借款到期后，被告没有归还借款本金，原告经催讨未果于2020年11月16日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，且被告的委托诉讼代理人在庭审中对借款也明确予以承认，双方的民间借贷关系成立。借款时双方书面约定了借款期限，期限届满后，被告应向原告归还借款，故原告请求判令被告付还借款本金15万元，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张壮考应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡志良借款本金15万元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，由原告蔡志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 林金丰书 记 员 邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执980号之七被执行人：黄长宏，男，1979年9月27日生,汉族，住安徽省宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长宏在中国建设银行4367421760340450781_156_1账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王波，男，1992年6月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市岳西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额3854.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3854.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3854.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13387号原告：沈阳高盛源装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：谭跃，该公司经理。委托诉讼代理人：肖戈霏、樊晓蕊，辽宁基源律师事务所律师。被告：海宁市鸿宇市场管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市。法定代表人：曹广义，该公司经理。被告：曹广义，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。二被告委托诉讼代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司（以下简称“高盛源公司”）与被告海宁市鸿宇市场管理有限公司（以下简称“鸿宇公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛源公司委托诉讼代理人肖戈霏、樊晓蕊，二被告委托诉讼代理人孔为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定给付工程款379074元；2.判令被告支付违约金37907.4元；3.被告支付额外衍生的人工费31433元；4.被告支付补充条款中额外材料费14000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月22日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告为被告位于沈阳市于洪区五一街鸿宇桐城府1号楼83.04平方米、48.67平方米、97.47平方米、100.23平方米、99.34平方米、90.53平方米等六户样板间进行室内精装修工程。样板间工程总价379074元，同时由于对方未按照合同约定导致原告人力运输多花费31433元人工费，及被告要求添加样板间里供暖设施材料费14000元，现原告装修工程已完毕，被告并未按照合同约定支付工程款项，故诉至法院。被告鸿宇公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求。二、原告并未按合同约定履行完全部合同义务，其中一号楼的2-9-2房间并未进行装修完毕。该工程并未竣工验收，所以谈不到被告支付违约金问题。至于原告主张的额外人工费及相关材料费，被告并未看到相关证据，请法庭不应予以支持。被告曹广义辩称：不同意原告诉讼请求。鸿宇公司为有限责任公司，其对外由公司承担有限责任。虽然该公司是个人出资，但在诉讼中法定代表人并不应承担相应责任。所以原告追加曹广义为被告，主体不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，内容有：工程地点：沈阳市于洪区五一街鸿宇桐城府。工程范围：1号楼样板间室内精装修。工程装修面积：83.04平方米、48.67平方米、97.47平方米、100.23平方米、99.34平方米、90.53平方米。工程承包为包工、包全部材料。工程期限为40天，工期为2019年11月30日至2020年1月10日。样板间工程款为379074元。油工完成后3日，付85%。竣工验收后15日，付15%。工程款支付方式备注有：鸿宇公司以房屋顶账形式支付高盛源公司工程款，房屋单价7800元，面积41.6平方米。房屋备案至高盛源公司指定人名下，房屋支付协议另行签订等。以上合同签订后，原告进入现场进行施工。原告对于面积分别为83.04平方米、48.67平方米、97.47平方米、99.34平方米、90.53平方米的样板间已施工完毕。此5个房屋，被告已实际使用。另查，原告在诉讼中表示，对于100.23平方米的房屋另案诉讼。本院认为：原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已经完成了部分合同义务，被告对于已完成的工程，应支付相应的工程款。关于工程款具体数额的问题。合同约定工程款总额为379074元，总面积为519.28平方米（83.04平方米+48.67平方米+97.47平方米+100.23平方米+99.34平方米+90.53平方米），原告已完成部分为419.05平方米，则已完成部分的工程款为：379074元÷519.28平方米×419.05平方米=305906.18元。关于违约金的问题。因工程未办理竣工验收手续，但考虑到被告已实际使用，应从原告起诉之日即2020年10月13日起计算利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求的额外人工费、材料费，因未提供证据，本院不予支持。关于被告申请对工程竣工验收单鉴定的问题。本院对于案件事实的认定，并没有依据工程竣工验收单作为定案依据，故对于被告的申请不予支持。关于被告主张以房顶工程款的问题。原、被告在合同中虽有约定，但合同约定的履行期限已届满，被告未履行以房顶工程款的约定，对于未装修完毕的样板房也没有进行合同解除或继续履行的协商，已完成的5个样板间，被告已使用，原告可要求被告支付工程款。因此，对于被告该项主张不予支持。关于曹广义是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告未提供相关证据，应承担举证不能的责任，故被告曹广义与被告海宁市鸿宇市场管理有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海宁市鸿宇市场管理有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司工程款305906.18元；二、被告海宁市鸿宇市场管理有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司工程款利息，以305906.18元为基数，从2020年10月13日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告曹广义对于本判决书第一、二款所确定的被告海宁市鸿宇市场管理有限公司承担的款项承担连带责任；四、驳回原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司其他的诉讼请求。如果被告海宁市鸿宇市场管理有限公司、被告曹广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3514.48元，由原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司承担681.55元，由被告海宁市鸿宇市场管理有限公司、曹广义承担2832.93元。保全费2870元，由原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司承担557元，由被告海宁市鸿宇市场管理有限公司、曹广义承担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吕长影
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1578号上诉人(原审被告、反诉原告)：四川展凰建筑材料有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇射洪路南段******，统一社会信用代码91511500MA63M0W390。法定代表人：盛方舟，董事长。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆坚泱丰商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇石府路**1-2-4，统一社会信用代码91500102MA607MKF6B。法定代表人：田源，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，男，1972年5月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区，公民身份号码5123011972********。原审被告：重庆昕众联实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼，统一社会信用代码915001027980206160。法定代表人：张沉静，执行董事。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。上诉人四川展凰建筑材料有限公司与被上诉人重庆坚泱丰商贸有限公司、原审被告重庆昕众联实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案情复杂，双方争议较大，一审法院适用简易程序在规定期限内未能审结本案时，应转为普通程序或在征得当事人同意继续适用简易程序并报批准后延长审理期限。而一审法院在本案审理期限超过三个月后未履行相关征询和报批程序，仍适用简易程序由审判员独任审理本案，属于审判组织组成不合法，严重违反了法定程序，上诉人四川展凰建筑材料有限公司据此认为一审法院程序违法，于法有据，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5672号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人四川展凰建筑材料有限公司预交的二审案件受理费17779元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月十五日法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初162号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯欢，男，1996年1月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因犯盗窃罪，2017年12月14日被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2018年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2020年3月20日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1607号起诉书指控被告人冯欢犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人冯欢到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人冯欢违反《道路交通安全法》的规定，无证驾驶不符合安全技术条件的机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯欢主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯欢自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯欢有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明：2019年9月8日上午，被告人冯欢无证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的川Ｒ5××××普通二轮摩托车搭载父亲冯某，从西充县双凤镇出发前往西充人民医院做透析治疗。随后又驾驶该摩托车沿西射路返回双凤镇。12时50分许，被告人冯欢驾车行至西射路17ｋｍ＋200ｍ处时，将横过公路的行人胡某撞倒，致胡某受伤。2019年9月10日，胡某经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某符合交通事故发生时头部、躯干部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤出血合并胸腔脏器损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人冯欢承担此次事故的主要责任。 同时查明：被告人冯欢犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人冯欢积极赔偿被害人近亲属各项损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人冯欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;证人证言;被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶不符合安全技术条件的机动车在道路上行驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯欢犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯欢积极赔偿被害人近亲属各项损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯欢犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执38号救助申请人：卫生元，男，1952年5月20日生，汉族，山西省阳城县次营镇人。救助申请人卫生元以其在与高宵伟劳务合同纠纷一案，民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与高宵伟劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2621号民事调解书，内容：一、原告卫生元同意被告高宵伟仅需支付原告工资23000元；二、第一款所确立的23000元，由被告高宵伟于2019年12月5日支付原告卫生元8000元，于2019年12月30日支付原告卫生元15000元。进入执行程序后，被执行人未给予偿还，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助20000元。经审查查明，卫生元与高宵伟劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019）晋0525民初2621号民事调解书，内容：一、原告卫生元同意被告高宵伟仅需支付原告工资23000元；二、第一款所确立的23000元，由被告高宵伟于2019年12月5日支付原告卫生元8000元，于2019年12月30日支付原告卫生元15000元。被执行人高霄伟暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人年龄较大，体弱多病，无固定收入来源，因被执行人未支付调解书确定的欠款导致生活困难。本院认为，卫生元的司法救助申请符合根据《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。卫生元的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人卫生元司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7178号 申请执行人：龙委，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市潼**。 被执行人：四川新盛裕通机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段**附**。 法定代表人：王鑫，总经理。 被执行人：王鑫，男，汉族，1987年7月29日出生，住成都市武侯区武侯大道三河段**附**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13340号《民事调解书》，于2020年11月13日立案受理龙委申请执行四川新盛裕通机械设备有限公司、王鑫租赁合同纠纷一案。申请执行标的75000元，应收执行费1025元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川新盛裕通机械设备有限公司、王鑫的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人龙委也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川新盛裕通机械设备有限公司、王鑫应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈红梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1985号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5997号 原告：田义民，男，1959年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：钟安村，男，1957年3月28日出生，汉族，住青州市。 被告：田淑兰，女，1955年8月19日出生，汉族，住青州市。 被告：容保安，男，1947年8月24日出生，汉族，住青州市。 被告：朱文永，男，1979年6月5日出生，汉族，住青州经济开发区。 被告：田晓亮，男，1973年2月20日出生，住青州市。 被告：王群杰，男，1972年3月14日出生，住青州市。 被告：王海泉，男，1971年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：李建军，男，1979年7月29日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告田义民与被告钟安村、田淑兰、容保安、朱文永、田晓亮、王群杰、王海泉、李建军追偿权纠纷一案中，原告田义民于2020年12月17日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告田义民在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田义民撤回起诉。 案件受理费3054元（已减半），由原告田义民负担。 审判员  张钰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4792号 原告：刘兆永，男，1961年2月14日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：刘兆旺，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。 原告刘兆永与被告刘兆旺健康权纠纷一案，本院立案后，因需等临沂市中级人民法院另一案件终审后再行诉讼，故原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆永撤诉。 案件受理费25元，由原告刘兆永负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2661号 申请执行人：王延明，男，1976年6月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。统一社会信用代码：91370783674546376D。 法定代表人：高梅。 申请执行人王延明与被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019）第004号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10500.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月20日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1884号之二 申请执行人：南充市鼎恒汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：张仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：张丽华，该公司员工。 被执行人：周永兵，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省仪陇县。 关于南充市鼎恒汽车租赁有限公司与周永兵合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3401号民事判决书已发生法律效力。因周永兵未履行法律文书确定的义务，权利人南充市鼎恒汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的为5300元及利息。本院于2020年11月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人周永兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人周永兵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有部分银行存款，本院已冻结，划拨被执行人2618.29元，扣除执行费50元，转付申请人2568.29元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市鼎恒汽车租赁有限公司已实现债权2568.29元，尚未实现的债权，被执行人周永兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5672号 原告：马猛，男，1978年1月21日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：郝喜生，男，1970年2月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘国伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住青州市。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******，统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，总经理。 原告马猛与被告郝喜生、刘国伟、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月16日第一次开庭原告马猛的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。2020年12月23日第二次开庭原告马猛的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼。被告郝喜生、刘国伟、河北连盟交通服务有限公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告马猛车损、评估费、施救费等各项损失共计35730元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年8月10日9时10分许，郝喜生驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××大型汽车，在山东省潍坊市青州市S226羊青路与万全顺驾驶的马猛所有的车牌号为鲁Ｖ×××××大型汽车发生交通事故，致两车受损，万全顺受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：郝喜生承担事故的同等责任，万全顺承担同等责任。另查明，刘国伟系鲁Ｖ×××××大型汽车登记所有人，该车在河北连盟交通服务有限公司处投保机动车第三者责任统筹联保机动车商业保单。 被告郝喜生未到庭，亦未答辩。 被告刘国伟未到庭，亦未答辩。 被告河北连盟交通服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2020年8月10日9时10分许，郝喜生驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的大型汽车，在山东省潍坊市青州市S226（羊青路）与万全顺驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的大型汽车发生交通事故，致两车受损，万全顺受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郝喜生负同等责任，万全顺负同等责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××大型汽车的登记车主系被告刘国伟，驾驶人系被告郝喜生。事故车辆鲁Ｖ×××××大型汽车的实际车主系原告马猛，驾驶人系万全顺。 肇事车辆鲁Ｖ×××××大型汽车在被告河北连盟交通服务有限公司处参与统筹，统筹险种为机动车第三者责任统筹，统筹期限为自2020年7月17日起至2021年7月16日止，责任限额为1000000元，并投有不计免赔。 原告马猛主张因该事故造成的损失有：车损63460元、评估费3500元、施救费6500元，以上共计73460元。 经本院审查确认的原告马猛因本次交通事故造成的损失有：车损63460元、评估费3500元、施救费6500元，以上共计73460元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车辆转让协议、评估报告、评估费单据、施救费单据、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、被告联保机动车商业保单复印件等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郝喜生负同等责任，万全顺负同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5:5为宜。肇事车辆鲁Ｖ×××××大型汽车的交强险保险公司已在交强险分项限额内赔偿原告马猛车损2000元，应在本案中予以扣除。被告郝喜生、刘国伟经本院合法传唤两次开庭均未到庭，二者之间就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失，应当承担共同赔偿责任。被告郝喜生、刘国伟、河北连盟交通服务有限公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告郝喜生、刘国伟赔偿原告马猛车损、施救费、评估费等各项损失共计71460元（73460元-2000元）的50%即35730元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告马猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告郝喜生、刘国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费694元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵志远