江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初675号 原告：南昌罗亭复合包装材料厂，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：杨典铎，该厂厂长。 被告：王茶根，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。 原告南昌罗亭复合包装材料厂（以下简称复合包装厂）与被告王茶根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复合包装厂的法定代表人杨典铎、被告王茶根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告复合包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告货款200499.93元；2.被告支付原告逾期付款利息（以200499.93元为基数，自2000年5月9日起至2019年8月19日止，按银行同期逾期贷款利率计息，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价一年期利率计算，至2020年8月31日尚欠198577.77元）；3.诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿放弃利息和所欠货款的税金。事实与理由：被告自2000年5月9日起至2007年5月为原告公司业务员，负责销售原告公司货物（集装袋），并与原告签订合同，约定货物外销后由被告负责货款回笼，如逾期一年没有回笼，则由被告向原告支付所欠货款。业务期间，被告销售大量原告货物并回笼部分货款，至2007年5月31日被告在原告处合计发货金额881029.93元，交回货款680530元，尚欠货款200499.93元。原告多次催款，被告表示经济困难拖欠付款，现原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王茶根辩称，我是被告的业务员，帮厂里推销业务，我推销出去产品后，从中赚取差价，故本案案由不应是买卖合同纠纷。由于我推销出去的业务款项没有收回来，差旅费都是自己垫支的，原告也曾派其法定代表人的儿子到所欠货款单位去过，确实是对方未付。原告销售的编织袋存在质量问题，我曾将有质量问题的编织袋拿回过给原告，欠款单位也有以编织袋质量有问题，不付货款给我。 本院经审理认定事实如下：被告王茶根从原告复合包装厂购置集装袋后，再销售给其他单位。在庭审时，原、被告均认可被告王茶根从原告复合包装厂购置集装袋后，销售到何处及销售价格均由被告王茶根自行决定，无需经过原告复合包装厂同意。每次购置集装袋时，被告王茶根均会在复合包装厂发货专用收据上签名确认。2000年5月19日的发货专用收据载明：2000年5月19日发往凯里电力实业公司清江铁合金厂75×80cm规格集装袋（编织袋）1000条计23元/条，另外样品袋2条×30元/条=60元，共计贰万叁仟零陆拾元，该货自厂部仓库由收货人验收并发出后全部由收货人负责，并由收货人将该货款在2000年8月19日以前汇到本厂账户上，如在2000年8月19日以前收货人不能将该货款汇到本厂账户上，则按银行有关利率计算利息，如超过六个月以上不能把该货款收回来，则按厂部有关规定执行。如超过一年以上不能把该货款收回来，厂方有权通过法律手段向收货人追回货款及利息，本收据一式二份，自签收之日起生效。落款处有被告王茶根作为复合包装厂销收货人的签名。自2000年5月19日起至2004年5月16日止，被告王茶根与原告工作人员先后共在23份与2000年5月19日发货专用收据除时间、单价、总价外其他内容完全相同的发货专用收据上签名确认，具体时间和金额等详见列表（含2000年5月19日发货专用收据）： 签字时间 发货时间 发往单位 规格 （cm） 单价 （元/条） 数量（条） 总价 （元） 到账时间 2000.05.19 2000.05.19 凯里电力实业公司清江铁合金厂 75×80 23 1000 230060 2000.08.19 样品袋30 2 2000.06.09 2000.06.09 镇远县兴达冶炼厂 80×80 26.3 360 9468 2000.09.09 2000.6.24 2000.6.24 凯里电力实业公司清江铁合金厂 80×80 24 1000 24000 2000.09.24 2000.07.12 2000.07.12 兴达冶炼厂 100×115 41 300 12300 2000.10.12 2000.7.20 2000.7.20 施秉县民昌铁合金厂 100×115 41 900 36900 2000.10.20 2000.07.20 2000.07.20 凯里市雷山宏达铁合金厂 75×80 24 500 12000 2000.10.20 2000.08.31 2000.08.31 贵州省开阳县双流铁合金厂 75×80 24 1500 36000 2000.11.31 2000.09.18 2000.09.18 凯里实业有限公司 75×80 24 1000 24000 2000.12.18 2001.02.11 2001.02.11 凯里清江铁合金厂 75×80 24 200 16050 2001.05.11 80×80 25 450 2001.03.23 2001.03.23 凯里铁合金厂 80×80 25 1000 25000 2001.06.23 2001.09.16 2001.09.16 凯里清江铁合金厂 80×80 24 1000 24000 2001.12.16 2002.01.20 2002.01.20 远锦冶化公司 100×115 41 1000 41000 2002.04.20 2002.04.08 2002.04.08 桂阳镇远 106×120 13.5/公斤 1000 36895.5 2002.07.08 2002.04.25 2002.04.25 桂阳镇远冶化厂 100×110 13.5/公斤 1000 36355.5 2002.07.25 2002.06.06 2002.06.06 远镇治化公司 100×110 13.5/公斤 1000 37800 2002.09.06 2002.06.29 2002.06.29 远锦治化公司 100×110 38 1000 38000 2002.09.29 2002.08.09 2002.08.09 三和硅厂 100×110 36 800 28800 2002.11.09 2002.08.09 2002.08.09 民昌铁合金厂 100×110 12.5/公斤 2200 74250 2002.11.09 2002.10.11 2002.10.11 冶化金家湾 100×110 2700/公斤 1000 35100 2003.01.11 2003.05.10 2003.05.10 三和公司、远锦公司 100×110 5600/公斤 2000 72800 2003.08.10 2003.09.10 2003.09.10 三和、凯里 100×110 5440.4/公斤 2000 70720 2003.12.10 2004.04.07 2004.04.13 湖南 100×110 35 300 10500 2004.07.07 2004.05.16 2004.05.16 云南省昆明市 100×110 37 500 18500 2004.08.16 总计 950499 2013年6月30日，原告复合包装厂向被告王茶根发送一份催款通知书，载明王茶根于2000年至2007年5月31日任我厂销售员，现已欠我厂货款本金180973.20元，欠我厂货款本金应负担利息108742.69元，共计欠我厂货款310412.85元，请速把所欠我厂货款于2013年6月30日与我厂结清，逾期我厂将向法院起诉。虽原、被告均认可该催款通知书未实际送达被告，但被告王茶根对该通知书载明的所欠货款本金和利息金额无异议。 以上事实有原告提交的发货专用收据、催款通知书和原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王茶根以赊账方式从原告复合包装厂购置集装袋，双方谈好单价、规格、数量和发货地点后，就签订一份发货专用收据予以确认，至于被告王茶根购置集装袋后销售何处及销售价格均由被告王茶根自行决定，无需征得原告复合包装厂的同意，故原告复合包装厂与被告王茶根之间符合买卖合同的定义，本案案由应为买卖合同纠纷。 被告王茶根辩称其是原告复合包装厂销售员，其不应对未收回的集装袋货款承担责任。但未提供证据证明，且从原、被告在庭审中的陈述可知，被告王茶根从原告复合包装厂购置集装袋后再销售出去，至于销售价格与单位均无需征得原告复合包装厂同意；其次被告王茶根从未在复合包装厂领取过工资或报酬，销售费用亦由被告王茶根自行承担，王茶根既不受复合包装厂的日常工作管理，亦不用遵守复合包装厂的各项规章制度；最后被告王茶根是否销售原告复合包装厂的集装袋也由王茶根自行决定，无需征得原告方同意。综上所述，王茶根与复合包装厂之间不存在劳动关系，被告王茶根以此为由辩称其不应承担所欠货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。在审理中，原告复合包装厂自愿放弃所欠货款的税金和利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告均认可所欠货款本金为180973.2元，被告王茶根应向原告复合包装厂支付该所欠的货款。被告王茶根辩称原告复合包装厂提供的集装袋存在质量问题，但未提供证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王茶根于本判决生效之日起十日内向原告南昌罗亭复合包装材料厂支付货款180973.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643.08元（已减半收取），由原告南昌罗亭复合包装材料厂负担1683.35元，被告王茶根负担1959.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠