wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2821号   原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李有弟，任公司总经理。   委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：冯志成，男，1977年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司（以下简称天缘物业公司）诉被告冯志成物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘物业公司委托诉讼代理人林志刚，被告冯志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告天缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费5353元，并承担违约责任，按照物业服务合同约定支付违约金2332元。以上两项费用合计：7685元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月4日，与内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订《欣苑国际住宅小区前期物业管理委托合同》，2018年7月10日，又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，并依据合同一直为该小区提供物业服务工作。2014年3月17日，被告从开发商处购买接收欣苑国际住宅小区的房产一套。2013年6月1日，双方签订了《物业服务合同》，按照合同约定：被告按其居住面积每平米每月0.66元的标准，向原告一次性缴纳一个年度的物业服务费，原告提供相应的物业服务。同时，合同约定：如被告不能如期交纳物业服务费用，应承担违约责任，向原告支付按所欠金额的3%按天向原告支付的违约金。原告自2011年11月4日起，多年来一直按照合同为小区业主提供物业管理服务，但被告自2015年6月15日起在长达60个月15天的时间里，一直没有按约足额缴纳物业服务费用，原告每年都要以送达《催交通知单》的方式，催促其履行交纳物业费的法定义务，但时至今日，被告视法律和原告的要求于不顾，一拖再拖，其行为不仅给原告造成了较大的经济损失，同时，也违反诚实信用的法律原则，实则已构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告按照合同约定履行相应的义务，支持原告的诉讼主张。   被告冯志成辩称，1.我入住一年多，我们家在三楼，上面还有四楼带阁楼，四楼阳台漏雨把我家泡了，去找物业公司，结果拖来拖去不给处理，当时四楼没人住还是毛坯房，找不到房主就只能自己进行了维修；2.四楼房主进住后，在房屋装修时噪音大影响正常生活，我上去说了根本不听，去找物业公司，物业公司让我去找四楼房主协商解决，物业公司什么也不管，所以拒绝缴纳物业服务费。如交物业费，我只能交1000元。   本院经审理认定事实如下，2011年11月4日，原告与内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订《欣苑国际住宅小区前期物业管理委托合同》，2018年7月10日，又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，并依据合同一直为该小区提供物业服务工作。被告从开发商处购买欣苑国际住宅小区的房产一套A区6号楼3单元302室，其房屋住宅面积为134.06平方米，并于2013年6月1日，与天缘物业公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，物业费：住宅0.56元/月/㎡，二次供水按0.10元/月/㎡的标准，向原告一次性缴纳一个年度的物业服务费。同时合同约定：乙方每延期一天支付物业管理服务费，向甲方交纳违约金3%，原告在庭审中，将违约金调整为按所欠金额的万分之四按天向原告支付。原告自2011年11月4日起一直按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，被告也自2013年6月起2015年6月止按合同约定交纳物业费，但被告自2015年6月15日起因楼上阳台漏雨房屋被淹和楼上住户房屋装修时屋顶损害，影响正常生活、物业公司不作为为由拒交物业服务费长达60个月15天；2016年原告对欣苑国际住宅小区开发商遗留问题、顶楼漏雨问题向阿盟住建局、质检站、额鲁特街道办、国力房地产开发公司反映情况，但一直未能妥善解决；对被告拖欠物业服务费原告每年都要以送达《催交通知单》的方式，催促其履行交纳物业费的法定义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告按照合同约定履行相应的义务。   上述事实，有原告出示的证据：一、《前期物业服务委托合同》《前期物业服务合同》《物业服务合同》；二、阿左旗发展和改革局《关于部分小区物业服务费收费标准的批复》阿左发改费发〔2012〕373号文件；三、天缘物业公司《费用催缴通知单（存根联）》；四、阿拉善盟欣苑国际住宅小区房屋使用说明，质量保修书；五、投诉信件查询单、遗留问题、漏雨情况报告、投诉终止处理告知书；六、被告拖欠物业服务费计算清单，原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，天缘物业公司与内蒙古国力房地产开发公司签订的《前期物业服务委托合同》、与欣苑国际业主委员会签订的《物业服务合同》、与冯志成签订的《前期物业服务合同》符合《物业管理条例》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，天缘物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，冯志成应当按照约定交纳物业管理服务费。故天缘物业公司要求冯志成支付物业费的请求，符合法律规定及合同约定。被告居住的欣苑国际住宅小区XXX室，物业服务费0.56元/月/㎡，供水二次加压费0.10元/平米的收费标准，以被告住宅面积为134.06㎡，要求被告交纳2015年6月15日至2020年6月30日物业服务费、供水二次加压费，合计5353元的请求予以支持；对天缘物业公司主张违约金的请求，虽冯志成在履行前期物业服务合同过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况（天缘物业公司提供的物业服务、冯志成的抗辩理由等），本院对该项诉讼请求不予支持。关于冯志成提出的阳台漏雨等房屋质量、屋顶损坏等问题是业主与开发商之间的购房合同关系和业主之间的侵权责任关系，而物业服务费是业主与物业管理公司根据物业服务合同约定的，属不同的法律关系。对房屋质量、屋顶损坏等问题冯志成可另行主张权利，不能以物业公司不履行房屋义务为由而拒交物业费，故该抗辩理由不能成立。   综上，天缘物业公司已依合同约定履行了物业服务义务，虽然在物业服务过程中存在一般性的管理瑕疵，但尚不能作为冯志成拒缴物业费的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：   一、被告冯志成于本判决生效之日起十日内给付原告天缘物业公司2015年6月15日至2020年6月30日期间的物业费5353元。   二、驳回原告天缘物业公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告冯志成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高青峰   二〇二〇年十二月四日   书记员 柴 英
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3135号 原告：李红霞，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：何红周，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201610892603。 原告李红霞诉被告何红周返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人袁阳结、被告何红周的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞诉称，原、被告于2018年下半年经人介绍相识，随后同居生活。2019年腊月16日按农村风俗举办婚礼，原告带嫁妆到被告家生活。因疫情影响，到2020年4月8日，原、被告才去望江县民政局进行结婚登记，因原告缺少离婚证明，未予登记。当晚双方发生争吵后，被告不愿与原告共同生活，媒人相劝被告也不愿与原告结婚。被告在2020年4月29日起诉原告返还彩礼，经法院调解双方未达成一致意见，望江县人民法院作出判决，但未对原告嫁妆进行处理。为此，原告根据我国《民事诉讼法》及婚姻法律相关规定，起诉被告返还原告嫁妆，切望贵院依法支持诉讼请求：1、依法判决被告返还原告嫁妆（折合人民币13000元）[嫁妆清单：1、格力空调：4080元；2、小天鹅洗衣机：3600元；3、美的热水器：1500元；4、大火桶：280元；5、被条4床：1500元；6、毛毯2床：400元；7、四件套：580元；8、床罩：300元；9、枕芯：200；10、密码箱：480元；11、彩灯：290元；12、花架：150元；13、衣架：50元；14、水瓶梳妆台：3**元；15、盆桶：240元；合计13000元。]；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告李红霞针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、嫁妆清单一份，证明原告在出嫁时有价值13000元的嫁妆； 3、望江县法院（2020）皖0827民初1180号民事判决书一份，证明认定原告的嫁妆在被告处。 被告何红周辩称，1、原、被告于2018年下半年经人介绍相识，随后同居生活。2019年腊月16日按农村风俗举办婚礼，不是被告不愿意与原告共同生活，而是原告不愿意与被告办理结婚登记；2、在今年上半年，被告起诉至法院要求原告返还彩礼，当时法院依法查明被告为该婚约花去16万元，除去其他开销，实际支付现金8.2万元，法院判决返还4.5万元，剩余现金未予返还，实际上是考虑该款有部分原、被告已经共同购买结婚用品，所以该结婚用品，也就是原告诉称的嫁妆应当不予返还；3、当时被告起诉原告的返还彩礼案件判决早已生效，但是原告却不履行该判决，法院判决的4.5万元至今未履行，现在其来法院起诉要求返还嫁妆，不符合情、理、法；4、原告要求被告的返还嫁妆，实际上是双方共同购买的结婚财产，如法院认定为是原告的婚前财产，需要返还的话，也只有返还原物，只有小天鹅洗衣机、美的热水器及格力空调各一台，其它的物品原告早已经自行搬走。综上，请求法庭依法判决。 被告何红周针对其主张，未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告李红霞提交的证据，被告何红周质证认为：证据1无异议；证据2不能作为证据，原告没清单上列的那么多嫁妆；证据3无异议，但该判决最后认定的嫁妆只有小天鹅洗衣机、美的热水器及格力空调各一台，至于是不是原告的婚前财产，不是本案件认定的。 结合原告提交的证据、被告的质证意见以及双方的庭审陈述，查明事实如下：何红周系未婚,李红霞系离异。2018年下半年，何红周、李红霞经人介绍相识后确立恋爱关系，双方开始交往。2020年1月10日（农历二○一九年腊月十六），双方按民间习俗举行结婚仪式、同居生活。2020年4月8日，双方同去民政部门办理结婚登记时，因李红霞缺少离婚证明书，登记结婚未果。双方为此发生争吵、冲突后分居。2020年4月29日何红周诉至法院，要求李红霞返还彩礼。2020年7月21日法院作出（2020）皖0827民初1180号民事判决书，判决李红霞返还何红周彩礼款4.5万元。该判决已经生效。该判决查明“李红霞的个人财产即嫁妆有：格力牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌热水器一台，以上物品现均在何红周处。”现李红霞起诉要求被告返还嫁妆15类物品（折价人民币13000元）。 本院认为，何红周与李红霞因婚约关系同居生活期间，经法院生效判决查明在何红周家里属于李红霞的个人财产即嫁妆有格力牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌热水器一台。何红周应将此三样嫁妆返还给李红霞。李红霞主张有嫁妆15类物品，何红周不认可，李红霞所举证据不足，根据法院生效判决认定仅有前述三样嫁妆在何红周家里。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何红周于本判决生效后二十日内返还原告李红霞嫁妆：格力牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌热水器一台； 二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取63元，由原告李红霞负担31.50元，由被告何红周负担31.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理李家林 书记员张欣慈 附引用法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执复81号复议人(被执行人)：李泽民，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：夏平初，男，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被复议人：重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****2-8-3，统一社会信用代码915001120723443208。法定代表人：李慧敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游晏斌，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：敖小娟，女，1989年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被执行人：重庆中宝能源股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**，组织机构代码79588071-7。法定代表人：费伯明，总经理。被执行人：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆江**港城中路**，统一社会信用代码91500105561620461W。法定代表人：夏浩籍，执行董事。被执行人：陕西中宝置业有限责任公司，，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中信********房统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人：黄治远，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市中宝投资(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民生路******5001037094792903。法定代表人：夏浩籍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯轲，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被执行人：重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上500102678681460W。法定代表人：胡勇，执行董事兼总经理。被执行人：重庆创宇燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区李，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道**500102556793958X。法定代表人：费琬婷，执行董事兼总经理。被执行人：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：费琬婷，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李巧玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王启福，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：胡勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：昌莉，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：高艳惠，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：何显珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：盛向梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。复议申请人李泽民不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05执异181号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人李泽民向本院提交书面撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人李泽民撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予李泽民撤回执行复议申请。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  向 婧书 记 员  丁丽芝
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1953号之一 申请执行人：福建墨耕健康管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区宏建大厦**，统一社会信用代码91350102MA3304049Q。 法定代表人：林梦怡。 委托代理人：曾书婷。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，，住所地厦门市海沧区坪埕北路****统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 申请执行人福建墨耕健康管理有限公司与被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1412号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4613.5元等，并要求被执行人承担案件执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年8月5日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司委托代理人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2020年8月21日轮候冻结4684.49元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现仍处于公安机关侦查阶段，短期内无法对上述财产进行执行； 三、于2020年8月7日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ7××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有11件在执案件，涉案金额共22.54万元； 七、本案截至2020年10月20日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年11月3日以执行情况告知书方式向其告知，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下财产由公安机关查封在先，暂不具备扣划、拍卖、变卖的条件，且依法不能交由申请执行人以物抵债。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执243号 申请人辛树林，男，汉族，1952年7月22日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，该公司董事长。 本院在执行辛树林与乐山亚鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，被执行人名下有大众牌车辆，本院于2020年9月10日另案中依法予以查封，因该车辆未能实际控制，本院尚未处置。除此之外，未查到被执行人房产、银行存款、土地等可供执行财产。另查明，被执行人在第三人马边大西洋能源产业有限公司有续建工程款，但该债权确认诉讼案件尚在审理中，本院于2020年10月27日向第三人破产管理人发出协助扣留裁定书与协助执行通知书，要求如果确认债权债务为乐山亚鑫实业有限公司所有后协助本院扣留相应款项。本院将执行情况向申请人反馈后并向其发出提供财产线索通知书，并告知不能提供财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈华尧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14702号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526 负责人：姜孝明，职务分行行长。 委托诉讼代理人：贺莎，银行员工，特别授权。 被告：汪先发，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道********统一社会信用代码91500101747464321P。 法定代表人：刘勇志。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告汪先发、重庆市龙旭汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4006元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市东山路**。 负责人：谢志斌，行长。 委托诉讼代理人：黄珊，女。 被告：余胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行（以下简称邮储银行解放东路支行）与被告余胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行解放东路支行的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告余胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邮储银行解放东路支行与余胜于2020年4月22日签订的编号为×××69的《个人额度借款合同》；2.判令余胜立即偿还邮储银行解放东路支行借款本金20万元及借款利息［利息包含正常息、罚息、复利，暂计算至2020年8月28日为1928.94元，之后继续按《个人额度借款合同》（合同编号：×××69）的约定计算至实际偿清借款之日止］。事实和理由：余胜于2020年4月22日与邮储银行解放东路支行签订编号为×××69的《个人额度借款合同》，合同主要约定：1.合同项下授信额度金额为20万元，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。2.违约及救济措施：借款人不按合同规定按时偿还本息或其他应付款项的构成违约，违约发生后，贷款人有权解除合同，按合同约定计收罚息，要求借款人立即清偿全部贷款本息。3.罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。4.费用：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、公告费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，余胜于合同签订当日向邮储银行解放东路支行申请开办电子渠道支用额度功能，余胜可自行在线上电子渠道对该笔贷款进行支用。2020年4月23日，余胜支用一笔5万元的借款，借款期限从2020年4月23日至2021年4月23日，还款方式为按周期结息到期还本法；2020年4月24日，余胜支用三笔5万元的借款，合计本金15万，借款期限从2020年4月24日至2021年4月24日，还款方式为按周期结息到期还本法。2020年7月23日起，余胜未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月28日，已拖欠邮储银行解放东路支行本金200000元、利息1928.94元未偿还。邮储银行解放东路支行多次向余胜催收欠款，但余胜至今仍拒不偿还。为维护邮储银行解放东路支行的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 余胜未作答辩。 邮储银行解放东路支行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《中国邮储银行“网贷通”功能开办申请单》、贷款（手工）借据、《额度类消费贷款用途承诺书》、银行系统截屏、贷款还款流水清单等证据。本院认为，余胜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。邮储银行解放东路支行提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对邮储银行解放东路支行所主张的事实予以确认。 另查明，余胜于2020年4月23日支用一笔5万元借款（借据编号：3598819Q1200xxx7110201），借款期限从2020年4月23日至2021年4月23日；余胜于2020年4月24日支用三笔5万元借款，共计支用借款15万元（借据编号：3598819Q12004450014101、3598819Q12004449993001、3598819Q12004450008101），借款期限从2020年4月24日至2021年4月24日。上述借款借余胜2020年7月、8月未按约定足额还款，现均已清偿逾期到期借款利息，并按合同约定按时足额还款。 本院认为，邮储银行解放东路支行与余胜签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行解放东路支行按约履行了出借义务，余胜理应按时、足额支付借款利息。余胜在履行合同过程中,存在未按时支付利息的情形,按照合同的约定邮储银行解放东路支行可以行使解除合同权。但本案中,余胜在本案审理过程中已经将结欠(逾期)的利息偿清，并已正常还款,考量余胜违约行为的程度,双方继续履行合同,并不影响合同目的的实现。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第47条“合同约定的解除条件成就时,守约方以此为由请求解除合同的,人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微,是否影响守约方合同目的实现,根据诚实信用原则,确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微,不影响守约方合同目的实现,守约方请求解除合同的,人民法院不予支持”的规定，对邮储银行解放东路支行请求解除双方签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求,不予支持,双方当事人继续履行合同。在此前提下,对邮储银行解放东路支行的其他诉讼请求,亦不予支持。同时,余胜也应积极全面履行合同义务,不应有再次违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行的诉讼请求。 案件受理费4328.9元，减半收取计2164.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行负担16.44元，由余胜负担2148.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛晔琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25861号 原告：孙顺佳，男，1975年7月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘凤梅，女，1979年3月14日出生，汉族。住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：王玉亮，经理。 原告孙顺佳与被告刘凤梅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙顺佳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙顺佳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙顺佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由孙顺佳负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更710号罪犯黄井义，男，1976年7月18日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月18日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定黄井义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年6月18日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔刑更192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄井义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯黄井义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年5月获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收财产人民币五万元已履行三千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄井义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄井义减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄井义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月25日起至2039年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1413号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：姜忠英，男，1965年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告姜忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告姜忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姜忠英给付原告借款本金29,090.52元，利息从2010年3月27日至2020年9月30日计30,290.40元，本息合计59,380.92元；2.利息从2020年10月1日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率8.55‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：姜忠英于2010年3月27日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，现余额29,090.52元，借款期限2010年3月37日至2011年12月20日，用途为生产资料，月利率8.55‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。姜忠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行姜忠英贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，可以证明姜忠英向永吉农商行借款还款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，姜忠英在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向姜忠英发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：姜忠英向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2010年3月27日至2011年12月20日，借款用途为农户粮食种植其他生产资料，借款月利率8.55‰。姜忠英借款后，永吉农商行于2018年3月30日扣收借款本金909.48元，于2019年5月14日扣收借款利息910.07元，于2020年7月18日扣收借款利息902.61元。因姜忠英至今未偿还其余借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，姜忠英向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向姜忠英发放了借款，姜忠英偿还部分借款本息后，其余借款本息至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2010年3月27日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.55‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2010年3月27日至2018年3月30日的利息24,649.65元（30,000元×月利率8.55‰÷30天×2883天），2018年4月1日至2020年9月30日利息7,453.43元（29,090.52元×月利率8.55‰÷30天×899天），利息总计30,290.40元（24,649.65元＋7,453.43元－910.07元－902.61元）。综上，对永吉农商行要求姜忠英偿还借款本金29,090.52元，利息30,290.40元（利息计算至2020年9月30日，以后利息按月利率8.55‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜忠英于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金29,090.52元、利息30,290.40元，本息合计59,380.92元（利息计算至2020年9月30日，以后利息按月利率8.55‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由姜忠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月七日书记员  何聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4754号 申请执行人曾昭辛，男，汉族，1965年11月3日出生，住址:福建省长汀县。 被执行人胡德青，男，汉族，1974年12月1日出生，住址:广东省东莞市。 关于申请执行人曾昭辛申请执行被执行人胡德青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初12580号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡德青应向申请执行人曾昭辛支付执行款1300000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费、保全费24074元，向本院缴纳案件执行费15450元，但被执行人胡德青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，曾昭辛向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡德青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡德青未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡德青名下的财产： 1、冻结被执行人胡德青名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月18日。 2、查封被执行人胡德青与案外人曾秀妹共同所有的位于东莞市××××村康湖山庄951B三楼房产【权属证书号：C1604753、C6657632，建筑面积：169.74平方米】中50%的份额，查封期限至2022年7月25日，上述房产已被另案首封，本案无处置权。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人胡德青无其他财产可供执行。 三、已向被执行人胡德青发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4754号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人曾昭辛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴兆铿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4901号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：黄道法，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄道法信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7128号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄道法于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74797.16元；二、被告黄道法于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金74797.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因黄道法未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下财付通账户内余额2007.51元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄道法高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9203号原告：王撑鱼，男，1964年2月2日出生，汉族，现住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢振华，陕西维谨律师事务所律师。被告：孟飞飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省永成市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。原告王撑鱼与被告孟飞飞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王撑鱼及其委托诉讼代理人谢振华，被告孟飞飞的委托诉讼代理人张立峰，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿申请人伤残赔偿金72196元、误工费35734.5元、护理费11822元、营养费4500元、后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、鉴定费2736元，共计人民币143488.5元。2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日8时30分许，被告孟飞飞骑三轮车，XX路XX市场内道路，由东向西行驶至大货发货区时，由于观察不周，将在此的行人原告王撑鱼刮撞，至王撑鱼倒地受伤，造成交通事故。2019年12月20日，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告孟飞飞负责全部责任，原告王撑鱼无责任。在该交通事故中，由于被告孟飞飞的过错，造成原告右股骨颈骨骨折。原告于2019年12月13日至2019年12月28日在西安XX医院住院治疗（住院15天），住院总费用20462.44元，被告已经垫付。住院治疗期间及出院后**由配偶李选娃及儿子王朋卜护理。出院后配偶李选娃一直护理。原告出院诊断证明中载明注意事项：1、继续卧床休息至术后3月；2、3月内每月复查右髋关节X线检查；3月后每3月复查右髋关节X线至术后2年。排除股骨头坏死及骨不愈合；3、口服抗凝药物；床上锻炼下肢肌力及关节功能；预防血栓形成；4、18个月后根据情况行内固定取出术。综上所述，其认为被告的行为显然构成给原告的侵权，并且造成人身损害，根据相关法律规定，被告应承担赔偿之责。据此，为维护自身合法权益，依法提出诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。被告辩称，其在XX医院垫付20462.44元，关于误工、护理、支付凭证，双方已经对部分费用已经认定，对于原告在鉴定后的诉请，按照法律规定的标准，在合理的范围内进行计算。但营养期150天不认可，因为病例中未载明需要加强营养。关于事故认定，不是在道路上，双方都有小心谨慎的义务，希望法院考虑原告自身存在注意义务。关于原告主张的赔偿，伤残赔偿金，因为事故发生在2019年12月份，按照最高院司法解释的标准应按照事故发生上一年的标准计算，66638元，不能按照72196元主张。原告未提供误工造成的证明，护理人员的收入标准，误工费、护理费应按照上一年度的标准进行计算。营养费在医嘱上未体现需要加强营养，因此营养费不予承担。精神抚慰金应按照1000元支持。住院期间的伙食我们已经垫付，同时护理费已经垫付。交通费没有票据，无依据。是我们支付了交通费，而且还付了500元路费。希望法院依法认定。根据最高院司法解释，确定居住地应在一个地方连续居住满一年认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2019年12月13日8时30分许，被告孟飞飞骑三轮车，XX路XX市场内道路，由东向西行驶至大货发货区时，由于观察不周，将在此的行人原告王撑鱼刮撞，致王撑鱼倒地受伤，造成交通事故。2019年12月20日，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告孟飞飞负责全部责任，原告王撑鱼无责任。事故发生当日，原告在西安XX医院住院治疗，从2019年12月13日至2019年12月28日，住院15天，住院期间花费医疗费20462.44元。本案经原告申请，陕西正义司法鉴定中心于2020年10月14日出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第1547号鉴定意见书：1、王撑鱼右髋关节损伤属十级伤残。2、王撑鱼的后续治疗费用约需人民币捌仟元。3、王撑鱼的误工期为300天，护理期限为100天，营养期限为150天。原告花费鉴定费2736元。另查明，事故发生后，被告为原告垫付了西安XX医院住院期间的医疗费20462.44元，向崇奥陪护支付了护理费1400元；原告住院期间，被告向原告支付700元；被告从交警处领取了原告所支付的3000元，以上共计25562.44元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在本次交通事故中负全部责任责任，对原告的损害应当承担全部赔偿责任。 至于原告在交通事故中的各项损失，1、住院伙食补助费，依据司法鉴定意见，按照50元/天计算，应为750元（50元/天×15天）；2、关于残疾赔偿金，十级伤残为72196元，本院予以确认；3、关于营养费，结合鉴定意见，按照每天30元计算，应为4500元（30元/天×150天）；4、关于护理费，结合鉴定意见，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平局工资计算，护理费应为10280元（37522元/年÷365天×100天）；5关于交通费，因住院有救护车接送且该费用系被告垫付，原告亦未提供交通费的相关证据证明，故对此部分本院酌情认定300元；6、关于误工费，因原告系在雨润市场打零工，故依照2019年度陕西省城镇私营单位年平均工资计算，结合鉴定意见，故误工费应为35734.5元（300天×43477元/365天）；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；8、关于鉴定费2736元，确系为处理事故支出的费用，本院予以确认;9、关于医疗费，依据各项票据计算，共计花费20462.44元，发生在鉴定意见之后的费用本院不予认定；10、后续治疗费，依据鉴定意见，应为8000元。上述各项费用共计159958.94元，扣除被告已经支付的25562.44元，剩余134396.5元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告王撑鱼各项费用共计134396.5元；二、驳回原告王撑鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元 (原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    王冬青   二〇二〇年十二月一日 书  记  员    刘  晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1328号之一申请人：山东豪力迈健身器材有限公司。法定代表人：王学刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：何明，男，1983年9月5日出生，汉族。申请人山东豪力迈健身器材有限公司于2020年12月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将何明名下中国工商银行账户26********存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月三日书记员  王 凯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1006号之一申请执行人：金新洁，男，1989年2月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码579310429。负责人：潘小楷。申请执行人金新洁依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第780号裁决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金92355.9元、逾期交付不动产权证书违约金341577.6元、仲裁费14584元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定最后的履行期限为签订协议后的六个月。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行程序的条件。若被执行人届期未依约履行，申请执行人应及时依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)浙03执1006号案件的执行。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉利
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5244号原告：严正明，男，1968年12月14日出生，住海安市。委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。被告：王开斌，男，1970年5月9日出生，住海安市。被告：陈亚东，男，1970年4月4日出生，住海安市。原告严正明与被告王开斌、陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告严正明及其委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼。被告王开斌、陈亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严正明向本院提出诉讼请求：请求判令被告王开斌归还借款本金70000元、支付相应利息（截止2020年9月8日的利息31251.45元，从2020年9月9日起计算至实际给付之日止以70000元为本金，按照年利率15.4%计算）；被告王开斌给付为实现债权支付的律师代理费8800元、保全保险费500元；被告陈亚东对被告王开斌的上述义务承担连带责任。事实与理由：王开斌因承包建筑工程需要周转资金，于2018年4月20日向严正明借款15万元，约定利率为月息2%，借款期限自2018年4月20日起至同年7月30日止；如王开斌违约则承担严正明为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。陈亚东为王开斌上述借款向严正明提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及严正明为实现债权发生的一切费用，担保期限为借款到期后3年。借款到期后，王开斌仅于2018年9月29日归还本金8万元，尚欠本金7万元及利息，经严正明多次催要无果。被告王开斌、陈亚东未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2018年4月20日，王开斌向严正明出具借条，内容为：“本人因承包建筑工程资金周转需要，今借严正明人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元（以现金形式交付）。借款利息为月2%（百分之二），借款期限自2018年4月20日起至2018年7月30日止（100天）。如违约借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费、评估费、交通费等一切费用。陈亚东自愿为借款人王开斌的借款承担连担保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权发生的一切费用，担保期限为借款到期后3年。”当日，严正明向王开斌交付现金15万元。王开斌出具收条，内容为：“今收到严正明人民币壹拾伍万元整，小写150000元。收款人王开斌，担保人陈亚东。”就案涉纠纷，严正明与江苏山水律师事务所签订民事委托代理合同，约定严正明于2020年9月15日前支付律师费8800元。2020年9月9日，江苏山水律师事务所向严正明开具发票。2020年9月10日，严正明向江苏山水律师事务所转账8800元。在本案审理过程中，严正明向本院申请保全，并提供担保，紫金财产保险股份有限公司出具保单保函，严正明支付保全保险费500元。以上事实，有严正明提供的借条、收条、光盘、海安农村商业银行取款凭条、民事委托代理合同、发票2张、银行卡交易记录及当事人陈述等在卷佐证。庭审中，严正明陈述：“陈亚东与我老婆是亲戚，王开斌是我的朋友，我与王开斌大概是2016年在南莫认识的。陈亚东与王开斌都是做工程的。案涉的借款是用于洋河工程，洋河工程由王开斌承接后，给陈亚东做，一开始陈亚东向我借钱，我老婆说陈亚东有一段时间弄的不好不让我借，后来我跟陈亚东说由王开斌向我借，他做担保。借款当天王开斌、陈亚东到我办公室谈借款的事情，他们说洋河的工程要开工，需要资金提出借款，我说借钱可以，但是要尽快还款。谈好后我准备去银行转账，但他们要求现金支付。为了这个事情我还特地请教了南莫法律服务所的人，南莫法律服务所的人说如果现金交付要拍摄一个视频，所以我就拍摄了视频。到银行取现金后，我们到了我朋友杨润山家中，视频中穿格子衣服的人是王开斌，坐在王开斌左手边的是陈亚东。我将钱交给他们的同时写了借条和收条，两个条子上面的字是王开斌写的，借条的内容是我请教了南莫法律服务所的人后让他这么写的。除了案涉的15万元外，王开斌还另外向我借款4万元，已经另案起诉。2018年9月29日，王开斌向我还款8万元。双方没有其他的往来。”本院认为：被告王开斌向原告严正明借款15万元并出具借条，原告严正明向其交付了借款，双方之间的民间借贷合同合法有效，被告王开斌应当按照借条约定按时还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借款时双方约定月利率2%，该标准已经超过现行法律规定，但原告严正明起诉时主张按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算符合现行法律规定。原告严正明主张被告王开斌于2018年9月29日向其还款8万元，该款项抵扣本金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告严正明主张被告王开斌支付截至2020年9月8日的利息31251.45元符合法律规定，本院予以准许。原告严正明要求被告王开斌支付律师费、保全保险费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈亚东为被告王开斌的借款承担连带保证责任，故被告陈亚东对被告王开斌的上述义务依法应承担连带责任。被告陈亚东承担保证责任后，有权向被告王开斌追偿。被告王开斌、陈亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王开斌偿还原告严正明借款本金70000元及利息（其中截止2020年9月8日的利息为31251.45元，自2020年9月9日至实际还款之日止以70000元为本金，按照年利率15.4%计算）。二、被告王开斌给付原告严正明支付的律师代理费8800元、保全保险费500元。三、被告陈亚东对被告王开斌的上述一、二项义务承担连带责任。上述一、二、三项付款义务，被告王开斌、陈亚东于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、被告陈亚东承担保证责任后，有权凭本判决书向被告王开斌追偿。案件受理费2325元减半收取1162元，保全费1095元，合计2257元，由被告王开斌、陈亚东负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行，账号：32×××16-024984）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2325元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十二月七日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1174号之一 申请执行人：胡特能,男,住杭州市上城区。 被执行人：王贻武,男,住温州市泰顺县。 申请执行人胡特能与被执行人王贻武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贻武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡特能向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为借款本金560000元，并支付自2009年5月26日起至2011年9月17日止按借款额1200000元为基数及自2011年9月18日起至判决确定给付之日止按尚欠借款额560000元为基数按月利率2％计算的借款利息，案件受理费及财产保全费共计17942元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王贻武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王贻武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贻武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贻武的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托温州市泰顺县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人王贻武有银行存款15135.11元和车牌号为浙ＡＥ××××号宝马牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人银行存款15135.11元，尚不足支付案件受理费及财产保全费。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＥ××××号宝马牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人王贻武未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡特能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金560000元，并支付自2009年5月26日起至2011年9月17日止按借款额1200000元为基数及自2011年9月18日起至判决确定给付之日止按尚欠借款额560000元为基数按月利率2％计算的借款利息，案件受理费及财产保全费共计2806.89元。 综上，被执行人王贻武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1237号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人封某，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍地青岛市黄岛区。2018年12月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1245号                               指控事实                       2020年10月下旬的一天凌晨1时许，被告人封某至青岛市黄岛区石桥路200号门头路边处，盗窃孔某停放在该处的有脚蹬且带小孩的座椅的黑色二轮电动自行车一辆，经物价鉴定，该电动自行车价值人民币500元。             2020年10月底的一天凌晨1时许，被告人封某至青岛市黄岛区商城小吃街梦巴黎门头附近，盗窃刘某停放在该处的红色永久牌二轮电动自行车一辆，后将电瓶销赃。案发后该车被追缴并发还失主。             2020年10月中下旬的一天晚上11时许，被告人封某至青岛市黄岛区琅琊台路商城公交站点处盗窃徐敏某放在该处的二轮电动车一辆。             2020年7、8月份的一天晚上12时许，被告人封某至青岛市黄岛区人民路中泰大酒店对面公交站牌处，盗窃刘某停放在该处的车牌号为“青岛1402742”的二轮电动自行车一辆，次日晚上封某将车牌拆下。             2020年10月前后的一天晚上12时许，被告人封某至青岛市黄岛区农商银行北侧公交站牌附近，盗窃程某停放在该处的一辆银色小刀牌电动自行车，次日封某将在中泰大酒店处盗窃的电动自行车车牌挂在该辆电动自行车自己使用，后被公安机关查获。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币800元。该车已发还失主。             2020年9、10月份的一天晚上12时许，被告人封某至世纪大道地铁站点处附近，盗窃郭某停放在该处的二轮电动车一辆。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人封某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人封某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人封某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人封某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人封某向各被害人退赔所盗窃的剩余财物。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 陈 媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8645号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段99克拉城**楼**，统一社会信用代码91522316707323668。 负责人：靳钟鼎，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理。 被告：扶兴，男，1981年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告扶兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  靳林波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3506号原告：江苏盐海置业有限公司，统一社会信用代码91320902140236066F，住所地在江苏省盐城市解放南路浦发广场**。法定代表人：朱加军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：薛峰，男，1981年12月4日生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城名门物业服务有限公司，统一社会信用代码913209020632108142，，住所地在盐城市建军东路**（大星商办综合楼****）（6）法定代表人：曾亚军，该公司总经理。原告江苏盐海置业有限公司（以下简称盐海置业公司）与被告薛峰、第三人盐城名门物业服务有限公司（以下简称名门物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月12日、11月30日公开开庭进行了审理。原告盐海置业公司的委托诉讼代理人姜宗国，被告薛峰，第三人名门物业公司的法定代表人曾亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐海置业公司向本院提出诉讼请求：被告薛峰停止侵害，返还占用的位于盐城市亭湖区的房屋并搬出房屋中的物品。事实和理由：2016年起，原告委托第三人名门物业公司负责亭湖区开放大道107号五楼房屋的管理。被告一直占用该房屋。原告在协商未果的情况下，于2019年6月1日发出工作联系函，要求被告从上述房屋中搬离，但被告一直占用该房屋。现原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告薛峰辩称，1、我是2009年搬进案涉房屋的，开设健身房用。2016年因房屋漏水，导致墙体大面积漏雨，大概三分之一的地板烂掉，健身器材被雨淋后大概三分之一生锈。2016年夏天开始我无法经营，就将健身房关门了。2016年离开后，我就没有回去过，门一直锁着；2、我2009年搬进去的时候没有签合同，当时这个房子的租客是尤某某，尤某某转租给我的，尤某某收了我一年1.5万元的房租，我和他关系比较好，也没有签什么合同，就是口头说的。我也不知道尤某某从公司那里租了几年的房子；3、对于原告要求我搬走的请求，我没有意见，但我需要时间，因为很多器械都生锈了，很多器械坏了，我需要清洗、清擦。综上，请求法院依法判决。第三人名门物业公司述称：我公司是从2016年开始接受原告公司的委托进行管理。前面的情况我公司没有经手，但知道一点。尤某某是当时在原告公司孙某某手里租的房屋，租赁期限是2008年至2015年。2015年后，又从孙某某手里租给了王某某。2016年我公司接手后，王某某说他只租二楼，不再租赁整栋楼了。所以在这样的情况下，我就找了被告，要求他签合同、交房租。最后，原告公司董事长也口头同意租金2万一年，但最终也没有签合同。我公司至目前没有收到过被告的一分钱房租。本院经审理认定事实如下：盐海置业公司为盐城市区房产的所有权人，不动产证书编号为苏（2019）盐城市不动产权第号。庭审中，薛峰表示，其于2009年从案外人尤某某处领取了案涉房屋钥匙，并占用该房产用于开设健身房直至2016年锁门离开，该房屋中现仍遗留其开设健身房时使用的部分物品。2019年**6月、2020年3月，盐海置业公司先后两次向薛峰发出工作联系函，要求薛峰从上述房产中搬离。但薛峰表示此两份工作联系函均未收到。庭审中，盐海置业公司与名门物业公司一致确认，双方是从2016年开始合作，没有签书面合同，具体操作流程是有承租户来租房，由名门物业公司和承租户签订合同，盐海置业公司作为见证方盖章确认。薛峰也表示，其从未和盐海置业公司或名门物业公司签订任何书面租赁合同。上述事实，有不动产所有权证书、工作联系函以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告盐海置业公司所有，被告薛峰一直占用。庭审中，被告也表达了愿意让出房屋的意愿。故原告的诉讼请求本院应于支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告薛峰应予本判决生效之日起三十日内将位于盐城市区内的物品搬离，并将该房屋交还原告江苏盐海置业有限公司。案件受理费529元，依法减半收取264.5元，由原告负担224.5元，被告薛峰负担40元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇二〇年十二月五日书记员  杨淑芮附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7694号原告：季永辉，男，1981年4月27日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。被告：杨毅，男，2000年7月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告季永辉诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季永辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季永辉负担。审判员  韦云飞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初518号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王江，男，1992年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市七星关区，曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月31日释放；因犯盗窃罪，于2018年4月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月3日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人王江及指定辩护人兰继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日6时许,被告人王江在毕节市七星关城区龙桥鑫驰网吧内,将被害人路某放在55号机旁边的一部苹果ＸＳ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定,该手机价值人民币3024元（已退还被害人）。 公诉机关认为被告人王江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押返还物品清单、判决书等；证人邱某的证言；被害人路某的陈述；被告人王江的供述和辩解；评估报告、（精神）鉴定文书；指认笔录、辨认笔录等证据证实。同时，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。 另，公诉机关与被告人王江签署认罪认罚具结书，量刑为：有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人兰继超提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王江曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于，王江有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  简 锷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更902号罪犯陈洪祥，男，1964年3月23日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年6月13日，本院作出（2016）黔05刑初59号刑事判决，认定陈洪祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月14日起至2030年11月13日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更908号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈洪祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈洪祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈洪祥减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年11月14日起至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5693号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：南通梦妮宣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇启江村2组。法定代表人：随伟康。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通梦妮宣纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兰、被告法定代表人随伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第4169736号、第9073704号、第855400号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告申请注册了第4169736号、第9073704号、第855400号商标，“富安娜fuanna及图”被认定为驰名商标。富安娜品牌家纺、家居产品在国内外有极高的知名度，形成巨大的品牌价值和商业利益。被告未经许可擅自在阿里巴巴平台销售与原告注册商标相同的四件套产品，侵犯了原告的商标专用权，给原告造成经济损失和商誉损害。被告南通梦妮宣纺织品有限公司辩称，货是找别人代发的，不知道侵权，就卖了一件，愿意少赔偿一点，原告要求赔偿的金额太高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证，并认定相关事实如下：原告富安娜公司系第855400号“”、第4169736号“”（指定颜色）、第9073704号“”注册商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第24类（包括被子、床罩等），处于有效期内。2009年4月，国家工商行政管理总局商标局认定“富安娜fuanna及图”在第24类床上用品类别上为驰名商标。第第855400号商标于2010年3月获称广东省著名商标，后变更成第4169736号商标为广东省著名商标。被告南通梦妮宣纺织品有限公司成立日期为2020年5月18日，类型为有限责任公司（自然人独资），在阿里巴巴平台开设的店铺名称为“南通梦妮宣纺织品有限公司”。2020年6月5日，福建省厦门市开元公证处根据原告的申请进行证据保全，于2020年7月15日出具（2020）闽厦开证内字第8187号公证书。公证书中记载：2020年6月24日，公证处工作人员陈冰代收天天快递包裹一件（运单号TT6600912393800），在公证人员周某,4、陈某,4监督下，原告代理人汪莉对包裹现状及包裹内商品进行拍照，公证人员将包裹密封后交由汪莉保管；当日，汪莉用公证处计算机登录1688平台查看订单号为1077620257284431757的订单详情和物流信息。公证书中截屏显示该订单商品名称为“微商尊享富安娜水洗真丝四件套夏季冰丝四件套厂家直销批发”，单价92元，订货数量2件，货款198元（含运费14元），卖家为南通梦妮宣纺织品有限公司，该订单物流运单号为TT6600912393800。原告支付公证费500元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，外面有公证处封条和快递单（单号TT6600912393800）。当庭拆封后，内有被单、被套、枕套及一张纸质小四方型标签，标签上有“”、“富安娜家纺”及原告单位名称、网址、二维码，被单、被套、枕套上没有案涉标识。经比对，标签上的“”标识，与第4169736号、第9073704号商标相同，与第855400号商标相似。庭审中，被告对阿里巴巴平台上的“南通梦妮宣纺织品有限公司”店铺系其开设并经营不持异议，对公证书中订单详情及物流信息也不持异议，但提出货是由他人代发的，与代发的人不认识，是现金交易。本案争议焦点：被告的行为是否构成侵权？原告主张的损失是否支持？本院认为，原告系第4169736号、第9073704号、第855400号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自使用上述商标。公证书中订单对应的物流运单号与公证处封装的实物上运单号一致，能证实该实物系被告销售，被告对此不持异议，本院予以认定。被告未经许可在所售床上用品中使用的标识，与第4169736号、第9073704号注册商标相同，与第855400号注册商标相似，构成商标侵权。被告抗辩被控侵权产品系由他人代发，对此未举证证明，且即使由他人代发，被告未尽到经营者对所售商品的审查职责，也不能作为免除商标侵权责任的事由，因此本院对被告该抗辩不予采纳，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求销毁库存的诉讼请求，被告抗辩其是让人代发货而没有库存，原告也未能提交证据证明被告尚有库存及库存地点，故对该诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，也未举证商标许可使用费情况，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告店铺开设经营时间、被告销售侵权商品的数量和售价、攀附原告商标的主观故意程度、原告为制止侵权支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告南通梦妮宣纺织品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司第4169736号“”（指定颜色）、第9073704号“”、第855400号“”注册商标专用权行为。二、被告南通梦妮宣纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元；三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南通梦妮宣纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十二月八日书记员  施华杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1190号之一 申请执行人：陈江平,男,住所地浙江省建德市。 被执行人：梅杰,男,住所地杭州市拱墅区。 申请执行人陈江平与被执行人梅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江平向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为借款本金220800元，并支付利息35328元（该利息计算至2020年3月11日止，自2020年3月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费2570元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人梅杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人梅杰有车牌号为浙Ａ6××××号奥迪牌车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙Ａ6××××号奥迪牌车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人梅杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院移动微法院的方式告知了申请执行人陈江平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金220800元，并支付利息35328元（该利息计算至2020年3月11日止，自2020年3月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费2570元。 综上，被执行人梅杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5308号 原告：于金枝，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：卞存涛，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王君梅，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告于金枝与被告卞存涛、王君梅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金枝的委托诉讼代理人张小波，被告卞存涛、王君梅的共同委托诉讼代理人李保杰，被告泰山保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于金枝向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决三被告赔偿原告医疗费200000元，并保留向三被告追要后续损失的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告卞存涛驾驶鲁ＧＮ××××号小型轿车，沿安丘市云湖路由南向北行驶，行驶至安丘市云湖路天虹幼儿园处时，与原告驾驶的脚踏三轮车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告卞存涛承担本次事故的主要责任。另查明，鲁ＧＮ××××号小型轿车的登记车主为王君梅，该车在被告泰山保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 卞存涛、王君梅共同辩称，事故发生属实，责任划分无异议。卞存涛与王君梅系夫妻关系。被告卞存涛驾驶肇事车辆的登记车主及实际车主均为王君梅，该车在泰山保险公司投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内承担。被告卞存涛为原告垫付医疗费10000元，同意作为赔偿款赔付，剩余损失被告卞存涛同意赔偿。 泰山保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在该公司投交交强险一份，该公司已经为原告垫付交强险医疗费18000元。待原告举证后如该公司承担赔偿责任，同意在交强险剩余限额内赔偿，诉讼费等均不是保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日20时50分许，被告卞存涛驾驶鲁ＧＮ××××号小型轿车，沿安丘市云湖路由南向北行驶，行驶至天虹幼儿园前处时，与原告于金枝驾驶的脚踏三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，卞存涛承担事故的主要责任，于金枝承担事故的次要责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右股骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右髋部皮下血肿、额部头皮血肿、右胫腓骨远端骨折（内踝及后踝骨折）、右踝关节半脱位、右侧多发肋骨骨折、右胫骨平台髁间隆突骨折、右股骨内髁骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折、多处挫伤、右膝内外侧半月板Ш度损伤、右膝前交叉韧带、内外侧交叉韧带、内侧支持韧带损伤、左膝内外侧半月板Ш度损伤、左膝前交叉韧带损伤、右腓骨头骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、右侧髋臼骨折、双侧耻骨上支骨折、左下肢静脉血栓形成。截止2020年11月17日，原告住院期间已支出医疗费124382.43元。 被告卞存涛、王君梅系夫妻关系。鲁ＧＮ××××号小型轿车登记车主为王君梅，该车在被告泰山保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后被告卞存涛为原告垫付医疗费10000元，被告泰山保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费18000元。被告卞存涛曾申请对原告住院期间的用药关联性、合理性和必要性进行鉴定。后经与原告及被告卞存涛沟通，双方同意本案中暂不进行鉴定，待原告主张后续费用时，再进行相关鉴定，后期鉴定后如有无关用药或不合理用药，则在后期损失中扣除。 本院认为，被告卞存涛驾驶的小型轿车与原告于金枝驾驶的脚踏三轮车发生交通事故并致原告于金枝人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定卞存涛承担事故的主要责任，于金枝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与三轮脚踏车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及卞存涛在该事故中所负的责任，本院依法确定由卞存涛对本案事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。根据原告于金枝提交的伤情证明、住院病人费用明细汇总清单等，足以证实截止2020年11月17日原告住院期间已支出医疗费124382.43元，现原告要求被告赔偿该部分先期医疗费，合法有据，应予支持。 因卞存涛驾驶的鲁ＧＮ××××号小型轿车在泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的先期医疗费，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。因被告泰山保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，故被告泰山保险公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 对原告于金枝超出交强险医疗费限额之外的先期医疗费106382.43元，应由被告卞存涛承担80%，计款85105.94元。扣除被告卞存涛已支付的10000元，尚应支付75105.94元。原告未提交证据证明被告王君梅在本案中存在过错，故原告要求被告王君梅承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告卞存涛赔偿原告于金枝先期医疗费85105.94元，扣除已支付的10000元，尚应支付75105.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于金枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告于金枝负担1311元，被告卞存涛负担2359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  李卫水
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1695号之一申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨洪庆，男，汉族，住烟台市芝罘区。刘敬云与杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0612民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的35000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人杨洪庆银行账户，因冻结金额较少，未扣划。查询出被执行人杨洪庆名下有坐落于烟台市牟平区滨海东路586号2号楼1单元2603号房产，已被本院保全查封，申请执行人同意暂不处置。线上线下本院未再查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月8日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月七日书记员  王 超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1611号之一申请执行人：陈斌，男，1964年03月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏润明，男，1976年05月28日出生，瑶族，住经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：舒朝霞，女，1984年01月27日出生，汉族，住经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126597068525C。法定代表人：夏润明，该公司经理。申请执行人陈斌与被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初409号民事判决书确定：夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈斌448000元及利息（利息自2020年1月14日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；被告夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌律师费5000元。案件受理费1924元，由夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司承担。判决书生效后，夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司没有履行判决书确定的义务，陈斌于2020年6月11日申请强制执行，执行标的为453000元及利息。执行中，本院依法向被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年7月28日，本院将被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人夏润明、舒朝霞名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了被执行人夏润明名下位于蚌埠市龙湖春天的房产。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司名下有其他可供执行的财产，陈斌也未能提供夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陈斌进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月四日法官助理李连玉书记员沈菁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2613号之一 申请执行人:徐春兰，女，1966年2月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴春芳，女，1962年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4215号民事调解书，向被执行人吴春芳发出执行通知书，责令被执行人吴春芳立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴春芳银行存款3650.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月七日 书记员  周丽圆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3295号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈万彬，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告陈万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗淳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2059号原告：丁照彩，女，1968年1月18日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江唯亿律师事务所律师。被告：卢勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住北安市。被告：张文荣，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住北安市。原告丁照彩与被告卢勇、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照彩，委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告卢勇、张文荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。丁照彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢勇、张文荣共同偿还丁照彩借款250，000元；2.由卢勇、张文荣共同承担诉讼费用。事实和理由：丁照彩与卢勇、张文荣系朋友关系。自2011年至2017年间，卢勇、张文荣向丁照彩借款260，000元，偿还10，000元，剩余250，000元未偿还。卢勇、张文荣于2017年12月9日给丁照彩出具借条一张。经丁照彩多次催要，卢勇、张文荣始终不能偿还，其行为已经给丁照彩造成重大的生活困难，为减少损失，维护合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法支持各项诉讼请求。丁照彩为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2017年12月9日,卢勇、张文荣出具的借条。旨在证实卢勇、张文荣向丁照彩借款250，000元的事实;2.微信聊天记录截图1份。旨在证实2019年12月14日，丁照彩通过微信向卢勇索要250，000元借款的事实。卢勇、张文荣未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，卢勇、张文荣未到庭对丁照彩提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对丁照彩提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：丁照彩与卢勇、张文荣系朋友关系。2011年至2017年期间卢勇、张文荣分四次向丁照彩借款合计260，000元，未约定利息及还款时间。该借款经丁照彩多次催要，卢勇、张文荣仅偿还10，000元，剩余借款250，000元至今未偿还。丁照彩为维护合法权益，诉至本院，要求依法支持其各项诉讼请求。本院认为，卢勇、张文荣向丁照彩借款的事实，有丁照彩提供证据足资认定。本院对丁照彩主张卢勇、张文荣向其借款的事实予以确认。丁照彩的诉讼请求合理，本院予以支持。卢勇、张文荣偿还丁照彩借款。卢勇、张文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢勇、张文荣于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告丁照彩借款本金250，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告卢勇、张文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月一日书记员  刘 冰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2451号原告：龚某1，女，汉族，1995年2月26日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郗建磊，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚某2，女，汉族，1996年10月15日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告龚某1诉被告龚某2继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龚某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某1撤诉。案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告龚某1负担。审判员  陈思文二〇二〇年十二月三日书记员  杜俊妮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3378号原告：杨玫瑰，女，1988年6月20日出生，汉族，现住南京市浦口区。被告：南京利泽体育发展有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道浦泗路**创科空间工位号24。法定代表人：鲁凡宁。原告杨玫瑰与被告南京利泽体育发展有限公司（以下简称利泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玫瑰到庭参加诉讼，被告利泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玫瑰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余课时费3901元（45.9元×85节课＝3901元），跆拳道考级（含会费）310元，共4211元。2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日原告在被告位于南京江北新区，咕噜咕噜门店为孩子购买了跆拳道课程111节课。原告孩子在咕噜咕噜门店仅仅上26节课，被告门店便于2020年1月13日私自闭店,导致剩余课程无法继续。直到2020年6月24日原告联系是南京利泽体育发展有限公司负责处理退赔课时费的负责人（微信名：“闪电”）。该负责人提出一份由利泽公司盖章的赔偿方案。按照此方案，原告方剩余85节课仅仅赔偿1000元。原告对此赔偿方案无法接受。原告认为，原、被告双方都应本着诚实、信用的原则履行协议，现因被告原因私自关闭门店，导致剩余课程无法继续履行，根据合同法和民事诉讼法的规定，起诉至贵院，请判如所请。被告利泽公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年6月2日原告在被告位于南京市江北新区大厂慕斯荟三楼咕噜咕噜门店为孩子购买了跆拳道课程111节课时，共支付5100元（含跆拳道服399元）。2019年9月5日，原告向被告支付跆拳道考级费用310元，用于学习后的考级。原告孩子在被告门店上26课时，被告门店因经营问题于2020年1月13日私自闭店，导致剩余85课时无法继续履行。双方一直就退费问题未能达成一致。2020年6月15日，被告向所有的学员、家长发出一份退费方案，对于剩余课时给出了不同的赔偿标准。原告不同意该赔偿方案，向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交纳培训费用，在被告门店进行培训，双方建立了培训服务合同关系，因被告自身的原因私自关闭门店，停止培训服务，违反合同义务构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还剩余课时费用及考级费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当退还原告课时费用3600元〔（5100-399）÷111×85〕）、考级费用310元，共计3910元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京利泽体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨玫瑰课时费及考级费用合计3910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京利泽体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月四日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3040号 原告：李有俤，女，1950年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告李有俤与被告林素月保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有俤到庭参加诉讼，被告林素月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李有俤向本院提出诉讼请求：判令林素月立即偿还李有俤借款35000元。事实和理由：李有俤与林素月系同村村民，林素月是詹和贵的妻子。詹和贵因做生意需要资金向李有俤借款50000元，并出具借条一张，借款后陆续偿还部分借款，余35000元未偿还。2015年10月20日，双方更换借条，詹和贵向李有俤出具35000元的借条一张，林素月在詹和贵出具的借条上签名，为借款提供担保。双方未约定借款期限及借款利息。因李有俤家庭急需资金，已多次向林素月追讨，但林素月均未偿还，加之借款人詹和贵现已去世，故李有俤具状起诉要求林素月偿还本案借款。 林素月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，詹和贵向李有俤出具借条一张，借条载明：“兹借到李有俤人民币叁万伍仟元正。经借人詹和贵20**.10.20”。林素月以担保人身份在借条上签字捺印。 以上事实有李有俤提供的借条一张及李有俤的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，詹和贵向李有俤借款35000元,有李有俤提供的借条予以证实,李有俤与詹和贵之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方未在借条中约定借款期限，林素月作为本案借款担保人，在借条中亦未对保证范围、保证方式及保证期间作出约定，故应认定林素月为讼争借款的连带责任保证人，李有俤有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任。李有俤现要求林素月偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 林素月应于本判决生效之日起五日内偿还李有俤借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由林素月负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4068号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：梁旭，男，1984年3月18日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被执行人：曹中媛，女，1987年10月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市新悦工艺品有限公司，住所，住所地临沂市兰山区临西十二路与解放路向西400米路南div> 法定代表人：梁旭，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人梁旭、曹中媛、临沂市新悦工艺品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第322号执行证书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月19日以（2020）鲁1302执4068号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务310655.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐亚东