wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10650号原告：潘刘利，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：傅朝庭，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京市领行悦享汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****（江宁开发区）。法定代表人：崔大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江晓舟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小刚，男，该公司工作人员。原告潘刘利与被告傅朝庭、南京市领行悦享汽车服务有限公司（以下简称南京领行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，并于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付停运损失（37天）17844元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告赔付原告停运损失（37天）16844元、修车费1000元。本院认定事实如下：一、2020年8月27日，南京市公安局交通管理局第一大队出具第320102420200003317号道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书）认定：2020年8月16日22时13分，傅朝庭驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称肇事车辆）行驶至南京火车站南广场路段时，因起步与潘刘利驾驶的苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆）相碰，造成两车不同程度损害的道路交通事故（以下简称案涉事故）。傅朝庭承担全部责任；潘刘利无责任。2020年8月28日，傅朝庭向南京市公安局交通管理局就案涉事故提出复核申请。2020年9月16日，该局作出宁公交复字结论[2020]第000427号道路交通事故复核结论，决定维持南京市公安局交通管理局第一大队对案涉事故的认定。二、案涉事故造成案涉车辆右侧前门、右侧后门擦损。2020年9月22日下午，潘刘利将案涉车送至南京市鼓楼区邦乐奇汽车维修服务中心进行维修。2020年9月25日，案涉车辆完成维修，潘刘利为此支付维修费1000元。三、肇事车辆所有权人为南京领行公司。案涉车辆系网络预约出租汽车，所有权人为南京凡滴汽车租赁有限公司。该公司于2020年9月28日出具委托转让说明，将案涉交通事故产生的债权交由潘刘利主张。四、傅朝庭为网路预约出租汽车驾驶员，2020年7月1日至2020年8月16日期间驾驶案涉车辆的经营收入为11381.28元，运营天数共计25日。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、机动车信息查询结果单、委托转让说明、网约车运输证、从业资格证、维修费用结算清单、维修费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原被告对交警部门作出的案涉事故认定书均无异议，本院予以采信。傅朝庭负案涉事故的全部责任，潘刘利、傅朝庭均同意不追加肇事车辆承保保险公司为本案被告，故傅朝庭应就潘刘利的相关合理损失承担赔偿责任。南京领行公司虽为肇事车辆的所有权人，但并无证据证明该公司对案涉交通事故的发生存在过错，故潘刘利主张南京领行公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案相关证据,本院支持的案涉交通事故相关法定赔偿项目及合理数额如下：1.车辆维修费。潘刘利主张1000元，有车辆维修清单及维修发票证实，本院予以支持。傅朝庭虽主张维修费用过高，但并未提交相反证据，本院不予采纳。2.停运损失。潘刘利陈述案涉车辆实际维修时间共计3日，未超出维修案涉车辆所需合理时间，本院结合案涉车辆运营收入情况，酌定支持400元/日×3日=1200元。潘刘利主张将傅朝庭申请复议期间计入停运损失无法律依据，本院不予采纳。以上合计1000元+1200元=2200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅朝庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘刘利车辆维修费、停运损失合计2200元；二、驳回原告潘刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由原告潘刘利负担98元，由被告傅朝庭负担25元（于支付上述判决款项时一并加付给潘刘利）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1091号 原告：文开岐，男，生于1959年7月10日，住四川省青川县。 被告：青川县兴汉茶业有限责任公司 法定代表人：李兴汉 统一社会信用代码：762335990 住所地：青川县三锅镇场镇 原告文开岐与被告青川县兴汉茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告文开岐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文开岐撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7694号之一 申请执行人：黄瑜，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨煌束，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4788号民事判决书，向被执行人杨煌束发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨煌束立即向申请执行人黄瑜偿还借款人民币70000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨煌束的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨煌束名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人杨煌束名下银行存款3865元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人2140元。 3、向被执行人杨煌束发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2140元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2519号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘耿忠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘耿忠的微信、支付宝、银行账户存款5503.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10707号 原告：成都苏宁易购超市有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 被告：李小容，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李华，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省大英县，系被告堂兄。 裁定理由：原告成都苏宁易购超市有限公司与被告李小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都苏宁易购超市有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都苏宁易购超市有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都苏宁易购超市有限公司负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王苗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4630号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李晓枫，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告李晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告李晓枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金186594.50元；2.判令被告偿还原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息2530元（以186594.50元为基数，按年利率16.5%计算为2530.53元，扣除已收取的利息、滞纳费0.53元）；3.判令被告偿还原告利息及滞纳费（利息及滞纳费计算方式：从2020年7月1日起，利息及滞纳费以尚欠本金186594.50元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费5597元；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省眉山市东坡区××幢××单元××层××号；房屋产权证号：川（2018）眉山市不动产权第00332**）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2019年10月29日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定:被告向原告贷款200000元，贷款期限60个月，贷款执行固定年利率16.5%，还款方式为等额本息，逾期付款违约金按日收取，从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费等；双方约定管辖法院为合同签订地法院，签订地为眉山市东坡区；被告以四川省眉山市东坡区万景东坡院子1幢1单元6层3号房屋抵押并办理登记。合同签订后，原告于2019年11月1日按约向被告发放了贷款200000元。被告自2020年7月1日起未按期足额归还贷款，已严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李晓枫未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及金融许可证、被告的身份证复印件，证明原被告是适格主体；2.《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、眉山市自然资源局不动产登记证明，证明被告装修需资金向原告申请贷款及还款、利率、违约、管辖等的约定，被告以万景东坡院子1幢1单元6层3号的房屋进行抵押并办理了抵押登记手续；3.李晓枫账户明细，证明原告于2019年11月1日向被告发放贷款200000元及被告还款逾期情况；4.四川增值税普通发票、《外包诉讼合作协议》，证明原告为实现债权支出律师费5597元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告李晓枫未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2019年10月29日，原被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为：2019年消借第1018004814号，主要约定：贷款金额200000元，期限60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%；贷款用途为装修；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准为如客户未能按期足额归还贷款（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止，逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为等额本息方式；未按期归还贷款本息的，构成违约，有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，赔偿实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用损失；依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖；因本合同发生任何纠纷而诉至法院，一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段的送达地址为四川省眉山市东坡区××巷××号××栋××单元××；合同签订地为四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5、6、7号；以位于四川省眉山市东坡区××幢××单元××层××号房屋作抵押，抵押担保范围为合约项下贷款本金、利息、滞纳费以及实现债权和抵押权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。并办理抵押登记。2019年11月1日，原告向被告发放贷款200000元。被告按约偿还贷款本息至2020年5月，从2020年7月1日起逾期，至今尚欠贷款本金186594.50元。原告多次催收无果，委托四川孟鸣律师事务所代理本案，提起诉讼，支出律师代理费5597元。 本院认为，原被告签订的贷款合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应在2020年7月1日偿还6月的本息，但未偿还，从此日起逾期，构成违约，原告有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期，并要求赔偿损失。按双方约定，借款固定年利率为16.5%，逾期还款违约金为每日0.5‰，即违约金计收比例为年利率18.25%，明显过高，原告主动要求合并计算降低至月利率2%并扣除已收取的利息、违约金，本院予以准许。被告2020年6月的正常利息，以贷款本金186594.50元为基数，以年利率16.5%，按日计息为2530.53元，7月收取6月的利息0.53元予以扣除，扣除后为2530元。被告将其位于四川省眉山市东坡区××幢××单元××层××号房屋作抵押并办理登记，抵押权成立，原告在约定的抵押范围内享有优先受偿权。故，原告要求被告偿还贷款本金及利息、滞纳金、支付律师费、实现抵押权的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓枫在本判决生效后3日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金186594.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：2020年6月利息为2530元，从2020年7月1日起，以本金186594.50元为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止）； 二、被告李晓枫在本判决生效后3日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费5597元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告李晓枫提供的抵押物即位于四川省眉山市东坡区××幢××单元××层××号房屋（产权证书号：川（2018）眉山市不动产权第0033214号）的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2097元，由被告李晓枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏 茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2675号之二十五 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：夏瑰琦，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：向林，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：向方建，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：吴晓春，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘跃，男，1958年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈容，女，1961年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川冠鑫生态农业发展有限公司，住所地：四川省成都市郫县三道堰镇街村5社。 法定代表人：吴晓春，职务不详。 被执行人：都江堰市天马房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道天马大厦**。 法定代表人：向方建，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2014)成民初字第295号民事判决，于2020年10月10日移送执行追缴被执行人夏瑰琦、向林、向方建、吴晓春、刘跃、陈容、四川冠鑫生态农业发展有限公司、都江堰市天马房地产开发有限公司诉讼费一案，移送执行标的235000元。 执行中，划拨被执行人吴晓春四个银行账户中存款共计6828.09元、划拨被执行人方向建五个银行账户中存款共计955.11元、划拨被执行人魏瑰琦银行账户中存款2643.05元、划拨被执行人向林银行账户中存款708.74元，上述划拨执行款合计19731.99元已执行上交国库。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈明宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2859号 原告：程文静，女，1982年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周荣生，江苏润诚律师事务所律师. 被告：徐州聚鑫企业管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（**地块）**楼2-506。 法定代表人：刘元柱，该公司执行董事。 被告：李若楠，女，1993年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告程文静诉被告徐州聚鑫企业管理服务有限公司（以下简称“徐州聚鑫公司”）、李若楠居间合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程文静的委托诉讼代理人周荣生到庭参加诉讼，被告徐州聚鑫公司、李若楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州聚鑫企业管理服务有限公司返还原告报名费25000元及利息（以25000元为本金，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2判令被告李若楠承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原告和被告徐州聚鑫公司签订《就业委托合同书》一份，合同约定，被告聚鑫公司介绍原告从事后勤文员岗位工作。合同签订时，原告向被告聚鑫公司支付报名费共计25000元。合同签订后至今，被告聚鑫公司从未向原告提供任何用人单位的基本信息并组织参加用人单位的面试。原告多次找被告聚鑫公司协商退款事宜，均以种种理由推脱。2020年6月8日，聚鑫公司原法定代表人李若楠向原告表示自愿承担还款责任。但时至今日，仍未履行还款义务。 二被告皆未答辩。 本院查明事实如下：被告李若楠原系被告徐州聚鑫公司股东、法定代表人，2020年5月18日被告徐州聚鑫公司股东、法定代表人变更为刘光。 2020年3月20日，原告程文静（乙方）与被告徐州聚鑫公司（甲方）签订《就业委托合同书》一份，双方约定：乙方自愿委托甲方为其介绍用人单位的基本信息，并参加用人单位面试；根据乙方形象气质、学习成绩、自身修养等，甲方同意介绍乙方从事后勤文员岗位；甲乙双方在签订本协议时，乙方自愿向甲方交纳职业中介费用，乙方应按照双方的约定向甲方支付职业中介费用；乙方交纳报名费25000元，自乙方报名费交过之后，乙方资料名额预定，费用已经产生，如乙方自身原因放弃此岗位，报名费用不予退还；甲方协助乙方办理面试，就业安置相关手续，甲方为乙方安置就业实施跟踪服务，确保用人单位不会无故解除乙方的劳动合同；甲方保证在本合同签订之日起六个月内安排乙方从事约定岗位的面试……。合同还约定了其他相关事项，原告在合同乙方处签名并书写身份证号码、联系电话等信息，被告李若楠在合同甲方负责人处书写“李经理”及其联系电话等信息，但未加盖被告徐州聚鑫公司印章。 合同签订后，原告程文静依照合同约定向被告李若楠支付宝账户转账25000元，被告徐州聚鑫公司向原告出具收据。被告徐州聚鑫公司未能按照合同约定的期限为原告安排工作岗位，原告程文静要求被告退款未果，遂提起本次诉讼。 另认定如下事实：原告提供其与被告李若楠的微信聊天记录，显示因被告徐州聚鑫公司未按照合同约定为原告介绍工作，原告与李若楠进行交涉的过程。2020年5月18日原告发送信息：若楠，今天得空帮我询问社区医院工作能否落实了？我钱已经付过2个月了，这周若没有安排面试的话，我是要求退款的！2020年6月8日被告李若楠发送信息：这样姐，我回不去，你别10号，20号之前他要不退你费用。我借钱退给你，你也给我点时间管不。 本院认为，案涉《就业委托合同书》被告徐州聚鑫公司虽未加盖印章，但结合被告李若楠的身份以及被告徐州聚鑫公司出具的收据，能够认定原告程文静与被告徐州聚鑫公司签订就业委托合同，双方之间成立居间合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了费用，被告徐州聚鑫公司应当按照约定在合同签订之日起六个月内安排原告从事约定岗位的面试，但根据原告陈述及其与李若楠的微信聊天记录，被告徐州聚鑫公司未能履行上述合同约定义务。现合同约定的履行期限已届满，被告徐州聚鑫公司未履行合同约定的安排原告从事约定岗位的面试，故原告要求被告徐州聚鑫公司退还报名费25000元的诉讼请求本院予以支持。合同履行期限届满，被告徐州聚鑫公司未能完成居间义务，应返还原告费用，原告主张的利息应自合同履行期限届满之日即2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 根据被告李若楠于2020年6月8日向原告发送的微信信息，可以认定被告李若楠自愿承担上述债务，本院予以确认。原告主张被告李若楠承担连带保证责任，存在不当，为减少当事人诉累，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州聚鑫企业管理服务有限公司、李若楠于本判决生效后十日内返还原告程文静费用25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费560元，共计992元，由被告徐州聚鑫企业管理服务有限公司、李若楠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘启军 人民陪审员  许庆云 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 晨
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执390号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张群，女，1991年9月出生，汉族，住滨州市沾化区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4716号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与张群借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4716号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3526号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：卞卫亚，女，1980年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告卞卫亚劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月27日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1022号 原告：涂强，男，汉族，1987年6月出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告涂强与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有46623.95元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计46623.95元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涂强的起诉。 本案案件受理费10元，退还涂强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3212号 原告：黄显虎，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李智利，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住潜山市。 原告黄显虎与被告李智利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄显虎的委托诉讼代理人冯海龙和被告李智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款38000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月，被告急需资金周转向原告借款50000元。2017年1月23日，被告向原告出具了借据一份，约定借款金额50000元，每年偿还5000元至付清。经原告多次催讨，被告仅偿还了12000元，尚下欠38000元至今未付。特具状起诉。 被告李智利辩称：我是原告前姐夫，2011年我与他姐姐离婚。原告陈述与事实不符。2008年，我在青楼信用社借款5万元，当时是原告担保的。后听原告说他已经将我借的5万元还给信用社了，原告让我将50000元直接转给他，至于钱还没还我也不清楚，但我于2017年1月23日向原告出具了借条。2017年元月23日，我还了原告2000元,2018年1月23日还款8000元。2019年春节，我让我的儿子李益（原告的外甥）带了3000元还给原告。2019年6月27日，我通过中国银行向原告转款2000元，共计还款15000元。后原告与我发生了纠纷，毁坏了我的财产，加上我身体不好，我才没有还余下的钱。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：李智利与黄显虎原系郎舅关系。2008年，李智利向青楼信用社借款5万元，由黄显虎提供担保，后该借款已由黄显虎代为偿还了。2017年1月23日，李智利向黄显虎出具借条注明：“今借到黄显虎人民币伍万元整，从2016年起每年偿还5000元，分期付清，还款日期为每年春节前。注：青楼信用社伍万元贷款与李智利无关。今借人：李智利，2017.1.23日”。后李智利分别于2017年1月23日还款2000元，2018年1月23日还款8000元，2019年6月27日还款2000元，共计还款12000元。余款38000元李智利至今未归还，遂具状成讼。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、借条原件、中国银行交易流水明细清单及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄显虎代李智利清偿了银行借款，李智利向黄显虎出具借条，由此在黄显虎与李智利之间形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效。李智利未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。依据上述规定，黄显虎与李智利之间的部分借款虽未到履行期限，黄显虎要求归还下剩款项应视为解除双方借款合同，其要求李智利归还38000元借款的诉讼请求依法应予支持。李智利辩称通过其儿子给付的3000元未提供任何证据予以佐证，该辩称意见不予采信。辩称家中财物被黄显虎破坏，既未提供证据证明，也与本案并非同一层法律关系，不应成为不给付欠款的抗辩理由，该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李智利于本判决生效之日起30日内一次性归还原告黄显虎借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李智利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪雯馨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1896号 单永绍： 被执行人单永绍盗窃罪一案，（2019）浙0182刑初312号判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单永绍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1896号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3950号之二原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区会信用代码91341124050152838X。法定代表人：丁春深。被告：丁春深，男，1960年3月17日生，满族，住安徽省全椒县。被告：韩宏兰，女，1964年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告裕融租赁有限公司诉被告滁州奥岚格机械有限公司、丁春深、韩宏兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3950号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已缴清本案所有欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清本案所有欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告滁州奥岚格机械有限公司、丁春深、韩宏兰的起诉。案件受理费减半收取计651元，保全费621元，合计1272元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月十四日书记员  唐莉萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3081号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：李远芬，女，汉族，1964年5月21出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告李远芬物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执266号钟维平、高孝义信阳市新城开发建设有限公司：关于执行申请执行人钟维平、高孝义与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳仲裁委作出的（2020）信仲裁字第111号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，2020年11月26日被执行人履行完毕，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2914号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈懿琼，男，1998年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈懿琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2782号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与汪胜开借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪胜开的微信、支付宝、银行账户存款16536.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3679号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2880号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柯仕剑借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柯仕剑的微信、支付宝、银行账户存款7238.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3992号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢55号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李圣开，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：范云贞，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2017）桂0406民初1059号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月3日恢复立案执行后，责令被执行人李圣开、范云贞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。现双方当事人达成执行和解：1.双方确认被执行人李圣开、范云贞尚欠信用卡透支款本金107365.43元，利息17088.04元，违约金7533.74元，诉讼费1492元，应缴执行费1917元；2.被执行人李圣开、范云贞在2020年9月4日前还款30000元，2021年1月31日前还款20000元，2021年6月30日前还款20000元，2021年12月30日前还款20000元，2022年6月30日前还款20000元，2022年8月30日前全部还清；3.被执行人李圣开、范云贞在2020年9月4日前缴纳执行费1917元，2020年9月30日前交清诉讼费1492元；4.双方同意终结本案执行程序，如被执行人李圣开、范云贞逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行重新申请强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执恢55号案的执行程序； 二、如被执行人李圣开、范云贞逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄英
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2631号 原告：四川省四为电梯有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇五十米大街**，统一社会信用代码91511622684180283B。 法定代表人：江涛，公司经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川世纪同创置业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇城东商贸新区高速公路出口南侧新锐.中央大道第**第****，统一社会信用代码91511622060307848H。 法定代表人：段小冬，公司经理。 原告四川省四为电梯有限公司（以下简称四为公司）与被告四川世纪同创置业有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告四为公司的法定代表人江涛及其委托诉讼代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告同创公司的法定代表人段小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四为公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款649065元，并赔偿逾期损失105645元，以649065元为基数，从2017年7月27日起，按银行同期贷款利率为标准，计算至付清之日止。事实及理由：2015年10月，原、被告签订电梯买卖合同约定，原告向被告开发的武胜县新锐.中央大道房地产项目出卖电梯32台，合同价款728万元，分一期、二期。原告按合同约定履行了约定义务。2016年11月、2017年7月电梯分别检验合格，并于2017年7月26日办理了电梯移交手续。2016年2月至2019年2月，被告支付共计6630935元，尚欠货款649065元及保证金10万元未付（2015年7月9日缴纳）。2020年3月，原告起诉被告要求支付货款，后双方达成协议撤诉。之后，被告仅退还原告保证金10万元，未按协议约定履行支付货款及诉讼费的义务。被告严重违约，应承担违约责任，故原告为此提起诉讼。 被告同创公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原、被告的公司登记信息资料，拟证明原、被告是适格诉讼主体；2.新锐.中央大道电梯设备买卖合同及电梯价格分项明细表，拟证明被告向原告购买电梯32台，总价款728万元；3.案涉32台电梯移交确认书及检验报告，拟证明原告按合同约定为被告安装32台合格电梯，并交给被告使用；4.转款凭证18份，拟证明被告已付货款6630935元。5.调解协议书，拟证明原告第一次起诉后，与被告达成协议并撤诉。 本院对原告举证分析认证如下，被告同创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。经审查，原告提交的以上证据，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月，原告四为公司（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《新锐.中央大道电梯设备买卖合同》约定，四为公司向同创公司开发的武胜县新锐.中央大道房地产项目出售并安装电梯32台，合同价款728万元，分一期（1-13#）、二期（14-21#、27#）。四为公司按合同约定履行了电梯交付及安装义务。2017年6月21日、7月2日四为公司交付安装的电梯经四川经准特种设备检验有限公司检验合格，并于2017年7月26日向同创公司办理了电梯移交手续。2016年2月至2019年2月，被告支付原告货款共计6630935元，尚欠货款649065元及保证金10万元未付。 2020年3月，原告四为公司向本院提起诉讼，要求被告同创公司支付货款，诉讼中双方庭外和解达成的《调解协议书》载明：2015年10月，甲方四为公司依据与乙方同创公司订立的“新锐.中央大道”电梯设备买卖合同约定，向乙方开发的房地产项目履行了合同项下全部供货、安装义务。乙方支付部分货款后，尚欠货款649065元和投标保证金10万元，合计欠款749065元。因乙方的拖欠行为，甲方依法向武胜县人民法院提起诉讼，要求乙方履行给付货款和投标保证金义务。现经友好协商，订立本协议供双方执行：1.2020年4月23日前，乙方向甲方退10万元保证金，2020年7月10日，乙方向甲方给付货款20万元，2020年8月10日，乙方向甲方给付货款20万元，2020年9月10日，乙方向甲方给付货款249045元。2.甲方撤回本案诉讼，案件受理费5645元由乙方承担，给付甲方货款时一并给付。3.乙方如果未按本协议第1条履行每次付款义务，向甲方支付违约金10万元，甲方有权另行提起诉讼。4.本调解协议双方签字、盖章生效，协议一式两份，各方收存一份。原告在达成协议后撤诉，之后被告同创公司仅退还原告四为公司保证金10万元，未按协议约定履行支付货款及诉讼费的义务。原告四为公司为此再次提起诉讼。 本院认为，原告四为公司与被告同创公司达成《调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定按时履行义务。原告自认已收到被告同创公司退还的保证金10万元，本院予以确认。被告同创公司未举证证明其已付清原告货款649065元及诉讼费5645元，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告给付货款649065元、支付违约金10万元及第一次起诉的诉讼诉讼费5645元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付拖欠货款649065元的资金利息，不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川世纪同创置业有限公司于判决生效后十日内支付原告四川省四为电梯有限公司拖欠的货款649065元； 二、被告四川世纪同创置业有限公司于判决生效后十日内支付原告四川省四为电梯有限公司违约损失105645元； 三、驳回原告四川省四为电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11348元，减半收取5674元，由被告四川世纪同创置业有限公司负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陆麒麟
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执345号 中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行、李泉佗： 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行与被执行人李泉佗借款合同纠纷一案，（2019）惠仲案字第381号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李泉佗名下房产，执行到位金额人民币609000元，该款用于支付本案执行费7721.49元、司法拍卖辅助机构佣金6190元、申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行532149.08元，剩余62939.43元待涉案房产清场交接后支付给被执行人李泉佗。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6992号 原告:赵建华，女，汉族，1969年10月14日出生，四川省岳池县人，现住遵义市红花岗区。 被告：杨富建，男，汉族，1964年9月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市。 原告赵建华诉被告杨富建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼。被告杨富建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元；2、判决被告支付原告利息从2018年9月起按每月2000元计算至付清之日止（暂算至起诉之日为36000元）。本案诉讼费用由被告人承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2011年10月17日，被告与妻子刘俊因在遵义市红花岗区做生意需要资金周转，向原告提出借款15万元。原告将该笔款项借给被告时，被告承诺三个月内偿还，逾期就支付利息。截至约定还款日期，被告无法及时偿还原告借款，之后支付了14个月利息就违约没再继续支付利息，也没偿还本金。2016年，在原告催讨下，被告偿还借款4万元，仍欠原告11万，被告夫妻二人承诺每月支付利息2000元。被告支付利息至2018年9月，之后在没有偿还本金的前提下再次违约停付利息。 被告杨富建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月17日，被告杨富建向原告赵建华借款，出具《借条》一张，载明：“今借到赵建华现金拾伍万元正（150000）。2011年10月17日”。同日，原告赵建华通过银行向杨富建账户转账140000元。庭审中原告陈述，扣除了10000元利息，故转账金额为140000元。2016年，被告偿还原告借款40000元。2018年9月后，被告未再偿还借款本金和利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 审理中，原告明确请求逾期利息，时间从2020年6月29日起至清偿之日止，按年利率6%计息。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告杨富建向原告赵建华借款的事实，有借条及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。借条载明借款金额为150000元，但原告赵建华实际向被告杨富建账户转款金额为140000元，原告述称事先扣除了10000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案本金应为实际出借的金额，即140000元。被告已归还40000元，尚欠110000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求按月3%支付利息至借款清偿时止的诉讼请求，因双方未对借款利息作出书面约定，原告诉称双方口头约定月利息为3%，但未提交证据证明，虽然事先扣除有利息，但约定的利息的具体标准不明，根据民间借贷相关法律规定，属约定不明，视为未约定利息。因本案受理于2020年6月29日，根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认自原告起诉之日起，即2020年6月29日至借款还清之日止的利息按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 由被告杨富建在本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款本金110000元并支付利息（利息从2020年6月29日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费3220元，公告费560元，由被告杨富建负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  牟光霞 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  余 可
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3066号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴治明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，吴治明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4178号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4805号 原告:汪正梅，女，汉族，1967年4月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：陈续军，男，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省桐城市。 原告汪正梅诉被告陈续军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正梅及委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告陈续军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款40000元，并自2012年5月19日起按日利率1%支付利息至款清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同乡关系。2012年5月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款40000元，该款以现金交付，被告于当日出具借条予以确认，双方未约定利息，但约定此款于当年5月18日内归还，逾期每日按借款的1%支付违约金。借款到期后，被告未还款，此后原告年年向被告催款，被告一直以种种理由拖延不还，现被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金31000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告陈续军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪正梅提交被告陈续军出具的借条，能够证实原被告之间存在合法的民间借贷关系。原告汪正梅自认被告陈续军已经归还部分借款本金，尚欠本金31000元至今未还，本院予以认定。对原告汪正梅要求被告陈续军立即偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈续军于本判决生效后十五日内偿付原告汪正梅借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈续军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执618号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：彭翔，男，1997年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭翔追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款5180.63元（含案件受理费50元）未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1349号 余叶晞、余志兵： 申请执行人余叶晞与被执行人余志兵请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特523号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余叶晞向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余志兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1349号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初256号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人莫显科，男，1975年6月8日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人莫显科犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人莫显科到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月25日23时许，被告人莫显科酒后驾驶白色启辰牌轿车（车牌号×××）从吉林省长春市九台区出发，沿九开线公路行驶至吉林省永吉县万昌镇施家村三社其岳父杨某1家，期间，因家庭琐事与妻子杨某2发生纠纷，在场人员报警。经交警现场呼吸式酒精检测，被告人莫显科酒精（乙醇）含量为117mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人莫显科驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为114.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人莫显科经现场传唤到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人莫显科在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫显科认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人莫显科在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安5000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人杨某1、杨某3、杨某4、杨某2、李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001617号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫显科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫显科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫显科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓溪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2423号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯声健，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯声健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2893号原告：湖北胜源纸品有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。统一社会信用代码：91420984080946188K法定代表人：王松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白磊，男，1984年1月15日生，汉族，江西省樟树市。系湖北胜源纸品有限公司营销部经理。代理权限为特别授权。被告：武汉亮艳包装有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区永安街曹河村。统一社会信用代码：91420114555030932T法定代表人：曹某，系公司总经理。被告：曹某，男，1981年12月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告湖北胜源纸品有限公司与被告武汉亮艳包装有限责任公司、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北胜源纸品有限公司的委托代理人白磊到庭参加诉讼，被告武汉亮艳包装有限责任公司、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担支付货款135568.48元；2.从2020年4月15日起，至判决生效之日止，以135568.48为基数，按每月3％承担逾期付款违约责任；3.以135568.48元为基数，按30％承担律师费；4.被告承担诉讼费及财产保全费用。事实及理由：2019年10月8日，原告与被告签订产品购销合同，约定产品单价以供货方报价单为准，数量以双方实际成交数为准，付款方式为货到15天付款，逾期付款按所欠货款每月3％支付违约金，并承担由此支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。对上述款项，被告单位法定代表人曹某承担连带保证责任。原告多次送货，被告支付了部分货款。2020年4月1日，原告与被告确认，被告欠货款135568.48元未支付，被告曹某对上述欠款出具连带保证责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告湖北胜源纸品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告的营业执照、法定代表人身份证。拟证明被告的诉讼主体资格；证据三：《产品购销合同》、《个人担保合同》。拟证明原、被告之间的购销合同关系，及被告公司法定代表人曹某自愿为被告公司所欠原告的债务承担连带责任(包括所有销售合同产生的债务，及以上债务退延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金，及律师费、诉讼费、担保费等债权方实现债权的所有费用)；证据四：《报价单》、收款方式确认书。拟证明原、被告之间对货物的型号、规格、单价及收款方式、付款承诺等内容进行了明确的约定；证据五：欠款对账单。拟证明原、被告之间每月月初进行对账确认，被告于2020年1月31日最新与原告公司的结算对账，被告确认拖欠原告公司货款135568.48元未付。被告武汉亮艳包装有限责任公司、曹某在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告湖北胜源纸品有限公司所提交的证据一至证据五的来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告武汉亮艳包装有限责任公司共同签订了一份《产品购销合同》，合同约定：原告为被告武汉亮艳包装有限责任公司供应纸板，并根据被告需求送货上门，价格以供方报价单为准，每笔货款在货到、月结后15日内结清，逾期按月3%支付违约金，且被告武汉亮艳包装有限责任公司法定代表人和股东对货款承担连带清偿责任。合同签订后，双方发生多次业务往来。2020年4月1日，经原、被告双方进行对账结算确认，至2020年3月31日止，被告尚欠原告货款135568.48元未付。同时，被告武汉亮艳包装有限责任公司的法定代表人曹某向原告出具了担保书一份，承诺对被告武汉亮艳包装有限责任公司拖欠原告的货款及因货款而产生的其他损失（包括利息、违约金等）承担连带保证责任。后经原告多次催索，被告一直尚未付款。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原告与被告武汉亮艳包装有限责任公司签订的《产品购销合同》合法有效，被告武汉亮艳包装有限责任公司拖欠原告货款的事实清楚，被告武汉亮艳包装有限责任公司应承担支付货款和按约支付违约金的法律责任。原告根据合同约定要求被告武汉亮艳包装有限责任公司、曹某承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，但原告要求两被告承担所欠货款每月3%的违约金，其标准过高，本院酌情调整为2%。原告要求两被告支付保全费用、律师费用，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉亮艳包装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告湖北胜源纸品有限公司货款135568.48元及逾期付款违约金（以未付款135568.48元为基数，按月2%的标准计算从2020年4月15日起至本判决生效之日止）；二、被告曹某对上述款项支付承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3011元，由被告武汉亮艳包装有限责任公司、曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  章志琼二〇二〇年十二月十一日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8126号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：颜晓东，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告颜晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告颜晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计95354.10元，其中本金91045.02元，利息3940.15元，罚息368.93元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年11月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年11月6日至2023年11月6日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告尚欠原告贷款本息合计95354.1元。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告颜晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年11月6日，原告与被告颜晓东签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自借款发放之日起至2023年11月6日止,借款期数为48期（月）；借款年化利率为18.00%；借款人未按合同约定的用途使用贷款的，罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收100%。逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至6217××××6670账户；借款人采用等额本息还款法归还借款本息；还款账户为6217********；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；借款人发生违约情形,贷款人可要求借款人承担违约责任,并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同约定了送达地址为贷款时所提供的身份证地址江苏省常州市武进区××镇××村委××村××号。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年6月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年9月15日，被告结欠本金91045.02元，利息3940.15元,罚息368.93元，合计95354.10元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告颜晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜晓东于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金91045.02元和截止2020年9月15日的利息3940.15元,罚息368.93元，合计95354.10元，并支付该借款本金自2020年9月16日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（已减半收取）,由被告颜晓东负担，该款由被告于判决生效之日起十日内迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1502号之二申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住新蔡县。被执行人任某某，女，汉族，住址同上。被执行人刘某某，男，汉族，住址同上。关于张某某申请执行刘某某、任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫1723民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对刘某某、任某某、刘某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月九日书记员  胡前胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2331号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张坤借款合同纠纷财产保全一案中，经查张坤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3418号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26972号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。 被告：陈伦，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：吴小红，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告陈伦、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人李轩锋、周雨到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金692660.33元、截止2020年8月23日（含）的利息21382.02元、复息344.69元、罚息209.59元；2.判令被告立即偿还2020年8月24日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以本金692660.33元为基数，复息以未偿还的利息21382.02元为基数），罚息、复息均按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%再上浮50%的标准计算，利随本清。如遇基准利率调整，利率调整方式按《个人贷款借款合同》约定的次年对应日调整方式进行调整；3.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4、确认原告对登记在被告陈伦名下的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实及理由：2015年11月26日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向二被告提供800000元可循环授信额度，被告陈伦以其名下房屋提供担保并办理了抵押登记。2016年10月12日，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，借款金额800000元，贷款期限为60个月，自主月供（等额本息）的方式还款。后原告依约履行放款义务，但二被告并未严格按期履行还款义务，原告遂依据合同宣布借款提前到期，要求二被告提前偿还全部借款本息并承担相关费用。截至2020年8月23日，二被告累计拖欠原告借款本金692660.33元、利息21382.02元、复息344.69元、罚息209.59元。原告多次催收未果为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 二被告未有答辩意见。 经审理查明以下事实：2015年11月26日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向二被告提供800000元可循环授信额度；2、授信期间为96月，即从2015年11月26日起到2023年11月26日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；5、在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。被告陈伦以其名下房屋提供担保并办理了抵押登记。 2016年11月12日，原告为贷款人，被告陈伦为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告向原告借款80万元用于借新还旧，贷款期限60个月，从2016年10月12日起到2021年10月12日止，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%执行。同日，原告按约发放了贷款。 借款发放后，被告陈伦未按期归还借款。截至2020年11月10日，被告陈伦欠原告本金692660.33元、利息33927.47元、复息1048.23元、罚息642.99元。原告要求二被告还款无果，诉至本院。 另查明：二被告系夫妻关系，于2006年9月28日办理结婚登记，二被告在申请授信贷款时向原告提交了结婚证副本。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与二被告签订的《个人授信协议及担保协议》、与被告陈伦签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈伦未按约定按期还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金692660.33元及截至2020年11月10日的利息33927.47元、复息1048.23元、罚息642.99元并支付原告2020年11月11日起的罚息和复息（罚息以本金692660.33元为基数，复利以利息33927.47元为基数，均按LPR上浮80%再上浮50%计算至本清时止）。 被告吴小红虽未在贷款合同上签字但其与被告陈伦共同签订的授信及担保协议，且在申请授信时二被告向原告提交了夫妻关系的证明，因此被告吴小红应当知晓本案的贷款且有共同举债的意思表示，故对原告要求被告吴小红与被告陈伦承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，由于原告并未举示已实际支付律师费的相应证据，因此该请求本院不予支持。 被告陈伦以其名下房屋提供担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伦、吴小红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金692660.33元及截至2020年11月10日的利息33927.47元、复息1048.23元、罚息642.99元； 二、被告陈伦、吴小红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2020年11月11日起的罚息和复息（罚息以本金692660.33元为基数，复利以利息33927.47元为基数，均按LPR上浮80%再上浮50%计算至本清时止）； 三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告陈伦名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10945.97元，减半收取5473元，由被告陈伦、吴小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2387号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗雅男，女，1993年12月28日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗雅男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初417号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴维银，男，1979年12月25日出生于江苏省如东县，自由职业，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审，2020年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人吴维银犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵予出庭支持公诉，被告人吴维银及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年10月4日13时许，被告人吴维银饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如东县X301线由东向西行驶至苴镇砂石厂路段，追尾陈某乙同向驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车。经认定，被告人吴维银承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴维银血液中的乙醇含量为311.7㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴维银明知他人报警,仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人吴维银已赔偿陈某乙交通事故全部损失共计人民币5900元。上述事实，被告人吴维银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、陈某乙的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书；道路证明；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人吴维银的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴维银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴维银犯罪后明知他人报警,仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴维银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。江苏省如东县人民检察院指控被告人吴维银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人吴维银认罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人吴维银在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人吴维银在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴维银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十二月十六日书记员  汪桂苏
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执890号本院在执行申请执行人许洪德与被执行人刘水华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初70号民事调解书，向刘水华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，刘水华自动履行了给付欠款26000元，受理费288的义务。现许洪德基于执行依据中的权利已得到实现，申请执行费294元已由刘水华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）黑0382民初70号民事判决书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初2037号之一 原告：房玲玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区站南小区**楼****。 被告：吴井山，男，1979年9月6日出生，汉族，现羁押于江西省未成年犯管教所。 本院在审理原告房玲玲与被告吴井山离婚纠纷一案中，原告房玲玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房玲玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告房玲玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房玲玲负担。 审判员  王全有 二〇二〇年十二月九日 书记员  闻建东
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执912号之一申请执行人：薛志强，住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人：韩彦芹，住锡市。本院在执行薛志强与韩彦芹租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初301号民事调解书，责令被执行人偿还房屋租赁费60000元、2019年10月1日至2020年5月1日期间该房屋的取暖费及滞纳金、案件受理费338元，执行费1176元。本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月四日书记员 卫 泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2484号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘景阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘景阳的微信、支付宝、银行账户存款3545.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3581号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2427号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被执行人：李永军，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人李永军追偿权纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1884号民事调解书确定,一、被告李永军支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金23208.74元、律师费5000元，合计28208.74元，自2020年7月份起，于每月10日之前支付2564.43元，共十一期，于2021年5月10日之前全部付清；二、上述还款期限，若被告李永军有任何一期未按期履行，原告浙江稻普融资担保有限公司可就被告李永军下欠的全部款项向法院申请强制执行；三、原告浙江稻普融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费340元，减半收取170元，由被告李永军承担（由原告浙江稻普融资担保有限公司先行垫付，被告李永军在支付第一笔款项时一并支付给原告浙江稻普融资担保有限公司）。调解书生效后，李永军未依法履行，浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李永军立即支付申请执行人浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金23208.74元、律师费5000元，合计28208.74元、承担本案案件受理费170元（申请执行人已预交）、本案执行费323元并连带加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1884号民事判决书向李永军发出执行通知书和报告财产令，责令李永军立即支付申请执行人浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金23208.74元、律师费5000元，合计28208.74元、承担本案案件受理费170元（申请执行人已预交）、本案执行费323元。因被执行人李永军未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对李永军采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制李永军故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李永军的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现李永军在金融系统虽有开户，但仅有2815.76元可供执行。李永军名下号牌号码沪Ｃ×××**车辆品牌桑塔纳牌车辆已经通过上海市公安局交通警察总队车辆管理所协助予以查封，因未能实际控制该车辆故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人李永军所在社区安徽省凤阳县刘府镇刘府社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人李永军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理张超书记员黄晶璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4728号之二 申请执行人：黄杰，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李雅苹，女，1994年8月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现下落不明。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人黄杰与被执行人李雅苹民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7364号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14550元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓捷（代）
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初648号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某，男，1973年5月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2020年8月20日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日18时10分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌红色福田五星牌正三轮摩托车，由北向南行驶至244省道邹城市城前镇土门村北处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，徐某静脉血样中检出乙醇成分，含量为147.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月二十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人徐某对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2020年9月7日，徐某因本案被查处时系未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被邹城市公安局交通警察大队处以罚款450元，其已于同日缴纳该罚款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、发票及照片、公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款四百五十元，折抵罚金，剩余罚金三千五百五十元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月十六日法官助理李来秀书记员纪洋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1838号 申请执行人：徐高强，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人徐高强与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付9800元及利息给申请执行人徐高强。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐高强向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项9800元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1838号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人徐高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5316号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：陆娇娇，该公司员工。被告：陆红军，男，1978年2月17日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：阮长林，男，1954年7月9日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告陆红军、阮长林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金公司的委托诉讼代理人张一、陆娇娇、被告陆红军到庭参加诉讼。被告阮长林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计52611.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月8日，陆红军驾驶苏Ｋ×××**摩托车行驶至宜陵沙五公路十字路口地段，与阮长林驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车乘坐人张金林受伤后抢救无效死亡。交警部门认定二被告负事故同等责任，受害人无力支付抢救费用，其近亲属阮长林向我受理网点申请垫付共计240小时抢救费用57671.6元。经审核于2013年1月28日垫付抢救费用52611.6元。现被告拒不归还我单位垫付金额，故我司提起诉讼，望判如所请。被告陆红军辩称，我已经赔偿了死者张金林的家属共计338000元，原告现在起诉我要求返还的钱跟我没有关系。被告阮长林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，陆红军驾驶苏Ｋ×××**摩托车行驶至宜陵沙五公路十字路口地段，与阮长林驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车乘坐人张金林受伤后抢救无效死亡。本次交通事故经公安机关认定，被告陆红军与阮长林负事故同等责任，张金林不承担事故责任。事发当日，张金林至扬州洪泉医院住院治疗，张金林住院治疗期间，其近亲属即本案被告阮长林向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告紫金公司申请垫付阮长林的抢救费。后原告经审核，于2013年1月28日为张金林垫付医疗费52611.6元。被告陆红军与张金林的近亲属阮发君于2012年11月2日签订调解协议一份，主要约定：由甲方陆红军一次性赔偿乙方（阮长林、阮发君）各项经济损失共计33.8万元，包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、医疗费等费用；协议签字生效后，今后双方无涉，如有一方违约将承担违约金贰万元。对于协议约定的33.8万元赔偿款，被告陆红军已经给付完毕。本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，因案涉交通事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陆红军、阮长林负事故同等责任，故张金林因该起交通事故引起的所有损失应当由陆红军、阮长林各自承担50%。陆红军与张金林的近亲属阮发君签订了调解协议，该协议约定由陆红军赔付33.8万元，包含各项损失，且被告阮长林作为案涉垫付款的申请人及承诺人,对款项的产生及支付事宜已经明知，应当认定该赔偿款包含原告为张金林垫付的款项。被告阮长林出具给原告的承诺书中明确载明将及时偿还救助基金已垫付费用,如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿,所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。本起交通事故中,被告阮长林已经获得了陆红军的赔偿款,根据其承诺,应当优先用于偿还救助基金的垫付费用。故本案中向原告返还垫付款的义务应由被告阮长林承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮长林于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款52611.6元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告陆红军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为558元，由被告阮长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十二月二日书记员  潘 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1224号 原告：那坡县东升烟花爆竹有限公司 住所：那坡县城南开发区睦边大道30号 统一社会信用代码：91451026090723607N 法定代表人：钟达志 委托代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者 被告：乃荣明，男，1985年8月23日出生，壮族，住广西那坡县，现住。 原告那坡县东升烟花爆竹有限公司诉被告乃荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告那坡县东升烟花爆竹有限公司法定代表人钟达志及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告乃荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 那坡县东升烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付清欠原告烟花爆竹货款人民币43,120元，逾期每月按860整支付利息，直至还清欠款为止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告与原告那坡县东升烟花爆竹有限公司购买100,000余元烟花爆竹，以资金周转困难为由与原告赊销，除支付部分货款外，尚欠货款人民币43,120元。2018年3月5日被告乃荣明写下欠条：“今欠那坡县东升烟花爆竹有限公司货款肆万叁仟壹佰贰拾元（43,120元），定于2018年7月1日前付清。”如2018年7月1日前没有还，每月按捌百陆拾元正上利息。经原告多次催款被告拒不支付，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 原告那坡县东升烟花爆竹有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、钟达志《居民身份证》复印件一份，证明钟达志系那坡县东升烟花爆竹有限公司法定代表人； 3、《欠条》复印件一份，证明被告尚欠原告货款43,120元，并同意支付逾期利息按每月860元。 被告乃荣明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2017年初被告乃荣明以赊账的方式向原告那坡县东升烟花爆竹有限公司购买100,000余元的烟花爆竹，后被告支付了部分货款，2018年3月5日被告乃荣明向原告那坡县东升烟花爆竹有限公司出具《欠条》，确认被告乃荣明欠原告那坡县东升烟花爆竹有限公司货款43,120元，并约定于2018年7月1日前付清，逾期按每月860元支付原告利息。2019年初被告又偿还给原告货款本金10,000元，还有33,120元货款尚未支付。 本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据《欠条》证明了原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠烟花爆竹货款数额的事实。原告已履行了交付烟花爆竹的义务，被告应当履行支付烟花爆竹货款的义务，现被告未向原告支付货款，原告要求被告承担支付烟花爆竹货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告自2018年7月1日起按每月860元支付利息的诉请不符合法律规定，故本院认定被告应自2018年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告乃荣明尚欠原告那坡县东升烟花爆竹有限公司货款本金33,120元； 二、由被告乃荣明在本判决生效之日起十五日内支付原告那坡县东升烟花爆竹有限公司烟花爆竹款33,120元并支付利息（利息以33,120元为本金，自2018年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清本金之止）。 本案受理费878元，减半收取439元，由被告乃荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费878元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅