wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4086号申请执行人:乐金空调（山东）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，董事长。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地：济南市市中区二环西路**。法定代表人：李彬，总经理。乐金空调（山东）有限公司与山东高力仕达产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初3449号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司现共拖欠原告乐金空调（山东）有限公司的货款人民币591000元；二、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于2020年6月30日前偿还原告乐金空调（山东）有限公司货款300000元，于2020年7月30日前将剩余货款291000元全部偿还给原告乐金空调（山东）有限公司；三、如被告山东高力仕达产业发展集团有限公司不按期履行上述第二项约定的任何一笔偿付义务，则原告有权自逾期之日起就剩余全部欠款立即向法院申请强制执行，且被告山东高力仕达产业发展集团有限公司须承担逾期利息（逾期利息以剩余全部欠款为基数，按年利率4.5%，自逾期还款之日起计至实际偿付之日）；四、案件受理费4855元由被告山东高力仕达产业发展集团有限公司承担，诉讼费已经由原告乐金空调（山东）有限公司缴付至法院，被告山东高力仕达产业发展集团有限公司须于2020年6月30日前将该款项支付给原告乐金空调（山东）有限公司。因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人乐金空调（山东）有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再101号原审原告：耿太芹，女，1975年2月9日生，汉族，住滑县。原审被告：赵永敢，男，1972年11月28日生，汉族，住滑县。原审原告耿太芹与原审被告赵永敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日依法作出（2020）豫0526民初5158号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月10日作出（2020）豫0526民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月14日开庭审理了本案。原审原告耿太芹到庭参加诉讼，原审被告赵永敢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告耿太芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决原审被告赵永敢归还借款10000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；二、违约金按每天100元计算自2019年9月22日起至实际还款日止；3、本案涉诉费用由原审被告承担。事实与理由：原审被告于2019年2月21日向原审原告借款10000元人民币，并出具借条，当时约定于2019年9月21日还款，利息按银行贷款计算，到期之后经原审原告多次催要，原审被告拒不偿还。原审被告赵永敢缺席未答辩。本院原审调解为：一、被告赵永敢欠原告耿太芹借款人民币10000元属实，双方无异议；二、被告赵永敢自2020年7月至2020年11月于每月的30日前偿还原告2000元，直至被告偿还完毕；三、被告按期偿还借款，原告自愿放弃利息；如被告逾期未偿还任何一期应偿还的借款，原告可对剩余全部欠款申请执行，并要求被告自2020年7月2日起以被告逾期还款时剩余欠款为本金按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清全部借款之日止；四、原被告双方其它无争执。本院再审查明，原审原告耿太芹与原审被告赵永敢民间借贷纠纷一案，原审原告耿太芹于2020年7月2日起诉，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0526民初5158号民事调解书。另查明，原审原告耿太芹与原审被告赵永敢民间借贷一案，原审原告耿太芹、赵永敢于2019年12月24日向滑县法院申请，滑县人民法院于2020年1月6日作出（2019）豫0526民特258号民事裁定书，裁定耿太芹与赵永敢于2019年12月30日经滑县王庄镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。再查明，原审原告耿太芹与原审被告赵永敢民间借贷一案，又于2020年12月31日申请确认2019年12月30日达成的调解协议有效，滑县人民法院于2020年1月3日作出（2019）豫0526民特269号民事裁定书，确认2019年12月30日达成的调解协议有效，现属于重复申请，裁定驳回赵永敢、耿太芹的申请。本院再审认为，本案原审原告耿太芹与原审被告赵永敢之间的民间借贷纠纷，本院已作出（2019）豫0526民特258号民事裁定书，确认耿太芹与赵永敢经滑县王庄镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，（2020）豫0526民初5158号民事调解书系对同一借款事实重复审理，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0526民初5158号民事调解书；二、驳回原审原告耿太芹的起诉；案件受理费减半收取25元，退还给原审原告耿太芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十二月十七日书记员  冯春燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：蹇汕仪，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告蹇汕仪信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1801号 原告：蒋某，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：盛某，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：楚某，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余红平，江苏三省律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏三省律师事务所律师。 被告：江苏某建设集团公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：郑某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：马鞍山市博望区住房和城乡建设局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：严军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽横望控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 原告蒋某与被告张某、盛某、楚某、江苏某建设集团公司、马鞍山市博望区住房和城乡建设局、安徽横望控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒋某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许蒋某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费5000元，合计5500元，由蒋某负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  芮康康
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1959号 原告:黄山拓达科技有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园。 法定代表人:邓永峰，董事长。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 被告:湖南真创环保科技有限公司,住所地湖南省株洲市天元区动力谷。 法定代表人:周娟，执行董事。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南律师事务所律师。 本院在审理原告黄山拓达科技有限公司诉被告湖南真创环保科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告黄山拓达科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄山拓达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山拓达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交），由原告黄山拓达科技有限公司负担。 审判员 张 斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2002号被执行人邱安平，男，1971年12月27日出生，汉族，公民身份号码5101211971********，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初131号刑事判决，被执行人邱安平因贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产情况，并通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及武汉市“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况发出查询通知。通过网络查询，本院依法冻结并强制扣划了被执行人名下中国工商银行44×××66账户内存款人民币434.29元，财付通支付科技有限公司085XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1946.49元，上述款项共计2380.78元，本院已上缴国库。本院向被执行人的亲属调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院认为，刑事审判部门移送的刑事裁判涉财产部分应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产。审判部门未随案移送财产线索，除强制划扣被执行人的存款外，穷尽现有的线上及线下执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂01执2002号案件的执行。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初131号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  金 洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锦泉，男，1969年3月12日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华琴，女，1975年12月10日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余宏水，男，1964年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人赵锦泉、刘华琴与被申请人余宏水财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵锦泉、刘华琴申请再审称，余宏水的损失并非由赵锦泉、刘华琴造成。南昌市广发价格评估有限公司的评估报告严重失实，不应采信。《火灾事故认定书》结论为“不能排除电气线路故障引起火灾”，但对引起电气线路故障的原因未明确，而租赁物属于余宏水，电线等线路有部分属于余宏水原始架设，赵锦泉、刘华琴是否存在过错无法确认。鉴定结论基于房屋现状进行鉴定，对引起现状的原因、火灾与房屋受损的关系及参与度均无定论。综上，赵锦泉、刘华琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年9月1日，余宏水与赵锦泉、刘华琴签订《房屋租赁合同》，约定余宏水将其所有的沙溪镇320国道线底层200平方房屋（上饶市余宏水房屋）出租给赵锦泉、刘华琴使用，租赁期为2017年9月1日至2018年9月1日。2018年8月27日，租赁房屋（老赵轮胎店）发生火灾，火灾造成老赵轮胎店二楼部分房间过火烧毁，过火面积约80平方米。赵锦泉、刘华琴在无偿使用他人房屋过程中，应尽合理使用的义务，若造成损失应承担相应的责任。赵锦泉、刘华琴在使用案涉房屋二楼时，堆放大量易燃物轮胎，但没有配备相适当消防物品予以防护，致使案涉房屋引发火灾时，对损失的扩大起到积极作用，二审结合起火原因，损失扩大后果等具体情况，酌定赵锦泉、刘华琴承担次要责任，认定事实及适用法律并无明显不当。综上，赵锦泉、刘华琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵锦泉、刘华琴的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理王菁书记员刘伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3839号 台山市华立工业气体有限公司、广东吉达铁塔科技有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市华立工业气体有限公司与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执3839号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东吉达铁塔科技有限公司银行存款，偿还了申请执行欠款本息235000元、支付执行费3541元。申请执行人台山市华立工业气体有限公司自愿放弃追收余款并同意结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3839号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3767号 原告：王某1，女，汉族，2014年9月29日出生，住贵州省毕节市。 法定代理人：王某2（系原告之父），男，1981年10月6日出生，住贵州省毕节市。 法定代理人：胡某（系原告之母），女，1987年7月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗杰、秦行，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市第一人民医院，住所地：毕节市七星关区广惠路**，统一社会信用代码：12522400429790076T。 法定代表人：武卉，系该院院长。 委托诉讼代理人：吴鹏，系该院员工。 原告王某1与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某1于2020年12月7日向本院申请撤诉，同时并表示自行承担鉴定费。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告王某1的法定代理人王某2、胡某负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月七日 书记员  王帅杭
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初736号公诉机关杞县人民检察院。被告人石某某，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，杞县于镇镇人大代表，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局执行逮捕。辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）950号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉,被告人石某某及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年7月至2016年5月，被告人石某某在其母亲李某不符合享受国家五保待遇的条件下，以其母亲名义办理五保手续，骗取国家五保资金共计17216元钱。公诉机关认为，被告人石某某虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补助款，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人石某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人石某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人石某某的供述、证人刘某某、李某、石某等人的证言、暂收条、银行交易明细、取款凭证、汴民办（2013）6号文件等证据证实。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于2020年8月19日接到县纪委通知接受调查，后主动到就近的乡纪委报道，乡纪委要求其到县纪委，其在县纪委等候期间，被杞县公安局民警带走，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，全部退赃，建议法庭从轻或减轻处罚判处拘役六个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人石某某向杞县纪委退赃17300元。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系自首的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳，但认为被告人认罪认罚，全部退赃，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）二、本案已追缴的违法所得人民币17216元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李好情
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1700号 张思维、冯明锋、冯庆奉： 申请执行人张思维与被执行人冯明锋、冯庆奉机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2276号民事判决书的内容，被执行人冯明锋、冯庆奉应向张思维赔偿9252元。案件进入执行程序后，2020年11月30日冯庆奉主动到法院缴纳案款4626元，通过网络查控扣划冯明锋微信账户上面4626元，收取执行费50元。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3552号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：曾祥召，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告曾祥召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕凤英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5051号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：万秀云，女，1985年8月20日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告万秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告万秀云偿还贷款本金68722.6元，利息13318.49元、罚息14317.52元、复利4083.07元，共计100441.68元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FY01**，车架号LGJE3FE07HN027443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77688元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号甘FY01**，车架号LGJE3FE07HN027443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13334.98元，其中本金8965.4元、利息4287.95元、罚息45.93元、复利21.54元，暂存户金额14.16元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金68722.6元、利息13318.49元、罚息14317.52元、复利4097.23元。现按合同约定扣除暂存户金额14.16元后，被告尚积欠贷款本金68722.6元、利息13318.49元、罚息14317.52元、复利4083.07元，共计人民币100441.68元。 被告万秀云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告万秀云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告万秀云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告万秀云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告万秀云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告万秀云所有的抵押物（车牌号甘FY01**，车架号LGJE3FE07HN027443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万秀云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68722.6元、利息13318.49元、罚息14317.52元、复利4083.07元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FY01**，车架号LGJE3FE07HN027443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1154.5元，由被告万秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1799号 唐水源、唐金三： 唐水源与唐金三买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，唐水源向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1995号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5409号 上诉人（原审被告）：陈文灿，男，汉族，1957年7月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅金波。 被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路**。 法定代表人：傅增庭，该公司董事长。 原审被告：陈滨海，男，汉族，1990年8月8日出生，住福建省南安市。 原审被告：陈晓斌，男，汉族，1985年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈燕茹，女，汉族，1988年8月22日出生，住福建泉州市鲤城区。 原审被告：黄美娥，女，汉族，1962年3月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：林安庆，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：洪玲玲，女，汉族，1972年4月20日出生，住泉州市鲤城区。 原审被告：泉州润泽贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**/div> 法定代表人：黄美娥。 原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**/div> 法定代表人：林安庆。 上诉人陈文灿因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、原审被告陈滨海、陈晓斌、陈燕茹、黄美娥、林安庆、洪玲玲、泉州润泽贸易有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈文灿自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈文灿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈文灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12058元，减半收取6029元，由上诉人陈文灿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑伟江
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5249号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：田俊杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人田俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人田俊杰偿还借款本金6117.1元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共373.06元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人田俊杰名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2280.67元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2230.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特309号申请人：周应国，男，汉族，1974年7月16日出生，地址：仪征市。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，董事长。申请人周应国、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人周应国自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人周应国工人工资4140元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人周应国工人工资4140元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人周应国工人工资4140元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担200元违约金，申请人周应国有权就未给付工人工资4140元及违约金200元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人周应国、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1008号 申请执行人：余月平，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人余月平与被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤应支付申请执行人余月平执行款113805.00元。执行中，本院对被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤暂无可供执行的财产，执行款113805.00元尚未执行到位。本院已将被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人余月平的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢875号申请执行人：郑庆阳，男性，1984年04月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈桂雁，男性，1981年05月12出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。郑庆阳与陈桂雁民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181民初2725号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈桂雁于本判决生效之日起10日内返还原告郑庆阳借款本金200000元并支付该款利息（从2018年1月12日起至实际付款之日止按照年利率6%标准计算的利息）。因陈桂雁未按上述生效法律文书履行义务，郑庆阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈桂雁在银行账户有零星存款，本院已采冻结措施；2、查明被执行人陈桂雁在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；3、查明被执行人陈桂雁名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桂雁有继续向申请执行人郑庆阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺松峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4306号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张明勇，男，汉族，生于1987年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张明勇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1683号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1683号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10422号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：周江正，男，汉族，1983年10月05日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与周江正信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周江正未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14109号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯献玲，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇留良洞村委会十四队**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯献玲犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1307号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1258号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14109号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许选绵
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2497号原告：钱国云，女，1954年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：汪思恩、周海伦，系湖北鄂北律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。被告：黄佩元，男，1993年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道**。负责人：张嵘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住，住随州市曾都区该公司职工。原告钱国云与被告黄佩元、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时为中国太平洋财产保险股份有限公司广水中心支公司，庭审中变更为中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，被告对公司名称变更无异议。原告钱国云委托诉讼代理人汪思恩、周海伦，被告黄佩元、太平洋财保随州中心支公司委托诉讼代理人李伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国云向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告黄佩元赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失起诉时为100000元，当庭变更为256829.5元；2、判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告黄佩元驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**小车，沿平洑线由南向北行驶至广水市平洑线监生店路口路段时，遇对向由北向南直行汪继保驾驶的两轮电动车，因黄佩元观察道路情况不及时，操作不当导致两车相撞于道路西侧车道里，造成车辆、财产受损及汪继保、钱国云受伤的交通事故。该交通事故经广水市公安局交警大队认定，被告黄佩元负此次事故的全部责任，原告钱国云及汪继保无责任。经查，被告黄佩元驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保随州中心支公司投有交强险和第三者责任险，故请求被告黄佩元承担赔偿责任，被告太平洋财保随州中心支公司在该车辆承保范围内承担赔偿责任。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄佩元辩称：我对交通事故没有什么异议。被告太平洋财保随州中心支公司辩称：我公司在保险合同约定范围内赔付，本案的诉讼费和鉴定费应该由被告黄佩元承担。本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2020年5月1日，被告黄佩元驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**小车，沿平洑线由南向北行驶至广水市平洑线监生店路口路段时，遇对向由北向南直行汪继保驾驶的两轮电动车，因黄佩元观察道路情况不及时，操作不当导致两车相撞于道路西侧车道内，造成车辆、财产受损及汪继保、钱国云受伤的交通事故。该交通事故经广水市公安局交警大队认定，被告黄佩元负此次事故的全部责任，原告钱国云及汪继保无责任。被告黄佩元驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保随州中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后在广水市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费47638.5元。原告的伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、钱国云人体损伤分别构成九级、十级和十级伤残，赔付系数24%；2、伤后误工期210天，一人护理90天，营养90天；3、后期治疗费用贰万壹仟（21000）元。原告为此支付鉴定费1900元。该事故是一起交通事故致多人受伤，另案原告汪继保放弃在交强险里预留份额。原被告为赔偿事宜协商未果。2020年8月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告太平洋财保随州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿，不足部分由被告黄佩元赔偿。原告主张误工费，但未向法庭提交存在误工的任何证据，对该请求本院不予支持。对于护理费，应以居民服务、修理和其他服务业标准计算。对于交通费的赔偿根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。故对其子女回家看望的交通费不予支持。根据实际情况核定交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告钱国云损失项目的金额为：1、医疗费47638.50元；2、住院伙食补助费2610元（29天×90元/天）；3、护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、后期治疗费21000元；6、鉴定费1900元，7、交通费1000元，8、残疾赔偿金126339.36元（37601元/年×14年×24%）；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元并无不当，本院予以支持。上述赔偿金额共计225510.86元。根据法律规定，先由被告太平洋财保随州中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，原告的剩余损失103610.86元（225510.86元-10000元-110000元-1900元）由被告太平洋财保随州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，鉴定费1900元由被告黄佩元赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钱国云1200**元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钱国云1036**.86元；二、被告黄佩元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱国云鉴定费1900元；三、驳回原告钱国云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元由被告黄佩元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7309号之二 解除保全申请人：桑庆波，男，1976年10月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：岳秀林，男，1972年9月27日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 解除保全申请人桑庆波与被申请人岳秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0783民初7309号民事裁定，冻结被申请人岳秀林银行账户存款52560元或查封其等值财产。桑庆波于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，双方已和解，申请人申请解除对申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人岳秀林银行账户存款52560元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费546元，由桑庆波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终510号 上诉人（原审原告)：青岛高创科技资本运营有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区松园路**青岛市工业技术研究院综合办公楼**楼**。 法定代表人：智涛，董事长。 委托诉讼代理人：石萍，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：青岛清控科创投资管理有限公司，住所地，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区秀园路**科创慧谷科技园D-2-220。 法定代表人：刘文杰，总经理。 被上诉人（原审被告)：青岛科创文华科技成果转化投资中心（有限合伙），住所地，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区秀园路**科创慧谷科技园D1-2-115。 执行事务合伙人:青岛清控科创投资管理有限公司。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李进，山东嘉阳律师事务所律师。 上诉人青岛高创科技资本运营有限公司因与被上诉人青岛清控科创投资管理有限公司、青岛科创文华科技成果转化投资中心（有限合伙）退伙纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛高创科技资本运营有限公司上诉称，一、原审法院在没有查清事实的基础上做出的裁定适用法律不当。1、本案不存在有效的协议管辖约定。本案当事人共有三方，上诉人仅与被上诉人青岛清控科创投资管理有限公司达成书面仲裁约定，并未与被上诉人青岛科创文华科技成果转化投资中心(有限合伙)达成书面仲裁约定，也就是说，本案各方当事人并没有达成书面仲裁协议约定。上诉人与被上诉人青岛清控科创投资管理有限公司达成的书面仲裁约定，仅适用于合同双方当事人，不能约束合同外的其他主体，包括被上诉人青岛科创文华科技成果转化投资中心(有限合伙)。因此，该协议管辖条款并不属于涉案侵权纠纷的有效的协议管辖约定。2、本案不属于仲裁管辖的范围。本案青岛市城阳区人民法院已经依法受理，案件受理时法院并未告知上诉人向仲裁机构申请仲裁。上诉人依法提起诉讼，青岛市城阳区人民法院依法受理本案，整个立案过程符合法律规定。二、原审法院以上诉人未对被上诉人科创文华基金提出实质性的诉讼请求为由，确定本案应当仲裁管辖，实属认定事实不清，且没有法律依据。科创文化基金系上诉人与被上诉人青岛清控科创投资管理有限公司成立的合伙企业，是上诉人提出退伙进行结算的标的，上诉人申请退伙，离不开合伙企业本身的配合。上诉人在原审中已经对被上诉人青岛科创文华科技成果转化投资中心(有限合伙)提出了实质性的诉讼请求。原审裁定显属认定事实不清，缺乏法律依据。三、本案应依据民事诉讼法第二十三条确定管辖。本案被上诉人青岛科创文华科技成果转化投资中心(有限合伙)住所地)住所地位于青岛市城阳区城阳区人民法院当然依法享有木案管辖权。请求撤销青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10619号民事裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院审理。 本院认为，上诉人在原审中的请求：1、请求判令确认原告退出青岛科创文华科技成果转化投资中心业青岛海检集团。2、请求判令被告一清控科创按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还原告的财产份额。本案案由为退伙纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人青岛高创科技资本运营有限公司虽与被上诉人青岛清控科创投资管理有限公司签订的《青岛科创文华科技成果转化投资中心（有限合伙）有限合伙协议》第六十条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请青岛仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，但被上诉人（原审被告)青岛科创文华科技成果转化投资中心（有限合伙）不是合伙协议一方当事人，故该仲裁条款对青岛科创文华科技成果转化投资中心（有限合伙）无约束力,本案应由人民法院主管。二被上诉人（原审被告）的住所地均在山东省青岛市高新技术产业开发区，属于青岛市城阳区人民法院管辖范围，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。管综上，原审裁定驳回原告青岛高创科技资本运营有限公司的起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10619号民事裁定； 二、本案由青岛市城阳区人民法院管辖 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张雪平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1762号 罪犯戚小玲，女，1971年8月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀0291刑初37号刑事判决，以被告人戚小玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年，罚金人民币20万元。刑期自2019年5月6日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后于2019年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戚小玲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯戚小玲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯戚小玲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚小玲减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年5月6日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1872号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：李东亚，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省太康县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李东亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因李东亚未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东亚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月三日书记员  康森磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5065号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：庄早平，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄早平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告庄早平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庄早平偿还贷款本金55384.37元，利息6122.28元、罚息10280.90元、复利1459.44元，共计73246.99元（以上利息计算至2020年6月19日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N7J1**，车架号LSGKE54H4HW235473）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月14日就所购买的车辆（车牌号苏N7J1**，车架号LSGKE54H4HW235473）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27062.97元，其中本金20995.63元、利息6067.34元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金55384.37元、利息6122.28元、罚息10280.90元、复利1459.44元，共计人民币73246.99元。 被告庄早平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月15日，被告庄早平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庄早平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庄早平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庄早平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庄早平所有的抵押物（车牌号苏N7J1**，车架号LSGKE54H4HW235473）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄早平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55384.37元、利息6122.28元、罚息10280.90元、复利1459.44元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N7J1**，车架号LSGKE54H4HW235473）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为815.5元，由被告庄早平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7264号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：艾国林，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初82号刑事判决书、（2020）川01刑终595号刑事裁定书，于2020年11月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行艾国林追缴违法所得、返还一案，执行标的711443.10元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9083号原告：沈某1，女，1948年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：沈2，男，1964年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈3，男，1969年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。原告沈某1诉被告沈2、沈3赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人姚俭、被告沈2、被告沈3及其委托诉讼代理人唐顺逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告沈某1自2020年11月1日起的医疗费由二被告各负担二分之一；2、原告以后生病住院期间及以后丧失自理能力时的护理由被告沈2、沈3轮流负责；3、原告的起居住房，现原告选择属于沈2所有的坐落于向化镇卫星村永春690号楼房的底层西首1间。被告沈2辩称，对于原告医疗费及其丧失自理能力时护理的诉讼请求表示同意，但不同意原告居住于向化镇卫星村永春690号底层西首1间。被告沈3辩称，同意原告的医疗费、丧失自理能力时的护理诉讼请求。经审理查明，被告沈2、沈3系原告的儿子。原告从小将被告沈2、沈3抚养长大。现原告沈某1年老、体弱，需要子女的照顾和关心。原告沈某1现无固定的住所。另查明，2017年1月7日，由沈士达、沈某1、沈2、沈3就房屋分割达成了协议：坐落于崇明区向化镇卫星村永春**四上四下的楼房东首二上二下(占地面积68.55平方米)属于沈3所有，西首二上二下(占地面积68.55平方米)属于沈2所有。并约定，如原告回家，居住由沈2提供等。现属于被告沈2的西首二上二下房屋处于空置状态。被告沈2现居住于向化镇卫星村永春602号自己建造的房屋中。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，作为子女理应赡养原告。原告要求被告沈2、沈3支付自2020年11月起的医疗费及今后丧失自理能力时的护理的诉讼请求，被告沈2、沈3表示同意，故本院予以准许；而原告要求被告沈2提供向化镇卫星村永春690号四上四下楼房中的底层西首1间，作为居住用房的诉讼请求，也符合住房分割时的约定，本院予以支持，而被告沈2不同意原告居住使用该房屋，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告沈某1自2020年11月1日起的医疗费除按规定报销外，由被告沈2、沈3各承担二分之一。二、原告沈某1生病住院及丧失自理能力时的护理，由被告沈2、沈3依次轮流负责。三、被告沈2提供坐落于上海市崇明区向化镇卫星村永春690号底层西首1间房屋由原告沈某1居住使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告沈2、沈3各负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。……
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初310号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨红，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被曲阳县公安局刑事拘留，当月22日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人杨红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员田建勇出庭支持公诉，被告人杨红及其辩护人井秀畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日20时36分许，被告人杨红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县恒州镇西河流村口时，与前方同向行走向左斜穿公路的行人郑某相撞，发生交通事故，致郑某受伤，车辆损坏，后郑某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨红驾驶机动车上路未按限速标志标明的最高时速行驶且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第二款之规定，郑某横过机动车道应当观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人杨红负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨红有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人杨红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨红系自首，认罪认罚，已经与被害人家属达成调解协议并取得受害方的谅解，请求法院对被告人判处缓刑。提交崔某出具的情况说明及保证书一份。 经审理查明，2020年8月11日20时36分许，被告人杨红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县恒州镇西河流村路口处时，与前方斜穿公路的行人郑某相撞，发生交通事故，致郑某受伤，车辆损坏，后郑某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨红负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人杨红电话报案，到案后如实供述自己的罪行。双方就民事部分达成调解协议，被告人杨红已赔偿被害方经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单，证人李某、崔某证言，诊断证明，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频及说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述，居民死亡医学证明，委托书、调解协议书、谅解书、收条、崔某出具的情况说明及保证书，曲阳县公安局晓林派出所证明，中共曲阳县晓林镇委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人杨红与被害方就民事部分达成调解，赔偿了被害方损失并得到被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨红的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一 年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3167号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：唐志忠。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人唐志忠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐志忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的94404.90元，被执行人应负担的执行费1316元，合计95720.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志忠银行存款人民币95720.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5790号原告：山东永安钻探机械有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：顾铁奇，总经理。委托诉讼代理人：宁远博,山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾铁军,该公司员工。被告：王通，男，汉族，1990年11月13日生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：夏国行，山东民桥律师事务所律师。原告山东永安钻探机械有限公司与被告王通买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永安钻探机械有限公司的委托诉讼代理人宁远博、顾铁军，被告王通及委托诉讼代理人夏国行，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东永安钻探机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王通支付原告货款215444.50元，支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的银行间同业拆借利率计算）；二、本案诉讼费、保全费等追索债权费用由被告承担。事实与理由：王通常年向原告购买套管等钻探配件，被告以在原告销售清单领料人处签字、通过电话委托他人代提或委托原告直接向指定地点发货的方式提货，以原告处记账清单为对账依据。截止起诉之日，被告王通欠原告货款215444.50元。原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。王通答辩称，原告诉请缺乏事实根据及法律依据，应当依法予以驳回。原告诉状所称事实和理由违背客观事实，不能成立。本案诉状中称被告王通常年向原告购买套管等钻探配件等内容不符合事实，客观事实是被告常年担任原告公司业务员，为拓展原告公司业务向社会宣传业务范围，并代办部分产品发货，至于部分单据中有被告签字，也属于行使职务行为，而非真正的购货方。通过贵院审理的（2019）鲁0911民初6643号案件庭审笔录第5页、第6页记载内容足以证实被告王通系原告公司业务员的事实，进一步证明有关签字系行使职务行为的事实，而非实际购货方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告向法庭提交销售清单22份，被告对于销售清单中的3月18日金额600元、3774元两张票据、3月28日金额9193元票据、1月14日金额18080元票据，签字真实性没有异议，但主张该四笔交易实际购买方为张兆辉；对于3月29日金额970元、4月12日金额520元（泵球款已付）、11月27日（清单号11666）金额80元、5月23日金额23920元、9月3日金额700元，对该五笔交易的真实性没有异议，但主张被告只是作为业务员代办提货；被告主张11月27日(清单号11665)金额1743元、6月19日金额6217元、6月20日金额1770元的清单，王通签名不是本人所签，但经本院释明，未在规定期限内提交书面鉴定申请，经向原告询问，原告陈述6月20日金额1770元的清单可能系张某代签。被告主张其他票据与被告无关。王通主张系原告公司业务员，并申请证人张某出庭作证。本院认为：被告在原告销售清单上签名，该清单载明了产品名称、价款，双方之间成立买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。王通主张系原告的业务员，既不能提交劳动合同、社保证明，又不能提交发放工资报酬的证据，虽有张某出庭作证，但与一家单位建立劳动关系、成为其业务员，仅有证言是不充分，对其主张不予认可。被告对于其签字真实性没有异议，但主张该实际购买方为张兆辉的四笔交易，未提交相应证据证实，其应承担付款责任，金额为3月18日金额600元和3774元、3月28日金额9193元、1月14日金额18080元，合计31647元。对于真实性没有异议、但主张被告只是作为业务员代办提货的五笔交易，王通未提交证据证明其为业务员，本院认定原、被告为买卖合同关系，对该五笔交易，被告应承担付款责任，金额为3月29日970元、4月12日520元（泵球款已付）、11月27日（清单号11666）80元、5月23日23920元、9月3日700元，合计26190元。被告主张11月27日(清单号11665)金额1743元、6月19日金额6217元、6月20日金额1770元的清单，王通签名不是本人所签，但未申请鉴定，原告陈述6月20日金额1770元的清单可能系张某代签，本院推定11月27日(清单号11665)金额1743元、6月19日金额6217元的签名系王通所签，王通应承担该两笔7960元的付款责任。对其他销售清单，原告未能证明交付被告，无权向被告主张权利。因此，被告王通应支付原告货款65797元（31647+26190+7960）并承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王通支付原告山东永安钻探机械有限公司货款65797元并赔偿利息损失（以65797元为基数，自2020年11月4日起起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告山东永安钻探机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元减半收取计2266元，保全费1770元，合计4036元，由原告山东永安钻探机械有限公司负担2803元，被告王通负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年十二月九日书记员  马 泽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2272号 申请执行人：方文华，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐铃，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方志龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 方文华与徐铃、方志龙民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行款项，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3558号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 姜 俊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢732号淮安市淮阴区人民法院：李海彬：淮安市淮阴区人民法院申请执行李海彬罚金一案［原执行案号为（2016）苏0804执3383号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安市淮阴区人民法院向本院申请执行的（2014）淮刑初字第0102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢356号 申请执行人：平南县华翔船务有限公司，住所地：平南县丹竹镇三河工业区华润水泥（平南）有限公司储运楼。统一社会信用代码：91450821672493311K。 法定代表人：麦荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县华翔船务有限公司与被执行人柳荣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳荣勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县华翔船务有限公司于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金3350000元及利息（另计），并负担案件受理费39830元、执行费35900元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明在柳荣勇作为申请执行人的本院（2020）桂0821执恢202号案中，案外人张朋全于2020年8月12日将执行款项333248.75元转入本院标的款专用账户。因柳荣勇作为被执行人在本院涉及多案，本院在其中的（2020）桂0821执恢202号案中提存上述执行款333248.75元依法并进行分配。另查明，2017年3月31日本院在（2017）桂0821执267号案中扣划了被执行人柳荣勇银行账户存款共2792.78元，因此本次可分配金额合计为336041.53元。经分配，申请人平南县华翔船务有限公司分得案款52459元。除此之外，本案均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人柳荣勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文杰 审判员黄建海 审判员 彭姿雁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何念仔 书记员 粟翊歧
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2538号之一申请执行人：尹明权，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李发明，男，汉族，住重庆市开州区。关于尹明权与李发明其他纠纷一案，本院(2019)渝0154民初3526号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下10000余元银行存款已予以冻结、划拨并支付给当事人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的为350000元及迟延履行利息、诉讼费，已执行到位金额为9492.79元，经合议庭评议给被执行人保留基本生活费用及医疗费用6000元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月十日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2500号 苏红英、徐允录： 苏红英与徐允录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏红英向本院申请执行的(2020)鲁0783民初7759号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：易欣平，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告易欣平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2365号 申请执行人：赵银萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张菊英，女，1972年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵银萍与被执行人张菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵银萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人张菊英返还赵银萍余款30488元及相应利息。被执行人负担执行费357.32元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张菊英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张菊英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张菊英名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张菊英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张菊英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵银萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李梦婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3482号之一 申请执行人：瑞安市中旭不锈钢有限公司,住所地瑞安市莘塍街道董四村,组织机构代码661739507。 法定代表人:方盈盈。 被执行人：王福云,男,1969年06月12日出生,汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人瑞安市中旭不锈钢有限公司与被执行人王福云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13559号民事判决书已于2020年6月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王福云向申请执行人偿付案款67003.4元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王福云名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王福云名下瑞安市范围内未发现不动产信息登记,本院委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人名下登记有坐落于××镇××村的不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：××，查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止】，本院查封前该不动产已先后被台州市黄岩区法院查封，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人王福云名下有牌号为浙ＪＪ××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月15日至2022年7月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王福云享有台州市××不锈钢制品有限公司60%（30.108万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年9月7日起至2023年9月6日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人王福云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王福云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王福云发出限制消费令，将被执行人王福云纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王福云作限制出境备案。目前被执行人王福云名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王福云继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王福云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3482号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人王福云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                       审 判 长  蔡振宇                                                                                                                                                审 判 员  吴国豪                                                                                                                                               审 判 员  杨伟荣  二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初15788号 原告：深圳市鑫汇科股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道白花社区观光路**鑫汇科办公楼，统一社会信用代码91440300746642595D。 法定代表人：丘守庆，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：魏演，广东顺行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。 被告:广西欢恰电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际11层13号房，统一社会信用代码91450107MA5NPAM19N。 原告深圳市鑫汇科股份有限公司与被告广西欢恰电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鑫汇科股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市鑫汇科股份有限公司负担，余款275元由本院依法退回给原告深圳市鑫汇科股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  岳永福 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2370号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路中段。被执行人：冯光，男性,1986年4月28日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与冯光银行卡纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十七日()书记员  苏思源
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14710号 华安财产保险 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄润霞、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄润霞申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13393号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异45号 案外人：谷俊杰，男，1984年10月31日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被执行人：孙涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住钢城区。 在本院执行申请执行人黄强与被执行人孙涛民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人谷俊杰向本院递交申请中止对位于济南市钢城区日月园9号楼603室房产执行的书面异议。本院受理后，案外人谷俊杰于2020年12月15日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，案外人谷俊杰申请撤回异议，系其真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人谷俊杰撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦克 审 判 员  王健 人民陪审员  孙刚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3996号原告：李清杰，1972年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人：王昆鹏。委托诉讼代理人：姜长江，男，1982年8月13日出生，汉族。原告李清杰与被告尉氏县中博置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告李清杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清杰系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清杰负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十日书记员 宋佳佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7049号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被执行人：李德，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7237号民事判决书，于2020年11月6日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行李德保证保险合同纠纷一案，执行标的24794.12元及利息，申请执行费272元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2285号 申请执行人：李继伟，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：雷勇，汉族，住成都市金牛区。 李继伟申请执行雷勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10878号民事调解书已经发生法律效力。权利人李继伟于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，已于2020年5月6日将被执行人雷勇名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋予以轮候查封；于2020年7月16日将被执行人雷勇名下车牌号为川Ｋ3××××、川Ｋ3××××的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院已将被执行人雷勇在成都住房公积金个人账户余额予以冻结，因暂不符合提取条件，目前不能予以扣划。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人雷勇高消费及有关消费。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10878号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐杰超
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初4861号原告：席德敏，男，1945年10月20日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：王宽年，男，1946年12月14日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告席德敏与被告王宽年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告席德敏委托诉讼代理人邱海潮，被告王宽年及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款14900元人民币，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月8日，被告电话采购原告矸杆两根，每根1700元人民币，小计3400元整，同日还购原告黑罗丝20根，每根20元人民币，小计400元人民币；还购原告牙板11000元。上述货物均由原告女婿吴华东送达被告，货款累计为14900元。被告于当日向原告的送货人出具了收到条和计价票据共3张(详见附后）。原告多次上门催讨，但被告至今尚未偿还。根据相关法律法规，恳请人民法院依法支持原告诉求，判令被告立即偿还原告货款14900元，同时承担本案诉讼费。被告王宽年辩称，1.原告起诉被告王宽年没有事实依据，被告王宽年出具给原告的收条及计价票据是被告王宽年的职务行为，不是个人行为，本案被告主体不适格。本案的被告应是灌云县兴采石厂。2.原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下：2011年11月8日，原告席德敏委托其女婿吴华东将挖机矸杆2根，压板螺丝20根，牙板1个送至灌云县兴采石厂。被告王宽年同日向原告出具收条，载明“收到席德敏挖机矸杆2根（款未付），压板螺丝20根（款未付），接收人：王宽年2011.11.8”。2011年11月8日，被告王宽年以制单人名义向原告出具收款收据两张，共计载明欠款金额14900元（3800元+11100元）。另查明，灌云县兴采石厂于2011年4月25日成立，本案交易期间，被告王宽年为该厂的总账会计。本院认为，本案的争议焦点为，被告王宽年接受诉争货物，并向原告出具收款收据是否是职务行为。本案中原告以被告出具的收条、收款收据为证诉至本院要求被告给付货款，被告辩称其属于职务行为，并向原告举证了灌云县兴采石厂账册、灌云县兴采石厂行政部门负责人任职通知等证据和申请证人张某1、张某2、张某3到庭作证。对此，本院认为本案诉争货物的交货地点在灌云县兴采石厂内，原告所送货物也是采石厂所需用品，且交易时被告王宽年是该厂的总账会计，即使是原告举证的收条、收款收据被告王宽年也仅仅是作为接收人，制单人出具。结合本案整体案情及被告举证的证据，被告王宽年作为接收人接收采石厂所需用品，并对外出具收条、收款收据，未超过其作为采石厂工作人员的职务范畴，足以认定被告王宽年系职务行为，其行为后果应由灌云县兴采石厂承担。原告对被告抗辩职务行为予以否认，但未提供证据证明。经本院释明，原告仍坚持要求被告王宽年给付货款，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告席德敏的诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取），由原告席德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十二月十八日法官助理 王晓飞书 记 员 管凌霄法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。