重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24675号 原告（申请执行人）：重庆强立建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇兴隆街**，统一社会信用代码915001122032935010。 法定代表人：李大泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。 被告（案外人）：邱成江，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市垫江县。 第三人（被执行人）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。 法定代表人：李建伟，职务：总经理。 原告重庆强立建筑机械租赁有限公司与被告邱成江、第三人重庆市泰诚建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员蒋霞、刘晶组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日进行公开开庭审理。原告重庆强立建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼，被告邱成江、第三人重庆市泰诚建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销渝北区人民法院（2020）渝0112执异274号执行裁定书；2.请求继续对重庆海兰云天旅游开发有限公司应支付给重庆市泰诚建设工程有限公司115万元的应收款的执行；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告重庆强立建筑机械租赁有限公司诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司等租赁合同纠纷一案，渝北区法院于2020年8月10日作出(2020)渝0112执异274号执行裁定书，裁定中止对被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司在重庆海兰云天旅游开发有限公司应收账款115万元的执行，原告认为：法院对被告提出的执行异议没有举行听证，剥夺了原告的权利，单方认可被告举示的证据，程序违法；二、即使被告与第三人存在挂靠或借用资质，该形式也是为法律所不容，法律不能因被告与第三人的违法行为而来惩罚原告，故被告的证据不足以对抗原告的强制执行，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼。 被告邱成江未作答辩。 第三人重庆市泰诚建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了（2020）渝0112执异274号执行裁定书、（2012）渝北法民初字第11189号民事判决书、（2019）渝0112执恢2478号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实： 2012年12月19日，重庆市渝北区人民法院就原告重庆强立建筑机械租赁有限公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，作出（2012）渝北法民初字第11189号民事判决书，判决：一、被告重庆市泰诚建设工程有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆强立建筑机械租赁有限公司租金、安拆费465172元、违约金100000元；二、被告重庆市泰诚建设工程有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆强立建筑机械租赁有限公司2012年4月2日以后的违约金（以465172元为基数，从2012年4月2日起，按每月1%计算至本清时止）。 该判决书生效后，重庆市泰诚建设工程有限公司等未自动履行生效判决确定的义务，重庆强立建筑机械租赁有限公司向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。2019年9月16日，本院作出（2019）渝0112执恢2478号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司在重庆海兰云天旅游开发有限公司应收账款115万元，并于2019年10月28日是将该执行裁书及协助执行通知书送达重庆海兰云天旅游开发有限公司。 2020年5月25日，邱成江以挂靠重庆市泰诚建设工程有限公司对重庆海兰云天·锦怡宾馆改造工程总承包工程实际施工，其作为实际施工人，应该享有该工程款为由提出执行异议，本院于2020年8月10日作出（2020）渝0112执异274号执行裁定书，裁定：中止对被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司在重庆海兰云天旅游开发有限公司应收账款115万元的执行。原告重庆强立建筑机械租赁有限公司收到该裁定书后不服，向本院提起本案之诉。 邱成江提出执行异议过程中，称其挂靠于重庆市泰诚建设工程有限公司实施了重庆海兰云天·锦怡宾馆改造工程总承包工程的施工，并提交了一份落款时间为2011年11月16日，以邱成江为乙方，重庆市泰诚建设工程有限公司为甲方的《工程项目内部经济考核责任制》主要约定：甲方承接的重庆海兰云天·锦怡宾馆改造工程总承包工程，经乙方申请，本工程具体由乙方负责组织管理，工作内容包括重庆海兰云天·锦怡宾馆改造工程总承包工程施工合同约定全部工作内容，合同总价款3000万元（以实际结算价款为准），乙方作为本工程项目的责任人，对项目实施全过程的履约负责，对本工程项目的经营实行“独立核算、自主经营、节约奖励、亏损受罚”。甲方任命乙方邱成江为该工程项目的负责人，由乙方全面负责该工程的现场施工管理。建设方所拨的工程款必须划入甲方账户，由甲方财务部统一管理，实行工程款专用，建设方每拨一次工程款，由项目部提供资金安排计划并提供足额有效的票据交由计划部、财务部等审核后实施支付。工程进度拨款以及工程竣工结算后的尾款，由乙方催收甲方财务部，竣工交付后一个月内，乙方必须办清同建设方和甲方的财务决算手续，在甲方未收到建设方支付的工程款时，乙方不得以任何理由要求甲方给付工程款。 根据邱成江提供落款时间为2015年3月23日的《建设工程竣工验收意见书（一）（二）》记载：该工程已经建设单位重庆海兰云天旅游开发有限公司、监理单位、设计单位、施工单位重庆市泰诚建设工程有限公司验收合格。重庆市泰诚建设工程有限公司的法定代表人李建伟在该施工方一栏签名，但未见邱成江在该意见书上签名。 本院认为，原告重庆强立建筑机械租赁有限公司对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系案外人提出的执行异议被法院支持后，申请执行人不服提起的执行异议之诉，争议焦点是案外人邱成江是否对涉案的执行款项享有足以排除执行的权益，对此本院评述如下： 被告邱成江以其挂靠于重庆市泰诚建设工程有限公司作为重庆海兰云天·锦怡宾馆改造工程总承包工程的实际施工人，该工程款应由其享有为由要求排除执行，本院认为，仅凭现有证据不能证明被告邱成江与重庆市泰诚建设工程有限公司签订的《工程项目内部经济考核责任制》为真实的，亦不能证明被告邱成江对重庆海兰云天·锦怡宾馆改造工程总承包工程的实际施工人，故不能认定其对该工程享有应收工程款的债权，故其不能据此要求排除对案涉应收账款的执行。 退一步讲，即使双方签订的《工程项目内部经济考核责任制》为真实的，双方之间存在真实的挂靠关系，且该工程（即重庆海兰云天·锦怡宾馆改造工程总承包工程）亦由被告邱成江实际施工。因被告邱成江并不具备相应建筑工程施工资质，故其与重庆市泰诚建设工程有限公司签订的《工程项目内部经济考核责任制》的合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于涉案工程已经建设单位、施工单位等验收合格，被告邱成江有权要求重庆市泰诚建设工程有限公司对其实际施工的工程支付相应的工程价款，该权利本质上是一种债权请求权。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。即实际施工人是有条件的向发包人主张工程价款，但该条并未规定实际施工人享有工程价款的优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该条仅规定了承包人享有工程价款优先受偿权，并未规定实际施工人也享有该项权利，故被告邱成江作为实际施工人对案涉的工程价款并无优先受偿权，其无权要求排除对该工程价款的执行，对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第二款的规定：对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。故原告的该项诉讼请求已无撤销之必要，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、准许继续执行重庆海兰云天旅游开发有限公司应支付给重庆市泰诚建设工程有限公司115万元的应收款； 二、驳回原告重庆强立建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费15150元，由被告邱成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  刘 晶 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清