四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初188号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人余海，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审,同年12月21日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人余海犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉，被告人余海及其辩护人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省屏山县人民检察院指控，2020年10月25日晚，被告人余海酒后驾驶小型客车搭载四人从屏山县新安镇出发，往新市镇政府方向行驶，当日23时40分许被民警查获，经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为171ｍｇ／100ｍｌ。被查获时，被告人余海逃避、抗拒检查。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等。指控认为，被告人余海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余海到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人余海辩称，对公诉机关指控的酒后驾驶机动车的事实、罪名没有异议，但认为其没有逃避、抗拒检查，请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1.被告人余海在接受检查中不存在逃避和抗拒的行为；2.被告人余海系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，应从轻处罚。 经审理查明，2020年10月25日晚，被告人余海酒后驾驶小型客车搭载四人从屏山县新安镇出发，往新市镇政府方向行驶，当日23时40分许被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为171.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人余海在被查获时有抗拒检查的行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源合法。 2.查获照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血、血样照片、宜公物鉴（法化）字（2020）1613号理化检验报告，证实：经依法抽血送检，被告人余海送检血液中检出乙醇成分，浓度为171.1mg/100ml。 3.驾驶人信息、车辆信息，证实：余海驾驶资质情况、车辆所有人信息。 4.道路交通安全违法行为处理通知书，证实：公安机关对余海采取的处罚措施情况。 5.证人证言 （1）庄某的证言，证实：2020年10月25日晚上，我与朋友喝了酒后准备唱歌，遇见了余海，大家就一起喝酒、唱歌，余海在歌厅喝了啤酒。之后，我们准备一起去吃烤土豆。余海开车，我和另外三人坐他的车。刚到政府门口时，被民警查获，车辆行驶的距离可能有150米的距离。民警喊余海吹气，吹了几次都没吹起，后来说了很久都没说好。后来派出所的民警都来了，警察就把余海带走了。 （2）刘某的证言，证实：2020年10月25日晚上21点过，我与余海遇见了。之后，我们几个人一起唱歌、喝酒，我们7个人都喝了酒的，喝的是啤酒。到26日凌晨左右，有人说换一个地方去吃宵夜。我就上了一辆小型客车后排中间位置，是余海驾驶的车辆。当我们的车辆遇到警察正在查车，余海看见后就下车准备离开，在离开的过程中就被警察逮了，在现场对余海进行酒精含量检测，检测后，余海情绪激动，后来被带到派出所了。余海是喝了啤酒的，不知道喝了多少。我们的车子行驶了约100米左右的距离。 （3）罗某1的证言，证实：2020年10月25日晚上，我朋友过生日，我和罗某2、刘某等一起庆祝，在新安镇唱歌。后来，余海、庄某、小曹也来到了包厢，我们就一起唱歌、喝酒，七个人都是喝了酒的。晚上11点过，我们准备去吃炸土豆，我骑着摩托车搭着一人走的前面，后面是五个人一车的。遇到警察查车，在警察对我进行呼气检测时，我听到警察喊“站住”，我转身看见余海的车子驾驶室门开着，余海站在驾驶室外面位置往车后面走。后来警察去把他带回来了。 （4）罗某2的证言，证实：2020年10月25日晚上，我姐姐过生日，我们在唱歌，一直到晚上11点过，当时余海来打了一转，然后我们就一起出来走了。我直接上了余海的车，余海开着车走了。到了政府门口遇到交警查车。 6.被告人余海的供述和辩解，证实：2020年10月25日晚上，我与罗某1、庄某、刘某、曹某、一个姓周的及另外两个女的一起在新安镇唱歌、喝酒。之后，我们准备吃土豆，出了ＫＴＶ之后，罗某1驾驶一辆摩托车搭载一位姓周的走前面，我就驾驶小型客车搭载刘某、庄某、曹某和一个女的，遇到前面有正在检查的警察，我就被查获了。 7.情况说明，证实：被告人余海除2020年10月25日涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶外，没有查询到因酒后驾驶机动车被行政处罚。 8.到案经过、查获情况说明、执法记录视频，证实：2020年10月25日23时40分许，屏山县公安局交通管理大队新市中队民警指挥一辆小型客车靠边接受检查时，小车驾驶员余海下车后便往小车车尾走去，后被民警拦获。民警要求余海进行呼气检测时，余海拒不配合，多次检测均未成功。余海又以怀疑民警执法权限及身份为由，拒不配合民警执法，并一直辩解自己未驾驶小型客车。在屏山县公安局新安镇派出所民警到场做工作后，余海才进行了呼气检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。在民警扣留其车辆时，余海也拒不交出车辆钥匙。 9.户籍证明，证实：被告人余海在犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 针对公诉机关的指控、被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于被告人余海及其辩护人提出的被告人余海没有抗拒检查行为的问题。经查，民警在对余海进行检查过程中，应余海的请求，向其出示了警官证，执法程序合法，并无不当。公安机关出具的到案经过、查获情况与证人证言及执法现场视频相互印证，形成证据锁链，能证实被告人余海在被民警查获时有抗拒检查的行为。被告人余海及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人余海违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余海到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人余海的辩护人提出的该部分辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  卢学友 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  罗雅茜 附件：本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。