wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4682号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光市家安木业有限公司，住所地寿光市侯镇五台。 被执行人：山东寿光盛荣木业有限公司，住所地寿光市上口镇广陵村南。 被执行人：寿光市广全汽车服务有限公司，住所地寿光市侯镇侯三村（原侯三村新兴木器厂院内）。 被执行人：薛丁亮，男,1989年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：纪立翠，女,1988年11月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李伟健，男,1983年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玲玲，女,1986年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张月香，女,1965年4月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张立荣，男,1971年6月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱秀娟，女,1974年3月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市家安木业有限公司、山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市广全汽车服务有限公司、薛丁亮、纪立翠、李伟健、李玲玲、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1249129.6元及利息，执行到位0元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市家安木业有限公司、山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市广全汽车服务有限公司、薛丁亮、纪立翠、李伟健、李玲玲、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市家安木业有限公司、山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市广全汽车服务有限公司、薛丁亮、纪立翠、李伟健、李玲玲、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人寿光市家安木业有限公司、山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市广全汽车服务有限公司、薛丁亮、纪立翠、李伟健、李玲玲、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戴曼曼，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************028。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告戴曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告戴曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计67958.03元（截止2020年4月23日，欠款本金42681.50元，利息9389.55元，滞纳金8898.42元，违约金2895.67元，账单分期手续费4082.89元，杂费10元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年3月25日；三、卡号：622**********018；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月9日，被告尚欠欠款本金42681.50元，利息9389.55元，滞纳金8898.42元（截至2016年12月31日），账单分期手续费4082.89元，杂费10元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告戴曼曼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42681.50元，利息9389.55元，滞纳金8898.42元（截至2016年12月31日），账单分期手续费4082.89元，杂费10元，并自2020年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.96元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告戴曼曼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11600号 申请执行人：戴浩兰，女，1990年9月14日出生，汉族，住址广西苍梧县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 戴浩兰与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4958-4972号调解书已发生法律效力，权利人戴浩兰于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异220号案外人：郭卫红，女，汉族，1967年11月11日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：安耀峰，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：庞颖哲，河南展骥律师事务所律师（实习）。申请执行人：盛国宏，男，汉族，1971年3月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市银桥置业有限公司。住所地：漯河市源汇区汉江路商务花园****。被执行人：郑伟，男，汉族，1966年2月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王**，女，汉族，1982年7月24日出生，住漯河市召陵区。本院在执行盛国宏与漯河市银桥置业有限公司、郑伟、王**民间借贷纠纷一案中，案外人郭卫红对登记在被执行人郑伟名下位于漯河市郾城区龙塔路的土地使用权﹝证号：漯国用（2011）第001064号﹞及地上的房产（房产无证）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭卫红向本院提出异议请求：中止对漯河市郾城区××路的土地使用权﹝证号：漯国用（2011）第001064号﹞及地上的房产的执行。理由如下：2009年10月11日，案外人与被执行人郑伟达成离婚协议，约定上述土地使用权及地上房屋归案外人所有，法院查封并执行案外人的财产错误，应中止执行。本院查明：张哲与漯河市银桥置业有限公司、郑伟、王**民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2015）郾民初字第00391号判决判令：一、被告郑伟、漯河市银桥置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款本金150万元及利息（利息按月息1.8%计算，自2014年9月27日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张哲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法定义务，经张哲申请，本院决定立案执行，在执行过程中，申请执行人张哲与盛国宏达成协议，约定张哲将上述判决书确定的债权转让给盛国宏，盛国宏依据该协议向本院提出申请，要求变更其为申请执行人。本院审查后作出（2018）豫1103执恢173-1号裁定，将盛国宏变更为案件的申请执行人。后本院依法对查封的被执行人郑伟名下的郑伟所有的位于漯河市郾城区××路的土地使用权﹝证号：漯国用（2011）第001064号﹞及地上的房产进行了拍卖，因无人参与竞拍，申请执行人盛国宏申请以第二次流拍价3120000元抵偿其债权。另查明：漯河市郾城区××路的土地使用权﹝证号：漯国用（2011）第001064号﹞登记在被执行人郑伟名下，该地上房产无相关产权证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，漯河市郾城区××路的土地使用权﹝证号：漯国用（2011）第001064号﹞登记在被执行人郑伟名下，根据上述法律规定，上述土地使用权及地上房屋的所有权应认定为被执行人郑伟所有。案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭卫红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张蓬勃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小晗，女，1978年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：韩万华（系郑小晗之母），女，1949年5月20日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：郑佳明（系郑小晗之父），男，1946年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小玲，女，1960年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原审第三人：郑佳明，男，1946年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人郑小晗因与被申请人李小玲、原审第三人郑佳明确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑小晗再审称，一、申请人提交的证据足以证明郑小晗在2015年12月19日、2016年5月5日以及处置房屋前后时段无民事行为能力，可以推翻原判决关于“郑小晗2016年5月5日具有民事行为能力”的认定；二、原判决认定郑佳明对郑小晗签署合同并办理过户行为进行了追认，这一观点没有事实和法律依据；三、因郑小晗没有民事行为能力，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项以及第二款认定郑小晗出售房产的民事行为无效，原判决适用法律错误；四、案涉房产买卖合同无效。李小玲系郑小晗的监护人，其作为监护人，没有尽到监护职责，反而为争夺案涉房产，对郑小晗采取加害手段，违反民法通则第18条“监护人应当保护被监护人人身、财产和其他合法权益，非为被监护人利益不得处理被监护人财产”的强制性规定；郑佳明被李小玲胁迫，违背其真实意思在260万协议上签字，属于无效民事行为；李小玲作为涉案房产买受人，不是法律保护的善意第三人。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。被申请人李小玲提交意见称，针对本案房产买卖，提到监护人的处分行为，本案郑佳明在诉状自己承认了一个事实，即郑佳明擅自做主处分了申请人的房产，在本案中被申请人不是适格当事人，提起诉讼也应当以郑佳明为被告，而不是李晓玲。即使存在监护人损害被监护人利益的情形，也应当由监护人承担法律责任，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审请求。两份合同实际上指的就是同一套房屋，被申请人已经支付了房屋对价，合同已经履行完毕。申请人提出的加害郑小晗这一说法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审复查期间，申请人陈述主张《房屋买卖协议》无效的依据是该协议违法了《民法通则》第十八条、五十八条、五十九条之规定，郑小晗是无民事行为能力人，李小玲作为郑小晗的监护人，胁迫郑小晗的另一监护人，签订的该协议损害了郑小晗的利益，该协议应当无效。经查，首先，申请人提交的证据不足以证明郑小晗在签订《房屋买卖协议》时是无民事行为能力人；其次，即便郑小晗的该主张能够成立，但签订该协议时，郑小晗的法定代表人兼监护人郑佳明在场且并未提出异议，可以推定该行为得到了郑小晗法定代表人郑佳明的同意。办理转移登记时，郑佳明也陪同到了办证大厅，郑佳明主张其签字是在李小玲的胁迫下所签，证据不足；最后，案涉房屋的实际成交价格为260万元，申请人提交的证据无法证明该价格远低于当时的市场成交价，即该行为并不当然损害郑小晗的利益。故申请人主张《房屋买卖协议》无效的理由不能成立，其主张原判决认定的基本事实缺乏证据的再审理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人郑小晗的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑小晗的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月二十八日书记员  田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11725号 申请执行人：杨清，女，2001年4月20日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：广州凌风科技有限公司，住所地广州市白云区石井街道石槎路聚源街****宾利国际大厦****（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CP05PXK。 法定代表人：郑盛展。 申请执行人杨清与被执行人广州凌风科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1699号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的为5344.83元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢429号李俊成：张巍、孙桂波：本院执行的李俊成申请张巍、孙桂波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人已取案款5000元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行并执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保48号申请人：唐剑曹，男，1972年12月11日出生，汉族，住新乡市。被申请人：卫辉市汇通国际商贸城有限公司法定代表人：梁永生地址：卫辉市。申请人唐剑曹与被申请人卫辉市汇通国际商贸城有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫辉市汇通国际商贸城有限公司名下卫辉市农村信用合作联社汇通信用社（银行账号25×××82）的银行存款900000元，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市汇通国际商贸城有限公司名下卫辉市（国际）农村信用合作联社汇通信用社（银行账号25×××82）的银行存款900000元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人唐剑曹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  王志豪
湖北省神农架林区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂9021司救执5号申请执行人：向先荣，男，汉族，1988年2月9日出生，农村居民，住湖北省神农架林区，被执行人：王吉文，男，汉族，1953年9月8日出生，农村居民，住湖北省神农架林区，申请执行人向先荣与被执行人王吉文合同纠纷一案，2020年4月27日经神农架林区人民法院调解，由王吉文赔偿向先荣20000元。在执行过程中王吉文仅支付3000元，剩余赔偿款17000元未能执行到位。经合议庭合议审查，申请执行人向先荣家庭非常困难，被执行人王吉文无能力履行剩余17000元的赔偿款。本院认为，申请执行人向先荣家庭生活非常困难，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第七项、第八项之规定，决定如下：给予申请人向先荣司法救助金17000元。二〇二〇年十二月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2529号之一 申请执行人:万文静,女,1968年5月13日出生,住瑞安市。 被执行人:陈志焕,男,1962年8月2日出生,住瑞安市。 申请执行人万文静与被执行人陈志焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初133号民事调解书已于2020年3月26日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈志焕偿付案款25万元及利息（以25万元为基数，从2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈志焕名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××村××房××室（权证号：××、××）、瑞安市莘塍街道上村联建房101室（权证号：0××7）的不动产，上述不动产本院均已依法处置，分别以1610000元（房屋结构原因，401、402室合为一处处置）、725000元拍卖成交，拍卖得款共计2335000元，经分配本案分得案款3909.2元。被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号（权证号：××、××）的不动产，该不动产本院已依法处置，以143万元拍卖成交，经分配本案分得案款10970元。被执行人名下登记有坐落于温州××街道××道××室××层××号车位（权证号：0××3），本院依法查封后，案外人薛战雄向本院提起执行异议。本院以（2020）浙0381执异63号执行裁定书撤销了对上述车位的查封，并中止对该车位的执行。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ2××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年5月22日至2022年5月21日止），该车辆在本院（2020）浙0381执244号案件中处置，本案参与案款分配。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人陈志焕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权14879.2元，执行到位诉讼费2581元、执行费3650元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2529号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  许东豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14838号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人冯元新，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆新源县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与冯元新借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25167号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3763.5元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3763.5元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14838号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初6053号   原告：张宝义，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。   公民身份证号码：×××。   被告：赛吉日呼，男，1975年5月5日出生，蒙古族，牧民。   公民身份证号码：×××。   被告：银宝，男，1970年11月10日出生，蒙古族，牧民。   公民身份证号码：×××。   原告张宝义诉被告赛吉日呼、银宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张宝义撤回起诉。   案件受理费485元，由原告承担。   审 判 员 昭日格图     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 朝 格 太
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1985号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。被告：谭维，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县铜鼓镇水流村。系个体工商户，经营场所重庆市涪陵区红光居委**渝东国际商贸城（义乌小商品城）****楼2-19，统一社会信用代码92500102MA60E83053。委托诉讼代理人：陶万全，系谭维之夫。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告谭维、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月7日以双方和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初1069号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：唐显礼，男，1977年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。 被告：郭丽红，女，1973年9月22日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告唐显礼、郭丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告唐显礼、郭丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还贷款本金55000元及利息、罚息（55000元贷款下欠本金55000元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告唐显礼与原告广元农商银行李家分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币55000元，现余额55000元，借款有效期为2017年3月23日至2019年3月22日，借款用于其他消费，贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰、按年结息、按计划还本法及违约救济等条款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告指定账户放款，但被告借款后未如期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告唐显礼、郭丽红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：证据1.原告营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告身份信息；证据2.二被告身份证复印件、借款申请、借款借据、个人借款合同，承诺书各一份，证明被告在我行李家分理处的借款合法有效。 被告唐显礼、郭丽红未到庭质证，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告唐显礼与原告广元农商银行李家分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币55000元，借款有效期为2017年3月23日至2019年3月22日，借款用于其他消费，贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰，被告从借款之日起未清偿过合同期内利息。无证据证实借款到期后，被告按照合同约定向原告偿还了借款本金及利息。 另查明，被告唐显礼与被告郭丽红系夫妻关系。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告与被告唐显礼签订的《个人借款合同》依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告唐显礼未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时偿还借款，被告唐显礼的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，应按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息。被告郭丽红与被告唐显礼系合法夫妻，且在《个人借款合同》借款人处签字捺印，应承担连带偿还责任。故对原告主张被告唐显礼、郭丽红承担偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及罚息，根据借款合同约定，贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰，合同约定的借款期内利息应以借款本金55000元为基数，从2017年3月23日起按照月利率7.6‰计算至2019年3月22日，逾期罚息应以未偿还借款本金为基数从2019年3月23日起按照月利率11.4‰计算至将借款本金清偿完毕止。 被告唐显礼、郭丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐显礼、郭丽红于本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金55000元及利息、罚息（利息应以借款本金55000元为基数，从2017年3月23日起按照月利率7.6‰计算至2019年3月22日，逾期罚息应以未偿还借款本金为基数从2019年3月23日起按照月利率11.4‰计算至将借款本金清偿完毕止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告唐显礼、郭丽红负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3179号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：查宗明。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人查宗明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人查宗明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25578.06元，被执行人应负担的执行费284元，合计25862.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查宗明银行存款人民币25862.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月四日书记员 马佩雯
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2444号 原告秦铁墩，男，汉族，1951年10月16日出生，住清苑区。 被告中国邮政集团有限公司保定市清苑区分公司，住址清苑区开发区富强路东。 法定代表人马志勇，该公司经理。 委托代理人石立松，该公司法律顾问。 原告秦铁墩与被告中国邮政集团有限公司保定市清苑区分公司（以下简称清苑邮政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日收到网上立案材料，于2020年11月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理，本案在开庭审理后。经原告秦铁墩考虑，决定暂时撤回起诉，为此原告秦铁墩于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦铁墩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告秦铁墩撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告秦铁墩负担。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4585号 原告：李俊武，男，1961年12月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 原告李俊武与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊武的委托诉讼代理人樊松林、何新福，被告三建公司的委托诉讼代理人汤雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的建筑材料货款94969元整以及资金占用利息（利息计算方式：从2018年8月31日暂计至2020年5月31日为9971.70元，之后的利息以所欠货款为基数，按年利率6%，计算至还清货款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2014年3月到2015年5月期间，原告作为出卖人，被告作为买受人，原告一直向被告的“华展华园”项目供应沙石等建筑材料。2014年9月到2017年12月期间，原告作为出卖人，被告作为买受人，原告一直向被告的“悠客优优”项目供应沙石等建筑材料。2018年8月31日，原告与被告的项目经理梁宝政等人就原告供应“华展华园”项目和“悠客优优”项目的建筑材料进行对账，双方确认无误后在对账单上签字，明确被告尚欠原告的建筑材料货款为94969元。之后原告与被告多次沟通支付拖欠货款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告三建公司辩称，1.三建公司不欠付原告材料款，三建公司已支付完材料款，不存在欠付情形。2.原告提供的《结算单》上既无三建公司合法签章，且材料签字模糊无法辨认，签名人的效力不能及于三建公司。3.原告主张的资金占用费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李俊武称其从2014年3月起至2015年5月期间就“华展华园”项目以及从2014年9月起至2017年12月期间就“悠客悠悠”项目与被告三建公司存在生意往来。 2017年4月14日，被告三建公司以银行转账的方式向原告李俊武支付货款共计50000元，并备注“华展华园26#楼”河沙款。2017年10月23日，被告三建公司以银行转账的方式向原告李俊武支付货款共计50000元，并备注“华展华园26#27#30#楼”河沙款。2018年2月14日，被告三建公司向原告李俊武以银行转账的方式支付货款共计50000元，并备注“悠客悠悠”河沙款。 2018年8月31日，原告与被告进行对账，出具《结算单》一份，载明:“尚欠李俊武材料款94969元”，并注明：此据，广西三建华展华园商住楼工程项目、广西三建悠客悠悠商住楼工程项目。被告三建公司的员工签字确认。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循诚实信用、公平、自愿的原则开展民事活动。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李俊武向被告三建公司供货，原、被告签字确认的《结算单》系双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告进行结算，被告三建公司的员工于2018年8月31日签字确认尚欠原告李俊武货款共计94969元。但被告三建公司未能依约支付全部货款，这一行为已构成违约，不仅要向原告李俊武支付拖欠货款，还应承担支付相应利息的违约责任。对于原告李俊武主张的利息，本院认为，双方在交易行为中未约定相应的货款支付期限及利息，被告三建公司应以尚欠货款为基数，从双方最后一次对账之次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李俊武支付利息。 对于被告抗辩称签名人的签字行为不能及于被告三建公司，本案被告三建公司向原告李俊武订购石渣，并向原告李俊武银行转账支付部分货款并备注“华展华园26#楼”河沙款、“华展华园26#27#30#楼”河沙款、“悠客悠悠”河沙款，以上均系为该涉案的两工程项目所支付的款项。被告三建公司员工与原告进行对账确认尚欠94969元的货款，该对账表亦载明订购石渣系“华展华园”、“悠客悠悠”工程项目所需，故被告三建公司员工签字行为系被告三建公司员工为涉案工程项目所实施的表见代理行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《 最高人民法院关于 审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条、第 二十四条 之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告李俊武支付货款94969元及相应利息（利息计算方式：暂计至2020年5月31的利息为7069.33元，之后的利息以所欠货款为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李俊武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2398元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担2326元，由原告李俊武负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5319号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：钟海，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟海偿还借款本金9528.79元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共470.09元、律师费800元、案件受理费32元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人钟海名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6602.67元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6552.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2587号原告：王连生，男，1958年9月5日出生，住泰来县。被告：王雪辉，女，1960年6月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈知强（王雪辉儿子），1987年8月9日出生，住天津市红桥区。原告王连生与被告王雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生、被告王雪辉及其委托诉讼代理人陈知强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：要求被告王雪辉返还借款37500元，并承担诉讼费用。事实和理由：王雪辉丈夫陈会民（已去世）原是泰来县社保局工作人员，与王连生是同学。王连生于2013年3月25日交社保费因月末没交上，找陈会民把交费钱数打印出来是37500元，陈会民便知道王连生这有钱。3月27日上午，陈会民到王连生家向王连生借钱说有事急用，完事后他帮交社保费。陈会民借钱时正赶上饭时，王连生留陈会民在家吃饭，同时又找来一个同学杨某一起吃喝，所以杨某可以作证。陈会民去世后，王连生多次向王雪辉索要借款，王雪辉开始说的还挺好，说不能没良心有钱一定给，可到现在一直不给，电话都不接了，有电话录音为证，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告王雪辉辩称，1.王连生在陈会民去世后，无端捏造其与陈会民存在债务关系，事实是其与陈会民之间没有任何借贷关系的证据。王连生提供的其与王雪辉的通话录音，是基于王连生2013年8月份的单方面描述。2013年8月，王连生突然来到王雪辉家，说陈会民生前向他借款，有陈会民给他写的凭证，要求还钱。而后，王雪辉在其捏造的事实下，做出偿还的意思。王连生不能证明其与陈会民之间存在借贷关系，王连生必须出具原始凭证，没有原始凭证就是欺诈。2.王连生所述背离人情常理，如果其与陈会民有债权债务关系，为什么在陈会民生前从未找过陈会民，非要在陈会民去世后向王雪辉索要，这明显不符合常理。王连生先是捏造其有陈会民写给他的凭证，后承认其没有借条，本身自相矛盾，自始至终都没有证明债务发生的原因，可见其与陈会民之间根本没有真实的借贷关系，根本无法说明债务发生的原因，对于没有证据与事实依据的债权，人民法院不予支持。本案争议焦点是：1.王连生所主张的借款事实是否属实；2.王雪辉是否有清偿案涉借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即王连生与王雪辉六次通话录音的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人杨某当庭证实其亲身经历的陈会民向王连生借款37500元的过程，与王雪辉在与王连生通电话时认可陈会民向王连生借款37500元的事实，能够相互印证，故对杨某的证言内容予以采信。王雪辉提供的其与王连生的通话录音不完整，存在王连生话还没有讲完录音即中断的现象，保存的录音内容亦不能证明王雪辉主张的事实成立，故对该录音内容不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连生与王雪辉的丈夫陈会民及杨某均为高中同学关系，陈会民于2013年7月15日病故。陈会民去世前，曾向王连生借款37500元，杨某当时在场。杨某当庭作证证实，一天早上，王连生给杨某打电话，说陈会民来了让杨某去家中吃饭。杨某到王连生家之后三人开始吃饭，席间陈会民说他要账要回来一台车，想把这台车留下得找对方钱，手头钱不够向王连生借钱。快吃完饭的时候，王连生去另一个房间拿出来三捆一万块，还有一些零钱交给陈会民，陈会民把零散的钱进行了查点是7500元，然后陈会民把37500元钱揣到衣服兜里先走了，杨某又在王连生家呆了一会儿了也走了。陈会民去世后，王连生于2013年8月22日给王雪辉打电话，通话的主要内容如下：……王连生：妹子，我真不好意思给你打电话……我怕你误会呀都啊……我寻思我给你打电话，你看好哥们刚没两天就丁架打电话要钱……我说妹子你也别上火，我们不能太追你……你的为人和会民的为人我们不是一天半天是不是，他在我这拿三万七千五连条都不打，会民他那张脸都比欠条值钱，说句话我能让他打欠条打借据吗是不是，咱说这种感情在这呢……。王雪辉：我张罗着钱，王哥我给你打电话……我家这房子就是我现在住这个，我都寻思把这个贷款张罗还上把房子卖出去，我都给你们，谁都不能欠你们的，人活着不得要脸吗。王连生：这个你放心吧，人活着不活着咱到啥时候感情不能差，老感情永远不能差，不能难为你，放心妹子。王雪辉：哥，你放心吧，我张罗着钱就给你拿过去。王连生：妹子你放心，绝对不能说难为你的意思啊。王雪辉：……他这人你还不知道大咧咧的，他跟你不打条，别人跟他拿钱也有不打条的……。之后，王连生分别于2013年12月30日、2014年1月4日、2014年1月10日、2015年1月5日、2016年12月26日给王雪辉打电话索要借款，每次通话时王雪辉均承诺还款，但以正在张罗钱或者正在要账为理由一直未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中,王连生虽无借款凭证,但其提交的王连生向王雪辉索要借款通话录音中，王连生对陈会民向其借款37500元的表述经王雪辉认可,该证据与证人杨某当庭作证的证言内容相互印证,可知陈会民向王雪辉借款37500元属实。关于王雪辉是否有清偿案涉借款义务的问题,因案涉借款发生在王雪辉与陈会民婚姻关系存续期间,且王连生催要借款时,王雪辉对借款表示认可视为事后对借款的追认,则该债务应属夫妻共同债务,故对王连生诉请王雪辉偿还借款37500元的诉讼请求,本院予以支持。关于王雪辉称其是因为之前王连生说陈会民借钱时给打借条了，才误认为陈会民确实借王连生钱了，所以在六次电话通话中才承诺筹款还钱的辩解意见,因王连生在第一次与王雪辉通电话时说“他在我这拿三万七千五连条都不打”,王雪辉之后回应说“他跟你不打条，别人跟他拿钱也有不打条的”，而且王雪辉在之后的五次通话中仍承诺筹款还钱，故对王雪辉的这一辩解意见,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:王雪辉于本判决生效后十日内给付王连生借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.60元，减半收取368.80元（王连生已预交），由王雪辉负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年十二月八日书记员  崔东华
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执857号 申请执行人钟速新，男,汉族，1977年10月28日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人汕头市龙湖区香阁尔服饰商行，住所地汕头市龙湖区夏桂埔桂明街**101。 经营者汪冬林，男,汉族，1985年6月20日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人汪冬林，男,汉族，1985年6月20日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人钟速新与被执行人汕头市龙湖区香阁尔服饰商行、被执行人汪冬林劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封被执行人汪冬林所有的车牌号码列粤Ｄ×××××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱洋标
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1320号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：许建华。 本院于2020年9月18日立案执行的汇通信诚租赁有限公司申请被执行人许建华融资租赁合同纠纷一案，汇通信诚租赁有限公司申请被执行人许建华支付租金76309.86元，自2018年6月6日起截止至2019年7月1日的逾期利息4056.68元，自2019年7月2日起至实际清偿之日的逾期利息（以未付租金30061.46元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算）。赔偿律师费损失3000元，支付案件受理费942元，承担案件执行费1165元，共计85473.54元。在执行过程中，已通过网络司法拍卖被执行人许建华名下粤Ｓ×××××吉利牌汽车，成交价为49000元。现将执行情况告知申请执行人，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宁昊川
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9281号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郑加加，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与郑加加民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2554号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑加加偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．229237万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郑加加送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郑加加名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郑加加名下有房产、车辆、股权、债券等；已将郑加加纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郑加加无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郑加加有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15884号 上诉人（一审起诉人）：邹健兰，女，1966年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人邹健兰不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初9995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹健兰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：本案当事人不相同，后诉与前诉的诉讼请求不同。前诉[案号：（2018）桂0821民初1789号]诉讼标的为确认平南县六陈镇六陈幼儿园的财产所有权归属于上诉人，即属于共有物分割纠纷，后诉请求为确认上诉人持有平南县六陈镇六陈幼儿园的合伙份额（即出资份额），实质属于合伙协议纠纷，两者分别为不同法律关系，属于不同的诉讼请求。本案不属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 本院认为：邹健兰本案诉求已经广西壮族自治区平南县人民法院生效判决处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关构成重复起诉的规定，邹健兰提起的本次诉讼当事人及诉讼标的与前诉相同，且 本次诉讼请求实质系否定前诉的裁判结果，故本案已构成重复起诉。一审法院裁定驳回邹健兰的起诉并无不当，应予维持。综上，邹健兰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2122号 申请执行人：寿光市德润汽车销售有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路路口西60米路北，统一社会信用代码：91370783349071338C。 法定代表人：田春明，董事长。 被执行人：李新永，男，1962年7月1日出生，汉族，寿光市洛城街道东高湛村**，现住寿光市。 申请执行人寿光市德润汽车销售有限公司与被执行人李新永买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6332号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为111823.00元，现已执行到位1677.52元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款1677.52元。 三、本院2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执30420号 褚兆辉（申请执行人）、白邦国（被执行人）： 褚兆辉与白邦国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，经本院强制执行及被执行人主动缴纳，本案共收到8144.5元。本院将其中8024.5元[包含本金6000元，利息1888元，利息136.5元]已转付给褚兆辉，执行费50元、诉讼受理费70元由被执行人承担。至此，褚兆辉向本院申请执行的(2020)粤0304民初13705号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11633号上诉人（原审被告）：张树平，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审原告）：王恒，男，l984年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人张树平为与被上诉人王恒建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2020)鄂0112民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人张树平未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人张树平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈喜兰书记员陈喜兰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4085号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈良健，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。 本院在执行被执行人陈良健犯协助组织卖淫罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初285号刑事判决书，向被执行人陈良健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈良健向本院交纳罚金人民币10,000元，并向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无存款、无房产、车辆等财产登记信息。同时，本院已委托被执行人的户籍所在地人民法院即阳江市阳东区人民法院，协助向当地的不动产登记部门、村（居）委会等调查其财产情况，但均未查询到被执行人陈良健名下有财产可供执行，且被执行人陈良健的刑期至2022年4月28日止。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执4085号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14747号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王海涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26152号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7730.43及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王海涛名下有车牌号陕J4XX**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7730.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14747号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1079号 上诉人（原审被告）：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。 诉讼代表人：艾柏扬。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王喆，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都启森商贸有限公司，住，住所地：成都市高新区天府四街********/div> 法定代表人：刘苹。 被上诉人（原审被告）：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地，住所地：洪雅县瓦屋山镇高丽村**iv> 法定代表人：黄秋杰。 被上诉人（原审被告）：成都万聚装饰工程有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区黉门街******iv> 法定代表人：魏一春。 被上诉人（原审被告）：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地：，住所地：荥经县严道镇石材路**v> 法定代表人：黄大志。 被上诉人（原审被告）：汉源天一有色金属有限公司，住所地：汉，住所地：汉源县富林镇富塘路********> 法定代表人：黎超。 被上诉人（原审被告）：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：汉，住所地：汉源县富林镇富塘路**> 法定代表人：黎超。 被上诉人（原审被告）：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：洪雅，住所地：洪雅县洪川镇新村三社 法定代表人：叶倩。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地：洪雅，住所地：洪雅县洪川镇南街** 法定代表人：黄大志。 被上诉人（原审被告）：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地：云南省，住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐 法定代表人：刘苹。 被上诉人（原审被告）：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地：朝天区，住所地：朝天区朝天场镇 法定代表人：魏一春。 被上诉人（原审被告）：永善汇源矿业有限责任公司，住所地：云南省，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街 法定代表人：叶倩。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省洪雅县花溪镇 法定代表人：黄锐。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地：洪川镇，住所地：洪川镇城北东路** 法定代表人：黄锐。 被上诉人（原审被告）：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地：洪雅县洪，住所地：洪雅县洪川镇南街div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许多成。 被上诉人（原审被告）：洪雅宝顺贸易发展有公司，住所地：洪雅县洪，住所地：洪雅县洪川镇东正街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李先波。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇，住所地：洪雅县洪川镇滨河路v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄锐。 被上诉人（原审被告）：策勒县禾森矿业有限责任公司，住所地：策勒镇萨依吾，住所地：策勒镇萨依吾斯坦村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：叶倩。 被上诉人（原审被告）：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地：甘洛县斯路4，住所地：甘洛县斯路**新人民武装部营院内v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：代永昌。 被上诉人（原审被告）：汉源县顺鑫矿业有限公司，住所地：汉源县富泉集镇，住所地：汉源县富泉集镇桂圆酒店** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨霄。 被上诉人（原审被告）：汉源县宇星矿业有限公司，住所地：汉源县富泉镇桂圆，住所地：汉源县富泉镇桂圆酒店**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨霄。 被上诉人（原审被告）：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村**。 法定代表人：杨霄。 被上诉人（原审被告）：杨霄，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人四川中盛鑫和置业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司四川省分行营业部、成都启森商贸有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、黄锐、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、杨霄金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 上诉过程中，四川中盛鑫和置业有限公司向本院申请缓交上诉费2404362元，本院予以准许。在本院审理过程中，因案件即将审结，本院再次向上诉人四川中盛鑫和置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，上诉人四川中盛鑫和置业有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中盛鑫和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 余林峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈泓雨 书 记 员 吴 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7014号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：蔡伟东，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张聪海，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张琼兰，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张清安，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人蔡伟东、张聪海、张琼兰、张清安信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4963号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金59687.43元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人蔡伟东名下的位于惠安县××镇××村××花园××＃××室房产一处，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢164号申请执行人：李臣堂,男,1953年10月11日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。被执行人：河南益尔新能源科技有限公司,住址所在地河南省汝州市王寨乡牛庄村。法定代表人：钟海停，又名钟海行，该公司董事长。原告河南城建建设集团有限责任公司与被告河河南益尔新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1728民初531号民事判决书，判决如下：一、被告河南益尔新能源科技有限公司本判决生效之日起十日内返还原告河南城建建设集团有限责任公司保证金500000元并支付资金占用利息。二、被告河南益尔新能源科技有限公司本判决生效之日起十日内支付原告河南城建建设集团有限责任公司违约金500000元。案件受理费16703元，由被告河南益尔新能源科技有限公司负担。被告河南益尔新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告河南城建建设集团有限责任公司申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）豫1728执200号，于2019年7月4日终结本次执行程序。2020年7月22日，本院作出（2019）豫1728执200号执行裁定书，裁定：变更李臣堂为本院的申请执行人。李臣堂申请恢复执行后，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南益尔新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南益尔新能源科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、被执行人河南益尔新能源科技有限公司只有一个银行账户，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，无不动产登记信息。四、到住房公积金部门对被执行人进行了查询，无公积金财产信息。五、已将被执行人河南益尔新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人河南益尔新能源科技有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益尔新能源科技有限公司有继续向申请执行人李臣堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十六日书记员  王文康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10937号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：周莉军，女，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告周莉军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告周莉军经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令周莉军偿还律联公司代偿总金额2115.43元(其中包括未还本金2063.96元、代偿利息29.63元、代偿罚息21.84元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2115.43元为基数，自2020年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令周莉军承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2063.96元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：周莉军系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，周莉军在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定周莉军向百信银行借款8000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年3月30日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，周莉军与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向周莉军发放贷款，周莉军未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了周莉军欠款本息共计2115.43元。2020年5月20日，周莉军与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若周莉军未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求周莉军一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求周莉军按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向周莉军发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 周莉军未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年3月31日，周莉军（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为8000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年3月31日，贷款到期日期为2020年3月30日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，周莉军（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为周莉军申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，周莉军依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2063.96元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月30日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2063.96元、利息29.63元、罚息21.84元。 2.2020年5月20日，周莉军（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间周莉军活动订单产生且未支付的逾期费用；若周莉军未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求周莉军一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求周莉军按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，周莉军同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，周莉军未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对周莉军的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了周莉军。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，周莉军因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向周莉军支付了借款，周莉军未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对周莉军的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对周莉军的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求周莉军支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。周莉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周莉军于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2115.43元（含借款本金2063.96元、利息29.63元、罚息21.84元）； 二、周莉军于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2063.96元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、周莉军于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由周莉军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执606号 越西县人民法院（申请执行人）、沙马马林、越西县世纪印象酒店（被执行人）： 越西县人民法院与沙马马林、越西县世纪印象酒店其他案由一案，申请执行标的共计1930.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初872号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1084号 申请执行人：毛海英，男，生于1964年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川聚源矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富林大道三段**。 法定代表人：李俊瑶，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人毛海英与被执行人四川聚源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川聚源矿业有限责任公司应支付申请执行人毛海英执行款1781316.00元。执行中，本院对被执行人四川聚源矿业有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人四川聚源矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，执行款1781316.00元尚未执行到位。本院已将被执行人四川聚源矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人毛海英的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执940号申请执行人：王正坤，男，1966年4月18日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被执行人：蔡久龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住安陆市。申请执行人王正坤与被执行人蔡久龙民间借贷纠纷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正坤依法向本院申请执行，要求被执行人蔡久龙向申请执行人王正坤偿还借款406500元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人蔡久龙银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，无房产及银行存款；查封其名下的鄂Ｋ×××**小汽车一辆，但未能实际扣押。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为406500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十七日书记员  韩小红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初117号 原告刘敏，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人裴秀。 被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：翠屏区上江北酒源路**，统一社会信用代码：1251120173831927XP。 法定代表人罗涛，主任。 委托代理人何波。 委托代理人屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告宜宾市翠屏区城市发展服务中心。。住所地：宜宾市翠屏区上江北酒源路**统一社会信用代码：12511201452078458C。 法定代表人曹雪松，主任。 委托代理人王霞，副主任。 本院在审理原告刘敏诉被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区城市发展服务中心行政给付一案中，原告刘敏于2020年12月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  卢 彧
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终151号 上诉人（一审原告）刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国市西津街道城北社区居民委员会，住所地安徽省宁国市西津街道翠竹家园小区内，统一社会信用代码5534188105294576XQ。 法定代表人沈艳，该委员会主任。 委托代理人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人刘阳春因诉被上诉人宁国市西津街道城北社区居民委员会（以下简称“宁国市城北社区居委会”）撤销业主委员会一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘阳春一审诉称，宁国市城北社区居委会违法干预宁国市绿宝花园城2期业主依法成立的业主大会和业主委员会，组织选举新的业主委员会没有通过业主大会或全体业主同意，没有依法公布选票，剥夺了其和众多业主的知情权和投票选举权，明显违反相关法律规定。其向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决确认宁国市城北社区居委会重新组织成立绿宝花园城二期业主大会筹备组并选举业主委员会等行为违法,并予以撤销。2.判决案件诉讼费用由宁国市城北社区居委会承担。 一审法院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员。”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员。”第二十条第二款规定：“在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。”从上述法律规定可知，居民委员会是群众性自治组织，并非国家行政机关。业主委员会系业主大会的执行机构，是配合居民委员会履行自治管理职责的社会性自治组织。居民委员会系对业主委员会的工作进行指导和监督，不属于依据法律、法规、规章授权或受行政机关委托履行行政管理职责，故刘阳春所诉请的业主委员会的成立是否合法，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘阳春的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人刘阳春不服上述裁定，向本院上诉称，1.一审裁定认定事实错误。《安徽省物业管理条例》第三十条第一款规定：“业主委员会任期满三个月前，应当召开业主大会进行业主委员会的换届选举；逾期未换届的，街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍未组织的，可以由居民委员会、村民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。”根据上述规定，居民委员会履行业主委员会的换届选举行为属于《安徽省物业管理条例》授权的行政管理职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，宁国市城北社区居委会组织了绿宝花园城二期业主委员会的换届选举工作，故属于本案适格被告。2.一审法院审判程序违法。一审举证期限内其向一审法院提交了《通知证人出庭作证申请书》，请求通知原绿宝花园城二期业主委员主任刘耀国和原宁国春蕾物业管理公司驻绿宝花园城二期物业管理负责人高石根两位证人出庭作证，但一审法院开庭时并未通知该两名证人出庭作证，违反了法定程序。请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院以被诉行为不属于行政诉讼范围为由裁定驳回起诉是否正确及一审法院审判程序是否合法。 1.关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“业主决定建筑区划内重大事项及表决下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。《物业管理条例》第二十条第二款规定：“在物业管理领域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”居民委员会系基层群众性自治组织，并非行政机关，故根据上述规定居民委员会在履行自治管理职责方面对业主大会工作的指导和监督行为，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定的“依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为”，一审法院关于本案不属于行政诉讼受案范围的认定，并无不当。 2.关于本案一审审判程序是否合法的问题。刘阳春上诉称其一审中申请证人出庭作证，但一审法院在开庭时未通知证人出庭作证，进而违反了法定程序。本院认为，本案一审并未进入实体审理，证人是否出庭不影响本案的处理结果，故刘阳春此节上诉理由亦不能成立。综上，刘阳春的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元，退还上诉人刘阳春。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王腾飞 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7289号 申请执行人：叶显凤，女，汉族，1970年5月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都昊罡印务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人：杨金廷。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第182号仲裁裁决书立案受理叶显凤与成都昊罡印务有限公司劳动争议一案，执行标的49840元，执行费648元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都昊罡印务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款18687.64元，本案申请人分得案款3131.36元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5893号申请执行人：蒲雪松，男，汉族，1998年10月18日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人蒲雪松与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1212号仲裁裁决书。申请执行人蒲雪松向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资9040元、经济补偿金1250元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1212号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人蒲雪松亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人蒲雪松，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人蒲雪松未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5589号申请执行人：沈有贵，男，1953年2月6日生，汉族。委托代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：盛宏亮，男，1983年9月14日生，汉族。本院在执行沈有贵与盛宏亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人盛宏亮纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人盛宏亮名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执5589号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16597号原告：余建伟，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**附**，统一社会信用代码91500105554072882Y。法定代表人：高涵，职务董事长。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住，住所地重庆市江**宏帆路**附**一社会信用代码91500105554072911A。法定代表人：高涵，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告余建伟与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告余建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2493.40元，减半收取1246.70元，由原告余建伟负担。审判员  赵树龙二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓宇
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督320号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：盛德业，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇裕林社区盛疃村**,公民身份号码3426251963××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令称，被申请人系含山县林头镇盛世华庭小区A4楼106室门面业主，该套房屋建筑面积为135.1平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《盛世华庭前期物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年6月前按照商业用房每月每平方米0.8元、住宅每月每平方米0.45元向申请人预交下一年度物业管理服务费。但被申请人自2012年6月起至2020年6月共拖欠物业管理服务费8096元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业管理服务费8096元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业管理服务费8096元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙兆风
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3133号原告：赵冬冬，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省郑州市高新区。被告：常海龙，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省社旗县。原告赵冬冬与被告常海龙居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵冬冬到庭参加了诉讼，被告常海龙经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告不当得利玖万陆仟五百元整（96500.00）；2、请求依法判令被告赔偿原告利息损失38210元；事实与理由：2017年起，原告一直在郑州做房产中介生意，被告向原告吹嘘其可以帮原告办的想在郑州买房的客户办理郑州市户口等手续，而原告恰好有此需求，因此当有类似需求客户时，原告就按照被告的要求将客户信息及办理所需费用一并转交给被告。期间，原告向被告多次共计支付96500.00元办理费用。然而，被告在收到该费用后，却并未如约对任何一个客户的郑州市户口手续的办理，同时，对原告的多次催促视而不见，最后，原告甚至无法联系上被告。而此时，原告才发现，该事完全是被被告所欺骗。被告的如此欺骗行为，严重侵害了原告的经济利益，同时也让原告在客户面前诚信尽失，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公判，判如所请。本院经审查认为，案涉居间合同纠纷有犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送有关机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵冬冬的起诉。案件受理费2995元退回原告赵冬冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  康国臣人民陪审员  马明华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王新真
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3101号原告：于春艳，女，1973年3月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄俭峰，男，1976年10月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于春艳与被告黄俭峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼。被告黄俭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款50000元；2.利息由被告承担，自2018年8月22日至2020年12月22日利息为28000元，以后利息按照月利率2%计算至付清欠款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款50000元，原告将借款通过手机银行转给被告，被告为原告出具借据。事后，原告多次索要，被告以种种借口推脱至今，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告黄俭峰未予答辩。原告于春艳围绕诉讼请求依法提交了《借款担保协议》、银行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月22日，被告黄俭峰向原告于春艳借款50000元，原告于春艳于当日向被告黄俭峰银行账户转入48500元，后向被告黄俭峰交付现金1500元。一段时间后，被告黄俭峰将《借款担保协议》交付给原告，其中载明了借款人、连带担保人、借款金额、期限、利率及违约责任等内容，但被告黄俭峰未在该协议落款处签字。因被告黄俭峰未返还借款，故原告于春艳诉至法院。本院认为，原告于春艳与被告黄俭峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告于春艳已经向被告黄俭峰交付借款，被告黄俭峰应当履行还款义务。关于该笔借款的还款期限及利率，虽然原告于春艳持有《借款担保合同》，其中载明了借款人、连带担保人、借款金额、期限、利率及违约责任等内容，但被告黄俭峰未在该协议落款处签字，意味着该协议书并未发生法律效力，故原告于春艳主张该笔借款利息自2018年8月22日至清偿之日止，按照月利率2%计算缺乏依据，本院不予支持。因未有证据证明双方对还款期限进行明确约定或原告于春艳催告还款的时间，故应将原告于春艳向本院提起诉讼的日期视为借款到期日，被告黄俭峰应自该日起承担逾期还款违约责任。对于逾期还款利率，本院酌定按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍15.4%计算。被告黄俭峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄俭峰于本判决生效之日起十日内返还原告于春艳借款本金50000元，并支付利息（以50000元本金为基数，自2020年10月26至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告于春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告于春艳负担299.71元，被告黄俭峰负担575.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘怡麟二○二○年十二月九日书记员 姜 迪