四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15219号 原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：成都富力地产开发有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心。 负责人：MARCELDAMEN，总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都富力地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**********/div> 法定代表人：黄皓，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告何辉与被告成都富力地产开发有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司（以下简称丽思卡尔顿酒店）、成都富力地产开发有限公司（以下简称富力公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉、被告丽思卡尔顿酒店的委托诉讼代理人李晶晶、被告富力公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何辉请求本院判令：1.丽思卡尔顿酒店、富力公司向何辉退还货款18030元并支付赔偿金180300元；2.本案诉讼费由丽思卡尔顿酒店、富力公司承担。 事实和理由：何辉于2020年7月1日在丽思卡尔顿酒店购买价值18030元威士忌，发现产品无中文标签，标签的日文显示来自日本核辐射地区东京都，根据国家质量监督检验检疫总局2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该地区的产品系有毒有害产品，存在食品安全危险，禁止进口至我国。丽思卡尔顿酒店、富力公司上述销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，何辉可以要求其支付价款十倍的赔偿金。 丽思卡尔顿酒店辩称，何辉购买的威士忌贴有中文标签，其诉称无中文标签与事实不符。国家质量监督检验检疫总局第44号公告未规定此类产品属于有毒有害产品，案涉威士忌符合食品安全规范，未侵害何辉的合法权益。根据案涉威士忌进口证明及采购相应的过程文件，丽思卡尔顿酒店系通过合法渠道进口产品，不存在明知不符合食品安全标准而销售的情形，未违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，且何辉购买的酒水未开封，亦不符合消费者因购买产品受到损害的情形，何辉要求十倍赔偿无事实和法律依据。何辉于2017年至2020年期间在广东、湖北、重庆、四川等多地提起产品质量诉讼纠纷，何辉购买产品并非为了消费而是为了获利，其不是真实的消费者，不属于《中华人民共和国食品安全法》应调整的范畴。如果法院支持何辉退款请求，应在何辉保证货物完好性的前提下。何辉的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 富力公司辩称，其意见与丽思卡尔顿酒店意见一致。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丽思卡尔顿酒店于2012年11月16日成立，经营范围包括酒店管理服务、餐饮管理服务、进出口贸易等。 2020年7月1日，何辉在丽思卡尔顿酒店购买山崎18年单一麦芽威士忌一瓶，价款为11132.08元；购买竹鹤17年单一麦芽威士忌一瓶，价款为4331.05；何辉还支付服务费1546.30元、税1020.57元，共计支付18030元。其中山崎18年单一麦芽威士忌所贴中文标签显示产地为日本，生产日期2015年10月16日，酒精度为43%；竹鹤17年单一麦芽威士忌中文标签显示产地为日本，生产日期为2015年5月16日，酒精度为43%。 截止本案庭审当日，何辉尚未拆封和饮用。 另查明，何辉在广州、武汉、广西等多地因购买无中文标签的进口酒类产品提起诉讼，请求十倍赔偿。 上述事实有当事人身份信息、消费小票、四川增值税普通发票、照片、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，丽思卡尔顿酒店提供采购合同、货物清单、订货单、发票、银行回单、酒类流通随附单、入境货物检验检疫证明，拟证明案涉威士忌系其通过合法途径采购并经审批合法进口，其已尽到销售者的查验义务，不属于销售明知不符合食品安全标准食品的情况，并陈述通过网络查询，山崎18威士忌产地为大阪，竹鹤17年威士忌未查找到产地信息。何辉质证认为，单凭合同无法证明产品合格，案涉威士忌的标签是假的，原料和配料只有麦芽，正常的应该还有水，且有效期至2017年12月，案涉威士忌已经过期，查找国内正规渠道销售的山崎18威士忌的标签与案涉威士忌完全不一致；山崎18威士忌的进货价为2888元，其购买价格为11132.08元，存在五倍的价差，丽思卡尔顿酒店以明显不合理的低价进货，其怀疑丽思卡尔顿酒店出具的证明是虚假的；其认可山崎18威士忌的原产地系日本大阪，但竹鹤17威士忌没有原产地证明，无法证明该产品并非来自于辐射地区之一的东京都地区。 何辉主张山崎18年威士忌瓶装日文显示有效期至2017年12月，属于过期酒。丽思卡尔顿酒店认为烈酒没有过期之说。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系、地址、包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”；第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系、地址、四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”之规定，何辉购买的山崎18年、日本竹鹤17年威士忌系进口预包装食品，该商品有中文标签，其载明包括名称、规格、净含量、生产日期及配料表等，符合上述法律的要求。何辉在庭审中提出对该标签真实性的质疑，但未提供证据予以证明，故对其该意见不予支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，销售者承担十倍赔偿的前提是明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售。本案中，丽思卡尔顿酒店已举证证明其在向案外人万瑞公司进货时，查验了万瑞公司的授权，以及案涉产品的入境货物检验检疫证明等证明，并有进货记录以备查验，已尽到销售者应尽的查验义务。且根据双方在庭审中的陈述，山崎18年威士忌产地为大阪，并非日本核辐射区，而竹鹤17威士忌产地系何处，何辉并未提交证据予以证明。何辉提出案涉山崎18年威士忌有效期至2017年12月，属过期酒，但未提交证据证明，且与生活常理不符。何辉提出的案涉酒品销售价格高于进货价5倍，属于不合理低价进货，进货单据及手续存疑，但未提交任何证据予以证明，其该主张亦不成立。因此，何辉要求十倍赔偿的主张不成立，本院不予支持。 对于何辉要求退款的主张，丽思卡尔顿酒店表示在案涉两瓶酒包装完整的情况下同意退款退货，鉴于双方对于退货退款已达成一致，故本院对何辉的该主张予以支持，何辉在退货时需包装完好，若有损毁或者损失，丽思卡尔顿酒店按销售单价在应退价款中予以扣减。因丽思卡尔顿酒店系富力公司的分公司，其民事责任由富力公司承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都富力地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何辉退还价款18030元；何辉应同时将本案所涉山崎18年单一麦芽威士忌、竹鹤17年单一麦芽威士忌各一瓶退还成都富力地产开发有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司，退货时需包装完好，若有损毁或损失，成都富力地产开发有限公司按销售单价在应退款项中予以扣减； 二、驳回何辉的其余诉讼请求。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由成都富力地产开发有限公司承担194元，由何辉承担1939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠