wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4928号原告:中国银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路西段，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：徐法桥，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省台前县。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中国银行漯河分行）诉被告徐法桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行漯河分行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告徐法桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的《个人网络循环贷款合同》；2、判令被告徐法桥偿还原告贷款本金190243.06元，利息6113.72元，共计196356.78元，2020年6月17日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付利息、罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，被告徐法桥通过其中国银行手机银行APP申请办理中银E贷即个人网络循环贷款（线上）消费贷款一笔，申请贷款金额200000元，审批额度为204959元，还款方式为规则还息，到期还本付息，贷款期限为12个月。2019年1月25日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为徐法桥，账号为62×××30，之后原告将被告申请的贷款转入被告指定账户，被告将贷款提出并已实际使用。贷款期限届满，被告已多期未履行还款付息义务，经原告多次催要，被告仍迟迟不予还款。截至2020年6月17日，被告徐法桥违反合同约定未能偿还贷款，徐法桥仍欠贷款本金及利息共196356.78元。由于被告不履行合同义务，原告根据合同约定要求解除合同，合同解除后，被告应按照合同约定的义务偿还贷款。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告徐法桥未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月25日，被告徐法桥通过智能柜台向原告申请办理中银E贷，并签订《个人网络循环贷款合同》，约定，申请贷款金额200000元，还款方式为规则还息，到期还本付息，贷款期限为12个月，利率为浮动利率6.9%。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。循环贷款额度期限届满，并不影响合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2019年1月25日原告系统显示交易成功后，被告徐法桥在原告处开立账户作为还款账户，户名为徐法桥，账号为62×××30。同日，原告将被告申请的贷款转入被告指定账户25×××96。截至2020年6月17日，被告徐法桥下欠原告借款本息196356.78元。本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告徐法桥签订的《个人网络循环贷款合同》合法有效，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款200000元支付至借款人账户，已经履行了贷款义务，故本院对于原告与被告徐法桥之间的借款事实予以确认。因被告徐法桥已逾期多期未归还贷款本息，构成根本违约，现原告诉至本院要求解除二者签订的《个人网络循环贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未清偿的借款本金为190243.06元，被告徐法桥应当承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定承担责任。截止2020年6月17日，原告要求被告支付下欠利息及罚息6113.72元，并自2020年6月18日开始按照合同约定支付原告利息及罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告徐法桥签订的《个人网络循环贷款合同》。二、被告徐法桥于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金190243.06元及截止到2020年6月17日的利息、罚息6113.72元；2020年6月17日以后的利息、罚息，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（减半收取），由被告徐法桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月四日书记员  闫 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7152号 黄天蓉、谢君成、邓玉容、谢真哲： 本院于2020年11月12日立案受理黄天蓉申请执行谢君成、邓玉容、谢真哲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15263号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区嘉泽路2号15栋2单元3楼304号的房屋不动产权属转移登记至黄天蓉名下，且被执行人已自动履行执行标的￥10660元。现（2020）川0106执7152号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保655号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，经理。 被申请人：李外，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人李外申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李外名下价值1万元的财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李外名下价值1万元的财产。 案件申请120元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终464号上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。法定代表人房某，区长。委托代理人受金相，固原市原州区司法局工作人员（特别授权）。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市住房和城乡建设局。法定代表人陶某，局长。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市城市管理局。法定代表人朱某，局长。上诉人李某因房屋行政强制一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年9月16日，固原市原州区人民政府作出《固原市原州区人民政府关于晨光家园三期建设项目征收土地及房屋征收的公告》，决定对位于固原市××区、郭庄村（东至晨光家园二期、南至五原中学、西至壕沟、北至高压线走廊）范围内的土地及房屋实施征收。房屋征收部门为固原市原州区土地房屋征收办公室，房屋征收实施单位为固原市住房和城乡建设局。2014年4月10日，固原市原州区房屋征收办公室作出原土征办［2014］13号文件《关于印发的通知》，载明“实施单位与被征收人签订《货币补偿征收安置协议》或《以地换房征收安置协议》，被征收人按照协议约定的时间实施搬迁，补偿后的房屋等建筑物、构筑物及地上附着物由征收人委托有资质的拆迁公司负责。”涉案房屋在征收范围内，2014年6月被房屋征收部门拆除。2015年7月李某阻挡涉案土地施工建设被固原市公安局原州区分局询问。2020年6月向本院提起行政诉讼，请求：l.确认固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局强制拆除李某房屋的具体行政行为违法；2.由固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局承担诉讼费用。原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定。1999年修订的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李某应在上述法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，2013年9月16日，固原市原州区人民政府作出《固原市原州区人民政府关于晨光家园三期建设项目征收土地及房屋征收的公告》，载明房屋征收部门为固原市原州区土地房屋征收办公室，房屋征收实施单位为固原市住房和城乡建设局。李某诉称2014年6月其房屋被拆除。同时还查明，2015年7月19日因阻挠涉案土地施工被固原市公安局原州区分局询问，李某称其房屋被拆除后，多次找固原市住房和城乡建设局解决问题。根据上述事实，李某最迟知道或者应当知道案涉房屋于2015年7月被征收部门实施了强拆行为，但李某于2020年6月才提起行政诉讼，早已超过法律规定的2年的起诉期限。在此期间，李某虽多次上访，而信访与起诉不属于同一性质的救济途径，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故对李某的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款一项之规定，裁定驳回李某的起诉。李某预交案件受理费50元，予以退还。上诉人李某上诉称，原审法院裁定错误：1.本案未超过法定起诉期限；2.本案属于非自身原因导致耽误起诉期限。请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行初31号行政裁定；2.判令支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人固原市住房和城乡建设局答辩称，1.原审法院认定本案上诉人的起诉已超过法定起诉期限事实清楚；2.原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。被上诉人固原市原州区人民政府、固原市城市管理局未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否已超过法定起诉期限。经查，上诉人起诉称，2014年6月其房屋被拆除，其于当时应已知晓涉案房屋被拆除的事实。因强制拆除行为发生在2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》之前，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人于2020年6月才向人民法院提起本案诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，且上诉人亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间的证据。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二〇年十二月十七日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初497号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李欣，男，1987年12月21日生，汉族，大专文化，公司职员，住仪征市红旗花苑**（户籍地仪征市经济开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日凌晨2时40分许，被告人李欣醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市经济开发区闽泰大道由北向南行驶至沿江中队门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李欣血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。被告人李欣归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人薛某、赵某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李欣归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李欣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初172号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人闫敬才，男，汉族，1982年4月24日出生于武邑县，初中文化，农民，2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人闫敬才犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人闫敬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日20时许，被告人闫敬才酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，行驶至武邑县沾蛋饼饭店门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫敬才检血中乙醇含量为303.26ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人闫敬才之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 以上事实，有视频资料，证人刘某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人闫敬才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人闫敬才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人闫敬才血液酒精含量超过200mg/100ml，属于法定从重处罚情节。被告人闫敬才自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人闫敬才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2000号原告：临颍县圆通石油有限公司。法定代表人：马四明，任该公司经理职务。委托代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：东明县鲁明石化有限公司。法定代表人：朱见波，任该公司经理职务。委托代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。本院在审理原告临颍县圆通石油有限公司诉被告东明县鲁明石化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临颍县圆通石油有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临颍县圆通石油有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元由原告负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  董艳艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4150号申请人：东莞市富强纸箱有限公司，住所地：广东省东莞市*************面号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：广东嘉德新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：吴某1。被申请人：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区**************。法定代表人：谭某1。申请人东莞市富强纸箱有限公司与被申请人广东嘉德新材料科技有限公司、广东鑫丰海电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市富强纸箱有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人广东嘉德新材料科技有限公司、广东鑫丰海电子科技有限公司价值45376.8元的财产进行冻结、查封或者扣押。申请人东莞市富强纸箱有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为45376.8元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市富强纸箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广东嘉德新材料科技有限公司、广东鑫丰海电子科技有限公司价值45376.8元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费474元，由申请人东莞市富强纸箱有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶佩欣陈冠文
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4737号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：匡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何展彤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南森旺福建材有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇和平社区筹委会第九村民小组。法定代表人：刘培。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住宅公司）因与被上诉人湖南森旺福建材有限公司（以下简称森旺福公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院人民法院（2020）粤0783民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。住宅公司上诉请求：1.改判从货款中扣除因税率变化的差额27430.02元；2.改判住宅公司无需承担违约金；3.本案上诉费用由森旺福公司承担。事实和理由：一、因税率变化，结合森旺福公司开具发票的情形，在税率变化后，总货款变为3145664.98元，住宅公司通过转账以及折抵货物的形式支付了2808932元，尚欠货款为336732.98元。二、一审法院认定住宅公司提交的《协议书》第三条关于逾期付款的违约责任系森旺福公司放弃2019年3月5日前的逾期付款违约金并不合理。正常情况下，如当时产生违约金，应当会在协议书中一并说明，但是并没有。条款中亦明确了“不追究（如有）逾期付款的违约责任”，在此情况下，后续若产生违约金，也应当是一并放弃的。森旺福公司也未在协议中明确不放弃后续追偿违约金的权利，其怠于行使自己的权利，该责任不应由住宅公司承担。森旺福公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、经双方多次对账，尚欠货款364164.6元未付，因税率政策的变化，发票税率从16%下调为13%，不违反法律规定，亦不应根据新的税率计算货款数额。三、《协议书》第三条“不追究（如有）逾期付款的违约责任”仅针对协议书所抵消的货款不再追究逾期付款责任，对其他未付的款项的逾期付款责任森旺福公司并未放弃追讨，所以住宅公司必须承担相应的逾期付款责任。森旺福公司向一审法院起诉请求：1.判令住宅公司向森旺福公司支付至2020年4月1日止所欠货款共计364163元；2.判令住宅公司向森旺福公司支付自2018年7月19日起至2020年5月13日的违约金64259.52元，并支付自2020年5月14日起至全部货款支付完毕之日止的后续违约金(以未付款项364163元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算)；3.判令住宅公司向森旺福公司支付因本案所支出的律师费30000元；4.判令住宅公司承担本案案件受理费、保全费及财产担保保险费。一审法院判决：一、开平住宅建筑工程集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付货款364163元、违约金22613.67元及后续违约金(以364163元为基数，从2020年5月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给湖南森旺福建材有限公司；二、驳回湖南森旺福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4088.17元，由森旺福公司负担638.93元，由住宅公司负担3449.24元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对住宅公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.应否扣除因税率变化导致的货款差额；2.住宅公司应否承担逾期付款责任。关于应否扣除因税率变化导致的货款差额问题。住宅公司主张《建筑模板购销合同》中约定建筑模板的单价含票面税率16%的增值税，后因税率降低而应减少货款的给付额。经审查，从2019年4月1日起，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的调整为13%。而双方最晚的对账时间为2018年10月9日，对账时间在税率政策调整之前。且虽然双方约定了建筑模板单价含票面税率16%的增值税，但双方并未订明合同履行期间因为税率调整导致税费负担增加或者税款抵扣减少的处理方式，该税率变化属于正常的交易风险，故对住宅公司要求扣除因税率变化导致的货款差额的上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于住宅公司应否承担逾期付款责任的问题。住宅公司主张在2019年3月5日签订的《协议书》中约定“乙方同意不追究甲方逾期付款（如有）的违约责任”，即约定森旺福公司放弃追究住宅公司所有货款的逾期付款责任。森旺福公司则主张该约定仅适用于《协议书》中的货款，并不包含其余货款。对此本院认为，《协议书》中并未明确约定不予追究逾期付款责任的具体货款金额和批次，从字面理解和双方的交易习惯中也未能得出森旺福公司不再追究住宅公司其余欠付货款的意思表示，森旺福公司亦明确否认不追究住宅公司的逾期付款责任，故一审判决认定该条款的意思为不再追究2019年3月5日前的逾期付款责任并无不当，本院予以确认。住宅公司关于无需承担逾期付款违约金的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，住宅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186.42元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7249号 申请人：张鹏飞，男，汉族，1994年8月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：李晓曦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初438号《民事判决书》，于2020年11月17日立案受理张鹏飞申请执行成都民晟直代企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，执行标的4700元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴一波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3440号 原告：周心怡，女，1995年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹丽，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：杨云发。 原告周心怡与被告四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周心怡的委托诉讼代理人郭黎到庭参加第一次庭审，原告周心怡的委托诉讼代理人詹丽到庭参加第二次庭审，被告久安房地产公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 周心怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款2428184元及赔偿责任（第一次庭审时，原告明确赔偿责任为以2428184元为基数，按原告每期支付购房款时间为起点按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日为止，并赔偿一倍已付购房款2428184元。第二次庭审时，原告明确赔偿责任为退还购房款2428184元，并赔偿2428184元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，周心怡增加诉讼请求判令解除原被告双方于2019年3月5日签订的《久安·新坐标订购协议》及相关购房合同约定。事实与理由：2019年3月5日，原被告双方签订《久安·新坐标定购协议》，约定原告购买被告“久安·新坐标”项目商品房一套，房号XXX，建筑面积206.72㎡，付款方式为：分期，总价为357万元，购房定金10万元，双方后补签《商品房买卖合同》等。协议签订后，原告按约履行了购房付款义务，截止2019年12月27日，原告已分期向被告支付购房款2428184元。但经原告核实，被告已经将原告购买的房屋与其他第三方签订了网签手续，原告购买房屋的目的存在不能实现的风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 久安房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日，周心怡（乙方）与久安房地产公司（甲方）签订了《久安·新坐标定购协议》，协议第一条约定，“乙方自愿定购久安房地产公司开发的位于德阳市区××巷××号××商品房××，房号XX，建筑面积206.72㎡，付款方式为：分期，总价为357万元。”第二条约定，“乙方在签订本协议时，即向甲方支付购房定金100000元，待乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后，此款自动转为乙方购房首期款。”第四条约定，“甲方同意，若在本协议签订后／日内将该商品房另行出售，则甲方双倍返还乙方定购款，并在七个工作日内支付给乙方。”协议上方手写“首付款人民币200万元整，在2019年3月15日之前来支付人民币100万元整，余下人民币90万元在2019年3月31日之前来支付，余下尾款人民币157万元，分33个月，每一个季度前来支付一次，每次为人民币142728元，时间为2019年4月至2021年12月止，待全款付完后签订商品房买卖合同，并办理相关房产证件，甲方无条件配合乙方办理营业相关证件，一旦银行可办理此商铺的按揭贷款，余下尾款皆办理按揭贷款。”协议下方手写“如果甲方收取了另外的人购买此套房源的房款，那么甲方退还乙方所交房款，并按照乙方所交金额赔偿。”甲方处有久安房地产公司的签章，乙方处由周胜华代周心怡签字。协议签订当日周心怡向久安房地产公司支付定金100000元，久安房地产公司出具收据。 2019年3月11日至2019年12月27日，周心怡向久安房地产公司支付购房款共计2428184元。 2020年5月27日，周胜华向德阳市住房和城乡建设局反映，案涉房屋已网签备案在他人名下。经德阳市住房和城乡建设局核实，案涉房屋已于2018年7月3日网签备案至案外人四川德阳锦虹建筑房产有限公司名下。且案涉房屋由四川省德阳市中级人民法院在进行公开拍卖中。 原告周心怡称双方签订《久安·新坐标定购协议》后，被告久安房地产公司又在协议上手写了部分约定，且加盖了被告久安房地产公司公章，相当于补签了商品房买卖合同。因此双方未再签订正式商品房买卖合同。 另查明，原告增加解除合同的《增加诉讼请求申请书》于2020年10月19日向被告送达。 上述事实，有当事人陈述、久安·新坐标定购协议、转账凭证、收据、商品房买卖合同备案表等证据予以证实。 本院认为，原告周心怡与被告久安房地产公司签订的《久安·新坐标定购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告双方均应按照协议约定履行义务。但被告久安房地产公司明知案涉房屋已经网签备案至他人名下仍将其出售给原告周心怡，导致原告周心怡购买房屋的目的不能实现，显属违约，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告周心怡请求解除《久安·新坐标定购协议》的诉请，本院予以支持，原告关于解除《久安·新坐标定购协议》的增加诉讼请求申请书于2020年10月19日向被告送达，故该协议于2020年10月19日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”故周心怡请求返还已付购房款2428184元及承担赔偿责任的主张成立。关于赔偿责任，本院综合考虑合同的履行情况、原告的损失、被告的违约情形等因素，酌情支持违约金300000元。 综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告周心怡与被告四川久安房地产开发有限公司于2019年3月5日签订的《久安·新坐标定购协议》及相关购房合同约定于2020年10月19日解除； 二、被告四川久安房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告购房款2428184元； 三、被告四川久安房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费26225元，由被告四川久安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  代秀荣 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2030号之二申请执行人聂平，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孙振，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈永彬，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郑军磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住西华县。聂平申请执行孙振、陈永彬、郑军磊借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务,已执行到位15635.38元.二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对被执行人郑军磊名下部分银行账户采取冻结、划拨措施,已将划拨款5060.38元交至申请执行人聂平。2.查明被执行人郑军磊名下有豫Ｐ×××**豪情牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人郑军磊有缴纳记录，已对其住房公积金采取冻结、划拨措施，并将划拨款10575交至申请执行人聂平。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王振华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4240号 原告：连云港亿豪市场经营管理有限公司。住所地：连云港市新浦区陇东街市民路**，统一社会信用代码91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：郁正海，董事长。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：文精明，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴亿豪门不夜城**。 原告连云港亿豪市场经营管理有限公司与被告文精明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告连云港亿豪市场经营管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港亿豪市场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港亿豪市场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由连云港亿豪市场经营管理有限公司负担。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 超
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3762号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：解金艳，女，1983年7月27日出生，汉族，现住保定市高阳县。、 本院在执行一汽租赁有限公司与解金艳融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6605号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告解金艳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金84418.94元及逾期利息损失（以84418.94元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告解金艳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由被告解金艳负担。 在执行中，我院于2020年8月19日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3762号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6605号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2922号 申请执行人:秦军，男，1974年7月4日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：李新宇，男，1976年8月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人秦军于2020年8月26日向本院申请执行（2018）鲁0783民初7167号民事判决书。 本院立案执行后查明，（2018）鲁0783民初7167号民事判决书中载明被告“李新宇”的公民身份号码为“370723197608××××”。上述姓名与公民身份号码经验证不一致。 本院认为，被执行人身份信息验证不一致，不能明确被执行人身份，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人秦军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2284号 申请执行人：张金凤，女，1988年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪林，男，1989年12月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张金凤与被执行人李洪林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初8114号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本案申请标的额为28000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月4日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22742号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金122042.82元，利息、罚息及复利9454.81元，共计131497.63元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王莉未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王莉。2、贷款金额为128000元。3、贷款用途为装修、家居。4、约定贷款月利率为0.89%。5、贷款期限为自2018年6月24日起至2019年6月24日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告王莉尚欠原告贷款本金122042.82元、利息、罚息及复利9454.81元，共计131497.63元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金122042.82元、利息、罚息及复利9454.81元，共计131497.63元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2277号原告：肖高阳，男，汉族，1976年6月1日出生，住洛宁县。被告：程利峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住洛宁县。原告肖高阳诉被告程利峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高阳到庭参加诉讼，被告程利峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金220000元及截止2020年9月30日的利息52400元，并以220000元为基数按月息2分继续计算利息至实际付清之日。被告程利峰未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：200000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：截止2018年12月26日经双方结算被告尚欠原告利息20000元；2018年12月27日至2020年1月22日被告陆续给原告转款47800元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录、微信转账截图等为证，本院依法予以采信。原告肖高阳主张被告程利峰偿还借款本金，于法有据，应予支持，但根据庭审查明，被告归还原告的借款本金应为200000元。原告肖高阳主张被告程利峰支付利息，经查根据原、被告双方的微信转账及庭审笔录显示，截止2018年12月26日被告程利峰尚欠原告利息20000元，后被告程利峰通过微信给原告肖高阳转账47800元，按双方约定的月息2分计算，被告程利峰已向原告支付利息至2019年7月24日，故被告程利峰应以借款本金200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月25日起向原告支付利息至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖高阳借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月25日起计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告肖高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2995元，由被告程利峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 买焕君
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1011号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与吉如胜、从卫红、吉万民、陈广实、马恒玉、陈军、仪征鑫盛安检工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的302971.00元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2020）苏1081民初2507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初752号原告黄洪永，男，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**港城西路**。负责人余诵，支队长。委托代理人王伟涛、张红宇，该支队民警。被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**。负责人许强，该局政委。原告黄洪永诉被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队行政处罚、被告重庆市公安局江北区分局行政复议一案，于2020年7月21日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年8月7日作出(2020)渝01行辖315号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院于2020年11月3日收到案件材料，并于同日受理。审理过程中，原告于2020年11月29日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄洪永撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄洪永负担。审 判 长 郭 旭人民陪审员 李 玥人民陪审员 蒋 霞二〇二〇年十二月十四日法官 助理 王正荣书 记 员 冯 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执2313号之三 申请执行人中信银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺，统一社会信用代码：911308023297330235。 负责人谢铁，职务行长。 执行委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被执行人刘建军，男，1978年6月28日出生，汉族，登记在住所地承德市滦平县。 被执行人肖伟，女，1977年6月5日出生，满族，登记住所地承德市丰宁满族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司承德分行（以下简称中信承德分行）与被执行人刘建军、肖伟借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0802民初4505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信承德分行于2019年10月22日来院申请强制执行，本院依法于2019年10月30日立案执行。 案件进入执行程序后，因被执行人刘建军、肖伟仍不能履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院随即根据申请执行人递交的评估拍卖申请书，已依法于2020年7月22日裁定拍卖将登记在被执行人刘建军、肖伟名下由其二人共同共有的坐落于承德市滦平县滦平城关东街社区富强小区的房屋〔建筑面积：119.50平方米，不动产物权证书编号：滦平县房权证**002字第××号，已为申请执行人中信承德分行办理了他项权利登记〕抵债。 上述房屋经过评估鉴定价值为1034511.50元，足以覆盖并远超申请执行人申请强制执行的标的数额。但该项财产经过两次拍卖和变卖程序均因无人报名竞买而流拍，本院随后于2020年12月3日书面通知申请执行人应当于收到本院变卖流拍通知之日起五日内向本院递交是否请求或放弃以物抵债的书面意见。但期限届满之前申请执行人中信银行股份有限公司承德分行已经明确向本院表示放弃以物抵债。 由于申请执行人放弃以物抵债，因此本院已经依法于2020年12月8日确认案件执行不能。同时再次告知申请执行人中信银行股份有限公司承德分行应当于五日内向本院提供二被执行人刘建军、肖伟有其他可供执行的财产的线索和相关证据，如期限届满后仍不能向本院提供的，本院将依法对案件做终结本次执行程序处理。 上述期限届满后经本院再次询问，申请执行人中信银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对其申请执行的案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件，申请执行人中信银行股份有限公司承德分行可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张博颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢54号之二 申请执行人：杨明，男，1953年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：周余，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张宗碧，女，1976年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 杨明与周余、张宗碧民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初896号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为660000.00元，执行费为9000.00元。 本院依职权于2019年8月7日查封了被执行人名下位于华阳街道龙灯山一段11号5栋1单元1层102号的房屋，查封期限为三年。上述房屋有抵押，暂不具备处置条件。本院依职权于2020年11月24日冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年12月24日执行到位案款31846.62元，该案款不足以清偿本案债务。本院依职权于2020年12月23日冻结了周余持有的成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司97.5%的股权、张宗碧持有的成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司2.5%的股权。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人周余、张宗碧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 君
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初485号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人任X，男，1992年8月14日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。2020年12月25日经我院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年12月28日23时许，被告人任X酒后驾驶牌照号为津ＪＲ××**灰色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市津滨大道辅路由西向东行驶至河东区红星美凯龙商场前被交通警察拦截检查，期间任X曾试图驶离逃避检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，任X血液中检出乙醇，含量为202.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人任X到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人任X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人任X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年十二月二十五日书记员 王双悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东农工商职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区粤垦路**。法定代表人：杜方敏，该校校长。委托诉讼代理人：叶小雷，广东杰海律师事务所律师。再审申请人赵艳玲因与被申请人广东农工商职业技术学院（以下简称农工商学院）人事争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳玲申请再审称，农工商学院应向赵艳玲支付职级工资及福利补贴434280元、课时费55800元、科研补贴124000元、职业年金16848.56元、社会保险损失415552元、住房公积金损失87796元。二审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，请求立案再审。农工商学院提交意见称，赵艳玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系人事争议。根据赵艳玲申请再审的理由及农工商学院提交的答辩意见，分析如下：根据赵艳玲与农工商学院签订《合同书》《聘用合同》《岗位聘用申请表》，赵艳玲在农工商学院的岗位为讲师。农工商学院出具的《关于聘吕兆海等同志分别担任高、中级专业技术职务的通知》及《广东省国家机关和事业单位工作人员工作调动工资审批表》中亦载明聘任赵艳玲为讲师，并按讲师五档发放工资。赵艳玲主张其职级应为副教授，农工商学院应按副教授级别向其发放工资及待遇，但其未能提交充分证据证明其主张，且评定职级亦不属于人民法院民事案件受理范围，故赵艳玲主张农工商学院应按照副教授职级标准向其支付职级工资及福利补贴434280元、课时费55800元、科研补贴124000元、职业年金16848.56元、社会保险损失415552元、住房公积金损失87796元，依据不足，二审判决对此不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳玲的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2652号之一申请执行人：崔宝民,男,1972年9月20日出生,汉族,住灵宝市故县。被执行人：徐光泽,男,1980年4月7日出生,汉族,住西安市曲江新区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、陕Ａ×××**号揽胜牌汽车一辆、陕Ａ×××**号北京牌汽车一辆登记为被执行人徐光泽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人徐光泽所有的豫Ｍ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、陕Ａ×××**号揽胜牌汽车一辆、陕Ａ×××**号北京牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月三十日书记员  苗钰艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1186号 原告：陈全山，男，1967年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告：李素文，女，1970年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：黄人平，男，1964年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告陈全山、李素文与被告黄人平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全山、李素文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费34,520元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告是承揽工程的负责人，经原、被告协商，2020年4月20日起两原告在被告多处工地务工，6月30日前是包月，陈全山每月9,000元，李素文每月5,000元，7月1日以后按日算陈全山每天300元，李素文每天200元，扣除被告已经支付的3,000元，现被告拖欠两原告劳务费34,520元，原告催要未果，故诉至法院。 黄人平辩称，两原告给我提供劳务属实，原告陈全山是2020年4月20日开始给我干活的，每天劳务费200元，5月5日开始到博湖县××工地干活每月劳务费9,000元，5月27日从博湖县××工地回来以后到其他工地干活，但我没有说不包月了，我自己是按每天300元给他计算劳务费的。原告李素文是2020年5月21日开始给我干活的，每天劳务费200元，5月2日到博湖县南山工地干活每月劳务费5,000元，5月27日从博湖县××工地回来以后到其他工地干活，但我没有说不包月了，我自己是按每天200元给他计算劳务费的。经过我自己计算我应该向原告陈全山支付劳务费11,150元、向李素文支付劳务费8,200元，合计19,350元，扣除已经支付的3,000元，剩余16,350元未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈全山、李素文与被告黄人平未签订书面劳务合同。原告陈全山自2020年4月20日起为被告黄人平提供劳务，每天劳务费200元，4月务工天数为8天。2020年5月5日起原告陈全山到被告黄人平承揽的博湖县××工地务工，每月劳务费9,000元，5月27日离开博湖县××工地后，原告陈全山根据被告黄人平安排在其承揽的其他工地务工，务工时间不连续。 原告李素文自2020年4月21日起为被告黄人平提供劳务，每天劳务费200元，4月务工天数为8天。2020年5月2日起原告李素文到被告黄人平承揽的博湖县××工地务工，每月劳务费5,000元，5月27日离开博湖县××工地后，原告李素文根据被告黄人平安排在其承揽的其他工地务工，务工时间不连续。 庭审中，原告提供其记载的务工日期清单，用于证明其2020年6月为被告提供劳务，被告应当按9,000元每月向原告陈全山支付劳务费，按5,000元每月向原告李素文提供劳务费，7月原告陈全山务工8.5天，李素文务工7.5天。被告黄人平提供其记载的未支付劳务费的务工日期清单，用于证明原告陈全山5月30日至6月务工4天，7月务工5.5天，生活费200元；李素文5月28日至6月务工1.5天，7月务工5.5天。原、被告双方对对方记载的务工日期清单均不予认可。 上述事实有原告提供的录音一份、务工日期清单两张，被告提供的务工日期清单两张、证人常云、王建明的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告陈全山、李素文为被告黄人平提供了劳务，被告应当向原告陈全山、李素文支付劳务费。原告陈全山、李素文及被告黄人平均提供了务工日期清单，双方提供的清单部分日期不相符合。本案中原告陈全山、李素文应当提供证据证实其务工日期及双方约定的劳务费计算方法，但原告提供的证据不足以证实其务工日期及劳务费计算方法，故本院以被告黄人平自认的务工日期及劳务费计算方法确定劳务费数额。2020年5月被告黄人平与原告陈全山、李素文约定按月计算劳务费，虽然自2020年5月27日起更换了务工地点，但原告陈全山、李素文仍为被告黄人平提供劳务。双方当事人协商一致可以变更合同，被告黄人平未与原告陈全山、李素文协商变更劳务费计算方式，亦未通知原告陈全山、李素文其要变更劳务费计算方式，其变更合同的意思表示并未到达原告，原告亦无法做出同意或者默认的意思表示，故不能发生劳务合同变更的法律效力，故对被告黄人平提出2020年6月按照实际务工日期计算劳务费的意见，本院不予采纳。 对原告陈全山的劳务费数额本院确认如下：2020年4月务工8天，每天按200元计算，金额为1,600元；2020年5月5日起至2020年6月30日止为56天，每月按9,000元计算，金额为16,800元；2020年7月5.5天，每天按300元计算，另加生活费200元，金额为1,850元，合计20,250元。 对原告李素文的劳务费数额本院确认如下：2020年4月务工8天，每天按200元计算，金额为1,600元；2020年5月2日起至2020年6月30日止为59天，每月按5,000元计算，金额为9,833.33元；2020年7月5.5天，每天按200元计算，金额为1,100元，合计12,533.33元。 综上所述，被告黄人平应当向原告陈全山、李素文支付劳务费32,783.33元（20,250元＋12,533.33元），扣除被告黄人平已经支付的3,000元，被告黄人平还应当向原告陈全山、李素文支付劳务费29,783.33元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄人平自本判决生效之日起三日内向原告陈全山、李素文支付劳务费29,783.33元； 二、驳回原告陈全山、李素文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告陈全山、李素文负担59.5元，被告黄人平负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 辉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3449号 原告：张凯，男，1985年1月27日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：魏通，男，1991年4月6日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址，地址：吉林省长春市农安县宝塔街一品华城**西门div> 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张全新，公司职员。 原告张凯诉被告魏通、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人张全新到庭参加诉讼，被告魏通、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失1158.60元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日11时9分许，原告驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××镇与被告魏通驾驶的×××，事故致原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告魏通承担事故的全部责任。因原告的车辆为营运车辆，为此停运4天，被告车辆又投保了交强险和商业第三者险，故原告诉至本院。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，魏通驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元不计免赔。根据商业第三者责任保险的条款第26条第1款、第5款的约定，停运损失为间接损失，我司不予赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，我司已于2020年7月20日支付魏通车辆损失2100.00元，财产损失限额赔付已满。2、本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，我司不予承担。 被告魏通未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月17日11时09分，原告张凯驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××县与被告魏通驾驶车牌号为×××，此事故经农安县公安局交警大队认定，魏通负事故的全部责任，张凯无责任。 事故发生后，张凯驾驶的车牌号为×××在长春金达洲瑞恒汽车销售服务有限公司修车3天，共花修理费4723.00元（保险公司已给付）。 魏通驾驶的×××在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元不计免赔。 本院认为，由于被告魏通在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定魏通负事故的全部责任，张凯无责任，对该事故的认定应予采信。由于魏通驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿。不足部分由商业第三者险赔偿，因本案中交强险的财产损失已满额赔付，故应由本案被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。至于保险公司提出的停运损失属间接损失不应予以赔偿，本院认为，原告的车辆是依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院应予以支持。 现原告的损失计算如下： 停运损失：6489.92元÷30天×3天=648.99元。 此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张凯各项损失共计648.99元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任； 三、被告魏通不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告张凯预交50.00元），由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 陶建宇
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3738号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：马晴，女，1988年4月24日出生，汉族，现住保定市安新县。 被执行人：陈向东，男，1986年4月6日出生，汉族，现住保定市安新县。 本院在执行一汽租赁有限公司与马晴、陈向东融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6629号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告马晴、陈向东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金97246.12元及逾期利息损失（以97246.12元为基数，自2019年1月29日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告马晴、陈向东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金13753.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告马晴、陈向东负担。 在执行中，我院于2020年8月19日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3738号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年12月10日划拨被执行人名下银行存款1999.17元，转入执行费1788.87元，已经发放给申请执行人210.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6629号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3875号 交通银行股份有限公司深圳分行 李健： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币12500.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3875号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7068号之一 申请执行人：成都三国工贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：李枝琼。 被执行人：李卯，男，1974年6月21出生，汉族，住成都市高新区××街××号××栋××单元××号。 本院于2020年11月9日受理的成都三国工贸有限公司申请执行李卯买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终6335号民事判决书，执行标的51937.00元，执行费679.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息。本院于2020年11月19日查封了被执行人名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号房屋，查封期限为三年，由于本案标的较小暂无法处置。本院执行到位案款13627.73元已支付申请人。 执行过程中，本院对被执行人户籍地财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11261号 申请执行人：陈贵浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 陈贵浩与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人陈贵浩于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为37357.59元，执行费为460元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2364号 吕明春（申请执行人）、刘林生（被执行人）： 吕明春与刘林生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9989.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1334号申请执行人蒋贵兰，女，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，职务：执行董事兼总经理。被执行人贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**法定代表人：张德兴，职务：总经理。本院于2020年4月27日依法受理申请执行人蒋贵兰与被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋贵兰团购费人民币60000元及支付资金占用费（从2018年3月8日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，原告蒋贵兰负担2402元，被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担617元，被告贵州天地房地产开发有限责任公司负担1786元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7127号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分两次于2020年4月28日、2020年12月24日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人贵州天地房地产开发有限责任公司银行账户有存款可供执行，未发现被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产。本院已强制扣划被执行人贵州天地房地产开发有限责任公司银行账户存款，被执行人贵州天地房地产开发有限责任公司已履行完毕案件受理费支付义务。本院通过不动产登记部门查询被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执1334号案件中对贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗砺锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14022号 申请执行人莫展绰，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人王怡青，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行莫展绰与肖波合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,经查，另案轮候查封被执行人肖波名下位于广州市番禺区大石街工业四路52号7栋732房产,依法查封被执行人肖波名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车的车辆档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产及车辆档案，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈穗祥
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3880号 交通银行股份有限公司深圳分行 赵勤学： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勤学信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初8613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币7800.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3880号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10991号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘秀伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告刘秀伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告刘秀伟经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀伟偿还律联公司代偿总金额2186.25元(其中包括未还本金2136.98元、代偿利息39.48元、代偿罚息9.79元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2186.25元为基数，自2020年5月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令刘秀伟承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2136.98元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：刘秀伟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，刘秀伟在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定刘秀伟向百信银行借款3600元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月28日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，刘秀伟与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向刘秀伟发放贷款，刘秀伟未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了刘秀伟欠款本息共计2186.25元。2020年5月19日，刘秀伟与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若刘秀伟未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求刘秀伟一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求刘秀伟按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向刘秀伟发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 刘秀伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月29日，刘秀伟（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3600元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月29日，贷款到期日期为2020年8月28日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，刘秀伟（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为刘秀伟申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，刘秀伟依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2136.98元及相应利息、罚息未予偿还。2020年5月3日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2136.98元、利息39.48元、罚息9.79元。 2.2020年5月19日，刘秀伟（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间刘秀伟活动订单产生且未支付的逾期费用；若刘秀伟未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求刘秀伟一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求刘秀伟按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，刘秀伟同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，刘秀伟未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对刘秀伟的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了刘秀伟。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，刘秀伟因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向刘秀伟支付了借款，刘秀伟未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对刘秀伟的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对刘秀伟的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求刘秀伟支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。刘秀伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘秀伟于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2186.25元（含借款本金2136.98元、利息39.48元、罚息9.79元）； 二、刘秀伟于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2136.98元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、刘秀伟于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由刘秀伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2798号 被执行人：项世超，男，2001年4月4日出生，苗族，住云南省蒙自市。 被执行人项世超盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月29日立案强制执行。执行标的为被执行人项世超缴纳罚金2000元，退赔被害人18000元，合计执行标的为20000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项世超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明项世超名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人项世超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人项世超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2798号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙肖肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1054号 原告：新疆众达同源电力设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县南园子别墅区**。法定代表人：冯延伦，公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县达益牧业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乔仁乡乔仁村法定代表人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆众达同源电力设备安装工程有限公司（以下简称：众达电力公司）与被告奇台县达益牧业有限公司（以下简称：达益牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达电力公司委托诉讼代理人徐雪梅、被告达益牧业公司委托诉讼代理人王新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众达电力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付欠付工程款135000元。事实与理由:2015年11月26日,原、被告双方签订《电力工程施工合同》,约定被告将奇台县乔仁乡北侧养殖小区10kv/200kvA配电项工程交由原告承建,合同约定了工程造价为185000元以及付款方式及工期。工程完工后由乙方验收合格交付使用。但被告支付部分工程款之后未履行支付剩余工程款的义务,故原告诉至法院。达益牧业公司辩称，该案件按照合同约定的付款时间是竣工验收后，原告于2020年提起诉讼，已经过了诉讼时效。合同约定被告委派的王江伟已经从公司离职，没有向公司提交竣工验收的材料，无法确认竣工验收。众达电力公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1.电力工程施工合同一份和送电任务工作单、新装增容送电单、客户竣工检验单各一份；2.通话录音光盘、通话录音记录截屏、通话录音记录时间、民事判决书和民事起诉状各一份。达益牧业对电力工程施工合同一份和送电任务工作单、新装增容送电单、客户竣工检验单、民事判决书和民事起诉状的真实性无异议，关于通话录音光盘、通话录音记录截屏、通话录音记录时间，被告认为无法确定133XXXX****是被告法定代表人刘兵的手机号码，且无法确定通话人。本院向案外人王江伟制作询问笔录一份。原告对该证据无异议。达益牧业对该证据的真实性无异议，但认为自2016年王江伟离开公司以后不再具有达益牧业的职工身份，在冯延祥已知王江伟离开公司后再向王江伟主张债务，不能认定时效中断。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。关于原告提供的通话录音光盘、通话录音记录截屏、通话录音记录时间，因无原始载体，且被告不予认可，本院对原告所要证明的问题不予确认。经审理查明：2015年11月26日，原告众达电力公司与被告达益牧业公司签订电力工程施工合同一份，合同主要内容为：工程名称为奇台县达益牧业有限公司畜牧基地一期10KV/200kva配电项目工程安装，工程地点：新疆昌吉州奇台县乔仁乡北侧养殖小区，工程内容、承包方式:200KVA变压器(特变电工)(壹台)安装低压铝芯电缆约(400)米,配电箱等以及图纸内工作内容。本工程设计、施工、检测、竣工验收一体化。全部费用一次性包干185000元（人民币)。大写(壹拾捌万伍仟元整)四、工程工期:2015年11月15日至2015年12月15日。六、工程价款的拨付及结算方式：乙方2015年11月16日进场施工，设备到场，甲方支付乙方100000元(壹拾万元整)工程完工甲方验收合格交付竣工资料后支付至合同总价95%，剩余5%保修款待一年保修期满后支付。九、本工程甲方委派王江伟同志为现场专业技术负责人,乙方委派冯延祥同志为现场负责人,共同负责履行本合同的各项约定。合同签订后原告开始施工，2015年12月29日该工程经验收合格。庭审中原、被告均认可被告已向原告支付工程款50000元。现原告将被告诉至法院，要求被告支付剩余工程款135000元。本案争议焦点为：一、本案原告主张的工程款是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，被告是否应当向原告支付工程款135000元。本院认为，原、被告签订的电力工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中被告辩称案涉工程按照合同约定的付款时间是竣工验收后，原告于2020年提起诉讼，已经过了诉讼时效。原告称其一直在向被告主张工程款。经本院询问王江伟，其认可被告委派人员冯延祥于2017年还向其主张案涉工程款。由此可以认定原告持续主张自己的权利，故本案诉讼时效并未超过，本院对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。根据原、被告签订的合同约定“乙方2015年11月16日进场施工，设备到场，甲方支付乙方100000元(壹拾万元整)工程完工甲方验收合格交付竣工资料后支付至合同总价95%，剩余5%保修款待一年保修期满后支付。”现上述付款期限已经届满，故被告应当向原告支付工程款135000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：被告奇台县达益牧业有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆众达同源电力设备安装工程有限公司支付工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由奇台县达益牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   吕 琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5973号原告：张海洋（又名张胜强），男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李应迪，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告张海洋与被告李应迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告李应迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李应迪偿还原告张海洋借款90000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日，因被告李应迪做生意资金困难，向原告借款现金62000元，归还日期2020年8月30日；2020年11月4日，因被告做生意资金困难，又向原告借款28000元，归还日期为2020年11月15日，以上两项合计90000元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未予偿还。被告李应迪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告李应迪于2020年2月份开始陆续向原告张海洋借款。被告于2020年7月27日向原告出具欠条一份，内容：今借到张胜强人民币62000元整，于2020年8月30日归还本金，李应迪，；于2020年11月4日向原告出具借据一份，内容：今借张胜强贰万捌仟元整（28000元），于2020年11月15日归还，李应迪。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李应迪向原告张海洋借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告现持借据要求被告偿还90000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应迪于本判决生效后十日内偿还原告张海洋借款90000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李应迪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十日书记员 孙传犇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5446号之一 申请执行人:郭惠玲,女,1999年03月22日出生,住所地四川省资阳市乐至县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人郭惠玲与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭惠玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人郭惠玲补发工资及经济补偿4576.92元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿4576.92元,也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郭惠玲的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15126号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：殷明芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告殷明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭景
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2604号 原告：梅河口市莲花物业有限公司,住址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政（总经理）。 被告：郭万华，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告郭万华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王**强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12472号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1982年10月08日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2749号 申请执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区育红街**。 法定代表人：黄诗银，总经理。 被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村。 法定代表人：尚念清，村主任。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下经管站代管资金和其他案件的案件款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5809号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十六日 审判助理许卫博 书记员段树清