wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4114号上诉人（原审被告）：山东味思研生物科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店街道办事处梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼。法定代表人：张居进，经理。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉珍，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光民，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。上诉人山东味思研生物科技有限公司因与被上诉人杜玉珍、刘光民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东味思研生物科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审或查明事实依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与刘光民之间系承揽劳务关系，杜玉珍与刘光民系雇佣关系，刘光民承揽的只是简单的内墙粉刷劳务，不涉及整体装修装饰事宜，技术要求低，仅需简单的操作即可完成，不需要具备强制资质下即可实施，提供的工作成果也不需专业机构验收合格即可交付使用，属于一般性的普通劳务性质。从常理和生活经验看，其劳务完全不需要具备特定资质或存在超出一般公众认知可预测的风险和难度，一审不宜扩大理解和适用《中华人民共和国侵权责任法》相关法条，极不合理的加重上诉人责任，判决上诉人承担责任超出了公众对相关法律认知的可预测性和期待性。请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。杜玉珍辩称，根据全国室内装饰企业资质管理办法第十条规定，室内装饰需要有资质才能承包，正是因为本案上诉人将涉案工程包给了没有资质的刘光民，才导致此次事故的发生，上诉人理应承担连带责任，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。刘光民辩称，一、原审法院适用法律正确，但部分事实认定不清，答辩人并非雇主；二、原审法院判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。杜玉珍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计191324.95元；2.诉讼费用等由被告方负担。一审法院认定事实：2020年5月份，山东味思研生物科技有限公司将其厂内的办公楼内墙粉刷工程承包给刘光民，之后刘光民找杜玉珍到该工地干活，在当天工作过程中，杜玉珍在脚手架中坠落摔伤。杜玉珍先后在齐河县人民医院、山东省立医院治疗。原告方所受伤经山东金剑司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：十级伤残。误工时间为180天，住院期间需2人护理，其它时间需1人护理79天。营养期限为90天。原告方为此花鉴定费2100元。原告方受伤后由其家人董光勇、董光涛护理。一审法院认为，杜玉珍在工作过程中受伤，事实清楚、证据确凿，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任”的规定，具体到本案，杜玉珍与刘光民形成劳务关系，刘光民作为接受劳务方，对其辩称的内容未提交相关证据证实，故其辩称，于法无据，一审法院不予采信。刘光民作为杜玉珍的雇主，在明知或应知自己无施工专业资质情况下，而承包本案工程，且在现场施工过程中也未尽到安全监管的义务，而放任本案事故的发生，理应对原告方的损失承担赔偿责任。杜玉珍作为成年人，在工作过程中未严格履行安全注意义务，摔伤致残，应当自行对其损失承担20%的赔偿责任比例。山东味思研生物科技有限公司在明知或应知刘光民作为自然人，在没有相应资质或者安全生产条件的情况下，仍将本案涉案工程发包给刘光民，故应当对刘光民的赔偿承担连带赔偿责任。诉讼中，根据杜玉珍所提供的证据，一审法院对杜玉珍本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：65170.95元，有医疗费单据及住院病历、用药清单等证据相印证，其花费真实、合法，一审法院予以支持。2、住院伙食费：100元Ｘ11天=1100元。3、营养费：30天Ｘ90元=2700元。4、残疾赔偿金：42329元/年Ｘ20年Ｘ10%=84658元。5、误工费：116元Ｘ180天=20880元。6、护理费：116元Ｘ101天=11716元。7、精神损害抚慰金：一审法院根据原告方伤残等级的情况，一审法院酌情认定为1000元。8、鉴定费：2100元。9、交通费：一审法院酌情认定为500元。以上1-9项共计：189824.95元。刘光民承担189824.95元Ｘ80%=151860元。被告齐河县山东味思研生物科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。判决：一、被告刘光民赔偿原告杜玉珍医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失共计151860元，除去已收到的13000元，剩余的138860元，于判决生效后七日内一次性付清。被告山东味思研生物科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告杜玉珍的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告杜玉珍负担634元，由被告刘光民、山东味思研生物科技有限公司负担1429元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担连带赔偿责任是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人将本案工程发包给没有资质的个人刘光民，且对于安全生产环境和条件没有尽到充分的注意义务，其具有明显的过错。上诉人将工程发包给没有资质的个人，不仅不符合《建筑法》的相关规定，客观上也不利于提供劳务的个人在发生事故后依法主张赔偿，维护自己的权利。一审判决上诉人承担连带赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。综上所述，山东味思研生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077元，由上诉人山东味思研生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月十一日法官助理郝洪丽书记员于文平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢224号 申请执行人：蔡运辉，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 委托代理人：祝锋、尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：段宪英，女，1965年3月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥芬河市。 申请执行人蔡运辉与被执行人段宪英买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11380号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为539987.1元，执行费为7800元（已在首执案收取）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法对被执行人段宪英名下位于广州市白云区广州市白云区富园路22-30号（双号）B1224的车位进行了公开拍卖，成交价为205200元；于2020年12月10日裁定查封被执行人段宪英名下车牌号码为黑Ｃ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，上述车辆因下落不明未作扣押；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除车位拍卖款205200元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘坤玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6828号申请执行人：哈德斌，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：闫俊，男，汉族，1985年4月8日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。申请执行人哈德斌与被执行人闫俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8905号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人闫俊支付申请执行人哈德斌货款23500元，受理费131元，共计23631元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人闫俊已履行2300元，下剩案件款21331元。被执行人闫俊保证于2021年1月20日前履行10000元，于2021年3月20日前一次性履行下剩的案件款11331元。本案在执行过程中，申请执行人哈德斌以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 罗晓彤
山东省惠民县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1621民初4274号 原告：曹宝山，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。 被告：郭延宾，男，1979年10月7日出生，汉族，住惠民县。 原告曹宝山与被告郭延宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 曹宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的肥料款18511元及利息；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告购买原告的肥料，欠款18511元，2017年3月14日欠条一张，至今被告分文未付，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告欠原告的肥料款，有能力而拒不归还，属于违法行为，侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭延宾分三期偿还原告曹宝山肥料款18711元，第一期于2021年3月15日前支付6000元，第二期于2021年10月1日前支付6000元，第三期于2021年12月31日前支付6711元； 二、任何一期被告逾期未支付，原告可就剩余全部欠款申请执行，已给付的案款扣除； 三、双方别无其他争议。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告郭延宾负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马士华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马峥峥 书 记 员 徐甜甜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2795号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地：揭阳市*****以北、晓翠路以西金城龙庭一期1号商铺。负责人：杨晓鹏，支行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：揭阳市创盈工艺品有限公司，住所地：揭阳市蓝城区******工业区。法定代表人：沈怀明，系经理。被告：周贤好，男，1966年7月24日出生，地址：广东省揭阳市榕城区*******委马牙西路安福街东6巷602号。被告：彭洁如，女，1978年10月1日出生，地址：广东省揭阳市榕城区*****委马牙西路安福街东6巷602号。被告：彭静明，男，1954年10月25日出生，地址：广东省揭阳市榕城区*****************。被告：江西省贤好实业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县****芦田轻工产业基地。法定代表人：刘新莲，系经理。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行与被告揭阳市创盈工艺品有限公司、周贤好、彭洁如、彭静明、江西省贤好实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  余义波人民陪审员  谢灿新二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  林佳媚书 记 员  黄佳敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9111号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：张红，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29.47元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1533号之一申请执行人：刘万祥，男，1951年8月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马献江，男，1968年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1269号民事调解书，在执行申请执行人刘万祥与被执行人马献江民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款20000元，承担案件受理费275元、执行费204元，执行标的共计20479元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人马献江名下宁CBN6**号、宁CEQ8**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  周小军
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4685号 原告：雷某，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周某，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告雷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告雷某于2020年12月24日以与被告案外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷某负担。 审 判 员  牟 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2795号之一解除保全申请人：司自友，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡东观寨村**。解除保全申请人：王风菊，女，1950年12月19日出生，汉族，，住河南省清丰县六塔乡东观寨村**解除保全申请人：韩景钗，女,1981年2月18日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>解除保全申请人：司宇翔，男，2006年10月23日出生，汉族,住,住河南省清丰县六塔乡东观寨村**/div>解除保全申请人：司翱翔，男，2014年10月10日出生，汉族,住河,住河南省清丰县六塔乡东观寨村**div>上述二申请人的法定代理人：韩景钗，女,1981年2月18日出生，汉族，住河南，住河南省清丰县iv>五申请人委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。五申请人委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被申请人:安阳市万通汽车运输有限公司,住所地安阳市龙安区文昌大道中段路南。法定代表人：张洋坤，该公司经理。被申请人:安阳县永兴物流有限公司,住所地安阳县许家沟乡相如大道**。法定代表人：胡上华，该公司经理。本院在审理司自友、王风菊、韩景钗、司宇翔、司翱翔与安阳市万通汽车运输有限公司、安阳县永兴物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案时，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0523财保94号民事裁定，裁定查封被申请人安阳市万通汽车运输有限公司名下豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、被申请人安阳县永兴物流有限公司名下豫ED7**号重型自卸半挂车各一辆。为此，依据该裁定本院作出（2020）豫0523执保99号协助执行通知书，现申请人司自友、王风菊、韩景钗、司宇翔、司翱翔于2020年12月1日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人司自友、王风菊、韩景钗、司宇翔、司翱翔的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人安阳市万通汽车运输有限公司名下豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、被申请人安阳县永兴物流有限公司名下豫豫ED7**重型自卸半挂车各一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑海霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘文言
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2501号 原告：王琤娟，女，汉族，居民，住华容县。 被告：易永阳，男，汉族，居民，住华容县。 原告王琤娟与被告易永阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琤娟到庭参加了诉讼，被告易永阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王琤娟向本院提出诉讼请求：1、判令易永阳偿还王琤娟借款30000元；2、判令易永阳自2020年8月起按每月三分支付利息（即每月利息900元）至清偿之日止；3、本案诉讼费由易永阳承担。事实与理由：2019年3月27日，易永阳因酒店经营周转需要向王琤娟借款30000元，承诺五个月即8月27日还清。借款逾期后，易永阳多次承诺还清借款，但一直没有兑现。 易永阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：王琤娟与易永阳系同学关系。2019年3月27日，易永阳因资金周转需要向王琤娟借款，王琤娟通过微信向易永阳转账29000元，易永阳向王琤娟出具借条载明：“今借到王琤娟人民币叁万元整（30000），还款日为8月27日”。2019年4月至2020年8月，易永阳陆续向王琤娟还款15500元。 上述事实，有借条、微信转账、微信聊天记录及王琤娟当庭陈述在卷证实。 本院认为，王琤娟借款给易永阳，易永阳向王琤娟出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽本案借据上载明的借款本金为30000元，但王琤娟实际支付易永29000元，根据法律规定民间借贷应以实际借款数额为本金，故本院确定本案实际借款额为29000元。本案借据约定了借款期限，借款逾期至今，易永阳总计向王琤娟还款15500元，因借据上对支付利息没有约定，且无其他证据证实双方明确约定了利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应视为不支付利息，易永阳所还款项应为偿还本金，但王琤娟可请求易永阳自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院酌定以尚欠本金为基数按起诉之日（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期利息，故对王琤娟要求易永阳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易永阳于本判决生效后三十日内偿还王琤娟借款本金13500元，并自2019年8月28日起按年利率3.85%支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回王琤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由王琤娟负担152元，易永阳负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9339号 原告：陈立，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。 法定代表人：陶贵芸。 原告陈立诉被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称“盛东商贸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告盛东商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资34100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建设重庆万盛国际商贸物流园。2015年5月起至2016年5月30日，原告在该物流园项目连续任现场司机。被告单位项目负责人周勇向原告出具欠条，又于2018年6月30日补签。因公司财务困难，2015年5月至今拖欠原告工资34100元。原告多次追索未果，诉至法院，希望判如所请。 被告盛东商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，盛东商贸公司向陈立出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈立在重庆万盛经开区万东镇榜上村万盛国际商贸物流园项目2015年5月1日～2016年5月30日工资未发放金额34100.00元（大写叁万肆仟壹佰正），含本人被公司无故辞退补发工资金额。此欠薪在2016年10月30日前足额发放。”的内容。该《欠条》上有重庆盛东商贸股份有限公司项目专用章盖章确认并有周勇的签字。 2020年10月13日，陈立依据《欠条》以盛东商贸公司拖欠工资为由诉至本院，希望判如所请。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”陈立现依据《欠条》向法院起诉要求盛东商贸公司支付工资，属于普通民事纠纷。盛东商贸公司以出具《欠条》的形式确认尚欠陈立工资34100元，且承诺于2016年10月30日足额发放，现盛东商贸公司未举示证据证明已付清款项，故陈立要求盛东商贸公司支付工资34100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，对原告陈立的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆盛东商贸股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈立工资34100元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张水林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨维静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3588号上诉人(原审被告)：刘文照，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：王金环，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人刘文照因与被上诉人王金环民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘文照上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回王金环一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王金环承担。事实和理由：一、原审所定案由错误，本案是个人合伙纠纷，而非民间借贷纠纷；二、刘文照对使用王金环信用卡行为如实陈述，且是垫资入股行为，信用卡透支只有在王金环归还银行的情况下，才能要求刘文照还款，该款用于王金环的租赁设备维修，并非借款；三、王金环脑梗，属于限制行为能力人，一审根据王金环虚假陈述作出判决系程序瑕疵。王金环辩称，本案款项是刘文照借我的钱，不存在合伙，我的信用卡一直由刘文照持有使用，借借还还，直到他不还，银行给我打电话我才起诉他的。王金环向一审法院起诉请求：1、刘文照将卡号为62×××49的广发银行信用卡欠款55185.69元还清后归还给王金环；2．刘文照归还给王金环借款10000元；3．本案诉讼费用由刘文照承担。一审法院认定事实：2019年4月，王金环将其名下卡号为62×××49的广发银行信用卡交付给刘文照使用，刘文照在使用该信用卡期间陆续发生支出及还款行为，截至2020年8月21日，该信用卡仍欠款55185.69元。后因王金环需用钱，刘文照分别于2019年4月29日、2019年7月16日、2020年7月29日、2020年8月22日通过微信转账向王金环500元、5000元、300元、100元，以上共计5800元。2020年1月10日，王金环尾号8205的中国建设银行卡账户ATM取现10000元。庭审过程中，刘文照认可，大概在2020年1月份，曾由王金环的卡中支取10000元用来归还涉案广发银行信用卡欠款。后王金环通过微信催促刘文照偿还涉案信用卡欠款，刘文照在聊天记录中亦表示同意筹措资金偿还。因刘文照未按约偿还，王金环诉至法院要求刘文照偿还信用卡欠款后将卡归还给王金环，并另行支付借款10000元为本案事实。一审法院认为，借款人应当在约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方之间是否存在民间借贷关系的问题，法院认为，双方均认可王金环将涉案广发银行信用卡交付给刘文照占有并使用的事实，且刘文照对涉案信用卡至今仍欠款55185.69元并无异议，刘文照辩称其与王金环系合伙关系，王金环将信用卡交给刘文照是用于工程垫资，但其未举证证明双方对该信用卡用于何种合伙项目、王金环以该信用卡出资的数额、信用卡偿还主体等内容进行了明确约定；且在王金环向刘文照催促偿还涉案信用卡欠款时，刘文照亦作出积极回应，故刘文照辩称意见不能成立，法院不予采信。若双方之间存在其他合伙纠纷，刘文照可另案解决。综上，双方民间借贷关系成立，王金环要求刘文照支付涉案信用卡欠款55185.69元，理由正当，予以支持。王金环要求刘文照偿还借款10000元，结合王金环银行取现记录及刘文照庭审自认情况，能够认定王金环曾于2020年1月代刘文照偿还涉案信用卡欠款10000元的事实，故对王金环该项主张，法院予以支持。关于刘文照向王金环微信转账支付5800元的事实，双方虽均予以认可，但该笔款项与本案信用卡借用无关，故在本案中不予扣减。一审法院判决：一、刘文照自判决生效之日起三日内向王金环支付信用卡欠款55185.69元并将卡号为62×××49的广发银行信用卡归还给王金环；二、刘文照自判决生效之日起三日内偿还王金环借款10000元。案件受理费减半收取计715元，由刘文照负担。本院二审期间，当事人没有证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，自2019年4月份起，王金环将其广发银行信用卡交由刘文照持有使用，截止2020年8月21日，该信用卡共产生55185.69元的欠款未还，且在此期间刘文照从王金环另一银行卡上刷走10000元，双方对此均予以认可。刘文照上诉称案涉款项系合伙纠纷产生，并非借款，且信用卡套现的钱用于王金环的租赁设备维修，不应由刘文照承担还款责任。王金环提交其信用卡欠款短信及双方微信聊天记录等要求刘文照承担还款责任，刘文照对收到案涉款项予以认可，故王金环已经完成了其作为出借人的初步举证责任。刘文照对案涉款项的性质提出抗辩，王金环对其抗辩理由并不认可，刘文照应当就案涉款项系合伙性质提供证据加以证明，但因刘文照并未提供证据证明其与王金环存在合伙关系，应当承担举证不力的不利后果。一审依据现有证据等判决刘文照偿还案涉款项并无不当，本院对刘文照的上诉理由不予支持。综上，刘文照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由刘文照负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月十五日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初498号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人董某某,女,1989年5月4日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,现住宿松县。2017年4月6日因赌博被宿松县公安局行政拘留十日,依法不予执行。2020年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月26日被宿松县公安局取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞Z439号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月26日上午,被害人马某和邻居董某因安放化粪池排气管一事发生矛盾,董某将排气管拿掉并骂了马某,马某得知后与董某发生争吵并相互推搡,被程某、董某某拉开。随后被告人董某某与马某相互谩骂,董某某到马某家门口路边与马某相互揪扯,在揪扯过程中,董某某揪着马某头发将马某按在地上并跪压在马某身上,打马某的嘴和脸,被程某拉起,马某随即咬了董某某一口,董某某便用膝盖顶了马某的上身,二人随后被熊灼英、王晓珍、程某等人拉开。2020年10月15日经宿松公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,被害人马某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日董某某与马某达成调解协议,董某某一次性支付马某医药费等费用人民币36000元,取得了被害人马某的谅解。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人董某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人董某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年7月26日上午,被害人马某和邻居董某因安放化粪池排气管一事发生矛盾,董某将排气管拿掉并骂了马某,马某得知后与董某发生争吵并相互推搡,被程某、董某某拉开。随后被告人董某某与马某相互谩骂,董某某到马某家门口路边与马某相互揪扯,在揪扯过程中,董某某揪着马某头发将马某按在地上并跪压在马某身上,打马某的嘴和脸,被程某拉起,马某随即咬了董某某一口,董某某便用膝盖顶了马某的上身,二人随后被熊灼英、王晓珍、程某等人拉开。2020年10月15日经宿松公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,被害人马某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日董某某与马某达成调解协议,董某某一次性支付马某医药费等费用人民币36000元,取得了被害人马某的谅解。 案发当日，被告人董某某经宿松县公安局隘口派出所民警传唤至隘口派出所接受讯问，到案后，被告人董某某如实供述了其犯罪事实。 本院委托宿松县司法局对被告人董某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是董某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有董某某的户籍信息，到案经过，前科证明，被害人马某的陈述，证人董某、王某、程某、黄某、熊某的证言，被告人董某某的供述和辩解，人身检查笔录及照片、安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字［2020］147号法医学人体损伤程度鉴定书，送达回执，调解协议及谅解书，收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人董某某和被害人马某达成刑事和解协议，董某某赔偿了马某的损失，取得了马某的谅解，可从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为被告人董某某具备适用社区矫正的条件，可依法适用缓刑。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人董某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初471号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郭锐，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省潜江市杨市。2004年6月11日因犯非法拘禁罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月10日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］423号起诉书指控被告人郭锐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人郭锐及其辩护人杨新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2014年7、8月份一天晚上，被告人郭锐受邀约与梅某、刘某1、陈某1、王某等人将罗某1的一辆本田商务车及典当行进行了打砸。经鉴定，被打砸的典当行橱窗玻璃价值人民币1080元，被打砸的车辆损失人民币1329元。2、违法事实2012年初，刘某2等人入股潜江市周矶街办开发一新农贸市场，因老农贸市场的业主都不愿搬迁到新农贸市场，刘某2指使刘某1及梅某等人带人到农贸市场驱赶业主，强行要业主搬迁到新农贸市场。被告人郭锐参与此事，为老农贸市场的拆迁出谋划策。另查明：2020年4月8日，被告人郭锐主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭锐的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并提供相关证据证实。被告人郭锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人杨新堂提出，被告人郭锐具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、犯罪事实2014年7、8月份某晚，“龙某”在潜江市闹事并将KTV保安梅凡元砍伤，梅凡元遂将情况告知梅某（另案处理)。后被告人郭锐与梅某、刘某1、陈某1、王某、陈某2(均另案处理)等人赶至KTV，在场人员认为“龙某”闹事系受罗某1指使，便决定教训罗某1并进行分工，约定由王某等人负责打砸罗某1车辆，被告人郭锐与陈某1、陈某2等人负责打砸罗某1经营的典当行。当晚12时许，王某等人在潜江市华康大酒店院内打砸罗某1停放在此处的白色本田艾力绅牌商务车，被告人郭锐与陈某1、陈某2等人在华康大酒店门前将罗某1典当行橱窗玻璃砸破。经大冶市价格认证中心认定，被砸车辆修复价格人民币1329元，被砸橱窗玻璃价值人民币1080元，合计经济损失人民币2409元。二、违法事实2012年，刘应平与他人合伙在潜江市周矶街道办事处开发新农贸市场。新农贸市场建成后，因旧农贸市场的商户不愿搬迁至新农贸市场，刘某2便指使人员采取威胁、殴打及拆除旧农贸市场顶棚等手段，强行将商户驱赶至新农贸市场。期间，被告人郭锐根据刘某2安排，在现场指挥人员拆除旧农贸市场顶棚等建筑物。另查明：被告人郭锐于2020年4月8日主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。同年11月28日，被告人郭锐赔偿被害人罗某1经济损失人民币3000元，因罗某1涉嫌犯罪被羁押，其亲属代为收款并出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人身份证明、指定管辖决定书、到案情况说明。2、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料。3、机动车行驶证、销售发票、出厂合格证明、合伙协议、周矶老菜市场照片、湖北省企业投资项目备案证、住院病历。（二）证人证言1、证人刘某1、陈某1、陈某2的证言，证实他们伙同被告人郭锐等人打砸罗某1车辆和典当行的事实经过。2、证人王某、周某的证言，证实他们听说罗某1的典当行被砸。3、证人熊某的证言，证实华康典当行租用华康大酒店门面，该典当行大门玻璃曾于2014年7、8月被砸。4、证人田某的证言，证实艾力绅牌商务车车窗玻璃和车门油漆修复价格。5、证人曾某1、曾某2的证言，证实他们和刘某2等人合伙开发新农贸市场，新农贸市场建成后，刘某2安排人员让旧农贸市场经营户搬迁至新农贸市场。6、证人孙某、郑某、汪某、吴某、袁某、谢某、李某的证言，证实新农贸市场开发商雇请社会闲散人员强行将旧农贸市场商户驱赶至新农贸市场。（三）被害人陈述被害人罗某1的陈述，证实其车辆及典当行被砸情况。（四）被告人供述和辩解被告人郭锐的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘。（五）鉴定意见大冶市价格认证中心价格认定结论书，证实被毁损物品价值情况。（六）勘验、检查等笔录现场勘验笔录，证实潜江市华康大酒店西侧某足浴店（原华康典当行）现场情况。本院认为，被告人郭锐伙同他人逞强斗狠，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭锐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭锐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭锐赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨新堂提出被告人郭锐是自首及从犯，经查认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条关于“如实供述自己罪行”的具体认定中规定：“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”被告人郭锐主动到公安机关投案时并未交代其犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述，故其行为不构成自首；在共同犯罪中，被告人郭锐与其他参与人所起作用相当，不能认定为从犯。综上，对辩护人杨新堂提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月八日起至二○二一年五月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张友江人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张雨柔
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2396号 临朐县林昊雕塑园林园艺厂： 你单位诉山东英利实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的额共计52万元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月25日以52万元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人在中国民生银行股份有限公司潍坊寿光支行6970××××0113账户内存款0元，在招商银行潍坊分行寿光支行1219××××0701_60000账户内存款0元，冻结期限为2020年11月25日至2021年11月24日。查封被申请人名下寿国用（2011）第0271号、寿国用（2011）第0××7号土地使用权，查封期限为2020年12月1日至2023年11月30日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2396号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2188号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：王淼，女，汉族，1990年3月14日出生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人王淼行政非诉执行一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐卫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13747号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：李甲海，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码为450************514。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告李甲海合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为103元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执996号 申请执行人：余天生，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：朱全明，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请人余天生与被执行人朱全明民间借贷纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由被告朱全明偿还原告余天生借款本金30000元、利息9120元（自2018年2月14日至2019年5月20日），共计39120元。于2019年9月13日前偿还利息9120元，2019年12月31日前偿还本金30000元。2019年5月21日至还款的利息按月利率20‰计付。案件受理费778元，减半收取389元，由被告朱全明负担。原法律文书生效后被执行人一直未予履行义务，申请执行人于2020年11月4日向法院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人拒不到庭履行义务，其名下无房产、车辆等可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人朱全明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初1465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  符志宏
山东省寿光市人民法院 执 保 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2625号 申请保全人：张东健，男，1998年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：张钦勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年12月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人银行账号存款30000元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账号存款30000元或查封等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7486号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：邓祖勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初460号刑事判决书，于2020年11月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓祖勇责令退赔一案，执行标的5496元、平板电脑及6包天子香烟。被执行人邓祖勇名下有银行存款4975.38元，本院已将该款项扣划并退赔给受害人。 执行过程中，本院依法向被执行人邓祖勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人邓祖勇在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓祖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓祖勇的财产情况进行查询。经查被执行人邓祖勇名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人邓祖勇采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2574号 原告：王福，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：吴桂香，女，1958年11月3日出生，汉族，居民，住兴隆县。 本院在审理原告王福与被告吴桂香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告王福于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王福撤回起诉。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：曾雄，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘丽萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：曾小龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋青，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告曾雄、刘丽萍、曾小龙、蒋青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24406号申请执行人：李胜璪，男，1996年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市,公民身份号码×××。被执行人：深圳市艾迪健康发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区红荔路**上步工业区****07。法定代表人：于建民，经理。本院在执行李胜璪与深圳市艾迪健康发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1263号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾旭，男，1996年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南充市（以上身份系自报）。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21被逮捕。现押于深圳市第二看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫英涛，男，1985年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省邯郸市（以上身份系自报）。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人韦明春，广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告人宋丽超，男，1985年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河北省邯郸市（以上身份系自报）。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人贾旭、闫英涛、宋丽超犯走私、贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2019）粤03刑初807号刑事判决。宣判后，被告人贾旭、闫英涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月，被告人贾旭、闫英涛、宋丽超在网上认识后，三人一起商量贩卖毒品赚钱，被告人闫英涛、宋丽超两人负责购买毒品，被告人贾旭负责出资和毒品销售。被告人贾旭出资8000元给被告人闫英涛、宋丽超到缅甸购买毒品。被告人闫英涛、宋丽超在缅甸购买了约50克冰毒，之后三人在佛山市汇合，并开始抛售毒品。2019年7月11日，深圳市公安机宝安分局的侦查人员在“百度贴吧”发现有人在网上抛售毒品，遂假扮买家向被告人贾旭购买毒品，双方约定以25000元的价格交易50克冰毒，并约定在深圳宝安31区×××交易。2019年7月13日19时许，被告人贾旭携带毒品到深圳宝安31区×××与侦查人员黄某假扮的买家进行交易，当场被民警抓获，同时缴获冰毒两包（一包l.44克，一包42.16克），在酒店楼下抓获一起来交易毒品的被告人闫英涛。2019年7月16日18时，被告人宋丽超到河北省邯郸市某区公安局禁毒大队投案。原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、称量、取样笔录、扣押清单、鉴定意见、毒品尿检报告单、到案经过、证人证言和被告人的供述等。原判认为，被告人贾旭、闫英涛、宋丽超无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以走私、贩卖，其行为均已构成走私、贩卖毒品罪。在本案共同犯罪中，贾旭、闫英涛均是起主要作用的主犯；宋丽超是起次要作用的从犯，依法可对其从轻处罚，宋丽超自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；贾旭、闫英涛均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法均可从轻处罚；综合全案事实及证据，根据贾旭、闫英涛、宋丽超犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人贾旭犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人闫英涛犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人宋丽超犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押在案的手机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人贾旭提出：本案系公安特情引诱犯罪，毒品一直在公安监控下，对社会没有造成实际危害；一审没有明确认定贩卖毒品的数量；配合公安机关抓获同案人闫英涛，且归案后如实供述，是坦白，应从轻处罚；系初犯、偶犯，综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。贾旭的辩护人提出：贾旭一审、二审都认罪认罚，协助公安抓获闫英涛，悔罪表现明显，请求二审对贾旭改判有期徒刑十年，并减轻罚金刑数额。上诉人闫英涛及其辩护人提出：同案人贾旭出资购毒、联系毒品上家并负责贩卖毒品，闫英涛在整个贩毒过程中都听从贾旭指挥，应认定是从犯；本案特情介入，且毒品未流入社会，对社会没有造成严重后果；闫英涛归案后如实供述，认罪态度好，是属初犯、偶犯。综上，一审量刑过重，请求二审对闫英涛判处10年以下有期徒刑。深圳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，对一审判决所列证据予以确认，经审理认为，一审判决认定贾旭、闫英涛和宋丽超结伙走私、贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人贾旭、闫英涛及其辩护人所提，本院综合评判如下：贾旭、闫英涛和宋丽超三人预谋贩卖毒品，共同商定贾旭出资并负责毒品销售，闫英涛和宋丽超去缅甸购买毒品并运回佛山交给贾旭贩卖，在走私、贩卖毒品整个犯罪过程中，三人各有分工，相互配合，均起主要作用，并无主从之分；上述三人在贩毒过程中被侦查机关发现，特情协助在贩毒现场将贾旭、闫英涛抓获，同时缴获冰毒两包，共净重43.6克，上述毒品已流入社会，造成较大危害，所提因特情介入才贩卖毒品且对社会危害性不大，与查明事实不符，不予采纳；一审根据实际缴获的毒品数量，考量贾旭、闫英涛归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，据此对两人从轻处罚，现再请求二审予以从轻处罚，据理不足，不予支持；提出系初犯、偶犯要求从轻处罚，于法无据。综上，一审对贾旭、闫英涛量刑适当。本院认为，上诉人贾旭、闫英涛和原审被告人宋丽超结伙从缅甸购买毒品甲基苯丙胺并运进国内贩卖，其行为均已构成走私、贩卖毒品罪，应依法严惩；在实施毒品犯罪过程中，贾旭、闫英涛和宋丽超各有分工，相互配合，均起主要作用，无主从之分，应依其各自罪责分别判处刑罚；宋丽超主动投案、如实供述主要犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，贾旭、闫英涛归案后亦能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定贾旭、闫英涛和宋丽超结伙走私、贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定宋丽超是从犯不当，二审予以纠正。上诉人贾旭、闫英涛及其辩护人所提意见，经查理由均不能成立，从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二〇年十二月十一日书记员  韩音洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2364号原告：陈晶，女，1969年6月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：杨国良，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被告：刘伟，男，1962年7月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。原告陈晶与被告杨国良、刘伟合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。陈晶诉称，杨国良为承揽安达市筑路工程送料项目，分别于2013年7月25日、2013年9月3日在陈晶处借款150,000.00元和95,000.00元，因杨国良与刘伟共同承包建筑工程，其二人承诺借款利息按月利率5分计算，刘伟作为借款担保人。借款到期后，刘伟、杨国良与陈晶协商降低借款利息，陈晶同意将利息调整为按月利率2分计息，刘伟于2019年11月20日出具担保说明一份，后杨国良和刘伟未按约定履行还款义务，故陈晶诉至法院，请求法院判令：1.要求杨国良给付借款本金245,000.00元及利息（其中利息以150,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2013年7月25日至2020年9月21日，利息暂为165,560.00元；利息以95,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2013年9月3日至2020年9月21日，利息暂为103,251.00元；利息应计算至给付之日止）；2.要求刘伟对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由杨国良、刘伟负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告陈晶的所在地为辽宁省抚顺市新抚区，原告陈晶为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。本案应由原告陈晶的所在地辽宁省抚顺市新抚区的人民法院即辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖，安达市人民法院无管辖权，故本案应移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔鲁忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  于佳庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7286号 申请执行人：周德富，男，汉族，1966年3月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都昊罡印务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人：杨金廷。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第184号仲裁裁决书立案受理周德富与成都昊罡印务有限公司劳动争议一案，执行标的55180元，执行费728元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都昊罡印务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款18687.64元，本案申请人分得案款3466.86元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5436号 原告：绵阳捌佰寻健康管理有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：李佳。 委托诉讼代理人：吴婷,四川锐泰律师事务所执业律师。 被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地四川省绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：吴拯。 被告：华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：陈明艳。 被告：杨仕伦，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何定能，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳捌佰寻健康管理有限公司与被告华润置地（绵阳）有限公司、华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司、杨仕伦、何定能排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 后经本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖晴月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1184号之一申请执行人王**，男，汉族，1981年12月14日生，住商水县。被执行人苏**，男，汉族，1986年10月22日生，住商水县。申请人王**与被执行人苏**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏**支付给申请执行人王**执行款10000元。因被执行人苏**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人苏**公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏**有零星存款，已予以冻结账户。2、查明被执行人苏**无车辆登记信息。3、查明被执行人苏**无住房公积金缴纳信息。4、查明被执行人苏**无不动产登记信息。5、查明被执行人苏**在保险公司有财产，已予以提取6840.21元。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人苏**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位6840.21元。本案剩余债权本金3159.79元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1184号案件本次执行程序。被执行人苏**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  徐英伦
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执589号 申请执行人：周榆波，被执行人：张中于 关于周榆波与张中于民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金97000.00元及利息，诉讼费1113.00元，执行费1355.00元。经本院立案执行，被执行人张中于与申请执行人周榆波达成执行和解协议，被执行人已按和解协议支付案款17000.00元，并完成以物抵债财产交付。上述执行和解协议已履行完毕。诉讼费1113.00元，执行费1355.00元被执行人张中于已依法缴纳。至此，申请执行人周榆波本院申请执行的芦山县人民法院（2020）川1826民初524号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7097号之一 申请执行人：谢宗汉，男，1944年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张弦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈金兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人谢宗汉与被执行人张弦、陈金兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1085号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项421246.10元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1958号申请执行人：李苏亚，女，1991年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏帆，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省息县。李苏亚申请执行苏帆买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2880号之一申请执行人：安虎伟，男，1997年5月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住天津市北辰区双口镇立新园林场**。法定代表人：翟小银。委托诉讼代理人：祁祥军，该公司经理。申请执行人安虎伟与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第625号仲裁裁决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人天津沈潍装饰有限公司于2021年1月31日将拖欠申请执行人的执行款项给付申请执行人，并将所有案件执行费结清；二、如被执行人天津沈潍装饰有限公司未依照上述协议履行给付义务，公司实际控制人祁祥军自愿承担连带保证责任，同意作为被执行人一并接受法院强制执行措施；三、上述协议系双方当事人真实意思表示，和解过程中不解除已经采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执2880号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11017号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告济南律联投资有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初229号 原告：曹艳伟，男，汉族，1960年5月9日出生，无职业，现住伊美区永红小区。 委托诉讼代理人：李建军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告：伊春市宏运房地产开发有限公司。住所地，伊春市西林镇繁荣小区。 法定代表人：柴喜文，该公司经理，现羁押于伊春市看守所。 委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告曹艳伟与被告伊春市宏运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日、2020年11月26日通过视频开庭公开进行审理，原告曹艳伟及其委托诉讼代理人李建军，被告伊春市宏运房地产开发有限公司法定代表人柴喜文及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还塑窗工程款600000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告承建西林三公里棚户区五期工程，建筑五项承包给郭清业施工，塑钢窗给伊春万晟塑钢窗厂曹艳伟制作安装，七栋楼塑窗总面积5096平方米，每平方米220元，总金额1121120元，弧型窗砸坏窗户维修费用20550元，共计总金额1141670元，郭清业转给曹艳伟241670元，剩余900000元，经柴喜文同意还款900000元，才挂在伊春市宏运房地产开发有限公司账下，被告柴喜文于2016年12月偿还我300000元，尚欠余款600000元未结，此笔欠款在被告公司财务有挂账，还我300000元在被告公司财务有转账记录。 被告伊春市宏运房地产开发有限公司辩称：欠钱是事实，同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告承建西林三公里的棚户区改造工程，郭清业承包其中91、93、97-101号楼土建的工程，郭清业与原告曹艳伟约定由原告曹艳伟承包塑窗的制作、安装，双方约定按平方米计算，每平方220元，经结算郭清业欠原告曹艳伟900000元塑窗工程款，经原告曹艳伟、郭清业、被告伊春市宏运房地产开发有限公司协商，应由郭清业给付的塑窗款转账到伊春市宏运房地产开发有限公司，由伊春市宏运房地产开发有限公司给付原告曹艳伟塑窗工程款900000元，后被告伊春市宏运房地产开发有限公司给付原告300000元。 另查，伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初150号民事裁定书载明，原告曹艳伟于2020年7月29日立案，于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，为了查明案件事实，金林区法院工作人员到金林区公安局，在被告财务人员的配合下查阅金林区公安局保管的伊春市宏运房地产开发有限公司财务账，可知明细帐“曹艳伟”应付款中载明“郭清业欠塑窗款”900000元，与庭审中查明的原告曹艳伟、被告伊春市宏运房地产开发有限公司及郭清业协商，应由郭清业给付的塑窗款转账到伊春市宏运房地产开发有限公司，由伊春市宏运房地产开发有限公司给付原告曹艳伟的事实相符。原、被告之间的债权债务关系明确，被告对原告的债务应当清偿，故对原告要求被告给付塑窗工程款600000元的诉讼请求应予支持。原告所述本人系伊春万晟塑钢窗厂厂长，其未提供证据证明其为伊春万晟塑钢窗厂厂长，对原告所述其为伊春万晟塑钢窗厂厂长的事实不予确认。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法总则》第一百一十八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告伊春市宏运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内一次性给付原告曹艳伟塑窗工程款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费9800元，由被被告伊春市宏运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判长  耿守贵 审判员  赵立霞 审判员  黄 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毕继文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22438号 被执行人：陆碧莲，女，1981年9月21日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人卢远丽与被执行人陆碧莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初702号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22398号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22398号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李锦升
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1976年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲，女，1998年5月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，2004年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：吴某，系徐某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，女，2015年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：吴某，系徐某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：月湖区重点工程管理局。住所地：江西省鹰潭市月湖区经济大厦。法定代表人：王建，该局局长。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。一审被告：鹰潭市月湖区人民政府。住所地：江西省鹰潭市月湖区经济大厦。法定代表人：李志兵，鹰潭市月湖区人民政府区长。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。再审申请人吴某、徐玲、徐某1、徐某2因与被申请人月湖区重点工程管理局、一审被告鹰潭市月湖区人民政府生命权纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、徐玲、徐某1、徐某2申请再审称，二审判决认定受害人徐会清对自己的损害结果的发生负有完全责任错误，二审判决分配举证责任，并要求百姓承担围墙主体的举证责任不当。吴某、徐玲、徐某1、徐某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。月湖区重点工程管理局提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴某、徐玲、徐某1、徐某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。鹰潭市月湖区人民政府提交意见认为，月湖区政府不是案涉围墙的建设者、管理者、所有权人，不是侵权责任主体。月湖区政府与月湖区重点工程管理局是不同的两个民事责任主体，二审判决适用法律正确，请求驳回吴某、徐玲、徐某1、徐某2的再审申请本院经审查认为，案涉围墙系为防止行人从高处摔伤危险的发生而修建，徐会清作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其家旁的围墙一侧有6米左右的落差，明知攀爬围墙这一举动有巨大的危险性而为之，导致坠落死亡，其行为存在重大过错，应对损失结果承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在侵权责任纠纷案件诉讼中，不属于举证责任倒置的情形，应由当事人举证证明其主张。二审法院已依当事人申请，进行了调查取证，但无法证实月湖区重点工程管理局系围墙的建设者。综上，吴某、徐玲、徐某1、徐某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某、徐玲、徐某1、徐某2的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 夏志妹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保867号申请人：赵志强，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭天才，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张华敏，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州市汇发科贸有限公司新密市永安粘土矿，住所地：新密市城关镇湾子河**，统一社会信用代码为91410183MA3XB1B487。法定代表人：张栋亮。申请人赵志强于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006560）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭天才、张华敏、郑州市汇发科贸有限公司新密市永安粘土矿的银行存款40万元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人赵志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王 蕊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢757号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴国堂，男，1982年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李俊华，女，1983年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴伟堂，男，1984年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴路春，男，1958年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡福莲，女，1985年9月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初563号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金190000元及利息、案件受理费4100元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人胡福莲在中国农业银行账户有存款1497.33元已冻结扣划；被执行人吴路春在山东省农村信用社联合社账户有存款786.71元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人吴国堂名下有“北京”牌车牌号鲁Ｐ×××**机动车一辆，润昌银行申请查控，本院已查封，润昌银行表示该车下落不明，暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲不动产登记、工商登记信息，被执行人吴国堂有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金190000元及利息、案件受理4100元，执行到位金额2284.04元，已缴纳执行费2750元、过付案款2284.04元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琦
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2372号 原告：刘爱亮，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：张北永顺建筑材料有限公司，住所地，张北县庙滩工业园区。 法定代表人：曹航，公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 原告刘爱亮与被告张北永顺建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱亮及其委托诉讼代理人段晓敏，被告张北永顺建筑材料有限公司的委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘爱亮向本院提出诉讼请求：依法判令张北永顺建筑材料有限公司支付拖欠工资26250元，承担诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，我经庞海滨、乔建军介绍到张北永顺建筑材料有限公司工作，负责设备的整改运营、修理维护。约定每天工资报酬500元，工资按出勤天数结算。达成合意后，我从2019年1月4日在公司工作每天工作10多个小时，1月份共计上班23.5天，公司于2019年1月30日支付我1月份工资10000元。从2月初六又开始上班改造配电柜，做流动筛和维修其它设备，2月份上班19天，3月份上班28天，4月份上班2天，因我不常在公司，曹航让我找一个长期维修工，然后我就不做了离开公司。按天数计算我应当取得的工资总额为36250元，扣除公司已付的10000元，尚欠26250元工资未付。因我与公司之间存在劳动关系，我曾于2020年11月12日到张北县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于11月13日作出不予受理通知书，故为了维护我的权益，诉请要求张北永顺建筑材料有限公司支付我所欠的工资。 张北永顺建筑材料有限公司辩称，一、公司经他人介绍，将焊接漏斗工作交给刘爱亮完成，修理漏斗完成后，公司给付了刘爱亮劳务费10000元，后公司又让刘爱亮改造配电柜和其它设备，刘爱亮在改造配电柜时接错线，导致配电柜爆炸，造成较大损失，因刘爱亮没有完成交付的工作，故没有给付刘爱亮其他劳务费。二、刘爱亮临时给公司焊接漏斗，承揽公司的工作任务期间，公司没有对刘爱亮进行考勤，不受公司日常管理，公司与刘爱亮之间不存在劳动关系，双方实际为承揽关系。 本院经审理认定事实如下：刘爱亮在张北县商经营汽车修理业务。2019年1月，张北永顺建筑材料有限公司经理曹航让乔建军联系一个焊工给公司焊接漏斗，乔建军联系刘爱亮，刘爱亮要求每天工资500元。刘爱亮从2019年1月4日利用自己的电焊机在公司焊接漏斗，2019年1月30日，曹航通过微信给刘爱亮转账10000元。刘爱亮从2019年正月初六至4月初又按公司的要求改造配电柜和其它设备，然后离开公司。 2020年11月12日，刘爱亮以曹航为被申请人，申请张北县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：刘爱亮与永顺建筑材料有限公司是否存在劳动关系，公司是否应当给付刘爱亮请求的劳动报酬。 劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供的劳动具有继续性，接受用人单位的劳动管理和制度约束，用人单位除向劳动者支付工资外，还可获得各项社会保险待遇。根据本院查明的事实，刘爱亮经他人介绍临时给永顺建筑材料有限公司焊接漏斗，焊接漏斗完成后，曹航给付劳动报酬10000元，继而又按照公司要求改造配电柜和其它设备后自行离开公司，从刘爱亮到公司工作至离开公司期间，公司没有为刘爱亮进行考勤管理，工作时间具有一定的随意性，刘爱亮提供的劳动没有继续性，双方之间没有形成管理与被管理的人身隶属关系，公司亦没有为其缴纳各项社会保险，故刘爱亮与公司之间不存在劳动关系。刘爱亮以与公司之间存在劳动关系为由请求公司支付劳动报酬，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回刘爱亮的诉讼请求。 案件受理费5元，由刘爱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2288号 原告：苏同庆，男，汉族，1969年8月14日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：吴志杰，男，汉族，1989年7月29日出生，住河北省沧州市沧县。 原告苏同庆与被告吴志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏同庆到庭参加诉讼，被告吴志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告吴志杰找到原告说今年跟我去干建筑，承诺日工资保底320元，并且保证年底工资全部结清。原告按照被告的要求随他去工地干活，工资只开了一部分，到2019年2月份尚欠原告10000元未付，经原告多次催要，被告为原告写下欠据一张，并承诺2019年5月底全部付清，到期后经多次催要，被告言而无信，不予理睬。原告无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告立即给付原告10000元。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证；2、欠条复印件一张。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告吴志杰出具欠条一张，载明：“2019年2月10日欠苏同庆10000元。吴志杰”。原告于2020年10月9日诉至本院，要求被告给付工资款10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额，故对于原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志杰应于本判决生效之日起十日内给付原告苏同庆工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1930号申请执行人尚亚龙，男，1995年02月09日生，汉族，住商水县。被执行人杜爱枝，女，1995年02月28日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人尚亚龙与被执行人杜爱枝婚姻家庭纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜爱枝偿还申请执行人尚亚龙款项70000.00元.因被执行人杜爱枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚亚龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月09日，依法向被执行人杜爱枝发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杜爱枝的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杜爱枝银行有零星存款，已于2020年11月10日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年11月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人杜爱枝的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人杜爱枝名下无车辆。4、2020年11月22日查明被执行人杜爱枝无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杜爱枝纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杜爱枝发出限制高消费令。六,对被执行人杜爱枝已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金70000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱枝负有继续向申请人尚亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 驰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8530号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司。住所地：寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：杨光升，男，1966年12月25日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告杨光升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7430号 申请执行人:王**，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县,现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄策荣,广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎华玲,广西智森律师事务所律师。 被执行人:贺州市昌庆工程机械有限公司，住所:贺州市莲塘镇。 法定代表人:廖昌探。 本院在执行王**与贺州市昌庆工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初7125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付177118.1元及利息、案件受理费,本院于2020年9月2日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行偿还借款本息等义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为177118.1元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁玉婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2012号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王春玲，男，1968年12月18日出生，回族，文化程度初中，户籍所在地河南省唐河县。2017年3月10日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2025号起诉书指控被告人王春玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日2时许，被告人王春玲醉酒后驾驶粤Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至广州市花都区阳光北路40号路段时，因与他人发生纠纷被带回狮岭派出所调解，后因涉嫌酒后驾车被移交交警处理。经鉴定，从送检的被告人王春玲血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100m1。认为被告人王春玲具有认罪认罚、坦白、前科劣迹情节，建议判处被告人王春玲拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王春玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春玲有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王春玲有前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4681号 原告：山东锣响汽车制造有限公司。 法定代表人：罗公祥，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 原告山东锣响汽车制造有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年11月24日立案。原告山东锣响汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东锣响汽车制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹 洁
灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初606号原告：张某，灵丘县人，住灵丘县。委托诉讼代理人：赵某，住灵丘县，系原告妻子。被告：李某1，灵丘县落水河乡乐陶山人。被告：邓某，灵丘县落水河乡乐陶山人。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：何某，住大同市。原告张某诉被告李某1、邓某、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人赵某、被告李某1、邓某、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等70826.38元。事实和理由：2019年7月10日20时30分许，被告李某1驾驶邓某的×××的×××××号段时，将原告撞倒，致原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，李某1负事故全部责任，原告无责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院抢救和治疗，后又去山西医科大学第二医院检查和治疗，经诊断为左胫骨踝间隆突及腓骨近端骨折、左膝关节积液、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织损伤。因被告邓某的车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故请求被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿。李某1、邓某辩称，对本次事故的发生没有异议，但是原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费不应支持，原告请求的医疗费有正规票据的同意赔偿。国任财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.对本次事故的发生及事故认定、投保事实没有异议；2.对原告起诉的赔偿项目和金额不认可，医疗费有正规票据的同意赔偿，护理费同意按30天，每天120元计算，误工费同意按90天，每天80元计算，交通费凭票支付，如果没有票，可以按200-300元赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费，原告提交了山西医科大学第二医院的挂号、检查、购药票据9张，金额为2358.38元，汤头温泉疗养院的票据1张230元，灵丘县华佗药店的购药单3张2040.2元，国大药房山西益源二院店购药单1张1827元，被告李某1、邓某、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司除对山西医科大学第二医院的医疗费认可外，对其余票据均不认可，本院认为，原告在出院后治疗和购买药品未提供医嘱、门诊病历等证据证明该费用与治疗伤情有关，且原告提交的国大药房山西益源二院店、灵丘县华佗药店的药费票据，均系白条，不是正规发票，不符合证据的形式要件，不予采纳，故除山西医科大学第二医院的医疗费外，其他医疗费不予支持；2.关于原告请求的住院伙食补助费，根据原告提交的灵丘县人民医院的病历，原告从2019年7月11日至2019年7月26日住院15天，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费，没有超过当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，应予支持；3.关于原告请求的营养费，原告未提交住院医师的医嘱或医院的证明确需改善或加强营养，该请求不予支持；4.关于原告请求的护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情为头面部、胸部多处软组织挫伤、左腓骨骨折，护理期为30日-90日，本院酌情确定为70日，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，每天参照120元计算；5.关于原告请求的误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情为头面部、胸部多处软组织挫伤、左腓骨骨折，误工期为60日-90日，本院酌情按90日计算，因原告仅提交了灵丘县锰业有限责任公司的证明和原告2019年7月一个月的工资证明，不能证明原告的收入状况，参照每天80元计算；6.关于原告请求的交通费，原告提交了三张交通费票据，与原告就医时间、地点不符，本院酌情支持300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日20时30分许，被告李某1驾驶邓某的×××的×××××号段时，将原告撞倒，致原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，李某1负事故全部责任，原告无责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院抢救和治疗，后又去山西医科大学第二医院检查和治疗，经诊断为头面部、胸部多处软组织挫伤、左腓骨骨折，共住院治疗15天，该次事故给原告造成以下损失：⑴医疗费2358.38元⑵住院伙食补助费1500元（15×100）⑶护理费8400元（70×120）⑷误工费7200元（90×80）⑸交通费300元，合计19758.38元。被告邓某的车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李某1驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告李某1驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某1予以赔偿。关于被告李某1、邓某辩解不赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费的意见，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2358.38元、住院伙食补助费1500元、护理费8400元、误工费7200元、交通费300元，合计19758.38元。（限本判决生效后十日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司承担385元，原告承担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年十二月八日书记员 苗元丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4699号原告：王书绪，男，1978年12月24日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，统一社会信用代码：911504281510090XH,住所地：内蒙古赤峰市锦山镇河**。法定代表人：王新华，行长。原告王书绪与被告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王书绪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书绪撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜振锋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5718号申请执行人：万国波，男，1988年7月15日生，汉族。被执行人：姚德银，男，1987年5月4日生，汉族。万国波与姚德银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9804号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：姚德银支付万国波劳务费11000元，自2020年10月至2020年11月，每月15日前支付4000元，余款3000元于2020年12月15日前付清；姚德银如有任意一期款项未按时足额支付，则万国波有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因姚德银未履行生效法律文书确定的义务，万国波向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人仅支付申请执行人部分款项5000元。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人名下位于江宁区不动产，因双方正在协商处理中，故申请执行人暂不要求处置上述不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 蔡仁婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1351号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人冯李俊，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省西充县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯李俊个人贷款保证合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3753号民事判决书已发生效力。被执行人应向申请人支付欠款41430.26元，并以41430.26元为基数自2017年11月14日按年利率24%支付违约金至欠款本金偿还之日止。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；依法轮候查封被执行人住房一套，无法处置；本院通过网络查控、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为41430.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初3753号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林