wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执941号之一 申请执行人：卫治海，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：卫林康，男，生于1970年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：卫治立，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：卫治强，男，生于1970年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：陈永康，男，生于1966年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李桂荣，男，生于1955年7月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任永才，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张万全，男，生于1952年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人卫治海、卫林康、卫治立、卫治强、陈永康、李桂荣、任永才与被执行人张万全追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张万全应支付申请执行人卫治海、卫林康、卫治立、卫治强、陈永康、李桂荣、任永才执行款12000.00元。执行过程中申请执行人卫治海、卫林康、卫治立、卫治强、陈永康、李桂荣、任永才与被执行人张万全达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初964号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执980号 申请执行人许秀兰，男，1984年06月09日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人潘健锋，男，1988年09月17日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行许秀兰与潘健锋劳务合同纠纷一案，2020年9月17日申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初261号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人116295元及利息，案件受理费、申请费2458元，共计118753元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。被执行人未履行的债务为118753元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执980号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省翁源县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保182号 邓南沂、陈富新： 原告邓南沂与被告陈富新修理合同纠纷一案，因该案已审结生效，原告申请解除财产保全。本院于2020年12月24日作出（2020）粤0229民初1721-1号民事裁定书，裁定对已查封的相关财产进行解除，现将解除情况通知如下： 本院已2020年12月25日解除原告邓南沂名下粤Ｆ×××××号大众牌汽车一部的查封措施。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：傅敬荣联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2722号之一申请执行人：贺应应，女，1988年08月19出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**（总部地址:郑州市金水区花园路25号辅仁大厦），统一社会信用代码91410000607229055C。法定代表人：朱文臣,系该公司董事长。申请执行人贺应应与被执行人辅仁药业集团有限公司劳动人事争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0384号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辅仁药业集团有限公司偿还民事诉讼原告人贺应应77488.94元。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺应应向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人辅仁药业集团有限公司账户无任何存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下房产已被另案查封。3.查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下车辆，申请人不要求进行查封。4、本院查封了辅仁药业集团有限公司持有的上海民峰实业有限公司价值78550.94元的股份。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人贺应应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑洋洋
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢22号之二申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。统一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，该公司董事长。申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住。住所地：湖北省孝感市长征路**一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟红涛，该公司董事长。申请执行人：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所。住所地：湖北省汉川市西湖大道**社会信用代码：91420900316597886U。法定代表人：王义斌，该公司董事长。申请执行人：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所。住所地：湖北省应城市广场大道**社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所。住所地：湖北省安陆市碧涢路**社会信用代码：914209003260432467。法定代表人：游汉清，该公司董事长。申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地。住所地：湖北省孝昌县花园大道**会信用代码：91420900309837474P。法定代表人：张从涛，该公司董事长。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特**用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司经理。被执行人：云梦县楚王云都小额贷款有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省云梦县城关文化路特**代码：914209236917875853。法定代表人：陈清明，该公司董事长。被执行人：云梦县恒源中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道西侧楚王城商业广场**第**商铺代码：91420923691760366N。法定代表人：陈清明，该公司董事长。被执行人：云梦县恒泰物业有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省云梦县城关东正街**代码：91420923688465059K。法定代表人：栾国学，该公司董事长。被执行人：云梦县恒皓建材有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省云梦县城关文化路码：914209236703821325。法定代表人：夏国宏，该公司执行董事。被执行人：陈清明，男,1961年4月5日出生,汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈皓，男,1989年2月8日出生,汉族，住湖北省云梦县。被执行人：马力，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：夏郁新，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：栾国英，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：栾国学，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：胡琳，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张兰兰，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：左义发，男，1959年1月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北汉川农村商业银行股份有限公司、湖北应城农村商业银行股份有限公司、湖北安陆农村商业银行股份有限公司、湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司、云梦县楚王云都小额贷款有限公司、云梦县恒源中小企业信用担保投资有限公司、云梦县恒泰物业有限公司、云梦县恒皓建材有限公司、陈清明、陈皓、马力、夏郁新、栾国英、栾国学、胡琳、张兰兰、左义发金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂09民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效判决书确定的期限内履行义务，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北汉川农村商业银行股份有限公司、湖北应城农村商业银行股份有限公司、湖北安陆农村商业银行股份有限公司、湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2019）鄂09执277号。执行中，因本案与另关联执行案件所执行评估拍卖的标的物一致，故申请执行人申请将两案合并执行，由于本案所查封财产移交另案处置，申请执行人可参与分配，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂09执277号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。2020年7月14日，申请执行人以撤销合并执行为由向本院申请恢复执行。本院于2020年7月30日立案执行。本院立案后，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到相关可供执行财产信息。三、执行过程中，将被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司所有的位于孝昌县城区中心广场2栋3-C14（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000177号）、2栋3-C15（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000178号）、2栋3-C16（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000179号）、2栋3-C17（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000180号）、2栋3-C19（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000181号）、2栋3-C20（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000182号）、2栋3-C21（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000183号）、2栋3-C22（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000184号）、3栋0单元D29（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000193号）、3栋0单元D30（不动产权证号为鄂（2015）孝昌县不动产权第0000194号）房产，在淘宝网进行了司法拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍，流拍价为1375万元。五申请执行人同意以第二次流拍价1375万元抵偿被执行人所欠相应的贷款本金，本院依法作出（2020）鄂09执恢22号之一执行裁定书，将上述流拍的10套商铺分别抵偿给五申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金6244万元及迟延履行利息，执行到位标的额为1375万元，未执行标的额为本金4869万元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的涉案财产经二次网络司法拍卖，均流拍，并以二拍流拍价分别抵偿给五申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执恢22号本次执行程序。二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱丽姿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终11043号 上诉人（原审原告）：黄玉凤，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西横县，现住广西横县。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西荣恒名都置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**荣恒国际****。统一社会信用代码：91450100591320726D。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹学微，广西锦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 上诉人黄玉凤因与上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄玉凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除黄玉凤与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权 转让合同书》；2、荣恒公司向黄玉凤返还铺面转让款83751元；3、荣恒公司向黄玉凤赔偿损失(损失计算：以83751元为基数，自2016年6月19日起按年利率6%计算至荣恒公司偿清之日止)；4、本案诉讼费用由荣恒公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 荣恒公司针对黄玉凤的上诉答辩称：黄玉凤的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回黄玉凤的上诉，支持荣恒公司的上诉请求。 上诉人荣恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄玉凤的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由黄玉凤承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 黄玉凤针对荣恒公司的上诉答辩称，荣恒公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回荣恒公司的上诉，支持黄玉凤的上诉请求。 黄玉凤向一审法院起诉请求：1、判令解除黄玉凤与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权转让合同书》；2、荣恒公司向黄玉凤返还铺面转让款83751元；3、荣恒公司向黄玉凤赔偿损失（计算方式：以83751元为基数，按年利率6%，自2016年6月19日计至荣恒公司偿清之日止）；4、本案诉讼费由荣恒公司承担。 一审法院判决：一、荣恒公司应向黄玉凤返还转让费45812元；二、荣恒公司应向黄玉凤赔偿资金占用期间的利息损失[计算方式：以应予返还的转让费45812元为基数，按中国人民银行同 期同类资金贷款利率（不超过年利率6%），自2016年6月19日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至还清之日止]；三、驳回黄玉凤的其他诉讼请求。本案受理费2218元，由黄玉凤负担1005元，荣恒公司负担1213元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同是否合法有效，合同应否解除；2、荣恒公司应否向黄玉凤返还铺面转让款及赔偿损失。 本院认为， 一、关于涉案合同是否合法有效，合同应否解除的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、关于返还铺面转让款及赔偿损失的问题。本院认为，因涉案合同实质上系房屋租赁合同，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，对于超过法律规定二十年的部分，应为无效，故一审法院确认涉案合同自双方当事人签订之日起满二十年的期限内即截至2037年1月2日前的期限内，租赁约定合法有效，超过部分无效。对合同无效部分对应的转让费45812元[83751元-83751元×（20年÷44.17年）]，荣恒公司应予返还给黄玉凤，并赔偿资金占用期间的利息损失给黄玉凤，依法有据，本院予以维持。本案中，黄玉凤所提交的证据并不足以证明荣恒公司在履约过程中存在违约行为或符合法定解除之情形，故在二十年的租赁期限内，对其解除涉案合同的主张，一审法院不予支持，并无不当，本院予以支持。荣恒公司主张应驳回黄玉凤的全部诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄玉凤和上诉人荣恒公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2218元（黄玉凤和荣恒公司均已各自预交2218元），由上诉人黄玉凤负担1109元，由上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司负担1109元，本院退还上诉人黄玉凤1109元，退还上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司1109元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人司莉家等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8360号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32430号原告：唐洁萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************045。被告：雷宏声，身份信息不详。被告：廖娟，身份信息不详。被告：廖翠梅，身份信息不详。原告唐洁萍诉被告雷宏声、廖娟、廖翠梅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告唐洁萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐洁萍撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月十九日书记员  邓健青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再82号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨许跃，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林克，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南锦之鑫商业管理有限公司，住所地汝州市钟楼办事处广成路与广育路交叉口市标西南角。法定代表人：褚国照，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。再审申请人杨许跃因与被申请人河南锦之鑫商业管理有限公司（以下简称锦之鑫公司）合同纠纷一案,不服本院（2020）豫04民终1312号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫民申4762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨许跃及委托诉讼代理人谭晓、杨林克，被申请人锦之鑫公司的委托诉讼代理人樊建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨许跃申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.改判被申请人退还物品及赔偿损失8万元（包括但不限于商品因过期不能售卖的损失、经营收益、员工工资。暂按8万元，具体损失数额待鉴定机构出结果予以确定);3.被申请人赔偿杨许跃物品二次转运费2000元、装修费6万元；4.一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。事实是锦之鑫公司没有尽到管理义务，违约在先，应承担违约责任。二审法院认定锦之鑫公司应当向申请人返还物品，又因为申请人未提供证据证明其物品的数量、规格、品种等具体情况，不支持该请求。但事实情况却是该公司强行拉走并侵占申请人店铺货物，企图侵占他人财产的目的非常明显。被拉走的商品及部分档案数据都被申请人控制，并且阻止杨许跃到场进行清点。杨许跃也向一、二审法院申请调查收集证据，但均未被同意，由此导致货物损失无法鉴定。锦之鑫公司辩称，第一，杨许跃先行违约，这是已经生效判决确认的事实。审理房屋租赁合同相关规定，如果由于承租人的违约导致租赁合同解除的，承租方请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的不予支持。所以申请人所提出的装修损失于法无据；第二，申请人所提出的二次转运费属于尚未发生的费用，无法纳入本案审理和裁判范围；第三，锦之鑫公司并不是强行拉走申请人的货物，而是双方当时协商先共同把货物封存，当时的背景是申请人在微信圈及店面、门头发出降价销售、准备撤铺的信息，所以锦之鑫公司暂时将货物封存也是合法行使救济权。在货物封存后锦之鑫公司多次通知杨许跃交付租金，把物品拉走，在杨许跃一方起诉经社会法庭调解时，我方公司的人员当面向杨许跃递交关于清点撤库货物的函，当时现场拍照，申请人一方一直不把货拉走，所以货物所造成的损失，不应由锦之鑫公司承担，更何况申请人所称的损失目前也没有任何的证据来支持；第四，本案的实际情况是申请人在诉讼请求中就没有明确列明货物的名称，对于货物的清点截止到现在又无法进行，二审法院也就无法判定退还物品具体可执行的内容。在一审程序中，申请人虽然申请了证据保全，但证据保全之后申请人应当主动申请人民法院予以出示作为自己一方的证据，但申请人在一审显然放弃了自己权利，放弃权利的责任不应当由我公司承担，更不应当由原一、二审法院承担。基于以上所述，本案应维持一、二审判决，待申请人提出退还货物的具体名称、数量等内容，并提供相关证据支持后，再行启动诉讼。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫04民终1312号民事判决及河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10207号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨谱说
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4270号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州市中支行,住所地:浙江省温州市车站大道裕达大厦,组织机构代码:704321769。负责人:郑巧容。被执行人：项瑞州,男,1960年12月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐莉,女,1962年07月08日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐文,男,1966年11月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人项瑞州、徐莉、徐文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：一、被执行人项瑞州、徐莉、徐文于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金72262.20元、逾期还款违约金4316.49元、以及利息（截止2018年12月10日，利息为26590.61元；之后的利息以本金72262.20元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）。案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由被执行人项瑞州、徐莉、徐文共同负担。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人项瑞州、徐莉、徐文发出执行通知书、报告财产令，要求项瑞州、徐莉、徐文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项瑞州、徐莉、徐文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项瑞州、徐莉、徐文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人项瑞州、徐莉、徐文下落及财产情况，查明，被执行人项瑞州名下坐落于温州市鹿城区××路××公寓××幢××室的不动产，本案已轮候查封，查封期限至2023年8月27日，因上述不动产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人项瑞州、徐莉、徐文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项瑞州、徐莉、徐文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项瑞州、徐莉、徐文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项瑞州、徐莉、徐文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项瑞州、徐莉、徐文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执4270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十二月八日书记员  周猛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13105号 上诉人（原审被告）：王炳书，男，1958年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**。 主要负责人：林涛，行长。 委托诉讼代理人：张洪瑜，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人王炳书因与被上诉人中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行即墨分行）信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王炳书上诉请求：1、依法撤销原判决，改判上诉人偿付被上诉人本金122348.51元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定欠款金额错误。2020年7月，上诉人偿还了一笔欠款5000元，但原审判决并未扣除，实属不当。请求二审法院依法改判上诉人偿付被上诉人本金122348.51元。 被上诉人中国银行即墨分行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 中国银行即墨分行向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令王炳书立即偿还中国银行即墨分行欠款本息及滞纳金等合计153931.38元(暂计算至2020年3月16日，其后利息、滞纳金等按照合同约定计算至王炳书实际清偿之日止)；2.依法判令王炳书承担律师费14000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由王炳书承担。事实与理由：2018年4月2日，中国银行即墨分行与王炳书签订《直客式分期（信用类）业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行信用卡个人申请表》等，约定王炳书为家庭装修向中国银行即墨分行申请办理分期额度为30万元，分期期限36个月的信用卡。王炳书开卡消费后，未按期偿还借款，截止2020年3月16日，王炳书欠款本息等合计153931.38元。经中国银行即墨分行多次催收，王炳书仍未归还，现中国银行即墨分行为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令王炳书归还欠款本金、利息、滞纳金以及承担相关诉讼费用。 王炳书未到庭，无答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，王炳书经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于中国银行即墨分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《直客式分期付款业务（信用类）申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期POS刷卡放款功能申请表》、《信用卡代扣款授权书》、POS单原件、银行卡欠款明细、委托代理合同证据，原审法院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下： 2018年4月2日，中国银行即墨分行与王炳书签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《直客式分期（信用类）业务申请表》等，约定王炳书为家庭装修向中国银行即墨分行申请办理并领用卡号为62×××60信用卡。《信用卡领用合约》中第三条约定透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，（年化利率为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《客户告知书》第1条约定，分期金额30万元，期数为36期，手续费率为11.75%，分期业务手续费35250元；第3条约定，如违约利息为王炳书欠付当期账单金额以日万分之五收取；滞纳金按每月最低还款数额未还部分的5%收取。《信用卡领用合约》还对包括年费、取现手续费等内容进行了约定。 2018年4月9日，中国银行即墨分行按约定向王炳书指定的收款人薛立刚支付300000元，后王炳书未依约偿还信用卡透支本金、利息及其他费用。截止2020年3月16日，王炳书欠款本金127348.51元、逾期还款利息1904.26元、滞纳金和分期付款手续费24678.61元，合计153931.38元。 原审法院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡领用合约系中国银行即墨分行、王炳书订立的信用卡合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，中国银行即墨分行、王炳书应全面履行各自约定的义务。王炳书应根据合同的规定归还透支本金、利息和费用等，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。中国银行即墨分行要求王炳书支付信用卡透支本金127348.51元，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于中国银行即墨分行主张后利息、滞纳金、分期付款手续费按合同约定计算至实际清偿之日止，原审法院予以支持，但中国银行即墨分行、王炳书约定的利息、滞纳金、分期付款手续费的计算总和不能超出年利率24%。关于中国银行即墨分行要求王炳书承担律师费14000元的诉讼请求，因该律师费未实际支付，故对该诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决：一、王炳书于判决生效后十日内偿付中国银行即墨分行本金127348.51元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、滞纳金及分期手续费（每笔未还本金的利息、滞纳金及分期手续费的总额以年利率24%为限）；二、驳回中国银行即墨分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元（中国银行即墨分行预交），减半收取1830元，由王炳书承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人王炳书主张2020年7月偿还了一笔欠款5000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。若上诉人在一审开庭后履行了部分还款义务，可在本判决履行过程中予以扣减。 综上，上诉人王炳书的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王炳书负担。王炳书已预交2747元，多交纳的3693元，予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方高海 书记员  韩 平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2721号 申请执行人：张贵然，男，1964年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王奎泉，男，1968年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李彦芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张贵然与被执行人王奎泉、李彦芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5454号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为51118.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、2020年11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款10000.00元。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终207号原公诉机关：重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：彭胜安，男，1958年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2020年3月31日被抓获，同年4月2日被监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。原审被告人：胡永平，男，1969年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，中草药商人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2020年3月31日被抓获，同年4月2日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人：冉世琼，女，1953年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2020年3月25日被抓获，同月26日被监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人彭胜安、胡永平、冉世琼犯非法采伐国家重点保护植物罪暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年10月21日作出（2020）渝0102刑初491号刑事附带民事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处胡永平有期徒刑五年，并处罚金二万元；以非法采伐国家重点保护植物罪，判处彭胜安有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元；以非法采伐国家重点保护植物罪，判处冉世琼有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；禁止胡永平自刑罚执行完毕之日起五年内从事中草药销售行业；没收扣押的桫椤植物茎干72段、金毛狮子植物茎干4段，由重庆市涪陵区公安局依法处理，上缴国库；追缴彭胜安犯罪所获赃款635元，追缴彭胜安、冉世琼犯罪所获赃款150元，上缴国库；责令胡永平、彭胜安，在胡永平刑满释放后的当年，在指定的原采伐适生区域补种桫椤树76株（苗高不低于50厘米，初次造林成活率达到85%以上，即成活桫椤65株），如未履行前述义务，由胡永平、彭胜安连带承担补种费用8386元；责令胡永平、彭胜安、冉世琼，在胡永平刑满释放当年，在指定的原采伐适生区域补种桫椤树54株（苗高不低于50厘米，初次造林成活率达到85%以上，即成活桫椤46株），如未履行前述义务，由胡永平、彭胜安、冉世琼连带承担补种费用5934元（含胡永平、彭胜安、冉世琼已缴纳生态修复金1700元）。宣判后，附带民事公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院，原审被告人胡永平、彭胜安、冉世琼在法定期限内对判决的附带民事部分均未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人彭胜安对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭胜安表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭胜安自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭胜安撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初491号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十二月一日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保349号 申请人：纪贺连，男，1971年11月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吴学明，江苏楼沈律师事务所律师。 被申请人：姚伟，男，1974年11月20日生，汉族，住睢宁县。 申请人纪贺连于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人姚伟名下的坐落于宿迁市宿城区宝龙城市广场5#地块13#203号的不动产一处（不动产权证号为：宿房权证宿城字第××号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人纪贺连的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人姚伟名下的坐落于宿迁市宿城区宝龙城市广场5#地块13#203号的不动产一处（不动产权证号为：宿房权证宿城字第××号），查封期限为三年；查封期间由被申请人姚伟负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3863号 原告：岳桂义，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：庄家化，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告岳桂义与被告庄家化、张乃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳桂义及其委托诉讼代理人张珍维、被告张乃香到庭参加诉讼，被告庄家化经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳桂义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告庄家化向原告岳桂义偿还借款本金5万元及利息39750元（利息以借款本金5万元为计算基数，按照月利率1.5%自2016年2月24日暂计算至2020年7月23日为39750元，其后利息按照上述标准计算至实际付清之日止）；二、请求法院判令被告张乃香对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告岳桂义与被告张乃香是朋友关系，2016年2月24日，原告在张乃香的介绍下向庄家化出借款项50000元，张乃香作为担保人在借条上签字。款项出借时口头约定利息为月息1.5%，未约定借款期限。原告款项出借后，借款人庄家化未偿还借款及利息，被告张乃香作为担保人也没有履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 原告岳桂义为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告庄家化户籍证明、被告张乃香身份证复印件，证明原、被告主体资格； 证据二借条，证明原告按约定履行了出借款项5万元义务，被告张乃香作为担保人在借条上签字，其应承担连带责任担保的事实。 被告张乃香辩称，这个借款是被告庄家化用于赌博的，本金50000元属实，当时没有约定利息，借条上担保人签字是张乃香签的。 被告张乃香为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一：转账凭证（6张），证明被告张乃香已向原告岳桂义偿还28000元。 被告庄家化未到庭答辩，亦未举证、质证，提交证据。 被告张乃香对原告岳桂义提交的证据一、二、三予以认可；原告岳桂义对被告张乃香提交的证据一予以认可，但认为是偿还的其他借款。本院经审查后对原告岳桂义及被告张乃香提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认；对被告张乃香提交的证据一的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：原告岳桂义与被告张乃香系朋友关系。2016年2月24日，被告庄家化经被告张乃香作担保，向原告岳桂义借款50000元，同日，庄家化、张乃香向岳桂义出具借条一份，载明“今借到岳桂义人民币伍万圆（50000）元借款人：庄家化但（担）保人：张乃香2016.2.24日”。2017年4月23日至2019年2月4日，张乃香通过微信向岳桂义转账合计28000元。张乃香主张该28000元是向岳桂义偿还的借款，岳桂义认为上述28000元系张乃香偿还的其他借款，但岳桂义未有证据证明自己的主张。诉讼中，原告岳桂义放弃对利息的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庄家化向原告岳桂义借款50000元，且岳桂义向庄家化交付了50000元，被告庄家化向原告岳桂义出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告庄家化应当向原告岳桂义偿还借款。被告张乃香作为担保人依法应承担相应的担保责任。因张乃香已向岳桂义偿还了28000元，故被告庄家化还应向岳桂义偿还22000元，张乃香承担连带保证责任。对于被告张乃香辩称该借款是被告庄家化用于赌博的，因其未提供相关证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。对于原告岳桂义称被告张乃香偿还的28000元是张乃香偿还的其他借款，因原告岳桂义未提供相关证据证明自己的主张，故本院对该意见不采纳。被告庄家化经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄家化于本判决生效之日起十日内偿还原告岳桂义借款本金22000元； 二、被告张乃香对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告岳桂义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，公告费400元，合计2444元，由原告岳桂义负担1694元，被告庄家化负担750元，被告张乃香连带负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王静 书记员侯晨晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执118号之三申请执行人：叶光莲，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王平，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈荟竹，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。叶光莲与王平、陈荟竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）渝0192民初14746号民事判决书发生法律效力后，义务人王平、陈荟竹未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶光莲于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的422933元（截止申请时）。执行中，本院依法向被执行人王平、陈荟竹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查明：1、本院于2019年11月6日保全查封了被执行人陈荟竹名下的位于重庆市南岸区xx房屋。申请执行人叶光莲于2020年4月17日向本院申请拍卖陈荟竹名下的上述房屋。本院于2020年6月2日委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房屋及室内家具家电进行估价，评估总价168.84万元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日作出（2020）渝0192执118号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构，本院于2020年10月15日发布了拍卖公告，并与2020年11月16日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年11月16日，竞买人夏娟以133.533万元的最高价竞得，并已交清全部款项。拍卖成交后，本院依法向上述房屋的首轮抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行优先分配711095.90元，向第二轮抵押权人深圳市飞贷小额贷款有限公司分配所得423057.30元；剩余应支付给申请执行人叶光莲的案款144189.90元被重庆市渝中区人民法院裁定冻结并提取。2、陈荟竹在重庆农村商业银行账号为xx的银行账户、在重庆银行账号为xx的银行账户、在中国农业银行账号为xx的银行账户，王平在中国农业银行账号为xx的银行账户、在重庆银行账号为xx的银行账户有少量银行存款，本院已采取冻结措施。除此之外，被执行人王平、陈荟竹名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人王平、陈荟竹采取限制消费措施。2020年12月21日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人基于（2019)渝0192民初14746号民事判决书确定的权利已实现144189.90元，尚有355104.1元未获实现（截至2020年11月17日）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执118号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3253号申请执行人何正，女，1982年3月3日生，汉族。委托代理人唐磊，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。被执行人王文兰，女，1978年3月16日生，汉族。被执行人赵波，男，1967年6月4日生，汉族。被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司(以下简称中顺天元分公司)，统一社会信用代码91320115562878798W，住所地在南京市江宁区科学园天元东路****。负责人赵波。被执行人江苏中顺建设集团有限公司(以下简称中顺公司)，统一社会信用代码913209236617670140，，住所地在阜宁县阜城西大街**（城西村**）法定代表人徐抑非，董事长。原告何正与被告王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）苏0115民初16509号民事判决书，依该民事判决书：一、王文兰、赵波、中顺天元分公司共同偿还何正本金90万元及利息（以100万元为基数，自2017年8月16日起至2018年5月18日止，按年利率24%计算；以90万元为基数自2018年5月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、中顺公司对中顺天元分公司的财产不足以清偿的债务承担补充清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费16257元，公告费560元，合计16817元，由王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司未按民事判决书履行。何正向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，2020年7月6日，本院冻结被执行人王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司的银行帐户，但帐户余额不足。2020年8月6日，本院轮候查封王文兰所有的苏Ａ×××**捷豹ＸＪ牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司的其他可供执行财产。另，本院依法向王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人何正，要求其向本院提供被执行人王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司的其他可供执行财产线索，何正未能提供王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司的银行帐户和车辆。另，本院依职权对王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司的财产进行了调查，未发现王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司有其他可供执行的财产，何正亦未能提供王文兰、赵波、中顺天元分公司、中顺公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初16509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4536号申请执行人：吴世越，女，生于1997年5月6日，汉族，住禹州市。被执行人：周小五，男，生于1992年12月25日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人吴世越申请执行周小五民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5559号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小五的存款75000元；或扣留、提取被执行人周小五75000元的收入；或查封、扣押价值75000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：周亚关
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30046号原告：董建山，男，1981年11月28日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：关雪，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告董建山诉被告关雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建山到庭参加诉讼。被告关雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董建山向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告借款50,000元及利息（自2019年5月9日至2020年10月14日，以50,000元为基数，按年息15.4%计算）；2．请求法院判决被告自起诉之日起至被告付清欠款之日止以50,000元为基数，按年息15.4%向原告支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日被告以临时周转为由向原告借款250,000元，借款到期后，被告分两次仅支付原告200,000元，尚欠原告50,000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故成诉。被告关雪未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借条、收条、2019年5月9日手机银行汇款明细、照片打印件等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2019年5月9日向原告出具借条、收条各一份，借条的主要内容为：被告向原告借款400,000元，借款期限自2019年5月9日至2019年6月8日止，借款用途为资金周转，借款利息为年息36%等内容。同日，原告通过其在工商银行的账户向被告账户转款8笔50,000元，共计400,000元。被告出具的收条确认收到400,000元。原告陈述借款当天被告给付原告150,000元现金，实际借款金额为250,000元。原告陈述2019年6月8日被告通过转账的方式偿还借款本金100,000元，2019年8月13日被告的哥哥通过转账的方式替被告还借款本金100,000元，现被告尚欠借款本金50,000元，经原告催要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条、收条、手机银行汇款明细、照片打印件等证据，可以形成一个完整的证据链，证明原、被告之间存在借贷关系及原告已向被告履行了给付借款义务的事实。被告借款后未及时、足额履行还款义务，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告偿还尚欠借款50,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告关雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董建山借款本金50,000元及利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取764元（原告已交纳），由被告关雪负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董建山）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年十二月十六日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4366号之一 申请执行人徐翠华。 申请执行人陈旭。 被执行人王昌伟。 徐翠华申请执行陈旭、王昌伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9030号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人王昌伟名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人陈旭、王昌伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人王昌伟名下车牌号为川ＦＨ××××梅赛德斯奔驰牌、川ＦＫ××××宝马牌、川ＦＬ××××帕纳美拉ＳＢ5牌汽车予以查封。因上述车辆均未实际控制，故无法处置。 因被执行人陈旭、王昌伟确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9030号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终899号上诉人（原审被告）:解孝洋，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）:袁宝山，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人解孝洋因与被上诉人袁宝山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8857号民事裁定，向本院提出上诉。解孝洋上诉称:双方未签订合同，法院不能因合同而确定管辖，应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定确定为河北省霸州市人民法院管辖。一审法院依据合同确定管辖无事实依据和法律依据。本院经审查认为:原审原告即被上诉人袁宝山以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了有署名解孝洋的《烟花爆竹买卖合同》和欠条作为起诉证据，故本案案由应为买卖合同纠纷。虽然合同中的卖方为浏阳市三和烟花制造厂，但工商登记信息显示浏阳市三和烟花制造厂系袁宝山投资的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故袁宝山对浏阳市三和烟花制造厂享有的本案债权可以以自己的名义提起诉讼。涉案的《烟花爆竹买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。袁宝山是代表浏阳市三和烟花制造厂主张权利，而三和烟花制造厂的住所地在浏阳市，故一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审裁定在涉案合同存在管辖约定的情形下仍适用法定管辖规定确定本案的管辖权，认定事实和适用法律确有错误，应予以纠正，但其裁判结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》经三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13035号 原告:张全生，男，1979年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：王正虎，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张全生与被告王正虎定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张全生的委托诉讼代理人贺彩霞、被告王正虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告已付货款2万元；2、请求判决被告向原告承担2万元定金损失赔偿责任；3、请求判决被告支付逾期退款违约金（以本金2万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月，原告通过微信向被告订购一批无纺布(车载空调过滤布)。原告于2020年7月19日向被告邮寄无纺布样品(130克)，被告承诺可以提供该款无纺布。原告于2020年8月4日支付定金2万元，后被告开始采购原材料并打包制作，截止到今日，被告做出的无纺布一直不符合原告提供的样品要求，后原告多次要求被告退还2万元定金，但被告以各种理由拒绝退款，故向法院提起诉讼。 被告王正虎辩称：买原材料时候原告的确是付了2万元，打好样后原告确定这种布就可以，其就按照原告的要求生产了。原材料花了好几万，做好的布已经有2吨多了，价值2万多。其不同意返还原告货款2万元，也不同意承担定金、违约金。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，手机通话录音光盘和文字整理稿，原告寄给被告的3个样品、被告生产的货物等。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年7月，原、被告发生业务往来，原告于2020年7月19日向被告邮寄无纺布样品，由原告张全生向被告王正虎定作无纺布(车载空调过滤布)，要求达到一定硬度，被告予以承诺。价格双方约定为13000元每吨（不含运费）。2020年8月2日，原告驾车从河北前往被告所在地常熟，被告采购原材料并进行打样、制作，在此过程中原告于8月4日支付订金2万元，8月6日原告将无纺布样品52.8KG带回河北经试验后发现无法使用，微信告知被告不要出货。8月14日，在双方沟通过程中被告表示其提供的无纺布硬度不够、表面不够光。后原告要求被告退还2万元订金，催讨未果诉讼来院。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王正虎在收到样品后表示可以生产原告要求的无纺布，但始终未达到样品要求的硬度，无法用来制作车载空调过滤布，且明确表示不继续履行合同义务，故被告王正虎应返还原告张全生支付的订金2万元并支付逾期付款利息。原告张全生应返还被告王正虎交付的52.8KG样品，现因部分已经试用，原告同意将样品按双方约定价格折价处理，经计算为686.4元，该价款应从订金中予以扣除。关于逾期付款利息，根据本案实际情况，原告仅有资金被占有使用的损失，本院酌情调整为以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付款之日止。 对被告王正虎答辩是按照原告的要求生产的意见，本院认为，首先被告无法提供支持该意见的证据，用以证明原告在打样、生产过程中存在指示错误；其次，即使其陈述属实，原告依赖被告的专业技能，仅是对无纺布的外观予以认可，并没有对无纺布的质量进行检测，回河北经试验无法制作空调过滤布随即提出了质量异议，故对该答辩意见不予支持。因原告张全生交付给被告王正虎的系订金，故对原告主张的定金损失不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王正虎退还原告张全生货款19313.6元并支付逾期付款利息（以19313.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张全生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告张全生负担267元，由被告王正虎负担133元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯 巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3485号原告：大庆方源混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区城乡**。法定代表人：张志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧成明，男，1983年12月14日出生，汉族，大庆方源混凝土制造有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2法定代表人：杨晓峰，职务：董事长。本院在审理原告大庆方源混凝土制造有限公司诉被告鲲鹏环球建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告大庆方源混凝土制造有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆方源混凝土制造有限公司以被告鲲鹏环球建设工程集团有限公司证据不足为由，撤回对被告鲲鹏环球建设工程集团有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆方源混凝土制造有限公司撤回对被告鲲鹏环球建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  樊忠江审判员  韩庆义审判员  李海文二〇二〇年十二月三十一日法官助理曹姗姗书记员李冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7429号 申请执行人：梁胜初，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢玉莲，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：杨刚，男，1997年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15478号民事判决书，本院于2020年11月20日受理梁胜初申请执行杨刚健康权纠纷一案,执行标的10249.88元，执行费54元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李玲娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2822号 被执行人：钟品发 关于本院移送执行钟品发案件申请费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人钟品发的银行存款17元，以支付本案生效法律文书（2020）川0121民督37号支付令中确定的应由被执行人钟品发承担的案件申请费17元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2810号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾新生，行长。委托代理人朱晓忠、李坚，该行员工。被执行人如皋市鑫淼新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张红星。被执行人张红星，男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人如皋市鑫淼新能源科技有限公司、张红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0682民初8286号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：如皋市鑫淼新能源科技有限公司、张红星于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金953061.98元、截止至2019年9月4日的利息45457.07元及罚息（以953061.98元为本金，按年利率11.0925%，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由如皋市鑫淼新能源科技有限公司、张红星负担（此款中国建设银行股份有限公司如皋支行已经垫付，如皋市鑫淼新能源科技有限公司、张红星于履行上述判决义务时一并给付中国建设银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金953061.98元及利息、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12504元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月1日冻结被执行人张红星名下银行账户4处、财付通账户3处，冻结期限一年，并扣划被执行人张红星名下存款12742.36元，扣除执行费12504元，余款238.36元已发放给申请执行人；因被执行人如皋市鑫淼新能源科技有限公司名下仅零星存款，故未予冻结。未发现两被执行人名下有可供执行的有价证券、车辆及不动产。3、至被执行人住所地调查，被执行人如皋市鑫淼新能源科技有限公司大门紧闭，现场无人办公，经营场所出租方反映该公司不正常经营，尚欠付租金；被执行人张红星表示如皋市鑫淼新能源科技有限公司由其负责经营，经营状况糟糕，持续亏损。4、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并对张红星采取限制高消费措施。5、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序，暂不要求对被执行人张红星采取司法拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案款238.36元、执行费12504元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对张红星采取限制高消费措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求对被执行人张红星采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18231号原告：惠州市泰豪物业管理有限公司，住所：惠州市************。法定代表人：李某1。委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被告：赖志英，女，汉族，1966年2月6日出生，公民身份号码：442************529，住址：惠州市惠城区****************。本院在审理原告惠州市泰豪物业管理有限公司与被告赖志英物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市泰豪物业管理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市泰豪物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市泰豪物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1369号 申请执行人虞银梅，女，1983年4月29日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人徐扬春，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人虞银梅与被执行人徐扬春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月24日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年12月2日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李婕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4806号之一 申请执行人：瑞安市东洋汽配厂,住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路**后面,组织机构代码MA2C089N9。 经营者：涂秀超。 被执行人：周文治,男,1961年5月19日出生,汉族，住所地江苏省建湖县。 申请执行人瑞安市东洋汽配厂与被执行人周文治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11359号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周文治向申请执行人偿付案款5000元及公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周文治名下财付通支付科技有限公司账户内有存款1500.09元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人周文治名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人周文治名下原登记有牌号为苏ＥＺ××××的宝来牌汽车一辆，但该车已过户。四、被执行人周文治名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权1400.09元，执行到位诉讼费、执行费100元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周文治违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周文治发出限制消费令，将被执行人周文治纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周文治作限制出境备案。目前被执行人周文治名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周文治继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周文治负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4806号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周文治有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督23号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初555号之一 原告：巴里坤县新盛砂石厂，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。 经营者：马举成，男，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市天山北路**院**楼****。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：彭先铁，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市长，住重庆市长寿区> 原告巴里坤县新盛砂石厂与被告彭先铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告巴里坤县新盛砂石厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的有效处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴里坤县新盛砂石厂撤诉。 案件受理费2,002.50元，减半收取计1,001.25元，由原告巴里坤县新盛砂石厂负担。 审判员  党培红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安为成
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1117号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，组织机构代码890352920。法定代表人：黄红日。委托诉讼代理人：林雁桂。委托诉讼代理人：李敬葵。被执行人：金李芬，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林华弟，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：程诚，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16755号裁决书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1047538.55元及利息、逾期罚息、复利【截至2020年5月21日，利息、逾期罚息和复利合计64060.78元；自2020年5月22日至清偿之日，利息以本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%的标准计算，逾期罚息以逾期本金为基数、按逾期利率（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后加收50%）的标准计算，复利以未按时支付的利息及逾期罚息为基数、按逾期利率的标准计算】、仲裁费27560元和迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程诚于2020年10月10日向本院报告财产情况但未履行债务，被执行人金李芬、林华弟未向本院报告财产情况，金李芬于2020年11月16日向本院交纳3000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。调查发现被执行人程诚名下有车牌号为浙ＣＹ××**雪佛兰轿车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人已履行3000元，故同意暂不查封与处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将上述3000元转付给申请执行人，尚余借款本金1047538.55元及利息、逾期罚息、复利、仲裁费24560元和迟延履行期间债务利息未执行到位。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人金李芬、林华弟、程诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月九日书记员  谢嘉利
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢95号之四十九 申请执行人：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗源脉，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人任勇与被执行人罗源脉民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川1621民初1091号民事判决：一、被告罗源脉于本判决生效后十日内归还原告任勇借款12万元；二、被告罗源脉于本判决生效后十日内支付原告任勇违约金85058.63元。判决生效后，因被告罗源脉未履行生效法律文书确定义务，原告任勇向本院申请执行，本院于2019年8月28日以（2019）川1621执1083号立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月17日依法裁定终结本次执行程序。经申请执行人任勇申请，本院于2020年3月19日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人罗源脉未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗源脉名下的财产，查明被执行人罗源脉银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人名下的一处商业用房（系被执行人罗源脉在银行贷款提供的抵押物）经二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人任勇不同意将该商业用房在支付银行优先债权后交付其抵偿被执行人所欠其债务。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人及担保人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢95号案件终结本次执行程序。 被执行人罗源脉负有继续向申请执行人任勇履行偿还借款及违约金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 璐
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执627号 申请执行人：黄友权，男，1974年4月17日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请执行人：张永红，女，1974年12月30日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请执行人：李春秀，女，1969年3月8日出生，湖南省江**瑶族自治县人，汉族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：张三德，男，1970年8月6日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请执行人：冯化胜，男，1974年12月19日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被执行人：湖南丰盈农业科技发展有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇潇水路**。 法定代表人：李义清，该公司总经理。 申请执行人黄友权、张永红、李春秀、张三德、冯化胜与被执行人湖南丰盈农业科技发展有限公司合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初685号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1987号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南丰盈农业科技发展有限公司无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的金额为出资款676075.3元及相应的延迟履行金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卿秋英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7076号 赵小芬、丁峰： 本院于2020年11月09日立案受理赵小芬申请执行丁峰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初13255号民事调解书，在执行过程中，本院已将成都市金牛区嘉泽路2号3栋2单元8楼801号房屋的不动产权属转移登记至赵小芬名下。现（2020）川0106执7076号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
兴宁市人民法院民 事 裁 定（2020）粤1481民初2116号口头裁定准许原告陈黎明撤回起诉。本案诉讼费917.5元减半收取为458.75元由原告陈黎明负担。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5012号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈继臣，男，1995年3月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：陈普山，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈继臣、陈普山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈继臣、陈普山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈继臣、陈普山偿还贷款本金65525.44元，利息14170.04元、罚息16564.15元、复利5145.30元，共计101404.93元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙H901**，车架号LGBF1AE00CR132738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告陈继臣、陈普山（陈继臣系借款人、陈普山系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告陈继臣于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号蒙H901**，车架号LGBF1AE00CR132738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22955.94元，其中本金14474.56元、利息8304.96元、罚息114.73元、复利61.69元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金65525.44元、利息14170.04元、罚息16564.15元、复利5145.30元，共计人民币101404.93元。 被告陈继臣、陈普山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告陈继臣、陈普山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈继臣、陈普山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈继臣、陈普山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月25日，被告所欠罚息为15716.38元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈继臣、陈普山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙H901**，车架号LGBF1AE00CR132738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈继臣、陈普山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65525.44元、利息14170.04元、罚息15716.38元，并自2020年9月25日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙H901**，车架号LGBF1AE00CR132738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1164.0元，由被告陈继臣、陈普山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢864号 薛西行、葛振东： 本院依据（1998）平武民初字第79号民事判决书，于2020年12月26日立案执行的申请执行人薛西行与被执行人葛振东民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初701号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孟某某，男，1961年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，因涉嫌非法买卖危险物质,于2020年4月20日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年5月27日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人孟某某犯非法储存危险物质罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉。孟某某及其指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年秋季，被告人孟某某从要国营(在逃)处购买一桶“老鼠药”，并非法储存在自己家中。该“老鼠药”为白色透明小支塑料瓶，净重3723余克。2019年秋季至2020年4月18日，被告人孟某某售卖该“老鼠药”从中获利。2020年4月18日，高某以2元钱的价格从孟某某处购买一支“老鼠药”后喝下，致高某中毒。经洛阳市黎明化工研究院对孟某某售卖的“老鼠药”进行未知物分析定性检测，检测出所含成分有氟乙酸钠和氟化钠。2020年4月20日，被告人孟某某被尉氏县公安局抓获归案。孟某某到案后如实供述了自己非法买卖危险物质的事实，并对其非法储存大量危险物质的犯罪事实主动供述。公诉机关的量刑建议为：被告人孟某某自愿认罪认罚，建议判处孟某某有期徒刑一年，孟某某签字具结。上述事实，被告人孟某某在庭审中没有异议，且有证人石贺妮、高金凤等人的证言，检测报告，扣押清单、称重说明，无前科证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法储存危险物质，其行为已构成非法储存危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。孟某某在被采取强制措施之后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。孟某某无前科，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。孟某某及其辩护人辩护的孟某某没有犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚等意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百ニ十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某某的刑期自2020年4月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过向本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  杜俊豪人民陪审员  王培轩二〇二〇年十二月十九日书 记 员  韩镇洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执206号之一 申请执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路**，统一社会信用代码91650100228665260M。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 被执行人：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，住四川省西充县。 申请执行人新疆天恒基建筑工程有限公司与被执行人曹忠纯民间借贷纠纷一案，申请执行人新疆天恒基建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）兵1101民初562号民事判决书,于2020年8月6日向本院申请执行。要求被执行人曹忠纯偿还3,399,203.89元，其中借款1,650,000元、利息1,700,910.89元、案件受理费15,497元、本案执行费32,796元及加倍迟延履行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人曹忠纯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，将被执行人曹忠纯名下车辆新Ａ8××××查封、锁定，其名下无银行存款，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况已通过面谈方式告知申请执行人新疆天恒基建筑工程有限公司，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人曹忠纯适用限制消费及列入失信名单措施。本案尚未执行到位的债权为3399203.89元。 本院认为，本案被执行人曹忠纯名下暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆天恒基建筑工程有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7440号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：阿旺降措，男，1997年9月1出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初710号刑事判决书，于2020年11月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行阿旺降措罚金一案,执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 何 胡
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1933号原告：李刚，男，1984年9月20日出生，满族，无业，户籍所在地义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李爱军，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告李刚诉被告李爱军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人蔡晓春、岳玉环、被告李爱军及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即从原告所有的房屋迁出。事实和理由：原告亲生父亲李亚平与被告再婚，征得原告同意后，借居原告本人独有的坐落于义县房屋，原告父亲李亚平于2020年11月5日病故，留有遗产，经双方协商，在民委员会领导见证下，就原告父亲部分遗产分割达成了协议，之后，被告也自动离开借居原告的房屋，至此，房屋借住关系结束。2020年11月26日，被告带着数名亲友突然闯入原告家，干扰原告的正常生活，随后原告向义县110报警，警察责令她们离开，被告带来的众亲属在警察劝说离去，然而被告执意不走，强行在原告家居住至今，因为原告身患残疾，下肢不能正常行走，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告李爱军辩称：不同意原告的请求，被告对该房屋有居住权。该房屋是2009年经原告父亲和被告翻建的房屋，被告与原告父子共同居住至今，虽然产权登记在原告名下，但被告依法享有居住权利，该权利的取得是因与原告父亲夫妻关系取得，同时被告与原告父子共同在该房屋生活多年，对原告本人也进行了相对的抚养，照顾原告的生活起居，因此被告对该房屋享有居住权。当事人围绕诉讼请求提交了房权证、证人证言等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：原告李刚生母于十多年前去世，2008年原告父亲李亚平经人介绍与被告李爱军相识，2009年，李亚平将其所有的位于的房子翻建。2012年3月19日，该房屋登记到原告李刚名下。2012年12月，原告父亲李亚平与被告登记结婚。李亚平因病于2020年11月5日去世。2020年11月17日，原、被告就李亚平生前已知财产分割达成协议，争议房屋未涉及。2020年11月26日，被告到原告所有的位于的房屋中居住。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。居住权系按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权。本案涉诉房屋自2012年3月起由原告李刚单独所有，原告父亲与被告登记结婚在后，原告父子与被告在该房屋共同居住，是双方默认的合同关系，现原告父亲已去世，被告主张的居住权的基础已不存在，被告强行到原告单独所有的房屋居住，系对原告所有权的侵犯，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告李爱军于判决生效后从原告李刚所有的位于义县义房权证张家堡字第**号二层楼房内迁出。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十二月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5490号 马弘文： 马弘文盗窃罪一案，申请执行罚金标的1300元。经本院立案执行，强制执行到位案款1300元。至此，甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初166号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执41号救助申请人：潘太平，男，1956年4月5日生，汉族，泽州县高都镇人。救助申请人潘太平以其在与杨波劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨波劳务合同纠纷一案中，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2311号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起立即支付原告潘太平劳务费4400元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助4400元。经审查查明，潘太平与杨波劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2311号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起支付原告潘太平劳务费4400元。另查明，申请人潘太平年龄较大，常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的工资款项导致生活困难。本院认为，潘太平的司法救助申请符合《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。潘太平的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人潘太平司法救助金4400元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3792号 原告：陈性勇，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郝家全，（特别授权）四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：广安市美华商贸有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：段美均。 被告：段美均，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住四川省广安市。 第三人：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：雷碧英，系总经理。 委托诉讼代理人：唐志，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。系该公司职工。 原告陈性勇与被告广安市美华商贸有限公司、段美均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月30日，被告段美均申请追加海南能生元食品有限公司作为本案当事人，本院依法追加海南能生元食品有限公司作为本案第三人参加诉讼。因原、被告之间就借款已协商解决，原告陈性勇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈性勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈性勇撤诉。 案件受理费1658元，减半计收829元，由原告陈性勇负担（已交）。 审判员  周维富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张恒瑜
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1650号   原告：李志强，男，藏族，1981年6月12日生，住青海省德令哈市。   被告：关尕多，男，汉族，1971年10月15日生，住青海省民和回族土族自治县。   原告李志强与被告关尕多合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李志强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志强撤诉。   案件受理费25元，由原告李志强负担。   审判员 张 彦     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤