wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执464号之四 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人严彪,男,1981年08月26日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人严彪集资诈骗罪的（2020）浙1127刑初24号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严彪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严彪需履行30806383元本金。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人严彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严彪的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严彪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人严彪配偶占秋花名下有浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已于2020年5月11日依法查封并拍卖；拍卖款278001元，该车辆被执行人严彪只占一半份额，即139000.5元，扣除拍卖费、评估费后剩余137500.5元；对被执行人严彪名下扣押在公安处的两台主机、一台笔记本电脑，依法拍卖，得款1801元，扣除评估费500元，剩余1301元；被执行人严彪名下位于景宁县鹤溪北路238号、239号不动产在（2020）浙1127执恢114号案件拍卖处置，扣除抵押款等所需费用后，本案分得1551731.42元；截至2020年12月29日，本案已执行到位1690532.92元，未执行到位28915849.58元。暂未发现被执行人严彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严彪未履行，本院已对被被执行人严彪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人严彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈奕红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3267号之一申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司。法定代表人：王**全，董事长。被执行人：纳雍县法地煤矿。法定代表人：陈和平，总经理。关于申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人纳雍县法地煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司向本院申请强制执行，，要求被执行人立即支付申请执行人货款100000元及暂计利息30000元。并承担案件执行费1873元及受理费1520.5元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的为133393.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4976号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5407号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：周礼林，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周礼林金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款621.27元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3049号之一 申请执行人:应乐,女,1973年10月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:余进华,男,1964年09月26日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人应乐与被执行人余进华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人应乐向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的：被执行人余进华偿付申请执行人代偿款3610183.92元。本案受理费43392元，由申请执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人余进华发出执行通知书、报告财产令，要求余进华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余进华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人余进华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人余进华与案外人叶三妹、鲍妙娟名下坐落于温州市鹿城区××路××号的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人余进华名下温州市鹿城区侨中巷4号的拆迁补偿权益已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人3610183.92元及利息。至此，暂未发现被执行人余进华有其他可供执行的财产。 申请执行人申请暂不对被执行人余进华采取布控拘留的执行措施，因此不对其采取布控拘留的执行措施，同时已对被执行人余进华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人应乐的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余进华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林方彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审128号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人白浩，男，汉族，1988年2月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030538445号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对白浩车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月20日19时0分，白浩驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030538445号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030538445号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050226号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030538445号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030538445号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030538445号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030538445号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人白浩负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1483号原告：张连志，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：孟凡合，男，54岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱宏伟，女，31岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张连志诉被告孟凡合、朱宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连志撤回起诉。案件受理费331元，因张连志变更诉讼请求，应退诉讼费281元，剩余50元，减半收取，剩余25元由原告张连志负担。审 判 长  包和全人民陪审员  高 彦人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十二月五日书 记 员  叶春雪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1954号原告：谢某，住大同市。被告：李某，住大同市。原告谢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某以双方自行和解为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费748元（原告已预交），由原告谢某负担。审判员 幸有全二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6579号之三原告：陈汝沛，男。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：杜泽敏，女。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。第三人：佛山市房建集团有限公司。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：朱喆，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邹汉忠，广东沥桂律师事务所律师。第三人：广东星域房地产开发有限公司。法定代表人：戚某1。第三人：广东星之海房地产投资有限公司。法定代表人：戚某1。星域公司、星之海公司的共同委托诉讼代理人：梁德胜，广东泽康（顺德）律师事务所律师。第三人：杨玉娥，女。委托诉讼代理人：李**，广东熊何律师事务所律师。第三人：曾兆荣，男。原告陈汝沛与被告杜泽敏、第三人佛山市房建集团有限公司、广东星域房地产开发有限公司（简称星域公司）、广东星之海房地产投资有限公司（简称星之海公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，杜泽敏、星域公司、星之海公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年5月7日裁定驳回杜泽敏、星域公司、星之海公司对本案管辖权提出的异议。杜泽敏、星域公司、星之海公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年7月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据杜泽敏的申请，追加杨玉娥、曾兆荣为本案第三人。本院根据陈汝沛的申请，依法委托广东诚安信会计师事务所有限公司南海分所对佛山市星星凯旋国际六期商业广场及林荫大道园建项目工程、东北标段公共部位装修工程、星星商业街和星辰路商铺门口铺石、绿化工程项目的收入、支出、利润及剩余财产进行审计。因陈汝沛在指定期间内未预交审计费用，本院依法终止审计程序。陈汝沛于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，陈汝沛申请撤诉，是陈汝沛的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈汝沛撤回起诉。因陈汝沛减少诉讼请求，本案受理费减半收取计25元（陈汝沛已预交30680.65元）、证据保全费30元（陈汝沛已预交），合共55元，由陈汝沛负担。陈汝沛可收到本裁定后向本院申请退回30655.65元。审判员  麦上康二〇二〇年十二月二十六日书记员  廖嘉颖
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初541号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人刘峰刚，男，1984年12月3日出生，汉族，大专文化，务工，住嵊州市。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年12月22日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘峰刚犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人刘峰刚判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人刘峰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月3日21时43分许，被告人刘峰刚饮酒后驾驶浙ＤＨ××××号雪佛兰牌小型轿车，途经嵊州市东南路广厦大酒店门口地方时驶上机非隔离花坛，后被交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ。同日23时37分，在嵊州市人民医院抽取被告人刘峰刚静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘峰刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘峰刚的供述与辩解，证人刘某、马某、钱某、王某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频资料，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘峰刚曾有饮酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘峰刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童莉婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初979号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张东升，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年7月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月21日被南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人林毅麟，男，1988年7月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地福建省漳州市平和县，住广东省广州市白云区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月20日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人郭崇阳、葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人张东升、林毅麟犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张东升、林毅麟及其被告人林毅麟辩护人郭崇阳、葛宏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年3月开始，张东升开始在九九百家乐赌博网站内进行赌博；其后，被告人张东升为获取非法利益而主动申请担任赌博网站的代理人并接受投注，九九百家乐平台代理返佣规则为需满足3名有效会员以上才可领取佣金。经对张东升使用的赌博账号查验：自2019年2月5日至2020年6月9日，张东升通过发展的下级赌客领取抽成共计1905元。同时，被告人张东升在“鸿运”、“吉利”等网络赌博平台通过“撸彩金”的方式获利3万元。2016年至2018年，林毅麟前往菲律宾、泰国等地工作，期间曾任职于索莱尔东方集团、香港皇室科技有限公司。经侦查发现：索莱尔东方集团位于菲律宾首都马尼拉一栋名为“珍珠大厦”建筑内，该公司主要经营业务为网络赌博平台，被告人林毅麟在该公司任职期间利用所学编程知识，制作包含“99百家乐”、“凯旋门娱乐城”、“新葡京娱乐场”、“开元棋牌”等多个赌博网站的广告链接，并为多个赌博公司提供解决网站漏洞、链接网站与第三方支付接口等技术服务工作，非法获利175575元。公诉机关认为，被告人张东升为赌博网站担任代理，接受投注，并参与赌博网站利润分成；被告人林毅麟以营利为目的，为赌博网站提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张东升、林毅麟认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张东升、林毅麟辩称，对公诉机关的指控无异议，愿意缴纳罚金、违法所得，希望从轻处罚。被告人林毅麟的辩护人辩称,对公诉机关指控的事实无异议,对违法所得数额有异议；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，应从轻处罚；被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，愿意退赃，应予以酌定从轻处罚。经审理查明，2018年3月开始，张东升开始在九九百家乐赌博网站内进行赌博；其后，被告人张东升为获取非法利益而主动申请担任赌博网站的代理人并接受投注，九九百家乐平台代理返佣规则为需满足3名有效会员以上才可领取佣金。经对张东升使用的赌博账号查验：自2019年2月5日至2020年6月9日，张东升通过发展的下级赌客领取抽成共计1905元。同时，被告人张东升在“鸿运”、“吉利”等网络赌博平台通过“撸彩金”的方式获利3万元。2016年至2018年，被告人林毅麟前往菲律宾、泰国等地工作，期间曾任职于索莱尔东方集团、香港皇室科技有限公司、泰国“杏吧”色情网站。经侦查发现：被告人林毅麟2016年9月29日去往泰国，在泰国“杏吧”色情网站工作2-3个月，期间除负责解决网站技术漏洞外，还根据赌博网站需求在“杏吧”网站广告位上设置赌博网站的广告位，以吸引浏览网站的人点赌博平台的链接进行赌博，链接包含“99百家乐”、“凯旋门娱乐城”、“新葡京娱乐场”、“开元棋牌”等多个赌博网站的广告链接；被告人于2017年底到菲律宾首都马尼拉一栋名为“珍珠大厦”建筑内的索莱尔东方集团工作2-3个月，公司名称为IG互联网游戏开发公司，该公司主要经营业务为网络赌博平台，被告人林毅麟在该公司任职期间利用所学编程知识，提供解决网站漏洞、链接网站、信息采集、推广赌博网站、提高赌博网站SEO搜索排名等技术服务工作；后被告人又到泰国“杏吧”色情网站工作至2018年6月，同年7月，被告人林毅麟从泰国曼谷到菲律宾马尼拉香港皇室科技有限公司工作，主要工作是开发软件将赌博平台接口和第三方支付平台对接起来，便于赌博网站顺利接收到赌客充值的资金；被告人林毅麟非法获利157675元。公安机关于2020年7月19日依法扣押被告人张东升的作案工具白色苹果XS手机一部，于2020年7月18日依法扣押被告人林毅麟的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台。本案在审理过程中，被告人张东升将违法所得31905元、被告人林毅麟将违法所得157675元缴纳至本院。上述事实有被告人张东升、林毅麟的户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、扣押清单及扣押决定书及清单、张东升在赌博平台的注册信息、张东升赌博账号、微信聊天记录、九九百家乐赌博网站后台数据、代理规则、代理佣金记录、提现记录、转账记录，林毅麟提供的泰国“杏吧”色情网站截图、菲律宾香港皇室科技有限公司截图、出境情况手机截图、违法所得收入手机截图、网络赌博网站后台照片、等书证，证人蔡某、林某、张某、曹某、柴某、李某的证言，被告人张东升、林毅麟的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，二被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张东升以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等工具为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成；被告人林毅麟以营利为目的，明知是赌博网站为为其提供解决网站漏洞、链接网站、投放广告、技术支持等服务，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人为牟取非法利益，积极参与赌博网站的相关活动，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人能够积极退赃，可以酌定从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人林毅麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人张东升违法所得31905元、被告人林毅麟的违法所得157675元予以没收，上缴国库；四、依法扣押被告人张东升的作案工具白色苹果XS手机一部、被告人林毅麟的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松人民陪审员  段春华人民陪审员  彭红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段提莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6911号 申请执行人：苏英，女，汉族，1984年06月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人:王兴（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人:罗杰（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初5108号民事判决书，依法受理苏英申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司部分财产被我院（2020）黔0502执4960号案查封处置。现申请执行人申请撤回本案的执行并参与该案分配。待（2020）黔0502执4960号案处置财产后，直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执6911号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付雄
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初182号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人李昭庭，男，1984年7月10日出生广西马山县，壮族，初中文化，个体司机，捕前住广西马山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月5日经马山县人民检察院决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李昭庭犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人李昭庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日13时10分许，被告人李昭庭驾驶悬挂假号牌“桂Ａ×××××”的重型自卸货车沿国道Ｇ355线从马山县城往古零镇方向行驶，至Ｇ355线1958ｋｍ＋500ｍ处白山路段，左转弯进入弄马石场路口时，适有谭某1驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载谭某2从古零镇往马山县城方向行驶时，因李昭庭未让直行的桂Ａ×××××号摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成谭某1当场死亡、谭某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后发生后，群众拨打110电话报警，李昭庭则留在现场等待民警前来处置。同年9月14日，李昭庭经民警口头通知，按时到案接受调查，如实供述其犯罪事实。经马山县公安局交通管理大队认定，李昭庭负事故主要责任，谭某1负事故次要责任，谭某2无责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，谭某1符合交通事故导致头部损伤致死。经广西中智痕迹司法鉴定所鉴定，桂Ａ×××××号重型自卸货车制动系、转向系、行驶系、照明信号装置均不符合技术标准。案发后，李昭庭赔偿了被害人家属经济损失134000元。 公诉机关认为，被告人李昭庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李昭庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。李昭庭犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。案发后，李昭庭积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处李昭庭有期徒刑一年。公诉机关提交了书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、马山县公安局交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明、出诊登记表、派车单、介绍信、营业执照、车辆挂靠服务管理合同书、解除挂靠协议、委托书、机动车自行拆解情况说明、机动车灭失承诺书、机动车注册登记摘要信息栏、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人（血样）尿样提取登记表、收据、道路交通事故责任认定书，广西金桂司法鉴中心〔2020〕毒鉴字第665号、〔2020〕病鉴字第93号《司法鉴定意见书》、广东中智痕迹司法鉴定所〔2020〕鉴字第ＧＳＪ1467Ｓ1、ＧＳＪ11467Ｖ号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录，证人谭某3、阮某、杨某的证言，被告人李昭庭的供述与辩解等证据证实。 被告人李昭庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：一、被害人谭某1应负事故同等责任；被告人李昭庭具有自首、认罪认罚及赔偿被害人家属部分经济损失等情节。综上，建议对李昭庭适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昭庭的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李昭庭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，李昭庭积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。李昭庭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出李昭庭具有自首、认罪认罚及赔偿被害人家属部分经济损失等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳，提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昭庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦春媚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初290号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人郑浩，男，1981年9月11日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因盗窃于2004年7月9日被龙游县公安局治安拘留十日；因赌博于2016年4月12日被龙游县公安局处行政罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被刑事拘留，现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕662号 起诉书指控被告人郑浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄晶出庭，指控：2020年12月20日17时许，被告人郑浩在龙游美食城葱姜蒜饭店与蔡洪等人一起吃晚饭，其间饮用红酒。饭后其无证驾驶浙Ｈ1××××小型越野车从美食城门口驶往林语咖啡，当晚19时46分，途径龙游县龙洲街道兴龙南路巨龙路和兰亭路路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。 同年12月23日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为124mg/100ml。认为郑浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处郑浩拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人郑浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1780号   原告：貊泽军，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告：刘长城，男，1977年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   被告：徐彬，男，1962年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告貊泽军、刘长城与被告徐彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告貊泽军、刘长城于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告貊泽军、刘长城以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告貊泽军、刘长城撤诉。   案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告貊泽军、刘长城负担。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4991号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何木春，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何木春借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4863号被执行人:盛鹏，男,1989年8月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人盛鹏罚金执行一案，（2019）鲁0282刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人盛鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初70号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日书记员  姜 伟
、江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4877号之一申请执行人：张家港市怡景综合服务有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路。法定代表人：陈洪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：汪义，男，1971年10月9日生，汉族，住靖江市。张家港市怡景综合服务有限公司与汪义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2019)苏0582民初15162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认张家港市怡景综合服务有限公司与汪义于2013年12月28日签订的《租房合同》无效。二、汪义支付张家港市怡景综合服务有限公司使用费658450.87元。三、张家港市怡景综合服务有限公司支付汪义装修款120000元。前述第二、三项合并，汪义于判决生效后10日内支付张家港市怡景综合服务有限公司538450.87元。四、驳回张家港市怡景综合服务有限公司其他诉讼请求。五、驳回汪义其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10400元，财产保全费3520元，由汪义负担。反诉案件受理费7916元（已减半收取），由张家港市怡景综合服务有限公司负担1190元，由汪义负担6726元。因汪义未履行生效法律文书确定的义务，张家港市怡景综合服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，立案执行标的542680.87元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月21日、2020年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,查询到被执行人汪义名下银行存款3157.24元【已扣划，因申请执行人在本院有未履行案件，案款已发放至（2017）苏0582至7054号案件】，反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年9月21日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年11月25日，本院委托靖江市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，靖江市人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对被执行人汪义罚款5000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3157.24元，尚余539523.63元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3157.24元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 周苏鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1470-2号原告刘某，住凌海市。委托代理人胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。第三人孟某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人董某（孟某丈夫）住址同上。被告张某，住葫芦岛市连山区。委托代理人刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告张某、第三人孟某租赁合同纠纷一案中，原告、第三人于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告、第三人的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、第三人孟某撤诉。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告刘某承担。案件受理费25.00元（减半收取），由第三人孟某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  晏金凤人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4026号 申请执行人：蔡翔，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子，总经理。 申请执行人蔡翔与被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初4215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾秉慧于2020年9月17日申请强制执行，要求被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司支付欠款5760元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司在我院另有（2020）闽022执4008、4026、4461号案件。 3、本院于2020年9月17日作出（2020）闽0211执4008号查封裁定，因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无开户的银行账户，故未采取冻结措施。 4、本院于2020年10月19日至被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司位于厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A的住所地调查，查明被执行人未在该地址办公，去向不明。 5、本院于2020年12月18日对被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司法定代表人段建子采取限制高消费措施。 6、因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，本院于2020年10月28日以（2020）闽0211执4008号案件移送厦门市中级人民法院清算与破产审判庭破产审查，厦门市中级人民法院清算与破产审判庭于2020年11月12日向本院作出符合执转破案件预审查结果告知书，目前该案正在破产立案审查阶段。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5529号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：江冬英，女，1969年11月26日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人江冬英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4162号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志鸿，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行陈志鸿罚金刑一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2020）闽02刑终57号刑事判决书移送执行。被执行人陈志鸿因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金340000元。本院于2020年9月25日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人陈志鸿送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈志鸿未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈志鸿名下有存款共计11059.35元、住房公积金6619.4元、车牌号为闽ＤＤ××××的车辆以及车牌号为闽ＤＸ××××的摩托车，另有因厦门市集美区××村即将拆迁后续可领取的拆迁款项。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈志鸿名下银行存款共计11059.35元,并扣划其中11053.25元，其余账户因金额过少且分散，仅6.1元，故暂未扣划。 4、本院于2020年9月28日依法扣划被执行人陈志鸿名下住房公积金6619.4元。 5、被执行人陈志鸿的家属于2020年10月13日代为缴纳罚金10000元。 6、截至2020年12月18日，本案已执行到位27672.65元。 7、本院至厦门市××队车辆管理所调查被执行人陈志鸿的妻子陈某1、儿子陈某2名下机动车登记信息，并办理对被执行人陈志鸿名下车牌号为闽ＤＤ××××车辆以及车牌号为闽ＤＸ××××摩托车的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，陈某1、陈某2名下无机动车登记信息，车牌号为闽ＤＸ××××的摩托车已达报废标准，车牌号为闽ＤＤ××××的车辆已由其家属于2019年12月10日过户至吴某名下，本院向陈志鸿妻子陈某1制作询问笔录，陈某1陈述吴某系陈志鸿的兄弟陈某3的妻子，车牌号为闽ＤＤ××××的车辆过户原因系陈志鸿欠陈某390余万元，故用上述车辆抵债5万元。 8、本院至厦门市自然资源和规划局调取被执行人陈志鸿的妻子陈某1、儿子陈某2名下不动产登记情况，经反馈，上述人员在厦门市无不动产登记信息。本院至漳州台商投资区不动产登记处查询被执行人陈志鸿及其妻子陈某1名下不动产登记情况，经反馈，上述人员在漳州市台商投资区亦无不动产登记信息。本院至厦门市集美区××自然资源所调取被执行人陈志鸿名下集体土地使用权登记信息，经反馈，陈志鸿名下无集体土地使用权登记信息。 9、本院于2020年10月13日至厦门市集美区××村开展陈志鸿等人涉恶案件专项执行行动，张贴征集被执行人名下财产线索的公告、召集被执行人家属至陈井村村委会开会，动员其家属代缴罚金，制作询问笔录调查陈志鸿的财产情况。同日，本院依法至厦门市集美区××一里对被执行人住处进行入户搜查，但被执行人住处厦门市集美区XX号的房产已被拆除，被执行人及其家属拟建新房，但因陈井村要拆迁，故无法重建房产。本院对陈志鸿妻子陈某1制作询问笔录，陈某1陈述上述房产及集体土地使用权系陈志鸿父亲名下，该房产未拆除前，陈志鸿的父亲以及陈志鸿家人、陈志鸿的兄弟陈某3的家人均在该房产中居住。 10、关于陈志鸿家庭共同财产情况，陈志鸿之妻陈某1陈述，其工资收入约为2000元/月，有婚生子陈某2，初中就读，陈某1的收入用于抚养婚生子以及家庭生活。 11、本院向中国建设银行股份有限公司厦门市分行调查被执行人陈志鸿妻子陈某1、儿子陈某2的银行账户信息，经反馈，陈某1在上述银行无账户信息，陈某2名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367××××5085的银行账户内自2019年12月1日起至2020年10月13日止有共计19.2万元的资金出入。本院于2020年12月16日对陈某1制作询问笔录，陈某1陈述上述款项分三部分，一部分系重建房屋未果后，案外人退回的钢筋款，一部分系案外人偿还的借款，另外一部分系陈某2的个人财产。其于2020年3月3日取出的2000元系用于家庭生活，剩余分批取出共计19万元系用于偿还陈志鸿所欠债务。 12、本院对陈某1制作询问笔录，陈某1陈述厦门市集美区××村正在拆迁中，拆迁合同尚未签订，同意若陈志鸿名下有拆迁款项，会交至法院用于缴纳罚金。本院根据陈某1提供的线索，至厦门市集美区××镇××厦门市集美区××村村民委员会送达协助执行通知书，要求冻结陈志鸿后续可领取的拆迁款项。 13、本院于2020年12月14日至厦门市集美区××镇××村村民委员会调查被执行人陈志鸿的财产情况，经反馈，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 14、本院于2020年12月18日对被执行人陈志鸿适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人陈志鸿名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14603号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：曹文玉，女，1977年5月16日出生，住北京市通州区。本院在执行南京银行股份有限公司与曹文玉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹文玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年9月24日查封被执行人曹文玉名下机动车两辆（×××1、×××2），查封期限至2022年9月23日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4717号被执行人：胡江**，男，汉族，1981年1月10日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人胡江**罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初132号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人胡江**犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人胡江**逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月24日移送执行局强制执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡江**发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人胡江**至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月24日与2020年12月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡江**名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人胡江**名下有其他可供执行财产线索。2020年12月7日，本院干警到被执行人胡江**的住所地实地随访，但当地居委告知本院胡江**现正在服刑，收入情况不详。2020年11月25日，本院已依法将被执行人胡江**纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有2000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十三日书记员 庹智红
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4133号上诉人（原审原告）：谢志良，男，1967年4月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗海清，男，1969年11月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。上诉人谢志良因与苗海清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初3833号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谢志良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求；2.本案诉讼费用由苗海清承担。事实和理由：2003年苗海清使用上诉人的田进行开挖鱼塘经营至今。在2016年土地重新确权之后，上诉人（包括其他有田被养殖户开挖鱼塘的农户）就开始向苗海清主张土地承包金，也向当地村委反映过该情况。村委也在上诉人（农户）与被上诉人（养殖户）之间进行过协调，当时有部分养殖户同意按每年每亩300元向农户支付土地承包金，但后因养殖户反悔。一审法院以上诉人起诉之日起开始汁算被上诉人支付土地承包金明显不当。上诉人在土地重新确权之前就向苗海清主张过；在土地重新确权之后就正式开始向其主张土地承包金，即2017年。应该以上诉人实际向被上诉人主张要求支付土地承包金的时间为起点。此外，一审法院按照每年每亩400元计算承包金也明显过低，与市场行情不符。苗海清上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谢志良请求；2.判令谢志良承担全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在2003年就在包括谢志良同意情况下，开挖鱼塘并承包经营至今，期间，没有任何人对上诉人提出权利主张和要求。谢志良之所以提出本案主张，是基于村委会与之签订涉案土地承包合同所致，上诉人17年来投入、维护等付出，居然还要支付被上诉人费用，显然背离公平原则。2.依照合同法律规定，当事人双方与村民小组都是知道案涉土地经营权在上诉人手上，双方仍然缔结《土地承包经营合同书》，侵占上诉人在先权利，上述合同属于法定无效情形。同时，谢志良和村民小组签订合同，有违法律关于“承包期内，不得收回土地”，“不得调整土地”等规定。谢志良向一审法院起诉请求判令苗海清立即支付承包金4800元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：谢志良系溧阳市别桥镇湖边村委浪圩村湖桥**村民，在农村土地二轮承包中取得了寿生圩地块1.5亩土地的承包经营权，溧阳市人民政府向谢志良颁发了农村土地承包经营权证书。该土地于2003年由苗海清开挖为鱼塘，与其他鱼塘连片经营。一审庭审中，苗海清称在开挖鱼塘时曾经以600元/亩的价格向谢志良支付了720元，但未提供证据证明；谢志良对此不予认可。对于谢志良主张的800元/亩/年的土地流转费标准，苗海清不予认可。上述事实由当事人双方提供的书证及庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，谢志良依法取得寿生圩地块1.5亩土地的承包经营权，于2003年将土地流转给苗海清开挖鱼塘。至谢志良起诉时，没有证据证明当事人双方就案涉土地的流转收取或支付过费用，应视为无偿流转。因国家基本农业政策的调整，土地无偿流转的双方权利义务已明显失衡，谢志良要求变更土地流转关系，由土地的实际经营人支付土地流转费，该院予以支持。但该变更的效力仅溯及至谢志良主张权利之日。谢志良称其在苗海清进行养殖期间一直主张土地流转费用，但并无确切证据证明。因此，该院以谢志良起诉之日作为其主张权利之日。谢志良实际于2020年3月17日向该院提交起诉状，并申请诉前调解，要求苗海清支付2020年的土地流转费，该院予以支持。对于流转费的标准，结合别桥镇当地一般土地流转费标准，该院酌定为400元/亩/年。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条规定，该院遂判决：一、苗海清自2020年3月17日至2021年3月16日使用谢志良承包的1.5亩土地，须于2021年3月16日前向谢志良支付土地流转费600元。二、驳回谢志良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元(已减半收取)，由苗海清负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，谢志良于2017年6月25日取得《农村土地承包经营权证》。本案二审的争议焦点为：1.谢志良是否有权要求苗海清支付土地流转费用；2.如谢志良有权要求苗海清支付土地流转费用，则土地流转费用如何确定？本院认为，关于争议焦点1，承包方承包土地后，享有土地经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。据此，谢志良在签订承包合同并取得农村土地承包经营权证后，依法享有案涉土地的承包经营权，并有权将其承包经营的案涉土地进行流转。土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿原则，故苗海清在实际经营他人享有承包权的土地后，应依法向承包权人谢志良支付土地流转费。关于争议焦点2，2017年6月25日，溧阳市人民政府将案涉土地确权给谢志良，并颁发了相应的土地承包经营权证。农村集体土地承包经营权证书具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，亦是谢志良以出租方式流转土地承包经营权的前提，故案涉土地的流转费应从2017年7月起开始计算。关于流转费的标准，因当事人双方对流转费用标准未能协商一致，一审法院基于苗海清开挖鱼塘存在较大投入，并结合别桥镇当地一般土地流转费标准，在衡平双方利益的基础上，酌定流转费标准为每年每亩400元并无不当。据此，苗海清应向谢志良支付2017年7月至2020年12月的土地流转费2100元。综上所述，谢志良的部分上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3833号民事判决；二、苗海清应于本判决生效之日起十日内向谢志良支付土地流转费2100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回谢志良的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由苗海清负担；二审案件受理费50元，由苗海清负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  卢文忠审 判 员  罗希夷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初442号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋万发，男，汉族，1989年4月23日出生，初中文化，务工，户籍地甘肃省张掖市。2009年4月因犯抢劫罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月19日刑满释放。2015年6月23日因犯抢劫罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。2019年3月25日刑满释放。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。      被告人郑某天，男，汉族，1983年1月28日出生 ，文盲，无业，户籍地山西省临汾市。2017年12月7日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十日。2020年11月14日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被胶州市公安局监视居住。同年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被胶州市公安局指定居所监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2020】345号                  指控罪名              盗窃罪                   指控事实              1.2020年7月4日，被告人蒋万发到青岛市城阳区金茂墅，盗窃被害人时某乐的联想笔记本一台，红米10手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种同）1 100元，被盗笔记本电脑4 300元。      2.2020年9月17日凌晨，被告人蒋万发伙同被告人郑某天预谋后，到青岛市市北区某项目住宅片区地下室，盗窃青岛某集团有限公司的电缆。经鉴定，被盗电缆价值7 292.84元。      3.2020年8月30日上午，被告人郑某天在胶州市胶莱街道办事处陆家村某店内，盗窃被害人闫某浩的祥龙牌电动二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1 900元。      4.2020年11月7日凌晨，被告人郑某天在胶州市胶莱街道办事处某村王某发家门外，盗窃王某发电动二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1 100元。                  量刑建议              建议判处被告人蒋万发有期徒刑九个月，并处罚金，不得假释；判处被告人郑某天拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              1.2020年7月4日，被告人蒋万发到青岛市城阳区金茂墅，盗窃时某乐的联想笔记本一台，红米10手机一部。经鉴定，被盗手机价值1 100元，被盗电脑价值4 300元。案发后，被告人蒋万发亲属代为支付时某乐5 000元，时某乐谅解被告人蒋万发。      2.2020年9月17日凌晨，被告人蒋万发、郑某天预谋后，到青岛市市北区某住宅片区21号楼地下室，盗窃青岛某集团有限公司的电缆。经鉴定，被盗电缆价值7 292.84元。案发后，被告人蒋万发亲属代为支付青岛某集团有限公司7 350元，青岛某集团有限公司谅解被告人蒋万发、郑某天。      3.2020年8月30日上午，被告人郑某天在胶州市胶莱街道办事处陆家村门头为某资源店内，盗窃闫某浩二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1 900元。该电动车已被扣押并发还。      4.2020年11月7日凌晨左右，被告人郑某天在胶州市胶莱街道办事处某村王某发家门外，盗窃王某发二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1 100元。该二轮电动车已被扣押并发还。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某天、蒋万发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郑某天揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。本案第2笔事实，郑某天系自首，在该笔事实中可以从轻处罚。郑某天到案后如实供述第3、4笔事实，在上述事实中可以从轻处罚。蒋万发到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郑某天、蒋万发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蒋万发已经赔偿本案第1、2笔被害人损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某天取得第2笔被害人谅解，可以酌情从轻处罚。第3、4笔事实被盗电动车已经扣押并发还，对被告人郑某天可酌情从轻处罚。被告人蒋万发系累犯，应当从重处罚。被告人郑某天因本案被刑事拘留65日，予以折抵刑期。被告人郑某天因本案被指定居所监视居住8日，折抵刑期4日。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三天、第六十五条、第七十六条、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蒋万发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      被告人郑某天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                              二〇二〇年十二月二十二日                                     书  记  员   李  青                               书  记  员   黄  昊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3106号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘海月，该公司职工。被执行人：全永强，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省淅川县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与全永强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）渝0114民初4121号民事判决书，判决：“全永强向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金3000元及利息278.85元和逾期利息130.66元，合计3409.51元。案件受理费减半收取25元，保全费54元，共计79元，由全永强负担”等内容。因全永强未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款75元，用于扣缴案件受理费25元和执行费50元，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对全永强的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人表示已知晓案件执行经过，也无法提供全永强其他可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有3409.51元及保全费54元未受偿，受理费25元和执行费50元已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除少量银行存款外，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初349号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人葛杰，男，1968年8月1日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省怀远县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年9月18日被蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]Z303号起诉书指控被告人葛杰犯故意伤害罪,于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人葛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年7月27日13时许，被告人葛杰与崔某在蚌埠市龙子湖区内因琐事发生口角。继而，被告人葛杰与被害人崔某发生厮打，造成崔某鼻面部流血。经鉴定，伤者崔某的两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛杰自动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛杰的行为构成故意伤害罪，被告人葛杰主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，被告人葛杰认罪认罚，提出对被告人葛杰判处有期徒刑六个月至八个月，如在法院审理期间，能与被害人就民事赔偿部分达成一致意见，可以对被告人葛杰适用缓刑。 被告人葛杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日13时许，被告人葛杰与崔某在蚌埠市龙子湖区内因琐事发生口角。继而，被告人葛杰与被害人崔某发生厮打，造成崔某鼻面部流血。经鉴定，伤者崔某的两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人葛杰自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。 上述事实，被告人葛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人张某、吴某的证言、案发现场图及照片、检查笔录、辨认笔录、病历资料、照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人葛杰犯罪后，主动到案，并能够如实供述自己的罪行，属自首。依法予以从轻处罚，被告人葛杰认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闻晓红 人民陪审员  李霞凤 人民陪审员  张含惠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14159号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨庆辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨庆辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告杨庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17615.44元，并支付截至2020年9月24日的利息1976.71元、逾期还款违约金1018.59元、取现手续费47.39元、账单分期手续费322.20元，共计20980.33元。2.判令被告立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金17615.44元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1976.71元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金17615.44元、利息1976.71元、逾期还款违约金1018.59元、取现手续费47.39元、账单分期手续费322.20元，共计20980.33元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杨庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金17615.44元、利息1976.71元、逾期还款违约金1018.59元、取现手续费47.39元、账单分期手续费322.20元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；6.收费标准载明：境内本行预借现金取现，收费标准为交易金额的1%/笔（最低1元）；境内他行预借现金取现，收费标准为（交易金额的1%＋2元）/笔，最低3元。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、取现手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨庆辉在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金17615.44元；二、被告杨庆辉在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息1976.71元、逾期还款违约金1018.59元、取现手续费47.39元、账单分期手续费322.20元，并支付从2020年9月25日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告杨庆辉在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告杨庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告杨庆辉负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告杨庆辉在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初199号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人龙光永，男，1980年4月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被云南省峨山县公安局取保候审，同年11月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人龙光永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月25日19时43分许。被告人龙光永饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车行驶至富良棚乡境内化攀线Ｋ40＋100Ｍ处时，被开展夜查专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送鉴定龙光永血样中检出乙醇成分，乙醇含量为138.10ｍｇ／100ｍＬ。被告人龙光永到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人龙光永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙光永虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人龙光永判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人龙光永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙光永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙光永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人龙光永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二〇年十二月八日书记员  董旭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢243号 申请执行人朱光水，男，1964年3月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人周小明，男，1967年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行朱光水与周小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小明的银行存款限额14000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王飞飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5208号之一申请执行人：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华瑞大厦**科佳摄影城**。法定代表人：曹友凤。被执行人：冯勤花，女，1989年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。申请执行人长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被执行人冯勤花网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初51620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行向本院申请执行，要求被执行人冯勤花清偿买断款9064.16元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人冯勤花名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款814.59元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项764.59元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务且违反财产报告制度，本院已发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5208号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3684号原告：陈运山，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南省宛杰律师事务所律师。被告：李向阳，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：朱保才，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省社旗县，系被告李向阳丈夫。原告陈运山与被告李向阳健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈运山及委托诉讼代理人王中生、被告李向阳及委托诉讼代理人朱保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运山向本院提出诉讼请求：1．判令被告因其故意伤害行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日上午11时，在社旗县××村刘集被告李向阳家东墙外空地上，因李向阳家的出水管道所埋空地权属问题，原、被告双方发生争执。被告李向阳用砖头砸向原告头部，造成原告头部受伤，原告在社旗县中医院住院治疗8天，被告不管不问，特具状起诉。李向阳辩称，原、被告系邻居，被告家出水管埋在自家宅基地使用权范围内，对原告无任何妨碍，原告无理由用脚锛破坏被告家水管，被告在制止原告侵害被告合法权益的过程中双方发生纠纷。原告破坏被告家财产在先，经阻止仍不停止侵权，还恶语伤人，此案件责任完全在原告，原告恶人先告状，以达到讹人的目的，请法院查明事实明确责任，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，因被告家出水管道所埋空地权属问题双方发生争议，原告用脚锛刨被告家的出水管道，被告丈夫朱保才与原告争执期间，原告未停止其为，随后李向阳用砖头砸向原告头部，致使原告头部受伤。事故发生后，原告在社旗县中医院住院治疗7天，花费医疗费2797.95元，于2020年10月21日花费放射费240元，花费CT费200元，于2020年10月22日花费CT费200元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案原告陈运山未能正确处理双方争议，用脚锛刨被告家出水管，承担此事故的次要责任，被告未能正确处理矛盾，将陈运山砸伤，承担此次事故的主要责任。依据双方的过错程度，原、被告责任以3∶7为宜，被告李向阳承担70%的责任，原告陈运山承担30%的责任。原告陈运山的损失经本院核定为：1、医疗费3437.95元（2797.95元＋440元＋200元）；2、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）；3、营养费140元（20元/日×7日）；4、护理费898.65元（46858元/年/365日×7日）；5、误工费906.59元（47272元/年/365日×7日）；6、交通费本院酌定为140元。以上损失共计5873.19元，由被告承担70%的责任，为4111.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李向阳于判决生效后五日内赔偿原告陈运山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4111.23元；二、驳回原告陈运山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈运山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月十五日书记员  周宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4906号原告：欧阳元明，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市快充电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾北一巷****。法定代表人：王海燕。被告：王海燕，女，1982年10月8日出身，汉族，住湖南省澧县。原告欧阳元明与被告深圳市快充电子有限公司、王海燕侵害外观设计专利权[ZL201530446313.5、名称：暖手宝移动电源]纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳元明的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳元明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二十一日书记员  王迈朗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1927号 上诉人（原审原告）：龚联川，男，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：钱宗峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人龚联川因与被上诉人钱宗峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龚联川于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：龚联川在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚联川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1459元，减半收取729.50元，由上诉人龚联川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。负责人：崔绍一。被执行人：王海红。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行申请执行王海红借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月19日作出（2019）津0114民初7931号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2020）津0114执3729号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行申请执行王海红借款合同纠纷一案中，执行标的金额43527.24元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王海红名下无有价值的证券、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。我院依法冻结了被执行人王海红部分银行账户；现已将执行情况及相关续冻结的权利告知申请执行人的委托代理人，执行中申请执行人及其委托代理人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人王海红未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值的财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 洋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3084号原告：杨润梅，女，汉族，1967年2月16日生，住渑池县。被告：宋菊花，女，汉族，1967年1月13日生，住渑池县。原告杨润梅诉被告宋菊花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告宋菊花的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨润梅的起诉。原告预交的案件受理费631元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28839号原告：广州花城假期国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****。法定代表人：李桂英。委托诉讼代理人：龙乃明，该公司员工。被告：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八v>法定代表人：李丽华。原告广州花城假期国际旅行社有限公司（下称花城假期国际公司）与被告广东航空观光国际旅行社有限公司（下称广东航空观光国际公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告花城假期国际公司的委托诉讼代理人龙乃明、被告广东航空观光国际公司法定代表人李丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月15日，原被告协商一致签署了《委托接待协议》，协议中明确约定了原告接受被告的委托，为被告旅游团提供或组织其他旅行社提供行程所需全部或部分项目的预订、安排服务。2019年12月，被告委托原告接待了被告组织的2019年12月14日的旅游团，后被告未能依约结清团款应支付违约金。2019年12月23日，原告向被告提供结算单明确结算价为81619元，被告予以确认。此后，被告因其委托原告接待的2020年2月3日的旅游团于2019年12月7日支付了预付定金40000元，但因疫情影响该团无法出发，双方结算确认该团产生用车定金损失3510元，由被告向原告承担。原被告确认被告应向原告支付的团费及用车定金损失共计85129元，与原告收到被告的预付定金40000元抵消后，被告尚欠原告45129元。被告应在2020年1月5日支付但逾期未付。原告向被告发出催收函后收到了5129元。故提起诉讼请求判令：1.被告向原告支付结算服务费40000元及违约金（其中2020年1月5日至2020年6月29日的违约金以45129元为基数，按照每日千分之五的标准计算；2020年6月30日起计算至实际清偿之日止的违约金以尚欠结算服务费为基数按照每日千分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告广东航空观光国际公司答辩称，同意支付40000元结算服务费，但希望不需要支付违约金，因疫情对我公司造成巨大影响。经审理查明，花城假期国际公司成立于2015年1月17日；广东航空观光国际公司成立于2014年1月7日。双方于2019年11月15日签订《委托接待协议》，内容为：甲方广东航空观光国际公司，乙方花城假期国际公司，合作内容为乙方接受甲方的委托，为甲方旅游团提供或组织其他旅行社提供行程所需全部或部分项目的预订、安排服务。甲方应按本合同向乙方支付费用。结算方式为甲方在乙方将客人信息录入报名系统前将全部团费的60%支付给乙方，余下团费的40%须在团返后7个工作天内付清。如甲方未能在团返后7个工作天内付清尾款，逾期每天乙方有权按该团团费总额的千分之五向甲方收取违约金。原告提供的《旅游团队地接服务报价及报价说明》显示，旅游团出发日期为2019年12月14日，计划团号为五国11天，报价日期为2019年12月23日，接待价格总计为81619元。为证明被告应向原告支付用车定金3510元，原告提供了微信聊天记录：杨飞：0203那个学生团有损吗?原：那团0203的团款我挪到1214那团那里好不？有450欧的车款，酒店马卡龙都免费取消了。杨飞：提前那么多天取消还有车费？原：就给了个空驶费给车队把车开回去。杨飞：好吧。被告确认杨飞是其公司员工。2019年12月27日，被告向原告转款40000元，摘要为2月6日预付定金。2020年6月30日，8月5日，原告分别收到户名为“徐小萍”的转款5129元、6000元，转款附言分别为：12月14日团地接款部分，12月24日地接款。诉讼中，原告确认被告在2020年6月30日支付了5129元结算款。被告确认其应向原告支付2019年12月14日的团费81619元及涉案的3510元，减去被告已支付的款项被告尚欠原告34000多元。本院认为，本案属于服务合同纠纷，《委托接待协议》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，双方均应当自觉依约履行上述协议。因2019年12月14日及2020年2月3日的旅游团发生的业务往来结算后，被告应向原告支付81619+3510=85129元，双方对此无异议，本院予以认可。关于违约金的起算日期及计算基数。协议约定团费支付时间为团返后7个工作天内，该团于2019年12月14日出发，团用时为11天，双方未提交证据证明实际的团返之日，本院根据现有证据采信原告关于团返之日为2019年12月24日的意见，对原告主张违约金起算日为2020年1月5日，本院予以支持，但该起算日计算的违约金基数应为81619元。双方约定用被告预付款40000元冲抵应付款项，故原告主张2020年1月5日至2020年6月29日期间的违约金计算基数为45129元有理，本院予以支持。原告确认于2020年6月29日收到被告付款5129元并据此主张被告应继续支付结算服务费40000元，故从2020年6月30日起违约金计算基数应为40000元。关于被告2020年8月5日付款6000元的性质，因双方并未约定服务费与违约金的清偿顺序，原告在获偿第一笔40000元、第二笔5129元时均同意用于冲抵服务费，本院认定该笔6000元用于冲抵服务费，即被告尚欠原告服务费34000元。关于违约金的计算标准，双方约定了以每日千分之五的标准计付，现被告表示违约金计算标准过高，结合现有证据及双方陈述，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金的计算标准为年利率15%。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广东航空观光国际旅行社有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州花城假期国际旅行社有限公司支付结算服务费34000元；二、被告广东航空观光国际旅行社有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州花城假期国际旅行社有限公司按照年利率15%的标准计付从2020年1月5日起至实际清偿之日止的违约金（其中2020年1月5日至2020年6月29日的计算基数为45129元，2020年6月30日至2020年8月5日的计算基数为40000元，2020年8月6日至实际清偿之日止的计算基数为尚欠的结算服务费金额）；三、驳回原告广州花城假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告广州花城假期国际旅行社有限公司负担75元，由被告广东航空观光国际旅行社有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月十六日书记员  黄天俊冯泺同
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4571号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张培林，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张培林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终769号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永，男，1982年10月15日出生，河南省平舆县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平舆县*******。因本案于2019年9月19日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同月7日被释放。2020年4月30日被取保候审。指定辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张永犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）粤2071刑初2173号刑事判决。原审被告人张永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月5日晚7时许，被告人张永醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，在中山市**********灯柱对开路段倒车时与被害人周登润停放在路边的粤T*****号小型轿车发生刮碰，造成对方车辆损坏。肇事后，张永驾车离开现场，接电话通知后返回事故现场，后在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，张永承担此事故的全部责任。经鉴定，张永驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为237.8mg/100mL。2020年4月30日，被告人张永经公安机关传唤归案。案发后，张永已赔偿被害人周登润人民币1500元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人周登润的陈述及辨认笔录，证人宋红菊、邹小莉的证言及辨认笔录，证人证言，司法鉴定检验报告书，车辆司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试结果单及照片，现场勘查记录及现场图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，道路交通事故认定书，身份证复印件、身份资料，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表、抽血照片及送检经过，赔偿协议书、谅解书，视听资料，被告人张永的供述等。原审判决据此认定被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张永已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人张永提出：其有自首情节，且是初犯，原判量刑过重。其辩护人还提出：1.认定张永明知刮碰他人车辆的证据不足；2.张永在离开饭店后到接受检查前有二次饮酒；3.张永家庭困难，有家人需要照顾。综上，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人张永及其辩护人所提意见，经查：1.现场监控视频显示，张永在倒车过程中应知道刮碰了他人车辆，且其刮碰时已引起旁人注意，证人吴某的证言证实其发现张永倒车碰到他人车辆时已告知张永，但张永并未停车即离开现场，证人阮伯荣的证言亦证实其在打电话给张永时，张永就主动向其明确说到在饭后倒车过程中刮到他人车辆，以上证据能够相互印证，足以认定张永对刮碰他人车辆是明知，故对相关辩护意见不予采纳；2.张永虽在接电话通知后即返回事故现场，但却否认刮碰被害车辆，辩称刮碰痕迹为旧痕，且与被害人发生口角和拉扯，不属于如实供述，不能认定为有自首情节；3.张永对其离开饭店后到接受检查前二次饮酒的供述前后矛盾，且无法提供相关证据证实，故对该意见不予采纳；4.家庭困难及需要照顾家人并非法定的从轻、减轻处罚理由，不能据此对其从轻改判。本院认为，上诉人张永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张永已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 骁