河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3426号原告：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段瑞贝卡新天下**。负责人：朱利明，任分行行长。委托诉讼代理人：唐亚非，男，该行员工。被告：许昌市第二人民医院，，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道**法定代表人：李国奇。委托诉讼代理人：刘洋，男，该医院员工。被告：许昌市立医院管理有限公司，住所，住所地许昌市东城区新东街**许昌市立医院院内div>法定代表人：李国奇。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：李国奇，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人唐亚非，被告许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告李国奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许昌市第二人民医院归还原告借款本金人民币15,000,000元及利息、罚息、复息（截止到2020年6月17日的利息、复息为人民币126,789.16元，其中自2020年6月18日至2020年10月16日的利息以人民币10,000,000元为基数，复息以人民币81,562.63元为基数按年利率5.655%计算，2020年10月17日起的罚息以人民币10,000,000元为基数，复息以人民币81,562.63元为基数按年利率8.4825%计算至实际还清借款之日止；自2020年6月18日至2020年11月25日利息以人民币5,000,000元为基数，复息以人民币45,226.53元为基数按年利率5.7%计算，2020年11月26日起罚息以人民币5,000,000元为基数，复息以人民币45226.53元为基数按年利率8.55%计算至实际还清借款之日止）。2．依法判令被告许昌市立医院管理有限公司、李国奇对上述债务承担连带保证责任。3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告许昌市第二人民医院与原告签订编号为371XY2019024724《授信协议》，被告许昌市第二人民医院的授信总额为人民币15,000,000元，授信期间为12个月，2019年10月14日和2019年10月15日原告分别与被告李国奇和许昌市立医院管理有限公司签订《最高额不可撤销担保书》，被告许昌市立医院管理有限公司、李国奇自愿为被告许昌市第二人民医院在编号为371XY2019024724《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2019年10月15日，被告许昌市第二人民医院与原告签订《借款合同》，金额人民币10,000,000元，合同约定贷款期限为12个月，2019年10月17日，原告向被告许昌市第二人民医院发放贷款人民币10,000,000元，年利率5.655%，期限自2019年10月17日至2020年10月16日；2019年11月21日，被告许昌市第二人民医院与原告签订《借款合同》，金额人民币5,000,000元，合同约定贷款期限为12个月，2019年11月25日，原告向被告许昌市第二人民医院发放贷款人民币5,000,000元，年利率5.7%，期限自2019年11月25日至2020年11月25日。被告许昌市第二人民医院于2020年3月份在他行贷款出现逾期，根据双方签订的《借款合同》第10.2.6.9条关于违约事件及处理的规定，2020年5月8日，原告向被告许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇邮寄了《提前收回贷款本息和相关费用通知书》及《贷款催收代偿通知书》，现已过《提前收回贷款本息和相关费用通知书》及《贷款催收代偿通知书》要求还款期限，借款人许昌市第二人民医院拒不履行还款付息义务，各担保人也未履行担保责任，同时自2020年5月21日起，借款人在我行贷款出现欠息，经我行多次催要，被告拒不支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求三被告归还借款本金及利息。请求贵院予以支持，望贵院查明事实依法判决。被告许昌市第二人民医院辩称，一、关于借款违约问题。借款人与原告分别于2019年10月15日、2019年11月21日签订两笔借款合同，期限均为一年。现合同均未到期。因受今年新冠肺炎疫情防控影响，医院就医患者大幅下降，借款人的经营状况受到较大打击，未能按照合同约定付息。2020年2月10日全国人大法工委明确表示：对于因新冠肺炎疫情影响不能履行合同的当事人来说，该次疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据我国《合同法》第一百一十七条之规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。且原告不顾借款人受新冠肺炎疫情影响的实际情况，不但不根据国家相关金融政策要求帮助为疫情防控付出贡献的医院共渡难关，采取阶段性延期还本付息（《中国人民银行银保监会财政部发展改革委工业和信息化部关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》银发（【2020】122号）及专项再融资要求，还单方面宣布合同提前到期、加收被告罚息、××感染肺炎疫情的通知》（银发〔2020〕29号）等系列金融政策，未能履行金融机构应承担的金融稳定的社会责任。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知规定，对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，××感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持。二、关于担保问题。本次借款由许昌市立医院管理有限公司和其法人代表李国奇提供担保。（一）关于许昌市立医院管理有限公司担保有效性问题。根据我国《担保法》第九条之规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。许昌市第二人民医院属于许昌市立医院管理有限公司下属单位，许昌市立医院管理有限公司下属单位还有许昌市市立医院、许昌儿童医院、许昌口腔医院。综上不难看出许昌市立医院管理有限公司有效资产均为以公益为目的的医院构成，其担保行为不符合《担保法》的立法精神，亦不符合其规定，属于无效担保；（二）关于法人代表李国奇担保有效性问题。李国奇既为借款人许昌市第二人民医院的法定代表人，也为被告之一许昌市立医院管理有限公司的法定代表人，其提供的担保仅是配合借款人获取单位银行贷款的必要条件。目前李国奇作为法定代表人签订保证合同担保金额达数十亿，已远远超出其作为自然人所能承受的担保能力，且其担保行为并非为个人及家庭利益所设定，非个人真实意思表示，该行为仅是其作为法定代表人履行经营管理职责的延伸，应认定为职务行为而非个人行为。担保无效。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。三、对目前两笔借款已在合同约定的情况下到期的事实无异议，正在努力解决。对提前到期的法律后果不予认可。许昌市立医院管理有限公司辩称，对目前两笔借款在合同约定的情况下已经到期的事实无异议，正在努力解决，对提前到期的法律后果不认可。李国奇未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告许昌市第二人民医院与原告签订《授信协议》一份，约定自2019年10月15日至2020年10月14日期限内，原告向被告许昌市第二人民医院提供人民币15,000,000元的授信额度。2019年10月14日和2019年10月15日原告分别与被告李国奇和许昌市立医院管理有限公司签订《最高额不可撤销担保书》，约定被告许昌市立医院管理有限公司、李国奇均自愿为被告许昌市第二人民医院根据上述《授信协议》向原告申请的借款提供连带责任保证，保证范围最高限额为15,000,000元及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期限为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资款或原告受让的应收账款债权到期日或每笔垫款日另加三年。2019年10月15日，被告许昌市第二人民医院依据上述《授信协议》与原告签订《借款合同》，约定被告许昌市第二人民医院向原告借款10,000,000元，借款用途为购医疗耗材，借款期限为12个月，借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加145.50个基本点，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50％计收罚息，如未按时支付的利息按照罚息利率计收复息。原告于2019年10月17日履行了出借义务，并向被告出具借款借据，约定借款到期日为2020年10月16日，借款利率为一年期LPR加145.50基本点，即年利率5.655％（罚息利率为年利率8.4825%）。2019年11月21日，被告许昌市第二人民医院依据上述《授信协议》另与原告签订《借款合同》，约定被告许昌市第二人民医院向原告借款5,000,000元，借款用途为购医疗耗材，借款期限为12个月，借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加155个基本点，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50％计收罚息，如未按时支付的利息按照罚息利率计收复息。原告于2019年11月25日履行了出借义务，并向被告出具借款借据，约定借款到期日为2020年11月25日，借款利率为一年期LPR加155基本点，即年利率5.7%（罚息利率为年利率8.55%）。上述两笔借款发放后，被告许昌市第二人民医院按期足额支付利息至2020年4月20日，后未依约支付利息，形成逾期。原告遂《借款合同》约定的邮寄送达方式就本案两笔借款向被告《提前收回贷款本息和相关费用通知书》及《贷款催收代偿通知书》，宣布本案借款提前到期，要求诸被告提前偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。诉讼中，原告放弃其关于复利部分的诉讼请求。被告许昌市第二人民医院、许昌市立医院对案涉两笔借款按《借款合同》约定的借款到期日已经到期的事实无异议，对借款人还本付息情况无异议。另查明，根据被告许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有××疫情防控期间口腔诊疗工作的通知》、××感染的肺炎定点医院后备医院的通知》及该院资产负债表、收入费用总表显示，河南省卫健委因河南省启动突发公共卫生事件一级响应，通知全省口腔专科门诊及口腔诊所全面停诊；被告许昌市第二人民医院为××感染的肺炎后备医院；该院2020年第一季度收入与去年同期有较大幅度减少。以上事实，有《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《提前收回贷款本息和相关费用通知书》、《贷款催收代偿通知书》、中国邮政EMS邮寄单、交易明细、利息截屏、事业单位法人证书、营业执照、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市第二人民医院签订《授信协议》及《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告宣布本案借款提前到期的效力问题。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》先关规定，对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持。被告许昌市第二人民医院作为医疗机构，受疫情或疫情防控措施影响较大，并提供有效证据证明。原告宣布本案提前到期，不符合法律及相关司法解释规定，对原告的相关主张，本院不予支持。但鉴于案涉两笔借款均已足额发放且还款期限业已届满，故被告许昌市第二人民医院应按《借款合同》约定向原告承担还本付息义务。根据原告陈述及其提供的交易明细，被告许昌市第二人民医院应偿还原告借款本金15,000,000元并支付利息438,225.13元（以借款本金10,000,000元为基数按年利率5.655%自2020年4月21日起计算至2020年10月16日为271,129.25元、以借款本金5,000,000元为基数按年利率5.7%自2020年4月21日起计算至2020年11月25日为167,095.88元），罚息（以借款本金10,000,000元为基数按年利率8.4825%自2020年10月17日起计算至还清本金之日止；以借款本金5,000,000元为基数按年利率8.55%自2020年11月26日起计算至还清本金之日止）。许昌市立医院管理有限公司与原告签订《最高额不可撤销担保书》，系真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。李国奇以个人名义与原告签订《最高额不可撤销担保书》，其作为完全民事行为能力人，对合同内容及签字行为的法律后果有适格的理解和判断能力，应认定系其真实意思表示。李国奇亦应对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告李国奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。被告李国奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市第二人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金15,000,000元并支付利息438,225.13元、罚息（以借款本金10,000,000元为基数按年利率8.4825%自2020年10月17日起计算至还清本金之日止，以借款本金5,000,000元为基数按年利率8.55%自2020年11月26日起计算至还清本金之日止）；二、被告许昌市立医院管理有限公司、李国奇对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112,561元，由被告许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  何丽娜人民陪审员  刘宛玉二〇二〇年十二月十二日法官助理孔园园书记员刘添书记员孙科