四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3925号 原告：李林，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：王伦宇，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：彭春梅，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：欧桂松，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告李林、王伦宇与被告彭春梅、欧桂松、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保成都保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、王伦宇，被告彭春梅、欧桂松，被告人保成都保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林、王伦宇向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿二原告的后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计23794.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李林将医疗费变更为8226.39元。事实和理由：2018年6月1日，被告彭春梅驾驶登记在其丈夫欧桂松名下的川ＦＵ××××号小型轿车，从中江县城往集凤镇方向行驶，于当日13时15分许，当车行至中广路中江县集凤镇船形村村委会时，因占道行驶与相对方向由原告李林驾驶的川Ｆ××××号普通二轮摩托车（搭乘王伦宇）发生碰撞，造成李林、王伦宇不同程度受伤及车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告彭春梅应承担本次事故的全部责任，原告李林、王伦宇不承担本次事故的责任。被告彭春梅驾驶的川ＦＵ××××号小型轿车在被告人保成都保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告李林、王伦宇于2019年2月12日分别向中江县人民法院提起诉讼，该院分别作出（2019）川0623民初463号和464号民事判决书，在该二案中，原告李林、王伦宇主张的后续治疗费法院未作处理，现原告李林、王伦宇的后续治疗费已实际产生。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告彭春梅辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、二原告的前期损失已经法院处理。针对二原告本次诉讼所主张的因后续治疗产生的各项损失，请法院依法判决。 被告欧桂松辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我与被告彭春梅系夫妻关系，被告彭春梅驾驶的川ＦＵ××××号小型轿车登记在我名下，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。 被告人保成都保险公司辩称,1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期限内。3、我公司认可（2019）川0623民初463号和464号民事判决。交强险限额122000元已经赔付完毕，本次诉讼二原告的损失应在商业三者险限额内赔付。4、二原告主张的医疗费应扣除15%的自费药费用，由侵权人承担；护理费认可住院天数，每天100元；住院伙食补助费认可住院天数，每天30元；交通费两人认可300元；营养费没有医嘱不予认可。原告王伦宇于2019年10月18日住院6天未提供相应的住院病历，不能证明与此次交通事故有关联。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分及涉案肇事车辆在被告人保成都保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告人保成都保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2019年2月12日，原告李林向本院提起诉讼，要求被告彭春梅、欧桂松、人保成都保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计210515.06元。同年4月2日，本院作出（2019）川0623民初463号民事判决书，判决由被告人保成都保险公司在交强险内赔偿原告李林59290元和商业三者险内赔偿原告李林92223元，合计151513元。由被告彭春梅、欧桂松赔偿原告李林自费药费用8451元。在该案中，原告李林主张的后续治疗费本院未作处理。2019年2月12日，原告王伦宇向本院提起诉讼，要求被告彭春梅、欧桂松、人保成都保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计188248.56元。同年4月2日，本院作出（2019）川0623民初464号民事判决书，判决由被告人保成都保险公司在交强险内赔偿原告王伦宇62710元和商业三者险内赔偿原告王伦宇64383元，合计127093元。由被告彭春梅、欧桂松赔偿原告王伦宇自费药费用4927元。在该案中，原告王伦宇主张的后续治疗费本院未作处理。综上所述，交强险限额122000元已在上述两案中处理完毕。2、2019年10月22日，原告李林在中江县人民医院行内固定取出手术，住院治疗2天，于2019年10月24日出院。用去住院医疗费7624.48元、门诊医疗费601.91元，合计医疗费8226.39元。2019年11月22日，中江县人民医院出具病情证明单，建议李林休息两周。3、2019年10月18日，原告王伦宇到中江县人民医院住院治疗6天，于2019年10月24日出院。2020年8月20日，原告王伦宇到中江县人民医院行内固定取出手术，住院治疗22天，于2020年9月11日出院。出院医嘱休息一月。原告王伦宇两次住院用去住院医疗费8954.48元、门诊医疗费1609.27元,合计医疗费10563.75元。诉讼中，原告王伦宇未提供于2019年10月18日住院治疗6天的病历，但提供了住院费用清单以及住院费用结算票据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告彭春梅驾驶的案涉肇事车辆在被告人保成都保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告人保成都保险公司在交强险限额122000.00元范围内承担赔偿责任。因在（2019）川0623民初463号和464号案件中，本院判决被告人保成都保险公司赔偿二原告的损失已超过交强险限额122000.00元，故本案二原告主张的各项损失属于超出交强险限额的损失。由于被告彭春梅在交通事故中承担全部责任，且被告彭春梅驾驶的案涉车辆在被告人保成都保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，对二原告超出交强险限额的损失，应由被告人保成都保险公司按照商业保险合同的约定替代被告彭春梅向二原告全额赔偿。被告欧桂松在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 关于二原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告李林主张的医疗费，经本院审核认定为8226.39元，但应根据本案实际情况酌情扣除10%的自费药费用即822.64元，由被告彭春梅承担。2、住院伙食补助费，按60元（30元/天×2天）计赔。3、护理费，本院确定按241.56元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天×2天)计赔。4、交通费，本院酌情确定按50元计赔。5、营养费，因无医疗机构意见需加强营养，其此项诉讼请求，本院不予支持。被告人保成都保险公司的其此项抗辩理由成立，本院予以采纳。6、原告李林主张按3天计算护理费和住院伙食补助费，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告李林的经济损失合计为8577.95元，由被告人保成都保险公司赔偿7755.31元，被告彭春梅赔偿822.64元。7、原告王伦宇主张的医疗费，经本院审核认定为10563.75元，但应根据本案实际情况酌情扣除10%的自费药费用即1056.38元，由被告彭春梅承担。8、住院伙食补助费，按840元（30元/天×28天）计赔。9、护理费，本院确定按3381.86元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天×28天)计赔。10、交通费，本院酌情确定按350元计赔。11、营养费，因无医疗机构意见需加强营养，其此项诉讼请求，本院不予支持。被告人保成都保险公司的其此项抗辩理由成立，本院予以采纳。12、被告人保成都保险公司辩称原告王伦宇于2019年10月18日住院6天未提供相应的住院病历，不能证明与此次交通事故有关联。本院认为，原告王伦宇虽然未提供2019年10月18日住院6天的病历，但提供了该次住院的住院费用清单，被告人保成都保险公司未举证证明住院费用清单所列项目与治伤无关，应承担举证不能的法律后果，其此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告王伦宇的经济损失合计为15135.61元，由被告人保成都保险公司赔偿14079.23元，被告彭春梅赔偿1056.38元。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李林经济损失7755.31元、赔偿原告王伦宇经济损失14079.23元，均限于本判决生效后十日内履行。 二、被告彭春梅赔偿原告李林自费药费用822.64元、赔偿原告王伦宇自费药费用1056.38元，均限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李林、王伦宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元,由被告彭春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖寒