wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终2425号 上诉人（原审原告）：张克铭，男，汉族，1979年10月24日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：张祖宋，男，住福建省沙县，系张克铭父亲。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴昌铭，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：谢逢炜，男，汉族，1975年3月7日出生，住福建省沙县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 上诉人张克铭因与被上诉人吴昌铭、谢逢炜土地承包经营权纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张克铭的委托诉讼代理人张祖宋、谢昌炜，被上诉人吴昌铭、谢逢炜的共同委托诉讼代理人卓智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克铭上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由吴昌铭、谢逢炜承担。事实和理由：1.案涉土地属于沙县××乡××村所有，张克铭的案涉土地承包经营权经农业主管部门勘查、审核并对外公示，并于2018年8月20日取得闽（2018）第007705号《土地承包经营权证》，其对案涉土地享有合法的土地承包经营权。2.吴昌铭、谢逢炜提交的编号为×××76、×××90的《土地承包经营权证》中涉及的土地所有权系上洋村所有，长村村无权将该土地分别发包给吴昌铭的父亲和谢逢炜的父亲，该行为侵犯了上洋村的合法权利，且上述两份《土地承包经营权证》已失效，吴昌铭的父亲和谢逢炜的父亲对案涉土地不享有承包经营权。3.根据1989年《关于下车头（车溪桥头）等农田纠纷调解的协议》，已经确认案涉土地权属，并约定土地政策变更前土地承包经营权归长村村，变更后按新的政策处理。结合本案事实，沙县人民政府已将土地承包经营权依法登记给张克铭，其享有合法的承包经营权。4.吴昌铭、谢逢炜将其在案涉土地上种植的繁殖毛竹苗、杉木苗砍倒破坏，给其造成经济损失，其要求吴昌铭、谢逢炜承担赔偿责任符合法律规定。综上，本案不存在土地使用权争议，系侵权责任赔偿纠纷，属于法院受案范围，一审法院适用法律错误。 吴昌铭、谢逢炜辩称，1.双方均认为各自系案涉土地的合法土地承包经营权人，因此一审法院基于案涉土地承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，应先以政府部门先行处理为前置程序为由驳回张克铭的起诉并无不当。2.吴昌铭的父亲和谢逢炜的父亲所持有的编号为×××76、ＮＯ.×××090《土地承包经营权证》系1999年由沙县人民政府依法颁发的，因此，吴昌铭的父亲和谢逢炜的父亲依法对涉案土地享有土地承包经营权。因此，一审法院裁定符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定。 张克铭向一审法院起诉请求：1.要求确认张克铭对位于沙县××乡××村车溪（5.76亩）土地享有合法的承包经营权。2.请求判令吴昌铭、谢逢炜向张克铭赔偿被其破坏的繁殖毛竹苗、杉木苗经济损失人民币6996元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际赔偿上述款项之日止）。3.要求由吴昌铭、谢逢炜承担本案诉讼费用。 一审法院认为，对于张克铭要求确认其对位于沙县××乡××村车溪（5.76亩）土地享有合法的承包经营权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张克铭应向有关行政主管部门申请解决。张克铭提交了闽（2018）沙县农村土地承包经营权第007705号农村土地承包经营权证证明其对涉案土地享有土地承包经营权，吴昌铭、谢逢炜亦提交了1999年的编号为×××76、ＮＯ.×××090的土地承包经营权证证明其对涉案土地享有土地承包经营权，鉴于此，张克铭、吴昌铭、谢逢炜对涉案土地谁享有土地承包经营权有争议，即张克铭、吴昌铭、谢逢炜对涉案土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权争议产生的纠纷必须以政府部门先行处理为前置程序。现张克铭直接提起本案诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回张克铭的起诉。本案受理费50元，退还张克铭。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：本案是否应当指令一审法院继续审理的问题。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，根据沙县郑湖乡长村村民委员会与沙县××乡××村村民委员会于1989年9月17日签订的《关于下车头（车溪桥头）等农田纠纷调解的协议》中“下车头等三片农田由长村继续耕种，长村每年交上洋村租金壹拾元……；4.下车头等三片农田的经营权，在县级政府没有新政策前归长村，县级以上政府有土地变更政策时，按新的政策处理；……”的约定，案涉土地的经营权应归属沙县郑湖乡长村村民委员会。吴昌铭的父亲和谢逢炜的父亲自1999年以来分别承包经营案涉土地，在案证据亦未能证明政府部门关于土地政策发生变化以及上述协议已失效。但沙县××乡××村民委员会在案涉《关于下车头（车溪桥头）等农田纠纷调解的协议》仍然有效的情形下，却与张克铭就案涉土地又签订了《农村土地（耕地）承包合同》。该两份协议在内容上存在矛盾冲突。因此，在案涉《关于下车头（车溪桥头）等农田纠纷调解的协议》、沙县××乡××村民委员会与张克铭于2017年6月2日签订《农村土地（耕地）承包合同》并存的情形下，本案当事双方实质上对案涉土地存在使用权争议，该争议依法应当由人民政府处理。张克铭对本案纠纷应先行就案涉土地权属争议问题向人民政府有关机关申请解决，进而处理本案其他纠纷。一审法院认定本案纠纷应以政府部门先行处理为前置程序，裁定驳回张克铭的起诉，并无不当。 综上所述，张克铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 中 审 判 员  董克云 审 判 员  林广伦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  彭秋媛 书 记 员  陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2703号之一 申请执行人吴舜杰,男,1974年01月26日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张国静,男,1963年07月23日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人吴舜杰与被执行人张国静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴舜杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴舜杰执行款人民币877633元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6046元、申请执行费11176.33元。 立案执行后，本院向被执行人张国静发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张国静履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张国静未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、工商登记，查明被执行人张国静有位于北仑区××街道××村××幢××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人张国静有车牌号为浙Ｂ5××××江铃牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人张国静有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人张国静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张国静纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。 经查，截止目前，被执行人张国静在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人张国静的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴舜杰，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张国静目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2703号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  陈沛林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4149号之一 申请执行人:慈溪市胜山鲍正方服装辅料店。住所地：慈溪市胜山镇镇前村马潭路**。组织机构代码:MA2EGHL19 经营者:鲍正方。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山为峰服装厂。住所地。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村郁家甲南路**构代码:MA2EGURY2 经营者:王峰。 被执行人：王峰,男,1976年1月24日出生,汉族，住所地安，住所地安徽省蒙城县v> 申请执行人慈溪市胜山鲍正方服装辅料店与被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山鲍正方服装辅料店于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰给付申请执行人款项46099元及相关利息，并缴纳案件受理费476元、执行申请费591元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王峰户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山为峰服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人王峰所有的、号牌为浙Ｂ6××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费476元、执行申请费591元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山鲍正方服装辅料店。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山为峰服装厂、王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8611号 申请执行人：朱定华，男，汉族，1976年6月26日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 被执行人：周爱军，男，汉族，1966年5月23日出生，住址：湖南省双峰县。 关于申请执行人朱定华申请执行被执行人周爱军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初16607号民事判决书已发生法律效力，被执行人周爱军应向申请执行人朱定华支付案件执行款人民币20000元（利息待执行完毕时另计）以及向本院缴纳执行费200元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8611号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴兆铿
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执134号之一申请执行人：安顺市鑫智成实业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区中小微工业企孵化园。法定代表人：陈进榕，系该公司总经理。委托代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人：师国康，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡。法定代表人：刘红宇。本院在执行申请执行人安顺市民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）黔04民初46号民事调解书中已经发生法律效力。调解内容为：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司向安顺市鑫智成实业有限公司支付钢材款34988691.00元，其余款项已用家具抵扣；上述款项由贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司分24期支付给安顺市鑫智成实业有限公司：于2020年5月20日前支付10万，于2020年6月20日前支付10万，于2020年，7月20日前支付50万，剩余款项分21个月付清，于每月20号之前支付1632794.80元，最后一期款项于2022年4月20日前支付；若贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未按上述条款约定的时间足额支付任何一期款项，则贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司应向安顺市鑫智成实业有限公司一次性支付全部款项34988691.00元，并按月利息1.5%以34988691.00元为基数支付自2018年9月30日起至实际还清之日止的利息。已经偿还的款项应先抵扣利息，再抵扣本金；案件受理费111496.75元由贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司负担。因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安顺市鑫智成实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的银行资金往来信息进行查询，本院于2020年9月3日冻结了被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下银行账户（1、开户账号：24×××37、账户余额********.91元，实际控制金额0元；2、开户账号：24×××96、账户余额175701.68元，实际控制金额0元），冻结期限为一年。（2）对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的车辆登记信息进行查询，其名下有车辆登记信息，已查封，属轮候查封。（3）对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的工商登记信息进行查询，于2020年11月5日冻结了贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司持有的100%的股权、在贵州大兴东酒店管理有限责任公司持有的100%的股权、在贵州大兴东会议会展管理有限责任公司持有的100%的股权、在贵州大兴东进出口贸易有限责任公司持有的100%的股权、在贵州大兴东酒业有限责任公司持有的100%的股权、在贵州大兴东酒店有限责任公司持有的100%的股权、在贵州大兴东汽车服务有限责任公司持有的100%的股权、在贵州大兴东旅行社有限责任公司持有的100%的股权。冻结期限为三年。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）前往普定县不动产登记中心对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的名下不动产登记信息进行查询，于2020年9月18日查封被执行人所有的位于贵州省普定县（工业园区内）的土地（权证号：黔（20**）普定县不动产权第0000717号）、普定县穿洞街道三合村（安普大道往安顺方向右侧）的土地（权证号：黔（20**）普定县不动产权第0000403号），查封期限为三年，属轮候查封。（2）前往国家税务总局普定县税务局查询被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司2020年度缴纳情况，反馈为缴纳税款为0。（3）前往人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经营地查看情况，未发现财产线索。3、依法将被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司纳入限制消费令名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，对被执行人本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔04执134号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十二月二十一日书记员 方灵舟（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5434号 原告：李兆颂，男，1966年7月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张紫薇（张凤之侄女），1998年8月20日出生，汉族，农民。住山东省单县。 原告李兆颂与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆颂、被告张凤之委托诉讼代理人张紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆颂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款308200元及利息（从2020年9月3日起至偿清之日止，按月息1分5厘计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和王海鹰于2019年12月30日一起向原告借款720000元，并约定借款期限6个月，月息1分5厘，王海鹰于2020年9月3日通过向李磊借款偿还原告500000元，扣除88200元的利息外，偿还本金411800元，尚剩308200元本金及利息至今未还。特诉至贵院。 被告张凤辩称：原告所称的借款是否由王海鹰以其所有的地下车库抵偿不清楚，故不能确定是否还欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告张凤与王海鹰于2019年12月29日向原告李兆颂借款720000元，并于当日转入张凤账户。张凤、王海鹰于次日向原告出具借据一张，约定借款期限6个月，月息1.5%。王海鹰于2020年9月3日偿还原告本金411800元及720000元为基数的利息88200元。至此，被告与王海鹰尚欠原告308200元本金及此后按约定应支付的相应利息。 上述事实，有原、被告陈述，借据，银行交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张凤及案外人王海鹰系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，该二人对案涉债务应承担连带清偿责任。负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。据此，原告关于由被告偿还借款308200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息保护上限，应依法调整至年利息15.4%。被告辩称观点因未出示相关证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张凤于判决生效之日起五日内偿还原告李兆颂借款308200元，并以此为基数，自2020年9月4日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息。 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，诉讼保全费2095元，由被告张凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  郏熔熔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2973-2981号上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：黎直前，执行董事。上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42471-42479号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本系列案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。本系列案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本系列案不具有管辖权。本系列案应由原审被告即优酷信息技术（北京）有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故本案应由北京互联网法院处理。原审裁定将本系列案移送至北京互联网处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十日书记员 车万昕
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执808号申请执行人胡某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1122号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付孩子抚养费4800元（2019年8月至2020年8月），并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王某的银行存款4850元（其中包括执行费50元），案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执808号案件执行完毕。审判员 袁 飞二〇二〇年十二月十六日书记员 黄太锋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢403号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：山东成武鑫鑫面粉有限公司，，住所地成武县聊商路东原天鑫面粉厂统一社会信用代码68172793-3。 法定代表人：马汝锋。 被执行人：马汝锋，男，1959年11月30日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马汝锋、山东成武鑫鑫面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）成商初字第1827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马汝锋、山东成武鑫鑫面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人马汝锋、山东成武鑫鑫面粉有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马汝锋、山东成武鑫鑫面粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人马汝锋、山东成武鑫鑫面粉有限公司未履行义务。 本院于2020年9月7日、2020年12月28日通过网络系统对被执行人马汝锋、山东成武鑫鑫面粉有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人名下财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司名下有房产一处，房产证号：**，本案件已查封，并进行财产评估，因案外人提出异议，被驳回后，案外人又提出执行异议之诉，法院已经立案，目前尚未结果，因此，该执行案件目前无法推进。 本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1723执恢403号限制消费令，对被执行人马汝锋、山东成武鑫鑫面粉有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年12月28号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权1000000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2015）成商初字第1827号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1000000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 状
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13309号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道********，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南，住重庆市南川市> 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：肖学梅，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路**，现住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告肖学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桢，被告肖学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年9月1日至2019年7月31日的物业服务费2950.78元、公摊费690元，合计3640.78元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告2017年8月最后一次缴纳物业费，后被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计欠物业服务费2950.78元、公摊费690元，合计3640.78元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 肖学梅辩称，2017年4月，我从林茜购得该房屋，交了三个月的物管费，并缴纳了装修保证金1200元。2018年8月3日，为祝贺买房及女儿考上大学在这天搬家，家里来了亲朋好友20多人，11点整举行点火仪式时发现我家气表被损坏，报告物业不管，我只有联系天然气公司的人来修理，1时30分才修好通气，中午叫了500元左右的外卖将就，为此花去气表费580元、电池费20元、出租车费170元等共计1270元。事后，物业公司没有人给我家赔礼道歉和解决问题，要求看监控物管也拒绝。由于物管的不负责任，因此不配要求我交物管费。请求法院支持我不交物管费，并赔偿我家直接损失1270元，精神损失费6666元，并退回装修保证金1200元，共计9136元。本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止XX小区的物业服务。 二、2012年11月3日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），案外人林茜为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积80.47㎡）。2017年4月6日，被告肖学梅向案外人林茜购买了以上房屋，被告交纳物业服务费及公摊费至2017年8月31日止。 三、被告肖学梅未交2017年9月1日至2019年7月31日的物业服务费3331.46元(1.8元/㎡·月×80.47㎡×23月)、公摊费690元（30元/月×23月），合计4021.46元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。被告购房时也承诺按照以上合同履行，原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。被告尚欠原告3331.46元，现原告主张被告欠付2950.78元符合法律规定，本院予以支持；关于公摊费690元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。关于被告辩称事由，不能成为其拒交物业服务费的理由，故本院不予采信。关于被告辩称中有关装修保证金及损害赔偿问题，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖学梅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费2950.78元、公摊费690元，合计3640.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖学梅负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：王学广，男，1997年11月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王晓云，女，1995年6月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与王学广、王晓云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款期限，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 策
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更212号罪犯乔建贵，男，1976年10月10日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临县人民法院于2016年9月23日作出了(2016)晋1124刑初60号刑事判决，以被告人乔建贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2015年7月24日起至2027年5月23日止）。判后，被告人乔建贵不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月9日作出了（2017）晋11刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔建贵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔建贵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔建贵减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月24日起至2026年11月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(220)渝0102执3702号申请执行人：重庆市浩阳食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村，统一社会信用代码91500102774870843K。法定代表人：杨均显，该公司总经理。委托代理人：黄东，男，1966年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：田振合，男，1969年7月17日出生，住河北省邯郸市。申请执行人重庆市浩阳食品有限公司与被执行人田振合买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田振合未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市浩阳食品有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人田振合支付货款70190及利息等费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人田振合发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田振合未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。仅发现被执行人于2007年登记了一台牌照为宁XXX**号的东南牌小汽车，因未查询到该车辆的登记机关，加之该车登记时间较久，故本院未对上述车辆进行查封，申请人对此表示认可。故，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人田振合户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有他可供执行的其财产。4、已向被执行人田振合发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更848号罪犯李高飞，男，1972年8月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，文盲，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁1329刑初209号刑事判决，以被告人李高飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李高飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李高飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李高飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李高飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9155号原告：王耕，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：姚建，男，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴秋妮，贵州维律律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：田应忠，男，1948年12月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：田景耕，男，1975年4月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨金泉，贵州迪芬德律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。原告王耕、姚建与被告田应忠、田景耕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耕，二原告的委托诉讼代理人张哲辰、吴秋妮，被告田应忠、田景耕及二被告的委托诉讼代理人杨金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耕、姚建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告退还购酒款122,400.00元，赔偿损失64,800.00元，合计187,200.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告田景耕称其父亲田应忠收藏有一批茅台酒欲出售，遂带领原告到其家中察看。2020年5月9日，经双方再次协商，最终敲定原告以116万元的总价向二被告购买共计7批32件348瓶茅台酒。2020年5月10日，原告前往二被告家中提货，并根据二被告要求将116万元现金交付给二被告。2020年5月13日，原告将二被告处购得的批次分别为1389100903、2502702112、2504806412号的3件共36瓶茅台酒转售给周经杰，后周经杰发现所购的三件茅台酒均为假酒，为此原告退还周经杰购酒款129,600.00元并赔偿其0.5倍购酒款损失即64,800.00元。之后原告多次协商退还假酒的货款未果，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告田应忠、田景耕辩称，原告无法证明向被告购买的酒是假酒，被告没有退还及赔付责任。经审理查明，2019年12月，被告田应忠欲出售其家中收藏的茅台酒，被告田景耕便带原告到其家中察看。2020年5月9日，原告再次到被告家中对茅台酒进行察看，经过双方商议，原告向被告田应忠购买7批32件348瓶茅台酒，总价款1,160,000.00元，2020年5月10日原告到被告田应忠家中将购买的茅台酒提走，并用现金方式支付了相应货款。随后原告在出售茅台酒的过程中发现有3件36瓶茅台酒系假酒，遂案外人周经杰达成和解协议，原告退还购酒款129,600.00元、支付赔偿款64,800.00元，共计194,400.00元给案外人周经杰，之后原告与被告协商假酒的处理问题均未果。2020年10月30日，贵州茅台酒股份有限公司出具《贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表》，对原告提供的3件36瓶茅台酒进行辨认（鉴定），得出结论：通过外观辨认（鉴定），送辩样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告、被告之间虽未签订有买卖合同，但双方均认可之间存在买卖事实，属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告退还其购酒款并赔偿损失的诉请，庭审中被告对其所售酒系假酒予以否认，同时原告向法庭提交的证据也不足以证明涉案的假酒系从被告田应忠家中购得，其应承担举证不能的后果，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王耕、姚建的诉讼请求。案件受理费已减半收取为2,022.00元，由原告王耕、姚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴晨二〇二〇年十二月二十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18526号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4657号之一 申请执行人：肖科,男,1992年8月28日出生,汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山海宇服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村工业大道**。组织机构代码:MA2EJTTY9 经营者:江进义。 被执行人：江进义,男,1977年1月20日出生,汉族，住，住所地安徽省怀宁县/div> 申请执行人肖科与被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖科于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义给付申请执行人款项85939元及相关利息，并缴纳案件受理费974元、执行申请费1189元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人江进义户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山海宇服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人江进义所有的、号牌为浙ＢＵ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费974元、执行申请费1189元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人肖科。 综上，被执行人慈溪市胜山海宇服装厂、江进义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 邵杨圣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申375号再审申请人（一审被告）：赤峰市松山区交通运输局，住所地：赤峰市松山区国道306线**。法定代表人：王国辉，该局局长。委托代理人：张清杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人：汪海，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：房树，男，1956年5月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵佩民，男，1959年2月28日出生，汉族，现住赤峰市。第三人：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住。住所地：赤峰市松山区初头朗镇**店村/div>法定代表人：王永江，主任。第三人：赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会。住。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新店村/div>法定代表人：张永革，主任。第三人：荆连广，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人赤峰市松山区交通运输局因与被申请人房树、赵佩民及一审第三人赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会（以下简称三座店村委会）、赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会（以下简称新店村委会）、荆连广承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。赤峰市松山区交通运输局申请再审称：涉案22.6亩承包地属省道219线灯笼河至赤峰段公路工程区域内的征用土地，该地块已被三座店村委会承包给房树与赵佩民，在××村委会就该地块因边界不清存在争议。为了不影响项目建设和工程进度，松山区人民政府、松山区国土资源局等与初头朗镇人民政府、三座店村委会、当铺地满族乡政府、新店村委会签署了《争议区土地征收补偿协议书》，该协议书中约定待边界确定或协商一致同意后，按相关补偿标准予以发放。现该争议地块的地界还未划清，双方也没有达成一致意见，按照涉案协议书的要求该笔补偿款不能拨付给任意一方。另，松山区交通运输局仅是政府的职能部门，没有直接发放土地补偿费的权利，即使正常拨款也应按照松山区人民政府相关补偿规定，把补偿款拨付到各乡镇，再由乡镇拨付给具体被征收人，故赤峰市松山区交通运输局并非本案的适格主体。请求再审本案。房树提交书面意见称：涉案争议区土地征收补偿协议书对房树不具有约束力，不能成为拒付涉案土地增值部分补偿费的依据。原因在于，房树在本案中主张的系承包荒山经治理变为林地后所产生的收益，即土地增值部分补偿费，该增值部分是房树与赵佩民自2000年治理近十余年才取得的成果，理应归实际治理和投入的房树、赵佩民所有。涉案22.6亩土地的所有权对谁对房树与赵佩民是该土地增值部分的补偿费权利主体并无影响。故该部分土地权属争议是否解决、地、地界是否划清不能成为拒付该部分补偿费的理由山区交通运输局既是涉案土地补偿费的管理者，也是争议解决之后土地补偿费的发放者，其作为一审被告主体适格。综上，一审判决认定事实清楚，判决由松山区交通运输局向房树、赵佩民发放相应补偿费并无不当。且再审审查期间松山区交通运输局提交的涉案争议区土地补偿协议书在一审庭审时已经提交，该份证据不属于新证据。请求驳回松山区交通运输局的再审申请。本院经审查认为，一审判决根据涉案荒山承包合同、（2001）赤证内字第166号公证书及赤松（2011）12041号林权证等证据，并结合本案的实际情况，综合审查后认为涉案荒地类变为林地的增值部分应补偿给房树与赵佩民并无不当。三座店村委会与新店村委会之间虽就涉案地块的所有权存在争议，但不影响房树、赵佩民作为实际治理人获得涉案林木补偿款和地类差价补偿款的权利。赤峰市松山区交通运输局虽不是土地征收、征用及补偿的主体，但其负有将所经手的土地补偿费及时、足额、妥善发放给房树、赵佩民的义务，故对其不是本案适格主体的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市松山区交通运输局的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十一日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6836号之一 申请执行人：福建莱克石化有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村，统一社会信用代码：91350583738012294U。 法定代表人：李振生，董事长。 委托诉讼代理人：李秋蓉，该公司职员。 被执行人：陈小红，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6411号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人陈小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小红立即向申请执行人福建莱克石化有限公司支付代偿款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈小红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈小红名下除少量银行存款及闽Ｃ3××××号东风牌（2017年注册）及闽Ｃ7××××号五菱牌（2006年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月4日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈小红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈小红采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3527号之一 原告（反诉被告）：成都市锦巢建材装饰有限公司，住所地：成都市双流区彭镇步行街。 法定代表人：林依怀，职务不详。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都皇朝置业有限公司，住所地：成都市金牛区交通巷**。 法定代表人：沈挺，职务不详。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 成都市锦巢建材装饰有限公司（以下简称锦巢公司）诉成都皇朝置业有限公司（以下简称皇朝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月12日，皇朝公司提出反诉，本院审查后予以受理。2020年12月25日，因双方已庭外达成和解协议，故均向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦巢公司与皇朝公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予本诉原告成都市锦巢建材有限公司撤诉； 二、准予反诉原告成都皇朝置业有限公司撤诉。 本诉案件受理费已减半收取18753元，保全费5000元，合计23753元，由本诉原告成都市锦巢建材有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取100元，由反诉原告成都皇朝置业有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王梦曦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5065号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街**。 负责人：谢居峥，支行行长。 委托诉讼代理人：范诗明，男，该行工作人员。 被告：杨明聪，男，1990年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：卢佳，女，1997年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告杨明聪、卢佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明聪、卢佳的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤诉。 案件受理费341.5元，减半收取计170.75元，由福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴雯露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初83号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：红山区维烤音乐烤吧，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路**/div>经营者：魏泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红山区维烤音乐烤吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初411号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1994年11月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕365号                  指控事实              2020年8月4日16时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXXX**小型轿车，行驶至嘉祥县金屯镇刘庵村时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为111.8mg/100mL。案发后，被告人李某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                          审 判 员  冯月莉                          二〇二〇年十二月三十日              ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更151号罪犯卫永飞，男，1992年3月29日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月16日作出了(2011)临刑二初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人卫永飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月（刑期自2011年2月8日起至2026年5月7日止），并处罚金1.1万元，未缴纳。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卫永飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫永飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卫永飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年2月8日起至2024年7月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5792号上诉人（原审原告）：朱桂荣，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：靳金金，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人朱桂荣因与被上诉人靳金金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂荣上诉请求：撤销原审判决，改判支持朱桂荣的诉讼请求，一、二审诉讼费用由靳金金承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。派出所干警到现场时，朱桂荣已被致伤倒地，原审法院采信公安机关调查结果，认定事实不清，证据不充分。二、原审判决适用法律错误。朱桂荣与靳金金发生纠纷，朱桂荣被靳金金殴打后及时报警，公安机关人员到达现场时朱桂荣受伤倒地，后被家人及时送至医院，经宁城县中心医院诊断为“颞下颌关节损伤、闭合性颅脑损伤轻型、腰椎间盘突出、腰骶椎间盘突出”。经治疗好转出院，上述证据完全可以证实靳金金侵权的事实。本案从时间、地点、事实经过以及损害后果，能够形成完整的证据链条，一审判决驳回朱桂荣的诉讼请求适用法律错误。靳金金辩称，2020年8月11日上午6点左右，靳金金雇佣打井队的人员的车辆经过四组霍家沟时，朱桂荣强行阻拦车辆通行，由于霍家沟是通往靳金金土地的唯一道路，靳金金耐心劝解，但朱桂荣非但不听反而辱骂靳金金，靳金金报警求助。警察赶到现场了解情况后对朱桂荣进行了批评，并对现场进行拍照，对朱桂荣及在场人进行了询问。靳金金与朱桂荣无任何肢体接触，更谈不上殴打。一审中，法院调取了公安派出所的调查笔录、现场勘验笔录及证人证言等证据材料，证明靳金金对朱桂荣没有任何侵权行为。请求维持原判。朱桂荣向一审法院起诉请求：要求靳金金赔偿医疗费3442.66元、住院伙食补助费1000元、误工费1512.4元、护理费1374元、交通费200元，总计7529.06元。一审法院认定事实，朱桂荣、靳金金系同村村民。2020年8月11日早上6时许，因靳金金雇佣他人打井，在车辆行驶至汐子镇丛家窝铺村4组“霍家沟”处时，朱桂荣以靳金金打井车辆碾压了其林地树苗为由而阻止打井车辆经过，因此双方发生口角。后朱桂荣丈夫到场并报警，宁城县公安局二龙派出所出警到场后进行了相关调查，查明“2020年8月11日早上6时许，在××县林地，朱桂荣与靳金金因林地归属发生口角，后朱桂荣称被靳金金殴打。经调查，事实不清，证据不充分”。于2020年9月2日作出不予行政处罚决定书。朱桂荣于2020年8月11日9时46分到宁城县中心医院住院治疗10天，诊断为“颞下颌关节损伤、闭合性颅脑损伤轻型、腰椎间盘突出、腰骶椎间盘突出”。好转出院。朱桂荣诉至一审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。朱桂荣与靳金金因林地之事发生纠纷，纠纷后朱桂荣以靳金金将其致伤为由到宁城县中心医院住院治疗。在本案中，现有证据不能充分证实靳金金对朱桂荣进行了殴打，故朱桂荣的主张因缺乏证据支持及事实依据，其请求一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱桂荣的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：靳金金是否实施了侵权行为，应否承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，侵权责任的构成需要满足以下四个要件：1.侵权行为，2.损害事实，3.侵权行为与损害事实具有因果关系，4.行为人主观上有过错。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案上诉人朱桂荣主张被上诉人靳金金对其殴打导致其受伤，朱桂荣应当就侵权关系存在的基本法律事实承担举证证明责任，即朱桂荣应当举证证明靳金金对其进行殴打的基本事实存在。本案除上诉人朱桂荣自述外，并无其他证据证明被上诉人靳金金对朱桂荣实施过殴打行为或有过肢体接触，上诉人朱桂荣提交的证据不能证明靳金金对其进行殴打的基本事实，不能认定被上诉人靳金金实施了侵权行为。朱桂荣主张要求靳金金承担侵权责任缺乏事实基础，其主张不能成立。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱桂荣承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十二月二十四日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6629号之一 申请执行人：卢会军，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省南安市。 被执行人：王振德，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初363号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人王振德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振德立即向申请执行人卢会军支付货款人民币95000元及其利息(利息自2020年1月3日起至货款全部清偿之日止以月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2175元、执行费人民币1325元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王振德未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王振德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王振德名下仅有少量银行存款；被执行人王振德名下有牌号为鄂Ａ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王振德名下银行存款人民币2455.05元，用于缴纳案件受理费人民币2175元，执行费人民币280.05元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人王振德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1038号申请执行人：黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司法定代表人：李长胜职务：经理委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员被执行人：韩红光，男，1982年8月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈松，男，1977年12月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司与韩红光、陈松买卖合同纠纷一案，本院已根据黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司申请，依据（2019）内2223民初7283号民事调解书，于2020年12月20日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西潇阳精密机械配件制造有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代理人:夏发群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。 再审申请人陕西潇阳精密机械配件制造有限公司（以下简称潇阳公司）因与被申请人张某某合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 潇阳公司申请再审称：一、两审法院认定事实不清，且认定的事实存在错误。两审法院认定张某某是代潇阳公司偿还申某某、刘某某借款，但张某某与申某某、刘某某民间借贷事实是否存在，借款是否用于潇阳公司经营属于基本事实不清。二、根据2014年11月23日张某某与任某某签订的《特此说明》，张某某偿还申某某、刘某某借款应是债务承担，因为该说明明确载明：2014年11月份，经对潇阳公司原财务进行清算，分担在张某某、任某某两人名下共计人民币贰佰壹拾万伍仟壹佰伍拾元贰角整(-2105150.20元)的债务由两人承担，并附有资产负债表。该《特此说明》并非是张某某和任某某的私下协议，而是张某某和任某某两人与潇阳公司间的对潇阳公司债务进行分担的真实意思表示，合法有效，且《特此说明》和资产重组协议是两个独立的协议，不存在资产重组协议是以《特此说明》为基础的情况，因此该《特此说明》应作为定案依据。三、本案诉讼时效已过，张某某的诉讼请求不能被支持。四、一审审理程序违反民诉法规定。一审审理程序以追偿权的案由进行审理，但追偿权案件应当将原债权人作为诉讼当事人参加诉讼，原债权人可能是有独立诉讼请求的第三人，如原债权人不参加诉讼活动则无法查清本案事实，或者有可能造成认定事实错误。综上所述，潇阳公司请求：1、依法撤销一、二审判决书。2、依法改判或发回重审，驳回张某某全部诉讼请求。3、本案一、二审、再审诉讼费由张某某承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一、潇阳公司是否应当返还张某某借款本金及利息；二、《特此声明》是否能够作为本案审理依据。 关于争议焦点一，本院认为：潇阳公司应当返还张某某借款本金及利息。本案中潇阳公司及全部股东签订资产重组协议，各方均签字认可了协议及所附资金明细表，其中包括了对申某某、刘某某借款的事实和金额的认可。后该协议虽然因损害其他股东及债权人的合法权益而被法院依法认定为无效，但附件所认可的法律事实经各方签字，应当视为潇阳公司及全体股东对该债务的一致认可。原审法院据此认定潇阳公司下欠申某某、刘某某本金及利息一事属实。其后张某某代替潇阳公司返还申某某、刘某某借款本金及利息，故潇阳公司应当就该借款向张某某予以清偿。原审法院认定并无不当，本院依法予以认可。 关于争议焦点二，本院认为：《特此声明》不应当作为本案裁判的依据。首先本案中《特此声明》并未向法院提交原件核对，证明力不强。其次，其内容与之后会同各股东签字及潇阳公司加盖公章的《资产重组协议》内容上具备高度的一致性，其作为张某某与任某某二人达成一致的真实意思表示，已经在实质上被其后包括二人在内的其他多名股东所达成一致的资产重组协议吸收，其功能也已被资产重组协议替代。故，当资产重组协议被法院生效判决以侵害其他股东认定为无效协议，该《特此声明》必然不能再发生效力，也就不能作为本案的裁判依据。关于诉讼时效问题，原审法院认定并无不当，论述清晰，本院依法予以认可。潇阳公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，潇阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西潇阳精密机械配件制造有限公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭雨晗 1
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执异361号 申请执行人：康凯科技(杭州)股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：JunShen。 委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。 被执行人：上海甲绰贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：查启贵。 第三人：查启贵，男，汉族，1976年3月16日出生，住江西省永修县军山香田农场朱家村21附**。 申请执行人康凯科技(杭州)股份有限公司与被执行人上海甲绰贸易有限公司买卖合同纠纷(2015)金民二(商)初字第1821号强制执行一案(2016)沪0116执4199号，申请执行人康凯科技(杭州)股份有限公司申请追加第三人查启贵为该执行案件的被执行人。本院于2020年12月2日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人康凯科技(杭州)股份有限公司称：被执行人上海甲绰贸易有限公司至今未履行上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1821号民事判决书确定的金钱给付义务，被执行人系一人公司，第三人查启贵系被执行人的唯一股东和法定代表人，且无法证明其个人财产独立于公司财产，故申请追加查启贵为上述执行案件的被执行人。审查中，按现知地址不能有效向第三人查启贵送达相关材料并通知其到庭参加审查。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人查启贵虽然是被执行人上海甲绰贸易有限公司的唯一股东，但因无法有效送达相关材料并通知其到庭参加审查，不宜通过异议程序直接依据举证责任倒置规则直接追加其为被执行人。故申请执行人康凯科技(杭州)股份有限公司的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人申请追加第三人查启贵(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2016)沪0116执4199号案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 孟宪利 审 判 员 陈育超 审 判 员 徐志忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4952号上诉人（原审被告）：董涛，男，1996年11月28日出生，满族，赤峰军城房地产开发有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王亚杰，女，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人董涛因与被上诉人王亚杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董涛于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，董涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人董涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十六日书记员 尹适森
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执恢99号 姚满福、李改红、王想全： 姚满福与李改红、王想全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250510.00元。本院已将该款转付给姚满福。至此，姚满福向本院申请执行的（2018）甘1122民初3238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执520号 申请执行人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道**。 管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。 法定代表人：林蓉。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被执行人：曹振杰，男，汉族，1975年5月7日出生，住瑞安市。 被执行人：李培芳，女，汉族，1975年1月9日出生，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人曹振杰、李培芳对外追收债权纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初8826号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1.被执行人曹振杰、李培芳向申请执行人偿付案款175868元及资金占用费；2.强制执行登记在被执行人曹振杰名下坐落于瑞安市××镇××路××号的房屋，申请执行人对该房屋的拍卖、变卖或折价款在第二顺位享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李培芳名下银行账户内有存款17800元，本院已裁定划拨结算本院各案诉讼费、执行费，申请执行人领受案款4670.74元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹振杰名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，经本院拍卖处置，申请执行人于第二顺位优先受偿案款67189.05元。三、俩被执行人名下无车辆登记信息。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、俩被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权71859.79元，执行到位诉讼费2200元、执行费2538.02元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执520号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员 赵圣杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7539号 原告：高振香，女，1956年12月7日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告高振香与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高振香撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高振香负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢774号申请执行人：苏小彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：牟洪波，女，1978年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行苏小彬依据（2017）渝0240民初3334号民事判决书申请执行牟洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日申请恢复执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月5依法向被执行人牟洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人支付申请执行人借款本金180000元及利息，负担担案件诉讼费2330元，执行费2600元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人有位于彭水县的房屋及车辆，已依法查封，因双方已达成执行和解，故未进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、执行中，双方于2020年12月24日在本院达成了执行和解。本院向被执行人牟洪波所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、执行中，本院已向被执行人牟洪波发出限制高消费令，已将被执行人牟洪波纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金180000元及利息，负担担案件诉讼费2330元，执行费2600元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢774号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保869号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：刘宁，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：刘海燕，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：张红，女，1978年5月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**楼**商铺**用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘宁、刘海燕、张红、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币374788.96元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宁、刘海燕、张红、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币374788.96元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丰 雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2516号之一 原告：姚攀，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（姚攀之妻）：龙雪梅，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都市美城优家装饰有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤祥大道**凤凰********。 法定代表人：熊海亮，经理。 原告姚攀与被告成都市美城优家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告姚攀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚攀自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚攀撤诉。 案件受理费388元，由原告姚攀负担。 审判员 江 铮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 易丹青
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1470号   原告：马那提·帕提汗，男，1992年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：努尔兰·木哈买提，男，1989年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告马那提·帕提汗与被告努尔兰·木哈买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告马那提·帕提汗于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，开庭之前原告与被告达成协议，现原告马那提·帕提汗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马那提·帕提汗撤诉。   案件受理2420元，减半1210元由原告马那提·帕提汗负担（因当事人庭前达成协议诉讼费免交）。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1735号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地四川省成都市青羊区北大街********,组织机构代码:MA61UHN21。 负责人:杨珠文。 被执行人:马兆军,男,住浙江省建德市。 被执行人:邱土香,女,住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人马兆军、邱土香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3008号判决书已经发生法律效力。因被执行人马兆军、邱土香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为代偿款51049.51元，并支付利息8259.04元（该利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起至款清之日止的利息以51049.51元的未支付部分为基数按日利率万分之六另行计算）及案件受理费1282元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人马兆军、邱土香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马兆军、邱土香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兆军、邱土香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兆军、邱土香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人马兆军户籍所在地进行实地调查，并委托浙江省衢州市衢江区人民法院到被执行人邱土香户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明，被执行人马兆军有车牌号为浙ＨＦ××××号车辆，被执行人邱土香有银行存款2774元。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人马兆军名下浙ＨＦ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人银行存款2774元，扣除执行费、罚款，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人马兆军、邱土香未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人马兆军、邱土香各罚款1000元，同时对被执行人马兆军、邱土香采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月18日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款51049.51元，并支付利息8259.04元（该利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起至款清之日止的利息以51049.51元的未支付部分为基数按日利率万分之六另行计算）及案件受理费1282元。 综上，被执行人马兆军、邱土香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4820号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶宝山，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长奉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶宝山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初857号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111903.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1579元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4346号 罪犯周生红，男，1981年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，原住重庆市大足区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)云01刑初286号刑事附带民事判决，以被告人周生红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人周生红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月13日作出(2016)云刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月29日起至2030年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年3月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周生红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周生红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周生红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年5月获表扬8个；获2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周生红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周生红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周生红减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14607号之一原告：云南危险品物流有限公司，住所地：云南省昆明市护国路**护国大厦**，统一社会信用代码：91530000797238381H。法定代表人：朱荣生。委托诉讼代理人：王俊莹、邱燕，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：玉溪福阳商贸有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**统一社会信用代码：91530400574682047U。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：杨波，一般诉讼代理。被告：红河州兴瑞农业生产资料有限公司，住所，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市荣禄街**社会信用代码：91532501772687543N。法定代表人：王忠华。被告：王忠华，男，1970年1月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告云南危险品物流有限公司与被告玉溪福阳商贸有限公司、红河州兴瑞农业生产资料有限公司、王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告云南危险品物流有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，且三被告均未提出异议，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南危险品物流有限公司撤诉。案件受理费10,175元，减半收取计5,087.5元，财产保全费3,707元，均由原告云南危险品物流有限公司负担。审判员  李其恒二〇二〇年十二月二十八日法官助理李根琼书记员邓云飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3473号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵英彬，男,1973年8月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：魏玉杰，女,1974年2月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：七十九，男,1982年3月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：何彦海，女,1982年3月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人赵英彬、魏玉杰、七十九、何彦海借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保406号 申请人：王**，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 被申请人：夏培志，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路**海伦堡花园**首层**商铺之四，统一社会信用代码91441200MA515JGR9K。 负责人：张宇豪。 申请人王**于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司名下号牌为粤Ｈ×××××号小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队九江中队暂扣。申请人潘亮提供银行存款30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司名下号牌为粤Ｈ×××××号小型轿车（本案标的额为30000元）； 二、冻结申请人王**的银行存款30000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海青平支行，账号：44×××55）。 案件申请费320元，由申请人王**负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  文丁辉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2854号 原告：张福勇，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：张吉，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：邱红英，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告张福勇诉被告张吉、邱红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张福勇及其委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，被告张吉、邱红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张福勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95436元；2.判令被告支付逾期付款的违约金（以95436元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月26日起计算至付清之日止。截止至2020年6月11日，逾期付款的违约金为10086.39元）。事实与理由：2018年3月17日，原、被告双方就被告欠付的货款进行结算，被告张吉向原告张福勇出具欠条一张。此后，被告迟迟不履行付款义务，至今仍未向原告支付分文货款。原告认为，被告张吉欠原告货款95436元是因为经营蔬菜生意而产生的，该债务属于夫妻共同债务，被告邱红英应当共同偿还，被告至今未向原告支付尚欠的货款，除应当支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。为了维护自身的合法权益特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张吉、邱红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜、豆制品批发业务，被告张吉为淮口周边的学校供应蔬菜等业务。2016年9月，原、被告达成口头协议，被告张吉向原告购买蔬菜等。双方达成协议后，原告向被告供应蔬菜等，被告张吉向原告支付部分货款，2018年3月17日，原、被告对货款进行结算，经结算，原告出具欠条一份，并载明“2018.3.17张吉欠张福勇货款玖万伍仟肆佰叁拾陆元，本人承诺每学期付一半。2018.12.25日前还清。2018.3.17，欠款人张吉，（身份证号）ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ，135××××1411”。后经原告多次催收，被告未向原告支付货款。 另查明，被告张吉与被告邱红英系夫妻。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、原告送货单、被告向原告出具的欠条、证人证言以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告向原告出具欠条能充分证明原告与被告双方因买卖而产生的债权债务关系。被告未按约定的期限给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款95436元和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算起点的问题，本院以被告逾期支付货款次日，即2018年12月26日作为违约金的计算起点，按本金95436元以银行同期同类基准利率计算至付清之日；原告主张违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于原告主张被告邱红英和被告张吉共同偿还货款，本院认为，被告张吉与被告邱红英系夫妻，根据证人证言，被告邱红英明知被告张吉与原告有生意往来，被告张吉经营蔬菜生意是用于家庭开支，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张吉、邱红英经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吉、邱红英于本判决生效之日起十日内支付原告张福勇货款95436元并支付违约金（利息计算方式：以本金95436元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月20日；以本金95436元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，公告费560元，两项合计1653元，由被告张吉、邱红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹亚男