wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初275号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1982年5月9日出生，住甘肃省环县。 被告人孙某，男，汉族，1992年4月16日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年12月1日被环县人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。2020年12月21日被本院决定逮捕，同月30日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日17时许,被告人孙某与朋友刘某、倪某在环县**镇街道一烧烤店吃饭饮酒,21时20分许,孙某驾驶其甘M****1号小型轿车拉载刘某自烧烤店门口出发,行驶至**街道某超市门前路段处时,与对向行驶的沈某驾驶的甘M****2号轻型仓栅式货车相撞。2020年8月5日,经甘肃中诚司法鉴定所鉴定,孙某血液中的乙醇平均含量为187.08mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年8月13经环县公安局交通警察大队认定,孙某承担本起交通事故的全部责任,沈某无事故责任。事发后,被告人孙某赔偿沈某车辆维修费2240元并取得了谅解。 2020年9月24日,孙某在驾驶证扣留期间,酒后驾驶未购买第三者责任强制险的机动车上道路行驶,后又在道路上临时停车妨碍正常车辆通行,且在事故发生后逃逸,负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 附带民事诉讼原告人张某诉称，事故发生后，其驾驶的甘M****9号重型半挂牵引车拖至庆阳市西峰区修理，支付施救费4000元，经中国人民财产保险股份有限公司确认定损23800元。现要求被告人孙某赔偿财产损失11120元。 被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求同意赔偿。 经审理查明，2020年8月4日17时许,被告人孙某与朋友刘某、倪某在环县**镇街道一烧烤店吃饭饮酒,21时20分许,孙某驾驶其甘M****1号小型轿车拉载刘某自烧烤店门口出发,沿**街道由西向东行驶，至**街道某超市门前路段处时,与对向行驶的沈某驾驶的甘M****2号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年8月5日,经甘肃中诚司法鉴定所鉴定,孙某血液中的乙醇平均含量为187.08mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年8月13日，经环县公安局交通警察大队认定,孙某承担本起交通事故的全部责任,沈某无事故责任。事发后,被告人孙某赔偿沈某车辆维修费2240元，取得了谅解。 2020年9月24日，孙某在驾驶证扣留期间，饮酒后驾驶未购买第三者责任强制险的甘M****1号小型轿车行驶至银西公路与周某醉酒后驾驶的甘M****5号小型轿车并排临时停放聊天时，与后方同向行驶的张某驾驶的甘M****9号重型半挂牵引车相撞，致孙某受伤，造成一人受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，孙某弃车逃逸。2020年10月13日，经环县公安局交通警察大队认定，孙某、周某均承担本起交通事故的主要责任,张某承担本起交通事故的次要责任。 又查明，事故发生后，张某驾驶的甘M****9号重型半挂牵引车拖至庆阳市西峰区修理，支付施救费4000元，经中国人民财产保险股份有限公司确认定损23800元。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、被告人的户籍证明、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票等书证，证人刘某、王某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人孙某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。孙某虽表示自愿认罪认罚，但其在审理期间脱逃，违反取保候审规定，且其在驾驶证被扣留期间再次酒后驾驶造成交通事故，未赔偿被害人的经济损失，反映出其主观恶性较深，未真诚认罪、悔罪，应认定为不认罪不认罚。 附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙某赔偿其财产损失11120元的诉讼请求符合法律规定,被告人孙某同意赔偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人孙某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失共计11120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张培涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初3100号 原告：威海威磊机电有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C84EM7B），住所威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：苏祥，该公司经理。 被告：张梦强，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省唐，住河北省唐山市滦南县> 原告威海威磊机电有限公司（以下简称“威磊公司”）与被告张梦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告威磊公司法定代表人苏祥到庭参加诉讼，被告张梦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威磊公司向本院提出诉讼请求：判令张梦强支付货款9184元。事实和理由：2019年10月，张梦强在承包威海经区翡翠公园工地施工期间，多次在威磊公司购买建筑材料，尚有9184元货款未支付。2019年12月21日，张梦强给威磊公司出具一份欠货款9184元的欠条，威磊公司经多次催要，张梦强一直推脱，至今未支付。威磊公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 威磊公司为支持其主张，提供张梦强出具的欠条、威磊公司送货单、威磊公司法定代表人苏祥与张梦强的微信聊天记录截屏图、中国联通威海市分公司经区营业厅出具的186××××8808电话费回执等证据。张梦强对威磊公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将威磊公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了张梦强，张梦强在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，威磊公司提供的证据之间可以相互印证，对威磊公司提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对威磊公司主张的张梦强欠其货款9184元未支付的事实依法予以认定。双方没有约定付款期限，威磊公司可随时要求张梦强支付。威磊公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法依予以支持。张梦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张梦强于本判决生效之日起10日内支付威海威磊机电有限公司货款9184元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由张梦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 姣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1291号 原告：刘某，1983年9月29日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，1983年3月1日出生（身份号码：×××）。 原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的木工工资3800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告装修自有的位××旗西户住宅楼房时，雇佣原告做木工营生，雇佣工资为3800元。装修活干完后，原告应挣的3800元雇佣工资形成拖欠。2020年9月5日，被告在原告的多次催要下，向原告出具了欠条，并承诺数日内给付，但是被告再次违约，给原告造成了经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告王某未进行答辩。 经审理查明，2016年夏季，原告刘某为被告王某装修位于××旗西户住宅楼后，被告王某拖欠原告木工劳务费3800元。后于2020年9月5日，被告王某给原告刘某出具《欠条》1份，内容为“今欠到木工人民币叁仟捌佰元整”。 上述事实，可从原告的陈述及其提供的《欠条》证据中得以证实。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任，故对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘某劳务费3800元。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2894号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：闫国庆，男，1968年12月01日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告闫国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以重复起诉为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   巴丽恒
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初161号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，男，1987年5月10日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地湖北省神农架林区，住神农架林区。2020年8月25日因犯危险驾驶罪被湖北省神农架林区法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月16日因无证驾驶被兴山县公安局行政拘留十五日，同日执行。2020年12月22日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）149号                  指控事实              2020年，被告人马某曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。同年12月2日，被告人马某无驾驶资格仍驾驶鄂P013**小型普通客车搭载李安轩，从河南省信阳市出发欲返回湖北省神农架林区。当日18时许，马某驾车行驶至当阳市境内的淯溪服务区内吃饭时饮酒，饮酒后又继续驾驶该车搭载李安轩，从该服务区出发沿沪蓉高速往神农架方向行驶，途经沪蓉高速公路巴东服务区时，被湖北省公安厅高警总队六支队兴山大队民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为132.68mg/100ml。      同时查明，被告人马某缓刑考验期自2020年9月5日起至2021年1月4日止。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役,并处罚金四千元。撤销缓刑，数罪并罚，判处拘役四个月，并处罚金六千元。                  被告人      意  见              被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶、曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪实行并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              撤销湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021刑初56号刑事判决主文中被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分；被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年十二月二十二日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4726号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：盛志城，公司员工。 被执行人：陈明思，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：房明勤，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院受理执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陈明思、房明勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5279号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陈明思、房明勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金35422.06元、支付截至2020年5月1日的利息、罚息等计1531.91元，以及自2020年5月2日起至实际履行之日止按常商银微贷营业部个消费借字2016第27270号《个人借款合同》（消费贷款）约定继续计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元、财产保全申请费420元，诉讼费用合计782元，由被告陈明思、房明勤共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费724元本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的计人民币36953.97元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计5232元，扣除本案执行费后余款4778元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月15日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月22日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36953.97元及利息，已执行到位4778元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位4778元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3241号之一申请执行人芦变果，女，被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司，法定代表人马志春。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司，法定代表人杨安中。关于申请执行人芦变果与被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初7310号民事判决，于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付租金31060元及迟延履行金698.85元，承担案件受理费597元，执行385元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月14日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、本院于2020年12月18日查封被执行人运城市隆港房地产开发有限公司所有的不动产，不动产单元号：140802900900GB90161W00000000，期限三年，因标的过小暂不宜处置。4、本院已于2020年12月18日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为32740.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4373号之一申请执行人:解欣鑫，女，1989年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**。法定代表人：昝春利，董事长。解欣鑫与山东汉方国药有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第16号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决如下：被申请人山东汉方国药有限公司向申请人解欣鑫支付工资4876.23元，以及补偿金1227.17元。因山东汉方国药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东汉方国药有限公司法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人解欣鑫进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1698号之一 申请执行人李茂华，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌埠山区，现租住蚌埠市。 李茂华与吴杰追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民特163号民事裁定书确定的执行标的为执行行为389151.50元。 本院在执行过程中，李茂华书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民特163号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4227号 申请执行人吕福荣，男，汉族，1933年3月2日生，住胶州市。 被执行人吕兆克，男，汉族，1962年8月12日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人吕福荣与被执行人吕兆克返还原物纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12383号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月19日向本院立案，请求法院强制被执行人吕兆克返还申请执行人吕福荣在胶北街道办事处逄家庄村的人口地0.21亩。2020年11月30日被执行人向本院提交胶州市胶北街道办事处逄家庄村村民委员会出具的证明材料（内容为：于2020年11月1日村委会已经给其父亲吕福荣量出土地0.21亩，情况属实，证明返还0.21亩土地已履行完毕）,2020年12月3日本院告知申请执行人，申请执行人表示情况属实并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4227号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12610号上诉人（原审原告）：程冬青，女，1974年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王紫婷，北京祺祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。上诉人程冬青因与被上诉人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员李淼独任审理。本案现已审理终结。程冬青上诉请求：1.撤销一审判决第三项，维持第一、二项，改判弘轩鼎成公司将北京市平谷区夏各庄镇5-12地块12-12#住宅楼1层01房屋的所有权转移登记至程冬青名下，以及弘轩鼎成公司赔偿损失1085元；2.本案一、二审诉讼费用由弘轩鼎成公司承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误、适用法律错误的情形，依法应予改判，具体理由如下：一、根据双方约定，弘轩鼎成公司应在案涉房屋交付程冬青之日起730日内将房屋所有权转移登记至程冬青名下，现弘轩鼎成公司因自身原因没有在约定期限内履行该义务，其行为已构成严重违约，程冬青有权要求其办理房屋转移登记。程冬青对案涉房屋享有的权利优于抵押权，即使案涉房屋存在抵押，弘轩鼎成公司也应负责注销抵押登记并为程冬青办理所有权转移登记。一审判决认为案涉房屋存在抵押，故对程冬青要求办理房屋所有权转移登记的诉讼请求不予支持存在适用法律错误的情形，依法应予纠正。二、因弘轩鼎成公司逾期未办理权属转移登记，程冬青要求自行办理转移登记，此种情形下北京宝煌房地产咨询有限公司将不退还已支付的费用，故程冬青有权要求弘轩鼎成公司赔偿该费用。一审判决认为程冬青交纳的1085元，因不属于同一合同主体并不予支持，存在认定事实错误的情形，依法应予以纠正。弘轩鼎成公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见。程冬青向一审法院起诉请求：1．判令弘轩鼎成公司为程冬青办理平谷区夏各庄镇5-12地块12-12#住宅楼1层01房屋（以下简称案涉房屋）的初始登记，并协助程冬青将涉案房屋的所有权登记至程冬青名下；2．判令弘轩鼎成公司向程冬青支付违约金14216.24元；3．判令弘轩鼎成公司返还契税42648.72元、公共维修基金15585元，并赔偿损失1085元；4．本案诉讼费由弘轩鼎成公司承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，程冬青与弘轩鼎成公司签订商品房预售合同，购买涉案房屋，为此共计给付购房款2843248元。根据双方约定，由弘轩鼎成公司或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因弘轩鼎成公司原因，程冬青未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，程冬青不退房的，合同继续履行，弘轩鼎成公司按总房价款的千分之五向程冬青支付违约金，并于弘轩鼎成公司实际取得房屋所有权证书之日起30日内向程冬青支付。另，程冬青同意委托弘轩鼎成公司代交专项维修资金、契税、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用。涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，程冬青在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。2016年12月19日，程冬青向弘轩鼎成公司支付了契税42648.72元、公共维修基金15585元，同日，程冬青自愿委托宝煌公司办理案涉房屋的交易过户、产权登记手续并向宝煌公司支付了代办费1000元、登记费80元、印花税5元，共计1085元。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形除外。依照双方签订的书面房屋买卖合同约定，弘轩鼎成公司有义务向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。鉴于涉案房屋存在抵押情形，事实上无法办理权属转移登记，故办理案涉房屋所有权证的诉讼请求暂时无法实现，一审法院对程冬青的该项诉讼请求不予支持。弘轩鼎成公司违反合同约定，致使程冬青逾期取得房屋所有权证书，事实清楚，弘轩鼎成公司应承担相应的违约责任。根据法律规定，委托人可以随时终止委托事务，解除委托合同，弘轩鼎成公司向程冬青收取契税、公共维修基金后，无故拖延将上述费用交纳至相关缴费单位，程冬青请求返还交纳的契税、公共维修资金视为解除对弘轩鼎成公司的委托，符合法律规定，一审法院予以支持。程冬青要求弘轩鼎成公司赔偿其交纳给宝煌公司的代办费、登记费、印花税共计1085元，因不属于同一合同主体，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付程冬青延迟办理房屋权属转移登记违约金14216.24元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还程冬青契税42648.72元、专项维修基金15585元；三、驳回程冬青的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审法院未支持程冬青要求弘轩鼎成公司办理案涉房屋所有权转移登记的请求是否正确；二、弘轩鼎成公司是否应支付程冬青损失1085元。关于争议焦点一，双方签订商品房预售合同后，程冬青依约定交付了房款，弘轩鼎成公司交付了房屋，亦应按照合同约定办理房屋所有权证，但现因案涉房屋设定抵押，在未解除抵押的情况下将影响房屋所有权证的办理，故对于程冬青主张弘轩鼎成公司为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，一审法院未予支持，本院认为并无不当。待条件具备后，可另行解决。关于争议焦点二，程冬青要求弘轩鼎成公司赔偿其交纳给宝煌公司的代办费、登记费、印花税共计1085元，因系其与宝煌公司之间的法律关系，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以确认。综上所述，程冬青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由程冬青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李小已，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小已小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.15%，实际履行手续率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25888元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额6048.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6048.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小已向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6048.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小已负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18820号原告：张俊钦，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告张俊钦与被告上海宽娱数码科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，因张俊钦申请撤诉且未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊钦撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十二月四日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1524号 申请执行人：李庆武，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陕西建工集团有限公司成武水发阳光绿城项目经理部，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张光义。 申请执行人李庆武与被执行人陕西建工集团有限公司成武水发阳光绿城项目经理部劳务合同纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第055号-01、第055号-02仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李庆武于2020年12月28日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，请执行人李庆武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1524号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 闯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1606号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：郭庆波，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人郭庆波信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年10月9日作出的（2019）鲁1728民初3964号民事判决书已发生法律效力，因郭庆波未履行生效法律文书确定的义务----郭庆波应偿还申请执行人17586.74元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人郭庆波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭庆波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭庆波至今未自动履行。 本院于2020年8月12日对被执行人郭庆波提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1606号之一执行裁定书轮候冻结了被执行人工资收入。2020年9月18日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1606号限制消费令，对被执行人郭庆波限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权17586.74元未实现。 本院认为，因轮候冻结被执行人工资收入，履行期限较长，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3964号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17586.74元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月一日 书记员  周雅鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区国基路**。法定代表人：战峰，该办事处主任。再审申请人张艳琴因与被申请人郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政给付纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张艳琴申请再审称：张艳琴将金水区政府和丰庆路街道办诉至郑州中院，但郑州中院将金水区政府去掉并将案件移送至金水区人民法院审理，把丰庆路街道办作为唯一被告审理，违反法律程序。请求依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理。案涉土地被征收后，土地征补偿款已足额逐级拨付至张家村村委会，第五村民组发放征地补偿款作为村民生活费福利，系村集体组织内部的分配事项，属于村民自治范畴。张艳琴主张金水区政府或丰庆路街道办直接向其支付征地补偿费没有事实和法律依据。河南省郑州市中级人民法院在查明金水区政府不是本案适格被告后，将案件移交金水区人民法院审理，符合法律规定。原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回张艳琴的起诉，并无不当。张艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳琴的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理崔璐书记员王轩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初132号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：张春育，男，1986年3月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，哈巴河县正元国际矿业公司工人，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张春育犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张春育到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年10月24日2时许，张春育酒后驾驶×××号白色长城牌小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇胜利路由西向东行驶至沁园小区大门口，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张春育血液中的酒精含量为101.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人张春育违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张春育归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张春育自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人张春育拘役1个月缓刑2个月，并处罚金2,000元。被告人张春育对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人张春育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张春育的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张春育宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人张春育的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春育犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2754号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：闫秋发，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告闫秋发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告闫秋发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告闫秋发的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申1038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊三保，女，1943年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路**。 法定代表人刘原钰，局长。 再审申请人熊三保因诉武汉市江岸区城区改造更新局征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终986号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊三保申请再审称：一、二审法院以《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》裁定驳回再审申请人的起诉错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己的合法权益。请求：1.撤销一、二审裁定；2.判决被申请人征收行为及涉案征收补偿协议无效；3.请求被申请人赔偿再审申请人600万元损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，已经立案的应依法予以驳回。涉案的行政协议是2015年5月1日之前签订。再审申请人起诉请求确认行政协议无效不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，熊三保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊三保的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董晓晗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13486号 上诉人（原审原告）：青岛万胜国际体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路**文体活动中心。 法定代表人：郝长顺，董事长。 被上诉人（原审被告）：李阳，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，住山东省滨州市惠民县。 上诉人青岛万胜国际体育发展有限公司因与被上诉人李阳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛万胜国际体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛万胜国际体育发展有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛万胜国际体育发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翟国媛
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初889号原告：苏某某，女，1962年5月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**。法定代表人：罗玉艳，董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，1979年7月1日出生，汉族，系鞍山市交通运输集团有限公司员工，住抚顺市顺城区。原告苏某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏某某在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某某撤回起诉处理。审判员 陈 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 王娇艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初5013号 原告：刘君山，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈晓，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈明，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告刘君山与被告陈晓、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘君山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘君山撤回起诉处理。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3376号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：温晓英，女，1988年9月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：张杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、温晓英、张杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、温晓英、张杰立即偿还申请人本金135219.03元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人温晓英、张杰名下的蒲津世贸广场1-N504号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2875.5元、执行费2240元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155989.99元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人：汪传虎，该局局长。 委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆兴泰矿业有限责任公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇奇隆村 法定代表人：陆正军，该公司董事长。 再审申请人怀宁县自然资源和规划局（以下简称怀宁县自规局）因安庆兴泰矿业有限责任公司（以下简称安庆兴泰公司）诉其行政合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人怀宁县自规局向本院申请再审称：1.原审认定案件事实和安庆兴泰公司损失的主要证据不足。安庆兴泰公司请求解除《招商引资协议书》真正原因是其已放弃在安庆市××区界内的矿权。2.原审适用法律确有错误。本案合同解除的原因系不可抗力所致,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定,应当根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。原审判决怀宁县自规局承担70%的过错责任,显然与法不符。3.安庆兴泰公司的起诉超过诉讼时效,法院应驳回其诉讼请求。且双方签订的《招商引资协议书》第一条属无效合同条款。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，关于案涉协议第一条是否属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法（试行）》不属于法律和行政法规，违反该规定并不导致合同无效。第二，关于诉讼时效。《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《招商引资协议书》未约定协议的履行期限，同时怀宁县自规局未明确表示不履行相关义务，该局主张超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。第三，关于损失及相关费用的认定。原审认定怀宁县自规局应承担70%的责任，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条的规定。原审依据相关证据及双方认可确定赔偿数额，并无不当。 综上，怀宁县自规局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回怀宁县自然资源和规划局的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4106号之二申请执行人：杨俊婵。被执行人：李华。关于申请执行人杨俊婵与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）53号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李华支付申请执行人杨俊婵2020年11月15日工资1000元。被执行人李华承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年12月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月22日对被执行人李华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保2068号 申请执行人：马峰刚，男，汉族，1957年2月1日生，住胶州市。 被执行人：任桥梁，男，汉族，1978年11月13日生，住胶州市。 被执行人：青岛正恒生物集团有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：任桥梁，经理。 申请人马峰刚根据已经生效的（2020）鲁0281民初8781号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被申请人任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，马峰刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司银行存款152080元或查封相应价值的财产。 案件申请费1280元由任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 ： 盛 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 ：孙风佐
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1198号 原告（反诉被告）：蔺程仁，男，生于1982年10月19日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨瑞华，男，生于1971年1月21日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告蔺程仁（反诉被告）与被告（反诉原告）杨瑞华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本诉原告（反诉被告）蔺程仁、被告（反诉原告）杨瑞华均于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）蔺程仁、被告（反诉原告）杨瑞华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予本诉原告（反诉被告）蔺程仁撤诉； 二、准予反诉原告（本诉被告）杨瑞华撤诉。 本诉案件受理费减半收取计913元，由本诉原告（反诉被告）蔺程仁负担。 反诉案件受理费减半收取计1143元，由反诉原告杨瑞华（本诉被告）负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2142号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张刚，男，1984年11月9日出生，汉族，河南省宜阳县村。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6432.50元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号豫Ｃ××××**的车辆线索，银行存款共计2279.13元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2142号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十日异书记员 黄驿媚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1343号 申请人：付某1，男，2013年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：孙某，女，1981年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：付某2，女，2004年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：孙某，女，1981年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：孙某，女，1981年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园(巨能电厂北500米)。 法定代表人：杨学义，总经理。 被申请人：于鑫，男，1990年3月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 申请人付某1、付某2、孙某于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人寿光市鑫路通物流有限公司、于鑫银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人付某1、付某2、孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人寿光市鑫路通物流有限公司、于鑫银行存款30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人付某1、付某2、孙某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 皓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙龙振
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执915号申请执行人：刘传亚，男,1961年9月27日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：叶家斌，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人刘传亚与被执行人叶家斌劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初1445号民事判决书，被执行人叶家斌应支付申请执行人刘传亚劳务费98350元，因叶家斌未能支付，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人叶家斌已履行支付19485.95元，余下部分刘传亚同意叶家斌分期给付，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执915号申请执行人刘传亚与被执行人叶家斌劳务合同纠纷一案的执行；二、被执行人叶家斌不按执行和解协议履行的，申请执行人刘传亚可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘知东
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终177号 上诉人（原审原告）郑莉。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人王均利，主任。 出庭负责人范军，该街道办副主任。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 上诉人郑莉因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初206号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，2009年原告（承租人）与西安特润工贸有限责任公司（出租人）签订《库房租赁合同》，约定租赁房屋坐落在西安市明光路158#二楼，建筑面积384㎡；租赁期限从2009年11月1日至2019年10月31日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失103680元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1576号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑莉的起诉。 上诉人郑莉上诉称，原审法院作出的强制拆除行为违法一案的行政裁定书，上诉人于2020年9月29日签收，上诉期至2020年10月9日。对于该案，上诉人不服已提起上诉，故该案行政裁定书尚未生效。原审法院以尚未生效的裁定，认定上诉人要求行政赔偿案件没有事实依据，完全错误。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在被诉行政行为未依法被确认违法前，上诉人一并提起的行政赔偿请求，并不符合上述法律规定有关行政赔偿的起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5692号原告：河南省防腐企业集团有限公司。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称防腐公司）与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告防腐公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付款项1,997,045元；2.判决被告以1,997,045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及贷款市场报价利率的标准，自2015年9月25日起向原告支付资金占用损失，支付至实际支付完成之日止（暂计算至2020年8月10日，为408,026.39元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月6日、2011年5月7日，原告与四川建设集团有限公司（曾用名为“四川华蓥建工集团有限公司”，后变更为现名称，以下简称“四川建设公司”）分别签署了两份《单项分包工程合同》，合同约定由原告为四川建设公司提供项目部指定部位的防水工程，合同签订后原告按照合同约定妥善完成了合同约定义务。四川建设公司支付了合同下的部分款项，但对于剩余款项3,783,124元四川建设公司安排委托支付，由原告向开发商即本案的被告长融公司主张。2015年4月24日，四川建设公司向被告出具委托付款申请，要求被告支付370万元款项给原告，被告接受了四川建设公司的要求并承诺付款，2015年8月27日、2015年9月24日，被告以抵债、现金等方式已付款1,702,955元，剩余款项1,997,045元至今未付。对于剩余款项原告一再催促，但被告虽认可剩余款项却迟迟不予支付，2018年11月26日，经原告催款后被告出具文件，再次认可尚欠原告款项1,997,045元。恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。本院经审查认为，从本院已查明的事实过程可以看出，由于四川建设公司欠付原告防腐公司防水工程款，在双方协商后原告防腐公司同意四川建设公司委托被告长融公司代其支付370万元整的工程款，而后四川建设公司又向被告长融公司出具《委托付款申请》，明确指示被告长融公司将370万元的工程款直接支付给李立士个人。虽然在几次签订的《协议书》及四川建设公司出具的《委托付款申请》中没有原告防腐公司明确的债权转让字样，但从之后四方的交易情况来看，原告防腐公司是明知并认可被告长融公司代四川建设公司向李立士支付370万元工程款，现原告防腐公司主张的剩余欠款也正是被告长融公司在屡次向李立士付款后的剩余数额。基于以上四方的交易行为，可以认定原告防腐公司已经将四川建设公司应支付其的370万元债权转让给了李立士个人，而四川建设公司在认可后也已委托被告长融公司代为履行支付工程款的义务，在此情况下，原告防腐公司已无权向被告长融公司主张支付剩余工程款，原告作为本案争议诉讼标的的权利人并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告河南省防腐企业集团有限公司的起诉。案件受理费13,021元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二○二○年十二月七日书记员 张晓曼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初190号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王建民，男，1981年7月31日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市临朐县，租住地山东省潍坊市临朐县。2002年12月14日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2005年9月28日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2016年5月10日因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月22日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年8月30日刑满释放。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年12月21日本院决定逮捕，因羁押场所饱合未能收监，同年12月23日被本院取保候审。 被告人于福遂，男，1966年4月8日出生于山东省昌乐县，汉族，中共党员，初中文化，无业，住山东省昌乐县。2020年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪、被告人于福遂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王建民、于福遂均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月31日、6月4日，在潍坊高新区××号楼的电缆井内，被告人王建民分两次盗走电缆，共计210米。被告人于福遂明知该电缆系犯罪所得，而以5390元的价格收购。后经价格鉴定，被盗物品价值人民币13125元。 公诉机关认为，被告人王建民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于福遂明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王建民系累犯，应当从重处罚。两名被告人到案后均如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王建民有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人于福遂有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人孙某的证言，辨认笔录，鉴定意见关于被盗电缆的价格认定结论书，物证作案工具电缆钳一把，书证户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发、破案经过、微信交易截图、搜查证、王建民行车轨迹及照片、谅解书，视听资料被盗现场监控录像、王建民驾驶车辆行驶轨迹光盘，被告人王建民、于福遂的供述等证据予以证实。 被告人王建民、于福遂对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于福遂将收购的电缆出售，销赃得款1410元。案发后，被告人王建民、于福遂积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。 本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于福遂明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王建民被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建民归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。被告人于福遂系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，取得被害单位谅解，积极缴纳违法所得和罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人于福遂所退违法所得应予没收。作案工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日折抵刑期2日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人于福遂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人于福遂所退违法所得人民币1410元依法予以没收，上缴国库。 四、扣押于公安机关的作案工具电缆钳一把，依法予以没收（由扣押机关处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  石凌云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王庆辉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9205号刘凯辉、张世明:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4475号民事判决书立案执行的申请执行人刘凯辉申请执行被执行人张世明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7761号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：陈雅娟，女，1995年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕锦艺，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3398号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人陈雅娟、吕锦艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈雅娟、吕锦艺立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币27300.96元及透支利息［按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈雅娟缴纳案件受理费人民币391.5元；同时责令被执行人陈雅娟、吕锦艺执行费人民币310元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈雅娟、吕锦艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈雅娟、吕锦艺名下除少量银行存款及被执行人陈雅娟名下有车牌号为闽Ｃ8××××、闽Ｃ0××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款456.4元，但款项优先缴纳案件受理费391.5元、执行费64.9元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月4日对被执行人陈雅娟名下车牌号为闽Ｃ8××××、闽Ｃ0××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月2日向被执行人陈雅娟、吕锦艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈雅娟、吕锦艺采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王泽鸿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈某森，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证地址广东省五华县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈某森信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈某森传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年8月28日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月15日，被告欠本金73130.85元、利息12438.56元、违约金20154.06元、分期手续费2457.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金73130.85元、分期手续费2457.05元、利息12438.56元、违约金20154.06元，从2020年9月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月15日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金73130.85元、利息（截至2020年9月15日为12438.56元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月15日为20154.06元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费2457.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告陈某森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特218号 申请人：冯涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：冯忠臣，男，1941年10月18日，汉族，住临淄区。 申请人冯涛申请宣告被申请人冯忠臣无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案。申请人冯涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冯涛撤回申请。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十二月二十八日                                                   法官助理 徐岩                                                   书 记 员 周美静
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异272号异议人（案外人）：原艳玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人原艳玲对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人原艳玲请求:依法解除对星湖湾小区第22幢西单元12层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对原艳玲的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，原艳玲认为侵犯了其财产所有权。原艳玲与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，原艳玲所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。原艳玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：原艳玲称，2015年6月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了22号楼西单元12层西户，房款511083元。同日济源瀚兴公司向其出具153325元房款收据一张。本院认为，本案中原艳玲与济源瀚兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，约定总房款为511083元，但原艳玲提供的收据显示其仅缴纳了153325元，不足房屋总价的一半,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人原艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6922号原告：董大辉，男，汉族，1983年07月01日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓玲，重庆联益律师事务所律师。被告：贺勇，男，汉族，1977年01月14日出生，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****附**，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告董大辉与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、贺勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告董大辉于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董大辉撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告董大辉负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2124号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐晓星，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李文龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审第三人：福建好家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块**楼**02商务办公-2。 法定代表人：陈静宇，该公司总经理。 再审申请人唐晓星因与被申请人李文龙、原审第三人福建好家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，唐晓星以其与李文龙之间已经就本案纠纷达成调解协议为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，唐晓星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许唐晓星撤回再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世培，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人张世培财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担保险责任；2、本案上诉费用由被上诉人张世培承担。事实和理由：1.案涉保险事故发生于2018年10月2日，被上诉人张世培2020年11月份提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2.保险合同中约定第一受益人为平安银行郑州分行，被上诉人张世培不具备本案诉讼主体资格。3.被上诉人张世培没有提交驾驶证、行车证原本，上诉人不应承担保险责任。4.原审法院在计算车辆损失时没有扣除交强险财产限额部分。5.原审法院采信的车损评估报告已经超过有效期，不能作为定案依据。张世培答辩称，发生案涉事故后即通过调解平台向各保险公司主张了权利，提起诉讼没有超过诉讼时效，原审判决计算的赔偿数额正确，且车辆抵押权人平安银行郑州分行已经将保险权益转给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。张世培向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘公司赔偿施救费、车辆损失费、评估费等共计73000元。2.诉讼费由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系张世培所有，在人保财险商丘公司投保有限额为272320元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2018年7月14日起至2019年7月13日止。2018年10月2日，李军棋驾驶浙Ｆ×××**号轿车由东向西行驶至乔集乡乔楼村时，与由北向南方远驾驶的豫Ｎ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队虞城县交警大队作出事故认定书，认定李军棋负事故的主要责任，方远负事故的次要责任。经张世培申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年8月8日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为240420元。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张世培作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**号车辆投保了车辆损失险含不计免赔，对张世培的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔偿。人保财险商丘公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，张世培应得到赔付保险金的数额为：车辆损失240420元×30％=72126元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保财险商丘公司在车损险责任限额内赔偿张世培保险金72126元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回张世培的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计813元，由人保财险商丘公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，案涉交通事故发生后，事故车辆实际所有人和事故责任人积极参加事故处理，并通过河南省道交一体化平台进行调解，向人保财险商丘公司主张了权利，车主张世培提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。本案中，保险合同约定的第一受益人虽是平安银行郑州分行，但作为实际车主的张世培根据保险法的规定，依然享有保险利益，具备诉讼主体资格。原审法院判决赔偿数额是根据保险合同的约定计算得出，赔偿数额并未违反约定和法律规定，车损评估报告亦是原审法院委托具有鉴定资质的评估机构作出，鉴定程序合法，没有证据证明评估结论存在明显依据不足的情形，人保财险商丘公司上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。对人保财险商丘公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3022号之一申请执行人荆红俊，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人荆红俊与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆红俊于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人荆红俊办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢3单元8层804号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人荆红俊名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0830行初48号原告张洪旭，男，住汶上县。被告汶上县自然资源和规划局，住所地汶上县圣泽大街东段，统一社会信用代码11370830004335078G。原告张洪旭与被告汶上县自然资源和规划局信息公开一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告张洪旭在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费，同时其亦未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告张洪旭自动撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二〇年十二月八日书记员  杨晓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5508号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈太州，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈太州借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年11月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异66号 申请人（申请执行人）：厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路****之二，统一社会信用代码91350211791252932K。 法定代表人：林清，总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦、陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被申请人（案外人）：李泓通，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（案外人）：陈晓霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省中南实业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区江滨路**永恒商厦**信用代码：91350000158251133Q。 法定代表人：李泓通，经理。 委托诉讼代理人：姜立。 本院在执行申请人厦门真好汉自动化设备有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门真好汉自动化设备有限公司向本院申请追加被申请人李泓通、陈晓霞为本案被执行人。本院立案审查后，申请人厦门真好汉自动化设备有限公司又于2020年12月25日向本院提出撤回追加的申请。 本院认为，申请人厦门真好汉自动化设备有限公司撤回追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许厦门真好汉自动化设备有限公司撤回追加申请。 审判长 刘 宏 审判员 陈筑闽 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 程 硕 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6488号之一 申请执行人：宋青明,男,1988年02月23日出生,住湖南省龙山县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人宋青明与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋青明向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人宋青明工资6433元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6433元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宋青明，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27532号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：江桐，男，1996年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告江桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2974号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工,住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：阿依登·卡德哈孜，女，1985年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年12月21日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿依登·卡德哈孜买卖合同纠纷一案。原告以无法提供被告详细地址为由，于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告阿依登·卡德哈孜的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被阿依登·卡德哈孜告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审判员 毕建 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员 刘丽