四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1313号 原告：李议文，男，1982年1月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告：杨顺兰，女，1941年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 以上二原告共同委托的诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，执业证号××，特别授权代理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙中奎（系二原告亲属），男，1960年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙中林，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李议文、杨顺兰与被告孙中林排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李议文、杨顺兰的委托代理人帅君、孙中奎及被告孙中林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李议文、杨顺兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵占原告承包经营的位于筠连县××乡××村××组“华竹林”“竹林沟”“坪弯扁”“刘团屋基”“长田背后”“房子背后”六块林地；2.依法判决被告立即停止侵占原告承包经营的位于筠连县××乡××村××组“田湾头”“生期坪”“田脚底”“沙子扁”“长湾”“三块田”六块土地；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1980年原告杨顺兰自云南省盐津县到四川省筠连县××乡××村××组与李立周结婚，1982年1月10日生育原告李议文。原告杨顺兰与被告李立周结婚后共同承包经营了筠连县××乡××村××组“华竹林”“竹林沟”“坪弯扁”“刘团屋基”“长田背后”“房子背后”六块林地及“田湾头”“生期坪”“田脚底”“沙子扁”“长湾”“三块田”六块土地。1996年原告杨顺兰回到云南省盐津县给随前夫所生之子李江元生活。1998年原告李议文外出务工，2008年在云南省红河州建水县××乡××村村民小组结婚，2009年6月26日将户籍转入该村民小组，未在该村民小组分有土地。2017年3月7日，李立周因衰老死亡，此后，被告一直占有使用原告的土地、林地，并在“生期坪”地块上修建房屋。经原告与被告交涉被告拒不停止侵占原告的土地、林地，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告孙中林辩称：被告耕种和管理了二原告一家的部分土地和林地属实，该耕地和林地，是原告一家的户主李立周自愿拿给被告耕种和管理的。其原因是李立周一家在土地承包到户时，共有4人，分别为户主李立周、妻子杨顺兰、儿子李议伍、李议文，享有4份承包土地（包括林地）。1997年前，其妻杨顺兰、儿子李议伍、李议文先后离家，只剩李立周一个人在家生活，而李立周身体不好，没有劳动能力，无依无靠，连粮食都不够吃，十分可怜，被告便拿粮食救济李立周。从1997年起，李立周便要求与被告一起共同生活，其承包的土地和林地由被告一起耕种，当时被告还居住在位于小地名“知青屋基”的房屋内。2005年，政府要求被告自行找屋基搬迁房屋，被告与李立周协商，由被告补偿李立周现金2500元，在李立周承包的小地名“生期坪”土地上修建房屋居住，李立周也随被告到新建的房屋共同居住和生活。2009年李议文外出回家，叫被告支付占用其土地修建房屋的费用，当即被告通过本组组长支付了李议文1000元。之后，李立周继续与被告生活。2011年1月18日，在村组干部及李立周亲属的见证下，被告与李立周签订了委托书，委托书中写明：李立周因年老无人照顾，故委托被告照管，每月给付被告300元生活费，被告耕种李立周家庭承包的土地，李立周的两个儿子李议伍、李议文必须在李立周去世后的两年内与被告结算给付相关费用（因照管李立周的生活费及其他费用），超过两年不结算，李立周所有的一切财产、田地山林属于被告使用。2015年，李立周被政府部门接到养老院生活，期间也随时回来与被告生活，2017年3月，李立周生病后，被告又将李立周接回家中，李立周于2017年3月7日去世，被告及村组给原告李议文打电话，希望其能回来安葬李立周，原告李议文一直不接电话，被告便购买了寿方，按照农村习俗对李立周进行了安葬，支出了1万余元的费用。现李立周已经去世三年多的时间，李议文等人一直不与被告结算李立周的生活费用、医疗费用及安葬费用等，此本是李议文等人的法定义务，是属可恨。被告也认可李立周承包的“长田背后”、“房子背后”、“刘团屋基”三块林地由其在使用，“华竹林”、“竹林沟”、“坪弯扁”没有耕种，土地有五块在耕种，分别是“田湾头”、“生期坪”、“田脚底”、“沙子扁”、“三块田”在耕种，“长湾”地没有耕种。如果李议文、杨顺兰等人不将被告抚养李立周的生活费用、垫付的医疗费用及安葬费用等结算给付，被告是不会同意返还其土地和林地的。 原告李议文、杨顺兰围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案的适格诉讼主体； 2.中华人民共和国农村承包经营权证，拟证明原告李议文、杨顺兰与李立周、李议伍自1999年1月1日至2028年12月31日止承包了筠连县××乡××村××组“田湾头”、“生期坪”、“田脚底”、“沙子扁”、“长湾”、“三块田”六块土地； 3.中华人民共和国林权证，拟证明以李立周为户主的原告家庭自2010年10月13日承包经营了位于筠连县××镇××村××组“华竹林”、“竹林沟”、“坪弯扁”、“刘团屋基”、“长田背后”、“房子背后”六块林地； 4.居民死亡医学证明(推断)书，拟证明家庭户主杨顺兰之夫、李议文之父于2017年3月7日因衰老死亡； 5.建水县坡头乡太平村民委员会、建水县坡头乡人民政府出具的书面证明，拟证明原告李议文于2009年6月26日将户籍转入云南省红河哈尼族彝族自治州建水县坡头乡太平村村民小组，未在该村民小组承包有土地； 6.照片二张，拟证明被告在原告李议文、杨顺兰承包经营的“生期坪”地块上建房，未经过原告李议文、杨顺兰同意。 对原告李议文、杨顺兰提交的上述证据，被告孙中林无异议。 被告孙中林为证明其主张，向本院提交了一份书面委托书“协议”复印件，拟证明2011年1月18日，在村组干部及李立周亲属的见证下，被告与李立周签订了委托书，委托书中写明：李立周因年老无人照顾，故委托被告照管，每月给付被告300元生活费，被告耕种李立周家庭承包的土地，李立周的两个儿子必须在李立周去世后的两年内与被告结算（因照管李立周的花费），超过两年不结算，李立周所有的一切财产、田地山林属于被告使用。 原告李议文、杨顺兰对被告提交的证据发表质证意见如下：被告提交的证据是复印件，无法核实其真实性，委托书第二页落款时间是2011年1月28日，时间有改动的痕迹，该证据与本案无关联，不符合证据的三性，应当不予以采信。 经审查，对原、被告提交的上述证据，特别是被告孙中林为证明其主张，向本院提交了一份书面委托书，本院对其与原件进行了核实无误，认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。 根据原、被告在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：原告杨顺兰与前夫在云南省盐津县生育了两个儿子，长子李江元、次子李议伍。1980年左右，原告杨顺兰从云南盐津来到筠连县××乡××村与李立周结婚，并将其前夫所生的次子李议伍带过来与李立周共同生活，之后又生育了两个子女，儿子叫李议文，女儿已去世。1982年在土地承包到户时，李立周家共有4人，分别为户主李立周、妻子杨顺兰、儿子李议伍、李议文，享有4份承包土地（包括林地）。原告杨顺兰与李立周共同生活一段时间后，认为与李立周生活的家庭条件差，于1996年便离开了李立周，回云南省盐津县与其前夫的儿子李江元生活去了，之后原告李议文外出打工，原告杨顺兰从云南带过来的儿子李议伍也离开李立周外出不知去向，剩下李立周一个人生活。李立周身体不好，没有劳动能力，每年生产的粮食都不够吃，十分可怜，被告便随时拿粮食救济李立周。李立周见被告心好，便提出要求与被告共同生活和居住，其承包的土地和林地交给被告耕种。于是从1997年开始，李立周便与被告在被告位于小地名“知青屋基”的房屋内共同生活。2005年，政府要求被告自找屋基搬迁房屋，被告与李立周协商，由被告补偿李立周现金2500元，在李立周承包的小地名“生期坪”土地上修建房屋居住，李立周也随被告到新建的房屋共同居住和生活。2009年李议文外出回家，叫被告支付占用其土地修建房屋的费用，当即被告通过本组组长支付了李议文1000元，李议文收到此款后，又继续外出至今未再回来，李立周也继续与被告生活。至2011年1月18日，在村组干部及李立周亲属的见证下，被告与李立周签订了委托书，委托书中写明：李立周因年老无人照顾，故委托被告照管，每月给付被告300元生活费，被告耕种李立周家庭承包的土地，李立周的两个儿子必须在李立周去世后的两年内与被告结算相关费用（因照管李立周的花费），超过两年不结算，李立周所有的林地归被告所有。2015年，李立周被政府部门接到养老院生活，期间也随时回来与被告生活。2017年3月初，李立周生病后，被告将李立周从养老院接回家中，李立周于2017年3月7日去世，被告及村组干部给原告李议文打电话，希望其能回来安葬李立周，但原告李议文一直不接电话，被告便置办了寿方等物品，按照农村习俗安葬了李立周，垫支了安葬费用1万余元。 另查明：2008年原告李议文在云南省红河州建水县××乡××村村民小组结婚。2009年6月26日将户籍转入该村民小组，未在该村民小组分有土地。2009年2月3日，筠连县人民政府向以李立周为承包方代表发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包土地经营权共有人为李立周、杨顺兰、李议伍、李议文，承包地块登记的宗地名称“田湾头”、“生期坪”、“田脚底”、“沙子扁”、“长湾”、“三块田”，共6块土地，2010年10月13日，筠连县人民政府向李立周发放了《中华人民共和国林权证》，林地坐落于“华竹林”、“竹林沟”、“坪弯扁”、“刘团屋基”、“长田背后”、“房子背后”，共6块林地。目前，李立周承包的“长田背后”、“房子背后”、“刘团屋基”3块林地及“田湾头”、“生期坪”、“田脚底”、“沙子扁”、“三块田”5块土地由被告在耕种和管理。 本院认为：本案争议的焦点为：一、是否需要追加李议伍作为本案的共同原告；二、原告李议文、杨顺兰主张权利是否符合法律规定。 针对焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告李议文、杨顺兰作为家庭承包经营权共有人，有代表其家庭户进行诉讼的权利，即使家庭承包经营权共有人李议伍没有主张权利，也不影响原告李议文、杨顺兰的诉讼权利，故原告李议文、杨顺兰主张权利符合法律规定，本院予以认定； 针对焦点二、被告孙中林以李立周生前所签订的委托书为依据，管理，使用李立周的土地、林地，原告李议文、杨顺兰要求停止侵占的诉求，是否符合法律规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包的经营权属于农户整个家庭，而不是属于其中一个家庭成员，被告孙中林与李立周签订的委托书，属于李立周与被告之间的约定，不能对抗其他的家庭承包经营权共有人，故对原告李议文、杨顺兰要求返还被告所占土地的请求，本院予以支持。 庭审中，被告孙中林自认李立周承包的“长田背后”、“房子背后、“刘团屋基”3块林地及“田湾头”、“生期坪”、“田脚底”“沙子扁”、“三块田”5块土地由其耕种，原告李议文、杨顺兰也予以认可，故原告李议文、杨顺兰主张权利后，被告孙中林应停止对该林地和土地的管理，使用，将上述土地、林地予以返还。因被告于2005年与李立周协商，在李立周承包的小地名“生期坪”田地上修建了房屋居住，李立周本人也在此房屋居住较长时间，且原告李议文已领取了被告孙中林的补偿款1000元，对被告孙中林已经在“生期坪”处修建房屋的土地，原告不能主张返还。 对被告孙中林要求按照李立周于2011年1月18日签订的委托书内容处理和解决被告抚养李立周的生活费用、垫付的医疗费及安葬费用等，却没有提出自己具体的主张。虽然原告李议文及李议伍作为李立周的子女，对其父李立周具有生前供养、死后安葬的法定义务，原告杨顺兰作为李立周妻子，夫妻之间也具有扶助义务，对被告赡养李立周的生活费用、垫付的医疗费用及安葬费用等应该结算予以给付，但鉴于本案处理的是排除妨害纠纷，与被告孙中林主张垫付的费用属于不同的法律关系，且被告孙中林没有在法庭辩论结束前提出自己具体主张的内容或者提起反诉，故对被告要求原告李议文、杨顺兰按照委托书内容履行义务，本院不予支持，被告孙中林可另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙中林于本判决书生效后十日内停止管理、使用原告李议文、杨顺兰所享有的位于筠连镇孔雀乡平原村五社地名为“田湾头”、“生期坪”、“田脚底”、“沙子扁”、“三块田”的5块土地； 二、被告孙中林于本判决书生效后十日内停止管理、使用原告李议文、杨顺兰所享有的位于筠连县××乡××村××组小地名为“长田背后”、“房子背后”、“刘团屋基”的3块林地。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙中林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国侵权责任法》 ?第十五条承担侵权责任的方式主要有： ?（一）停止侵害； ?（二）排除妨碍； ?（三）消除危险； ?（四）返还财产； ?（五）恢复原状； ?（六）赔偿损失； ?（七）赔礼道歉； ?（八）消除影响、恢复名誉。 ?以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 ?第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 ?林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 ?第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。