wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29777号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：唐壮喆，女，壮族，1980年03月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告唐壮喆金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费252.12元（已减半收取），本院不予收取。审 判 长  刘 利审 判 员  郭建蓉审 判 员  韩 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24541号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：丁宏成，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告丁宏成金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初692号 原告：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 负责人：凤华禧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘夫明，男，1973年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王周源，男，恭城瑶族自治县恭城镇司法所负责人。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会9组。 负责人：孟远文，该组组长。 委托诉讼代理人:孟远行，男，1980年5月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：孟远钦，男，1944年7月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组。 负责人：康运旺，该组组长。 委托诉讼代理人：康云，女，1984年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会16组。 负责人：康献发，该组组长。 原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被告恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会9组、孟远钦 第2页共2页 ，第三人恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组、16组确认合同无效纠纷一案，原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府于2020年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府撤回起诉。 案件受理费3813元，依法减半收取1906.50元，由原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志华 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁 芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14632号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张子能，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张子能借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初310号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金56174.15元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金56174.15元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申195号 再审申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何海。 被申请人（原审被告）：何瑛。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人何海、何瑛金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高 远 书 记 员 朱洁琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19980号原告（申请执行人）：段向阳，男，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（第三人）：崔明蕊，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省邓州市。被告（第三人）：张世龙，男，汉族，1985年4月8日出生，住河南省新野县。被告（第三人）：张玉龙，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省新野县。第三人（被执行人）：河南锐龙建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码91410000MA45DWXE1G。法定代表人：张玉龙，总经理。原告段向阳与被告崔明蕊、张世龙、张玉龙，第三人河南锐龙建设有限公司（以下简称“锐龙公司”）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段向阳的委托诉讼代理人庞静怡，被告崔明蕊、张世龙被告到庭参加诉讼，被告张玉龙，第三人锐龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段向阳向本院提出诉讼请求：1．请求准许追加被告张玉龙、崔明蕊、张世龙为（2019）豫0191执18126号案件的被执行人；2．本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与第三人锐龙公司租赁合同纠纷一案，已向贵院申请强制执行，执行依据为（2019）豫0191民初23107号、（2019）豫01民终19259号民事判决书。因第三人锐龙公司无财产可供执行，该执行案件被裁定终结本次执行程序。原告经调查第三人锐龙公司的工商登记信息发现，2018年6月25日，第三人锐龙公司注册资本1亿，其中被告张玉龙出资4500万元，被告崔明蕊出资5000万元，被告张世龙出资500万元，三被告出资时间均为2068年6月22日，但三被告均未履行出资义务。后原告向贵院申请追加三被告为被执行人，2020年9月22日，贵院作出（2020）豫0191执异432号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告崔明蕊：一、我们已经实际出资；二、诉讼费我方不应承担。被告张世龙：工商登记只是我们的股东的分配比例，我已经实际出资一部分十九万多。被告张玉龙，第三人锐龙公司未答辩，未到庭。经审理查明，申请执行人段向阳申请执行锐龙公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初23107号民事判决书。本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执18126号。因被执行人锐龙公司无可供执行的财产，2020年1月17日，本院终结了本次执行程序。后原告段向阳以三被告未出资为由向本院提出书面申请，请求追加崔明蕊、张世龙、张玉龙为被执行人；2020年9月23日，本院作出（2020）豫0191执异432号执行裁定书，驳回原告段向阳的异议请求，原告段向阳不服该执行裁定，其向本院提起执行异议之诉。原告提交的工商登记信息档案显示：锐龙公司成立时间为2018年6月25日，注册资本10000万元，实缴资本0元；被告崔明蕊、张世龙、张玉龙作为发起股东。崔明蕊认缴出资额为5000万元，出资比例占50%，张世龙认缴出资额为500万元，出资比例占5%，张玉龙认缴出资额为4500万元，出资比例45%。出资方式均为货币，出资期间均为2068年6月22日。被告崔明蕊提交的《收条》显示2018年5月30日，案外人杨桂钧收到崔明蕊100万元，用于郑州市地铁五号线装修项目的前期费用。提交的《交易记录》、《明细清单》仅显示2017年-2019年期间的支出情况。被告张世龙提交的《清单》仅能显示办公用品数量和金额。其二人提交这些证据主张其二人已经实际出资。庭审中原被告均述称第三人锐龙公司处于正常经营状态，被告崔明蕊、张世龙、张玉龙系锐龙公司股东，且至今未发生变更。以上事实由工商登记信息档案等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系申请追加被执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人锐龙公司注册资本10000万元，实收资本0元，被告崔明蕊、张世龙、张玉龙作为锐龙公司的发起股东，且并未发生过变更，认缴出资时间于2068年6月22日届满。现锐龙公司作为被执行人，在本院执行阶段通过财产查控未发现锐龙公司名下有可供执行的财产，从而裁定终结该次执行程序，锐龙公司存在财产不足以清偿生效法律文书确认债务的情形。被告崔明蕊、张世龙辩称其二人已经实际部分出资，但其提交的证据不足以证明其二人实际出资和出资数额，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。且《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资产充足是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资对债权人承担相应的责任。故被告崔明蕊、张世龙、张玉龙应当分别在其未实际缴纳的出资范围内对原告承担责任。被告张玉龙，第三人张玉龙公司本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。且《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：追加被告张世龙、张玉龙、崔明蕊为（2019）豫0191执18126号案件的被执行人，被告张世龙、张玉龙、崔明蕊在各自认缴的500万元、4500万元、5000万元出资范围内对原告段向阳的债权承担清偿责任。案件受理费3101元，由被告张世龙、张玉龙、崔明蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张林梦
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初475号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人刘某某,男,1954年10月5日出生,汉族,文盲,务农,住安徽省宿松县。2020年8月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局取保候审。 辩护人周敏雪，安徽文征律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人周敏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月22日凌晨,被告人刘某某禁渔期内在宿松县碑之间的长江水域,使用3条地笼网捕捞龙虾6只。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人刘某某管制三个月至一年。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、坦白。2、犯罪情节较轻，主观恶性小，捕获数量较低，社会危害性小。3、当庭自愿认罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月22日凌晨,被告人刘某某禁渔期内在宿松县碑之间的长江水域,使用3条地笼网捕捞龙虾6只。 2020年8月22日5时许，被告人刘某某被宿松县公安局民警现场抓获，到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人刘某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人刘某某具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的户籍信息，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解，现场辨认笔录及指认照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度结合宿松县司法局社区调查评估意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并依法适用管制。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的被告人作案工具地笼3条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2937号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：牛保祥，男，1957年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛保忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞芹，女，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞超，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛贵江，男，1974年12月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4240号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金25016元及利息、案件受理费318元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人牛贵江在财付通账户有存款328.61元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人牛瑞超作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江不动产登记、工商登记信息，被执行人牛贵江无有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，3、本院已对被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金25016元及利息、案件受理费318元，执行到位金额328.61元，已交纳执行费275元、过付案款53.61元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛保祥、牛保忠、牛瑞芹、牛瑞超、牛贵江有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢210号之一申请执行人：滕州市来丰金属材料有限公司，住所地：滕州市荆河街道五里屯居**，机构代码：698091468。法定代表人:邱家真，经理。被执行人：山东瀚宇煤业发展有限公司，，住所地：峄城区古邵镇曹庄村北26公里，统一社会信用代码：91370400MA3C9BM7XB。法定代表人:孙倩倩，经理。本院在执行申请执行人滕州市来丰金属材料有限公司与被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司履行本院（2018）鲁0404民初476号民事判决书确定的全部义务，但被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日以(2019)鲁0404执649号之十五执行裁定书，继续冻结了被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司的银行存款207265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司在中国农业银行15×××13账户内存款人民币207265.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5085号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邵争奇，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵争奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邵争奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邵争奇偿还贷款本金58589元，利息8120.12元、罚息9246.08元、复利1817.34元，共计77772.54元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫AUF7**，车架号LGWEF4A50HF572952）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号豫AUF7**，车架号LGWEF4A50HF572952）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22378.4元，其中本金16411元、利息5844.56元、罚息70.25元、复利23.44元，暂存户金额29.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金58589.0元、利息8120.12元、罚息9246.08元、复利1846.49元。现按合同约定扣除暂存户金额29.15元后，被告尚积欠贷款本金58589元、利息8120.12元、罚息9246.08元、复利1817.34元，共计人民币77772.54元。 被告邵争奇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告邵争奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵争奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邵争奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵争奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邵争奇所有的抵押物（车牌号豫AUF7**，车架号LGWEF4A50HF572952）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵争奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58589元、利息8120.12元、罚息9246.08元、复利1817.34元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫AUF7**，车架号LGWEF4A50HF572952）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为872.0元，由被告邵争奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓传义，男，1973年7月28日生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏亚明，男，1970年11月10日生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志才，男，1975年9月15日生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘时英，女，1975年4月4日生，汉族，住湖南省祁阳县。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新祥建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**山水熙园****。法定代表人：全宏昌。原审第三人：赵田云，男，1982年3月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人邓传义、柏亚明、张志才、刘时英（以下简称邓传义等4人）因与被申请人湖南新祥建设有限公司（以下简称湖南新祥公司）及原审第三人赵田云劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓传义等4人申请再审称：一、原审和二审没有计算申请人应得的模板使用租金是错误的。二、原审和二审没有计算模板材料费是错误的。三、原审和二审没有计算1#和4#楼增高的工程量和工程款是错误的。请求撤销一、二审判决，改判湖南新祥公司支付邓传义等4人劳务款和辅助材料款800533元，另加退还工程押金4万元，共计840533元。湖南新祥公司未进行答辩。赵田云未陈述意见。本院经审查认为，本案争议焦点为湖南新祥公司是否还需要给付邓传义等4人劳务报酬及材料款800,533元。邓传义等4人与湖南新祥公司于2017年3月15日对翰林御景1#、4#楼所实际完成的全部施工项目工程量劳务费及材料费进行了结算，柏亚明签名认可湖南新祥公司应付两栋楼实际完工工程量的劳务工资为1194,253元、两栋楼材料款为563,602元。该结算单是在邓传义等4人退出涉案工程后对劳务工资及材料款作出的结算，是双方当事人的真实意思表示，邓传义、张志才、刘时英对上述结算单并没有提出异议，且已足额领取劳务工资和材料款。邓传义等4人在已经进行结算并足额领取劳务工资和工程款的情况下，再次就应结算的工程款提出异议，不予支持。且邓传义等4人要求支付的80余万元费用其自述均发生在结算之前，2017年3月15日双方结算时并未就此要求增加，故邓传义等4人与湖南新祥公司就涉案工程实际完工的工程量已结算清楚，无需再重新结算劳务报酬及材料款。邓传义等4人要求湖南新祥公司支付其劳务报酬及材料款800,533元的再审申请理由不能成立。邓传义等4人要求退还工程押金4万元的请求，一、二审法院均予支持，邓传义等4人无需对此申请再审。综上，再审申请人邓传义等4人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓传义、柏亚明、张志才、刘时英的再审申请。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月三十日法官助理丁恒芳书记员丁恒芳(兼)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：杜肖杰，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杜肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫星。 再审申请人（一审、二审第三人）：叶万球。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗春园。 再审申请人叶万球、李卫星与被申请人苗春园民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶万球、李卫星申请再审称：二审法院对实际借款人认定错误，且涉案借款已经归还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，要求撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3124号民事判决，依法驳回苗春园的诉讼请求。 本院经审查认为：2014年4月22日，苗春园转账给李卫星579000元，李卫星于2014年5月28日、2014年11月25日分别向苗春园转账利息21000元。李卫星称叶万球才是实际借款人，其只是过账，与苗春园并无借贷合意，且苗春园转账当日其便将600000元转账给管水仙。但根据李卫星的银行卡流水记录及询问笔录，其与管水仙存在频繁的款项往来，且李卫星亦称曾帮助叶万球对外融资借款。本案借款发生前后，苗春园亦有直接借款给管水仙，唯独此笔款项需通过李卫星转交与常理不符。本案亦无其他证据能够证明叶万球与苗春园之间存在借贷合意。综合上述证据，二审法院认定李卫星系实际借款人并无不妥，叶万球、李卫星主张叶万球才是实际借款人，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据苗春园平安银行流水，管水仙与苗春园之间本身存在频繁的款项往来，没有证据证明双方系在前序款项已经结清的情况下，管水仙为结清本案款项向苗春园支付623800元；叶万球调取的工资记录时间系苗春园2015年3月至2016年2月间的工资，晚于管水仙支付623800元的时间，不能证明当时苗春园工资已结清；涉案借款本金、利息截至2015年1月24日合计并非623800元。综上，叶万球、李卫星关于涉案借款已经归还的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，叶万球、李卫星的再审理由不符合法律规定，本院不予采信。叶万球、李卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶万球、李卫星的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 远 书 记 员 朱洁琳
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督339号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：刘美芳，女，1982年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区泰一商城****，身份证号：1330221982××××××××。 申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人刘美芳支付（2018年2月1日-2021年2月1日）物业管理费4208元及利息306元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息计算至实际付清时止），共计4514元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘美芳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水居安物业服务有限公司（2016年2月1日-2021年2月1日）物业物业管理费4208元及利息306元，共计4514元。 案件受理费17元，由被申请人刘美芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13744号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系该行员工。 被告：蒋松，男，1987年03月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告蒋松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新网银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 栗秋杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坤珍，女，1938年11月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人肖坤珍因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代肖坤珍向本院邮寄申请再审材料，就肖坤珍诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏肖坤珍委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中肖坤珍的委托诉讼代理人的联系电话，未载明肖坤珍本人或其他联系人的联系电话。经联系肖坤珍在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受肖坤珍的委托代为申请再审，亦未提供肖坤珍本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代肖坤珍提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖坤珍的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2716号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被执行人：张德建，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：泰安市岱岳区，现住址：泰安市泰山区。本院在执行张德建的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911邢初331号、（2020）鲁09刑终81号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，公诉机关于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月3日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，公诉机关也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋洪基
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福功，男，1949年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有文，男，1953年11月28日出生，汉族，住青州市。 再审申请人陈福功因与被申请人王有文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈福功申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2020）鲁07民终1446号民事判决并依法改判；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2013年7月13日青州农商行申请人名下尾号2513个人业务存款凭证和2010年12月17日尾号4838号存款凭证签字均系被申请人冒充申请人所签；二审开庭时，被申请人没有到庭，证据没有质证；2010年12月17日尾号4838号存款凭证签字系被申请人冒充申请人所签，一审法院调取过一次，申请人只有复印件，原件没有提供；一审法官不让申请人说话，导致申请人未能说清理由，二审时无人与申请人辩论；一审法官说话不负责任，不按事实判案。综上，请求再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人陈福功原审中主张被申请人王有文欠其10000元由两笔组成，一是王有文于2010年7月13日以自己的名义存入5000元存单一根；二是王有文于2010年12月17日转存到陈福功名下5000元存单一根，王有文于2011年6月18日取走，没有签名。原审法院到银行查询，未查到上述两笔存款。现陈福功又称王有文冒充其在银行凭证上签字，但未提供证据证明。陈福功的主张证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。关于陈福功主张的其他再审事由，经审查，均不成立。综上，申请人陈福功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈福功的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘文文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7343号原告：曾金西，男，1948年5月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：曾思伟，男，2002年4月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张风，女，1971年11月17日生，汉族，住泰兴市。系曾思伟母亲。原告曾金西与被告曾思伟赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金西的委托诉讼代理人陈杰、被告曾思伟的委托诉讼代理人张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金西向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费1380元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与曾金南系兄弟关系，曾锋系曾金南之子，被告系曾锋与张风之女，被告父母为了孩子能到分界镇长生幼儿园上学，于2006年将被告户口迁至原告名下，原告为被告办理了户口登记手续，现原告曾金西年事已高，且无其他经济收入来源，需要被告照顾日常生活，故诉至法院。被告曾思伟辩称，原告与其爷爷是亲兄弟，其亲生父母是曾锋与张风，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了其在分界镇长生幼儿园上学，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系。因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系原告侄子曾锋与张风之女，被告系原告的侄孙。被告父母为了入学读书，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记卡、泰兴市分界镇七贤村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系。被告父母仅是为了入学读书，将被告的户口登记在原告名下，原、被告户口登记为父与子，但实则为侄孙关系。被告一直跟随父母生活，原、被告实际未生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告曾金西的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月十六日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15394号之一申请执行人常现博，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省淮阳县。被执行人冉金玲，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。常现博诉冉金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告常现博与被告冉金玲签订的《买卖合同》；二、被告冉金玲于本判决生效后十日内向原告常现博返还购房款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2013年7月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。冉金玲未履行生效法律文书确认的义务，权利人常现博于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院将被执行人冉金玲名下所有的位于金水区××单元××东户（产权证号：98××**）的房产予以查封，现案件执行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人冉金玲名下所有的位于金水区宋砦小区4号楼东3单元2层东户（产权证号：98××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月十八日书记员  郭剑锋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2041号申请执行人谢小风,男,1977年8月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱保同,男,1966年2月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人谢小风与被执行人朱保同保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告朱保同应支付原告谢小风49000元。因被执行人朱保同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢小风向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余49000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保同负有继续向申请执行人谢小风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李栋梁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9145号之一原告：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：利健伟，职务：行长。委托诉讼代理人：邱任、林佑金，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、辅助人员。被告：杨赟，男，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省竹溪县，公民身份号码：420************930。被告：王小霞，女，汉族，1991年6月22日出生，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码：440************705。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告杨赟、王小霞金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年12月2日以双方就后续还款事宜已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告杨赟、王小霞的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行对杨赟、王小霞的起诉。本案受理费9280.49元，由原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十二月四日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督16号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56515号原告：衣学航，男，汉族，1973年2月20日出生，住址山东省莱州市。委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东谷实投资管理股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**NE0大厦******，统一社会信用代码91440300597776986N。法定代表人：魏晓健。被告：深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：深圳市福田区深南大道**NE0大厦******会信用代码914403000504559519。执行事务合伙人：广东谷实投资管理股份有限公司。被告：魏晓健，男，汉族，1970年11月8日出生，住址山东省青岛市李沧区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告衣学航撤诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年十二月十日书记员  杨美玉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢452号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：穆永珍，男，1968年4月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人穆永珍行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年8月11日依法向被执行人穆永珍送达了执行通知书，通知被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初388号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人姜某某，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人丰永强、石俊瑜，山东农康律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人石俊瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日22时40分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车途经青岛市李沧区XX建材市场东侧时，遇青岛市公安局交通警察支队李沧大队四流中路中队交警刘某1、王某与5名协警在此处执行夜查任务。在现场交警示意姜某某停车接受检查时，该为逃避处罚，未停车配合且闯卡逆向驾车逃离，交警王某对其拦停时，姜某某继续加速行驶并将王某右侧小腿撞伤，后逃逸。经法医鉴定：王某右踝部外伤，影像学及手术见右踝骨粉碎性骨折及右腓骨骨折，现右踝部肿胀，关节活动部分受限，其损伤构成轻伤一级。案发后，被告人方已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关当庭提交接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录、视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；该取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人姜某某有期徒刑一年。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、姜某某没有伤害执勤民警的主观故意，不属于暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为，不应加重处罚；2、姜某某主动到案，如实供述其罪行，系自首；3、姜某某积极赔偿被害人损失并取得谅解；4、姜某某自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日22时40分许，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，途经青岛市李沧区XX建材市场东侧时，遇青岛市公安局交通警察支队李沧大队四流中路中队交警刘某1、王某与5名协警在此处执行夜查任务，姜某某为逃避处罚，未按照交警示意停车接受检查，驾车闯卡后逆向加速行驶，将上前拦停的交警王某撞伤，后逃逸。经法医鉴定：王某右踝部外伤，影像学及手术见右踝骨粉碎性骨折及右腓骨骨折，现右踝部肿胀，关节活动部分受限，其损伤构成轻伤一级。2020年9月2日，被告人姜某某在其位于青岛市李沧区XX路XX号XX号楼X单元XXX户的住处，拨打青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所值班电话要求投案，后姜某某打开房门，向前来抓捕的民警投案，如实交代了驾车闯卡并撞伤交警后逃逸的事实。当日，民警在青岛市李沧区XXX路XX号梁某的汽车修理厂内，扣押姜某某的鲁Ｂ×××**黑色福特车一辆，现存放于青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所。2020年11月9日，被告人姜某某的亲属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某人民币44万元，王某对姜某某表示谅解，建议对其减轻或免除处罚。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交物品、文件清单，点菜单，机动车档案，工作日志，和解协议，谅解书，姜某某驾驶证、行驶证复印件，人民警察证复印件，电话查询记录，山东大学齐鲁医院门诊病例复印件，情况说明，户籍证明，证人刘某1、刘某2、韩某1、梁某的证言，证人韩某2的证言、辨认笔录及指认车辆照片，被害人王某的陈述，被告人姜某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面图，涉案车辆照片，道路及饭店内外监控，王某询问视频，执法记录仪视频等证据。本院认为，被告人姜某某饮酒后驾驶机动车，当交警依法对其进行检查时，该不服从交警指挥,强行闯卡，致交警一人轻伤一级的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处；该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人姜某某的辩护人所提姜某某没有伤害执勤民警的主观故意，不属于暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为，不应加重处罚的辩护意见，经查，在案证据证实姜某某饮酒后驾驶机动车，为逃避交警检查，闯卡后逆向行驶，当交警上前对其拦停时，姜某某没有停车，反而继续加速行驶，将交警王某撞倒后逃逸，其行为属以驾驶车辆方式，故意伤害他人的行为，属以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应从重处罚，不予加重处罚，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人姜某某的辩护人所提姜某某系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。）二、公安机关扣押被告人姜某某的鲁Ｂ×××**黑色福特车一辆，由扣押机关发还给姜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 洋人民陪审员 刘 泉人民陪审员 林 昀二〇二〇年十二月三十日书 记 员 臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1266号 申请执行人：刘国永,男,1977年8月16日出生,住博兴县。 被执行人：曹剑华，男,1972年3月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：巩风英，女,1938年5月20日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘国永与曹剑华、巩风英民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款400000元及利息，支付案件受理费5160元、财产保全费3520元、执行费7847元。 本案2020年9月2日立案执行，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初423号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年9月8日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，车辆未实际控制暂时无法处置，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。 2020年9月27日、12月26日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3573号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：桑新义，男，1986年8月21日生，汉族，住寿光市。公民身证号码：×××59。 被执行人：王翠苹，女，1986年3月2日生，汉族，住寿光市。公民身证号码：×××40。 被执行人：桑伟，男，1979年7月4日生，汉族，住寿光市。公民身证号码：×××18。 被执行人：张晓娜，女，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。公民身证号码：×××22。 被执行人：桑金发，男，1980年1月9日生，汉族，住寿光市。公民身证号码：××。 被执行人：孙玉娟，女，1982年7月23日生，汉族，住寿光市。公民身证号码：××。 被执行人：桑恒厚，男，1981年2月28日生，汉族，住寿光市。公民身证号码：××。 被执行人：刘海艳，女，1983年4月22日生，汉族，寿光市圣城街道夏家庄村**，现住寿光市。公民身证号码：××。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人桑新义、王翠苹、桑伟、张晓娜、桑金发、孙玉娟、桑恒厚、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2051号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为293719.52元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4545号申请执行人：赵素括，男，生于1986年11月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王帅营，男，生于1979年9月29日，汉族，住河南省。申请执行人赵素括申请执行王帅营劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5802号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅营的存款6000元；或扣留、提取被执行人王帅营6000元的收入；或查封、扣押价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月三十日书记员  ：张鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保782号申请人：谭耀添，男，汉族，1996年5月3日出生，身份证住址广西容县。被申请人：骆德修，男，布依族，1991年6月1日出生，身份证住址贵州省册亨县。申请人谭耀添与被申请人骆德修民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人骆德修价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆德修价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄诚棠
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初61号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人崔某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被长武县公安局取保候审，2020年11月5日被长武县人民检察院取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年8月7日18时10分许，被告人崔某某酒后无证驾驶宗申牌三轮电动车，沿长武县XX镇XX道自北向南行驶至肇事点，因未保持安全车距，致己车左侧前部将被害人王某甲撞伤。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：崔某某血液中的乙醇含量为241.98mg/100ml；经长武县交通警察大队认定，崔某某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，依法构成自首，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人4万元，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车辆，致被害人王某甲受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。因其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人损失、被害人表示谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金6000元。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月7日18时10分，被告人崔某某酒后无证驾驶宗申牌三轮电动车，沿长武县XX镇XX道自北向南行驶至肇事点，因未保持安全车距，致己车左侧前部将被害人王某甲撞伤。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：崔某某血液中的乙醇含量为241.98mg/100ml；经长武县交通警察大队认定，崔某某负本起事故的全部责任。 同时查明，案发后，被告人明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，依法构成自首，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人4万元，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息查询及照片、驾驶人信息查询、无犯罪记录证明、酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、被害人身份证复印件和医学诊断证明书、交通事故调查报告、事故责任认定书、协议书、领条、谅解书、强制措施凭证、放车单、到案说明；证人王某乙的证言；被告人崔某某的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；鉴定意见乙醇含量鉴定意见书、宗申牌三轮电动车鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车辆行驶于道路，造成他人受伤、两车不同程度受损的一起道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；案发后，被告人崔某某明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，依法构成自首，且能认罪认罚并签字具结，具有法定从轻处罚的情节。被告人崔某某能与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。经社区调查评估，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二之规定，判决如下: 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5876号之二 被执行人:吕国浩，男，1955年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人吕国浩非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第01118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕国浩未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对吕国浩非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，本案执行标的为被执行人吕国浩应缴纳罚金295000元。 执行立案后，本院向被执行人吕国浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人吕国浩的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。因（2013）绍诸刑初字第01118号刑事判决涉及判处被执行人吕国浩罚金、退赔等多个事项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的执行顺位，目前查控到的被执行人吕国浩的财产均在（2020）浙0681执5877号退赔案件中予以处置并且上述案件在进一步办理中。截止2020年12月24日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人吕国浩逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人吕国浩采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人吕国浩暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5876号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初430号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1961年7月19日出生，2019年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月18日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人杨某某至本市东西湖区径河街沿海赛洛城小区“777辛香园”饭店门口，见被害人贾某的1辆星月神牌电动车未上锁，遂采取推行的方式将其盗走（价值人民币1,297元）。2020年8月30日11时许，被告人杨某某至本市东西湖区径河街沿海赛洛城社区职工之家门口，采取上述相同的方式将被害张某玲的1辆三铃牌电动车盗走（价值人民币450元）。被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害贾某亮人民币一千二百九十七元、退赔被害张某玲人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6417号 原告：定州市恒达商品混凝土有限公司，住所地：定州市砖路镇丁村。统一社会信用代码：91130682MA07PCLT32。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 被告：李宏波，男，1983年3月13日出生，汉族，住定州市南城区。 原告定州市恒达商品混凝土有限公司（以下简称恒达公司）与被告李宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司法定代表人何伟到庭参加诉讼，被告李宏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告119000元欠款；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月26日、29日，被告在原告处拉商砼灰建西坂田间路，未向原告付货款。2020年1月9日，被告向原告写下欠119000元的欠条。原告向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告偿还原告119000元欠款。 被告李宏波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告恒达公司从事商品混凝土等经营，2019年5月26日、29日被告从原告处购买商砼灰用于修建定州市。被告拉货时未给付原告货款，原告多次催要后，被告于2020年1月9日出具了欠119000元的欠据，欠据未载明付款期限。后又经原告多次催要货款未果，遂致本案诉讼。 本院认为，被告李宏波向原告恒达公司购买商砼灰用于修建田间公路，双方达成了购买协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已将被告购买的商砼灰交付被告使用，被告未遵循诚实信用原则履行付款义务，已构成违约，应承担给付货款119000元的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏波于本判决生效后十日内给付原告定州市恒达商品混凝土有限公司货款119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告李宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖 泽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1785号之一 申请执行人王会庆,男,1954年01月17日出生,住所地金华市金**。 被执行人沈跃林,男,1960年02月01日出生,住所地金华市金**。 申请执行人王会庆与被执行人沈跃林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈跃林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。本案申请执行标的金额为530560元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人沈跃林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈跃林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈跃林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人沈跃林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈跃林名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人沈跃林名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈跃林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1786号上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该分行员工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：胡国良，男，1932年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）因与被上诉人胡国良金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人农商行涪陵分行的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人胡国良的委托诉讼代理人陈廷益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行涪陵分行上诉请求：撤销一审判决，改判胡国良偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：案涉借款于2005年2月18日到期后，我行工作人员多次向胡国良催收，胡国良于2017年4月3日签署了《贷款逾期催收通知书》。本案没有超过诉讼时效。胡国良辩称，胡国良没有在《贷款逾期催收通知书》捺印。胡国良写得起自己的名字，但《贷款逾期催收通知书》却无胡国良签名。农商行涪陵分行主张《贷款逾期催收通知书》上的拇印是胡国良的，应当提供证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。农商行涪陵分行向一审法院起诉请求：1、判令胡国良偿还尚欠借款本金40000元及利息（2004年2月18日至2005年2月18日期间以4万元为基数按月利率6.975‰计算，从2005年2月19日至还清之日止按月利率10.4625‰计算）。一审法院认定事实：2004年1月13日起，案外人袁昌荣以胡国良等人的名义向农商行涪陵分行下设的两汇分理处借款，其中胡国良所涉借款时间为2004年2月18日，合同金额为5万元，利息截止2012年9月20日为31679.33元。因胡国良未还款，农商行涪陵分行遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，农商行涪陵分行主张胡国良借款到期时间为2005年2月18日，该笔借款到期后，即开始计算诉讼时效，至2008年2月18日，农商行涪陵分行的请求已经超过诉讼时效期间。即使按照农商行涪陵分行主张胡国良偿还了部分债务和签收催款通知书属实，因上述行为均不在诉讼时效期间之内，不能引起诉讼时效中断的法律后果。综上所述，农商行涪陵分行的请求已经超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回农商行涪陵分行的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由农商行涪陵分行负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审补充查明：2012年9月24日，袁昌兰给农商行涪陵分行两汇分理处出具《承诺书》一份，主要内容为：袁昌荣于2004年1月13日起先后6次分别由胡国良等人借款25.9万元，现袁昌荣于2012年9月21日因病死亡，由袁昌兰负责清理其债权债务，并与农商行涪陵分行两汇分理处协商解决袁昌荣的借款本息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农商行涪陵分行主张胡国良于2017年4月3日在《贷款逾期催收通知书》上加盖了拇印，本案应从新计算诉讼时效，但胡国良否认《贷款逾期催收通知书》的拇印系本人拇印，因此，农商行涪陵分行应举证证明《贷款逾期催收通知书》上的拇印系胡国良本人拇印。农商行涪陵分行没有提供证据证明《贷款逾期催收通知书》上的拇印系胡国良本人所捺，应承担举证不能的不利法律后果。另外，《贷款逾期催收通知书》的主要内容是确认案涉贷款于2005年2月18日逾期，无胡国良愿意继续偿还该贷款等内容，不能证明胡国良作出了继续偿还逾期贷款的意思表示。综上所述，农商行涪陵分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年十二月七日法官助理 罗茂璐书 记 员 吴 悠
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1580号原告：黄亮，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏远明、杨璐佳，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉长江创富投资有限公司，住所地：应城市经济开发区城南大道**。统一社会信用代码：91420981551956973M。法定代表人：王应宗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。本案在审理原告黄亮诉被告武汉长江创富投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，2020年12月7日，原告黄亮向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄亮负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  彭琼香人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙 亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1893号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈文涛，男，2000年3月12日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，务工人员，暂住上海市金山区，户籍所在地甘肃省西和县。被告人陈文涛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被常熟市公安局决定刑事拘留（5月24日被羁押），同日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人陈文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈文涛于2019年5月下旬某日，至常熟市尚湖镇颜巷村明珠路10号乌毡帽黄酒厂一单元310号被害人嵇某的租住处，采用推门入户的手段，窃得被害人嵇某放在衣柜内价值人民币10459元的黄金手镯1个。被告人陈文涛到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈文涛已赔偿被害人嵇某人民币12450元并取得谅解。2020年12月8日，被告人陈文涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人陈文涛具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人陈文涛有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱怡婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4645号 原告：袁荣，男，1966年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：吴望全，男，1975年11月5日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告袁荣诉被告吴望全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理，原告袁荣到庭参加诉讼。被告吴望全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴望全偿还原告借款27000元及利息（利息计算：以27000元为基数，从2019年11月1日起按月利率1%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告吴望全承担。事实和理由：原告袁荣与被告吴望全系朋友关系，被告于2019年10月向原告借款7000元；于2019年11月向原告借款20000元，两次合计借款27000元，被告分别写了借条给原告，约定月利率1%。由于原告遗失了借条，被告于2020年4月18日写了一份《证明》给原告，《证明》中载明了两次借款的出借金额和出借时间，双方口头约定2020年国庆节前还清借款。国庆节后，原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 2 被告吴望全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告吴望全于2019年10月向原告袁荣借款7000元；于2019年11月向原告袁荣借款20000元。因借条遗失，被告于2020年4月18日出具一张《证明》给原告收执。 上述事实，有原告提交的《证明》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告吴望全向其借款27000元，有其提供的《证明》等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告吴望全未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。关于借款利息，对于原告主张双方口头约定月利率1%的事实，因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定逾期利率为起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。对原告请求按年利率12%计付利息，本院不予支持。因双方没有约定还款日期，应从起诉之日即2020年11月16日起计付逾期利息，故利息应以借款本金27000元为基数，从2020年11月16日起按年利率3.85%计至清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条 3 第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴望全于本判决生效之日起十日内偿还原告袁荣借款27000元及利息（利息计算方式：以借款本金27000元为基数，自2020年11月16日起按年利率3.85%计至清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由被告吴望全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  莫启法 4 书记员董国晖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1561号 申请人：杨波，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省西充县。 被执行人：杜俊平，男，汉族，生于1986年10月29日，住四川省西充县。 杨波申请执行杜俊平民间借贷一案，（2020）川1325民初2294号民事判决书已发生效力。被执行人杜俊平应向申请人支付借款18000元及利息，并承担案件受理费。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；查封了被执行人名下汽车两辆，但未能控制，故无法处置；依法冻结被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为18000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1491号 被执行人：夏同尧，男，现在监狱服刑。 被执行人夏同尧罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2016）鲁1323刑初392号刑事判决书，该案在2016年8月14日立案执行，本案执行标的是罚金80000元。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询反馈结果进行了分析，未查询到有执行价值的财产；3、依法向被执行人夏同尧住所地沂水县干部进行了调查了解，被执行人没有结婚，他的父亲脑出血住院，身体处于半瘫痪，智力不是很好，家庭经济情况一般，没有什么财产线索提供，让村干部转告被执行人或者其亲属已经立案执行的情况，督促其尽快履行义务；4、依法向沂水县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值的不动产；5、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行，案款均未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2016）鲁1323刑初392号刑事判决书中涉及被执行人夏同尧未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年十二月三十日 书记员杜倩
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初759号原告：上海意邦置业有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：吴美灵，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。原告上海意邦置业有限公司管理人与被告吴美灵破产抵销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海意邦置业有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司对涉案“摩登蜂巢”购房人的债权提出异议，认为购房人主张的违约金过高，应按《商品房预售合同》约定的日万分之0.1核算违约金，并向本院提起了破产债权确认诉讼，本院已立案受理。本案被告主张抵销的债权现尚处未确定状态，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意邦置业有限公司管理人撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  胡官友二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28561号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：刘权，男，汉族，1992年11月04日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费181.25元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民撤2号原告：冷冲，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司职员。被告（原审被告）：武宁天力实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济开发区，统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司总经理。原告冷冲因浙江省东阳第三建筑工程有限公司与武宁天力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第71号和本院（2016）赣民终342号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告冷冲向本院提出撤诉申请。本院认为，冷冲在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷冲撤诉。案件受理费148050元，减半收取74025元，由原告冷冲负担。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  邹征优二〇二〇年十二月二十九日法官助理聂琼京书记员熊孟琦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保669号 申请人：李之洪，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省城固县。 被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号。 法定代表人：马在旺，经理。 本院在审理申请人李之洪与被申请人山东朗冠建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李之洪向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司名下价值335355元的财产，保全价值335355元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司名下价值335355元的财产。 案件申请2197元，由申请人李之洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5109号 申请执行人：马萍，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：王兆亚，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东泗水县，现住济南市历城区。 申请执行人马萍与被执行人王兆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10261号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：王兆亚偿还马萍借款本金20万元及逾期利息（自2020年1月20日起计算至实际付清之日止，按照每年6000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由马萍负担363元，由王兆亚负担4300元。 因王兆亚未履行生效法律文书确定的义务，马萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向王兆亚发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年10月30日公告送达。逾期，王兆亚未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月13日、11月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了王兆亚的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，王兆亚名下有2015年注册的鲁Ａ×××××比亚迪汽车、2016年注册的鲁Ａ×××××传祺牌汽车，经本院执行工作人员到济南市车辆管理所核实，未查询到上述车辆的信息无法查封。王兆亚银行账户及网络资金账户内金额较小，本院未予冻结，未查询到王兆亚有不动产、保险、证券、工商登记等财产信息。 3、2020年11月18日，本院执行工作人员到济南市房屋档案馆调查王兆亚的不动产权情况，未查询到王兆亚的不动产登记信息。 4、2020年12月10日，本院执行工作人员到济南市××楼××单元××室查找王兆亚及其财产线索，调查得知，现在此处为邢某租住，其称不认识王兆亚，是从房屋托管机构租的房子，小区没有物业。本院向马萍反馈此调查情况，马萍表示，王兆亚在2019年10月份已从菜市新村搬走，无法提供王兆亚的现住址。 5、因王兆亚未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月19日依法对其限制高消费。 6、2020年12月12日，本院约谈马萍，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王兆亚的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，马萍对王兆亚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王兆亚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王兆亚的财产进行了调查，未发现王兆亚可供执行的财产，马萍亦未提供王兆亚其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 魏 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2879号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，职位：董事长，联系方式：0631-853****。1436被执行人：卢粉琴，汉族，女。被执行人：谭雅楠，汉族，女。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人卢粉琴金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4196号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，申请标的200330.78元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年10月10日、2020年12月3日进行“总对总”网络查控，及线下查控，2020年12月20日，本院传申请执行人代理人韩乐到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫雅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初8218号原告：曹树迎，男，1947年12月22日生，汉族，现住睢宁县。被告：睢宁县古邳镇骑河村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME23437880，住所地睢宁县古邳镇骑河村。法定代表人：曹帮成，该村支部书记兼村主任。第三人：潘珍伟，男，1963年5月9日生，汉族，住睢宁县。原告曹树迎与被告睢宁县古邳镇骑河村村民委员会、第三人潘珍伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。后原告曹树迎于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹树迎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹树迎负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11118号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：尤建良，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告尤建良物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1762号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：廖乃昌，成年人，住。 原告钟山县水利供水有限公司与被告廖乃昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 晶