wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5903号申请执行人:中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区舜玉路**。代表人：李兴，行长。被执行人：孙启伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：佟立凯，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：付金香，女，1983年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：山东智联担保有限公司，住所地济南市解放路**。法定代表人：陈燕，总经理。中国银行股份有限公司济南泉城支行与孙启伟、佟立凯、付金香、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0103民初6988号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孙启伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金26742.85元；二、被告孙启伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行截止至2016年11月7日的利息6274.98元、费用（含滞纳金、手续费)11362.68元及自2016年11月8日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息；三、原告中国银行股份有限公司济南泉城支行对被告孙启伟所有的车牌号码为鲁Ａ×××**小型轿车在拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项范围内优先受偿权；四、被告佟立凯、付金香、山东智联担保有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行其他诉讼请求。案件受理费980元，由被告孙启伟、佟立凯、付金香、山东智联担保有限公司负担930元；由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行负担50元。因孙启伟、佟立凯、付金香、山东智联担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人付金香名下6082.59元，判决主文涉及车辆暂未扣押，无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙启伟、佟立凯、付金香、山东智联担保有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周晓燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执异95号异议人（被执行人）：山东冠晶光电科技有限公司，住所地冠县经济开发区团结路北侧。统一社会信用代码：91371525MA3C70T656法定代表人：李朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许卫鼎，男，1985年2月25日出生，汉族，住冠县。申请执行人：山东吉胜系统集成科技有限公司，住所地山东济宁市高新区红星国际**。统一社会信用代码：91370800MA3LN0G10。法定代表人：王红，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振坤，山东思雅律师事务所律师。本院在执行（2020）鲁1525执恢352号申请执行人山东吉胜系统集成科技有限公司（以下简称吉胜公司）与被执行人山东冠晶光电科技有限公司（以下简称冠晶公司）建设工程合同纠纷一案中，以（2020）鲁1525执恢352号执行裁定书裁定拍卖冠晶公司所有的（2017）冠县不动产产权第0002353号土地使用权和冠晶公司厂区内的工艺冷却水设备一套，被执行人冠晶公司不服，于2020年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月23日举行了听证，异议人冠晶公司、申请执行人吉胜公司到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人冠晶公司称：2020年10月12日，冠县人民法院出具了（2020）鲁1525执恢352号执行裁定书，拍卖（2017）冠县不动产产权第0002353号土地使用权和冠晶公司厂区内的工艺冷却水设备一套，但（2017）冠县不动产产权第0002353号土地使用权上面还有冠晶公司建设的厂房、生产设备等，若单独拍卖土地使用权，，地上附着物无法处理特提出异议，要求法院酌情按照土地和土地附着物共同评估拍卖的方式处理。异议人冠晶公司在听证过程中未提交证据，但主张被执行人在拍卖的土地上建设有面积11000平米的钢构砖混的厂房、面积500平米的硬化的水泥混凝土路面、10000平米的车间里面的硬化路面、容积为1000立方米的蓄水池、、地下电缆大约3000米深水井一眼。申请执行人答辩称：建议驳回山东冠晶光电科技股份有限公司的执行异议请求，理由如下：1、被执行人已经提过一次执行异议并被驳回，这次与上次都是针对的同一份裁定，同一执行行为，明显是滥用权利、浪费司法资源。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条明确规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。2、异议人冠晶光电公司认为土地和地上附着物是不可分割的这一观点不成立。由于地上附着物中的厂房横跨多块土地属于违法建筑且与保全的土地权属并非同一主体，如果一起评估拍卖势必会严重影响到其他关系人的利益。。地上附着物的权属无法确定在本案立案之前，申请执行人已经进行了诉前保全工作，依据冠县人民法院的保全的财产，如果将地上附着物一并拍卖，会产生超标的问题，更会严重损害被执行人的利益。工艺冷却水系统并非土地地上附着物，而应该是一个独立的物，系可拆卸设备，虽然可能因拆卸降低其使用价值并非不可与土地分割，是可以单独评估和拍卖的。3、强制执行拍卖土地的做法完全符合法律规定。（1）、冠县人民法院的执行裁定，并不违背“房随地走”的原则。（2）、案涉土地单独拍卖具有可行性。土地使用权和建筑物所有权是两个不同的权利，在本案中建筑物系违章建筑，根本就不存在建筑物所有权。在山东冠晶光电科技股份有限公司拒不提供建筑物所有权人的情况下（××），所谓的“房随地走”根本无法实现。最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产部门协助若干问题的通知》第二十三条规定：“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移，土地使用权和房屋所有权不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。”也就是说，可以将土地单独拍卖处理，土地的受让人继受原权利人的合法权利。综上，冠县人民法院作出的执行裁定适用法律正确，冠晶公司的执行异议不成立应予驳回。申请执行人听证过程中未提交证据，但对被执行人陈述的拍卖土地上的地上附着物情况回复如下：被拍卖的（2017）冠县不动产产权第0002353号土地上有厂房，硬化路面也有，但均不清楚具体面积，蓄水池有可能不在这块地上，有一个水井但不清楚井的具体情况。根据听证过程中双方举证、陈述情况，本院认定下列事实：吉胜公司与冠晶公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初695号民事判决书已生效。本案在诉前，于2018年12月27日以（2018）鲁1525执保1538号民事裁定书查封了冠晶公司的（2017）冠县不动产产权第0002353号土地使用权，查封期至2021年12月26日。查封的土地上还有工艺冷却水设备一套、建成的厂房、硬化的路面、水井一眼。后本案恢复执行，案号（2020）鲁1525执恢352号。本院于2020年9月27日将冠晶公司院内的工艺冷却水设备一套予以查封。2020年10月12日，本院作出（2020）鲁1525执恢352号执行裁定书，拍卖冠晶公司所有的（2017）冠县不动产产权第0002353号土地使用权和冠晶公司厂区内的工艺冷却水设备一套。被执行人冠晶公司于2020年12月15日向本院提出书面异议，称拍卖的土地上还有有建成的厂房、硬化的路面、水井一眼、蓄水池一座，要求一并处置。本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出异议，人民法院经审查认为理由成立的，应当予以撤销或改正。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，土地使用权的转让、互换、出资或赠与的，附着于该土地的建筑物、构筑物及其他附属设施应一并处分。本案中因为拍卖土地上已经建好的厂房、硬化的路面、建设的水井与土地密不可分，无法单独处置，根据此规定，人民法院在拍卖土地使用权时，对该土地上的地上附着物应当一并处分。本院作出（2020）鲁1525执恢352号执行裁定书只拍卖了土地使用权及工艺冷却水设备一套，对地上建设的厂房、路面、水井等财产并未处置，该拍卖行为违反了法律强制规定，应当无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销冠县人民法院作出的（2020）鲁1525执恢352号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王慧波
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4770号申请执行人:徐纪栋，男，1975年7月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨强，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。徐纪栋与杨强民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终2084号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、上诉人杨强分期向上诉人徐纪栋清偿人民币24万元。本协议签订当日清偿4万元；2020年7月至2021年2月，每月25日前清偿2.5万元（上诉人徐纪栋收款账户：中国工商银行徐纪栋卡号62×××39）；二、上诉人杨强如无故违反本协议第一条约定，上诉人徐纪栋有权要求上诉人杨强清偿全部债务本息共计人民币29万元，并据此向法院申请强制执行；三、其他互不追究；四、一审案件受理费6660元，案件申请费2320元，共计8980元，由上诉人徐纪栋负担；二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人杨强负担3330元，上诉人徐纪栋负担3330元。因杨强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人徐纪栋进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1235号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高瑞苹,女,1988年2月27日出生于河南省淮阳县，汉族,本科文化程度，无业,现住河南省郑州高新技术产业开发区，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年8月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同月13日被该局执行逮捕。指定辩护人李艳请，河南智举律师事务所律师。指定辩护人王志豪，河南智举律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人高瑞苹犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王伟、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人高瑞苹及其指定辩护人李艳请到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月31日晚8时许,被告人高瑞苹在郑州高新技术产业开发区科学大道万科城三期采薇苑小区12号楼1206室,因自己在家照顾孩子心情比较烦躁,再加上忍受不了楼下饭店夜市摊的喧闹声,便从阳台上拿起种有花草直径为15公分左右的花盆,从楼上扔下去,后又陆续从阳台窗户扔下化妆品玻璃瓶、几部坏手机、炒菜铲子、不锈钢水杯、雨伞以及小孩子的玩具等物品,持续时间长达5分钟之久,致使被害人吕某左手腕被白色碎瓷片砸伤出血,并将在赵某经营的喜旺虾尾饭店外面夜市摊吃饭的未结账的7桌客人吓跑。经鉴定,被告人高瑞苹案发时患“心境障碍”,系限定刑事责任能力。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了照片;户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、医院诊断证明、指认照片、扣押决定书;证人赵某、郑某的证言;被害人吕某的陈述;被告人高瑞苹的供述;鉴定意见等证据。据此认为被告人高瑞苹以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果,应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人高瑞苹认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高瑞苹有期徒刑三年。遂提起公诉，请依法判处。被告人高瑞苹对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其称当时系精神失常。其指定辩护人的辩护意见是：被告人高瑞苹系限定刑事责任能力人；自愿认罪认罚；主观恶性小，未造成严重后果，犯罪情节轻微；系初犯，无犯罪前科。综上请对被告人从轻、减轻、免除处罚。经审理查明：2020年7月31日晚8时许,被告人高瑞苹在郑州高新技术产业开发区科学大道万科城三期采薇苑小区12号楼1206室,因自己在家照顾孩子心情比较烦躁,再加上忍受不了楼下饭店夜市摊的喧闹声,便从阳台上拿起种有花草直径为15公分左右的花盆,从楼上扔下去,后又陆续从阳台窗户扔下化妆品玻璃瓶、几部坏手机、炒菜铲子、不锈钢水杯、雨伞以及小孩子的玩具等物品,持续时间长达5分钟之久,致使被害人吕某左手腕被白色碎瓷片砸伤出血,并将在赵某经营的喜旺虾尾饭店外面夜市摊吃饭的未结账的7桌客人吓跑。经鉴定,被告人高瑞苹案发时患“心境障碍”,系限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：照片;户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、医院诊断证明、指认照片、扣押决定书;证人赵某、郑某的证言;被害人吕某的陈述;被告人高瑞苹的供述;鉴定意见。本院认为，被告人高瑞苹以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高瑞珍系初犯，自愿认罪认罚，且在案发时患有心境障碍，系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高瑞苹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张素梅人民陪审员  徐天福二〇二〇年十二月三十日书 记 员  雍钰朋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4932号之一原告：游敏，女，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张扬，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告游敏与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日适用简易程序立案。原告游敏于同年12月8日以被告张扬的叔叔张启光代为支付原告20000元，其余的诉讼请求原告自愿放弃，不再向被告张扬主张为由向本院申请撤回对被告张扬的起诉。本院认为，原告游敏申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游敏撤回对被告张扬的起诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告游敏负担。审 判 长  戚国涛人民陪审员  王全富人民陪审员  江志伟二〇二〇年十二月九日法官 助理  吴 敏书 记 员  刘 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4027号 申请执行人成都瑞恒电子工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路**大地世纪**楼**。 法定代表人肖杨锦。 被执行人夏克登，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5761号民事调解书，于2020年8月6日受理成都瑞恒电子工程有限公司申请执行夏克登建筑工程施工合同纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人夏克登位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封（查封时间为2020年8月17日，查封期限3年）。因该房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，银行账户内余额不足，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都瑞恒电子工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5761号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月八日 书记员 李开军
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5255号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈志明，男，1991年4月30日生，汉族，住阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈志明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********752）透支款本金6962.84元、利息974.18元、违约金405.59元，合计8342.61元（上述利息计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告陈志明未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年3月11日，被告陈志明向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********752）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与陈志明另外签订协议约定违约金。四、被告陈志明使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月28日，尚欠透支本金6962.84元，利息974.18元、违约金405.59元，合计8342.61元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与陈志明对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈志明的义务，剥夺了陈志明就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈志明不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求陈志明支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********752）透支款6962.84元及利息［计至2019年3月28日止的利息974.18元，从2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月八日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丛军，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴同江，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖国军，男，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈阳，吉林赵君英律师事务所律师。一审第三人：黄立涛，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人董丛军、吴同江因与被申请人肖国军、一审第三人黄立涛侵权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。董丛军、吴同江申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。一、二审判决认定黄立涛与肖国军共同修建诉争水渠无事实和法律依据，相反二审法院对肖国军从诉争水渠即主水渠引入肖国军自家稻田地之间分水渠作为诉争水渠予以认定是错误的。肖国军对诉争水渠没有投资，肖国军称水渠由五家共有没有证据支持。诉争水渠归黄立涛个人所有，肖国军使用诉争水渠是有偿使用。二审法院误将肖国军自己修建的分水渠作为诉争水渠认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2011年，黄立涛与肖国军等人为开发水田引水，均修建了水渠。肖国军需从黄立涛修建的水渠引水。为此，肖国军在黄立涛修建水渠时出钩机相助，黄立涛对此认可，亦无偿让肖国军通过其水渠引水。黄立涛称当时只是无偿允许其使用二、三年，其后几年碍于情面亦没有收费，对此，肖国军不予认可。2017年12月18日，董丛军、吴同江与黄立涛签订承包合同，承包黄立涛土地300亩及其中水渠，承包期内一切水渠相关事宜由董丛军、吴同江自行处理，黄立涛不干涉。董丛军、吴同江诉至法院，要求肖国军停止侵权，恢复原状，并赔偿经济损失5万元。对案涉水渠的使用已构成相邻关系，双方应遵循互谅互让、互助团结、和睦相处的原则，要兼顾相邻人的利益，合理使用水渠，使水渠使用效益最大化，有利于双方的水田生产。董丛军、吴同江承包前水渠就是现有状态，不存在恢复原状的情形。肖国军使用水渠的行为对董丛军、吴同江不构成侵权，故董丛军、吴同江主张赔偿经济损失5万元既无事实依据，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，董丛军、吴同江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董丛军、吴同江的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十二月八日法官助理赵敏书记员刘沛琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1603号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某1，住吉林省蛟河市。 被告：乔某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某2，住吉林省蛟河市。 被告：倪某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告韩某1、乔某、韩某2、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韩某1、乔某、韩某2、倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求韩某1、乔某、韩某2偿还借款本金322600元及利息；2.要求倪某在韩某1偿还借款本息范围内承担连带责任；3.要求韩某1、乔某、韩某2、倪某承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，韩某1、韩某2、倪某在李某处借款，并出具借据一份。约定：借款本金322600元，利息为月息1.5分（15‰），借款期限7个月，即2016年7月10日至2017年2月9日。经李某催要，2019年3月13日还利息16000元、2019年4月2日还利息2000元、2019年11月25日还利息2000元。韩某1、韩某2至今未能偿还借款，倪某未能履行担保责任，故诉至法院。 韩某1、乔某、韩某2、倪某未到庭参加诉讼，自愿放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 李某围绕诉讼请求依法提交了借据一份，韩某1、乔某、韩某2、倪某未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，韩某1、韩某2在李某处借款322600元，借款期限7个月，利息月利率1.5分，到期还本付息，借款由倪某担保。借款到期后，韩某1于2019年3月13日偿还利息1.6万元、于2019年4月2日偿还利息2000元、于2019年12月25日偿还利息2000元、于2020年10月29日偿还利息1000元，借款本金至今未还。 本院认为，韩某1、韩某2在李某处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，韩某1、韩某2应当偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，利息自2016年7月10日起按照月息1.5分计算至2020年8月6日止，自2020年8月7日起至本金实际给付日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85％四倍15.4％计算。倪某自愿为韩某1、韩某2借款担保，并在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条规定，倪某对借款承担连带偿还责任。关于李某主张乔某亦承担偿还借款的责任，因其未在借款借据上签名，李某无证据证明其亦是借款人，故该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某1、韩某2于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金322600元及利息（利息以322600万元为本金，自2016年7月10日起按照月息1.5分计算至2020年8月6日止，扣除已偿还利息2.1万元；自2020年8月7日起按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4％计算至本金实际给付之日止）； 二、倪某对上款承担连带偿还责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告韩某1、韩某2、倪某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11755号上诉人（原审原告）：田桂霞，女，1954年9月14日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：章慧玲，女，1971年4月7日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凌，北京中投律师事务所律师。上诉人田桂霞因与被上诉人章慧玲民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。田桂霞上诉请求：请求撤销一审判决，判令章慧玲返还田桂霞借款114000元；本案一、二审诉讼费用由章慧玲承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决不合法。二、田桂霞的新证据，足以证明田桂霞与章慧玲之间借贷事实成立。主要如下：1.2017年7月13日，章慧玲向田桂霞借款12万元并立下欠条（借条）一份，当日田桂霞给付章慧玲7万元现金，余款于一个月内给付完毕。2.2017年9月26日章慧玲微信转账还款3000元、2017年10月26日章慧玲微信转账还款4次，以上5次共还款6000元。以上新证据在一审开庭时因间隔时间较长，因田桂霞年老不会查找微信转账还款记录而致使证据不足，未得到一审法庭的支持。后在年轻人的指点之下，田桂霞才查找到以上5份微信转账，待到田桂霞提交时，一审已判决，无法更正。为此田桂霞提出上诉。三、田桂霞认为，依据新证据（5份微信转账还款记录）足以证明田桂霞与章慧玲之间借贷事实成立，否则章慧玲为什么还田桂霞借款。章慧玲借款不还的行为，章慧玲在一审时的无理狡辩，违反了公民在民事行为中应遵守诚实守信原则的规定。章慧玲辩称，同意一审判决，不同意田桂霞的上诉请求及事实理由。田桂霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令章慧玲返还田桂霞借款本金12万元，支付利息（以12万元为基数，按每日万分之五的利率标准自2017年7月13日起计算至给付之日止），并支付违约金（以12万元为基数，按月百分之二的标准，自2019年7月14日起计算至给付之日止）；2．诉讼费由章慧玲负担。一审法院认定事实：2017年7月13日，章慧玲向田桂霞出具欠条一张，其上载明：“今有章慧玲2017年7月13日借田桂霞12万元，经商议二年内由章慧玲还清此资金。”一审庭审中，田桂霞为证明其向章慧玲交付借款7万元的事实，提交了涉案欠条及其中国农业银行账号为×××的交易明细清单，该清单显示田桂霞于2017年7月13日以现金分期的方式两笔各5万元转存至上述账户，并于同日现支7万元。经质证，章慧玲认可涉案欠条的真实性，但称该欠条系在田桂霞的胁迫下书写，实际并未收到借款；认为交易明细清单与本案无关。为证明其事实主张，章慧玲提交了谈话录音二份（其一为田桂霞、段岩与马瑞亮于2018年2月27日的谈话录音；其二为田桂霞、段岩、章慧玲、郭慧、高丽颖与张姓男子于2019年2月1日的谈话录音），拟证明田桂霞经营传销组织，段岩欲介绍马瑞亮为田桂霞的下线，谈话人之间商议将钱款打入传销组织。经质证，田桂霞不予认可。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，田桂霞以涉案欠条和银行账户交易明细清单为据向章慧玲主张返还借款，而章慧玲辩称其未收到诉争借款。对此，一审法院认为，涉案欠条载明“章慧玲向田桂霞借12万元”，单凭该欠条仅可认定双方就借款达成合意；而银行账户交易明细清单显示“田桂霞于2017年7月13日现支7万元”，但至于田桂霞是否将该笔款项交付给章慧玲，根据现有证据，尚不足以认定章慧玲已收到田桂霞借款12万元的事实，双方之间借款合同尚不具备生效要件。故对于田桂霞之诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决：驳回田桂霞的诉讼请求。二审审理期间，田桂霞向本院提交账单的手机截图2张，用以证明田桂霞与章慧玲之间存在借贷关系。章慧玲认为该证据不属于新证据，认可该证据的真实性，不认可关联性、证明目的，并表示账单上的转账不能证明与本案的民间借贷关系存在关联。章慧玲未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为章慧玲与田桂霞之间是否存在民间借贷关系。本案中，田桂霞虽提交了欠条以证明双方存在民间借贷关系，但其并不能证明其已就案涉借款履行了出借义务，且田桂霞对借款经过的陈述多次反复、存在矛盾。田桂霞二审虽提交了账单的手机截图以证明双方之间存在借贷关系，但该转账记录仅能证明章慧玲向田桂霞转账的事实，并不能证明该款项系诉争借款的还款，故本案对此不予采信。一审法院以现有证据不足以证明田桂霞实际向章慧玲出借12万元款项为由判令驳回田桂霞要求偿还本息的诉讼请求，并无不当。田桂霞的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，田桂霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由田桂霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2621号被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地山东省冠县工业园区。统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，系该公司总经理。本院在执行山东东鼎复合材料有限公司行政处罚一案,山东省冠县人民法院的（2020）鲁1525行审31号行政裁定书已发生法律效力，经查，被执行人有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东鼎复合材料有限公司在的金融机构的存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二〇年十二月三十一日书记员  李国威
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1356号   原告：索良力，男，1982年6月15日出生，蒙古族。   被告：蒲守信，男，1980年9月24日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告索良力诉被告蒲守信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索良力到庭参加诉讼，被告蒲守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索良力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金38000元；2.请求法院依法判令被告以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2020年9月1日至还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因资金紧张，在德令哈向原告借款38000元，并向原告出具《借条》一份，承诺在2020年8月份还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告只有提起诉讼，请法院判如所请。   原告索良力围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：欠条原件一份，拟证实被告向原告借款38000元的事实。   被告蒲守信未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，原告索良力向被告蒲守信借款，蒲守信向原告出具借条一张，借款为38000元，还款期限为2020年8月份，约定的还款期限到期后，被告未按照约定向原告全额偿还借款，而是在约定的还款日期到期后陆续向原告偿还了1300元，现剩余36700元未偿还。原告主张以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2020年9月1日至还清全部借款之日止的利息。   本院认为，合法债务应当清偿。原告索良力给被告蒲守信借款，被告向原告出具借条，应当按照约定的还款日期向原告偿还借款，现还款期限已过，被告并未足额偿还原告借款，只偿还了1300元，故被告应向原告偿还剩余借款为36700元，本院予以确认；双方虽然未约定借期利息及逾期利息，但原告主张以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2020年9月1日至还清全部借款之日止的利息的意见，因被告已经偿还1300元，故对计算利息的基数本院予以调整，按照36700元为基数计算利息。被告蒲守信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蒲守信于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告索良力借款36700元；   二、被告蒲守信于本判决生效之日起三日内一次性支付原告索良力利息（以36700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2020年9月1日至还清全部借款之日止）；   三、驳回原告索良力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375.0元，由被告蒲守信负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十二月二日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6792号原告：重庆市万州区华星五交化有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001016211755164。法定代表人：张洪伟。委托诉讼代理人:魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住，住所地重庆市云阳县工业园**家溪），统一社会信用代码915002356889447976。法定代表人：程立全。原告重庆市万州区华星五交化有限公司诉被告重庆跨越农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区华星五交化有限公司的委托诉讼代理人魏洪明到庭参加诉讼。被告重庆跨越农机制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。重庆市万州区华星五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款26348.5元、利息5100元。2.判决被告从2020年10月27日起以26348.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍支付利息至付清时止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买材料。2017年11月16日，双方对账确认，被告尚欠原告货款26348.5元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，望判如所请。重庆跨越农机制造有限公司未到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2017年11月16日，经原告重庆市万州区华星五交化有限公司与被告重庆跨越农机制造有限公司对账，原告向被告出具对账函，函中载明被告截至当日尚欠原告26348.5元，被告在原告出具的对账函上加盖财务专用章予以确认。对账函另载明“本函为复核账目之用，并非催款结算”。庭审中，原告表示前述欠款系被告向其采购电线的货款。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的对账函在卷佐证，本院对上述事实予以确认，对前述证据予以采信。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以对账确认函证明双方存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以翻的除外。本案中,原、被告经对账确认被告下欠原告货款26348.5元的事实清楚，该对账单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的买卖合同欠款关系。被告作为欠款人，在原告催收欠款时，应当及时履行还款义务，故原告请求被告支付下欠货款26348.5元，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在对账函中仅对下欠货款的事实进行了确认，并未约定付款期限，且对账函载明“并非催款结算”，现原告也未向本院举示其他的催收依据，故原告请求被告从对账之日起支付逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持。但在原告起诉后，被告仍未履行付款义务，违反法律规定，故本院确定被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%支付逾期利息至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告重庆跨越农机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市万州区华星五交化有限公司货款26348.5元，并以该款为本金从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款利息至货款付清之日止；二、驳回原告重庆市万州区华星五交化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇二〇年十二月四日书记员  范力丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3343号原告：杜英勋，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：张艳龙，男，1978年12月20日出生，汉族，电业局职工，原住黑龙江省讷河市，现羁押于讷河市看守所，被告：姜秀芬，女，1978年9月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。原告杜英勋诉被告张艳龙、姜秀芬民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜英勋诉称：被告因偿还银行贷款缺少资金，于是经过刘涛等人介绍从原告处借款430,000元，原告通过银行转账至被告银行卡上，被告张艳龙出具收据一份。因二被告原系夫妻关系，本案借款是用于偿还双方婚姻关系存续期间购买的住宅楼（坐落于哈尔滨市香坊区××号××东方小区××单元××室）的房贷，故要求二被告共同给付拖欠原告的借款430,000元并承担全部诉讼费用。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回杜英勋的起诉。案件受理费预交3,875元，退还给杜英勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月四日书记员  李 岩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4017号原告：高景坤，男，汉族，1948年7月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。被告：候国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市。原告高景坤与被告河南九嘉置业有限公司、候国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高景坤到庭参加了诉讼，被告河南九嘉置业有限公司、候国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告系朋友介绍认识，被告以生意急需资金周转为由，相继向原告借款，并以被告名义立下《借据》，约定按年利率6%计算利息，利息按月支付。随后，原告依约出借款项给被告，被告也依约支付利息。但借款到期后，被告未能依约还本，之后也不再支付利息，两被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，两被告应立即偿还原告借款本金以及至还清借款之日的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然被告二未在《借据》上签名，但《借据》的债务属于两被告的夫妻债务。诉请人民法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金423171元及以出借时间为开始时间到实际支付完毕之日止的利息，按年利率6%。2、本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用由被告承担。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：河南九嘉置业有限公司2018年4月24日出具的借款凭单显示：出资人高景坤，金额￥100000.00，大写壹拾万元整，12个月，周期2018年4月24日至2019年4月24日，年息6%。2019年3月7日出具的借款凭单显示：出资人高景坤，金额￥170000.00，大写壹拾柒万元整，12个月，周期2019年3月7日至2020年3月7日，年息6%。2019年8月23日出具的借款凭单显示：出资人高景坤，金额￥132714.00，大写拾叁万贰仟柒佰壹拾肆元整，12个月，周期2019年8月23日至（空白）。2019年8月23日出具的借款凭单显示：出资人高景坤，金额￥20457.00，大写贰万零肆佰伍拾柒元整，12个月，周期2019年8月23日至（空白）。原告称该四张凭单上的钱是以前以现金方式借给被告的，中间还过利息，还一次利息换一次借款凭单，该两张凭单上出具日期之前的利息已还完，之后的利息没有归还过。刘晓曼是高景坤的儿媳，高景坤、黄雪枝是夫妻，高宏伟是高景坤的儿子。我们家总计立了4个案件，这4个案件是2013年就借给被告的钱，当时借据上是高景坤、黄雪枝的名字，被告还着利息，高景坤、黄雪枝继续借给被告钱，后来借据对着4个人出，即刘晓曼、高宏伟、高景坤、黄雪枝四人，因此起诉了4个案件，其实钱都是高景坤、黄雪枝以现金形式借给被告的。本院认为，经过结算2018年4月24日被告河南九嘉置业有限公司欠原告借款100000元，2019年3月7日欠原告借款170000元，2019年8月23日欠原告借款153171元（132714元+20457元），被告河南九嘉置业有限公司重新为原告出具借款凭单，约定借期12个月，年息6%，以上事实有原告提供的借款凭单和原告的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于截止到2018年4月24日被告河南九嘉置业有限公司欠原告借款100000元，2019年3月7日欠原告借款170000元，2019年8月23日欠原告借款153171元，故原告要求被告河南九嘉置业有限公司偿还借款本金423171元（100000元+170000元+153171元）及利息，利率按年利率6%，100000元的利息从2018年4月24日开始计算，170000元的利息从2019年3月7日开始计算，153171元的利息从2019年8月23日开始计算，均到实际支付完毕之日止，本院予以支持。对于原告要求被告候国良承担责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高景坤借款本金423171元及利息，利率按年利率6%，100000元的利息从2018年4月24日开始计算，170000元的利息从2019年3月7日开始计算，153171元的利息从2019年8月23日开始计算，均到实际支付完毕之日止。二、驳回原告高景坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  谢延召二〇二〇年十二月三日书 记 员  李航帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8201号之一 原告：常熟市董浜镇里睦村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村华青路。 法定代表人：屠晓波。 委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。 法定代表人：顾文青。 被告：常熟市徐市建筑有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道**。 法定代表人：张菊雁。 原告常熟市董浜镇里睦村村民委员会与被告常熟市顺丰混凝土有限公司、常熟市徐市建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告常熟市董浜镇里睦村村民委员会于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市董浜镇里睦村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市董浜镇里睦村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市董浜镇里睦村村民委员会负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  季忠静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1698号申请执行人王某1，男，汉族，生于1967年6月15日，住沈丘县。被执行人王某2，男，汉族，生于1976年10月19日，住商水县。申请人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某2偿还申请执行人王某1借款770000元，因被执行人王某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日，依法向被执行人王某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某2的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某2有存款11400元，已扣划。2、查明被执行人王某2有住房公积金43800元，已扣划。3、查明被执行人王某2名下无房产。4、查明被执行人王某2有豫Ｐ×××**汽车一辆，于2020年12月10日查封（查封期限2年，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人被执行人王某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王某2发出限制高消费令。五、因被执行人王某2下落不明，未对被执行人王某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55200元。本案剩余债权714800元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1698号案件本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭少兵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢86号之二 申请执行人：绵阳港华（三台）燃气有限公司，住所地三台县潼川镇环城路**。 法定代表人：王祥斌，该公司执行董事。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇樟树路**。 法定代表人：吴守全，该公司董事长。 申请执行人绵阳港华（三台）燃气有限公司（以下简称港华燃气）与被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（以下简称亿辉房产公司）承揽合同纠纷一案的（2019）川0722民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人亿辉房产公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，港华燃气公司申请恢复执行，要求亿辉房产公司给付欠款本金1651680元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人亿辉房产公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其他可以执行的财产信息，亿辉房产公司在本地开发了“香林名苑”项目，经调查该项目4号楼1层2号商业用房属于亿辉房产公司所有，本院对该商业用房予以查封，案外人童某某提出执行异议，主张所有权，本院经审查后驳回了其异议，童某某未进行异议之诉，该房产本院尚未实际控制。亿辉房产公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知港华燃气，其认可本院的调查，同意实际控制查封的房产后再处置。另，（2020）川0722执恢107号案件并入本案执行。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现被执行人有财产一处，但尚未实际控制，不利于处置，经与申请执行人释明，同意暂缓处理，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。港华燃气本次执行中实现债权0元。亿辉房产公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执168号之一 申请执行人：黄萍茸，女，汉族，1983年4月9日出生，住福建省石狮市。 委托代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：仇桂华，男，汉族，1963年4月16日出生，住址安徽省天长市。 被执行人：蔡振辉，男，1975年11月24日出生，住址澳门。 本院在执行黄萍茸与仇桂华、蔡振辉委托合同纠纷一案中，依法向仇桂华、蔡振辉发出执行通知书、报告财产令，向黄萍茸发出提供被执行人财产状况通知书。仇桂华、蔡振辉未依法履行法律义务，本院依法对被执行人银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人仇桂华采取纳入失信、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1054号之二长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行、王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅：申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）陕0802民初908号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2177号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金49.7万元及利息（从2018年2月24日起至款付清之日止，以逾期年利率13.905%计算），并支付已产生的利息224804.5元；二、案件执行费9610元、案件受理费10810元，由被执行人王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅共同负担本案在执行过程中，本院于2020年8月21日作出的(2018)陕0802执2177号执行裁定书查封了被执行人王青云所有的位于陕西省西安市雁塔区咸宁东路付28号康城花园21幢12602室的房产一处（不动产权证号：20171245853），本院于2020年11月24日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，第一次拍卖价格1225503元，买受人宋士宾（身份证号：610102197112163554）以1250503元最高价竞得该房产，本院向申请执行人兑付执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1054号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  万磊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2508号 成都悦众农业开发有限责任公司： 关于本院移送执行的成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，本院已按照（2020）川0121民初2185号民事调解书的内容执行到位案件受理费25元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2800号 秦代松、曾敏： 本院移送执行秦代松、曾敏其他案由一案，被执行秦代松、曾敏已按照金堂县人民法院（2019）川0121民初4082号民事决书内容缴纳了案件受理费905元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5075号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行,住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路**。 负责人:黄月东。 被执行人：郑胜利,男,1971年10月27日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div> 被执行人：张莽,男,1975年06月17日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人郑胜利、张莽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的：一、被执行人郑胜利于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金185985.33元、期内利息4688.81元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年12月9日，期内利息的复利1447.15元、逾期利息57872.98元，之后均按月利率12.16875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人张莽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被执行人郑胜利、张莽共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人郑胜利、张莽发出执行通知书、报告财产令，要求郑胜利、张莽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑胜利、张莽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑胜利、张莽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑胜利、张莽下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人郑胜利、张莽有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑胜利、张莽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑胜利、张莽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑胜利、张莽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑胜利、张莽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执552号之一 申请执行人：何双进，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴连进，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地黄山市休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。 法定代表人：钟川，执行董事。 本院在执行何双进与吴连进、黄山大川置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吴连进、黄山大川置业有限公司未按照生效裁判文书确定的义务履行，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 执行中，经法院调解达成和解履行协议：吴连进应付何双进赔偿款74724元，在2020年12月28日前支付24724元，2021年6月30日前支付20000元，2021年12月31日前支付30000元，黄山大川置业有限公司对此承担连带责任。全部履行完毕后本案案结事了。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1022民初486号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王佩华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9279号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人张辛，男，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人张辛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张辛名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1267号 申请执行人温美，女，汉族，1976年4月1日出生，居民，户籍地陆川县，现住陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地温泉镇罗马公馆小区。 法定代表人吕兴元 本院在执行申请执行人温美与被执行人广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2020）桂0922民初2127号民事判决书，判决确定：被执行人广西诚拓置业投资有限公司返还借款本金10万元及利息，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的义务履行，2020年12月28日申请执行人以正在与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院认为这是当事人行使自已的民事处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1267号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈健成
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2009号之二十申请执行人：姚敬法，男，生于1961年3月15日，汉族，住邓州市。被执行人：郭永超，男，生于1972年10月24日，汉族，住邓州市。被执行人：曾晓生，男，生于1963年2月24日，汉族，住邓州市申请执行人姚敬法与被执行人郭永超、曾晓生为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭永超、曾晓生未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人姚敬法向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局，住房公积金管理办公室等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人郭永超、曾晓生名下账户经识别后被依法冻结并划拨，共八笔计7724.62元（含工资账户），已全部支付申请执行人;被执行人曾晓生的住房公积金账户由本院其他案件已冻结，并不足以支付其案件的执行标的，致使本案无法继续冻结。郭永超无住房公积金记录。查明被执行人曾晓生位花洲街道××××东段段南侧有房地产（房权证号邓字第**号号），该房屋由其他案件首次查封，本案对该房屋予以轮候查封（2023年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。郭永超名下无房产信息。查明被执行人郭永超名下有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ｒ××××**）,被执行人曾晓生名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）和大众牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）各一辆，车牌号为豫Ｒ×××**于2020年11月27日查封至2022年11月26日查封期限届满，车牌号豫Ｒ×××**和豫Ｒ×××**于2020年12月1日查封至2022年11月30日查封期限届满，因上述被执行人的三辆汽车本院未能实际控制，致使无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。四、申请执行人向本院称邓州市宇客隆生态假日酒店有七套门面房作为抵押担保，要求查封和冻结邓州市宇客隆生态假日酒店的房产和对公账户，但没有相关执行依据。本院认为，邓州市宇客隆生态假日酒店不是本案的执行主体，不能对其采取强制措施。另查明，申请执行人姚敬法依据邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2833号民事调解书已分四次向本院申请强制执行，本院分别以（2019）豫1381执234号、（2019）豫1381执1830号、（2019）豫1381执2112号和（2020）豫1381执283号案件立案执行后,均以被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因申请执行人有病不能到庭，经电话及短信约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永超、曾晓生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚敬法发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵剑飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2862号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话180××××5798 法定代表人：冯少英 段保红，男，1990年4月10日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市寺家庄镇育红路1号祥宁佳苑1号楼4单元1202 平安银行股份有限公司石家庄分行申请段保红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4655号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4655号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐玉铮
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2672号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区********。法定代表人：黄壁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，该公司员工。被告：郑桂玉，女，汉族，1981年1月13日出生，住广东省揭阳市榕城区*****。原告广东和丰物业服务有限公司诉被告郑桂玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东和丰物业服务有限公司于2020年12月15日以被告已按合同约定履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币666元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1294号 原公诉机关云南省保山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵万民，绰号“万”，男，1994年3月29日生，山西省新绛县人，汉族，初中文化，农民，住新绛县。2020年5月13日因未持出入境证件出境，被云南省孟连边境管理大队罚款人民币1900元。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。 指定辩护人石哲，云南晨晓律师事务所律师。 云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵万民犯运输毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）云05刑初164号刑事判决。原审被告人赵万民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵万民，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年5月24日，被告人赵万民携带毒品入住云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇惠康酒店201号房间，当日15时许被公安民警人赃俱获，查获其携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4块，净重1984.6克。 原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人赵万民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1984.6克，手机1部、剪刀1把、胶水2瓶、美工刀1把、胶带1卷，编织袋1个（详见移交清单）依法予以没收。 宣判后，原审被告人赵万民上诉称，其受毒贩指使和安排，系从犯；主观上不明知是毒品；被抓获后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚；无前科。综上，请求二审法院改判。 上诉人赵万民的辩护人提出了如下辩护意见，上诉人系从犯；到案后如实供述罪行，且系初犯、偶犯。综上，请求二审法院从轻或减轻判决。 经审理查明，2020年5月24日，上诉人赵万民将毒品运输至云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇惠康酒店201号房间后，被公安民警当场抓获，并在房间内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1984.6克。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。 本院认为，上诉人赵万民无视法律法规，明知是毒品还实施了非法运输行为，构成运输毒品罪。上诉人赵万民所提主观上不明知毒品的上诉意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。鉴于上诉人赵万民对毒品的主观明知予以否认，并未如实供述所犯罪行，不能成立坦白，更不能成立认罪认罚。因此，上诉人赵万民所提坦白、自愿认罪认罚的上诉意见及其辩护人所提到案后如实供述的辩护意见，本院不予采纳。另一方面，上诉人赵万民对毒品主观明知的否认，表明其与法秩序对抗意识明显，即使并无前科，也说明人身危险性较大，应从严惩处。上诉人赵万民辩护人所提初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。上诉人赵万民虽受人指使实施犯罪，但其作为运输毒品的主要实行犯，行为积极、主动，不能认定为从犯。因此，上诉人赵万民及其辩护人所提从犯的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。上诉人赵万民运输毒品数量巨大，罪行极其严重，鉴于本案的具体情节，其属于应当判处死刑不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人赵万民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨芳审判员阮鸿审判员周岸东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱     旭     东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3004号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：王亮，男，1977年12月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：王威，男，1983年1月1日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行王亮、王威责令退赔一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，申请标的为200000元。本院在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年11月30日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2438号 原告：李琛，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑领霞，河北文谦律师事务所律师。 被告：李明召，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住。 原告李琛与被告李明召为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琛的委托代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告李明召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李琛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款71800元，并自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需资金，自2016年5月份开始多次从原告处借款，借款后陆续偿还了部分本息。2018年2月14日，双方对账后确认被告还欠90000元本金，被告书写了借条一份。2019年3月31日，双方再次对账后，确认被告欠本金84000元，被告又书写了一份借条，约定于2020年3月31日前偿还借款，逾期则按照每日2%支付违约金。之后被告陆续偿还本金12200元，尚欠71800元。经原告多次催要，被告一直推脱不还。因此，我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告李明召未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告李明召向原告李琛出具了借款协议一份，载明被告从原告处借款84000元，约定还款期限为2020年3月31日，逾期则按照每日2%支付违约金。后经原告催要，被告仅偿还了12200元，尚欠71800元。 以上事实，由原告诉状、借款协议、支付宝转账记录、微信转账记录及中国建设银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告李明召向原告李琛借款84000元的事实，有被告书写的借款协议为凭，原被告之间依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。现原告认可被告已偿还12200元，要求被告偿还剩余借款71800元并自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明召应于本判决生效之日起五日内偿还原告李琛借款71800元，并自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至借款执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由李明召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年十二月七日 书记员 李超佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6481号刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5诉陈某继承纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0103民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月2日立案执行（2017）鲁0103民初6601号民事判决书，至2020年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2017）鲁0103民初6601号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1910号申请执行人：万吉林，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：白永宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李运莲，女，1964年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行万吉林申请执行白永宽、李运莲借款合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人偿还原告借款本金160000.00元及利息、受理费1750.00元。因被执行人白永宽、李运莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人万吉林向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，未发现被执行人财产信息。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白永宽、李运莲有继续向申请执行人万吉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十四日书记员  牟相铸
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢512号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人国强，男,1979年10月18日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人国强借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7643号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7643号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王晓正
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异19号 案外人：毛敏，女，1996年12月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：唐祖华，男，1963年7月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞林，男，1966年7月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县飞达房地产开发有限公司，住所地：双牌县城北工业园。 法定代表人：毛瑞华。 本院在执行申请执行人唐祖华与被执行人毛瑞华、毛瑞林、双牌县飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛敏于2020年8月20日向本院提出执行异议。现案外人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人毛敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人毛敏撤回执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初382号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李文，女，1991年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人李文犯敲诈勒索于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人熊海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李文与被害人黄某自2013年起保持情人关系，李文以偿还挪用公司资金、开店、生活需要为由，多次向黄某索要钱款，黄某觉得李文索求无度，逐渐不愿意给钱，李文遂前往黄某位于南昌市高新区的办公场所闹事，并称不给钱就去找黄某的妻子。2020年8月，李文在宾馆拍摄黄某背面裸照，并以曝光二人关系为要挟，再次向黄某索要钱财，黄某被迫于2020年8月21日支付10万元。2020年9月6日，黄某的妻子廖某开始怀疑黄某与李文存在不正当男女关系。次日，黄某向李文提出退钱，李文不同意且声称要去其公司、家里闹事，并要求黄某每月支付1万元，黄某没有同意，李文遂前往黄某办公场所吵闹，黄某被迫于当日晚上转账7000元、次日上午转账3000元给李文。2020年9月8日晚上，李文再次以要在媒体上、抖音社交软件上曝光二人关系相要挟，向黄某索要30万元，其要求被拒绝后，李文遂加了黄某抖音上若干个朋友及同事，抖音名为“黄某的女朋友”，用户头像用二人的合照，并发布5个短视频，内容为“老公的办公室”、“来老公家喝茶”、“我们在一起十年了，说要离婚和我结婚，大家帮我监督”、“以前开老公的车去玩”、“过生日老公给我买的花花”，李文声称要发黄某背面裸照、二人隐私照片给黄某的朋友和同事。2020年9月9日，黄某接到李文索要30万元的电话，李文对其威胁恐吓，称不给钱就将隐私照片发抖音，并捅死他的两个孩子、她就是要敲诈等等，黄某担心家人安危，于是报案。2020年9月9日，被告人李文被抓获归案。案发后其亲属退赔了被害人黄某经济损失人民币11万元。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人廖某、周某、湛某、李某、王某的证言；周某、湛某、李某提供的截图；建设银行个人账户支出交易明细；微信支付交易明细证明；黄某与李文的通话录音；公安机关从李文手机中提取的黄某背面裸照及黄某家中茶室的茶壶照片；归案经过；人口信息；退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文以非法占有为目的，以威胁胁迫手段，多次勒索被害人钱款41万元（其中30万元系未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且因意志以外原因而未敲诈得逞人民币30万元，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后其亲属退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的李文敲诈勒索10万元的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人李文于2020年8月份，多次以不给钱就去公司和家里闹事为由，使被害人黄某精神上受到了强制，担心会影响其家庭关系而被迫给付10万元的事实，有被害人黄某的陈述，被告人李文的供述及相关书证予以证实，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人李文明知黄某有家庭而与其保持情人关系，其本身亦存在一定的过错，因此该辩护理由不能成立，本院亦不予采纳。关于其辩护人提出的李文有敲诈勒索未遂的情节，系初犯，认罪、认罚，案发后，其家属主动代其退赃的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李云琪人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓乐乐
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执500号之一申请执行人：杨某某，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县；被执行人：王某某，男，住云南省昆明市禄劝县；本院在执行杨某某申请执行王某某(2020)云2324执500号劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币17886.00元（含执行费166.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人杨某某约谈，其对本院调查被执行人王某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十一日书记员 高 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4305号原告：刘秀娟，女，1975年6月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：魏爱义，男，44岁，汉族，居民，住威海市临港区。原告刘秀娟与被告魏爱义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟到庭参加诉讼，被告魏爱义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年10月5日，被告以购房为由分两次共向原告借款35000元，被告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：魏爱义以购房为由多次向刘秀娟借款共计35000元，刘秀娟提供魏爱义于2013年10月5日向其出具的借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，魏爱义向刘秀娟借款，刘秀娟向魏爱义交付借款共计35000元，双方之间的民间借贷合同关系成立，魏爱义理应在刘秀娟主张权利时及时偿还借款本息，刘秀娟请求魏爱义偿还借款35000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。魏爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏爱义于本判决生效之日起十日内偿还刘秀娟借款本金35000元，并承担自2020年8月7日起至实际付款之日止，以35000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告魏爱义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘燕菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2538号 申请保全人：潍坊容海建材有限公司。住所地：潍坊市滨海区大家洼街道科技项目区中兴路以东、柳贤街以南。统一社会信用代码：91370700552213506R。 法定代表人：孙延全。 被保全人：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。统一社会信用代码：91340400150228377Y。 法定代表人：占德庆。 被保全人：江苏省安厦建设有限公司。住。住所地：江苏省徐州市新沂市新安街道职工社区一社会信用代码：91320381703601558W。 本院在审理申请保全人潍坊容海建材有限公司诉被保全人中国化学工程第三建设有限公司、江苏省安厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8512号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3310723.77元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人中国化学工程第三建设有限公司、江苏省安厦建设有限公司银行账户存款3310723.77元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 淼
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6092号泽利（广州）信息技术有限公司、苏州直众网络科技有限公司：关于申请执行人泽利（广州）信息技术有限公司与被执行人苏州直众网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59739号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。被告：邓华丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邓华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2776.09元、保全费1937.39元（受理费、保全费已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 马 翼二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴加颖
四川南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3924号 原告：刘方奎，男，生于1977年9月6日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：庞林，男，生于1975年2月15日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王斌，男，生于1975年2月25日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡卫红。 委托诉讼代理人：李晓欢。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 本院在审理原告刘方奎诉被告庞林、王斌、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘方奎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘方奎自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘方奎撤回起诉。 本案减半收取案件受理费360.00元，由原告刘方奎承担。 审判员  何小强 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初8924号 原告：王其南，男，1941年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：王海荣，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王其南诉被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其南的委托诉讼代理人苏勤峰、被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其南向本院提出诉讼请求：1.判决王海荣向王其南偿还借款本金190000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2.王海荣负担本案诉讼费用。事实和理由：王海荣系王其南的邻居。因资金周转需要，王海荣于2015年2月28日向王其南借款现金190000元，并向王其南出具借条一张。上述借款发生后，王海荣至今未向王其南偿还任何款项，经王其南催讨后，王海荣至今仍然分文未付，致使王其南资金周转紧张，损失巨大。 王海荣辩称，实际借款本金是26000元，王海荣借了20000元，王海荣的父亲借了6000元，借条是在胁迫下写的，非本人意愿。 经审理查明，王海荣因资金需要，于2015年2月28日向王其南借款190000元，双方未约定借款期限，也没有约定借款利息，由王海荣出具《借条》给王其南收执，《借条》内容为“借条今向王其南借现金人民币壹拾玖万元整（￥190000元）借款人：王海荣2015.2.28”，借款后至今，王海荣没有偿还借款。 上述事实有王其南的居民身份证复印件、王海荣的《户籍证明》、《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，王其南与王海荣之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。王海荣向王其南借款的事实清楚，有王海荣本人出具的《借条》为证，王海荣辩称《借条》是在受到胁迫之下所写，但是没有提供任何证据证明该说法，不予采信。王海荣借款未还，现王其南请求判令王海荣偿还借款190000元，有事实和法律依据，可以支持。王海荣在王其南起诉之后，仍未还款，占用了王其南的资金，王其南有权要求王海荣承担利息损失，现王其南请求判令王海荣支付自起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息，可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王海荣应于本判决生效后十日内偿还原告王其南借款本金190000元及其利息（自2020年10月21日起至还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14518号上诉人（原审原告）：北京航讯时代广告有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-122。法定代表人：郝凤莲，董事长。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路****。法定代表人：邢琨，董事长。委托诉讼代理人：罗楚湘，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人北京航讯时代广告有限公司、上诉人上海智马传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，因均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18559号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京航讯时代广告有限公司、上诉人上海智马传媒集团股份有限公司预交的二审案件受理费均予以退回。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张思齐
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初812号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人时宝贵，男，1955年4月10日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，中共党员，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保侯审。                               公诉机关指控情况                                                           海检一部刑诉（2020）695号                       2020年5月20日21时25分许，被告人时宝贵酒后无证驾驶苏GAXX**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放东路由西向东行驶至蓝天华侨城西门时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人时宝贵血液中乙醇含量为172mg/100ml。                               被告人意见                       被告人时宝贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人时宝贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时宝贵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人时宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈利东                         二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理 张雨虹             书 记 员 卢冬冬                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。