江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7761号原告：简木生，男，1970年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：杨火女，女，1975年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城蟠龙居**万宝国际大厦**和仙来西大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：罗建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告简木生（下称原告）与被告杨火女（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李勇兵、李艳文、第一被告、第二被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付人身损害赔偿费用180786.31元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月19日16时24分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**号小型轿车从Ｓ312省道右转弯往水北集镇方向行驶，与站在该路段的行人原告发生碰撞，造成简木生受伤的交通事故。事故发生后，原告在新余市人民医院、江西省人民医院住院治疗，出院医嘱为：全休三个月，加强营养，定期切口换药，伸直位0度佩戴膝关节支具保护。上述事故经交警部门于2020年5月26日作出事故认定，第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明第一被告驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险等险种，第三被告应对上述事故责任在保险限额内优先偿付。请求法院支持原告诉请。第一被告辩称，第一被告已垫付了20,000元，原告使用的拐棍也是由第一被告购买。第二被告辩称，1．第二被告已经预付了10,000元医疗费；2．原告的部分诉请没有事实和法律依据；3．保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年1月19日16时24分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**号小型轿车从Ｓ312省道右转弯往水北集镇方向行驶，在车辆行驶至水北镇颖江大道水北门楼路段时，与站在该路段的行人原告发生碰撞，车人碰撞后车辆又与该路段门楼立柱发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往新余市人民医院住院治疗，于2020年2月25日出院，住院37天；出院诊断为：多处挫伤、急性外伤后头痛、脑震荡、神经根型颈椎病、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节十字韧带损伤、左膝半月板损伤、蝶骨骨纤维异样增殖症；出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免风寒、适当功能锻炼、定期复查、不适随诊。2020年4月7日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费391.07元；2020年5月8日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费1272元；2020年5月10日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费553.48元；合计2216.55元。2020年5月26日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书认定：第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。2020年5月31日，原告前往江西省人民医院住院治疗，于2020年6月10日出院，住院10天，花费住院费23189.96元；出院诊断为：膝关节副韧带损伤、内侧半月板损伤；出院医嘱为：1.全休3个月，注意休息，加强营养；2.定期2-3天切口换药，保持切口清洁干燥，避免感染，术后12天切口拆线；3．扶双拐下地不负重行走活动6周，伸直位0度佩戴膝关节支具保护2个月；4．膝关节活动度训练术后2周开始被动屈膝锻炼，循序渐进加大屈膝角度，避免关节僵硬，屈膝困难；不适随诊。2020年6月2日，原告购买膝保护支具，花费1600元。2020年6月16日，原告前往江西省人民医院门诊治疗，花费门诊费725元；2020年7月23日，原告前往江西省人民医院门诊治疗，花费门诊费94元；合计819元。2020年7月2日，原告委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1．原告左下肢损伤伤残等级评定为十级。2．原告的后续治疗费评定为人民币壹万贰仟圆整（12000元）。3．原告自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告为此花费鉴定费3080元。原告为治疗因此次事故造成的伤情花费交通费1098.8元。另查明：1．原告自2018年8月起在江西建工第一建筑有限责任公司芦溪工业园区标准化厂房建设ＥＰＣ总承包项目部从事建筑架子工工种，原告上班期间居住在工地。2.赣Ｋ×××**号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。3．第二被告已向原告支付10000元。4．第一被告已支付原告在新余市人民医院住院治疗的住院费。以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院记录、出院证明书、门诊费票据、江西省人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费票据、门诊费票据、膝保护支具费发票，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，购票信息单、高铁票、江西省出租汽车通用机打发票，江西建工第一建筑有限责任公司芦溪工业园区标准化厂房建设EPC总承包项目部证明，驾驶证、行驶证，银行付款回单以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告承担此次事故全部责任、原告无责任的事故认定合法有效，本院予以采信。因赣Ｋ×××**号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，故第二被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张17825.51元。第二被告提出异议称，原告提交的门诊费票据不能证明系为治疗此次交通事故所造成伤情而产生的费用。本院认为，原告提交的门诊费票据中载明收费项目为核磁共振平扫（左膝关节）等，可以证明与本次交通事故造成的伤情相关，故对第二被告提出的异议，本院不予采信；原告提交的医疗费票据可以证明原告因此次交通事故花费门诊费3035.55元、住院费23189.96元、膝保护支具费1600元，合计27825.51元。二、误工费，原告主张52000元（13000元／月÷30天×120天）。第二被告提出异议称，原告提交的证明上加盖的公章系项目部，项目部并不具有法人资格，没有民事行为能力，且原告亦未提交劳动合同、缴纳社保凭证及发放工资的财务凭证，故不能证明原告的工资收入。本院认为，按照行业习惯，项目部出具的证明足以证明原告在该公司从事建筑架子工工种，但不能证明原告的工资收入，本院参照江西省2019年建筑行业城镇非私营单位就业人员年平均工资60087元计算其误工费为19754.63元（60087元／年÷365天×120天）。三、护理费，原告主张13500元（150元／天×90天）。第二被告提出异议称，护理期限过长，护理费标准过高。本院认为，原告护理期有鉴定意见为依据，故对第二被告提出的异议，本院不予采信；原告主张的护理费标准过高，本院参照江西省2019年非私营护理费标准141元／天计算其护理费为12690元（141元／天×90天）。四、交通费，原告主张1078.8元。第二被告提出异议称，原告提交的交通费票据有大部分与本次事故无关，也有非原告本人的票据。本院认为，原告提交的交通费票据时间可以与原告提交的医疗费票据相印证，故对第二被告提出的异议，本院不予采信；原告提交的交通费票据可以证明原告为治疗因此次交通事故造成的伤情花费交通费1098.8元，原告主张1078.8元，本院予以支持。五、住院伙食补助费，原告主张1410元（30元／天×47天）。被告无异议，本院予以支持。六、营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）。第二被告提出异议称，原告主张的营养期过长、营养费标准过高。本院认为，原告主张的营养期有鉴定意见为依据，故对第二被告提出的异议，本院不予采信；原告主张的营养费标准过高，本院支持按25元／天的标准计算其营养费为1500元（25元／天×60天）。七、残疾赔偿金，原告主张73092元（36546元／年×20年×10%）。第二被告提出异议称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证明原告的主要收入来源于城镇，故对第二被告提出的异议，本院不予采信，对原告的该项主张，本院予以支持。八、后续治疗费，原告主张12000元。第二被告提出异议称，原告的后续治疗费应待实际发生后再主张。本院认为，原告主张的后续治疗费有鉴定意见为依据，可以证明该费用属于必然发生的费用，故对第二被告提出的异议，本院不予采信，对原告的该项主张，本院予以支持。九、精神抚慰金，原告主张5000元。第二被告提出异议称，原告主张的金额过高。本院认为，原告主张的金额过高，结合原告的伤残等级、第一被告的过错程度、本地的生活水平等因素考虑，本院支持原告的精神抚慰金为3000元。十、鉴定费，原告主张3080元。第二被告提出异议称，保险公司不承担鉴定费用。本院认为，原告提交的鉴定费发票可以证明原告因此次交通事故花费鉴定费3080元。综上所述，原告的各项损失共计155430.94元（医疗费27825.51元、误工费19754.63元、护理费12690元、交通费1078.8元、住院伙食补助费1410元、营养费1500元、残疾赔偿金73092元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3080元）。该费用应由第二被告在交强险理赔范围内承担120000元（医疗费10000元、误工费19754.63元、护理费12690元、交通费1078.8元、残疾赔偿金70396.57元、精神抚慰金3000元、鉴定费3080元），剩余35430.94元在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付，扣除第二被告已支付的10000元，第二被告还应向原告支付25430.94元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内向原告简木生支付赔偿金120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔范围内向原告简木生支付赔偿金25,430.94元；三、驳回原告简木生的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告简木生指定银行账户（开户名：简木生，开户行：中国农业银行股份有限公司新余水北支行，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元（已减半收取），由原告简木生负担383元，被告杨火女负担1,575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷