四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1466号 原告：孙光福，男，1963年2月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：范洪梅，女，1984年4月26日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：范元华，1969年10月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：龙孟祥，男，58岁，住四川省会东县。 原告孙光福与被告范洪梅、范元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案，于2020年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光福、被告范元华及委托诉讼代理人龙孟祥到庭参加了诉讼，被告范洪梅经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉（公告2020年9月24日张贴于新发村村民委员会）。本案现已审理终结。 原告孙光福向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付自2018年1月27日至2020年6月27日利息21750元；2.判决二被告支付以本金50000元为基数按照月利率15‰自2020年6月28日至还清之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日，二被告与程晋开一并到原告家中，称因经营需要资金向原告借款，原告同意出借50000元给二被告，二被告承诺每月按照千分之五的利率计算利息，三个月给付利息一次。被告收到原告借款后出具借条，但至今未偿还借款本息。故原告依照相关规定起诉至人民法院，请求判如所请。 被告范洪梅未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告范元华答辩称，被告范洪梅向原告借款当天，因原告称需要担保人，被告范元华才到现场。借款当天原告孙光福交付了20000元借款给被告范洪梅，称其他借款需要取款后再交付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范洪梅、范元华未提交证据，本院依职权向程晋开作了调查了解并制作询问笔录。本案证据本院认定如下： 一、原告提交的借条、个人借款合同均系原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；......”的规定，证据本身真实性本院予以确认；经审核，其中签订个人借款合同时被告范洪梅并未在场，签名、捺印也并非其所为，故个人借款合同内容中本院仅就被告范元华作担保责任部分的证明力予以确认。 二、程晋开在借款当日在场，应当对各在场人角色、借款经过有较为全面的了解，其陈述的事项与本案待证事实具有直接关联，故本院依职权向程晋开作的调查询问笔录证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日，被告范洪梅向原告孙光福借款，被告范元华作为担保人。被告范洪梅向原告出具借条（范元华代书）一份，借条记载：“今借到孙光福现金人民币50000元（大写伍万整），月利息千分之十五计算。此据借款人：范洪梅范元华2018年元月28日”。2019年5月24日，原告孙光福找到被告范元华，二人就以上借款事宜签订“个人借款合同”（被告范洪梅未参加）。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于本案本院述明如下： 一、关于案涉借款数额的认定及二被告如何承担责任的问题。1.虽然被告范元华辩称其经手的借款本金系20000元，但根据借条记载的内容，综合被告范元华听说另3万元借款已交付、在场人程晋开“听说是付了三万元”的情形，本案证据已达到民事诉讼活动中“高度可能性”的证明标准，即根据本案证据，案涉交付的借款本金本院认定为50000元。借条未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告借款50000元及相应利息。2.从借条形式上看，被告范元华系共同借款人。但在诉讼中，原告未举证证明被告范元华系实际借款人，结合原告“当时我不熟悉范洪梅，要求他范元华在场才借的钱”的陈述及在场人程晋开的询问笔录来看，综合原告孙光福与被告范元华签订的个人借款合同，被告范元华系案涉借款担保人。个人借款合同中“本合同的保证方式为连带责任保证”、“保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”、“本合同项下的借款本金、利息”的约定，被告范元华应对上述借款及利息应当承担连带责任。 二、借条约定“月利息千分之十五”（月利率1.5%），可见被告向原告借款约定的利率为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案案涉实际借款时间为2018年1月28日，应以2020年9月贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，即月利率1.28%。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，被告范洪梅经公告传唤未到庭应诉，带来的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光福借款本金50000元及利息（利息自2018年1月29日起以本金50000元为基数按照月利率1.28%计算至本判决生效之日止）；被告范元华对前述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1594元，由被告范洪梅、范元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 付         文 人民陪审员 王礼何人民陪审员唐宏达 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 夏    开    江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。