wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2021号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某1，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人朱某某。被告人余某，男，1971年11月29日生，汉族，户籍在四川省成都市，住四川省成都市。被告人吴某，男，1969年5月22日生，汉族，户籍在四川省成都市。被告人马某，男，1977年11月21日生，汉族。辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被告人李某1，男，1984年9月22日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市虹口区。辩护人刘新明，上海拓谱律师事务所律师。被告人李某2，男，1982年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。辩护人詹玉，上海安硕律师事务所律师。辩护人孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1108号起诉书指控被告单位上某1、被告人余某、吴某、马某、李某1、李某2犯虚开发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位上某1诉讼代表人朱某某、上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月至2020年6月间，被告单位上某1业务经理被告人马某为帮助公司解决运营成本问题，经公司负责人被告人余某同意、财务负责人被告人吴某授意，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人李某1为上某1介绍虚开发票，被告人李某1遂通过被告人李某2介绍，通过他人为上某1虚开趣无忧人力资源(上海)有限公司、上某3、上某4、上某5、上某6、上某7、上某8、上某9、上某10的增值税普通发票147份，票面金额合计人民币22,959,340元。被告人马某、李某2于2020年7月23日投案，被告人吴某于2020年7月27日投案，被告人余某、李某1于2020年7月29日投案，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上某1已于2020年8月14日补缴税款。另查明，被告人李某1、李某2已分别退出违法所得30万元、25万元。上述事实，被告人余某、吴某、马某、李某1、李某2在庭审过程中均无异议，且有上海市增值税普通发票、营业执照、证人沈某、范某某的证言、税收完税证明、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、刑事判决书、五名被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某1及其直接负责的主管人员被告人余某、吴某、马某让他人为单位虚开增值税普通发票，被告人李某1、李某2介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，被告单位上某1及五名被告人的行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某、吴某、马某、李某1、李某2犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位上某1及五名被告人均可依法减轻处罚。被告单位上某1及五名被告人均自愿认罪认罚，已补缴税款、退出违法所得，依法均可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某1犯虚开发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人余某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人吴某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人马某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、被告人李某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)六、被告人李某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)七、在案违法所得，依法没收。余某、吴某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十六日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5520号上诉人（原审被告）：韩英文，1976年11月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘帅，男，1982年11月25日出生，满族，农民，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人:冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区红庙子镇(高新科技园区东侧)。法定代表人:郭文龙，总经理。委托诉讼代理人:梁全，1962年8月15日出生，汉族，住赤峰市。上诉人韩英文、刘帅与被上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩英文、刘帅上诉请求：一、依法撤销元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2415号民事判决书，并将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、关于合同的效力问题。上诉人认为：当事人双方签署的合同因违反法律强制性规定，应属无效合同，一审法院认为中“……系当事人的真实意思表示，合法有效……”的认定明显错误，径行判决解除合同实属不当。根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。本案上诉人均为自然人，根本不具备履行合同的能力和承建建筑工程的资质。明显违反法律的强制性规定，应属无效合同。在原审审理过程中，针对被上诉人的原审解除合同的诉讼请求上诉人提出了合同效力问题，合同的有效性是解除合同的前提条件，原审人民法院有义务就合同的合法性进行审查，不应以真实意思表示为由不经审查就径行认定合同“合法有效”。第二、关于合同的履行问题。法律规定，无效的合同自始无效，不存在是否违约的问题。被上诉人系有资质的开发公司，对于将涉案工程发包给没有施工资质的上诉人进行施工，明显违反法律规定的事实是明知的。而且在整个施工的过程中，被上诉人对没有任何工程复工的许可文书；没有质量监督部门、工程监理部门的参与是明知的。因此，即便是没有按照约定完成工程的施工也应当由被上诉人自行承担不利后果，并且应当按照实际完成的工程量支付相应的工程款（上诉人另案主张权利）。另外，被上诉人没有按照约定支付工程款（拨付房屋），这也是造成上诉人无法按期施工的原因。因此基于合同无效的前提，原审人民法院认定上诉人“违约”明显错误。被上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司辩称，公司与上诉人签订的合同，是我们整个工程的未完工的附属工程，非主体工程，并且是在施工单位法人被依法逮捕工程无法施工的情况下，该项目是元宝山区棚户区改造项目，我们因为工程没有完工，拆迁户多次上访，我们与上诉人签订的施工合同，我公司项目五证齐全，开工手续齐全，我们有项目经理，还有质监站监督施工，我公司按照合同约定工程进度支付工程款，被上诉人已经及时拨付，以实物房屋折抵，折价500多万，与上诉人已经完成签订房屋的手续。根据以上事实，上诉人的诉求与事实不符，与法无据，请求驳回上诉人的请求。赤峰军城房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：判令解除赤峰军城房地产开发有限责任公司与刘帅、韩英文之间工程承包合同；判令刘帅、韩英文因其违约行为承担相应的违约责任；判令刘帅、韩英文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月21日，赤峰军城房地产开发有限责任公司与韩英文、刘帅签订《工程承包合同》，合同约定：赤峰军城房地产开发有限责任公司将其开发的宝山庭院1＃、2＃5、6单元，3＃-13＃住宅楼及物业用房后期分项工程及外网分项工程以包工包料形式承包给韩英文、刘帅；开工日期为2019年6月25日，竣工日期为2019年9月25日，合同总工期为90天；付款方式：由韩英文、刘帅全部垫资完成本工程，以宝山庭院楼房抵顶工程款及利润。按形象进度完成工程量的80％拨付楼房，剩下的20％在工程验收合格后拨付；违约责任：韩英文、刘帅必须按约定工期完成本工程，如果因为延误工期和质量事故造成的损失由韩英文、刘帅负责。合同签订后，韩英文、刘帅按合同约定项目进行施工，至今仍有部分工程未完工。赤峰军城房地产开发有限责任公司以用合同约定的楼房抵顶部分工程款。一审法院认为，赤峰军城房地产开发有限责任公司与韩英文、刘帅签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。韩英文、刘帅未在合同约定期限完成全部工程，且至今仍有部分工程未完工，双方之间的合同已无履行的必要，赤峰军城房地产开发有限责任公司请求解除与韩英文、刘帅之间的《工程承包合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。赤峰军城房地产开发有限责任公司主张的违约责任，未有明确的数额，本案不予考虑。根据合同约定，案涉工程由韩英文、刘帅全部垫资完成，韩英文、刘帅未造成违约的抗辩理由，一审法院不予支持。判决：一、该判决生效后立即解除赤峰军城房地产开发有限责任公司与韩英文、刘帅签订的《工程承包合同》。二、驳回赤峰军城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《工程承包合同》效力如何确定，是否应予以解除。根据我国施工资质管理规定，工程施工合同分为施工总承包合同、专业技术分包合同和劳务分包合同，合同的性质不同，要求的合同主体资质亦不同。其中并没有关于水电暖施工项目专业资质的设定。本案案涉合同虽以工程承包合同命名，但合同约定的主要内容为室内的水、电、暖安装搬运及墙面大白等工程，其与建设工程合同法规所规定的施工内容不同，该合同实质为劳务承揽合同，对于承揽室内水电暖等工程的施工主体，法律没有明确规定必须具备相应的资质，亦没有对应的资质设置，上诉人依据建设工程合同法律法规的规定主张其自身不具备施工资质，所签订的施工合同应为无效，本院不予以支持。综上所述，上诉人韩英文、刘帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩英文、刘帅负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1070号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄平安，男，1994年7月20日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，无业，住贵州省贞丰县，因犯强奸罪，于2012年7月26日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被兴义市公安局抓获，同日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]885号起诉书指控被告人黄平安犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄平安及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月13日20时许，被告人黄平安到兴义市床头柜抽屉中的1500余元现金盗走，黄平安正在实施盗窃时，正巧遇到梁某回家，后黄平安打开门冲出房间逃离现场。案发后，追回1209元现金发还被害人梁某。 另查明，被告人黄平安到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄平安在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息、到案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；黄平安前科判决书、释放证明；证人李某的证言；被害人梁某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像光盘一张；被告人黄平安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄平安到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚；被盗财物部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其依法处罚；辩护人提出“黄平安坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄平安造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月14日至2021年7月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令黄平安退赔被害人梁某经济损失人民币291元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6873号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡江国，男，1989年6月20日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与胡江国金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6873号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢822号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：谭家万，男，1985年3月16日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人：邓书艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人谭家万、邓书艳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋诗雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢859号 申请人：李妍茹，女，1981年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵磊，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，甘州区政府公车平台司机。 申请执行人李妍茹与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告赵磊偿付原告李妍茹借款130000元，承担利息39000元，合计169000元，于2019年10月30日前偿还20000元，同年11月30日前偿还149000元，如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；被告赵磊于2020年2月25日前偿还原告李妍茹丈夫方伟名下平安普惠贷款61391.68元，并利随本清；被告赵磊于2019年10月25日前还清李妍茹名下工商银行信用卡（尾号9893）全额，次日将卡返还原告，被告赵磊于2019年11月13日前还清李妍茹名下邮政银行信用卡（尾号3962）全额，次日将卡返还原告；被告赵磊支付原告李妍茹因不按时还款给原告造成的各项损失10000元，于2020年3月30日前还清。案件受理费5095元，本院收取1529元，由被告赵磊负担并直接给付原告，本院退还原告3566元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在执行过程中，本案案款总计207529元双方自愿达成和解协议：一、被执行人已履行98162.84元，下剩案件款109366.16元，被执行人承诺于2021年3月份开始于每月25日前履行5000元，直至本案案件款全部履行完毕，其中不包括已被法院冻结的工资，被执行人的工资由法院进行扣划后于本案案件款中进行扣除；二、若被执行人逾期未履行，申请人于2021年12月25日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初221号原告:张敏，男，汉族，1976年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。原告张敏起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月七日书记员 李国芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1424号 申请执行人：瑞昌市华中国际房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市码头镇胜利村。统一社会信用代码：913604813091758532。 法定代表人：张绪琳，公司执行董事。 被执行人：柯贤林，男，1984年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市华中国际房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1060号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行529,600元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行529,600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李莉平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3750号陈昱言、陈翔翔：关于申请执行人陈昱言与被执行人陈翔翔抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1890号   原告：库车创丰农机有限公司。住所地：住新疆维吾尔自治区库车市东城街道石化新村社区。   法定代表人：葛亚玲，系公司经理。   委托诉讼代理人：员刚刚，系公司员工。   被告：阿里木牙生，男，出生于1987年5月16日，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被告：艾力克比尔，男，出生于1990年1月29日，维吾尔族，农民，住所地：新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告库车创丰农机有限公司诉被告阿里木牙生、艾力克比尔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告库车创丰农机有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车创丰农机有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库车创丰农机有限公司撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告库车创丰农机有限公司承担。   审  判  员   史颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   李静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4518号被执行人：陈某某，贵州省遵义市播州区人。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区南白街道办南白社区和白锦社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异228号异议人（被执行人）：彭小兰，女，1966年7月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：钟涛，执行董事。本院在执行申请执行人湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）与被执行人彭小兰排除妨害纠纷一案中，被执行人彭小兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭小兰称，异议人与金园公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区法院作出（2020）湘1302民初847号民事判决书，判决金园公司偿还异议人借款本金1235313.73元及利息754427.57元。涉案房屋已经由金园公司抵押给异议人。申请执行人对该门面享有所有权。金源公司对该门面可租可售，但其获得收益必须优先偿还异议人欠款。综上，请求法院撤销（2020）湘0103执恢440号《腾房公告》。本院查明，原告湖南金园房地产开发有限公司与被告彭小兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0103民初2675号《民事调解书》，达成调解协议：一、被告彭小兰于2020年4月23日将位于中南林业科技大学教师安置房1层7号商铺交还给原告湖南金园房地产开发有限公司，被告彭小兰同意由原告湖南金园房地产开发有限公司自行处理，被告彭小兰对加装的转闸门等物品不再主张任何权利，原告湖南金园房地产开发有限公司不要求被告彭小兰支付拆除费用；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南金园房地产开发有限公司自愿负担；三、双方再无其他争议。因被告未按生效判决履行，金园公司向法院申请执行，本院以执行案件立案，后以（2020）湘0103执恢440号恢复立案。2020年6月9日，本院作出（2020）湘0103执恢440号《腾房公告》，要求异议人彭小兰及房屋使用人：自本公告送达之日起十日内，占有、使用将位于中南林业科技大学教师安置房1层7号商铺交还给申请执行人湖南金园房地产开发有限公司；逾期不迁出，本院将依法强制执行。异议人彭小兰向本院提起异议。本院认为，申请执行人金园公司与被执行人彭小兰因排除妨害纠纷，经本院主持调解自愿达成调解协议，本院出具具有法律效力的民事调解书，异议人彭小兰应履行本院（2019）湘0103民初2675号《民事调解书》确定的将位于中南林业科技大学教师安置房1层7号商铺交还给金园公司的义务。双方在调解书中约定的交还时间为2020年4月23日。因彭小兰未按时间交付房屋，申请执行人由此向本院申请执行、本院予以立案，并作出（2020）湘0103执恢440号《腾房公告》，符合法律规定。异议人提出其与金园公司存在民间借贷关系的主张，非本案审查范围，本案不予审查，异议人可通过其他途径解决。异议人要求撤销（2020）湘0103执恢440号《腾房公告》的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人彭小兰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月七日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1112号 申请执行人：曹庆鲁，男，1977年10月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：曹园，男，1983年2月28日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人曹庆鲁与被执行人曹园加工合同纠纷一案中，成武县人民法院于2020年03月18日作出的（2019）鲁1723民初2641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹园未按期履行生效法律文书确定的义务，曹庆鲁于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。 执行过程中，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹园至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人曹园的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人曹园名下银行存款3765.42元，成武县人民法院依法冻结、扣划至成武法院指定账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人曹园名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人曹园名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人曹园名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年09月08日作出（2020）鲁1723执1112号限制消费令，对曹园限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2641号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  田乃珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6705号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：黎金成，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与黎金成信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1024号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎金成应履行向申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金47,547.84元及支付欠款利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黎金成没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行，本案执行费754元由被执行人黎金成承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黎金成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人黎金成名下银行存款4435.78元，在收取执行费50元后，余款4385.78元依法退付申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行；二、发现被执行人黎金成名下登记号牌为粤Ｗ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托云浮市郁南县人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现车辆下落，亦未实际控制上述车辆；发现被执行人黎金成名下登记号牌为粤Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院委托佛山市禅城区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院委托云浮市郁南县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人黎金成在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎金成纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1024号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54992号原告：梁婉婷，女，1987年3月7日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海芸创股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：刘彪，职务不详。本院在审理原告梁婉婷诉被告上海芸创股权投资基金管理有限公司姓名权纠纷一案中，原告梁婉婷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁婉婷申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁婉婷撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告梁婉婷负担。审判员 周 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢400号之一 申请执行人：邹石文，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 被执行人：王民生，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人邹石文与被执行人王民生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初660号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王民生应向申请执行人邹石文支付赔偿款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的第一次申请，本院于2020年1月7日立案受理，执行案件为（2020）粤1323执123号，执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2811号原告夏荣华，女，1954年9月6日出生，汉族，退休，住黑龙江省甘南县。委托代理人李生，男，1952年10月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省甘南县。被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社，住所地甘南县兴隆乡奋斗村。法定代表人张兆利，职务：董事长。原告夏荣华与被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社追偿权纠纷一案。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣华的委托代理人李生到庭参加诉讼，被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社偿还欠款48,488.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1992年，傲宝山村找原告帮着抬款，当时约定月利3分，由原告担保，抬款村里逐笔入账，后来历任村长都以没钱为由拒绝偿还，原告承担担保责任将借款本息偿还给借款人。因此到2000年所有借款本息都已经并到夏荣华户上，借款本金村里已经给付原告，现在村里尚欠原告利息48,488.80元。借款利息1999年8月份前按月利3分执行，1999年9月执行利息按月利1.2分计算。被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社的前身是兴隆乡奋斗村，债权、债务归奋斗村所管，现在成立合作社，傲宝山的债权、债务由奋斗村分离出来，由傲宝山农村经济股份制合作社所管，因此要求被告偿还上述债务。被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社诉讼阶段未答辩，经本院调查，被告认可账目上确实有这笔钱，但不确定这笔钱是否合理，现正在审核中，如果审核通过再研究怎么处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告出示明细账复印件一张，证明48,488.80元是抬款的利息，原来是3分，现在执行的是1.2分的，这张明细账是从被告合作社的账上复印的。证明被告欠我这些钱。被告对证据的真实性予以认可。本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：1992年，傲宝山村找原告帮着抬款，当时约定月利3分，由原告担保，抬款村里逐笔入账，后来历任村长都以没钱为由拒绝偿还，原告承担担保责任将借款本息偿还给借款人。因此到2000年所有借款本息都已经并到夏荣华户上，借款本金村里已经给付原告，现在村里尚欠原告利息48,488.80元。借款利息1999年8月份前按月利3分执行，1999年9月执行利息按月利1.2分计算。被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社的前身是兴隆乡奋斗村，债权、债务归奋斗村所管，现在成立合作社，傲宝山的债权、债务由奋斗村分离出来，由傲宝山农村经济股份制合作社所管，因此要求被告偿还上述债务。本院认为，原告为被告担保借款，在被告未偿还借款本息的情况下，原告承担担保责任将借款本息偿还，被告将原告代偿的本息记入账目，但至今未给付。根据法律规定，被告理应向原告偿还该担保款。故原告要求被告偿还代为偿还的48,488.80元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社与本判决生效后十日内一次性给付原告夏荣华追偿权48,488.80元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.22元，减半收取506.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十二月四日书记员  刘 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初214号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人刘孝友，男，1981年7月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省古蔺县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年11月14日被泉州市公安局洛江分局取保候审。2020年11月12日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年12月16日决定对其继续取保候审。 被告人秦俊滔，男，1982年8月8日出生于湖北省，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年5月7日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2020年11月12日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年12月16日决定对其继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人刘孝友、秦俊滔犯重大责任事故罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人刘孝友、秦俊滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦俊滔在不具备相应资质的情况下，受雇河南华宇滑膜技术有限公司，担任泉州市区中心粮库一期工程的浅圆仓施工项目拆模班组组长。2019年5月13日16时许，被告人秦俊滔组织未持有“建筑施工特种操作资格证”的被告人刘孝友及刘某1等人对施工现场的2号浅圆仓穹顶模板进行拆除、清理工作。被告人刘孝友违反拆模顺序（先支后拆，后支先拆；先拆非承重模，后拆承重模板），违规拆除支撑钢托架和模板的支撑钢管，包括穹顶上环梁的钢管支撑（即斜钢管的顶部支撑），导致模板钢托架悬空面积过大、自重大、环形钢筋受力变形大而掉落，砸到正在清理材料的被害人刘某1、刘某2、刘某3、张某，造成被害人刘某1死亡，被害人刘某2、刘某3、张某不同程度受伤。 被告人秦俊滔身为拆模班组组长，对现场作业人员技术交底不到位，且未按有关规定在施工现场组织指挥，没有统一协调分工，违反《建筑施工模板安全技术规范》规定，对正在施工的作业点没有管理监督到位，未能及时发现并制止被告人刘孝友违规作业行为，导致伤亡事故发生。 经事故调查组调查认定：被告人刘孝友、秦俊滔应对本起事故负主要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人刘某1的死亡原因符合身体遭受长时间重物掩埋压迫致呼吸功能障碍而死亡。 经公安机关电话通知，被告人刘孝友于2019年11月14日主动到泉州市公安局洛江分局接受调查；被告人秦俊滔于2020年5月7日被湖北省长阳土家族自治县警方抓获到案；被告人刘孝友、秦俊滔到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，福建省第五建筑工程公司与被害人刘某1家属及被害人刘某2、刘某3、张某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某1家属人民币1230000元，赔偿被害人刘某2人民币254500元、被害人刘某3人民币113000元、被害人张某人民币33000元。被害人刘某1家属对工程总承包单位及事故涉及的相关单位和个人均表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘孝友、秦俊滔在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人刘孝友具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人秦俊滔具有坦白情节，自愿认罪认罚；本案赔偿已到位，并取得被害人刘某1家属的谅解；建议对被告人刘孝友判处有期徒刑七个月，对被告人秦俊滔判处有期徒刑八个月，并均适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某2、刘某3的陈述，证人林某、徐某1、徐某2、刘某4、黄某、蒋某1、蒋某2、邓某、杨某的证言，微信聊天记录，调取证据清单及向泉州市洛江区应急管理局调取的事故调查报告、事故原因初步技术分析等调查材料，病历材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书，协议书、银行转账单据、收据、谅解书，身份户籍信息，抓获经过，工作说明等证据证实。 被告人刘孝友、秦俊滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘孝友、秦俊滔在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人刘孝友犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人秦俊滔归案后如实供述罪行，是坦白，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被害人刘某1家属及被害人刘某2、刘某3、张某的经济损失已获赔偿，对二被告人可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘孝友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人秦俊滔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初3649号 原告：盛昌明，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王莉，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福建中闽水务建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦****，统一社会信用代码91350902777518888X。 法定代表人：陈泽民，执行董事。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告盛昌明与被告福建中闽水务建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盛昌明于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛昌明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛昌明负担。 审 判 员 石孟发 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 汤先钰 书 记 员 王 琦 附裁定适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2754号之三 申请执行人：赵瑞生，男，1953年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：俞少忠，男，1969年10月07日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 赵瑞生申请执行俞少忠民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3017号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯 艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3381号原告：胡生，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告：季德芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地江西省修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪。原告胡生、季德芬与被告江西省远征置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生、季德芬及其委托诉讼代理人樊建新，已到庭参加诉讼，被告江西省远征置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡生、季德芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告在取得修水县××小区工程竣工验收备案书后立即为原告办理××室房屋不动产权登记证书；2．判令被告因逾期办理不动产权证书向原告支付自2018年1月31日起至2020年9月14日止以458,000元为基数按日万分之二计算的违约金87,661.2元；后期违约金支付至实际办理不动产权证书时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年4月6日，两原告与被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），被告将位于修水县城南新区××室在建房屋出卖给两原告。合同约定房屋总价款为458,000元，被告于2017年10月30日前向原告交付房屋，承诺在房屋交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，如被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证书，自应当完成房屋所有权登记之日起至实际完成登记之日止，向原告支付全部购房款按日万分之二计算违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部购房款及办证的税费，被告于2017年10月30日前向原告交付了房屋，但经原告多次请求至今未办理房屋所有权证书。被告江西省远征置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告胡生、季德芬与被告江西省远征置业有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县城南新区××号房，房屋总价款458,000元，原告应当在2017年2月10日前支付首期房款98,000元，余款360,000元向中国邮政储蓄银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年10月30日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年2月13日支付了被告代收的房屋契税。2017年10月20日，被告向原告交付房屋。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告因此至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务，被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2017年10月20日，被告应依约在2018年1月18日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2018年1月19日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之二的违约金。至2020年12月22日违约金为97,554元（458,000元×0.0002/天×1065天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、被告江西省远征置业有限责任公司在取得竣工验收备案后三十日内为原告胡生、季德芬办理修水县城南新区××号房屋的不动产权登记手续；二、被告江西省远征置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡生、季德芬支付逾期办证违约金97,554元，后续逾期违约金自2020年12月23日起以全部房价款458,000元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取计1,046元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6191号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西街**。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：马自忠，系该公司上秦支行客户经理。 被执行人：杨佳山，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住甘州区/div> 被执行人：杨生明，男，1971年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住甘州区/div> 被执行人：杨生军，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住甘州区/div> 被执行人：杨生虎，男，1966年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住甘州区/div> 被执行人：刘永善，男，1975年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住甘州区/div> 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨佳山、杨生明、杨生军、杨生虎、刘永善借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5779号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司（甲方）与被执行人杨佳山、杨生明、杨生军、杨生虎（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款为344863.5（利息计算截止2020年10月21日），现乙方已履行61830.38元。剩余案件款283033.12元，乙方于2021年10月30日前履行完毕；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年11月1日之后申请恢复对本案的执行。 现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐志强
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更132号罪犯范国亮，男，1967年7月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年11月23日作出了(2012)太刑初字第128号刑事判决，以被告人范国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月9日以（2015）长刑执字第559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更19号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范国亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范国亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范国亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月20日起至2025年5月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6491号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：关银房，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于中邮消费金融有限公司与关银房金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初447号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，关银房应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金125597.90元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月19日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告关银房在2018年10月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以125597.90元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因关银房没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2675元由被执行人关银房承担。 执行过程中，本院依法向被执行人关银房送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，一、发现并扣划被执行人关银房名下银行存款18654.27元，在收取执行费180元后，余款18474.27元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司;二、发现被执行人关银房名下登记位于广州市花都区XXX号的房产一套，上述房产已被广州市黄埔区人民法院首先查封，本院委托广州市花都区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。本院委托广州市花都区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人关银房在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人关银房纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初447号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5431号上诉人（原审原告）：张国辉，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：曹玉霜，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭维龙，男，1934年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜龙，男，1963年10月10日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张国辉、曹玉霜因与被上诉人郭维龙、杜龙执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国辉、曹玉霜上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判不得执行位于内蒙古自治区赤峰市××区房屋。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1．根据法律规定，人民法院执行应以被执行人的财产为限，基于杜龙对案涉的执行标的不享有任何的实体权利，因此杜龙、郭维龙之间的民间借贷执行案件不应对案涉标的执行；2．案涉执行标的系赤峰美景置业责任有限公司开发建设，因相应的手续问题建设竣工后并未完成产权登记。2016年5月20日，张国辉、曹玉霜与赤峰美景置业责任有限公司签订认购协议书购买案涉房屋，赤峰美景置业责任有限公司将案涉房屋交付给张国辉、曹玉霜，张国辉、曹玉霜享有合法的财产权益。一审判决无视张国辉、曹玉霜出示的认购协议书、购房款收据，否定张国辉、曹玉霜对案涉执行标的享有的财产权益，适用法律错误。请求依法改判，以维护张国辉、曹玉霜的合法权益。郭维龙答辩称，本案是执行异议之诉，本案关键是张国辉、曹玉霜是否享有排除执行的权利。一审中，张国辉、曹玉霜称是买受人，但其根本无法证明其是案涉房屋的权利人。关于房款问题，2016年5月20日签订了2份买卖合同，房屋的价格分别为365500元、114540元，但是交款单据时间相隔6个月，单据号相连且编号前后顺序相反，张国辉、曹玉霜无法作出合理解释。张国辉、曹玉霜不能证明交付了房款。房款单仅有公司公章，没有财务收款人签名。张国辉、曹玉霜与美景置业公司之间签订的认购协议，仅是预约合同，未取得商品房买卖预售许可合同无效。张国辉、曹玉霜向一审法院起诉请求：1．判决不得执行位于××区；2．确认位于赤峰市××区归张国辉、曹玉霜所有。原审法院认定事实：案涉房屋位于××区，由美景置业开发销售。2017年3月14日，杜龙诉美景置业商品房预售合同纠纷一案向法院申请了诉前财产保全，法院于2017年3月14日作出（2017）内0402执保152号执行裁定书，裁定对美景置业开发销售的位于赤峰市××区包括涉案房屋在内的11处房屋及车库予以查封。一审法院于2017年11月6日作出（2017）内0402民初2354号民事判决书，判决杜龙与美景置业于2013年12月8日、12月17日签订的十一份《认购协议书》无效；美景置业于判决生效后十日内返还杜龙购房款2890200元及利息。2017年4月7日，郭维龙诉杜龙民间借贷纠纷一案向法院申请诉前保全，一审法院于2017年4月7日作出（2017）内0402执保237号执行裁定书，裁定将包括案涉房屋在内的四处房屋予以查封。一审法院于2017年12月2日作出（2017）内0402民初4749号民事判决，判决杜龙偿还郭维龙借款1625800元并支付利息。另查明，一审法院作出的（2017）内0402执保152号执行裁定已过3年查封期限，杜龙未提出续封申请，现（2017）内0402执保237号执行裁定已成为首封。再查明，张国辉、曹玉霜称，其于2016年5月20日与美景置业签订认购协议书购买案涉房屋，并占有、使用至今，据此向一审法院提出执行异议，形成（2019）内0402执异23号执行异议案件，要求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。一审法院于2019年5月29日作出（2019）内0402执异23号裁定书，认为张国辉、曹玉霜提交的分别与美景置业、任广川签订的两份合同的真实性、合法性及与本案的关联性问题以及合同的成立、履行及效力问题，均需通过诉讼程序予以实体确认和解决，故对张国辉、曹玉霜的异议理由不予支持，裁定驳回张国辉、曹玉霜的异议请求。后张国辉、曹玉霜向法院提起执行异议之诉，形成本案。还查明，美景置业开发建设的案涉楼盘至开庭时尚未取得预售许可证明，未经竣工验收。原审法院认为，张国辉、曹玉霜提交的分别与美景置业、任广川签订的两份房屋买卖合同，张国辉、曹玉霜称其用现金方式付清全部购房款给美景置业，但其无法提供资金来源。另，张国辉、曹玉霜提交的两份购房款收据，交费时间相隔半年，但单据号码却相连，不符合交易习惯。综上，对其交易的真实性无法认定。张国辉、曹玉霜的诉求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决：驳回张国辉、曹玉霜的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本院二审争议焦点是：上诉人张国辉、曹玉霜对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的合法权益。判断上诉人张国辉、曹玉霜是否享有排除强制执行的权益的根据是上诉人对执行标的是否享有所有权或者享有其他可以排除强制执行的优先权利。本案涉案执行标的为不动产，不动产以登记为所有权生效要件，案涉房屋系美景置业开发建设，上诉人张国辉、曹玉霜对案涉房屋未取得所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，在符合上述四项条件的情形下，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的执行异议，人民法院应予支持。本案中，张国辉、曹玉霜称其购买了案涉房屋，对于房款交付，张国辉、曹玉霜称是用现金方式全部付清，但其无法提供资金来源，且张国辉、曹玉霜提交的两份购房款收据，交费时间相隔半年，但单据号码却相连且与交费时间顺序相反，不符合交易习惯，其交易的真实性无法认定。因此，张国辉、曹玉霜不符合上述司法解释规定的买受人享有排除强制执行权益的情形，上诉人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益。上诉人主张被执行人杜龙对案涉房屋不具有所有权，因此不能作为杜龙的责任财产，因上诉人无法证明其对案涉房屋享有可以排除强制执行的合法权益，案涉房屋是否属于被执行人杜龙的责任财产不是本案审查的内容。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张国辉、曹玉霜承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十二月二十四日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6048号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：谢亚伟。 被告：王卫国，男，1975年4月7日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王卫国、梁华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人谢亚伟到庭参加诉讼，被告王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曹县农商行申请撤回对被告梁华飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王卫国、梁华飞偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告王卫国在原告处办理银行卡6215××××0718，并开通手机银行，手机号199××××0037。次日，经被告申请，原告根据《山东农村商业银行“信ｅ贷”管理办法》之规定向原告发放贷款5万元，贷款期限自2019年1月24日至2020年1月23日，年利率10.8%。经原告催收，被告未按约定履行还款义务。 王卫国未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告王卫国使用银行卡6215××××0718，通过手机银行向原告申请贷款，原、被告双方签署个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理），双方约定：借款种类为个人信ｅ贷（信用），金额为伍万元，期限自2019年1月24日至2020年1月23日，借期利率为固定年利率10.8%；借款人应在贷款人处开立账户（卡号6215××××0718），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；合同另约定其他事项。2019年1月24日，原告向被告王卫国账户发放“信Ｅ贷”贷款5万元。截至2020年3月21日，被告王卫国共偿还利息5465.59元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告王卫国签订个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王卫国履行了发放借款的义务，被告王卫国未按合同约定按期返还原告借款，构成违约。原告请求被告王卫国返还借款本金5万元，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款合同约定被告王卫国未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，原、被告约定借期内利率为年利率10.8%，即逾期利息为年利率16.2%。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；扣除已支付的65.59元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1991号 翁国红、邱浙飞： 申请执行人翁国红与被执行人邱浙飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4925号调解书已发生法律效力，申请执行人翁国红向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱浙飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1991号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执500号 申请执行人：阳朔县绿丰农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委兴隆街，统一社会信用代码：91450321MA5KC80NXA。 经营者：于石秀，女，1970年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：欧金友，男，1971年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县绿丰农资经营部与被执行人欧金友买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初634号民事调解书已发生法律效力，但被执行人欧金友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县绿丰农资经营部于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人欧金友在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人欧金友在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××58的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执500号；子账号:37×××95-103014］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1892号原告：义县平安加油站（义县石化），住所地：义县前杨乡三家子村。法定代表人：张延洪，系该加油站站长。原告：凌海中凌加油站有限公司（余积石化），住所地：辽宁省锦州市凌海市余积镇齐家村。法定代表人：张延洪，系该加油站站长。二原告委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王红升，男，1986年8月10日出生，汉族，平安加油站安全管理员，住义县。被告：义县和顺广告策划有限公司，住所地：义县商业步行街**。法定代表人：王新立，系该公司经理。原告义县平安加油站（义县石化）、凌海中凌加油站有限公司（余积石化）诉被告义县和顺广告策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县平安加油站（义县石化）、凌海中凌加油站有限公司（余积石化）共同委托诉讼代理人曹慧君、王红升均到庭参加诉讼。被告义县和顺广告策划有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县平安加油站（义县石化）、凌海中凌加油站有限公司（余积石化）向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告广告牌制作、安装费6473元。事实和理由：2018年11月，原告的工作人员菅会才代表二原告与被告签订《加油站广告牌制作安装协议》，约定由被告为二原告制作、安装广告牌。双方约定制作、安装费32000元。二原告预付70%即22400元，原告通过农业银行62×××78账号将此款汇给被告。广告牌安装完成后，经过双方结算，被告应返还制作安装费6473元。经原告多次催要，被告拒绝返还，故诉至法院。被告义县和顺广告策划有限公司未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交加油站广告牌制作安装协议、通话录音、证人证言等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年11月，原告的工作人员菅会才代表二原告与被告签订《加油站广告牌制作安装协议》，约定由被告为二原告制作、安装广告牌。双方约定制作、安装费32000元。二原告预付70%即22400元，原告通过农业银行62×××78账号将此款汇给被告。广告牌安装完成后，经过双方结算（部分工程未实施），被告应返还制作安装费6473元，被告一直未返还。本院认为，本案中原、被告之间形成了承揽法律关系。被告应按照原告的要求进行广告牌的制作，原告应按协议履行给付款项的义务。本案中被告给付款项后，经双方对账（部分工程未实施），被告应返还6473元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告义县和顺广告策划有限公司于判决生效后十日内返还原告义县平安加油站（义县石化）、凌海中凌加油站有限公司（余积石化）制作安装费人民币6473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告义县和顺广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥兰
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初337号     原告：袁龙，男，汉族，1984年12月15日出生，现住陕西省黄龙县，农民。   被告:赵发海，男，汉族，1978年4月26日出生，现住陕西省黄龙县冷鲜肉批发门市，农民。   原告袁龙诉被告赵发海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙、被告赵发海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   袁龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵发海向原告支付拖欠房租费等费用89060元；2、判令被告向原告支付违约金78000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 原、被告于2018年3月17日、2019年3月17日、2020年5月16日分别签订商铺租赁合同，经原告多次催促，被告在2018年12月6日向原告支付10000元，之后原告再三催促交纳租金，2019年5月16日被告支付租金20000元，后多次催要，被告再没有支付任何租金，导致原告无法按期向黄龙县文化旅由投资公司交付承包费，后原告通过民间借贷支付高昂的费用才度过难关，对原告造成了极大的损失。现原告依据双方签订租赁合同违约条款抱着善良和平的态度只要求被告向原告支付违约金78000元和所欠的租赁费及水电费等。   赵发海辩称，签订的三份房屋租赁合同属实，欠房费也是事实，但我和原告算账，原告还欠我看大门工资每月1500元、电费每月300元，要是原告要求支付违约金，那欠我的钱我也要违约金。   本案经审理认定事实如下：原告承包经营黄龙县XX镇XX中心， 2018年3月3日原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将黄龙县XX镇XX中心XX、XX、XX、XX、XX号商铺5间租赁给被告，租赁期限一年，自2018年3月17日至2019年3月16日，年租金45000元，押金4000元，租赁期限届满，双方于2019年3月16日续签合同，租赁期限自2019年3月17日至2020年5月16日，租金共计40500元，期间，2019年9月16日被告将28、29号商铺归还给原告，租赁期满后，2020年5月15日，双方又续签合同，租赁期限自2020年5月16日至2021年6月15日，租金共计29260元。按照合同约定，合同签订之日，被告应当交纳本合同约定的租赁费，并约定逾期交纳租金，除应补交租金外，每天按照年租金的5%支付违约金，所交押金不予退还。   另查明，2018年12月6日，被告向原告交纳租金10000元，2019年5月16日被告向原告交纳租金20000元，2018年倒换房屋租金差价2700元折抵房租、转运冷库费4500元折抵房租，被告换门头牌匾花费1000元折抵房租，2018年被告父亲在原告经营的停车场看大门工资7200元折抵房租。   被告欠原告三份合同期内的电费4500元、水费1200元，欠原告货架费1500元。   前述款项，经折抵后，被告尚欠原告房屋租赁费69360元、货架费1500元、水费1200元、电费4500元，共计76560元。   原告收取被告的4000元押金，在合同期满后如果不再续签合同时原告退还给被告。   本院认为，原、被告在公平自愿的基础上协商一致，签订房屋租赁合同，该合同自签订之日起成立并生效，对双方具有约束力，双方均应按照诚实信用的原则共同遵守。合同约定被告应当在合同签订之日，交纳本合同约定的租赁费，逾期交纳租金，除应补交租金外，每天按照年租金的5%支付违约金，但被告未按照约定足额交纳租金，其行为已构成违约，应当承担继续交纳租金和承担违约金的违约责任。被告认为原、被告约定的违约金其不应承担。本院认为，双方约定的违约金确实过高，应适当减少，酌情确定为11000元。被告在租赁房屋过程中应当交纳实际使用的电费和水费，货架费被告也表示认可，其也应当支付给原告。因原、被告未约定租赁物所在市场的大门由被告管理并维护市场内的安全，因此被告提出要求原告支付其看大门每月1500元工资的意见本院不予采纳。被告提出市场的大门用电是从他的电表上获取的电，每月应当向其支付电费300元。本院认为，虽然原告应当向被告支付电费，但被告要求每月支付300元缺乏事实和法律依据，对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵发海于本判决生效之日起10日内向原告袁龙支付拖欠的房屋租赁费69360元、电费4500元、水费1200元、货架费1500元，共计76560元；   二、被告赵发海于本判决生效之日起10日内向原告袁龙支付违约金11000元；   三、驳回原告袁龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3641元，减半收取计1820.5元，由被告赵发海负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                              审    判    员  朋礼奎                                                                                                                                     二О二О年十二月十七日                                                                                                                           书    记    员  林陈健          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30276号 原告：严亨永，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：黄翥，男，汉族，住重庆市北部新区。 原告严亨永与被告黄翥广告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告严亨永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严亨永撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张永利
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1134号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州大天精密传动有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路****，法定代表人刘军天。诉讼代表人张向明，系苏州大天精密传动有限公司员工。被告人刘军天，男，1985年11月23日出生，汉族，系苏州大天精密传动有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告单位苏州大天精密传动有限公司、被告人刘军天犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告单位苏州大天精密传动有限公司诉讼代表人张向明、被告人刘军天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月至2019年10月期间，被告单位苏州大天精密传动有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司法定代表人、实际经营人被告人刘军天从李东(另案处理)处取得苏州久旭轴承有限公司为被告单位苏州大天精密传动有限公司开具的增值税专用发票53份，价税合计人民币4251797.5元，税额合计人民币602223.9元，上述税款已全部向税务机关申报抵扣。2020年10月5日至10月15日，被告单位苏州大天精密传动有限公司已补缴税款共计人民币580665.88元。2020年12月9日，被告单位苏州大天精密传动有限公司、被告人刘军天在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告单位苏州大天精密传动有限公司、被告人刘军天违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票税款达人民币602223.9元，属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州大天精密传动有限公司、被告人刘军天自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告单位苏州大天精密传动有限公司罚金人民币十六万元、判处被告人刘军天有期徒刑三年，缓刑四年。被告单位苏州大天精密传动有限公司、被告人刘军天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。2020年12月16日，被告单位苏州大天精密传动有限公司补缴剩余税款人民币21558.02元及滞纳金，上述全部税款已补缴至税务机关。审理期间，被告单位苏州大天精密传动有限公司缴纳罚金保证金人民币160000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告单位苏州大天精密传动有限公司、被告人刘军天均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。根据本案案情及被告人刘军天认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，对被告单位苏州大天精密传动有限公司、被告人刘军天共同依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告单位苏州大天精密传动有限公司单独适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人刘军天单独适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：一、被告单位苏州大天精密传动有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（暂扣款人民币十六万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、被告人刘军天犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  周芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内04执511号之六 申请执行人：张秀清，女，1960年8月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。 被执行人：郭瑞喜，男，1955年5月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。 张秀清申请执行郭瑞喜民间借贷纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲调字第180号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张秀清于2019年11月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。 在执行过程，本院划拨被执行人郭瑞喜名下银行存款3693.81元。本院于2020年7月15日拍卖了被执行人郭瑞喜名下汽车一辆，车牌号为蒙Ｄ×××××，型号为发现ＳＡＬＡＮ2Ｄ4，拍卖款为360052元。2020年11月17日本院依法变卖了被执行人郭瑞喜名下的位于内蒙古自治区赤峰市松山区北侧房屋产权证号**××70、01××71不动产、相关无证房产及附属物，扣除抵押款后剩余案款5527000.85元。经网络和现场调查，未发现被执行人郭瑞喜其他可供执行财产。本院依法对被执行人郭瑞喜采取限制消费措施。申请执行人张秀清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲调字第180号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文来 审判员  张宝坤 审判员  李学文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙美静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8870号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：杭州某某画社有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告杭州某某画社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘艺书记员孙方卉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6113号 原告:邓欢，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴榜春，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告邓欢的母亲。 被告:余彩芬,女,1966年3月18日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县盛翔运业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇街村，统一社会信用代码91511521209014067U。 法定代表人：郑如权。 原告邓欢与被告余彩芬、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓欢的委托诉讼代理人吴榜春到庭参加诉讼，被告余彩芬、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由三被告及时连带支付（偿还）原告借款本金80000元并支付原告资金占用期间的资金利息（其中2018年利息计算办法：2018年2月15日至2018年12月30日，即9.5个月+12个月×80000元×6%＝3800元，扣除已支付利息800元，还应支付原告3000元；2019年利息计算办法：2019年1月1日至2019年12月30日，即80000元×6%×1年＝4800元，扣除已支付利息800元，还应支付原告4000元；2020年至今利息计算办法：2020年1月1日至2020年9月30日，即9个月+12个月×80000元×6%＝3600元；2020年10月1日至借款本金付清的利息按照年利率6%支付原告；2.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告之母吴榜春在2012年10月起至2017年年初期间，曾在被告郑如权、余彩芬经营的“东大客运公司”从事随车售票员工作，与被告郑如权、余彩芬逐渐熟悉。在2015年11月初，被告郑如权、余彩芬以收购原宜宾县柳嘉运输公司等需要资金周转为理由，向原告之母吴榜春提出借款的要求，原告之母吴榜春提出以原告的银行存款出借给被告郑如权、余彩芬。在2015年11月13日，被告郑如权、余彩芬（二位借款人）向吴榜春出具借到原告借款的借条（借款金额为80000元，借款时间未约定，借款利息约定为月息1.5分，加盖“东大客运”印章）后，吴榜春与被告余彩芬一同前往观音农业银行，吴榜春在银行柜员机上，将原告银行存款中的80000元出借交付、转账至被告余彩芬个人账户。之后，被告余彩芬仅支付了原告8个月的资金利息（该款由吴榜春代收）。因被告余彩芬、郑如权未支付后期利息，经吴榜春多次代为催收，在2017年4月9日被告郑如权、余彩芬以公司资金运转效益不好为由，提出将上述借条更换，被告郑如权、余彩芬重新向吴榜春出具借条（出借人仍为原告）1张（原有借条由被告余彩芬收走），再次确认被告郑如权、余彩芬借到原告现金80000元（加盖了第三被告公司印章，该公司于2016年9月26日才核准登记）、定于2018年2月15日前还清、到期未归还此款按利息支出等字样。上述约定的还款期限届满后，经吴榜春催收，被告郑如权、余彩芬指定他人分别在2018年年底、2019年年底各支付原告800元利息（该款由吴榜春代收），对借款本金及其它应支付利息均未予支付。 被告余彩芬、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司未作答辩。 原告邓欢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余彩芬、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，对原告邓欢提交的原告身份证明复印件、三被告主体资格证明材料复印件，《借条》原件1张，银行转账明细打印件一份，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾县盛翔运业有限公司因经营需要向外借款。2015年11月13日，原告通过中国农业银行向被告余彩芬银行转账80000元，2017年4月9日，原告邓欢收到《借条》一张，载明：“今借到邓欢现金人民币捌万元（80000元）。注：此款定于2018年2月15日前还清此款。如到期未规还此款按利息支出。被告郑如权在《借条》上的单位领导处签字，被告余彩芬在《借条》上的财务主管处签字，被告宜宾县盛翔运业有限公司在《借条》上的借款人处盖章。”还款期限届满后，原告认可被告宜宾县盛翔运业有限公司除2018年以及2019分别支付800元利息外未还款。原告邓欢的委托诉讼代理人吴榜春称曾在被告公司上班，被告余彩芬系宜宾县盛翔运业有限公司财务，被告郑如权系宜宾县盛翔运业有限公司的法定代表人，被告余彩芬、郑如权曾于2015年11月13日向原告出具《借条》一张，2017年被告余彩芬、郑如权与原告协商后，被告余彩芬、郑如权收回原《借条》后重新向原告出具了《借条》即原告在庭审过程中向本院出示的证据。 本院认为，依据原告提交的转账凭证和《借条》，本院对借款本金80000元予以确认，本案争议焦点为被告余彩芬、郑如权是否在本案中承担还款责任。本案中原告认可被告郑如权系宜宾县盛翔运业有限公司的法定代表人，同时被告郑如权仅在借条单位领导处签字，原告未提供足够的证据证明其主张的被告郑如权是借款人，故原告应承担举证不能的后果，对于原告请求被告郑如权应承担还款责任本院不予支持。原告认可被告余彩芬是宜宾县盛翔运业有限公司财务，同时被告余彩芬仅在借条财务主管处签字，借款虽汇至其银行账户，但原告未举证证明被告余彩芬的收款行为并非作为借款人宜宾县盛翔运业有限公司的财务人员履行职位行为，故原告应承担举证不能的后果，对于原告请求被告余彩芬应承担还款责任本院不予支持。关于逾期还款违约责任的问题，原告请求被告支付原告资金占用期间的资金利息时间以及标准合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告余彩芬、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾县盛翔运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓欢借款本金80000元； 二、被告宜宾县盛翔运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邓欢自2018年2月16日起至实际清偿日止产生的逾期还款资金占用利息（计算方法为：以未偿还本金为基数，按年利率6%标准计算，并扣除已支付的1600元利息）； 三、驳回原告邓欢的其他诉讼请求。 如果被告宜宾县盛翔运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宜宾县盛翔运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阳 崎
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1009号 原告：崔株华，男，1970年5月28日出生，住和龙市。 委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告：和龙市天池物流有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：张玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥军，男，1968年12月22日出生，住延吉市。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 原告崔株华与被告和龙市天池物流有限公司（以下简称“天池物流”）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔株华及其委托诉讼代理人金光煜，被告天池物流的委托诉讼代理人陈祥军、朱成暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔株华向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补发（解除劳动合同关系经济补偿金）7205.89元（以实际发生为准），加班工资10,703.63元（以实际发生为准），拖欠原告的工资15,074.43元，合计32,983.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告与原告签订劳动合同，原告在被告单位从事汽车驾驶工作，后分别于2013年11月、2015年11月、2016年1月签订了固定期限劳动合同，无固定期限劳动合同。2020年3月，被告单位以单位活少为由，要求与被告解除劳动合同，原告在被告诱导和不明真相的情况下与被告解除劳动合同。原告在被告单位期间，被告没有全额向原告支付法定休息日加班工资，没有向原告全额支付法定节假日加班工资，被告在核定原告前12个月工资（将放假月份核定在内）侵害了原告的合法权益。原告根据法律规定，向和龙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁中被告出具虚假证据、虚构事实，致使和龙市劳动争议仲裁委员会作出和劳人仲案字（2020）第28-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告天池物流辩称，双方已经协商一致解除劳动合同，并且确定解除劳动合同经济补偿金，原告现推翻该合同，要求增加经济补偿金没有事实和法律依据，原告要求被告给补发加班工资，被告已全额发放。关于拖欠工资的诉请，按照劳动争议的相关规定，劳动争议应当先行仲裁，仲裁是诉讼的前置条件，由于本案拖欠工资款没有履行仲裁程序，该项诉请不符合立案条件，请求法院对该项诉请裁定驳回，请求对前两项诉请判决驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔株华于2013年7月17日入职天池物流，双方签订了自2012年1月7日起至2014年7月16日止的书面劳动合同，合同约定的工作岗位是驾驶员，实行标准工时制，劳动报酬约定为按当地最低工资标准工资分配制度执行。合同中约定“甲方（天池物流）生产任务不足使乙方（崔株华）待工的，甲方支付乙方的生活费按企业所在地最低工资标准执行”合同到期后，双方续签了第二份固定期限劳动合同，合同期限自2014年7月17日起至2017年7月16日止。工资支付日期由每月10日前变更为每月8日前，对其他部分进行了补充约定，约定的内容为“乙方有下列情形之一者，甲方可随时单方面解除合同且不产生任何形式补偿：1.严重违反甲方规定的其他劳动纪律及规章制度的。2.严重失职给甲方造成5000元以上经济损失的。3.乙方其他行为或工作违规而受甲方开除纪律处分的。4.依法追究刑事责任的......以下协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。（一）《外派培训协议》、《保密协议》，（二）甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、安全生产管理制度等）均属于合同的主要附件，其效力与合同条款等同。” 2020年3月19日，双方签署了《离职结算单》，《离职结算单》载明了崔株华的姓名、岗位及入职时间，核定离职前12个月的平均工资为6384元，工作年限为7年，经济补偿金计算为44,688元。经双方协商一致解除劳动关系，经济补偿金在2020年3月工资中支付，崔株华在《离职结算单》上签字并捺印。2020年3月31日，双方签署了《解除（终止）劳动合同证明书》，终止原因部分载明“经双方协商，公司提前解除用工合同”，合同终止日期为2020年3月31日。庭审中，原告对于离职结算单和解除劳动合同证明书有异议，称是在被告诱导和不明真相的情况下与被告解除劳动合同，但未向本院提交证据证明。 本院认为，关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第四十七条的规定，经济补偿金应按劳动者应得工资计算，包括奖金、津贴和补助等货币性收入。根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”本案中，天池物流放假期间支付了放假工资，在计算解除劳动关系经济补偿金标准时，将放假期间的工资计算在内，不违反法律强制性规定。原、被告签订《离职结算单》及《解除（终止）劳动合同证明书》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院予以支持”。原告称其在被告诱导和不明真相的情况下签订的，但原告未提交相关证据予以证明。原告作为完全民事行为能力人，理应明白签字的法律后果及承担相应的法律责任。故原、被告签订的《离职结算单》、《解除（终止）劳动合同证明书》未违反法律的强制性规定，原告申请补发解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。 关于原告要求补发加班费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十八条规定，在法定休息日用人单位安排工作的，应支付加班费。依据被告提供的加班费计算方式及标准，原告的加班工资包含双休日、法定节假日加班日工资，对于申请人提出的每日应多加40分钟的计算方式，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，被告即用人单位有权自主确定工资分配方式和工资水平，且被告已经向原告支付了加班费，且其计算方式并未违反法律的强制性规定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告补发拖欠原告工资款的诉讼请求，该项诉讼请求未经仲裁，尚不属于人民法院作为劳动争议案件受案范围，原告可待该项请求经仲裁后另行协商或诉讼解决，故原告该项诉讼请求本院不应受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告崔株华要求被告和龙市天池物流有限公司补发加班工资款的起诉； 二、驳回原告崔株华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔株华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  薛 海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 微 书 记 员  许慧贤