wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6072号之一申请执行人：李晓勇，男，1988年06月03日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人李晓勇与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资654元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资654元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人李晓勇代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32686号 申请人：吴影兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：麦双全，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人吴影兰诉被申请人麦双全民间借贷纠纷一案，申请人吴影兰于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦双全的银行存款238208元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人吴影兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦双全的银行存款238208元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1711.04元，由申请人吴影兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巫春娣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02破申19号之二 申请人：唐山汇达资产经营有限责任公司，住所地：河北省唐山市路**车站路**。 法定代表人：张忠敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹茉琳，女，该公司职员。 被申请人：唐山燕春丝绸厂有限公司，住，住所地：河北省唐山市丰润区新城道**/div> 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新国，男，该公司职员。 2020年12月10日，申请人唐山汇达资产经营有限责任公司（以下简称唐山汇达公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请被申请人唐山燕春丝绸厂有限公司（以下简称唐山燕春公司）进行破产清算。本院于2020年12月11日通知了唐山燕春公司，要求该公司在法定期限内提出异议。2020年12月14日，唐山燕春公司向本院回函表示对于唐山汇达公司的申请无异议，并放弃异议期限， 本院查明：唐山燕春公司系1994年9月28日在唐山市工商行政管理局登记设立的有限责任公司，公司股东为唐山兴达丝绸有限责任公司、引春（国际）香港有限公司，注册资本金为1700万元，经营范围为生产各种化纤交织染绸产品并销售本公司产品，住所地，住所地为河北省唐山市丰润区新城道**8年，唐山燕春公司全面停业。2014年5月13日，该公司被吊销营业执照。2014年11月，唐山燕春公司被唐山汇达公司托管。2020年11月24日，唐山汇达公司以签订《借款合同》的形式向唐山燕春公司支付198013.05元用于补交2008年8月至2012年6月该公司拖欠的职工养老、失业保险。2020年5月9日，唐山华信会计师事务所有限公司出具唐华信会审字[2020]第74号《审计报告》，对唐山燕春公司2019年度的财务状况进行了审计，该公司的资产负债率为159%。 本院认为：被申请人唐山燕春公司的资产已经不足以清偿全部债务，且公司于2008年全面停产，符合破产条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 受理申请人唐山汇达资产经营有限责任公司对被申请人唐山燕春丝绸厂有限公司的破产清算申请。 案件申请费80元，由被申请人唐山燕春丝绸厂有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋美华 审判员  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭玉河，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）姬春晓，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）廖兴国，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人郭玉河、姬春晓因与被申请人廖兴国确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉河、姬春晓申请再审称，一、一二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二、原判决、裁定认定事实的主要证据社旗县唐庄乡冀岗村村民委员会出具的证明是伪造的。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、庭审程序违法。五、二审法院认定事实不清。六、二审法院适用法律确有错误。请求将本案进入再审。本院经审理查明，再审申请人郭玉河、姬春晓于2020年8月16日向本院提交再审申请，本院审查后于当日立案，案号为（2020）豫13民申435号，本院已于2020年10月28日作出民事裁定，驳回郭玉河、姬春晓的再审申请。经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人只能是对一审或二审的生效判决、裁定申请再审，在法院依法作出驳回再审申请裁定后，当事人无权再次申请再审，只能依民事诉讼法第二百零九条第一款第（一）项规定，向检察院申请检察建议或抗诉。本案中，再审申请人郭玉河、姬春晓于2020年8月16日向本院提出再审申请并被驳回，故其再次提出的再审申请，依法应予裁定终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定,裁定如下:终结审查郭玉河、姬春晓的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭栋书记员王平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2517号申请执行人：天津市北辰区明港欣水产品批发部。经营者：王雅英。被执行人：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司。法定代表人：马云飞。关于天津市北辰区明港欣水产品批发部申请执行粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出了（2019）津0114民初11220号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执2517号，执行标的金额51661元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司名下无有价值的证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。现我院已将执行情况告知申请执行人及经营者，执行中申请执行人及经营者未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2517号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十日书记员 李 洋
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初496号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人武秀红，女，1963年6月8日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年8月29日被开封市祥符区公安局执行逮捕。辩护人周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人武秀红犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人武秀红及其辩护人周风光到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月4日晚上18时许，被告人武秀红与同村的村民桑某因琐事发生矛盾，之后桑某和武秀红二人由争吵发展为互相厮打，在厮打过程中，二人均不同程度受伤。后经法医鉴定，桑某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人武秀红故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人武秀红系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处二年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、调解笔录、行政处罚决定书等，证人刘春峰、杨某、王某、申某等人的证言，被害人桑某的陈述，被告人武秀红的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。被告人武秀红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人武秀红犯故意伤害罪不持异议，但本案双方都存在过错，被告人武秀红系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性相对较小，系自首且认罪认罚，愿意赔偿被害人，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，被告人武秀红的损伤程度属轻微伤；2020年8月14日桑某因殴打他人被开封市祥符区公安局行政拘留七日，并处罚款叁佰元；2020年12月21日被告人武秀红与被害人桑某达成和解协议，已实际赔偿完毕并取得了谅解。本院认为，被告人武秀红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武秀红此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，通过赔偿取得了谅解，愿意接受处罚，且被害人存在一定过错，依法对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人武秀红系自首的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实和各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人武秀红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘紫娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4244号被执行人：王艳华，女，土家族，1987年1月23日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人王艳华罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114刑初366号刑事判决中缓刑执行部分。二、被告人王艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，实行并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人王艳华逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月3日移送执行局强制执行，执行标的为3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王艳华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王艳华至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月4日与2020年12月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王艳华名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人王艳华名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人王艳华的住所地实地随访，但当地居委告知本院王艳华现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月4日，本院已依法将被执行人王艳华纳入限制消费措施名单，2020年12月29日将王艳华列为执行被执行人员。至此，本案申请执行人尚有3000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13937号原告：罗德银，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：程吉祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨川艳，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘刚，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗德银与被告程吉祥、杨川艳、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告罗德银于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告罗德银撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗德银负担。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36205号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县*************，身份证号码522************410。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告胡世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********104、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20271.91元、利息4443.92元、违约金1527.91元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计4900元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20271.91元以及利息、违约金共计4900元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告胡世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈天贤，男，汉族，1990年4月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家存，男，汉族，1979年7月17日生，住昆明市五华区。原审被告：云南顺腾投资有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城****办公室**室。法定代表人：沈天贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人沈天贤与被申请人杨家存、原审被告云南顺腾投资有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈天贤申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中涉案交易账户和账户资金均借用案外人袁军的账户，交易账户为被申请人控制，涉案资金账户的最终资金并不是申请人控制和取得，二审在没有查明本案资金流向的情况下判决申请人返还该资金，缺乏事实依据。二审法院认定杨家存投入资金35万元以及账户收益96110元的事实错误。自2016年11月2日起，申请人向被申请人的配资比例为7比1，即申请人的投资是被申请人的7倍，被申请人应获得的利润为13730元，但判决申请人返还被申请人32036.67元，二审法院按被申请人占投资比例的三分之一计算，判决结果错误。（二）二审判决适用法律错误。合同法对无效合同做了严格的规定，为保护交易安全，不能轻易否定合同的效力。但二审法院以申请人与被申请人签订的《期货交易合作协议》违反我国《期货交易管理条例》第十五条规定进行处理，该规定不适用于本案的案情。申请人与被申请人签订的《期货交易合作协议》性质实际是附条件的民间借贷合同，属于对出借资金的使用附监管条件的民间借贷合同。杨家存提交意见称，申请人与被申请人签订的《期货交易合作协议》是违法的无效合同，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2016年9月24日，申请人与被申请人签订《期货交易合作协议》，对资金划拨、交易方式、甲乙双方的权利义务、风险控制、交易细则等进行了约定。根据《期货交易管理条例》的规定，进行期货交易必须取得国务院或者国务院期货监督管理机构的批准，对于未能提供开户证明材料的单位和个人，期货公司不得接受其委托为其进行期货交易。申请人沈天贤并无进行期货交易的主体资格，借用他人期货账户给被申请人进行期货交易，破坏了期货监管机构对期货交易的控制和监管，双方所签订的《期货交易合作协议》因违反《期货交易管理条例》强制性规定而无效，二审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，沈天贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈天贤再审申请。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李秀山，男，汉族，1973年03月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀山在山东省农村信用社联合社9160XXXX1091,0账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2328民初1155号   原告：赵资权，男，1957年4月8日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：哈德力，男，1974年12月8日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告赵资权与被告哈德力之间的牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵资权到庭参加诉讼，被告哈德力签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   赵资权向本院提出诉讼请求：一、要求被告哈德力偿还2只小羊羔；二、本案的诉讼费由被告哈德力承担。事实和理由：2013年被告哈德力承包原告赵资权的70只羊代牧，代牧到期后，被告丢失了原告的2只小羊羔，承诺2013年10月底要归还，可到现在还没还，雀仁乡司法所去调解过了，一直不予偿还款，故诉至法院。   被告哈德力签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告针对其主张提供证据及本院认定如下：   2013年10月20日欠条一张。拟证明原被告之间存在的牧业承包关系，被告所欠羊数及时间。由于被告哈德力无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。   根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2013年被告哈德力放牧原告赵资权的羊过程中欠原告两只小羊羔，出具了一张欠条，约定2013年10月底返还，后经原告多次索要，至今未返还的事实。   本院认为：被告哈德力与原告赵资权之间存在牧业承包关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还两只小羊羔诉请合理，本院予以支持。故被告哈德力不按时返还不合理，应立即予以返还。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：   被告哈德力自本判决书生效之日起10日内向原告赵资权返还两只小羊羔。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取的25元由被告哈德力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   胡 阿 西   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   赛力克宝力
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5923号原告：李海芝，女，生于1965年10月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张蕾（系原告之女）。特别授权。被告：刘晓辉，男，生于1989年1月1日，汉族，住河南省镇平县。原告李海芝与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾，被告刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元：2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告的孩子即将出生，去医院交费医院才接生，被告向原告借款2000元缴纳生孩子费用。后多次向被告催要不还。被告辩称：双方不存在借贷关系，因为原告的女儿去就是待产状态，我忙着照顾她女儿，我把这2000元钱给了原告，然后原告去交费处交的款。2017年和原告女儿离婚时未提到有借款，之后到现在我没欠原告钱，也没人找我要钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了通话录音及微信聊天记录,被告认为录音不完整，微信聊天记录不能证实被告借款，录音中提到2000元是原告女儿多次提到住院生孩子花2000元的事，不是认可借款。但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿张蕾原系夫妻关系，双方于2017年11月份离婚。2014年，张蕾因生孩子住院花费2000元。后原告认为该2000元系被告借自己的，张蕾多次向被告催要该2000元。本院认为：原告要求被告偿还借款，应提供充分证据证实借款关系的存在。本案中，原告要求被告偿还其女儿住院花费的2000元，认为该2000元系被告向其借款，因张蕾住院行为发生在被告与原告女儿婚姻关系存续期间，即使该2000元系原告支付，原告应提供证据证实该2000元系被告个人借款，但其提供的证据仅有张蕾与被告之间的通话录音，该录音并不能证实借款关系成立。故原告要求被告偿还2000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告李海芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十四日书记员  王 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3716号 罪犯韦顺防，男，1981年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年2月8日作出（2017）桂0204刑初21号刑事判决，以被告人韦顺防犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人韦顺防不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出(2017)桂02刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2951号刑事裁定，对罪犯韦顺防减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年12月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第813号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦顺防在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦顺防报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦顺防能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦顺防在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦顺防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦顺防减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6780号 原告：李传友，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：雍华军，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：谢发先，男,1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：赵传斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李传友与被告雍华军、谢伟、谢发先、赵传斌建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出对四被告的撤诉申请。 本院认为，原告李传友的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李传友撤回对被告雍华军、谢伟、谢发先、赵传斌的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李传友负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初926号之一 原告：程明学，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告：四川万景房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼**，统一社会信用代码：915114027348566250。 法定代表人：廖伦万，董事长。 委托诉讼代理人：李燕霞，男，1977年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨超，女，1979年8月25日出生，汉族。 被告：四川国远建设工程有限公司，住所，住所：成都金牛区一环北路四段**社会信用代码：915100007091414417。 法定代表人：吴建国。 被告：眉山红海劳务派遣有限公司，住所：，住所：东坡区洗砚泸益通明星市场**会信用代码：91511402682287304D。 法定代表人：邹忠。 原告程明学诉被告四川万景房地产开发有限公司、四川国远建设工程有限公司、眉山红海劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告程明学于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告当庭申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程明学撤诉。 案件受理费25元，由原告程明学负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘蒙洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9619号之一 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：莫梦丽，女，该行员工。 被告：罗晓毅，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告罗晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告交行广西区分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 高文姬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1882号申请执行人钟必亮与被执行人梁世堪买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2105号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟必亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁世堪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1882号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21853号原告刘芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告刘芳与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款80000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1120号判决书判决的80000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年12月14日借出款项80000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，时间1年。期间，百圣绿公司按约支付利息。但借款到期后，百圣绿公司未予偿还本金，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1120号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金80000元及利息、包道安及陈幼丽在其未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他的诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年4月16日，该院作出（2020）豫0106执40号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1120号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执40号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1120号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告刘芳承担共同还款责任。该债务包括：借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年12月15日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4321号 原告：黄守朗，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄守朗与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告黄守朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄守朗撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢兴月
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3306号之一申请执行人：运城市恒润农资销售有限公司。法定代表人：吕建设。被执行人：姚壮林。关于申请执行人运城市恒润农资销售有限公司与被执行人姚壮林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市恒润农资销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付剩余货款28790元及利息12240元，承担案件受理费272.5元、执行费520元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41822.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初653号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟凡修，男，1956年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化,群众，农民,住山东省邹城市。2014年8月3日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2016年7月20日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；2018年5月31日因盗窃被济宁市公安局济东分局行政拘留十二日；2018年10月23日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月30日刑满释放；2019年7月5日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被邹城市公安局刑事拘留，2017年8月25日起因精神病鉴定停止计算羁押期限，2017年12月4日邹城市人民检察院以事实不清，证据不符合逮捕条件不批准逮捕，当日被释放。因盗窃于2020年4月2日被邹城市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被邹城市公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年8月25日被变更为刑事拘留。2020年9月21日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人韩文强，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人孟凡修犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人孟凡修及其辩护人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月2日6时许，被告人孟凡修在邹城市南开发区大咖秀网吧，盗窃前台抽屉内现金220元。2.2017年8月3日15时许，被告人孟凡修在邹城市家电回收店门口，盗窃被害人刘某的一辆爱玛牌电动车，次日被害人发现后退还。经邹城市价格认定中心认定，该电动车价值1614元。3.2020年4月1日17时许,被告人孟凡修在邹城市建设路红亮饭店门口盗窃被害人孟某轿车内的一部黑色三星S8+型手机,在逃离现场后被害人追回被盗手机,经邹城市价格认证中心认定,该手机价值1113元。4.2020年8月3日13时许，被告人孟凡修在邹城市圣都市场东街86号门口，盗窃被害人王某1的一辆黑色雅迪牌电动车。经邹城市价格认定中心认定，该电动车价值为864元。5.2020年8月9日18时许，被告人孟凡修在邹城市安仁堂药店门口，盗窃被害人陈某的一辆自行车。6.2020年8月13日6时许，被告人孟凡修在邹城市圣都市场8排5号门口西侧，盗窃被害人赵某的一辆蓝白相间的雅迪电动车。经邹城市价格认证中心认定，该电动车价值300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟凡修多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟凡修曾因盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人孟凡修认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孟凡修判处一年二个月，并处罚金。被告人孟凡修对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关建议量刑过重。辩护人对指控被告人孟凡修构成盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：被告人孟凡修有坦白情节，有悔罪表现，患有精神障碍疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2017年8月2日6时许，被告人孟凡修在邹城市南开发区被害人裴某经营的大咖秀网吧，盗窃前台抽屉内现金220元。2.2017年8月3日15时许，被告人孟凡修在邹城市家电回收店门口，盗窃被害人刘某的一辆爱玛牌电动车，次日被害人发现后退还。经邹城市价格认定中心认定，该电动车价值1614元。2017年11月15日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，孟凡修患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作；孟凡修在本案中具有完全刑事责任能力。3.2020年4月1日17时许,被告人孟凡修在邹城市建设路红亮饭店门口盗窃被害人孟某轿车内的一部黑色三星S8+型手机,在逃离现场后被害人追回被盗手机。经邹城市价格认证中心认定,该手机价值1113元。4.2020年8月3日13时许，被告人孟凡修在邹城市圣都市场东街86号门口，盗窃被害人王某1的一辆黑色雅迪牌电动车。经邹城市价格认定中心认定，该电动车价值为864元。5.2020年8月9日18时许，被告人孟凡修在邹城市安仁堂药店门口，盗窃被害人陈某的一辆自行车。6.2020年8月13日6时许，被告人孟凡修在邹城市圣都市场8排5号门口西侧，盗窃被害人赵某的一辆蓝白相间的雅迪电动车。经邹城市价格认证中心认定，该电动车价值300元。2020年8月14日，铁西派出所民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人孟凡修抓获，被告人孟凡修到案后对其多次盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人裴某、刘某、孟某、王某1、陈某、赵某陈述，证人王某2、卢某证言，现场勘验笔录，常住人口基本信息、到案经过、购车发票、扣押及发还清单、调取证据清单、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，邹城市价格认证中心出具的价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2017]精鉴字第696号司法鉴定意见书，视听资料监控录像和指认现场视频，被告人孟凡修庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人孟凡修多次盗窃，应从重处罚。被告人孟凡修曾因盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟凡修被抓获到案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。在2017年作案时，被告人孟凡修患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作；部分被盗物品已被追回发还被害人，对被告人均可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟凡修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孟凡修退赔被害人损失人民币1384元（其中裴某220元、王某1864元、赵某300元），无鉴定价值的被盗电动车继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 颖人民陪审员  朱东升人民陪审员  张 兵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5261号申请执行人郑荣，女，1982年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人郑荣与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建光的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执542号申请执行人：中外运化工国际物流有限公司。住所地：上海市化学工业区目华北路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人：上海航英国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区新建路****中登记地)。法定代表人：蔡英炯，该公司总经理。本院在审理中外运化工国际物流有限公司与上海航英国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2019年12月12日作出(2019)沪72民初3502号民事裁定，裁定准许中外运化工国际物流有限公司的财产保全申请，冻结上海航英国际物流有限公司银行存款人民币XXXXXXX.50元或查封、扣押其他等值财产。2020年9月14日，本院作出(2019)沪72民初3502号民事判决，已经发生法律效力。12月7日，本院依法受理申请执行人的执行申请。12月8日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币510493.93元及其利息(以人民币510493.93元为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)，支付迟延履行期间的债务利息，负担本诉案件受理费人民币6823元、诉讼财产保全费人民币5000元和申请执行费人民币7516.55元。被执行人申报了财产情况，但未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、不动产、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录。上海市虹口区人民法院于2020年11月18日作出(2020)沪0109破20号民事裁定书，裁定受理其他债权人对上海航英国际物流有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除依据本院(2019)沪72民初3502号民事裁定书对被执行人上海航英国际物流有限公司财产的查封、冻结。二、终结上海海事法院(2019)沪72民初3502号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配；如果被执行人未被宣布破产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29982号 申请执行人：广州市庚星贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区兴安路****，统一社会信用代码914401015740405892。 法定代表人：高潮。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22157号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司。案件受理费169.8元，由申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9947号原告：李某，住宁夏固原市。被告：任某，住宁夏固原市。原告李某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水洗砂款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年4月底，原告为被告在中庄水库垂钓中心的工地供应水洗砂，双方口头约定每供应满1万元就现金付款，供应至2018年6月底。供应结束后，水洗砂款共计是27000.00元。被告于2019年12月11日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月31日前付清。至2020年5月31日，被告仅通过微信向原告转账7000.00元，剩余2万元至今未付。原告多次催要，被告推诿不付，故原告提起诉讼。任某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告水洗砂款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年4月底，原告为被告供应水洗砂。2018年6月底供应结束后，经双方结算，水洗砂款共计27000.00元。2019年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告水洗砂款27000.00元，并承诺于2020年5月31日前付清。后被告向原告支付了7000.00元，剩余2万元至今未付。故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应水洗砂，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，载明了欠款数额及还款时间，被告未按照约定时间向原告支付欠款，构成违约，故对原告要求被告支付水洗砂款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告任某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付水洗砂款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二〇年十二月十八日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：胡彦飞，男，汉族，1981年03月28日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人胡彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人胡彦飞在4367××××2207_156_1账户内余额人民币3225.79元。现被执行人已偿还完毕全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡彦飞在中国建设银行4367××××2207_156_1账户内存款人民币70501.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2852号原告：劳永祥，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李太霞（劳永祥妻子），女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：北票市宝国老镇马家沟村民委员会，住北票市宝国老镇马家沟村。法定代表人：杜占宝，村主任。委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老镇司法所法律工作者。原告劳永祥与被告北票市宝国老镇马家沟村民委员会（以下简称马家沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳永祥的委托诉讼代理人李太霞、吴平，被告北票市宝国老镇马家沟村民委员会的委托诉讼代理人李田柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳永祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付占地补偿款32,448元及利息5,000元。事实与理由：2010年10月鞍钢集团北票通泽矿业有限公司在占地建厂，原告位于吕家沟地块的口粮田被征占，面积为0.676亩。当时占地补偿款已由被告代收，共计32,448元，而且在土地确权时被告拒不给原告位于吕家沟地块确权。此后，原告多次索要此占地补偿款，被告拒不给付，至今已有10年，因此原告诉至法院，要求被告立即给付补偿款32,448元及利息5,000元，并由被告承担本案诉讼费用。委会辩称，首先，鞍钢集团北票通泽矿业有限公司没有征占原告位于吕家沟的耕地，原告也没有证据证明争议地被鞍钢集团北票通泽矿业有限公司征占。所以，鞍钢集团北票通泽矿业有限公司也没有向账户拨付征地补偿款；其次，本案争议耕地是在15、6年前其他人开矿时所占，并非鞍钢集团北票通泽矿业有限公司征占。故请求法院驳回原告的诉讼请求。劳永祥围绕诉讼请求提交如下证据：1．照片两张，用以证明鞍钢集团北票通泽矿业在原告承包土地内占地，并盖办公房和职工宿舍的事实；2．北票市通泽矿业有限公司机读档案，证明通泽矿业在吕家沟地块生产经营；3．原告土地承包经营合同书，证明原告自1995年1月1日承包了吕家沟地块0.676亩耕地地块；4.2018年土地确权时的农村土地承包合同书，证明确权时未对争议地块进行确权，证明争议地被征占的事实。被告对于原告提供的证据1的质证意见为鞍钢集团北票通泽矿业有限公司确实在征占土地，但是从没开过工，也没建过厂房，且原告土地上的房子是15、16年前有个姓樊的开矿的建的房子；对于原告提供的证据2，被告认为该证据与本案无关，不能证明通泽矿业公司在争议地建房建厂；对于原告提供的证据3，被告无异议；对于原告提供的证据4，被告认为土地确权不以合同为准，以土地确权证下发为准，并且这原告提供的两份合同前后有出入，原告95年的合同是7大块12小块，缺的不光是吕家沟地块，不能据此认定争议地块被征占。委会提供如下证据：1．《被征占地户或集体经济组织意见表》3张，《补偿明细表》2张，用以证明原告位于的林地被征占过，耕地没有被征占过，并且原告方实际领取了征地款34,700元；2．委会出具的证明一份，用以证明原告劳永祥在1990年至2013年3月在书记职务，自己家的土地经自己手征占，自己不清楚不符合常理；3．冯作华、劳永文调查笔录，用以证明原告的承包地没有被征占的事实。原告对被告提供的证据1的质证意见为，该证据与本案无关；对于被告提供的证据2，原告称不知情；对于被告提供的证据3，原告认为该证据违反证据规则，不应被法院采纳。本院认为，原告提供的证据1中显示原告的承包地中有电线杆、砖头等，但不能据此照片认定原告的承包地被鞍钢集团北票通泽矿业有限公司征占，本院对该证据不予采纳；对于原告提供的证据2，该证据为鞍钢集团北票通泽矿业有限公司机读档案，仅能证明该公司存续期间，不能证明该公司征占原告的承包地，本院对该证据不予采纳；原告提供的证据3、4为土地承包合同，本院对该证据予以采纳。被告提供的证据1能够证明原告被征占林地及领取林地补偿款的数额，本院对该证据予以采纳；被告提供的证据2系委会提供，能够证明原告任职期间，本院对该证据予以采纳；被告提供的证据3被调查人未能出庭接受法庭询问，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：1995年，委会与劳永祥签订《耕地承包合同书》，其中有位于吕家沟一块耕地0.676亩。2010年，鞍钢集团北票通泽矿业有限公司在北票市宝国老镇马家沟村征占土地。征占劳永祥林地2.35亩，征地补偿款34,700元，该款已被劳永祥妻子李太霞领取。2018年5月5日，委会重新与劳永祥、李太霞、劳文博签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，其中没有包含1995年《耕地承包合同书》中的位于吕家沟的0.676亩土地。劳永祥遂认为该地已经被鞍钢集团北票通泽矿业有限公司征占，征地补偿款被委会扣留，诉至法院。经实地勘验并向北票市自然资源局发函询问，劳永祥位于吕家沟的0.676亩承包地坐标范围内所有权仍属于集体土地。本院认为，原告劳永祥要求被告委会给付征地补偿款32,448元及利息5,000元，应提供证据证明争议土地确实被征占，但原告未能提供相应证据，本院无法对征占事实予以确认，故对于原告要求被告给付征地补偿款32,448元及利息5,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告劳永祥的诉讼请求。案件受理费736元，由原告劳永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  朱宝云人民陪审员  程 爽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高文兴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16826号原告：凯里市双金建材经销中心，住所地：贵州省凯里市龙井建材市场**门面，统一社会信用代码：92522601MA6F9R7AOU。经营者：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓慧，贵州维律（剑河）律师事务所实习律师。被告：黔东南州鑫博鼎装饰有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市环城北路格兰美地**********社会信用代码：91522600067714921U。法定代表人：张勋胜。被告：吴海军，男，汉族，1990年3月2日生，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告凯里市双金建材经销中心诉被告黔东南州鑫博鼎装饰有限公司、吴海军民间借贷纠纷一案中，原告凯里市双金建材经销中心于2020年12月11日以被告吴海军已向其支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市双金建材经销中心自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯里市双金建材经销中心撤回起诉。案件受理费减半收取333元，由原告凯里市双金建材经销中心负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月十四日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行初15号 原告：马守荣，男，1965年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市市长。 委托诉讼代理人：刘艮生，男，昌吉市司法局副局长。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 原告马守荣诉被告昌吉市人民政府土地征收违法一案，本院于2020年10月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告马守荣，被告昌吉市人民政府的委托诉讼代理人刘艮生、米敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守荣诉讼请求：1.确认被告昌吉市人民政府2013年征收昌吉市三工镇新戽村二组、三组、七组151.544公顷（2237.16亩）集体农用土地行政行为违法；2.被告昌吉市人民政府向原告支付土地补偿费及安置补助费1152000元、利息1032500元（从2013年4月起至2020年10月），共计2184500元；3.请求法院一并解决相关行政争议及附带民事争议。事实和理由：原告是昌吉市三工镇新戽村**村民，1998年二轮土地承包时分得耕地24亩，属于一等水浇地，原告种植葡萄。2013年昌吉市人民政府未出具任何书面征收决定的情况下征收昌吉市三工镇新戽村二组、三组、七组151.544公顷（2237.16亩）集体农用土地，其中包括原告的9.6亩土地。原告的土地为基本农田，按照法律规定，征收基本农田必须有国务院批准，被告征收土地的行为没有审批文件、批准文号、批准时间、批准用途、征收补偿标准和农业人员安置途径，被告的征地行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2014年，被告向昌吉州法院提供了征收土地的审批文件，经原告仔细核对，自治区批准征地只有11.20公顷，实际被告征收了151.544公顷，被告超越法律规定的审批权限，其行为属于违法行为。被告征收昌吉市三工镇新戽村二组、三组、七组的土地没有召开听证会、没有发布任何公告，故被告征收土地行政行为程序违法。被告征收土地补偿标准不符合规定，明显过低，严重损害了原告的合法权益。因被告违法征收耕地，导致村委会拿集体征地款、青苗补助款乱发乱补，补偿标准不一样，部分补偿32000元，而原告只补偿了15000元，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告昌吉市人民政府辩称，被告征收土地行为是严格按照法律规定进行，征收土地行为合法有效。被告征收土地的行为是2013年，原告起诉已经超过法律规定的起诉期限。被告征收的是昌吉市三工镇新戽村集体土地，集体土地的所有权是三工镇，原告作为集体组织成员个人无权就征地行为提起诉讼，原告的主体资格不适格。原告的第二项及第三项诉讼请求其实质是对补偿标准有争议，按照法律规定，对补偿标准有争议的应当需要人民政府裁决，不属于法院的受案范围。综上，本案原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的请求。 经审理查明，原告马守荣系昌吉市三工镇新戽村**村民。2013年3月5日昌吉市国土资源局发布昌市国土资征告字[2013]第1号《昌吉市国土资源局关于土地征收的告知书》，该告知书中主要内容为:拟征收昌吉市三工镇新戽村集体土地11.3003公顷，拟征地用途为工业用地，拟定补偿标准：土地补偿标准为每亩1500元，倍数为8倍，即每亩12000元，安置补偿费标准为每亩1500元，倍数为17倍，即每亩25500元。青苗补偿费每亩1500元，地，地上附着物由评估机构进行评估后予以补偿013年10月24日，新疆维吾尔自治区国土资源厅作出新国土资[2013]358号《关于昌吉市实施城市规划2013年第七批建设用地的批复》，同意征收昌吉市三工镇、建国路街道办事处、中山路办事处、滨湖镇等集体农用地50.1053公顷。同年10月25日，被告昌吉市人民政府发布昌市征地告[2013]第001号《征收土地公告》并于同年10月30日发布《征地补偿安置方案公告》。庭审中，原告马守荣陈述被告昌吉市人民政府于2010年征收了其1.2亩土地，已领取了该1.2亩土地相应的征收补偿费用。2013年又征收了其8.4亩土地并于2013年5月领取了其8.4亩土地的征收补偿款及青苗补偿款共计459000元。 另查明，原告马守荣于2014年向本院起诉被告昌吉市人民政府信息公开一案，要求被告昌吉市人民政府向其公开2013年征收昌吉市新戽村土地的相关文件。庭审后，被告昌吉市人民政府向原告马守荣公开了新国土资[2013]358号《关于昌吉市实施城市规划2013年第七批建设用地的批复》、昌市国土资征告字[2013]第1号、2号《昌吉市国土资源局关于土地征收的告知书》、征收土地公告、征地补偿方案公告。原告马守荣在本次庭审中陈述，其已经于2014年知晓了上述文件。 本院认为，本案争议的焦点是：原告马守荣起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告马守荣要求确认被告昌吉市人民政府2013年征收昌吉市新戽村的土地行为违法，被告昌吉市人民政府已于2013年10月25日发布了征收土地公告，于2013年10月30日发布了征地补偿安置方案公告，原告马守荣应于此时已经知道被告昌吉市人民征收作出了征地行为，即使原告马守荣此时并不知道被告昌吉市人民政府的征地行为，但原告马守荣于2014年通过诉讼方式已经获取了新国土资[2013]358号《关于昌吉市实施城市规划2013年第七批建设用地的批复》、昌市国土资征告字[2013]第1号、2号《昌吉市国土资源局关于土地征收的告知书》、征收土地公告、征地补偿方案公告，在庭审中原告马守荣也陈述其2014年通过诉讼的方式知道了被告昌吉市人民政府的征地行为，至原告马守荣起诉本案已过6年，故原告马守荣的起诉已超过起诉期限。原告马守荣称，其向法院多次诉讼但法院不予立案，但未向本院提供多年来一直向法院诉讼而法院不予立案的基本证据，故本院对原告马守荣该陈述不予采信。关于原告马守荣认为被告昌吉市人民政府发布的土地补偿费、青苗补偿费太低，要求被告昌吉市人民政府向其支付土地补偿费及青苗补偿费其实质是对被告昌吉市人民政府发布的征地补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，原告马守荣若对补偿标准有异议，可向有权的人民政府申请裁决，故原告该请求不属于人民法院受案范围。 综上，原告马守荣的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项，《最高人民法关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马守荣的起诉。 案件受理费50元，退回原告马守荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  樊健健 审 判 员  马雪静 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  袁蕾蕾 书 记 员  糟晓晨
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行职员。被告：刘细兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码441************047。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告刘细兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓文、赖建雄到庭参加诉讼，被告刘细兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细兰立即偿还所持信用卡计至2020年7月5日止的透支本金22975.63元、利息1534.59元、手续费625.16元、违约金1282.79元，合计26418.17元，及2020年7月5日起至还清之日止的利息（以本金金22975.63元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告申请办理农行贷记卡-emoji信用卡一张（卡号尾数为0038），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费。至2020年7月5日止，仍结欠原告逾期本金22975.63元、利息1534.59元、手续费625.16元、违约金1282.79元，合计26418.17元。原告多次催收未果。刘细兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘细兰不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：1、刘细兰领取信用卡和使用信用卡的约定。2018年8月1日，被告刘细兰向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。刘细兰在申请人栏签名。《金穗信用卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：透支金额从记账日起计息。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。经原告审核后，被告刘细兰领取了卡号尾数为0038的农行贷记卡-emoji信用卡。2、刘细兰使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年7月5日止，仍结欠原告逾期本金22975.63元、利息1534.59元、手续费625.16元、违约金1282.79元，合计26418.17元，有持卡人为刘细兰的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告刘细兰向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年7月5日止的透支款26418.17元（含透支本金22975.63元、利息1534.59元、手续费625.16元、违约金1282.79元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年7月5日起至还清之日止按月利率15‰付息，因利息已计至2020年7月5日，故该利息请求应自2020年7月6日起，按月利率15‰计息符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告刘细兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘细兰应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年7月5日止的透支款26418.17元（含透支本金22975.63元、利息1534.59元、手续费625.16元、违约金1282.79元），支付2020年7月6日起至还清之日止以本金22975.63元按照月利率15‰计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.45元和公告费560元，由被告刘细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1381号之一 申请执行人：王加全，男，1954年10月出生，汉族。 被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。 法定代表人：孔庆福，系该公司总经理。 本院执行的王加全与滁州市庆福机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初4161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保188号申请人：浙江万马股份有限公司，住所地河南省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**。法定代表人：张珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楚韩，该公司员工。被申请人：郑州京泉贸易有限公司，住，住所地郑州市中原区桐柏路****附近企业/div>法定代表人：陈伟。本院在审理原告浙江万马股份有限公司与被告郑州京泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江万马股份有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑州京泉贸易有限公司名下的价值1900000元的财产采取保全措施。申请人浙江万马股份有限公司以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值1900000元的诉讼保全保函进行担保。本院认为，申请人郑州云阵网络科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州京泉贸易有限公司名下1900000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月三日书记员  李 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8958号原告：朱江，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：苟元方，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：朱昶龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：朱朝非，女，2003年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：朱江，系朱朝非父亲，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：冯良成，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：柯昌芬，女，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯晓波，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯华，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱江、苟元方、朱昶龙、朱朝非与被告冯良成、柯昌芬、冯晓波、冯华合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江、苟元方、朱昶龙、朱朝非申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江、苟元方、朱昶龙、朱朝非撤诉。案件受理费800元，由原告朱江、苟元方、朱昶龙、朱朝非负担。审判员  何国华二〇二〇年十二月十六日书记员  何宗媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1626号之一 申请执行人：王红英，女，汉族，1969年7月15日出生，住威海高区。 被执行人：刘威，男，汉族，1976年10月27日出生，住威海经区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)鲁1092民初2037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行。申请执行人申请执行的标的额为84069元利息。本案执行费1161元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，未发现可供执行的财产。 3、被执行人违反财产报告制度，决定将其列入失信被执行人名中。对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、疫情期间，未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为84069元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23626号原告原艳霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码：91410100057225606T。法定代表人陆培康，董事长。委托诉讼代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告原艳霞与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原艳霞及其委托诉讼代理人朱书芳、王钦东、被告委托诉讼代理人谷莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按8462元/米按5平方米计算补偿给原告42310元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于秦岭路××××交叉口的华强天颂广场公寓，依约定缴纳了购房款。在购买时，被告从未说过有大梁，大梁在合同中也未显现，展示的样板间也没有大梁。等到交房后，原告才发现房内有两根大梁，大梁长6.4米，宽0.5米，高0.51米。另一个横梁长5.9米，宽0.41米，高0.51米。被告在出售房屋时，未明确告知大梁存在，占用房内的空间。在设计等后续环节被告已经明确知道房产的设计构造，严重误导消费者，大梁的存在直接影响后续的出租、居住。根据《合同法》第四十二条及《商品房销售管理办法》第三十一条的规定，《房地产广告发布规定》第三条、第十三条及《民事诉讼法》的规定，现原告提起诉讼。被告郑州华强广场置业有限公司辩称：1、原告诉求被告按照8462元/平方米，5平米补偿没有事实和法律依据。涉案房屋设计、施工等严格按照建筑行业相关标准规范，房屋的实测面积未因梁的存在而受到影响，原告主张梁对案涉房屋的利用产生影响没有事实依据；2、原告以被告未尽提醒义务判令被告承担赔偿责任没有法律依据，若支持原告诉请将会给建筑及房地产行业带来冲击。综上，原告各项诉求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请。经审理查明，2016年9月25日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼18层503房，房款单价为8462.44元，总价为362700元，建筑面积42.86平方米，套内面积27.57平方米，公共部分与公用房屋分摊面积15.29平方米，规划用途为住宅用地、商业服务业。合同第八条约定：被告应当在2018年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同信息备案摘要中对房屋主要信息（房号、面积、总价、规划用途）等进行了约定，原、被告双方亦签字盖章确认。被告提交竣工验收备案表、商品房买卖合同、房屋面积测绘报告书显示，案涉房屋平面图显示有承重柱。另查明，涉案房屋已竣工验收备案，具备了《商品房买卖合同》约定的交付条件，被告在合同约定的交付时间前向原告通知并实际交付了涉案房屋。以上事实由《商品房买卖合同》、竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书、涉案房屋照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，由各方当事人签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。原告诉请被告赔偿因大梁存在造成损失42310元，经审查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》中有明确的房屋平面图，对承重柱位置及面积虽有显著标记，但被告并未作出特殊提示，且根据案涉房屋实际情况，原告所购买房屋面积较小，承重梁的存在确实对原告房屋使用造成一定影响，且承重柱在涉案建筑中只存在于个别房屋，被告在出售房屋时应当尽到提醒义务，故原告诉请被告赔偿损失42310元，本院酌定为18000元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州华强广场置业有限公司赔偿原告原艳霞大梁存在导致损失18000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告原艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告原艳霞负担279元，被告郑州华强广场置业有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 凯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6442号 原告：郑国虎，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州富阳宝通速递有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**第******，统一社会信用代码：91330183328216091W。 法定代表人：张茂书。 原告郑国虎与被告杭州富阳宝通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郑国虎于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告郑国虎向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国虎撤回起诉。 本案受理费50元（预收175元），减半收取25元，由原告郑国虎负担。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵玲玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8070号之一 申请执行人：陈佩叨，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许永专，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1446号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人许永专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许永专立即向申请执行人陈佩叨偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1070元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许永专的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许永专名下除少量银行存款及车牌号为湘ＤＣ××××、湘ＤＦ××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款12509元，该款项优先缴纳案件受理费1070元、执行费1100元，余款10339元由申请执行人受偿。本院已于2020年12月14日对被执行人许永专名下车牌号为湘ＤＣ××××、湘ＤＦ××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月4日向被执行人许永专发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现10339元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人许永专采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王泽鸿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4664号被执行人：张贇，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人张贇罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初130号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人张赟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。”因被执行人张贇逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月17日移送执行局强制执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张贇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张贇至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月17日与2020年12月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张贇名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人张贇名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人张贇的住所地实地随访，但当地居委告知本院张贇现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月17日，本院已依法将被执行人张贇纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有10000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3320号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马伯群：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马伯群小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁04刑终166号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某，男，1964年5月2日出生，枣庄市台儿庄区景跃肉牛养殖专业合作社业主，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提某，女，1968年1月17日出生，住枣庄市台儿庄区。系颜某之妻。原审被告人李迪明，男，1956年3月4日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。原审被告人陈海军，男，1975年10月23日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10被逮捕，2020年8月30日被枣庄市台儿庄区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人聂怀军，男，1983年1月8日出生，住枣庄市台儿庄区。原审附带民事诉讼被告人陈景友，男，1955年5月10日出生，住枣庄市台儿庄区。原审附带民事诉讼被告人陈大超，男，1988年12月22日出生，住枣庄市台儿庄区。原审附带民事诉讼被告人邵明涛，男，1980年2月5日出生，住枣庄市台儿庄区。枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人李迪明、陈海军犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人颜某、提某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）鲁0405刑初15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人颜某、提某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李迪明、陈海军，听取原审附带民事诉讼原告人提某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李迪明于2013年初承包了颜某养殖场的院墙工程,后转包给陈景福，陈景福在施工期间又直接从颜某处承包了零星工程。2013年7月，陈景福因车祸不幸去世，李迪明与颜某因结算工程款产生纠纷，2014年5月29日下午，李迪明、陈海军二人纠集多人到颜某养殖场索要工程款未果，后用铲车将颜某养殖场院墙推倒3米，被公安机关出警制止。次日上午，李迪明经与陈海军商议后又纠集多人到颜某养殖场，用养殖场的平板车将养殖场内的3头牛拉走。李迪明以25800元价格将三头牛出售，陈海军得款19000元，余款归李迪明。经鉴定，平板车价值5250元。另查明，被告人陈海军的违法所得，主要用于支付其父生前所欠该养殖场相关工程农民工工资。在审理过程中，被告人陈海军、李迪明的近亲属代为退缴全部违法所得25800元。原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李迪明、陈海军的供述和辩解，被害人颜某、提某的陈述，证人证言，鉴定意见，扣押、发还清单，年龄证明、有关诉讼费、律师费发票、营业执照等书证等证据。原审法院认为，被告人李迪明、陈海军破坏被害人养殖场院墙被公安机关出警制止后，又纠集多人闯进养殖场内，在被害人不在场的情况下，用养殖场的平板车将场内3头牛，其行为均构成寻衅滋事罪。本案彰显诚信和友善的重要性。被告人李迪明、陈海军因为不明晰之债,胆大妄为,引发纠纷，已经公安机关处置再强拿他人财物；被告人陈海军用其违法所得，支付其父生前所欠农民工工资，其情可悯。被告人李迪明、陈海军的寻衅滋事行为，给附带民事诉讼原告人颜某、提某造成物质损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人颜某、提某主张的损失中诉讼费、律师费等不是直接物质损失，其他均未举证证明。就其物质损失，可以另行诉讼。案发前、到案后，被告人陈海军、李迪明均到公安机关陈述、供述基本案情，均是自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈海军认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代为退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人李迪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、追缴被告人李迪明、陈海军违法所得25800元，发还被害人颜某、提某。四、驳回附带民事原告人颜某、提某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人颜某、提某不服，提出上诉。其所提上诉理由是，其所主张的被墙、殴打、抢劫均有证据证实，各侵权人均应承担赔偿责任；要求赔偿被抢的牛、平板车的诉讼请求属于附带民事赔偿部分的合法请求，应予支持，要求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人李迪明、陈海军强拿硬要、任意占用私人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。案发前、到案后，原审被告人陈海军、李迪明均到公安机关陈述、供述基本案情，均是自首，依法均可以从轻处罚。原审被告人陈海军在一审中认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代为退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。关于上诉人颜某、提某提出的“所主张的被墙、殴打、抢劫均有证据证实，各侵权人均应承担赔偿责任”的上诉理由，本院认为，附带民事诉讼，是在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任问题的同时，附带解决被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失相关赔偿问题的诉讼制度。该诉讼制度中，主张附带民事赔偿的前提是其所主张的侵权行为同时已为检察机关起诉书指控为犯罪行为。经查，本案中上诉人颜某、提某在一审中所主张的诉讼请求中，因被推倒墙所造成的损失，原公诉机关起诉书中虽有涉及，但仅是在描述案发前因时提及，并未指控为犯罪行为；提某主张的“金项链被抢”，原公诉机关起诉书中未提及该犯罪行为是否存在，亦未起诉。故上述两项诉讼请求不属于附带民事诉讼的范围，一审判决驳回该两项诉讼请求适用法律正确。上诉人颜某、提某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人颜某、提某所主张的“要求赔偿被抢的牛、平板车的诉讼请求属于附带民事赔偿，应予支持”的上诉理由，经查，首先，关于三头牛的问题，现已查明，该财产案发后已被犯罪人非法处置，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，原审判决第三项已判决追缴了该部分违法所得并发还本案上诉人，该做法符合法律规定，二审予以支持。其次，关于平板车部分，经查，枣庄市公安局台儿庄分局出据了发还清单，该平板车已于2019年11月18日由颜某领回，故该车属于被犯罪分子非法占有的财物已被追回的情形，一审判决在附带民事诉讼中不支持关于该车的索赔的诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的相关上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 莹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初311号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张勤，女，1965年12月29日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪2020年9月11日被南乐县公安局抓获，同月13日被南乐县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。辩护人张亚辉、赵登双，河南金谋律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】331号起诉书指控被告人张勤犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张勤及其辩护人张亚辉、赵登双到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，1、2020年9月6日上午，被告人张勤在南乐县千口镇大清村以收买旧币为由接触被害人孙某，称孙某家中会有灾，并自称能破解，孙某遂带张勤到自己家中详细询问，张勤以消灾、驱鬼、烧贡品等名义先后骗取孙某人民币4576元。2、2020年9月6日上午，被告人张勤在南乐县千口镇千口村以收买旧币为由接触被害人宋某，称宋某的丈夫和儿子会有灾，并自称能破解，宋某遂将张勤领到自己家中，宋某先行支付了60元，张勤又称欲破费要烧掉3600元的贡品才行，宋某交给张勤2000元让其代为烧掉，之后张勤又以买衣服为名向宋某索要200元离开。张勤骗取宋某人民币2260元。3、2020年9月10日上午，被告人张勤在南乐县千口镇孟庄村以收买旧币为由接触被害人曲某，称其怀孕的孩子是“脱死鬼”，若不破解将会有灾难，曲某信以为真让其破解，然后把张勤带到自己家中，张勤利用自带道具印模印出“观音”和“魔鬼”的画像骗取曲某信任，随即以上供名义骗得曲某3600元。张勤离开曲某家后，被曲某家人追上，张勤为脱身不得已返还3240元。9月11日上午，张勤在孟庄又欲行骗时，被曲某家人发现，张勤又向其返还300元，之后曲某家人报警。张勤返还曲某3540元。2020年10月13日，被告人张勤家属代为缴纳退赔款7136元。公诉机关认为被告人张勤的行为构成诈骗罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张勤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张勤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财产10436元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张勤无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，事发后被被害人追回3540元，其余部分已退赔被害人，对辩护人对其从轻处罚的意见予以支持，但根据其犯罪事实、性质、情节，对辩护人建议对其适用缓刑的意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月二十二日书记员  谷婷婷
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初925号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：蒋某，住吉林省白山市八道江区。   被告：魏某，住吉林省白山市江源区。   被告：李某，住吉林省白山市江源区。   被告：王某，住白山市八道江区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告蒋某、魏某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告蒋某、魏某、李某、王某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 陈一丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5367号原告：张明超，男，生于1967年10月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：郭明团，男，生于1981年6月1日，汉族，住河南省南召县。被告：裴少兴，男，生于1972年2月25日，汉族，住河南省镇平县。原告张明超与被告郭明团、裴少兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告郭明团、裴少兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金26000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，原告与二被告签订房屋租赁合同，原告将自己的房屋租赁给被告，期限3年，每年租金2万元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。后被告拖欠租金未支付，分别给原告出具欠条。被告郭明团、裴少兴未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己的房屋租赁给二被告，期限3年，每年租金2万元。后被告下欠原告租金未支付，被告郭明团给原告出具欠条，注明下欠原告租金2万元。被告裴少兴给原告出具欠条，注明下欠原告租金6000元。欠条落款时间均为2019年10月1日。2020年11月21日，被告裴少兴给原告出具欠条，就合同到期后的房屋租金及合同终止予以注明。本院认为：被告租赁原告房屋并约定价款，双方形成租赁合同关系。被告下欠原告租赁费未支付，原告要求被告支付下欠租赁费的请求，本院予以支持。因二被告共同租赁原告房屋，故对下欠原告租金应承担共同还款责任。因被告对下欠原告的租金出具欠条，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭明团、裴少兴于本判决生效后十日内支付原告张明超租赁费26000元及利息（利息自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告郭明团、裴少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十七日书记员  王 博
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6053号文天华、上海园宝电子商务有限公司：关于文天华与被执行人上海园宝电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5721号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李珍，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李珍金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款899.7元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉