四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6444号 原告：舒某，女，2005年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：蒲某，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系舒某的父亲。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 被告：李永强，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：舒兴金，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段******。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告舒某与被告李永强、舒兴金、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某的法定代理人蒲某及其诉讼代理人刘黍维、被告李永强、被告舒兴金及其诉讼代理人李熊、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永强、舒兴金赔偿原告医疗费、护理费、后续医疗费、处理事故人员误工费、交通费等损失共计143339.97元；2.中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险合同限额内承担赔偿责任，直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日16时55分，被告李永强驾驶川Ｑ5××××号小型轿车从宜宾市叙州区复龙镇往永安村方向行驶，在复永路（复龙镇-永安村）2Ｋｍ＋300ｍ小地名：白坟坝掉头时，与被告舒兴金驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车搭载舒某、舒奎相撞，造成舒某、舒奎受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到叙州区人民医院检查治疗，产生医疗费1107.15元，并于当天转入宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折股骨骨折；右耻骨下支骨折；全身多处软组织挫裂伤。2020年5月5日，进行了左股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术的手术，住院治疗54天后于2020年6月23日出院，治疗期间共花费医疗费41945.22元。住院期间，因原告受伤行动不便，父亲蒲某请假全程对其进行护理。2020年5月28日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具第511521120200000060号道路交通事故认定书，认定:“被告李永强承担此事故主要责任，被告舒兴金承担此事故次要责任，舒某、舒奎不承担此事故责任。”另查，被告李永强在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险以及保额为100万元商业第三者责任险。2020年7月15日，原告向四川临港司法鉴定所申请伤残等级和后续医疗费鉴定，护理期、营养期评定，该所于2020年7月17日出具川临司鉴所［2020］临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.舒某因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，现遗留左膝关节功能丧失38%，鉴定为十级伤残；2.舒某行康复治疗，复查Ｘ线片及左股骨中下段骨折内固定物取除术等后期医疗费用，累计约需人民币壹万叁仟圆；3.舒某护理期约为150日，营养期约为90日（均自受伤之日开始计算）。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对四川临港司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，宜宾市叙州区人民法院委托四川金沙司法鉴定书进行重新鉴定。四川金沙司法鉴定所于2020年10月19日出具川金司鉴所［2020］临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.舒某此次损伤达不到伤残等级评定；2.舒某后期医疗费约需壹万玖仟陆佰圆。事故发生后，被告李永强支付了4044.4元医疗费、500元生活费；被告舒兴金支付了9700元现金给原告，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付了10000元医疗费，被告对原告的其余损失未予赔偿。原告是一名在校高中生，因本次事故长时间未到校上课学习，因伤情拖累学习进度进而影响学习成绩，在精神上造成了巨大的压力。原告为维护其合法权益，特具状起诉来院，请求依法判决。 被告李永强辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.车子买了保险，由保险公司赔偿；3.垫付了4107.15元医疗费，付了原告500元生活费，租车送原告去医院支付200元租车费，请求在本案中一并处理；4.不同意保险公司扣除15%的非基本医疗费用；5.其他答辩意见与保险公司一致。 被告舒兴金辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.已支付原告9700元赔偿款，请求在本案中一并处理；3.原告应提交有效的医疗费票据；4.不认可保险公司扣除15%非医保费用；5.其他意见与保险公司一致。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2.被告李永强应提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司仅在交强险限额内承担合理的垫付责任，并依法享有追偿的权利；3.事故车辆川Ｑ5××××在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司按照保险合同约定进行赔偿；4.垫付了11800元，其中医疗费10000元，鉴定费1800元，请求在本案中一并处理；5.原告诉求的损失过高。医疗费扣减15%的非基本用药，且需提供合法有效的票据；处理事故人员的误工费不予认可；住院伙食补助应按照30元／天，按实际住院天数计算；护理费100元／天，按实际住院天数计算；需提供相应的医嘱以确认是否需要残疾辅助器具，以及对应的购买发票确认器具的费用；原告应提供相应的交通费票据予以主张其费用；医嘱无加强营养，不予认可营养费；根据首次鉴定意见，认可后续医疗费13000元；复印费不认可，该费用非交通事故造成的直接损失，且系原告举证所产生的费用，应由原告自行承担；精神抚慰金不予认可；鉴定费非交通事故导致的直接损失，系原告举证所需费用，应由原告自行承担；6.保险公司非侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告舒某及其法定代理人蒲某的身份证复印件和户口簿复印件、被告李永强户籍证明、被告舒兴金户籍证明、被告保险公司工商登记信息打印件，被告李永强行驶证、驾驶证复印件，被告舒兴金驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队第511521120200000060号道路交通事故认定书，宜宾市叙州区人民医院住院结算发票1张（病人留存联），宜宾中康骨科医院出院病情证明书、住院病历、费用清单、住院结算发票2张、门诊发票3张、门诊收据1张，福星药房收据1张，宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司柏溪镇革坪村连锁店发票1张，四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2020］临鉴字第561号司法鉴定意见书及鉴定费发票，严具连身份证复印件，蒲某与严具连的结婚证复印件及结婚登记档案复印件，四川仁铭住宅工业技术有限公司城中央南城（二期）项目部出具的收入证明1份，蒲某工资卡银行流水打印件1页，肖耀身份证复印件及情况说明1份，奖状复印件2份，成绩排名复印件2页。被告李永强提交了宜宾市叙州区人民医院住院结算票据1张，宜宾中康骨科医院预交款收据复印件1张，收条1张，借条1张。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交了代付凭证2份，四川金沙司法鉴定中心川金司鉴所［2020］临鉴字第589号司法鉴定意见书及鉴定费发票。对以上证据，经本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的宜宾市叙州区人民医院住院结算发票1张（病人留存联），与被告李永强提交的宜宾市叙州区人民医院住院结算发票载明的信息完全吻合，本院予以确认；宜宾中康骨科医院门诊定额发票3张（发票号码×××45、×××46、×××47），因无法审查与本案的关联性，本院不予确认；原告提交的院外购药收据福星药房收据（票号200515007700026），因原告未提交其他证据进行佐证，无法核实上述证据与本案的关联性，本院不予确认；宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司柏溪镇革坪村连锁店发票姓名为“蒲某”，发票金额为400元，因原告为未成年人，加之受伤后行动不便，其父亲蒲某作为法定监护人代为购买拐杖，属情理之中；结合宜宾中康骨科医院出院证明书出院医嘱“2.目前可坐轮椅；骨折愈合稳定后可扶双拐…”，证实原告舒某出院后确需拄拐杖，故，原告父亲蒲某为原告舒某购买不锈钢拐杖支出费用260元，本院予以确认。对原、被告提交的其他证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年4月30日16时55分许，李永强驾驶川Ｑ5××××号小型轿车从宜宾市叙州区复龙镇往永安村方向行驶，至复永路（复龙镇-永安村）2Ｋｍ＋300ｍ小地名：白坟坝掉头时，与被告舒兴金驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车搭载舒某、舒奎相撞，造成舒某、舒奎受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队第511521120200000060号道路交通事故认定书认定：被告李永强承担此事故主要责任，被告舒兴金承担此事故次要责任，舒某、舒奎不承担此事故责任。原告受伤后被送到宜宾市叙州区人民医院救治，产生医疗费1107.15元；当日，舒某转入宜宾中康骨科医院住院治疗54天，入院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折股骨骨折；右耻骨下支骨折；全身多处软组织挫裂伤，失血性贫血（中度）。住院期间共产生医疗费41915.22元。原告于2020年6月23日出院，出院医嘱：1.骨科门诊随访1年；每1-2月来院行患部ＤＲ检查一次，了解骨折愈合情况；2.目前可坐轮椅；骨折愈合稳定后可扶双拐，患肢逐渐负重行走；3.如果出现患肢疼痛、肿胀及其他不适，请及时来我科复查；4.自主行左膝关节屈伸活动锻炼；5.严防再次外伤。2020年7月15日，原告父亲蒲某向四川临港司法鉴定所申请对舒某的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月15日，四川临港司法鉴定所经鉴定后出具川临司鉴所［2020］临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.舒某因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，现遗留左膝关节功能丧失38%，鉴定为十级伤残；2.舒某行康复治疗，复查Ｘ线片及左股骨中下段骨折内固定物取除术等后期医疗费用，累计约需人民币壹万叁仟圆；3.舒某护理期约为150日，营养期约为90日（均自受伤之日开始计算）。舒某支付鉴定费2600元。其中伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费鉴定费800元，护理期、营养期鉴定费800元。2020年6月30日，原告父亲蒲某院外为舒某购买不锈钢拐杖，产生医药器材费用260元。本案诉前阶段，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对舒某的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，受本院委托，四川金沙司法鉴定中心于2020年10月10日对原告的伤就前述项目进行了鉴定后出具鉴定意见：1.舒某此次损伤达不到伤残等级评定；2.舒某后期医疗费约需壹万玖仟陆佰圆。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付鉴定费1800元。 另查明，舒某系蒲某与严具连共同生育的子女。川Ｑ5××××号小型轿车系被告李永强所有，李永强驾驶车辆时发生交通事故。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Ｑ5××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间为自2019年5月15日00:00:00起至2020年5月14日23:59:59止，商业第三者险保险期间为自2019年5月15日00:00:00起至2020年5月14日23:59:59止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险赔偿限额1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李永强支付了舒某医疗费4107.15元、生活费500元；被告舒兴金支付了9700元赔偿款，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了10000元医疗费。 本院认为，原告舒奎与被告李永强、舒兴金、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对被告李永强驾驶川Ｑ5××××号小型轿车与被告舒兴金驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车搭载舒某、舒奎相撞，造成舒某、舒奎受伤和两车受损的交通事故的事实及交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。即被告李永强承担事故主要责任，被告舒兴金承担事故次要责任，原告舒某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告舒某的损失应该首先由承保川Ｑ5××××号小型轿车交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项责任范围内赔偿，超出部分，由被告李永强与被告舒兴金按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Ｑ5××××号小型轿车的商业第三者责任险及不计免赔，被告李永强应赔偿的损失部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内代为赔偿。 原告舒某的各项损失分析为：1.关于舒某的医疗费。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称应扣除15%的自费药部分，因其未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其该抗辩主张，本院依法不予支持。2.关于舒某护理费的计算标准。原告提交的四川仁铭住宅工业技术有限公司城中央南城（二期）项目部出具的收入证明、蒲某工资卡银行流水记录打印件以及肖耀出具的情况说明，因肖耀的身份无法核实且肖耀未出庭接受质询，从蒲某的银行卡流水记录并不能反映出蒲某的平均工资收入以及因本次交通事故收入减少的情况，因此原告方提供的证据不足以证实舒某的护理人员蒲某的实际收入情况及误工的具体损失，参照本地司法实践，本院酌情认可舒某住院期间的护理费为6480元（120元／天×54天）。3.关于处理事故人员误工费是否支持的问题，原告为无劳动能力的未成年学生，不存在误工，其父亲蒲某因护理舒某产生误工的损失，因已经主张了护理费，不宜再重复计算损失；4.关于交通费，因原告未提交证据证实交通费的具体数额，但结合原告的伤情、就医、鉴定等实际情况，交通费确有产生，本院酌情支持为300元。5.关于原告舒某主张的精神抚慰金，原告因本次交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，右耻骨下肢骨折，全身多处软组织挫伤，失血性贫血（中度），住院治疗期间行内固定术，左膝关节丧失活动功能15%，后期需再次行手术取除内固定，原告舒某作为未成年在校学生，此次事故严重影响其正常的生活、学习和社会交往，确给其幼小的心灵造成极大的伤害，精神抚慰金酌情确定为3000元。6.鉴定费，鉴定费用是为了确定原告相关损失所支付的合理、必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围，但原告对护理期、营养期的鉴定无法律依据，此项目的鉴定费用800元由原告自行承担，故，原告请求的鉴定费2600元应扣除800元鉴定，其余鉴定费用1800元，本院予以支持；7.原告舒某请求的住院伙食补助费、后续医疗费适当，本院依法予以支持。8.原告舒某主张的营养费，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告舒某因本次交通事故致伤产生的合理经济损失为：医疗费43022.37元（1107.15元＋41915.22元）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、护理费6480元（120元／天×54天）、后续医疗费19600元、鉴定费1800元、病历复印费72元、购买拐杖费260元，精神抚慰金酌情支持3000元、交通费酌情支持300元，合计77234.37元。 关于本案的保险金如何分配的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故同时造成付舒某和舒奎受伤，二人应按比例分享保险金。其中舒某案经济损失为77234.37元，其中属于医疗项下的损失为65322.37元，死亡伤残项下损失为：11912元；舒奎案经济损失为9686.11元，其中属于医疗项下的损失为7326.11元，死亡伤残项下损失为2360元。在医疗项下：舒某案应获得的赔偿额为8991.57元【65322.37元（65322.37＋7326.11元）ｘ10000元ｘ100%】，舒奎案应获得赔偿额为1008.43元【7326.11元（65322.37＋7326.11元）ｘ10000元ｘ100%】。在死亡伤残项下：舒某应获得的赔偿款是11912元，舒奎应获得的赔偿款为是2360元，以上合计14272元，未超出交强险死亡伤残项限额，因此，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗项限额内赔偿原告舒某8991.57元、赔偿舒奎1008.43元，在交强险伤残项限额内赔偿原告舒某11912元，赔偿舒奎2360元。 本案超过交强险医疗项赔偿限额56330.80元，按照交通事故责任认定，应由被告李永强承担39431.56元（56330.80元×70%），被告舒兴金承担16899.24元（56330.80元×30%）。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Ｑ5××××号小型轿车商业第三者责任及不计免赔，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内代被告李永强赔偿原告舒某39431.56元。在事故发生后，被告李永强支付了舒某医疗费4107.15元、生活费500元，被告舒兴金支付了9700元赔偿款，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了10000元医疗费。此费用应在原告舒某应得赔偿款中予以扣除，品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔付原告舒某45727.98元（39431.56元＋11912元＋8991.57元-4107.15元-500元-10000元），被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告李永强4607.15元，被告舒兴金还应赔付原告舒某7199.24元（16899.24元-9700元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒某损失45727.98元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李永强4607.15元； 三、被告舒兴金于本判决生效后十日内赔偿原告舒某损失7199.24元； 四、驳回原告舒某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告李永强负担1490元，被告舒兴金负担638元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄显芳