安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6336号 原告：吴晓英，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王治，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：李成祥，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：李武俊，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小露，该公司员工。 原告吴晓英诉被告李成祥、被告李武俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓英的委托诉讼代理人王治，被告李成祥，被告李武俊，被告保险公司的委托诉讼代理人张小露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币96281.94元（其中：医疗费55541.94元，后续治疗费6600元，营养费90天×30元／天＝2700元，住院伙食补助费15天×30元／天＝450元，护理费60天×120元／天＝7200元，误工费150天×4000元／月÷30天＝20000元，精神抚慰金1000元，鉴定费1320元，交通费800元，停车费70元，修理费600元），精神损害抚慰金优先在交强险内支付；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告李成祥驾驶皖Ｂ×××××的小型客车，沿芜湖市万春西路由西向东行驶至万春西路与弋江路交叉口时右转弯借道行驶，其车辆前部与沿万春西路辅道由西向东行驶原告吴晓英驾驶的电动车左前部发生碰撞,致双方车辆损坏，原告吴晓英受伤的交通事故。公安局鸠江交警大队出具事故认定书，认定：被告李成祥负事故全部责任，原告吴晓英无责任。后经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴晓英外伤性牙齿缺失，评估其安装假牙的年度费用为300元／年（按安徽省人均寿命76周岁计算为准,不含初装费、种植牙齿费用以及前期治疗费用）,建议参考采纳。2、结合其目前伤情,自受伤之日起酌情给予其误工期150日,护理期60日,营养期90日,建议参考采纳。另查明,肇事车辆所有人系李武俊,在保险公司处投保了相应的保险。原告的相关损失至今未能得到赔偿，故诉讼来院。 被告李成祥和被告李武俊共同辩称：对原告的诉请无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，被告李成祥为原告垫付了1053元医疗费，希望在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔。原告的部分诉请过高，原告种植牙时没有通知保险公司，所以保险公司不认可种植牙的治疗费用，保险公司已经提交了关于后续治疗费的重新鉴定申请，应当以国产普通适用型烤瓷牙来进行治疗。护理费应该按照住院120元/天、出院80元/天的标准计算。原告已经达到了退休的年龄，不应当支持误工费，如果原告确实有工作，应当提供银行流水来证明其实际误工损失。原告未构成伤残，不承担精神抚慰金。交通费金额过高，请法院酌定。停车费不予认可。修理费无异议。保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。 经审理查明：2019年12月27日，被告李成祥驾驶皖Ｂ×××××的小型客车，沿芜湖市万春西路由西向东行驶至万春西路与弋江路交叉口时右转弯借道行驶，其车辆前部与沿万春西路辅道由西向东行驶原告吴晓英驾驶的电动车左前部发生碰撞，致双方车辆损坏，原告吴晓英受伤的交通事故。案经芜湖市公安局鸠江交警大队认定：被告李成祥负事故的全部责任，原告吴晓英无责任。事发当日，原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤（中度），外伤性蛛网膜下腔出血；面部软组织挫伤，口腔外伤，上唇挫裂伤，牙齿缺失。在出院期间，口腔会诊检查：原告第11＃、21＃、22＃、24＃、25＃牙齿折断。于2020年1月11日出院，出院医嘱：口腔会诊考虑冠折，建议椎管治疗＋根冠修复，或行牙齿种植修复，建议口腔继续治疗，注意休息，两周拆线。之后，原告前往皖江口腔医院进行牙齿治疗，因第11＃和21＃牙齿根折，进行牙位图种植修复；第22＃、24＃、25＃牙齿因冠折进行全烤瓷冠修复。 2020年8月13日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人吴晓英外伤性牙齿缺失，第11#和21#牙齿根折，进行种植修复，第22#、24#、25#牙齿因冠折进行全烤瓷冠修复，一般全瓷冠存在耗损，假牙1颗100元/年计算，其安装全瓷冠3颗（100元×3），故评估其安装假牙的年度费用为300元/年（按安徽省人均寿命76周岁计算为准,不含初装费、种植牙齿费用以及前期治疗费用）,建议参考采纳。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期150日，护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。 另查明：被告李成祥驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车登记的车主是李武俊。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李成祥为原告垫付了医疗费1053元。 上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、皖江口腔医院的门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告李成祥提交的转账记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：（一）公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告李成祥负事故的全部责任，原告吴晓英不负事故的责任。被告李成祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），为此，原告的相关损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告李成祥负担。被告李武俊系案涉肇事车辆的实际所有权人，因原告未能举证证明李武俊在本起交通事故中存在过错，其诉请李武俊承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 （二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费经核实为55550.94元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以认定，原告主张55541.94元，不超出法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司抗辩称原告种植牙未通知保险公司，故对种植牙的费用不予认可，但由原告受伤后进行住院治疗入院记录可知，入院时原告经诊断第11#、21#、22#、24#、25#牙齿折断，医嘱建议其进行根冠修复或者行牙齿种植修复，后原告前往专业的口腔医院进行牙齿修复，经诊断发现其第11#和21#颗牙齿根折，需要进行种植牙修复，第22#、24#、25#牙齿冠折进行全烤瓷冠修复，原告进行牙齿种植和修复均有相关的医嘱和诊断予以佐证，且符合通常人的理解，被告保险公司的上述抗辩主张不能成立，本院依法不予采纳。2、后续治疗费，原告的后续治疗费系针对烤瓷牙修复存在耗损的费用，并非针对种植牙齿的后续治疗费，被告保险公司以原告未通知保险公司进行种植牙和未采用国产普通适用型烤瓷牙治疗向本院申请重新鉴定，理由不能成立，对其重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原告的三颗烤瓷牙经鉴定后续按照假牙费用为100元/颗/年计算，至鉴定之日原告年满54周岁，计算至安徽省人均寿命76周岁，其后续治疗费为6600元（3颗×100元/颗/年×22年）。3、住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张450元（15天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、营养费2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。5、护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为5400元【15天×120元/天+（60天-15天）×80元/天）】。6、误工费，原告提供的芜湖手挽手保洁服务有限公司出具的证明无相关的经办人员签名，原告亦未提供劳动合同或工资流水等予以佐证，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。因原告未能提交证据证明其误工损失或所从事的行业，城镇居民可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，原告的误工费应计算为15427元（37540元/年÷365天×150天）。7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该项费用本院依法不予支持。8、鉴定费1320元，系查明原告伤情所必然花费的费用，本院依法予以支持。9、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。10、车辆维修费600元，有相应的票据予以支持，且被告不持异议，本院依法予以支持；原告驾驶的系电动车，不存在停车费用，其停车费用的诉请，本院依法不予支持。 上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费合计88338.94元，未超出保险公司的赔偿限额，由被告保险公司在保险责任限额内足额赔付。被告李成祥为原告垫付了1058元，经庭后核实，原告予以认可，该项费用与被告李成祥应支付的本案诉讼费用相折抵，原告无需再返还。因被告保险公司对原告的损失足额进行了赔付，被告李成祥无需再支付赔偿款。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴晓英支付赔偿款88338.94元； 二、驳回原告吴晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1104元，由原告吴晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。