文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1620号上诉人（原审被告）：杨毅，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：向忠全，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。上诉人杨毅因与被上诉人向忠全机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨毅上诉请求：1、请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院将交通事故的赔偿责任比例在本案中认定无法律依据。本案被上诉人的诉求是要求上诉人先行给付医疗费5万元，此种先行给付是程序性判决事项，不需处理全案，一审自行认定本案的赔偿责任比例，不符合程序性先行支付的规定；对于先行支付医疗费，我国民诉法有两种途径可以解决，一是先予执行，二是先行判决。其次，被上诉人的二次受伤与第一次交通事故是不同的侵权责任法律关系，本案是第二次受伤与第一次受伤形成的医疗费叠加，一审法院并未对该事实认定清楚。向忠全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。向忠全向一审法院起诉请求：1、请法院判决杨毅先行给付向忠全因交通事故受伤的住院医疗费用50,000元；2、诉讼中所产生的一切费用由杨毅承担。一审法院查明，2019年12月31日10时6分许，杨毅驾驶车牌为渝D0S8**二轮摩托车由南平往神童方向行驶，当行驶到重庆市南川区省道103线96公里500米路段（南平镇花盆村泰日建材公司门口）的时候与前方同向行驶正在左转弯的由向忠全驾驶的自行车发生碰撞，导致向忠全倒地受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队南平公路巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书中的形成原因分析载明：“本次事故中，驾驶员杨毅在行车途中发现前方自行车后预判能力较差，发现前方自行车后处置不当是导致本次事故的主要原因，驾驶员向忠全在准备左转弯时未伸手示意给后方车辆提示是导致本次交通事故的次要原因”，因此认定杨毅对本次事故负主要责任，向忠全负次要责任。同日，向忠全被送往重庆市南川区人民医院进行第一次住院治疗，入院诊断为多发性大脑挫裂伤、双侧急性创伤硬脑膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。2020年2月22日向忠全出院，共计住院53天。住院期间共计花费149,996.69元医疗费，其中道路交通事故社会救助基金垫付136,400元,出院医嘱写明：“定期行颅骨修补（伤后三月），神经外科门诊随访”。2020年5月11日，向忠全再次因“颅骨缺损、脑积水”在南川区人民医院住院治疗，该院出具的情况说明中载明“患者脑积水原因主要考虑因颅脑外伤后导致脑髓液引流不畅所致……代颅内感染完全控制后，择期再行脑髓液分流术以及颅骨修补术”。向忠全二次住院等待手术期间，于2020年5月16日自行离院回家帮忙收菜籽，摔倒在路上，后经交警出警调查分析后出具了《情况说明》，认定向忠全系自己摔倒所致，排除交通事故，后向忠全被送往医院进行治疗，现还未治疗完毕。另查明，杨毅驾驶的渝D0S8**二轮摩托车，在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司支付了10,000元的医疗费。2020年1月3日杨毅向向忠全支付医疗费5000元，2020年1月24日支付3000元，2020年2月26日支付3000元，共计11,000元。向忠全第一次住院期间，为了申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的救助，其子向朝兵于2020年1月7日向重庆市南川区人民医院缴纳道路交通事故担保押金20,000元，2020年1月13日缴纳担保押金60,000元。二次住院期间，向忠全于2020年6月11日缴纳押金20,000元。2020年6月24日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向向忠全、杨毅双方发出了垫付费用偿还通知书，现向忠全仍然在治疗中。一审庭审中，向忠全表示对本次事故造成的损失自愿承担10%的责任。一审法院认为，本案争议焦点为：1、杨毅应当承担多少赔偿责任？2、向忠全要求杨毅先行支付50,000元医疗费是否具有合理性？关于争议焦点1，责任比例问题。事故发生是杨毅驾驶的摩托车与向忠全骑行的自行车相撞导致，摩托车相对于自行车重量大，速度快，在驾驶摩托车上道时更应该注意路况小心行驶，对非机动车要及时避让，避免交通事故的发生。本案中，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队南平公路巡逻民警大队出具的道路交通事故认定杨毅在发生事故前预判能力差，发现向忠全转弯时处置不当的过错，是导致事故发生的主要原因，认定杨毅对本次事故应当负主要责任。综合事故发生的经过，酌定杨毅对向忠全第一次住院期间产生的费用中超过交强险的部分承担80%的赔偿责任。对于向忠全第二次住院期间的费用，虽然向忠全是因交通事故的伤情进行后续治疗入院，但其在等待手术期间自行离院，不慎摔倒，有可能加重了医疗费用的产生，因其尚未治疗终结，其医疗费用的合理性在本案中不予处理。关于争议焦点2，因向忠全第一次住院，确系案涉交通事故伤害所致，而第一次住院期间向忠全已经产生了149,996.69元的医疗费用，在暂不计算超出交强险的营养费、住院伙食补助费等费用的情况下，扣除交强险垫付的10,000元医疗费，杨毅至少应当先行承担向忠全医疗费111,997.35元（139,996.69元×80%），而杨毅至今只支付了11,000元，尚差100,997.35元未支付，虽然第一次住院期间的大部分医疗费用系重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，但是因向忠全方已提供担保金100,000元，该中心在向向忠全、杨毅追偿未果的情况下，必然要扣除该担保金，即第一次住院期间的大部分医疗费仍然可视为向忠全自己先行垫付，再加上向忠全第一次出院医嘱上已经载明向忠全三月后需行颅骨修补手术，必然要产生二次手术的费用，向忠全目前仅起诉杨毅先行支付50,000元医疗费的诉求远未超过杨毅实际应当承担的医疗费金额，故向忠全的诉求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：限杨毅在本判决生效后立即先行支付向忠全因本次事故造成的部分医疗费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元（向忠全已预交），由杨毅负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点可归纳为：一、一审法院将交通事故的赔偿责任比例在本案中认定是否妥当；二、一审法院对于被上诉人两次受伤的事实认定是否妥当。关于焦点一，人民法院审理案件，对于案件事实的认定是基本程序要求，对于程序性事项的认定也需要在对案件事实认定清楚的基础上，进行判决。本案向忠全诉求杨毅先行给付医疗费，杨毅因交通事故对向忠全产生的伤害属现实损害，根据“损害填补原则”，向忠全因住院治疗产生的医疗费，杨毅应按实际损失据实赔偿，现一审法院通过确定双方的责任承担比例，计算出双方应当承担医疗费的数额，对向忠全先行支付其应当承担医疗费其中的一部分金额50,000元的诉求予以支持，属于对于已经查清的向忠全第一次受伤的事实进行先行判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，一审法院的做法并无不妥。关于焦点二，关于向忠全第二次受伤的事实，一审关于此事实的认定为“对于向忠全第二次住院期间的费用，虽然向忠全是因交通事故的伤情进行后续治疗入院，但其在等待手术期间自行离院，不慎摔倒，有可能加重了医疗费用的产生，因其尚未治疗终结，其医疗费用的合理性在本案中不予处理。”即对于第二次受伤的医疗费等相关事实，一审法院并未对其在本案中进行处理。综上所述，杨毅的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十二月二日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧