wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3606号 原告：汪利，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：汪璞，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告汪利与被告汪璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告汪利到庭参加诉讼，被告汪璞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元及其相应利息40000元（当庭变更为按月息1分2厘计算2017年1月20日至2020年1月20日期间的利息40000元，以后利息不要求被告给付）；2、被告承担本案诉讼费用（庭后书面申请要求被告承担公告费）。 事实和理由：2017年1月20日，被告做生意缺少周转资金，通过其姐夫吴斌借款100000元，约定月息壹分贰厘，借期一年，被告出具了借据。到期后，被告本息分文未还，原告屡经催要未果。现具状起诉，请求判如所请。 原告汪利为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条一份，证明2017年1月20日被告向原告出具100000元的借条，借期一年，月息壹分贰厘。 被告汪璞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下： 被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因生意周转资金需要，通过其同学吴斌（汪利姐夫）向原告借款。2017年1月20日，被告向原告出具借款100000元借条，约定借期一年，月息1分2厘即月利率1.2%。后该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并约定月利率1.2%，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，2017年1月20日至2020年1月20日计36个月，双方约定利息为月利率1.2%，利息应为43200元（100000元×月利率1.2%×36个月），原告只主张40000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付2020年1月20日以后利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪璞于本判决生效后十日内偿还原告汪利借款本金100000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费585元，合计3685元（原告已预交），由被告汪璞负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 汪   慧 审 判 员 顾 正 明 人民陪审员 陈 兰 谱 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 邢瑾（代） 附一：本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 账号：100665223080010001005986 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢122号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路**。 负责人:何永基，行长。 被执行人：黄建明,男,D614189（8）,汉族,住惠州市惠沙堤**凯旋阁**、惠州市。被执行人：蔡真珠,女,P766313（0）,汉族,住惠州市惠沙堤**凯旋阁**、惠州市。 被执行人：黄计喜,男,1971年2月1日出生,汉族,住惠州市博罗县龙溪镇宫庭村委会五小组、博罗县龙溪镇夏寮村大门组观路脚。被执行人：苏秀云,女,1943年8月17日出生,汉族,住惠州市博罗县龙溪镇宫庭村委会五小组、博罗县龙溪镇夏寮村大门组观路脚。被执行人：黄计华,男,1973年12月17日出生,汉族,住博罗县。被执行人：惠州山力电子工业发展有限公司。。住所地：住惠州市斜下松工业园 法定代表人：黄建明。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行根据已发生法律效力的（2015）惠仲案字第566号向本院申请执行，本院予以立案执行。根据（2015）惠仲案字第566号裁决书:一、黄建明向中国银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币900万元及计算至本息清偿之日的利息（暂计至2015年10月12日为57498.2元，之后按如下方式计算：2015年10月13日至2016年1月2日，利息包括两部分，一部分计息本金为450万元，利率为年利率10.185%；另一部分计息本金为450万元，正常利息利率为年利率6.79%，罚息利率为10.185%。两部分之和为该期间应付利息数。2016年1月2日至2016年7月1日，以全部未还本金为基数，按罚息利率10.185%计算计息。如未在上述期间内归还贷款本息，则自2016年7月2日起，进入下一个浮动周期，执行利率为2016年7月2日人民银行公布适用的一年期贷款基准利率上浮40%后再加收50%，合计为基准利率上浮110%；以后周期如此类推，直至本息清偿之日）。二、黄建明向中国银行股份有限公司惠州分行补偿因本案支出的律师费248150元。三、中国银行股份有限公司惠州分行对黄建明、黄计喜、苏秀云、黄计华以下房产享有抵押权、处置款的优先受偿权：1.黄建明名下所有的房地产，包括位于惠州市惠沙堤二路48号中鍇金城花园2栋1层04号商场[粤房地他项权证惠州字第1100148476号]；位于惠州市惠沙堤二路**中鍇金城花园******商场[粤房地他项权证惠州字第**]；位于惠州市惠沙堤二路4；位于惠州市惠沙堤二路**中鍇金城花园******商场[粤房地他项权证惠州字第**]中鍇金城花园2栋1层06号商场[粤房地他项权证惠州字第1100148473号]；黄计喜、苏秀云名下共有的位于博罗县龙溪镇夏寮村大门组观路脚的房产[粤房地他项权证字第TX00139094号]；黄计喜、黄计华名下共有的位于博罗县龙溪镇夏寮村大门组观路脚的房产[粤房地他项权证字第TX00139095号]；黄计喜名下位于博罗县龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土[博府他项（2014）第0599号]；位于龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土[博府他项（；位于龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土[博府；位于博罗县龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土位于龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土[博府他项（2014）第0601号]；位于龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土[博府他项（；位于龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土位于龙溪镇夏寮村大门组观路脚的国土[博府他项（2014）第0600号]。四、本案仲裁费80019元由黄建明承担，中国银行股份有限公司惠州分行因本案支出的查档费770元及保全费5000元由黄建明承担。五、蔡真珠、黄计喜、苏秀云、黄计华、惠州山力电子工业发展有限公司对黄建明在第一、二、四裁决中确定的债务承担连带清偿责任。因黄建明、蔡真珠、黄计喜、苏秀云、黄计华、惠州山力电子工业发展有限公司未按上述裁决履行，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请立案执行，案号为（2020）粤13执恢122号。 在执行过程中，本院作出(2020)粤13执633号执行裁定书，裁定查封被执行人黄建明名下位于惠州市××沙堤××路××鍇××花园××层××号商场[粤房地他项权证惠州字第1100148476号]；位于惠州市××沙堤××路××鍇××花园××层××号商场[粤房地他项权证惠州字第1100148474号]；位于惠州市××沙堤××路××鍇××花园××层××号商场[粤房地他项权证惠州字第1100148475号]；位于惠州市××沙堤××路××鍇××花园××层××号商场[粤房地他项权证惠州字第1100148473号]；查封被执行人黄计喜、苏秀云名下共有的位于博罗县龙溪镇××大门组××路脚的房产[粤房地他项权证字第TX00139094号]；查封被执行人黄计喜、黄计华名下共有的位于博罗县龙溪镇××大门组××路脚的房产[粤房地他项权证字第TX00139095号]；查封被执行人黄计喜名下位于博罗县龙溪镇××大门组××路脚的国土[博府他项（2014）第0599号]；位于龙溪镇××大门组××路脚的国土[博府他项（2014）第0602号]；位于博罗县龙溪镇××大门组××路脚的国土[博府他项（2014）第0598号]；查封被执行人苏秀云名下位于龙溪镇××大门组××路脚的国土[博府他项（2014）第0601号]；位于龙溪镇××大门组××路脚的国土[博府他项（2014）第0597号]；查封被执行人黄计华名下位于龙溪镇××大门组××路脚的国土[博府他项（2014）第0600号]。2020年12月21日，因申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人达成和解协议，向本院申请本案以“和解长期履行”作终结执行。 本院认为，因依照申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄建明、蔡真珠、黄计喜、苏秀云、黄计华、惠州山力电子工业发展有限公司达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
山西省长治市上党区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0404刑初185号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告人郭广丽，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。2001年3月20日因犯故意伤害罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年8月11日因涉嫌故意伤害罪被长子县公安局刑事拘留，2020年8月24日经长子县人民检察院批准，2020年8月25日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人郭广丽犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其委托代理人李杨洋、被告人郭广丽及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院起诉指控：2019年7月25日上午9时许，被告人郭广丽因琐事与本村村委主任郭某1发生争执，争执过程中郭广丽用锄头将郭某1的右腿打伤。经长子县司法鉴定中心鉴定，郭某1右下肢骨质损伤属轻伤二级，右下肢软组织损伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人郭某1诉请附带民事被告人赔偿附带民事原告人的各项损失115401.18元。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人对指控其犯有故意伤害的证据和定性当庭没有异议，辩护人也不持异议。根据卷宗材料，本案有其前因后果的，被害人作为村委主任，在被告人母亲询问其低保问题时发生争执，被告人母亲被郭某1打了，郭某1手持木棍，被告人手持锄头是想挡着郭某1木棍。被告人虽有前科但没有其他劣迹，能够如实供述，属于坦白情节，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，被害人有错在先，被告人是因母亲的低保问题与被告人发生争执，希望结合以上情节，对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年7月25日上午9时许，被告人郭广丽因琐事与本村村委主任郭某1发生争执，争执过程中郭广丽用锄头将郭某1的右腿打伤。经长子县司法鉴定中心鉴定，郭某1右下肢骨质损伤属轻伤二级，右下肢软组织损伤属轻微伤。另外，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后到长子县人民医院住院治疗共64天，花费医疗费共计22630.18元。上述事实，被告人郭广丽在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证锄头一把；书证受案登记表、立案决定书、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书及户籍证明等；证人郭某2、王某和李某的证言；长子县公安司法鉴定中心鉴定书；被害人郭某1的陈述；被告人郭广丽的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供证据如下：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告人身份情况及户籍信息。2、长子县住院病历，证明原告人损伤情况、治疗情况，原告人住院64天。3、医疗费单据4支，证明原告人住院治疗花费医疗费22630.18元。4、诊断证明书及出院证，证明原告人损伤情况及出院医嘱情况。5、长治市人民医院伤残鉴定意见书，证明原告人损伤构成十级伤残。6、残疾器具费发票一支，证明原告人受伤购买轮椅，金额为450元。本院认为，被告人郭广丽故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其行为造成附带民事诉讼原告人郭某1的物质损失应予赔偿。被告人郭广丽认罪认罚，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人郭某1的损失如下：1、医疗费：22630.18元。2、误工费：误工期参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定附带民事诉讼原告人的误工期为165日，误工费80元×165天＝13200元。3、护理费：120元×64天＝7680元。4、营养费：50元×64天＝3200元。5、住院伙食补助费：100元×64天＝6400元。6、交通费:酌情认定1000元，9、残疾器具费:458元。以上共计54568.18元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金不符合相关法律的规定，不予支持。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人郭广丽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综上，根据被告人郭广丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭广丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）二、作案工具锄头一把，予以没收。三、被告人郭广丽在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失共计54568.18元。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 程爱民人民陪审员 张丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第3页共5页
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2753号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：温静磊，男，1983年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：苏官峰，男，1980年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与温静磊、苏官峰、吕国磊借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2249号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金116000元及利息、案件受理费2620元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人温静磊在中国工商银行账户内有存款708.54元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人温静磊在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊不动产登记、工商登记信息，被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金116000元及利息、案件受理费2620元，执行到位金额708.54元，已交纳执行费708.54元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人温静磊、苏官峰、吕国磊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢405号 磐安县广悦源家具有限公司、东阳市煜煊包装制品有限公司： 申请执行人磐安县广悦源家具有限公司与被执行人东阳市煜煊包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县广悦源家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢405号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢333号申请执行人:易德凤，女，汉族，1969年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住所地宜宾市叙州区龙池乡九龙街**。法定代表人：周德树，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初74号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人易德凤申请执行宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人易德凤申请强制执行内容：支付申请执行人工资185709元。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执恢333号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控和现场调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十七日书记员  范小平
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：关超红，女,1972年5月8日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉。中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与关超红借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据(2020）内2223民初2821民事调解书，于2020年12月25日强制执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5987号申请人：朱刚，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：被执行人：张掖黑河生态园林旅游有限公司住所地：张掖市甘州区民乐南路16号绿洲家园2号楼1层103商铺统一社会信用代码：91620702MA736DCY5A法定代表人：李兵，系该公司经理申请执行人朱刚与被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘0702民初88号民事调解书已发生法律效力。被告张掖黑河生态园林旅游有限公司欠原告朱刚工资146750元，于2020年9月30日前付清，履行期限届满后，被执行人未按时履行，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月14日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年10月17日、2020年11月18日、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司名下无房屋登记信息。5.2020年10月26日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司名下无车辆登记信息。6.2020月11月18日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年12月23日，依申请人申请，本院将被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司纳入失信人员名单。9.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的148756元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5842号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼03013。法定代表人：柳苹，经理。委托诉讼代理人：于德水。被上诉人（原审原告）：孙艳君，男，1983年1月26日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：张立勇，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：秦树龙，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（国任财险公司）因与被上诉人孙艳君、张立勇、秦树龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国任财险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、停运损失属于间接损失，不应判决上诉人赔偿，上诉人在一审时已经提交投保车辆的投保单、保险条款及相关证明材料，足以证明上诉人已向车辆被保险人或投保人作出明确告知义务，因此该费用应由侵权人承担。2、依据自治区高院的讨论纪要，财产保险赔偿计算上，应适用损失补偿原则，即在无特别约定或附加保险的情况下，一般应当按照合同约定仅就保险财产的直接损失予以赔偿，对因保险财产的损失导致的额外费用的增加或减少不应计入保险赔偿额。3、一审法院判决金额有误。事故发生后，上诉人已经就车辆维修费用进行赔偿，金额为3067.50元，实际损失已经超出交强险限额，一审法院仍判决上诉人就停运损失部分在交强险限额内赔偿存在错误。4、一审法院在计算天数上有误。车辆维修时间为5天，其余停运时间为交警队扣留时间，该段时间属于交警部门执法扣车，致使车辆不能及时维修。该期间的损失不应计入停运损失。被上诉人孙艳君、张立勇辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。被上诉人秦树龙未答辩。孙艳君向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令张立勇、秦树龙赔偿车辆停运损失费6600元的80%，计5280元，国任财险公司在保险范围内承担给付责任；2、一切诉讼费用由张立勇、秦树龙、国任财险公司负担。一审法院认定事实：2019年11月24日11时10分，张立勇驾驶登记在秦树龙名下的×××号小型普通客车，沿东桥路由北向南行驶至××镇口时，与由二道街由西向东孙艳君驾驶的×××号出租车发生碰撞，经巴林左旗交通警察大队认定孙艳君负次要责任、张立勇负事故的主要责任。事故发生后，孙艳君造成的21天停运损失未予赔偿。张立勇驾驶的×××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险不计免陪。本案所涉的交通事故发生后，孙艳君的出租车被交警队扣押16天，修理5天。经调查，出租车运营地区的运营纯收入每天约300元。一审法院认为：一、责任划分和责任承担主体。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定，张立勇承担事故的主要责任，法院酌定张立勇承担70%的赔偿责任。张立勇驾驶的肇事车辆在国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险不计免陪，故国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内承担责任。二、孙艳君损失金额。孙艳君的停运损失费300元X21天=6300元，6300元Ｘ70%，合计4410元。上述损失金额已经超出国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交强险限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故对于孙艳君的损失由国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内承担责任。三、保险公司是否具有免责事由。1、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司称：孙艳君主张的停运损失费用属于间接损失，应由实际侵权人承担，不属于保险赔偿项目，因此，我公司不认可赔偿孙艳君主张的各项损失费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”。据此，国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的抗辩理由不成立。张立勇驾驶的肇事车辆在国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险不计免陪，故国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任范围内赔偿孙艳君出租车停运损失2000元；二、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险的责任范围内赔偿孙艳君出租车停运损失4300元X70%=3010元；三、驳回孙艳君的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，孙艳君车辆受损支出了维修费用，国任财险公司已将交强险项下的2000元财产损失限额进行了赔付。本院认为，孙艳君驾驶的涉案车辆系营运车辆，其因交通事故导致无法从事经营活动而产生的合理停运损失应得到赔偿。因肇事车辆负事故的主要责任且投保了交强险及商业三者险，上诉人国任财险公司应承担相应保险责任。国任财险公司上诉称停运损失属于间接损失，依据保险合同约定保险公司应免于赔付，但其并未提交充分证据证明已就有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故对其上诉主张，本院不予支持。因涉案交强险财产损失项下已经满额支出了车辆维修费用，故一审法院判决保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元不当，本院予以纠正。孙艳君因本次事故产生的停运损失为6300元，该损失应由国任财险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔付，即4410元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1933号民事判决；二、上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内给、支付被上诉人孙艳君停运损失4410元；三、驳回孙艳君的其他诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担50元，由被上诉人孙艳君负担25元。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月三十日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更138号罪犯杨作伟，男，1978年3月4日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省绛县人民法院于2017年5月20日作出了(2017)晋0826刑初52号刑事判决，以被告人杨作伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月7日起至2023年11月6日止），并处罚金1.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨作伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨作伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨作伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月7日起至2023年6月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：诸华平，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与诸华平信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人诸华平银行存款，现被执行人已自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人诸华平银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 策
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2408号之五申请执行人：黎帮周，男，1970年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何祖委，男，1985年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行黎帮周依据(2020)渝0243民初1109号民事判决书申请执行被执行人何祖委借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款62000元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费675元、执行费840.13元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有小额存款信息，本院将被执行人的银行存款10040元予以划拨，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权10040元，未执行到标的为欠款51960元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费675元、执行费840.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2408号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十二月八日书记员  彭祖雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5748号上诉人（原审被告）：王树，男，1958年7月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰赛特房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松五街南、松四路西、松六街北皇家丽景小区6号楼2-104号。法定代表人：张永生，经理。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年7月19日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审被告：松山区村上村笨鸡锅饭店。住所地：赤峰市松山区皇家丽景小区**商业楼**厅。经营者：王秀华，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区金宇国际****楼**。上诉人因与被上诉人赤峰赛特房地产开发有限责任公司、原审被告松山区村上村笨鸡锅饭店恢复原状纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王树的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。涉案商厅是被上诉人以工程款的方式抵顶给上诉人的房屋，一审认定涉案房屋系被上诉人所有，即判令正在实际使用的上诉人不得阻止被上诉人行使拆除权，是对事实认定错误。如果涉案房屋属被上诉人所有，被上诉人起诉上诉人即是主体错误。该涉案房屋（实际为1-107、1-108）有证据显示被上诉人已卖给了案外人王某，王某已经缴纳了两年的余热费，被上诉人就是一房两卖违法行为，被上诉人起诉上诉人也是主体错误。如果按照一审拆除装饰门、封堵楼梯道，将会出现无法上下通行，涉及相邻关系问题。赤峰赛特房地产开发有限责任公司答辩称服从一审判决。赤峰赛特房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令被告排除妨碍、恢复原状。将位于赤峰市××区、1-209号商厅一楼至二楼楼梯道装修由原告自行拆除、恢复原貌并将一楼西墙防火门的装饰门拆除、将村上村笨鸡锅饭店通往楼梯的两个门予以封堵，王树、松山区村上村笨鸡锅饭店不得阻拦。一审法院认定事实，赤峰松山区皇家丽景小区居民住宅及商业用房均系由赤峰赛特房地产开发有限责任公司开发建设，小区建设完成后，位于赤峰市××区、8号商厅由王树将上述房屋租赁给松山区村上村笨鸡锅饭店使用。王树、松山区村上村笨鸡锅饭店在使用上述房屋过程中将涉案房屋一楼隔层以下部分，电梯间及电梯前厅被改为凉菜间和洗手间。将1楼通往2楼的楼梯通道装修挤占，并在1楼通往2楼楼梯顶端加装了装饰墙及门。将1楼大厅的西墙及1楼加层的西墙各开了一扇门。将2楼上人屋面层平台间隔占用并在原逃生门位置右侧多加了一个逃生门。将1楼西墙入口在防火门基础上又加装了装饰门。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赤峰赛特房地产开发有限责任公司基于对案涉房屋的开发建设，原始取得了案涉房屋的所有权。王树辩称涉案房屋系赤峰赛特房地产开发有限责任公司抵顶给王树的理由，因庭审中王树认可涉案房屋尚登记在赤峰赛特房地产开发有限责任公司名下，即使抵顶情况属实，但房屋所有权尚未发生转移，王树对案涉房屋也只享有合同权利，不能对抗赤峰赛特房地产开发有限责任公司的物权权利。现王树、松山区村上村笨鸡锅饭店使用房屋过程中对房屋的改动行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第五十条“在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意更改。”已经影响了赤峰赛特房地产开发有限责任公司物权的行使，并妨碍了相邻的其他物权权利人行使权利。故赤峰赛特房地产开发有限责任公司主张将位于赤峰市××区、1-209号商厅一楼至二楼楼梯道装修由赤峰赛特房地产开发有限责任公司自行拆除、恢复原状并将一楼西墙防火门的装饰门拆除、将松山区村上村笨鸡锅饭店通往楼梯的两个门予以封堵的诉讼请求，该院予以支持，在赤峰赛特房地产开发有限责任公司进行拆除、恢复期间，王树、松山区村上村笨鸡锅饭店不得阻拦。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决，在赤峰赛特房地产开发有限责任公司将位于赤峰市××区、1-209号商厅一楼至二楼楼梯道装修拆除、恢复原状并将一楼西墙防火门的装饰门拆除、将松山区村上村笨鸡锅饭店通往楼梯的两个门予以封堵期间，王树、松山区村上村笨鸡锅饭店不得阻拦。二审审理期间，上诉人王树向本院提交了城市居民用户供应热合同、关于皇家丽景小区C座一层108商业办理热力合同的情况说明及城市居民用户供应热合同；证明：108不是我的房屋，赛特公司卖给王某了，告我没道理。被上诉人赤峰赛特房地产开发有限责任公司对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，卖给王某还没有进行过户，所有权仍然在赛特的名下，王某是王树的儿子，一审法院法官在审理本案的时候去过现场，当时给上诉人以及村上村饭店做过笔录，当时王秀华说就是王树租给她的，王树也认可是他租给王秀华的。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人赤峰赛特房地产开发有限责任公司基于对案涉房屋的开发建设，原始取得了案涉房屋的所有权。因原审被告松山区村上村笨鸡锅饭店使用房屋过程中对房屋的改动行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第五十条“在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意更改。”已经影响了物权的行使，并妨碍了相邻的其他物权权利人行使权利。现上诉人王树上诉主张涉案房屋系赤峰赛特房地产开发有限责任公司抵顶给上诉人，上诉人已卖给了案外人王某，根据庭审中王树认可涉案房屋尚登记在被上诉人名下的事实，即使抵顶情况存在，但房屋所有权尚未发生转移，王树对案涉房屋也只享有合同权利，不能对抗赤峰赛特房地产开发有限责任公司的物权权利，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，赤峰赛特房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月三十日书 记 员 召日格图
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1071号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，男，该公司营销部主任。 被告：萨库尔，女，1988年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告萨库尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人牧仁、被告萨库尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的热费1580元及滞纳金298元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系新巴尔虎右旗阿镇地区集中供热的运营商，为镇区提供供热服务。被告购买的地下停车位面积为17㎡，按呼伦贝尔市物价局呼发改价字〔2010〕872号文件非居民供热价格为3.2元/㎡的规定，被告每年应缴纳395元的热费。但2016-2019年的四个采暖期，被告因各种理由拒不缴纳热费，共拖欠1580元。根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第（二）款的规定，被告应当从逾期之日起每日按热费总价0.5%缴纳滞纳金。原告正常为被告供热，被告享受供热，原、被告之间权利义务关系明确，因多次协商无果，无奈诉至法院。 萨库尔辩称，不同意原告的诉讼请求。之前原告也从未催缴过热费，本人是在去年才知道车位还要缴纳热费的。热力的主管道在车位的上面，墙面并没有安装暖气片，温度不够，所以原告不应按照车库的标准收取车位的热费，不同意按3.2元/㎡给付。 原、被告双方未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地区集中供热的运营商，为镇区提供供热服务。2016年-2019年期间，新巴尔虎右旗地下车位使用权人系被告萨库尔，车位面积为17㎡。原告以被告拖欠2016年-2019年四个采暖期的热费共计1580元为由提起诉讼。 另查明，本镇区供热价格为：居民住宅3.20元/月·㎡；非居民供热价格为4.60元/月·㎡。当年9月15日至30日和次年5月1日至15日供暖价格为：居民住宅1.20元/半月·㎡；非居民供热价格为1.60元/半月·㎡。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为被告是否应向原告缴纳热费。本案中，被告所使用的地下停车位，虽然没有单独安装暖气片，但供暖的热力主管道位于停车位的上方，环绕着整个停车场。热力主管道作为供热设施，其散热的温度能够保证地下停车场的停车环境温度适中，车辆不受冻，能够正常使用。且予以安装暖气片并不是原告应尽的义务，故被告所答辩的“没有安装暖气片”与原告无关，本院不予支持。原告作为供热运营商已经履行了供热义务，被告享受了热力服务，就应缴纳热费。《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十六条规定“供热价格实行政府定价。供热价格的调整，由价格主管部门按照规定权限和程序审批。”原告依据本条例，按照呼伦贝尔市物价局呼发改价字〔2010〕872号文件规定，并参照本镇区车库收费惯例，以居民供热价格收取停车位的热费并无不当，本院予以支持。鉴于双方对缴费问题一直存在争议，多次协商无果，被告不存在主观上的恶意拖欠，原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，判决如下： 一、被告萨库尔于本判决书生效之日起立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费1580元； 二、驳回原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告萨库尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年十二月七日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐信訚，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：沈秀凤，女，1966年11月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐敏标，男，1974年1月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐信訚、沈秀凤、徐敏标、徐信飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 策
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3315号之一 原告：侯琼英（曾用名侯群英），女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：王兰辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：肖玲碧，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告侯琼英与被告王兰辉、肖玲碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告侯琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯琼英撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员邓艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2012号之一 申请执行人：揭俊斐，男，1983年12月16日生，汉族，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，江西广丰人，住江西省上饶市。 本院在执行揭俊斐与吴清湖民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴清湖发出执行通知书，责令被执行人吴清湖履行（2020）赣1103民初1728号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴清湖银行存款80,000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6890号原告罗泽高，男，汉族，生于1990年10月20日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**铂金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1987年8月1日，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告罗泽高诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告罗泽高于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗泽高撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗泽高撤回起诉。案件受理费人民币1048元，减半收取524元，由原告罗泽高承担。审判员  李鸿林二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6651号 申请人：无锡锡汇科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。 法定代表人：梁永健，该公司总经理。 被申请人：谢洪伟，男，1983年6月9日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人无锡锡汇科技有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人谢洪伟价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谢洪伟的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终11793号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码为914************683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人:陶石雷,男,公司员工。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1975年2月14日出生，汉族，居民身份证住址为四川省宣汉县***********，公民身份号码为513************198。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1980年12月24日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市*************住宅楼202，公民身份号码为430************292。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）因与被上诉人杨华、陈刚侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初19292号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人太平洋财险深圳公司于2020年11月9日向原审法院提交上诉状。原审法院于2020年11月17日作出《预交上诉费通知书》，通知太平洋财险深圳公司公司应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费4029.68元，逾期不交，按自动撤诉处理。该通知书于2020年11月19日送达太平洋财险深圳公司，交易记录显示太平洋财险深圳公司于2020年11月27日交费4029.68元。本院认为，太平洋财险深圳公司属于未在指定期限内交纳上诉费，也没有申请缓交、免交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司逾期交纳的上诉费4029.68元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初7643号原告:杨彬，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇大杨村西小杨**，现住利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告:武守坤，男，1964年7月1日出生，汉族，，住安徽省利辛县原告杨彬与被告武守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，被告武守坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告返还原告借款十万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告给原告出具一张借条。后原告多次向被告索要借款，被告拖欠不还，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告武守坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日武守坤因办厂需要资金，经杨兰波介绍从原告杨彬处借款10万元，杨彬于当日从利辛县农商银行和徽商银行取出现金10万元，在银行门口将10万元现金交给武守坤，武守坤收到现金后即给杨彬出具借条一张，借条内容载明:“今借到杨彬现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人:武守坤2020年5月1日”。双方对借款未约定使用期限和利息。后经原告催要被告未还款，双方遂成纠纷，原告诉讼来院。由于被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。以上事实，由原告提供的借条、银行取款记录、庭审证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已向被告交付了借款，双方借款事实清楚，由被告武守坤出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，双方对履行期限未做约定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，故原告杨彬要求被告武守坤偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在原告催要借款时及时还款，未按时还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告武守坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武守坤于判决生效之日起十日内返还原告杨彬借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武守坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡冰倩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，地址：惠州市江北文昌一路**铂金府**团**楼**楼****及****。 负责人：何习传，职务：行长。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：李艾宏，女，汉族，1988年5月25日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：贺桂生，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人李艾宏、贺桂生金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第340号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2020）粤13执888号执行裁定书查封了被执行人李艾宏名下位于惠州市坳东路2号佳兆业壹号花园第7号楼2单元12层02号房（证号：粤【2019】惠州市不动产权第**）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人李艾宏、贺桂生达成执行和解协议，双方当事人同意继续按原签订的《个人购房担保借款合同》约定的还款方式偿还债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行已向本院提交书面申请，请求对本案终结执行和解除被行人李艾宏名下房产的查封。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李艾宏、贺桂生自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示。现申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院请求解除被执行人李艾宏名下房产的查封，并申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤13执888号执行裁定书对李艾宏名下位于惠州市坳东路2号佳兆业壹号花园第7号楼2单元12层02号房（证号：粤【201：粤【2019】惠州市不动产权第**/div> 二、本院（2020）粤13执888案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2792号申请执行人:四川宜宾吉星物业有限公司,统一社会信用代码91511521717514949E,住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。法定代表人：郭茜,总经理。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。被执行人：廖玉兰，女，汉族，1946年5月6日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴某某，男，汉族，2005年4月11日出生，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴记清，男，汉族，1973年9月8日出生，现住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾吉星物业有限公司与被执行人廖玉兰、吴华鑫、吴记清被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2020）川1521民初1366号民事判决书发生法律效力后，被执行人廖玉兰、吴某某、吴记清未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川宜宾吉星物业有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为697438.84元，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在庭外协商，申请执行人四川宜宾吉星物业有限公司于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十八日书记员范小平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1716号 原告：梧州市瑞安汽车贸易有限公司，住所广西梧州市长洲区三龙大道西侧茅山地段。统一社会信用代码：914504005718152115。 法定代表人：罗云。 被告：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江陵路****。统一社会信用代码：91330000746323316J。 法定代表人：林杰。 被告：浙江吉利汽车有限公司，住所，住所浙江省宁波经济技术开发区新碶街道恒山路**社会信用代码：91330206734272689K。 法定代表人：安聪慧。 原告梧州市瑞安汽车贸易有限公司诉被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司、浙江吉利汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告梧州市瑞安汽车贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告梧州市瑞安汽车贸易有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市瑞安汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告梧州市瑞安汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9696号 申请执行人：骆红梅，女，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张泽慧，女，汉族，1988年04月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于骆红梅与张泽慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因张泽慧未按上述生效法律文书履行义务，骆红梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款40625.34元，向申请执行人发放执行款39754.34元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5446号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：侯承跃，男，1989年6月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告侯承跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告侯承跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海绿扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯承跃支付2017年1月至2020年12月物业管理费2196元。事实和理由：威海绿扬物业服务有限公司系河景东城居民小区的物业服务公司。侯承跃系河景东城居民小区59号楼604室业主，侯承跃现拖欠2017年1月至2020年12月物业管理费2196元，经威海绿扬物业服务有限公司多次催讨未果，酿成纠纷。侯承跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日文登市绿扬置业有限公司与威海绿扬物业服务有限公司签订威海市文登区物业前期服务合同，合同约定收费标准为多层住宅0.52元/月/㎡。该前期物业服务合同已经备案。威海绿扬物业服务有限公司作为河景东城小区的物业服务单位提供物业服务，侯承跃系位于河景东城居民小区59号楼2单元604室房屋业主，住宅建筑面积为87.97㎡，每年应交物业费548.93元。2019年12月25日威海绿扬物业服务有限公司向侯承跃发出律师函，催缴2017年1月至2019年12月的物业费1647元。庭审中，威海绿扬物业服务有限公司陈述，侯承跃在开庭前已经交纳了2019年至2020年度的物业管理费，将诉讼请求变更为要求侯承跃支付2017年1月至2018年12月的物业管理费1097.86元。上述事实，有威海绿扬物业服务有限公司提交的前期物业合同、备案登记表、律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文登市绿扬置业有限公司与威海绿扬物业服务有限公司签订的前期物业服务合同，内容合法，属有效合同。威海绿扬物业服务有限公司按照合同约定提供了物业服务，侯承跃作为小区业主，该物业服务合同对其具有约束力，侯承跃理应按照约定支付物业费1097.86元，威海绿扬物业服务有限公司之诉，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯承跃于本判决生效后十日内支付威海绿扬物业服务有限公司物业服务费1097.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯承跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 毅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初350号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人高江涛，男，1987年11月22日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2008年4月29日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3600元；2011年9月22日因犯强奸罪被撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3600元，2015年9月25日被减刑释放。2019年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月1日变更为监视居住，2020年5月1日被监视居住，同年5月28日经本院决定监视居住。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人高江涛犯非法拘禁罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年6月5日，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院裁定本案中止审理，同年12月7日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员焦天翼庭支持公诉，被告人高江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2017年5月30日，陈某1（另案处理）通过中间人被告人马某以7.2万元的价格从李某1、王某处购买了一辆黑色本田雅阁抵押车，双方签订了“债权转让标的质押物车辆交接使用协议”。该协议约定，陈某1在签订协议时自行到车管所核实质押车辆的状态及相关手续，车辆交付后所发生的车辆灭失、被盗抢等风险由陈某1承担。协议签订后双方进行了交易，李某1将该车交付给陈某1，陈某1将购车款交付给了李某1。 2017年6月28日，陈某1之父陈某2（另案处理）在昌邑市区驾驶该本田雅阁车时，车辆被济宁市万欣汽车服务有限公司（该公司为涉案车辆抵押贷款提供了担保）强行开走。陈某1、陈某2父子与马某（另案处理）商议，由马某联系李某1，谎称再次购买车辆，将李某1骗出后，索要购车款。2017年7月10日，陈某1、陈某2纠集被告人高江涛及马某、金某、姜某、刘某、陈某3（均另案处理）分乘两辆车赶至青州市，由马某以试车名义将李某1及其朋友李凯强骗至青州市云门山南路“海阔天空洗浴中心”路口处。在试车过程中，被告人高江涛及陈某1、陈某2、姜某、刘某、金某驾驶车辆将马某、陈某3试驾的车辆（载李某1、李某2）逼停，将李某1、李某2分别强行拖拽至姜某、刘某驾驶的车辆上，后马某、金某将试驾车辆开走。在刘某驾驶的车辆上，被告人高江涛伙同陈某1等人采取殴打、威胁等手段逼迫李某1支付“购车款”9万元，并强迫其签订了虚假的借款合同。后李某1通知其朋友王某，王某通过银行转账的方式向陈某1账户转款9万元。陈某1在确认收到9万元后，将李某1、李某2放走。经青州市公安局法医鉴定，被害人李某1全身多发皮肤软组织伤，构成轻微伤。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人高江涛，并举出了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高江涛虽经判刑教育，仍不思悔改，伙同他人非法限制公民人身自由，且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条第一款之规定处罚；其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚。被告人高江涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月。 被告人高江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月30日，陈某1（另案处理）通过中间人被告人马某以7.2万元的价格从李某1、王某处购买了一辆黑色本田雅阁抵押车，双方签订了“债权转让标的质押物车辆交接使用协议”。该协议约定，陈某1在签订协议时自行到车管所核实质押车辆的状态及相关手续，车辆交付后所发生的车辆灭失、被盗抢等风险由陈某1承担。协议签订后双方进行了交易，李某1将该车交付给陈某1，陈某1将购车款交付给了李某1。 2017年6月28日，陈某1之父陈某2（已判刑）在昌邑市区驾驶该本田雅阁车时，车辆被济宁市万欣汽车服务有限公司（该公司为涉案车辆抵押贷款提供了担保）强行开走。陈某1、陈某2父子与马某（已判刑）商议，由马某联系李某1，谎称再次购买车辆，将李某1骗出后，索要购车款。2017年7月10日，陈某1、陈某2纠集被告人高江涛及马某、金某、姜某、刘某、陈某3（均已判刑）分乘两辆车赶至青州市，由马某以试车名义将李某1及其朋友李凯强骗至青州市云门山南路“海阔天空洗浴中心”路口处。在试车过程中，被告人高江涛及陈某1、陈某2、姜某、刘某、金某驾驶车辆将马某、陈某3试驾的车辆（载李某1、李某2）逼停，将李某1、李某2分别强行拖拽至姜某、刘某驾驶的车辆上，后马某、金某将试驾车辆开走。在刘某驾驶的车辆上，被告人高江涛伙同陈某1等人采取殴打、威胁等手段逼迫李某1支付“购车款”9万元，并强迫其签订了虚假的借款合同。后李某1通知其朋友王某，王某通过银行转账的方式向陈某1账户转款9万元。陈某1在确认收到9万元后，将李某1、李某2放走。经青州市公安局法医鉴定，被害人李某1全身多发皮肤软组织伤，构成轻微伤。 2019年10月29日，被告人高江涛主动到青州市公安局投案，到案后如实供述上述非法拘禁他人的事实。 本案民事赔偿部分，被告人高江涛与同案犯陈某1等人共同赔偿被害人李某1经济损失9万元，亦赔偿了因实施殴打行为给李某1造成的物质损失，并取得了李某1的谅解。 上述事实，被告人高江涛在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某1陈述，证人陈某1、陈某2、马某、姜某、刘某、金某证言，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高江涛伙同他人非法限制公民人身自由，且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人高江涛在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人高江涛当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王栋栋 书记 员陈泽宗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3437号之一 申请执行人童仁聪，男，1966年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江社区草堂路。 法定代表人徐孝文。 申请执行人童仁聪与被执行人南京亚豪船舶制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人童仁聪向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0111民初4478号民事调解书。依照该民事调解书，南京亚豪船舶制造有限公司于2019年6月21日前支付童仁聪货款1192878.75元、利息80460元，共计1273338.75元，如到期未能支付，以本金1192878.75元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际付清时止。案件受理费15536元，减半收取7768元，由被执行人负担。被执行人未履行上述义务。在执行过程中查明，本院已于2020年9月29日以（2020）苏0111破13号裁定受理江苏舜天船舶发展有限公司对被申请人南京亚豪船舶制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3437号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪如琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4539号 原告：吴磊，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光为普律师事务所律师。 被告：车学兵，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：牟太秀，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告吴磊诉被告车学兵、牟太秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告车学兵、牟太秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车学兵偿还原告借款17万元，被告牟太秀承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，从2016年起陆续向原告借款。截止2018年11月9日，尚欠原告9万元。2018年11月10日，二被告再次向原告借款8万元，合计欠款17万元，同日被告车学兵向原告出具了一张借条，载明被告车学兵借到原告人民币17万元，借款期限为2018年12月9日，被告牟太秀提供担保，并以其名下车子作为抵押。约定的还款期限届满后，经原告催收未果，故诉至人民法院，望判如所请。 原告提供了原、被告身份证明；借条、《借款协议》；微信和银行转款凭证以证明其诉讼主张。 二被告未答辩也未提供证据。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年11月10日，二被告向原告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到（出借人）吴磊身份证号：510504199010××××人民币现金（大写）拾柒万整（小写）￥170000.00元），。借款期限：2018年12月9日，以此为证。本人名下车子绅宝Ｄ70做抵押。借款人：车学兵身份证号：510521197409××××担保人：牟太秀身份证号：×××472Ｘ2018年11月10日”。被告借款后未按约定还款，经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 另查明，原告于2018年11月6日通过微信分两次共计转款1.5万元给被告车学兵；2018年11月10日分两次向被告牟太秀的银行账户共计转入人民币7万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份证件；借条、《借款协议》；微信和银行转款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其诉讼主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借条》和转款凭证可以印证被告向原告借款的事实。关于借款金额的问题，虽然原告提供的转款依据与借条金额不吻合，但是结合之前的借条复印件，可以认定原、被告双方对之前的借款进行了结算，目前的借款金额为17万元。另外，从借条载明的内容来看，被告车学兵是借款人，被告牟太秀是担保人，只是借条中没有明确约定担保方式等。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告车学兵作为借款人，被告牟太秀作为担保人出具了借条，但原告没有证据证明在上述规定的保证期间内向被告牟太秀主张过权利，故担保人牟太秀已免除保证责任。综上，原告要求被告牟太秀承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告车学兵归还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告车学兵在本判决生效之日起十日内清偿原告吴磊的借款本金人民币17万元； 二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告车学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李珍珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6272号 申请执行人：戴军，男，1976年5月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲国民，男，1972年7月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：匡华，女，1987年8月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 戴军与仲国民、匡华民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初3794号民事判决书。因仲国民、匡华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为216255元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人仲国民、匡华邮件无人签收。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲国民、匡华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了其名下位于沭阳县××单元××室房屋，查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日，因本案非首查封，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人仲国民、匡华联系，仲国民、匡华电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初130号 原告：伊春市伊春区蓝艺石材加工厂，住所地伊春市伊美区亲水家园东高层****。 经营者：王**，系该公司经理。 被告：伊春市宏运房地产开发有限公司，住所，住所地伊春市金林区西林镇繁荣小区**门市14厅div> 法定代表人：柴喜文，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，系伊春市公安局西林分局病退民警，现羁押于伊春市友好区看守所。 原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂诉被告伊春市宏运房地产开发有限公司、柴瑛辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日在伊春市友好区看守所、2020年12月8日在金林区法院通过视频方式公开开庭进行了审理。原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂经营者王**，被告伊春市宏运房地产开发有限公司法定代表人柴喜文、黑龙江新飞律师事务所律师刘丽，被告柴瑛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款662600元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是伊春市蓝艺石材加工厂的业主，与被告柴瑛辉是旧识，2012年8月份被告柴瑛辉找到我，要求我给他的叔叔柴喜文承建楼房送保温板和粘贴保温板的胶，当时约定的价格为每立方米297元，我当时送到了金林区西林镇三公里一处工地，我从2012年8月5日开始一直到2013年7月16日止，共发生货款140万左右，结算后尚欠662600元，被告公司为我出具收据一张，金额为662600元，此款经我多次向二被告索要，均未果，特诉至法院。 被告伊春市宏运房地产开发有限公司辩称：1、原告所述不属实，答辩人与原告之间不存在本案诉争的买卖合同关系，原告无权向答辩人主张任何权利。起诉状中原告自认是柴瑛辉找到原告要求原告送保温板和粘贴保温板的胶，价格等事项也是原告同柴瑛辉商定的，此期间答辩人与原告之间没有任何联系，而且原告提供的票据也没有答辩人公司的印章，因此原告无权向答辩人提起诉讼主张权利。2、假设原告能够提供全面的证据，本案也已超过法定诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告柴瑛辉辩称：是我找的原告干的这个活，但是这个662600元数字不对，因为出完这个收据，柴喜文还给过尹孝伟钱，但是具体给多少钱我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，本院经审查后，对被告有异议的证据认定如下：原告提供的证据1收据一份，欲证明欠款的事实，被告伊春市宏运房地产开发有限公司对此份证据有异议，认为一是收据不具备欠据的效力，不能以此来主张欠款；二是该收据上没有加盖宏运公司的印章且出具人汪国英也不是宏运公司的工作人员，该收据对宏运公司不发生法律效力。三是该收据的出具日期是2015年10月26日，已超过法定诉讼时效期间。被告柴瑛辉对此收据的真实性没异议，但对数额有异议。 被告柴瑛辉对该份证据的真实性没有异议，但对数额有异议。 本院认为，此份收据未有柴瑛辉签字、也未加盖伊春市宏运房地产开发有限公司公章，不能明确被告尚欠款项的具体数额，故对此份证据的证明力不予确认； 原告提供的证据2送货小票共计七本，欲证明被告送货的具体数额，被告伊春市宏运房地产开发有限公司有异议，不清楚经手人的身份，经手人与宏运公司无任何关系，不清楚物品送到什么地点，单价及金额也不是同宏运公司协定的，因此该组证据对宏运公司无法律效力。 被告柴瑛辉没有异议。 本院认为，且该证据上面的签字人的身份问题不能确认，本院不予确认。 对证据3柴瑛辉与王**签的顶账协议书一份，被告伊春市宏运房地产开发有限公司对协议的真实性没有异议，该协议恰能证实本案诉争的款项系原告与柴瑛辉之间的纠纷，与宏运公司无关。 被告柴瑛辉对此份证据没有异议。 本院认为，此份证据系柴瑛辉与王**所签署，被告柴瑛辉无异议，本院予以确认。 综合上述证据，可以认定以下事实：2012年8月份被告柴瑛辉找到伊春市伊春区蓝艺石材加工厂的业主，给伊春市宏运房地产开发有限公司承建楼房送保温板和粘贴保温板的胶，当时约定的价格为每立方米297元，共发生货款140万左右，累计还款83万，结算后尚欠57万元。现原告诉至法院，要求二被告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务时计算。本案中从原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂所出具欠款证明所载明的内容来看，收据所载明日期为2015年10月26日，故本案诉讼时效应当从2015年10月27日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。故原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂应在2018年10月27日之前依法向被告伊春市宏运房地产开发有限公司主张债权以维护其自身的合法权益。但至原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂2020年6月5日向法院提起诉讼时，已超过本案诉讼时效。原告在本案审理期间未向法院提供其在法定的诉讼时效期间内向被告伊春市宏运房地产开发有限公司主张过债权并引起诉讼时效中断的事实。综上所述，因原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂未能提交有效证据证明本案诉讼时效中断，亦无其他证据证明本案诉讼时效存在中止、延长的情况，已丧失了胜诉权，故依法驳回原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂对被告伊春市宏运房地产开发有限公司的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂的诉讼请求。 案件受理费10426元，由原告伊春市伊春区蓝艺石材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长 赵立霞 审 判 员 耿守贵 审 判 员 黄 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 君 书 记 员 李 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3968号刘建龙、胡振省、张扬州、季国营、刘丽丽：关于被执行人刘建龙、胡振省、张扬州、季国营、刘丽丽责令退赔师某某一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2764号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张振超，男，1983年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：周瑞杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：孟相豹，男，1982年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：周巧玲，女，1964年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风超，男，1977年7月8日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3856号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费1025元、保全费920元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人周瑞杰在中国工商银行账户内有存款610.88元、在财付通账户内有存款2365.15元已冻结扣划，被执行人赵风超在中国建设银行账户内有存款800元已冻结扣划，被执行人孟相豹在财付通账户内有存款2867.62元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人孟相豹、赵风超在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人张振超、周瑞杰、赵风超名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超不动产登记、工商登记信息，被执行人张振超、赵风超有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费1025元、保全费920元，执行到位金额6643.65元，已交纳执行费1250元、过付案款5393.65元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张振超、周瑞杰、孟相豹、周巧玲、赵风超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1026号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈玉扣，男，1983年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。被告人沈玉扣曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月3日被常熟市公安局处罚款人民币五百元；因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2019年12月13日被该局处行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。被告人沈玉扣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人沈玉扣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人沈玉扣到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈玉扣于2020年7月11日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市珠海路深圳路路口出发，途经常熟市三环快速路，行驶至常熟市枫泾新村小区，当日22时许又从该处驾车出发，行驶至常熟市虞东路洋蕾路路口附近，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈玉扣血液中乙醇浓度为107.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人沈玉扣到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈玉扣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈玉扣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈玉扣承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人沈玉扣对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年7月11日21时许，被告人沈玉扣饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市珠海路深圳路路口出发，途经常熟市三环快速路，行驶至常熟市枫泾新村小区，当日22时许又从该处驾车出发，行驶至常熟市虞东路洋蕾路路口附近，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈玉扣血液中乙醇浓度为107.6mg/100m1，属于醉酒状态。 被告人沈玉扣到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈玉扣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、孙某、何某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控录像截图、轨迹查询，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，行政处罚决定书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈玉扣血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈玉扣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈玉扣有劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈玉扣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人沈玉扣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈玉扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢492号申请执行人：林青霞，女，1981年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘秀花，女，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：胡广文，男，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行林青霞与刘秀花、胡广文房屋买卖合同纠纷一案中，我院曾冻结了被执行人刘秀花名下所有的652v2.5尊享人生年金保险（分红型）保险一份、冻结了被执行人刘秀花名下的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘秀花名下所有的银行账户存款的冻结。二、解除对被执行人刘秀花名下所有的652v2.5尊享人生年金保险（分红型）保险一份（保单号码：885078509141）。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6620号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：孟德国，男，1984年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与孟德国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3666号民事判决书已发生法律效力。因孟德国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为8127元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孟德国邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟德国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孟德国联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4868号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：代孝所，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：王**，女，1990年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与代孝所、王**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1054号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44157.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费562元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2287号 申请执行人宁波市北仑区江南红星弹簧拉丝厂,住所地浙江省宁波市北仑区小港街道朱田村陈家莲**,组织机构代码:144274801。 法定代表人:方伦昌。 被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司,,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路**组织机构代码:670993929。 法定代表人:严正华。 申请执行人宁波市北仑区江南红星弹簧拉丝厂与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区江南红星弹簧拉丝厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区江南红星弹簧拉丝厂执行款人民币1191716元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费15050元、申请执行费14317.16元。 立案执行后，本院向被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。被执行人所有的苏Ｊ8××××汽车、盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号房产被本院依法查明，但上述汽车、房产不具备处置条件。被执行人名下无银行存款、有价证券，暂未发现被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区江南红星弹簧拉丝厂，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2287号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邹璐璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3234号申请执行人:蒋太义，男，汉族，1985年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，统一社会信用代码91511521209030462M，住四川省宜宾市叙州区二二四开发区。法定代表人：赵慈亨，董事长。申请执行人蒋太义与被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第836号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋太义于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为108821元，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商，申请执行人蒋太义于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十五日书记员  范小平
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更126号罪犯韩北星，男，1975年11月27日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日作出了(2012)晋中中法刑初字第44号刑事判决，以被告人韩北星犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止），并处罚金20万元，未缴纳。追缴犯罪所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以（2015）长刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩北星在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩北星在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩北星减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月4日起至2023年12月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强