wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异198号异议人：许红玉，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）姚姆沙69号，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：毕春，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：沈祥冉，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行毕春申请执行沈祥冉民间借贷纠纷一案过程中，异议人许红玉向本院提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月17日，本院对毕春申请执行沈祥冉民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0205民初1086号民事判决：沈祥冉于本判决生效后十日内向毕春归还借款16万元并支付逾期还款利息(以16万元为基数，自2020年3月19日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2020年3月20日，本院根据毕春的申请，作出（2020）苏0205民初1086号民事裁定：冻结沈祥冉的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年4月1日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对被申请人沈祥冉名下位于无锡市锡山区××村××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据毕春的申请，本院于2020年11月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执3082号。在本案执行过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0205执3082号公告：本院择日将对上述查封房产启动强制启动评估、拍卖程序，以偿还所欠债务。许红玉提出异议称，其已于2019年1月9日购买了涉案房产，并支付了大部分房产且实际占有至今。因政策原因当时无法办理产权过户，并非许红玉过错。许红玉向本院提供房屋买卖协议书，证明其以350000元购买涉案房产，并提供收条，证明沈祥冉已收到购房款250000元。请求：解除对涉案房产的查封。另查明，许红玉与沈祥冉于2019年1月9日签订房屋买卖协议书。其中，协议第七条约定：因房产政策原因，该房屋需待2019年9月21日后才能办理产权过户，待该房屋可办理过户后，甲方（沈祥冉）有义务协助和提供方便，并如实提供办理上述证件的相关手续，办理上述权证的费用全部由乙方（许红玉）自行承担。再查明，涉案房产于2017年9月25日办理产权登记，该房屋上设定有其他人的抵押权登记（债权数额为280000元，债务履行/债权确定时间为2018年4月23日起至2023年4月23日止）。本院通知异议人许红玉到庭谈话，其表示知晓房产因政策原因需满两年方可过户，对于设定抵押权的情况，并不知情，购房款尚余100000元未支付。以上事实，有本院相关法律文书、无锡市不动产(房屋)登记簿证明、房屋买卖协议书、收条、执行笔录等在卷佐证。本院认为，许红玉在明知涉案房产因政策限制不可转让的情况下仍出资购买，且在购买时对涉案房产上设定有其他人的抵押权登记不知情，没有履行合理的注意义务，现因涉案房产已设定抵押权无法过户，应由其自行承担不能过户的风险，故涉案房产系因其自身原因未能过户登记。许红玉与沈祥冉虽在本院查封涉案房产前就已签订房屋买卖协议书且已实际占有涉案房产，但因未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动。本院对涉案房产采取查封措施，强制启动评估、拍卖程序并无不当，许红玉的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条、第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回许红玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17072号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：黄金锋，男，1988年11月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告黄金锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9564号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：盛琴花，女，1964年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告盛琴花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18155号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告盛琴花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月7日的欠款本金人民币238,835.68元；二、被告盛琴花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金238,835.68元为基数，自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费9,623.91元、利息857.04元、滞纳金3,108.03元)；三、被告盛琴花应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币21,366元。案件受理费5,203.03元，减半收取计2,601.51元，由被告盛琴花负担。因被告盛琴花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人盛琴花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人在上海农村商业银行新港支行、中国农业银行股份有限公司上海老港支行开设账户，但账户内余额均不足，本院依法冻结上述银行账户。此外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月十七日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3186号原告：王庆龙，男，汉族，1977年1月7日出，住单县。被告：张建华，男，1972年10月4号出生，汉族，住单县。被告：张彦兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住单县。原告王庆龙与被告张建华、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭参加诉讼，被告张建华、张彦兵经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王庆龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建华偿还原告借款2万元及诉后利息；二、被告张彦兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月24日被告张建华以工人开工资为由，从原告处借款2万元，借款期限为2016年11月24日至2017年3月23日，被告张彦兵为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张建华拒不还款，被告张彦兵拒不承担担保责任。故原告向法院提起诉讼。张建华、张彦兵未答辩。王庆龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据借条、收条各一份，证明二被告借原告20000元的事实。第二组证据证人吴某庭审证言一份，其证言主要内容为：借钱的时候吴某不在现场，原告王庆龙找被告张彦兵要求的时候吴某跟着过去了，2019年腊月吴某跟王庆龙一起去张彦兵家要钱，当时张彦兵不在家，张彦兵的媳妇在家。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日被告张建华以工人开工资为由，从原告处借款20000元，被告张彦兵为该笔借款提供了担保，二被告向原告出具借条一份，其借条主要内容为：“借条今借到王庆龙现金人民币（大写）贰万元整20000元整。用于工人开工资。借款时间：2016年11月24日至2017年3月23日止。我张彦兵自愿为张建华提供连带担保责任。担保期限为借款到期后二年。借款人张建华身份证号：担保人张彦兵身份证号：。”。被告张建华亦向原告出具了收条一份。借款到期后原告一直向被告催要借款。本院认为：原告提交的借条、收条及庭审证言，足以认定原告与被告张建华之间存在借贷关系，与张彦兵存在保证合同关系。被告张建华出具的收条，证实了其收到了案涉借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已依约交付借款，被告张建华应当依约履行相应的还款义务，张彦兵应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告张建华向原告出具的借条没有载明利息，应视为未约定利息。为此被告张建华偿还原告借款时应按年利率6%支付诉后利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。借款到期后原告一直找二被告主张权利。因此，原告要求被告张彦兵承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张建华、张彦兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张建华于本判决生效后十日内给付王庆龙借款本金20000元及诉后利息（利息自2020年8月5日起至款项付清之日以20000元为本金按年利率6%计算）；二、张彦兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、张彦兵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张建华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建华、张彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 时凯歌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4863号原告：重庆高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**阅江卿城**5-6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，总经理。被告：王攀，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：柏玉兰，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：周维君，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆高信隆小额贷款有限责任公司与被告王攀、柏玉兰、周维君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，因原告重庆高信隆小额贷款有限责任公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执186号 申请执行人：它依尔江·阿不都热依木，男，1981年1月29日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：艾海买提·吐地，男，1979年2月15日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行它依尔江·阿不都热依木与艾海买提·吐地民间借贷合同纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人艾海买提·吐地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾海买提·吐地财产情况，无财产可供执行。2020年11月22日再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾海买提·吐地财产情况，无财产可供执行。2020年11月24日被执行人艾海买提·吐地自动履行案款7000元直接支付于申请人。2020年11月23日经本院调解双方自愿达成和解协议，经申请人同意，本案终结执行。案件执行标的50650元（含执行费650），未执行到位标的43650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2546号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吕云杰，男，1982年4月9日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与吕云杰信用卡纠纷一案中，向被执行人吕云杰发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人吕云杰有奇瑞牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕云杰所有的奇瑞牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 策
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：梁勇，男，1991年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初3503号民事判决书申请执行梁勇、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询到被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司在彭水县有房屋，但均已被其他案件查封，本案系轮候，暂时无法处置；查询到被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司名下有机动车，本院已依法查封，但未实际控制上述车辆，故暂无法处置；查询到被执行人梁勇名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；查询到被执行人梁勇在彭水县有房屋，但该房屋仅办理了预告登记，且房屋大楼主体尚未完工，暂无法进行处置，经向申请执行人释明后，申请执行人亦暂不要求处置该房屋；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人梁勇、彭水黔龙阳光地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，已将被执行人梁勇、彭水黔龙阳光地产开发有限公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为梁勇、彭水黔龙阳光地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金254648.58元及复利、罚息及利息2796.55元、罚息23.92元、复利30.55元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2581元、申请执行费3801元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2330号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 欢
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执862号 许康宁、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人许康宁与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为1200元，执行费为50元。执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1200元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1131号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋喜乐，男，1978年4月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市徐汇区。辩护人邢晓晴、龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕2312号起诉书指控被告人宋喜乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月22日上午9时许，被告人宋喜乐在本市长宁区长宁路XXX号来福士商场西区门口附近的人行道上，趁被害人周某某电动自行车钥匙未拔之机，窃得周某某停放在该处价值人民币2,254元的雅迪牌电动自行车一辆。2020年9月25日，被告人宋喜乐被公安机关抓获。公诉机关认为被告人宋喜乐如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一千元之刑罚，可适用缓刑。被告人宋喜乐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋喜乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋喜乐到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋喜乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物发还被害人(已发还)。宋喜乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2199号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：胡焕香，女，1962年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：邹德滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：邹绍忠，男，1983年8月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与胡焕香、邹德滨、邹绍忠借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3811号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费1250元、保全费520元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邹绍忠在聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行有存款40401.72元，被执行人邹德滨在财付通支付账号有存款543.47元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人邹德滨、邹绍忠在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠不动产登记、工商登记信息，被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理1250元、保全费520元，执行到位金额41951.72元，已缴纳执行费1550元、过付案款40401.72元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡焕香、邹德滨、邹绍忠有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14839号原告：马兴超，男，1962年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨元平、苏文进，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓莹，男，1964年11月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告马兴超与被告邓莹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马兴超于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告马兴超撤诉。案件受理费2640元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十二月十八日书记员 涂馨月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4230号之一申请执行人：桂某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市天义厂。被执行人：代某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。桂某某申请执行代某某婚姻家庭纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款410087.46元；2、诉讼费4061元；3、承担本案的执行费6112元。因被执行人代某某未按上述生效法律文书履行义务，桂某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人代某某名下无房产登记信息。3.本院查封了被执行人代某某名下的贵xx**号车，因车辆我院未实际控制，无法进行处置。贵Cxxx**号车因车辆登记部门无信息，无法进行查封。4.查明被执行人代某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余410087.46元、诉讼费4061元、执行费6112元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4230号案件终结本次执行程序。被执行人代某某负有继续向申请执行人桂某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三日书记员  邹瀚堯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3252号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330604075327358K。 负责人：孙建华，行长。 被执行人：浙江宏丰建筑工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路**会信用代码91330604146163507E。 法定代表人：赵宝军。 被执行人：浙江建宇建设工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路****会信用代码91330604712579604D。 法定代表人：王凯。 被执行人：赵宝军，男，1973年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄剑源，男，1956年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4875号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、赵宝军、黄剑源金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的8999661.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、赵宝军、黄剑源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、赵宝军、黄剑源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、赵宝军、黄剑源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人黄剑源名下的位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区13幢8号车库及绍兴市××街道××村的房产，因轮候查封而暂难处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司的法定代表人赵宝军、浙江建宇建设工程有限公司的法定代表人王凯、赵宝军、黄剑源作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、赵宝军、黄剑源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人赵宝军、黄剑源采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4639号之一 申请执行人：朱细莲,女,1973年8月15日出生,汉族，住所地江西省南昌县。 被执行人：湖州织里拍拍服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇渤海路**。组织机构代码:MA28C0927 法定代表人:薛文春，该公司执行董事。 申请执行人朱细莲与被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱细莲于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司给付申请执行人款项103614元，并缴纳案件受理费2372元、执行申请费1454元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2372元、执行申请费1454元。本院暂未发现被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人朱细莲。 综上，被执行人湖州织里拍拍服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邵杨圣
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6718号 原告：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：曹县龙盛木业有限公司，住所地曹县庄寨镇白茅东村。 法定代表人：张海光，经理。 被告：张海光，1976年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告潘殿卿与被告曹县龙盛木业有限公司、张海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告潘殿卿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行案涉债务为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘殿卿撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘殿卿负担。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王增习 书 记 员 姚 帅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1046号 惠州市澳誉置业有限公司、龙门县天信实业有限公司： 申请执行人惠州市澳誉置业有限公司与被执行人龙门县天信实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1324民初635号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6520号上诉人（原审原告）：赵某，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，山西得天利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川国民建业建筑工程有限公司。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：刘某，重庆善义律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人四川国民建业建筑工程有限公司劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某及委托诉讼代理人陈某1，被上诉人四川国民建业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、请求贵院撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3438号民事判决书的判决内容，改判支持上诉人原审的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3438号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，上诉人对此不服，主要事实与理由如下：一、本案的基本事实为2019年3月，上诉人经老乡介绍在被上诉人承建的位于太原市迎泽区王家峰项目地块四（红星天铂）工地上从事外架工作。2019年6月6日15时许，上诉人在上班时间不慎从3米高处坠落，致使身体受到严重伤害。上诉人受伤后，被送至武警山西总队医院住院治疗，共住院治疗50天，发生该事故后，被上诉人方面支付了10万余元医疗费，却迟迟不肯为申请人申请工伤认定。上诉人自行申请工伤认定，被告知需要有效的裁决书或判决书。二、上诉人要求被上诉人就上诉人受伤一事承担工伤保险责任、用工主体责任，既有上述事实的依据，也有以下法律的依据，具体为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据上述法律规定，被上诉人作为具有用工主体资格的单位，上诉人从事的工作系其业务的组成部分，被上诉人应当就上诉人在其工地受伤一事承担工伤保险责任、用工主体责任。四川国民建业建筑工程有限公司的答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告2019年6月6日在迎泽区王家峰项目地块四（红星天铂）工地上受伤一事承担用工主体责任、工伤保险责任。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告赵某向本院提交了武警山西总队医院的《出院证》和《诊断证明书》的复印件，用于证明原告在被告工地受伤的事实和治疗的过程。被告对上述证据的真实性和关联性有异议。结合原告受伤的事实，本院对该证据的真实性予以认可，但是该证据不能证明原告受伤的工地是被告承建的，故本院对上述证据的关联性不予认可。2.原告赵某向本院提交了证人证言3份，用于证明原告受伤的工地是被告承包的工地。三位证人的证言均未表示原告受伤的工地是被告承建的，且三位证人均未出庭，故本院对上述证据不予采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵某提供的证据不能证明自己受伤的工地与被告之间存在关联，故对于原告要求被告对原告2019年6月6日在迎泽区王家峰项目地块四（红星天铂）工地上受伤一事承担用工主体责任、工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。依法判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵某负担。二审中，证人王双峰、苗春现、赵省到庭作证。王双峰证明赵某与被上诉人签订的劳动合同。苗春现证明其工资由王双峰发放。赵省证明在赵某治伤时，唐安邦向其出具了借条，借条上书写“四川国民建业建筑工程有限公司”字样。赵省向法庭提供了“中国建筑第六工程局承建王家峰项目地块四（红星天铂）工程”的照片打印件。另，证人王双峰在仲裁阶段的证言，证明赵某在中建六局红星天铂项目部干活，赵某的工资由被上诉人往浦发银行卡上打钱。赵某在仲裁阶段的陈述，证实中铁六局用其身份证办的银行卡，其和王双峰签订的劳动合同，工地上用的安全帽、马甲、门禁卡都是由王双峰发的，工资一天200元也是王双峰说的。本院认为，上诉人依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定要求被上诉人承担用工主体责任、工伤保险责任，但未能提供相应证据。该条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人赵某是否系被上诉人四川国民建业建筑工程有限公司招聘的员工，是否受被上诉人管理，是否服从被上诉人的安全规章制度及是否由被上诉人发放工资等事实，上诉人均未能进行举证证明。同时，上诉人未能举证证明其受伤工地系被上诉人所承建，也未能证明被上诉人将业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。故上诉人要求被上诉人承担用工主体责任、工伤保险责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O二O年十二月十七日书记员 王 峥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终562号 上诉人（原审第三人）：杨海玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：程伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：张秀兰，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人杨海玲因与被上诉人程伟、原审被告张秀兰债权人撤销权纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。 杨海玲上诉称，闽侯县白沙镇上寨村民委员会出具证明，被告张秀兰2016年起不在闽侯县工作生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，张秀兰的住所地与经常居住地不一致。上诉人的户籍地在鼓楼区，上诉人正是按照张秀兰住所地与经常居住地不一致，张秀兰的经常居住地在晋安区，向晋安区人民法院提起民间借贷诉讼的。被上诉人在起诉状中亦写明张秀兰的住所地为福州市晋安区好来屋**楼**，一审法院在《民事裁定书》中亦写明张秀兰住福州市晋安区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住;被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”，本案上诉人杨海玲提交了福州市公安局远洋派出所出具的《证明》，载明张秀兰自2017年4月21日起至今，居住在福州市晋安区××路××号××＃楼××单元。该证据可以证明张秀兰经常居住地为福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5578号民事裁定； 二、本案由福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7004号之一 申请执行人：黄如海，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：泉州金鹰机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇亿达工业区，统一社会信用代码：91350500757377440N。 法定代表人：吴金胜。 本院在执行申请执行人黄如海与被执行人泉州金鹰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，查明本案的被执行人泉州金鹰机械有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属国内非涉外仲裁裁决纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6998号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执7004号案件并入（2020）闽0583执6998号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执7004号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更302号罪犯李军志，男，1994年2月20日出生，汉族，山西省临县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）迎刑初字第647号刑事判决，以被告人李军志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月;本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更43号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军志在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军志在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李军志减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4859号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈润东，男，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈润东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1042号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44845.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费573元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3298号之一 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人:翁奕峰，董事长。 委托代理人：张海燕、林侯楷。 被执行人：池万林，男，1963年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前丰村，统一社会信用代码91330381715494868P。 法定代表人:池万林。 被执行人：陈莲莲，女，1963年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市华南化纤纺织有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前丰村，统一社会信用代码91330381671620593L。 法定代表人:池万迪。 被执行人：池张强，男，1988年01月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：池万迪，男，1966年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴玉飞，女，1967年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市华南化纤纺织有限公司、瑞安市正泰橡胶有限公司、池万林、陈莲莲、池张强、池万迪、戴玉飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2085号民事判决书已于2020年5月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人池万林偿还借款89万元、期内利息74760元及罚息（以借款本金890000元为基数从2019年11月5日起安月利率2%计算至实际履行完毕之日止。至2020年7月1日止，结欠借款本金89万元、利息217160元，合计1107160元）。二、被执行人正泰橡胶瑞安市正泰橡胶有限公司名下坐落于瑞安市××镇××村××路不动产（权证号：瑞安市房权证××镇××字第0××9号，土地使用证号：瑞国用20025字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项以最高债权金额2500000元为限在第二顺位享有优先受偿权。三、被执行人陈莲莲在250万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；被执行人池张强、池万迪、戴玉飞、瑞安市华南化纤纺织有限公司在110万元的限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池万迪名下开设于中国农业银行的账户有存款25705.88元，被执行人池万林名下开设于中国建设银行的账户有存款3196.12元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费后无多余案款，瑞安市华南化纤纺织有限公司名下开设于浙江瑞安农村商业银行的账户有存款623276.17元，该款由另案优先冻结，因申请执行人申请该公司破产，本院扣划诉讼费、执行费后，剩余款项移交破产管理人处置，其他被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、查明被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司名下有坐落于瑞安市××镇××村××路的不动产，已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月7日起），系江西省高安市人民法院首封；被执行人池万林名下有坐落于瑞安市××街道××大厦××室，已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月10日起），系江西省高安市人民法院首封，有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月24日起），有坐落于瑞安市××镇××村××街××号的不动产，已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月17日起）；被执行人池万迪名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产，已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月7日起），上述房产均已抵押于案外人，申请执行人暂不要求处置；其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、查明被执行人戴玉飞名下有牌号为浙ＣＬ××××的机动车，被执行人池张强名下有牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＬ××××的机动车，已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月7日至2022年7月6日止），被执行人池万迪名下有牌号为浙Ｃ2××××的机动车，已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月21日至2022年7月20日止），上述车辆实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记。四、被执行人池万林、陈莲莲、池万迪、戴玉飞、池张强户籍地无其他可供执行财产，被执行人瑞安市华南化纤纺织有限公司已由本案申请执行人申请移送破产，被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司已由另案申请执行人池万安申请移送破产。五、查询浙江省工商局，查明被执行人池万林、陈莲莲持有瑞安市正泰橡胶有限公司的股权，查明被执行人池万迪、戴玉飞持有瑞安市华南化纤纺织有限公司的股权，上述两公司已移送破产审查，申请执行人要求暂不予冻结处置股权，其他被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市华南化纤纺织有限公司、池万林、陈莲莲、池张强、池万迪、戴玉飞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3298号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  梁新新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15221号 潘启全： 本院于2020年12月8日依法受理的被执行人潘启全追缴司法罚款执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1586号之二 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地福建省泉州市泉港区工业小区。 法定代表人：苏清苗,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该支行职员。 被执行人：谢锦圣，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人谢锦圣追偿权纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人谢锦圣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法于2020年11月28日至29日拍卖被执行人谢锦圣名下址在泉州市泉港区叉路口东北侧蓝海国际18＃801Ｂ号房产，买受人庄跃明以人民币247395.69元的最高价竞得。扣除本案受理费853元、执行费807元、拍卖房产所产生的税款24030.78元及尚欠该房产预告抵押权人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行贷款190883.15元，剩余执行款30821.76元。本院于2020年12日29日向申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司发放该款项。本院已依法对被执行人谢锦圣限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人谢锦圣的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终397号上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州省贵阳市龙洞堡机场路**太升国际A3写字楼贵州双龙航空经济区行政中心。法定代表人常文松，主任。委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪文武。委托代理人张斌，贵州知予律师事务所律师。上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会因城乡建设行政管理行政征收一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告汪文武系贵阳市南明区房屋的所有权人和国有土地使用权人。2016年1月26日，案外人贵州双龙航空港置业有限公司以自己名义对外作出《木头村城镇棚户区改造项目非集体土地上房屋搬迁征收的补偿方案》（以下简称《补偿方案》），该方案载明系根据贵州双龙航空港经济区开发建设需要，决定对被告辖区内的木头村城镇棚户区改造项目范围内涉及的非集体土地上房屋实施搬迁征收工作，并根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和贵州双龙航空港经济区有关政策规定，制定具体搬迁征收补偿实施方案。原告位于龙洞堡××号的房屋在《补偿方案》的搬迁征收范围内。2018年5月21日，贵州双龙航空港置业有限公司、贵州双龙航空港经济区土地房屋征收现场指挥部和贵阳市南明区龙洞社区服务中心在《关于龙洞堡××号房屋被搬迁的情况说明》上加盖公章，该情况说明上载明：“贵州双龙航空港经济区改造项目涉及汪文武位于贵阳市南明区有证砖混结构房屋191.86ｍ2（零公摊）。……受政府委托，贵州双龙航空港置业有限公司具体实施该项目房屋搬迁工作”。原告认为《补偿方案》侵犯其合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被告在贵州双龙航空港经济区改造项目中对原告实施的《搬迁征收补偿方案》违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审另查明，贵州省机构编制委员会办公室2014年作出黔编办法（2014）272号《关于设立贵州双龙航空港经济区管理机构等有关事项的批复》，批复设立贵州双龙临空经济区管理委员会（现贵州双龙航空港经济区管理委员会）。原判认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告具有在其辖区内负责房屋征收与补偿工作的职责，又根据《关于龙洞堡××号房屋被搬迁的情况说明》“贵州双龙航空港经济区改造项目涉及汪文武位于贵阳市南明区有证砖混结构房屋191.86ｍ2（零公摊）。……受政府委托，贵州双龙航空港置业有限公司具体实施该项目房屋搬迁工作”的内容，并结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告”规定，可知案涉《补偿方案》产生的责任应由被告贵州双龙航空港经济区管理委员会承担，适格被告应为贵州双龙航空港经济区管理委员会。关于被告作出的《补偿方案》是否合法。法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条、第十二条及第十三条的规定，为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，还应当经政府常务会议讨论决定。对于征收补偿方案，市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，市、县级人民政府还应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。本案中，被告委托案外人贵州双龙航空港置业有限公司作出《补偿决定》（应为《补偿方案》）之前，未依法作出房屋征收决定，未进行社会稳定风险评估，未经过政府常务会议讨论，案涉的《补偿方案》也未经过论证、征求公众意见。所以，《补偿方案》违反法律规定，依法应当予以撤销。但是，《补偿方案》涉及公共利益，撤销会给社会公共利益造成重大损害，法院依法确认《补偿方案》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决：确认被告贵州双龙航空港经济区管理委员会于2016年1月26日作出的《木头村城镇棚户区改造项目非集体土地上房屋搬迁征收的补偿方案》违法。宣判后，贵州双龙航空港经济区管理委员会不服，以“一审法院作出的（2020）黔0113行初56号行政判决书实质通过推定的方式认定案涉《搬迁征收补偿方案》系上诉人作出和实施的行政行为，没有事实和法律依据，理应撤销并改判：一、《搬迁征收补偿方案》系案外人贵州双龙航空港置业有限公司而非上诉人作出，上诉人亦未基于该《搬迁征收补偿方案》实施相应的征收行为；二、一审判决基于所谓《关于龙洞堡××号房屋搬迁的情况说明》的内容，推定（认定）《搬迁征收补偿方案》系上诉人作出和实施的征收行政行为，没有事实和法律依据”等为由，向本院提起上诉，请求:一、撤销原判，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中虽上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会未在讼争《补偿方案》上签章，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，结合该方案载明“根据贵州双龙航空港经济区开发建设需要，决定实施贵州双龙航空港经济区改造项目范围内涉及的非集体土地上房屋搬迁征收工作，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和贵州双龙航空港经济区有关政策规定，结合本地块的实际情况，制定以下搬迁征收补偿实施方案：……”的内容，应视为上诉人委托贵州双龙航空港置业有限公司作出《补偿方案》，上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会作为委托机关系本案适格被告。上诉人作出本案讼争《补偿方案》前未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定作出《房屋征收决定》，该《补偿方案》亦未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条之规定公布、征求公众意见并根据公众意见进行修改，该《补偿方案》违反上述法律法规之规定，依法应当予以撤销。原判基于撤销该《补偿方案》将会给社会公共利益造成重大损害的角度，在查明事实的基础上判决确认上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会作出的《补偿方案》违法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会主张其并未作出讼争《补偿方案》，也未依据该《补偿方案》实施征收行为缺乏事实及法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十二月三十日法官助理杨舟书记员卢清芬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9214号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：陈彬斌，该社职员。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 被告：李培煌，男，1989年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪云英，女，1988年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪德良，男，1967年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄振海，男，1970年6月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社诉被告李培煌、洪云英、洪德良、庄振海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许菊芬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6325号 申请执行人：刘某，女，1982年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵某，男，1972年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘某与赵某抚养费纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初3892号民事判决书。因赵某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为22000元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵某有效送达上述法律文书。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户（中国农业银行等），冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人赵某联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1024号原告：特克斯县太平洋建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阔克阿尕什街三环外。法定代表人：朱瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。被告：特克斯县圆梦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环外。法定代表人：梁枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，1985年2月18日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。第三人：李志平，男，1987年9月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告特克斯县太平洋建设工程有限公司与被告特克斯县圆梦商贸有限公司、第三人李志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告特克斯县太平洋建设工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县太平洋建设工程有限公司以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯县太平洋建设工程有限公司撤诉。案件受理费7,242元，减半收取计3,621元，由原告特克斯县太平洋建设工程有限公司负担。审判员  李福强二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4226号上诉人（原审被告）:王文俊，男，汉族，1980年10月21日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄震，男，汉族，1993年1月2日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园**路。法定代表人：吕华英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，该公司经理。上诉人王文俊因与被上诉人黄震、原审被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司(以下简称虹彩公司)建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王文俊上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回黄震的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由黄震承担。事实和理由：一、一审程序违法。1.（2019）鄂0602民初632号民事裁定曾对本案作出处理，黄震未对该裁定上诉或申请再审而重新起诉，违反了一案不二诉原则。一审法院对本案再次审理，重新判决，程序存在严重错误。2.一审法院未对虹彩公司合法送达开庭传票，剥夺了当事人的辩论权，一审法院缺席审理，程序严重违法，应予纠正。二、一审法院认定王文俊的职务行为为个人行为，适用法律错误，实体处理错误。《钢结构合同》的双方当事人是黄震和虹彩公司，王文俊的行为系代表虹彩公司的职务行为，一审判决将公司授权代理人王文俊签字的行为视为债的加入，没有法律依据。黄震辩称：1.一审判决基于不同的法律关系，不属于一案两诉。2.一审不存在送达程序问题。3.王文俊将其与黄震签订《钢结构付款合同》的行为视为职务行为，错误。王文俊为合同一方，已经支付的6万余元工程款均是由王文俊支付。且王文俊没有提交与虹彩公司劳动合同、发放工资证明、办理养老保险的证明。请求二审法院驳回上诉、维持原判。虹彩公司述称：我方没有收到法院的传票。至于大棚塌了是否应该由我公司付款，由法庭判决。我公司所有人员都没有签订劳动合同，也没有养老保险。黄震向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令虹彩公司、王文俊支付工程款共计395060元。2.诉讼费由虹彩公司、王文俊承担。一审法院认定事实：2016年8月20日，虹彩公司与黄震签订一份《钢结构合同》，内容为，第一条工程项目，一、工程名称：料场大棚；二、工程地点：余家湖工业园；三、具体面积大小以实际测量为准；四、工程建筑暂定面积10000（平方米）五、工程造价暂定：100（万元），单价100元每平米。第二条施工准备，一、发包方：1.8月15日前做好建筑红线以外的“三通”，负责红线外进场道路的维修；2.8月15日前，负责接通施工现场总的施工用水源、电源、变压器，应满足施工用水、用电量的需要。做好红线以内场地平整，拆迁障碍物的资料。第三条工程期限，一、根据国家工期定额和使用需要，商定工程工期为两月60天（日历天），自2016年8月20日开工至2016年10月20日竣工验收；二、开工前5天，承包方向发包方发出开工通知书。第六条工程价款的支付与结算，一、本合同签订后，发包方支付不少于合同总价的30%备料款，大梁上完后付工程款的20%，剩余工程款的50%抵混凝土。2018年1月2日王文俊（甲方）与黄震（乙方）签订一份《钢结构付款合同》。合同约定：一、经甲乙双方协商后重新提出的付款方式，1.2018年1月2号甲方必须向乙方支付工程款5万元人民币，最后以银行转账记录为准；2.甲方会在每月的2号向乙方支付工程款5万元人民币，分8期直到此项工程款付完为止，最后以银行转账记录为准，总金额为395060元人民币。二、工程款明细包含甲方两年内已付的工程款金额，1.钢结构大棚总造价为381080元人民币；2.因之前工程款未付所产生的利息，由甲方承担共计80000元整，总金额为461080元；3.已付工程款总金额为66020元；三、钢结构大棚保修为一年，而本工程完工已有一年半已过保修期。之后因雪、风、地震造成的损失，由甲方自己承担，乙方不附有连带责任。一审法院认为，黄震作为自然人没有施工资质，不能承包工程，故黄震与虹彩公司签订的《钢结构合同》为无效合同，不受法律保护；但虹彩公司使用了工程，黄震可以主张工程款。王文俊事后承诺由其付款系债务加入行为，应当与虹彩公司共同担责。王文俊辩称是代表虹彩公司，但甲方为王文俊，没有列明甲方是虹彩公司，代理人为王文俊，故王文俊的此项答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条(针对钢结构付款合同)、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告虹彩公司与被告王文俊于本判决生效后十日内支付原告黄震工程款395060元。案件受理费3613元，由被告虹彩公司与被告王文俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定黄震没有施工资质与虹彩公司签订的《钢结构合同》无效，符合法律规定，本院予以确认。黄震完成施工后，虹彩公司未能按合同约定支付工程款，虹彩公司应当承担支付工程款的民事责任。王文俊就尚欠工程款395060元与黄震签订《钢结构付款合同》，王文俊上诉称系其作为虹彩公司的员工代表虹彩公司的职务行为，其不应当承担付款责任，但《钢结构付款合同》的甲方是王文俊，并载明了电话号码及身份证号，王文俊是以个人名义而非以虹彩公司的名义与黄震签订，且王文俊作为该付款合同的甲方，付款意思表示清楚、明确、具体，是当事人的意思自治，应予尊重。故一审法院认定王文俊系债务加入，并无不当，本院予以确认。王文俊上诉以其为职务行为不应当承担付款责任的理由不能成立，与其所签订的《钢结构付款合同》的意思表示不符，本院不予支持。至于虹彩公司、王文俊称黄震所施工钢结构大棚已倒塌，但并未就此提出明确的反诉主张及请求，不足以成为抵销工程欠款、免除付款责任的充足理由。关于黄震于本案起诉王文俊是否构成重复起诉的问题，经查，黄震于2019年3月14日起诉王文俊要求支付工程款395060元，一审法院于2019年8月9日作出(2019)鄂0602民初632号民事裁定，认定钢结构施工合同的发包人是虹彩公司，黄震应当向虹彩公司主张权利而驳回黄震起诉。对此本院认为，前案一审法院是以黄震没有起诉《钢结构合同》相对人虹彩公司而被驳回起诉仅是程序上处理，并没有对王文俊是否应承担付款责任作出实体处理，并且黄震在本案中依据与王文俊签订的《钢结构付款合同》要求王文俊承担付款责任，事实清楚，证据充分。故王文俊对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院向虹彩公司留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，虹彩公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，程序合法，且虹彩公司并未提出上诉，故王文俊上诉称一审法院未向虹彩公司合法送达的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王文俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7226元，由上诉人王文俊负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月十七日书记员  刘秋华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6871号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程勋勋，男，1991年12月13日出生，汉族，住，住安徽省淮南市潘集区/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与程勋勋金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6871号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初6041号原告：高景伟，男，汉族，1983年9月10日出生，现住吉林省公主岭市。被告:韩丛武，男，汉族，1977年9月30日出生，现住吉林省公主岭市。原告高景伟与被告韩丛武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景伟到庭参加诉讼，被告韩丛武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩丛武立即给付借款本金8000元与利息10800元（2011年4月17日至2020年4月20日共计9年），合计：18800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年4月17日，被告在原告处借款本金8000元，约定：“按年息一分五厘计算。”此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托未付，故原告诉至法院。韩丛武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的借据、黑林子镇徐家村村委会的证明信等，被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩丛武为生活花销于2011年4月17日在原告处借款8000元，约定按年利率15%计息。被告未偿还此款且下落不明。本院认为，韩丛武欠高景伟借款8000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。故对高景伟要求韩丛武立即给付借款8000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,原告起诉时为2020年9月,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，年利率3.85%,×4倍=年利率15.4%。双方在借款合同中约定了自借款日按年利率15%计算利息，不超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:韩丛武于本判决生效后五日内给付高景伟借款本金8000元及利息10800元【以8000元为基数，利息按年利率15％自2011年4月17日至2020年4月20日止(9年)为10800元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费675元，由韩丛武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  赵美娟人民陪审员  刘晓彦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高荣莉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1276号原告：苏轲静，男，1978年10月1日出生，住湖北省武汉市。被告：张先荣，男，1963年8月25日出生，住湖北省石首市。原告苏轲静与被告张先荣合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏轲静、被告张先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏轲静向本院提出诉讼请求：1、被告返还出租车燃油补贴37949元；2、被告赔偿总金额利息及往来路费（利息国家标准4年：6160元，路费1500元共三次）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月至2017年2月原告承包被告出租车期间，双方商定承包方享有国家给予的出租车燃油补贴。但被告自2014年1月起至2017年2月燃油补贴37949元未支付给原告。被告张先荣辩称，2016年及2017年2个月的燃油补贴没有给原告，其余的都给了原告。被告愿意支付2016年及2017年2个月的燃油补贴给原告。被告收到出租车时，车辆的电瓶、轮胎都坏了，以前被告起诉原告时也没要求支付路费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。双方当事人均对对方当事人提交的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告张先荣（甲方）与原告苏轲静（乙方）签订《营运出租车车辆承包经营合同》一份，约定张先荣将其驾驶的湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司所有的出租车交由苏轲静驾驶营运，苏轲静每月向张先荣支付租金7,800元，租金支付时间为每月20日，不足一月按时间比例计算。苏轲静有权享受燃油补贴，但须在一年后发放，苏轲静不得提前抵做租金。合同期限自2012年2月21日至2015年12月31日。合同的期限届满后，双方未再订立书面合同，但继续依照《营运出租车车辆承包经营合同》的条款履行。2017年2月27日，苏轲静将出租车停至湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司停车场，并将车钥匙交还公司。张先荣于2017年10月12日向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求苏轲静支付2016年4月21日至2017年2月27日的租金。诉讼中苏轲静未到庭参加诉讼。武汉市江岸区人民法院于2018年5月30日作出判决。另查明，出租车2014年至2017年燃油补贴分别为：2014年度13971.2元，2015年度11992.5元，2016年度10417元，2017年度9410.40元。庭审后，原告向本院陈述2014年度燃油补贴13971.2元已经抵租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《营运出租车车辆承包经营合同》约定原告享有出租车承包经营期间的燃油补贴，被告应当依约向原告支付其承包经营期间的燃油补贴。诉讼中被告认为2015年度的燃油补贴已经向原告支付，但未提交证据证明，根据“谁主张谁举证”的法律规定，被告作为履行义务一方（向原告支付燃油补贴义务）应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。具体数额为：11992.45+10417+9410.40×58÷365=23904.80（元）。原告要求被告赔偿利息及往来路费没有法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张先荣于本判决生效之日起十日内向原告苏轲静支付燃油补贴23904.80元；二、驳回原告苏轲静其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.50元，由被告张先荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  郭俊阳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢73号申请执行人:范春香，女，汉族，1971年12月29日出生，住宜黄县。被执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人范春香与被执行人纪淑云民间借贷纠纷一案，因被执行人纪淑云未履行宜黄县人民法院作出的（2016）赣1026民初476号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪淑云882**.3万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓智伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4575号之一 申请执行人：郭代甜，男，汉族，1998年12月7日出生，住江西省上饶市经济开发区。 被执行人：厦门氏方工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里**，组织机构代码证：××。 法定代表人：廖龙源。 本院依据已经发生法律效力的厦同劳人仲案字（2020）第1016号仲裁调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月18日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月26日首轮查封被执行人名下闽Ｄ1××××的普通货车一部，但该车带有抵押，未实际扣押，尚无法处置。 6、本院于2020年12月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、本院于2020年12月22日到被执行人位于同安区西柯镇下山头村下山头里605-101号现场察看、调查，发现被执行人并无在此处经营，且该处厂房已拆迁，也无财产线索。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4711号申请执行人：宋某，男，1963年12月17日出生，壮族，广西横县人，住广西横县平马镇。被执行人：何某，男，汉族，1992年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。宋某与何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款80000元；2、承担诉讼费1800元；3、承担本案的执行费1100元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人何某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人何某名下有2011年的五菱牌汽车一辆，本院未实际扣押到车，告知申请人后，申请人不要求对其采取措施。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4711号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月九日书记员  何方伟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初726号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵金锋，男，1974年3月25日出生于河南省许昌市，务工，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人赵金锋犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人赵金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日0时54分左右，被告人赵金锋饮酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××**的小型普通客车行至南通市青年路、工农路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵金锋血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，系醉酒。被告人赵金锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人赵金锋的身份证明材料及供述，证人赵某的证言，涉案车辆照片，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］0141号鉴定文书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵金锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵金锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵金锋拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。被告人赵金锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵金锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督3号申请人：牟浕源，女，土家族，2000年6月22日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人牟浕源于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资1135元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人牟浕源的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人牟浕源支付工资1135元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2348号之一 申请执行人：何雪媛，女，1952年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林代兴，男，1960年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 何雪媛与林代兴交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月4日向被执行人林代兴发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的126,159.2元及利息，执行费1,792.39元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行127,951.59元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 丹
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初130号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人姚胜义，男，1968年4月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人姚胜义犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年12月24日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人姚胜义到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年04月12日，姚胜义驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由鼓扬往中坝方向行驶，15时25分许，行驶至968县道20公里加200米（小地名：杨柳井）处时，与对向杨小委驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成致使姚胜义受伤及两车损坏的道路交通事故。随后办案民警在长顺县人民医院抽取姚胜义血液样品两管，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县。后于2020年04月13日送姚胜义血液样品到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：姚胜义血液中检测出乙醇成分，其含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚胜义醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚胜义自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、前科查询、查获经过、呼气式酒精检测报告单及现场照片、交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人身份证复印件、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询、被告人姚胜义的供述和辩解、酒精检测报告、事故认定书、现场照片等证据证实。 被告人姚胜义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人与杨小委已达成赔偿协议。2020年5月1日，长顺县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告人承担此次事故的全部责任。 本院认为，被告人姚胜义醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为148mg/100ml，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚胜义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余秋菊  书记员 陈丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6283号 申请执行人：殷红留，男，1988年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：毛善胜，男，1975年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐云，女，1976年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 殷红留与毛善胜、徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2678号民事调解书已发生法律效力。因毛善胜、徐云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为113075元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人毛善胜、徐云有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛善胜、徐云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人毛善胜、徐云联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款7919.42元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7919.42元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3278号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：周凯，男，1999年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于周凯罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初429号刑事判决书已经生效。依据上述判决，周凯应给付罚金2500元，但周凯至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初429号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月十六日书 记 员 刘 颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终562号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海荣，男，彝族，1984年1月12日生，文盲，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被师宗县公安局刑事拘留，2020年8月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。云南省曲靖市师宗县人民检察院指控被告人梁海荣犯盗窃罪一案，师宗县人民法院于二〇二〇年十一月十七日作出(2020)云0323刑初275号刑事判决。原审被告人梁海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月21日，师宗县龙庆乡笼杂村谢某家办理丧事，被告人梁海荣到谢某家蹭饭吃。2020年7月22日凌晨3时左右被告人梁海荣进入到灵堂内，趁被害人谢某熟睡之机，将被害人谢某身上黑色挎包内的现金人民币15940元盗走后逃离现场。被告人梁海荣用盗窃的现金购买了一辆两轮摩托车和一部手机，现剩余现金人民币805元，已发还被害人。上述事实，被告人梁海荣在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人梁海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人梁海荣到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人梁海荣系公安机关传唤到案，无自首情节，对辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。辩护人其余辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。宣判后，原审被告人梁海荣不服，上诉提出：自己具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，原判量刑过重，要求从轻从宽处罚。经审理查明，原判认定：2020年7月21日，师宗县龙庆乡笼杂村谢某家办理丧事，被告人梁海荣到谢某家蹭饭吃。2020年7月22日凌晨3时左右被告人梁海荣进入到灵堂内，趁被害人谢某熟睡之机，将被害人谢某身上黑色挎包内的现金人民币15940元盗走后逃离现场。被告人梁海荣用盗窃的现金购买了一辆两轮摩托车和一部手机，现剩余现金人民币805元，已发还被害人。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人梁海荣提出的上诉理由一审已充分评价，二审中无新的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二〇年十二月十八日书记员  张 艳
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更199号罪犯岳杰，男，1986年7月1日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年7月10日作出了（2015）郊刑初字第76号刑事判决，以被告人岳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止），并处没收个人财产5万元，已履行。判后，被告人岳杰不服，提起上诉。本院于2015年9月30日作出了（2015）长刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳杰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月29日起至2029年3月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳