wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4976号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王林，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：代欢，女，1994年5月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王林、代欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王林、代欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王林、代欢偿还贷款本金44400.26元，利息7447.05元、罚息8172.91元、复利1988.72元，共计62008.94元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘E32P**，车架号LJDMAA225G0629474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告王林、代欢（王林系借款人、代欢系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号湘E32P**，车架号LJDMAA225G0629474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22897.5元，其中本金15599.74元、利息7240.66元、罚息35.02元、复利13.77元，暂存户金额8.31元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44400.26元、利息7447.05元、罚息8172.91元、复利1997.03元。现按合同约定扣除暂存户金额8.31元后，被告尚积欠贷款本金44400.26元、利息7447.05元、罚息8172.91元、复利1988.72元，共计人民币62008.94元。 被告王林、代欢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告王林、代欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王林、代欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王林、代欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王林、代欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号湘E32P**，车架号LJDMAA225G0629474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王林、代欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44400.26元、利息7447.05元、罚息8172.91元、复利1988.72元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘E32P**，车架号LJDMAA225G0629474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为675.0元，由被告王林、代欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2664号 马洪梅： 李爱珍与马洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51507.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李爱珍（申请执行人）。至此，李爱珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终628号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红涛，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省西平县，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。指定辩护人张衡，河南尚成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人石某1，男，1958年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。系本案被害人。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人张红涛犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出（2020）豫1729刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张红涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月20日，钟兰姣（另案处理）因其孩子的抚养权问题与石某1发生矛盾，遂和被告人张红涛商量并预谋到石某1家将孩子带走。当晚8时许，张红涛驾车带着钟兰姣到石某1家门口，用事先准备好的电警棍将石某1家的狗打死，被石某1发现并发生厮打。在此过程中，张红涛用电警棍、钟兰姣用钢筋棍将石某1的头部、胸部、腹部等部位打伤。经鉴定，石某1的损伤程度为轻伤一级。张红涛于2020年6月21日被抓获到案后如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人石某1受伤后于2020年6月20日至2020年6月21日在新蔡月亮湾医院住院治疗，花医疗费6509.98元。2020年6月21日至2020年7月2日在新蔡县人民医院住院治疗，花医疗费5076.84元。2020年10月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所认定石某1轻伤一级的误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日，鉴定费600元。2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元。2019年河南省居民服务业收入就业人员年平均工资为46858元。认定上述事实的证据有被告人张红涛的供述与辩解，被害人石某1的陈述，证人张某1、林某、石某2等人的证言，伤害案件现场处置登记表、到案经过、结案报告、扣押清单、提取血样清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、人身检查笔录，被告人指认现场笔录及照片，新蔡县公安局物证鉴定室〔2020〕273号、〔2020〕305号鉴定书，驻马店市公安局物证鉴定所〔2020〕1369号鉴定书，石某1住院病历、医疗票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所（2020）1219号司法鉴定书，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张红涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张红涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张红涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张红涛认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人石某1要求张红涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费的理由正当，予以支持。关于石某1请求赔偿交通费的损失，予以酌情考虑。对石某1的各项损失确定如下：医疗费11586.82元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费3885.37元（47272元÷365天×30天）、护理费1925.67元（46858元÷365天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、司法鉴定费600元，合计20047.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张红涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项损失20047.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。上诉人张红涛上诉及其辩护人辩护称，张红涛主观上没有伤害石某1的故意，石某1的伤情并非张红涛造成，原判认定张红涛为主犯错误，且量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张红涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据张红涛在侦查阶段的供述、被害人石某1的陈述、鉴定意见等证据，足以证实张红涛参与事前预谋并准备作案工具，与他人共同对石某1实施了伤害行为，致石某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，张红涛在共同犯罪中积极参与，起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判在量刑时已充分考虑张红涛到案后如实供述等从轻情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张红涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分计算准确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月三十日书记员  许陈晨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。被执行人：河南隆达新材料科技股份有限公司，社会统一信用代码914113007156419448，住所地河南省南阳市西峡县工业园区世纪大道**。法定代表人：吴天生。被执行人：李鑫，女,1984年11月30日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司，社会统一信用代码914113231764825412，住所地河南省南阳市西峡县工业大道北段。法定代表人：贾长福。被执行人：贾长福，男,1954年7月15日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被执行人：西峡县红星汽车配件有限公司，社会统一信用代码91411323176484686R，住所地河南省南阳市西峡县城东环路（311国道与水电路交叉口）。法定代表人：李朝军。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与河南隆达新材料科技股份有限公司、李鑫、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县红星汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初986号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定河南隆达新材料科技股份有限公司、李鑫、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县红星汽车配件有限公司偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行借款10000000元及利息。因河南隆达新材料科技股份有限公司、李鑫、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县红星汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司、李鑫、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县红星汽车配件有限公司名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人。2.查明被执行人李鑫、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县红星汽车配件有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人，已查封河南隆达新材料科技股份有限公司名下豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆。三、本院于2020年07月31日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司、李鑫、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县红星汽车配件有限公司名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年07月31日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司、李鑫、西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县红星汽车配件有限公司名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈征宇
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5401号 原告：方凌云，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。系由安徽君诚项目管理有限公司推荐。 被告：凌姚玉，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告方凌云诉被告凌姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日，原告方凌云将其诉讼请求数额变更为10000元，并申请撤回对被告凌姚玉的起诉。 本院认为，原告方凌云申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方凌云撤回对被告凌姚玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方凌云负担。 审判员  周玉峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8636-8637、8641-8643号之二 申请执行人周国超等5人（当事人信息详见附表）。 被执行人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2A（厂房）及****、深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**101-08、401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 申请执行人周国超等5人与被执行人深圳金禾餐饮有限公司劳动争议案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1690、1701、1706、1976、1980号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳金禾餐饮有限公司应履行支付人民币70202.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 楠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执892号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王向阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初527号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人唐晓蕾、王向阳追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为47450.79元。执行立案后，本院向被执行人唐晓蕾、王向阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人唐晓蕾、王向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓蕾、王向阳逾期未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地、户籍所在地调查被执行人持有不动产情况。本院查明被执行人唐晓蕾名下银行存款1126.21元，本院已依法扣划该款项，其中611元已转本案执行费实收，515.21元转本案诉讼费实收。除此之外，未查到被执行人唐晓蕾、王向阳名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人唐晓蕾、王向阳名下有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人唐晓蕾、王向阳拒不履行判决确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。被执行人名下持有的有效护照本院已提请温州市公安局出入境管理局予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐晓蕾、王向阳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执892号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄晓凯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2672号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：崔书玲，女，1968年10月13日生，。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1223号上诉人（一审原告）：黄桂安，男，汉族，1964年10月14日出生，住址抚顺市东洲区。被上诉人（一审被告）：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街**。法定代表人：赵晨阳，该区政府区长。行政机关出庭负责人：常薇，该区政府副区长。委托诉讼代理人：王**，东洲区司法局工作人员。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。黄桂安因诉抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）信息公开一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人黄桂安，被上诉人东洲区政府委托诉讼代理人王涛、王**，东洲区政府副区长常薇作为行政机关出庭负责人到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年，东洲区政府取得辽宁省人民政府土地批件，决定对东洲碾盘乡大甲邦村内部分居民实施房屋征收，征收范围为东临甲邦山，南至甲邦桥，西至东洲、顺城浑河分界线，北至202国线苗圃。决定作出后，东洲区政府于2018年将《辽宁省人民政府土地批件》、《征收土地公告》等文件在征收范围内进行了张贴公示；其中，甲邦村是以在村公告栏内张贴的形式进行的公开。2019年12月2日，黄桂安通过邮寄的方式向东洲区政府提出政府信息公开申请，要求其公开对碾盘乡甲邦村2018年临江路东延地块项目涉及土地征收和房屋拆迁补偿标准，安置途径包括辽宁省政府、国土资源部门或者（国务院）对土地征收批复所有信息材料，并对上述材料予以复制。东洲区政府未对黄桂安进行答复。黄桂安认为东洲区政府未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并侵犯了其合法权益，提起本案行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，东洲区政府具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。本案中，黄桂安于2019年12月2日以特快专递的方式向东洲区政府提出政府信息公开申请，要求其公开临江路东延地块项目涉及土地征收和房屋拆迁补偿标准，安置途径包括辽宁省政府、国土资源部门或者（国务院）对土地征收批复所有信息材料。在黄桂安向东洲区政府邮寄的申请中，申请公开的事项为：临江路东延地块项目涉及土地征收和房屋拆迁补偿标准、安置途径，以及辽宁省人民政府对征收土地的批复。经审查，黄桂安申请公开的事项在东洲区政府已经公开的《辽宁省人民政府土地批件》、《征收土地公告》、《房屋征收决定书》、《2018年东洲甲邦村建设用地及地上附着物补偿方案》中均已涵盖，黄桂安虽然认为公开的内容缺少其要求的内容，但未能表述其申请公开文件的具体名称，亦未能证明其申请公开的文件存在，因此，其诉讼主张不能成立，该院对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告黄桂安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄桂安负担。黄桂安上诉称，上诉人认为政府征收土地公告张贴信息不准确，张贴时间有矛盾，不全面，被上诉人实属不作为，滥作为。作为被拆迁人有权知道真相，在征地拆迀涉及全村上百上千人民群众根本利益受到侵犯的事实面前，任何拒绝公开相关政府信息的理由（涉及国家机密除外）都是微不足道的，拒绝政府信息公开的做法都是不负责任的。依法获得准确、完整的答复是上诉人所应当享有的权利。针对上诉人提出的信息公开的申请，东洲区政府有义务依法进行完整和正确的答复。故请求二审法院撤销一审判决，并判令被上诉人依法对相关政府信息作出准确地公开。东洲区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人于2019年12月2日向被上诉人提出政府信息公开申请的内容为：公开临江路东延地块项目涉及土地征收公告和房屋拆迁补偿标准，安置途径包括辽宁省政府、国土资源部门或者（国务院）对土地征收批复所有信息材料，并对上述材料予以复制。对上述政府信息，在一审过程中，被上诉人提供的证据能够证明其已将土地征收公告、征地补偿安置方案及房屋征收决定以及省政府关于案涉建设用地批复在甲邦村公示栏进行张贴公示。且上诉人在陈述中认可自己手中掌握上述文件，但认为被上诉人没有对补偿方案进行公开，应认定政府程序违法。同时上诉人认可其诉讼目的是为了解决征收补偿安置问题。故本院认为，从黄桂安的起诉目的看，其起诉本案不具有诉的利益，请求保护在被征收过程中的合法权益应通过其他渠道解决。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄桂安负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2356号申请执行人：姜峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：王丽云，女，1977年1月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人姜峰、王丽云于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4163号民事判决书。审查认为,申请执行人姜峰、王丽云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2350号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：史某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某2,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系史某的配偶。被告:马某1,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:马某2,住内蒙古巴彦淖尔市，系马某1的配偶。被告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:柳某,住内蒙古巴彦淖尔市，系张某的配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告史某、刘某2、马某1、马某2、张某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某1，被告史某、马某1、张某到庭参加诉讼，被告刘某2、马某2、柳某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告史某、刘某2偿还原告借款本金70000元及截止2020年5月8日的利息15722.72元,2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算(8.96‰+8.96‰×50%)至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告张某、柳某、马某1、马某2承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年3月23日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人史某、刘某2、张某、柳某、马某1、马某2签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告史某可在2016年3月23日向原告在70000元限额内借款,合同签订后的2018年2月3日,原告向被告史某支付借款本金70000元,双方约定借款期限从2018年2月3日至2019年1月10日,借款利率8.96‰,如被告史某不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰×50%),由被告张某、柳某、马某1、马某2对被告史某的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告史某的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告史某拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告史某、刘某2、张某、柳某、马某1、马某2偿还所欠借款本息。刘某2系借款人史某的妻子,本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间,按照法律规定,刘某2也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告史某辩称，借款是事实，我没有还过，贷款刘某3用了。被告马某1辩称，认可。被告张某辩称，认可。被告刘某2、马某2、柳某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《农户联保贷款档案》一份、借款借据一份，因其上有被告刘某2、史某、张某、柳某、马某2、马某1的签字捺印，且被告史某、张某、马某1对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告乌拉特农村商业银行与借款人史某、借款人配偶刘某2、联户保证人张某、柳某、马某1、马某2签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人史某可在2016年3月23日起至2019年1月10日止向原告在柒万元的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告张某、柳某、马某1、马某2对借款人史某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。2018年2月3日，原告向被告史某支付了借款本金70000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2016年2月3日至2019年1月10日。原告支付贷款后，借款人史某偿还利息6229.28元，剩余本金及利息一直未偿还，其配偶刘某2、保证人张某、柳某、马某1、马某2也未代替借款人史某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人史某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人史某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人史某未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告刘某2系借款人史某的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告史某、刘某2共同偿还原告借款本金70000元及截至2020年5月8日的利息15722.72元（已核减偿还的利息6229.28元），2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告张某、柳某、马某1、马某2为借款人史某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告张某、柳某、马某1、马某2承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告史某提出钱的实际使用者是案外人刘某3的意见，因其与本案非同一法律关系，如有纠纷可另案诉讼，本案不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某、刘某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70000元、利息15722.72元及剩余利息（利息以70000元为基数从2020年5月9日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告张某、柳某、马某1、马某2对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告史某、刘某2、张某、柳某、马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审263号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王茂林，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年11月26日向本院申请强制执行其于2020年4月3日对被执行人王茂林作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122073号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王茂林罚款1720元及加处罚款1720元的处罚。事实和理由为：被执行人王茂林于2020年4月3日14时10分，在滑县向阳路与滑兴路交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122073号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王茂林在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122073号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 茹
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执184号之十 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国农业银行6228××××1314 2812账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1763号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：张凯，男，1986年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010322号裁决，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7276号之一解除保全申请人：林智翔，台湾地区居民，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：苏利，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人林智翔与被申请人苏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘01民初7276号民事裁定，准许苏利提出的财产保全请求。2020年12月22日，林智翔向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，2020年4月27日，本院以（2018）湘01民初7276号民事判决，驳回苏利提出的所有诉讼请求。苏利不服判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。2020年10月26日，苏利以与林智翔达成庭外和解为由，撤回上诉。2020年10月29日，湖南省高级人民法院以（2020）湘民终1603号民事裁定，准许苏利撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对林智翔银行存款或其他财产的财产保全措施。案件申请受理费5000元，由苏利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左 武审 判 员  闵俊伟人民陪审员  龚吉士二〇二〇年十二月三十日书 记 员  廖亚娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1658号之一申请执行人：文余德，男，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。被执行人：龚怀马，男，1964年7月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜丰县。申请执行人文余德依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1661号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人龚怀马发出执行通知，被执行人龚怀马未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚怀马在车管部门无车辆登记信息，被执行人龚怀马在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人龚怀马名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚怀马名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院委托江西省宜丰县人民法院向江西省宜丰县不动产登记中心调查，被执行人龚怀马名下有坐落于江西省宜丰县（房产证号：宜丰房权证字第**），该房产面积为236.6平方米。本案已查封上述房产。因本案申请执行标的仅为104524元，不宜超标的处置被执行人名下上述房产，故暂无法提起处置，被执行人龚怀马名下无土地登记信息。3、2020年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人龚怀马名下有公积金登记缴存信息。本院委托江西省宜丰县人民法院向江西省宜丰县公积金登记中心调查，未发现被执行人龚怀马名下有公积金登记缴存信息。4、2020年11月23日本院向被执行人龚怀马发出了限制高消费令，2020年12月21日将被执行人龚怀马纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行煤款93325元、利息11199元（利息自2019年11月30日按月利率2%计算至2020年5月30日，此后利息同样计算至还清欠款之日）、案件受理费及财产保全费共计3714元。截止2020年12月21日已执行0元、未执行煤款93325元、利息11199元（利息自2019年11月30日按月利率2%计算至2020年5月30日，此后利息同样计算至还清欠款之日）、案件受理费及财产保全费共计3714元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十二月二十八日书记员钟志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8602号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘玉，男，1971年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济开发区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘玉民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38482号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘玉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.121477万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘玉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘玉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘玉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘玉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘玉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘玉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月七日书记员  牛 蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4798号 申请执行人：相金干。 被执行人：自贡市金桥实业有限公司。住所地：自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：李莉，职务不详。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。。住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会** 法定代表人：鲁力友，职务不详。 相金干申请执行自贡市金桥实业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6500号民事判决已经发生法律效力。权利人相金干于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人自贡市金桥实业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6500号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月三日 书记员 袁学龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8553号之一 申请执行人:林茂盛，男,汉族，1981年10月26日出生，住址江西省赣州市于都县。 被执行人:深圳市星秀婴童用品实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 申请执行人林茂盛与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3497号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司应履行支付8598.89元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25030号原告：宋波，男，1979年3月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：于洪军，男，1969年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：宋华菊，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。主要负责人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告宋波与被告于洪军、宋华菊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人林颖、被告人民保险的委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。被告于洪军、宋华菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋波向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿经济损失215433元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日15时45分许，于洪军驾驶机动车与宋波实际所有的机动车及其他车辆发生交通事故，造成宋波等财产损失，交警部门认定于洪军负全责。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，对事故经过及责任划分没有异议，宋波主张的经济损失数额过高，不同意承担相应的赔偿责任。于洪军、宋华菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日15时45分许，于洪军驾驶牌照号辽ＡＢ××**重型货车，沿长深高速行驶至事故地点，该车前部与宋艳明驾驶牌号吉ＡＰ××**重型货车（载乘徐亚东）后尾部相撞，宋艳明车辆前部撞在宋波驾驶的辽ＡＢ××**重型货车后尾部，宋波车辆前部撞到郑华斌驾驶辽ＡＳ××**重型货车后尾部。本次事故造成于洪军、宋艳明、宋波、郑华斌、徐亚东受伤，四车损坏，吉ＡＰ××**、辽ＡＢ××**、辽ＡＳ××**重型货车三车所载货物（树苗）部分损坏的交通事故。交管部门认定：于洪军负事故全部责任，宋艳明、宋波、郑华斌、徐亚东无责任。辽ＡＢ××**号车登记所有人为宋华菊，该车在人民保险投保交强险1份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。辽ＡＢ××**车登记所有人为沈阳金永盛运输服务有限公司，实际所有人为宋波，双方系挂靠关系，并签订了《车辆挂靠合同》。该车取得了道路运输部门核发的《道路运输证》。本案呈诉后，根据人民保险申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对宋波所有的上述机动车进行评估，评估金额为130710元，宋波陈述案涉车辆已经修复完毕。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书进行相应责任划分，本院予以确认。关于宋波因此次交通事故造成的车辆损失费、吊车费、拖车费，由国宏信价格评估集团有限公司出具的《价格鉴定意见书》、吊车费发票、拖车费发票予以佐证，本院予以认定。据此，车辆损失费认定为130710元、吊车费认定为4200元、拖车费认定为3000元。对于宋波主张的停运损失，因案涉车辆取得《道路运输证》且已修复，本院参照本市道路运输业标准103845元/年，酌情支持30天，停运损失确定为8535元。经核算，上述经济损失146445元，因人民保险并未举证证明上述经济损失的不合理之处及免赔范围，对其予以不予支持，因此，由人民保险承担赔偿责任。综上所述，宋波的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿宋波经济损失146445元；二、驳回宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.5元，由宋波负担651元、于洪军负担1614.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督374号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：刘海珍，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1755号上诉人（原审原告）：重庆华美塑业有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村三社，统一社会信用代码915001029204126026。法定代表人：陈加玉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄欣，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田维芬，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。上诉人重庆华美塑业有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人田维芬经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华美公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方签订的《解除劳动合同关系协议书》约定，截止2019年12月30日，田维芬应得的全部劳动报酬及费用已经全部结清；双方劳动关系终止，因劳动关系所产生的一切费用及责任已完结，田维芬不得以任何理由向华美公司索要任何费用和主张任何责任。以上约定是双方对解除劳动关系后关于费用和责任约定，该约定表明双方一致同意因劳动关系所产生的一切费用及责任已经完结，即明确了在解除劳动关系后，我公司不再承担因劳动关系产生的任何费用和责任，这也是田维芬在解除劳动关系时对自己权利的放弃。该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，且田维芬并未举证证明其在签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此，该协议约定的内容合法有效，对双方具有拘束力，我公司不应当支付田维芬经济补偿金。田维芬辩称，劳动报酬与经济补偿金完全不同，该协议并没有对经济补偿金进行说明，故该协议并不涉及经济补偿金。请求维持原判。华美公司向一审法院起诉请求：判决华美公司不支付田维芬解除劳动合同的经济补偿金37500元。一审法院认定事实：田维芬于2007年11月起与重庆伟塑包装有限公司建立劳动关系，华美公司于2014年11月注册成立，于2017年7月28日与重庆伟塑包装有限公司经人民法院裁定合并重整。2017年12月至2019年12月，田维芬的社会保险由华美公司缴纳。田维芬的工资为固定每月3000元。2019年12月30日，双方签订《解除劳动合同关系协议书》约定：截止2019年12月30日，田维芬应得的全部劳动报酬及费用已经全部结清；双方劳动关系终止，因劳动关系所产生的一切费用及责任已完结，田维芬不得以任何理由向华美公司索要任何费用和主张任何责任。2020年3月25日，田维芬向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月5日，该委裁决华美公司支付田维芬解除劳动合同的经济补偿金37500元。华美公司不服，遂于2020年7月13日诉至一审法院。一审法院认为，田维芬于2007年11月起与重庆伟塑包装有限公司建立劳动关系，华美公司于2014年11月注册成立，于2017年7月28日与重庆伟塑包装有限公司经人民法院裁定合并重整，故在计算田维芬的经济补偿金时其在上述两个公司的工作年限应该合并计算，至2019年12月30日双方协商解除劳动合同关系止（理由是华美公司根据生产工作的需要，不需要再设田维芬的这个工作岗位），田维芬的工作年限为12年1个月，月平均工资为3000元，故华美公司应当支付田维芬解除劳动合同的经济补偿金为37500元。用人单位依法向劳动者支付经济补偿金是用人单位的法定义务，本案中，虽然双方于2019年12月30日协商解除劳动合同关系，但协议书中并未明确华美公司不支付田维芬解除劳动合同关系的经济补偿金，华美公司也未提供充分的证据证明已经向田维芬支付了解除劳动合同关系的经济补偿金。据此，华美公司应当依法支付田维芬37500元的经济补偿金，华美公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：华美公司于判决生效之日起十日内支付田维芬解除劳动合同的经济补偿金37500元。案件受理费10元，减半收取5元，由华美公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方于2019年12月30日签订的《解除劳动合同关系协议书》约定：“截止2019年12月30日，田维芬应得的全部劳动报酬及费用已经全部结清；双方劳动关系终止，因劳动关系所产生的一切费用及责任已完结，田维芬不得以任何理由向华美公司索要任何费用和主张任何责任。”该协议并未明确经济补偿金已经结清，而华美公司实际上也未支付田维芬经济补偿金，且田维芬在协议中并未明确放弃解除劳动合同的经济补偿金，华美公司上诉主张不应支付田维芬经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，华美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆华美塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10956号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：高冬冬，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告高冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告高冬冬经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令高冬冬偿还律联公司代偿总金额2067.76元(其中包括未还本金2021.1元、代偿利息35.98元、代偿罚息10.68元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2067.76元为基数，自2020年2月9日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令高冬冬承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2021.1元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：高冬冬系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，高冬冬在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定高冬冬向百信银行借款3000元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月10日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，高冬冬与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向高冬冬发放贷款，高冬冬未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了高冬冬欠款本息共计2067.76元。2020年5月16日，高冬冬与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若高冬冬未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求高冬冬一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求高冬冬按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向高冬冬发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 高冬冬未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月11日，高冬冬（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月11日，贷款到期日期为2020年5月10日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，高冬冬（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为高冬冬申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，高冬冬依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2021.1元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月8日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2021.1元、利息35.98元、罚息10.68元。 2.2020年5月16日，高冬冬（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间高冬冬活动订单产生且未支付的逾期费用；若高冬冬未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求高冬冬一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求高冬冬按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，高冬冬同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，高冬冬未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对高冬冬的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了高冬冬。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，高冬冬因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向高冬冬支付了借款，高冬冬未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对高冬冬的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对高冬冬的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求高冬冬支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。高冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高冬冬于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2067.76元（含借款本金2021.1元、利息35.98元、罚息10.68元）； 二、高冬冬于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2021.1元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、高冬冬于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由高冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8082号上诉人（原审被告）：黄春，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧群，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：黄平良，男，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：王国雄，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：董智忠，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：吴凡青，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王传，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。原审被告：长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段******商铺。经营者：黄春。上诉人黄春因与被上诉人杨慧群、黄平良、王国雄、董智忠、吴凡青、原审被告长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人(原审被告)黄春，被上诉人(原审原告)杨慧群，黄平良，王国雄，董智忠，吴凡青，原审被告长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店的法定代表人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春上诉请求：1.请求撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初528号民事判决，依法改判驳回杨慧群，黄平良，王国雄，董智忠，吴凡青全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由杨慧群，黄平良，王国雄，董智忠，吴凡青承担。事实和理由：黄春系涉案的长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店的经营者，黄春与杨慧群，黄平良，王国雄，董智忠，吴凡青之间只是民间借贷关系，而非合伙关系；杨慧群等五人辩称:1、一审判决事实认定清楚、法律适用正确，当依法维持一审判决；一审法院程序和实体并无瑕疵。杨慧群等五人向一审法院起诉请求：1、请求确认杨慧群等五人与黄春共同注资设立的坎龙坎店为合伙关系；2、请求确认杨慧群等五人均为坎龙坎店的股东；3、黄春、坎龙坎店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月，杨慧群等五人与黄春共同出资，合伙设立坎龙坎店，杨慧群等五人与黄春共同经营管理，其中吴凡青担任财务兼收银、董智忠负责后厨，黄春负责日常经营管理。杨慧群等五人各自投资款240000元已陆续于2017年11月至2017年12月全部出资到位，坎龙坎店于2018年1月正式营业，自当年3月起根据营业利润按月进行分红，至当年12月各合伙人的投资款均已回本。2019年3月1日，杨慧群等五人与黄春签订《承包合伙门店投资分红协议》，对杨慧群等五人的投资款款项、合伙份额及合伙权益进行了确认，同时约定自协议签订之日起，由黄春承包坎龙坎店，每月向各合伙人支付20000元承包款。但协议签订后，黄春先以资金紧张、后以不存在合伙关系拒不按月支付承包款，杨慧群等五人遂诉至法院，请求确认合伙关系和合伙份额。一审法院认为，案件为合伙纠纷。争议的焦点一是杨慧群等五人各自的240000元转账到底是民间借贷还是合伙投资；二是合伙期间签订的《承包合伙门店投资分红协议》是否有效。根据证据和事实分析，杨慧群等五人各自的240000元转账系合伙投资款，合伙期间签订的《承包合伙门店投资分红协议》成立并生效，对各方当事人均具有约束力。因此坎龙坎店为黄春、杨慧群等五人、廖丹共同合伙，各方均享有合伙份额，杨慧群等五人要求确认合伙关系和合伙份额的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：确认杨慧群、董智忠、王国雄、黄平良、吴凡青五人与黄春等人共同设立的长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店为个人合伙，享有长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店的合伙份额。案件受理费80元，减半收取40元，由黄春负担。本院二审期间，黄春提交了2020年4月23日长沙渝麒麟成都老火锅遭人锁门的湖南都市报道、杨慧群等五人提交了4月28日股东会议记录，5月1日的合伙人记录，5月6日的会议记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人黄春与被上诉人杨慧敏、董智忠、王国雄、黄平良、吴凡青是否系合伙关系。黄春与杨慧敏等五人签订《承包合伙门店投资分红协议》，协议内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，各方均应依照协议的约定严格遵守履行。该《承包合伙门店投资分红协议》从名称到内容均能确认各方系合伙关系，同时吴凡青、董智忠、杨慧敏等人亦实际参与了门店的日常经营管理，原审法院认定黄春与杨慧敏等五人系合伙关系并无不当。黄春上诉主张其系坎龙坎火锅店的经营者，与杨慧敏等五人之间只是民间借贷关系，但黄春并未提供借款合同等确定各方之间借贷关系的证据予以证明，根据民事诉讼法谁主张谁举证的法律原则，黄春应承担举证不能的法律后果。故黄春提出的该上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由黄春负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十二月十日书记员 张依伦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6214号申请执行人西安茂隆物资有限公司。被执行人曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族。本院在执行西安茂隆物资有限公司与曹新育买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安茂隆物资有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初17557号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。执行标的为72745元。执行中，本院已依法查封查封被执行人曹新育名下陕J1L0**奥迪牌轿车一辆。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人曹新育限制高消费，申请执行人西安茂隆物资有限公司暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初365号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人韩冬，男，1982年12月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，文盲，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住陕西省西安市长安区。2006年12月27日因犯盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，2012年2月1日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月28日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元;2017年9月28日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元,2019年5月18日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人辩护人秦娟，陕西科迈律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕184号被告人及辩护人意见被告人韩冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩冬的辩护人同意适用速裁程序并提出如下从轻或减轻处罚的辩护意见：1.被告人经传唤后，主动向公安机关供述犯罪事实，系自首；2.被告人到案后如实供述罪行，积极认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失。综上建议判处被告人有期徒刑八个月。判决理由公诉机关指控被告人韩冬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩冬自刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；同时，其曾多次因实施盗窃被判处刑罚，系有前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人韩冬经公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自审查起诉至庭审中均表示自愿认罪认罚，庭审前主动赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。辩护人据此所提的辩护意见成立，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、继续追缴被告人韩冬盗窃所得六块手表的相应价值，并依法发还被害人妥文革。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执985号之五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：储向前，该公司董事长。 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住，住所地岳西县天堂镇建设西路**/div> 法定代表人：储向前，该公司董事长。 被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、储向前、刘岳云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以政府对抵押土地设定特定用途、政府民生工程（农贸市场公共摊位）难以管理、抵押房产难以确定评估价等理由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行期间时效期内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0828执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2461号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 关于本院移送执行的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初2217-2133号、（2018）民初2135-2155号民事调解书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1125元，本案支付执行费25元，余款需支付另44案的执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执866号 申请执行人何洋，男，1972年12月4日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被执行人韦霞，女，1977年11月9日出生，壮族，住址：广西田阳县田州镇解放西路**，现住田阳县。 关于申请执行人何洋与被执行人韦霞民间借贷纠纷一案，申请执行人何洋依照已经生效的（2019）桂1021民初1575号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人13000元及利息，案件受理费213元，共计13213元，本案执行费98元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；未履行13213元及利息，未履行执行费98元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执866号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8391号之一 解除保全申请人：孙娜，女，1985年9月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所律师。 被申请人：韩坤朋，男，1987年7月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张翠翠，女，1987年11月10日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人孙娜与被申请人韩坤朋、张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0783民初8391号民事裁定，冻结被申请人韩坤朋、张翠翠银行账户存款20000元或查封其等值财产。孙娜于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，双方已和解，申请人申请解除对申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩坤朋、张翠翠银行账户存款20000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费220元，由孙娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1321号之一移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：李六朝，男，汉族，1957年8月1日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交执行李六朝追缴违法所得一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325刑初10号刑事判决书和（2017）豫0325刑初10号刑事裁定书均已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，木扎岭旅游有限责任公司未退回的赃款138万元依法继续追缴，退还集资参与人。因李六朝未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封木扎岭旅游有限责任公司位于嵩县木扎岭景区山门内财政宾馆外三层楼房一套。三、通过实地走访对被执行人李六朝所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张巧永
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执906号 杨晓琳、黄晨： 关于申请执行人杨晓琳与被执行人黄晨的借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1021民初929号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人黄晨偿还申请执行人杨晓琳33715元及利息，案件受理费354元，申请执行费411元，共计34480元。 在本案的执行过程中，被执行人主动履行债务34480元以及利息1179元，共计35659元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初337号公诉机关罗山县人民检察院。被告人龚志成，男，1977年5月29日出生于河南省罗山县，回族，初中文化，务工人员，住罗山县。因犯寻衅滋事罪，1999年1月27日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，1999年10月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，2005年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；因犯故意毁坏财物罪，2010年8月13日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月21日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）431号起诉书，指控被告人龚志成犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人龚志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日21时许，被告人龚志成酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车，行驶至罗山县龙山大道与江淮路交叉口时，被罗山县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，龚志成血液中乙醇含量为115.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚志成的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚志成自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚志成到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龚志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡向东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14080号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴伟宏，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**胪岗镇胪溪工业大道西直路**。 被执行人：吴上伟，男，1992年7月24日出生，汉族，，住广东省汕头市潮**胪岗镇胪溪大埕路北四巷** 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴伟宏、吴上伟犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的为吴伟宏罚金30000元、吴上伟罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人吴伟宏名下银行存款857.56元、吴上伟名下银行存款5000元。除上述银行存款外，未发现被执行人吴伟宏有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人吴伟宏进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人吴伟宏有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人吴伟宏进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人吴伟宏负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14080号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许选绵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初3124号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 主要负责人：万永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，男，系该公司员工。 被告：佘之丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告佘之丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的委托诉讼代理人甘安民、被告佘之丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费2672元(自2017.10.24-2019.12.31)及违约金450元，两项合计3122元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区商铺住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2017年4月24日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间,被告拖欠物业管理服务费,经原告催缴,被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次。第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。根据“对于违约金标准的规定应不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准”,我公司将滞纳金改为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之三的违约金。现经计算,被告拖欠原告物业管理服务费2672元(自2017.10.24-2019.12.31)及违约金450元，合计3122元。综上,原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院,请依法判决。 被告佘之丽辩称：1、2017年4月份我购买了中辰一品的26#9号商铺门面，商铺面积约是53平方米，在中辰一品售楼部与开商签订了前期物业服务协议，和购房合同一起签订的，前期物业服务协议上乙方盖章的是原告，甲方签字处是被告本人签订的。签字的时候，开发商说是他们选的物业，有什么事情可以找原告；2、现在商铺门面有各种质量问题，要求原告维修，原告拒绝，要我找开发商，说与原告无关。原告没有提供任何物业服务，还搞破坏，故被告不同意交物业费。 经本院核算，被告尚欠原告自2017年10月24日起至2019年12月31日止的物业管理费2662元（53.47㎡×1.9元/㎡×26.2个月）。 本院认为，一、原告与被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为中辰一品小区的业主，在接受了原告的物业服务后，理应及时向原告交纳物业管理费，但其至今未予交纳，故原告要求被告交纳物业管理费的诉请，本院予以支持。二、对于被告抗辩房屋有质量等问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。三、对于原告要求被告支付违约金450元，因考虑到物业管理服务合同的特殊性，可将违约金标准调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告佘之丽于本判决生效之日起十日内向原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司支付物业管理费2662元及违约金（自2017年10月24日起2019年12月31日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司其他诉讼请求。 如果佘之丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佘之丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2394号申请执行人：罗秀赟，女性，1982年10月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘艳梅，女性，1974年07月17出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行罗秀赟与刘艳梅侵权及其他民事一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1481号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告刘艳梅下欠原告罗秀赟借款本金250000元、利息263866.67元，自愿定于2019年4月15日偿还20000元，同年8月15日还款50000元，同年12月15日偿还50000元；2020年4月15日偿还50000元，同年8月15日偿还50000元，同年12月15日偿还50000元；2021年4月15日偿还50000元，同年8月15日还款50000元，同年12月15日偿还50000元；2022年4月15日还款93866.67元；二、2019年3月14日以后借款利息，按月利率2%计算至履行还款完毕之日止。申请执行人罗秀赟向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘艳梅仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人罗秀赟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28501号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：孙利平，女，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告孙利平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费243.75元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审165号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年12月1日2时43分，被执行人所有的川X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重55900kg，限重31000kg，超限24900kg，超限率80.32%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年1月7日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年3月23日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70034号行政处罚决定：“处罚款壹万贰仟元整（¥12000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年3月24日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70034号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70034号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10382号 申请执行人：黄婉华，女，1988年2月7日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：曾辉龙，男，1985年8月26日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人黄婉华与被执行人曾辉龙民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初29541号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为60000元，执行费为800元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的银行存款1728.97元，扣除本案执行费800元，剩余执行款928.97元退给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄建鸿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申53号 申请人：杭州洪睿电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。 法定代表人：陆一，该公司董事长。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：宁波弘春新商贸有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******v> 法定代表人：虞佳红，该公司董事长。 本院在执行杭州洪睿电子商务有限公司（以下简称洪睿公司）与宁波弘春新商贸有限公司（以下简称弘春新公司）（2018）嘉仲字第176号商事仲裁一案中，查明弘春新公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力，洪睿公司申请将弘春新公司移送破产审查。 本院查明：弘春新公司于2009年12月11日登记设立，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******0万元，经营范围：日用品、五金工具、清洁用品、塑料制品、宠物用品、家用电器、针纺织品、办公设备、电子产品、机电设备、建材的批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人虞佳红，核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。 本院认为：洪睿公司与弘春新公司之间的债权债务关系依法成立，洪睿公司具有申请弘春新公司破产清算主体资格。弘春新公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定弘春新公司不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，弘春新公司已经具备破产原因。本院根据相关规定选定浙江海泰律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 一、受理申请人杭州洪睿电子商务有限公司对被申请人宁波弘春新商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十二月三日 书记员  周维珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7170号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘重庆，男，1977年2月25出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初539号刑事判决书，于2020年11月12日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行刘重庆罚金一案,执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4310号 原告：黎鹏，男，生于1973年11月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：雷俊，男，生于1965年7月25日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。 原告黎鹏诉被告雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎鹏的委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告雷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黎鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月12日，达州市华泰电煤营销有限责任公司向潘中华借款30万元，并出具了财务收据，约定利息为月利率3分。2019年7月24日，被告将以上借款分解转让给了本案原告黎鹏20万元（同时，潘中华借款的另10万元转给了其配偶李永远），被告向原告出具了一张20万元的借条。至今，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。 原告黎鹏向本院出示以下证据：1.收据；2.借条；3.情况说明。 被告雷俊通过微信辩称，当时是达州市华泰电煤营销有限责任公司借的钱，黎明是公司股东，原告的钱是为公司经营而借，后公司经营不善倒闭，债务转到他头上。他一直在想办法还钱。原告借钱的事实清楚，公司经营好时付5分月息，现在利息不能再算。 被告雷俊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，达州市华泰电煤营销有限责任公司在潘中华处借款30万元，约定利息为月利率3分，并于当日出具收据一份。之后，潘中华在原告黎鹏处借款20万元。经协商一致，潘中华在达州市华泰电煤营销有限责任公司的债权30万元中的20万元转让给了黎鹏。2019年7月24日，被告雷俊依据收据及双方之间的协议重新向黎鹏出具借条一份，承继了达州市华泰电煤营销有限责任公司在潘中华处的部分债务。借条载明：“今借到黎鹏现金200000.00元（贰拾万元整），用于公司周转。此据！借款人：雷俊2019年7月24日注：此款是2009年借入。”之后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。 同时查明，本院于2020年8月12日受理该案。全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，被告雷俊在原告黎鹏处借款，有原告提供的借条、收款收据在案佐证，且被告雷俊也予以认可，本院予以确认。原告黎鹏要求被告雷俊偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息问题，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从受理之日即2020年8月12日起按照年利率3.85%计算至付清时止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告雷俊在本判决生效后五日内偿还原告黎鹏借款20万元及利息（利息从2020年8月12日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘彦君