山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初7637号原告：刘电英，女，1956年5月29日出生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：兰桂海，男，1975年1月17日出生，汉族，住诸城市，被告：孙洪山，男，1975年3月20日出生，汉族，住诸城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告刘电英与被告兰桂海、孙洪山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电英及其委托诉讼代理人王凯，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人于政鑫到庭参加诉讼，被告兰桂海、孙洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘电英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日16时30分许，被告兰桂海驾驶鲁Ｖ×××**号车沿诸城市高新园工业大道由南向北行驶至岳首机械公司门口处时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏，原告受伤及手机、相关物品损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。兰桂海、孙洪山未作答辩。人保潍坊分公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间；原告的合理损失质证后发表意见，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日16时30分许，被告兰桂海驾驶鲁Ｖ×××**号车沿诸城市高新园工业大道由南向北行驶至岳首机械公司门口处时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏，原告受伤及手机、相关物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告兰桂海承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：右锁骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2020年9月27日出具鉴定意见为：1.刘电英属二处十级伤残；2.误工期为自受伤之日120日；3.需护理60日，住院期间需2人护理30日，出院后1人护理；4.后续治疗费约需13000元；5.营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。鲁Ｖ×××**号车的登记所有人为被告孙洪山，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告兰桂海已为原告垫付医疗费10000元，原告同意返还。原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费47977.95元；2.住院伙食补助费1550元；3.误工费9890.4元；4.护理费11728.6元；5.残疾赔偿金74499.04元；6.精神损害抚慰金2000元；7.营养费2700元；8.交通费500元；9.后续治疗费13000元；10.车辆及手机损失费2350元；11.鉴定费2800元；12.评估费360元；13.施救费400元。原、被告于诉讼中协商一致车辆及手机损失的数额为1800元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。本院认为，被告兰桂海驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告兰桂海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城中医医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病案、门诊收费票据为证。被告质证后对证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药。被告的主张无法律依据，本院不予采信。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。医疗费本院认定为47977.95元。2.对于住院伙食补助费，原告住院治疗30天，住院伙食补助费本院按50元／天认定为1500元。3.对于误工费，原告主张其经鉴定误工120日，误工费按农村居民标准计算，提供了户口本、土地承包经营权证为证。被告质证后主张原告已超出法定退休年龄，不应主张误工费。原告提供的证据能够证明其于事故发生时虽已年满63周岁，但其系农村居民，有承包土地，以务农为主要收入来源，应当存在误工，误工费本院按农村居民标准认定为9890.4元（82.42元／天*120天）。4.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其儿子王凡华、儿媳陈金金护理，王凡华事故发生前三个月的平均工资为4628元，陈金金的误工费按农村居民标准主张，提供了营业执照、误工证明、工资证明、银行流水、户口本为证。被告质证后主张原告应提供劳动合同、纳税证明等证明护理人员的收入情况，否则，护理费按农村居民标准计算。原告提供的证据能够相互印证，能够证明护理人员王凡华于事故前三个月的平均工资为4614.67元，本院予以确认。原告提供的证据能够证明护理人员陈金金为农村居民，本院予以确认。护理人员王凡华有相对稳定的工作，陈金金无稳定工作，原告主张出院后仍由王凡华护理不合常理，本院不予采信。本院认定出院后由陈金金护理。原告经鉴定住院期间需2人护理30天，出院后需1人护理30天，护理费本院认定为9559.87元（4614.67+82.42元／天*60天）5.对于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残两处，至定残之日其年龄为64周岁，残疾赔偿金本院计算16年为认定为74499.04元（42329元／年*16年*11%）。6.对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。7.对于营养费2700元（90天*30元／天），符合法律规定，本院予以确认。8.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故进行治疗的必然支出，结合其就诊的时间、地、地点数等因素，交通费本院酌情认定为320元。9.对于后续治疗费13000元，系原告因本次事故进行后续治疗的必然支出，且其主张的数额系依鉴定意见主张，本院予以确认。10.对于车辆及手机损失费，原、被告一致确认为1800元，系双方当事人对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。11.对于鉴定费2800元、评估费360元、施救费400元，原告提供了发票、收款收据为证，该费用系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。以上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费47977.95元、住院伙食补助费1500元、误工费9890.4元、护理费9559.87元、残疾赔偿金74499.04元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、交通费320元、后续治疗费13000元、车辆及手机损失费1800元、鉴定费2800元、评估费360元、施救费400元，共计166807.26元。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鲁Ｖ×××**号车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告人保潍坊分公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残损失费用限额内赔偿原告96269.31元；在财产损失限额内赔偿原告2000元，以上交强险赔偿总额为108269.31元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｖ×××**号车在被告人保潍坊分公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失58537.95元，应由被告人保潍坊分公司按被告兰桂海的过错程度予以赔偿，即为全部赔偿。事故发生后，被告兰桂海为原告垫付费用10000元，应予返还。本案在开庭审理时，被告兰桂海、孙洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘电英因本次事故造成的损失108269.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘电英因本次事故造成的损失58537.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告刘电英返还被告兰桂海垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘电英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘电英负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 峰