wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84845号原告：房福娟，女，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。被告：邓非凡，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告房福娟与被告邓非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告房福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告房福娟撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告房福娟负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二〇年十二月二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5639号 原告：吴国勇，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄建山，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴国勇与被告黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国勇的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼；被告黄建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国勇向本院提出诉讼请求：判令黄建山归还吴国勇借款5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年3月16日，黄建山因经营石雕生意资金周转需要向吴国勇借款5万元，双方未约定借款利率和借款期限，有黄建山出具给吴国勇的借条一份为凭。后黄建山没有还款诚意。 黄建山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 吴国勇在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、吴国勇身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条一份，证明黄建山向吴国勇借款5万元的事实。 黄建山在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，黄建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。吴国勇提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年3月16日，黄建山因经营石雕生意资金周转需要向吴国勇借款5万元，双方未约定借款利率和借款期限，有黄建山出具给吴国勇的借条一份为凭。后黄建山没有还款诚意，吴国勇遂向本院起诉。案经审理，因黄建山缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄建山欠吴国勇借款5万元，有黄建山出具给吴国勇的借条及庭审调查事实在案为凭，事实清楚。现吴国勇要求黄建山偿还5万元是合理的，应予支持。因双方未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现吴国勇请求黄建山承担自起诉之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄建山应在本判决生效之日起五日内归还吴国勇借款5万元。 二、驳回吴国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由黄建山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14268号原告：武汉宸恺智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新二路**湖北第二师范学院创业孵化基地****。法定代表人：方宇豪，公司总经理。委托诉讼代理人：周遥远、詹少云，均系湖北弘愿律师事务所律师。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****裙楼****v>法定代表人：罗雪梅。原告武汉宸恺智能科技有限公司（以下简称宸恺科技）与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。宸恺科技的委托诉讼代理人周遥远到庭参加诉讼，知商谷公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宸恺科技向本院提出诉讼请求：1.判令知商谷公司退还宸恺科技的服务费58000元；2.判令本案诉讼费用由知商谷公司承担。事实与理由：2019年6月21日，知商谷公司与宸恺科技签订《服务协议书》（合同编号UTC-KBZ-WH1906-070F）和补充《协议》（编号UTC-KBZ-WH1906-070F-BC），约定知商谷公司向宸恺科技提供“科技宝”科技项目规划及申报代办服务，期限2年，服务费58000元，如一年期内知商谷公司协助宸恺科技申报补助资金累计公示资金未达到服务费58000元，宸恺科技可提前申请退款，退还金额为知商谷公司收取服务费减去宸恺科技立项补助金额的10%。合同签订后，宸恺科技依约向知商谷公司支付58000元，但知商谷公司一直未完成协议约定的服务内容，又拒绝退款，宸恺科技遂提起本案诉讼。宸恺科技围绕诉讼请求依法提交了《服务协议书》及其附件《科技宝业务说明》、《协议》、微信聊天记录等证据，本院将上述证据交换给了知商谷公司，并在庭审中进行了质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，宸恺科技为了申报科技项目以获得政府资助，与知商谷公司签订《服务协议书》（编号：UTC-KBZ-WH1906-070F），约定知商谷公司为宸恺科技提供“一级科技宝”项目咨询申报服务，服务费用58000元，知商谷公司收取增值服务费比例按已申报项目公示立项补助总金额超过58万元部分的30%；知商谷公司收齐服务费后启动服务，服务期限二年。同时，针对该服务协议，双方还另外签订一份补充《协议》（编号UTC-KBZ-WH1906-070F-BC），约定如一年期内知商谷公司协助申报项目补助资金累计公示资金未到达58000元，宸恺科技可申请提前退款，双方按宸恺科技立项补助资金的10%结算合同服务费；合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如宸恺科技已申报项目所获政府补助资金未达知商谷公司协助申报项目预期补助金额的，将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，费用具体结算方式为宸恺科技立项补助资金金额小于或等于知商谷公司已收基础服务费用的十倍时，双方按宸恺科技立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，宸恺科技可选择退款或业务转换。合同签订后，宸恺科技依约于2019年6月22日向知商谷公司支付了58000元服务费，但直至2020年4月14日知商谷公司未提供约定的获得政府补助资金的服务，宸恺科技遂通过微信向知商谷公司提出要求终止上述协议退回服务费，知商谷公司回复合同尚未到期。同年6月22日，宸恺科技再次要求退款，但知商谷公司提出要分期退还并建议起诉。本院认为，本案系一起未按约提供服务引发的服务合同纠纷。宸恺科技与知商谷公司签订的《服务协议书》及补充《协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方当事人应当按照约定全面履行义务。虽然涉案合同期限2年尚未届满，但因知商谷公司未按约在一年期内协助宸恺科技申报项目补助资金累计公示资金未到达58000元，宸恺科技依据双方协议可申请提前退款，实质是解除合同，宸恺科技据此要求返还其预付的服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉宸恺智能科技有限公司退还服务费58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年十二月二日书记员  罗文娟附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初106号公诉机关眉县人民检察院。被告人石某某，男，1991年1月12日出生于陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，户籍地陕西渭南市富平县，现住眉县，2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2020年6月13日22时许，被告人石某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号普通小型轿车沿X县太白山旅游区XX大道由南向北行驶至XX大道XX段时，与张某某停放在公路东侧停车位的电动三轮车相撞后，车辆失控，又与同向前方马某某驾驶的三轮载货摩托车相撞，致马某某受伤，三车及马某某车上所载货物受损。经陕西省宝鸡市XX中心血醇检验报告（宝公交鉴（理化）字（2020）第322号）鉴定，石某某体内酒精含量为183.82mg/100ml。公诉机关认为被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，造成他人受伤，车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，并提供相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据佐证指控事实。被告人石某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月13日22时许，被告人石某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号普通小型轿车沿X县太白山旅游区XX大道由南向北行驶至XX大道XX段时，与张某某停放在公路东侧停车位的电动三轮车相撞后，车辆失控，又与同向前方马某某驾驶的三轮载货摩托车相撞，致马某某受伤，三车及马某某车上所载货物受损。经陕西省宝鸡市XX中心血醇检验报告（宝公交鉴（理化）字（2020）第322号）鉴定，石某某体内酒精含量为183.82mg/100ml。另查，案发后被告人石某某与被害人张某某和马某某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据如下：1、被告人户籍信息、驾驶人机动车信息，证明被告人石某某作案时具有刑事责任能力，被告人石某某持有C1型驾驶证。2、受案登记表、线索来源、到案经过，证明案发情况及被告人归案情况。3、被告人血样提取表及现场查处照片，证明2020年6月13日被告人石某某被查获后在眉县人民医院提取了血样。4、道路交通事故认定书，证明被告人石某某承担事故的全部责任，被害人马某某、张某某无事故责任。5、赔偿协议及谅解书，证明被告人石某某与被害人张某某、马某某在案发后已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。6、勘查笔录，证明事故案发现场情况。7、鉴定意见，证明被告人石某某体内乙醇含量为183.82mg/100ml。被害人马某某、张某某体内未检出乙醇。8、被害人马某某陈述，2020年6月13日22时许，他收拾完烧烤摊骑着三轮车回家，沿XX大道由南向北行驶，当行驶至XX大道XX段时，听到“咣”一声，他就不知道什么了，后迷糊中有人喊他，睁开眼后发现他躺在绿化带道沿石右侧，路面上散落着他摆摊的物品，他朋友老于和几个小伙在争吵，过了一会儿交警来把对方的司机控制住，老于将他抬上救护车送到人民医院做检查。事故发生后，石某某除给他支付住院医疗费、伙食费、护理费外，还额外赔偿了他五万五千元。9、被害人张某某陈述，2020年6月22日22时许，他在汤峪镇XX大道XX段一个工地上班，突然听到很大的撞击声，他就和工友赶到门口看，一辆白色轿车撞在了他停在路边的电动三轮摩托上，又向北行驶撞到一辆拉烧烤用品的三轮摩托车上，地上散落着烧烤用品，一名男性躺在路边绿化带道沿石旁，两名小伙和一个老汉在争吵，他们过去劝架，没过一会交警就过来了，随后救护车将躺着的男的也接走了，白色小车是一辆广汽传祺牌越野车，车牌号是陕AXXXXX。10、证人于某某证言，证明2020年6月13日22时许，他驾驶三轮车沿汤峪镇XX大道由南向北行驶，行驶到中段时，看见前面出事故了，路上到处是摆烧烤摊的东西，他停下车报了警。看到伤者是他朋友马某某，然后他往北走，走到撞马某某的那辆白色小车边，当时旁边有两个人，身上都有酒味，他给对方说赶紧救人，对方不停的用手指他，并想打他。这时附近的工地的几个工人去劝架，没一会儿交警就来了，他把他朋友抬上救护车也离开了。11、证人李某某的证言，证明2020年6月13日下午6点下班以后，他请石某某等朋友吃饭，期间他喝了七八两白酒，石某某喝了白酒和啤酒。吃完饭后，因他比石某某喝的多，他就让石某某驾驶他的车，车开到XX大道XX段时，他乘坐的车失控与前面一辆三轮车撞上了，后又与前方同向一辆三轮车相撞，相撞后车往北行驶了很远才停下来。过了一段时间，救护车将伤者接走了，交警把他和石某某带到医院提取血样了。12、被告人石某某供述，2020年6月13日下午6点下班后，他朋友李某某组织他们六个人在汤峪街道饭店吃饭，吃饭时除了喝啤酒还有白酒，他大约喝了两瓶白酒。喝完酒大概晚上9点多，他和李某某在街上转了一会儿，因他喝酒比李某某少，他就驾着李某某的轿车回工地。当行驶至XX大道XX段时，他神志不清与路边停放的一辆三轮车相撞，相撞后他就慌了，错将油门当刹车了，导致车辆失控又撞到前面的一辆三轮车上了。相撞后车前进了七八十米才停下，后一个老汉不让他们走，李某某还和那人争吵了。过了一会儿，救护车将伤者接走了，交警把他俩带到医院采集了血样。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，造成他人受伤，车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后即如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人已赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合全案，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。  审  判  长    王建洲人民陪审员    权远峰  人民陪审员    刘天时                     二0二0年十二月四日 法 官助 理    任  皎 书  记  员    刘方圆   1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5356号之三申请执行人：李乾，男，汉族，1992年12月17日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：郭克，女，汉族，1969年4月10日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019辽02**民初7654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭克名下大连银行的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月一日书记员  黄海涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更731号罪犯吴伟，男，1992年10月23日生,贵州省七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年10月14日，本院作出黔毕中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定吴伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2015年5月13日，贵州省高级人民法院作出黔高刑一终字第72号刑事附带民事判决，认定吴伟犯故意伤害罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔刑更83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯吴伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元已履行二万元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴伟减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月25日起至2039年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2777号申请执行人：济宁裕达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李国华,经理。被执行人：杨继恒，男,1981年2月22日生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行济宁裕达汽车销售服务有限公司与杨继恒追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月10日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为10000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1844号之二 申请人:王孝金，男，1974年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:周红，女，1982年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王孝金与被申请人周红买卖合同纠纷一案，王孝金于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1844号之一民事裁定书，冻结了周红在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结21万元，已冻结3191.68元），冻结了周红在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××39的银行存款（应冻结21万元，已冻结601.72元），冻结了周红在山东临沭农村商业银行股份有限公司城关支行账户916120100010100424551的银行存款（应冻结21万元，已冻结25.02元）。2020年12月5日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结周红在中国农业银行股份有限公司账户62×××79、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××39、山东临沭农村商业银行股份有限公司城关支行账户916120100010100424551的银行存款21万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21017号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。 被告：闻沪宁，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告闻沪宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告闻沪宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月6日办理分期付款购买手机款项4001.27元；2、被告自2017年1月6日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1364天,按月息百分之二计算利息,利息金额为3201元,合计欠款总额为7202.27元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月6日被告在原告合作门店蚌埠蚌山区功强数码商行分期购买苹果6Splus金色16g型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4365元,分12期还款,每期还款363.75元。自2017年1月6日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告闻沪宁未作答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年11月6日，被告闻沪宁在原告捷宇公司合作门店蚌埠蚌山区功强数码商行通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6Splus金色16g”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额1980元，分期付款本金4365元，按月分12期付款，分期月付363.75元，取机日期为2016年11月6日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2017年1月6日一直逾期未按约付款，未付款项为4001.27元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度盖然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告闻沪宁自2017年1月6日起未按约还款，尚欠款项4001.27元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4001.27元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2017年1月6日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2017年1月6日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闻沪宁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4001.27元及逾期利息（自2017年1月6日起以每期还款数额363.75元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告闻沪宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26594号原告：张小艳，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********2***1*，公民身份号码：441************942。委托诉讼代理人：张志忠，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被告：东莞市德瑞精密设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********290N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：舒越，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省潜江市********7*，公民身份号码：429************367，系被告员工。原告张小艳诉被告东莞市德瑞精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人张志忠、叶嘉怡，被告的委托诉讼代理人舒越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2016年4月18日。二、工作岗位：文员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险投保情况：已投保。五、工资：每月5180元。原告主张由基本工资2530元+绩效工资2530元+伙食补贴120元。被告确认该构成，但主张绩效工资根据业绩等因素计算，并非固定的，但确认2016年至2018年的绩效工资均是2530元。六、解除劳动关系时间及原因：双方解除劳动合同时间为2020年4月30日。劳动关系解除原因，原告主张被告违法解除，被告主张原告为自行离职，结合《员工换位通知书》、《提前解除劳动合同通知书》、录音，本院认为，被告于2020年4月18日将原告调去前台办公，被告向原告出具的《提前解除劳动合同通知书》没有明确解除劳动关系原因，被告主张是原告原因导致，但被告提供的证据不足以证明其主张，被告应承担举证不能的责任，故本院认定被告于2020年4月30日解除与原告的劳动合同的行为属于违法。七、加班情况：双方确认2019年全年周一至周五加班时间为47.5小时。原告主张2019年全年至2020年2月周六、日加班时间为48.5天，被告主张周六不属于加班，合同约定工作5天制实际为6天制，上述时间段周日加班共为12小时。对于周六是否属于加班时间，本院认为，根据考勤明细表，周六出勤统计的内容与平时出勤明细统计的内容是一致的，而加班一栏在加班时间的统计上仅记载了平时加班、周日加班、法定假日加班三项内容，可见原、被告已以实际行为同意周六为工作日，故原告主张周六为加班日，依据不充分，本院不予采纳，故本院认定2019年全年至2020年2月周日加班时间为12小时。因被告未举证证明其已额外支付了原告相应的加班费，且双方未能举证证明有对加班费的计算标准进行约定，因此，本院认定加班费计算为941.55元（1720元/月÷21.75天÷8小时/天×47.5小时×150%+1720元/月÷21.75天÷8小时/天×12小时×200%=704.31元+237.24元=941.55元）。八、违法解除劳动合同赔偿金：如前所述，本院已认定被告于2020年4月30日与原告解除劳动合同属于违法，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告应向原告支付该赔偿金。根据2019年5月至2020年4月的考情明细表及工资表，原告离职前12个月的平均工资为5150.72元[（5180×10+4972.80+4655.23=61428.03元）+（3+5+3+0.5+0.5+2+0.5=14.5小时×1720元/月÷21.75天÷8小时/天×150%=215元）+237.24元]=61880.27元÷12月=5156.69元，故被告应支付的赔偿金为46410.21元（5156.69元×4.5个月×2倍）。九、年休假情况：原告主张自2018年起每年有7天年休假，被告主张年休假每年5天。原告已休2019年5天、2020年2天年休假，被告主张2019年另外休的2天是2018年的年休假。本院认为，依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假为五天，原、被告的证据不足以证明双方约定了年休假为七天，原告主张其2019年休了5天，请假条上原告在2019年还另外休了2天，在2019年休了7天与登记表登记的该年可休天数为7天吻合，此并不能表示原告每年的年休假即为7天，本院采信被告的陈述，认定原告的年休假为每年5天。对于2020年的年休假，原告工作至4月30日，故2020年的年休假应为1天（120天÷365天×5天≈1.6天）。根据原告已休2019年、2020年的年休假情况，原告的年休假均已休完，故原告诉请年假工资5001元，依据不充分，本院不予支持。十、开具解除劳动合同证明：依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，原、被告已解除了劳动关系，被告应向原告出具该证明，被告出具的通知并非是该证明，故原告诉请被告出具解除劳动合同证明，本院予以支持。十一、仲裁请求：原告要求被告支付赔偿金49473元、2019年1月至2019年12月周一至周五期间加班费2121元、2019年1月至2020年2月周六、日加班费23101元、2019年至2020年7天年休假工资5001元、确认劳动关系于2020年4月30日解除、被告出具解除劳动关系证明。十二、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2020]771号仲裁裁决书裁决：一、确认双方的劳动合同于2020年4月30日解除，二、被告支付原告2019年1月至2019年12月工作日（周一至周五晚上）加班费704.3元、2019年1月至2020年2月周日加班费237.2元、违法解除劳动合同赔偿金48896.1元、2019年和2020年的未休年休假工资2856元、被告向原告出具解除劳动关系证明。合计52693.6元。十三、诉讼请求：1.原告与被告之间的劳动关系于2020年4月30日正式解除；2.被告向原告开具解除劳动合同证明；3.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金49473元（5497*4.5*2=49473）；4.被告向原告支付2019年1月至2019年12月期间，周一至周五日加班费共2121元（5180÷21.75÷8*47.5*1.5=2121）；5.被告向原告支付2019年1月至2020年2月期间，周六日加班费共23101元（5180÷21.75*48.5*2=23101）；6.被告向原告支付7天年假工资5001元（5180÷21.75*7*3=5001）；以上请求合计79696元。本院认为，如前所述，本院在本案中认定被告应向原告支付的款项合计为47351.76元（46410.21元+941.55元），被告于2020年7月22日按仲裁结果向原告支付了款项合计52693.6元，表明被告认可仲裁裁决并已支付原告，被告已向原告支付完毕，不存在还需支付。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张小艳与被告东莞市德瑞精密设备有限公司之间的劳动关系于2020年4月30日终止；二、被告东莞市德瑞精密设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告出具解除劳动关系证明；三、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。本案受理费5元，原告张小艳已预交,由原告张小艳负担。审判员 廖 敏二〇二〇年十二月七日书记员 张健骠
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民申195号 再审申请人（原审原告）：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭，男。 被申请人（原审被告）：吴焱，男，1975年8月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被申请人吴焱物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金宁物业公司申请再审称：原审认为申请人对物业服务存在瑕疵，判决被申请人按合同缴费金额的90%缴纳物业服务费不符合客观事实，不能仅凭一张照片、一段视频、某环节、某区域做得不好就认定存在瑕疵而减少物业费。申请人完全遵照法律规定履行了义务，不应扣减物业费。请求撤销原判，依法再审。 本院认为，申请人与被申请人自愿签订《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，申请人一直为被申请人提供物业服务，申请人按照协议向被申请人主张物业服务费用，有事实和法律依据。鉴于申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，原审判决对物业费酌情予以扣减并无不当。原审中被申请人已出示证据证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，申请人认为自己已完全履行了义务，不应扣减物业服务费的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立。 综上所述，申请人金宁物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵义市金宁物业管理有限公司的再审申请。 审判长  朱晓东 审判员  王 妤 审判员  张 鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理周益 书记员张晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38095号原告龚小春，女，苗族，1971年6月25日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人王惟庆，男，苗族，1972年12月23日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县，系原告丈夫。被告深圳市中达表带皮具制品有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人黎怡薇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。原告龚小春与被告深圳市中达表带皮具制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚小春委托诉讼代理人王惟庆、被告深圳市中达表带皮具制品有限公司委托诉讼代理人彭莉、黎怡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2017年8月10日。二、劳动关系解除时间：2020年5月7日。三、原告的仲裁请求：一、确认被告与原告2017年8月10日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、确认原告工作期间月工资数额；三、确认“深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1352号仲裁调解书”第二项调解款35000元具体包括明细；四、被告支付原告2018年9月22日至2018年9月28日住院费7280元；五、被告支付原告2018年9月22日至2018年9月28日住院护理费1800元；六、被告支付2018年9月22日至2018年9月28日营养费400元；七、被告支付原告2018年10月1日至2020年5月7日医药费7837元。四、仲裁裁决：1、确认原告与被告2017年8月10日至2020年5月7日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其它仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告社保失业金17820元；2、被告支付原告2018年9月22日至9月28日期间生病住院费7280元；3、被告支付原告2018年9月22日到9月28日住院护理费1800元；4、被告支付原告2018年9月22日至9月28日营养费400元；5、被告支付原告2018年10月1日到2020年5月7日医药费7837元；6、由被告承担本案的诉讼费用。双方有争议事项：一、关于住院费、住院护理费、营养费、医药费。原告主张，其于2018年9月22日上班期间因心血管疾病突然发病前往医院住院治疗，并于2018年9月28日出院，因被告未为其缴交社会保险，导致其支付了一大笔医疗费用，该笔费用应由被告承担。原告提交了《广东省医疗收费票据》、《住院费用清单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《自费药品发药清单》《深圳市社会保险参保证明》为证。被告以《广东省医疗收费票据》《住院费用清单》《出院记录》《疾病诊断证明书》为打印件、《自费药品发药清单》为机打小票为由，认为该组证据的真实性无法确认；确认《深圳市社会保险参保证明》的真实性。另，被告主张其与原告于2020年7月14日签署了深龙劳人仲（宝龙）调[2020]1352号仲裁调解书，双方在该案件中已就双方劳动关系存续期间的劳动争议达成一致意见，其支付原告调解款35000元，原告收到该款项后放弃其他仲裁请求，并不再就双方劳动关系向其主张任何权利。被告提交了深龙劳人仲（宝龙）调[2020]1352号《仲裁调解书》《协议书》《授权委托书、受托人身份证及结婚证》《银行转账记录》为证。原告确认上述证据的真实性，但不认可《协议书》内容的真实性，主张系受到胁迫才接受调解。本院认为，原、被告双方均确认《仲裁调解书》《协议书》的真实性，原告主张系受到胁迫才接受调解，应就其主张承担举证责任，其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对《仲裁调解书》《协议书》予以采信。双方在《仲裁调解书》中已明确约定原告收到被告支付的调解款35000元后，放弃其他仲裁请求，并不再就双方劳动关系向其主张任何权利。现原告又以被告未为其缴交社会保险导致其额外支付一大笔医疗费用为由要求被告支付其住院费、住院护理费、营养费、医药费等，本院不予支持。二、关于失业保险金。原告该诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，本院不予处理。裁决结果基于以上事实及认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告2017年8月10日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告龚小春负担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月一日书记员  戴妙兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢350号之一被执行人:徐斌，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地凤阳县。被执行人徐斌罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126刑初249号刑事判决书确定：被告人徐斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，徐斌没有履行判决书确定的义务，凤阳县人民法院刑事审判庭于2019年4月10日申请强制执行，本院于2020年8月21日恢复强制执行，执行标的为6400元。执行中，本院依法向被执行人徐斌送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐斌没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月17日，本院将被执行人徐斌纳入失信被执行人员名单、并限制其消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人徐斌名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人徐斌名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月七日法官助理李连玉书记员李海飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4342号 原告：王辉，男，汉族，生于1964年7月16日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：王力健，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省仪陇县。 原告王辉与被告王力健劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告王力健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8529元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月至2017年12月期间在被告王力健的工地务工。2017年12月28日，原、被告双方通过结算，确认被告欠原告工资8529元，并向原告出具了欠条，但被告至今未支付原告工资款。 被告王力健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年12月期间，原告王辉同王代平、李明章、张一全、王永平等人在新疆维吾尔自治区温泉县受被告王力健雇佣在建筑工地务工。2017年12月28日，经双方结算，确认被告欠原告工资8529元，被告王力健向原告出具了欠条一份，欠条未约定给付时间，但被告至今未支付原告工资款。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠付原告劳务费8529元，被告对于劳务费的支付，本应参照行业工资的支付惯例，按约支付。原告欠付被告工资已近三年，原告现起诉要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王力健于本判决生效之日起五日内向原告王辉支付劳务费8529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王力健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1311号 申请执行人：阳西县托记水果批发店，住所地：广东省阳西县**东海市场水果批发行。 经营者：梁仕托，男，1983年3月12出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：骆应宝，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳西县托记水果批发店与被执行人骆应宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳西县托记水果批发店与被执行人骆应宝双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1311号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈文楚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8599-2号 原告：安徽省阜阳市太和县倪邱镇大杨村民委员会 统一社会信用代码：54341222ME2029502G 法定代表人：马荣丽 住所地：安徽省太和县 委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王勤学，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王勤付，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县春天种植专业合作社 统一社会信用代码：933412223532201993 法定代表人：王勤学 住所地：安徽省太和县 本院于2020年11月5日立案受理了原告安徽省阜阳市太和县倪邱镇大杨村民委员会诉被告王勤学、王勤付、太和县春天种植专业合作社租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽省阜阳市太和县倪邱镇大杨村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省阜阳市太和县倪邱镇大杨村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市太和县倪邱镇大杨村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费534元，合计559元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩文静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执721号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市丰果农业开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005975367048。 法定代表人：邓雪林，该公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司,住,住所地四川省攀枝花市**人民街二村**，社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司,住所地,住所地四川省攀枝花市**财政局**，信用代码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：邓雪林，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱文全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与杨涛、杨攀、攀枝花市丰果农业开发有限责任公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏华群、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、朱文全、邓雪林借款合同纠纷一案中，攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年12月7日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位金额5026224.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  陈 亮 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执115号贵州朝航通汽车销售有限公司与田波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计228778.00元。执行过程中，被执行人田波与申请人贵州朝航通汽车销售有限公司达成和解。现田波已按和解内容履行完本案法定义务，故本案以和解履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执538号之一申请执行人：李庆良，男，1975年7月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邹德有，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人李庆良依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初337号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车。本院依法查封了被执行人名下车辆，因本院未实际扣押该车辆，故无法处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，已执行10.115万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10463号 原告:杨传秀,女,1977年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:临泉县滑集镇鑫鑫家庭农场,地址:临泉县滑集镇梁王村尧庄,统一信用代码:92341221MA2RYD4U7P。 经营者:史新,男,1981年2月15日出生,汉族,住临泉县。 被告:崔光芳,女,1969年3月4日出生,汉族,住临泉县。 委托诉讼代理人：常道康，安徽国天律师事务所律师。 原告杨传秀与被告临泉县滑集镇鑫鑫家庭农场、崔光芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨传秀于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传秀申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传秀负担。 审判员  张静 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭秀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6429号 原告：浦士军，男，汉族，1985年2月1日生，住威宁县。 被告：吴道贵，男，汉族，1971年3月25日生，住毕节市。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。地址：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永。 委托代理人：汪党，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010198239。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：杨志国，贵州本芳律师事务所实习律师，实习证号：23072010110068。代理权限：一般授权代理。 本院在审理原告浦士军诉被告吴道贵、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需要继续搜集证据为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦士军撤回起诉。 案件受理费2239元由原告浦士军承担。 审判员  李明国 二〇二〇年十二月一日 书记员  祖 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7983号原告：张兰娥，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告张兰娥诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰娥的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰娥诉称，原告张兰娥是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告张兰娥终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告张兰娥支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告张兰娥诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告张兰娥支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17637元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告张兰娥达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告张兰娥达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告张兰娥支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知张兰娥终止劳动合同关系。张兰娥曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向张兰娥发出《不予受理通知书》，内容为张兰娥向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对张兰娥本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。张兰娥主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故张兰娥无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张兰娥的诉讼请求。案件受理费120元由原告张兰娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1855号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：王锡亮，男，汉族，1986年3月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：戚淑云，女，汉族，1987年1月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：王锡林，男，汉族，1981年5月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：谢晓丽，女，汉族，1980年5月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜在杰，男，汉族，1986年12月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：马斐斐，女，汉族，1985年9月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：戚恩邦，男，汉族，1964年1月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：李志香，女，汉族，1963年4月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：戚风铭，男，汉族，1988年2月10日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王锡亮、戚淑云、王锡林、谢晓丽、姜在杰、马斐斐、戚恩邦、李志香、戚风铭借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初944号民事判决书，判决：王锡亮、戚淑云偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息60236.05元（2019年7月5日之后的利息按双方约定计算至判决生效后的付清之日），于判决生效之日起十日内付清；王锡林、谢晓丽、姜在杰、马斐斐、戚恩邦、李志香、戚风铭对上述借款本金及利息的偿还在最高额60万元内承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向王锡亮、戚淑云追偿。案件受理费7300元，财产保全费2520元，由王锡亮、戚淑云、王锡林、谢晓丽、姜在杰、马斐斐、戚恩邦、李志香、戚风铭负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金400000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金400000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年9月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人戚风铭名下车辆一辆，但未实际控制无法处置。此外，前往被执行人经常居住地所在基层组织进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 林 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3533号申请人：贵州某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：朱某，该支行行长。被执行人：段某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民督393号支付令已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款100000.00元及利息，承担申请费766.00元，申请执行费1411.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3533号案件终结本次执行程序。被执行人段某某负有继续向申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4587号上诉人（原审原告）：宋桂云，女，1948年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴炜疆（母子关系），男，1980年6月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全艳春，女，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人宋桂云因与被上诉人全艳春确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。宋桂云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案存在合同无效的法定情形。首先根据《合同法》第五十二条第三款以合法形式掩盖非法目的的合同无效。一审判决本院认为部分已经查明，双方签订涉案房屋《买卖协议书》不是以房屋买卖为真正目的，是在被上诉人同上诉人儿子恋爱期间，被上诉人以二人结婚需要婚房为条件，要求上诉人将涉案房屋过户到其名下作婚房使用。上诉人为促成二人婚事，无奈之下答应了被上诉人的条件，签订了买卖协议书。而被上诉人在房屋过户到其名下后露出侵占房屋的真实嘴脸，同上诉人儿子分手。上述事实一审法院已经查清，被上诉人通过欺骗的方式以买卖房屋的合法形式掩盖其侵占房屋的真实目的，被上诉人在房屋过户后用涉案房屋抵押贷款购买了赤峰市红山区站前办事处接官厅居委会食品公司后院1号楼451房屋。再者，根据《民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”本案一审法院已经查明双方签订涉案房屋《买卖协议书》，不是以房屋买卖为真正目的，上诉人是受到被上诉人欺骗，而被上诉人是为了侵占涉案房屋，双方都是虚假的意思表示，所以双方的此法律行为无效，签订的《买卖协议书》也理应无效。二、在无法律规则规定或适用法律规则审理案件明显不公平、不公正的情况下可以适用法律原则审理案件，这也是立法精神以及经过最高人民法院公布的典型案例确认的法律精神和原则。根据《民法通则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则”以及第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案《买卖协议书》是被上诉人提供，欺骗上诉人签字，上诉人根本没有详细阅读其中内容，后来发现其中第二条写明房屋价款2047年2月20日一次性付清。上诉人已经是73岁老人，2043年上诉人很可能已经去世，且30年后给付房款不符合交易习惯和生活常理，显失公平，违背公序良俗。三、本案一审庭审在案件法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，未将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，违反法律规定。根据《民事诉讼证据规定》第五十三条“在案件开庭审理中，审判长或合议庭的其他人员认为当事人主张的法律关系或民事行为效力与人民法院的认定不一致，应休庭合议。经合议认为，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与合议庭根据案件事实作出的认定不一致的，可以在法庭调查、辩论中将相关问题作为争议焦点进行审理。”（摘自《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》最高人民法院民事审判第一庭编著[下]第503页中审判实践中需要注意的问题）。本案法庭在审理中发现上诉人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定不一致，应将相关问题作为争议焦点（如是否合同为可撤销情形），而一审没有按法律规定进行审理属于违法。请求二审法院依法查明案情，支持上诉请求。宋桂云向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告2017年2月10日签订的房屋《买卖协议书》无效；2.依法判决被告将涉案的赤峰市红山区西屯办事处三西街路南公安局住宅楼242室房屋变更登记回到原告名下；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告全艳春与原告之子吴炜疆曾是恋人关系，在二人谈及结婚时，欲购买一婚房，吴炜疆因征信问题，无法办理贷款。2017年2月10日，原告宋桂云为甲方，被告全艳春为乙方，双方签订了《买卖协议书》一份，约定：“甲方现有楼房一处，位于赤峰市红山区西屯办事处三西街路南公安局住宅楼242室房产证号112021701721由乙方购买居住，双方经充分协商，达成以下协议，共同遵守。一、楼房价款为593085元，含所有家具。二、乙方于2047年2月20日一次性付清，由乙方出具欠据一枚。三、合同签订后，甲方协助乙方办理过户手续。四、乙方到期后，如无法给付房款，则乙方无偿将楼房过户到甲方名下，费用由乙方承担。五、本合同一式两份，双方各执一份。六、本合同自双方签字之日起生效。”。合同签订后，原告宋桂云将房屋过户至被告全艳春名下。全艳春以该房屋为抵押向银行办理了贷款，购买了红山区站前办事处接官厅居委会食品公司后院1号楼451室房屋，后吴炜疆与被告分手。一审法院认为，原告与被告签订的《买卖协议书》，双方虽不是以房屋买卖为真正的目的，但是原告在签订协议之时既已明知，所以签订该协议应系各方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦不违反其他相关法律法规的规定，原告向一审法院提交的被告为其子出具的承诺书，欲证明被告在签订协议中存在欺诈行为，因该承诺书系二人恋爱中感情承诺，与签订此协议无关，故对原告该主张不予支持，依法认定双方签订的协议合法有效。故对于原告要求确认《买卖协议书》无效的主张，不予支持。原、被告签订的合同不存在无效情形，原告要求将涉案房屋变更登记回原告名下的主张，亦不予支持。判决：驳回原告宋桂云的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人宋桂云主张因其受到被上诉人全艳春的欺骗，与被上诉人全艳春于2017年2月10日签订涉案房屋《买卖协议书》，该协议违背其真实意思表示，亦显失公平，应为无效合同。本案中被上诉人以其对上诉人之子吴炜疆的婚姻承诺，使上诉人处在急切促成被上诉人与吴炜疆婚姻的情况下，与被上诉人签订房屋《买卖协议书》，协议约定房屋付款时间为30年后，上诉人因该协议取得涉案房屋所有权，并用涉案房屋办理抵押贷款为其个人购买其他房产，后与吴炜疆分手。根据协议内容及本案上述实际情况，上诉人与被上诉人所签订的《买卖协议书》对上诉人而言显失公平。上诉人主张该买卖合同无效的理由中包含了可撤销的事由，该合同不具备无效的法律特征，但该协议可撤销的事由依法成立。结合上诉人诉讼请求，合同无效和撤销的法律后果相同，故其请求判令被上诉人将涉案房屋所有权变更回到上诉人名下的诉讼请求本院予以支持。一审法院就案件基本事实已经查清的情况下，驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销红山区人民法院（2020）内0402民初2760号民事判决；二、撤销上诉人宋桂云与被上诉人全艳春于2017年2月10日签订的房屋《买卖协议书》；三、被上诉人全艳春于本判决生效后六十日内将位于赤峰市红山区西屯办事处三西街路南公安局住宅楼242室房屋所有权变更登记至上诉人宋桂云名下。一审案件受理费50元，保全费3520元，二审案件受理费100元，合计3670元，由宋桂云、全艳春各负担1835元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月二日书记员 王 燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3842号 原告：孙世彬，男，汉族，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，系该公司员工。 原告孙世彬与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世彬、被告的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世彬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年8月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：1995年8月，原告到被告处工作。2004年1月，原被告开始缴纳社会保险。2020年7月9日，原告为确认劳动关系诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委出具了不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，1995年8月，原告到被告处工作，但被告的前身属于镇办企业，原告是临时工，其与原告之间不属于劳动关系，本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年8月，原告到被告处工作。1995年8月至2003年12月，原被告未缴纳社会保险。2004年1月开始，原被告缴纳社会保险。2018年2月，原告调入招金金合科技有限公司工作。2020年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年7月28日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、社保缴费证明、档案材料、工资表等在卷为证。 本院认为，1995年8月至2003年12月，原告在被告处工作，双方陈述一致无异议，且有工资表等为证，事实清楚；原被告均符合劳动法律法规所确定的劳动用工主体资格，故原被告之间劳动关系成立。被告辩称镇办企业用工不属劳动关系，与法相悖，依法不予采纳。原告诉讼请求属确认之诉，不受诉讼时效调整。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关法律之规定，判决如下： 原告孙世彬自1995年8月至2003年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄风娇
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3466号 杨华德、李选： 关于杨华德与李选民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48720.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位53900元，其中，本金48200元，利息2600元，迟延履行金1620元，案件受理费520元，执行费960元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月5日将该款（52940元）转付给杨华德。至此，杨华德向本院申请执行的（2020）鲁07民终1404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初468号 原告罗秀红，女，生于1977年11月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告罗秀红诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告罗秀红作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告罗秀红诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告罗秀红系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕3号、〔2011〕5号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕3号、〔2011〕10号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。罗秀红不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告罗秀红以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告罗秀红提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗秀红的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告罗秀红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87588号原告：孔某，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告：杨某，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。案件受理费免于收取。审判员  朱佳佳二〇二〇年十二月八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保523号被保全人：敖金香,女,蒙古族,1967年6月8日出生,住扎赉特旗努文木仁乡申请保全人：袁淑霞,女,蒙古族,1956年8月7日出生,住扎赉特旗努文木仁乡。袁淑霞与敖金香财产保全一案，本院已根据袁淑霞申请，依据（2020）内2223民初2495号之一民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2459号之一申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地：安徽省凤阳县府城镇府北街**，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鄂树艳，女，1978年2月9日出生，回族，中专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：鉏标，男，汉族，1976年3月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与鉏标买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5512号民事调解书确定，被告鉏标欠原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部81500元，被告鉏标于2020年1月22日前归还40000元，余款41500元于2020年5月1日前一次性还清；如果被告鉏标有一期未按约履行，原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部有权就下剩全部欠款申请强制执行；案件受理费1838元，减半收取919元，由被告鉏标负担，先由原告垫付，履行第一笔还款时一并支付。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月30日申请强制执行，执行标的额81500元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务。2020年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人鉏标名下没有房产登记信息；被执行人鉏标名下的银行账户，本院已经予以冻结，没有存款；被执行人名下的车辆已被其他案件查封，且未实际扣押，本案没有再进行查封。本院通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月七日书记员  宋德健
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地三门峡市崤山路中段。负责人：王剑利，系该行行长。委托诉讼代理人：王辉、杨新宇，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：杨秦明，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）诉被告杨秦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托诉讼代理人王辉、杨新宇到庭参加了诉讼，被告杨秦明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行崤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24000元，正常利息1428.98元，逾期罚息381.71元，合计25810.69元（以上各项费用暂计至2019年10月20日，要求计算至各项费用还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他产生的所有费用。事实和理由：2018年7月18日，借款人杨秦明在我行申请网捷贷贷款共计24000元，还款方式为一次性利随本清，用于个人自主小额消费，期限一年，2019年7月17日到期，贷款到期后借款人归还贷款本金24000元及贷款利息1810.69元，目前借款人尚欠我行贷款本金2.4万元（利息另计）未还，借款人未按合同约定偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨秦明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告杨秦明向原告农行崤山支行申请网捷贷，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、额度有效期自2018年7月18日至2019年7月17日，循环借款额度为24000元，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款合同到期。同日，农行崤山支行向杨秦明账户发放贷款24000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。2019年7月17日该笔贷款到期，杨秦明未按时还本付息，尚欠借款本金24000元，借期内利息1409.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告农行崤山支行与被告杨秦明之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将24000元贷款发放给被告，已经完成了支付款项的义务，被告杨秦明在约定借期内未按时偿还本息，属于违约行为，被告杨秦明应按照合同约定偿还原告农行崤山支行借款本金24000元，借期内利息1409.4元。关于逾期罚息，逾期罚息按照合同约定加收50%，即逾期罚息为8.80875%，计算方式为自2019年7月18日起以24000元为基数，按照年利率8.80875%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨秦明偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金24000元、借期内利息1409.4元及逾期罚息（自2019年7月18日起以24000元为基数，按照年利率8.80875%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨秦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月三日书记员  原媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更900号罪犯张雄，男，1981年12月24日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年12月4日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第178号刑事判决，认定张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止）。本院于2017年5月5日作出（2017）黔05刑更130号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2018年1月的考核中获物质奖励一次;2018年2月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张雄减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14676号原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。法定代表人：程甦，总经理。委托诉讼代理人：刘峰光(特别授权)，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：林波，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆尚仆物业管理有限公司(以下简称尚仆物业公司)与被告林波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告尚仆物业公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚仆物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年11月2日至2020年5月31日物业服务费10037.93元(庭审前原告撤回了物业费以外的费用870.22元);2.依法判决被告向原告支付逾期违约金至付清为止（以欠付的当月物业服务费为基数，按每逾期一日3‰标准，从当月16日起依法累计计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告所在小区翠湖澜郡的物业管理公司。202年6月6日，原、被告双方签订了《业主临时管理规约》。被告购买并居住×小区×室房屋（建筑面积105.93㎡），现被告欠缴原告2013年11月2日至2020年5月31日（79个月）物业服务费10037.93元，水费、电梯年检维保及公摊费870.22元，合计10908.15元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，现诉至法院请求依法判决。林波未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2012年6月6日，原告(乙方)与重庆市万州恒安房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方将×小区委托给原告实施物业服务有关事宜；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；乙方按本合同约定服务内容、质量、标准收取物业管理服务费后，不得再收取其他费用，住，住宅房建筑面积计算），业主已入住每月按1.2元/月·㎡；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止。重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价【2014】10号文件规定的该小区的指导价为高层住宅1.3元/月·㎡，电梯费按常住人口计算每人每月10元计收。2011年11月16日，以重庆市万州恒安房地产开发有限公司为甲方与林波为乙方的双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：……乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2012年11月3日，林波签订了《承诺书》，确认按照《恒安·翠湖澜郡业主临时管理规约》履行，规约规定：物业服务费高层住宅每月按1.2元/月·㎡支付；业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。原告仍然在为该小区提供物业服务。二、林波系重庆市万州区×大道×号×房屋业主，该房屋建筑面积105.93㎡。三、林波未缴2013年11月2日至2020年4月30日期间的物业服务费9915.05元(1.2元×79月×105.93㎡)。庭审前，原告撤回了有关水费、电梯年检维保及公摊费的诉讼请求。四、2019年3月31日、2020年4月30日，原告对被告欠费进行了催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原、被告之间物业服务合同关系成立，原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额支付物业服务费。因此，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠费79个月，但是书面催收至2020年4月30日，故本院确认被告欠费时间为78个月，因此，本院支持欠费金额为9915.05元，对原告的其余诉讼请求予以驳回。关于原告主张的违约金问题，以欠付的当月物业服务费为基数，按每逾期一日3‰标准计付，其标准过高，本院认为违约金以欠费总额为基数，标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，原告未举证证明被告收到催收函的具体时间，本院以立案受理之日即2020年11月2日起计算逾期缴纳物业服务费的违约金。原告撤回了关于水费、电梯年检维保及公摊费的诉讼请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效后十五日内支付原告重庆尚仆物业管理有限公司物业服务费9915.05元，并从2020年11月2日起至付清时止以9915.05元为基数支付违约金(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告重庆尚仆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林波负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月二日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20956号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：阳勇，男，1994年07月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告阳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年09月29日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7191.72元，已还款金额为0.00元，未还款金额为7191.72元。2.被告自2015年10月29日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1830天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7982.81元，合计欠款总额为15174.53元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日被告在原告合作门店六安市金安区福斯特通讯设备经营部分期购买苹果6p型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币7191.72元，分12期还款，每期还款599.31元。自2015年10月29日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告阳勇未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年09月29日，被告阳勇在原告捷宇公司合作门店六安市金安区福斯特通讯设备经营部通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6P”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金7191.72元，按月分12期付款，分期月付599.31元，取机日期为2015年9月29日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2015年10月29日一直逾期未按约付款，未付款项为7191.72元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告阳勇自2015年10月29日起未按约还款，尚欠款项7191.72元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7191.72元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2015年10月29日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2015年10月29日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阳勇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7191.72元及逾期利息（以每期还款数额599.31元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告阳勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初335号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年10月8日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日14时45分左右，被告人李某某无驾驶证饮酒后驾驶无牌照机动车，在辽宁省绥中县滨海路宝昌路口被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇353.43毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人李某某如实供述，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 黄 超 人民陪审员 李海曼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。