wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4164号申请执行人：陶腊保，男，1970年1月26日生，汉族。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：王庆发，男，1973年12月3日生，汉族。委托代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。陶腊保与王庆发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初15871民事调解书已经发生法律效力。依该调解：王庆发支付陶腊保货款2383988.73元，于2018年10月31日前支付500000元，余款1883988.73元于2019年10月31日前付清。本案案件受理费减半收取12961元，由王庆发负担。调解书生效后，王庆发给付陶腊保983988.73元，余款140万元未支付。陶腊保向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本案冻结了被执行人王庆发银行账户，实冻金额1422010.35元，后被执行人王庆发向本院提出执行异议，请求法院对（2017）苏0115民初15871号民事调解书不予执行，解除对王庆发采取的所有执行措施，如继续执行，请求将陶腊保应承担的税款予以抵扣。因被执行人对执行标的提出异议，致本案暂时无法执行。本案已将被执行人王庆发限制高消费并向其送达限制高消费令。本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人对本案的执行标的提出异议致案件未能执行到位。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月三日书记员  张 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执264号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 被执行人：广东科建工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街**之一银丰楼701写字楼27491509087。 被执行人：翟建科，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖德英，女，1965年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：翟建华，男，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗杏燕，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：翟建国，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍少梅，女，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：翟建权，男，1966年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴文诞，女，1968年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：翟文龙，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆麦溪渔港餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路蓝田工业区麦溪煌庭大楼。 被执行人：高要市大湾镇麦溪煌庭食府，住所地广东省肇庆市高要区，组织机，住所地广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆高要麦溪生态园有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇古，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇古西村1441283581442500G。 关于原申请执行人广发银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、廖德英、翟建华、罗杏燕、翟建国、伍少梅、翟建权、吴文诞、翟文龙、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、高要市大湾镇麦溪煌庭食府、肇庆高要麦溪生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2016)粤1202民初2741号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，原申请执行人广发银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。2019年5月6日，本院作出（2019）粤1202执异48号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司作为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人翟建华名下的肇庆市端州区莲湖西路盛雅苑E座E3号的不动产（产权证号：55××01）、被执行人翟建国名下的肇庆市端州区莲湖西路盛雅苑E座E4号的不动产（产权证号：55××00）、被执行人翟建权名下的肇庆市端州区莲湖西路盛雅苑E座E2号的不动产（产权证号：02××21）、首轮查封被执行人翟建科名下的肇庆市端州区莲湖西路盛雅苑E座E1号的不动产（产权证号：55××02），上述E1号、E3号、E4号不动产经第一次拍卖程序、第二次拍卖程序、变卖程序均无人竞买，申请执行人不申请以物抵债。以额度30455258元网络冻结被执行人吴文诞在广东高要农村商业银行股份有限公司和平支行的工资账户80×××69。该账户于2020年12月8日扣划了191604元，截止2020年12月8日账户余额6185.72元。款项191604元用于支付保留2019年2月份至2020年12月份的生活费用8万元给被执行人吴文诞，扣缴本案部分执行费用2774元（以执行到位标的191604元为基数计算），支付诉讼费用108830元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡志安
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初588号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人游渠河（别名“游涛”），男，1963年10月22日出生于四川省渠县，住重庆市渝中区。曾因犯诈骗罪，于2013年1月31日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2015年9月14日被四川省达州市中级人民法院裁定予以特赦，2015年9月17日特赦释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留；同年7月29日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z564号起诉书指控被告人游渠河犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理龙安静出庭支持公诉。被告人游渠河及其指定辩护人程茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人游渠河与被害人向某认识并确定恋爱关系，后其与向某共同居住于向某位于重庆市北碚区的家中。期间，游渠河先后认识了被害人李某某1、贺某某、张某某、杨某某、李某某2、陈某某、王某某、付某某、王某。2019年7月，游渠河与向某分开后租住于重庆市大坪街道，期间其又认识了被害人龚某某、莫某某。在与上述被害人交往过程中，游渠河虚构自己系预备役某师师长的身份，且在日常生活中身穿网购的军装并佩戴部队制式标识，编造可以帮被害人解决孩子读军校、投资部队工程等事由实施诈骗，先后多次骗取上述被害人共1320746.66元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月，被告人游渠河谎称可以帮被害人向某“找关系”让其孩子读军校或到江北机场工作为由，先后骗取向某44500元。2.2017年，被告人游渠河谎称有军用训练场土建工程可与被害人付某某合伙修建，后以“进场费”等名义骗取付某某359156.66元。3.2017年4月，被告人游渠河谎称可以“找关系”帮被害人王某之子读军校及承包修筑军事训练场为由，先后骗取王某322020元。后因王某追要，游渠河退还100467.99元。4.2017年4月，被告人游渠河谎称可以“找关系”帮被害人陈某某之子读军校为由，骗取陈某某13000元。5.2018年5月，游渠河谎称有工程需要石材，以“预付工程款”等理由骗取被害人贺某某40000元。后因贺某某追要，游渠河退还23000元。6.2018年7月，被告人游渠河谎称部队有工程可以介绍给被害人李某某1投资，以“工程款”等名义先后骗取李某某1共计47300元。7.2018年7月，被告人游渠河谎称部队需要购买大量家具并介绍相关业务给被害人张某某，以多种名义骗取张某某12000元。8.2018年8月，被告人游渠河谎称因做工程需要投资且后续会支付“好处费”为由，骗取李某某244000元，以及金项链1根、金手链1条、金戒指1枚，后游渠河将上述首饰转卖获赃款700元耗用。9.2018年9月，被告人游渠河因乘坐“滴滴车”而认识被害人杨某某。同年12月，杨某某因使用非营运车辆从事网约车经营，被交通行政执法部门扣押车辆，需缴纳罚款。游渠河谎称可以“找熟人”帮杨某某取回被扣车辆为由，骗取杨某某4000元。10.2018年9月，被告人游渠河谎称可以“找关系”帮被害人王某某之子读军校为由，骗取王某某58000元。后因王某某追要，游渠河退还5600元。11.2019年8月，被告人游渠河谎称可以“找关系”帮被害人龚某某办理工伤赔偿及介绍龚某某投资经营军训服装为由，先后骗取龚某某共361780元。后因龚某某追要，游渠河退还32850元。12.2019年10月，被告人游渠河谎称可以“找关系”帮他人参军入伍，需要被害人莫某某出资并承诺支付“好处费”为由，骗取莫某某14990元。2020年6月22日，公安民警将被告人游渠河抓获归案，并在其租住的重庆市大坪街道查获其作案所穿军装等物品。游渠河到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人游渠河以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人游渠河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人游渠河在刑罚赦免以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚；被告人游渠河到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人游渠河有期徒刑十三年，并处没收财产。被告人游渠河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名没有异议，并提出被告人具有如实供述，认罪认罚，悔罪态度良好等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人游渠河在庭审中亦无异议，并有被害人向某、付某某、王某、陈某某、贺某某、李某某1、张某某、李某某2、杨某某、王某某、龚某某、莫某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查、提取、扣押、指认笔录及照片，转账记录、银行流水，价格认定结论书，身份情况说明，归案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游渠河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游渠河曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚赦免以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游渠河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游渠河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游渠河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2020年6月22日被先行羁押的1日，刑期即自2020年6月23日起至2033年6月21日止）。二、责令被告人游渠河退赔被害人向某被骗财物44500元；退赔被害人付某某被骗财物359156.66元；退赔被害人王某被骗财物221552.01元；退赔被害人陈某某被骗财物13000元；退赔被害人贺某某被骗财物17000元；退赔被害人李某某1被骗财物47300元；退赔被害人张某某被骗财物12000元；退赔被害人李某某2被骗财物44000元；退赔被害人杨某某被骗财物4000元；退赔被害人王某某被骗财物52400元；退赔被害人龚某某被骗财物328930元；退赔被害人莫某某被骗财物14990元。（以上退赔款，限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对公安机关扣押在案的作案用军装、标识、挂牌等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十二月八日书 记 员  蹇福波
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1592号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1962号民事判决书，于2020年12月08日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行被执行人田国强、牟爱娟、田国飞、韩波均、周胜君金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位55709.77元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4582号 原告：蓝仕华，女，1963年10月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 原告蓝仕华与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仕华的委托诉讼代理人樊松林、何新福，被告三建公司的委托诉讼代理人汤雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的建筑材料货款22790元以及资金占用利息（利息的计算方式：从2016年7月14日暂计至2020年5月14日为5241.70元，之后从2020年5月15日起以所欠货款为基数，按年利率6%计算至还清货款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2015年12月3日至2016年7月14日期间，原告作为出卖人向被告的“旭日里”项目供应沙石等建筑材料。2019年4月25日，原告与被告的项目经理谢金斌就原告供应的建筑材料进行对账，双方确认无误后在对账单上签字，明确被告需向原告支付的建筑材料货款为42790元。2020年5月26日，原告与被告的项目经理彭林军就原告供应的建筑材料进行对账，双方确认无误后在对账单上签字，明确被告尚欠原告的建筑材料货款为42790元。被告在2017年1月26日通过银行转账支付给原告“旭日里”项目的建筑材料货款20000元，被告尚欠原告建筑材料货款22790元。之后原告与被告多次沟通支付拖欠货款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告三建公司辩称，1.原告的诉请已经过了诉讼时效，原告主张三建公司在2017年1月26日支付了20000元的材料款之后欠付其材料款损害其权利，应当从2017年1月26日开始计算诉讼时效，且无法定或者约定的阻断事由，故原告的诉请时效已超过。2.三建公司不欠付原告材料款，三建公司已向其支付20000元材料款，原告也自认收到材料款，不存在欠款情况。3.原告诉请的利息没有事实和法律依据，原告不能提供实际供货量亦无证据证实被告欠付货款22790元，原告缺少证据证明其事实主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝仕华称其从2014年7月起至2019年4月期间就“旭日里”项目与被告三建公司存在生意往来。后原、被告双方进行对账，出具《材料进场月报表》（2016年1月）一份，载明：合价为15390元。以及《材料进场月报表》（2016年7月）一份，载明：合价为27400元。以上共计42790元。被告三建公司的员工于2020年5月26日签字确认。 2017年1月26日，被告三建公司向原告蓝仕华以银行转账的方式支付货款共计20000元，并备注“旭日里”砂石材料款。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循诚实信用、公平、自愿的原则开展民事活动。原告蓝仕华向被告三建公司供货，原、被告签字确认的《材料进场月报表》系双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告进行结算，被告三建公司的员工于2020年5月26日签字确认尚欠原告蓝仕华货款共计42790元，后被告三建公司支付20000元，尚欠22790元，但被告三建公司未能依约支付全部货款，这一行为已构成违约，不仅要向原告蓝仕华支付拖欠货款，还应承担支付相应利息的违约责任。对于原告蓝仕华主张的利息，本院认为，双方在交易行为中未约定相应的货款支付期限及利息。被告应以尚欠货款为基数，从双方最后一次对账之次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蓝仕华支付利息。被告三建公司抗辩称本案的诉讼时效已届满，但原告蓝仕华提交的证据被告三建公司于2020年5月26日签字确认对账事实，故本案的诉讼时效应自2020年5月26日起进行计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”现原告蓝仕华为实现其债权的请求权于2020年7月13日向本院提起诉讼，有事实及法律依据，符合法律规定。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《 中华人民共和国民事 诉讼法 》六十四条，《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条、第 二十 四条 ，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告蓝仕华支付货款22790元及相应利息（利息计算方式：暂计至2020年5月14日的利息为933.88元，之后的利息以所欠货款为基数，自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告蓝仕华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担425元，由原告蓝仕华负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14833号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人冯安国，男，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与冯安国借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25161号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4162.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4162.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14833号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3306号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城****。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：王怡，女，1990年9月1日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：张春龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人王怡、张春龙追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0911民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年10月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年12月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初712号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十二日书记员  李科萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3980号原告：喀喇沁旗丰华大地种业门市，住所地：喀喇沁旗锦山扶贫办公楼下**厅。经营者：于海涛，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山扶贫办公楼下**厅。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：姜海龙，男，蒙古族，1980年1月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市与被告姜海龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十二月八日书记员  缪佩雨
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初265号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人岳念，男，1994年11月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2017年12月12日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期至2020年7月6日期满。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年8月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人岳念犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨展出庭支持公诉，被告人岳念到庭参加诉讼。期间，新邵县人民检察院于2020年11月27日建议本院延期审理，12月22日建议本院恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年2月份开始，被告人岳念在“海螺”社交软件上结识1名“昵称”为“ｚｈａｏ”的网友。在网络聊天过程中，“ｚｈａｏ”动员岳念从事代为取现业务以获取提成，岳念因其尚处在缓刑考验期内未予答应。2020年7月8日，岳念答应为“ｚｈａｏ”从事银行卡代为取现业务，双方约定每取现金1万元收取佣金1500元。2020年7月11日凌晨2时，岳念按照和“ｚｈａｏ”的约定，戴上口罩，穿上雨衣驾驶摩托车到邵东市××村××座新桥处，从桥墩子处的1个纸箱里拿出5张银行卡，并将自己的手机放进该纸箱内作为抵押。之后，岳念驾驶摩托车到新邵县陈家坊镇找到湘淮村镇银行，用5张银行卡在××镇××自动取款机上取出现金49600元，随后被新邵县公安局陈家坊派出所民警抓获，5张银行卡及49600元现金被扣押。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了扣押笔录、银行卡及现金照片等物证，银行卡信息资料及交易信息、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、执行通知书等书证，证人蒋某的证言，被告人岳念的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及照片、地点指认照片及视频监控资料及视频截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人岳念非法持有来历不明的他人信用卡5张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。岳念认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人岳念对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2020年2月份开始，被告人岳念在“海螺”社交软件上结识1名“昵称”为“ｚｈａｏ”的网友。在网络聊天过程中，“ｚｈａｏ”动员岳念从事代为取现业务以获取提成，岳念因其尚处在缓刑考验期内未予答应。2020年7月8日，岳念答应为“ｚｈａｏ”从事银行卡代为取现业务，双方约定每取现金1万元收取佣金1500元。2020年7月11日凌晨2时，岳念按照和“ｚｈａｏ”的约定，戴上口罩，穿上雨衣驾驶摩托车到邵东市××村××座新桥处，从桥墩子处的1个纸箱里拿出5张银行卡，并将自己的手机放进该纸箱内作为抵押。之后，岳念驾驶摩托车到新邵县陈家坊镇找到湘淮村镇银行，用5张银行卡在××镇××自动取款机上取出现金49600元，随后被新邵县公安局陈家坊派出所民警抓获，5张银行卡及49600元现金被扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录、银行卡及现金照片等物证，银行卡信息资料及交易信息、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、执行通知书等书证，证人蒋某的证言，被告人岳念的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及照片、地点指认照片及视频监控资料及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳念非法持有来历不明的信用卡5张，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。岳念对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意接受处罚，当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关扣押的现金及信用卡，由侦查机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳念犯妨害信用管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳念的刑期自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的5张信用卡及49600元现金由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  曾志成 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理肖冰 代理书记员  曾 翔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用 卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28318号之一 申请执行人郑涛，男，汉族，1980年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张大智，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑涛与被执行人张大智民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1970000元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张大智名下持有的深圳市沃希顿实业发展有限公司30%股权，本院已于2020年8月31日轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人已向本院申请诉讼费退费26626.08元，此款暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖翠婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2034号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗能杰，男，1978年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2112号起诉书指控被告人罗能杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人罗能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日3时许，被告人罗能杰饮酒后驾驶一辆小轿车（粤Ａ×××**）行驶至广州市花都区新华街田美村凤凰北路23号之三十四路段，与被害人李某1驾驶的一辆小客车（粤ADN81**）发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗能杰叫其朋友王某某到达现场冒充为驾驶车辆的司机。出警民警到达现场后，王某某冒充肇事司机并接受处理，后被发现。公安民警当场抓获被告人罗能杰。经事故责任认定，被告人罗能杰承担事故的全部责任。经法医检验，从被告人罗能杰的血液中检出乙醇成分，含量为93.3mg/100ml。案发后，被告人罗能杰赔偿被害人李某1的损失，并取得被害人李某1的谅解。公诉机关认为被告人罗能杰具有坦白、认罪认罚、发生交通事故负全部责任、赔偿谅解、叫人冒充驾驶员的量刑情节，建议本院对被告人罗能杰判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人罗能杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗能杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗能杰自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人罗能杰的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗能杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢莲兴戴梓莹
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初206号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人管莹，曾用名邸霜，女，1992年9月3日出生，汉族，专科文化，无业，群众，住河北省兴隆县。2020年10月13日因涉嫌开设赌场罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年10月23日被河北省兴隆县公安局雾灵山派出所取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人管莹犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人管莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年6月，被告人管莹通过“承德麻将”APP建立亲友圈，在网上以“打麻将”的方式组织他人进行赌博，通过微信红包或者转账的方式进行结账，以收取房间费为由从中渔利5212元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴违法所得5212元，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人管莹利用网络组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人管莹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人管莹对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年3月至2020年6月，被告人管莹通过“承德麻将”APP建立亲友圈，在网上以“打麻将”的方式组织他人进行赌博，通过微信红包或者转账的方式进行结账，以收取房间费为由从中渔利5212.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴违法所得5212.00元，并认罪认罚。 认定上述事实的证据有：一、被告人管莹的供述证实：2020年3月份，我下载一个叫“承德麻将”的手机软件，我下载到手机后，将这个软件推荐给我微信好友，我在微信上建立一个微信群，把我在“承德麻将”中开的赌博房间链接发到群里，群里的人通过链接可以进入“承德麻将”软件房间进行赌博，玩完一局后根据系统积分进行结算，输钱的玩家将赌资发到群里，我领取一个红包扣下4元房费，再将剩下的赌资发回群里由赢钱的玩家领走，我从中争取盈利。我的微信网名是“姐的美叫资本”。我一共盈利5212.00元。二、证人证言。1、王志民的证言证实：2020年3月份，我的微信好友“姐的美叫资本”通过微信给我发了一个“承德麻将”的链接，让我下载“承德麻将”软件在里面玩麻将，我下载软件用微信登陆，她把我拉进一个微信群，输钱的玩家将赌资发到微信群里，赢钱的玩家将赌资领走后，再将4元房费发到群里由“姐的美叫资本”领走。2、李想的证言证实：2020年3月份，我小姨管莹在我家吃饭的时候，我看见她利用手机软件进行赌博，她说玩的是“承德麻将”，有一个微信群里的人在软件里参与赌博。3、陈晓艳的证言证实：2020年3月份，我微信好友“姐的美叫资本”给我拉进一个微信群，并给我发了一个“承德麻将”下载链接，我下载后，“姐的美叫资本”把开好房间的链接发群里，进入这个链接就可以参与赌博了，输钱的玩家给“姐的美叫资本”微信群发钱，“姐的美叫资本”从中扣除4元钱房费。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人管莹的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。3、到案经过证实：被告人管莹到案情况。4、兴隆县公安局扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、河北省罚款统一收据证实：涉案物品蓝色OPPO手机一部被兴隆县公安局扣押；被告人管莹违法所得5212.00元被兴隆县公安局追缴。5、认罪认罚具结书证实：被告人管莹自愿签署认罪认罚具结书。四、视听资料光盘一张、办案说明证实：公安机关对涉案手机微信账单提取。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人管莹以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。兴隆县人民检察院对被告人管莹犯开设赌场罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人管莹如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为：可对被告人管莹适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人管莹违法所得人民币5212.00元予以追缴、扣押在案的蓝色OPPO手机一部予以没收（判决生效后由兴隆县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初206号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7202号 申请执行人：丁友忠，男，汉族，1945年3月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：李梅沁。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7922号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理丁友忠申请执行成都清源清洁有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的339387元及利息，执行费4991元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都清源清洁有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并报告财产状况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都清源清洁有限责任公司无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ××××号等27辆清洁环卫用车，上述车辆本院已查封，因系轮候查封故无权处置。被执行人银行账户在诉讼阶段已进行保全冻结，实际冻结金额1万余元。申请执行人同意暂时不予划拨。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人报告的财产内容，本院核实被执行人在华阳街道办事处、万年场街道办事处、十陵街道办事处以及都江堰街道办事处有应收账款（环卫作业费用）。本院已向申请执行人开具《调查令》并告知及时将调查的内容反馈至本院。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢宏亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36170号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：何桂锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码452************014。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何桂锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告何桂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********60560、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21938.85元、利息6847.05元、违约金2215.65元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年2月2日开始逾期还款，本院予以确认。2.暂计至2020年11月17日，被告尚欠本金15541.5元、利息8658.63元、违约金2215.65元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月17日的利费共计6786元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何桂锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15541.5元以及利息、违约金共计6786元（利息暂计至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告何桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2607号申请执行人：王秀梅，女，1968年06月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，1971年08月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王秀梅与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王秀梅借款5万元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；2、查明被执行人名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××**），梅塞德斯奔驰汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××**）。因上述车辆去向不明，暂未能实施扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施。3、查明被执行人名下在鹿邑县××大街南段东侧有房产一处（房产证号00×**4号），在鹿邑县××气大道西段北侧有土地使用权登记（土地使用权证号2009009号），因上述房产及土地均有抵押和查封，申请执行人不要求采取查封措施。4、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十一日书记员 陈滕威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25322号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫一，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：罗莎，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张梓萱，女，2007年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告罗莎、张梓萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5155号 原告：马志才，男，1973年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：杨怡，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马志才与被告杨怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告马志才于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告马志才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志才负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛文杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28621号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：麻丽，女，苗族，1988年01月24日出生，住湖南省保靖县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告麻丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费181.25元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终722号 上诉人（原审起诉人）钱迪利，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区住房和城乡建设局。 上诉人钱迪利诉杭州市西湖区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱迪利上诉称，一、一审裁定程序违法。上诉人于2020年9月1日补齐起诉材料，但一审法院直至2020年9月9日才作出不予立案裁定，超过法定期限。二、适用法律错误。上诉人租赁永恒（杭州）置业有限公司建设的之江国际商务中心房屋，系受到其他商户能够对外营业的误导，而产生这种状态是被上诉人的行政不作为所致。上诉人具有原告资格，应予立案。三、上诉人作为天众（杭州）项目管理有限公司的股权实际持有人及公司高层管理人员，与永恒（杭州）置业有限公司签订了位于之江财富中心Ａ30区块Ｆ1房屋的租赁合同，事后因工程未竣工验收且无法进行二次装修工程消防备案，致使无法继续对外营业，租赁目的无法实现，给公司造成巨额经济损失。上诉人自2020年6月24日以来多次在浙江省××举报平台上进行投诉，被上诉人均未依法依规对被上诉人的违法行为予以查处。一审法院认定上诉人并非案涉房屋产权人，与诉争事项不具有法律上的利害关系，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。 本院认为，案涉房屋属于永恒（杭州）置业有限公司所有，天众（杭州）项目管理有限公司与永恒（杭州）置业有限公司之间仅存在房屋租赁关系，与案涉房屋的消防验收行为没有行政法上的利害关系。上诉人作为天众（杭州）项目管理有限公司的实际出资人及管理人员，以被上诉人未依法履行查处职责为由提起本案诉讼，不具有原告主体资格。至于本案的程序问题，一审法院于2020年9月1日收到上诉人补正的起诉材料，于2020年9月7日作出一审裁定，并未超过法律规定的期限。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  万千越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈东梅，女，汉族，1973年10月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人陈东梅因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈东梅以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，陈东梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈东梅的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2446号申请执行人：陈法增，男，1955年6月15日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄琳，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人陈法增于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人黄琳名下银行存款80500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4601号民事调解书。审查认为,申请执行人陈法增的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人黄琳名下银行存款80500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保718号申请人：重庆市开州文化传媒有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区开州大道（中）**附**，统一社会信用代码915002346814980186，组织机构代码681498018。法定代表人：祁美英。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红琴，重庆唐颂律师事务所实习律师。被申请人：重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市开州区镇安镇双峰社区歇马生活物流园亿丰开州商贸城****信用代码91500234MA5YWX7J1Y，组织机构代码MA5YWX7J1。法定代表人：李伟。关于申请保全人重庆市开州文化传媒有限公司与被保全人重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆市开州文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司的银行存款110900.00元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年12月3日作出(2020)渝0154民初7596号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人重庆市开州文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司的银行存款110900.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十二月三日书记员  周鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：王定华，男，1982年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王定华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22545号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宋竺筠，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋竺筠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋竺筠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66437.18元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋竺筠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额132000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，宋竺筠未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66437.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另宋竺筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宋竺筠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66437.18元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，由被告宋竺筠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初170号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人朱振兴，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，运输司机，籍贯辽宁省调兵山市，住调兵山市。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月14日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人朱振兴犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年10月12日，被告人朱振兴在没有烟草专卖品准运证的情况下，为谋取运费，驾驶辽Ｐ×××**号货车从云南省曲靖市运输烤烟叶至广东省韶关市，途经厦蓉高速三都县交梨河路段时被查获。经称重，被告人朱振兴所运输的烤烟叶重13.28吨；经烟草专卖品价值计算，价值为人民币713295.36元。公诉机关据此认定，被告人朱振兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱振兴有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。上述事实，被告人朱振兴在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有烟叶及运输车辆照片、户籍证明、扣押决定书和笔录及清单、证据复制提取单和过磅单、查获经过、被告人供述、视听资料和微信记录、辨认笔录及照片、烟草专卖品价值计算表、检查笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱振兴无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨省运输烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱振兴犯非法经营罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱振兴为获得运费而运输，起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人朱振兴归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱振兴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的烤烟叶13.28吨，予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月十六日书记员  韦明约
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2771号申请执行人：廖淑君，女，汉族，1955年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓筱郸，女，汉族，1963年4月27日出生，住四川省泸州市。廖淑君与邓筱郸买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人购房款522000元，办证费用10000元，案件受理费4560元，保全费3320元，共计539880元及利息。邓筱郸未按上述生效法律文书履行义务，廖淑君向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓筱郸仅有零星存款，已冻结社保账户，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人邓筱郸名下有坐落于泸州市江阳区蓝安路一段10号楼88号门市的房产；该房屋系泸州市纳溪区人民法院首封，并按月收取租金，本院已发函给泸州市纳溪区人民法院参与租金收入分配。三、通过悬赏形式对被执行人邓筱郸住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓筱郸负有继续向申请执行人廖淑君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十八日书记员  王 科
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4353号申请执行人：天津兆晟工程建设监理有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心。法定代表人：焦月秋，职务经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，职务经理。本院于2020年11月25日立案执行申请执行人天津兆晟工程建设监理有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为679354元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有小型轿车及房产，本院已对上述财产档案进行查封，因我院未实际控制车辆且非房产首封法院，故暂时无法处置上述财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯程书记员万富琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1233号 罪犯韦迎，男，1997年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年1月21日作出(2015)巴刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人韦迎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227455.16元。被告人韦迎及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂12刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。罪犯韦迎于2018年11月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年12月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦迎在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦迎减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦迎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦迎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11418号 申请执行人：吴秀兰，女，1980年8月20日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广州市白云区石潭西路**，统一社会信用代码：91440111749934358U。 法定代表人：招慧明。 申请执行人吴秀兰与被执行人广州市一日三餐食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8888-8897号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为8408.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备。本院已查封上述机械设备，并正由本院（2020）粤0111执11432号处置中。另，本院已划拨被执行人名下存款8458.2元，待机器设备处置完毕后一并分配案款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17892号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人崔家玉，女，汉族，1992年8月20日出生，住江苏省徐州市邳州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与崔家玉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24481号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7878.38元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7878.38元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5659号原告：陈雨露，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址：广东博罗县。被告：钟熠，男，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告陈雨露诉被告钟熠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨露到庭参加诉讼，被告钟熠经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元;2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求被告偿还仍欠的借款3200元。事实和理由:2014年11月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限180天。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。庭审中，原告陈述：借款后，被告偿还了借款6800元，现仍欠原告借款3200元。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告钟熠未到庭参加诉讼，其向本院提供了书面答辩状，答辩意见如下：被告已经偿还借款6800元，仍欠原告借款3200元，请求法院判决被告向原告偿还借款3200元。被告为其辩称向本院提供了如下证据：微信转账记录十张，证明被告已向原告偿还借款6800元。经审理查明，原告陈雨露与被告钟熠是朋友关系。2014年11月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限180天，双方没有约定计付利息。原告以现金的方式出借了10000元给被告。当日，被告出具了借条一张给原告。借款后，被告通过微信转账向原告偿还了借款6800元，仍欠原告借款3200元。被告通过微信转账向原告偿还借款6800元的具体情况如下：其中在2015年12月4日转账1000元；在2016年2月11日转账1000元；在2016年4月16日转账500元；在2020年3月28日转账500元；在2020年4月4日转账500元；在2020年4月29日转账800元；在2020年6月3日转账500元；在2020年6月10日转账500元；在2020年10月13日转账1000元；在2020年10月17日转账500元。被告至今未偿还仍欠借款3200元给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟熠于2014年11月2日向原告陈雨露借款10000元，双方约定借款期限180天，双方没有约定计付利息。原告以现金的方式出借了10000元给被告。当日，被告出具了借条一张给原告。借款后，被告通过微信转账向原告偿还了借款6800元，仍欠原告借款3200元。以上事实清楚，有原告提供的借条一张，被告提供的微信转账记录十张及庭审笔录予以证实，且双方均明确表示认可，故本院予以确认。现原告请求被告偿还仍欠借款3200元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告钟熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟熠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还仍欠借款3200元给原告陈雨露。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年十二月八日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1670号申请执行人：朱春艳，女性,1980年11月8日生，汉族。被执行人：耿一峰，男性,1984年4月4日生，汉族。本院在执行朱春艳与耿一峰之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵明冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3661号 申请执行人：朱伟，男，1996年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：马玉柱，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院受理执行朱伟与马玉柱运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5141号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告马玉柱给付原告朱伟运输费人民币14700元，该款由被告于2020年6月30日前支付7350元，于2020年8月10日前支付7350元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按14700元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金3000元。上述款项由被告直接汇入原告指定账号（户名：朱伟，开户行：中国农业银行睢宁李集支行，账号：62×××74）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取84元，由被告负担，并由被告于2020年8月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的计人民币17700元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本案执行过程中，被执行人共向本院汇款14500元，扣除本案执行费后，余款14334元已发还申请执行人。 6、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17700元，已执行到位14334元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位14334元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1167号 上诉人（原审第三人）：四川仁寿视高天府投资有限公司，住所仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：郭文才，董事长。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司，住所四川省仁寿县视高镇高新大道二段********。 法定代表人：孟伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市摩蜂商贸有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳大道二段**。 法定代表人：熊弟康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人四川仁寿视高天府投资有限公司因与被上诉人天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司、成都市摩蜂商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2015号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川仁寿视高天府投资有限公司于2020年12月11日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川仁寿视高天府投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川仁寿视高天府投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗佳琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2578号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3808号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终152号   原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   上诉人（原审被告人）任宏伟，男，汉族，1966年12月13日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。2017年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。   吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控被告人任宏伟犯运输毒品罪一案，于2020年10月23作出（2020）吉0621刑初138号刑事判决。宣判后，任宏伟不服，提出上诉。抚松县人民法院于2020年12月1将此案移送本院。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2020年6月17日，被告人任宏伟从吉林省抚松县搭乘出租车前往吉林省梅河口市购买冰毒（甲基苯丙胺），并将所购买冰毒随身携带回抚松县抚松镇，经抚松县公安局民警秘密布控，在抚松县第一中学对面胡同路边将任宏伟抓获，在任宏伟右侧裤兜内搜查出冰毒20.04克（检出甲基苯丙胺成分）。   另查明，被告人任宏伟曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月25日刑满释放，属累犯及毒品类犯罪再犯。   原审判决认定上述事实的主要证据有：   1.受案登记表、案件来源、归案经过证实：公安机关侦破本案及抓获任宏伟的经过。   2.常住人口基本信息查询证实：任宏伟于1966年12月13日出生等情况。   3.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。   4.抚松县公安局禁毒大队现场检测报告书证实：任宏伟经现场甲基安非他明检测，结果为阴性。   5.刑事判决书及释放证明书证实：任宏伟曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月25日刑满释放。   6.称重记录及照片证实：从任宏伟右侧裤兜内查获的疑似冰毒物一包进行称量，称重结果为20.04克。   7.扣押清单证实：公安机关将从任宏伟处查获的疑似毒物及手机进行扣押。   8.证人万某某的证言证实：其是出租车司机，2020年6月17日10时许，任宏伟打电话说包其车去梅河口，约定价格为人民币600元，任宏伟支付给其现金。任宏伟说先去趟靖宇县接个人，接完一名男子后走高速到了梅河口天成国际一个小区，任宏伟和在靖宇县接的那个男子下车，约10分钟左右，任宏伟自己回来我们往回走，任宏伟让其在靖宇县停一下，15时左右到了靖宇县，其在移动公司附近一个路口停车，任宏伟下车，过了几分钟任宏伟上车坐在副驾驶位置，其续开车往抚松走，期间再没有停车，任宏伟也没有跟人有过接触，也没有人交给任宏伟东西，走到抚松镇南新区小山东摩托汽修里面的胡同，任宏伟下车被警察查获，从任宏伟身上搜查出一包物品并进行称重。当天离开梅河口后直到任宏伟被抓获这段时间，其没看见过任宏伟在靖宇县接的那个男子。   9.被告人任宏伟供述与辩解：2020年6月17日上午，其给王某某打电话联系购买冰毒，王某某说他没有时间给其送货，说给找了个送货的人，但每克需要加200块钱的运费，需要其亲自把钱给送到梅河口还要到靖宇接着送货的人。其在抚松雇了个出租车先到靖宇县接着王某某说的那个送货的人“小鹏鹏”，出租车司机拉着其这个送货的人到梅河口，“小鹏鹏”给王某某打电话，到了天成大厦楼下二人下车，上到王某某车里，王某某拉着二人进到天成大厦下面一个小区，王某某让“小鹏鹏”去另一辆车里取毒品，他将毒品取回给其看了一下并称重，其将买毒品的20,000元钱交给王某某，给了送货男子2500元钱，与其一起来取毒品的男子小鹏鹏离开。其和司机吃完饭后往回走，其让司机在靖宇县停一下，到了靖宇其接到王某某电话，王某某说那个给其送货的人带着毒品到了抚松，其坐着出租车回到抚松，送货男子在抚松县西江公园第一个凉亭那等其，到凉亭后其看到这个男子，其把车窗摇下，男子将冰毒递给其，出租车司机拉其到抚松一中对面的胡同，被警察抓获。   原审法院认为，被告人任宏伟明知是毒品而随身携带，乘坐交通工具予以运输，且毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人所称其行为应当构成非法持有毒品罪的意见与查证的事实及相关法律规定不符，不予采纳。任宏伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品类犯罪，应从重处罚。任宏伟属累犯，应从重处罚。涉案毒品全部被查获，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人任宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的违禁品、手机等由公安机关依法处理。   任宏伟上诉提出：其是在抚松县得到的毒品，是非法持有毒品，不构成运输毒品罪。   本院经审理查明，原审判决认定上诉人任宏伟犯运输毒品罪的事实清楚。有受案登记表、案件来源、归案经过，常住人口基本信息查询，白山市公安司法鉴定中心检验报告，抚松县公安局禁毒大队现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，称重记录及照片，扣押清单，证人万某某证言，被告人任宏伟供述与辩解等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。   关于任宏伟提出“其是在抚松县得到的毒品，是非法持有毒品，不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，任宏伟供认在梅河口市购买毒品后带至抚松县。出租车司机万某某证实其载着任宏伟到梅河口市后返回抚松县。任宏伟辩称其在抚松县西江公园第一个凉亭处，在车辆行驶过程中接到冰毒，万某某证实从梅河口市到抚松县任宏伟被抓获前没有人给过任宏伟东西。足以认定任宏伟从梅河口市购买毒品并带回抚松县，其行为构成运输毒品罪。原审判决对其量刑适当。故上诉人任宏伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定任宏伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二〇二〇年十二月十八日   书记员 黄 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1799号之十三申请执行人：黄俊虎，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：戴赵凌，男，汉族，1980年9月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人黄俊虎与被执行人戴赵凌民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄俊虎向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理，执行标的36000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人戴赵凌名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人戴赵凌银行账户内存款，实控零元。本院于2020年12月15日向太平人寿保险有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求立即解除（终止）被执行人戴赵凌购买的保单编号为000882194454310的保险合同，并扣留/提取被执行人戴赵凌在太平人寿保险有限公司的保险现金价值人民币36440.00元，根据太平人寿保险有限公司反馈，该保单现金价值277.50元。此外，未查询到被执行人戴赵凌有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人戴赵凌在蚌埠市龙子湖区人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院及本院有作为被执行人的执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、经查，被执行人戴赵凌因肾功能不全（肾衰）于2020年10月9日在家中死亡。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书、调查反馈材料等证据证实。本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人戴赵凌的财产进行了调查，未查询到被执行人戴赵凌有可供执行的遗产。申请执行人亦不能提供被执行人戴赵凌可供执行遗产线索，被执行人戴赵凌又无义务承担人，本案可以终结执行，已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施将依法解除。终结执行后，申请执行人发现被执行人戴赵凌有可供执行遗产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 鉏玲龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2068号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一信用代码9111010568195591XN。 法定代理人：刘冬文，该公司经理。 被执行人池珍蜂，男，汉族，生于1992年2月21日，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人陈仕文，男，汉族，生于1986年1月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初1892号民事调解书，于2020年11月5日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行人中和农信项目管理有限公司要求被执行人池珍蜂、陈仕文向其给付16606.30元本金及利息、逾期利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人池珍蜂、陈仕文邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人池珍蜂、陈仕文未实际履行。 本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人池珍蜂、陈仕文名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。于2020年11月11日查封了被执行人池珍蜂名下川Ｂ9××××，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人池珍蜂、陈仕文在江油市及瑞安市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到池珍蜂、陈仕文住所地了解被执行人池珍蜂、陈仕文财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人池珍蜂、陈仕文到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人池珍蜂、陈仕文适用限制高消费措施。并因被执行人池珍蜂、陈仕文违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人池珍蜂、陈仕文名下暂无可执行财产，申请执行人中和农信项目管理有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020)川0781民初1892号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人池珍蜂、陈仕文有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人池珍蜂、陈仕文负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人池珍蜂、陈仕文有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈雪怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：周启联，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告周启联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6703号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。负责人：师某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年8月10日出生，汉族，住武威市。被告：李某，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司武威分行诉被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司武威分行诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告于2013年12月30日签订的《个人借款／担保合同》约定的贷款提前到期；2.被告偿还原告借款本金131398.76元，利息37726.74元（暂计算至2020年4月21日）共计169125.5元，并支付自2020年4月22日至借款本息全部清偿之日的利息；3、判决原告对位于××区的房产折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2013年12月30日，原被告签订《个人借款／担保合同》，被告以住房装修及购置家具为由向原告借款160000元，借款期限自2014年1月10日至2024年1月10日。为确保债务如期清偿，被告以其所有的××区的房产作为抵押。合同签订后，原告按约发放贷款，被告却未能按约偿还借款及其利息。原告通过多种方式催收，被告以各种理由推诿拒付，现原告为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司武威分行起诉时被告李某下落不明，而中国工商银行股份有限公司武威分行在本院指定的期限内既未能提供李某的具体住所又不愿意交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国省武威市中级人民法院。审判长 周茂山人民陪审员 王天魁人民陪审员 张世忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 于梦瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4462号之一 原告：谌茂华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谌茂华与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谌茂华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谌茂华向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌茂华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由谌茂华负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李亚玲