黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1024号原告：朱洪所，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1975年1月23日出生，汉族，司机，住泰来县。被告：中国石油运输有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。代表人：贾唤来，职务：经理。委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江佰通律师事务所专职律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**代表人：黎明，职务：总经理。原告朱洪所与被告李**、中国石油运输有限公司黑龙江分公司（以下简称“石油运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪所及其委托诉讼代理人丁为民、被告李**、被告石油运输公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告朱洪所医疗费16137.95元、住院期间伙食补助费1900.00元、营养费6000.00元、误工费23199.60元、护理费15773.12元，伤残赔偿金61890.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费800.00元，财产损失4874.00元，财产损失鉴定费800.00元，人身损害鉴定费及鉴定检查费4015.00元，共计140062.67元，扣除交强险受伤三人平均分得的30000.00元，再乘以商险应赔偿比例80%，最后的诉讼请求为120050.13元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年10月11日18时许，被告李**驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｂ×××**号陆平器牌重型罐式半挂车）由北向南行驶至国道爱大公路，与同方向原告朱洪所驾驶的拖拉机发生相撞，造成朱洪所及车上乘员王福发、李国龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至拜泉县人民医院进行救治，经诊断确诊为：“头颈部外伤、右膝外伤、胸部外伤”等。该事故经拜泉县交通警察大队认定，被告李**负事故主要责任，朱洪所负事故次要责任，乘车人朱洪所、朱洪所无事故责任。被告李**驾驶的事故车辆所有人为被告石油运输公司，并在被告平安财险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在承保期内。现就原告方的人身及财产损害赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判决如上诉请。被告石油运输公司辩称：1、我公司的事故车辆投保了交强险和道路危险货物险（商业三者险），依法应当由平安财险公司在保险责任限额内予以赔偿，其中交强险赔偿限额为122000.00元，道路危险货物险（含商业三者险）每次事故每人人身伤亡赔偿限额为400000.00元，交强险赔付超过限额后，剩余部分应按照被告方的事故责任比例（即主要责任70%）在商险范围内赔付，仍有不足的，再由我公司承担责任。就本案涉诉事故而言，三位伤者要求赔偿的总额在上述保险范围内已经足以赔偿，所以应由平安财险公司承担赔偿责任；2、在我公司与平安财险公司订立的道路危险货物险时，连同一并交付我公司《平安财险公司道路危险货物承运人责任保险条款》合同文本，其中明确规定：“被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对必要合理的费用，保险人负责赔偿”，故此应由被告平安财险公司承担鉴定费及诉讼费；3、为救治本案涉诉事故的三位伤者，我公司垫付医疗费30000.00元（其中含有李**个人垫付10000.00元），依法应当在保险赔偿款中扣除，并返还我公司和个人。被告李**辩称：同意石油运输公司意见，并要求平安财险公司返还个人垫付医疗费10000.00元。被告平安财险公司在本案开庭审理后提交书面答辩意见：被告石油运输公司肇事车辆我公司承保交强险、道路危险货物承运人责任保险，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿，我公司同意按交强险责任范围内进行赔付。关于医疗费，按照实际票据金额认可，外购药需提供医嘱佐证与本此事故具有因果关系；关于伙食补助，按照住院期间的时长认可，康复期间不认可；关于鉴定费及二次手术费按照鉴定结论认可；关于营养费，按照50.00元每天认可；关于误工费，按照实际工资扣减承担，或按照农林牧副渔标准进行赔付；关于护理费，按照护理行业标准按照鉴定结论进行赔付；关于伤残赔偿金，按照鉴定结论赔付；关于精神抚慰金按照伤残比例计算方式赔偿（50000.00元×44%=22000.00元）；关于交通费，按照实际住院期间票据，排除连号、非住院期间不合理票据；关于残疾辅助器，按照医嘱及实际正规发票认定。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证实原告主张的人身损害及事故责任比例等事实认定的依据。被告方对此证据无异议，本院予以认定。2、诊断、病案、收据、用药明细，证实原告朱洪所因道路交通事故损害住院诊疗及费用支出的事实。被告方对此证据无异议，本院予以认定。3、拜泉县东兴资产价格评估有限公司出具的关于黑02-v0270鲁中240拖拉机（含斗）交通事故的价格结论书，证实本起交通事故造成朱洪所的财产损失情况，损失金额为4874.00元，鉴定费为800.00元。被告石油运输公司认为：对该证据的真实性没有异议，但是涉及的车损应当由被告平安财险公司在交强险和道路危险货物险赔偿限额范围内进行赔偿，而且，本案原告朱洪所应承担30%的车辆损失；对于检查鉴定评估费的合法性有异议，因为检查费不是原告为了证实自己损失情况所支出的费用，而是交警部门为了查明事故所做的鉴定，不属于石油公司赔偿的范围。4、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定费收据、检查费收据，证实原告因交通事故受伤，被评定伤残10级及护理情况（伤后住院期间需2人护理，出院后50天需1人护理）、营养情况（伤后60天内需加强营养）及误工损失日为120天，鉴定检查费705.00元，鉴定费3310.00元。被告石油运输公司表示，对鉴定意见没有异议，鉴定费属于诉讼费用，依法应由被告平安财险公司承担。5、拜泉县龙鑫玉米种植农民专业合作社企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、证明材料、工资表，证实原告主张误工费的事实和依据。被告石油运输公司认为：原告在庭前向我方出示的赔偿明细中，原告的工资款是每月4000.00元，庭审当中出示的证据中有一张是5800.00元，其余都不是，我们对于证明的问题存在异议。因为原告只是举示了工资证明，没有出示劳动合同或者雇佣协议以及完税的凭证以及明确的工资收入减少的证明，所以无法确认原告与该单位存在实际用工关系，也无法证明其主张的工资受损。6、拜泉县阿胜养猪场营业执照、法人代表身份证复印件、证明一份、王俊芳（朱洪所妻子）工资表三份、加格达奇区现代食品商行企业营业执照一份、法人代表身份证复印件、证明一份，朱丽娜（朱洪所女儿）工资表四份，证实原告主张护理费按照居民服务行业标准的事实和依据。被告石油运输公司认为：原告举示的两个护理人的工资标准远低于居民服务业的收入标准。单位出示的工资证明不能证明因从事护理实际减少的工资收入，也没有证明护理期限，因此我们不同意原告主张的按照居民服务业收入标准计算护理费的主张。被告李**与被告石油运输公司对上述质证意见一致。被告石油运输公司为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、事故车辆（黑Ｂ×××**号牵引车和黑Ｂ×××**号挂车）的交强险保险单和道路危险货物险（含商业三者险）保险单各一份。证明内容：事故车辆黑Ｂ×××**号牵引车及拖挂的黑Ｂ×××**号挂车在本次交通事故发生以前，已在被告平安财险公司分别投保了交强险和道路危险货物险（含商业三者险），保险期间均为一年。交强险的保险期间自2019年6月30日起至2020年6月29日止；道路危险货物险的保险期间自2019年6月21日起至2020年6月20日止；本次交通事故发生在上述两份保险合同的有效期间内。其中交强险保险限额为122000.00元，道路危险货物险（含商业三者险）对每次事故中第三者人身伤亡与财产损失的赔偿限额为100万元（其中每次事故中每人人身伤亡赔偿限额为40万元），每次事故相对免赔额为1千元。双方当事人对该证据材料无异议，本院予以认定2、《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》文本一份。证明内容：在平安保险公司连同道路危险货物险（含商业三者险）保险单一并交付给被告公司的《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》合同文本（即“道路危险货物险”保险条款文本）的第十四条和第十五条明确规定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因运输车辆发生碰撞、倾覆事故造成第三者人身伤亡或财产损失的……发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。上述两组证据证明，被告公司的事故车辆投保了交强险和道路危险货物险（含商业三者险）。对于原告方的损失，首先应由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；剩余部分按照被告方的事故责任比例（70％）在道路危险货物险（商业三者险）的每次事故赔偿限额范围内进行赔偿；如果仍不足以赔偿的，不足部分再由被告公司赔偿。同时，平安保险公司按照道路危险货物险的约定还应承担本案的司法鉴定费、案件受理费等诉讼费用。原告方对该证据的真实性没有异议，但认为，朱洪所驾驶车辆正常行驶，被告李**驾驶车辆追尾相撞，应当承担本起交通事故80%的责任，朱洪所应当承担20%的责任；事故车辆的乘车人王福发、李国龙放弃对朱洪所的赔偿诉求，也要求除强险之外，按照80%的比例由保险公司在商险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告石油运输公司负担。3、石油运输公司为救治三位伤者垫付医疗费用的付款凭证。被告李**对被告石油公司提交的证据没有异议。被告平安财险公司未向本院提交证据材料。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2019年10月11日18时许，被告李**驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｂ×××**号陆平器牌重型罐式半挂车）在国道爱大公路上与同方向朱洪所驾驶的拖拉机发生相撞，造成朱洪所及车上乘员王福发、李国龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在拜泉县人民医院进行诊疗，经诊断确诊为：“头颈部外伤、右膝外伤、胸部外伤”等，住院治疗19天，花费医疗费16137.95元，经有关部门评估鉴定，原告朱洪所车辆损失额度为4874.00元。该事故经拜泉县交通警察大队认定，被告李**负事故主要责任，朱洪所负事故次要责任，乘车人王福发、李国龙无事故责任。被告李**驾驶的事故车辆所有人为被告石油运输公司，并在被告平安财险公司投有交强险及道路危险货物承运人责任保险，且事故发生在承保期内。本案审理过程中，原告朱洪所申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定出具鉴定意见书：朱洪所被评定伤残10级及护理情况（伤后住院期间需2人护理，出院后50天需1人护理）、营养情况（伤后60天内需加强营养）及误工损失日为120天。该鉴定意见向双方送达后，均未提出重新或补充鉴定申请。关于朱洪所在事故发生后的人身损害赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，现原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。故对于原告朱洪所受伤这一损害结果的发生，被告李**负主要责任，拖拉机驾驶人朱洪所负次要责任，在无其他证据加以证明的情况下，赔偿责任比例以70%和30%为宜。经本院核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、医疗费16137.95元，按照正规票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1900.00元，符合正常标准，本院予以认定；3、营养费，原告主张过高且无证据支持，本院酌情认定为每天50元，参考鉴定意见，以3000.00元为宜；4、误工费23199.60元，朱洪所虽未提供正式劳动合同或工资完税证明，但经过本院对其提供劳务的企业及其负责人进行调查后，结合本地农民工从事农业工作一般不具备书面合同文本的交易习惯，本院对该赔偿项目的佐证材料予以采信，参考鉴定意见，本院对该费用主张予以支持；5、护理费15752.88元，被告平安财险公司表示该赔偿项目可按照护理服务行业工资标准计算（179.01元），则参考鉴定意见后，本院对该数额予以认定；6、伤残赔偿金61890.00元，按照我省上一年城镇居民人均可支配收入，参考鉴定意见评定的伤残等级，本院对该计算结果予以认定；7、交通费，考虑朱洪所伤后入院及出院确需车辆运送的实际情况，该项主张虽无证据证明，本院可酌情认定为500.00元；8、精神损害赔偿金，考虑朱洪所的过错程度及鉴定意见评定的伤残等级，本院酌情认定为2000.00元；9、车辆损失，根据第三方鉴定价格结论，本院对损失额度4874.00元予以认定，但对财损鉴定费用，本院采纳被告石油运输公司质证意见，对此费用不予认定。本院认定上述人身损害赔偿项目金额为人民币129254.43元，其中计入医疗费范畴的有21037.95元（16137.95+1900.00+3000.00元），计入伤残费范畴的有103342.48元（23199.60+15752.88元+61890.00+500.00+2000.00）；财产损失赔偿金额为人民币4874.00元。在另外两名无责任乘车人的案件中可知：王福发人身损害赔偿项目中计入医疗费范畴的有23875.73元，计入伤残费范畴的有116152.18元；李国龙人身损害赔偿项目中计入医疗费范畴的有60323.27元，计入伤残费范畴的有307258.01元。本案中，被告李**驾驶的事故车辆在平安财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任保险，事故发生时在承保期内。根据《道路交通安全法》第七十六条、《道路交通司法解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告平安财险公司在道路危险货物承运人责任保险范围内，根据事故责任比例，承担70%的赔偿责任，再根据《道路交通司法解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故此，本案原告朱洪所在交强险医疗费赔偿限额内可分得2000.00元｛21037.95÷（21037.95+23875.73+60323.27）×10000.00元｝；在交强险伤残赔偿限额内可分得22000.00元｛103342.48÷（103342.48+116152.18+307258.01）×110000.00元｝；在财产损失赔偿限额内可得2000.00元（4874.00-2874.00）。以上交强险应赔偿数额为26000.00元，原告在交强险中未获得赔偿的103254.43元（21037.95+103342.48+2874.00-2000.00-22000.00），由被告平安财险公司赔付72278.10元（103254.43元×70%），其余30%的赔偿费用应由原告朱洪所自行负担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告朱洪所人身损害赔偿款及财产损失赔偿款合计人民币26000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在道路危险货物承运人责任保险赔偿限额内给付原告朱洪所人身损害赔偿款合计人民币72278.10元（上款应汇入朱洪所名下中国农业银行62×××72账户）；三、驳回原告朱洪所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701.00元，减半收取1350.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1105.58元，其余费用由原告朱洪所负担；鉴定费及鉴定检查费4015.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2810.50元，其余费用由原告朱洪所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十二月四日书记员  杨欣宇