wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9970号上诉人（原审被告）：孟飞，女，汉族，1964年4月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：吴京梅，女，汉族，1967年10月4日生，身份证地址：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师。委托代理人：曹晨曦，贵州睿卓律师事务所实习律师。上诉人孟飞因与被上诉人吴京梅返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟飞上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理中，被上诉人向法院提交的六项证据，均存在问题，不能作为定案依据。公安局机关出具的情况说明只是被上诉人单方面的陈述，不能证明其将酒品存放在上诉人处；公安机关对虞毫的询问笔录只能证明被上诉人与酒品供应商之间的买卖关系，与上诉人无关；公安机关对上诉人的询问笔录因上诉人不识字，办案人员未念给上诉人听过，上诉人不认可；对于办案警官与上诉人的通话录音，上诉人否认该录音为上诉人与警官的通话录音；物流单与上诉人无关；证人证言不具有可信度。二、被上诉人在诉状中陈述其于2018年9月19日收到物流公司酒品当日即将酒品送到上诉人提供的场所存放，与其在一审庭审中陈述的收到案涉酒品的次日即2018年9月20日送到上诉人提供的场所存放，在时间上存在矛盾。三、吴京梅虚报酒价，红色瓶装鸿盛福酱实际出厂价为每瓶88元。原判认定被上诉人将涉案酒品送到上诉人提供的场所交上诉人保管事实不清、证据不足，判决严重损害上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，依法改判。被上诉人吴京梅答辩称：本案证据足以证明本案基本事实，被上诉人从虞毫处以168元每瓶的价格购买了价值50400元的鸿盛福酱酒，并委托李某、吴志中运送到上诉人指定处进行保管的事实。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴京梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还货物50件鸿盛福酱酒（每件6瓶，每瓶单价168元，价值共计50400元），如原货物毁损灭失，则被告赔偿原告50400元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。原判查明，2018年9月19日，原告向虞毫购买50件鸿盛福酱酒（每件6瓶，每瓶单价168元，价值共计50400元），虞毫通过响华物流从仁怀市亚洲醇酒厂将50件鸿盛福酱酒运到原告指定的贵阳市云岩区三桥地点。2018年9月20日，原告请朋友李某及李某的朋友吴某将该50件鸿盛福酱酒运到被告孟飞指定的花果园Ｊ区8栋2单元4105号房屋。因被告否认存放原告50件鸿盛福酱酒，双方发生纠纷，原告为此起诉来院，请求如前。庭审中，被告否认原告将50件鸿盛福酱酒运到被告指定的存放地点，否认其和原告有过酒的往来，与其在2020年7月11日花果园派出所对其所作的询问笔录及其与办案警官的通话录音中陈述原告将该50件酒拉倒她家，被告花费30000元钱跟原告购买的事实相互矛盾。另查明，2019年5月15日，原告吴京梅与被告孟飞因合伙对账问题在被告家中发生口角及抓扯，双方为此曾向原审法院提起生命权、身体权、健康权纠诉讼。原判认为，本案系返还原物纠纷，返还原物是指所有权人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案争议的焦点问题为：吴京梅是否将50件鸿盛福酱酒存放在孟飞指定的地点，孟飞是否应当向吴京梅返还50件鸿盛福酱酒。本案中，吴京梅主张从仁怀市亚洲醇酒厂购买了50件鸿盛福酱酒，通过证人李某、吴某运到被告指定的地点存放，并提交酒厂老板虞毫询问笔录（派出所制作）、证人李某、吴某证人证言、孟飞询问笔录（派出所制作）、录音电话、花果园派出所《关于办理吴京梅被侵占案的情况说明》、响化物流物流单、收据等证据予以证明，对此予以确认。被告在庭审中陈述，从未和原告有过酒的往来，否认原告将酒存放在其指定的地点，被告在派出所的询问笔录及其与办案民警的电话录音中均认可称其确实收到原告拉到她家的50件酒，是其花30000元向原告购买，因其陈述前后自相矛盾，对此不予采信。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第6页共6页《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；……。”之规定，判决如下：被告孟飞在本判决生效后三日内返还50件鸿盛福酱酒给原告吴京梅，如不能返还50件鸿盛福酱酒，被告孟飞在本判决生效后三日内赔偿原告吴京梅损失50400元（每件6瓶，每瓶单价168元，价值共计50400元）。案件受理费1060元，减半收取530元，由孟飞承担（吴京梅已交，孟飞在履行上述判决内容时一并给付吴京梅）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，针对上诉人在上诉状中否认与警察有过通话录音的问题，本院询问上诉人是否有警察与其通过电话，上诉人认可有警方找过上诉人并与上诉人通过电话，本院就上诉人在上诉状中的表述与其二审当庭陈述存在自相矛盾的问题进行解释，上诉人称其没有文化，上诉状系请别人帮忙代写。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本院认为，原判认定被上诉人吴京梅将50件鸿盛福酱酒存放在孟飞指定的地点并由孟飞保管，该事实有证人证言、公安机关出具的情况说明及制作的多份询问笔录、通话录音、物流单及收据、照片等证据予以证实，本院对此予以确认。上诉人在一审及二审中，其陈述均存在自相矛盾之处，不如实陈述案件事实，故本院对其未收到涉案酒品的主张不予采纳。一审中，上诉人否认向被上诉人买过酒，明显与派出所制作的询问笔录矛盾。二审中，上诉人认可警察找过上诉人并与上诉人通过电话，明显与其上诉状中否认与警察有过通话录音相矛盾，且上诉人否认与警察存在通话录音，但又不申请对该录音进行鉴定，故本院认为上诉人陈述虚假，自相矛盾，且不能进行合理解释。原判认定被上诉人吴京梅将案涉酒品存放在上诉人指定处并由上诉人保管事实清楚，证据充分，上诉人否认该事实，但其所作的辩称自相矛盾，且不能提交任何证据对其辩解予以证实，故本院对上诉人未收到涉案酒品的主张不予采纳。综上所述，上诉人孟飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人孟飞负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十二月八日法官助理陶海峰书记员张丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5285号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎,总经理。被执行人：纪礼君，女，1983年11月25日出生，青岛市即墨区2664。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人纪礼君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：45459.78元。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人纪礼君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行45459.78元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4759号申请执行人：孙明英，女，1989年7月4日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人孙明英向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第74号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人李强申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宝平，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠比亚迪实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇老山路**。 法定代表人：王传福，总经理。 再审申请人邵宝平因与被申请人蚌埠比亚迪实业有限公司劳动争议一案，不服蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后于2020年9月23日作出（2020）皖民申2965号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邵宝平申请再审称，其于2020年5月6日至蚌埠市劳动能力鉴定委员会申请第四次鉴定，劳动功能障碍程度鉴定为八级，取得了推翻一、二审判决的关键证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，2017年11月23日，邵宝平在蚌埠比亚迪实业有限公司工作中发生工伤。2018年5月12日，蚌埠市劳动能力鉴定委员会对邵宝平进行鉴定，鉴定结论为级外。后邵宝平自行委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，2019年3月6日该鉴定所出具鉴定意见，鉴定结论为伤残八级。原判认为邵宝平依据南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》主张相关工伤保险待遇，与《工伤保险条例》的规定不符，对邵宝平要求蚌埠比亚迪实业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，不予支持。二审判决生效后，蚌埠市劳动能力鉴定委员会出具《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，结论为邵宝平劳动功能障碍程度鉴定为八级。 综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2907号民事判决和安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3721号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月四日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2184号之二 申请执行人：上饶市龙成汽车服务有限公司，住所地上饶市信州区庆丰路**，统一社会信用代码91361102573635505F。 法定代表人：樊成，该公司总经理。 被执行人：徐建，男，1986年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行上饶市龙成汽车服务有限公司与徐建租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐建的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐建银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二日 书记员  周丽圆
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1051号申请执行人：许绍仙被执行人：黄松国本院在执行申请执行人许绍仙与被执行人黄松国房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人并按执行和解协议履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2342号申请执行人：李俊六，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓其胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李俊六与被执行人邓其胜民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1518号民事判决书确定,一、被告邓其胜于本判决生效后五日内偿还原告李俊六借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至实际付清日止）；二、驳回原告李俊六的其他讼诉请求。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由被告邓其胜负担。判决生效后，邓其胜未依法履行，李俊六于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人邓其胜给付李俊六借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1518号民事判决书向邓其胜发出执行通知书和报告财产令，责令邓其胜给付李俊六借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至实际付清日止）并负担本案案件受理费217.50元、执行费200元。因被执行人邓其胜未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对邓其胜采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制邓其胜故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人邓其胜的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现邓其胜在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。邓其胜名下皖Ｂ×××**观致牌车辆已经通过芜湖市公安局交通警察支队车管所协助予以查封，因未能实际控制该车辆故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人邓其胜所在社区安徽省芜湖市鸠江区新庄行政村罗渡自然村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人邓其胜的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7817号原告：苗银练，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：武进高新区大运发生鲜超市，统一社会信用代码92320412MA1Y7LTK3U，住所地江苏省常州武进国家高新区郡未来花园****。经营者：武成,汉族,1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告苗银练诉被告武进高新区大运发生鲜超市合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告苗银练、被告武进高新区大运发生鲜超市到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告武成的起诉，本院口头裁定准予撤回。本案现已审理终结。原告苗银练向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还50656元（已变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系联营合同关系,被告欠原告剩余房租和营业款50656元,后被告答复没钱,现向人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告武进高新区大运发生鲜超市辩称：我和原告不存在房屋租赁和民间借贷的关系。原告诉请金额扣除11000元的金额即50656元是正确的。本院经审理认定事实如下：原告与被告武进高新区大运发生鲜超市于2020年4月6日达成供应商入场协议，约定原告进驻被告超市经营蔬菜、水果，结算账期15天，原告为此支付进场租金50000元，后因被告经营不善，双方协商原告提前退场，经结算，由被告武进高新区大运发生鲜超市的经营者武成于2020年8月23日出具借条一张，并加盖超市印章。结欠退还进场租金及营业款合计61656元，并约定15日内付清。后被告分三次支付部分欠款计11000元，余欠50656元至今未付，原告起诉来院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条、供货商入场协议、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的“借条”、供货商入场协议、微信聊天记录等，可以认定双方之间实际发生的合同关系合法、有效，被告武进高新区大运发生鲜超市结欠原告退场租金及营业款计50656元的事实清楚、理由正当、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武进高新区大运发生鲜超市于本判决生效之日起十五日内支付原告苗银练欠款50656元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告武进高新区大运发生鲜超市负担551元，由原告苗银练负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十二月三日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522财保487号 申请人：郭梅芝，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：火传林，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：东阿县振飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县经济开发区S324与阳光路交叉口北。 法定代表人：白广全，公司经理。 申请人郭梅芝与被申请人火传林、东阿县振飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭梅芝于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人火传林驾驶的登记在东阿县振飞物流有限公司名下的鲁P610**号轻型仓栅式货车进行查封，保全金额为10000元，并以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人郭梅芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120200000765号案件中，被申请人火传林驾驶的登记在东阿县振飞物流有限公司名下的鲁P610**号轻型仓栅式货车一辆。查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费120元，暂由申请人郭梅芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之四十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人童又专在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市迎宾路支行60×××53账户内的存款人民币1980962元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢子傲
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初263号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘世文，男，汉族，1965年11月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月12日经本院决定被继续取保候审。同年11月4日被本院决定逮捕，同年11月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]256号起诉书指控被告人刘世文犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年10月15日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月3日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人刘世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘世文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘世文自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人刘世文判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人刘世文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月7日20时39分许,被告人刘世文酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车从宣城市宣州区天都花园小区西门出发,当车行至景德路麦莎广场东侧路段处时,被执勤民警当场查获。被告人刘世文在接受公安人员的询问时,如实交代了犯罪事实。经鉴定,刘世文血样中乙醇含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月17日，被告人刘世文自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘世文在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、户籍信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书，证人汪某的证言，被告人刘世文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘世文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世文饮酒后驾驶预期未年检达报废标准的机动车，从重处罚。被告人刘世文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘世文认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘世文主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人刘世文对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7365号原告：俞海峰，男，1976年8月13日，汉族，住上海市崇明区向化镇齐南村阜**。委托诉讼代理人：龚斌。被告：宋某1，男，1955年3月3日生，汉族，住上，住上海市崇明区div>委托诉讼代理人：宋2(被告宋某1之女)。被告：宋2，女，1982年5月30日生，汉族，住上，住上海市崇明区div>被告：宋3，男，1980年11月6日生，汉族，住海市。原告俞海峰与被告宋某1、宋2、宋3代位析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告以原、被告双方已经自行协商解决为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞海峰撤回起诉处理。审判长  黄菲菲审判员  刘 凯审判员  贺宇红二〇二〇年十二月二日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川03司救执1号 救助申请人张茂娟，女，1977年9月出生,汉族,住四川省荣县。 救助申请人杨长寿，男，1976年7月出生,汉族，住四川省荣县。 救助申请人张仲池，男，1949年9月出生,汉族，住四川省荣县。 三救助申请人共同委托代理人朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 救助申请人张茂娟、杨长寿、张仲池以其在刑事附带民事判决执行过程中，因刑事被告人无财产可供执行，面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张茂娟、杨长寿、张仲池系刑事案件的受害人，张茂娟、杨长寿因犯罪行为身受重伤，张仲池家庭财产受到侵害，刑事被告人无财产可供执行，张茂娟、杨长寿、张仲池的损失未得到赔偿，现在生活困难。张茂娟、杨长寿、张仲池的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项、第四项、中共市委政法委《关于建立完善国家司法救助制度的意见》第三条第二款第一项、第四项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款、《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（实行）》第七条第1项、第十一条第2项的规定，决定如下： 给予张茂娟、杨长寿、张仲池国家司法救助金89805.02元。 二〇二〇年十二月二日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特76号申请人：林创龙，男，汉族，1970年6月21日出生，住址广东省梅州市梅县*******围下角，现住广东省梅州市梅县*******蔡屋，公民身份号码441************61X。委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。申请人：何添林，男，汉族，1982年1月17日出生，住址广东省梅州市梅县***********委，公民身份号码441************415。申请人：何中浩，男，汉族，1986年10月8日出生，住址广东省梅州市梅县***********委，公民身份号码441************435。本院于2020年12月7日立案受理申请人林创龙与何添林、何中浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经梅州市梅县区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：一、原、被告双方共同确认，截止至2020年12月7日，被告何添林欠原告林创龙借款本金人民币230000元。二、被告分期偿还上述借款本息给原告，于到期之日23时前将应付款项汇入原告的账户：1、2020年12月14日前支付30000元；2、2021年2月7日前支付100000元；3、2021年3月31日前支付100000元；三、利息计付从2020年10月15日起到还清欠款之日止，按实欠数为基数计算利息，每月利率按1%计算，被告何添林每月15日前支付利息给原告。四、被告何添林如有违约，原告可申请执行全部款项。五、被告何中浩对上述被告何添林所欠的本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林创龙与何添林、何中浩于2020年12月7日经梅州市梅县区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余金辉二〇二〇年十二月七日书记员  杨 红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19094号之二 申请人:冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯尚海与被申请人郑钦不当得利纠纷一案，冯尚海于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑钦价值11万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302民初19094号之一民事裁定书，并于2020年11月26日冻结了郑钦在中国建设银行股份有限公司兰山支行账户62×××55的银行存款（应冻结11万元，已冻结1996.23元）。2020年12月8日，冯尚海以本院采取的上述保全措施仅冻结资金约1996.23元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人郑钦价值108003.77元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑钦价值108003.77元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 魏思琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1812号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：赵晓露，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：梅月光，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦******v>法定代表人：董海霞。被执行人：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2019)鄂0107民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司应当履行下列义务：1、被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付借款本金、利息共计71,950.82元及迟延履行期间的债务利息（以71,950.82元为基数，从2020年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人梅月光、董海霞向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付违约金、分期手续费共计7,942.22元及迟延履行期间的债务利息（以7,942.22元为基数，从2020年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司承担案件受理费、公告费2,050元、执行费1,129元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司名下无证券信息。三、向被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司发出限制消费令。四、将被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1812号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终6908号上诉人（原审原告）：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路****。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉丽，女，1990年10月12日出生，住贵州省遵义市道真自治县。上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司（以下简称彩虹物业公司）因与被上诉人冉丽物业服务合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2142号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彩虹物业公司上诉请求：依法改判冉丽支付上诉人滞纳金1411元以及本案一审、二审诉讼费由冉丽承担。事实与理由：1.上诉人已经按照合同约定履行了（清扫）生活垃圾、检修水泵、检修电梯、发电机等合同义务，物业服务并无瑕疵，业主提供的照片不能证明彩虹物业公司根本违约；2.业主未缴纳物业费的行为，构成根本违约，造成彩虹物业公司的损失，业主应当支付违约金；3.一审法院不支持违约金，会导致业主拒绝物业费而没有惩罚，导致业主没有缴纳物业费的积极性，大量案件进入法院，也对按时交纳物业费的业主不公平。冉丽未针对彩虹物业公司的上诉向本院提交书面答辩意见。冉丽上诉请求：撤销原审判决，驳回彩虹物业公司的诉讼请求以及本案诉讼费由彩虹物业公司负担。事实与理由：1.一审认定彩虹物业在履行合同中存在瑕疵，但没有扣减相应的物业费，彩虹物业公司没有完全履行义务，其只在合理范围内支付物业费。彩虹物业公司违反规定使用公共设施，将广场变成酒店停车专用场，夜市烧烤场对将广场出租收入囊中，租金至今未公示，人员在小区消防通道可以随意走动，消防通道设置铁栏杆上锁，广场停车场地面严重破坏和七栋广场地面地砖破坏至今未处理，电梯轿厢乱涂乱画无人制止，小区绿化被破坏至今未修复，树木枯死未更换，小区草皮杂乱，小区绿化被业主私自硬化，保安亭值班人员睡觉，小区门禁形同虚设，泡酒公司的大门还向小区开，人员随意进出小区；2.一审判决业主承担公共水电费，但没有证据证明哪一部分由业主承担，哪一部分由房开商承担；3.彩虹物业公司至今未将收取的公共部分出租的情况进行公示。彩虹物业公司未针对冉丽的上诉向本院提交书面答辩意见。彩虹物业公司向一审法院诉讼请求：要求判令被告支付物业费4704元、水费2116元、垃圾处置费252元、前期电费33.58元、公共用电费513.75元、滞纳金1411元，共计9030.33元。一审认定事实：2016年10月1日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计7619.33元。一审法院认为：原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、冉丽于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费4704元、水费2116元、垃圾处置费252元、前期电费33.58元、公共用电费513.75元，共计7619.33元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冉丽负担20元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。本院二审期间，双方未提交证据。本院二审查明，彩虹物业公司二审陈述，广超夜市烧烤在小区外，其无权处置。另，彩虹物业公司主张的公共区域用电，包括电梯、楼层照明灯、广场灯，并在设立单独电表，按照当月实际入住的业主户数平均分摊当月的电费，与彩虹物业公司的经营用电，地，地下停车房用电进行区分公共区域用水在每栋安装一个电表。彩虹物业公司承诺从2020年10月起，公共区域的用电费用由彩虹物业公司自行承担。彩虹物业公司主张前期电费，系业主实际用电，前期的水电费均由彩虹物业公司代收代缴，直至到2017年10月，由业主自行向供电局缴费。在本案双方签订的物业服务合同中，约定公共水电费以实际用量按照每户使用建筑面积进行分摊。并约定物业费用为每月平方米1.2元收取。合同还约定其他事项。本院认为，本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。交纳物业费既是业主的合同义务，也是物业公司赖以生存进行服务的必要资金保障,如业主不缴纳相应物业费,则物业公司相关服务水平就会下降,有损其他业主的正当利益。与本案业主一起诉讼的九案业主至今三年未交物业费用，客观上会影响到彩虹物业在小区提供服务的能力和质量。一审中，彩虹物业公司已经提交了证据证明其已实际履行了清洁、监控和电梯维护、下水道修缮等服务，故作为业主，享受了物业服务，就应当负有交纳物业费用的义务。关于是否支持滞纳金问题，业主至今未交纳物业费，已构成违约。但从本案查明事实来看，彩虹物业公司提供物业服务过程中，确实存在服务不到位的瑕疵，故一审对彩虹物业公司主张的违约金不予支持并无不当。至于本案业主认为既然服务存在瑕疵，就应当减免物业费用的问题，由于只有服务存在重大瑕疵的情况下，才构成减免物业费用的理由，彩虹物业公司虽然提供的服务有瑕疵，但达不到业主对物业费用作相应扣减的程度，加上业主本身存在违约行为，故一审全额支持物业费用并无不当。另外，业主就本案提出彩虹物业公司在服务过程存在的问题，一部分问题确实属于服务瑕疵，一审法院以此为由不予支持彩虹物业公司主张的违约金；一部分属于相关政府部门职责问题，已超出彩虹物业公司服务能力的范围。关于公共区域的水电费用问题。双方在合同中已经约定公共区域水电费用由业主分摊，本案一审中，彩虹物业公司已经就每户分摊的计算方法和明细进行说明，业主虽提出异议，但未就其主张提供证据证明，加上公共区域水电费用客观上会产生，分摊该费用亦属于业主的合同义务，故一审判决予以支持并无不当。另，对相关公共区域收入进行公示是物业公司的法定义务，彩虹物业公司应当在小区进行公示，但若彩虹物业公司未公示，业主可以依法另行主张，但均不能成为本案拒交物业费用的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冉丽承担50元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保3114号申请人：施某，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。被申请人：李某，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行申请人施某与被申请人李某离婚纠纷申请财产保全一案中，应冻结被申请人李某的支付宝、银行账户存款400000元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初4190号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初657号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙天宏，男，1974年7月10日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月16日被该分局解除取保候审，2020年11月23日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人孙天宏犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人孙天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月1日8时许，被告人孙天宏饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从其住处出发，先至盐城市亭湖区环保科技实验学校，后至环保科技城蓝庭苑小区，因与他人发生纠纷，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙天宏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升195毫克。被告人孙天宏明知他人报警，而在现场等候，查获归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人孙某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人孙天宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙天宏拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙天宏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙天宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙天宏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人孙天宏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙天宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月二日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3799号 原告：瓮安县华艺卫浴经营部，住所地贵州省瓮安县,统一社会信用代码92522725MA6GKF248P。 经营者：曾联慧，女，汉族，1982年12月7日生，住所地四川省岳池县。 实际经营者：尹波，男，汉族，1982年9月16日生，住所地四川省岳池县，与曾联慧系夫妻关系。 被告：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县华艺卫浴经营部诉被告蒋坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了缺席审理，原告实际经营者尹波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1492元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 经审理查明：被告因承包房屋装修，多次在原告处采购集成吊顶、衣柜门、橱柜门等家装建材，并分多次支付了定金，后经结算，尚差欠材料款1492元，并于2020年7月23日写下《欠条》。因被告一直未支付余款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述，及原告提交的营业执照、身份证、结婚证、销售清单、欠条在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告在原告处购买家装建材，支付了部分货款，原告已向其交付了货物，现原告要求被告支付余款1492元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋坤于本判决生效后五日内向瓮安县华艺卫浴经营部支付货款人民币一千四百九十二元（1492元）。 案件受理费减半收取人民币25元，瓮安县华艺卫浴经营部已预交，由蒋坤承担。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭文刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21591号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 被告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告郑雷雨、山东荣祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳案件受理费和公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费15137元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1174号之二 申请执行人王龙，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人陈志，男，1988年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王龙与陈志民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初833号民事判决书于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志给付申请执行人王龙74000元及利息并承担本案诉讼费825元、执行费1022元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈志名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封被执行人陈志所有的汽车一辆，无法找到，无法处理，查封被执行人陈志与其妻共有的房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人陈志、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月8日限制被执行人陈志高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 泱
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3461号之一 申请执行人刘光恒，男，汉族，1986年10月17日出生，住址广东省罗定市。 被执行人惠州市铜创轴承有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村。 法定代表人彭勇健。 关于申请执行人刘光恒与被执行人惠州市铜创轴承有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]336号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应履行：1、支付申请执行人刘光恒2019年11月1日至2019年12月5日的工资11000元。2、支付申请执行人刘光恒违法解除劳动合同的赔偿金10000元。被执行人逾期未履行。权利人刘光恒向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人惠州市铜创轴承有限公司限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费215元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，实际冻结零元。申请执行人确认被执行人于2019年12月停止经营。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4512号原告：王某1，男，汉族，1992年1月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1997年6月14日出生，住汝南县。原告王某1与被告朱某探望去纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人付春霞，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、原告王某1享有探视权。二、被告朱某于每月的20号前让原告王某1探望女儿王某2一次。事实与理由：2014年6月18日，原、被告生育女儿王某2；2019年3月，被告因同居关系子女抚养起诉原告，抚养判决原、被告所生女儿王某2由被告抚养，原告支付子女抚养费至女儿十八周岁止。法院判决后被告不让原告探望女儿经多次调解未果。被告朱某辩称，原告一个月见一次孩子我同意，但是原告不准让孩子带走，地点和时间由被告决定，并且有被告在场的情况下允许探视。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告生育女儿王某2。2019年3月13日，被告朱某因同居关系子女抚养向汝南县人民法院提起诉讼。2019年5月31日，汝南县人民法院判决：原、被告所生女儿王某2由被告朱某抚养，原告王某1自2019年1月起支付抚养费每月300元，付至该女18周岁止，于每年的10月1日前付清当年度的抚养费。判决生效后，原、被告因行使子女探望权协商未果,为此成讼。本院认为,探视权是解除婚姻关系后父或母对子女的一项法定权利，不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与女子交流和子女短暂生活等多种形式行使探视权，有利于弥合家庭肢解对子女造成的伤害，原告王某1作为王某2的父亲，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况。故对原告行使探视权的主张，本院予以支持。关于探视权的时间、地点及方式，结合本案双方当事人及子女的生活状况，从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定，原告每月探视女儿王某2一次为宜，准予原告于探望日将女儿王某2接走，同时亦应当按时将王某2送回被告处，被告应当予以协助。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，本院判决如下：一、原告王某1对女儿王某2享有探视权。二、原告王某1于本判决生效之日起每月探望女儿王某2一次至王某2独立生活之日止，探望时间及方式为：每月的第三个星期日上午9时，由原告王某1将王某2从被告朱某处接走，于当日下午18时前将王某2送回被告朱某处，被告朱某有协助义务。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月四日书记员  李东涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1355号之一申请人：宁津县枝江酒专卖店。经营者：刘兰坤，女，1973年2月8日出生，汉族。被申请人：王**胜（曾用名王永胜），男，1987年3月1日出生，汉族。申请人宁津县枝江酒专卖店于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王**胜名下财付通支付科技有限公司账户0********com存款1430.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月八日书记员  王 凯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2783号之一 申请执行人：李彩霞，女，1961年6月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡于日，男，1962年11月7日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人蔡于日民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7949号民事判决书，向被执行人蔡于日送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李彩霞偿还借款本金174000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2510元。被执行人蔡于日逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封了案外人黄**金名下位于海口市海府路154号金鹿花园宿舍的房产,该房产系被执行人蔡于日与案外人黄**金婚姻关系存续期间内购买，申请执行人正就上述房产进行析产诉讼，本案中暂无法处置； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡于日名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡于日有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人蔡于日原住址海口市琼山区海府路154号金鹿花园未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡于日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人蔡于日未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡于日予以曝光。 申请执行人李彩霞未能向本院提供被执行人蔡于日的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月三日 书记员 诸葛晓琴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更708号罪犯董荣刚，男，1986年11月22日生,云南省昭通市人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年7月24日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定董荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止）。2018年12月28日前，罪犯董荣刚获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯董荣刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯董荣刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获物质奖励1次;2018年9月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董荣刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董荣刚减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董荣刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9266号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：冯同潮，男，1968年5月29日出生，汉族，住滑县。被告：黄海燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住滑滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告冯同潮、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月五日书记员  王佳佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4638号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，贵州某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初4394号民事判决书，受理申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十二月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保124号 申请人：无锡锦汇建筑科技有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村。 法定代表人：黄初平，该公司总经理。 被申请人：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路96号。 法定代表人：蒋成。 申请人无锡锦汇建筑科技有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司的银行存款170万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨广 二〇二〇年十二月一日  书记员  张璇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1739号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇万乐路**,组织机构代码:742944959。 诉讼代表人:叶建钧，行长。 被执行人：汪金良,男,住浙江省建德市。 被执行人：汪侃,男,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人汪金良、汪侃申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督8号支付令已经发生法律效力。因被执行人汪金良、汪侃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为借款本金200000元，并支付自2020年3月21日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率8.55%计算的利息及申请费1433元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人汪金良、汪侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪金良、汪侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪金良、汪侃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金良、汪侃的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人汪金良、汪侃户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人汪金良、汪侃均去向不明，被执行人汪金良有退休工资每月7604.25元，被执行人汪侃有车牌号为浙Ａ9××××号车辆。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人汪金良所有的退休工资每月7604.25元，申请执行人待分配受偿。本院依法查封被执行人汪侃名下浙Ａ9××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人汪金良、汪侃未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人汪金良、汪侃各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金200000元，并支付自2020年3月21日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率8.55%计算的利息及申请费1433元。 综上，被执行人汪金良、汪侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1461号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南遂良律师事务所。住所地：东方市市委大院内。   法定代表人:曾诗华，主任。   委托诉讼代理人：邢孔保、曾德娟，海南华颂律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）东方惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：东方市八所镇二环南路东侧（吉祥康郡）******。   法定代表人：李华颖，该公司董事长。   再审申请人海南遂良律师事务所（以下简称遂良律所）因与被申请人东方惠丰村镇银行股份有限公司（惠丰银行）法律服务合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终517号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   遂良律所申请再审的主要理由：二审判决认定“一审法院认定应支付的律师服务费354000元，该费用作为补偿已过分高于遂良律所已提供的法律服务，本院酌定惠丰银行支付遂良律所律师服务费100000元，较为合理”，将双方通过合同约定应当由被申请人向申请人支付的律师服务费当成被申请人可以“酌定”给予申请人的补偿费，无事实和法律依据，系滥用法官自由裁量权，属适用法律错误。二审判决既然认定《法律事务委托合同》有效，申请人已经履行合同义务，支付律师服务费的条件已成就，二审法院应当根据《中华人民共和国合同法》第八条的相关规定，判决被申请人向申请人支付96万元律师服务费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，根据《法律事务委托合同》的内容，遂良律所的主体资格应为委托诉讼代理人，即以惠丰银行代理人的名义参加诉讼。根据《法律事务委托合同》的约定，遂良律所取得法律服务费的条件，系其应当通过诉讼，代理惠丰银行履行与债务人进行调解、和解或第三人代为偿还、依据人民法院判决执行等方式取得财产或取得相关不动产的义务。根据东方市人民法院（2018）琼9007民初2731号、2732号《民事裁定书》驳回惠丰银行起诉，遂良律所已无法履行该《法律事务委托合同》义务的事实，应当认定，惠丰银行自行与债务人达成和解，系其法定权利且不违约。根据权利与义务对等原则，由于遂良律所无以履行《法律事务委托合同》约定的义务，其起诉主张惠丰银行根据《法律事务委托合同》的约定支付相应的法律服务费缺乏事实根据，二审判决不予支持正确。根据遂良律所为达成诉讼，向惠丰银行提供了一定的法律服务的事实，二审判决酌定惠丰银行支付遂良律所律师服务费100000元并无不当，本院予以维持。   综上，遂良律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南遂良律师事务所的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月八日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终961号     上诉人（原审被告）：刘彩仙，女，汉族，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈立燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩媛媛，女，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。   原审被告：陕西御宫堂生物科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：刘彩仙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   上诉人刘彩仙因与被上诉人韩媛媛及原审被告陕西御宫堂生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，韩媛媛以其与刘彩仙已经达成合解并已履行完毕为由，于2020年12月2日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，韩媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初350号民事判决；   二、准许韩媛媛撤回起诉。   一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘彩仙负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘彩仙负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王建敏   审 判 员 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞       二○二○年十二月八日       法官助理 刘国强   书 记 员 刘凯强      1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4085号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：丁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某1与被告丁某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告丁某、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1因被告丁某、王某2未返还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁某、王某2偿还原告王某1借款本金100000元，并从2015年12月21日起按月利率2%承担利息至付清款之日止；2、诉讼费、保全费1520元由被告丁某、王某2负担。事实和理由：2012年11月5日，被告丁某、王某2向原告王某1借款100000元，并出具借条，约定月息2.5分。原告王某1多次向被告丁某、王某2催要借款，被告丁某、王某2至今分文未付。被告丁某、王某2未答辩，亦未向法庭提交证据。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于查明的事实，2012年11月5日，被告丁某、王某2向原告王某1借款100000元，原告王某1通过其二女婿郝亮将100000元现金支付二被告后，二被告向原告王某1出具借条一张，内容为：“今借到王某1现金壹拾万（100000元整）（月息2.5分），用景辰小区7号楼2单元1102室，合同号为：2012-0005943抵押，产权人丁某、吴伟娜。借款人：丁某、王某2。2012年11月5日”。另查，原、被告双方并未办理上述借条中约定抵押房屋的抵押登记手续。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告丁某、王某2向原告王某1借款，并出具了借款金额为100000元的借条一张，本院予以确认。原告王某1已向二被告履行了款项给付义务，二被告至今未履行还本付息的合同义务，已违约。庭审中，原告王某1自认二被告已支付其75000元利息，按月利率2%计息，则二被告已付利息的计息时间为2012年11月5日至2015年12月20日共计37.5个月。现原告王某1请求被告丁某、王某2返还借款本金100000元，并从2015年12月21日起按月利率2%承担利息至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告丁某、王某2未到庭，也未向本院提供返还原告王某1借款的相关证据，本院视为二被告放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告丁某、王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1借款本金人民币100000元，并从2015年12月21日起按月利率2%承担利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1520元，均由被告丁某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 赵月红人民陪审员 赵云仙人民陪审员 董彩欣二〇二〇年十二月七日书记员 刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6148号 被执行人:陈荣东,男,1989年7月29日出生，汉族,住费县。 追缴被执行人陈荣东盗窃罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月22日立案执行，执行依据为本院作出的（2016）鲁1302刑初34号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人陈荣东有5000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月五日 书记员 朱佳宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1621号   原告：佟宝柱，男，住内蒙古自治区。   被告：希敖其，男，住内蒙古自治区。   原告佟宝柱与被告希敖其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝柱到庭参加诉讼，被告希敖其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告佟宝柱庭审时变更诉讼请求：判令被告希敖其偿还欠款3万元。事实和理由：2017年8月1日，被告希敖其向原告佟宝柱借款3万元，约定月息3分，借款期为5个月。被告希敖其向原告出具了34500元的欠条一份，约定2017年12月31日还款。借款期限届满后，被告一直未偿还欠款。原告佟宝柱无奈诉至法院。   被告希敖其未向本院提交答辩意见。   原告佟宝柱为了证实自己的诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告希敖其于2017年8月1日向原告佟宝柱借款30000元，约定月息3分，借款期限5个月的事实。被告希敖其未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实，2017年8月1日被告希敖其向原告借款3万元的事实，本院予以采信。   被告希敖其未到庭，未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告希敖其向原告佟宝柱借款3万元，约定月息3分，借款期为5个月。被告希敖其向原告出具了本息合计34500元的欠条一份，约定2017年12月31日还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告佟宝柱按照约定出借了款项，要求被告希敖其偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告希敖其于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由原告佟宝柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二〇年十二月一日   书记员 齐立程
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初778号   原告:丰某，现居住海南省三亚市吉阳区。。   被告：王某，原居住海南省临高县，现下落不明。。   原告丰某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼；因被告王某下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案已依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告丰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款30000元、利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告写下欠条并承诺于2019年11月30日前一次性付清。经多次索要，被告以各种理由不予偿还，无奈之下，为了维护原告自身的合法权益，故特提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告王某未作答辩。   原告丰某提交如下证据以支持其诉讼请求：《欠条》。完工之后，经双方进行结算，被告确认尚欠原告工程款30000元的事实。   原告提交的证据已经在法庭上出示，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，具有证据的证明力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告达成口头协议，约定由被告将临高临城凯涛柴火饭庄的瓷砖装修工程交付给原告进行劳务施工，劳务费每平方米为35元。原告于2018年8月开始对涉案工程进行施工，于2018年11月结束施工。在此期间，被告陆陆续续支付原告劳务费50000元。涉案工程已经过双方验收并交付使用。2019年8月9日，被告向原告出具一份《欠条》，其内容为：经结算，至2019年8月5日，王某欠丰某工人工资款叁万元整，定于2019年11月30日前一次性付清给丰某。如逾期，按未付款日万分之五支付违约金。如上诉或打官司，所有费用由王某个人承担。期限届满后，被告没有履行支付义务，导致原告向本院提起诉讼。   以上事实，有原告提供的证据，以及原告在庭审中的陈述，资以认定。   本院认为：从原告提交的证据内容来看，原告和被告双方虽然没有签订书面协议，但被告将由其经营的临高临城凯涛柴火饭庄的瓷砖装修工程交付给原告进行施工，由原告出劳力、被告支付劳务费。原告和被告之间形成劳务合同关系，该行为没有违反国家法律的规定，具有法律效力，应受到法律的保护。涉案工程经过验收并交付使用后，被告于2019年8月9日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告劳务费30000元，原告和被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿。被告在约定的期限内没履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然原告和被告双方约定按日万分之五支付逾期违约金明显偏高，但原告只请求被告支付利息500元，对超出的利息部分不予主张。原告的该项诉讼请求，理由成立，应予支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费30000元及利息500元，有事实根据和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   限被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰某劳务费30000元及利息500元。   如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费281元、公告费390元，由被告王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 林 珩   人民陪审员 王海琛   人民陪审员 陈林兴      二〇二〇年十二月二日   书记员 周米姿   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2671号 原告：郭俊山，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张合印，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告郭俊山与被告张合印民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭俊山于2020年12月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭俊山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊山负担。 审判员 董 涛 二〇二〇年十二月五日 书记员 孟丙寅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2445号被执行人：刘毅，男，1983年10月10日生，穿青族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行被执行人刘毅追缴违法所得（传播淫秽物品牟利罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为50831元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的50831元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初52号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月三日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5505号原告：河南宗源建设工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段西侧，统一社会信用代码：91411426692185973L。法定代表人：宗金奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：幸福人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**信达大厦**楼**，统一社会信用代码：914101005776146643。负责人：丁丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艺帆、孙莹，河南郑大律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告河南宗源建设工程有限公司与被告幸福人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宗源建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宗源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计561元（已减半收取），由原告河南宗源建设工程有限公司负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二日书记员  邓高权
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初301号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李增强，男，汉族，1972年6月2日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月20日经本院决定被继续取保候审。同年11月4日被本院决定逮捕，同年11月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]307号起诉书指控被告人李增强犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年11月4日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月2日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人李增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李增强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李增强自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人李增强判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李增强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月14日14时许,被告人李增强酒后驾驶逾期未年检达报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,从宣州区金坝街道出发,当车行至金梅路3ｋｍ路段处时,被执勤民警当场查获。归案后，被告人李增强在接受公安人员的询问时,如实交代了犯罪事实。经鉴定,李增强血样中乙醇含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年10月16日，被告人李增强自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李增强在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、血样提取登记表、情况说明，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人左某的证言，被告人李增强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李增强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李增强饮酒后驾驶预期未年检达报废标准的机动车，从重处罚。被告人李增强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李增强认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李增强主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人李增强对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14303号原告：曹杰，女，1982年1月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告曹杰诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告曹杰撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告曹杰负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1347号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人桂某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3092号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月23日12时许，被告人桂某某饮酒后在上海市青浦区徐泾镇京华路187弄8号102室职业介绍所内，与前来寻找工作的被害人徐某某因琐事发生争吵，后被告人桂某某持玻璃杯砸伤徐某某头面部。经鉴定，被害人徐某某被打致左面部多处皮肤瘢痕累计长6.0厘米以上，构成轻伤二级；其左耳裂创，构成轻微伤。另查明，2020年1月6日，被告人桂某某经民警通知自行至上海市公安局青浦分局徐泾派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人桂某某通过向被害人徐某某赔偿经济损失人民币5万元获得其谅解，双方在公安机关主持下达成了刑事和解协议。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案发经过、抓获经过，和解协议书、谅解书、收据，户籍详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人桂某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其持凶器实施伤害行为，且另造成被害人一处轻微伤，酌情予以从重处罚；其与被害人达成刑事和解协议，酌情予以从轻处罚。被告人桂某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人桂某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：桂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保871号 申请人：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县历山路北首。 法定代表人：武广升，董事长。 被申请人：沂南县糖业烟酒有限公司破产清算组， 负责人：刘克军。 申请人山东广安建设集团有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县糖业烟酒有限公司破产清算组在沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2470号案件执行款，保全价值62万元；并向本院提供山东元盛融资担保有限公司财产保全担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县糖业烟酒有限公司破产清算组在沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2470号案件执行款，保全价值62万元。 案件申请费3620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱万香
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6090号 原告：山东绿色新型建材科技有限公司，住所地沂南县青驼镇西斗沟村。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被告：曹洋，男，1997年1月2日出生，住沂南县。 原告山东绿色新型建材科技有限公司与被告曹洋经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东绿色新型建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东绿色新型建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 路兆倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2069号之八被执行人：杜淑梅，女，汉族，1971年05月21日生，住河南省范县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1350号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玩标，男，1952年5月15日出生，汉族，住三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志娟，女，1956年8月20日出生，汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：蔡玩标，系李志娟配偶。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎文全，男，1963年1月30日出生，汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：黄海铭，男，身份证号码：XXX。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：海南农垦立才农场有限公司。住所地：三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼**七间房。   法定代表人：丁燕钊，该公司董事长。   再审申请人蔡玩标、李志娟因与被申请人黎文全、海南农垦立才农场有限公司（以下简称立才农场公司）宅基地使用权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡玩标、李志娟申请再审称，涉案的原海南省国营立才农场建筑公司办公楼址94.5平方米宅基地，在（2013）三亚民一终字第475号民事案件审理期间，蔡玩标、李志娟与立才农场公司于2013年8月19日签订调解协议，由立才农场公司安置给蔡玩标、李志娟用于建房，依法有效。三亚市中级人民法院根据该调解协议制作了（2013）三亚民一终字第475号民事调解书，蔡玩标与立才农场公司领取了该调解书，已经发生法律效力。但二审判决没有查明双方当事人领取调解书的真实情况，没有追究承办人陈太洪销毁回执单的违法犯罪行为，以陈太洪出具三份“询问笔录”为根据，作出调解书没有生效的结论，不予支持蔡玩标、李志娟要求黎文全返还94.5平方米宅基地的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。   黎文全提供意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡玩标、李志娟的再审申请理由不足，请求依法予以驳回。   立才农场公司未到庭。   本院经审查认为，本案争议的焦点是蔡玩标、李志娟对涉案的94.5平方米的宅基地是否拥有合法使用权。根据二审判决查明的事实，即：蔡玩标、李志娟与立才农场公司在（2013）三亚民一终字第475号案件审理期间，于2013年8月19日签订的调解协议，虽经三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第475号民事调解书并送达双方当事人，但因在立才农场公司通知蔡玩标、李志娟前往安置地现场认界过程中，蔡玩标不同意民事调解书内容和拒绝认界，另外因蔡玩标以李志娟未签收及民事调解书存在笔误为由，进行信访和要求开庭审理。三亚市中级人民法院经审查后向蔡玩标、李志娟释明民事调解书未生效，同时要求蔡玩标将民事调解书退还法院，遂作出（2013）三亚民一终字第475号民事判决，认定蔡玩标、李志娟在二审时增加的要求立才农场公司另行安排其被拆除房屋所占用同等面积宅基地建安居房的诉讼请求，应另行解决。基于上述事实，二审判决认定（2013）三亚民一终字第475号民事调解书没有生效正确。由于调解书不生效，即双方签订的关于立才农场公司将原海南省国营立才农场建筑公司办公楼址94.5平方米宅基地安置给蔡玩标、李志娟建房的调解协议未经司法确认，蔡玩标、李志娟对涉案的94.5平方米的宅基地没有使用权。二审判决据此驳回蔡玩标、李志娟关于要求黎文全返还94.5平方米宅基地的诉讼请求正确，本院予以维持。   综上，蔡玩标、李志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回蔡玩标、李志娟的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年十二月三日   法官助理 曾繁胜   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执652号 申请人史海滨，男，1991年2月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 被执行人史倩倩，女，1987年2月9日出生，住保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人史海滨与被执行人史倩倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史倩倩名下有车牌照为冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆和车牌照为冀Ｆ×××××揽胜运动牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史倩倩名下车牌照为冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；查封期限为两年。 二、查封被执行人史倩倩名下车牌照为冀Ｆ×××××揽胜运动牌机动车一辆；查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 硕