广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5739号原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码91440600712393906L。法定代表人：康伦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市新艺彩装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水中心科技工业园西南园规划**9-1（自编之1-2），统一社会信用代码91440607325184469E。法定代表人：李毅。被告：何海香，女，1982年4月6日出生，汉族，原住湖南省道县*************，现住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码*************。原告合众（佛山）化工有限公司（以下简称合众化工公司）与被告佛山市新艺彩装饰材料有限公司（以下简称新艺彩装饰公司）、何海香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合众化工公司的委托诉讼代理人梁晓怡、被告何海香到庭参加诉讼，被告新艺彩装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。合众化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付货款34317.55元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率5.775%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是生产销售固化剂的企业，与被告新艺彩装饰公司素有业务往来。2019年3月1日，原告与告新艺彩装饰公司签订期限自2019年3月1日至2020年3月1日的《销售合同》，约定原告根据被告新艺彩装饰公司的订单供应油漆产品，30天进行一次结算。之后，原告依约向被告新艺彩装饰公司履行供货义务。2020年2月28日，原告出具对账单，列明截至2020年1月8日，被告新艺彩装饰公司尚欠原告货款64928.55元。2020年4月3日，经原告公司的管理人员曾雄峰、被告新艺彩装饰公司的负责人张健全及被告何海香确认，被告新艺彩装饰公司拖欠原告货款64928.55元，扣除原告承担的部分货款损失15611元，被告新艺彩装饰公司尚欠原告货款49317.55元。与此同时，被告何海香向原告出具欠条，确认拖欠原告货款49317.55元，并承诺在4个月至5个月内分期还清。其后，被告何海香仅向原告支付货款15000元，余款34317.55元经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。何海香辩称，对原告在本案中主张被告何海香拖欠货款34317.55元的事实没有异议，但因该债务已经原告与案外人钟期刚（系被告何海香的丈夫）约定由钟期刚承担，该债务已经发生转移，与被告何海香无关，故请求驳回原告对被告何海香的诉讼请求。新艺彩装饰公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、送货单十份、对账单一份、欠条一份等证据，拟证明两被告向原告购买货物并拖欠原告货款49317.55元的事实。被告何海香对上述证据的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合众化工公司与被告新艺彩装饰公司于2019年3月1日签订《优耐仿铜拉丝烤漆销售合同》一份，合同有效期限自2019年3月1日至2020年3月1日，其中约定被告新艺彩装饰公司向原告购买仿铜拉丝烤漆产品，原告根据被告新艺彩装饰公司的订单履行供货义务，结算方式为月结，即本月货款在下月底前付清。合同签订后，根据被告订购的货物要求，原告将货物送至被告指定的经营场所，即佛山市三水区云东海街道三水中心科技工业园西南园规划A区9-1，由被告何海香及被告新艺彩装饰公司原法定代表人张建全在原告出具的送货单上载明的收货人处签名确认，送货单中载明的客户名称为新艺彩装饰公司，联系人为张健全（电话：*****）。2020年2月28日，原告出具应收货款对账单，列明截至2020年1月8日，被告新艺彩装饰公司累计欠款64928.55元，对账单中载明的单位名称为新艺彩装饰公司，联系人为张建全（电话：*****）。2020年4月3日，原告的管理人员曾雄峰、被告新艺彩装饰公司原法定代表人张建全及被告何海香经协商同意三方承担新艺彩四个项目损失计31222元，其中由合众化工有限公司承担15611元，除此以外，新艺装饰材料有限公司尽快将上述对账单欠款付清，合计欠款49317.55元（64928.55元-15611元）。与此同时，被告何海香向原告出具欠条，确认拖欠原告油漆货款49317.55元，承诺4个月至5个月内分期还清。2020年9月份，被告何海香向原告支付货款15000元，剩余货款34317.55元至今未付。另查明，被告新艺彩装饰公司是2015年5月15日登记成立的有限责任公司，经营范围为装饰材料喷涂加工、销售。张建全是新艺彩装饰公司2017年8月10日至2019年4月24日期间的法定代表人，自2019年4月24日起，该公司的法定代表人由张建全变更为李毅。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告合众化工公司与被告新艺彩装饰公司于2019年3月1日签订了期限为一年的《优耐仿铜拉丝烤漆销售合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告新艺彩装饰公司的要求提供货物，被告新艺彩装饰公司理应向原告支付相应的货款。根据原告出具的对账单显示，原、被告双方协商同意扣除应由原告承担部分货款损失15611元，被告新艺彩装饰公司尚欠原告货款49317.55元。庭审中，被告何海香辩称案外人张建全自2019年4月24日起不再担任被告新艺彩装饰公司的法定代表人，其后与被告何海香于2019年5月1日合伙经营拉丝厂，原告从2019年5月1日起名义上送货给被告新艺彩装饰公司，但实际上是送货给上述拉丝厂，故本案债务不应由被告新艺彩装饰公司承担。对此，本院认为，虽然被告新艺彩装饰公司的法定代表人张建全于2019年4月24日变更为李毅，但本案中没有证据证明被告新艺彩装饰公司已将变更法定代表人事实告知原告，且其原法定代表人张建全在2019年4月24日之后仍一直与原告联系业务，致使原告有理由相信张建全有代理权而与其进行相关业务往来，现张建全代表被告新艺彩装饰公司身份亲笔签名确认拖欠上述货款，该行为所产生的债务应由被告新艺彩装饰公司承担，故本院对被告何海香的上述辩解意见不予采纳。由于案涉债务49317.55元已经被告何海香确认并出具欠条，在承诺的还款期内未予清偿，因此，被告何海香应对案涉债务承担清偿责任。确认欠款后，被告何海香向原告支付货款15000元。庭审中，被告何海香还辩称案涉债务已经原告与其丈夫钟期刚约定由钟期刚承担，该债务已经发生转移，与被告何海香无关，但被告何海香对此不能提供相关证据予以证明，而原告对此不予确认，故本院对被告何海香的该辩解意见也不予采纳。综上，原告在本案中诉请被告新艺彩装饰公司、何海香清偿货款34317.55元合法有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张被告未按约定付清货款，诉请支付从起诉之日即2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故原告可在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的范围内要求被告支付利息，现原告诉请按年利率5.775%计算没有违反法律规定，本院予以支持。被告新艺彩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告佛山市新艺彩装饰材料有限公司、何海香于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司清偿货款34317.55元,并支付以本金34317.55元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按年利率5.775%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计329元（原告已预交），由被告佛山市新艺彩装饰材料有限公司、何海香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英