江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5231号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：韦春梅，女,1968年1月18日出生，住泗阳县，送达地址泗阳县众兴镇洋河路红梅（小区）第18巷。被告：徐俊华，男，1964年11月9日出生，住泗阳县。被告：张驰，女，1980年7月4日出生，住泗阳县。被告：徐恒久，男，1976年4月24日出生，住泗阳县。被告：谷士勇，男，1969年1月2日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告韦春梅、被告徐俊华、被告张驰、被告徐恒久、被告谷士勇金融借款合同纠纷一案，2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告韦春梅、被告谷士勇到庭参加诉讼，被告徐俊华、被告张驰、被告徐恒久经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韦春梅、被告徐俊华偿还借款93000元及利息（利息分为四部分计算：一、以190000元为基数，自2016年10月25日起计算至2017年10月15日止，按年利率11.9625%计算；二、以190000元为基数，自2017年10月16日起计算至2018年8月15日止，按年利率17.94375计算；三、以95000元为基数，自2018年8月16日起计算至2018年12月11日止，按年利率17.94675%；四、以93000元为基数，自2018年12月12日起计算至实际还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告张驰、被告徐恒久、被告谷士勇对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告韦春梅、被告徐俊华、被告张驰、被告徐恒久、被告谷士勇承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告韦春梅、被告徐俊华经被告张驰、被告徐恒久、被告谷士勇担保在原告处借款190000元，借款期限自2016年10月25日至2017年10月15日，约定年利率11.9625%，违约年利率为约定年利率11.9625%基础上加收50%的利率即17.94375%计，到期日结息。借款到期后，五被告尚欠借款本金93000元及利息未能归还。被告韦春梅辨称：借款签字是事实，我没有用钱。被告谷士勇辨称：本人于2018年8月14日、15日向原告还款95000元，原告单位诚信支行向被告出具的情况说明，说明不再要求被我承担担保责任。被告徐俊华未作答辩。被告张驰未作答辩。被告徐恒久未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、五被告的身份证复印件各一份、五被告送达地址确认书一份、到期贷款催收通知书一份、被告谷士勇提供江苏泗阳农村商业银行诚信支行出具的情况说明一份、收贷收息凭证三份，拟证明：被告韦春梅、被告徐俊华经被告张驰、被告徐恒久、被告谷士勇担保向原告贷款190000元的事实。被告谷士勇偿还借款95000元，江苏泗阳农村商业银行诚信支行出具的情况说明不再追究被告谷士勇的担保责任，本院认为，原被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年10月25日，原告（贷款人）与被告韦春梅（借款人）、被告徐俊华（借款人）、被告张驰（保证人）、被告徐恒久（保证人）、被告谷士勇（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人被告张驰、被告徐恒久、被告谷士勇自愿为借款人向原告的贷款190000元提供连带责任保证，借款期限自2016年10月25日至2017年10月15止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月25日，被告韦春梅向原告出具借款借据一份，借款人为被告韦春梅，借款金额为190000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年10月15日，结息方式为每季度20日结息。同日，原告将190000元存入被告韦春梅账户。借款到期后五被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告韦春梅、被告徐俊华、被告张驰、被告徐恒久、被告谷士勇订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借190000元款项义务后，被告韦春梅、被告徐俊华应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任；被告谷士勇偿还95000元后，江苏泗阳农村商业银行诚信支行出具的情况说明一份，表示不再追究被告谷士勇的担保责任，被告谷士勇不应承担保证责任。故本院对原告要求被告韦春梅、被告徐俊华归还尚欠借款本金借款93000元及利息（利息分为四部分计算：一、以190000元为基数，自2016年10月25日起计算至2017年10月15日止，按年利率11.9625%计算；二、以190000元为基数，自2017年10月16日起计算至2018年8月15日止，按年利率17.94375计算；三、以95000元为基数，自2018年8月16日起计算至2018年12月11日止，按年利率17.94675%；四、以93000元为基数，自2018年12月12日起计算至实际还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告张驰、被告徐恒久、承担连带还款责任本院予以支持。被告张驰、被告徐恒久、作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告韦春梅、被告徐俊华向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告张驰、被告徐恒久约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告张驰、被告徐恒久承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告韦春梅、被告徐俊华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦春梅、被告徐俊华于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息（利息分为四部分计算：一、以190000元为基数，自2016年10月25日起计算至2017年10月15日止，按年利率11.9625%计算；二、以190000元为基数，自2017年10月16日起计算至2018年8月15日止，按年利率17.94375计算；三、以95000元为基数，自2018年8月16日起计算至2018年12月11日止，按年利率17.94675%；四、以93000元为基数，自2018年12月12日起计算至实际还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告张驰、被告徐恒久对本判决第一项确定的被告韦春梅、被告徐俊华的还款义务承担连带还款责任；被告张驰、被告徐恒久承担保证责任后，有权向被告韦春梅、被告徐俊华追偿；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告韦春梅、被告徐俊华、被告张驰、被告徐恒久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。