黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初102号 原告：张琳琳，女，1991年12月15日出生，汉族，无固定职业，住金林区。 被告：杨冰，男，1989年10月3日出生，汉族，金林区文体局干部，住金林区。 原告张琳琳与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年10月21日、2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张琳琳、被告杨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张琳琳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止到2020年10月20日本息共计156273.36元；2、诉讼费要求被告承担；3、要求被告赔偿精神损失费20000.00元。事实与理由：原告于2016年6月份在朋友聚会上认识被告杨冰，后来朋友聚会有过几次接触，在2017年8月份杨冰打电话和原告说因为欠朋友钱，所以想借2000.00元，过了几天杨冰就还钱了。杨冰因替朋友担保，所以在贷款平台上借不出钱，想用原告身份证贷款，原告答应了。在2017年10月份后，杨冰因为在鹤岗开车撞人、把人打伤住院、冰场找人干活着急用钱等原因，原告用自己的身份证先后借了很多笔钱，借款金额一共是171347.00元。因杨冰没有钱还款，杨冰告诉原告以贷还贷。期间原告也多次找被告要钱，但是被告都以没钱为由不还，并称现在没钱，让原告先以贷还贷。就这样一直到2019年3月份，因为贷款平台过多，原告也借不出钱，贷款平台开始给原告亲戚、朋友、同事打骚扰电话、发骚扰短信，被告就把自己车卖了，用钱还小额贷款（杨冰和贷款平台客服协商还款钱数，用原告手机操作进行还款），后来杨冰又在亲戚朋友那里借钱还款。自2019年3月至6月，被告一共还小额贷款总计115548.00元，因为平台贷款利息高（借款、还款利息杨冰都知道），至今欠144741.29元。2019年7月份以后，杨冰就一直没有还钱。原告和原告公公多次找杨冰要钱，在2019年10月10日，杨冰给原告公公打了一个80000.00元的欠条，被告杨冰和他父亲在欠条上签字按手印，因为贷款平台多次向原告讨要欠款，一直是原告在帮杨冰还款，一共还款61000.00元。打完欠条后因为原告公公胃癌生病住院着急用钱，多次向杨冰讨要都没有结果。至2020年10月20日被告共欠我156273.36元。现来法院要求被告偿还贷款，请法院尽快处理。 被告杨冰辩称，被告用原告的身份证在平台上贷款，钱直接进入原告的卡中，后原告再转给被告，当时双方没有谈到任何利息。虽然被告向原告借钱可能会产生一些利息费用，但是这些利息费用不会超过本金，我认为利息过高。被告在北京时，原告打电话，被告给原告转了30000.00元，当时原告说欠了10多个小额贷款平台，后来等被告回来又说有60多个平台，被告也在积极筹钱还了11万多，其余的还完也找不到证据了，后来原告弟弟也能证实被告去银行存了很多钱，通过原告向平台还款的事实。原告说以贷还贷的这个事情被告不承认，被告认为在原告处借款也就11万左右，被告现在已经还给原告14万、15万了，所以现在不同意再偿还。 原告张琳琳在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 原告统计平台借款记录截止到2020年10月20日2张。证实：原告一共在玖富万卡、百度有钱花等8个平台上借款合计124490.00元，钱都已转给被告杨冰。被告对银联入账、快贷、钱站贷出来的钱有异议，认为对这三个平台贷款事情并不知情。对开通其他五个贷款平台借款是知情的。 2、原告统计平台借款记录截止到2020年10月20日1张。证实：为偿还贷款开通3个贷款平台一共借了44700.00元，其中一部分用于还款，一部分转借给被告，又借给被告2765.52元。被告对点点和支付宝贷出的钱款有异议，认为这个钱自己并没有拿到，是否借2765.52元也记不清楚。 3、原告陈述一份。证实：原告通过点点贷款平台，贷出款后给被告汇款665.52元、通过支付宝平台贷出款后给被告汇款2100元。被告对该份证据有异议，认为原告虽然将卡借给被告用，但是被告将卡还给原告的时间记不清了，也不记得是否使用了该笔钱。 4、借款明细8张，截止到2020年10月20日。证实：银联入账、快贷、钱站贷出来的钱都转给了被告银行卡。被告对该份证据有异议，认为这份证据自己看不懂。 5、交易明细7张。证实：点点、支付宝的交易明细，一部分还款，一部分转给被告。被告对该份证据有异议，认为这份证据自己看不懂。 6、支付宝转账截图两张。证实：2019年3月15日被告给原告转账29000.00元，其中一万元用于原告还给原告朋友了，剩余19000.00元，用于还贷款平台。被告对该份证据无异议，认为自己确实给原告转账29000.00元，原告用于做什么了自己不知道。 7、原告统计欠款记录1张。证实：原告在其他7个小额贷款平台一共借出64941.00元，截止到2020年10月20日还欠平台484**.28元。原告替被告垫付6770.66元。被告对该份证据有异议，认为这些钱是否用于还之前贷款平台的钱自己并不清楚，这几个平台的钱在逾期，之前的平台也在欠款。 8、银行流水12张、贷款截图21张。证实：贷出的钱款及去向。被告对该份证据有异议，认为原告提供的明细不清楚，自己看不懂。 9、转款交易明细截图3张。证实：原告帮被告垫还维信卡卡贷的钱。被告对该份证据有异议，认为这份证据自己看不懂。 10、2019年10月份原、被告的电话录音光盘一份。证实：被告承认借款本金及利息，也承认还款。被告对该份证据无异议，但认为原告开通小额贷款不一定都是还之前的贷款。 11、银行流水、支付宝截图16张、交易明细截图3张。证实：在8个贷款平台垫付46762.24元；、在7个贷款平台垫付6770.66元。被告对该份证据有异议，对该份证据不清楚、不认可。 12、卡卡贷代还记录3份5张、360借条代还记录1份5张，证明：原告替被告还款。被告对该份证据有异议，认为该笔钱原告没经过被告手，被告不清楚。 被告杨冰在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 微信、支付宝、还款转账记录24张、共计114869.00元。证明被告还给原告的借款114869.00元。原告对该份证据无异议，确实收到被告转款的114869.00元。 本院对以上证据通过庭审质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1，原告方提供的自制表格，因被告杨冰对证据1中开通三个贷款平台即玖富万卡、百度有钱花、招联金融及支付宝、信用卡借款的事实无异议，本院对此予以确认；被告杨冰对开通其他三个贷款平台即钱站、快贷、银联入帐有异议，认为不知情。但从被告认可的三个贷款平台借款时间（2017年9月27日至2018年8月20日）来看快贷、钱站和银联入帐借款时间均在此期限之内。因此，本院对被告在快贷、钱站和银联入帐三个贷款平台从原告处借款予以确认。对于原告提交的证据2和3，原告称为偿还贷款又开通点点等3个贷款平台一共借了44700.00元，其中2765.52元借给被告。被告对是否借2765.52元有异议，称记不清楚。原告不能提供有效证据证明此2765.52元借给被告，本院不予确认。对于原告提交的证据4-9和证据11、12，被告均有异议，原告未能提供有效证据予以证明，本院不予确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年10月份被告需用钱，双方协商一致情况下，原告用本人身份信息帮助被告通过网络平台贷款，贷出款后，将钱款打入原告的工行银行卡账户，原告再将银行卡交给被告，由被告使用原告银行卡。被告通过此种方式向原告借款。本院审核认定原告通过开通的玖富万卡、百度有钱花、招联金融、快贷、钱站、银联入帐贷款平台及支付宝、信用卡借给被告122490元。（玖富万卡30000元、百度有钱花3000元、招联金融17290元、快贷4000元、钱站10000元、银联入帐10800元、支付宝27400元、信用卡20000元。）截止2020年10月20日，以上借款利息及逾期利息共计为45587.43元。（玖富万卡平台利息为24196.80元，逾期利息为5299.85元；百度有钱花平台利息为1002.48元；招联金融贷款平台利息为1614.82元；钱站平台利息为5867.52元，逾期利息4876.13元；快贷平台利息为815.96元；支付宝利息为1913.87元。）关于信用卡产生的费用5616元因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告向原告借款合计为168077.43元（122490元+45587.43元）。被告偿还原告欠款114869.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告同意网贷借款本金及利息的情况下，原告帮助被告在网络平台借款，被告应在约定的还款期限内还款，发生的利息及逾期利息，应由被告支付。被告已偿还的借款应予以扣除。原告主张精神损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告杨冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳琳借款53208.43元（168077.43元—114869.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，原告张琳琳负担2465元，被告杨冰负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长 高明月 审判员李景会 人民陪审员 王晓宇 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 白明卓 书 记 员 娄 磊