wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2823号上诉人（原审被告）：李顺生，男，1977年12月19日出生，个体工商户，现住包头市。被上诉人（原审原告）：王德明（曾用名王补根），男，1969年7月27日出生，现住包头市。上诉人李顺生因与被上诉人王德明民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李顺生，被上诉人王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺生上诉请求：1、依法撤销包头市九原区(2020)内0207民初1591号民事判决;2、王德明立即给付李顺生借款;3、诉讼费用由王德明承担;事实和理由：王德明向李顺生借款客观存在，有借条在案佐证，一审法院适用法律错误引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,本条是对举证责任和查证的规定，本案借据已证明双方的借贷事实。王德明辩称，借据是我和李顺生、吕少彬三个人网上赌博输了，分摊给我的债务，而打下的条子，期中有李向阳5000元，我给李向阳打了条子，22259元里包括李向阳的5000元。一审法院认定事实：原告所举证据,一、借条原件一张、证明原件一张,证明被告拿了钱,是被告自愿的,有抵押的证明。二、公安局行政处罚一份、协议一份,证明被告说的都是虚假的,是十恶不赦的社会渣子。被告质证意见:关于第一组证据是2018年时候我拿出这个条子(证明原件)证明我有地,实际上我已经没有地了,我已经卖了。我想跟对方贷款2万块钱,但是原告拿了手续后没给我贷款,也不给我这个条子了。借条是3个人一起赌博输钱后,拿计算机算下这个数字给我摊的钱,让我签字,我本来没钱了就给他签了这个字。还有借李向阳的5000元也算在这个条子里了,还有利息。没输那么多,在他账号上输的,他说输了这么多。实际我没从原告手里借一分钱。关于第二组证据是刚发生的事,我刚出来,拘留我15天,跟这个案子没关系。被告所举证据,收条2张,第一份上载明借到现金22259元,包含利息截止今日起,以银币收藏品、村委会证明、单据为抵押,还款清除结止,原物奉还。包括吕少彬欠李顺生借款。实际吕少彬应该给我钱,到最后包括在这里了。李向阳借款5000元。以前的协议作废。第二份收条收到王德明5980元还款,经手人李顺生。证明2018年10月1曰还过李顺生钱。原告质证意见:5980元的条子跟这个是两码事,这个上标注也说清楚了,与本案借款无关,实际上这个钱也没借到一分。诱骗我,实际上开了户头,逼得住我那儿寻衅滋事,写这个东西,是国家网络传销诈骗。是虚拟的项目,进行骗套。意思开了户就能分红,后来让严打了。吕少彬还拿了我东西。这东西都是伪证。另一张是证明欠我这个钱他愿意承担，写的也是这么多钱，证明事实是相符的证明我给过他现金,他收到这个条子。本院对原告的证明目的不予认定。一审法院认为，被告虽然给原告出具了借条,但被告不认可原告实际给被告借过钱,且原告没有提供任何给被告转款的记录或凭证,故原告的证据不足以证明被告向原告借款的事实,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李顺生的诉讼请求。案件受理费458元,减半收取计229元(原告已预交),由原告李顺生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、李顺生提交王德明图片一张，意欲证明王德明曾向其借贷的事实，王德明质证认为，图片上的条子不知道是哪年的，人是我。李顺生应该向我出示原件，我多年了不知道是什么情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：照片中王德明所持借条，证明王德明与李顺生存有借贷关系，本院予以采信；2、李顺生提交照片一组（王德明家里围墙、土地勘察情况）证明王德明偿还借款的能力，王德明质证认为，李顺生去看了一下我的院子，我当时说没钱了，然后李顺生和我说可以给我做抵押贷款，但是我拿不出来院子的手续，也没做成抵押。李顺生根本就没把钱放给我。对此，本院认定如下：该组照片证明了王德明住宅院落情况，双方就借贷问题存有意思表示，并就相关财产情况进行核实，对该证据，本院予以采信；本院认为，借条是借贷关系的重要凭据，李顺生提交王德明出具的借条，足以证明双方存在借贷关系，王德明主张未收到借款，系赌博产生的赌债，但其未提供充分证据予以证明，故李顺生的上诉理由成立，其诉讼请求,本院予以支持。综上所述，李顺生的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1591号民事判决；二、王德明在本判决生效后三十日内偿还李顺生借款22259元；三、王德明从2020年7月16日起偿还李顺生借款22259元利息，按年利率6%计息，直至还清为止。一审案件受理费229元，二审案件受理费458元，共计687由王德明负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4550号原告：吴佳朔，女，1996年6月4日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：姚荣周，总经理。原告吴佳朔与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吴佳朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴佳朔撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1402号 申请执行人：郭宏。 被执行人：吴福平。 本院在执行申请执行人郭宏申请执行吴福平劳务合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人吴福平在送达之日起三日内向申请执行人郭宏支付尚欠工资9500元。支付案件受理费25元，承担案件执行费50元，由被执行人吴福平负担。但被执行人吴福平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日向被执行人吴福平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有其他可供执行的车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人郭宏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 荣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2461号之一 申请执行人：蔡春元，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺笃材，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 蔡春元与贺笃材买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民特61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求给付50000元。被执行人依法应承担案件执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元、案件执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保49号申请人：长阳利嘉商业经营管理有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村星城路**（龙津星城）。统一社会信用代码：914205286980169354。法定代表人：秦玉元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄其飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人长阳利嘉商业经营管理有限公司（以下简称利嘉商业公司）与被申请人黄其飞物业服务合同纠纷一案，申请人利嘉商业公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄其飞在湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司；开户名：黄其飞;账号：62×××61）存款冻结6038元。申请人利嘉商业公司已在太平洋财产保险有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：63101128020200000013；责任限额:6038元），保险人太平洋财产保险有限公司湖北分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人利嘉商业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人黄其飞名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司；开户名：黄其飞;账号：62×××61）存款冻结6038元，冻结期为一年，即从2020年12月29日起至2021年12月28日止。案件申请费80元，由申请人长阳利嘉商业经营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  林疏雨
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初749号原告武善义，男，汉族，1957年2月4日出生，住重庆市江**。被告国家税务总局重庆市江北区税务局，住所地重庆市江**洋河中路**。法定代表人颜炯，该局局长。负责人陈钢，该局副局长。委托代理人闵智、董玫鹭，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告武善义诉被告国家税务总局重庆市江北区税务局确认行政行为违法一案，于2020年8月12日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年9月10日作出(2020)渝01行辖388号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院于2020年11月3日收到案件材料，并于同日受理。审理过程中，原告于2020年12月11日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武善义撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告武善义负担。审 判 长 郭 旭人民陪审员 李 玥人民陪审员 蒋 霞二〇二〇年十二月十四日法官 助理 王正荣书 记 员 冯 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2374号申请执行人彭春林,男,1978年2月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人钟锦岩,男,1964年5月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人彭春林与被执行人钟锦岩借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钟锦岩应支付原告彭春林21000.00元。因被执行人钟锦岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭春林向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余21000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟锦岩负有继续向申请执行人彭春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李栋梁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1727号之一 申请执行人：赣州通发木业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南建材大市场中心街**，统一社会信用代码：913607027947732749。 法定代表人：邱福莲，系该公司总经理。 被执行人：曾祥柏，男，汉族，1985年11月11日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人赣州通发木业有限公司与被执行人曾祥柏买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初2210号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾祥柏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册登记信息；查询到被执行人曾祥柏名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月26日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1201号之一 申请执行人：琚稳燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：北京巽风电动车科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门北路**院**楼201内**。 法定代表人：王保金，该公司董事长。 申请执行人琚稳燕与被执行人北京巽风电动车科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查询，被执行人北京巽风电动车科技有限责任公司已办理注销登记，且未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终504号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 备
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 川33**执49号 申请执行人：色达县诚信钢管租赁站，住所地四川省色达县。 经营者：陈波，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苗永富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人色达县诚信钢管租赁站与被执行人成都市自昂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人色达县诚信钢管租赁站于2020年12月14日向本院提交了撤销申请书，本院经审查认为该撤销申请书合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院(2020)川3333执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周  海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1132号 案件申请人(申请执行人)：罗奕虹，女，汉族，1992年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：张正，男，汉族，1972年10月5日出生，住址河南省新乡市。 被申请人：杨岐飘，女，汉族，1978年8月25日出生，住址辽宁省绥中县。 被执行人：深圳爱艺客网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意(保税)园**。 法定代表人：张正。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2020）粤0304执29096、29107-29109号查证结果通知书通知未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回张正、杨岐飘的追加申请。 本院认为,申请人罗奕虹申请撤回对张正、杨岐飘的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人罗奕虹撤回对张正、杨岐飘的追加申请。 审判长 刘 莹 审判员 邓行成 审判员 何春梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马聪娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12421号 申请执行人：陈欢欢，女,1995年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州安和盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CC23W9Q，住所地广东省广州市花都区新街大道**泓辉银座**。 法定代表人：吴艳红。 申请执行人陈欢欢与被执行人广州安和盛物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]42号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州安和盛物业管理有限公司应向申请执行人支付11389.32元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢耀梁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执633号申请执行人：任克茂，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：黄康，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行任克茂与黄康劳务合同纠纷一案中，被执行人应给支付工资8320元及案件受理费67元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有一辆荣威牌汽车，本院已于2020年6月1日裁定查封（未实际控制），除此外未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月八日书记员 李林安
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢523号 罗鸿浩、四川浩博建设有限公司： 申请执行人罗鸿浩与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2391号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记的，应当从2019年4月1日起至以购房款390451.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4258号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省资阳市安岳县自治乡玉林街**。 负责人：蒋夕族，系该支行行长。 被告：陈飞，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十二月三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14646号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵强，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵强借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初327号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26959.47元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26959.47元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14646号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5829号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：齐本英，女，1966年9月24日出生，汉族，住济南市长清区。交通银行股份有限公司山东省分行与齐本英信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初3582号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告齐本英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金25625.80元、支付截至2019年2月22日的利息20171.21元、增值服务费21元、分期手续费570.50元、好享贷分期手续费580.77元及截至2016年12月31日的滞纳金3639.17元，嗣后利息以25625.80元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告齐本英负担。因齐本英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐本英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周晓燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初91号之一 原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路**，统一社会信用代码91510600205122079H。 法定代表人：周彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，营业场所四川省成都市八宝街88号，统一社会信用代码91510000709166657R。 负责人：后朗，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川三洲特种钢管有限公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯南路，一社会信用代码9151011377451454XU。 诉讼代表人：四川发现律师事务所，系四川三洲特种钢管有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅彬，四川发现律师事务所律师。 原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被告中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行、四川三洲特种钢管有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计55988元，由原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司负担。 审 判 长  张 英 人民陪审员  何铖韬 人民陪审员  喻晓华 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2532号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小兰（别名：王小青），女，1984年出生，国籍不明，文盲，住云南省耿马傣族佤族自治县（基本情况均系自报）。 被执行人：万老能，男，1977年1月8日出生，云南省临沧市人，汉族，初中文化，户籍地：云南省临沧市镇康县。 被执行人：刘伯军（曾用名：刘佰军），男，1980年4月12日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，户籍地：四川省汉源县。 关于眉山市东坡区人民检察院指控王小兰、万老能、刘伯军犯拐卖妇女罪一案,本院(2019)川1402刑初715号刑事判决书已经生效。因被执行人王小兰、万老能、刘伯军未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和违法所得。2020年11月5日，本院刑事审判庭依法移送强制执行：1、万老能缴纳罚金30000元和违法所得15000元；2、王小兰缴纳罚金50000元和违法所得58000元；3、刘伯军缴纳罚金30000元和违法所得15000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人目前尚在监狱服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：冻结并扣划了被执行人万老能银行存款9011.78元，且已上交眉山市东坡区财政局非税收入专户。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐文宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2428号 罪犯万永强，男，1974年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯万永强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2012年12月4日作出(2012)垫法刑初字第00390号刑事判决，认定万永强犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年8月14日起至2027年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2025年7月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯万永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万永强减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年8月14日起至2025年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢895号申请执行人：朱玉伯，男，1978年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周福元，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）南民一初字第3069号民事调解书，于2020年10月15日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的重新调查，登记查封了被执行人名下冀ＢＢ××**别克牌汽车，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦博尧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2454号 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 负责人：石赛君，支行行长。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被执行人：陈德香，女，1963年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：华小祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人陈德香、华小祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈德香、华小祥返还交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金74693.14元；陈德香、华小祥支付交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，共计79693.14元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈德香、华小祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德香、华小祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈德香、华小祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德香、华小祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈德香、华小祥名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人陈德香、华小祥所有的位于嵊州市嵊州××道××号信源国际商业城11号楼1-26【权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0031605号】的房产；华小祥所有的位于嵊州市长乐镇横街83号【嵊州××号】的不动产，本院已登记查封。陈德香、华小祥所有的位于嵊州市嵊州××道××号信源国际商业城11号楼1-26【权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0031605号】的房产申请人申请暂缓处置；华小祥所有的位于嵊州市长乐镇横街83号【嵊州××号××地，当前政策下暂无法处置。同时申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈德香、华小祥名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德香、华小祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈德香、华小祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行委托诉讼代理人余晓芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德香、华小祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦婷
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执634号之五 被执行人：王干锡。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王干锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王干锡在达州银行××××账户尾号8415内存款人民币61150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
是贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9296号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：蒋昭庆，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告蒋昭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更496号罪犯彭伟明，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）邵中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人彭伟明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人彭伟明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120366.49元，并对经济损失180549.73元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人彭伟明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）湘高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年11月26日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭伟明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭伟明在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯彭伟明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭伟明共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯彭伟明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭伟明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4102号原告李世卫，男，1958年9月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。被告李校松，男，1990年10月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告邹红伟，女，住湖南省双峰县。被告中国太平洋财产保险有限公司娄底中心支公司，地址：湖南省娄星区月塘街鸿星新天地。委托代理人罗文，该公司法务。本院在审理原告李世卫与被告李校松、邹红伟、中国太平洋财产保险有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世卫于2020年12月17日向本院申请撤回对被告邹红伟的诉讼请求。本院认为，原告李世卫申请撤回对被告邹红伟的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世卫撤回对被告邹红伟的起诉。审判员  胡笑男二〇二〇年十二月十七日书记员  陈春英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3680号申请执行人：南京东骏机械有限公司（统一社会信用代码91320115765282257F），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟镇跃华西洋湖村。法定代表人：高东如，该公司总经理。委托代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。被执行人：曹庆福，男，1963年12月27日生，汉族。被执行人：安徽盛世精机智能装备有限公司（统一社会信用代码91341503MA2NMXB1XF），住所地在安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。法定代表人：曹庆福。申请执行人南京东骏机械有限公司（以下简称东骏公司）与被执行人曹庆福、安徽盛世精机智能装备有限公司（以下简称盛世精机公司）借用合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0115民初7263号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告曹庆福、安徽盛世精机智能装备有限公司共同于2020年7月21日前返还原告南京东骏机械有限公司龙门铣床一台（余姚市恒耀机械厂生产的型号X6016）、水刀切割机床一台。二、被告曹庆福、安徽盛世精机智能装备有限公司共同于2020年7月21日前支付原告南京东骏机械有限公司2020年３月24日至6月23日期间的租金15000元；并且支付从2020年6月24日起至实际返还之日止按照两台共计每月5000元支付占用使用费。三、以上协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力，各方均不得反悔。本案减半收取案件受理费3013元，由被告曹庆福、盛世精机公司共同负担（此款已由原告东骏公司垫付，曹庆福、盛世精机公司共同于2020年7月21日前加付此垫款）。因被执行人曹庆福、盛世精机公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东骏公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人曹庆福名下的位于江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园不动产一套，因该不动产设定有抵押，且本案系轮候查封，本案暂不宜处置；依法查封了被执行人曹庆福名下的苏Ａ×××**别克牌汽车一辆。因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。执行中曹庆福、盛世精机公司返还了余姚市恒耀机械厂生产的型号Ｘ6016龙门铣床一台。另本案依职权对曹庆福、盛世精机公司的财产进行了查控，除已查封的车辆、不动产外，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人东骏公司亦未能提供曹庆福、盛世精机公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将曹庆福、盛世精机公司纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、委托调查函、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，曹庆福、盛世精机公司返还了余姚市恒耀机械厂生产的型号X6016龙门铣床一台。另依职权对被执行人曹庆福、盛世精机公司进行了财产查控，除已查封的车辆及不动产外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人东骏公司亦未能提供曹庆福、盛世精机公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判长  尹之荣审判长  秦俊华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 莉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执304号申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地:广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清。被执行人：魏国涛，男,汉族,1988年12月16日生，住河南省淅川县。本院在执行招联消费金融有限公司与魏国涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人魏国涛名下有银行存款894.95元本院已划拨，扣除执行费50元,剩余844.95元已支付申请人；被执行人无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息、无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人魏国涛的无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人招联消费金融有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人招联消费金融有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国涛负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12521号原告：孙际生，男，汉族，1954年8月23日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会，住所地郑州市**人和路**院**楼。法定代表人：孙书太。委托诉讼代理人：李相周、钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：郑州市二七区孙八砦村改造指挥部，住所，住所地郑州市**人和路与汉江路交叉口万千世纪城**楼****div>负责人：孙书太。原告孙际生与被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会（以下简称孙八砦居委会）、郑州市二七区孙八砦村改造指挥部物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙际生，被告孙八砦居委会的委托诉讼代理人钱钰琪到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区孙八砦村改造指挥部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告就拆迁原告所有的位于孙××号联合开发楼一层东、西两户房屋，按照《孙八砦二期改造拆迁安置补偿办法》之规定标准与原告签订《二七区孙八砦村集体成套住宅改造拆迁安置补偿协议》；判令二被告按照1:1的置换标准给予原告补偿187.08平方米的安置房（价值约841860元）；判令二被告按照《孙八砦二期改造拆迁安置补偿办法》标准给予原告自行拆迁之日止被告实际交付安置房之日其中的过渡费188576.64元（过渡费自拆迁之日起，按同楼的业主从2014年6月20日开始暂计算至2019年6月20日）。拆迁前三年按每平方米每月补助过渡费12元计算，3年后，从第四年第一天开始，按每平方补助过渡费24元计算（有孙八砦村改造指挥部拆迁过渡费补助标准文件），从2019年6月21日开始再按标准往后计算至实际交房之日止；判令二被告按照《孙八砦二期改造拆迁安置补偿办法》之规定，向原告支付搬迁奖励每套5000元，搬迁费每套5000元，两套房共计20000元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系孙八砦第十一村民组村民，原告于2006年5月20日向被告孙八砦居委会购买了位于孙××号联合开发集体居民楼一层东户、西户两套房屋（有购房发票），建筑面积每套均为93.54平方米，共计187.08平方米。对村民每套房屋价款均为7万元，共计14万元。一次付清房款。2014年1月孙八砦村实施拆迁，原告积极响应，支持孙八砦村改造拆迁政策，在全村代表、村全体党员的动员大会上，我第一个站出来签了字，积极支持拆迁政策和行动，在二被告限定的拆迁期限内，全村第一个拆了门窗，带头搬离了案涉的两套房屋，并将案涉的两套房屋腾空交付给了二被告实施了拆迁。本人作为村代表和党员的身份，带了个好头，得到了办事处领导、村领导和拆迁指挥部的一致表扬和赞同。二被告承诺按照《孙八砦二期改造拆迁安置补偿办法》之规定与原告签订相应的拆迁补偿协议。因为我积极支持拆迁行为，遭到个别群众的不满，他们就开始闹事，不让拆迁改造进行下去。村领导为了社会稳定，为了拆迁工作能够正常进行，牺牲我个人的利益，暂扣了本该和我签订正常的改造拆迁房屋补偿协议，如今拆迁工作已经全部结束，二被告仍未与我签订该协议，故原告诉至法院。被告孙八砦居委会辩称，孙八砦拆迁改造由二七区区政府成立的，孙八砦拆迁改造指挥部负责包括拆迁协议的签订，过渡费发放等，因此，本案与孙八砦居委会没有关系。被告郑州市二七区孙八砦村改造指挥部未答辩亦未举证质证。本院经审查认为，根据》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告孙八砦居委会、郑州市二七区孙八砦村改造指挥部与其签订拆迁安置补偿协议并按《孙八砦二期改造拆迁安置补偿办法》的规定给予补偿，原告主张的该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙际生的起诉。案件受理费法院减半收取7127元，待裁定生效后退还原告孙际生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2259号申请执行人支丽,女,1973年12月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人吴瑞友,男,1969年4月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人钟明昆,男,1972年5月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人吴瑞友、支丽与被执行人钟明昆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钟明昆应支付原告吴瑞友、支丽55034.43元。因被执行人钟明昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴瑞友、支丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人钟明昆有银行存款3970.76元已被冻结，申请人要求暂不扣划，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余55034.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟明昆负有继续向申请执行人吴瑞友、支丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3676号 原告：鄯某1。法定代表人：陈某，理事长。被告：阿某，住鄯善县。原告鄯某1与被告阿某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯某1撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张    柯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5144号 申请执行人：戴金昌，男，1990年8月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良（特别授权），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区舜华东路**金智源日资IT工业园**楼**。统一社会信用代码：91370100084011478Q。 法定代表人：王志强，总经理。 被执行人：王志强，男，1972年10月12日出生，汉族，山东梦耀珑建筑劳务有限公司经理，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人戴金昌与被执行人山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）鲁0112民初3873号民事判决，内容如下：山东梦耀珑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴金昌货款40.5万元；支付违约金44752.5元；王志强对上述山东梦耀珑建筑劳务有限公司应支付款项承担连带清偿责任。王志强承担责任后，有权向山东梦耀珑建筑劳务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由戴金昌负担3754元，山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强负担8046元；保全费4520元，由戴金昌负担1750元，山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强负担2770元。因山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强未履行生效判决确定的义务，戴金昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月13日，本院依法通过法院专递向山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，王志强已签收，山东梦耀珑建筑劳务有限公司邮件退回后，本院向山东梦耀珑建筑劳务有限公司公告送达了上述文书，但山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强均未履行给付义务。 执行过程中，本院向山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日、2020年12月12日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现山东梦耀珑建筑劳务有限公司有可供执行的财产；王志强名下有鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆和鲁Ａ×××××戴纳肯GL450汽车一辆。 3.本院于2019年5月9日以（2019）鲁0112民初3783号之一民事裁定书查封王志强名下的鲁Ａ×××××戴纳肯GL450汽车一辆，查封期限为两年，查封期限至2021年5月8日。申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。王志强名下的鲁Ａ×××××东风牌汽车因车辆未实际控制，申请人不要求查封。 4.2020年12月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人殷吉良，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要法院进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，戴金昌对山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强的财产进行了调查，未发现山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强可供执行的财产，戴金昌也未能提供山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阚文静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邹启君，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县************，公民身份号码：430************035。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹启君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1972号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孙友山，男，1977年5月23日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2040号起诉书指控被告人孙友山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人孙友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月15日21时许，被告人孙友山饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤Ｅ×××**号牌小客车在广州市花都区花东镇大塘村花都大道东563号（花都区花东镇大塘村路段）民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从孙友山的血液中检出乙醇(酒精)含量为：99.8mg/100ml。认为被告人孙友山具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议判处被告人孙友山拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。提请本院依法判处。被告人孙友山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙友山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙友山有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙友山无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙友山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之二十一被执行人：钟超，男，1992年1月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于被执行人钟超犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人钟超在621483784075×××01账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟超在招商银行621483784075×××01账户内存款人民币13600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初456号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王旭，曾用名王立旭，男。辩护人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。辩护人薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人杨敬仑、薛刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年5月,被告人王旭虚构做二手车生意等事实,多次诈骗他人财物,合计人民币325500元。具体分述如下：1、2019年12月7日,被告人王旭以微信余额被冻结向石某借款为由骗取被害人石某人民币1500元。2、2019年12月16日,被告人王旭以做二手车生意,用虚假二手车图片、虚假银行余额图片骗取被害人信任,后以借款为由骗取石某人民币5000元。3、2019年12月22日,被告人王旭以合伙收购一批二手车入股为由骗取被害人石某人民币6000元。4、2020年1月5日,被告人王旭以合伙收购二手车为由骗取被害人石某7500元。5、2020年1月10日,被告人王旭以已经收购了一批二手车需要物流费用为由骗取被害人石某人民币7000元。6、2020年1月16日,被告人王旭以合伙收购一批二手车为由骗取被害人石某人民币8700元。7、2020年1月30日,被告人王旭以合伙收购二手车为由骗取被害人石某人民币20000元。8、2020年2月2日,被告人王旭以合伙收购二手车为由骗取被害人石某人民币10000元。9、2020年2月3日,被告人王旭以要支付驾驶员费用为由骗取被害人石某人民币5000元。10、2020年2月12日,被告人王旭以在天津港购买了一批库存车为由骗取被害人石某人民币30000元。11、2020年2月24日,被告人王旭以合伙购进一批二手车为由骗取被害人石某人民币26000元。12、2020年2月28日，被告人王旭以合伙购进一批二手车为由骗取被害人石某14000元。13、2020年3月1日,被告人王旭以需要购进一批二手车为由骗取被害人石某人民币30000元。14、2020年3月6日,被告人王旭以需要购进一批二手车为由骗取被害人石某人民币40000元。15、2020年3月18日至2020年3月20日,被告人王旭以需要支付物流费用为由骗取被害人石某人民币50000元。16、2020年3月29日,被告人王旭以需要支付运费为由骗取被害人石某人民币35000元。17、2020年4月4日,被告人王旭以合伙做一批朗逸二手车生意投资赚钱为由骗取被害人葛某人民币50000元。18、2020年4月14日,被告人王旭以能低价购买别克君越轿车为由骗取被害人葛某人民币60000元。19、2020年4月15日,被告人王旭以购买的旧版别克君越轿车换成新版需要补差价为由骗取被害人葛某人民币20000元。20、2020年4月22日,被告人王旭以购买别克君越轿车要贴膜等为由骗取被害人葛某人民币12000元。21、2020年4月22日,被告人王旭以投资、定购车辆等为由骗取被害人葛某人民币1000元。22、2020年5月10日至5月11日,被告人王旭以购买的其他轿车要交购置税才能把别克君越轿车开回本地为由骗取被害人葛某人民币32000元。被告人王旭在被害人报警前归还石某人民币48000元,归还葛某人民币111200元。案发后，被告人王旭明知他人报警留在现场等候处理。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、葛某的陈述，未到庭证人夏某、王某、孙某等人的证言，微信、支付宝转账记录，银行卡交易记录，公安机关出具的被告人王旭到案经过的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人王旭的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王旭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王旭多次诈骗，可以酌情从重处罚。辩护人所提被告人王旭系初犯，且具有自首、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2025年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币325500元继续追缴，发还被害人。其中发还石某人民币247700元，发还葛某人民币77800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍人民陪审员  赵传虎人民陪审员  陈 峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1850号 原告：张振凯，男，1982年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：张耀，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县。 被告：王玉娟，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县。 原告张振凯与被告张耀、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振凯的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告张耀、王玉娟经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张振凯向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还借款55,000元及索款损失5,000元；2．二被告承担违约金13,200元，合计73,200元；3．二被告承担自2019年12月20日起按月利率20‰计算到借款本金还清为止的利息。事实及理由：原告于2016年10月1日给被告借现金55,000元，约定借期一个月，被告借款后未归还，后在原告的催要下二被告于2018年10月13日给原告出具了借条，约定于2018年12月20日付清，若付不清每天支付15%的违约金，因原告多次找被告索款造成的损失被告又给原告出具了一张5,000元的欠条。之后被告未按约定还款，后经原告数十次向被告索要，被告每次以资金紧张为由推脱，给原告造成了极大的经济损失，为此原告依据合同法及相关的规定特向法院诉讼。 被告张耀、王玉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2016年10月1日给二被告借现金55,000元，借款到期后被告未偿还，原告多次索要后，被告张耀于2018年10月13日给原告出具了一张5,000元的欠条，写明为原告多次找被告索款造成的损失，此款于2018年10月17日付清。就该笔55,000元借款二被告于2018年11月13日给原告出具借条一份，写明借期一个月，于2018年12月20日还清，如未还清每天以15%支付违约金。现因被告没有按约定还款，原告诉至法院。 上述事实由原告提交的借条一张、欠条一张及原告陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款55,000元事实清楚，证据充分，其未按约定期限还款，属违约，现原告要求二被告共同偿还借款本金55,000元并按月利率20‰的支付2018年12月20日之后的利息，该诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告张耀自愿给原告出具5,000元索款损失的欠条，该索款损失发生在2018年10月13日之前，与原告要求被告支付2018年12月20日之后的利息并不冲突，故亦应支持。二被告未到庭视为放弃依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张耀、王玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张振凯借款55,000元，并按月利率20‰支付自2018年12月20日至2019年12月20日的违约金13,200元； 二、被告张耀、王玉娟于本判决生效后十日内按月利率20‰共同向原告张振凯支付自2019年12月20日至借款还清为止的利息； 三、被告张耀、王玉娟于本判决生效后十日内共同支付原告张振凯索款损失5,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,630元，公告费500元，合计2,130元，由被告张耀、王玉娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘向新 审 判 员  王 涛 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜彦侠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4658号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市xx。 法定代表人：刘会群。 被执行人：成华区杨本明商贸部，住所地四川xx。 经营者：杨本明。 被执行人：杨本明，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10788号民事判决，于2020年9月2日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行成华区杨本明商贸部、杨本明融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成华区杨本明商贸部、杨本明公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成华区杨本明商贸部、杨本明列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成华区杨本明商贸部、杨本明在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10788号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林恩灵，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘依林，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李皇宝，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人林恩灵、刘依林因与被申请人李皇宝修理、重作、更换纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2020)粤14民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林恩灵、刘依林申请再审称，（一）李皇宝向林恩灵、刘依林购买的房屋符合验收标准，无质量问题。（二）李皇宝要求修复涉案房屋的渗水、墙壁爆裂等问题，与林恩灵、刘依林无关。（三）二审法院以简单的推理推翻《验收备案表》及《房屋完损性鉴定报告》，明显属于认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，改判驳回李皇宝的诉讼请求，诉讼费由李皇宝承担。本院经审查认为，本案系修理、重作、更换纠纷。根据林恩灵、刘依林申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：林恩依、刘依林是否应对涉案房屋进行修复。本院对此分析如下：开发商交付建筑工程应符合合同约定的交付条件及相关标准，并不得违反社会大众有关房屋质量的基本认知。林恩灵、刘依林以吴素姬的名义报建一幢六层楼房屋，并将其中第五层房屋出售给李皇宝。李皇宝在使用涉案房屋的过程中，发现涉案房屋的地板、墙壁、天花板存在裂缝、墙壁渗水等现象。从广东汇建检测鉴定有限公司出具的《房屋完损性鉴定报告》来看，墙壁及地面裂缝主要是系混凝土的材料、收缩等作用所致，墙体渗水系雨水渗入外墙砂浆层，长期作用下导致内墙渗水，天花板渗水属裂缝上有水源。因混凝土系建筑工程的主要材料，其质量是建筑质量的重要保证，开发商在建设过程中有无正确使用混凝土材料和进行合理的材料耐久性设计，将直接影响工程质量及使用。涉案房屋从签订购房合同起至鉴定时止，六年的时间内已出现多次外墙渗水修理及地面、墙体存在裂缝的情形，与正常房屋的质量不符。在没有证据证明房屋漏水问题系因李皇宝一家不当使用房屋所致的情况下，二审判决林恩灵、刘依林应负责对涉案房屋进行修复，并无不当。综上所述，林恩灵、刘依林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林恩灵、刘依林的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 林冰燕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5879号申请执行人：江明，男，汉族，1999年5月29日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人江明与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1195号仲裁裁决书。申请执行人江明向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资7083元、经济补偿金1000元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1195号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人江明亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人江明，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人江明未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58626号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告：尚继刚，男，汉族，1959年11月13日出生。被告：董志贤，女，汉族，1967年8月2日出生。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告尚继刚、董志贤金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5572号上诉人(原审被告)：贾天良，男，汉族，1968年7月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国礼，男，汉族，1950年10月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。上诉人贾天良因与被上诉人王国礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾天良、委托诉讼代理人张亚辉、被上诉人王国礼委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾天良上诉请求：依法撤销河南省西华人民法院（2020)豫1622民初1336号民事判决,依法改判贾天良不承担责任或驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王国礼承担。事实与理由:1、原审法院认定事实错误,导致原审判决错误。西华县公安局西华营派出所对贾天良出具行政处罚决定书查明的事实,2019年2月19日22时15分,在西华县西华营镇双楼行政村王国礼家开办的小卖部,贾天良购买王国礼可乐未及时付钱，王国礼向其索要时,贾天良用可乐瓶敲打王国礼的帽檐;后被村民拉开。处罚决定书也是说明贾天良用可乐瓶敲打王国礼的帽檐，并没有殴打其头部,也未用脚跺王国礼。而原判决中认定事实是贾天良用可乐瓶敲打王国礼，致其受伤住院治疗。二、事件发生后,王国礼在西华泰和中医院花费95元，刚好证实王国礼的伤情不严重,而后又转到西华县人民医院治疗,与本次事件无任何关联，其花费应当有自己承担。综上所述,原审判决认定事实错误,适用法律错误，导致原审判决错误,请求二审法院查清案件事实，依法改判贾天良不承担责任或驳回王国礼诉讼请求。王国礼答辩称，原判事实清楚，证据充分，判决结果适当，请求维持原判。王国礼向一审法院起诉请求：1.要求贾天良赔偿王国礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等计26947.1元；诉讼费由贾天良承担。一审法院认定事实：2019年2月19日15时许，贾天良到西华县西华营镇双楼行政村王刘付村的王国礼家的小卖部内购买可乐后未及时支付钱，在王国礼向贾天良要钱时，贾天良用可乐瓶敲打王国礼的帽檐以及头部，并用脚跺了王国礼，用语言侮辱王国礼，造成王国礼受伤。当天晚上，王国礼亲人回来后报了警，王国礼因伤当晚在当地医院诊治，在西华泰和中医院花治疗费95元。第二天即2019年2月20日，王国礼因疼痛不止，遂转到西华县创伤医院住院治疗，经检查，王国礼头面部无皮肤破损，无明显肿胀淤紫，顶部存在压痛，右侧肋部无肿胀青紫，存在压痛及叩击痛，腰部无肿胀青紫，存在压痛及叩击痛，被诊断为：1.颅脑损伤综合征；2.多处软组织损伤。经治疗，王国礼于2019年3月28日出院，共住院36天，医疗花费8961.1元，在西华县创伤医院住院期间，按照要求，王国礼在西华县人民医院花CT检查费1170元。王国礼上述花医疗费共计10226.1元。贾天良因此违法行为被西华县公安局西华营派出所行政处罚决定罚款200元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。贾天良到王国礼家小卖部买东西，在发生不愉快后，贾天良本应采取冷静、理智的方法解决纠纷，但是却以语言侮辱、殴打王国礼的行为，致王国礼受伤，对本次事件的发生，贾天良应当承担全部责任。关于王国礼所受到的损失计算如下：1、医疗费：10226.1元；2、营养费：王国礼住院36天，每天按20元计算，计720元；3、住院伙食补助费：王国礼住院36天，每天按50元计算，计1800元；4、护理费：王国礼住院36天，按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算为46858元/年÷365×36天=4621.6元；5、交通费：王国礼住院36天，酌定为每天20元，计720元。以上王国礼的损失共计18087.7元，由贾天良赔偿。关于王国礼请求的误工费，因王国礼已经年满69周岁，年龄较大，不予支持。关于王国礼请求的精神损害抚慰金，因王国礼未构成伤残，并未造成严重伤害，不予支持。贾天良经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾天良于判决生效之日起十日内赔偿王国礼18087.7元；二、驳回王国礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王国礼承担164元，贾天良承担336元。二审审理期间，贾天良提供证据如下：1、西华县公安局西华营派出所出具的行政处罚决定书一份，证明贾天良与王国礼没有发生肢体冲突，王国礼受的伤与贾天良无关，行政机关是以侮辱对贾天良进行的处罚。2、西华县公安局西华营派出所询问笔录三份，证明2019年2月19日15时许，贾天良与王国礼因买可乐发生争执，双方并没有发生肢体接触，而是言语谩骂，王国礼的各项损失贾天良不应承担。3、证人证言一份，证明贾天良与王国礼发生言语谩骂，并没有打架，王国礼的伤情也不是贾天良造成的。王国礼质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。贾天良确实打了王国礼，只是在公安机关侦查过程中不承认，上诉人贾天良应当承担赔偿责任；证人证言不属实。王国礼二审中没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是，贾天良应否承担赔偿责任？一审判决是否适当？贾天良和王国礼之间发生冲突的事实由已经生效的行政处罚决定书予以认定，该处罚决定书认定的事实本院予以确认。王国礼因该冲突受伤出院为客观事实，贾天良并未提供王国礼伤情与该冲突无关的证据，因此，贾天良称不应承担责任的理由不能成立。因本案双方当事人均具有完全民事行为能力，应具有冷静、理智处理纠纷的能力，故均应对冲突的发生承担一定的责任，一审判决对王国礼损失的认定本院予以认可，但对责任划分的比例本院予以调整，酌定贾天良对本次事故承担70%的责任，王国礼承担30%的责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任比例划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2020）豫1622民初1336号民事判决第二项；二、变更西华县人民法院（2020）豫1622民初1336号民事判决第一项为：贾天良于本判决生效之日起十日内赔偿王国礼12661.39元（18087.7×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由贾天良承担350元，王国礼承担150元；二审案件受理费336元，由贾天良承担235.2元，王国礼承担100.8元。已交案件受理费不退，执行中冲抵。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理位小燚书记员郑方
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2572号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3813号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初775号 原告：洪书彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路37号3单元，统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 破产管理人：广西中纬律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市。 原告洪书彬因与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告洪书彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪书彬撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8500号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：李同永，男，1968年7月26日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告李同永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监113号 申诉人（被执行人）：张初生，男，1960年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区 申请执行人:秦爱平，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人秦爱平与被执行人张初生欠款纠纷执行一案[执行依为（2002）雁民初字第111号民事调解书，执行案号为（2018）桂0311执恢15号]，申诉人张初生向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人张初生申诉称：执行法院依据执行的民事调解书中，申请执行人与被执行人之间互负法律义务，申请执行人没有依照约定履行义务，其就不应该享有约定的权利。请求本院撤销雁山区人民法院作出的（2018）桂0311执恢15号裁定书、（2019）桂0311执异4号裁定书和桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03执复13号裁定书，并对雁山区人民法院（2002）雁民初字第111号民事调解书进行再审并改判。 经审理查明：秦爱平与张初生欠款纠纷一案，雁山区法院于2002年4月28日作出（2002）雁民初字第111号民事调解书，该调解书的主要内容是：一、被告张初生给付原告秦爱平人民币四十万元，被告张初生在二〇〇二年五月十日前给付二十万元；在二〇〇三年一月三十日前给付二十万元。二、被告张初生如出卖桂林市大埠草底加油站，在扣除出卖的正常费用（不包括偿还债务）后，余下所得的钱被告自愿给付48%给原告秦爱平所有。三、原告秦爱平负责办齐大埠草底加油站土地承租手续和承担承租手续的费用，并在二〇〇二年五月十日前将土地承租手续交付被告张初生。四、本案案件受理费一万二千五百一十元，其他诉讼费一千八百七十七元，合计人民币一万四千三百八十七元，被告张初生自愿负担，（此款原告已预交，被告在二〇〇二年五月十日前交至法院）。调解书生效后，秦爱平向雁山区法院申请强制执行，雁山区法院立案执行后，因张初生暂无可供执行财产，该院依法终结本次执行程序。2018年4月9日，秦爱平以张初生有财产可供执行为由申请恢复执行。雁山区法院依法恢复执行后，于2018年4月11日作出（2018）桂0311执恢15号执行裁定：一、查封被执行人张初生所有座落于桂林市象山区（房屋所有权证号：30193038，建筑面积437.54平方米）；二、冻结被执行人张初生出资开办的桂林市大埠草底加油站，现已被征收于桂林市雁山区桂阳公路26公里处土地及地上附着物补偿款人民币562705元。被执行人张初生不服该裁定，于2018年5月17日向雁山区法院提出异议。该院于2018年9月20日作出（2018）桂0311执异5号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回张初生的异议请求。该异议裁定生效后，雁山区法院认为该案不属民诉法第二百二十七条处理事项，于2019年6月20日作出（2018）桂0311执异5号之二执行裁定：一、撤销该院（2018）桂0311执异5号执行裁定书；二、该院于十五日内重新作出裁定。2019年10月18日，雁山区法院作出（2019）桂0311执异4号执行裁定，适用民诉法第二百二十五条驳回张初生的异议请求。张初生不服该执行裁定，向桂林中院申请复议。桂林市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）桂03执复13号执行裁定：驳回复议申请人张初生复议申请，维持雁山区人民法院（2019）桂0311执异4号执行裁定。 本院认为，雁山区人民法院在执行过程中根据申请执行人秦爱平的申请裁定恢复本案执行并查封、冻结申诉人张初生的相关财产，符合法律规定。雁山区法院作出的（2018）桂0311执恢15号、（2019）桂0311执异4号执行裁定和桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03执复13号执行裁定并无不当。申诉人张初生以雁山区人民法院（2002）雁民初字第111号民事调解书错误为由主张中止案件的执行并对案件再审，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回申诉人张初生的申诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李信朝 书 记 员  谢乃功
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2385号 申请执行人：邵飞，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：鲁本昭，男，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 申请执行人邵飞与被执行人鲁本昭民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分财产，但暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执334号 申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地：渭源县清源镇首阳路**。 统一社会信用代码：91621123778882155T。 法定代表人：尚小兵，系公司总经理。 委托代理人：田鹏飞，渭源县财政局职工。 被执行人：金世雄，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住渭源县。 被执行人：王国瑞，男，1972年4月11日出生，汉族，干部，住渭源县。 被执行人：李效贞，男，1962年8月17日出生，汉族，教师，住渭源县。 本院在执行申请人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人金世雄、王国瑞、李效贞借款合同纠纷执行一案中，于2020年4月15日立案执行。本院2019年9月23日作出的（2019）甘1123民初2385号民事调解书确定：一、由被告金世雄偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金144.5万元，于2019年12月31日前付清，2017年10月1日至还款之日的利息按年利率4.75%计付。二、被告王国瑞、李效贞对34.5万元的借款本金承担连带保证责任，承担连带责任后有权向被告金世雄追偿。三、原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司对抵押物金世雄名下甘（2019）渭源县不动产权第××号房产折价或者拍卖变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取8954元，由被告金世雄负担。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院通过“司法网络查控系统”查控，被执行人金世雄账户无存款、债券、基金、收益类保险和工商登记信息。其名下不动产已抵押的位于渭源县清源镇北大路南侧公安局家属楼261号住宅楼一套（房产证号**××06），甘（2019）渭源县不动产权第××号房产押财产中Ｆ0001（面积108,75平方米）和Ｆ0002（面积78.12平方米）两处，本院（2010）渭民一初字第253号民事调解书确定，该住宅楼已被赠与金世雄与前妻陈伟赠与女儿金玲所有。另两处赠与金世雄与前妻陈伟孩子金童，但均未查到变更登记于相关协议，且甘（2019）渭源县不动产权第××号房产房屋结构发生改变与不动产登记不符，暂时不便处置。金世雄名下登记车辆均已抵债；本院通过线下查控，划拨被执行人王国瑞住房公积金91486元，网络资金8148.47元，因被执行人王国瑞及其家人治病急需，经其申请和申请人同意，网络资金8148.47元已退回王国瑞账户。另划拨被执行人李效贞住房公积金138164元，经司法网络查控系统查询和传统调查，王国瑞和李效贞名下无其他财产可执行，对其二人担保不足的部分，本院已对二人工资账户冻结。对本案执行措施及采取财产调查的情况，本院于2020年12月30日告知申请执行人，申请人同意终结执行，并撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执334号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28601号原告：张满，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，董事长。本院在审理原告张满与被告中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张满于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满撤回起诉。审判长  朱浩审判员  张敬审判员  张畅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张黎
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初298号公诉机关罗山县人民检察院。被告人余广北，曾用名余梦成，男，1992年9月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍地：罗山县；现住地：罗山县。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月29日被罗山县公安局取保候审；同年11月20日被该局刑事拘留；经本院决定，2020年11月25日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人余广北犯偷越国（边）境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人余广北及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余广北持有的护照E88245522于2016年11月23日被公安机关注销，其持有的护照EA4071667系其于2017年10月11日在中国驻科特迪瓦大使馆换发。余广北2016年12月至2017年1月期间，通过阮崇贵经越南偷越至广西；2017年1月份，通过阮崇贵经广西边境线偷越至越南；2018年4月通过阮崇贵经越南偷越至广西；2018年6月27日乘火车从信阳至南宁，通过阮崇贵经广西边境线偷越至越南；2018年7月通过阮崇贵经越南偷越至广西；2018年8月20日乘飞机从武汉至南宁，通过阮崇贵经广西边境线偷越至越南；2020年1月余广北通过阮崇贵经越南偷越至广西。经查询出入境记录系统，未查询到余广北在相关时段的出入境记录，余广北偷越国境七次。2020年6月28日，余广北主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己犯罪事实。公诉机关提交了余广北偷越国境轨迹对比、护照及复印件、内地居民因私出境证件签发信息，户籍信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人余广北的行为已构成偷越国（边）境罪，其系累犯、自首、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人余广北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余广北违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。余广北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。余广北主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余广北犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月八日书记员  邢海云