广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4963号 原告：韦振奕，男，1975年3月14日出生，壮族，住贵港市港**。 原告：梁词，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：梁春柱，广西自律律师事务所律师。 被告：广西东辰混凝土有限公司，住所地贵港市港**金港大道**（欧景蓝湾）******，统一社会信用代码91450800MA5MXG4642。 法定代表人：覃加受，执行董事。 原告韦振奕、梁词与被告广西东辰混凝土有限公司（以下简称东辰混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁词及其与原告韦振奕的共同委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼，被告东辰混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦振奕、梁词向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告韦振奕租金112665.75元及违约金（违约金以112665.75元为基数，从2020年10月31日起按每日万分之五计至付清之日止）；2.判决被告支付原告梁词租金104665.75元及违约金（违约金以104665.75元为基数，从2020年10月31日起按每日万分之五计至付清之日止）；3.判决被告支付原告韦振奕赔偿金217800元；4.判决被告支付原告梁词赔偿金217800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告将型号为柳工865型铲车（8成新）和龙工855铲车（全新）各一台转让给两原告及覃加受，三人于2018年4月10日以原告韦振奕名义与被告签订了《铲车租赁协议》，约定原告将柳工865和龙工855两台铲车出租给被告经营，期限为3年，从2018年4月10日起至2021年4月10日止，租金按3.5元/方混凝土计算，每月结算一次租金。协议签订后，上述铲车由被告经营。2019年10月19日，两原告与被告进行结算，截止2019年8月，租金总额为415382.35，己付81971元，尚欠租金总额为333411.35元，双方在《东辰铲车租赁费用字总表》签字盖章确认。因被告不再租赁该铲车，双方于2019年10月19日解除《铲车租赁协议》，但被告未能返还租赁的铲车，经原告多次催促，被告不支付租金亦不返还铲车。2020年10月18日，原、被告签订了《补充协议》，确认被告欠原告韦振奕租金112665.75元以及原告梁词租金104665.75元，被告定于2020年10月30日前付清，如不按约定支付租金，则以未付租金为基数，按每日万分之五支付违约金，从逾期之日起至付清之日止。被告赔偿给两原告铲车损失各217800元，定于2020年10月30日前付清。由于被告未按约履行支付租金及赔偿金义务，己构成违约，应承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 东辰混凝土公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东辰混凝土公司与韦振奕于2018年4月10日签订了《铲车租赁协议》，协议约定东辰混凝土公司租赁韦振奕的型号为柳工856和龙工855两台铲车，按承包3.5元/方的价格计算租金，月混凝土保底生产量为1.2万立方，超出按实际计算，租期自2018年4月10日至2021年4月10日止。同时约定了租金结算方式为月结，在本月的10日前就上一个月东辰混凝土公司的实际生产量进行核算，东辰混凝土公司在下一个月的25日前将租金支付到韦振奕指定的账户。双方还就驾驶员、铲车维修、赔偿、补充协议效力等事宜进行了约定。韦振奕和东辰混凝土公司的法定代表人覃加受、股东何志军均在协议上签字同时加盖公司公章。上述铲车租赁协议签订后，韦振奕将两台铲车交付东辰混凝土公司使用。 2019年10月19日，韦振奕、梁词作为出租方与租方东辰混凝土公司就铲车租赁费用进行了结算，双方在东辰铲车租赁费用汇总表上签名并加盖公章，东辰混凝土公司的法定代表人覃加受亦签字确认。 2020年10月18日，韦振奕、梁词、覃加受作为甲方与作为乙方的东辰混凝土公司签订了《补充协议》，双方就铲车租赁和赔偿事项经协商一致达成以下协议：一、乙方于2018年4月10日将型号为柳工856和龙工855两台铲车转让给甲方，价款66万元，甲方已支付66万元给乙方（韦振奕、梁词各支付的217800元转至案外人覃加焕的账户代乙方收取），两台铲车系甲方三人按份共有（韦振奕和梁词各占33%，覃加受占34%，各自按该比例支付转让款）。甲方以韦振奕的名义于2018年4月10日将上述两台铲车出租给乙方经营。经双方结算，截止2019年8月，租金总额为415382.35元，已付81971元，乙方尚欠甲方租金共333411.35元，其中欠韦振奕租金112665.75元，欠梁词租金104665.75元，乙方定于2020年10月30日前付清，如乙方不按约定支付租金，则以租金为基数按日万分之五从逾期之日计至付清之日支付违约金。二、双方于2019年10月19日解除2018年4月10日签订的《铲车租赁协议》，因乙方未能将承租的两台铲车返还甲方，乙方同意赔偿甲方损失66万元，其中赔偿韦振奕、梁词各217800元，乙方定于2020年10月30日前付清该赔偿款。三、甲方覃加受与乙方的租金及赔偿问题另行解决。覃加受、韦振奕、梁词三人在甲方落款处签名并加盖指模，东辰混凝土公司在乙方落款处加盖公章，覃加受在法定代表人处签名加盖指模，股东何志军亦在补充协议上签名加盖指模。双方约定支付租金和赔偿款的期限到期后，东辰混凝土公司未按约支付，韦振奕、梁词遂诉至法院，诉请如前所述。 还查明，韦振奕通过韦振邓的银行账户于2018年4月10日、4月14日、4月15日先后三次转账共计217800元至覃加焕的银行账户。梁词于2018年6月1日通过银行汇款方式将230000元转至覃加焕的银行账户，汇款附加信息为还款。 本院认为，两原告、覃加受与被告于2020年10月18日签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，系双方于2019年10月19日结算后对原告韦振奕与被告于2018年4月10日签订的《铲车租赁协议》进行详细补充，该补充协议就双方之间的租赁关系成立和解除、权利和义务、违约责任等进行了详细约定，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务，故两原告诉请被告支付拖欠租金以及赔偿损失，证据充分，本院依法予以支持。由于被告逾期未支付租金，现两原告主张按补充协议约定的日万分之五支付违约金，该违约金计算标准系原、被告自愿约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利，庭后主办人电话通知被告的法定代表人覃加受接受询问，覃加受对两原告提供的证据真实性没有异议，承认两台铲车确如协议约定交付被告管理使用，认可租金数额和违约金标准，但不同意赔偿两原告铲车损失各217800元，表示原、被告之间的法律关系名为租赁实为合伙，涉案补充协议系被告受两原告胁迫所签，覃加受接受询问当天未提供任何证据，在本院规定的期限内亦未提供证据证实其陈述，故本院对覃加受关于本案实为合伙关系以及受胁迫签订涉案协议的陈述不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西东辰混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦振奕赔偿款217800元、租金112665.75元及违约金（违约金以112665.75为基数按日万分之五自2020年10月31日计至付清之日止）; 二、被告广西东辰混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁词赔偿款217800元、租金104665.75元及违约金（违约金以104665.75为基数按日万分之五自2020年10月31日计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10330元，减半收取计5165元，由被告广西东辰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10330元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 凌逸凡