wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异158号异议人（被执行人）：黄海红，女，1972年8月14日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人：张瑞光，男，1968年6月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人张瑞光与被执行人黄海红等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄海红对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄海红称，文登法院（2020）鲁1003民初28号民事裁定书实际履行过程中，经与申请执行人协商，异议人可以暂缓支付。现异议人已经足额支付60000元赔偿款，申请执行人不应按照100000元申请强制执行。要求驳回执行申请，停止本案执行。申请执行人张瑞光称，之前没有协商，是执行立案后接到法院通知异议人才打电话联系，要求继续执行。本院查明，申请执行人张瑞光与被执行人黄海红等机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月1日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议：黄海红在保险限额外赔偿张瑞光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计60000元，于2020年4月16日前付清。如果黄海红未按期足额支付前述款项，需在保险限额外赔偿张瑞光各项损失共计100000元。2020年4月2日，本院作出（2020）鲁1003民特28号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2020年11月日经申请执行人张瑞光申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人按照调解协议支付赔偿款5元及逾期付款利息。另查，（2020）鲁1003民特28号民事裁定书生效后，异议人黄海红先支付申请执行人现金10000元，后通过微信转帐于2020年4月15日支付20000元，6月1日支付20000元，11月16日支付9000元，11月27日支付1000元，共计60000元。异议人为证明其主张，向本院提交其与申请执行人的通话录音资料二份，可以证明本案实际履行中，异议人与申请执行人就暂缓支付涉案款项进行过协商。2020年12月18日，本院作出（2020）鲁1003执号执行裁定书，裁定本院（2020）鲁1003民特28号民事裁定书执行完毕。本院认为，本院在执行过程中，当事人对于迟延履行和解协议的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决。本案和解协议的履行虽存在瑕疵，但申请执行人已经接受履行，本案已经裁定执行完毕，异议人提出的执行异议请求均已满足，故应终结异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对异议人黄海红提出的执行异议的审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  陈传毅书 记 员  蔡方圆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初935号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李楚钟，男，1957年10月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************831，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马国梁，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李楚钟犯污染环境罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人李楚钟及其辩护人马国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底开始，被告人李楚钟在其位于汕头市潮阳区*******************进行废旧塑料分拣，后因工场需要“煮料”，被告人李楚钟便在楼房后的空地搭建一个临设，并在临设内建造三个炉灶进行“煮料”，熬煮后的废旧塑料又经过作坊内的洗料机进行冲洗再进行分拣，被告人李楚钟将洗料机产生的废水通过作坊内的两个暗管排放。2018年6月27日17时许，公安机关查获该作坊，经对现场洗料机产生的废水抽样检测：“洗料机排水口”（样品编号：S18062802）的废水中总镉、总锌、总铅均达标；总铜超标1.0倍；ph值超标0.13个ph值单位、化学需氧量超标9.3倍，氨氮达标。2020年9月7日，公安机关将被告人李楚钟抓获归案。公诉机关认为，被告人李楚钟违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，妨害国家对环境资源的管理保护制度，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李楚钟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李晓周、李钟雄、李秋武的证言，证人李晓耿的证言及辨认笔录，被告人李楚钟原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，扣押清单，污染源废水采样原始记录表，铜盂派出所、铜盂镇溪东村委会出具的证明，潮阳区环境保护局出具的复函，监测报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人李楚钟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李楚钟的作案作坊规模较小，获利不多，到案后有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对被告人李楚钟从轻处罚，适用9个月以内有期徒刑刑罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李楚钟无视国家法律，在经营废旧塑料分拣、清洗作坊的生产过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查有一定的事实和法律依据，可予采纳。被告人李楚钟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李楚钟犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈海潮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1562号之一 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人姜旭军，董事长。 委托代理人王丽玲，女，53岁，住眉山市东坡区。 委托代理人陈泽忠，男，51岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张克容，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人何贵明，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人彭浩，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3797号民事调解书，本院于2020年7月9日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与张克容、何贵明、彭浩金融借款合同纠纷一案。执行标的内容为：1、借款本金165万元及利息（截止2019年7月15日的利息、逾期利息共计220183.33元，从2019年7月16日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数按照月利率7.5‰计算至借款本金付清时止）；2、案件受理费11041元；4、迟延履行期间的债务利息。 执行中，裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿59558.39元。此外，因未能查明案涉抵押房产的现状，致使处置工作难以推进，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初3797号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婉瑜
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审29号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：于友刚，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请强制执行唐公交决字[2020]第130281-26003579612号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年3月23日，遵化市公安交通警察大队对于友刚作出唐公交决字[2020]第130281-2600357962号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600357962号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600357962号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李成龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3203号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：王莉，女，1983年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行王莉罚金一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，申请标的为50000元。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月4日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17964号 原告：贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区洪南路（兰苑花园）,统一社会信用代码：91520500709666459F。 法定代表人：龙天来,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 被告：吉峥,男,汉族,1984年2月3日出生,住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司诉被告吉峥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币509.00元,由原告贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司承担。 审判员 周 松 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张晓东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7418号原告：周红勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛慧芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告周红勇诉被告薛慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告周红勇的委托代理人王书伟，被告薛慧芳的委托代理人吴莹洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周红勇诉称：朱明甲与被告薛慧芳系夫妻关系，原告与被告系同乡。2016年2月4日，被告薛慧芳称需装修新房向原告借款50000元。原告于当日分两次向被告账户转款50000元。2016年8月，被告以开保健美容院之名向原告借款，原告分三次支付原告5000元、9000元、10000元合计24000元，并刷卡垫付6000元培训费。后经原告多次追要，薛慧芳丈夫朱明甲于2018年6月29日偿还原告10000元。现请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告周红勇为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、中国工商银行交易清单，证明原告于2016年2月4日分两次向被告账户汇入50000元。2、支付宝截屏，证明原告通过工商银行账户向被告账户三次合计汇款24000元。3、银行刷卡交易明细，证明原告替代被告交纳培训费6000元。4、转账交易详情，证明被告丈夫朱明甲于2018年6月29日支付原告周红勇10000元。被告薛慧芳辩称：本案案由错误，双方没有借贷关系。原告与被告属男女朋友关系，是自愿行为，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告薛慧芳在法定时间内未向本院提交证据。对原告周红勇提供的证据，被告薛慧芳发表质证意见如下：证据1未显示对方户名，不能确定原告转给被告账号，对此原告有举证责任，时间显示2016年2月4日，原告起诉已超诉讼时效；证据2系复印件，原告应当提供证据来源，原告不能证明该款转给被告，且已超时效，从10000元转账备注显示“妹妹请接”，说明双方态度暧昧，与被告辩称的原告想与被告处男女关系相吻合，9000元备注显示“妹子请接收购房价”，与诉状所称不符；证据3与本案无关联性；对证据4真实性无异议。通过原、被告的举证、质证，结合庭审调查，本院认证如下：原告所举证据1，经本院庭后与被告委托代理人核实，收款账户确系被告薛慧芳，故本院予以认定；原告所举证据2，该支付宝截图显示对方账户为：“薛168（*慧芳）151××××****”，结合支付宝用户需实名认证及被告薛慧芳的手机联系方式151××××****，能够认定原告分三次向被告合计支付24000元的事实；原告所举证据3不能证明与本案有关，本院不予认定。原告所举证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告周红勇与被告薛慧芳经人介绍相熟悉。2016年2月4日，原告通过银行ATM机分两次向被告一共转款50000元。2016年8月8日、8月9日，原告通过支付宝向“薛168（*慧芳）151××××****”账户分三次分别转款10000元、5000元、9000元。2018年6月29日，被告丈夫朱明甲通过平安银行账户向原告周红勇工商银行账户支付10000元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担在本案审理过程中，原告周红勇撤回对朱明甲的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。1、关于2016年2月4日原告通过工商银行向被告两次转款共计50000元，被告委托代理人当庭称被告不记得原告向其转过多少钱，庭后其代理人通过短信确认接收该50000元的账户是被告本人账户，本院对该款项予以认定。2、关于2016年8月8日、8月9日原告分三次向“薛168（*慧芳）151××××****”账户转款共计24000元，原告庭审时提供了支付宝页面的打印件，庭后本院要求原告提供该打印件的原始载体进行质证，原告称更换了手机，但转账记录支付宝软件中永久保存，遂到庭现场打开支付宝，由被告代理人进行质证，被告代理人认为打开页面与原告庭审时提供的打印件略有不同，多了一行“账单分类”，遂认为原告提供的转账记录不真实。本院认为，通过质证现场实际操作可以看出，支付宝转账有银行卡转账和支付宝账户转账两种方式，如果对准银行卡转账，在操作时必须输入对方的姓名、银行卡号，核对后才能转账。如果对准支付宝账号转账，必须输入支付宝账号或注册支付宝账号时预留的手机号，而注册支付宝账号必须经过实名及头像认证。故虽然原告提供的转账页面打印件与手机上支付宝转账页面有细微不同，仅是因为不同手机显示方式不同，而通过支付宝的实名认证可以认定“薛168（*慧芳）151××××****”是被告薛慧芳的个人账户，可以认定原告的24000元转入了被告的支付宝账户。3、关于原告为被告交纳培训费6000元的主张，因转账接收方不是被告，原告对其主张也未提供其他证据予以证实，本院对此不予认定。4、关于被告辩称所得款项是原告企图与被告建立男女朋友关系而对被告的赠予，因无相关证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告凭转账、支付宝记录起诉要求被告偿还借款，被告未就其辩称理由向本院提交任何证据，也未对收到原告款项作出合理说明，经原告追要后，被告丈夫向原告支付10000元，对此被告也未能作出合理说明。故被告对其辩称理由应承担举证不能的法律后果。5、关于诉讼时效问题，原、被告未约定明确还款期限，庭审中，被告代理人称“被告丈夫还给原告10000元是因为原告知道被告结婚后，侮辱、威胁被告，在这情况下被告丈夫无奈给原告10000元。”被告丈夫朱明甲2018年6月29日向原告还款10000元的行为，说明原告曾向被告主张权利，诉讼时效发生中断，本案未超出诉讼时效。原、被告双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛慧芳自本判决生效之日起十日内偿还原告周红勇借款64000元，并自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清日止。二、驳回原告周红勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告薛慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  张尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20997号原告：莫凤君，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹迎，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区二郎中学，住所地重庆市合川区二郎场镇学府街，统一社会信用代码125003824505807515。法定代表人：王永伟，校长。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭志强，重庆信豪律师事务所实习律师。原告莫凤君诉被告重庆市合川区二郎中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告莫凤君于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫凤君申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫凤君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫凤君负担。审判员  周游二〇二〇年十二月九日书记员  罗茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19330号之一 申请人:临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼**，统一社会信用代码:91371300750895085G。 法定代表人：张云梓，执行董事。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼社会信用代码:9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 申请人临沂市金麟房地产开发有限公司与被申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行合同纠纷一案，临沂市金麟房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金麟房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘丽娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滁民破字第00001号之三 申请人：滁州市佳禾服饰有限公司管理人。 2020年12月30日，滁州市佳禾服饰有限公司管理人向本院提出申请，称滁州市佳禾服饰有限公司房产及机器设备变卖价款总计为9万元。首先，支付破产费用20533.50元；其次，清偿职工债权69466.50元，其中，郭玲、蔡兴梅、包玉霞、杨平文、王元芹、易如旭、崔继华、邹永如、懂安玲、惠学平、张传华、刘秀贵等12人工人工资13875元，杨玲工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等55591.50元。上述费用清偿完结后，无其他财产可供分配，税收债权与普通债权清偿数额均为0元。滁州市佳禾服饰有限公司破产财产分配方案已经执行完毕。请求本院裁定终结滁州市佳禾服饰有限公司破产程序。 本院认为：滁州市佳禾服饰有限公司破产财产分配方案已执行完毕。依照《中国人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结滁州市佳禾服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7615号   原告：李芊怡，女，2000年2月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。   被告：王红，女，1967年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告李芊怡与被告王红、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李芊怡于2020年12月17日向本院提出撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。   本院认为，原告李芊怡自愿申请撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李芊怡撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李玉
1广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21323号原告：袁小红，女，1985年4月20日出生，汉族，住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市新威新能源技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****209，统一社会信用代码91440300697120386E。法定代表人：周吉财。原告袁小红与被告深圳市新威新能源技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告袁小红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小红以双方和解为由申请撤回对被告深圳市新威新能源技术有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许袁小红撤回对深圳市新威新能源技术有限公司的起诉。案件受理费5元，由袁小红负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月九日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1323号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：周文芳。 本院于2020年9月18日立案执行的汇通信诚租赁有限公司申请被执行人周文芳融资租赁合同纠纷一案，汇通信诚租赁有限公司申请被执行人周文芳支付租金364271.46元，截至2016年7月23日的逾期付款违约金4921.42元，自2016年7月24日起至实际清偿之日的逾期利息（以未付租金17346元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算）。赔偿律师费损失3000元，支付案件受理费3441元，承担案件执行费5535元，共计381168.92元。在执行过程中，已通过网络司法拍卖被执行人周文芳名下赣Ａ×××××宝马牌汽车，成交价为321000元。现将执行情况告知申请执行人，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宁昊川
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7000号 申请执行人：陆桂英，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西大新县。 委托代理人：陈碧名，男，广东颖诚律师事务所律师。 委托代理人：徐小敏，女，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陆桂英等七人与杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨兆斌、陈锦洪应履行向申请人陆桂英等七人支付工资合计40,610元、支付二倍工资差额合计200,888.66元以及支付解除劳动关系经济补偿金合计28,750元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计70元。因杨兆斌、陈锦洪没有履行，经权利人陆桂英申请，本院依法立案执行，案件执行费合计3,381元由被执行人杨兆斌、陈锦洪承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人杨兆斌、陈锦洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈锦洪、杨兆斌名下银行账户，扣划被执行人杨兆斌名下银行账户内存款37,628.14元，以（2020）粤0115执6913号案扣划被执行人陈锦洪名下银行账户内存款2,150.11元，因被执行人陈锦洪、杨兆斌在本院尚有其他案件，上述扣划的案款不足以清偿相关债权，故暂拟按照各债权人的工资债权本金数额比例分配；本院（2020）粤0115执6913号案查封了被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现并查封了被执行人杨兆斌名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车、被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现被执行人陈锦洪名下有位于广州市南沙区XX镇XX路XX街XX号的房产，上述房产为佛山市顺德区人民法院首先查封并处理，本院已发函首封法院参与上述房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人陈锦洪、杨兆斌户籍地调查，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有可供执行财产。本院对被执行人杨兆斌、陈锦洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨兆斌、陈锦洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执7000号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执7000号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保870号申请人：王晓林，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：登封市祥昌耐火材料厂，住所地：登封市大冶镇吴庄村，统一社会信用代码为92410185MA43ATKJ3D。经营者：吴松岳，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：吴松岳，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：郭书玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：吴峣鑫，男，1998年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请人王晓林于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101030204O2000422）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人登封市祥昌耐火材料厂、吴松岳、郭书玲、吴峣鑫的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蕊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5703号原告：刘平英，女，汉族，1986年6月28日出生，住河南省虞城县。原告:潘春丽，女,汉族，1993年4月14日出生，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙站立，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省虞城县。被告:孙存良，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证号411425197201038707住址同上，系本案事故车辆车主及孙站立之父，电话同上。原告刘平英、潘春丽与被告孙站立、孙存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)豫1425财保49号民事裁定书，查封、扣押被告被申请人孙站立驾驶的停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××**号轿车一辆，保全数额为50000元。现因原告刘平英、潘春丽向本院书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被告孙站立驾驶的停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××**号轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈盈彤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4213号原告：何泽桂，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何举福，男，1939年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方祥英，女，1948年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何泽凤，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何泽俊，女，1975年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告何泽桂诉被告何举福、方祥英、何泽凤、何泽俊继承纠纷一案中，因原告何泽桂提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽桂仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何泽桂撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐平艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余满江，男，1989年2月5日出生，汉族，文盲，佛山市顺德区****玻璃厂员工，户籍地四川省古蔺县***********。2016年12月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]785号起诉书指控被告人余满江犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人余满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月20日22时28分许，被告人余满江去到佛山市顺德区*****一楼，将被害人肖某敏停放在该处的一辆粉色无号牌女装摩托车（经鉴定价值人民币1591元）盗走。2020年8月26日，民警在佛山市顺德区*****玻璃厂抓获被告人余满江。破案后，上述赃物未起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人肖某敏的陈述，被告人余满江的供述，相关指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，搜查笔录及扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，公安机关出具的情况说明，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人余满江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余满江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余满江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余满江有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人余满江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人余满江犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余满江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余满江犯盗窃罪，罪名成立。被告人余满江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余满江归案后如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人余满江退赔被害人肖某敏的财产损失。公诉机关所提量刑建议，与被告人余满江的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余满江的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余满江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人余满江退赔被害人肖某敏的财产损失人民币1591元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2001号被执行人田长胜，男，1980年4月8日出生，土家族，公民身份号码4228251980********，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第129号刑事判决，被执行人田长胜因抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产情况，并通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及武汉市“点对点”网络执行查控系统对被执行人的保险、股票、证券、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、银行存款、支付宝和财付通账户余额等财产情况发出查询通知。经查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人的亲属调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院认为，刑事审判部门移送的刑事裁判涉财产部分应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未主动履行义务。审判部门未随案移送财产线索，穷尽现有的线上及线下执行措施，未发现被执行人名下现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂01执2001号案件的执行。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第129号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  金 洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2023号申请人：孙元元，女，1986年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：任希波，男，1980年8月20日出生，汉族，住冠县。孙元元与任希波民间借贷纠纷一案，孙元元依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初1608号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为偿还本金39000元、案件受理费908元。本院于2020年8月13日立（2020）鲁1525执2023号案件，本院于2020年8月26日向被执行人任希波送达执行通知书、报告财产令，被执行人任希波未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年8月6日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“桑塔纳”牌汽车，经查询该车辆已报废，无法处置；对鲁Ａ×××**“北京”牌汽车已采取了查封措施，因车辆流动性较大暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。经向被执行人任希波村中相关人员调查了解，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还本金39000元、案件受理费908元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙元元发现被执行人任希波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏红梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1589号   原告：欧健，男，1988年8月出生，汉族，住湖南省澧县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   原告欧健与被告叶荣国、深圳市远一建筑劳务有限公司、中蕴马产业阿勒泰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告欧健于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欧健撤诉。   案件受理费463元，减半收取计231.50元，由欧健负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2301号上诉人（原审原告）：张亮光，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区市政综合管理中心。住所地：广东省韶关市武江区新兴路**。法定代表人：林毅华，该中心主任。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新，广东天行健律师事务所律师。原审被告：韶关市侨睿环保科技有限公司。。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岺西面岺脚企业办办公楼****法定代表人：尹国华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李小光，系侨银环保科技股份有限公司职员。上诉人张亮光因与被上诉人韶关市武江区市政综合管理中心、韶关市侨睿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张亮光在一审中的第一项诉讼请求为要求确认其与韶关市武江区市政综合管理中心自1993年10月起至2019年10月存在劳动关系。一审法院查明“韶关市武江区环境卫生管理所已与韶关市武江区市政管理中心合并设立韶关市武江区市政综合管理中心”，并认为“根据本案用工登记表、社保缴纳记录等证据记载，原告在原韶关市武江区环境卫生管理所工作时间最早只能追溯至2000年3月，故原告与原韶关市武江区环境卫生管理所的劳动关系存续期间应为2003年3月至2019年6月。”但在判决主文中又驳回张亮光的全部诉讼请求，前后存在矛盾，属认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1020号民事判决；二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人张亮光预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十二月二十四日法官助理  范 杰书 记 员  华 师
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1169号 申请执行人：舒新伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：陈浩，男，1976年1月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人115000元及违约金，案件受理费1293元，保全费1120元。 本院2020年8月13日立案执行，2020年8月17日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年8月17日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月11日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，统一社会信用代码9137090067453624X7。负责人：许同博，行长。被执行人：任瑞芳，女，1990年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈丽华，女，1962年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人任瑞芳、陈丽华名下银行存款280000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3314号民事调解书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人任瑞芳、陈丽华名下银行存款280000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4977号原告：蒋茂军，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆匡俊劳务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石碾村****，统一社会信用代码91500223MA60BT2MXX。法定代表人：李代强。被告：重庆市潼南区文星小学校，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处正兴街**一社会信用代码12500223563483253E。法定代表人：张波，校长。委托诉讼代理人：唐强，男，该校副校长。原告蒋茂军与被告重庆匡俊劳务有限公司（以下简称匡俊公司）、被告重庆市潼南区文星小学校（以下简称文星小学）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂军及其委托诉讼代理人刘慧，被告匡俊公司的法定代表人李代强及被告文星小学委托诉讼代理人唐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂军向本院提出诉讼请求：1.判决被告匡俊公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；2.判决被告匡俊公司向原告支付欠付的工资9509元；3、判决被告匡俊公司向原告支付未休年休假工资1862.1元。事实和理由：2017年1月，原告经熟人介绍与被告匡俊公司建立劳动关系，未签订书面劳动合同。原告由被告匡俊公司派遣到被告文星小学的食堂工作。2019年2月开始，被告匡俊公司开始与原告签订书面劳动合同，一学期签一次，最后一次签订劳动合同的期限为2019年9月1日至2020年1月18日。工作期间，被告匡俊公司尚欠原告工资9509元。2020年1月10日，被告匡俊公司的法定代表人李代强让原告走人，但未说明原因，原告遂于当日离职。之后，原告联系文星小学要求解决赔偿事宜，双方未达成一致意见。被告匡俊公司辩称，其并没有违法解除与原告的劳动关系，而是当时提前放假，且2020年4月27日开学后，食堂管理人员也通知原告上班，原告拒绝继续上班；被告向原告发放的工资都达到了最低工资标准，不存在拖欠原告工资的事实；因双方劳动合同系每学期签订，学校寒暑假期间均未上班，故原告不应享受带薪年休假。被告文星小学辩称，其与匡俊公司签订承包合同，食堂工作人员的使用及工资发放均是匡俊公司负责，被告文星小学对原告要求其承担连带责任不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告蒋茂军开始在被告匡俊公司承包的被告文星小学食堂工作，主要负责切菜、洗菜及分餐等工作，工作期限至该学期结束，学校放寒、暑假期间原告不向匡俊公司提供劳动，被告匡俊公司亦不向原告发放工资，假期结束后新学期开始，原告在该食堂继续工作。2019年2月23日，原告与被告匡俊公司签订《非全日制用工合同》一份，约定合同期限自2019年2月25日至2019年8月31日，2019年9月1日，双方再次签订《非全日制用工合同》，约定合同期限自2019年9月1日至2020年1月18日。2020年1月，原告以被告匡俊公司法定代表人李代强通知其不上班、将其辞退为由未再到匡俊公司工作。被告匡俊公司法定代表人李代强主张并未辞退原告，是因学校放假才通知其第二天不用上班。之后，文星小学食堂管理人员曾通知原告新学期继续上班，原告在文星小学新学期开学后未再到该校食堂上班。2020年9月7日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求匡俊公司及文星小学支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、最低工资差额标准及未休年休假待遇，该委于当日以原告超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告工作期间，其工资由被告匡俊公司向原告通过银行转账发放，工资发放时间并不固定，金额亦不固定。在原告工作期间，被告匡俊公司共计向原告发放工资39191元。2019年6月起，被告匡俊公司开始为蒋茂军缴纳社保，截至2020年1月，由匡俊公司代扣原告个人承担部分的社保费用共计2691.24元。本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，原告蒋茂军与被告匡俊公司虽然两次签订《非全日制用工合同》，但双方劳动关系存续期间的劳动报酬并非约定以小时计酬，而是按月计算工资，且原告在被告匡俊公司工作期间，每天的工作时间均超过四小时，故双方不符合非全日制用工的特征，双方之间的劳动关系应认定为全日制用工。但根据双方陈述，2017年9月开始至2020年1月期间，文星小学放寒、暑假时原告不向匡俊公司提供劳动，被告匡俊公司亦不向原告发放工资，故双方自2017年9月开始至2019年2月25日双方再次建立劳动关系前，劳动关系并非持续存在，该期限内文星小学寒暑、假期间应视为双方自愿解除了劳动关系，新学期开学时双方重新建立劳动关系,2019年2月25日双方重新建立劳动关系，合同期限至2020年1月18日。因此，2017年9月开始至2020年1月期间（共计29个月），原、被告劳动关系存续的时间应扣除2017年9月开始至2019年2月25日期间文星小学的寒、暑假时间。因文星小学每年寒、暑假期间略有不同，且双方对于该期间的具体寒、暑假时间均未举示充分证据证明，本院根据学校寒、暑假放假的一般规定，酌定本案每年应扣除的寒假时间为一个月，暑假时间为两个月，即2018年应扣除三个月寒、暑假时间，2019年应扣除1个月寒假时间，故被告共计应向原告发放工资的时间为25个月。在该期间内，依照当地最低工资标准（2017年及2018年为每月1500元，2019年及2020年为1800元），被告匡俊公司共计应向原告支付的工资为1500元/月×13月+1800元/月×12月=41152元，被告匡俊公司向原告支付的工资总额为39191元，代扣原告个人承担部分的社保费用2691.24元亦应作为原告工资组成部分，合计金额41882.24元，已超过原告按照最低工资标准计算所得的工资总额，故原告主张最低工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告另外主张2020年2月期间的工资，因双方于2020年1月已解除劳动关系，原告在2020年2月并未提供劳动，故其主张2020年2月份工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告匡俊公司支付违法解除劳动关系赔偿金，应对被告匡俊公司违法解除其劳动关系的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告匡俊公司法定代表人李代强将其辞退，但未举示充分证据证明该事实，且原告对于文星小学食堂管理人员通知其新学期继续上班的事实亦予以认可，故本院对原告主张的匡俊公司违法解除其劳动关系的事实不予支持，对其主张的经济赔偿金不予支持。原告主张未休年休假待遇，本院认为，根据相关规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。本案中，原告与被告匡俊公司在2017年9月开始至2020年1月期间劳动关系并非持续存在，原告与被告匡俊公司于2019年2月25日重新建立劳动关系至2020年1月双方解除劳动关系，并未达到一年，故原告要求匡俊公司支付未休年休假待遇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十八条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告蒋茂军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年十二月七日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13099号之一申请执行人：邹小静，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：龚亚飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：龚钦，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人邹小静与被执行人龚亚飞、龚钦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初7817号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为200000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应的房屋及车辆进行了轮候查封。除此之外（包括申请执行人暂不要求处置的财产），本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为200000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月十八日书记员 熊晓迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21704号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：蒋首玉，女，1988年06月20日出生,身份证地址湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋首玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蒋首玉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13042号 申请执行人：安华祥，男，1963年7月4日出生，住贵州省思南县。 委托代理人：陈芳群，广东公尚律师事务所律师。 被执行人：田井清，男，1974年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人安华祥与被执行人田井清生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18732号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为984674.11元，执行费为12247元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款1222.3元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1245号 申请执行人：赵元增，男，1968年08月08日生，汉族，住博兴县。 被执行人：邵福迪，男，1984年11月23日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请人赵元增与被执行人邵福迪健康权纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为赔偿赵元增损失 116754.90元并承担案件受理费1281.00元。 本院2020年09月02日立案执行，2020年09月10日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年09月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月25日将各被执行人纳入失信名单。 2020年12月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11233号原告：哈某，女，2004年12月2日出生，回族，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告之母），1976年5月28日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告哈某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训课程费用4148元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订《个性化辅导课程注册合同》，合同签订后，原告因疫情原因在家上网课，后原告由于不再需要补课，于8月11日申请退款，班主任告知退款已经申请完成，并告知会尽快跟校长确认打款时间，最晚9月底退款，但直至9月25日，退款工作仍没有任何进展，如今学校已经人去楼空，原告为维护自身合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：课程明细为1对3优秀短期课程，课程类型为Ａ类，单价为192元，课程金额为5760元，实缴金额为5760元。合同签订后，原告法定代理人王某于当日向被告优能力胜公司交纳培训费5760元。2020年8月11日，原告法定代理人王某与被告优能力胜公司的班主任陈超阳的微信聊天记录显示，被告应退还原告剩余学费4148元。后被告不能履行授课义务，于2020年10月27日向原告出具编号为ＨＧＳ040的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：哈某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费4224元。庭审中，原告主张以班主任陈超阳告知的退费金额4148元为准。本院认为，原告与被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用4,148元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告哈某教育培训费4148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告哈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十四日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2522号申请执行人：杨玉祥，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。杨玉祥申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨玉祥和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3430号原告：王志杰，男，1957年10月10日出生，汉族，公民身份证号：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：赖大鹏，男，1971年10月20日出生，蒙古族，公民身份证号：×××，住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告王志杰诉被告赖大鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王志杰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王志杰承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月三日书记员 王昊鸽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3400号申请执行人：刘胜，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张帅，男，1980年10月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。刘胜与张帅返还原物纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6319号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。执行中，2020年11月12日，查询济南市车辆管理所，该车仍在彭道泉名下，本案已查封该涉案车辆。经查，被执行人现因涉黑恶案件羁押于看守所，被执行人全部财产已被公安机关查封、扣押，该案中未发现该涉案车辆。经多次查找，仍未查询到该车，申请人亦无法向本院提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5100号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢振敏，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢振敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢振敏偿还贷款本金57211.86元，利息8890.60元、罚息9544.96元、复利2180.85元，共计77828.27元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁MH33**，车架号LGB822E64HS065741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号鲁MH33**，车架号LGB822E64HS065741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22068.72元，其中本金15688.14元、利息6380.58元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金57211.86元、利息8890.60元、罚息9544.96元、复利2180.85元，共计人民币77828.27元。 被告谢振敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告谢振敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢振敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢振敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢振敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢振敏所有的抵押物（车牌号鲁MH33**，车架号LGB822E64HS065741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢振敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57211.86元、利息8890.60元、罚息9544.96元、复利2180.85元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁MH33**，车架号LGB822E64HS065741）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为873.0元，由被告谢振敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初367号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：漯河医学高等专科学校，住所地：河南省漯河市源汇区大学路**。法定代表人：赵志军，该校校长。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯和，河南医科高等专科学校就业处长。原告李慧颖与被告漯河医学高等专科学校（以下简称漯河医专）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月17日，原告李慧颖以与被告漯河医学高等专科学校达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧颖负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十七日法官助理马甲恒书记员许娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3765号 申请执行人陈爱云根据（2019）浙1023民初5524号判决书申请执行被执行人褚天云、王根芽、褚欢军为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人褚天云、王根芽、褚欢军已向申请执行人陈爱云履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4068号原告：三门峡市三普机电物资有限公司，住所地：三门峡市黄河路东段。统一社会信用代码：91411202732445566T。法定代表人：张建梅，该公司经理。被告：三门峡市承基装备有限公司，住所地：三门峡市开发区三门路西段**。统一社会信用代码：91411200777975333H。法定代表人：荆项平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫连高，该公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡市三普机电物资有限公司与被告三门峡市承基装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，原告三门峡市三普机电物资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市三普机电物资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市三普机电物资有限公司撤诉。案件受理费770元（已减半收取），由原告三门峡市三普机电物资有限公司负担。审判员  郭战民二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9776号之一 申请执行人：石钊荣，男，1986年9月23日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人石钊荣与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39084元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执554号 申请执行人薛兰云，男，汉族，1966年8月4日生，子长市居民，现住子长市。 申请执行人陈炳发，男，汉族，1959年11月15日生，子长市居民，现住子长市。 被执行人李明瑞，男，汉族，1967年12月7日生，住子长市，居民。 被执行人李学忠，男，汉族，1969年4月12日生，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人薛兰云、陈炳发与被执行人李明瑞、李学忠合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初51号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人李明瑞、李学忠送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李明瑞、李学忠向二申请执行人偿付入股资金300000元，并承担案件受理费2900元及执行费。本院通过网络查控系统扣划被执行人李明瑞的存款13300元、执行李明瑞在子长县海炜工贸有限公司的到期债权144600元兑付给申请执行人薛兰云、陈炳发。并查明李明瑞在子长县海炜工贸有限公司仍有债权，二申请执行人愿意等待该债权到期后执行，并自愿撤回执行申请，执行费4400元已由申请执行人薛兰云、陈炳发垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高文俊 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3581号 申请人：聂凤春，男，1952年2月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘艳英，女，1987年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人聂凤春与被申请人刘艳英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月21号向本院提出申请，要求对被申请人刘艳英所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘艳英所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人姜兆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12701号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄释杰，男，1999年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 梁雄钦与黄释杰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行赔偿医疗费、鉴定费共计45584.21元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟灿杰
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1559号原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地襄垣县府前南路**。法定代表人：石耿录，任董事长。委托诉讼代理人：李少军，男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省长治市，系该行职工。被告：冯计宏，男，1965年12月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：崔福宏，男，1957年5月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司与被告冯计宏、崔福宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 乔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4106号之一 申请执行人：四川众联医疗科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道******。 法定代表人：杨洪亮。 被执行人：绵阳市锦华康利医院管理有限公司，住所地：绵阳市涪，住所地：绵阳市涪城区健安街附**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡洪。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川众联医疗科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1553号买卖合同纠纷一案，判决确定由被执行人向申请执行人支付货款281000元、违约金20000元及从2020年5月13日起至付清之日止按年利率18%计算的资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人的银行账户。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  梅雨生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执恢1438号申请执行人：薛奋，男，汉族，1964年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。被执行人：巨兴军，男，汉族，1969年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人薛奋与被执行人巨兴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8505号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人巨兴军偿还申请人薛奋借款69696元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人巨兴军已履行10000元，下剩案件款59696元。被执行人巨兴军保证于2021年1月20日前履行10000元，于2021年3月20日前一次性履行下剩的案件款49696元。本案在执行过程中，申请执行人薛奋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 罗晓彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2184号申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******。统一社会信用代码：91410100326751437J。被执行人：郭磊，男，1994年2月16日出生，汉族，住沈丘县。河南嘉浩汽车销售有限公司与郭磊追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭浩欠申请人河南嘉浩汽车销售有限公司款20601.64元及利息7000元，共计27601.64元，当庭还款5000元。余款于2020年8月20日前还5000元，9月20前还5000元，10月20日前剩余的12601.64元一次付清。因郭磊未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2184案件的本次执行程序。被执行人郭磊负有继续向申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝生
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执938号之一 申请执行人：王亿虎，男，生于1990年11月10日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被执行人：乔伟，男，生于1986年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王亿虎与被执行人乔伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人乔伟应支付申请执行人王亿虎执行款10000.00元。经查，被执行人乔伟暂无可供执行的财产，执行款10000.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人乔伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王亿虎的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异207号案外人：李国良，男，1973年6月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：佳木斯龙发商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡（江山社区）。法定代表人：许连发，该公司经理。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林社区临江巷**。法定代表人：董影，该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，该公司法务。本院在办理佳木斯龙发商品混凝土有限公司（以下简称龙发公司）、佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李国良对本院作出的（2020）黑08执30号执行裁定书不服，认为位于佳木斯市前进区唐人中心，产籍号3-0001-040-102302，面积79.25㎡房屋（以下简称争议房屋）应归其所有，提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人李国良称，佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执30号执行裁定书，查封的争议房屋系案外人回迁取得并已实际占有的房屋，现请求解除对该房屋的查封，依法保障案外人的合法权益。案外人李国良为证实其异议请求成立，向本院提交房屋征收补偿安置协议书、房款收据、威立雅供热停止供热协议、供热运行基础费收据。申请执行人龙发公司认为，案外人没有签订合法有效的书面合同，房屋征收补偿安置协议书只具有意向性，并不是正规的书面合同，案外人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人巨丰公司答辩认为，争议房屋系动迁安置房屋，案外人系被拆迁人，根据法律规定，应当对于被拆迁人优先安置，可以排除法院的强制执行。本院经审查查明，本案申请执行人龙发公司依据已发生效力的（2019）黑08民初字211号民事判决向本院申请执行被执行人巨丰公司。在执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）黑08执30号执行裁定书，裁定查封被执行人巨丰公司名下位于佳木斯市××区唐人中心共计31套房产的产权，其中包含本案争议房产即产籍号3-0001-040-102302，面积79.25㎡房屋。案外人李国良以争议房产为其所有为由，向本院提出异议申请。另查明，2016年8月5日，李国良与巨丰公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定：拆迁人巨丰公司拆迁李国良位于前进区西林社区私产住宅房屋一处，安置地点为原地高层，D#2-23-2，安置面积79.25㎡。费用相抵后，本次交款12550元。同日，李国良向巨丰公司交纳了房款12550元，巨丰公司为其出具了收据。2018年11月15日，李国良向威立雅供热公司申请停热，并交纳了供热设施运行基础费。李国良对争议房屋占有使用至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李国良与巨丰公司于本院查封之前已签订了合法有效的《房屋征收补偿安置协议书》，支付了全部价款、并已合法占有争议房产，未办理过户登记系巨丰公司所致，并非李国良自身原因，故李国良对争议房屋享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市前进区唐人中心，产籍号3-0001-040-102302，面积79.25㎡房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十二月十五日书记员 杜美姝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢503号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：王文俊，女，1972年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何义堂，男，1972年3月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙子远，男，1966年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王京娥，女，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文静，女，1970年2月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金润，男，1977年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李彩云，女，1976年5月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人王文俊、何义堂、孙子远、王京娥、于龙涛、王文静、王金润、李彩云、于政信、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017)鲁0783民初5288号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2082245元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月14日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初320号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王河，男，1974年2月14日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2013年5月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月24日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人王河犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人王河到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月21日15时许，被告人王河酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县米，被执勤交警查获。经抽取王河静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为184.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王河的刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人王河对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王河犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢733号 申请执行人：冯利新，男，1970年7月30日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：夏敏霞，女，1983年3月10日生，汉族，住常熟市。 冯利新与夏敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15478号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告夏敏霞归还原告冯利新250**元，履行时间及方式：2020年1月15日前一次性履行，款由被告直接给付原告。二、如被告夏敏霞逾期履行上述付款义务，则原告冯利新可要求被告加付2000元违约金，同时原告可就付款总额27000元（25000元+加付的2000元违约金）的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取213元，由被告夏敏霞负担并由被告于调解协议书签字时当场给付原告，原告预交的本院不再退还（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，后本院终结本次执行程序。现本案于2020年8月21日立案恢复执行。   案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封、扣押措施。后本院于2020年12月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年8月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、执行中，本院对苏Ｅ×××××汽车进行司法拍卖并成交，得款10300元。本案收取执行费305元，支出网拍服务费600元，违章罚款200元，发还申请执行人9195元。 5、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，被执行人另自行履行了2000元，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的27000元，执行到位11195元，收取执行费305元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张立雯
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1454号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告:聂丽欣，女，1994年7月12日出生，汉族，公民身份号码：445************445，住广东省云浮市郁南县*************。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告聂丽欣借款合同纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂丽欣的起诉。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告聂丽欣的起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月八日书记员  侯思欣