wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢567号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：顾兰贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：左银世，男，1992年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：左金桥，男，1980年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：左金河，男，1968年9月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1625号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人顾兰贵、左金桥在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人左金桥、左金河名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河不动产登记、工商登记信息，被执行人杜小虎有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人顾兰贵、左银世、杜小虎、左金桥、左金河有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保131号申请人：张新丽，女，汉族，1989年12月16日出生，住河南省辉县。委托代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被申请人：许艳艳，女，汉族，1985年3月20日出生，住河南省，现住河南省。申请人张新丽于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许艳艳银行存款130000元或查封同等价值的财产。申请人张新丽以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额130000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许艳艳银行存款130000元或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽:二〇二〇年十二月九日书记员  李泽豫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11375号原告:天津市龙腾宇悦物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村禄源道南侧**-0。法定代表人:张树武，公司总经理。委托诉讼代理人：庞春花，公司员工。被告：李秀兰，女，1966年6月30日生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张树武、委托诉讼代理人庞春花、被告李秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费889.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园1号楼-2-201房屋业主，原告是该小区的物业服务公司。2019年11月1日起，被告拒绝支付物业服务费。2020年5月及2020年7月、2020年9月原告三次向被告张贴催缴通知书告知被告缴纳2019年11月1日至2020年12月31日的物业服务费，被告均不予理会并拒绝支付。故原告提起诉讼。被告辩称，拖欠物业费的数额属实，但被告不是不缴纳物业费，是没有找到原告的办公室，也找不到原告收取物业费的会计人员，根本无法缴纳。而且，小区内有大车出入装运垃圾导致小区内的路面被压坏、井盖损坏、管道堵塞，被告本次到小区内查看发现路面和井盖确实没有损坏的情况了，但是管道堵塞问题是否维修妥当了被告并不清楚。在原告改正以后，被告会积极缴纳物业费用。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告李秀兰系天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园1-2-201房屋的业主。2014年4月18日，原告与天津志佳投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为该河溪佳园提供物业服务，服务内容包括小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。多层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.68元；业主应在每年1月1日向原告交纳当年费用，逾期缴纳应按4‰的标准支付未付物业管理服务费的违约金。被告李秀兰房屋建筑面积为93.46平方米，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，2019年11月1日起至2020年12月31日期间的物业费用，被告业主应向原告交纳889.7元，但被告未交。本院认为，原告与天津志佳投资有限公司于2014年4月18日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告在《确认书》上签字确认同意遵守该合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故被告应按照该《天津市住宅前期物业服务合同》的内容履行义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2019年11月1日至2020年12月31日物业费用是错误的，此期间共发生889.7元被告应予支付。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李秀兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司自2019年11月1日起至2020年12月31日止位于天津市武清区××镇××屯路××室房屋的物业费889.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十日书记员  石德梅附判决依据的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9326号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人:林永，男，1955年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林永民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2686号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林永偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．094114万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林永送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林永名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人林永名下有房产、车辆、股权、债券等；已将林永纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林永无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林永有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更824号罪犯刘红军，男，1973年3月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）市中刑初字第512号刑事判决，以被告人刘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人刘红军不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）枣刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘红军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘红军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30025号 原告：王彬，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：渝北区思哲美容美发店，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**附**米兰天空**1-5，统一社会信用代码92500112MA613LF32L。 经营者：张成云，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告王彬与被告渝北区思哲美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彬、被告经营者张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付充值卡余额3817元；2．请求判令被告向原告支付充值享受的活动折价2360元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：判令被告立即向原告支付充值卡余额3817元。事实和理由：2020年7月19日，原告在被告店内理发后经店员介绍参加门店周年庆促销充值活动，原告于当日充值2000元，并将在被告经营之前乔尼亚理发店剩余的1835元转为被告渝北区思哲美容美发店的消费卡内，储值卡上余额共计3835元，当天原告凭卡在店消费了18元，卡内剩余金额为3817元。但在2020年10月7日，原告准备再去店里理发时，却发现门店已关停。原告经电话联系美发店经营者张成云退款无果，故诉至法院。 被告渝北区思哲美容美发店辩称，原告在被告处只充值了2000元，其余1835元系原告从其他店转过来的，只同意退还原告充值金额2000元。 本院认为，根据原告提供的POS签购单、收银小单、被告渝北区思哲美容美发店会员卡，结合其本人陈述，足以证明原告与被告渝北区思哲美容美发店之间成立服务合同关系，该服务合同关系真实合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：除了原告于2020年7月19日充值的2000元外，会员卡上其他剩余金额1817元被告是否应当退还？根据原告提供的收银小单、会员卡，能够确认原告在被告处的会员卡余额为3817元，其中2000元系在被告处直接充的值，其余1817元是从其他店转至被告处。对于该1817元，根据被告将原告在其他店内的剩余金额转至被告店会员卡的行为，足以说明被告已经认可该金额原告可以在被告店内消费使用，被告应当为原告提供相应服务，现因被告门店已经关闭，事实上被告已经无法履行合同，故该1817元应由被告予退还。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告渝北区思哲美容美发店于本判决生效之日起五日内退还原告王彬3817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告渝北区思哲美容美发店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3562号原告李会，男，汉族，1962年11月22日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码914102007891606927。住所地开封市汉兴路**。法定代表人董连义，总经理。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田俊桥，男，汉族，1972年6月27日生，，住河南省开封市祥符区委托代理人贾洪昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙学勇，男，汉族，1974年2月3日生，，住河南省开封市本院在审理原告李会诉被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司、田俊桥、孙学勇建设工程施工合同纠纷一案，原告李会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司、田俊桥、孙学勇的起诉。本院认为，原告李会提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会撤回对被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司、田俊桥、孙学勇的起诉。案件受理费25元由原告李会承担。`审判员  何晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡玉新
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3073号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：周福广，男，1969年10月8日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：齐洪兰，女，1965年10月26日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：周晓华，男，1979年1月8日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张作然，男，1957年8月27日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人周福广、齐洪兰、周晓华、张作然金融借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2014)寿商初字第592号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为276789元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月31日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月31日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破28号之四 申请人：浙江**农科技有限公司管理人。 2020年12月25日，浙江**农科技有限公司（以下简称华农公司）管理人向本院提出申请，称华农公司破产财产已分配完毕，请求本院终结华农公司破产程序。 本院认为：华农公司破产财产已分配完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江**农科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裘冰颖
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3031号再审申请人：田某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人田某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2699号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人田某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钱永军、广州博菲特健身器材有限公司： 关于申请执行人钱永军申请执行广州博菲特健身器材有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14474号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4749号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：86569715-0。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：于明信，男，1963年9月6日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：黄彩，女，1963年3月10日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张延庆，男，1971年9月30生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：杨茂英，女，1969年3月7日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张孝亮，男，1970年2月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张庆美，女，1972年7月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：黄文清，男，1981年3月14日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李素艳，女，1979年9月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人于明信、黄彩、张延庆、杨茂英、张孝亮、张庆美、黄文清、李素艳、于政信、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）寿商初字第2554号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1461790.23元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。负责人：李连宏，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马玉荣，女，1971年9月14日生，汉族，住玉溪市新平县。被执行人：李革会，男，1969年6月6日生，汉族，住玉溪市新平县。被执行人：李自平，男，1991年12月29日生，汉族，住玉溪市新平县。关于原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告马玉荣、李革会、李自平金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0427民初778号民事调解书确定：一、由被告马玉荣、李革会于2020年8月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金422264.15元及利息（截止2020年4月20日的利息为7189.39元，2020年4月21日起的利息按照《个人担保借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行有权对被告马玉荣、李革会名下设定抵押的坐落于新平县房屋（房屋产权证为新平县房权证新证发字第**、土地使用权证为新国用2003第060006号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费7742元，减半交纳3871元，由被告马玉荣、李革会、李自平负担。法律文书生效后，被告马玉荣、李革会、李自平未按期履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人马玉荣、李革会、李自平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人马玉荣、李革会名下设定该案抵押位于新平县房屋，待评估拍卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年12月20日向本院自愿撤回执行申请，待三被执行人不履行还款义务时，再拍卖房产。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427执869号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年十二月三十日书记员  李朝东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4661号原告：胡朝阳，男，汉族，1994年2月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张巧花，女，汉族，1972年1月6日出生，住所地漯河市郾城区。原告胡朝阳诉被告张巧花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡朝阳到庭参加了诉讼。被告张巧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2019年5月27日借原告18000元整，约定2020年5月27日偿还，利息为零。原告因需用资金催要被告还款，被告未还款，为此诉至贵院，望依法处理。被告张巧花未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张巧花于2019年5月27日向原告胡朝阳借款18000元。被告张巧花向原告胡朝阳出具《借条》一份，主要内容为：“借款人张巧花于2019年5月27日向出借人胡朝阳借款人民币18000元，借款期限12个月，于2020年5月27日归还本息，双方约定利息为0%。”《借条》的尾部有“借款人张巧花，身份证号”并捺有指纹。《借条》签订后原告胡朝阳通过本人的支付宝、民生银行信用卡、中原银行信用卡等向被告转款18000元。借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款本金的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2019年5月27日所书写的《借条》中，写明“借款人张巧花于2019年5月27日向出借人胡朝阳借款人民币18000元，借款期限12个月，于2020年5月27日归还本息”。在审理过程中，原告主张被告拖欠借款本金为18000元，有原告提供的证据予以证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧花于本判决生效后10日内支付原告胡朝阳借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取125元，由被告张巧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十二月七日法官助理于沛东书记员程倩雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2811号 原告：王某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：白某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxx。 法定代表人：吴某。 被告：内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：王某2，公司董事长。 原告王某1与被告白某、巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森公司）、内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司（以下简称巴市一建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼,被告白某、巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某、巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司共同给原告支付管理工程工资85000元及利息（利息从2020年11月17日起至实际给付之日止，按照银行市场报价利率即年利率3.85%计算）；2、诉讼费、保全费及原告为实现债权所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告白某挂靠巴市富森公司和巴市一建公司，分别重工承包了杭锦后旗沙海镇的“十个全覆盖”工程项目。被告白某口头雇佣原告王某1作为上述施工工地的现场管理人员（具体负责前进村7社、五星村15社的亮化工程，如外墙刷涂料、起院墙、接收建筑材料签字等）。从2016年1月28日起至2016年12月，经过将近一年的时间，工程顺利完工，当地政府对工程验收并出具了验收报告。被告白某与原告协商，支付原告工资90000元，经多次催要，2019年1月27日，被告白某为原告出具欠条一张，欠条载明白某欠原告工程管理工资90000元，白某于2019年2月3日给付原告工资5000元，剩余85000元工资至今未付。 被告白某、巴市富森公司、巴市一建公司未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、欠条原件一份，拟证明2016年1月至2016年12月，被告白某雇佣原告王某1管理位于沙海镇前进村7社、五星村15社“十个全覆盖工程”施工现场，被告欠原告管理工程工资85000元； 2、杭锦后旗审计局关于杭锦后旗沙海镇村容村貌综合整治工程造价的审计结果报告复印件一份，拟证明巴市一建公司中标工程是沙海镇五星村15社、巴市富森公司中标工程是沙海镇前进村7社，工程总负责人是白某，被告白某是上述两项工程的实际施工人，与巴市第一建筑公司和巴市富森建筑公司属于挂靠关系； 3、诉讼费票据复印件一份、保全费票据复印件一份，拟证明原告支出保全费870元，诉讼费963元。 以上1号、3号证据证明力本院予以确认，2号证据并不能证明被告白某与被告巴市富森公司、巴市一建公司存在挂靠关系，亦不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告白某为原告王某1出具工程管理工资欠条，欠条载明：“欠条，今欠到王某1工程管理工资玖万元整（￥90000元），欠款人白某，备注此工资沙海镇付清全部工程款后付清，2019年1月27日”。后被告白某给付5000元，尚欠85000元至今未付。 本院认为，原、被告之间所形成的劳务雇佣关系符合法律规定，依法受法律保护。雇员在完成其接受的雇佣工作之后有权获得与其劳动任务相当的劳动报酬，雇主亦应及时支付，不得无故拖欠或拒绝给付。本案中被告白某雇佣原告王某1从事工程管理相关工作，在工作任务结束后被告白某为原告出具的欠条明确记载了应支付原告应得劳动报酬的金额，被告白某至今未予给付，属违约行为，应承担继续给付的民事责任。欠条中备注此工资沙海镇付清全部工程款后付清，属给付期限不明确，原告王某1可以随时要求白某履行给付义务，故原告要求被告白某给付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告巴市富森公司、巴市一建公司与被告白某共同给付工资款的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告白某挂靠被告巴市富森公司、巴市一建公司的事实，该诉求本院亦不予支持。被告白某、巴市富森公司、巴市一建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后七日内给付原告王某1工资款85000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，保全费870元，共计1833元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴紫轩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1357号原告：杨成成，女，1988年8月12日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨成成与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6124号原告：庄新利，男。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘兴武，男。被告：曹洪林，女。原告庄新利与被告刘兴武、曹洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄新利的委托诉讼代理人李瑞芹到庭参加诉讼，被告刘兴武、曹洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兴武于2017年10月10日向原告庄新利借现金200000元，并向原告出具借条一张，该款经原告多次催要被告以没钱为由至今未还。刘兴武、曹洪林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张作为证据。被告刘兴武、曹洪林未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。另，经查询本院（2020）鲁1122民初1116号案卷宗，被告刘兴武与被告曹洪林于2018年12月17日协议离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴武于2017年10月10日向原告庄新利借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借现金贰拾万元整￥200000.00元2017.10.10刘兴武”。该款被告未偿还。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供被告刘兴武签字的借条一张，证实被告刘兴武向原告借款200000元，被告刘兴武经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，因此，本院对被告刘兴武借原告200000元未付的事实予以确认，对原告要求被告刘兴武偿还借款200000元的请求予以支持。借条中并未约定利息，原告所诉利息以200000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告提供的借条中无被告曹洪林签字，借款虽发生在被告婚姻存续期内，但数额较大，且被告刘兴武在本院有数宗民间借贷案件，所涉数额较大，远超出家庭开销所需，原告亦未提供证据证实被告曹洪林对涉案借款知情，未提供证据证实涉案借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告曹洪林偿还借款无事实根据和证据证实，不予支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘兴武于本判决生效后十日内向原告庄新利偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告庄新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  李明沅人民陪审员  郝发迎二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹汉伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6527号申请执行人：冯小龙，男，1965年8月11日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市智昂服饰有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**，组织机构代码:MA2BHDFK8。法定代表人：陈红芳。申请执行人冯小龙与被执行人诸暨市智昂服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市智昂服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯小龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市智昂服饰有限公司向申请执行人冯小龙支付加工费4612.5元，另应承担案件受理费292.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人诸暨市智昂服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市智昂服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市智昂服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市智昂服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市智昂服饰有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市智昂服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯小龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市智昂服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月七日书记员 张叶**
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9631号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人闵中华，女，1968年03月12日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与闵中华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73597.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5274号原告：曹连菊，女，1966年7月23日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，系原告子女。被告：张玉才，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹连菊与被告张玉才健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 周纯智
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初182号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人吴超，男，1976年1月2日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中文化，户籍所在地：广西三江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被融安县公安局取保候审，同年11月10日被融安县人民检察院取保候审，同年12月2日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吴超犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日11日40分，被告人吴超驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小型普通客车在融安县银洞公路上由南往北行驶，车辆行驶至的弯道路段，因被告人吴超驾驶车辆超速行驶且操作不当导致车辆发生甩尾并违规越过道路中心单虚线驶入对向车道，与被害人韦某1驾驶并搭载着被害人张某，停靠于道路西侧的车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏且被害人张某在此次事故中受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人吴超对此次交通事故承担全部责任。 另查明，事故发生后，被告人吴超通过电话报案，后被口头传唤至融安县公安局交通管理大队接受调查，且并无拒绝、抗拒、逃跑的行为。被告人吴超于2020年8月5日向被害人韦某1支付丧葬费人民币40000元，并于2020年9月29日在融安县道路交通事故人民调解委员会与被害人韦某1达成调解协议，由被告人吴超通过保险公司在保额范围内对被害人进行赔付。赔偿款支付完毕，韦某1于2020年10月12日出具谅解书。 公诉机关认为，被告人吴超违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1.物证：车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小型客车、韦某1驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车；2.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、户籍证明、结婚证信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、公布道路交通事故责任认定记录、交通事故告知记录、尸体处理通知书、收条、调解协议书、谅解书、到案经过；3.证人证言：证人韦某2的询问笔录；4.被害人陈述：被害人韦某1的询问笔录；5.被告人的供述与辩解：被告人吴超的讯问笔录；6.鉴定意见：当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书（血检）、司法鉴定意见书（车检）、司法鉴定意见书（车速）、司法鉴定意见书（死亡）；7.勘查、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精检测及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录及照片等证据证实。 被告人吴超对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴超在案发后主动打电话向办案民警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4405号原告：郑德来，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：杨建林，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告郑德来诉被告杨建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德来到庭参加诉讼，被告杨建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑德来向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判令被告归还欠款人民币115,000元，欠款期间以及到实际付清之日止的利息2,300元/月，合计利息金额为55,200元，总合计金额为170,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是经营棉布生意，因生意上的往来，截止2018年2月10日，经双方对账结算，被告共欠货款计人民币115,000元，此时被告以外面货款未收回为由，言明该货款算原告以借款方式借给被告，并由被告按约定日期归还以及欠款期间利息，被告当即按约定出具了一张欠条，后经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。杨建林未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑德来在上饶市南方棉布市场经营棉布生意，被告杨建林于2014年期间向原告进货，尚欠货款未付。2018年2月10日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到郑德来壹拾壹万元伍仟元整（￥115,000元）今欠人：杨建林”。之后，被告未向原告归还欠款。以上事实有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了棉布，完成了合同的主要义务。对货款进行的结算系双方真实意思表示，尚欠的货款有欠条为证，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故原告郑德来要求被告杨建林支付货款115,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告自2018年2月10日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。因双方未在欠条中约定付款时间，故逾期付款时间应自原告起诉之日开始计算，中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告应自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日至。被告杨建林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建林在本判决生效后十日内支付原告郑德来货款115,000元及逾期付款利息（以115,000元为基数，自2020年11月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告郑德来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704元，减半收取1,852元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月八日书记员 张丰皓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执887号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。 法定代表人王永军。 被执行人黄霖，男，1981年01月29出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人何琴心，女，1982年10月06出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人潘映莀，女，1983年04月02出生，壮族，住广西百色市田阳区。 在申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄霖、何琴心、潘映莀金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1021民初116号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人99984.29元及利息，案件受理费1150元，共计101134.29元，执行费1417元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未履行义务为99984.29元及利息，为履行执行费1417元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执887号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7636号原告：李小龙，男，汉族，生于1989年7月15日，住重庆市开州区。被告：伍修玲，女，汉族，生于1987年7月23日，住重庆市梁平区。原告李小龙与被告伍修玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李小龙负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年十二月十一日法官助理  王凯书记员伍席容
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。地址：甘肃省张掖市甘州区西街十字。负责人：赵欣刚，系该支行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。被执行人：甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张掖供电公司龙王庙办公区大门北侧。负责人：邹富德，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702595525737G。被执行人：邹富德，男，1983年3月4日出生，汉族，住甘肃省民乐县。系甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司法定代表人。被执行人：徐娥玲，女，1985年9月23日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司、邹富德、徐娥玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）甘0702民初4063号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行借款本金560000元，承担利息10289.1元（利息清至2020年5月11日），合计570289.1元，并利随本清；二、被告邹富德、徐娥玲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4751.5元，由被告甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司负担。该判决书生效后，被执行人甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司、邹富德、徐娥玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年9月28日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月30本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人反馈被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2020年9月29日、2020年11月3日、2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司、邹富德、徐娥玲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司、邹富德、徐娥玲名下无存款，反馈被执行人邹富德名称有车牌为甘Ｇ×××**的中华牌车辆一辆和车牌号为甘Ｇ×××**大众牌车辆一辆，经查车牌号为甘Ｇ×××**大众牌车辆已经被本院另案查封，车牌为甘Ｇ×××**的中华牌车辆本案已经申请执行人申请依法予以查封。4、2020年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邹富德名下有位于甘州区，上述不动产已经设定抵押贷款并被民乐县人民法院依法查封，现无法处置。5、依据申请执行人申请，2020年10月27日，本院依法发布对被执行人邹富德、徐娥玲限制消费令。6、根据申请执行人申请，2020年9月28日，本院依法将被执行人邹富德、徐娥玲纳入失信人员名单。7、2020年12月30日，本院依法对被执行人名下的银行卡予以冻结。8、本案承办人根据申请人提供的被执行人地址多次查找，查明被执行人甘肃马蹄鸿远生物菌业科技发展有限公司现已经不生产经营，其法定代表人邹富德、徐娥玲具体下落不明，被执行人名下无可供执行的财产。9、2020年12月30日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的585485.78元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13572号 申请执行人：许天煌，男，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：罗凤，女，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人许天煌与被执行人罗凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为41600元，执行费为524元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初128号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人赵辉，男，1995年2月5日生，贵州省瓮安县人，汉族，中专文化，无业，家住贵州省瓮安县。曾因犯聚众斗殴犯罪，于2020年1月6日被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年9月4日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，经平塘县人民检察院决定，于2020年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。辩护人沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。被告人谭兴林，男，1981年11月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省瓮安县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2020年7月18日被平塘县公安局取保候审。指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。被告人瞿健，男，1983年4月24日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业，家住贵州省瓮安县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2020年7月18日被平塘县公安局取保候审。指定辩护人杨胜娟，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵辉、谭兴林、瞿健犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人沈桫、被告人谭兴林及其辩护人张建新、被告人瞿健及其辩护人杨胜娟到庭参加诉讼。本庭经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月7日9时许，乐某（已判刑）打电话向郑某（已判刑）催收所欠的黔道小额贷款公司借款，二人在电话中发生争吵，双方约定在瓮安县斗殴解决，乐某将情况向李律廷（另案）汇报，李律廷同意后，乐某遂邀约了王某（另案）、向某（另案）、胡某1（另案）、蔡斗豪（另案）、刘某2、被告人瞿健、王某邀约了被告人谭兴林，蔡斗豪邀约了被告人赵辉并携带木棒、钢管、刀具等驾车前往现场，郑某邀约了刘某1（已判刑）、胡某2等人也携带木棒、钢管驾车前往现场。同日12时许，双方各自持械在瓮安县进行斗殴，致郑某、王某受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级，王某的损伤程度为轻微伤。指控被告人赵辉、谭兴林、瞿健犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。认为被告人赵辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，被告人谭兴林、瞿健经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，被告人赵辉、谭兴林、瞿健系从犯，依法具有从轻、减轻处罚情节，且三被告人自愿签署认罪认罚具结书，有从宽处罚情节。提请本院依法判决。被告人赵辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人赵辉有坦白情节，系从犯，被告人赵辉系受他人邀约一时冲动，没有蓄意犯罪的行为，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。被告人谭兴林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、被告人谭兴林主观上没有犯意，危害后果轻微，且在受邀约时没有拿工具；2、被公认谭兴林系从犯，系被动犯罪，没有造成严重的危害后果；3、被告人谭兴林系初犯、偶犯。综上，应对其免于刑事处罚的辩护意见。被告人瞿健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人瞿健有自首情节，系从犯，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2014年11月7日9时许，乐某（已判刑）打电话向郑某（已判刑）催收其所欠的黔道小额贷款公司借款，因此事二人在电话中发生争吵，双方约定在瓮安县斗殴解决，乐某将情况向李律廷（另案）汇报，李律廷同意后，乐某遂邀约了王某（另案）、向某（另案）、胡某1（另案）、蔡斗豪（另案）、刘某2、被告人瞿健，王某邀约了被告人谭兴林，蔡斗豪邀约了被告人赵辉，几人驾驶车辆并携带木棒、钢管、刀具等驾车前往现场。郑某邀约了刘某1（已判刑）、胡某2等人也携带木棒、钢管驾车前往现场。在赶往现场途中，被告人瞿健下车购买了镰刀等凶器准备。同日12时许，双方各自持械在瓮安县进行斗殴，致郑某、王某受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级，王某的损伤程度为轻微伤。指控被告人赵辉、谭兴林、瞿健犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。另查明，被告人赵辉于2020年9月4日被逮捕归案，被告人谭兴林、瞿健经传唤后于2020年7月18日主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人赵辉、谭兴林、瞿健在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人乐某、王某、蔡斗豪、胡某1、向某、郑某、刘某1、胡某2、刘某2、赵某、霍某、冉某、高某等人的证言；现场勘验检查记录和现场照片；指认笔录及照片；法医检验鉴定意见；到案经过；认罪认罚具结书；刑事判决书；释放证明书；被告人赵辉、谭兴林、瞿健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉、谭兴林、瞿健在他人邀约下，持械参与斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵辉、谭兴林、瞿健犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人赵辉、谭兴林持械聚众斗殴，被告人瞿健明知他人聚众斗殴，积极参与并购买凶器，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，三被告人应对自己的行为承担相应的刑事责任。被告人赵辉、谭兴林持械参与聚众斗殴，被告人瞿健积极参与，三被告人系本案的从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人赵辉在被逮捕后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节；被告人瞿健、谭兴林经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人赵辉适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳；建议对被告人谭兴林、瞿健适用认罪认罚，量刑畸重，本院不予采纳。被告人赵辉、瞿健的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。被告人谭兴林的辩护人提出被告人谭兴林在本案中作用较小，系从犯，未造成严重后果，依法应对其免于刑事处罚的辩护意见，经庭审查明，被告人谭兴林在王某的邀约下到达斗殴现场，并持钢管参加斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤的结果，已经造成了严重后果，本案系共同犯罪，被告人谭兴林应对自己的行为承担相应的刑事责任，对辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人赵辉、谭兴林、瞿健的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵辉的刑期自2020年9月4日起至2022年9月3日止。）二、被告人谭兴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人瞿健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金玉审 判 员  张万忠人民陪审员  陈国虎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石安芬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2392号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900586090268H。法定代表人：张建霞，行长。被执行人：王凤萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：邵腾，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年12月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人王凤萍、邵腾名下银行存款2390000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3972号民事调解书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王凤萍、邵腾名下银行存款2390000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月二日书记员  杨 潇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4597号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都xx。 法定代表人：杨永华。 被执行人：王建林，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川xx。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5963号民事判决，于2020年9月1日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王建林追偿权纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王建林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王建林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王建林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5963号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2504号申请执行人：李振峰，男，1964年04月02日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李振峰申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李振峰和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7909号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。 主要负责人：岳芳戎，乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行行长。 委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：龚亮，男，1983年6月8日出生，住，住新疆石河子市桃花镇/div> 被告：闫旭，女，1989年10月12日出生，住，住新疆石河子市红光集镇/div> 原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被告龚亮、闫旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行撤诉。 案件受理费2521.66元（原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行已预交），本院收取25元，由原乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行负担；剩余案件受理费2496.66元，由本院退还原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古扎努尔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢小彬，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县*****************，公民身份号码：452************326。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告谢小彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告谢小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计62521.70元（截止2020年4月23日，欠款本金42163.27元，利息4237.59元，违约金13950.96元，杂费10元，现金分期手续费450元，账单分期手续费1709.88元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2015年11月6日；三、卡号：622**********950；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月6日，被告尚欠欠款本金42163.27元，利息4237.59元，杂费10元，现金分期手续费450元，账单分期手续费1709.88元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告谢小彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42163.27元，利息4237.59元，杂费10元，现金分期手续费450元，账单分期手续费1709.88元，并自2020年12月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363.04元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告谢小彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3884号 被执行人：王保山，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人王保山因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初276号刑事判决判处王保山有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。该法律文书发生法律效力后，王保山未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送王保山并处罚金人民币30000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3884号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初276号刑事判决中对王保山“并处罚金人民币30000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执1872号之一申请执行人：王亚飞。被执行人：谭新利。本院在执行申请执行人王亚飞与被执行人谭新利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚飞申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1872号案件的执行。裁定终结后，申请执行人王亚飞可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3004号 申请人：张宪山，男，1954年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，职务：董事长。 被执行人：张海彬，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初894号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十三日 审判助理许卫博 书记员段树清
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3420号 原告：刘赫，男，1984年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王海程，男，1968年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告刘赫诉被告王海程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告房屋购买协议解除，被告退还已付房款人民币13.8万元及利息70349.14元，并赔偿原告损失7.4万元；2.判令被告王海程承担违约金人民币4.14万元；3.判令被告王海程承担本案全部诉讼费及律师代理费。事实与理由：2010年4月24日，原告刘赫与被告王海程签订《房屋买卖协议》，约定被告王海程将位于吉林省长春市××县房产出售给原告刘赫，刘赫支付王海成购房款人民币13.8万元，合同约定，合同生效后王海成配合刘赫办理相关过户手续。事后刘赫联系王海程办理过户事宜，王海程表示此房产是他从姜涛处购买，目前在姜涛名下，为节省他的过户费用，想协调姜涛直接过户至刘赫名下。后原告多次联系被告，被告均称在沟通原房主，致使合同约定房产一直没有过户至刘赫名下。鉴于被告未取得房屋所有权，也没有对房屋的处分权，未能依据合同约定将上述房产过户至原告名下，致使原告无法取得上述房屋所有权，构成违约，原告要求依法解除双方房屋买卖协议，退回购房款及相应利息，并支付违约金。同时因近年房价增长，2010年当地房价1800-2200元／平方米，2020年当地房价3500-4500／平方米，因被告原因致使合同目的无法实现，解除合同将给原告造成损失，被告应予以赔偿。综上，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》系其真实意思表示，合同依法成立并生效，被告未按合同约定履行约定义务，导致原告合同目的无法实现。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘赫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1950号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地：河南省漯河市漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：南川区腾豪电子商务经营部，经营场所：重庆市南川区金山镇小河坝社区天池坝组，统一社会信用代码92500119MA5YP1AE45。经营者：张豪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告南川区腾豪电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年11月27日以双方和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二日法官助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2651号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告阿民布和，男，1967年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告青林，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告阿民布和、青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告阿民布和、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2017年2月28日被告阿民布和经被告青林、包金财担保在他处借款20,000元,为他出具借据一张，约定此款于2017年12月30日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；被告阿民布和、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示法院依职权调取的调查笔录二份，原告没有异议。经审理查明：2017年2月28日被告阿民布和经被告青林、包金财担保在原告处借款20,000元,为原告出具借据一张，约定此款于2017年12月30日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息。2018年1月31日偿还过利息款5,000元，2019年1月6日偿还过利息款5,000元。剩余欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告阿民布和经被告青林、包金财在原告吕崇富处借款，原、被告双方借贷关系成立，故被告阿民布和应履行还款义务。被告阿民布和未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。原告在庭审中自认被告阿民布和偿还利息款一事，被告阿民布和虽未到庭，但该自认有利于被告阿民布和，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿民布和于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富借款20,000元,并以前述本金为基数，自2019年3月19日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告青林对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告阿民布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙审 判 员 李 新人民陪审员 吕 军二〇二〇年十二月七日书 记 员 任海山
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2382号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：陇西县正东牧业有限责任公司，统一社会信用代码91621122670827795B，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车路南侧。 法定代表人：康双琴，系该公司董事长。 被执行人：陇西县中小企业助保金管理中心，统一社会信用代码126224250792646069，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇金融服务大厅。 法定代表人：吴红永，系该中心主任。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县正东牧业有限责任公司、陇西县中小企业助保金管理中心金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1866号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人陇西县中小企业助保金管理中心银行存款2274900元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4541号申请执行人罗海堂。被执行人杨立国。本院在执行申请执行人罗海堂与被执行人杨立国为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5305号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4541号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子丛，男，壮族，1962年9月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正宇，男，京族，1991年12月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人刘子丛、刘正宇因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘子丛、刘正宇以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，刘子丛、刘正宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘子丛、刘正宇的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4623号申请执行人高振龙，男，汉族，1968年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人陈志寿，男，汉族，1984年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高振龙与被执行人陈志寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4232号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人陈志寿已履行案件款1500元，下剩案件款40761元，被执行人陈志寿保证于2021年2月5日前一次性付清。申请执行人高振龙以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十二月二十九日执行助理袁政堂书记员  高 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1221号 罪犯石立刚，男，1987年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年6月3日作出（2013）秀刑初字第87号刑事判决，以被告人石立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。罪犯石立刚曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年7月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯石立刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯石立刚减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯石立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯系累犯。该犯于2018年5月7日缴纳罚金人民币6000至桂林市秀峰区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯石立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯,属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保912号申请人：赵进，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵红晓，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人赵进的儿子。被申请人：董继征，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：沁阳市启晨物流运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇官庄屯村东），统一社会信用代码为91410882MA46CDKF06。法定代表人：朱亚亚。被申请人：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道古徐店村**，统一社会信用代码为9141082379064124X7。法定代表人：张光升。申请人赵进于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董继征驾驶的登记在被申请人沁阳市启晨物流运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、武陟县龙源和通运输有限公司名下的豫H55**重型自卸半挂车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000427）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沁阳市启晨物流运输有限公司名下的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、武陟县龙源和通运输有限公司名下的豫豫H55**型自卸半挂车一辆（属肇事车辆）。案件申请费820元，由申请人赵进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 蕊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3662号申请执行人：孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人曹会朋，男，1982年2月22日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人孙宝河与被执行人高平、曹会朋民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月8日作出（2020）津0114民特11号民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3662号。申请执行人孙宝河与被执行人高平、曹会朋民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人高平名下无银行存款、互联网银行存款、公积金、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有不动产两处，机动车两辆，申请人申请暂不要求查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人曹会朋名下无银行存款、互联网银行存款、公积金、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有不动产一处，机动车两辆，申请人申请暂不要求查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2016号申请执行人：山东企帮信息技术有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**美莲广场**楼**。统一社会信用代码：91370112798870979T。法定代表人：赵立一，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被执行人：聊城市天硕安防工程有限公司，住所地聊城，住所地聊城市东昌府区古楼办事处建设西路南乐园路西赛博数码广场**用代码：91371502312815807U。法定代表人：于学军，该公司执行董事兼经理。山东企帮信息技术有限公司与聊城市天硕安防工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东企帮信息技术有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3438号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还货款290000元及利息、案件受理费5782元、申请保全费2020元。本院于2020年5月21日立执前调案件，于2020年5月23日立（2020）鲁1525执保585号执前保全案件，立案后本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日向被执行人聊城市天硕安防工程有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人聊城市天硕安防工程有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年8月6日立（2020）鲁1525执2016号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年8月6日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向聊城市不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向聊城市东昌府区行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人所在地相关人员进行调查，发现该公司已搬迁，具体地址不清楚。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及法定代表人人身线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人聊城市天硕安防工程有限公司法定代表人作出拘留决定书，因暂时查找不到下落拘留未果，未能实际控制住于学军，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为货款290000元及利息、案件受理费5782元、申请保全费2020元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东企帮信息技术有限公司发现被执行人聊城市天硕安防工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  苏红梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7062号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：王义友，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告王义友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗永新
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7639号原告：朱金生，男，1945年7月26日生，汉族，住泰兴市。被告：朱春娟，女，1988年3月4日生，汉族，住泰兴市。原告朱金生与被告朱春娟解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月10日本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金生撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月十日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2588号 申请执行人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭洪全,男,1981年10月31日出生,汉族,住重庆市奉节县。 本院在执行郭洪全被控合同诈骗罪一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案执行标的罚金10000元，执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡萍萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2666号 齐晓飞，住所地石家庄市裕华区天海誉天下**21-3-101，联系方式137××××9199。 梁志力，所在地石家庄市新华区南高基小区2-3-101 徐艳丽，所在地石家庄市高新区留村南区26-1-1401 申请人齐晓飞与被执行人梁志力、徐艳丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3300号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁志力、徐艳丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3300号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭志文 书记员  齐玉铮