广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1677号 原告：李水英，女，1957年8月12日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖静静，女，1983年10月26日出生，壮族，住广西武宣县，系李水英之女。 被告：童泽龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 负责人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告李水英诉被告童泽龙、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序将本案与（2020）桂1323民初1683号案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖静静到庭参加诉讼，被告童泽龙及天安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水英向本院提出诉讼请求：1.判决天安财保公司、童泽龙赔偿原告医疗费13093.28元、护理费14316.3元、住院伙食补助费3700元、营养费4000元、交通费200元、精神抚慰金5000元，助行器费用175元，合计40484.58元；2.本案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告童泽龙驾驶的闽Ｅ×××××号小型越野客车在武宣县城缘江酒店门前碰撞李水英驾驶的搭乘梁世华的电动自行车，造成原告及梁世华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告童泽龙负事故全部责任。原告受伤后于2020年4月25日到武宣县人民医院住院治疗，于2020年6月1日出院回家调养。原告在住院的前10天，因为脑震荡出现严重的呕吐，无法正常饮食，且因为骨折无法移动，所以需要特别进行1级护理。而之后的住院期间也需要人进行护理。原告住院治疗期间所产生的治疗费用合计为20093.28元，而被告童泽龙仅在住院前期支付了7000元，后续的13093.28元系原告支付。原告出院后遵医嘱继续卧床休息一个月，加强营养，同时原告因为还无法正常行走，需要借助助行器行走。本次事故，对原告造成了严重的身体伤害，治疗时间长，长期忍受病痛折磨，造成巨大的精神伤害，为此，原告要求被告童泽龙赔偿精神损害抚慰金5000元。 本次交通事故由被告童泽龙负事故全部责任，其应为原告因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。事故车辆闽Ｅ×××××小型越野客车在天安财保公司购买了交强险和保险金额为1500000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险生效期间，天安财保公司作为保险人，应在其保险金额内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒绝与原告协商后续的医疗费用、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的赔偿事宜。为维护原告自身的合法权益，特提起民事诉讼，请法院支持原告诉请。 童泽龙未作答辩。 天安财保公司未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中称：1.童泽龙驾驶的闽Ｅ×××××号车辆在本公司投保了交强险以及商业险，本公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.医药费，以正规发票原件为准，扣除10%的非医保，该非医保部分不应由本公司承担；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费，为住院期间应支付的护理费为131元／天；5.交通费、营养费，未提供相关证据证实，不予认可；6.原告未构成伤残，对其诉请的精神抚慰金依法不应支持；7.原告未举证证明其伤情需购置助行器的必要，因此对其要求支付助行器费用的主张不予认可；8.同一起事故，由于二人受伤，因此交强险应由二人同时分担享受。 经审理查明：2020年4月25日，被告童泽龙驾驶的闽Ｅ×××××号小型越野客车在武宣县缘江酒店门前路段，在转弯过程中与李水英驾驶武宣15686号电动自行车（搭乘梁世华）发生碰撞，造成原告及梁世华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定童泽龙负事故全部责任，梁世华及李水英无责任。原告受伤后于当日到武宣县人民医院住院治疗37天，住院治疗期间产生检查费用等1023.9元、住院费用20093.28元，两项合计21117.18元。2020年6月1日原告出院，出院医嘱为：1.建议继续治疗，继续卧床休息1个月，2月内避免用伤肢负重；2.注意左下肢功能锻炼；3.不适随诊，2个月内请定时（每2周一次）拍片或ＣＴ复诊，必要时手术治疗。因受伤无法如常行走，原告为助行于出院头天购买了助行器一个，支出费用175元。童泽龙所驾驶的闽Ｅ×××××车辆在天安财保公司购买有交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险生效期间。事故发生后，童泽龙已向原告支付其住院期间所产生的检查费、治疗费等8023.9元。 以上事实，有事故认定书、疾病证明书、出院记录、保险单、复查病历材料及费用支出发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 依照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费方面，有相关就诊票据和证明材料予以证实的费用为21117.18元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张3700元有事实根据，本院予以支持。3、营养费，原告主张4000元，对此本院认为，原告住院仅37天，且出院医嘱没有需“加强营养”等，故综合原告的年纪及受伤情况，本院仅支持1110元(30元/天×37天），对超出部分不予支持。4、护理费，综合原告住院天数及出院医嘱，在原告不能提供其他相关证据证实其确实比一般护理多支出了护理费的情况下，本院据实支持67天的护理费10657.77元（58061元/年÷365天×67天），对超出部分不予支持。5、交通费，原告主张200元，但未提供相关票据予以证实，综合原告的受伤情况和诊疗次数，本院酌情支持100元，对超出部分不予支持。6.购买助行器费用175元，有相关疾病证明及出院医嘱等可佐证有必要购买，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，因原告本次受伤未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元的证据不足，本院不予支持。天安财保公司认为应扣除10%的非医保费用、认为护理费为131元/天及认为原告无须购买助行器的主张，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上，原告的损失共计36859.95元，其中医疗费用为25927.18元（治疗费21117.18元+住院伙食补助费3700元+营养费1110元），伤残等损失10932.77元。由于涉案车辆在天安财保公司投保有交强险和第三者险，且本次事故中受伤的原告及另案当事人梁世华均表示她们的医疗费用在交强险的医疗赔偿限额内各受偿金额为5000元，故原告前述损失应由天安财保公司在交强险责任限额内先予赔付15932.77元(医疗费5000元+伤残等损失10932.77)，交强险赔偿后不足部分20927.18元由天安财保公司在第三者险责任限额内赔付。事故发生后，童泽龙已向原告赔付8023.9元，该款项应从原告所获赔偿额中予以扣减，即天安财保公司还应向原告赔偿损失28836.05元。为减少当事人讼累，童泽龙已向原告赔付的8023.9元由天安财保公司向童泽龙返还。 被告童泽龙、天安财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告李水英各项经济损失合计28836.05元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本案判决生效之日起十五日内向童泽龙返还垫付款项8023.9元； 三、驳回原告李水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元，由原告李水英负担116元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛