wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3834号 上诉人（原审原告）：胡守良，男，1928年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李志军，安徽瑞锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚付奎，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡烨，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人胡守良因与被上诉人姚付奎、蔡烨确认合同效力纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡守良上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判支持其诉讼请求并由姚付奎、蔡烨承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误，蔡烨是本村林场工人，不在本村民组居住。其在一、二轮承包时，有四口人承包土地，有八间宅基地。其中西侧盖有四间草房，草房正北建有四间砖墙地基有1米高待建房屋，1997年转让给姚付奎，但其在该宅东另有四间宅基地。2016年秋，在其不知情情况下，姚付奎将该宅基地中的三间卖给蔡烨。姚付奎在一审承认有合同，但不予出示，应当承担不利法律后果。 姚付奎答辩称，胡守良作为原告应当承担举证不能的法律后果。蔡烨户籍记载显示蔡烨是该村民组成员。 蔡烨未发表答辩意见。 胡守良向原审法院提出诉讼请求：确认姚付奎和蔡烨之间买卖宅基地的行为无效；姚付奎和蔡烨承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：胡守良与姚付奎、蔡烨均系张桥镇陶铺村胡**村民。姚付奎将宅基地转让给同一村民组村民蔡烨。现胡守良以姚付奎转让给蔡烨的宅基地系其所有，与姚付奎协商无果，诉至法院。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡守良所举证据并不能达到其证明目的，故对胡守良的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告胡守良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡守良负担。 本院二审期间，胡守良提供卖房契约一份（复印件），证明其只转让了部分宅基地给姚付奎。姚付奎对该证据真实性不予确认。因该证据系复印件，本院对真实性不予确认。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡守良上诉主张其对案涉宅基地享有使用权，但未提供相关的权属证明，故本院对胡守良上诉请求不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡守良负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 潘 洁 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省武城人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执916号之一 申请执行人：德州双睿通风设备有限公司，住所地山东省武城县。 被执行人：高某林，男，1991年生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1428执916号执行的裁定，查封了被执行人高某林名下位于山东省武城县城区盛世嘉苑的房产，现因案外人马某涛、赵某娥提出对该房产的执行异议，武城县人民法院作出（2020）鲁1428执异50号执行裁定书裁定中止对位于山东省武城县城区盛世嘉苑的房产的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高某林名下位于山东省武城县城区盛世嘉苑的房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苑 宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1392号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：丁太勇，1988年10月29日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人丁太勇申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1392号支付令，限令被申请人丁太勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1392号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人丁太勇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1392号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1392号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执806号 张凯尹、张华松： 关于张凯尹与张华松抚养费纠纷一案,本院2016年6月13日作出的(2015)韶翁法官民初字第113号民事判决书已发生法律效力，根据张凯尹的申请，张华松应当履行60675元的义务。因张华松未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人张华松已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院2016年6月13日作出的(2015)韶翁法官民初字第113号民事判决书确定的张华松应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保798号 关于刘丹2020年12月30日向本院申请诉讼财产保全时金娥、时金福、孙景富借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保119号 申请人：芜湖超驰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园****楼3021，统一社会信用代码91340207MA2RUT3N5U(1-1)。 法定代表人：陈竹霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人：安徽文峰木业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西支五路******厂房，统一社会信用代码91340221587231886G。 法定代表人：周渝淞，系该公司总经理。 申请人芜湖超驰商贸有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽文峰木业有限公司名下银行存款及其他财产在价值370000元范围内予以查封、冻结。申请人芜湖超驰商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖超驰商贸有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽文峰木业有限公司名下价值370000元的财产。 案件申请费3319元，由申请人芜湖超驰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1936号上诉人(原审被告)：郭某，男，1967年11月27日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人(原审原告)：张某1，男，1963年8月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：张某2，男，1989年1月10日出生，现住原平市。系张某1之子。上诉人郭某因与被上诉人张某1财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初733号民事判决书，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据被上诉人提供的《资产评估咨询报告》判决上诉人承担责任，因该鉴定报告没有考虑所评估的三亩多杨树苗木2018年10月间也曾被大火烧过这一客观事实，故一审法院认定事实不清。张某1辩称，对方认为资产评估报告有失公允但其无证据提交。对方也没有提供证据证明涉案杨树苗原来被火烧过。杨树苗是绿化树苗，经火烧过就不能进行绿化使用，树苗重新发芽，损失也实际存在。张某1向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿苗木损失款83869元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提供原平市林业局调查概算表1份，《原平市中阳乡大阳村张某1苗木烧毁项目资产评估咨询报告》（以下简称《资产评估咨询报告》）1份，证明树木损失数量及数额情况。被告提出异议，认为原告地里过火的只有1000株；评估报告的照片是去年的；并提供两张照片证明原告树木大部分为成活状态。原告提出异议认为，原告种植的是绿化树，不能过火，树皮发黑就无法出售。一审法院认为，原平市林业局出具的中阳乡大阳村张某1新疆杨过火苗木调查概算表可以证明原告种植苗木过火数量情况，予以认定；《资产评估咨询报告》系对原告苗木损失的鉴定，被告在庭审前申请对原告苗木损失进行重新鉴定，一审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，因被告未在指定期间内交纳评估费用，该委托鉴定被终止，故对原告提供的《资产评估咨询报告》予以认定。被告提供的照片可以证明原告的树木部分是存活状态，但不足以证明原告的苗木没有损失。2019年原平市公安局作出《行政处罚决定书》对被告郭某作出行政处罚，该决定书载明：“现查明2019年10月28日10时许，郭某在原平市中阳乡西李家庄村上坟时引燃周围柴草，火势蔓延到大阳村地里引燃玉米秸秆，过火面积二十多亩，之后火势蔓延又将张某1家地里的杨树苗烧毁三亩多。”2020年4月25日，忻州嘉禾资产评估事务所作出晋嘉禾评咨报字［2020］第009号《资产评估咨询报告》，评估结论为在基准日二〇二〇年四月二十五日委托资产的评估价值为人民币捌万叁仟捌佰陆拾玖（83869）元。一审法院认为，被告郭某上坟引发火灾，造成原告张某1财产损害，被告应对原告的损失进行赔偿。原告提供的《资产评估咨询报告》作出结论，确定了原告的损失，被告提供的证据不足以推翻该结论，故被告应赔偿原告83869元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内，给付原告张某1财产损失款83869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由郭某负担。本院二审期间，郭某提交郭万**、郭永胜、西李家庄自然村出具证明三份，拟证明2018年太阳村的3亩多禾苗已被大火烧过。经庭审质证，张某1不认可上述三份证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院依据张某1提供的《资产评估咨询报告》作出判决是否适当？本案中，双方对郭某上坟引发火灾，造成张某1财产损害的事实均予以认可。上诉人郭某在一审中对被上诉人张某1提交的《资产评估咨询报告》提出异议，并向一审法院申请重新鉴定，但因上诉人郭某未按照规定时间交纳评估费用导致重新鉴定事项未完成，故其应承担重新鉴定不能的法律后果。上诉人郭某主张三亩多杨树苗木2018年10月曾被大火烧过，并提交二份证人证言及村委证明，因上述证据不足以推翻忻州嘉禾资产评估事务所作出的《资产评估咨询报告》的评估结论，故一审法院按照忻州嘉禾资产评估事务所作出的《原平市中阳乡大阳村张某1苗木烧毁项目资产评估咨询报告》计算张某1的财产损失款并无不当。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月九日书记员  王华云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1233号 申请执行人：朱六应，男，1968年10月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪松良，男，1970年08月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人汪松良经查暂无财产可供执行，申请执行人朱六应亦未提供其他的财产线索，符合终结案件执行程序的其他情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1233号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李成兵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1808号申请执行人周口市成吉建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码914116020664701368.地址周口市川汇区金海大道与西环路交叉口。法定代表人李孝敏，该公司总经理。被执行人苑某艺，男，1969年3月14日生，汉族，住商水县。申请人周口市成吉建筑设备租赁有限公司与被执行人苑某艺租赁合同纠纷一案中。商水县人民法院（2020）豫1623民初2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律某书的规定，被执行人苑某艺应支付申请执行人周口市成吉建筑设备租赁有限公司租金354327.12元；返还申请人扣件7631套、钢管6522米、顶丝101根。因被执行人未按上述生效法律某书履行义务，申请人周口市成吉建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日，依法向被执行人苑某艺发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律某书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构苑某艺查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苑某艺有零星存款，本院于2020年11月3日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人苑某艺名下虽有登记车辆，经查该车辆已过户。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月12日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人苑某艺纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月17日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权租金354327.12元；返还申请人扣件7631套、钢管6522米、顶丝101根未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1808号案件本次执行程序。被执行人苑某艺负有继续向申请人周口市成吉建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月三十日书记员  王哲昊
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4305号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王国清，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告王国清物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  王家英二〇二〇年十二月十八日书记员  胡弘松
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行初32号原告：王振武，男，1962年11月30日出生，汉族，职工，住吉林省舒兰市法特镇农场委**。委托代理人：肖宏江，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：魏连播，舒兰市人力资源和社会保障局局长。参加诉讼的行政机关负责人：张继东，舒兰市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人：候佳伟，舒兰市人力资源和社会保障局科长。本院在审理原告王振武诉被告舒兰市人力资源和社会保障局劳动其他一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振武承担。此页无正文审判员  王亚明二〇二〇年十二月十四日书记员  罗晶丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2584号 原告：淮安杰谨涂装有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业园区**。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路** 法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。 原告淮安杰谨涂装有限公司（以下至判决主文前简称杰谨公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称日恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰谨公司的法定代表人王志军及委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼，被告日恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰谨公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告灯具产品加工费208471.60元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率负担逾期付款利息。事实和理由：2017年至2019年，原告为被告生产的灯具产品进行喷漆加工，截止2019年12月，原告共计为被告加工产品的加工费为1667393.10元，被告陆续给付原告加工费1458921.50元，尚欠208471.60元没有支付。经原告多次催要，被告总以借口拖延未予给付。 被告日恒公司未作答辩。 原告杰谨公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、对账单、增值税发票等证据。本院经审查予以认定并在卷佐证。 经审理查明：原告杰谨公司自2017年起与被告日恒公司建立业务关系，由原告杰谨公司为被告日恒公司生产的灯具进行喷漆加工业务。经核算，原告杰谨公司自2017年8月起至2019年12月止，为被告日恒公司加工产品的加工费共为1667393.1元，原告杰谨公司向被告日恒公司开具了31张增值税发票，被告日恒公司先后向原告杰谨公司付款1458921.5元,尚欠原告杰谨公司加工费208471.6元。后原告杰谨公司经向被告日恒公司索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告杰谨公司与被告日恒公司之间虽无书面加工合同，但双方构成事实加工关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，被告应当履行支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告日恒公司要求原告杰谨公司为其加工产品，其在接受原告杰谨公司加工的产品后，应当履行支付报酬的义务，其未及时支付报酬，应承担民事责任。被告日恒公司欠原告杰谨公司报酬208471.6元，有对账单、增值税发票、银行交易清单、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告杰谨公司要求被告日恒公司支付该报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告杰谨公司主张逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告日恒公司没有及时给付原告杰谨公司报酬，构成违约，原告要求被告承担从起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 被告日恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安杰谨涂装有限公司报酬208471.6元及利息（利息以208471.6元为基数从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4427元（原告已预交4427元），由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××83）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  万艾兵 人民陪审员  杨 辉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初140号     公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：钱咏彬，男，1979年2月22日出生，汉族，新疆鑫德昌泰且末县分公司采购部经理，专科文化，出生地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被且末县公安局取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人钱咏彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人钱咏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年10月18日22时40分许，被告人钱咏彬驾驶×××号小型越野客车，沿且末县前进路由东西向行使至优客烤霸饭店对面路段时，与库尔班·吾热依木同方向驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被且末县公安局交警大队民警在执勤时查获。经鉴定被告人钱咏彬血液中乙醇含量为107mg/ml。被告人钱咏彬到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   被告人钱咏彬在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人钱咏彬判处拘役一个半月，并处罚金人民币3，000元。   被告人钱咏彬对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年10月18日22时40分许，被告人钱咏彬酒后驾驶机动车，沿且末县前进路由东西向行使至优客烤霸饭店对面路段时，与库尔班·吾热依木同方向驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被且末县公安局交警大队民警执勤时查获。经鉴定被告人钱咏彬血液中乙醇含量为107mg/ml。被告人钱咏彬到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钱咏彬醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人钱咏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  长 王  东 东    人  民  陪  审  员 吐  尔 逊 艾 莎    人  民  陪  审  员 若  仙  古  丽  肉 孜     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员  热孜亚姆罕库尔班
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2737号 原告：含山康达医院，住所地安徽省含山县林头镇东关社区，统一社会信用代码523405227810547050。 法定代表人：韩有武，该医院院长。 委托诉讼代理人：王德海，该医院副院长。 被告：钱银松，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇，统一社会信用代码91340122750963105K。 法定代表人：鲁传林,该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告含山康达医院与被告钱银松、合肥市晓林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告含山康达医院的委托诉讼代理人王德海到庭参加了诉讼，被告钱银松、合肥市晓林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山康达医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因门楼被撞坏修建费用20000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费，鉴定费为2000元。事实和理由：2020年4月15日00时20分许，钱银松驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车，沿林运路由东向西行驶至林运路5公里600米时发生侧翻，导致货车将路边含山康达医院的大门楼撞坏，造成道路交通事故。经含山县交警大队道路交通事故认定书认定：钱银松负本起事故的全部责任。后经交警部门和保险公司同意，原告对被损坏门楼进行恢复性修建，共花费27645元。现由于各方不能协调处理此事，故原告提出上述诉请。 被告钱银松未作答辩。 被告合肥市晓林汽车运输有限公司未作答辩。 被告人财保合肥分公司庭后书面答辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险公司只在保险责任限额内对合法合理的损失负有赔付义务，原告的部分诉请的财产损失金额偏高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。请求法院核实驾驶员钱银松的从业资格证。案涉原告的维修费用经法院指定第三方机构评估为17400元，我司认为该评估价格偏高，其损失应在10000元左右较为合理。 经审理查明：2020年4月15日00时20分许，被告钱银松驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车，沿林运路由东向西行驶至林运路5公里600米时发生侧翻，导致货车将路边含山康达医院的大门楼撞坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：钱银松负本起事故的全部责任。原告支付评估费2000元。 另查明，被告合肥市晓林汽车运输有限公司为皖Ａ×××××的重型自卸货车的所有人，该车在人财保合肥分公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额为100万元的商业机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险商业险保单、被告钱银松的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故现场照片打印件、安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司的评估报告、评估费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告含山康达医院因交通事故导致的财产损失经评估为17400元，故对原告诉请超出部分，不予支持。被告人财保合肥分公司辩称被告钱银松应具有从业资格证、评估价格偏高以及鉴定费2000元不予承担之理由，因被告钱银松是否具有从业资格证与保险公司承担保险责任之间的关系，属被告人财保合肥分公司举证范围，被告人财保合肥分公司在书面答辩状中未就自己的主张举证，故该项辩称理由不予采纳。安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司具有合法的评估资质，其出具的损失金额具有一定的合理性，被告人财保合肥分公司未能举证证明评估过程中存在问题造成评估结果不合理，故该项辩称理由不予采纳。鉴定费2000元属于原告含山康达医院为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法由保险公司承担，故该项辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险限额范围内赔付原告含山康达医院财产损失、评估费合计19400元。 二、驳回原告含山康达医院其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告含山康达医院负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初926号之三 原告：王井海，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住南京市栖霞区。 原告：黄浩，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：武汉启隆一品食品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：朱雪梅,该公司执行董事兼总经理。 被告：朱雪梅，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。 原告王井海、黄浩与被告武汉启隆一品食品有限公司、朱雪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告朱雪梅下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王井海、黄浩于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王井海、黄浩撤诉。 案件受理费减半收取2528.50元，保全费1820元，由王井海、黄浩负担。 审 判 长  杨甫源 审 判 员  朱明星 人民陪审员  范茂平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  宋家乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保689号 申请人：临沂市益农养殖设备有限公司。住所地：蒙阴县野店镇商业街**。 法定代表人：伊廷霞，经理。 被申请人：高天宇，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：葛文增，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县 被申请人：谭庆亮，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人临沂市益农养殖设备有限公司与被申请人高天宇、葛文增、谭庆亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂市益农养殖设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人高天宇、葛文增、谭庆亮名下价值154000元的财产，保全价值154000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高天宇、葛文增、谭庆亮名下价值154000元的财产。 案件申请1290元，由申请人临沂市益农养殖设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 芹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1726号之十六被执行人：蔡春华，男，1988年05月12日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：蔡春勇，男，1997年08月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。蔡春华、蔡春勇犯诈骗罪一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)皖0304刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被告人蔡春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡春勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；退交的违法所得人民币八百元依法予以没收，剩余违法所得依法予以追缴。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金30000元、违法所得1200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年12月5日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人蔡春华、蔡春勇名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍所在地的贵州省开阳县人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡春华、蔡春勇的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月九日书记员 姚先明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8129号之一 申请执行人：林纪隆，男，1950年4月22日出生，住台湾台北市，现住福建省永春县。 被执行人：林伟军，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林方杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2169号民事调解书，于2020年11月23日向被执行人林伟军、林方杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林伟军立即向申请执行人林纪隆偿还借款本金人民币31500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林方杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林伟军缴纳案件受理费人民币338元；责令被执行人林伟军、林方杰缴纳案件执行费人民币373元，但被执行人林伟军、林方杰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林伟军、林方杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林伟军、林方杰名下除少量银行存款及被执行人林方杰名下有车牌号为闽Ｃ1××××雪佛兰牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人林方杰名下车牌号为闽Ｃ1××××雪佛兰牌车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押，但已向协执单位送达查封登记手续。 3、2020年12月3日向被执行人林伟军、林方杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林伟军、林方杰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晓辉 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终4018号 上诉人（原审被告）:荣守瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）:高健，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙明，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告:太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰**2402至2405，统一社会信用代码91340300783068246L。 负责人：王峰，该中心支公司经理。 上诉人荣守瑞因与被上诉人高健、孙明，原审被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣守瑞在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人荣守瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李晓月 书记员潘严
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9262号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。 主要负责人：张永祥。 被执行人：詹汉忠，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人詹汉忠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0402民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因詹汉忠未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于珠海市××区井岸镇××单元××房属被执行人詹汉忠所有，本案已查封该房产（2023年10月27日查封期限届满），经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26261号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师，被告：张鑫，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告张鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费109.5元，减半收取计54.75元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2009号原告：满冬梅，女，1983年12月21日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张金华，女，1988年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告满冬梅与被告张金华相邻关系纠纷一案中，原告满冬梅于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满冬梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满冬梅撤回起诉。案件受理费300.00元，应退回原告满冬梅275.00元，剩余诉讼费25.00元，由原告满冬梅负担。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十二月六日书记员  任美琪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初416号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈东洋，曾用名成东洋，男，1976年12月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住河南省延津县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年8月15日被延津县公安局刑事拘留，于2020年8月25日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。被告人郭玲，女，1968年7月2日出生，汉族，初中毕业，新乡市甜太阳绿色饮品有限公司法人，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省延津县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年9月2日被延津县公安局取保候审，2020年10月26日由延津县人民检察院决定，同年10月27日被延津县公安局执行取保候审，2020年11月23日被本院决定取保候审。指定辩护人陈会军，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人陈东洋、郭玲犯假冒注册商标罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人陈东洋及其指定辩护人何艳，被告人郭玲及其指定辩护人陈会军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年7月上旬，被告人陈东洋提供原材料在延津县榆林乡榆林村新乡市甜太阳绿色饮品有限公司院内使用被告人郭玲的灌装线，灌装假的西凤酒“凤香经典”十年（酒精度45度，净含量500毫升，厂址是陕西西凤酒股份有限公司）957件，被告人郭玲得赃款14355元，然后被告人陈东洋以每件150元的价格销售给自己的弟弟成建礼（另案处理）941件，总价值141150元，截至案发，成建礼已支付被告人陈东洋50000元，下余未付。案发后，被告人陈东洋主动到案接受讯问。案发后，被告人郭玲主动到案接受讯问，并将违法所得14355元全部退回。针对上述指控，公诉机关提交了户籍照片、前科证明等书证；证人李某、王某等证言；被告人陈东洋、郭玲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈东洋、郭玲的行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈东洋判处有期徒刑二年，并处罚金，追缴违法所得；对被告人郭玲判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈东洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人陈东洋无前科，系初犯、偶犯；主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚。被告人郭玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人郭玲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚；被告人郭玲在伙同他人的共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；愿意积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大犯罪情节较轻，有悔改表现，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年7月上旬，被告人陈东洋提供原材料在延津县榆林乡榆林村使用被告人郭玲为法定代表人的新乡市甜太阳绿色饮品有限公司的灌装线，灌装假的西凤酒“凤香经典”十年（酒精度45度，净含量500毫升，厂址是陕西西凤酒股份有限公司）957件，被告人郭玲得赃款14355元，然后被告人陈东洋以每件150元的价格销售给自己的弟弟成建礼（另案处理）941件，总价值141150元，截至案发，成建礼已支付被告人陈东洋50000元，下余未付。案发后，被告人陈东洋、郭玲主动到案接受讯问，被告人郭玲将违法所得14355元全部退回公安机关。上述事实，被告人陈东洋、郭玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、前科情况查询证明、死亡注销证明、通话记录截图、银行交易明细、转账记录截图、扣押决定书及清单等书证；证人李某、王某、吕某、成建礼等证人证言；被告人陈东洋、郭玲供述和辩解；陕西西凤酒股份有限公司鉴定证明表等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东洋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人郭玲明知他人假冒注册商标，还提供生产、储存等便利条件，其行为已构成假冒注册商标罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈东洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭玲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈东洋、郭玲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。经我院委托调查，被告人郭玲符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。二被告人的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈东洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人陈东洋违法所得50000元。被告人郭玲违法所得14355元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6851号原告：丁渝鳗，女，1976年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。被告：丁明华，男，1976年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告丁渝鳗与被告丁明华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告丁渝鳗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁渝鳗撤诉处理。审判员  王志华二〇二〇年十二月十八日法官助理陈姣书记员张源麟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1341号 原告：莫生分，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。 被告：林建国，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾仁汇车业有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**中国西南机械装备贸易城B3-1。 法定代表人：肖俊。 委托诉讼代理人：肖桃林，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告莫生分与被告林建国、宜宾仁汇车业有限公司（以下简称仁汇公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫生分及其委托诉讼代理人陈有木、被告林建国、被告仁汇公司委托诉讼代理人肖桃林、被告保险公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫生分向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失26291.24元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月13日18时15分许，林建国驾驶仁汇公司的川Ｑ7××××号小型普通客车，从高县庆符镇往宜宾市叙州区方向行驶，行驶至××路××米处时，与对向驶来搭乘莫生分的由罗国正驾驶的川ＢＱ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗国正、莫生分受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队作出认定，林建国承担事故全部责任，罗国正、莫生分无责任。原告受伤后入高县来复镇中心卫生院救治，当日转入宜宾和康医院救治，诊断为全身多处软组织受伤、右膝半月板受损。住院30天后，原告于2020年4月12日出院，此次住院产生医疗费16407.52元系被告支付。因疗养期间受伤处疼痛，原告于2020年4月22日再次入宜宾和康医院治疗，住院31天后于2020年5月22日出院。该次住院产生医疗费4321.24元。事故期间，川Ｑ7××××车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。 林建国辩称，其垫付原告10728.76元医疗费及5000元生活费，要求在本案中一并处理。 仁汇公司辩称，车辆购买了保险，应由保险公司赔付；不承担诉讼费。 保险公司辩称，原告医疗费应扣减15%非医保药部分，对原告第二次住院所产生的费用及所涉相关损失均不认可，误工费标准过高、期限过长护理费、住院伙食补助费标准过高；交通费仅认可就医转院产生的费用；不承担诉讼费；垫付原告10000元费用要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日18时15分许，林建国驾驶仁汇公司所有的川Ｑ7××××号小型普通客车，从高县庆符镇往宜宾市叙州区方向行驶，当车行驶至××路××米处时，与对向驶来搭乘莫生分的由罗国正驾驶的川ＱＢ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗国正、莫生分受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，林建国在此次事故中承担全部责任，罗国正、莫生分不承担责任。事故发生当日，莫生分入宜宾和康医院住院治疗至同年4月12日出院，共产生住院治疗费16407.52元。出院情况：精神食纳尚可，二便自调，生命体征平稳，偶有头昏，患部疼痛明显减退，肢端血供、循环感觉可。患者病情较入院时明显好转。出院医嘱：1、门诊随访1周；2、如有不适，及时就诊。同年4月22日，莫生分再次入宜宾和康医院住院治疗，入院记录记载“现病史：入院前1＋月，患者在乘坐摩托车时不慎与小车发生车祸，伤后当即感头部、胸腹部及右膝部疼痛不适，头晕，伤后无人事不省、心慌、气紧、恶心、呕吐等。伤后即被120送来我院住院给予对症治疗，好转后出院。现患者再次感头晕，腰部、右膝疼痛不适，于我院就诊，门诊医师经查体及相关检查后以‘1.全身多处软组织损伤，2.右膝半月板损伤’收入我科。受伤以来，患者神清，精神、饮食、二便尚可。”同年5月22日，莫生分出院，共产生住院治疗费4321.24元。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、患肢暂禁负重及重体力活动；3、按已教功能恢复锻炼方法锻炼，患肢进一步锻炼及具体负重时间视恢复情况而定；4、门诊随访，如有不适，及时就诊。川Ｑ7××××号车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额1000000元），事故发生在保险期限内。 另查明，保险公司垫付莫生分医疗费10000元，林建国垫付莫生分医疗费10728.76元、生活费5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的证据未能证明仁汇公司具有过错，原告对仁汇公司的诉请本院不予支持。原告提交的证据不能证明其近一年的工作和收入情况，对其误工费酌情支持90元/天；综合考虑原告两次出入院情况，并结合原告第二次住院“长期医嘱单”，对原告误工、护理及伙食补助天数本院酌情确定为43天，住院伙食补助费酌情支持40元/天。原告未提交交通费的票据等证据，本院酌情认定交通费200元。综上，原告的各项损失为：1.医疗费20728.76元，2.住院伙食补助费1720元，3.误工费3870元，4.护理费5160元，5.交通费200元。被告林建国及保险公司提出垫付费用一并在本案处理的要求，符合法律规定，本院予以支持。保险公司应向林建国支付垫付费用15728.76元，扣除被告垫付费用，保险公司还应支付原告各项损失共计5950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫生分残疾赔偿金等各项损失5950元。 二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林建国垫付费用15728.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，莫生分负担40元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初29641号原告：重庆九能控股有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区**，统一社会信用代码915001166889066273。法定代表人：陈书荣，总经理。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆驰腾电力设备有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路******，统一社会信用代码91500000678659677F。法定代表人：梁德。原告重庆九能控股有限公司与被告重庆驰腾电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆九能控股有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九能控股有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆九能控股有限公司撤诉。案件受理费660.3元，由原告重庆九能控股有限公司负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16566号之一原告：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆耀联企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**11-3，统一社会信用代码91500105331688081K。法定代表人：何屹，执行董事。被告：北京嘉富诚资产管理有限公司，，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**1801内**统一社会信用代码911101057975597244。法定代表人：郑锦桥，董事长。原告杨时全与被告重庆耀联企业管理咨询有限公司、北京嘉富诚资产管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨时全于2020年12月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨时全申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨时全撤诉。案件受理费9509.2元，减半收取计4754.6元，由原告杨时全负担。审判员  韩玉成二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈姗姗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢355号 申请执行人：太仓斯帝特五金制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇西环路****，统一社会信用代码91320585MA1MTMFK6R。 法定代表人：刘小平，执行董事。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：张建芬，女，汉族，1961年9月18日生，住太仓市。 被执行人：施金元，男，汉族，1958年8月18日生，住太仓市。 申请执行人太仓斯帝特五金制品有限公司与被执行人张建芬、施金元房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0585民初4174号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告太仓斯帝特五金制品有限公司与被告张建芬、施金元于2016年8月25日签订的《工业不动产买卖合同》的有效部分于2019年1月3日解除，同时解除双方于2016年9月13日签订的《太仓市存量房买卖合同》十一份（合同编号分别为：太房存61416091000117、61416091000264、61416091200045、61416091200367、61416091200455、61416091200676、61416091200756、61416091200797、61416091200852、61416091200885、61416091200973）。二、被告张建芬、施金元返还原告太仓斯帝特五金制品有限公司转让款700万元，并支付原告损失210万元，上述合计910万元。该款由被告于2019年1月11日前支付200万元，于2019年1月31日前支付200万元，于2019年5月31日前支付510万元。如被告有任一期未按约定履行付款义务，需另行支付原告违约金150万元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名太仓斯帝特五金制品有限公司，开户行太仓农村商业银行璜泾支行，账号01×××57。三、原告太仓斯帝特五金制品有限公司在收到首期200万元款项后三个工作日内协助被告张建芬、施金元办理注销上述存量房买卖合同的网签备案登记。四、案件受理费94400元，减半收取47200元，财产保全费5000元，合计52200元，由原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年5月31日前按负担额26100元直接汇至原告指定的上述银行账户。上述民事调解书生效后，太仓斯帝特五金制品有限公司以被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日执行立案，申请执行标的1500000元，后因被执行人张建芬、施金元提起执行异议，申请执行人太仓斯帝特五金制品有限公司撤销执行、本院裁定终结执行。2020年8月12日，申请执行人太仓斯帝特五金制品有限公司向本院申请恢复强制执行，恢复执行立案标的为1500000元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月12日、2020年12月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另被执行人施金元名下苏Ｅ×××××（注册时间2008年）苏Ｅ×××××车辆（注册日期均为2002年）、被执行人张建芬名下苏Ｅ×××××车辆（注册时间2006年）；施金元、张建芬名下坐落于⑴××××号国有土地使用权[土地使用权证号：太国用（2013）第51×××41号]及以下11幢房产、⑵太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑶太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑷太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑸太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑹太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑺太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑻太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑼太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑽太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑾太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）、⑿太仓市璜泾镇×××幢（产权证号：太房权证璜泾字第××号）房地产；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。（本院已查封上述房地产，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日止；针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.2019年11月26日，本院民二庭受理施金元、张建芬执行异议案件，经审查后于2019年12月11日作出（2019）苏0585执异94号执行裁定书：驳回异议人施金元、张建芬的异议申请。因快递邮递问题，2020年9月22日苏州市中级人民法院才立案受理施金元、张建芬复议案件，经审查后该院于2020年11月12日作出（2020）苏05执复179号裁定：一、撤销太仓市人民法院（2019）苏0585执异94号执行裁定；二、指令太仓市人民法院对执行异议进行审查。 4.2020年12月30日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人名下车辆因年限久无处置价值，已控制的房地产因被执行人异议、复议暂无法处置外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初4174号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘凯文
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初730号   原告：张强，男，1980年7月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：阿但木麦提尼亚孜，男，1959年1月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告张强与被告阿但木麦提尼亚孜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强与被告阿但木麦提尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费27,000元；2、判令被告支付利息2,361.94元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告与被告达成钢管租赁口头协议，被告在原告处租赁钢管。按照约定原告将租赁物提供给被告，租赁期限届满后被告将钢管返还原告。后经双方结算最后确定的钢管租赁费为27,000元。2019年12月被告给原告出具一份欠条并承诺该欠款于2020年3月15日之前付清。还款期限届满后被告以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告阿但木麦提尼亚孜辩称，本人欠原告27,000元属实，本人同意支付该欠款，但不同意支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的欠条、租赁产品提货单、租赁产品退还单、租金费用结算表，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，原告张强与被告阿但木麦提尼亚孜达成关于钢管租赁的口头协议，被告在原告处租赁钢管、钢管接头、顶丝、扣件、移动架等材料。租赁期限届满后被告将租赁物返还给原告张强，同时给原告张强支付部分租赁费。后经双方结算，被告阿但木麦提尼亚孜给原告张强出具了一张27,000元的欠条，承诺该款于2020年3月15日前付清。付款期限届满后，被告阿但木麦提尼亚孜没有按照约定给原告张强支付租赁费。   本院认为，原告张强与被告阿但木麦提尼亚孜达成口头租赁协议，原告张强给被告阿但木麦提尼亚孜提供租赁物，被告阿但木麦提尼亚孜向原告张强支付租赁费，原被告之间形成事实上的租赁合同关系，由被告阿但木麦提尼亚孜向原告张强出具的欠条为证。故原告张强主张被告阿但木麦提尼亚孜支付租赁费27,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张强主张利息2,361.94元，原告张强与被告阿但木麦提尼亚孜没有约定逾期付款利息，被告阿但木麦提尼亚孜给原告张强出具的欠条中也没有约定利息。故对于原告张强主张被告阿但木麦提尼亚孜支付利息2,361.94元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿但木麦提尼亚孜于本判决生效之日起十五日内向原告张强支付租赁费27,000元；   二、驳回原告张强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为267.02元，29.52元由原告张强负担，237.5元由被告阿但木麦提尼亚孜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   再那甫古  丽吾吉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21676号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：章泽雄，男，1988年05月20日出生,身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章泽雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人章泽雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3889号申请执行人：济南景明建材有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处凤凰山工业园。法定代表人：高法景，经理。被执行人：李冬梅，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。济南景明建材有限公司与李冬梅买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2014号民事判决书判决生效后，李冬梅未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，被执行人2018年至2020年1月期间已自行偿还申请执行人27000元，现被执行人制订计划用白酒折抵5万元欠款，余款每月偿还申请执行人1000元，至全部还清为止，申请执行人同意被执行人的计划，因本案履行时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月七日书记员  周 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申18号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）:赵某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：赵某2，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住甘肃省武威市，胡某之夫。再审申请人胡某因不服本院对赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1733号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某的再审请求：撤销本院作出的（2020）甘0602民初1733号民事调解书。事实和理由：1、原审程序严重违法。原审没有通知申请人参加诉讼，也没有告知可以委托代理人参加诉讼，更没有让申请人委托张某1进行诉讼，上述调解书是在被申请人操控、申请人完全不知情情况下形成的，违背诚实信用、自愿、公平公正原则，剥夺了申请人辩论权利，依法应当再审。2、原审认定事实错误。张某1、赵某2、张某2不只给申请人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人完全不知情，二者的区别在于：申请人记的帐是申请人等的货，其余申请人一概不知情。原审法院没有进行区分，申请人未参加诉讼，其无法进行区分，导致错误。张某2持有所卖的货款而拒不支付欠款，原调解书未予查明，是错误的另一个关键。请人民法院依法予以再审。张某1的答辩意见，胡某未到庭参与调解，当时只有我和赵某1到庭参与了调解。法庭给我们发传票后，我打电话给胡某，告知其我代签了法院传票，但胡某声称未见到传票，就把电话挂断了。西红柿是张某2、胡某收购的，我只是给他们帮忙，不经手货款。胡某没有委托我参与调解，张某2发短信给办案法官，称张某2、胡某委托我作为他们代理人参加诉讼，但没有签委托代理手续。我们欠赵某1西红柿款7626元，经法庭调解协议于2020年6月30日前支付4000元，剩余3626元于2020年8月30日前付清。西红柿款应由胡某、张某2偿还。胡某没有参与调解属实，但其欠款也属实，该笔欠款应由胡某支付，不同意对本案再审。赵某2、张某2、赵某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但张某1收到起诉书副本、传票等诉讼文书后，将代收情况电话告知胡某。后张某2以短信方式委托张某1为其、胡某的代理人处理案件，由于张某2、胡某系夫妻关系，可视为胡某也委托张某1为其诉讼代理人，在此情况下，经本院主持调解，赵某1和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年十二月九日书记员 闫禄起
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2010)渝0105财保603号解除保全申请人：魏力，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。被申请人:罗素兰,女，1966年11月5日出生,汉族，住重庆市渝**。原告魏力与被告罗素兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初24771号民事裁定书，裁定对被申请人罗素兰名下价值172万元的财产采取保全措施。2020年11月24日，本院作出（2020）渝0105民初24771号民事调解书，现解除保全申请人魏力向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人魏力的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昊聪，男，1987年1月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦花妮，女，1986年5月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人吴昊聪、韦花妮因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10184号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴昊聪、韦花妮申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴昊聪、韦花妮的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之十二被执行人：于晶，女，汉族，1979年10月17日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晶在丹东银行账户内存款人民币106.16元。本裁定立即执行。审判员陈志伟二〇二〇年十二月十六日书记员李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2461号   原告：卞保国，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街**。   法定代表人：秦云海，职务不详。   原告卞保国与被告新疆宏基兴土木工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卞保国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卞保国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卞保国撤诉。   本案诉讼标的356496元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交3323.72元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余3298.72元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   徐 岩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6839号 上诉人（原审原告）：孙明燕，女，汉族，1969年4月4日生，住沧县。 上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：金鹤坤，经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人孙明燕因与上诉人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州和新制刷有限公司于2020年12月7日，上诉人孙明燕于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孙明燕、上诉人沧州和新制刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙明燕、上诉人沧州和新制刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙明燕负担5元，上诉人沧州和新制刷有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4350号申请执行人：梁颖，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：姜晓琳，男，1981年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人梁颖与被执行人姜晓琳租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月10日作出（2020）津0114民初1314号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4350号。本院在执行申请执行人梁颖与被执行人姜晓琳租赁合同纠纷一案中，执行标的金额1.0392万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人姜晓琳名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2740号申请执行人:孙景懿，男，汉族，1991年8月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人：贾闯，男，汉族，1991年3月2日出生，住济宁市任城区。申请执行人孙景懿于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1875号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人贾闯名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12792号原告:李俊杰,男,1989年11月6日出生,汉族,住天津滨海新区。被告:天津琅壹达企业管理有限公司,住所天津市南开区南开二马路110增******185。法定代表人：苏建波。原告李俊杰与被告天津琅壹达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李俊杰以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执509号之三十六 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：王伟，男，1969年4月18日生，汉族，住保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟在中国工商银行04×××86账户内存款人民币14209.03元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏景涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1220号原告：和运生，男，汉族，1982年11月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告和运生与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运生的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和运生向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金10256元；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年11月27日，和运生与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：和运生购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为87.47平方米，总价款为306145元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，和运生按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，和运生要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且和运生已于2019年7月22日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回和运生的诉讼请求。经审理查明，2015年11月27日，新泰置业公司作为出卖人，和运生作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：和运生购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积87.47平方米，单价为每平方米3500元，房屋总价款306145元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，和运生按照合同约定交付了购房款306145元。2019年7月22日，和运生领取了案涉房屋钥匙。本院认为，和运生与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人和运生于2019年7月22日领取钥匙，和运生据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为175，应支付违约金2679.25元（306145元×日万分之零点五元×175天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向和运生支付逾期交房违约金2679.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由和运生负担40元，漯河新泰置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2187号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县农副产品批发零售交易中心****等**。 法定代表人：肖知俭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立新，男，塔城昆仑村镇银行有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：严正文，男，塔城昆仑村镇银行有限责任公司职员。 被告：张福寿，男，1975年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘正涛，男，1968年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，住所，住所地新疆塔城市伊宁路div> 法定代表人：马瑞军，该合作社董事长。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告张福寿、刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈立新、严正文，被告张福寿到庭参加诉讼，被告刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张福寿偿还借款本金3190000元，承担利息、罚金212160.25元；2、被告刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带给付责任；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告张福寿签订3770000元个人借款合同，贷款用途为土地承包，借款期限2018年2月7日至2023年2月6日，约定借款利率及罚息，同时合同第十五条约定每年还款754000元，如未按合同约定偿还贷款本息，可提前收回贷款。被告刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社提供连带保证担保并签订了保证合同。被告张福寿未按照约定偿还贷款，剩余所欠贷款本金3190000元。现原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司要求被告依法偿还。故诉至法院。 被告张福寿辩称：对于自己在原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司贷款事实无异议，但自己没用使用贷款，不承担偿还责任。 被告刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年2月7日被告张福寿与原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，贷款金额为3770000元，期限2018年2月7日至2023年2月6日，月利率7.3625‰，逾期罚息按照贷款利率基础上加收100﹪确定。合同同时约定第十五条规定贷款人未按照本合同约定偿还贷款本息的，可提前收回贷款及质押物、抵押物。同时被告张福寿出具了还款计划，自2018年12月28日起，每年还款754000元。并出具受托支付委托书，要求将所贷款3770000元转入被告刘正涛银行账户，2018年2月8日原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司将该笔贷款转入被告刘正涛银行账户。被告张福寿未按照约定及时偿还，现原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司要求被告偿还剩余所欠贷款本金3190000元。 另审理查明，被告刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社提供连带保证担保并与原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订了保证合同。 以上事实有借款合同、最高额保证合同、放款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告张福寿、刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社签订金融借款合同和保证合同，属于双方真实意思表示，违反法律规定，借款合同和保证合同具有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张福寿取得借款3770000元，未按照分期偿还的约定偿还借款，违反合同约定，现原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司要求被告张福寿、刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社偿还剩余全部贷款，本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社在保证合同中作为连带保证人签字，合同成立。理应承担被告张福寿逾期不能给付的连带保证责任。 被告张福寿抗辩贷款不是自己使用，不承担偿还义务的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福寿于本判决生效后三十日内一次性给原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司支付借款本金3190000元，利息、罚息212160.25元（利息计算至2020年9月17日），利随本清； 二、被告刘正涛、塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带还款责任。 本案受理费17008.64元，邮寄费680元，合计17688.64元由被告张福寿负担，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 员   刘志华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保490号申请人：天津圣材物业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：岳东莹，该公司经理。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦(南京)律师事务所律师。被申请人：天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司，住所地天津市。申请人天津圣材物业管理有限公司于2020年11月26日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司的银行存款人民币928,017.86元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津圣材物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司的银行存款人民币928,017.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：李德纯，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李德纯信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17756号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘霞，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23217号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6741.15元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6741.15元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17756号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市百沣百汽车零部件有限公司申请执行上海森菱实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14446号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9137号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市劳动水电装修工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9137号】，申请执行标的共计4144元。经本院立案执行，现已执行到位4144元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市劳动水电装修工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日