wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初440号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年5月19日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月3日21时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿本市东西湖区金银湖南街由东向西行驶至东西湖区环湖西路时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼吸酒精含量为150mg/100ml，随后民警将被告人王某某带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为169.74mg/100ml。被告人王某某被公安机关抓获归案。被告人王某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜树山二〇二〇年十二月四日法官助理张杰书记员王青
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2729号 原告：邓水源，男，1968年4月8日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘汝云，男，1980年9月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告邓水源与被告刘汝云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水源到庭参加诉讼，被告刘汝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓水源向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务工资款人民币20,000元（以下币种均为人民币）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至4月间，原告与被告建立劳务关系，并在被告的指派下从事木料的砍伐及堆放工作。后经双方结算，被告确认欠原告劳务款项44,660元，并于2020年4月30日向原告出具欠条予以确认。被告向原告出具欠条后，共计还款24,660元。余下20,000元劳务款经原告多次催讨，被告始终不予支付。为此，原告请求判令被告偿还剩余劳务款项20,000元，同时由被告负担本案的诉讼费用。 被告刘汝云未应诉、答辩。 经审理查明，自2020年2月原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事木料的砍伐及堆放工作。后经双方结算，被告于2020年4月30日向原告出具欠条，确认欠原告劳务款项44,660元。被告立据后，共还款24,660元。余下20,000元劳务款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂诉至本院请求判令被告还款。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告身份证复印件、欠条及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘汝云结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款24,660元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汝云应于本判决生效之日起十日内向原告邓水源支付劳务款项20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由被告刘汝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  江文娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3369号申请执行人：王超，男，1996年12月3日出生，汉族。被执行人：南京川谷智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WX21R0W，住所地南京市江宁区天元东路**。法定代表人：谷中琦，该公司总经理。王超与南京川谷智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初2079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京川谷智能科技有限公司于2020年6月20日前支付王超7849元（包括但不限于工资、经济补偿金、第二倍工资等）；若南京川谷智能科技有限公司未及时足额支付上述款项，需另加付5000元；双方当事人就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。因南京川谷智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王超向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人南京川谷智能科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本案冻结了被执行人的银行账户，暂时无银行存款可供执行。3、本院至被执行人南京川谷智能科技有限公司的住所地南京市江宁区天元东路**进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人南京川谷智能科技有限公司的法定代表人谷中琦于2020年10月23日到庭，向本院出具《保证书》一份，自愿为本案提供担保，逾期未付款。本院查询了担保人谷中琦名下财产，冻结其多个银行账户，暂时无财产可供执行。5、本院多次电话联系担保人谷中琦，其陆续偿还案款4000元，余款8849元一直未履行到位。6、本院已将被执行人的法定代表人暨本案的担保人谷中琦报送至南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。7、本院已将被执行人限制高消费并向通过司法专邮方式向其送达限制高消费令。8、本院多次通过电话和微信方式联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4000元，余款8849元未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 鹏
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4271号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭定存：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭定存小额借款合同纠纷一案，现被执行人郭定存已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4886号之二 申请执行人吴小祝，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人刘爱平，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6286号民事判决，于2020年10月12日受理吴小祝申请执行刘爱平民间借贷一案。执行标的为借款本金XXX及利息、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额1341.23元扣划至本院；将被执行人刘爱平名下车牌号为粤ＡＢ××××、粤Ａ0××××的车辆予以查封（查封时间2020年12月4日，查封期限2年）；将被执行人刘爱平名下车牌号为粤ＥＷ××××的车辆予以查封（查封时间2020年12月10日，查封期限2年）。因查封的车辆未实际控制，被执行人名下又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人吴小祝告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6286号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：王凯宁，男，汉族，1976年10月26日出生，住泰安。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人王凯宁名下银行存款100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初353号民事调解书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王凯宁名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4778号 申请执行人：张岚，女，1981年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：熊素蓉，女，1963年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 张岚申请执行熊素蓉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5084号民事判决已经发生法律效力。权利人张岚于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5084号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨良华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4942号上诉人（原审原告）：潘军，男，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：潘俊福，男，汉族，住鹿邑县。系其父亲。被上诉人（原审被告）：罗梦，女，汉族，1992年12月23日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡华，男，汉族，1963年11月14日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张治安，男，汉族，1956年10月25日出生，住河南省鹿邑县，系被告胡华单位推荐人员。上诉人潘军因与被上诉人罗梦、胡华执行异议之诉纠纷一案不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潘军的委托诉讼代理人褚凡俊、潘俊福，被上诉人罗梦的诉讼代理人彭其锋、被上诉人胡华的诉讼代理人张治安等人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘军上诉请求：一、依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3655号民事判决，改判继续执行鹿邑县人民法院（2019）豫1628执恢196号执行裁定书、查封拍卖被上诉人胡华所有的位于鹿邑县公园西街房产或者发回重审；二、本案一、二审案件受理费、鉴定费由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误，二被上诉人称于2010年7月2日签订《房屋买卖合同》，以98,000元买下登记在胡华名下的房产（房产证号为鹿房字第**）。2014年6月份被上诉人罗梦拆除重建，盖了440平米的四层楼房。一审法院认定该四层楼房属罗梦所有是错误的，理由如下：1、罗梦与胡华签订的《房屋买卖合同》与另外一个异议人田莉莉和胡华签订的《房屋买卖合同》明显矛盾，且田莉莉和胡华签订的合同在先，二被上诉人签订的合同系虚假合同；2、被上诉人罗梦是胡华妻妹的儿媳，系直系亲属。在查封期间的四年多时间里，没有任何人提出该房产不属于胡华所有，二被上诉人有造假的嫌疑；3、在建造该涉案房产时，罗梦和承建者于某签订有一份承建合同。据于某说该承建合同是胡华后来找到他补签的，该房产的实际所有人是胡华。一审法院为了查明案件事实，应当责令于某出庭作证，但一审法院在被上诉人罗梦、证人于某均未出庭的情况下作出判决，显然认定事实错误；4、依据《物权法》第三十条的规定，前提应当是“合法建造”的建筑物，才能因事实行为成就时取得物权。一审中被上诉人罗梦和胡华均未举证合法建造的建设工程规划许可、建设工程用地许可、建设工程施工许可、防空备案等合法建造手续，不能认定该涉案房产属罗梦所有；5、被上诉人即便购买胡华的房产，在拆除重建时，应当先办理房产变更登记后才能拆除重建。但被上诉人罗梦未办理房产变更登记，其称是在原房基础上拆除重建的房产属她所有，明显不成立。综上所述，一审法院认定涉案房产属被上诉人所有是错误的，作出的一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。罗梦辩称，1、关于合同虚假问题，上诉人没有任何证据能够证明其在一审提交的田莉莉的合同一个复印件不是原件；2、没有任何法律规定，亲属之间不能买卖房屋，其上诉状所称的理由只是自己的一种推断，况且被上诉人罗梦与胡华没有任何亲戚关系，在原一审听证期间，这个事都查得很清楚；3、关于在一审是原来只听证期间我们就申请过出庭作证，在我们在听证期间还没有到证人出庭的时候，是由于上诉人的原因，证人被潘军吓走没有出庭，我们在听证的时候已经上诉人所称的他后来找一下子第一天承建合同没有任何证据能够证明只是自己推断；4、关于罗梦与胡华签订买卖合同后支付了全款，并对房屋进行了翻盖，之所以没有办理过户手续，是因为涉案房屋的这片土地没有土地证才导致没有办成过户手续；5、2019豫16执恢6号执行裁定书上执行的标的物已经灭失，现涉案房屋归罗梦所有。胡华述称，上诉人的诉请不成立，因上诉人的诉请及陈述没有合法证据支持，请法庭驳回上诉人的诉请。潘军向一审法院起诉请求：1．依法判令撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异58号执行裁定书；2．判令继续执行鹿邑县人民法院（2019）豫1628执恢196号执行裁定书、查封拍卖胡华所有的位于鹿邑县公园西街房产；3．本案案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：法院对001142号登记的房产已不存在的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：法院在执行原告申请执行被告胡华民间借贷纠纷一案（案号（2017）豫1628民再12号民事判决）中，作出（2019）豫1628执恢196号民事裁定书，查封拍卖被告胡华所有的位于鹿邑县公园西街房产。拍卖期间，被告罗梦提出执行异议称，称涉案房产是2010年7月2日以98,000元买下的登记在胡华名下的房产（房房产证号为鹿房字第**，2014年6月份被告罗梦拆除重建，盖了440平方米的四层楼房。鹿邑县人民法院经审查作出（2020）豫1628执异58号执行裁定书，裁定中止（2019）豫1628执恢196号对涉案房产的执行。一审法院认为，本案原、被告均予认可现房屋已被翻建，被执行人胡华原鹿原鹿房字第**所有权已不复存在，该房产证记载胡华鹿房华鹿房字第**积为67.08平方米，新翻建的房屋尚未进行登记，无法证明新翻建的房屋属胡华所有。故原告的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及有关司法解释之规定，判决如下：驳回原告潘军的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，一审判决认定事实不清，为保证当事人的诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3655号民事判决；二、发回鹿邑县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3998号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：南召县城关镇人民路中段。负责人：靳志高，任行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲，河南宛龙律师事务所实习律师。被告：赵广普，女，汉族，1977年7月9日出生，住河南省南召县。被告：姜玉伟，男，满族，1974年9月14日出生，住河南省南召县。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。法定代表人：靳三生。地址：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告赵广普、姜玉伟、南召天悦同鑫房地产开发有限公司(以下简称天悦同鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景建超、彭瑞玲，被告天悦同鑫公司的委托诉讼代理人毛金升到庭参加了诉讼，被告赵广普、姜玉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵广普向原告归还贷款本金及截止至2020年8月17日的利息、罚息共计416044.95元，并按合同约定的利率支付利息、逾期罚息至本息还清之日止；2、判令被告天悦同鑫公司、姜玉伟对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物南召县城郊乡××广场××楼××号房屋享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告赵广普与原告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定被告赵广普从原告处贷款45万元用于购房，借期21年，还款方式为等额本息，每月归还。同时被告赵广普用购买的被告天悦同鑫公司位于南召县城郊乡××广场××楼××号的房屋做抵押，双方签订抵押协议。被告姜玉伟作为被告赵广普的配偶承诺承担连带还款责任。被告天悦同鑫公司作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日将借款金额45万元汇入被告赵广普指定账户，被告赵广普在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，后被告赵广普不按合同约定归还每月的按揭款项，截止2020年8月17日前共欠本金、利息、罚息416044.95元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告天悦同鑫公司辩称：原告所诉属实，涉案贷款是被告赵广普、姜玉伟在银行的按揭贷款，且原告主张的利息罚息过高。被告赵广普、姜玉伟未到庭，也未向本庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月8日，被告赵广普签订《个人贷款申请审批表》向原告贷款45万元，贷款期限252月，被告赵广普和姜玉伟签字并按手印；被告姜玉伟作为被告赵广普的配偶，与原告签订《承诺函》，承诺为借款人赵广普因购买的位于南召县人民路天富广场小区6号楼1单元第9层02号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息；同日被告天悦同鑫公司与原告签订第三方担保，同意为借款人赵广普不超过上述金额和期限的借款提供负连带责任的保证担保，并加盖公司公章和法定代表人印章。2016年4月25日,被告赵广普与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年召中房贷字140号），并且办理了房屋抵押手续，双方约定：“贷款金额45万元，还款期限是252个月，等额本息，每月归还，贷款利率为浮动利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人赵广普以本合同项下贷款所购位于南召县城郊乡××广场××楼××号的房屋提供抵押；下列情况可视为违约：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任……”。同日原告将被告赵广普所借贷的45万元汇入指定账户，被告赵广普在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，自2020年1月1日后被告赵广普未能按合同约定归还，未还本金403993.76元，截止2020年8月17日前利息和罚息12051.19元。原告多次催收未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年4月25日原告与被告赵广普签订的《个人一手住房贷款合同》及原告与被告姜玉伟签订的《承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现被告赵广普经合理催告后仍未按合同约定期限归还贷款，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，双方合同约定贷款利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，符合法律规定，合法有效，故原告请求被告赵广普支付截止2020年8月17日前共欠的本金、利息、罚息416044.95元、要求被告姜玉伟对上述贷款承担连带担保责任，于法有据，应以支持；被告天悦同鑫公司签订第三方担保，表示愿意对上述贷款承担连带担保责任，故对于原告要求被告天悦同鑫公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中抵押条款约定，在被告赵广普对涉案房屋未清偿债务前，原告对该抵押房屋享有优先受偿权，待清偿剩余贷款本息等债务后，原告应及时清除涉案房屋的抵押登记。因被告赵广普、姜玉伟缺席，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵广普自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南召支行偿还剩余借款本金403993.76元、利息及罚息12051.19元，共计416044.95元，并自2020年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付本金403993.76元的利息至款清之日止；二、原告中国银行股份有限公司南召支行对抵押物位于南召县城郊乡天富广场6号楼9层02号房屋享有优先受偿权；三、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、被告姜玉伟对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3770.34元，由被告赵广普负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月四日书记员  董 坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13828号 申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇朝亮中路18—26号3F331。 法定代表人：赖坚强。 委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：陆锡朝，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中农立华广东生物科技有限公司与被执行人陆锡朝买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2765号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为224248.35元，执行费为3264元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车两辆的档案，查封期限为两年，自2020年12月16日至2022年12月15日，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘坤玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17546号上诉人（原审被告）：郑同发，男，汉族,1996年5月23日出生，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司，住所地郑州市新材料产业园区钻石5路**,统一社会信用代码91410182715607447K。法定代表人：郑福林，经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。上诉人郑同发因与被上诉人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司（以下简称“吉祥公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法适用独任审理的方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑同发上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7055号民事判决，改判或发回重审；2.请求法院判令一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人已进行结算，确认相关数额为24445元。原审过程中，被上诉人认可其工作人员王建俊签字的退货单，但对同时期形成的对账单因无王建俊的签字不予认可，原审法院认定事实错误，请二审法院予以改判。吉祥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称已经结算,但未提供相应证据。吉祥公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款83920元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月24日原告作为甲方、被告作为乙方签订《经销合同》一份，约定：甲方指定乙方为山东省销售代理，销售甲方生产的巨无霸牌树脂砂轮片；合同有效期限从2016年1月1日至2017年1月1日，在本合同到期前的30天内，如甲乙双方均未提出反对意见，本合同代理期自动延长12个月；在结算方式一栏中，双方约定：为了快速打开山东省巨无霸市场，甲乙双方友好协商，特制定如下1.甲方自愿将发给乙方的第一次货款作为铺（底）货款，乙方再次进货必须先款后货，特殊情况，双方共同协商。2.乙方向甲方保证销售额50万元，当乙方完成销售目标50万元后，并且结清所欠铺（底）货款，甲方给予乙方3%的返点，2%的市场辅助开发费用，合计5个点（返点以货物形式兑现）。3.甲方向乙方保证提供良好的售后和优质的产品。该合同落款甲方处有原告加盖公章，乙方处有被告签名，同时加盖有台湾诚发工具集团有限公司印戳。同日，原告给被告发出价值83920元的货物，被告在销售发货单上注明：“此单货款为郑州（市）吉祥磨料磨具有限责任公司与郑同发签订合作的铺底货款，货款未付”。被告在该注明上签名，同时加盖有台湾诚发工具集团有限公司印戳。在签订合同时，被告给原告提供个体工商户营业执照一份，该营业执照上的经营者为被告郑同发。2018年6月11日被告向原告退回价值29816元的货物，该退货由原告工作人员王建俊签收。后原告诉至法院，要求处理。一审法院认为，关于台湾诚发工具集团有限公司是否为涉案《经销合同》相对方的问题，涉案《经销合同》开头部分乙方处为被告，，地址为“临沂市河**五金市场****”该地址与被告提供给原告的被告本人的个体工商户营业执照载明的地址相同，且被告在销售单上注有“此单货款为郑州（市）吉祥磨料磨具有限责任公司与郑同发签订合作的铺底货款”，被告称其为台湾诚发工具集团有限公司工作人员，但未提供相关证据予以证明，且通过审理查明，涉案业务一直是在原、被告之间开展，故该院认定台湾诚发工具集团有限公司不是涉案合同的相对方，被告为涉案合同的相对方，被告关于主体不适格的辩解理由，该院不予采纳。关于涉案款项是否可用双方约定的返点予以抵扣的问题，双方在合同中约定“乙方向甲方保证销售额50万元，当乙方完成销售目标50万元后，并且结清所欠铺（底）货款，甲方给予乙方3%的返点，2%的市场辅助开发费用，合计5个点（返点以货物形式兑现）”，可见返点是以“结清所欠铺（底）货款”为前提，且是以“货物形式兑现”，同时被告也未提供充分证据证明其完成了销售目标，故对于被告以返点抵扣涉案货款的主张，该院不予采纳。涉案合同铺底货款为83920元，扣除被告所退货物价值29816元，余款54104元被告应予支付，原告诉讼请求超出该数额的部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告郑同发于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司货款54104元；二、驳回原告郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑同发上诉称其与吉祥公司已进行结算，确认相关数额为24445元。首先，郑同发一审提交的对账单未经吉祥公司或其工作人员签字确认，吉祥公司对此亦不予认可；其次，郑同发在二审中并未提供充分证据予以佐证，故本院对郑同发该上诉理由不予采信。综上所述，郑同发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由郑同发负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9649号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李德燕，女，1975年05月01日出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李德燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月3日查封赵志平与被执行人李德燕共有的位于南宁市兴宁区不动产权，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63053.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11119号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：冯祖国，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告冯祖国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告冯祖国经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯祖国偿还律联公司代偿总金额1853.22元(其中包括未还本金2778.69元、代偿利息55.99元、代偿罚息5.34元,扣除代偿后还款986.8元)，并支付滞纳金（以代偿总金额1853.22元为基数，自2019年10月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令冯祖国承担本案律师费100元及案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2778.69元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：冯祖国系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，冯祖国在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定冯祖国向百信银行借款3300元，借款期数为18期，借款到期日为2020年10月3日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，冯祖国与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向冯祖国发放贷款，冯祖国未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了冯祖国欠款本息共计2840.02元。2020年3月30日，冯祖国与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若冯祖国未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求冯祖国一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求冯祖国按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向冯祖国发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 冯祖国未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月4日，冯祖国（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3300元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月4日，贷款到期日期为2020年10月3日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，冯祖国（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为冯祖国申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，冯祖国依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2778.69元及相应利息、罚息未予偿还。2019年10月2日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2778.69元、利息55.99元、罚息5.34元。信诚公司履行担保义务后，冯祖国偿还借款本金986.8元。 2.2020年3月30日，冯祖国（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间冯祖国活动订单产生且未支付的逾期费用；若冯祖国未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求冯祖国一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求冯祖国按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，冯祖国同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，冯祖国未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对冯祖国的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了冯祖国。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，冯祖国因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向冯祖国支付了借款，冯祖国未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对冯祖国的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对冯祖国的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求冯祖国支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。冯祖国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯祖国于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项1853.22元（含借款本金1791.89元、利息55.99元、罚息5.34元）； 二、冯祖国于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以1791.89元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、冯祖国于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯祖国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8170号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5566号 上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊市国开兴安投资有限公司，住所地廊坊高新技术产业开发区龙巍道南侧国开兴安创业中心**。 统一社会信用代码：91131000563245503Q。 法定代表人：赵俊慧。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京云电电气有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇110KV变电站院内。 统一社会信用代码：91110228778626522R。 法定代表人：常新。 委托诉讼代理人：尚宏森。 委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 原审被告：河北廊坊高新技术产业园区开发区管理委员会，住所地河北廊坊高新技术产业园区开发区。 法定代表人：郭海峰。 委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，河北辩达律师事务所律师。 上诉人廊坊市国开兴安投资有限公司因与被上诉人北京云电电气有限责任公司、原审被告建设工程合同纠纷一案，不服河 北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，上诉人上诉称其向一审法院提出了关于依法委托评估机构对案涉工程因返工（修复）造成的损失进行鉴定、针对万盈公司出具的鉴定报告提出异议并要求鉴定人出庭接受质询等申请，均未获准许。本院认为，上述相关问题确涉专业领域。在依法保障双方当事人诉讼权利的基础上，一审法院应进一步查明相关事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1504号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费138787元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1653号申请执行人：张兴勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：徐荣，男，1976年10月27日生，汉族，住仪征市。现因犯罪正在服刑期。张兴勇与徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1081民初3613号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐荣应给付张兴勇借款本金20万元及诉讼保全费5052元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明，对被执行人徐荣名下位于仪征市真州镇西园北路37号万博新华府7幢405室房产已被本院在另案执行中依法处置，在处置变现款中本案债权人参与分配受偿22776.22元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实现债权22776.22元，余款因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十二日书记员  莫 珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初841号 原告：唐继红，女，1967年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路37号3单元，统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 破产管理人：广西中纬律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市。 原告唐继红因与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐继红撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2686号上诉人（原审被告）：刘忠华，男，1975年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：刘会琴，女，1971年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：吴锋，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。上诉人刘忠华因与被上诉人刘会琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠华上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误导致适用法律错误。上诉人刘忠华与被上诉人刘会琴民间借贷纠纷，2018年9月17日上诉人写的借条是在被上诉人和另一个人的威胁逼迫下在红果老派出所附近，在上诉人车里写的。上诉人并没有给被上诉人借过那么多钱，且没有到过被上诉人说的借钱的地点，综上，请求依法撤销原判，支持上诉人上诉请求。被上诉人刘会琴辩称，一、被上诉人在原审中提交的借条、收条、通话录音等证据已经充分证实了一审主张，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借贷期间刘忠华向刘会琴转账还款16900元，也证实双方民间借贷的真实性和合法性。二、原审庭审中，上诉人对借贷的事实多次作出前后矛盾的陈述，明显是在逃避债务，其称受到胁迫出具借条和收条纯属狡辩，也无任何证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘会琴向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，判决被告向原告支付逾期还款违约金16000元，并判决被告自2020年7月14日起至全部借款偿还之日止，以未返还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息；二、本案的案件受理费以及因诉讼产生的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，被告刘忠华向原告刘会琴出具借条一份，载明“今借到刘会琴人民币80000元，用于装修，若逾期未还，本人愿意在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。如双方产生争议，双方约定在盘县人民法院诉讼解决。借款人：刘忠华”。同日，被告刘忠华向原告刘会琴出具收条一份，载明“今收到刘会琴人民币现金80000元整。收款人：刘忠华”。此后，被告刘忠华于2019年8月至2020年6月通过手机银行陆续向原告刘会琴转账16900元。庭审中，原告刘会琴亦认可收到被告刘忠华偿还借款16900元。一审法院认为，本案争议焦点是：1、被告刘忠华是否应当向原告刘会琴偿还借款本金；2、被告刘忠华是否应当向原告刘会琴支付违约金。关于是否应当偿还借款的问题。合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条、收条，原告将借款交付给被告，双方形成了借款合同关系，原告提交的证据能够证实原告向被告交付了80000元借款，而被告提交的证据能够证实被告向原告偿还了16900元借款，故被告至今尚欠原告借款本金为63100元。原告主张超出部分，不予支持。被告虽辩称未收到原告交付的借款80000元，但被告出具的借据、双方的通话录音及被告陆续向原告账户打入款项，均可证明被告收到原告的借款并陆续归还借款的事实，故对该辩称不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方虽约定违约金的计算方法，但未约定还款期限，且被告陆续在归还借款，故原告主张被告按约定支付违约金，不予支持。被告辩称不应支付违约金16000元，予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘忠华于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘会琴借款本金63100元，并以未偿还的借款本金为基数、按照年利率6%向原告刘会琴支付自2020年7月17日起至全部款项清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告刘会琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告刘会琴负担377元，由被告刘忠华负担723元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，对当事人未提起上诉部分，本院不予审查，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合法的民间借贷关系；若存在，本案借款本金是多少。本案上诉人上诉主张案涉借条是受威胁逼迫所写，其也没有给被上诉人借那么多钱。经审查，本案一审中上诉人刘忠华认可案涉借条是其出具，并未提出是受逼迫写借条的抗辩,结合被上诉人提交的通话录音内容，上诉人也未否认收到该8万元的事实，而是表示同意7月底还款，同时上诉人一审中也提交了向被上诉人偿还16900元的还款支付凭证，证明其向被上诉人偿还了16900元，故以上证据能够证明双方存在合法的民间借贷关系，二审中上诉人又提出借条是受逼迫所写，明显与其一审陈述相悖，且其也不能提交证据予以证明，对该主张不予采信，双方民间借贷关系依法成立并生效。对于借款本金问题。上诉人出具的借条及收条中明确注明借到现金8万元，2019年3月29日上诉人与被上诉人的通话录音中被上诉人询问上诉人8万元何时偿还，上诉人答复不超过7月份，故也可以证明本案借款本金为8万元。综上所述，上诉人刘忠华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人刘忠华负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐严书记员张莉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更878号 罪犯张洪顺，男，1969年12月3日出生，回族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）沧刑初字第44号刑事判决，被告人张洪顺犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年五个月，没收个人全部财产。经河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑二终字第52号裁定书，判处有期徒刑十五年五个月（刑期自2012年4月7日至2027年7月18日止），没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张洪顺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯获得考核表扬10次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张洪顺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张洪顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得考核表扬10次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张洪顺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪顺减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月18日止），没收个人财产100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12683号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：何艳均，女，1971年12月18日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何艳均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24317号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为137653.48元，执行费为1965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款15051.74元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有位于花都区狮岭镇金狮大道西7号1栋506房（登记字号：10预登334873220100813205X）的房产一套。上述房产已被广州市天河区人民法院的（2019）粤0106执7573号案首封。本院已于2020年10月23日轮候查封上述房产，并已向广州市天河区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十三被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘安斗在62×××34账户内余额人民币137.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1390号申请执行人：吴桂萍，女性,1960年8月1日生，汉族。被执行人：于晓贤，女性,1976年8月25日生，汉族。被执行人：白晓兵，男性,1975年2月4日生，汉族。本院在执行吴桂萍与于晓贤、白晓兵之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵明冬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3173号 被执行人：万军，男，1973年4月25日出生，彝族，住贵州省。 被执行人万军盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人万军缴纳罚金及退赔共计62500元，被执行人万军在案件审理阶段已向本院退缴50000元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人万军名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年12月29日，本案已执行到位50000元。 鉴于被执行人万军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人万军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3173号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙肖肖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4684号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）、陈雪（被执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与陈雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计239635.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位239635.21元。至此，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13370号之一 申请执行人：尹雄杰，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：徐三伏，男，1965年8月4日出生，汉族，住山西省永济市。 原告尹雄杰与被告徐三伏定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21039号民事判决书和佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告尹雄杰与被告徐三伏于2018年5月24日及2018年10月16日签订的两份《销售协议》于2019年4月2日解除；二、被告徐三伏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹雄杰双倍返还定金20000元及退还货款26800元并支付利息（利息计算方式：以36800元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。案件受理费由被告徐三伏负担631.50元。因徐三伏未按上述生效法律文书履行义务，尹雄杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有财付通尾号2D005B的账户，本院于2020年8月27日已依法冻结，期限至2021年8月26日止,本院已扣划上述账户存款2967.26元,扣除本案执行费50元,余款2917.26元由申请执行人受偿；查询到被执行人名下有粤Ｔ×××××雪佛兰牌车辆一部（2005年12月注册登记），本案于2020年11月19日作查封处理，期限至2022年11月18日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到2967.26元,扣除本案执行费50元,余款2917.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐三伏负有继续向申请执行人尹雄杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督321号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：蒋业丽，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区林头中学**,公民身份号码3426251972××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令称，被申请人系含山县林头镇盛世华庭小区F1楼11室业主，该套房屋建筑面积为55.38平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《盛世华庭前期物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年11月前按照每月每平方米0.8元向申请人预交下一年度物业管理服务费。但被申请人自2017年11月起至2020年11月共拖欠物业管理服务费1594元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业管理服务费1594元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业管理服务费1594元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15116号原告：东莞市千泰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市**镇桥头村第三工业区***，统一社会信用代码为914***********584U。法定代表人：戚再望，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：袁坤和，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市千泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款118495.75元；2.被告支付逾期付款利息2211.92元（以年利率6%，自2020年5月20日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月9日）；3.由被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告明确诉请第二项中的年利率6%是按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算得出的。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初15116号民事裁定书，裁定保全被告袁坤和价值118495.75元的财产，并予以执行。案件基本事实原告诉称，其与被告袁坤和经营的“杰东”存在买卖合同关系，由被告袁坤和向原告采购蓝板。2017年7月至2018年1月期间，原告多次向“杰东”交付货物，被告袁坤和及其员工在送货单上收货单位处签名确认。2020年5月20日，原告向“杰东”和被告袁坤和出具对账单一份，对账单显示，经结算，截至2020年4月30日，“杰东”及被告袁坤和应向原告支付货款合计为118495.75元。原告在对账单落款处加盖公章，被告袁坤和在对账单的付款保证人处签名。原告提交的微信聊天记录截图显示，原告多次向被告袁坤和催要案涉货款，并向袁坤和发送过前述对账单。原告称微信中与袁坤和交涉的人员为原告员工夏文明。庭审时，被告主张“杰东”为其曾经经营的东莞市**杰东鞋材加工店的简称，现东莞市**杰东鞋材加工店已经注销登记，注销登记前，被告袁坤和为其经营者。针对被告袁坤和在对账单上签名的行为，原告主张因“杰东”已注销登记，故被告袁坤和在案涉对账单上签名，应认定被告袁坤和为案涉货款的债务人，而非保证人。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据均不存在影响证据效力的因素，在被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的送货单能够证明，原告与名为“杰东”的主体存在买卖合同关系。原告出具的对账单显示“杰东”及袁坤和应向原告支付货款118495.75元，被告袁坤和作为付款保证人在对账单上签名确认，因被告确认“杰东”已经注销登记，并确认袁坤和为“杰东”的经营者，在此情形下，被告袁坤和在对账单上签名，应视为被告袁坤和作为付款承诺人，对对账单上载明的结算货款金额118495.75元予以确认。原告提交的微信聊天记录截图显示，原告向被告袁坤和催要货款时，亦向被告袁坤和发送过前述对账单，且微信聊天记录与对账单载明的内容能够互相印证。被告袁坤和对该微信聊天内容的真实性予以确认，但对微信相对方的身份不予确认。对此，本院认为，因原告持有微信聊天记录原始载体，故本院对原告的主张予以采信，据此认定该微信聊天记录是原告方与被告袁坤和之间的对话。综合以上，本院依法认定被告袁坤和确认尚欠原告货款118495.75元。被告袁坤和没有提交证据证明其已向原告支付过案涉货款，应承担不利的法律后果。现原告主张被告袁坤和支付案涉货款118495.75元，具备事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。现有证据无法证明双方对付款周期作出约定。根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。案涉买卖发生于2017年至2018年期间，被告应向原告支付货款的期间早已届满。被告在签名确认案涉对账单之后至今仍未付款，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。现原告诉请被告从对账单出具之日即2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告袁坤和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市千泰鞋材有限公司支付货款118495.75元；二、限被告袁坤和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市千泰鞋材有限公司支付逾期付款违约金【以118495.75元的未付部分为基数，从2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（以年利率6%为上限）计算至款项清偿之日止】。如果被告袁坤和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，财产保全费1112元，合计2469元（原告均已预交），由被告袁坤和负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2190号 申请人汪强，男，1984年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被申请人：黄乐维，男，1977年10月30日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被申请人：张智，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被申请人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**东塔**，统一社会信用代码91440104618625264N。 法定代表人：黄芍蕾。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10704号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人黄芍蕾、黄乐维、张智、广州瑞凯广告股份有限公司名下价值2450000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月五日 书记员  钟国良
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8318号原告：陈少兵，男，汉族，1970年1月23日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：梁景濠，男，汉族，1997年6月24日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************139。被告：何涣好，女，汉族，1998年7月17日出生，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************125。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********，统一社会信用代码9111022*****YU1Q。法定代表人：韩某1。原告陈少兵诉被告梁景濠、何涣好、安心财产保险有限责任公司（下称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈少兵的委托诉讼代理人罗杏勇、梁景濠、何涣好均到庭参加诉讼，安心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少兵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向陈少兵赔偿166231.94元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；二、诉讼费用由三被告承担。查明的事实2019年12月9日，梁景濠驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载何涣好）由会城往江门方向行驶，当日15时40分许行驶至会城新会轻轨站路段时，与前方同向由陈少兵驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈少兵、何涣好受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定梁景濠承担事故主要责任，陈少兵承担事故的次要责任，何涣好不承担事故责任。陈少兵被送往江门市新会区人民医院住院治疗30天至2020年1月8日出院，共产生住院医疗费36349.3元。该医院出具伤情鉴定证明书一份，证明住院期间留陪人一名，1年多后需拆除内固定费用约9000元，医嘱出院后全休6个月。另查明，梁景濠驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在安心公司处购买了交强险，且事故发生在保险期间内。安心公司在交强险医疗费用限额中垫付了医疗费8000元，陈少兵在主张中没有扣减。再查明，陈少兵为居民户口家庭户居民，住址为广东省江门市新会区***********。裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定梁景濠承担此事故的主要责任、陈少兵承担此事故的次要责任、何涣好不承担此事故的责任正确，本院予以确认。梁景濠、何涣好提出异议但没有提交相应证据予以反驳，本院对该辩解不予采纳。二、关于陈少兵请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、医疗费：陈少兵提交的入院记录、医疗费发票、费用清单可以证实其共支出医疗费36349.3元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：陈少兵住院30天，对住院伙食补助费3000元（100元/天30天），本院予以确认。3、护理费：陈少兵住院30天，医院出具伤情鉴定证明书证实陈少兵住院期间留陪人一名，对护理费为4500元（30天150元/天），本院予以确认。4、后续医疗费：医院出具伤情鉴定证明书证实此后拆除内固定约需费用9000元，本院对此予以确认。5、残疾赔偿金：陈少兵被评为十级伤残，其主张残疾赔偿金96236元（48118元20年10%），本院予以确认。6、精神损害抚慰金：陈少兵被评为十级伤残，综合梁景濠的过错程度等，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，对陈少兵主张超出部分，本院不予支持。安心公司认为陈少兵单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，但其没有提交证据予以反驳，亦没有申请重新鉴定，故对该辩解，本院不予采纳。7、鉴定费：陈少兵提供了鉴定费发票证实鉴定费为3276元，且其同意在保额内主张，本院予以确认。8、交通费：陈少兵住院30天，陈少兵主张交通费500元，本院予以确认。9、营养费：陈少兵被评为十级伤残，其主张营养费500元，本院予以确认。10、误工费：陈少兵住院30天，医嘱全休六个月，共误工210天（30天+30天6），其没有提供证据证明其固定工作及收入情况，其误工费按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年计算，陈少兵主张按48118元/年计算，没有超过上述标准，故其主张误工费27684.33元（48118元210天/365天），本院予以确认。三、关于三被告应否对陈少兵的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。陈少兵医疗费用项下损失共计48849.3元（医疗费36349.3元+住院伙食补助费3000元+后续医疗费9000元+营养费500元），死亡伤残项下损失共计135696.33元（护理费4500元+残疾赔偿金96236元+鉴定费3276元+精神损害抚慰金3500元+交通费500元+误工费27684.33元），均超过交强险赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，安心公司应在交强险中全额赔付120000元，不足部分64545.63元（48849.3元+135696.33元-120000元）按梁景濠负事故主要责任按70%赔付45181.94元（64545.63元×70%），何涣好不承担赔偿责任。安心公司垫付了8000元医疗费，还应赔付112000元（120000元-8000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，安心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈少兵112000元；二、被告梁景濠应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈少兵45181.94元；三、驳回原告陈少兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.32元（已由原告陈少兵预交）由原告陈少兵负担98.67元，由梁景濠负担492.59元，由被告安心财产保险有限责任公司1221.06元。原告陈少兵多预交的案件受理费1713.65元，由本院予以退回；被告梁景濠应向本院补缴案件受理费492.59元，被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1221.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更830号罪犯樊建锡，男，1972年11月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年5月14日作出（2019）鲁0211刑初235号刑事判决，以被告人樊建锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯樊建锡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊建锡自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯樊建锡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊建锡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊建锡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初1440号 原告：赖凉政，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：张尚勇，男，汉族，现羁押在成都市。 被告：张齐友，男，汉族，住成都市。 被告：四川锦尚电子信息有限公司，地址：成都市。 法定代表人：张尚勇，董事长。 被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，地址：成都市。 法定代表人：邱广福，董事长。 被告：四川天诚安全防范技术有限公司，地址：成都市。 法定代表人：罗威，董事长。 原告赖凉政诉被告张尚勇、张齐友、四川锦尚电子信息有限公司、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司合同、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖凉政的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖凉政撤回起诉。 案件受理费11400.00元，减半收取5700.00元由原告赖凉政负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁 辉 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3732号之一 原告：潘曙光，男，1971年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。 被告：恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区顺风路**，统一社会信用代码913304027625333058。 法定代表人：吴姜平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许胜，该公司法务。 被告：江西广通置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道**，统一社会信用代码913611225711967724。 法定代表人：王建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡斌、陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 第三人：江西三龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑**临规划区站前二路安置区，统一社会信用代码913611006697823235。 法定代表人：陈天慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师。 原告潘曙光与被告恒祥市政园林有限公司、江西广通置业有限公司，第三人江西三龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2020年12月24日向本院提出变更诉讼请求：1.判决被告恒祥市政园林有限公司、江西广通置业有限公司连带支付原告剩余工程款10,000元；2.判决确认被告恒祥市政园林有限公司、江西广通置业有限公司连带赔偿原告损失10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告潘曙光于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘曙光撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘曙光负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨园园
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5884号申请执行人：李志，男，汉族，1998年2月14日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人李志与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1172号仲裁裁决书。申请执行人李志向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资9347元、经济补偿金1500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1172号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人李志亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人李志，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人李志未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初471号 原告：艾克热木艾尼瓦，男，1997年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：新疆渲业农业开发有限公司，法定代表人张宸毓，住新疆巴州博湖县本布图镇政府以南住3-1-105。 本院于2020年12月8日受理原告艾克热木艾尼瓦诉被告新疆渲业农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告艾克热木艾尼瓦未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾克热木艾尼瓦撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十二月十八日 书记员 党     生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红英农业科技有限公司。住所地：河南省宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧）。法定代表人：李凤言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方正，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝丰县石桥镇邱楼村村民委员会。住所地：河南省宝丰县石桥镇邱楼村。法定代表人：李怀欣，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。再审申请人河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）因与被申请人宝丰县石桥镇邱楼村村民委员会（以下简称邱楼村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红英公司申请再审称，一、邱楼村委会本案诉讼主体不适格。没有按照村民组织法的规定，召开村民大会，村委会擅权起诉，违背村民组织法的基本规定，没有经过村民代表大会的委托和村民大会的讨论。村委会只是土地承包人代理人，无权代表土地承包人起诉红英公司；二、已有不予解除合同生效判决（宝丰县人民法院（2019）豫0421民初74号），在没有新的证据情况下，以延迟支付租金，不能实现合同目的为由，判决解除合同解除，违背“一案不能二审”的基本原则；三、红英公司申请调取被黑恶势力霸占园区的刑事卷宗，证明非红英公司过错，红英公司承担违约责任不当。申请调取证据而未调取。请求依法再审。邱楼村委会提交意见称，一、案涉土地是经过村民处流转到村委会后，然后发包给红英公司，村委会和红英公司之间签订的承包合同，根据合同的相对性，村委会诉讼主体适格。村民与村委会是另一个法律关系，与本案无关。二、上一个案件中红英公司欠付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，判决没有解除承包合同，申请法院执行，而红英公司没有任何资产可以执行，并且整个1000多亩土地全部荒芜，造成损失扩大，红英公司仍未缴纳2019年5月1日后的土地租金，村民没有任何收入，引起上访，村委会合同目的不能实现，引起本案起诉。不属于一事不再理的情形。三、红英公司没有向法庭正式提出申请调取证据；且申请调取的证据与本案没有关系，那个证据是红英公司欠牛小郑的工程款与本案没有关系。红英公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，2014年7月28日，邱楼村委会与红英公司签订石桥镇农村土地承包经营权转让合同一份，邱楼村委会将175亩出租给红英公司，承包经营权年限为30年，自2014年6月10日起至2044年6月9日止；租金每亩按950斤小麦计算，以每年4月20日的小麦市场价为准，红英公司采取现金方式支付租金，每年的5月1日前支付下一年的租金。邱楼村委会依约将土地交付给红英公司使用，因红英公司未按合同约定按时支付租金。2019年1月4日，邱楼村委会将红英公司诉至宝丰县人民法院，要求解除土地承包合同，并要求红英公司支付欠付的2019年5月1日前租金及违约金。宝丰县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0421民初74号民事判决，判令红英公司支付邱楼村委会2019年5月1日前租金191187.5元及违约金57356.25元；驳回邱楼村委会的其他诉讼请求。判决生效后，红英公司未履行判决，也无其他可供执行的财产。红英公司未交纳2019年5月1日至2020年4月30日的租金，引起本案诉讼。邱楼村委会是合同一方当事人，其有权提起诉讼，是适格的原告。邱楼村委会本案起诉请求判令红英公司支付2019年5月1日后的租金及违约金，并请求解除双方的承包合同，与前诉讼主张的并非同一时段的租金，不属于重复起诉。红英公司主张邱楼村委会主体不适格、本案属于重复起诉的再审申请理由不能成立。关于红英公司申请调取被黑恶势力霸占园区的刑事卷宗的申请理由，红英公司未提交充分有效证据证明其经营的园区被黑恶势力侵占系邱楼村委会造成，第三人的行为也不是红英公司拒缴租金的正当理由，红英公司申请调取的证据与本案无关联性，其该项再审申请理由，本院不予支持。红英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南红英农业科技有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  于保林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人:屈燮元，系该行行长。委托代理人：裴新定，系该行客户经理。被执行人：秦建军，男，汉族，1967年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：秦建斌，男，汉族，1972年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：秦建虎，男，汉族，1969年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人秦建军、秦建斌、秦建虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）甘0702民初3240号民事调解书已发生法律效力：一、被告秦建军偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息12900.36元（利息清止2019年3月22日），本息合计62900.36元，并利随本清，于2020年12月20日前付清；二、被告秦建斌、秦建虎承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向秦建军追偿。案件受理费686.5元，合计69642.55元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人秦建军、秦建斌、秦建虎名下的财产线索。2.2020年9月15日，本院依法分别向被执行人秦建军、秦建斌、秦建虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月11日、2020年12月23日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人秦建虎名下有甘Ｇ×××**黑豹牌货车一辆、甘Ｇ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆，由于该车注册时间过早，申请人表示不接受该车辆；另查明秦建虎在张掖市甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（自2013年10月16日起至2023年10月16日止）暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2020年12月23日，本院向被执行人秦建军、秦建斌、秦建虎发出限制消费令措施。5.2020年12月24日，我院对被执行人秦建军、秦建斌、秦建虎名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2020年12月24日，本院调查了解到被执行人秦建军、秦建斌、秦建虎下落不明；名下无可供执行的财产。7.2020年12月24日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69642.55元，未能执行到位69642.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十二月二十四日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码913410038515802934。 法定代表人：程永立。 被执行人：王**，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执665号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  詹 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6214号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区南郊路东侧（中级人民法院旁）。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：孔玉莲，男，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告孔玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢458号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**。 负责人廖光武，行长。 被执行人李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人胡小丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山凯联金荷花大酒店有限公司，，住所地：眉山市东坡区环湖路东延段 法定代表人：李永江。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1862号民事判决，本院于2020年11月3日恢复执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与李永江、胡小丽、眉山凯联金荷花大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金3000000元及利息、复息、律师费25000元、案件受理费15627元。 执行中，本院移送评估了案涉抵押房屋，因抵押物数量众多，且暂未查明现状，评估工作难以推进，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初1862号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婉瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7304号原告：丁勇，男，1982年4月29日生，汉族，住泰兴市。被告：胡志强，男，1985年10月21日生，汉族，住苏州市。原告丁勇与被告胡志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁勇撤回起诉处理。案件受理费705元，减半收取计353元，由原告负担。（已缴）审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月十日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢543号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙凤腾，男，1985年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙延明，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：白凤桐，男，1972年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：白春更，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙凤广，男，1972年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初865号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人白凤桐在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人孙凤腾、白凤桐名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广不动产登记、工商登记信息，被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某，男，1979年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人周某因与被申请人黎某离婚纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终3358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周某撤回再审申请处理。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月八日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之七被执行人林钧龙，男性，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林钧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人林钧龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6096027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈志伟二〇二〇年十二月十六日书记员李巍巍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6494号原告：鲍武宗，男，1969年12月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张波，男，1969年3月25日出生，汉族，住肥城市。本院在审理原告鲍武宗诉被告张波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告鲍武宗应缴纳案件受理费288元，原告在本院指定期限内未按时足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍武宗撤回起诉处理。审判员 张 兴二〇二〇年十二月三十一日书记员 贺丽丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4514号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：冯登斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：高建波，女，1980年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵玉才，男，1959年7月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张德花，女，1959年6月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵爱芸，女，1980年4月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人冯登斌、高建波、赵玉才、张德花、刘志伟、赵爱芸金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3327号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为478554.85元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5113号原告：岳建方，男，1961年1月14日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程辉，河南长浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王远，男，1975年1月28日出生，住三门峡市经济技术开发区。原告岳建方与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告岳建方于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方私下达成和解，现原告岳建方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳建方撤诉。案件受理费1970元（已减半），由原告岳建方负担。审判员  郭路二〇二〇年十二月十八日书记员  李倩