安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初344号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人谢贤涛，男，1968年2月15日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，系郎溪县利华置业有限公司职工，户籍地郎溪县，住郎溪县宣郎广茶业总公司三分场跑马岗**。被告人谢贤涛因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人张周国，男，1970年8月10日出生，汉族，，住上海市徐汇区系被告人谢贤涛亲属。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人谢贤涛犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许艳琴出庭支持公诉，被告人谢贤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：1999年，被告人谢贤涛认识郎溪县分流闸门厂外号叫“老十三”的男子（身份未核实）、无锡市外号叫“奥奇”的男子（身份未核实）和一身份不明的男子，该3名男子将各自持有的12口径单管“虎头牌”猎枪、16口径单管“松鼠牌”猎枪及12口径无牌猎枪交给被告人谢贤涛，后被告人谢贤涛存放其家中。被告人谢贤涛于2006年12月26日在郎溪县公安局申领到猎枪持枪证，同时配发12口径单管“雄狮牌”猎枪1支。2009年12月25日，持枪证有效期满后，被告人谢贤涛仍存放其家中。2010年10月5日，被告人谢贤涛将上述4支猎枪借给徐某、张某、陈某等人在郎溪县高井庙林场狩猎。2010年11月26日、30日，上述4支猎枪分别被郎溪县公安局依法查获。经鉴定：该4支制式单管疑似猎枪均为枪支，对人体具有致伤力。 公诉机关认为，被告人谢贤涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；并提出被告人谢贤涛具有坦白、自愿认罪认罚、持有的枪支已被公安机关收缴的量刑情节，建议判处被告人谢贤涛三年至四年六个月有期徒刑。公诉机关提交了物证照片，证人徐某、张某、陈某等人的证言，被告人谢贤涛的供述和辩解，书证受理登记表、立案决定书、归案说明、前科查询记录、人口基本信息、扣押物品清单及鉴定意见等证据证实。 被告人谢贤涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人持有的4支猎枪中有3支是他人丢下让被告人保管的，另1支是公安机关治安大队领导让被告人打疯狗统一配发的枪，被告人持枪证到期后治安大队未将该猎枪收走；3、郎溪县公安局接到浙江省德清县公安局移交的材料时并未掌握被告人非法持枪的违法事实，被告人于2010年11月26日主动向公安机关上交了2支猎枪在先，公安机关于2010年11月29日立案在后，故被告人系接公安机关通知后直接到案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人规劝徐某投案自首，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；5、被告人如实供述其持枪行为，系坦白；6、被告人悔罪态度较好，且家庭困难，母亲及妻子身患重病；7、被告人系初犯、偶犯，且因案涉犯罪事实已受到一定的法律制裁。综上请法庭对被告人谢贤涛从轻处罚。 经审理查明：1999年，被告人谢贤涛认识郎溪县分流闸门厂外号叫“老十三”的男子（身份未核实）、无锡市外号叫“奥奇”的男子（身份未核实）和一身份不明的男子，该3名男子将各自持有的12口径单管“虎头牌”猎枪、16口径单管“松鼠牌”猎枪及12口径无牌猎枪交给被告人谢贤涛，后被告人谢贤涛将该3支猎枪存放于家中。2006年12月26日，被告人谢贤涛在郎溪县公安局申领到猎枪持枪证（有效期为2006年12月26日至2009年12月25日），同时配发12口径单管“雄狮牌”猎枪1支，持枪证有效期满后，被告人谢贤涛仍将该猎枪存放于家中。2010年10月5日，被告人谢贤涛将上述4支猎枪借给徐某、张某、陈某等人在郎溪县高井庙林场狩猎。2010年11月26日、30日，上述4支猎枪分别被郎溪县公安局依法扣押。案发后，经鉴定：该4支制式单管疑似猎枪均为枪支，对人体具有致伤力。 另查明：2010年11月29日，郎溪县公安局对被告人谢贤涛等人非法持有枪支一案立案侦查，次日，被告人谢贤涛被公安机关拘传到案。2013年8月8日，郎溪县公安局以犯罪情节轻微，危害不大，不应追究刑事责任为由撤销该案并转为治安管理处罚。2020年9月21日，公安机关对被告人谢贤涛非法持有枪支一案重新立案侦查，同日14时许，公安机关在郎溪县十字镇跑马岗70号室内将被告人谢贤涛拘传到案。 再查明：涉案4支枪支已于2019年9月25日被公安机关依法销毁。 并查明：2013年8月8日，郎溪县公安局对被告人谢贤涛以非法持有四支猎枪的行为对其处以行政拘留五日，收缴猎枪四支的行政处罚，该行政处罚尚未执行。 本院认为，被告人谢贤涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人谢贤涛的辩护人提出被告人谢贤涛系自首的辩护意见，审理认为，2010年11月12日，张某、陈某、吕金龙、丁德钱等人均在公安机关供述2010年10月5日狩猎所用4支猎枪系被告人谢贤涛所借。2010年11月22日，浙江省德清县公安局向郎溪县公安局移交案件线索，次日，被告人谢贤涛在公安机关询问时称其仅向张某等人出借1支配发的猎枪。2010年11月26日，公安机关从被告人谢贤涛处扣押猎枪2支，其中包括配发的枪号为99Ｄ2182的猎枪1支，次日，被告人谢贤涛在公安机关询问时称其向张某等人出借猎枪2支，其中包括1支配发的猎枪。因此，本案系公安机关掌握案件线索在先，被告人谢贤涛到案在后，且被告人谢贤涛在公安机关立案侦查前两次询问中均未如实供述其犯罪事实，直至2010年11月30日，被告人谢贤涛在公安机关立案侦查并被拘传到案后才如实供述其全部犯罪事实，故被告人谢贤涛的行为不能认定为自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谢贤涛的辩护人提出被告人谢贤涛具有立功表现的辩护意见，审理认为，立功指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件或者协助司法机关缉捕其他犯罪的行为。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题具体的意见》第六条第五款规定“被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、中止审理的，不影响对被告人立功表现的认定……”。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；……”本案中，郎溪县公安局于2013年8月8日以被告人谢贤涛、徐某犯罪情节轻微、危害不大，不应当追究刑事责任为由撤案，故徐某的行为未被认定为刑事犯罪，因此被告人谢贤涛的行为不构成立功，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人谢贤涛到案后如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案的枪支已被公安机关依法扣押并销毁，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人谢贤涛的辩护人提出的与上述相关的量刑意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢贤涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日计算至2024年3月20日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴 皓 审 判 员  周胜杰 人民陪审员  苏 榕 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  倪 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。