wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初513号 原告：刘金玲，女，汉族，1955年8月3日出生，住山东省莱芜市。 原告：尚现群，男，汉族，1954年11月19日出生，住山东省莱芜市。 二原告共同委托代理人：逯见涛、刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人张学波，主任。 负责人李丰吉，副主任。 委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。 原告刘金玲、尚现群因要求确认被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会（以下简称棋山管委会）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘金玲、尚现群及其委托代理人逯见涛、刘洪宁，被告棋山管委会的负责人李丰吉及委托代理人李庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金玲、尚现群诉称，原告是钢城区居民在里辛镇涝洼村拥有合法房屋和配套设施，一直合法经营、居住使用。2019年8月，被告在没有依法征收、没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强行拆除原告用于经营的房屋和附属设施，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条规定原告合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告位于里辛街道办事处涝洼村的房屋(莱芜市钢城区群岭阁炒鸡店)行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告刘金玲、尚现群向本院提交如下证据：1.结婚证，莱芜市钢城区群岭阁炒鸡店个体工商户营业执照正副本、税务登记证、食品卫生许可证、烟草专卖许可证和经营场所使用证明；2.限期拆除通知书；3.照片及光盘；4.里政发[1999]3号文件、《关于成立棋山省级森林公园揭牌仪式暨清明节登山游园大会组委会的通知》及1份在该大会上的讲话稿（第5条）。 被告棋山管委会辩称，原告起诉已超法定六个月起诉期限，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准；在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。中共济南市委办公厅市政府办公厅《关于全面拆除违法建设的通知》规定，“所有建设必须依法办理相关审批手续后方可实施。未依法取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）或未按照规划许可证规定建设的建筑物、构筑物、临时建筑物以及各类违法违规户外广告均属违法建设。违法建设一经发现，必须依据相关法律法规规定和有关要求限期拆除，不予任何经济补偿，逾期未自行拆除的，依法强制拆除，并由违法建设当事人承担相应费用”。原告的涉案建筑位于棋山风景区内，无任何建设批准文件，属违法建设，应当拆除。被告在拆除前告知了原告陈述、申辩、提交证据等各项权利，但原告并没有提供其建筑物合法的手续。在拆除时，被告已提前通知原告清理屋内物品，原告也进行了清理。被告在拆除时没有任何违法行为，拆除行为合法有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告棋山管委会在庭审时向本院提交如下证据：被告在拆除原告房屋时下发的通知。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1中结婚证无异议，认为证据1中其他证件及证据3、4与本案无关，不能证明原告对涉案土地有合法使用权；对证据2无异议；原告对被告提交的证据，认为涉案房屋被拆除前被告仅向原告下达了一份限期拆除通知书，并没有告知原告陈述、申辩的权利。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1中的结婚证、证据2、3与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定；其他证据与本案无关联性，本院不予认定。被告无正当理由未在法定举证期限内提交证据，本案视为被告没有相应证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系。涉案房屋座落于济南市钢城区里辛街道办事处涝洼村，于2019年8月30日被拆除。被告认可其实施了上述拆除行为。原告称涉案房屋包括571.75平方米砖混结构房屋、15平方米地下室、48.75平方米钢架结构车棚、沼气池1处。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，关于起诉期限问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告未提交证据证明其已履行上述告知义务，自涉案房屋被拆除之日起计算，原告起诉未超过法定起诉期限。被告承认其实施了拆除涉案房屋的行为，故本院对此予以认定。被告未向本院提交证明履行了合法、正当程序的证据、依据，其行为应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会于2019年8月30日拆除原告刘金玲、尚现群主张的位于济南市钢城区里辛街道办事处涝洼村位置房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  胡玉金 人民陪审员  李洪刚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韩鹏辉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监42号 原审原告：辛淑琴，女，1944年3月9日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告辛淑琴与原审被告毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0322民初1618号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初560号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人姚国宾，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被鄱阳县公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月10日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年7月8日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人姚国宾犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人姚国宾及其指定辩护人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1．贩卖毒品罪 2019年7月的一天晚上，在鄱阳县城湖城绿洲旁的奇遇烤吧，应孙某、颜某等人的请求，被告人姚国宾同意为其购买冰毒，同时表示购买冰毒后需拿一点给他吸食，还需要支付100元油费，颜某支付给姚国宾600元后，姚国宾驾车到芦田工业园商贸城购买了500元冰毒（约1克）。回到奇遇烤吧后，姚国宾从中克扣了一部分，然后将剩余的冰毒交给了孙某等人。 2．诈骗罪 2019年9月7日，被告人姚国宾和李九海（已判决）因缺钱使用，二人便商议到汽车租赁公司租一辆车，再将租来的汽车抵押出去借钱使用。姚国宾向金某借了2500元用于租车。 同年9月8日，李九海、姚国宾通过电话联系上被害人陈某和租车。李九海使用其虚假驾驶证照片，姚国宾作为担保人，与陈某和签订租车协议，向陈某和租用了一辆白色大众速腾牌小轿车（赣Ｈ×××××）。租车押金1200元是姚国宾微信发给李九海后，李九海再用微信发给了陈某和。随后，李九海又找人并同姚国宾将李九海自己的身份证图片ＰＳ成姓名为陈某和的身份证图片，准备用于抵押车辆骗钱。 当天下午，李九海、姚国宾在网上找到吴某可以抵押车辆借钱的信息后，与吴某约好在鄱阳县交易。李九海将制作的虚假陈某和身份证照片给吴某看，将租来的陈某和的速腾汽车抵押给吴某借款五万元，与吴某签订质押借款协议。因吴某要求将借款转账到姓名为车主陈某和的银行账户上，李九海遂通过微信联系陈某和提供银行账号，向陈某和谎称其父母会转钱到陈某和账户上给他买车，让陈某和留下5000元租车费用，剩下的转账2万元给李九海，转账2.2万元给姚国宾。2019年9月9日，吴某扣除利息、停车费等费用后，将4.7万元转账到了李九海提供的陈某和银行账户上。陈某和收到4.7万元后，使用微信转账了2万元给李九海，使用支付宝转账了1万元给姚国宾。次日，姚国宾将其中的5000元钱转入其姐姐平安银行信用卡账户中，剩余的5000元钱用于自己开支。 2019年9月10日，陈某和通过车辆上的ＧＰＳ定位发现车子在一个仓库中停了19个小时，觉得不对劲就到鄱阳来找车，发现车子停在吴某家，才知道李九海将其车辆抵押给了吴某借款，陈某和遂于当日报警。 2019年9月23日，陈某和转账了4.7万元给吴某用作赎回赣Ｈ×××××大众速腾汽车的费用，领回赣Ｈ×××××大众速腾汽车。 2020年4月16日，姚国宾在东莞市被抓获到案。2020年7月7日，姚国宾家属代其退赔陈某和10000元，取得对方谅解。 上述事实，被告人姚国宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、情况说明、租赁合同、行驶证与车辆照片、微信信息及转账记录、借条、领条、假身份证复印件、银行交易流水清单、微信基本信息、微信聊天记录、支付宝信息与转账记录、收条、谅解书，证人孙某、颜某、李某、吴某、金某、姚某、周某的证言，被害人陈某和的陈述，同案犯李九海的供述和辩解，被告人姚国宾的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姚国宾于2020年4月16日至2020年4月23日被临时羁押于广东省东莞市公安局茶山分局增埠派出所。 本院认为，被告人姚国宾为他人购买毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；被告人姚国宾伙同他人用所租车辆抵押骗取借款，涉案金额为人民币4.7万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人姚国宾被抓获归案后，能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚国宾在诈骗罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚国宾起协助作用，作用较小，可以认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人姚国宾由其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人姚国宾由其家属主动预缴罚金，酌情从轻处罚。指定辩护人张国强提出的被告人具有坦白、从犯等诸多辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人姚国宾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月1日止。临时羁押八天已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴江鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4063号申请执行人：苗彭飞，男，汉族，1970年2月3日生。被执行人：陈康康，男，汉族，1994年2月4日生。苗彭飞与陈康康劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初4829号民事调解书：被告陈康康欠原告苗彭飞劳务费15400元，于2020年6月15日前支付苗彭飞1900元，自2020年7月开始至2021年3月止，每月月底前支付1500元。如陈康康有任意一期未能按约支付，苗彭飞有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行。本案案件受理费减半收取93元，由原告苗彭飞负担。因陈康康未履行前述生效法律文书确定的义务，苗彭飞向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额，亦无房产登记信息；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，无法联系到其本人；至其户籍地走访调查，亦未发现被执行人下落和财产线索。因陈康康未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3811号 申请执行人：宏恒达防水材料有限公司，住所地山东省寿光市化龙工业园（化龙镇丰台路**），统一社会信用代码91370783742432769X。 法定代表人：孟宪龙，董事长。 被执行人：王松，男，1991年7月8日生，汉族，住河北省博野县。 申请执行人宏恒达防水材料有限公司与被执行人王松防水材料买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初209号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请标的额为99879.35元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月18日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初11093号 原告：伊佳，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅达松，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街********。 法定代表人：汪一愚。 本院在审理原告伊佳与被告傅达松、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊佳于2020年12月29日向本院提出撤回对被告傅达松、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伊佳撤回起诉。 本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶丽敏
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执426号申请执行人：于文漪，男，1974年6月25日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人于文漪与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第558号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的49307.57元（违约金43855.07元、仲裁费3431.5元、保全费2021元）已经执行完毕，执行费640元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人于文漪与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2047号 申请执行人：葛向东，男，1977年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王尊德，男，1976年10月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人葛向东与被执行人王尊德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5470号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请标的额为363655元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月6日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢863号 申请执行人：袁锦权，男性，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何燕灵，女性，1988年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人袁锦权与被执行人何燕灵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2016）粤0183民初303号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  潘远超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11003号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张小珍，女，1993年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告张小珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告张小珍经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张小珍偿还律联公司代偿总金额2163.18元(其中包括未还本金2114.75元、代偿利息39.13元、代偿罚息9.3元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2163.18元为基数，自2020年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令张小珍承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2114.75元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：张小珍系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，张小珍在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定张小珍向百信银行借款2700元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月20日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，张小珍与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向张小珍发放贷款，张小珍未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了张小珍欠款本息共计2163.18元。2020年5月19日，张小珍与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若张小珍未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张小珍一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张小珍按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向张小珍发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 张小珍未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月21日，张小珍（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2700元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月21日，贷款到期日期为2020年5月20日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，张小珍（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为张小珍申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，张小珍依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2114.75元及相应利息、罚息未予偿还。2020年1月19日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2114.75元、利息39.13元、罚息9.3元。 2.2020年5月19日，张小珍（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间张小珍活动订单产生且未支付的逾期费用；若张小珍未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张小珍一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张小珍按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，张小珍同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，张小珍未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对张小珍的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了张小珍。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，张小珍因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向张小珍支付了借款，张小珍未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对张小珍的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对张小珍的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求张小珍支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。张小珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小珍于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2163.18元（含借款本金2114.75元、利息39.13元、罚息9.3元）； 二、张小珍于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2114.75元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、张小珍于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由张小珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5630号 原告:唐中军,男,1962年6月4日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：金堂县高板供销合作社。住所地四川省金堂县高板镇中兴街办公区。 法定代表人：蒋述刚，经理。 被告：罗康蓉，女，1951年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐中军与被告金堂县高板供销合作社、罗康蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐中军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐中军撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛叡
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1677号 原告：杨永强，男，1986年12月16日出生，汉族，住址枣强县。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩。 原告杨永强与被告河北佰益达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨永强以证据不足为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永强撤诉。 案件受理费撤诉减半收取5229元，由原告杨永强负担。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董士起
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2622号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。 法定代表人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1971年1月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行个人信贷部经理，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行客户经理，住吉林省梅河口市。 被告：马健操，男，1986年10月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李艳玲，女，1993年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告马健操、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日以其不能按期缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  杜康君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭金明
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初284号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人蒲想军，男，1980年7月7日出生于甘肃省定西市陇西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系西宁市城通出租车公司司机，户籍所在地：甘肃省定西市陇西县，租住青海省西宁市城东区互助路民房。2020年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人蒲想军犯交通肇事罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人蒲想军到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月30日19时许，被告人蒲想军驾驶×××“比亚迪”牌小型轿车，沿本市城中区南川西路无名道路由东向西驶入砖厂路向南左转弯通行时，与由西向东横过道路的行人符×、陈×相撞，致符×死亡的交通事故。经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2020）法病鉴字第464号司法鉴定意见书认定：被害人符×系道路交通事故致重型颅脑闭合性损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经陈×的父亲陈斌申请，自愿放弃对陈×的伤情鉴定。经西宁市公安局交通支队二大队出具道路交通事故认定书认定：被告人蒲想军承担此事故的全部责任，行人符×、陈×无事故责任。被告人蒲想军交通肇事后，抢救伤者，并等待公安机关处理，对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人蒲想军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故一起，致一人死亡，负事故全部责任的，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人蒲想军的刑事责任。被告人蒲想军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。建议对被告人蒲想军判处有期徒刑八个月至一年（如在审判阶段赔偿并取得被害人家属谅解，可适用缓刑）。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、死亡证明、到案经过及户籍证明等证据。被告人蒲想军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月30日19时许，被告人蒲想军驾驶×××“比亚迪”牌小型轿车，沿本市城中区南川西路无名道路由东向西驶入砖厂路向南左转弯通行时，与由西向东横过道路的行人符×、陈×相撞，致符×死亡的交通事故。经鉴定：被害人符×系道路交通事故致重型颅脑闭合性损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经陈×的父亲陈斌申请，自愿放弃对陈×的伤情鉴定。经西宁市公安局交通支队二大队出具道路交通事故认定书认定：被告人蒲想军承担此事故的全部责任，行人符×、陈×无事故责任。本案在审理过程中，被告人蒲想军与被害人符×、陈×的家属已达成调解协议，本案民事部分全部处理完毕。上述事实,被告人蒲想军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、死亡证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲想军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故一起，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲想军交通肇事后，抢救伤者，委托他人报警，并等待公安机关处理，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人蒲想军归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲想军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执707号 申请执行人:甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站，住所地：甘肃省宁县新宁镇新宁路。 负责人：王丽娟，系该汽车站站长。 被执行人：刘海龙，男，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。 被执行人：刘海云，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站与被执行人刘海龙房屋腾退纠纷一案,本院于2020年4月9日作出(2020)甘1026民初600号民事判决书，判决由被执行人刘海龙于判决生效后十日内腾退返还甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房屋1间；由被执行人刘海龙给付甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站2019年1月1日至2020年1月31日期间房屋占用费15058元；2020年2月1日至2020年4月30日疫情防控期间占用费由刘海龙按房屋租金标准13900元/年和实际占用时间50％计算给付；若未按判决确定的期限腾退交付房屋，由刘海龙自2020年5月1日起按房屋租金标准13900元/年和实际占用时间计算给付占用期间占用费。判决书生效后，因被执行人刘海龙未按期履行，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海龙送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人刘海龙限期履行，被执行人刘海龙主动腾退返还甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房屋1间，剩余房屋占用费未履行，我院依法进行司法查控并冻结了被执行人刘海龙银行存款，因被执行人刘海龙需要用该账户做生意周转，请求人民法院解除冻结的账户，并提供了担保人刘海云书面担保，承诺延期履行房屋租赁费。但被执行人刘海龙未按期履行，本院依法将担保人刘海云追加为被执行人。因被执行人刘海龙、刘海云未全部履行案款，本院依法对被执行人刘海龙、刘海云采取限制高消费，同时对刘海龙作出司法拘留进行惩戒，执行中，本院依法司法扣划被执行人刘海龙在中国邮政储蓄银行存款1025.43元，在中国农业银行存款2075.22元，财付通账户内资金213.25元，扣划被执行人刘海云中国银行账户内资金7457.82元，甘肃宁县农村合作银行账户内资金798.72元，中国建设银行账户内资金62.91元。同时依法对被执行人刘海龙、刘海云的财产进行了查证。查得，被执行人刘海龙、刘海云名下无证券账户，无注册公司，无银行存款，本案二被执行人暂无可供执行的财产。就此情况已与申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站进行了约谈，故申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘海龙、刘海云无其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执707号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  米峰杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初15120号原告：重庆铁象科技发展有限公司，住所地重庆市渝**新南路******(龙湖·MOCO)，统一社会信用代码91500000569915299M。法人代表人：向静，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：江苏恒力组合机床有限公司，住所地盐，住所地盐城市高新区恒力大道**信用代码913209031347795235。法人代表人：仲秋，董事长。本院在审理原告重庆铁象科技发展有限公司与被告江苏恒力组合机床有限公司合同纠纷一案中，原告重庆铁象科技发展有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆铁象科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铁象科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1377.2元，由原告重庆铁象科技发展有限公司负担。审判员  吴伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐旗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行,住所地：泸州市江阳区江阳中路**。统一社会信用代码915105009047032860。负责人：代建勇，行长。被执行人：段正平，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区龙车镇中坝村八社**，公民身份号码5105031987********。中国建设银行股份有限公司泸州分行与段正平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初5425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段正平应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行的借款本金9858.27元及利息，以及承担案件受理费175元，保全费220元。因段正平未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、通过电话记事的形式对被执行人段正平的户籍地泸州市纳溪区龙车镇中坝村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段正平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十二月九日书记员 高 洁
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2438号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司会计。 被告：许士一，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双益农业科技有限公司与被告许士一买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市双益农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费91元（已减半收取），由长春市双益农业科技有限公司负担。 审判员  李金星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱瑛荣
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1303号 申请执行人赵长和，男，汉族，生于1950年3月1日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人赵长和申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2026号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款4223元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款4223元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2026号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执967号 被执行人：徐东活，男，1996年6月11日出生,汉族,英德市人，户籍地:广东省英德市。 被执行人：李伟龙，男，1993年5月8日出生，翁源县人，户籍地：翁源县。 关于被执行人徐东活、李伟龙责令退赔一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）粤0229刑初158号刑事判决书，被执行人徐东活、李伟龙应退赔人民币5000元给受害人尚正青。因被执行人徐东活、李伟龙未自觉赔偿履行义务，本院于2020年8月14日移送立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经反馈，被执行人没有可供执行的财产。 经反馈，被执行人李伟龙名下仅有2172.07元的存款，本院已依法扣划、并支付给受害人。除此之外，没有发现俩被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人徐东活户籍所在地人民法院、亦向被执行人李伟龙户籍所在地村民委员会调查俩被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位2172.07元，本案案款尚余2827.93元未能实现。 本院认为，在对被执行人徐东活、李伟龙的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李培福
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1316号原告：蒋全收，男，1981年8月27日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告蒋全收与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1330号 申请执行人：王某，男2013年10月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王祝青，男1978年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初474号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27416号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈晶，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申553号再审申请人（原审被告）：肖晓红再审申请人（原审被告）：黄越寒再审申请人（原审被告）：黄建生三申请人共同委托代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。三申请人共同委托代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭运良委托代理人：黎冕芝，湖南如今律师事务所律师。原审被告：王永强原审第三人：湖南长沙长鸿房地产开发有限公司法定代表人：吴杰锋。委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。再审申请人肖晓红、黄越寒、黄建生与被申请人彭运良、原审被告王永强、原审第三人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年2月25日作出（2018）湘0111民初5324号民事判决。肖晓红、黄越寒、黄建生不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖晓红、黄越寒、黄建生申请再审称，一、一审法院认定长鸿公司应依法向彭运良偿还5288647元工程款及利息，属于基本事实认定错误。（一）长鸿公司不存在恶意串通而导致违约的情形；（二）彭运良对长鸿公司所享有的到期债权已经不复存在，其应当向案外人吴长清、彭佳立、罗铭均主张上述权利。二、一审法院认定长鸿公司对肖晓红享有到期债权属于基本事实认定错误。（一）肖晓红对长鸿公司不负有债务，肖晓红收取的资金系用于长鸿公司生产经营以及为长鸿公司偿还债务；（二）依据肖晓红在一审提交的《还款协议书》及相关还款凭证，可以认定截至《还款协议书》签订之日，肖晓红仅欠付长鸿公司借款120万元。三、即便彭运良对长鸿公司享有到期债权，也无权向肖晓红提起债权人代位权之诉，一审法院错误认定基本事实并错误适用法律，应予以纠正。综上，长鸿公司对肖晓红不享有到期债权，且彭运良对长鸿公司享有债权的判决有证据足以推翻，故彭运良向肖晓红主张行使代位权没有事实和法律依据。彭运良提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有任何事实及法律依据。一、彭运良对长鸿公司的债权经过生效裁判文书确认，且已进入执行程序，依法应当受到保护。二、肖晓红等侵占长鸿公司资金，事实清楚，证据确凿，肖晓红等对长鸿公司具有返还义务。肖晓红没有任何证据证明在侵占长鸿公司836.4万余元后，有归还长鸿公司资金的行为，其主张用于公司经营的再审事由不能成立。四、肖晓红提交的《还款协议书》属于与吴杰锋恶意串通规避债务的行为，没有法律效力。王永强提交意见称，案涉已拍卖的汇金国际的房产虽在王永强名下，但并不属王永强所有，只是借用了王永强的名字，实际均是在肖晓红授意下办理的购房和贷款手续，其他包括房屋归属、资金来源、司法拍卖、债务纠纷等都与王永强无关。此案不应判决王永强负连带责任，请求改判。长鸿公司提交意见称，长鸿公司不应当向彭运良支付工程款和利息，就此事也向长沙市中级人民法院提出再审，理由是长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民再16号民事判决确定案涉房屋归属于吴长清等三人，并判令备案登记给吴长清等三人，故原审判决要求长鸿公司向彭运良支付款项的理由与依据不成立。长鸿公司本来欠了彭运良工程款，2010年签订协议书，内容就是以房抵款，协议书明确往来账务结算完毕。后彭运良以长鸿公司的名义将房屋转卖给案外人，为了方便过户手续，才签署的三方协议。其实在长鸿公司与彭运良签订以房抵债的协议并将房屋交付给彭运良后，双方的债权债务已经清偿。开福区法院认定长鸿公司要承担责任的理由(长鸿公司将房屋备案登记给其他人，彭运良无法向吴长清等三人交付房屋，导致彭运良无法向吴长清等三人收取购房尾款)不成立，开福区法院已经认定房屋由彭运良交付给吴长清等案外人，并且到现在为止房屋均是由吴长清等人占有、使用、收益。长沙中院再审案件判决后，涉案房屋也已经实际备案登记于吴长清等三人名下。购房协议明确长鸿公司需要开具授权才能收款，但是彭运良因开福区法院的案件已陆陆续续收取费用，长鸿公司需要核算差额，才能开具授权。本院经审查认为，首先，原审法院认定长鸿公司应依法向彭运良偿还5828647元工程款及利息系基于已生效的（2013）开民一初字第04238号民事判决确定的权利义务。该生效判决并未依法定程序被撤销，其审查认定的事实以及判决确定的权利义务关系效力稳定，原审法院据此认定无误。其次，原审法院根据长鸿公司的举报材料、肖晓红在天心区人民检案院的询问笔录、（2017）湘0105民初676号民事判决书及肖晓红本人陈述等相关证据，并鉴于肖晓红提交的证据不能证明其向长鸿公司还款或将其收取的款项重新投入长鸿公司的运营，认定长鸿公司对肖晓红享有8364420.68元到期债权，证据充分，基本事实认定清楚。再次，在确认长鸿公司应依法向彭运良偿还债务总额超过940万元（含前述生效判决认定的5828647元工程款及利息在内），长鸿公司对肖晓红享有8364420.68元到期债权却怠于主张的基础上，原审法院依照合同法第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，认定彭运良符合行使代位求偿权的法定条件，并结合其他事实作出相应判决，适用法律无误。综上所述，肖晓红、黄越寒、黄建生的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖晓红、黄越寒、黄建生的再审申请。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十二月二十八日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执75号 移送机关：色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：阿南木久达尔，男，1983年5月5日出生，藏族，住青海省班玛县。 四川省色达县人民法院综合审判庭移送的阿南木久达尔犯盗窃罪罚金一案，标的额1000元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院（2020）川3333刑初28号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人加罗自动履行全部案款1000元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3161号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：赵紫燕。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人赵紫燕保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3361号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截止2020年9月11日止，被告赵紫燕应给付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款及保费合计为38000元，分四期支付，于2020年9月30日前支付原告5000元；于2020年10月30日前支付原告10000元；于2020年11月30日前支付原告10000元；于2020年12月30日前支付原告13000元。原告自愿放弃其他诉讼请求主张。二、若被告赵紫燕未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金5000元，且原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告赵紫燕全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告赵紫燕履行完毕上述付款义务后，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告赵紫燕就本案保证保险合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费886元，减半收取443元，由被告赵紫燕负担，于2020年9月30日前一并给付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37000元，被执行人应当负担执行费455元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1591.79元；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月8日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××区××世纪花园（××同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封，查封期限截至2023年12月8日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，须于查封期限截止前30日向本院申请，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月24日，优先扣除本案执行费，455元，本案实际执行到位1136.79元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初3361号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨嘉明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢578号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：范子全，男，1961年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁增涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：孟祥军，男，1963年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯敬龙，男，1956年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯彦勤，男，1973年11月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1987号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元、保全费920元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孟祥军在山东省农村信用社联合社账户有存款867.73元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理2300元、保全费920元，执行到位金额867.73元，已交纳执行费867.73元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范子全、梁增涛、孟祥军、冯敬龙、冯彦勤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执641号之一 申请执行人：李季，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司。 法定代表人：黎超。 本院受理执行的申请执行人李季与被执行人汉源银祥矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司应支付申请执行人李季2014年度欠款3274619.70元，并以3274619.70元为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李季计付利息至款清之日止。本案案件受理费39070元，由被执行人承担。执行中，申请执行人李季同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初492号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异70号 案外人：戴奇，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘玉梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨亚瑞，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：张文进，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：郝为锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行刘玉梅与杨亚瑞、张文进、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人戴奇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴奇称：2014年1月13日郝为锋因蒙城县鑫鼎置业有限公司资金周转向案外人戴奇借款300万元。2017年1月23日案外人戴奇的借款转为购房款，并与蒙城县鑫鼎置业有限公司签订了《紫金豪庭认购协议书》，蒙城县鑫鼎置业有限公司出具了购房款收据，并将其开发的紫金豪庭小区A2号楼113商铺抵债给案外人戴奇名下，因该房有在建工程抵押，蒙城县鑫鼎置业有限公司未给其办理登记手续，非其自身过错，综上，其已全款抵付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求法院中止对紫金豪庭小区A2号楼113商铺的执行，并解除对上述房产的查封。 案外人戴奇向本院提交证据： 银行汇款凭证显示：2014年1月13日案外人戴奇通过银行转账向户名郝为锋账户汇款300万元。 紫金豪庭认购协议书、收据显示：2017年1月23日案外人戴奇与蒙城县鑫鼎置业有限公司签订了《紫金豪庭认购协议书》，将紫金豪庭小区A2号楼113商铺抵付给案外人戴奇。并给案外人戴奇出具收据编号为0000826，交款单位：戴奇。 情况说明，显示蒙城县鑫鼎置业有限公司于2020年7月8日出具情况说明，其公司开发的紫金豪庭小区A区1#商铺101-120和A区2#商铺101-120共计36间商铺，因存在在建工程抵押贷款及尚未完成综合验收，所以目前无法办证。 本院查明：郝为锋因蒙城县鑫鼎置业有限公司资金周转向案外人戴奇借款300万元，2014年1月13日案外人戴奇通过银行转账向户名郝为锋账户汇款300万元。由于郝为锋无力偿还，2017年1月23日案外人戴奇与蒙城县鑫鼎置业有限公司签订了《紫金豪庭认购协议书》，将紫金豪庭小区A2号楼113商铺抵付给案外人戴奇，并给案外人戴奇出具收据编号为0000826。由于紫金豪庭小区A区1#商铺101-120和A区2#商铺101-120共计36间商铺，因存在在建工程抵押贷款及尚未完成综合验收，所以目前无法办证。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人戴奇提供的证据不能证明符合上述规定的内容，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人戴奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7252号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李强，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初548号刑事判决书，于2020年11月17日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行李强罚金一案,执行标的为12000元，执行费0元，现本案已执行到位2241.88元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李强名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国春，男，汉族，1977年6月8日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈富，湖南亚元律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张劲松，男，汉族，1970年12月31日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡灿，湖南成法律师事务所律师。再审申请人宁国春因与被申请人张劲松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁国春再审称，一、原判决严重违反法定程序。被申请人张劲松二审提交的证据未经质证，且该证据已经过了一审法院给的举证期限才提交，不是新证据，二审不应采信；二、申请人已经归还30.4万元是事实，原判决认定基本事实不清。被申请人张劲松提交意见称，原审程序合法，张劲松二审提交的证据经过质证，申请人充分发表了质证意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，二审采纳为本案证据符合法律规定。本案复查期间，申请人宁国春向本院提交了如下证据：银行转账流水，拟证明2012年5月24日，申请人宁国春向被申请人张劲松转账100万元。被申请人张劲松向本院提交了如下证据：银行账户历史交易明细表，拟证明申请人所称的100万系宁国春代张劲松收取第三人归还的100万，其中5月22日的3.5万元就是该100万元借款的利息。本院对宁国春、张劲松提交的证据分析认证如下：真实性予以认可，但无法达到申请人宁国春的证明目的。本院认为，一、关于宁国春提出的原判决采纳的证据未经质证，存在程序错误的再审理由。经查，二审张劲松其提交的证据经过举证质证程序，宁国春充分发表了质证意见，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。二审法院认为张敬松提交的证据与本案基本事实相关并予以采纳并未违反法定程序。故宁国春称原判决程序错误，该项申请理由不能成立。二、关于宁国认为原审判决事实认定错误的申请理由。本院认为，张劲松提供的证据证明可以证明双方之间以前还有其他借款发生，且宁国春三次在借条上亲笔书写“此借据有效顺延”，均在宁国春辨称的最后一次还款日期即2013年5月27日以后，可以推定宁国春自认案涉借款本金及利息没有归还。故宁国春称己归还涉案第一笔借款本息30.4万元的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宁国春的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11110号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，女，该公司员工。被告：浙江龙纪汽车零部件股份有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道江南大道**，统一社会信用代码91330300715499343K。法定代表人：余忠核，董事长。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告浙江龙纪汽车零部件股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告重庆市富泰通物流有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富泰通物流有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2145.80元，由原告重庆市富泰通物流有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢306号之一申请执行人：廖震，男，1976年9月13日出生，住北京市西城区。被执行人：王涛，男，1972年8月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：周亚军，女，1940年2月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人：天津中启创科技有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：冯瑞。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0268号裁决书已经发生法律效力，廖震据此申请强制执行，本院于2020年12月3日立案恢复执行。2020年12月21日，申请人与被执行人共同来院，以双方达成和解需长期履行为由申请中止执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，本院裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0268号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  原文茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9491号 申请执行人：杨玲，女，1990年11月20日出生，住湖南省攸县。 委托代理人：张丽娟，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：白楚华，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：李锐明，男，1986年3月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人杨玲与被执行人李锐明民间借贷纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6665号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为18961.47元，执行费为184元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下银行存款3793.44元，扣除执行费184元，剩余执行款发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初6721号 原告：许秋梅，女，汉族，1969年09月23日出生，退休人员，住菏泽市。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：马卫红，女，回族，1969年05月10日出生，教师，住菏泽市。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 原告许秋梅与被告马卫红民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许秋梅的委托诉讼代理人司普宾，被告马卫红及其委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币16.5万元及利息(自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分两次向原告借款人民币合计16.5万元，其中2015年06月10日借款9.9万元，2015年06月11日借款6.6万元，原告按照被告要求，向其出借前述借款后，被告至今仍未还款，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 马卫红辩称，2015年6月的一天，原告和答辩人在一起交谈时，原告了解到答辩人在一个叫做高频交易的理财平台做投资，买币，利润可观，原告当时自愿在高频交易的理财平台做风险投资，投资需要注册开户，每个账户需要费用3.3万元来买币进行注册开户。2015年6月10号，原告许秋梅把9.9万元开户买币投资款通过银行转账给答辩人，并让答辩人帮助其买币开户，答辩人当天就把原告开户的费用9.9万元分两次通过银行转账给李春风（因答辩人的银行账户最高转账5万元），李春风又把原告开户的9.9万元银行转账给谢谨灿，谢谨灿又转账给李银行，李银行收到原告开户投资的9.9万元之后，在高频交易的理财平台上为原告许秋梅注册了三个账户，分别是hft8364692,hft8926456和hft3886384。答辩人把账户交付给原告许秋梅，并教给许秋梅怎么使用操作，然后原告在高频交易的理财平台上就操作了。2015年6月11日，原告许秋梅又想在高频交易的理财平台上开两个投资账户，就又通过银行转账给答辩人6.6万元，答辩人给李春风打电话，李春风让我直接银行转账给谢谨灿进行开户，这样我通过李春风要到谢谨灿的银行账号，在2015年6月15日分两次转账给谢谨灿78414元，其中6.6万元是原告许秋梅的两个开户费，剩余1.2414万元是答辩人交给谢谨灿买币的投资款。谢谨灿把原告投资的6.6万元又转账给李银行，李银行收到原告开户投资的款后，在高频交易的理财平台上为原告许秋梅又注册了三个账户，分别是hft6026971,hft2334075和hft7465730，其中一个账户是用原告许秋梅赚出来的钱注册的。之后，原告许秋梅利用在高频交易的投资理财平台注册的六个账户进行操作，将盈利的币利润在2015年7月15日又注册了两个账户，分别是hft6840240和hft7104212。在2015年9月份左右，这个高频交易的投资理财平台崩盘了。听说李银行、谢谨灿也被抓起来并判了刑。答辩人也投资了30万左右，都亏了。原告许秋梅作为一个成年人，这些投资的钱是她自愿投资的，不是在不情愿或者强迫下投资的，属于风险投资，答辩人仅是给原告在高频交易的投资理财平台注册开户时帮忙而已。因此，原告和答辩人根本不存在借贷关系，我们都是投资者，同时又是受害者。原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，请法院查明事实真相，依法判决驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告提供转账记录一份，证明原告分两次于2015年06月10日向被告转款9.9万元，2015年06月11日转款6.6万，合计16.5万元，双方存在借款合意，原告并依照约定向被告支付了16.5万元。被告称原被告双方都参与了一个高频交易的理财平台进行风险投资，原告通过被告参与该平台，所转给被告的款项，被告又分别转给了李春风、平台负责人谢谨灿，用于原告在高频交易的理财平台买币投资注册开户，并提供了转款凭证及为原告投资注册的6个开户账号、原告的QQ号及原告通过该QQ号向被告转发的原告在高频交易网站上注册的六个开户信息及内容等。被告还提交2017年6月7日山东省临邑县人民法院做出（2016）鲁1424刑初40号刑事判决书认定包括李银行在内的传销人员，通过上下线之间买卖虚拟的电子币，下线需从上线处购买电子币等骗取财物，扰乱经济社会秩序，构成组织领导传销活动罪。 本院认为，原告提交了向被告转款16.5万元的证据，被告提交了向李春风、谢谨灿转款的有关证明，且被告所称的高频交易的理财平台及相关涉案人员，已被生效判决认定构成犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此本案涉及的涉嫌犯罪线索、材料应移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告许秋梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异192号案外人：李云芳，女，汉族，1972年4月8日生，住北京市海淀区。申请人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：杨健，该公司董事长。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称正东公司）与被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，正东公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封永佳公司开发建设的房产。本院于2019年9月30日作出对永佳公司的财产保全裁定。后案外人李云芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云芳请求停止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031001的P1栋3单元1001室、产籍号为4-0191-084-031103的P1栋3单元1103室（以下简称争议房产）的查封。案外人李云芳称，2014年11月20日，其与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）签订合伙协议，约定投资相关项目。后因中融汇联公司无法偿还投资金，其于2015年7月11日与永佳公司和中融汇联公司三方协商签订了约定书，即以房抵债协议书一份，约定以房抵债。而后案外人与永佳公司又签订了认购书，约定购买争议房产。并于2015年7月11日以抵帐的方式付清了全部购房款604433元。永佳公司于2017年1月12日将房屋交给了案外人，同时办理了入户手续，缴纳了各项费用。又与威立雅供热公司签订了供热协议，于2017年1月11日缴纳了供热费，其已实际占有并控制使用了上述争议房产。由于永佳公司拖欠税款，无法为其开具房屋销售发票，其不能办理产权证照。案外人李云芳向本院提供了争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户交费通知单、供热合同以证明其异议请求成立。申请人正东公司答辩称，请求驳回案外人的请求，事实与理由：争议房屋现在由永佳公司实际控制中，并由永佳公司销售。争议房屋目前处于毛坯状态，案外人并未实际占有。且案外人取得争议房产不是基于房屋买卖，而是债权转让抵账的方式，与最高法院相关司法解释不符。经审查查明，案外人李云芳于2014年11月20日与中融汇联公司签订协议书，李云芳作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币100万元，后因中融汇联公司未能兑付李云芳投资本金及收益，李云芳、中融汇联公司、永佳公司三方于2015年7月12日签订了以永佳房地产开发公司开发的争议房产抵顶李云芳投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，李云芳与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据两张，购房款合计为604433元。李云芳于2017年1月12日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用，于2017年1月11日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同。并缴纳了供热费用。另查明，本院在办理正东公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定预查封了包括争议房产在内的永佳公司开发的326套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年1月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、（2019）黑08财保13号民事裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人、中融汇联公司、永佳公司三方签订约定书，以争议房屋抵顶投资款项。同日，案外人与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据两张。应视为案外人与永佳公司在争议房产被查封前签订了书面买卖合同并支付了全部价款。随后案外人办理了争议房产的入户手续，缴纳供热费，并已实际占有上述争议房产。因被执行人永佳公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人对此无过错。综上所述，案外人的异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031001的P1栋3单元1001室、产籍号为4-0191-084-031103的P1栋3单元1103室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十一日书记员 陶禹衡
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1285号之一 申请执行人：李良军，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：向迪才，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：屈玉兰，女，生于1963年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 李良军与向迪才、屈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向迪才、屈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，李良军向本院申请强制执行，要求向迪才、屈玉兰归还借款人民币36万元及利息。本院于2020年11月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人无房、无车，冻结了被执行人银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过对被执行人住所地干部调查，未查找到其可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人向迪才、屈玉兰现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1285号案件的本次执行程序。 被执行人向迪才、屈玉兰负有继续向申请执行人李良军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  金 言
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审560号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王长生，男，生于1985年8月1日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王长生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1135号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月19日9时36分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人王长生在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y66S**海马非营运轿车从江北麻柳湾大桥处搭载一名乘客到南池半边街处，收取车费伍元。市城客局于2019年9月19日以川巴城客立案（2019）1135号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人王长生，其称系自驾川Y66S**海马轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Y66S**海马轿车以川巴城客扣（2019）1135号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区化成镇人民政府送达了《关于王长生违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年11月7日，经该局重大案件集体讨论，认为王长生的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；王长生系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1135号《违法行为通知书》，并向被执行人王长生送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月11日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1135号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1135号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年11月12日，申请执行人向被执行人王长生送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王长生既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月12日作出川巴城客催（2020）147号《催告书》（2020年5月29日短信通知,2020年6月5日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王长生仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王长生的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王长生收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1135号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保765号申请人：孙晨辉，男，1999年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：郎明龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人孙晨辉于2020年12月28日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4985号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款1万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款1万元或查封其同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 震
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3403号原告：吴春芳，女，汉族，1975年1月5日出生，住漯河市源汇区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告吴春芳与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，吴春芳的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11172.8元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，吴春芳可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回吴春芳的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8890号 申请执行人广州市祈安依家地产代理有限公司，住所地广州市越秀区解放北路桂花岗四街****（自主申报）。 法定代表人麦英和，总经理。 委托代理人麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人曾银辉，广东广岭律师事务所律师。 被执行人朱有元，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 本院在执行广州市祈安依家地产代理有限公司与朱有元合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,除查封被执行人名下位于广州市黄埔区荔香路50号1138房产外（该房在评估中，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,该房在评估中，暂不具备处置条件。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20217号周鹏：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4392号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4738号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：匡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州琪航建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区大源南边大街**101。法定代表人：张文会，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）因与被上诉人广州琪航建材有限公司（以下简称广州琪航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开平建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其无需向广州琪航公司支付逾期违约金；2.诉讼费用由广州琪航公司承担。事实和理由：一、一审判决与事实不符、违背当事人意志。双方于2017年4月13日签订的《五金材料购销合同》明确开平建筑公司逾期付货款是不存在支付逾期违约金的事实，因此在合同中并没有注明开平建筑公司逾期支付货款时是需要支付逾期违约金及违约金的计算标准的有关合同条款，不应支持违约金。二、一审程序错误、判决承担逾期违约金及逾期违约金计算标准于法无据。在一审开庭时广州琪航公司仅变更了请求支付货款306726元，其他明确坚持起诉状的诉请，由此说明广州琪航公司庭后通过邮寄快递的方式寄一份《减小诉讼请求申请书》及相关违约金计算方法，从原来的起诉状第二项截至2020年5月20日的逾期付款损失297533.08元减少为61711.68元的行为是属于变更诉讼请求的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其庭审结束后变更诉讼请求的行为已经超出变更诉请时间，一审法院支持其诉请明显程序不合法，且一审法院支持其按照年利率5%计算逾期违约金，于法无据。广州琪航公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广州琪航公司向一审法院起诉请求：1.判令开平建筑公司支付货款311226元给广州琪航公司；2.判令开平建筑公司向广州琪航公司支付截至2020年5月20日的逾期付款损失297533.08元，并支付自2020年5月21日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。（以上各项暂合计608759.08元）；3.判决开平建筑公司承担本案诉讼费用。广州琪航公司当庭变更第一项诉讼请求，请求开平建筑公司支付货款306726元。广州琪航公司庭后请求将第二项诉讼请求截至2020年5月20日的逾期付款损失297533.08元减少为61711.68元。一审法院判决：一、开平住宅建筑工程集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款306726元、逾期付款违约金61675.21元(暂计至2020年5月20日)及后续逾期付款违约金(以306726元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)给广州琪航建材有限公司；二、驳回广州琪航建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3447.03元、保全费3563.97元，合计7011元，由开平建筑公司负担6925.72元，广州琪航公司负担85.28元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对开平建筑公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期付款违约金应否支持；2.一审程序是否违法。关于逾期付款违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方签订的《五金材料购销合同》并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，一审法院综合考虑守约方广州琪航公司的损失情况、诉讼请求范围、违约方开平建筑公司的过错程度等因素，按照年利率5%计算逾期付款违约金及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后续逾期付款违约金，于法有据，本院予以维持。开平建筑公司关于无需支付逾期付款违约金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。开平建筑公司主张广州琪航公司在一审庭审结束后变更诉讼请求，超过了法定的变更诉讼请求的时间，一审法院支持其变更诉讼请求属程序违法。经审核，广州琪航公司在一审庭审结束后将第二项诉讼请求截至2020年5月20日的逾期付款损失297533.08元减少为61711.68元，该变更仅为减少违约金的数额，一审法院本着解决纠纷、减少当事人诉累之目的，准许广州琪航公司在庭审结束后减少诉讼请求数额，有利于本案纠纷的解决，符合案件的客观实际。同时，一审法院依法向开平建筑公司送达了广州琪航公司减少诉讼请求数额的申请，听取了开平建筑公司的意见，并未损害开平建筑公司的利益，故一审法院根据广州琪航公司减少的诉讼请求依法作出认定，程序并无不当。开平建筑公司上诉主张一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上所述，开平建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440.28元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7283号原告：重庆市开州区康达房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区临江镇正街**，统一社会信用代码91500234733960826P。法定代表人：张远超，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市开州区临江镇人民政府，住，住所地重庆市开州区临江镇川主街**一社会信用代码115002340086478026。法定代表人：邹品生。被告：重庆市开州区临江镇环境保护所，住所，住所地重庆市开州区临江镇正街**社会信用代码12500234331616993K。法定代表人：沈小明。被告：重庆金美豪实业有限公司，，住所地，住所地重庆市垫江区桂溪镇工农路**会信用代码91500231663569337M。法定代表人：王远，经理。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。本院在审理原告重庆市开州区康达房地产开发有限公司与被告重庆金美豪实业有限公司、被告重庆市开州区临江镇环境保护所、被告重庆市开州区临江镇人民政府排除妨害纠纷一案中。原告重庆市开州区康达房地产开发有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区康达房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区康达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市开州区康达房地产开发有限公司负担。审 判 长  李云龙人民陪审员  彭必周人民陪审员  谭祖洪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李青青