wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17523号上诉人（原审被告）王磊。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘金玉。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。上诉人王磊因与被上诉人刘金玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人李淑敏，被上诉人刘金玉及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求依法判令本案的一、二审诉讼费用由刘金玉承担。事实和理由：1.一审法院审理此案适用缺席审理程序违法。王磊并没有收到开庭传票，本人更没有签收开庭传票，不属于无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，所以法院在没有通知到王磊的情况下缺席审理此案，明显程序违法，剥夺了王磊的抗辩权、质证权，同时也侵犯了王磊的合法权益；2.一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一审法院对还款本金13万元其中92400元认定为是利息的认定明显错误。王磊对借刘金玉20万元借款没有异议，也给刘金玉出具借条一份，但借条写的非常清楚，“今借刘金玉贰拾万元整，借款人王磊”，借条上很明确借款20万元，双方并没有约定利息。王磊借刘金玉现金20万元，已经陆续偿还借款本金13万元，现仅欠刘金玉借款本金7万元，而不是欠162400元。一审法院仅凭证人证言就认定双方约定的借款利息是2分，明显缺乏法律依据。如双方约定借款利息2分，那么按照交易习惯、交易规则，王磊应该每月会固定给刘金玉打款4000元才对，而双方一笔这样的支付利息交易都没有，每次还款都是大额交易10000元以上，都是偿还的本金，因双方根本就没有约定利息。刘金玉提供的证人徐某、顾某的证词更不可采信，如借款当天约定月息二分，为什么不直接在借据上写明月息二分以及月息的支付方式等。双方之间的聊天记录也没有关于利息的聊天内容，只是在王磊还款6万元后，在顾某家给两万后，刘金玉自己单方认定支付的是利息，王磊并没有认可，偿还的是本金13万元。且借款是借款人和债权人之间的交易，有无利息也应该是借贷双方之间的约定，仅仅用第三人的证词来证明借贷双方根本不存在的约定就认定月息二分实在是缺乏法律和事实的依据。法律已经明确规定，自然人之间借贷纠纷没有约定利息以及利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，双方之间的借款事实也很清楚，借款20万元，未约定利息，已经还款13万元本金，尚欠借款本金7万元。所以一审法院判决认定王磊仍欠借款本金162400元是错误的，实际只欠借款本金7万元。刘金玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王磊上诉理由不成立，建议依法驳回上诉，维持原判。刘金玉向一审法院起诉请求：1.依法判令王磊向刘金玉偿还借款本金及利息共计162400元；2.本案诉讼费用由王磊承担。一审法院认定事实：2017年2月7日，王磊向刘金玉借款20万元，刘金玉自郑州农村商业银行嵩山南路支行取款10万元，又自郑州银行嵩山南路支行取款3万元，加上现金7万元，共计20万元交付王磊，王磊当日向刘金玉出具借条一份，载明借刘金玉20万元。另外，根据刘金玉提交的微信聊天记录和证人顾某证言可以证明借款的利息为月息2分，后王磊偿还刘金玉本息合计13万元，现刘金玉认为，截止2020年9月11日，按照年息15.4％计算，利息为92400元，扣除被告支付的本息13万元，尚有本息162400元未付，故刘金玉诉至一审法院。一审法院认为，根据刘金玉提交的借条、银行取款记录、证人徐某、顾某证言及庭审陈述，王磊向刘金玉借款20万元，已经偿还借款本息13万元，其中利息为92400元，其余37600元为借款本金，且之后的利息刘金玉明确表示不再主张，故折算后，刘金玉要求王磊偿还借款162400元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王磊于判决生效之日起十日内偿还刘金玉借款162400元。如果王磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，法院减半收取后，王磊负担1774元，余额1774元待判决生效后退回刘金玉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王磊提交下列证据：证据一顾某证人证言、证据二聊天记录，证明目的:证人证言证明王磊在给刘金玉还款时，顾某在场,可以证明王磊还款时刘金玉并没有说还的是利息，顾某也可以证明双方没有约定利息；聊天记录上面的内容显示可以说明双方也没有约定利息，仅有2019年2月3日的聊天内容是王磊还款6万元，又在顾某家给了2万元后，刘金玉自己认为还的就是利息，但王磊并没有认可，且从聊天记录中可以看出，王磊都是大额还款，如果按刘金玉所说约定2分利息，那么每月还款应该是4000元，而不应该是大额还款，所以没有约定利息。刘金玉发表质证意见为：1.顾某证言证明还了2万块钱予以认可，因为一审起诉的时候，已经认可王磊还了13万，起诉双方约定是月利息二分，按照年息15.4%计算，本金加利息减去王磊还的13万。还要以顾某当庭作证的内容为准；2.微信聊天内容，证明还钱还13万，予以认可。聊天内容能够证明对方还了13万，但是13万不是仅仅作为本金，计算方法是按照年息15.4%，本金加利息总数减去王磊偿还的13万得出的结果162400元。刘金玉申请顾某出庭作证，顾某到庭陈述：王磊借了刘金玉20万元……双方口头说的两分息。王磊对上述证人证言发表意见为：对顾某说口头约定有利息不予认可。刘金玉对上述证人证言发表意见为：证人对于双方约定利息这说法是符合当时真实情况的，予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院已向王磊身份证中记载的住址邮寄送达开庭传票，邮寄单中显示的邮寄地址及电话与王磊陈述地址及电话号码一致。因此，一审法院送达程序合法，王磊未到庭参加一审诉讼，应视为对其举证、辩论等诉讼权利的放弃。本案当事双方对借款本金20万元无争议，根据当事人举示的证据及陈述，应认定争议双方借贷关系成立。王磊陈述：“通过顾某建立的借贷关系”，结合证人顾某的陈述及微信聊天记录，依优势证据及高度可能性规则，一审法院认定月息两分，并无不当。本案借贷事实发生于2017年2月7日，刘金玉主张按年利率15.4%计算截止到2020年9月的利息已超过92400元，一审法院依照当事人处分原则，计算下欠款项数额，亦无不当。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘皓二〇二〇年十二月三十一日书记员  王蕊
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初187号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人杨某甲，男。 被告人杨某乙，男。 被告人杨某，男。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日21时30分许，被告人杨某甲在富平县某村自家责任田浇地过程中，被害人杨某丙前来替换正在给杨某甲浇地计时的赵某某，因浇地计时一事，杨某甲与杨某丙二人发生口角，继而撕拉倒地，杨某甲起身将杨某丙压在身下殴打，并用手掐杨某丙脖子，杨某丙用手掰杨某甲的手指，被告人杨某乙、杨某闻讯赶来，先后对杨某丙进行殴打，致杨某丙受伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丙胸部损伤程度属轻伤一级，被告人杨某甲右手损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、户籍信息等书证；证人赵某某、杨X等人证言；被害人杨某丙陈述；被告人杨某甲、杨某乙、杨某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙、杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨某甲、杨某乙、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月19日21时30分许，被告人杨某甲在富平县某村自家责任田浇地过程中，被害人杨某丙前来替换正在给杨某甲浇地计时的赵某某，因浇地计时一事，杨某甲与杨某丙二人发生口角，继而撕拉倒地，杨某甲起身将杨某丙压在身下殴打，并用手掐杨某丙脖子，杨某丙用手掰杨某甲的手指，被告人杨某乙、杨某闻讯赶来，先后对杨某丙进行殴打，致杨某丙受伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丙胸部损伤程度属轻伤一级，被告人杨某甲右手损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人杨某于2020年7月24日主动到富平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，被告人杨某甲、杨某乙、杨某与被害人杨某丙达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款，被害人杨某丙对被告人杨某甲、杨某乙、杨某的行为表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、户籍信息等书证；证人赵某某、杨X等人证言；被害人杨某丙陈述；被告人杨某甲、杨某乙、杨某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某主动到案并如实供述，属自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人杨某丙对矛盾的激化也有一定过错，且被告人杨某甲、杨某乙、杨某向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻从宽处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙、杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月30日止）。 被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月30日止）。 被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又七天（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  张国鹏 人民陪审员  樊天赦 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵应强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4013号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡华静，男，1983年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县******1*11*附1号。公民身份号码：430************45X。曾因犯盗窃罪于2018年11月5日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处拘役四个月，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人胡华静犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人胡华静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月2日17时许，被告人胡华静窜至东莞市长安镇霄边社区*******玩家电玩城，盗走正在玩游戏的被害人梁春铭放在身边帆布包内的一部OPPOA59S手机（价值168元）。经侦查，公安人员于2020年8月3日15时许在长安镇新安能强电子厂抓获胡华静，起回被盗手机发还被害人。以上事实，被告人胡华静在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡华静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡华静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡华静有盗窃前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，缴回被盗手机发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡华静六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，胡华静签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。胡华静当庭请求对其判处五个月拘役，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡华静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十日法官助理 邹登发书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1776号申请执行人:张秀玲,女,1963年9月5日出生,住青岛市即墨区。被执行人:青岛美蒂朵工艺品有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林工业园。申请执行人张秀玲与被执行人青岛美蒂朵工艺品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2543号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月三十日书记员  周 赛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1481号 申请执行人：袁久坤,男,1972年3月15日出生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吴世国，男,1975年11月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人袁久坤与被执行人吴世国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的56600元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年9月16日、10月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56600元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人袁久坤与被执行人吴世国民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初1498号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蹇美玥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3589号之一申请执行人乐因柏，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省息县。被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人龚国霞，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3077号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任世全名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任世全名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十二月一日书记员  尚琳惠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2259号申请执行人：王某，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张某，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。王某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）渝0114民初8337号民事调解书，因张某未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查明其名下有二轮摩托车，因价值较小且无具体下落，故在告知申请执行人后未查封，亦查无房屋等其他财产登记信息。另对张某的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供执行。通过公安查找被执行人下落，拟对其实施司法拘留，因查找无果未能实际实施。2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人王某，向其告知本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，电话中王某也无法提供张某可供执行的财产线索。至此，申请执行人王某尚有2020年1月至6月的抚养费共计6000元未受偿，本案执行费50元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已冻结的少量存款外，暂查无可供执行的财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4770号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1998年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人刘洋商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂业公司申请再审称：1、因天气、政府整治等不可抗力因素产生合同约定顺延条件，属于合同约定顺延，不应承担逾期交房违约责任。茂业公司延期19日向刘洋邮寄《交房材料》，有着众多的不可抗力的因素。施工过程中，因城市大气污染防治要求，本项目在施工中曾停工4天，因2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时;2018年两场大雪，一共25天。因此，在本案中，茂业公司延期19天发送交房通知材料，并给予适当交房宽限期是合理的，属于合同约定的交房顺延，并未产生逾期。2、茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区(17#-22#)项目，是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目，也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋使用的是制式合同，该合同未规定茂业公司取得初始登记证书的时间，因此茂业公司并不存在违反合同约定取得初始登记证书的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未在房屋交付之日起90天办理房屋产权登记证书应承担违约责任的适用前提是双方合同无特别约定，本案中双方合同已作特别约定，应遵从特别约定，不应适用该条款判决茂业公司承担违约责任。本案中，茂业公司在2018年12月24日取得案涉商品房的初始登记后，因电话通知无果，于取得初始登记证书后24日内的2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，并未违反双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定的在取得初始登记证书后45日内办理房屋登记证书的约定，不应承担违约责任。补偿性的违约责任设立的初衷是对被申请人的损失进行补偿,本案中，被申请人并未因办证产生实际损失,一、二审法院以制式合同条款约定不清,认定被申请人的合同目的不能完全实现为由,判令茂业公司承担违约责任，判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，刘洋与茂业公司于2017年8月17日签订的《滁州市商品房预售合同》约定，茂业公司交付案涉房屋的时间为2017年12月31日前。合同签订后，刘洋支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房的违约责任。一、二审据此判令茂业公司对该套房屋承担逾期交房的违约责任，符合双方约定和法律规定。茂业公司申请再审称交房迟延系因天气、政府整治等原因造成，其不应承担迟延交房违约责任的理由不能成立。由于案涉双方在《滁州市商品房预售合同》中未对茂业公司办理初始登记的时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助刘洋办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而茂业公司于2018年3月与刘洋办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致刘洋未能及时办理房屋所有权证，一、二审法院据此认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当。因茂业公司的过错，致使被申请人未能在《城市房地产开发经营管理条例》规定的期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，茂业公司应承担相应的赔偿责任，符合立法本意及公平原则。就本案而言，二审法院按照金融机构计收逾期贷款利息标准，判决茂业公司支付相应的违约金，实体判决结果并无明显不公。茂业公司关于其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理丁冉 书记员黄璇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1877号原告：李玉霞,女,1969年6月20日生,汉族,住开封市顺河回族区。被告：开封市南关区新门关办事处。统一社会信用代码：11410205005337059Y。住所地：开封市禹王台区东后街。负责人：王远，主任。委托代理人，黄凯，该办事处职员。代理权限为特别授权代理。原告李玉霞诉被告开封市南关区新门关办事处（以下简称新门关办事处）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玉霞及其委托代理人郑建武、被告新门关办事处的委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称，请求确认李玉霞自1987年4月至1995年8月为开封市新型建筑材料厂（以下简称“新型建材厂”）的正式员工。事实和理由：1987年4月，原告李玉霞通过开封市新型建筑材料厂招工进入该厂工作，直到该厂清算、注销。由于被告管理不当，致使原告在该厂工作期间的档案查询不到，影响到其工龄及退休待遇。经多次查询协商未果，故诉至来院。被告新门关办事处辩称,新型建材厂清算、注销后，被告工商业科妥善保管了暂未落实工作单位的人事档案。2009年8月10日，原告到被告工商业科要求办理提档手续，表示其已在兰考县落实好工作单位，需要将档案提走。原告将其档案提走，并写了一份提档收条。目前在被告处没有显示1987年4月至1995年8月在新型建材厂工作的资料，无法为其出具证明，故应驳回原告的请求。经审理查明，开封市新型建材厂系集体所有制企业，于1995年8月10日注销。被告提交的证据证明，2009年8月10日，原告已将其档案提走，并出具提档收条一份，内容为“李玉霞于2009.8.10自提档案，自己管理李玉霞2009.8.10”。以上事实有企业基本注册信息查询单、提档收条等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件的仲裁程序是进行诉讼的前置必经程序。本案中，原告未举证其已履行仲裁前置的相关证据，故原告起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回起诉；关于原告称因被告管理不当，致使原告在该厂工作期间的档案查询不到，影响到其工龄及退休待遇的意见,被告提交有原告出具的收条，证明原告已自行将档案提走,原告也未提交其他有效证据证明,故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定之规定，裁定如下：驳回原告李玉霞的起诉。本案案件受理费10元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年十二月三日法官助理张传付书记员程博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14227号之一 申请执行人：麦灿贤，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩远，广东胡从辉律师事务所律师助理。 被执行人：严艳兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：杨金梨，女，1988年12月02日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6240号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款420000元,诉讼费3899元,利息84506元（暂计），并承担本案执行费7484元，合计515889元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人严艳兴在财付通的存款，本院已扣划1587.44元。 （二）另在本院（2020）粤1972执13944号案中，严艳兴与肖祥春作为申请执行人，与该案被执行人何华宝、东莞市发宝饰品有限公司达成执行和解，首期款30000元，往后各期从2021年6月起，每月5号前支付5000元，共计二十五期。按约定严艳兴享有百分之五十的债权，在上述款项中，首期款已到法院账户，其中15000元已划入本案。往后各期，由该案被执行人何华宝将和解分期支付款的百分之五十支付至本案申请执行人麦灿贤指定账户中。 三、终上，本案已到位款项共计16587.44元，扣缴执行费149元后，申请执行人受偿了16438.44元。 四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭政中
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执恢18号 申请执行人：深圳市铭泰祥铜业有限公司,住所地深圳市坪山区深圳大工业区丹梓路**综合楼**，统一社会信用代码91440300782759096G。法定代表人：杨俊峰。 委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：东莞市戴盛电源技术股份有限公司,住,住所地东莞市东坑镇正崴科技园**一社会信用代码91441900MA4UWJNN20。法定代表人：赵创钗。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款182389.58元（人民币，下同）及利息6416.12元（自2018年11月1日起暂计算至2019年6月2日），本院依法受理，案号为（2019）粤0310执1313号。2019年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,上述执行案件终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余执行款及利息共计58038.47元。本院于2020年6月10依法受理，本案执行费为771元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2020年12月25日向本院递交书面申请，确认被执行人仍继续按原执行和解协议向其履行付款义务，故请求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈小虎
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初557号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡元平，男，汉族，生于1970年4月6日，广元市利州区人，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市经济技术开发区。1991年因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处单处罚金人民币五千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月3日刑满释放；2020年4月17日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年11月11被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人胡元平犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人胡元平到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡元平于2020年10月21日上午8时左右，在广元市经济技术开发区××路××镇××市场附近，随后窜至盘龙镇走马岭1组22号，趁何连友家无人之机使用随身携带的塑料壳透开房门，进入该户二楼,在卧室床垫下翻出600余元现金盗走，回家后经清点为609元，所盗现金被其挥霍。 被告人胡元平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡元平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡元平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡元平对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人胡元平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡元平以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人胡元平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡元平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人胡元平在本判决生效后三十日内退还所盗窃现金人民币609元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4240号之一申请执行人：蒋林材，男，1995年8月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂，经营场所江苏省张家港市杨舍镇河头工业**（市恒坤塑料包装材料有限公司内）。经营者：邢光辉。被执行人：邢光辉，男，1992年9月23日生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。蒋林材与张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂、邢光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0582民初6787号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认，张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂尚结欠蒋林材工资款50000元，现于2020年7月30日前支付；二、案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂负担，该款蒋林材已预交法院，由张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂于2020年7月30日前给付蒋林材；三、张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织按本协议约定履行，则双方之间就本案再无其他纠葛。若张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织未按本协议约定期限足额履行，则蒋林材可按工资款50000元、诉讼费525元、财产保全费520元、违约金5000元之和，扣除自签订本协议后已履行的部分向法院申请执行；四、双方当事人（或代理人）一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂、邢光辉均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，蒋林材向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的为56045元。案件执行过程如下：1、2019年8月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日向被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉送达，责令被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉履行债务，但被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务。2、2020年8月17日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息。本院（2020）苏0582执4241号案件依法扣划被执行人网络资金5607.80元，本案参与分配得款2800元。除此之外，未发现被执行人名下有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉名下有不动产登记信息。2020年12月2日，本院委托河南省沈丘县人民法院调查，亦未发现被执行人邢光辉名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院至张家港市包基社区调查，未发现张家港市盛兴格毛纺织厂的经营场所和财产线索。5、2020年12月3日，因被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉采取限制消费措施，并对其邢光辉罚款2000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2800元，尚余执行标的53245元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除执行到位2800元之外，未发现被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉名下有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州新世界绿化有限公司享有要求被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉负有继续向申请执行人苏州新世界绿化有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 季凯沥
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初223号原告：王廷民，男，1956年12月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市。被告：张景财，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住双鸭山市尖山区。原告王廷民与被告张景财租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王廷民、被告张景财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠承包费6,000.00元，解除承包协议；2.要求给付彩色液晶电视机、麻将机、电冰箱、喂鱼饲料机折价款1,300.00元；3.要求返还大铁门上梁一根、煤炭车斗水槽子一个，暖气片3组，如不能返还原物，按实价赔偿原告1,000.00元；4.镀锌板200㎡折价款3,000.00元。事实和理由：原告与被告于2019年10月16日签订了承包协议，原告将其承包的位于二号岗养牛基地租赁给被告使用，包括3个鱼池、地界中果树及场房、小吃部由被告经营，约定期间为5年，每年承包费36,000.00元。签订协议后被告给付原告第一年的承包费30,000.00元，尚欠6,000.00元，被告给原告出具了欠据，现一年承包期已到，被告仍拖欠未给付。被告将原告留在场地内的镀锌板、方管私自使用，给原告造成了经济损失；原告与被告口头协议对租赁场地内留给被告使用的电视机等物品作价1,300.00元，至今没有给付，故要求被告给付拖欠的承包费等，并解除承包协议，赔偿原告的各项损失。被告张景财辩称，同意解除承包协议，但被告得包赔我损失，不同意原告的其他诉讼请求。承包合同应该归我使用的厂房没有交给我使用，所以我压他6,000.00元钱，还有牧羊犬一只，让原告牵走，他也没牵，还有长工，雇工每月800.00元，我打电话说长工不用了，他说工资不用付了，让我替他经管，搭点吃的。第二项请求，折价款1,300.00元，我口头答应的，认可，我给他，第三项诉讼请求，大铁门的上梁已经上锈了，非常薄，卖了107.00元，煤炭车斗水槽子卖了117.00元，暖气片三组卖了147.00元，要求赔偿折价款1,000.00元，这个合同上没有，原告说的镀锌铁板没有。原告王廷民向本院提交证据：1.原告与被告于2019年10月16日签订的承包协议，证实被告承包原告养牛基地的事实。被告对该证据无异议；2.被告签名的6,000.00元欠据一张，证实被告欠其6,000.00元承包费，被告质证意见是欠6,000.00元的事认可，但原告的厂房一年来一直没有交给他，所以钱不应该付给他。被告张景财向本院提交证据：1.库房照片3张，证实其承包养牛基地后，库房一直由原告占用。原告的质证意见是，库房我没有锁，里面也没有东西，被告是可以使用的，被告没有使用，责任不在我；2.照片10张，证实自己所干的活都是按照五年承包干的，另有一张照片系一名工人吃饭的照片，证实一名工人一直在自己这吃饭。原告的质证意见是原来有车库，被告又维修了，使用的材料就是原告在诉讼请求中提到的镀锌铁板；3.购物条7张，共计5,898.00元，证实其在经营期间所购买材料。原告的质证意见是这些东西是被告经营饭店期间使用的，与原告无关，另外自己的十多米沙子被告也都给使用了；4.雇工证明，2019年11月20日崔长义给打的人工费3,120.00元的条，证明自己在经营期间的投入。原告的质证意见是与自己无关。本院经审理认定事实如下：原告王廷民于2002年9月15日承包了双鸭山市长胜乡新翼村案涉场地用于养殖奶牛。后因故不能养牛，转为经营鱼池、小吃、果树、蔬菜种植等项目。被告张景财于2019年7月21日接上任租户开始经营基地小吃部，并于2019年10月16日与原告正式签订了租赁协议书，约定由被告承包经营养牛基地5年，每年承包费36,000.00元，雇工费（基地有一干零活工人，聋哑人于满双，吃住在基地）每月800.00元微信转给原告，由原告给工人于满双开工资。合同签订后，被告当日交给原告第一年承包费30,000.00元，余款6,000.00元给原告出具了欠据。被告经营期间，将基地的液晶彩色电视机、麻将机、电冰箱、喂鱼饲料机卖掉，原、被告口头协议由被告赔偿原告1,300.00元钱。此外，被告将基地的铁门上梁以107.00元价格卖掉、煤炭车斗水槽以117.00元卖掉、拆下的暖气片三组以147.00元卖掉。在修建基地过程中用掉了部分镀锌铁板，被告本人亦有投入。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。对合同约定的事项，原、被告应共同遵守履行。原告提出的第一、第二项诉讼请求，因有被告出具的欠据或原、被告的口头约定，被告本人亦不否认，且双方都同意解除承包协议，故本院予以支持，被告主张欠原告6,000.00元钱的原因是原告没有交出厂房的理由，因原告不认可，且被告未提交确切证据，本院不予支持；第三项诉讼请求，原告没有提供物品价格证据，被告自认三件物品共卖得371.00元，该款应予返还给原告；第四项诉讼请求，原告主张200平方米镀锌铁板折价3,000.00元应予返还，因原告没有提供数量及价格证据，且原告亦认可该镀锌铁板用在了基地基础建设上，虽被告使用没有经原告允许，但该镀锌铁板的所有权没有改变，故该项请求本院不予支持。被告主张原告给自己造成了损失要求原告赔偿，但没有向法庭提出具体数额，亦未提交反诉状，故对被告的请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十九条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告王廷民与被告张景财签订的养牛基地租赁协议。二、被告张景财给付原告王廷民租赁费6,000.00元；彩色液晶电视机、麻将机、电冰箱、喂鱼饲料机的折价款1,300.00元；卖铁门上梁、煤炭车斗水槽、暖气片款371.00元。上述款项共计7,671.00元，于判决生效后10日内一次性付清。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费82.50元减半收取41.25元由原告负担12.25元，被告负担29.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 鑫
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异15号 案外人：杜某某，男，汉族，居民，1965年XX月XX日生，住西安市临潼区斜口街办。 委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。 申请执行人：罗某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，陕西标缝集团有限公司员工，住西安市临潼区XX社区**楼******。 196069723申请执行人：李万明，男，1957年XX月XX日出生，干部，住西安市，住西安市临潼区**楼****v> 申请执行人：房小临，男，1959年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞，住西安市临潼区瑞麟君府div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：张向社，男，1954年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞，住西安市临潼区瑞麟君府div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：杨子，女，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞，住西安市临潼区瑞麟君府div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：杨**，男，1959年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞，住西安市临潼区瑞麟君府div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：孙平，女，1960年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞，住西安市临潼区瑞麟君府div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：杨娟茹，女，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区人，住西安市临潼区人民医院div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：王岗曼，男，1970年XX月XX日出生，汉族，干部，住西安市临潼区X，住西安市临潼区**楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：张明放，男，1958年XX月XX日出生，汉族，干部，住西安市临潼区XX号楼，住西安市临潼区**楼****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：张春英，女，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX街XX号。 申请执行人：张改改，女，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞麟君府。 申请执行人：董忠，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞麟君府。 申请执行人：姚晓宁，男，1965年XX月XX日出生，汉族，干部，住西安市临潼区XX小区。 被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。 股东：孙家骏，该公司总经理。 本院在执行罗某某等14人与陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷案过程中，案外人杜某某提出书面执行异议，本院于2018年12月17日作出（2018）陕0115执异30号执行裁定书，向当事人送达后，发现该裁定书漏列当事人，于2019年7月28日作出（2019）陕0115执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115执异30号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭重新审查。立案后，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜某某称：其于2009年9月23日受让了李延平位于西安市临潼区XX街XX村宅基地，2009年9月26日又受让了邢芳琴位于西安市临潼区XX街XX村的宅基地。此后，委托被执行人法定代表人孙某某在此庄基地上代建房屋。并向孙某某提交了国有土地使用证和设计图纸。孙某某代建成后，向孙某某支付了承建费用，孙某某要求使用五年，并一直使用，到期后也未予归还。该处房产为案外人所有，请求法院依法裁定中止执行（2017）陕0115执1675号之一执行裁定书，解除对申请人位于西安市临潼区瑞麟君府小区一期西北角四间两层房屋一院的查封。 申请执行人罗某某等未提交答辩意见。 本院查明，罗某某等14人与陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的民事判决书均已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2017年11月6日作出（2017）陕0115执1675号之一执行裁定书，裁定：依法查封被执行人陕西瑞麟置业有限公司在临潼区瑞麟君府一期西北角有四间两层房屋一院。案外人杜某某提出书面执行异议，要求中止执行（2017）陕0115执1675号之一执行裁定书，解除对位于临潼区瑞麟君府小区一期西北角四间两层房屋一院的查封。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，案外人可以对执行标的提出书面异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，案外人对执行标的提出执行异议，本院依法受理，异议审查期间，本院（2017）陕0115执1675号之一执行裁定书查封的不动产期限已超过三年，未办理延期手续，查封效力已消灭。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二条规定，裁定如下： 驳回案外人杜某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘志豪 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8020号原告曹智捷与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)沪0118民初21169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曹智捷课程费人民币6,876元。案件受理费50元，由被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司负担。届期，上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司未履行义务。权利人曹智捷于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人曹智捷，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十七日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初53号 原告：韩建睦，男，1955年4月6日生，壮族，户籍所在地：广西东兰县，现住：广西河池市金城江区。 被告：河池市公安局交通警察支队一大队，住所地：广西河池市金城江区同德路**。 本院在受理原告韩建睦诉被告河池市公安局交通警察支队一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告韩建睦于2020年12月4日，以与被告达成和解为由，申请撤回对被告河池市公安局交通警察支队一大队的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩建睦撤回对被告河池市公安局交通警察支队一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建睦负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦克荣 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2757号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：江西绿丰实业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡横坑统一社会信用代码913611226809458751。 法定代表人：徐小平，该公司经理。 被执行人：上饶市广丰区天然林业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区横山镇柴九洋村统一社会信用代码913611225662821743。 法定代表人：徐信意，该公司经理。 被执行人：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计3,238,766.56元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费97,000元，负担案件受理费16,744元，申请执行费34,788元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈富寿、徐红燕、郑烨豪存款3,387,298.56元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初301号公诉机关博爱县人民检察院。被告人马红卫，男，1969年5月19日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因殴打他人，于2016年7月21日被博爱县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被博爱县公安局刑事拘留，2019年11月12日经博爱县人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审；2020年9月18日被博爱县公安局刑事拘留，2020年9月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人马红卫犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于12月3日受理，后被害人丹元朝、丹麦穗向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丹元朝、丹麦穗及其委托代理人王春玲、宁杰，被告人马红卫及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日21时许，被告人马红卫伙同白某5（已判刑）等人在博爱县清化镇街道办事处西关村绿岛浴池附近，因家庭琐事与邻居丹元朝发生争执，争执中被告人马红卫等人将丹元朝、丹麦穗夫妇二人打伤。经法医鉴定，丹元朝的人体损伤程度为轻伤二级；丹麦穗的损伤程度为轻微伤。2019年10月29日10时许，被告人马红卫到博爱县公安局清化镇派出所投案。被告人马红卫到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人白某1等人证言，被害人丹元朝、丹麦穗的陈述，被告人马红卫的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马红卫伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人马红卫系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马红卫到案后，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人马红卫有期徒刑六个月至八个月。被告人马红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹家瑞对博爱县人民检察院指控被告人马红卫犯故意伤害罪无异议，辩称被告人马红卫在本案中起次要作用，系从犯；其具有自首情节，认罪悔罪，请求对被告人马红卫从轻处罚。经审理查明，2018年8月17日21时许，被告人马红卫伙同白某5（已判刑）等人在博爱县清化镇街道办事处西关村绿岛浴池附近，因家庭琐事与邻居丹元朝发生争执，争执中被告人马红卫等人将丹元朝、丹麦穗夫妇二人打伤。经博爱县公安局法医鉴定，丹元朝的损伤程度为轻伤二级；丹麦穗的损伤程度为轻微伤。2019年10月29日10时许，被告人马红卫到博爱县公安局清化镇派出所投案。2020年9月18日，博爱县公安局民警通过电话将被告人马红卫传唤到清化镇派出所，并于当日将其刑事拘留。其到案后，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人马红卫与附带民事诉讼原告人丹元朝、丹麦穗达成民事赔偿协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人丹元朝、丹麦穗对被告人马红卫表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、投案证明、到案证明、办案说明、刑事判决书、病历，证人白某1、刘某、白某2、买某1、白某3、丹某、白某4、白某5、马某1、马某2、买某2的证言，被害人丹元朝、丹麦穗的陈述，被告人马红卫的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。庭审后，公诉机关鉴于被告人马红卫与附带民事诉讼原告人丹元朝、丹麦穗达成民事赔偿协议，并履行完毕，丹元朝、丹麦穗对被告人马红卫表示谅解，调整量刑建议为判处拘役五个月。本院认为，被告人马红卫伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马红卫起主要作用，系主犯。被告人马红卫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人邹家瑞辩称被告人马红卫系从犯的理由和证据不足，本院不予采信。被告人马红卫自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马红卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣人民陪审员  原乃栋人民陪审员  高晓国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常 娜
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执594号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江开发区人民大道中**。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：张辉升，男，汉族，1971年11月13日出生，住：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园B、C幢704房。 被执行人：吕金利，女，汉族，1988年6月13日出生，住：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园B、C幢704房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人张辉升、吕金利金融借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议书，该协议书约定，被执行人张辉升、吕金利在每月归还到期的贷款本息，直至全部贷款还清为止，若被执行人张辉升、吕金利不按协议足额偿还任意一期到期款项，申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行可向本院恢复对（2019）粤0891民初206号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不履行分期还款和解的协议，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初776号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人高春鹏（曾用名高志鹏），男，1981年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2019年5月21日因本案上网通缉被抓获，于同日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人高男，河北建恒律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）751号起诉书指控被告人高春鹏犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人高春鹏及其辩护人高男、被害人诉讼代理人王飞宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年8月12日，被告人高春鹏伪造河北省秦皇岛市海港区迎秋西里34栋1单元3号房屋所有权证，并使用该房本与被害人张某1签订房屋买卖合同，骗取张某1人民币20万元。公诉机关认为被告人高春鹏的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人高春鹏的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人杨某、张某2的证言等证据证实。请求对被告人高春鹏依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人高春鹏对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚，并称自己先是从达飞公司借款，后来张某1给还了，认可骗了张某120万元，但期间还了张某1一部分。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议；2、被告人当庭自愿认罪且真诚悔罪，应酌情从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年8月12日，被告人高春鹏通过使用伪造的河北省秦皇岛市海港区迎秋西里34栋1单元3号房屋所有权证与被害人张某1签订房屋买卖合同，骗取张某1人民币20万元。另查，被告人高春鹏于2013年10月12日向张某1还款2000元，于12月24日还款30000元，之后潜逃。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人高春鹏的供述和辩解证实：2013年3月份前后我认识了张鹏，张鹏说认识人能够办贷款，我着急用钱，后来张鹏带我去了一家达飞贷款公司，是张某1接待的我们，回去后我就在网上找来一个做假证的，办理一个假房本，我和张鹏又联系张某1，他带我们去了一家达飞贷款公司，开始正常还贷款利息，后来我还不上本金和利息了，张某1就追着我要钱，而且他发现了我的房本是假的，我一直没钱就不再和张某1联系了，后来我朋友也告诉我被追逃了。当时我让张鹏替我收的钱，共计20万元。庭审中供述开始是其跟达飞公司借的款，后来张某1偿还了，其与张某1签订房屋买卖合同目的是让张某1借钱给自己，起诉书指控的事实属实。 2、被害人张某1的陈述及房屋所有权证、房屋买卖合同证实：大约2013年8月初，高春鹏找我要和我借钱，我和他不熟没敢直接借给他，说需要房产抵押明确告诉签订房屋买卖合同，2013年8月12日，对方和张鹏一起找到我，高春鹏拿来一个迎秋西里34栋1单元3号的房本原件交给我，并和我当场签订一个房屋买卖合同，我们双方都在合同上签字了，当时高春鹏说着急去外地，让我将钱直接给张鹏，让张鹏替他打个收条给我，我第二天交给张鹏16万元，隔了两天又将4万元现金交给了张鹏，张鹏给我打了收条，我也提前问过高春鹏，他也同意了。开始的时侯高春鹏按月给过我利息，但两三月后就不再给了，一直敷衍我，我发现房本是假的，我联系高春鹏，他自己也承认是假证，我让他还本金，后来就联系不上他了。当时我在达飞上班，这些钱我个人借给高春鹏的，事情我也和他们都说了，和达飞公司没有关系。 3、证人杨某的证言及房屋所有权证复印件证实：我在迎秋西里34-1-3号房屋居住，房屋所有权人是我本人，原来房屋所有权人是张增全，我购买后过户的，我不认识高春鹏，我的房屋所有权证一直在手里，没有外借过。 4、证人张某2的证言证实：2015年4月2日左右，我在道南碰到了高春鹏，他让我帮他把驾驶证换了，还说他手机马上换号了，过几天他联系我，随后留下身份证和驾驶证就走了，我帮高春鹏办理换证，警察就来了。 5、借条证实：张鹏代被告人高春鹏于2013年8月12日收取达飞贷款借款20万元。 6、中国农业银行的银行卡存款业务回单证实：被告人高春鹏于2013年10月12日、12月24日共计偿还张某132000元。 7、辨认笔录及照片证实：张某1辨认出诈骗自己的被告人高春鹏。 8、港城大街派出所的情况说明证实：张某1被诈骗一案中，派出所一直无法联系到张鹏，继续核查；未能对伪造房本一案进一步侦查；暂未能对高春鹏名下贷款情况进行核实。 9、户籍证明信证实：被告人高春鹏系完全刑事责任能力人，无违法违纪记录。 10、案件来源及抓获经过证实：经张某1报案后公安机关于2013年12月15日对张某1被诈骗案立案侦查，并对高春鹏上网通缉，2019年5月21日将被告人高春鹏抓获。 本院认为，被告人高春鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、当庭自愿认罪，真诚悔罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退还被害人，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高春鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2023年11月20日止。） 二、被告人高春鹏退赔被害人张某1人民币十六万八千元。 （上述罚金、退赔款自判决生效后十日内缴纳、给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  程 克 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初146号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人石传彪，男，1991年7月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日经昭平县公安局决定取保候审，同年11月30日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人石传彪犯过失致人死亡罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人石传彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年10月22日15时许，被告人石传彪在昭平县五将镇南兴村大脑山林场“六松脑”（地名）操作抓木机装载桉木上车。在装车的过程中，石传彪已发现在附近停车排队等候装车的司机李某1靠近作业现场，但石传彪认为李某1不会走进抓木机的工作范围，在没有采取任何防护措施和没有尽到安全提示义务的情况下，操作抓木机转向时，旋转的尾部挤压中沿着山体一侧走进作业现场的李某1的胸腹部，导致其当场死亡。经法医鉴定，李某1的死亡原因系胸腹部遭受机械性外力作用致心、肺、肝破裂大出血死亡。案发后，被告人石传彪将压死人的情况电话告知雇主并在现场等候警方前来处理。经调解，石传彪和雇主向死者家属赔偿了各项损失共计人民币55.9万元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人石传彪在装车过程中，未尽到安全注意义务，在操作机械设备时因疏忽大意不慎将司机李某1压死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人石传彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，庭前自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年10月22日15时许，被告人石传彪在昭平县五将镇南兴村大脑山林场“六松脑”（地名）操作抓木机装载桉木上车。在装车的过程中，石传彪已发现在附近停车排队等候装车的司机李某1靠近作业现场，但石传彪认为李某1不会走进抓木机的工作范围，在没有采取任何防护措施和没有尽到安全提示义务的情况下，操作抓木机转向时，旋转的尾部挤压中沿着山体一侧走进作业现场的李某1的胸腹部，导致李某1当场死亡。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，李某1的死亡原因系胸腹部遭受机械性外力作用致心、肺、肝破裂大出血死亡。案发后，石传彪将压死人的情况电话告知雇主并在现场等候警方前来处理。经调解，石传彪及其雇主向死者家属赔偿了各项损失共计55.9万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人石传彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、王某1、王某2、丁某、闰某某、冯某、吴某2、左某、李某2的证言，抓木机作业合同，木材运输合同，户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案经过，昭平县五将镇人民调解委员会调解协议书，收条，刑事谅解书，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人石传彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石传彪在抓木作业过程中，未尽到安全注意义务，在操作机械设备时因疏忽大意不慎将一人压死，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人明知他人报警在现场等候，并在公安人员到来询问时如实供述了其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人及其雇主与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的 事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人石传彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖晓霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …………………… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……………………
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5085号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何东伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何东伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1774号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地即墨区振华街**。被执行人:宋宝钢,男,1986年7月1日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人宋宝钢借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2013)即商初字第1139号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月三十日书记员  周 赛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5032号 申请执行人洪婷,女,1990年02月04日出生,住所地江西省九江市湖口县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人洪婷与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪婷向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人洪婷工资6261.5元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人6261.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特500号申请人：珠海市苏豪**有限公司，住所广东省珠海市斗门区****************商场，统一社会信用代码914***********090L。法定代表人：许**，总经理。申请人：赵艺斌，男，1991年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************132，住广东省珠海市斗门区**************。本院于2020年12月16日立案受理申请人珠海市苏豪**有限公司与申请人赵艺斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人珠海市苏豪**有限公司与申请人赵艺斌因2020年6月4日至2020年10月30日期间因租赁合同租金产生的纠纷，于2020年12月15日经珠海市斗门区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵艺斌确认欠申请人珠海市苏豪**有限公司租金10000元，同意分三期支付，第一期定于2021年2月28日前支付3334元；第二期定于2021年4月30日前支付3333元；第三期定于2021年6月30日前支付3333元。上述款项由申请人赵艺斌通过银行转账汇入申请人珠海市苏豪**有限公司的中国民生银行账户（账号：6********）；二、若申请人赵艺斌有任何一期没有按时足额支付，申请人珠海市苏豪**有限公司有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行；三、自申请人珠海市苏豪**有限公司收到申请人赵艺斌的全部租金后，双方自愿放弃就此事追究对方的任何民事法律责任；四、本协议内容是双方当事人真实意思的全部表示，所有未提出的条款，均视为自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人珠海市苏豪**有限公司与申请人赵艺斌于2020年12月15日经珠海市斗门区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵曼琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15297号原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人:李茂顺。被告:王俊涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告王俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5341号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：任晓辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人任晓辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5609号申请执行人：周志林,男,1968年12月29日出生,住所地临海市。委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被执行人：华来兵,男,1979年12月03日出生,住所地江苏省宝应县。申请执行人周志林与被执行人华来兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人华来兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周志林向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人华来兵支付申请执行人周志林货款39000元及利息，并负担案件受理费388元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人华来兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求华来兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华来兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华来兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人华来兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华来兵名下无大额存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人华来兵名下苏Ｋ8××**别克牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人华来兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华来兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华来兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人华来兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华来兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十九日代书记员 屈哲娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2555号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张凯，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告张凯物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 艾克旦木
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2799号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：主木古丽，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告主木古丽物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月21日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十四日                书记员 赛荣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1478号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张明全，男，1957年2月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月16日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1298号起诉书指控被告人张明全涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人张明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津区保护区水域实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年9月3日16时许，被告人张明全使用网目尺寸为4.1厘米的密眼网在重庆市江津区白沙镇金宝村半边山长江水域进行捕捞，被公安民警发现后逃跑，其渔获物1023.36克的草鱼被扣押。2020年9月3日23时许，被告人张明全在其位于重庆市江津区的家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人张明全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张明全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张明全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张明全积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张明全拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张明全签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张明全在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、作案工具证明、水域证明、渔获物证明、生态修复金回执等书证；3.证人陈某某的证言；4.被告人张明全的供述和辩解；4.称量、提取、现场辨认等笔录。本院认为，被告人张明全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张明全归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 迁书 记 员  陈柯旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2697号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：申亚飞，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：冯刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告冯刚物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月16日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 李新梅 二〇二〇年十二月二十二日                  书记员 韩静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2686号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：李子民，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李子民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟明      二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3768号 申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A,**02-230,**901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。 法定代表人：程耀，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所律师实习律师。 被申请人：李正翔，女，侗族，1989年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保573号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李正翔价值人民币3920035.91元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执973号 廖开云、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人廖开云与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉与执行一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的额为10645.5元，执行费59.68元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额10645.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2857号申请执行人：段方来，男，汉族，1963年4月23日生，住胶州市。被执行人：青岛华迈电缆有限公司,住所地胶州市胶东街道办事处大店村,统一社会信用代码:91370281787558410R。法定代表人:张艳,总经理。本院在执行申请执行人段方来与被执行人青岛华迈电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4491号民事调解书，申请执行人段方来向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的额为362063元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，进行了总对总查控并发起中国人民银行查控。查询到被执行人有部分银行存款,我院依法扣划了该存款发放给申请执行人。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  李永超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3888号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：张晓成，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张晓成物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告张晓成起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张晓成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3149号申请执行人：费国元，男，土家族，1982年4月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邓巍，男，土家族，1983年7月21日出生，住重庆市黔江区。费国元与邓巍买卖合同纠纷一案，本院作出民事调解书，确定由邓巍向费国元偿还借款22万元，该调解书已发生法律效力。因邓巍未在法定期限内履行义务，费国元于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人邓巍的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人邓巍仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人邓巍名下有位于重庆市黔江区城东办事处文汇路×××号××幢×-×的房产已被查封，其名下渝××××**奥迪牌汽车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年8月28日，本院依法对被执行人邓巍限制高消费。本院到被执行人邓巍的户籍地进行了调查，查明邓巍正在监狱服刑。2020年12月25日，本院依法对申请执行人费国元进行了电话约谈，征求其意见是否对邓巍名下房产进行司法处置，申请执行人既不要求处置该房产，也不能向本院提供被执行人邓巍其他可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人费国元本次申请执行的标的尚有220000元、原案诉讼费2300元及本案执行费3200元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人邓巍暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1893号 原告：陈仰国，男，1987年8月30日出生，汉族，住漳平市。 被告：吴生队，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈仰国与被告吴生队追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仰国到庭参加诉讼，被告吴生队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仰国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴生队偿还原告借款本息人民币51045.34元；2、本案一切诉讼费用由被告吴生队承担。事实与理由：2019年9月9日,被告吴生队在陈仰国、吴佳统的担保下与福建漳平民泰村镇银行签订保证借款合同及借据（合同号漳民泰村银保借字第ＤＫ920219000867号；借据编号×××96）。合同约定：借款本金人民币50000元，借款期限至2020年9月3日止；借款利率为月利率9.3‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，福建漳平民泰村镇银行已按合同约定于2019年9月9日发放贷款人民币50000元，但被告吴生队自2020年8月21日起至2020年9月3日未按合同约定缴交利息，且于2020年9月3日贷款到期时也未履行还款义务按期归还借款本金及利息。2020年10月9日，原告陈仰国履行担保责任代偿本息51045.34元，其中正常利息自2020年8月21日起至2020年9月3日，以本金50000元为基数，按月利率9.3‰计算；逾期罚息自2020年9月4日至2020年10月9日，以本金49999.97元为基数，按月利率13.95‰计算，复利自2020年9月3日起至2020年10月9日，以前述方式计算所得罚息金额为基数，按月利率13.95‰计算。截止2020年10月9日本金余额49999.97元，罚息合计1045.37元。原告代偿后多次向被告吴生队催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 诉讼中，原告陈仰国为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料： 1、原告陈仰国、被告吴生队的身份证复印件各一张，证明当事人的诉讼主体资格。 2、保证借款合同、借款借据复印件一份，证明被告吴生队在陈仰国、吴佳统的担保下与福建漳平民泰村镇银行签订保证借款合同借款50000元的事实。 3、福建漳平民泰村镇银行股份有限公司还款证明及还款凭证各一张，证明因被告吴生队未按时履行还款义务，原告陈仰国履行担保责任代为偿还借款本息51045.34元的事实。 被告吴生队未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院认为，因被告吴生队未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告陈仰国提供的证据认证如下：原告陈仰国所提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日,被告吴生队在陈仰国、吴佳统的担保下与福建漳平民泰村镇银行签订保证借款合同及借据（合同号漳民泰村银保借字第ＤＫ920219000867号；借据编号×××96）。合同约定：借款本金人民币50000元，借款期限至2020年9月3日止；借款利率为月利率9.3‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，福建漳平民泰村镇银行已按合同约定于2019年9月9日发放贷款人民币50000元，但被告吴生队自2020年8月21日起至2020年9月3日未按合同约定缴交利息，且于2020年9月3日贷款到期时也未履行还款义务按期归还借款本金及利息。2020年10月9日，原告陈仰国履行担保责任代偿本息51045.34元，其中正常利息自2020年8月21日起至2020年9月3日，以本金50000元为基数，按月利率9.3‰计算；逾期罚息自2020年9月4日至2020年10月9日，以本金49999.97元为基数，按月利率13.95‰计算，复利自2020年9月3日起至2020年10月9日，以前述方式计算所得罚息金额为基数，按月利率13.95‰计算。截止2020年10月9日本金余额49999.97元，罚息合计1045.37元。原告陈仰国代偿后多次向被告吴生队催讨欠款，被告吴生队均未还款。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吴生队在原告陈仰国及吴佳统的担保下向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款50000元，因被告吴生队未按合同约定偿还借款本息，原告陈仰国履行担保责任代为偿还借款本息51045.34元，事实清楚，证据充分。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告陈仰国承担保证责任后，向被告吴生队追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴生队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告吴生队应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈仰国代偿款51045.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076.10元，由减半收取538.05元，由被告吴生队负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。