黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1159号原告：张勇，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李扬，男，1990年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张月军，女，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告张勇与被告李扬、张月军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇、被告李扬、张月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告李扬返还欠款100000元；2.要求被告李扬、张月军共同返还欠款60000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李扬与张月军系夫妻关系。被告张月军系原告的女儿，被告李扬系原告的女婿。2018年11月，被告李扬在原告处借款100000元，用于偿还李扬婚前在农村信用社的贷款。2019年5月，被告李扬又从原告处借款50000元，用于偿还在信用社的贷款。后李扬因春季水稻田补苗又在原告处借款10000元。2019年6月18日，被告李扬为原告出具欠款160000元欠条一份，承诺当年秋收卖粮后一次性返还。上述借款中有100000元是用于李扬偿还2017年11月29日在信用社的贷款，是被告李杨的婚前债务，为李扬的个人借款，应由李扬个人负责偿还，另外60000元借款张月军有共同的意思表示，为李扬和张月军夫妻二人的共同债务，应当由二被告共同偿还。李扬辩称，欠条不是李扬写的，李扬也不欠原告的钱。2018年11月份，李扬是用自己卖水稻的钱还的信用社贷款。2019年12月9日，应该是用在学成米业的卖粮款偿还的信用社贷款。张月军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告张勇主张的60000元为二被告的婚内借款，应当由二被告共同偿还，但被告张月军正在哺乳期，没有生活来源，应当由李扬代为偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人陶某出庭作证，欲证明原告向陶某借款10000元，用于李扬2019年春季补苗。被告李扬提出这是原告与证人之间的事。被告张月军对该证人证言没有异议。本院认为，该证人证言不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。原告提交的欠条一份，欲证明2019年6月18日被告李扬给原告出具欠款160000元欠条一份，约定秋天卖粮还款。被告李扬有异议，提出欠条不是自己出具的，也不欠原告的钱。被告张月军无异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，被告李扬对该证据的真实性有异议，李扬应当承担相应的反证责任，但在本院向其释明对该证据是否申请司法鉴定时，李扬明确表示不申请司法鉴定，故本院对该证据予以采信。原告提交的黑龙江省农村信用社贷款还款凭证2份，欲证明2018年11月18日，偿还李扬名下贷款本息合计97646.40元，2019年12月9日，偿还李扬名下贷款本息合计50199.50元。被告李扬提出2018年11月偿还贷款是用自己种地的水稻款还的，2019年12月9日的还款李扬不知道，应该也是用在学成米业的卖粮款还的。被告张月军对该证据没有异议，但提出2018年秋天的卖粮款用于偿还2018年春天在信用社的房屋抵押贷款和当年秋季地税以及李扬婚前欠连队队长的陈欠，并没有用于偿还李扬婚前自己贷款的9万元。在学成米业的卖粮款，张月军用于偿还网络贷款和信用卡。本院认为，被告张月军对该证据没有异议，被告李扬对该证据有异议，但未提供相关证据证明其主张的事实，且该证据与原告提交的欠条能够相互印证，本院予以采信。原告提交的中国农业银行交易明细单，欲证明2019年12月9日，原告替二被告偿还信用社贷款的款项来源。被告李扬称还该笔贷款时其不知道，可能是用学成米业的卖粮款还的。被告张月军对该证据无异议。本院认为，被告李扬对该证据有异议，但未提交相关证据证实其主张的事实，结合原告提交欠条和信用社还款凭证，本院对该证据予以采信。被告李扬提交的支付宝和微信转账记录和截图，欲证明被告李扬给被告张月军的转款情况。原告张勇认为该证据与本案无关。被告张月军有异议，提出该证据与欠原告钱没有任何关系。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。被告张月军提交其与李扬的谈话录音，欲证明李扬认可欠张勇160000元。原告张勇没有异议。被告李扬说录音的内容不是其本人说的，也或许是喝酒喝多了之后说的。本院认为，被告李扬有异议，但在本院向其释明对该证据是否申请司法鉴定时，李扬明确表示不申请司法鉴定，且该证据与原告提交的欠条能够相互印证，本院对该证据予以采信。被告张月军提交的同意书和还款流水截图、照片，欲证明李扬同意用2019年的卖粮款9万元偿还网络贷款和信用卡。原告张勇没有异议。被告李扬提出其没有同意张月军用卖粮款偿还网络贷款和信用卡，李扬不知道照片是张月军什么时候拍的。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。被告李扬和张月军是夫妻关系。被告张月军是原告张勇的女儿，被告李扬是原告张勇的女婿。2018年11月份，被告李扬跟原告张勇说之前在信用社的贷款马上到期了，粮食还没卖呢，想用100000.00元还贷款。2018年11月18日，张勇给被告李扬拿了现金100000元，由二被告一起去黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司金光支行（以下简称农商银行金光支行）偿还的借款人李扬，借款日期2017年11月29日的贷款本金90000元，利息7646.40元，合计97646.40元。2019年4月17日，被告李扬用原告张勇居住的楼房在农商银行金光支行办理抵押贷款50000元。2019年5月，因李扬的水稻田补苗缺少资金，原告又向二被告提供现金借款10000元。2019年6月18日，李扬与张月军吵架，要与张月军离婚。原告张勇怕二被告如果真的离婚了，李扬就不偿还在农商银行金光支行办理的抵押贷款，就让李扬连同之前在原告处的借款为原告出具欠条。李扬便给原告出具了欠款160000元的欠条一份，约定秋后卖粮还，李扬作为借款人在该欠条上签字确认。由于秋季卖粮款不够偿还当年发生的所有费用，张月军为了保住抵押的楼房，便让其父亲张勇帮忙偿还抵押贷款。2019年12月9日，张勇在农商银行金光支行替二被告偿还了借款人李扬，借款日期2019年4月17日的贷款本金50000元，利息199.50元，合计50199.50元。另查明，被告李扬与张月军于2018年12月5日登记结婚。2017年11月29日，被告李扬在农商银行金光支行贷款90000元，到期日2018年11月20日，该笔贷款用于李扬偿还之前拖欠的化肥、农药款。2019年4月17日，被告李扬在农商银行金光支行办理房屋抵押贷款50000元，到期日2020年4月10日，该笔贷款用于二被告2019年春季种地。本院认为，张月军承认原告张勇在本案中所主张的事实，而被告李扬抗辩不欠原告张勇的借款，欠条也不是李扬本人所写的。本院认为，李扬应当承担相应的反证责任，庭审中本院向其释明是否申请司法鉴定时，李扬明确表示不申请司法鉴定，被告李扬作为负有举证责任的当事人，在待证事实无法查清时，其应当承担举证不能的不利后果，且结合原告与被告李扬、张月军的当庭陈述及李扬和张月军的谈话录音内容，本院对张勇主张的事实予以确认。借款到期后，被告李扬和张月军未按期还款，已构成违约。原告张勇要求被告李扬返还欠款100000元，要求被告李扬、张月军共同返还欠款60000元，合计160000元。本院认为，被告李扬与张月军于2018年12月5日登记结婚，被告李扬2018年11月18日在原告处借款100000元，借款事实发生在二被告登记结婚之前，且该笔借款用于偿还李扬2017年11月29日在农商银行金光支行的贷款，该笔贷款李杨也是用于偿还之前拖欠的农药、化肥款，故为被告李扬个人所负的债务，应由李扬向原告张勇返还。2019年春季原告张勇提供给被告李扬的补苗款10000元。2019年12月9日，张勇在农商银行金光支行偿还李扬名下贷款本金合计50199.50元，原告仅主张50000元。以上两笔借款事实均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述60000元借款为被告李扬与张月军夫妻从事共同生产经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、李扬向张勇返还借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、李扬与张月军共同向张勇返还借款60000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李扬负担1100元，由李扬和张月军共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年十二月十五日书记员  宋艳玲