北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26232号原告:万加波，男，1989年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告:郭亮，男，1991年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告万加波与被告郭亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。杨啸林、郭亮、李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万加波向本院提出诉讼请求：万加波医药费98992.36元、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费110000元（11月×1万元/月）、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费2000元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费62583.33元（万加波之子女：46358元/年×12年×0.1/2+46358元/年×15年×0.1/2）、精神损害抚慰金6000元、财产损失3000元（电动车）、诉前鉴定费4350元，以上费用判决由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分判决由被告按照50%的比例予以赔偿。事实和理由：2019年7月18日14时8分，在北京市大兴区庞各庄镇东义堂西侧马路，万加波驾驶电动三轮车由西向北左转弯时，适有郭亮驾驶小客车（×××）由北向南驶来，电动三轮车右侧与小客车右侧相刮，造成万加波受伤，车辆接触部位损坏。事发后，万加波至医院就诊，诊断为右侧腓骨骨折等。经鉴定，万加波伤情构成十级伤残；误工期330日、护理期90日、营养期90日。公安交通管理部门出具事故认定书，认定郭亮、万加波分别负事故同等责任。万加波驾驶的车辆在平安保险公司投保机动车三者险，事故发生在保险期限内。综上，万加波提起本案诉讼。郭亮辩称，对交通事故责任认定没有异议。事发后我方未垫付费用。针对万加波的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。郭亮驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司在交强险内垫付万加波医疗费1万元。针对万加波的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意按照票据原件核算，但是应扣除我公司垫付的1万元；住院伙食补助费认可；营养费同意30元/天×90天；万加波未出示其劳动合同、社保证明和银行流水，无法证明实际扣发工资情况，故不同意赔偿误工费；护理费无异议；交通费不全部是万加波本人因就医而产生，住院期间不应该产生交通费，我公司认可根据距离和复查次数、与出院之后诊断证明或者医疗费日期相对应日期的票据金额；残疾辅助器具费无异议；残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿；被扶养人生活费同意按照农村标准，两名被扶养人扶养年限应为11年和14年；精神损害抚慰金认可5000元；万加波未出示受损物品的维修清单和发票，故不认可财产损失；诉前鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日14时8分，在北京市大兴区庞各庄镇东义堂西侧马路，万加波驾驶电动三轮车由西向北左转弯时，适有郭亮驾驶小客车（×××）由北向南驶来，电动三轮车右侧与小客车右侧相刮，造成万加波受伤，车辆接触部位损坏。公安交通管理部门出具事故认定书，认定郭亮、万加波分别负事故同等责任。事发后，万加波至医院就诊，诊断为右侧Pilon骨折、右侧腓骨骨折等，行手术治疗，实际住院治疗36天。此外，万加波还多次至医院门诊复诊。诉讼前，经万加波自行委托，北京博大司法鉴定所对万加波的伤残等级、“三期”进行鉴定，2020年3月31日，该鉴定所出具鉴定意见，认定：1.万加波伤情构成十级伤残；2.误工期330日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，平安保险公司认为误工期应当计算至定残前一日按照240天计算，对其他鉴定意见没有异议。郭亮对鉴定意见无异议。另查，郭亮驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事发在保险期限内。关于万加波的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.万加波出示票据记载其个人实际支付医疗费合计108992.36元，其中包括平安保险公司垫付1万元。2.被告认可万加波主张的住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费，本院不持异议。3.未见万加波实际支出营养费的证据，考虑鉴定意见确定的合理营养期限及相关物价水平，万加波主张的营养费数额（50元/天×90天）合理，本院予以确认。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，万加波伤情已经构成伤残，在伤残等级确定之日起万加波依法可以获得相应残疾赔偿金，故本院依照上述司法解释规定确定万加波合理误工期限自事故发生之日（2019年7月18日）计算至定残前一日（2020年3月30日）合计256天，上述诉前鉴定意见关于误工期限的意见不符合上述司法解释规定，本院不予采纳。万加波未能提交相关证据证明其因伤误工导致实际收入减损情况，考虑万加波尚处于劳动年龄的实际情况，本院酌定误工费标准为5000元/30天。综上，本院核定误工费为42666.67元。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据万加波相关病历及医疗费票据记载，其事发当日经急救车送医，出院后门诊复查4次；经核万加波提交的交通费票据，与就医时间对应的票据金额为759.60元，本院予以确认。2020年3月22日在山东省医疗机构门诊就诊无对应时间交通费票据，本院酌定为50元。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，根据万加波陈述其户别为农业户，万加波主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，万加波为证明其主张提交加盖北京紫涵天顺建筑工程有限公司印章的“证明”两份，内容为“万加波自2018年5月1日至今一直居住在我厂员工宿舍内，其居住地址为北京市大兴区庞各庄镇西义堂村1排”；“自2018年至2020年万加波一直承包我公司门窗制作与安装”。被告不认可该两份“证明”的真实性。经本院询问，万加波不能提交相关劳动合同、工资银行流水、社保缴费凭证、个人所得税完税凭证、工资发放记录等证据佐证其就业情况。经审查，上述两份“证明”无单位负责人签字，证据形式不符合上述司法解释规定；经本院释明相关诉讼风险，万加波亦明确制作上述证明材料人员无法出庭作证，故本院无法核实上述“证明”的真实性。综上，万加波系农业户籍，即便按照其提交的“证明”记载其亦居住在本市农村地区，现有证据不足以证明事发前万加波在城镇地区居住且以非农职业为生，故本院只能按照其户籍性质确定残疾赔偿金计算标准。综合万加波伤残等级、定残时年龄及本市相关统计数据核定残疾赔偿金为57856元。7.综合考虑万加波定残时其子女年龄、扶养义务人人数、万加波伤残等级及本市相关统计数据核定被扶养人生活费为29539.35元。8.被告同意赔偿万加波精神损害抚慰金5000元，本院不持异议。9.事故认定书记载事故导致万加波车辆受损，但是万加波未提交相关证据证明其财产损失具体价值，故本院酌定财产损失数额为1000元。10.万加波支付诉前鉴定费4350元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致万加波受伤，郭亮、万加波分别负事故同等责任，郭亮驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的万加波相关合理损失，应当由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由郭亮按照50%的比例予以负担。万加波的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万加波误工费42666.67元、护理费10800元、交通费809.60元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）48723.73元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告万加波医疗费49496.18元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）19335.81元。三、本判决生效之日起七日内，被告郭亮赔偿原告万加波诉前鉴定费2175元。四、驳回原告万加波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由万加波负担1913元（已交纳），由郭亮负担3643元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月十一日法官助理 任 杰书 记 员 李 婷