湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12715号上诉人（原审被告）：湖南腾旺环保科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地华城路**。法定代表人：粟雄。委托诉讼代理人：黄自强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周首志，男，1994年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）:周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）:郭花，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南腾旺环保科技有限公司（以下简称腾旺公司）因与被上诉人周首志、周天一、郭花民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾旺公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认2019年11月16日腾旺公司作为借款人的《借款合同》无效；3、认定本案为套路贷并移送公安机关查处；4、驳回周首志对腾旺公司的起诉；5、诉讼费用由周首志、周天一负担。事实与理由：一、腾旺公司一审诉讼失权，事出有因，并非主观上放弃诉讼权利。二、本案属于典型“套路贷”，《借款合同》应当认定无效。三、本案应该移送公安机关。周首志辩称，一、维持原判；二、一审送达之后，腾旺公司未到庭符合法律规定；三、本案借贷关系合法有效，受法律保护；四、本案是普通的民间借贷关系，不存在移送公安来处理。周天一辩称，一、周天一起初是借李妙斯的钱，2017年、2018年都有借款，最多有190多万，到去年还应还款130万。李妙斯急于用钱，周天一从周首志那里借130万元还给李妙斯，就把李妙斯的借条收回了，但是李妙斯还在周首志和周天一那里担保了。二、对一审判决认可。郭花未答辩。周首志向一审法院提出诉讼请求：1、腾旺公司、周天一、郭花立即向周首志偿还借款本金及利息1083100元（从2020年4月13日起到借款之日止的利息另行按年利率24%的标准计算）；2、腾旺公司、周天一、郭花承担本案所有诉讼费用。审理过程中，周首志明确第一项诉请中的本金为1050000元。一审法院认定事实：1、周首志与周天一系朋友关系。2019年11月6日，（甲方、出借人）周首志与（乙方、借款人）腾旺公司、周天一、郭花签订《借款合同》，该合同载明：乙方因企业生产经营需要向甲方提出借款。甲方向乙方提供借款1300000元，乙方确认已经收到甲方的出借款项；借款时间自2019年11月6日起至2020年3月6日止；借款利率：按照月息3%计算，按月收息；4、腾旺公司企业法人周天一对该笔借款视为个人共同债务，乙方承诺应在2020年3月6日前一次性偿还欠款利息；若乙方未主动偿还以上款项，甲方为实现上述债权所产生的诉讼费、律师费、诉讼财产保全担保费等皆由乙方承担。另，周天一、郭花在上述合同乙方处签名，腾旺公司在乙方处加盖公章。2、2019年11月7日，周首志以银行转账的方式向周天一银行账户（62309018010********）300000元、500000元、500000元，共计1300000元。3、周天一的父亲代周天一向周首志偿还了借款本金250000元及截止至2020年3月6日的借款利息。一审法院认为：一、郭花、腾旺公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经查，周天一、郭花、腾旺公司均在《借款合同》乙方即借款人处签名，则周天一、郭花、腾旺公司均系涉案借款的借款人，周首志依约交付出借资金1300000元即已全面履行自身义务，周天一、郭花、腾旺公司亦应依法依约偿还借款本息。至本案起诉之日，涉案借款已到期，扣除周首志自认周天一偿还的借款本金250000元之外，尚余借款本金1050000元，现周天一、郭花、腾旺公司均未举证证明已归还上述款项，依法应予偿还。以上，对周首志要求周天一、郭花、腾旺公司偿还借款本金1050000元的诉讼请求，一审法院予以支持。2、关于利息。周首志主张的月利率2%未超出《借款合同》的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对周首志主张的利息，一审法院具体支持如下：周天一、郭花、腾旺公司向周首志支付从2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠付本金为基数按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限周天一、郭花、腾旺公司在判决生效之日起十日内共同向周首志偿还借款本金1050000元，并支付从2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14547元，减半收取7273.5元，财产保全费5000元，共计12273.5元，由周天一、郭花、腾旺公司共同负担。本院二审期间，腾旺公司向本院提交证据：证据一、工商档案，拟证明：公司股东的工商登记股份结构，应该是要经过股东共同讨论才能借钱，公司的其他股东不知道债务的发生；证据二、李妙斯在星沙开办的民间借贷中心门牌照片，拟证明：本案本身是李妙斯的钱，李妙斯在本案借款合同上是担保人，周天一收到周首志的钱就马上转给李妙斯了，腾旺公司借款没有收到，也没有用于公司经营。实际上是周天一的个人债务借款，与腾旺公司无关；证据三、微信聊天记录，拟证明：一审开庭当天周天一和腾旺公司的法人粟雄说会调解号，所以腾旺公司被误导了，没有去开庭。周天一质证称：对所有证据没有异议，周首志的钱确实没有用于公司，但是借李妙斯的钱全部用于公司了。周首志质证称：周首志对上述证据没有异议，周首志是做工程项目分包的。本院经审查认定，对腾旺公司提交上述证据的真实性认可，但是不能达到其证明目的。周天一向本院提交证据：证据一、微信聊天记录和盖有腾旺公司公章的危险废物HW49处理报价单，拟证明：腾旺公司的公章有两三个，周天一的书面说明上说明的很清楚。证据二、还款流水，拟证明：周天一在一审判决之后向周首志偿还30万元本金。腾旺公司质证称：对该证据一有异议，腾旺公司还因为公章去派出所报案并立案了。证据二与腾旺公司无关。周首志质证称：对证据一没有异议，如果是假的公章，那就是属于诈骗了。对证据二认可。本院经审查认定，对周天一提交上述证据一的真实性认可，但是不能达到其证明目的。对证据二的真实性予以认可。本院二审审理查明，腾旺公司、周首志、周天一均认可，腾旺公司在涉案借款发生期间的股东持股比例为：周天一占51%，庄汉禄占49%。另查明，一审判决之后，周天一向周首志偿还借款本金30万元，双方一致认可周天一尚欠周首志借款本金75万元。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：腾旺公司是否应对周首志承担还款责任。经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案涉案借款发生期间，周天一系腾旺公司的法定代表人并持有公司一半股份以上，其代表腾旺公司与周首志签订《借款合同》，系职务行为，即其是代理公司作出意思表示。故腾旺公司仍应对涉案借款承担共同还款责任。腾旺公司主张涉案借款系“套路贷”、涉案合同上的公章系伪造等其他上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，腾旺公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4930号民事判决；二、限周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司在判决生效之日起十日内共同向周首志偿还借款本金75万元，并支付从2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14547元，减半收取7273.5元，财产保全费5000元，共计12273.5元，由周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司共同负担；二审案件受理费14547元，由湖南腾旺环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理谢莉莎书记员唐静