wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6642号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。 负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：石玉博，该行职工。 委托诉讼代理人：李兴，该行职工。 被告：刘军涛，男，1979年1月25日出生，住址为荣成市。 被告：杨杰，女，1980年11月3日出生，住荣成市。 被告：刘军航，男，1975年11月15日出生，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行（以下简称农商行宁津支行）与被告刘军涛、杨杰、刘军航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宁津支行之委托诉讼代理人李兴、被告刘军涛到庭参加诉讼，被告杨杰、刘军航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宁津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军涛偿还贷款本金559490.94元及利息、罚息、复利65779.5元（计算至2020年12月20日）以及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息；2.判令被告杨杰、刘军航对以上债务承担连带保证责任；3.判令被告承担案件受理费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：借款人刘军涛于2018年11月8日与原告签订“荣宁个借字2018年第53号”个人借款合同，借款金额60万元，借款用途为购一次性包装机，借款期限为2018年11月8日至2021年11月7日。被告杨杰、刘军航于2018年11月8日与原告签订“荣成保字2018年第53号”保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。原告于2018年11月8日依据合同约定将借款60万元转入刘军涛账户。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据等为证。因被告刘军涛无法偿还到期贷款分期本金及利息，其行为严重危及我行贷款安全，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘军涛辩称，贷款属实，欠款属实。我是做餐饮行业的，因为疫情原因，餐饮行业无法正常营业，所以之前手头没有钱，才出现逾期还款的情况，现在已经好转了，所以可以继续还款。 杨杰未作答辩。 刘军航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，刘军涛与农商行签订“荣宁个借字2018年第53号”个人借款合同，约定刘军涛从原告处借款金额60万元，借款用途为购一次性包装机，借款期限自2018年11月8日至2021年11月7日。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，本合同有效期内不变。按约定采用分期还本还款法，采用固定期限偿还借款利息，按合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。本金还款期限和金额具体约定为：2019年5月7日还款3万元，2019年11月7日还款4万元，2020年5月7日还款4万元，2020年11月7日还款5万元,2021年5月7日还款5万元，2021年11月7日还款39万元。按此还款方法还款，借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 借款合同签订当日，被告杨杰、刘军航与原告签订“荣成保字2018年第53号”保证合同，约定杨杰、刘军航为上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年11月8日，原告依据合同约定将借款60万元汇入刘军涛名下账户，借款借据中约定月利率为8.51042‰。 刘军涛偿还了部分本息，截至2020年12月20日，尚欠本金559490.94元，利息、罚息、复利共计65779.5元。 本院认为，原告与刘军涛签订的个人借款合同，杨杰、刘军航与签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，原告要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。杨杰、刘军航为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告对尚欠原告本金559490.94元及截至2020年12月20日的利息、罚息、复利65779.5元无异议，此可作为定案依据。2020年12月21日后的利息、罚息、复利，应按原告与刘军涛签订的个人借款合同约定的方法计算，直至款项付清为止。被告杨杰、刘军航经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军涛在本判决书生效后十日内向山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行偿还借款本金559490.94元和利息、罚息、复利65779.5元（计算至2020年12月20日），及2020年12月21日后的利息、罚息、复利（以559490.94元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按刘军涛与山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行个人借款合同约定的利率方法计算）。 二、被告杨杰、刘军航于本判决书生效后十日内对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，保全费3367元，由被告刘军涛、杨杰、刘军航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁钰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3545号之一申请执行人：张军峰，男，被执行人：运城市华元房地产开发有限公司法定代表人周临瑞，该公司总经理。关于申请执行人张军峰与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，要求被执行人支付欠款17000元，并承担案件受理费150元、执行费157元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月2日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年11月5日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  陶柏良
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5406号 申请执行人：温州市鹿城区丰门茄迪芭莎皮鞋加工厂，住所地温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块****。 法定代表人：范丽红。 委托代理人：林胜庆，系上海普世（温州）律师事务所律师。 被执行人：郭祥松，男，1970年02月16日出生，住山东单县。 申请执行人温州市鹿城区丰门茄迪芭莎皮鞋加工厂与被执行人郭祥松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭祥松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门茄迪芭莎皮鞋加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行的标的为被执行人郭祥松返还申请执行人温州市鹿城区丰门茄迪芭莎皮鞋加工厂款项58000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元。 执行立案后，本院向被执行人郭祥松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭祥松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭祥松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭祥松的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郭祥松名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人郭祥松名下牌照为鲁RLM3**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年12月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠58000元及相应的利息；暂未发现被执行人郭祥松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭祥松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭祥松作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郭祥松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭祥松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  温佳彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1244号罪犯唐磊，男，1996年1月29日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年3月7日，贵州省兴义市人民法院作出(2015)黔义刑初字第00677号刑事判决，以被告人唐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月25日贵州省黔西南州中级人民法院以（2018）黔23刑更726号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月17日起至2023年2月16日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获得表扬1个;2019年5月至2019年10月，获得表扬1个;2019年11月至2020年4月，获得表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐磊减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7685号 原告：成都新源油品有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区****。 法定代表人：刘永红，总经理。 委托诉讼代理人：李思洪，系公司员工。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。 被告：杨晓琼，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都新源油品有限责任公司（以下简称新源油品公司）与被告杨晓琼劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源油品公司的委托诉讼代理人李思洪、马雪年，被告杨晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新源油品公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认新源油品公司与杨晓琼之间的劳动关系于2009年7月解除。事实与理由：2006年，杨晓琼与新源油品公司建立劳动关系，从事财务工作，双方之间签订了劳动合同。自2008年1月起，新源油品公司出现严重经营困难，公司经营处于停业状态，为解决公司停业期间的相关事宜，杨晓琼在新源油品公司处工作至2009年5月并为其缴纳社会保险至2009年5月，2009年7月，新源油品公司与全体员工解除劳动合同后，杨晓琼未再到新源油品公司处工作，只是双方未签订书面解除合同，亦未到社保部门办理减员手续，致使新源油品公司重新营业需要员工办理缴纳社会保险手续时，无法正常办理，严重影响公司的正常经营。现杨晓琼因已退休，杨晓琼不能再与任何单位签订劳动合同，新源油品公司通过仲裁或电话沟通解决相关事宜，杨晓琼均予以拒绝。2020年9月15日，新源油品公司向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告之间的劳动关系于2009年5月31日已经解除。仲裁委于2020年9月27日做出双劳人仲委不裁字（2020）第00978号不予受理通知书，决定不予受理。综上，为维护新源油品公司合法权益，原告特向贵院提出申请，请求依法确认原告与被告之间的劳动关系已经解除，以便公司能据此到社保局为员工办理相关社保手续，保证公司的正常经营。诉讼过程中，新源油品公司变更诉讼请求为确认成都新源油品有限责任公司与杨晓琼之间的劳动关系于2009年5月31日解除。 杨晓琼辩称，杨晓琼与新源油品公司于2000年建立劳动关系。由于新源油品公司自2003年起主要经营加油站的收购工作，故新源油品公司只有在有任务的时候才通知杨晓琼等人去工作。从2003年9月至2008年6月，新源油品公司几年才向员工发放一次基本生活费。2005年3月，新源油品公司开始为杨晓琼和曾春兰购买了社会保险，并全额承担了全部社保缴费。2009年6月，仅是新源油品公司断缴社保的时间，并非解除劳动关系的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新源油品公司成立于2000年5月25日，杨晓琼原系该公司员工。新源油品公司于2008年7月30日向杨晓琼等职工发放2007年9月至2008年7月工资。新源油品公司于2008年10月24日向杨晓琼等职工发放2008年8月至2008年10月工资。新源油品公司为杨晓琼缴纳社会保险至2009年5月。2020年9月15日，新源油品公司向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新源油品公司与杨晓琼之间的劳动关系于2009年7月解除。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日以新源油品公司的仲裁申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。新源油品公司向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、工商登记信息、工资表、社会保险人员实缴明细等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于新源油品公司与杨晓琼之间的劳动关系是否于2009年5月31日解除。本院针对该争议焦点作如下评述： 劳动关系的基础法律特征为劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬。双方对新源油品公司自2009年6月1日起至杨晓琼达到法定退休年龄即2019年2月17日为止未向杨晓琼支付劳动报酬等相关待遇的事实无异议，杨晓琼并未提供自2009年6月1日起向继续向新源油品公司提供劳动的相关证据，故可以认定双方在此阶段的劳动关系处于事实解除状态，故本院对新源油品公司要求确认新源油品公司与杨晓琼之间的劳动关系于2009年5月31日起解除的主张予以支持。对于杨晓琼要求新源油品公司补缴社保、支付拖欠的基本生活费、赔偿损失及经济补偿的答辩意见，由于杨晓琼并为提起诉讼，且无证据证明其上述请求已经经过仲裁，不符合人民法院受理条件，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认成都新源油品有限责任公司与杨晓琼之间的劳动关系于2009年5月31日解除。 案件受理费5元，由成都新源油品有限责任公司负担（成都新源油品有限责任公司已预交5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  胥 凤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码：91520382214990062G。被执行人：王宗飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2135号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行被执行人王宗飞信用卡纠纷一案，被执行人王宗飞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行本金41758.00.00元及利息，并承担本案执行费526.00元。在执行过程中查明，被执行王宗飞人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人王宗飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王宗飞无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行发现被执行人王宗飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西北海万汇房地产代理有限公司。住所地：广西北海市北部湾东路**欧情海景园****。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 再审申请人林天均因与被申请人广西北海万汇房地产代理有限公司（以下简称万汇公司）劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 林天均申请再审称，其申请仲裁时提供了八项证据，其中证据一销售明细，被申请人在仲裁质证时对证据一真实性没有异议，但在一审法院开庭时被申请人又推翻了自认，是违反法律规定的。故一、二审驳回再审申请人的诉请违反法律规定。请求再审。 本院经审查认为，被申请人在与再审申请人林天均进行劳动争议仲裁期间，对林天均提交的证据一销售业绩明细的真实性表示认可；一审法院审理期间，被申请人对该证据的真实性不予认可。林天均以被申请人推翻自认违反法律规定为由请求撤销二审判决。本院认为，案涉《林天均销售业绩明细》记载的内容是林天均于2017年7月22日至2018年10月25日期间房屋销售业绩税后收入情况，并不能直接证明本案双方存在劳动关系。劳动者与用人单位形成劳动关系，必须同时符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定的三个条件，其中第（二）项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”，即对双方的依附性、身份具有隶属性、管理与被管理作了规定。本案中，再审申请人林天均就其主张的打卡考勤、工作时间安排等观点未能提供充分有效证据证明，也未能举证证明其在被申请人处工作期间需要遵守单位规章制度，且从在案证据来看，林天均在工作中的时间安排是随意性的，在被申请人处也没有固定的办公桌椅和办公设备，领取的报酬仅为房屋成交后才能获取的佣金提成，并非每月固定收入，佣金提成支付的时间亦是 -3- 不定时发放。故二审判决认定林天均获取的是劳务费用，与万汇公司之间是房地产委托代理销售关系并无不当。 综上，林天均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林天均的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月九日 -4- 书记员  蓝梅元
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4816号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：曾志全，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾志全清偿贷款本金90028.07元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾志全名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款736.47元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项686.47元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2777号之三申请执行人：李文。被执行人：刘栋栋。关于申请执行人李文与被执行人刘栋栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘栋栋立即支付申请执行人李文借款本金70000元及利息59850元。并承担案件受理费1365.5元、本案执行费1868元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月27日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133083.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李      玮      鑫
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1375号原告：涂永华，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。被告：贺良俚，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。原告涂永华与被告贺良俚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告涂永华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂永华撤诉。案件受理费减半收取1515元，由原告涂永华负担。审判员  邓娟二〇二〇年十二月十日书记员  王媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2489号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐文其,男,汉族,1973年9月10日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024刑初27号刑事附带民事判决书，申请执行唐文其附带民事赔偿纠纷一案,申请执行标的:赔偿款33065.68元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6045号原告:陈皆含,女,汉族，1991年10月18日出生,住河南省辉县。被告:王加健，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省菏泽市单县。被告：单县恒发运输有限公司，住所地：山东省菏泽市单县张集镇衙里县村。法定代表人：盛守金。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧东达国际商务大厦。负责人：桑海鹏。原告陈皆含与被告王加健、单县恒发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月3日立案。原告陈皆含于2020年12月24日以双方已自行解决到底为由，向本院提出对被告王加健、单县恒发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告陈皆含以双方已自行解决到底为由，向本院提出对被告王加健、单县恒发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈皆含撤诉。案件受理费35元，由陈皆含负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  周延莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3701号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨斌，男，土家族，1981年9月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  覃玉姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6523号之一 申请执行人：盛伟华,男,1976年10月16日出生,住江西省乐平市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人盛伟华与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特103号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛伟华向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人盛伟华工资5423元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5423元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人盛伟华，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1692号 申请执行人:王润,男,1986年1月28日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：迟保国,男,1976年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行王润申请执行迟保国建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人王润自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311民特231号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3014号原告：李文峰，男，1985年10月17日出生，汉族，公民身份号码441************512，住广东省五华县******黄基塘。被告：李林会，男，1965年6月5日出生，汉族，公民身份号码441************033，住广东省五华县******在下。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，住所地：梅州市******。负责人：涂必峰，该司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该司员工，原告李文峰与被告李林会、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文峰负担。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月四日法官助理 宋小翠书 记 员 冯智源
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5963号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托代理人：程尧，系北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，该公司员工。被执行人：王新，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿本金250000元、律师费2000元及借款利息、逾期利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令以及纳入失信名单。申请执行人确认目前尚未查实被执行人名下有可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5963号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4033号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：牛俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛俊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7919号原告：田指挥，男，出生于1975年1月23日，汉族，住河南省新密市。被告：金源居物业公司。住所地：新密市袁庄乡靳沟村金源居小区。法定代表人：王强。原告田指挥诉被告金源居物业公司侵权责任纠纷一案，原告田指挥在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田指挥撤诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十二月九日书记员  徐萌丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51532号原告：施懿佳被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨晨，广东万诺律师事务所律师。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。原告施懿佳与被告中国对外经济贸易信托有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告施懿佳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施懿佳撤回起诉。本案案件受理费561.86元，本院减半收取计280.93元，由原告施懿佳负担。审判员  胡建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈尚斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1065号 申请执行人：汪为成，男，1968年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪维胜，男，1974年12月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：潘向东，男，1968年11月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人汪为成与被执行人汪维胜、潘向东民间纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初6208号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的605000元,本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5189号之一 申请执行人：林友池,男,1962年05月20日出生,汉族，住瑞安市。 委托代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：雷江**,女,1982年08月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林友池与被执行人雷江**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12531号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人雷江**或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人雷江**在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人雷江**另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人雷江**违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5189号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  梁新新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2660号 申请执行人：董璐璐，女，1992年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶龙，男，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人董璐璐与被执行人陶龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初4040号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，执行标的24175元,本院于2020年11月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人高中艳发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 力
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢478号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 实际负责人：叶韧。 被执行人：程谊，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市。 被执行人：谭雪莹，女，1984年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F统一社会信用代码：91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 被执行人：安徽谷森贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦****统一社会信用代码：91340100597075901L。 法定代表人：顾恺，该公司执行董事。 被执行人：广州到啦酒店管理有限公司，住所地，住所地广州市越秀区东华西路**首层自编**会信用代码：91440101068183480M。 法定代表人：顾恺，该公司执行董事。 被执行人：合肥沃阁酒店有限公司，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区长江西路金域华府公寓式酒店**用代码：91340100MA2MWBDM8K。 法定代表人：陈巍，该公司执行董事。 被执行人：安庆市特丽斯酒店有限公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市大观区龙山路****91340800MA2NARKG81。 法定代表人：程谊，该公司执行董事。 被执行人：广州市谷森贸易有限公司，住所地广州市越秀区解放，住所地广州市越秀区解放南路****440101683250956G。 法定代表人：谭雪莹，该公司总经理。 被执行人：合肥到啦酒店有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路29，住所地合肥市蜀山区长江西路**金域华府公寓式酒店**00095676213M。 法定代表人：顾恺，该公司总经理。 被执行人：陈巍，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 安庆农村商业银行股份有限公司与程谊,顾恺,安徽谷森贸易有限公司,谭雪莹,安徽兴发融资担保有限公司,广州到啦酒店管理有限公司,安庆市特丽斯酒店有限公司,广州市谷森贸易有限公司,合肥到啦酒店有限公司,陈巍,合肥沃阁酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0803民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2019）皖0803民初1362号民事判决中所判决应偿还给申请人借款本金人民币1000万元及利息、罚息（自2018年12月12日起至2019年12月12日按年利率6.96%计算，自2019年12月13日起至该借款实际付清之日止按年利率10.44%计算，已支付32266.67元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费共计83020元。本案执行费77480元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下少量的银行存款，发现顾恺名下位于合肥市××区长××路××域华府公寓式酒店××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，经二次司法拍卖后均流拍，现申请人向本院申请以分别以二拍流拍价接受以物抵债，合计4625263元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 潮 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执恢4号 申请执行人：程桂荣，女，汉族，1959年8月出生，职业退休教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委。 被执行人：王辰，女，汉族，1975年6月出生，鸡西市银隆担保有限公司法定代表人，现住鸡西市鸡冠区南山三委。 本院在执行程桂荣与王辰借款合同纠纷一案中，依据鸡西仲裁委员会作出的鸡仲调字[2018]第13号调解已书已经发生法律效力，现被执行人王辰已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1288号 申请人：崔海涛，男，1993年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：滕素洁，女，1993年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李宁，男，1992年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人崔海涛于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕素洁、李宁的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人崔海涛提供担保。 本院经审查认为，申请人崔海涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕素洁、李宁的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人崔海涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十二日                                                   法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3307号 原告:安化县星光照明灯饰城。 经营者：陈崇喜。 被告：安化尚佳装饰工程有限公司。 法定代表人：邓华杰，该公司经理。 原告安化县星光照明灯饰城（以下简称“星光灯饰城”）与被告安化尚佳装饰工程有限公司（以下简称“尚佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光灯饰城的经营者陈崇喜到庭参加了诉讼、被告尚佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告星光灯饰城向本院提出诉讼请求：被告尚佳公司支付原告星光灯饰城材料款35763元。事实和理由：原告与被告尚佳公司有贸易往来，被告多次在原告处购买开关、灯具等装修用品。2020年11月13日，经结算，被告尚欠原告材料款35763元，且出具欠条。 被告尚佳公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告未向本庭提交证据，也未质证。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据双方的陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实：被告因从事装修需要，多次在原告处购买开关、灯饰等装修用品，但未支付全部货款。2020年11月13日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款35763元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨未果。 本院认为，被告尚佳公司从原告星光灯饰城处购买开关、灯饰,原告依约向被告提供了货物,双方形成了买卖合同关系。被告尚佳公司未按约支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担继续支付全部货款的违约责任。经双方结算，被告尚欠原告材料款35763元，经原告多次催讨，被告仍未在合理期限内支付，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告安化尚佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安化县星光照明灯饰城材料款35763元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告安化尚佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 畅
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1904号 申请执行人：吕晓春，男，1988年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟恩勋，男，1984年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人吕晓春与被执行人钟恩勋借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2172号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1904号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭晓男
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3345号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李凌峰，男，1963年3月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：冯运霞，女，1965年9月18日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李凌峰、冯运霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李凌峰、冯运霞立即偿还申请人本金74029.37元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人李凌峰、冯运霞名下的蒲津世贸广场2-N207号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3558元、执行费1115元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80978.22元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2751号之二申请执行人：山西通汇达轮胎销售有限公司。法定代表人：葛敬敬，系该公司总经理。被执行人：史捷。关于申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司与被执行人史捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人史捷支付申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司货款173182元及逾期利息（月利率按2%计算,自2020年1月1日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人史捷承担案件受理费2003元及案件执行费2875元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月31日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人史捷名下银行账户存款20300元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月4日对被执行人史捷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为178013.2元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十日书记员 周   联   杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6471号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司行长。委托诉讼代理人：母沄沣，该公司员工。被告：陈先龙，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告陈先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费577元（已减半），本院予以退还。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐启琼书记员刘应娟
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2398号 申请执行人：曾照霞，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人曾照霞与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第437号仲裁裁决书，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2228号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，被执行人谭锋，男，被执行人贾文霞，女关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人谭锋、贾文霞金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3880号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行156450.97元后，剩余欠款部分双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年12月25日并向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2228号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔锦泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂晶，女,1980年11月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:陈允节,安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯玛置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人:张俊震,该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 再审申请人聂晶因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂晶申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1084号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1084号民事判决，支持聂晶一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：聂晶要求解除涉案《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。1、涉案商铺因凯玛公司原因，致使聂晶无法办理商业贷款。聂晶已无履约能力，无法继续履行买卖合同，有权要求解除合同。（1）聂晶无法办理购房商业贷款是凯玛公司原因所致。涉案商铺不能办理商业贷款是因为凯玛公司向中国银行淮北分行申请签订按揭合作协议时，隐瞒涉案商铺是无独立产权、无分割墙物理体、统一返租经营的商业房，这直接导致中国银行淮北分行拒绝放款。（2）由于涉案商铺无法按《商品房买卖合同》约定进行商业贷款，聂晶无法按揭付款，也没有能力交纳余款，聂晶只能要求解除合同，返还购房款及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第十九条第一款规定，涉案商铺未能办理商业贷款并非聂晶自身原因所致，聂晶在无法按合同约定以按揭贷款方式付款，又无履约能力的情况下，要求解除《商品房买卖合同》、返还购房款并给付利息的诉讼请求，于法有据。2、凯玛公司在申报涉案项目和销售过程中，隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的涉案商铺是产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款与聂晶签订。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对聂晶合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致聂晶的交易目的无法实现。（1）聂晶诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是聂晶购买的所谓产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审显然曲解了聂晶诉请的本意。（2）凯玛公司出售的产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使聂晶无法办理涉案商铺的独立产权登记。（3）凯玛公司出售的产权式商铺，不能让聂晶作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。 凯玛公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，聂晶的再审申请应予驳回，理由如下:1、涉案商铺仅是暂时不能办理商业贷款，并非不能办理，且暂不能办理商业贷款并非由凯玛公司所致，聂晶也不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。（1）涉案商铺未能成功办理贷款是由于银行信贷政策的改变所致，属不可归责于双方的事由，一旦可以办理产权登记，商业贷款仍可办理。（2）本案并不符合法定的合同解除条件，聂晶不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。虽然目前未能办理商业按揭贷款，但凯玛公司从未要求各购房者补足剩余房款，抑或改变房款支付方式，本案并未出现导致《商品房买卖合同》不能继续履行的情形。同时，如聂晶所称，其没有履约能力，则意味着即使能够成功办理商业按揭贷款，聂晶同样会出现不按期缴纳贷款的违约情形。违约方不享有单方解除合同的权利。2、凯玛公司不存在隐瞒事实的情形，涉案商铺产权证正在办理过程中，且聂晶已经将涉案商铺的经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分、收益权已经得到实现。（1）产权式商铺并非法律概念，我国并无法律禁止涉案商铺进行产权登记，且涉案商铺产权证即将办理完毕。（2）聂晶已将涉案商铺经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分权既已得到实现。且聂晶已实际享受了涉案商铺带来的利益，其收益权亦已实现。故，并不存在聂晶所称的物权不完整情形。 本院经审查认为，关于聂晶是否有权解除涉案《商品房买卖合同》问题。从原审查明的事实看，凯玛公司已完成涉案商铺的交付，聂晶已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受涉案商铺的租金收益。聂晶与凯玛公司签订的《商品房买卖合同》并未明确约定涉案商铺无法办理贷款属合同解除事由。虽涉案商铺尚未办理贷款，但凯玛公司并未向聂晶催缴补足剩余购房款，并未变更剩余购房款支付方式，凯玛公司仍在积极协助办理贷款。聂晶现以涉案商铺无法办理贷款、其无履约能力为由要求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。关于聂晶提及的凯玛公司欺诈问题。聂晶所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实。且从现有证据看，并不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记。聂晶主张凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现依据不足。关于聂晶提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味其不具备物权的四项权能。聂晶已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受租金收益。这本身也是聂晶对涉案商铺享有的收益、处分权能的体现。故，聂晶以涉案商铺为产权式商铺不具备物权四项权能为由主张其合同目的无法实现依据不足。综上所述，聂晶再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂晶的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2062号之一申请执行人：武汉百利通易租科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳园南路**新特光电工业园产业大楼（科苑楼）**。法定代表人：范文迪。被执行人：黄浩恒，男，1995年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人武汉百利通易租科技有限公司与被执行人黄浩恒网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉百利通易租科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款手机iPhoneXSMAX(256G版)价款11018.8元等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｊ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院经委托当地法院拟实施查封，但当地交管部门反馈该车辆并非登记被执行人名下，故无法查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2062号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4320号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘挺楫：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘挺楫借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3025号之一申请执行人:仁怀市汇美安装工程有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码915203820519359149。法定代表人：王秀峰，该公司总经理。委托代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:高本贵，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1722号民事调解书，于2020年9月23立案受理申请执行人仁怀市汇美安装工程有限公司申请执行被执行人高本贵劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人70000元及案件受理费775元，并承担执行费962元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，已将执行通知书张贴于被执行人住所地的政务公开栏，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人高本贵名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**汉腾牌机动车（注册日期2017年5月24日）一辆，本院已查封了该机动车，但未找到该机动车的下落无法进行实际处置，未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人高本贵纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款70775元及执行费962元未履行，本院已将被执行人高本贵纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯广泽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯某芳，女，1994年8月17日出生，汉族，身份证地址广东省龙川县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告冯某芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告冯某芳传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月24日，卡号51×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月21日，被告欠本金239175.46元、利息16646.14元、违约金6710.39元、分期手续费13147.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金239175.46元、分期手续费13147.94元、利息16646.14元、违约金6710.39元，从2020年9月22日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月21日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金239175.46元、利息（截至2020年9月21日为16646.14元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月21日为6710.39元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费13147.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告冯某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1044号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人谭克阁，男，1988年2月11日出生，汉族。曾因吸食毒品于2015年11月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3644号起诉书指控被告人谭克阁犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人谭克阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2020年8月31日凌晨1时许，被告人谭克阁在郑州市金水区福彩路晨旭路交叉口恒升府邸17号楼1801室被害人刘某家中，趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某微信绑定的银行卡中的10000元转到自己的微信账号内，后被告人谭克阁归还8000元。2、2020年10月11日16时许，被告人谭克阁在郑州市金水区鑫苑路福彩路向北200米路西益倍通健康干预中心，将被害人刘某的中原银行卡盗走，并在ATM机上取现2000元。该赃款现已被追回并发还刘某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人谭克阁的供述，被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，微信支付明细，银行交易明细，扣押、发还物品、文件清单，领条，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人谭克阁的行为已构成盗窃罪，具有自首、累犯情节，建议对被告人谭克阁判处有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谭克阁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人谭克阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭克阁犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谭克阁曾因犯罪受过刑事处罚，此次犯罪系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已部分退赃，可以从轻处罚。根据被告人谭克阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭克阁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘卓然
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执370号之五 申请执行人：贾晓光，男，1983年2月8日出生，汉族，住石家庄井陉矿区。 被执行人：吴建敏，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：韩玉敏，女，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄天坤公路工程有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**楼**，统一社会信用代码：91130104065745548F。 法定代表人：吴建敏。 本院在执行贾晓光与吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初554号民事调解书，吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司应偿还贾晓光本金及利息382000元。调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人贾晓光向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2020年11月24日向被执行人吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按规定申报财产，本院于2020年12月30日依法对其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经过对被执行人吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券等进行网络查询，查询财产情况如下：被执行人吴建敏名下有存款、保单及证券，经核实该存款已被本院于诉讼保全中冻结；被执行人韩玉敏名下有存款、保单及证券，经核实该存款已被本院于诉讼保全中冻结。除以上情况外，其余未查询到可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2020年11月24日依法冻结了被执行人韩玉敏的银行账户；于2020年11月26日依法划拨被执行人吴建敏、韩玉敏存款22070元；于2020年12月10日依法冻结了被执行人吴建敏、韩玉敏的保单。经征求申请执行人贾晓光意见，对于冻结的被执行人吴建敏、韩玉敏名下的存款和保单，其不再要求进行处置；对于被执行人吴建敏、韩玉敏名下的证券，不要求采取执行措施。 经过对被执行人吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司股权、住房公积金等进行传统查询，查询财产情况如下：被执行人吴建敏名下有保单；被执行人韩玉敏名下有住房公积金83836.73元、车牌号为冀Ａ×××××的哈弗牌汽车一辆及保单，经核实该公积金及汽车已被本院于诉讼保全中冻结、查封。根据申请执行人贾晓光提供的线索，经核实，被执行人韩玉敏名下有位于石家庄市裕华区的不动产。除以上情况外，其余未查询到可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年11月25日依法查封了被执行人韩玉敏名下的不动产；于2020年11月26日依法划拨了被执行人韩玉敏的住房公积金83800元；于2020年12月10日依法冻结了被执行人吴建敏、韩玉敏的保单。经征求申请执行人贾晓光意见，其称目前正在与被执行人进行协商，对于不动产、车辆及保单其要求暂不进行处置，同时其不要求对被执行人进行现场调查。 2020年12月30日，经与申请执行人贾晓光终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于二航
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢217号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5907号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李菲借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3572号原告：万本发，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：潘俊惠，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县，现住贵州省湄潭县。原告万本发与被告潘俊惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万本发到庭参加了诉讼，被告潘俊惠经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万本发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告仿瓷工资9505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底被告潘俊惠聘请原告万本发分别在高台中学、黄家坝镇、兴隆镇阳光驿站做装修仿瓷工作，后经结算被告应付原告工资45505元，被告支付36000元后还欠原告9505元，原告多次催收未果，后原告在万般无奈的情况下申请至法院，后由湄潭县诉前调解中心调解：当事人潘俊惠于2020年10月20日前一次性支付当事人万本发劳务报酬9505元。现在支付时间已过，原告多次打电话催促被告支付工资，被告仍不予支付。为此，原告特诉至法院，要求判如所清。被告潘俊惠未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告万本发为被告潘俊惠做装修仿瓷工作。2020年2月25日，原、被告双方进行结算，被告欠原告44505元，约定于2020年3月10日前支付，同日，被告向原告出具欠条一份。后被告支付了35000元，尚欠原告9505元。2020年9月29日，湄潭县诉前调解中心组织原、被告调解达成了调解协议，并制作了调解协议书，该协议书载明：潘俊惠于2020年10月20日前一次性支付万本发劳务报酬9505元。协议签订后，被告一直未履行。本院认为，原告万本发为被告潘俊惠做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告万本发已按约履行了自己的义务，被告潘俊惠即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告要求被告支付仿瓷工资9505元的主张，本院予以支持。被告潘俊惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘俊惠于本判决生效后三日内一次性支付原告万本发劳务工资9505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘俊惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执861号之一 申请执行人：谢飚，男，1976年12月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：赵道龙，男，1962年2月4日出生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。 申请人谢飚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3078号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赵道龙发出执行通知，被执行人赵道龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额75.9714万元及利息，截至2020年12月10日已执行6610元，未执行75.3104万元及利息，申请执行费9997元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘芳宇
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1575号 上诉人（原审原告）王全米。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人王全米因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初191号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告王全米系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告王全米颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.81亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告王全米（系上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.81亩，赔偿人民币77058.53元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告王全米的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 本院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告王全米等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告王全米等38人的诉讼请求。故原告王全米提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告王全米无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告王全米也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告王全米向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王全米的起诉。 上诉人王全米上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再71号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：齐利方，女，1975年2月27日，汉族，住滑县。原审被告：吕明亮，男，1975年7月12日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告齐利方、吕明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月3日立案，2019年9月7日作出的（2019）豫0526民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监34号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告齐利方、吕明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款17078.47元（包括本金16630.12元、利息372.68元和罚息75.67元）及逾期保费1377.25元、逾期服务费1980.17元，共计20435.89元；2、判令被告向原告支付违约金802.69元（违约金以理赔金额17078.47为基数，自2018年11月1日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月19日，实际主张至款项还清之日止）。3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告齐利方于2016年6月12日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款5万元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保各人借款保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年11月1日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，被告吕明亮于被告齐利方系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原审被告齐利方、吕明亮缺席未答辩。本院原审查明事实：被告齐利方分别于2016年6月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金50000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告侯翠杰在陆金所用户名为qlf159××××****,开户银行为中国建设银行，银行账户为62×××66，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4％/年，期初服务费1500元，还款方式为每月等额本息，还款本息金额1576.06元，每月服务费545元。2016年6月12日，被告侯翠杰通过陆金所融资平台向案外人成勇强借款50000元，并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，每月保费率0.76％，每月保费金额为380元，约定个人借款保证保险金额为59450元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日通过借款平台向被告发放贷款50000元，因被告未能及时还款。原告于2018年11月1日代被告偿还了借款本息17078.47元。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告向他人借款50000元提供了担保，后因被告逾期还款，下欠借款本息至今未还，原告作为保证人于2018年11月1日向案外人即出借人承担了保证责任即偿还下欠借款本息17078.47元。故原告向被告侯翠杰追偿上述借款本息17078.47元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉请请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告保险公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付逾期服务费的诉讼请求，原告未就该服务费代偿，原告要求被告支付服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求承担律师费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告齐利方、吕明亮系夫妻关系应承担连带责任但并无提供证据予以证明涉案款项是用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张本院不予支持。被告齐利方、吕明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐利方于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司17078.47元及利息（利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明与原审查明事实一致。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初1492号民事判决；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3465号之一申请执行人：马理军，男，1981年10月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：谢彦龙，男，1982年07月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行马理军与谢彦龙借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初3681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢彦龙归还借款本金元及利息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月26日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月1日提交不动产登记资料查询申请，经查询申请人保全被执行人名下的房产。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 张   栋   琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1500号之一 申请执行人:彭如超,男,1950年11月03日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：彭如杰,男,1966年3月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄晓利,女,1971年7月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人彭如超与被执行人彭如杰、黄晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13387号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人彭如杰、黄晓利共同偿还申请执行人彭如超借款本金1350000元，并赔偿利息损失（以借款本金1350000元为基数从2019年11月4日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭如杰名下有1、坐落于瑞安市××街道××路××巷××号的不动产（证号：××，与案外人彭如洪共有），2、坐落于瑞安市××街道××路××巷××号的不动产（证号：××），3、坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：××），4、坐落于瑞安市××街道××村××号（证号：1-2013-103-××）的不动产，上述前三处不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，分别从2020年3月25日至2023年3月24日止），其中第1处房产本院通过司法拍卖拍得案款675000元，扣除诉讼费执行费等费用后，已由你方领取案款90959.73元；第2、3处不动产经现场走访调查后发现该两处不动产均已拆建，暂无法启动处置程序；第4处不动产经向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明该不动产土地与房产权利人不一致，房产权利人为李立毅，被执行人彭如杰与案外人李立毅已于2015年3月31日签订《房屋买卖协议》，办理了房产产权过户手续，土地使用权人尚未变更。另被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人黄晓利名下有牌号为浙ＣＦ××××的丰田汽车，本院已依法予以查封（查封期限两年，自2020年3月24日至2022年3月23日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，另被执行人名下无车辆登记；四、被执行人名下无工商信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；七、被执行人彭如杰、黄晓利另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭如杰、黄晓利违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1500号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  蔡雅悯