江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6699号原告江苏武进信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91320412063238745H，住所地常州市武进区武宜中路****（天豪大厦**）。法定代表人刘建琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人曹芸皎，江苏常运律师事务所律师。被告常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地常州市武进，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人裴亚军。被告江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人裴亚军。被告裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区。被告蒋娟芳，女，1961年3月29日生，汉族，住常州市武进区。被告裴益玲，女，1986年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告江苏武进信用融资担保有限公司（以下简称武进信用担保公司）诉被告常州天发动力总成制造有限公司（以下简称常州天发公司）、江苏天发动力科技有限公司（以下简称江苏天发公司）、裴亚军、蒋娟芳、裴益玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武进信用担保公司的委托诉讼代理人吴伯华、曹芸皎到庭参加诉讼。被告常州天发公司、江苏天发公司、裴亚军、蒋娟芳、裴益玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进信用担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告常州天发公司立即归还代偿款6729664.2元，并承担6729664.2元自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至上述款项还清之日止的逾期还款利息（已扣除利息12026.58元，逾期付款利息461941.63元及代偿款本金1288058.37元）。二、判令原告对拍卖、变卖被告裴亚军、蒋娟芳、裴益玲抵押物的价款优先受偿。三、判令被告常州天发公司承担律师费24万元。四、判令被告江苏天发公司、裴亚军、蒋娟芳就第一项、第三项债务承担连带责任。五、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，常州天发公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行（以下简称江阴农商行常州分行）签订《借款合同》一份（编号：澄商银合同借字201802LJB21286号），约定由常州天发公司向江阴农商行常州分行借款800万元，借期至2019年11月29日。同日，原告与常州天发公司签订《委托担保合同》一份（编号：武委保（2018）205号），约定原告为常州天发公司前述《借款合同》项下的借款向江阴农商行常州分行承担连带保证责任。同日，原告与江阴农商行常州分行签订《保证合同》一份（编号：澄商银保借字201802B200444-2号），约定原告为常州天发公司的上述借款承担保证责任。同日，原告与江苏天发公司、裴亚军、蒋娟芳签订《反担保保证合同》两份（编号：武反保证（2018）205号、武反个保（2018）205号），约定江苏天发公司、裴亚军、蒋娟芳对原告承担反担保保证责任。同日，原告与裴亚军、蒋娟芳、裴益玲签订《反担保抵押合同》两份（编号：武反抵押（2018）205-1号、205-2号），约定裴亚军、蒋娟芳以其名下湖塘镇天丽雅居x幢x室的房产、裴益玲以其名下湖塘镇南田雅园x幢x室的房产承担反担保责任，并办理了不动产抵押登记（登记证号：苏（2018）常州市不动产证明20182024xxx号、苏（2018）常州市不动产证明20182024xxx号）。2019年12月2日，江阴农商行常州分行向原告出具《督促履行保证责任通知书》一份，通知书载明案涉贷款到期并已逾期，要求作为保证人的原告履行保证责任。原告即于2019年12月3日予以代偿。原告代偿后向被告进行追偿，被告仅归还代偿款175万元（2020年4月17日归还100万元、4月30日归还55万元、5月15日归还10万元、5月29日归还10万元），余款未能归还。为此，原告现向法院起诉，望判如所请。被告常州天发公司、江苏天发公司、裴亚军、蒋娟芳、裴益玲未到庭，未作答辩。原告为支持其诉请提交了以下证据：一、2018年11月30日常州天发公司与江阴农商行常州分行签订的《借款合同》一份（编号：澄商银合同借字201802LJB21286号）及借款借据一份，证明常州天发公司于2018年11月30日向江阴农商行常州分行借款800万元的事实。二、2018年11月30日原告与常州天发公司签订的《委托担保合同》一份（编号：武委保（2018）205号），证明常州天发公司委托原告为其向江阴农商行常州分行的贷款提供担保的事实。三、2018年11月30日原告与江阴农商行常州分行签订的《保证合同》一份（编号：澄商银保借字201802B200444-2号），证明原告为常州天发公司的贷款提供担保的事实。四、2018年11月30日原告与江苏天发公司、裴亚军和蒋娟芳签订的《反担保保证合同》各一份（编号：武反保证（2018）205号、武反个保（2018）205号），证明江苏天发公司、裴亚军和蒋娟芳对原告承担反担保的事实。五、2018年11月30日原告与裴亚军、蒋娟芳和裴益玲签订的《反担保抵押合同》各一份（编号：武反抵押（2018）205-1号、205-2号）、抵押财产清单、土地使用权证、房屋所有权证、不动产登记证明，证明裴亚军、蒋娟芳、裴益玲以不动产作为抵押物向原告提供反担保的事实。六、2019年12月2日江阴农商行常州分行出具的《督促履行保证责任通知书》一份及进账单、代偿说明各一份，证明原告承担担保责任向江阴农商行常州分行代偿借款本息8017722.57元的事实。七、委托代理合同及发票、支付凭证，证明原告为诉讼支出律师费24万元的事实（实际已先行支付8万元）。被告未到庭进行质证，也未提供证据。本院经审查对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年11月30日，常州天发公司与江阴农商行常州分行签订《借款合同》一份（编号：澄商银合同借字201802LJB21286号），约定由常州天发公司向江阴农商行常州分行借款800万元，借期自2018年11月30日至2019年11月29日，合同并对借款用途、借款利率和计息方式、结息方式、违约责任等双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与常州天发公司签订《委托担保合同》一份（编号：武委保（2018）205号），合同约定原告为常州天发公司与江阴农商行常州分行签订的上述《借款合同》项下的还款义务向江阴农商行常州分行承担保证责任，并约定由江苏天发公司、裴亚军、蒋娟芳提供连带责任反担保，由裴亚军、蒋娟芳、裴益玲提供名下房产抵押，合同第七条约定原告承担保证责任后，常州天发公司应在三日内将原告实际代偿的金额及按日息0.05‰计算的利息一次性归还给原告，逾期支付的，就逾期部分款项按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，常州天发公司的还款责任范围包括原告代偿的本息及实现债权的费用（包括律师费）等，合同并约定了常州天发公司履行还款责任向原告支付的款项的清偿顺序，合同并对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与江阴农商行常州分行签订《保证合同》一份（编号：澄商银保借字201802B200444-2号）及补充协议一份，合同约定由原告为常州天发公司的上述还款义务向江阴农商行常州分行承担连带责任保证担保，合同并对保证范围、保证期间、保证方式等双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与江苏天发公司和裴亚军、蒋娟芳签订《反担保保证合同》各一份（编号：武反保证（2018）205号、武反个保（2018）205号），合同约定江苏天发公司和裴亚军、蒋娟芳对原告承担连带责任反担保，反担保的范围包括原告在《保证合同》项下的保证债务及自付款之日起的利息及其他费用、损失等，以及《委托担保合同》项下的担保费、违约金及其他损失赔偿金，以及原告承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括律师费等，合同并对反担保期间等双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与裴亚军、蒋娟芳和裴益玲签订《反担保抵押合同》各一份（编号：武反抵押（2018）205-1号、205-2号），合同约定鉴于原告为常州天发公司向江阴农商行常州分行的贷款800万元提供了连带责任保证担保，裴亚军、蒋娟芳和裴益玲自愿就原告承担保证合同项下的保证责任而对常州天发公司产生的追偿债权提供反担保抵押，抵押财产为裴亚军、蒋娟芳名下的湖塘镇天丽雅居x幢x室的房产和裴益玲名下湖塘镇南田雅园x幢x室的房产，合同在反担保范围中约定反担保范围包括原告在保证合同项下的保证债务，即代常州天发公司承担的借款合同项下的全部款项及自付款之日起的利息等，包括常州天发公司应向原告支付的担保费、违约金等，包括原告承担保证责任后向常州天发公司追偿支出的全部费用，包括原告为实现本合同项下的抵押权而支出的全部费用（包括律师费等），合同并对反担保期间、抵押登记、抵押效力、抵押权的行使和实现、费用、违约责任等作了约定。同日，上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了相应的不动产登记证明：苏（2018）常州市不动产证明20182024xxx号和苏（2018）常州市不动产证明20182024xxx号。2018年11月30日，江阴农商行常州分行向常州天发公司发放了贷款800万元。借款到期后，常州天发公司未能按合同约定还款，江阴农商行常州分行于2019年12月2日向原告出具《督促履行保证责任通知书》一份，通知书载明案涉贷款到期并已逾期，要求作为保证人的原告履行保证责任。原告即于2019年12月3日予以代偿借款本息8017722.57元。原告代偿后即向被告进行追偿。后由案外人代常州天发公司归还代偿款175万元（2020年4月17日归还100万元、4月30日归还55万元、5月15日归还10万元、5月29日归还10万元）。其余款项，原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。又经审理查明，原告为本次诉讼与江苏常运律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定由原告承担律师费24万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，就常州天发公司向江阴农商行常州分行的贷款800万元，常州天发公司与江阴农商行常州分行签订的《借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》、原告与江阴农商行常州分行签订的《保证合同》、原告与江苏天发公司及裴亚军、蒋娟芳签订的《反担保保证合同》、原告与裴亚军、蒋娟芳及裴益玲签订的《反担保抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，上述合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。在原告按《保证合同》的约定履行担保代偿义务后，常州天发公司应当按照《委托担保合同》的约定，在三日内将原告实际代偿的款项及按日息0.05‰计算的利息一次性归还给原告，其未能归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此后，经原告催要，由案外人代为归还代偿款175万元，按《委托担保合同》所约定的清偿顺序，该款项应先行支付按日息0.05‰计算的三天的利息及逾期付款的利息，再抵扣借款本金，按此计算后，截止2020年4月17日，常州天发公司尚结欠原告代偿款6729664.20元，现原告要求常州天发公司归还该代偿款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算该款自2020年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款利息，并承担原告为实现债权支出的律师费，本院依法予以支持。同时，因江苏天发公司和裴亚军、蒋娟芳与原告签订了《反担保保证合同》，故应按合同的约定，就上述债务向原告承担连带保证责任；裴亚军、蒋娟芳和裴益玲并与原告签订了《反担保抵押合同》，以其名下的不动产作为抵押财产向原告提供反担保抵押，抵押物并办理了抵押登记，故原告就抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州天发动力总成制造有限公司归还原告江苏武进信用融资担保有限公司代偿款项6729664.20元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款利息。该款由被告常州天发动力总成制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、如被告常州天发动力总成制造有限公司不能履行上述债务，原告江苏武进信用融资担保有限公司有权就被告裴亚军、蒋娟芳、裴益玲提供用以抵押的其名下湖塘镇天丽雅居x幢x室、湖塘镇南田雅园x幢x室的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被告常州天发动力总成制造有限公司承担原告江苏武进信用融资担保有限公司律师费240000元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。四、被告江苏天发动力科技有限公司、裴亚军、蒋娟芳对被告常州天发动力总成制造有限公司的上述第一项债务、第三项债务承担连带清偿责任。被告江苏天发动力科技有限公司、裴亚军、蒋娟芳在承担保证责任后，有权在承担保证担保责任的范围向被告常州天发动力总成制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63569元，诉讼保全费5000元，合计68569元，由被告常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、裴亚军、蒋娟芳、裴益玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  王小波人民陪审员  王义盖二〇二〇年十二月四日书 记 员  钱斐讯