wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢731号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，负责人：苗建强，行长。被执行人：永济市恒昌油脂有限公司，法定代表人：廉永军，执行董事兼总经理。被执行人：郑海炜，男，被执行人：胡丹艳，女，被执行人：廉永军，男，被执行人：郑海英，女，被执行人：文丰利，男，被执行人：胡丹格，女，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人永济市恒昌油脂有限公司、郑海炜、胡丹艳、廉永军、郑海英、文丰利、胡丹格公证债权文书一案，本院作出的（2019）晋运河证执字第1号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日恢复依法立案执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息；出具执行证书的费用元由各被执行人承担；执行人为实现债权所支付的费用元由各被执行人承担；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，永济市恒昌油脂有限公司、郑海炜、胡丹艳、廉永军、郑海英、文丰利、胡丹格名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于年月日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现该案晋商银行股份有限公司运城分行正在将债权办理转让中，现在正在办理相关手续，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十八日书记员  李 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2166号之一申请执行人张运儒，男，1966年6月20日出生，汉族，住山西省。被执行人赵振山，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆。关于申请执行人张运儒与被执行人赵振山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付农资款64192元及利息，承担案件受理费2457元、执行费1429元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为38968.2元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2356号之一 申请执行人：林桂忠，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘幼萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林桂忠与被执行人刘幼萍民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人刘幼萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘幼萍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘幼萍限制高消费。申请执行人林桂忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2376号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：王建宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王建宁信用卡合同纠纷一案中，向被执行人王建宁在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宁在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金，限额40,000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘紫凌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2474号之一申请执行人解秀娥，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人解秀娥与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解秀娥于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人解秀娥办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人解秀娥名下；立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5662号之一 申请执行人：伊战文,女,1990年06月10日出生,住所地浙江省平阳县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人伊战文与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伊战文向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人伊战文补发工资（含预留工资）及经济补偿64949.91元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿64949.91元,也未缴纳本案执行费874.25元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人伊战文的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保641号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：顾伟琪，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾伟琪银行存款40000元，或查封、扣押被申请人相当于40000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾伟琪银行存款40000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审592号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶永芳，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处85号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据信访件发现被申请人叶永芳涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社一村土地建设的线索，于2018年8月9日进行立案调查。经查：被申请人自2013年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社一村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为136.8平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为136.8平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处85号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇社一村用于建住宅的土地，面积136.8平方米（合0.21亩），具体四至为：东至水田，西至水田，南至水田，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.8平方米（合0.21亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人叶永芳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.8平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇人民政府关于社一村叶永芳司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于社一村叶永芳非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于叶永芳非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处85号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶永芳未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处85号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人叶永芳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.8平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初27号原告刁云芬，女，1940年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告刁云芬因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初40号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2015号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告刁云芬以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已经达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告刁云芬向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刁云芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁云芬承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3914号 申请人：赖志阳，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人：深圳市巨邦金属工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区****楼BIA038，统一社会信用代码914403000769411308。 法定代表人：马雄杰。 被申请人：马雄杰，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保640号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市巨邦金属工程有限公司、马雄杰价值人民币231602.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟国良
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初733号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人谢计源，男，1976年6月12日出生于晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区村民，住榆次区。2011年6月20日因饮酒驾驶机动车被晋中市公安局交警支队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年3月1日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交警支队三大队查获，于2020年6月5日被行政罚款2200元，吊销机动车驾驶证。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人谢计源犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人谢计源及其辩护人郭兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日晚23时许，被告人谢计源醉酒后驾驶晋K4F5**灰色捷达牌小型普通客车从山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司出发，途径龙湖街锦纶路交叉口时，被例行检查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为107.55/100ml,达到醉酒后驾驶机动车的标准。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢计源的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人谢计源判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议。 被告人谢计源对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日晚23时许，被告人谢计源醉酒后驾驶晋K4F5**灰色捷达牌小型普通客车从山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司出发，途径龙湖街锦纶路交叉口时，被例行检查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为107.55/100ml,达到醉酒后驾驶机动车的标准。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 晋中市公安局交通警察支队出具的查获经过及情况说明；什贴派出所证明；谢计源身份证复印件；谢计源机动车行驶证复印件；谢计源驾驶证、机动车查询信息；前科劣迹调查表；行政处罚决定书；犯罪嫌疑人违法陈述材料；被告人谢计源在侦查机关的供述；常住人口基本信息；呼气式酒精检测单；山西栋山司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见通知书。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人谢计源醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人谢计源曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人谢计源选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人谢计源认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢计源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期本院另行裁定） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曹燕燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2979号之一申请执行人段会娟，女被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人段会娟与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段会娟于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人段会娟办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人段会娟名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金438.7元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5529号申请执行人吴小龙，男，1952年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人翟金顺，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。吴小龙与翟金顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0282民初261号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，翟金顺结欠吴小龙货款174474元，该款由翟金顺于2020年10月30日前支付4474元，于2020年11月起每月30日前支付5000元，直至付清；若翟金顺有一期为按约付款，则吴小龙有权就所有剩余金额一并向宜兴市人民法院申请强制执行。本案案件受理费2272元（减半收取），保全费1520元，合计3792元，由翟金顺负担。因被执行人翟金顺未按调解书履行义务，申请执行人吴小龙向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1通过邮寄送达的形式向被执行人翟金顺送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翟金顺既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月19日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟金顺名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人翟金顺名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟金顺名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人翟金顺名下有车牌苏ＢＫ××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人翟金顺的公积金信息，经反馈，被执行人翟金顺名下无公积金登记信息。5、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人翟金顺名下不动产登记信息，经反馈，被执行人翟金顺名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人翟金顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人翟金顺的财产线索，申请人未能提供被执行人翟金顺可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翟金顺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴小龙亦未提供被执行人翟金顺可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱志瑞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2870号 原告：王树元，男，1954年4月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李文亮，男，1967年3月25日出生，汉族，住高青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠廷，男，公司职工。 委托诉讼代理人：杨津，男，公司职工。 原告王树元与被告李文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树元的诉讼代理人崔亮，被告李文亮，被告太平洋保险淄博公司的诉讼代理人刘冠廷、杨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等损失共计388474.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日6时20分许，被告李文亮驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿黄河路由西向东行驶至友好医院处时由西向北转弯，与沿黄河路由东向西行驶至此处的原告王树元驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二车损坏，原告王树元受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文亮负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号事故车辆在被告太平洋保险淄博公司处投保交强险和100万元的商业三者险。 被告李文亮辩称，事故发生属实，涉案车辆已经投保由被告太平洋保险淄博公司赔偿。 被告太平洋保险淄博公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，但要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年6月10日6时20分许，被告李文亮驾驶鲁Ｃ×××××号汽车与原告王树元驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二车损坏，原告王树元受伤。被告李文亮负事故全部责任，原告王树元无责任。2.鲁Ｃ×××××号汽车在被告太平洋保险淄博公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告王树元构成七级伤残，残疾赔偿金为237042.00元（42329.00×14×40%），后续治疗费需8000.00元，住院伙食补助费为3510.00元（30.00×117），精神损害抚慰金为4000.00元，原告王树元支付鉴定费2880.00元。 二、对当事人争议事项的认定。（一）护理期限及人数。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年9月8日出具鉴定意见：王树元护理期限为180日，其中住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。被告太平洋保险淄博公司认为护理期限过长，同意按住院期间一人护理，但未提供证据予以佐证。因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，该鉴定意见本院予以采信。（二）原告王树元的其他损失：1.医疗费。原告王树元提供了医疗费单据、门诊收据、门诊病历、住院病历、用药明细，主张在上次诉讼后，又新产生的医疗费共计46840.48元。被告太平洋保险淄博公司认可住院费用的两张发票共计36620.48元，对于门诊收费单据不予认可。因原告王树元提供了门诊病历证实治疗交通事故导致的疾病，与门诊收据相互印证，故原告王树元主张医疗费46840.48元，本院予以支持。2.护理费。原告王树元提供了发票二份，收据三份，家政服务合同二份，营业执照复印件一份，身份证复印件一份，户口本一份，主张住院期间雇佣护工一人进行护理，另王树元的儿媳谢宝红从事个体经营，原告主张由其护理，护理费为75010.00元（63×280.00+1060.00+117×210.00+600.00+173.00×180）。原告雇佣护工，产生实际损失，以实际支出确定损失为宜，原告主张由其儿媳护理，依据不足，本院酌定按日120.00元处理，确认护理费为65470.00元（25170.00+18700.00+120.00×180）。3.交通费。原告王树元主张交通费4500.00元，根据其就医的时间、、地点及次数本院酌定交通费3000.00元。4.残疾辅助器具费。原告王树元提供了轮椅发票一份，主张残疾辅助器具费（轮椅）1050.00元。被告太平洋保险淄博公司对残疾辅助器具费有异议，不认可。根据其病历记载“偏侧肢体无力”，其购买轮椅辅助出行，与病情相符，本院予以支持。5.鉴定检查费。原告仅以银联商务支出小票为据，主张支出鉴定检查费142.00元，依据不足，本院不予支持。 综上，原告王树元的损失汇总如下：医疗费46840.48元、住院伙食补助费3510.00元、护理费65470.00元、残疾赔偿金237042.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费3000.00元、残疾辅助器具费1050.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费2880.00元，共计371792.48元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平洋保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：残疾赔偿金106000.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计110000.00元。原告王树元交强险外的损失为医疗费46840.48元、住院伙食补助费3510.00元、护理费65470.00元、残疾赔偿金131042.00元、交通费3000.00元、残疾辅助器具费1050.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费2880.00元，共计261792.48元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号汽车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告太平洋保险淄博公司承担。被告太平洋保险淄博公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故太平洋保险淄博公司的上述主张，本院不予支持。被告太平洋保险淄博公司要求扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王树元残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王树元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计261792.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王树元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3564.00元，由原告王树元负担126.00元，被告李文亮负担1017.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2421.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十二月十四日 书记员  单 斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5881号原告河南省碧斯杰物业管理有限公司，住所地：河南省长垣市山海大道与向阳路交叉口国贸中心****。法定代表人于国令，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X8FMX7Y。被告赵瑞敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司诉赵瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省碧斯杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省碧斯杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省碧斯杰物业管理有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 婕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6023号原告：邢永，女，1968年11月11日出生，汉族，住息县。被告：陈兰勇，男，1970年3月18日生，汉族，住息县。原告邢永诉被告陈兰勇健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邢永、被告陈兰勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失10996.53元（以赔偿清单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月份，被告因经济困难向原告借款20000元，后续返还8000元，下欠12000元未偿还。原告去找被告要钱时遭到被告毒打。报警后，息县公安局对被告行政处罚十日，罚款500元，并下达了息公（龙）行罚决字【2020】1074号决定书。原告受到殴打后产生的医疗费等其他损失，应由被告全部承担。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，望贵院依法查明事实后判如所诉。被告陈兰勇辩称，1、被告不欠原告的钱；2、被告殴打原告是因原告辱骂被告，还敲锣打鼓在被告居住的小区辱骂，被告实在是忍无可忍；3、被告只认可原告花费的医疗费，其他费用要求过高，也不合理不合法。本案经审理认定事实如下：2020年7月10日9时许，在息县龙湖办事处龙湖公园九拱桥西边广场西南角人行道处，陈兰勇与邢永因债务纠纷发生争执，后陈兰勇对邢永进行殴打致邢永受伤。事故发生后，息县公安局对被告陈兰勇作出息公（龙）行罚决字[2020]1074号行政处罚决定书，给予陈兰勇行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告邢永于2020年7月10日在息县人民医院门诊检查后入住息县中心医院住院进行治疗。2020年7月21日出院，住院11天，产生医疗费2124.13元，门诊费550元。上述事实有下列证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、诊断证明书，入院、出院病历及医疗费、门诊费票据；3、行政处罚决定书复印件；4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据；5、司法鉴定询问笔录；6、录音录像。本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生债务纠纷后未寻求合法途径解决纠纷，最终引发本案事故，导致原告受伤住院治疗。纠纷发生后，息县公安局对被告陈兰勇作出息公（龙）行罚决字[2020]1074号行政处罚决定书，本院予以采信。原告邢永因此次纠纷要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2020年河南省人身损害各项标准，原告邢永赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费2674.13元（2124.13元+550元）；2、营养费15天×20元／天=300元；3、护理费15天×125.14元/天=1877.1元；4、住院伙食补助费11天×50元／天=550元；5、误工费30天×125.14元/天=3754.2元；6、司法鉴定费1460元。以上合计10615.43元。本院结合信阳市息县公安局龙湖派出所出具的行政处罚决定书和被告陈兰勇提交的现场视频，认为本次纠纷是原告邢永面对债务纠纷没有采取理性合法的方式维权，被告陈兰勇也没有理性对待并殴打原告邢永，进而造成原告邢永受伤。因此被告对本次的打架纠纷应负主要责任，本院酌情认定承担80%的责任。原告邢永没有采取理性合法的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的纠纷发生，应负次要责任，本院酌情认定承担20%责任。因此，陈兰勇应赔偿原告邢永各项损失8492.34元（10615.43元×80%）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告陈兰勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邢永各项损失8492.34元。二、驳回原告邢永的其他诉讼请求。本案诉讼费37元，由被告陈兰勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费74元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十六日书记员  杨宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔学强，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市中晟乳品有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇香山街166号。 法定代表人：邓洪军，经理。 再审申请人乔学强因与被申请人荣成市中晟乳品有限公司（以下简称中晟公司）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔学强申请再审称，申请人2013年与被申请人中晟公司因公司停产终止劳务关系，但申请人的劳动报酬当时并没有结清，此后每年申请人都找过或打电话给被申请人，催促被申请人清账，最后被申请人于2016年11月3日同意清账，双方在2016年11月3日清账之前并未发生争议。在双方结清申请人的劳动报酬之前，被申请人承认欠申请人的劳动报酬，未说不给，不然不会同意清账。申请人与被申请人在2016年11月3日清账时，就其中一笔提成款（71848.53元）发生争议，被申请人称不欠申请人这笔提成款，但被申请人却拿不出这笔提成款的申请人签字认领的单据。在申请人一再让被申请人找出这张单据时，被申请人于2017年8月19日拿出一张签收单据。申请人认为此单据上的签名非申请人本人所签，在2017年9月将被申请人告到荣成市人民法院。经鉴定此签收单据非申请人所签，被申请人造假，但原审法院不予认证。综上，在整个案件中，双方是在2016年11月3日清账时发生争议，故此案时效应该从2016年11月3日起算，或者从被申请人给申请人发签收单据凭证的日期2017年8月19日起算。申请人在2017年9月提出诉讼，并未超过诉讼时效。因此，原审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，特申请再审。 被申请人中晟公司未提交意见。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为申请人乔学强的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者中止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，乔学强并未提供证据证明中晟公司曾向其承诺在终止劳动关系后支付提成款的具体日期，故原审把乔学强2013年从中晟公司处离职的时间确定为劳动争议发生之日并无不当。因乔学强不能提供充分证据证明自离职时起直至2017年9月21日，就涉案争议款项即2009年提成款向中晟公司主张过权利，故原审认定乔学强2017年9月21日就涉案款项申请仲裁已经超过仲裁时效，并无不当。虽然，中晟公司在2016年11月23日为乔学强结清2010年至2013年的提成款，但由于中晟公司并未认可尚欠乔学强2009年提成款，乔学强也没有证据证明自2013年至2017年9月21日之间存在诉讼时效中断或中止的情形，原审关于不能以中晟公司自愿给付2010至2013年提成款的行为导致乔学强已经丧失的时效利益得以恢复的认定，符合法律关于诉讼时效制度的规定，亦无不当。申请人乔学强在劳动仲裁机构因其申请超过仲裁时效不予受理后，又向法院提起诉讼，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，原审法院认定事实和适用法律均无不当，乔学强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔学强的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 栩 宁 书 记 员 王 晓 婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2520号 原告：克拉玛依市旭云工贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：冯加存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雪梅，新疆众信律师事务所律师。 被告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地东营区南二路 法定代表人：赵太卫，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴本杰，男，1993年11月4日出生，汉族，山东恒业石油新技术应用有限公司员工，住山东省青岛市即墨区。 原告克拉玛依市旭云工贸有限公司与被告山东恒业石油新技术应用有限公司合同纠纷一案，我院于2020年10月19日立案审理。 原告克拉玛依市旭云工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费410992.30(含税价)（363710元不含税价+363710元×13%=410992.30元含税价），逾期付款违约金219771.77元（363810元×90%×1245天×0.0005=203768.53元，自2017年4月27日计算至2020年9月24日。363710元×10%×880天×0.0005=16003.24元，自2018年4月27日计算至2020年9月24日），以上合计630764.07元；2.被告向原告支付自2020年9月25日起至被告实际向原告付清全部服务费之日止的逾期付款违约金；3.被告承担原告的律师费27000元。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告在克拉玛依市签订《1200型压裂车维修保养合同》，约定由原告为被告位于克拉玛依施工区域的2台12**型压裂泵车提供维修、保养服务；维修总费用为柒拾捌万零柒拾壹元整（不含税）；维修保养时间为2017年1月17日至2017年3月17日；维修保养地点为克拉玛依市克拉玛依区；质量保修期为十二个月，从原告交付被告正常使用之日起算。合同签订后，原告于2017年4月26日前按照合同履行了维修保养义务，并将泵车交付给被告，双方在四份《设备维修结算单上》共同签字确认，维修费用合计为753710元。2017年2月13日，被告向原告支付390000元，后再未支付。余款经原告催要无果，故诉至法院。 被告山东恒业石油新技术应用有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。被告称2017年1月16日原、被告签订《1200型压裂车维修保养合同》约定：“14.争议的解决：本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，可选择甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”2017年4月17日，原、被告又签订《1200型压裂泵车质保补充协议》约定：“6.争议的解决：本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，可选择甲方企业所在地人民法院（仲裁委员会）申请仲裁。”。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方于2017年1月16日签订的《1200型压裂车维修保养合同》及2017年4月17日签订的《1200型压裂泵车质保补充协议》中均约定双方发生争议时，由被告山东恒业石油新技术应用有限公司所在地人民法院管辖，即山东省东营市东营区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，由于原、被告双方在以上二份合同中均约定如果合同出现纠纷由被告山东恒业石油新技术应用有限公司住所地法院管辖，因此该案应由山东省东营市东营区人民法院审理，故被告山东恒业石油新技术应用有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告山东恒业石油新技术应用有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁莹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1566号 上诉人（原审原告）黄秀理。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀理因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初202号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向黄秀理颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.47亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告黄秀理等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀理等38人的诉讼请求。黄秀理等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告黄秀理仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.47亩，赔偿人民币44712.97元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 本院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄秀理等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀理等38人的诉讼请求。故原告黄秀理提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀理无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀理也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀理向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀理的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告黄秀理。 上诉人黄秀理上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2286号申请执行人何小焕，女，1974年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡钰波，男，1986年10月15日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。关于何小焕申请执行胡钰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小焕于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡钰波有存款合计33805.07元，已扣划33805.07元，申请执行人已领取。2、查明被执行人胡钰波名下无不动产登记信息；3、查明被执行人胡钰波名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人胡钰波名下有超越牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33805.07元，本案债权尚余66194.93元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人胡钰波名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡钰波负有继续向申请执行人何小焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月十六日书记员 魏世成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6108号 原告：赵伟，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：司文祥，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告赵伟与被告司文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托诉讼代理人昌文亮到庭参加诉讼，被告司文祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月22日,被告司文祥向许冬华借款36万元,并约定如发生争议纠纷由巢湖市人民法院管辖并适用简易程序。2020年9月9日,原告与许冬华签订债权转让协议书,并约定将许冬华对被告的债权无偿转让给原告,于2020年9月9日告知了被告司文祥(以微信的方式告知)。之后原告多次向被告催要,被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 被告司文祥未予答辩。 经审理查明，2019年5月22日，被告向案外人许冬华出具借据，载明借到许冬华36万元，同日，许冬华向被告汇款36万元。2020年9月9日，许冬华与原告签订《债权转让协议书》，约定许冬华将其对被告享有的36万元债权及此债权项下一切权益转让给赵伟。后许冬华通过在与被告微信聊天过程中将债权转让一事告知被告，并将《债权转让协议书》拍摄成照片发给被告。后被告未能偿还原告借款，成讼。 本院认为，债权人可以将自己享有的债权转让给第三人，但法律规定禁止转让的除外，本案中案外人许冬华转让给原告的债权并非法律规定禁止转让的债权，故原告在受让债权并依法通知了被告后，原告作为受让人，取得债权人资格，被告应当向原告偿还债务。虽然被告出具的借条上未载明还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张，故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金36万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告司文祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十二月十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2927号之二申请执行人：段宁。被执行人：张海豹。本院在执行申请执行人段宁与被执行人张海豹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张海豹支付申请执行人段宁房屋租赁款10667元及利息（按年利率6%计，自2020年5月1日起算至款付清之日止）被执行人张海豹承担案件执行费62元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月4日对被执行人张海豹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为10808元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月七日书记员 周   联   杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢558号之一申请执行人：王月俊。被执行人：孔晶。关于申请执行人王月俊与被执行人孔晶债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初3352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王月俊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本息681000元，承担案件受理费5605元、执行费9266元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为695871元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4128号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：石宝佑，男，1947年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告石宝佑农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告石宝佑的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57617号原告：王静辉，男，汉族，1987年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李**，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文博，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳市建筑设计研究总院有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**。法定代表人：陈荣城。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王静辉申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王静辉撤回起诉。本案案件受理费287.4元(已由原告交纳），由原告负担。审判员 张   威二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚玺（代）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3503号申请执行人：肖天毫，男，1962年10月11日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3968号民事判决书，于2020年11月12日立案受理申请执行人肖天毫申请执行被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，被执行人张碧波应支付申请执行人案款370000元，并承担诉讼费6850元、公告费600元、执行费5562元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3430号之一 申请人：吴克林，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人吴克林与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人张勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1627号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5211号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人张健梅，女，1969年4月22日生，汉族，户籍地宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与张健梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0282民初1387号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、张健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30594.86元，并承担以该款为基数自2016年3月30日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。二、张健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2478.05元。因被执行人未履行，本院于2020年11月2日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过电子送达形式向被执行人张健梅送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张健梅未申报财产。2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健梅名下的银行存款等财产信息，经反馈，张健梅名下无银行存款，同时查明其名下有车牌号为苏ＢＺ××**、苏Ｂ1××**汽车两辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年11月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张健梅名下不动产登记信息，张健梅名下无不动产。4、本院于2020年12月10日前往被执行人张健梅户籍地××巷镇××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人张健梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初139号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族,1960年8月20日出生于安徽省池州市，文盲，务农，户籍地及居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月29日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2020年8月13日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄晓转出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处。被告人陈某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一至二个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；系初犯；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议对其予以从宽处罚。 经审理查明，2020年6月25日下午15时许，被告人陈某在禁捕水域长江干线池州水域，放置非法捕捞工具“地笼”11只捕捞水产品。2020年6月28日上午10时许，被告人陈某在该处收取地笼时，被长江航运公安局安庆分局池州派出所民警和池州渔政部门执法人员查获。经安庆市价格认证中心认定，查获的渔获物价值人民币132元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、指认现场照片、非法捕捞现场方位示意图，扣押清单，渔获物称重照片、称重结果，指认照片，渔获物处置照片，池州市贵池区人民政府关于在长江××贵池段水域全面禁渔的通告，池州市贵池区农业农村局关于“陈某非法捕捞水产品案”中渔获物、捕捞工具的鉴定，户籍证明、无违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予改变。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押的作案工具“地笼”十一只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3646号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨开美，男，1998年9月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 关于被执行人杨开美罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初816号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人杨开美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3646号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人杨开美名下在财付通支付科技有限公司、中国工商银行账户内有存款，本院依法将以上账户内存款进行冻结，并将实际控制金额2179.25元扣划至本案。本院已向被执行人杨开美户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人杨开美发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的2179.25元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨开美有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人杨开美有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人杨开美有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玉婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2818号 原告：郭莎莎，女，1991年5月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：靳宝良，男，1993年3月8日出生，汉族，现住滦州市。 原告郭莎莎与被告靳宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莎莎到庭参加诉讼，被告靳宝良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭莎莎向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款18000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告郭莎莎在被告靳宝良叔叔靳万河投资的松鼠智适应教育做招生工作，当时被告靳宝良是松鼠智适应教育滦州校区负责人。由于工作原因，为了方便工作沟通，原告郭莎莎与被告靳宝良互加为微信好友，被告靳宝良当时的微信名为“××××××”，现在被告靳宝良的微信名已改为“×××”。2019年8月27日上午，被告靳宝良通过微信和原告郭莎莎联系，想从原告郭莎莎处借50000元，借期20天，承诺给原告郭莎莎利息。原告郭莎莎于2019年8月27日上午10时59分通过微信转账借给被告靳宝良8000元，于2019年8月27日13时48分通过微信转账借给被告靳宝良10000元，于2019年8月27日18时38分通过微信转账借给被告靳宝良10000元。三笔转账借款共计28000元。被告靳宝良承诺当晚向原告郭莎莎出具借条。被告靳宝良收到钱后未与原告郭莎莎见过面，故至今未向原告郭莎莎出具借条。过了一段时间，由于原告郭莎莎急等用钱，经原告郭莎莎向被告靳宝良催要，被告靳宝良偿还原告郭莎莎10000元。其余借款18000元经原告郭莎莎多次催要被告靳宝良拒不偿还。原告郭莎莎遂起诉。 被告靳宝良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭莎莎于2019年8月27日10时59分通过微信向被告靳宝良转账8000元，于2019年8月27日13时48分通过微信向被告靳宝良转账10000元，于2019年8月27日18时38分通过微信向被告靳宝良转账10000元，约定借款期限为20天，被告靳宝良承诺给付原告郭莎莎利息。后，被告靳宝良偿还原告郭莎莎借款10000元。其余借款18000元经原告郭莎莎多次催要被告靳宝良未偿还。上述事实由原告郭莎莎的陈述、原告郭莎莎与被告靳宝良（微信号：×××，微信名分别为“×××”和“××××××”）的微信聊天记录、原告郭莎莎向被告靳宝良的微信转账记录、被告靳宝良抖音视频、被告靳宝良微信账号信息截图、被告靳宝良抖音号账号信息截图、原告郭莎莎与被告靳宝良姐姐靳××的微信聊天记录、原告郭莎莎与被告靳宝良叔叔靳××的微信聊天记录、被告靳宝良在其朋友圈发送的信息截图等予以证实。 本院认为，出借人有权要求借款人偿还借款，原告郭莎莎要求被告靳宝良偿还借款18000元的诉讼请求应予支持。被告靳宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳宝良偿还原告郭莎莎借款18000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告靳宝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 凯
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初281号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人石启荣，男，1949年2月13日出生，汉族，初中肄业，系农民，现住大连市旅顺口区。曾因殴打他人于2020年6月11日被罚款300元。因本案于2020年7月13日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人石启荣犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官王朝晖出庭支持公诉，被告人石启荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日12时10分许，被告人石启荣无驾驶资格，酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车，沿大连市旅顺北路由北向南行驶至同××路口附近处，被执勤民警当场查获。经检验，石启荣血液中检测出乙醇（酒精）含量为86.46mg/100ml。案发后，被告人石启荣经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人石启荣在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石启荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为86.46mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。石启荣无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。石启荣系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石启荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 吕 静人民陪审员 王保国二〇二〇年十二月三十日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1699号原告：熊林枝，男，1948年2月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：熊名刚（与原告熊林枝系父子关系），男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：黄启卫，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**。负责人：谭建勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：九江市九瑞大道**。负责人：刘军阳，该公司经理。原告熊林枝与被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告熊林枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊林枝撤诉。案件受理费555元减半收取277.5元，由原告熊林枝负担。审判员  王琨二〇二〇年十二月十日书记员  颜夏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特219号申请人（仲裁申请人）：周本超，男，汉族，1984年8月4日出生，住址陕西省白河县被申请人（仲裁被申请人）：深圳方圆叁陆零资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300342920245T法定代表人：刘鹏申请人周本超申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3636号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲裁3636号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年12月31日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正该裁决的相关证据和客观事实，该裁决应依法撤销。一是被申请人及其代理人承诺申请人购买的基金为固定收益类，年回报8.8%且已支付过两次分红。二是被申请人隐瞒分红款资金来源的相关证据。三是被申请人隐瞒质押合同出质标的办理质押登记手续的关键证据，使申请人的投资本金及相关收益无法实现。四是被申请人提供虚假证据，隐瞒涉案基金或已回款的事实。综上，被申请人提供的证据前后矛盾，属虚假证据，隐瞒了客观事实，损害了申请人的权利。2.仲裁员枉法裁判，裁决应依法撤销。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）驳回周本超的仲裁请求。（二）本案仲裁费用人民币40，758元，由周本超承担。周本超已预交仲裁费人民币40，758元，抵作仲裁费不予退还。裁定结果本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，所涉裁决系非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形，且本案裁决的是申请人周本超因与被申请人深圳方圆叁陆零资产管理有限公司（以下简称方圆资产公司）间签订《基金合同》所产生的合同纠纷，认定本案的基本事实的主要依据应是此《基金合同》，而对此《基金合同》被申请人方圆资产公司并未予以隐瞒。申请人周本超在仲裁中主张“被申请人及其代理人承诺申请人购买的基金为固定收益类”，主张双方《基金合同》应予解除并享有相应的投资收益，应当就其主张提交相应的证据予以证明，而非要求被申请人方圆资产公司予以证明。本案中申请人周本超主张被申请人方圆资产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其实质是申请人周本超对仲裁庭采信被申请人方圆资产公司提交的证据及对被申请人方圆资产公司举证责任的分配存有异议。而本案仲裁过程中，对被申请人方圆资产公司就其主张提交的证据材料决定是否采信，以及对被申请人方圆资产公司承担的举证责任的分配，属仲裁庭正常行使仲裁权的范围。故此，申请人周本超申请提出被申请人方圆资产公司向仲裁庭隐瞒了关键证据，影响了仲裁的公正裁决，以及提出的被申请人方圆资产公司提供的证据前后矛盾，属虚假证据，隐瞒了客观事实的理由，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人周本超主张涉案仲裁员枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人周本超的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人周本超公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1348号 罪犯黄新学，男，1960年12月11日出生，汉族，广西河池市人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年9月25日作出(2014)金刑初字第108号刑事判决，以被告人黄新学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。罪犯黄新学于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2024年1月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄新学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄新学减刑九个月,剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄新学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年7月至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯曾于2016年8月5日缴纳罚金人民币1万元至河池市金城江区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄新学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄新学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2494号 原告：杨顺德，男，1966年10月20日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。 被告：欧阳修钱，男，1974年1月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。 被告：欧阳妮，女，1992年9月26日生，侗族，居民，住贵州省天柱县，系欧阳章权女儿。 被告：张金连，女，1944年7月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系欧阳章权母亲。 被告：陈凤招，女，1968年11月16日生，侗族，居民，住贵州省天柱县，系欧阳章权前妻。 原告杨顺德与被告欧阳修钱、欧阳妮、张金连、陈凤招民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺德及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告欧阳修钱、欧阳妮、张金连、陈凤招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨顺德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告欧阳修钱偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2017年12月13日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、被告欧阳妮、张金连、陈凤招在继承欧阳章权的遗产范围之内对原告借款本金30万元及利息承担偿还责任；庭审中，原告变更诉讼请求为：被告欧阳妮、张金连在继承欧阳章权的遗产范围之内对原告借款本金30万元及利息承担偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告欧阳修钱系亲戚关系，被告欧阳妮、张金连系欧阳章权第一法定顺位继承人。2017年11月13日被告欧阳修钱与欧阳章权（已故）向原告借款人民币30万元整，借款期限为一个月，原告于当天将该笔借款通过转账的方式转入欧阳章权账户。该笔借款到期后原告多次催被告还款，但是被告一直推脱至今，为此，特起诉至贵院，望依法判决。 欧阳修钱提交答辩状辩称：请求人民法院判决驳回原告要求欧阳修钱承担往返借款本金30万元及利息的诉讼请求。答辩人没有借被答辩人杨顺德的钱，是欧阳章权（已故）为了做凯里的人行道改造项目而向杨顺德借钱，杨顺德的这笔借款事实上就是打到欧阳章权的账户上，欧阳章权将款项用于工程。当时欧阳章权借款时邀我一起陪他去办理，杨顺德看到我就要求我作为见证人签字，我觉得我们大家都是亲戚关系，要我签字我就签了名字，没有具体看是借款人的位置。现在，被答辩人找我要还钱，实在是冤枉。我就是签个名字而已，钱不是进我的账户，是欧阳章权用于工程，我就是一个他们之间借款的见证人。 张金连、欧阳妮提交书面答辩状辩称：1、答辩人不是就本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人所提交的书面借条的借款人处并无答辩人署名。2、答辩人虽是借款人欧阳章权的直系亲属，但答辩人及欧阳章权均是独立民事行为能力人，其个人所负的债务，应当由其个人财产独立偿还；欧阳章权于2018年7月9日不幸过世后，答辩人于2018年8月20日向其他继承人出具了《放弃继承权声明书》，表示放弃对欧阳章权遗产的继承，根据《继承法》相关规定，答辩人不负偿还责任；被答辩人主张答辩人在其继承欧阳章权的遗产范围内承担还款责任，但被答辩人未提供任何证据证明答辩人继承了欧阳章权的遗产，应承担举证不能的后果。综上所述，答辩人不是本案适格被告，且已放弃欧阳章权遗产的继承，被答辩人的主张无事实与法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，欧阳章权、被告欧阳修钱向原告杨顺德借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到杨顺德人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限壹个月。身份证：5226271968××××××××。借款人：欧阳章权、欧阳修钱”。同日，原告杨顺德向欧阳章权（账号：62×××47）转入300000元。2018年7月9日，借款人欧阳章权因病死亡。被告欧阳妮系欧阳章权女儿，被告张金连系欧阳章权母亲，欧阳妮、张金连是欧阳章权的第一顺位继承人。2018年8月20日，被告张金连、欧阳妮发表《放弃继承权申明书》，对欧阳章权的“贵州省丹寨县传福茶业有限公司全部股权、丹寨县国土局土地开发未结工程款、丹寨县交通局未结工程款、其他资产债权”遗产自愿无条件放弃继承权。 另查明，2015年6月29日，陈凤招与欧阳章权已办理离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨顺德与欧阳章权、被告欧阳修钱之间借贷关系的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证为据，系双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。欧阳章权及被告欧阳修钱向原告出具300,000元的借条；被告欧阳修钱抗辩只是作为见证人在借条上签字，原告杨顺德的钱是直接转入欧阳章权的账户，因此借款人是欧阳章权并非被告欧阳修钱，原告对被告欧阳修钱的抗辩理由不予认可，经审查，被告欧阳修钱认可借条中的署名系本人所写，且提交其他证据对该抗辩理由予以证实，故对被告欧阳修钱的该项抗辩理由，本院不予采信。期满后，原告可要求欧阳章权和被告欧阳修钱对欠款予以返还，欧阳章权死亡后，被告欧阳修钱作为共同借款人应当承担还款责任，故对原告杨顺德要求被告欧阳修钱偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告张金连、欧阳妮对该笔借款是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定,继承从被继承人死亡时开始。该案中,欧阳章权死亡后,被告张金连、被告欧阳妮作为第一顺序法定继承人,有继承欧阳章权遗产的权利，虽然被告张金连、欧阳妮已明确表示对欧阳章权的遗产放弃继承，不承担清偿债务的责任，但被继承人欧阳章权生前所负的债务仍应当以其遗产进行清偿，张金连、欧阳妮对欧阳章权的遗产负有妥善保管及协助清偿的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经庭后询问，原告表示自愿放弃，对此本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧阳修钱于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告杨顺德借款本金300,000元。 二、在欧阳章权的遗产范围内对上述第一项内容与被告欧阳修钱承担连带清偿责任，被告张金连、欧阳妮负有保管欧阳章权遗产及协助清偿义务。 三、驳回原告杨顺德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告欧阳修钱负担，在欧阳章权的遗产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 欧阳金枚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执731号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113XXXXXXX。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：林新春，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杜琼芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人林新春、杜琼芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月30日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林新春名下位于蓬安县相如镇抚琴大道帝景花园2-2幢5层1-4号房屋（产权证号：房权证蓬安字第2××2号）。买受人钟吉冬（身份证号码：513029198210××××）以337600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于蓬安县相如镇抚琴大道帝景花园******房屋（产权证号：房权证蓬安字第2××2号）所有权归买受人钟吉冬所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人钟吉冬时起转移； 二、买受人钟吉冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 四、注销上述房屋的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2943号之一申请执行人焦秀琳，女，被执行人山西格瑞环保设备有限公司，法定代表人裴根权，申请执行人焦秀琳与被执行人山西格瑞环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）晋0802民初3460号民事判决书已发生法律效力。权利人焦秀琳于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人山西格瑞环保设备有限公司给付借款本金955000元及利息（其中755000元，按月利率1.5%计算，其中200000元，按年利率6%计算，均自2020年6月8日起付至款付清止）。被执行人依法应承担案件受理费6675元，执行费12387元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人在运城市万德福热力有限公司的债权向运城市万德福热力有限公司管理人发出协助执行通知书（在1011037元的范围内给予扣留、提取）。4、本院于2020年11月9日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 王            媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5615号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：史海林，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人史海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金25439.18元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｂ×××**的车辆线索，银行存款共计797.95元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5615号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2282号之一申请执行人赵洋，男，被执行人宋瑞敏，男，被执行人朱辉，女，申请执行人赵洋与被执行人宋瑞敏、朱辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱辉于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋瑞敏、朱辉偿还借款12万元及利息，被执行人承担诉讼费3576元、执行费3302元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院至2020年12月9日合计扣划被执行人宋瑞敏账户存款4640元，该款申请执行人赵洋已领走。3、本院于2020年7月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。4、本院于2020年12月4日将被执行人宋瑞敏、朱辉纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款12万元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十七日书记员 王            媛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2380号 申请执行人：刘呈美，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人刘呈美与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第464号仲裁裁决书，于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3897号之一申请人：何建武，男，汉族，1965年3月21日出生，运城市盐湖区席张乡席张村**居民。被执行人：卫朝永，男，汉族，1968年11月27日出生，运城市盐湖区席张乡席张村**居民。本院在执行申请执行人何建武与被执行人卫朝永物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4465号民事调解书，申请执行人于2020年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张       栋       琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3637号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：郭丽峰，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭丽峰银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2544号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17926.23元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人郭丽峰名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为32647.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月三日书记员  薛卜玮