北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初23650号原告：孔明,男,1990年3月15日出生,汉族,住北京市顺义区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，北京市元甲律师事务所律师。被告：张辉，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告孔明与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。林艳英、张辉、江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿孔明医疗费63639.47元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费41883元[（9610-1861）元/30天×160天+护理用品555元]、误工费30764元（误工期180日）、残疾赔偿金221547元（73849元/年×20年×0.15）、被扶养人生活费198180.45元（儿子46358元/年×17年×0.15/2+母亲46358元/年×20年×0.15）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、残疾辅助器具费3482.90元、财产损失1200元、诉前鉴定费3350元。事实和理由：2019年8月25日，张辉驾驶车辆（×××）行至北京市顺义区李桥镇其他道路起点至终点段壁富路（老）小葛渠村十字路口时发生交通事故，将孔明撞伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定张辉负事故全部责任。事发后，孔明至医院就诊并住院治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧颞顶硬膜外血肿、左颞骨骨折、双踝骨折等。经鉴定孔明两处伤情分别构成十级伤残（累计伤残指数15%）。孔明驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。涉诉事故给孔明造成身体和精神伤害，导致相关经济损失，被告未能赔偿合理损失，故诉至法院。张辉辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付孔明医疗费1万元，请求法院一并处理。针对孔明的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。张辉驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司在交强险内支付孔明医疗费1万元。针对孔明的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票据计算，扣除垫付的1万元。伙食补助费无异议。营养费认可7天×50元/天。护理费同意护理用品费555元，亲属护理不认可。不认可孔明主张的误工期，但我公司不申请误工期鉴定，按照医嘱应该是3个月，误工费标准无异议。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费只认可孔明儿子部分。精神抚慰金不认可。辅助器具除了轮椅外其他无异议。交通费不认可。财产损失不认可。不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日10时40分许，在北京市顺义区李桥镇其他道路起点至终点段壁富路（老）小葛渠村十字路口，张辉驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，郭宇骑电动自行车由南向北行驶，孔明乘坐电动自行车由南向北行驶，小轿车左侧与电动自行车前部发生接触，造成郭宇、孔明受伤，两车受损。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定张辉负事故全部责任。张辉驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事发在保险期限内，事发后平安保险公司在保险限额内垫付孔明医疗费1万元。事发当日，孔明至北京大学第三医院就诊并住院治疗，诊断伤情为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧颞顶硬膜外血肿、左颞骨骨折、双踝骨折等，经手术治疗，2019年9月2日出院，实际住院7天。诉讼前，孔明亲属委托北京中衡司法鉴定所对孔明的伤残等级进行鉴定，2020年4月9日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，认定：孔明伤情经治疗遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数15%）。关于孔明的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.孔明提交票据记载实际支付医疗费合计83639.47元，其中张辉、平安保险公司各垫付10000元。2.住院伙食补助费确定为700元。3.考虑孔明伤情，参照相关“三期”评定规范及相关物价水平，孔明主张的营养费数额并未过高，本院予以确认。4.结合孔明伤情、治疗情况及医嘱，其主张伤后护理期并未明显过长，本院予以确认。根据孔明提交的其护理人员工资银行账户流水记载其事发前8个月月均工资为5655元，事发后孔明主张的护理期内每月实际发放工资1861.70元，故本院核定亲属护理费为20230.93元。被告认可孔明实际支出的护理用品费555元，本院不持异议。5.被告对孔明主张的误工期有异议但不申请相关司法鉴定，结合孔明伤情、治疗情况，参照相关“三期”评定规范，孔明主张伤后误工期并未明显过长，本院予以确认；被告认可孔明主张的误工费标准，本院不持异议。根据孔明提交的误工证明记载其事发前月均工资7229元，因伤休假期间实发月均工资1760元，孔明主张的误工费30764元未高于依照上述证据核定数额，本院不持异议。6.残疾赔偿金确定为221547元。7.根据司法解释规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，孔明定残时其子为1周岁幼儿，孔明关于其子被扶养人生活费的主张符合法律规定，本院予以确认。被告不认可孔明之母为本案被扶养人，本院审查认为，孔明定残时其母亲丁月华年满53周岁，尚未达到法定退休年龄；孔明提交的公司证明记载丁月华“体弱多病，积劳成疾，没有工作”，亦无法证明丁月华无劳动能力，经本院释明，孔明申请就其母亲丁月华是否有劳动能力进行鉴定。本院依双方协商选定并依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2020年11月20日，该鉴定单位出具退案函，载明：我所鉴定人查阅丁月华的就诊病历并了解相关情况后认为，针对丁月华的具体情况我们无法对其进行劳动能力鉴定，无法得出明确的鉴定意见，故此本案做退案处理。后本院将该退案函内容告知孔明，孔明提交书面申请书，撤回对丁月华是否已经丧失劳动能力的相关鉴定。故仅依据孔明提交的现有证据不足以认定丁月华已经达到丧失劳动能力的程度，丁月华不符合被扶养人的法定条件，原告关于其母丁月华被扶养人生活费的主张，本院不予支持。8.结合孔明伤残等级、事故责任酌定精神损害抚慰金为7500元。9.孔明提交的交通费票据发生时间与其就诊时间、次数相符，且金额并未过高，根据孔明提交票据核定交通费为1993元。10.被告不认孔明主张的轮椅费用，考虑孔明足部骨折等伤情及治疗情况，本院确认轮椅支出的合理性；被告对孔明主张的其他辅助器具费无异议，本院不持异议。11.考虑事故导致孔明伤情及手术治疗的事实，孔明关于其随身衣物受损的主张符合常理，酌定为500元。孔明另主张事故导致其眼镜受损，被告不予认可，事故认定书未记载孔明眼镜受损的事实，孔明提交的证据不能证明涉诉事故确实导致的眼镜受损，故孔明相关主张缺乏证据，本院不予确认。12.孔明支付诉前鉴定费3350元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致孔明受伤，张辉负事故全部责任，张辉驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的孔明相关合理损失，应当由平安保险公司在相关保险限额内予以赔偿；超出保险限额或不属于保险赔偿范围的部分，由张辉予以赔偿。孔明的各项合理损失同上述查明意见。被告垫付费用一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告孔明医疗费63639.47元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费30764元、护理费20785.93元、交通费1993元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）280653.45元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费3482.90元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告张辉赔偿原告孔明诉前鉴定费3350元。三、驳回原告孔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，由孔明负担2775元（已交纳），由张辉负担6887元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月九日法官助理 任 杰书 记 员 林 彤