wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4550号 原告：成相，男，汉族，1981年2月28日出生，住淮安市淮安区。 被告：杨如健，男，汉族，1970年8月14日出生，住淮安市淮安区施河镇王桥村施庄组，现住淮安市淮安区。 原告成相与被告杨如健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成相到庭参加诉讼，被告杨如健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成相向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息1125元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息（以30000元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止；以15000元为基数，从2020年10月26日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 事实和理由：被告杨如健因资金周转需要，2020年03月12日，从原告处借款30000元，承诺借款期限为两个月，并于当场向原告出具借条一份；2020年03月19日，被告杨如健再次从原告处借款15000元（转账），当场向原告出具借条一份，并承诺十日内一并还清款项。然而，到约定还款日期后，被告一直没有归还借款。 被告杨如健未作答辩。 原告成相围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、借条两份、江苏淮安农村商业银行转账凭证一份、支付宝转账电子回单一份，证明2020年3月12日，被告杨如健因资金周转需要，向原告借款30000元，承诺借款期限为两个月，向原告出具借条一份，原告通过江苏淮安农村商业行转账30000元给被告；2020年03月19日，被告杨如健再次向原告借款15000元，当场向原告出具借条一份，原告通过支付宝向杨建如支付宝转账15000元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2020年3月12日、2020年3月19日，被告杨如健分别向原告借款30000元、15000元。原告通过江苏淮安农村商业行转账30000元给被告。2020年3月12日，被告杨如健向原告出具借条一份，内容：“借条今借成相人民币现金叁万元正¥30000借款人杨如健备注两个月期限2020年3月12号”。2020年3月19日，原告成相通过支付宝转账15000元，被告杨如健向原告出具借条一份，内容：“借条今借成相现金（转账人民币壹万伍仟元正）借款人杨如健2020年3月19号”。 借款后，被告杨如健未按约还款，现尚欠原告借款本金45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成相借款给被告杨如健，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告方应依法履行各自的义务。原告主张被告欠款45000元，有银行转款凭证、支付宝转账凭证以及两份借条证实，本院予以认定。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借款30000元，双方约定借款期限为三个月，被告应当从逾期之日起支付原告利息；借款15000元，双方未约定借款期限，被告应当从原告主张之日起支付利息。现因被告杨如健未按约还款，原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨如健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨如健于本判决生效后十日内归还原告成相借款本金45000元及利息（以30000元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止；以15000元为基数，从2020年10月26日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费953元（原告已预交953元），减半收取476.50元，由被告杨如健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11610号原告:史某，住甘肃省武威市。被告：杨某，住甘肃省武威市。本院受理原告史某与被告杨某民间借贷纠纷一案，按照史某提供的杨某的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知史某提供杨某准确的送达地址后，史某仍无法提供。办案人员多方查找杨某无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向杨某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本案需公告送达。本院要求史某交纳公告费，但史某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”史某起诉后，不能提供杨某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向杨某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为史某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回史某的起诉。案件受理费376元，退还史某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二〇年十二月十六日书记员 马玉梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28031号原告：重庆润际远东新材料科技股份有限公司，住所地重庆市江**港城工业园区唐家沱标准分区**（A片区），统一社会信用代码91500105768895235C。法定代表人：付黎，总经理。被告：重庆西电电气成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码9150010466434737Q。法定代表人：毛磊，执行董事。原告重庆润际远东新材料科技股份有限公司与被告重庆西电电气成套设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆润际远东新材料科技股份有限公司于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润际远东新材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润际远东新材料科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月三十日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：李明灿，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李明灿信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8436号申请执行人：上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司，住所地上海市长宁区。负责人：楼建根，该公司经理。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师被执行人：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路**5商幢**。法定代表人：吴治敏，该公司总经理。被执行人：南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地，住所地南京市iv>法定代表人：周纯波，该公司董事长兼总经理。上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司诉苏州安新吉脚手架安装工程有限公司、南京纯之月脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初16434号民事判决已经发生法律效力。因苏州安新吉脚手架安装工程有限公司、南京纯之月脚手架工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案受理上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司的执行申请，并向被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司、南京纯之月脚手架工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司名下中国农业银行账户2处，被执行人南京纯之月脚手架工程有限公司名下中国建设银行账户1处，但上述账户余额均不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结，期限至2021年9月24日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2052号之二 申请执行人：梁培林，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒋荣辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜燕，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告梁培林与被告蒋荣辉、颜燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认截至2020年4月27日止，被告蒋荣辉、颜燕尚欠原告梁培林借款本金105000元及利息20090元，该款项被告蒋荣辉、颜燕分3期向原告梁培林偿还，即2020年5月25日前支付30000元，2020年6月25日前支付30000元，2020年7月25日前支付30000元，2020年8月25日前支付35090元，诉讼费1368元于2020年8月25日前支付给原告；二、如被告蒋荣辉、颜燕逾期或未足额支付前述款项，原告有权就未支付部分（125090元并扣减本协议生效后被告已偿还部分）及利息（以借款本金105000元并扣减本协议生效后被告已偿还本金部分为基数，按月利率2%从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）及诉讼费1368元，一次性向法院申请强制执行。因蒋荣辉、颜燕未按上述生效法律文书履行义务，梁培林向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理，后因无财产可供执行终结本次执行程序。因扣押被执行人蒋荣辉名下的粤Ｙ×××××号车辆，本院恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（相应查控材料）。 二、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 三、拍卖被执行人蒋荣辉名下的粤Ｙ×××××号车辆，得款31600元，扣除司法拍卖线下第三方服务费3018元，执行费528元，申请执行人实际收取28000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31600元，扣缴执行费528元和线下服务费3018元后申请执行人实际收取28000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋荣辉、颜燕负有继续向申请执行人梁培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执824号 申请执行人：赵瑞，女，1988年4月19日生，汉族，住子长市。 被执行人：高虎，男，1987年4月3日生，汉族，住子长市。 被执行人贾文娟，女，1986年12月15日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人高虎、贾文娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初633号民事判决书，于2020年11月11日，向二被执行人高虎、贾文娟发出执行通知书，责令其向申请执行人赵瑞偿还借款本金70000元及其利息（利息从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止，每月利息按1000元计算），并承担案件受理费925元，执行费9501235元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高虎、贾文娟在银行有存款收入账户，本院于2020年11月12日通过网络查控对二被执行人的银行收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭亚坤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3810号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：郭勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   买买提 · 肉素力二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   尼卡热 · 克衣木
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初128号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任云龙，男，1988年6月30日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人任云龙犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人任云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2012年8月至2019年3月，被告人任云龙在互联网上冒充女性身份，以与被害人党某坚谈恋爱的名义，多次编造谎言，向党某坚索要生活费、电话费、购买机票等费用，先后骗取党某坚人民币13,920元。 2020年8月29日，公安人员将被告人任云龙抓获。案发后，任云龙家属代为赔偿被害人党某坚的经济损失，双方达成和解协议。 被告人任云龙对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信聊天截图、微信转账记录截图、银行转账凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人任云龙的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人任云龙在网络上冒充女性，以与党某坚谈恋爱的名义，骗取党某坚人民币13,920元的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人任云龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人任云龙到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人任云龙家属赔偿党某坚的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。经社区评估，对任云龙宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张紫誉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4339号上诉人（原审原告）：纪洪海，男，1966年3月30日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：马建刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住山东省庆云县城区。上诉人纪洪海因与被上诉人马建刚合伙协议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪洪海上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系合伙关系，一审未予认定属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提交的判决书足以认定双方系合伙关系，上诉人一审诉状中明确表明二者系合伙关系，故要求依法分割合伙财产12498.25元。二、上诉人与被上诉人之间存在明确的合伙财产应予分割。1、上诉人一审提交的被上诉人书写落款时间为2017年10月1日的账目明细一份能够证实工程总收入为100000元（其中34665元由上诉人全部用于工人工资开支，剩下的65335元由被上诉人持有）。2、整个工程工人工资总额为99575元，其中未开工资数额为24600元，相减即为实开工资74957元，除去上诉人开支的34665元，实开工资数额中被上诉人仅支付工资款40292元。3、日常费用清单中工人吃饭买菜支出费用2655.5元予以认可，除此之外其他花销均无正规发票作证，且与事实均不符，上诉人不予认可。综上，被上诉人处尚持有65335元减去40292元减去2655.5元等于22387.5元属于合伙款应予分割。马建刚辩称，（2018）鲁1423民初2882和2883号判决中上诉人已经承认没有钱了，现在的上诉是无理要求。本案一审所提供的证据和证人签字证明上诉人所述不实，没有事实依据，请求驳回上诉。纪洪海向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告合伙财产共计12498.25元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据（2019）鲁1423民初1510号民事判决书认定的事实，（2019）鲁14民终913号民事判决书以及（2019）鲁14民终915号民事判决书均认定原告纪洪海与被告马建刚在涉案天然气管道安装工程中系合伙关系。一审法院认为，不同的法律关系具有不同的事实基础，同时也具有不同的调整法律关系主体之间利益的法律规则，当事人不能依据本应构成此种法律关系的事实来主张适用另一种法律关系下的利益分配规则。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，根据原告陈述的双方当事人在涉案工程施工中的基本权利义务，原、被告双方并非合伙关系，且原告也认为双方并非合伙关系，仅是因为已生效的法院判决认定二者为合伙关系，并且其也按照判决认定的欠付工人工资数额平均承担了债务，所以才按照合伙关系主张分割合伙财产。因此，其基于合伙关系以外的事实基础主张适用合伙关系的法律规则进行财产分配，没有法律依据，一审法院不予支持。另外，根据双方当事人的陈述，原、被告事前并未订立书面协议，事后对于各自出资情况以及盈余分配方式也未确认和达成协议，并且尚有施工工具等财产价值及实际占有情况未能确定。因此，原告仅依据其与被告平均承担了判决书中认定的工人工资，要求平均分割马建刚占有的合伙财产依据不足。判决：驳回原告纪洪海的诉讼请求。案件受理费56元由原告纪洪海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人纪洪海的诉讼请求是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，当事人有责任对自己的主张提供证据。上诉人纪洪海起诉主张分割合伙财产，但纪洪海与马建刚之间关于出资、盈余的分配方式、合伙财产是否存在、是否在马建刚处等事实均未提交相应的证据予以证明。双方亦未进行合伙清算或对账等行为确定合伙财产。无论纪洪海与马建刚之间系何种关系，纪洪海起诉主张分割财产均应当举证证明其要求分割财产的事实基础及法律依据。现纪洪海未提交充分的证据证明自己的主张，即应当承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，纪洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人纪洪海负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十三日法官助理郝洪丽书记员于文平
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初377号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人姜某，户籍地吉林省松原市扶余县，现住址吉林省松原市宁江区。 辩护人肖某，吉林常春（九台）律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）387号起诉书，指控被告人姜某犯开设赌场罪，经吉林省高级人民法院指定管辖，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人姜某于2019年10月份至2020年6月份，伙同杨某（另案处理）在吉林省松原市宁江区以“吉林快三”、“3D”开奖结果为依据，以乔红石（另案处理）向群内出售的“吉林快三”走势图为帮助，利用微信昵称“小影”、“美丽的我”建立“2号群吉快”微信群组织在吉林省松原市居住的王某、于某、赵某等人投注的方式进行赌博，并将参赌人员投注上报到“冀州神话”赌博网址中，从中获取流水提成，姜某、杨某获利人民币20000元，姜某、杨某接受参赌人员投注金额已达人民币1133640元。被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人姜某以盈利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人姜某的供述与辩解;证人杨某、刘某2、范某、王某、于某、赵某、计某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、扣押清单、交易流水、微信记录截图、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等证据。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩护意见：被告人姜某主观恶性不强，对自己的行为错误性认识不够才引发犯罪。赌博网站不是姜某和同案杨某二人建立，也不是姜某负责管理，姜某应认定为从犯，予以从轻、减轻处罚。姜某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，再犯的可能性极小，本次犯罪数额虽然达到了巨大标准，但基于网络赌博计算的重复性和多次性，量刑时应该与现实中开设赌场犯罪数额有所区别对待。 经审理查明，被告人姜某于2019年10月至2020年6月，伙同杨某（另案处理）在吉林省松原市宁江区以“吉林快三”、“3D”开奖结果为依据，以乔红石（另案处理）向群内出售的“吉林快三”走势图为帮助，利用微信昵称“小影”、“美丽的我”建立“2号群吉快”微信群，组织王某、于某、赵某等人投注的方式进行赌博，并将参赌人员投注上报到“冀州神话”赌博网址中，从中获取流水提成。姜某同杨某共接受参赌人员投注金额达人民币1133640元，所获人民币20000元被姜某与杨某平分。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某的供述与辩解;证人杨某、刘某2、范某、王某、于某、赵某、计某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、扣押清单、交易流水、微信记录截图、认罪认罚具结书、量刑建议书（有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元）、量刑建议调整书（有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元）等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某以盈利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人姜某的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议调整书量刑适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，姜某建立了赌博微信群，组织多人以投注方式进行赌博，并将参赌人员投注情况上报到赌博网址，从中获取流水提成，此行为不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的网络赌博赌资计算存在重复性和多次性的辩护意见，因该犯罪数额系侦查机关按照法定程序向财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司分别发出调取证据通知书，上述公司调取了2019年10月1日至2020年6月9日之间用于开设赌场的微信交易流水、2020年4月1日至2020年6月9日之间支付宝账号×××的交易流水，最终确定该犯罪金额，故对其辩护观点不予认可。鉴于被告人姜某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除2020年6月10日至2020年6月16日监视居住7天，折抵刑期4日，刑期自2020年6月17日起至2023年6月12日止，罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人姜某违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  崔丽新 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  秦士林
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终226号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，1990年2月22日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区公。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人赵俊智、韦永成，重庆睿城律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李松犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）渝0102刑初730号刑事判决。原审被告人李松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月20日，被告人李松从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，同年2020年9月8日下午1时许，李松在重庆市涪陵区妇幼保健院附近，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克和甲基苯丙胺片剂0.09克给吸毒人员蒋某。案发后，公安民警从李松位于涪陵区的家中查获毒品甲基苯丙胺2.05克和甲基苯丙胺片剂0.09克。经检测：从李松处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议对李松犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。李松认罪认罚，并签字具结。原审法院适用速裁程序审理本案，认为公诉机关指控被告人李松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.14克，予以销毁；追缴被告人李松犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。上诉人李松提出，他没有贩卖毒品给蒋某。他向上家购买2克毒品，查获的毒品数量2.05克认定错误。原判量刑过重。其辩护人提出，原判认定贩卖毒品的数量错误，其查获的毒品是李松用于自已吸食，不应计入贩卖毒品的数量。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李松明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。关于上诉人李松提出，没有贩卖毒品给蒋某的上诉意见。经查，原判认定该事实，有李松的供述、蒋某的证言、手机通话记录、交易毒品时的监控视频、毒品交付的微信交易截屏等证据证实，足以认定。故上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人李松提出，他向上家购买的是2克毒品，原判错误认定查获的毒品数量为2.05克的上诉意见。经查，民警在李松家中查获的毒品数量，有搜查笔录、扣押清单、李松指认毒品照片、当面称重笔录、称量明细等证据予以证实。原判认定在李松住所查获的毒品数量准确，二审予以确认。故该上诉意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出，原判认定李松贩卖毒品的数量错误，其查获的毒品是李松用于自已吸食，不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见。本院认为，对有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。李松购买毒品的数量无法查明，应按照其贩卖的数量及在住所查获的数量认定其贩卖的数量。原判对李松贩卖毒品的数量及查获的毒品数量均认定其贩卖毒品的数量准确，本院予以确认。故对该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人李松提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人李松贩卖毒品的事实、性质和社会危害性，采纳公诉机关量刑建议，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  李信梅书 记 员  袁雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2813号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：福田区滨河路**联合广场****，组织机构代码70856694-X。 法定代表人吴斌。 被执行人祥龙(深圳)投资发展有限公司，住所地，住所地福田区爱华路沙浦头大厦构代码618834904。 法定代表人张振峰。 被执行人深圳市珠宝城企业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区构代码19218731-5。 法定代表人杨锡麟。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人祥龙(深圳)投资发展有限公司、深圳市珠宝城企业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(1997)深福法经二字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6423426.1元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人祥龙(深圳)投资发展有限公司名下位于深圳市××头大厦××、××房产，本院已在（2019）粤0304执恢1039号案件中予以拍卖处置，所得款清偿申请执行人另外两笔债权后余款6423426.1元作为本案应发放执行款，已通过拍卖房产案件中发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖翠婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6347号原告：缪俊，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕常青，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：徐云，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告缪俊与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告缪俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按缪俊撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11168号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：俞海波，男，2002年2月8日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告俞海波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5145号   原告:陈海军，男，1974年11月11日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗海峰农牧专业合作社，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊双庙村。   法定代表人：张婧，系该合作社负责人。   本院在审理原告陈海军与被告阿鲁科尔沁旗海峰农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈海军撤回起诉。   案件受理费减半收取75元，由原告陈海军承担。   审判员 齐智敏     二0二0年十二月二十六日   书记员 刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特370号申请人：万邦嘉华文化产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡花园村广渠路****楼****。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨莎，女，该公司员工。被申请人：孙佳伟，女，1993年12月8日出生，住河南省唐河县。申请人万邦嘉华文化产业集团有限公司（以下简称万邦嘉华公司）与被申请人孙佳伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。万邦嘉华公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第16611号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。万邦嘉华公司不应支付违法解除劳动关系赔偿金8632.73元及2020年3月1日至2020年4月16日工资14714.18元。一、孙佳伟在试用期内不但不能担任后勤经理的岗位，且在园区内和别的员工发生冲突，发生打架等恶性事件，严重违反了公司规定，给公司造成了不利影响，故万邦嘉华公司解除劳动合同属于合法解除。二、2020年1月22日至2020年4月16日期间，由于疫情影响公司一直处于停工停产状态，孙佳伟不仅在3、4月份没有提供正常劳动，而且还发生打架等恶性事件，严重违反了公司规定，故不同意支付3月和4月工资。孙佳伟辩称，同意仲裁裁决，不同意万邦嘉华公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年10月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第16611号裁决：一、万邦嘉华公司于裁决生效之日起五日内，支付孙佳伟2020年3月1日至2020年4月16日工资14714.18元；二、万邦嘉华公司于裁决生效之日起五日内，支付孙佳伟违法解除劳动关系赔偿金8632.73元；三、驳回孙佳伟的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于违法解除劳动关系赔偿金一项，万邦嘉华公司主张孙佳伟与其他员工在宿舍打架，其以孙佳伟不符合录用条件为由解除双方之间的劳动合同系合法解除，故仲裁裁决适用法律错误，但其既未举证证明孙佳伟存在打架的事实，亦未举证证明孙佳伟不符合录用条件，朝阳仲裁委以万邦嘉华公司承担举证不能的不利后果为由认定其构成违法解除劳动合同，适用法律并无不当。关于工资一项，双方均认可2019年12月9日至2020年4月16日期间存在劳动关系，孙佳伟主张其2020年3月1日至4月16日期间仍为公司正常提供劳动，万邦嘉华公司既未举证证明在上述期间公司处于停工停产状态，亦未举证证明孙佳伟在此期间未提供正常劳动，故仲裁裁决万邦嘉华公司支付孙佳伟上述期间工资，适用法律亦无不当。万邦嘉华公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。综上，万邦嘉华公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人万邦嘉华文化产业集团有限公司的申请。申请费10元，由万邦嘉华文化产业集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月二十九日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终184号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）古勇斌，男，1980年3月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 原审被告人龙建新，男，1967年9月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2019年5月22日被贺州市森林公安局决定取保候审。2020年7月15日被贺州市八步区人民法院决定取保候审。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人古勇斌、龙建新犯盗伐林木罪一案，于2020年11月17日作出（2020）桂1102刑初214号刑事判决。原审被告人古勇斌新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年4月至5月期间，被告人古勇斌、龙建新与刘某（另案处理）合伙盗伐林木。其中，古勇斌、刘军负责雇请砍工赵某3、赵某1、陈某1、盘某1、陈某2、赵某2、黄某1、黄某2等8人到广西壮族自治区贺州市八步区坪冲尾、塔头冲尾山场16林班71、86、87、98小班和17林班64、83小班盗伐林木，雇请肖某开挖林道，雇请司机盘某2、冯某1将被砍伐的林木运到八步区黄洞乡综合木器厂售卖。龙建新则负责支付上述受雇人员工资及收取出售林木的赃款。龙建新共计收到黄洞乡综合木器厂老板曾某转给其的赃款67000元。经核实，上述伐区林木系贺州市远高公司抵押给贺州桂东农村合作银行的商品林山场林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为127立方米。案发后，公安机关依法扣押摩托车三辆、手机一部，并发还给盘某1、赵某2、赵某3、赵某1。古勇斌、龙建新分别于2019年5月24日、2019年5月22日主动到公安机关投案。龙建新于2020年10月10日退赔给贺州市远高林业开发有限公司80000元，并经该公司同意，直接将80000元转至贺州桂东农村合作银行的账户。龙建新取得了贺州市远高林业开发有限公司的谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂11民初30号民事调解书、林权抵押材料、林地承包合同、龙建新的广西贺州桂东农村合作银行的银行账户交易记录、曾某的中国农业银行贺州支行的银行账户交易记录、扣押物品笔录和清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场勘察卫星位置图、现场勘察平面示意图、现场勘察照片（八份）、（赵某3、赵某1）现场辨认笔录及照片、贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区黄洞乡都江村16林班坪冲尾采伐桉树伐区技术鉴定、伐区调查及林木检尺登记表、实测地径推算胸径统计表、伐区调查设计汇总表（皆伐）、贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明、贺州市森林公安局黄洞派出所出具的抓获经过、贺州市公安局建东派出所出具的无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、贺州市公安局城中派出所出具的有无犯罪记录证明、广西农村信用社转账业务凭证、谅解书、证人古某、邹某的证言、证人陈某1、盘某1、赵某1、陈某2的证言及辨认笔录、证人赵某2、黄某1、黄某2、证人赵某3的证言及辨认笔录、证人盘某2、冯某1、证人肖某的证言及辨认笔录、证人曾某、黄某3、冯某2、被告人古勇斌的供述和辩解、被告人龙建新当庭供述等。 原判认为，被告人古勇斌、龙建新违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木127立方米，数量特别巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人古勇斌、龙建新犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人古勇斌、龙建新积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙建新自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人古勇斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人龙建新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 上诉人古勇斌及其辩护人提出，其不知道砍伐的是别人的树木，其行为构成滥伐林木罪。原判量刑过重，上诉人具有自首情节、认罪态度好、属于初犯偶犯，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人古勇斌、原审被告人龙建新犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。 本院认为，上诉人古勇斌及原审被告人龙建新违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木127立方米，数量特别巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判定罪准确。对于上诉人古勇斌及其辩护人提出，其不知道砍伐的是别人的树木，其行为构成滥伐林木罪。原判量刑过重，上诉人具有自首情节、认罪态度好、属于初犯偶犯，请求二审法院从轻改判的意见。经查，证人冯某2的证言和被告人龙建新的一审庭审供述、古勇斌的供述相互印证，证实了2018年3月份的一天，“里溪丙”（冯某2）和古勇斌、龙建新、刘军一起到古远高的山场看过桉树的情况，古勇斌、龙建新、刘军明知该山场系古某的，且三人决定合伙盗伐林木的事实。其次，上诉人古勇斌投案后未如实供述其主要犯罪事实，不成立自首。原判充分考量上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑及罚金均适当。对上诉人及其辩护人的上述意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  梁秀娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈 清
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审532号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人龙开发，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行龙开发行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0651号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月14日8时19分，市城客局执法人员陈波、王睿在上路执行职务时发现被执行人龙开发在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＣ××××长安非营业轿车从巴州区第一小学处搭载一名乘客到白云台城市广场处，收取车费陆元。市城客局于2019年5月14日以川巴城客立案（2019）0651号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，随后询问了被执行人龙开发，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＣ××××长安进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＣ××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0651号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于龙开发违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0651号《违法行为通知书》，并向被执行人龙开发送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0651号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0651号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月8日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人龙开发既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）015号《催告书》（2020年1月21日通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人龙开发仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人龙开发的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0651号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人龙开发收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0651号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3419号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，生于1995年9月30日，汉族，住址四川省达县。 委托诉讼代理人：庞运，女，生于1997年11月7日，汉族，住址四川省达州市达川区。 被告：张大碧，女，生于1955年7月18日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：符碧明，男，生于1954年2月18日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告张大碧、符碧明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1116号之一申请执行人：张留生，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡保金，女，1948年3月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙某1，男，2007年5月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙某2，男，2009年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邬**，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市**汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园，统一社会信用代码：913609816620151057。法定代表人：陈细包，系该公司经理。申请执行人张留生依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2037号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邬**、丰城市**汽车运输有限公司名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人丰城市**汽车运输有限公司名下无车辆登记信息，被执行人邬**名下有车牌号为赣Ｃ×××**五菱牌小汽车一辆及车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**农用车两辆，本院依法查封了上述车辆（轮候第二封），但因本案属轮候查封且未实际控制扣押上述车辆，故暂无法处置，被执行人邬**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人丰城市**汽车运输有限公司有公司登记信息（系有限责任公司，陈细包出资99%，何金华出资1%），无股权变更登记信息。2、2020年9月15日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邬**、丰城市**汽车运输有限公司无房产、无土地登记信息。3、2020年9月15日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邬**、丰城市**汽车运输有限公司名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年9月7日向被执行人邬**、丰城市**汽车运输有限公司发出了限制高消费令，2020年12月22日将被执行人邬**、丰城市**汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人邬**户籍所在地基层组织丰城市员背村委会调查，证实被执行人邬**已被拘押在看守所接受刑事审判，经济收入不详。6、本案执行依据（2020）赣0981民初2037号民事判决书判决被执行人蔡保金、孙某1、孙某2在继承死者孙飞的遗产范围内赔偿申请执行人的各项损失85141.83元，本院向丰城市不动产登记中心、丰城市自然资源局、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处等部门调查未发现死者孙飞名下有遗产，申请执行人张留生亦未向本院提供死者孙飞有遗产的相关财产信息或财产线索，故本案暂无法执行上述款项。本案申请执行人张留生申请执行因交通事故受到的各项损失143806.09元及案件受理费1000元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行因交通事故受到的各项损失143806.09元及案件受理费1000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邬**、丰城市**汽车运输有限公司其他可供执行财产，本院于2020年12月30日向申请执行人张留生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬**、丰城市**汽车运输有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张留生表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  周思武
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1648号原告：韩秋菊，女，1956年8月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：鲁某1，男，2003年1月30日出生，汉族，住定陶县。法定代理人：鲁某2，男，1979年11月7日出生，汉族，住定陶县，系被告鲁某1之父。被告：鲁某2，男，1979年11月7日出生，汉族，住定陶县。二被告共同委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告韩秋菊与被告鲁某1、鲁某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋菊的委托诉讼代理人王修建，被告鲁某1、鲁某2的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计100000元(暂定)；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃车损请求，变更诉讼请求数额至240000元（不包含被告已垫付的15000元），具体为：医疗费70565.28元；护理费17894.63元；住院伙食补助费2480元；交通费500元；伤残赔偿金143918.6元，其项目下的被扶养人生活费8910.33元；鉴定费2200元；营养费3600元；精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2020年5月29日8时39分许，被告鲁某1驾驶台铃牌电动两轮车沿仓南路自东向西行驶至，与同向行驶原告韩秋菊驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队作出菏公交认字[2020]0529号道路交通事故认定书，认定鲁某1承担事故的全部责任。被告鲁某2系鲁某1父亲，且系台铃牌电动两轮车的车主，应对该事故承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉至法院，请依法判如诉请。被告鲁某1、鲁某2承认原告在本案中所主张的事实，并同意在合法合理范围内进行赔偿，但认为，原告主张的护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金数额过高，交通费用请求法院酌定。另，原告住院期间被告已经垫付费用15000元。本院认为，被告鲁某1、鲁某2承认原告韩秋菊在本案中主张的事实，故对韩秋菊主张的事实予以确认。对于韩秋菊主张的各项赔偿费用，医疗费70565.28元、住院伙食补助费2480元、鉴定费2200元、营养费3600元、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费8910.33元，均有证据予以证明，且计算方式亦符合法律规定，鲁某1、鲁某2一方也未提出具体异议理由，本院予以支持；交通费500元，亦符合韩秋菊的住院时间和就医地点等情况，本院亦予以支持；对于护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，韩秋菊主张的金额过高，本院调整如下：护理费，韩秋菊的护理人员为其子张永亮和张永飞，诉讼中韩秋菊仅提交了张永亮的个体工商户营业执照，和张永飞为法定代表人的自然人独资有限责任公司营业执照，并未提交二人具体收入情况以及因护理韩秋菊导致门市停业或者公司收入减少的相应证明，故其主张按照零售行业年工资标准计算护理费，证据并不充分，根据张永亮和张永飞的户籍情况，结合二人不以农业收入作为主要收入来源的事实，本院酌情按照每人每日100元的标准予以计算，护理时间和人数根据住院病历和司法鉴定意见书确定，故护理费应为7500元[100元×（3×2+69）日];残疾赔偿金，韩秋菊的出生年月日为1956年8月5日，定残日为2020年9月17日，即韩秋菊定残时已年满64周岁，故该项费用应计算16年，计135452.8元（42329元×16年×20%）；精神损害抚慰金，综合韩秋菊的伤残等级及鲁某1的过错程度，本院酌情认定为2000元。鲁某1承担本次事故的全部责任，但因其系限制民事行为能力人，也无证据证明其本人具有财产，故应由其监护人鲁某2承担侵权责任，赔偿韩秋菊上述全部经济损失233208.41元，扣除已先行垫付的15000元，鲁某2还需支付218208.41元。韩秋菊过高部分的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：一、被告鲁某2于判决生效后五日内赔偿原告韩秋菊医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计218208.41元；二、驳回原告韩秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，原告韩秋菊负担163元，被告鲁某2负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十二月七日书记员  任雪莹
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民保令4号 申请人：李春梅，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被申请人：犹春林，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 申请人李春梅于2020年12月22日向本院申请人身安全保护令，李春梅称：其与犹春林系夫妻关系。2020年12月8日当晚，双方发生纠纷，被申请人对申请人进行殴打，导致申请人左眼圈出血淤紫、头皮裂伤，送往医院时已失血过多导致休克入住重症监护室。故申请人李春梅请求责令被申请人禁止殴打、威胁申请人。 本院经审查认为，李春梅的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止犹春林殴打、威胁李春梅。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人犹春林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐贤飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖鹤影 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11658号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1959年1月19日出生，汉族，油泵厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1964年3月6日出生，汉族，油泵厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1961年11月4日出生，汉族，中建一局安装公司退休职工，住北京市丰台区。原审被告：陈某4，男，1937年5月7日出生，汉族，二七机车厂退休职工，住北京市丰台区。原审被告：陈某5，男，1966年3月18日出生，汉族，丰台分局丰台看守所民警，住北京市丰台区。原审被告兼陈某5委托诉讼代理人：陈某6，女，1957年9月12日出生，汉族，北京市永定河管理处退休职工，住北京市丰台区。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3、原审被告陈某4、陈某5、陈某6分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈某3的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈某3承担。事实和理由：1.潘金凤不是发动机号为L96707汽车的所有权人，其遗嘱中对该汽车的处分无效。涉案车牌号×××的指标持有人是潘金凤，但其生前没有驾驶证，不会驾驶汽车，潘金凤没有持该车牌指标购买汽车。发动机号为L96707的汽车是陈某3的女儿王**微出资购买，该车使用潘金凤的汽车指标×××进行注册登记，买车后一直由王**微驾驶。王**微在潘金凤生前没有做出赠与发动机号为L96707汽车所有权的意思表示，故潘金凤生前未取得该汽车所有权，其无权处分该汽车，故潘金凤遗嘱中关于该汽车赠与的处置无效。车牌指标是一种社会资源，不是持有人的私人财产，其没有赠与处分权。2.一审审理程序违法。没有证据证明王**微在潘金凤生前将发动机号为L96707的汽车赠与潘金凤，一审庭审中法官存在引导式询问。我方在一审要求播放遗嘱光盘，法官没有播放也未主持举证质证。陈某3欲借法院裁判达到继承车牌指标的目的，一审法院在查明涉案发动机号为L96707的汽车潘金凤生前没有取得所有权的情况下，应当驳回陈某3的诉讼请求。陈某3辩称，同意一审判决，不同意二上诉人的上诉请求及理由。陈某4、陈某5、陈某6述称，同意一审判决，不同意二上诉人的上诉请求及理由。陈某4本人到庭，其表示潘金凤遗嘱真实有效，同意按照遗嘱将诉争车辆归陈某3所有。陈某3向一审法院起诉请求：1．依法判决车牌号为×××小轿车归我所有；2．要求办理过户手续；3．诉讼费由我负担。一审法院认定事实：被继承人潘金凤与陈某4系夫妻关系。双方婚后育有子女5人，分别为陈某6、陈某1、陈某3、陈某2、陈某5。2019年8月17日潘金凤死亡。车牌号为×××小型轿车登记在潘金凤名下。2018年8月28日，潘金凤立下代书遗嘱，内容为：“我是陈某3的母亲，根据编号为L96707的《发动机编号》，登记在我名下的车牌号为×××，车辆登记证号为110009252644汽车一辆，该车辆是我和配偶陈某4的夫妻共同财产。该车辆是由我外孙女王**微110105198703076124出资购买的。现在我自愿订立本遗嘱，在我去世后上述车辆及车牌指标指定归我的女儿陈某3一人所有。以上是我的真实意思表示，我是完全民事行为能力人，我明白订立遗嘱的法律后果。立遗嘱人：潘金凤，代书人李辛辛，见证人：李辛辛，见证人：杨永标，2018年8月28日。”陈某3提供遗嘱录像一份，见证人李辛辛、杨永标出庭作证。审理中，陈某4表示认可遗嘱，同意将车辆归陈某3所有。经询问，王**微系陈某3之女，王**微及其配偶王建胜对诉争车辆均不主张权利，同意按遗嘱继承。一审法院认为，车牌号为×××的小型轿车登记在潘金凤名下，出资人王**微及王建胜对车辆不主张权利，同意按潘金凤的遗嘱继承，故该车辆应当认定为潘金凤与陈某4的共同财产。陈某4同意诉争车辆归陈某3所有，不持异议。公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。陈某3提供的代书遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式，应为有效。故本案应当按照遗嘱继承。陈某3要求诉争车辆归其所有并办理过户手续，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、登记在潘金凤名下车牌号为×××车辆归陈某3所有；二、陈某4、陈某5、陈某6、陈某1、陈某2于判决生效之日起十日内协助陈某3办理车牌号为×××车辆过户手续。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，车牌号为×××的小型轿车登记在潘金凤名下，出资购车人王**微及王建胜对车辆不主张权利，同意按潘金凤的遗嘱继承，故一审法院认定该车辆为潘金凤与陈某4的共同财产，并无不当。潘金凤立有符合法律规定形式的代书遗嘱，指定上述车辆归陈某3一人所有，陈某4亦同意上述车辆归陈某3所有，一审法院据此认定遗嘱有效，并按照遗嘱继承，对陈某3要求诉争车辆归其所有并办理过户手续的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈某1、陈某2共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3882号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：郭立武，男，1977年4月5日出生，满族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告郭立武借款合同纠纷一案，本案于2020年12月31日立案，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨茁桐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1846号 上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗雅，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住，住所地江苏省建湖县芦沟镇大崔集镇府前路/div> 法定代表人：张铁峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建彬，该公司绩溪区域负责人。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人盐城市杰出塔机租赁安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据本案事实与证据，许俊发与本案具有法律上的利害关系，应当作为当事人参与诉讼。原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初381号民事判决； 二、本案发回安徽省绩溪县人民法院重审。 上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费3336元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十二月三十日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执909号 申请执行人：王天，女，生于1992年1月19日，藏族，四川省色达县人，住四川省色达县。 被执行人：张川，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐良琪，男，生于1995年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王天与被执行人张川、徐良琪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张川、徐良琪应支付申请执行人王天执行款8004.85元。执行中，被执行人徐良琪已履行执行款4003.00元，余款4001.85元因被执行人暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人王天的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7710号之一 被执行人张锡金，男，汉族,1969年8月10日生，住广东省紫金县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10596号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7710号。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 晓 春
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2494号申请执行人：程学习，男，1973年08月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：邱素荣，女，1980年02月01出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邱得胜，男，1978年01月04出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人程学习与被执行人邱素荣、邱得胜机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初63号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告程学习因交通事故产生的医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定、检查费、被抚养人生活费等共计72508.53元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司给原告程学习垫付的医疗费47491.47元；三、被告邱素荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学习因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计238908.3元；四、被告邱得胜对238908.3元的赔偿款向原告程学习承担连带赔偿责任；五、驳回原告程学习的其他诉讼请求。六、如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费6850元，由被告邱素荣、邱得胜承担6684元，原告程学习承担166元。申请执行人程学习向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邱素荣、邱得胜仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人程学习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3206号 原告：徐前锋，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵茂云,巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：刘兴平，男，汉族，住四川省。 原告徐前锋与被告刘兴平“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告徐前锋于2020年12月24日向本院申请撤回对被告刘兴平的起诉。 本院认为，原告徐前锋申请撤回对被告刘兴平的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐前锋撤回对被告刘兴平的起诉。 案件受理费433元，本院决定免收。 审判员  高峡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李林
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1812号原告：熊瑞强，男，1964年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：郭兴科，男，1968年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：陈绍斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：艾祖明，男，1976年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：余屯学，男，1971年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告熊瑞强与被告郭兴科、陈绍斌、艾祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依职权追加被告余屯学参加诉讼，适用简易程序开庭进行了公开审理。原告熊瑞强，被告郭兴科、陈绍斌、艾祖明、余屯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞强向本院提出诉讼请求，由被告郭兴科、陈绍斌、艾祖明赔偿原告误工费46天×150元/天=6,900元、医疗费约1,200元、营养费800元、精神损失费1,000元、交通费1,000元，共计10,900元，扣除被告已付医疗检查费500元，还应支付10,400元。事实和理由：原告2019年12月27日在旧水公路原罗布电石厂附近施工工地干活时，被被告艾祖明挖机碰撞，导致右肘关节受伤。次日被告陈绍斌带原告到威信县人民医院检查，缴费500元，只做了彩超，被告陈绍斌就以忙为由离开了医院。由于未及时治疗，错过最佳治疗时期，后原告手臂疼痛厉害，于2019年12月11日到威信县人民医院检查，显示前期未及时治疗导致有五项问题，在一个多月内不能干活。被告郭兴科、陈绍斌辩称，与原告无提供和接受劳务的关系，原告也没有受伤。请求驳回原告的诉讼请求。被告艾祖明辩称，是其开挖机转向时，原告以为会碰着前面的小树，就主动去扳着小树，扳树时自己摔倒，挖机并未碰着原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告余屯学辩称，原告是在帮被告艾祖明扳树时摔倒，与自己无关，而且检查也没有发现什么大问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据威信县人民医院检查报告单复印件2份，云南省医疗门诊收费收据复印件6张，欲证明原告去医院检查情况及支付医疗费用事实。被告郭兴科、陈绍斌认为DR检查报告单结论是没有伤，对MR检查报告单不认可，被告艾祖明、余屯学认为检查结果不属于外伤。本院认为，威信县人民医院两份检查报告单结论均非外力损伤，医疗门诊收费收据不能提供原件，且6张中5张有“居民医保”字样，对原告欲证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告在旧水公路原罗布电石厂附近被告余屯学工地做工时，帮旁边开挖机的被告艾祖明扳着一棵小树，让被告艾祖明挖机转向，在扳树时摔倒在地。被告郭兴科给了原告100元钱让其去检查，但原告没去检查。次日被告陈绍斌带原告到威信县人民医院做DR检查，诊断结论为“右肘关节退行性改变”，被告陈绍斌给了原告300元钱。2019年12月11日，原告再次到威信县人民医院做MR检查，诊断结论为：“1.右肘关节上髁、桡骨小头、尺骨冠突骨髓水肿、小囊变，考虑退行性改变；2.右肘关节腔积液；3.右肘关节周围滑膜增厚，考虑炎性改变，必要时增强进一步检查；4.右肘伸肌总腱附着处慢性损伤；5.右肘关节内侧皮下少许水肿。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告主张提供劳务者受害责任，但其提供的证据显示其右肘关节系慢性伤病，不属外力损伤。原告提供的证据不能证明其事实主张，应当承担举证不能的后果，对其诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊瑞强的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二〇年十二月八日书记员  胡国升
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢862号 申请执行人：袁锦权，男性，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘桂丰，男性，1965年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人袁锦权与被执行人潘桂丰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行(2015)穗增法民二初字第02956号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  潘远超
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初401号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人姚群英，女，1963年7月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2020年9月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于廊坊市看守所。 指定辩护人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人姚群英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张桂生出庭支持公诉，被告人姚群英及其指定辩护人蒋彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人姚群英对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人蒋彩侠的辩护意见是，被告人姚群英到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人姚群英系初犯、偶犯，主观恶性小；且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人姚群英购进藏龙伟哥、精品伟哥、勃龙伟哥、美粒坚、第5元素、黄金伟哥、诺贝尔等保健食品后，在 2 廊坊市广阳区银河大桥下东侧中国工商银行北侧、建设银行西门南面一保健品店内售卖，并在广阳区境内流动售卖，经华测检测认证集团北京有限公司检验发现该保健品内存在西地那非成分。 上述事实，被告人姚群英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，检测报告，扣押物品清单，保健品照片、店铺照片，辨认笔录，视听资料，到案说明，人口户籍基本信息及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚群英销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但姚群英到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，指定辩护人关于以上情节的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚群英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的藏龙伟哥17盒、精品伟哥6盒、勃龙伟哥1瓶、极品伟哥2盒、每粒坚8盒、第5元素1盒、黄金伟哥1盒、诺贝尔1盒、金牌玛卡18盒、特效伟哥31小瓶、美国 3 伟哥2号一板，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘宸旭 4 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4871号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被执行人：罗换原,女，1975年11月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人罗换原金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初2861号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金313128元及利息7835.34元、律师费22915元、受理费6458.18元、保全费2270元，合计352606.52元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人罗换原名下的位于江门市××××××室房产，得拍卖款356557.15元，扣除必要费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4871号案终结本次执行。 被执行人罗换原负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1799号 原告：山东华翔城市建设投资有限公司。住所地：滨州市渤海二十四路**，统一社会信用代码：91371600562518661B。 法定代表人：雷康，公司总经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜(滨州)律师事务所律师。 被告：山东正晖设备安装有限公司。住。住所地：东营市河口区永兴路以南一社会信用代码：91370500660171147E。 法定代表人：胡正辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。 被告：尚松松，男，1981年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本案在审理过程中，原告山东华翔城市建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告山东正晖设备安装有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东华翔城市建设投资有限公司撤回对被告山东正晖设备安装有限公司的起诉。 案件受理费2150元，由原告山东华翔城市建设投资有限公司负担。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初169号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄永游，男，1992年6月9日出生于广西融安县，苗族，初中文化，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被融安县公安局刑事拘留，同月29日被融安县公安局取保候审，同年11月9日被融安县人民检察院取保候审，同年11月27日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人黄永游犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人黄永游到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月11日20时15分，被告人黄永游醉酒后且无驾驶证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××摩托车行驶至融安县，与被害人周某驾驶的无牌号轻便两轮摩托车迎面发生碰撞，造成周某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄永游血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，被害人周某在此次事故中左手食指末节断离缺失，构成轻伤二级。被告人黄永游对此次交通事故承担主要责任。 公诉机关认为，被告人黄永游醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.物证；2.书证：3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘查笔录等证据予以证实。 被告人黄永游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄永游构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永游到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄永游犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异788号 申请人卞海波，男，汉族，1982年5月12日出生，住址长沙市望城区。 申请人蒋汉伟，男，汉族，1989年6月6日出生，住址湖南省邵阳市双清区。 申请人许凯，男，汉族，1989年8月8日出生，住址长沙市开福区。 申请人曾小艳，女，汉族，1992年4月2日出生，住址湖南省攸县。 申请人封长源，男，汉族，1990年12月13日出生，住址长沙市岳麓区。 申请人袁鑫，男，汉族，1990年11月22日出生，住址江西省。 申请人李富民，男，汉族，1994年11月12日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。 申请人共同委托诉讼代理人胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被申请人雷功阳，男，汉族，1987年10月20日出生，住址湖南省蓝山县。 被申请人彭荣平，女，汉族，1963年4月13日出生，住址湖南省蓝山县。 被执行人金合资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**光大银行大厦**，统一社会信用代码91440300360117616F。 法定代表人：雷功阳。 上列申请人卞海波、蒋汉伟、许凯、袁鑫、封长源、曾小艳、李富民与被执行人金合资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1165号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执18180号。执行过程中，申请人向本院申请追加雷功阳、彭荣平为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加雷功阳、彭荣平为(2020)粤0304执18180号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人金合资产管理有限公司劳动人事争议仲裁一案，经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出长劳人仲案（2019）第1165号裁决书，该裁决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。初查后，被执行人没有可供执行财产。基于被执行人的组成形式、财产分立状况等，特申请追加上列被申请人为被执行人：一、法定之债未经债权人同意，不因股权转让而免除。被执行人系由被申请人雷功阳作为发起人唯一股东成立的一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条规定，各申请人对被执行人债权债务发生在被申请人雷功阳作为一人有限公司股东期间，如被申请人雷功阳无法证明在此期间其个人财产与被执行人财产独立，则应当对该债务承担连带责任。即便被申请人雷功阳于2020年6月11日为逃避执行，将全部股权以1元价格恶意转让给被申请人彭荣平，但该债务作为法定之债，未经债权人同意，不因股权转让而免除。且各申请人在被执行人金合资产管理有限公司任职期间，工资均通过公司人事黄莎莎及股东雷功阳的个人账户经行发放，未使用公司公账发放。该行为不符合《公司法》第一百七十一条第二款规定。由此可见，被执行人的资产均已被原股东转入员工个人开设的账户及自身账户，予以自由支配，且并未严格按照财务管理制度经行使用，被执行人的公司资产与原股东雷功阳的个人资产未分立，存在财产混同的情形。二、被申请人雷功阳未履行出资义务即转让股权，应承担责任。被申请人雷功阳作为被执行人的股东，明知公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且并未实际履行公司出资义务又转让股权，损害申请人利益，申请人有权依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九规定，申请追加雷功阳为被执行人，请求在其未出资范围内承担清偿责任。三、被执行人系一人有限公司，申请人有权申请追加其股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被申请人彭荣平作为被执行人唯一的股东，在被执行人财产不足以清偿债务时，申请人有权追加其为被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。综上，被执行人金合资产管理有限公司作为一人有限公司，存在公司财产与股东个人财产混同、股东未履行出资义务即转让股权的情形，两被申请人理应承担连带责任。特申请追加两被申请人为本案被执行人，要求其对被执行人的债务承担连带责任。 申请人提交的证据有：(2020)粤0304执18180号执行裁定书、(2020)粤0304执18180号查证结果通知书、长沙银行网上银行电子受理凭证、金合资产管理有限公司章程（2016年1月31日版）、金合资产管理有限公司股权转让协议、变更决议、金合资产管理有限公司企业信用信息公示报告。 被申请人雷功阳、彭荣平及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，本院于2020年9月4日作出(2020)粤0304执18180号执行裁定书，以被执行人目前没有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人金合资产管理有限公司成立于2016年2月22日，注册资本5000万人民币，为自然人独资有限责任公司，独资股东为雷功阳。2020年6月11日，被执行人的独资股东变更为彭荣平。 再查，申请人提交的网上银行电子受理凭证显示被申请人雷功阳曾通过其个人账户向申请人支付工资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人彭荣平为被执行人独资股东，被申请人雷功阳在被执行人与申请人债务发生期间亦为被执行人独资股东，被申请人彭荣平、雷功阳均未举证证明其个人财产独立于被执行人公司财产，且在案证据显示被申请人雷功阳曾通过其个人账户向申请人支付工资，其个人财产与被执行人财产存在混同，因此，被申请人彭荣平、雷功阳依法应对被执行人金合资产管理有限公司的债务承担连带责任。本院对申请人提出的追加被申请人彭荣平、雷功阳为案件被执行人的申请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人彭荣平、雷功阳为本院(2020)粤0304执18180号案件被执行人，对被执行人金合资产管理有限公司在长劳人仲案（2019）第1165号裁决书项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘舒婷 审判员  何春梅 审判员  李泰仁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 媛
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终227号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）张立方，男，1967年4月8日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2019年9月12日因本案被刑事拘留，当月19日、2020年1月7日、3月17日分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。2020年10月27日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人张立方犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王珊珊提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）黑0603刑初21号刑事附带民事判决。判后，一审被告人张立方不服，仅对刑事部分提出上诉，一审附带民事诉讼原告人均未提出上诉，一审判决民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张立方，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年9月12日15时许，被告人张立方驾驶黑Ｅ×××**号巡洋舰牌小型越野车在大庆市龙凤区出口处由东向西行驶时，因操作不当，车辆将坐在自家门前的被害人王某1（男，殁年73岁）撞倒，致使王某1当场死亡。事故发生后张立方在现场等候并被传唤至公安机关。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，张立方承担此起事故全部责任，王某1无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、发破案经过及到案经过，证实本案揭发、侦破及被告人张立方在案发现场等候公安机关的情况。2.（庆）公（刑技）鉴（法病）字[2019]141号鉴定文书及照片，证实死者王某1符合交通事故致复合损伤死亡。3.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｅ×××**号巡洋舰牌小型越野客车前部与软体（人体）存在接触，张立方血液中乙醇含量为0mg/100ml。4.大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实黑Ｅ×××**号巡洋舰乘用车安全技术性能合格。5.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对交通事故现场勘验检查情况。6.道路交通事故认定书，证实经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，张立方承担此起事故的全部责任，王某1无责任。7.驾驶人信息查询结果单，证实张立方持有合法有效的驾照，准驾车型为A2。8.机动车信息查询结果单，证实黑Ｅ×××**小型越野客车登记在张某名下。9.大庆市120电话受理记录单，证实2019年9月12日15时21分，120指挥台收到无名氏联系电话131××******求救。10.证人马某（系张立方妻子）的证言，证实2019年9月12日15时许，张立方驾驶黑Ｅ×××**汽车，马某坐在副驾驶位置，车辆行驶至小区大门转弯时与一平房门斗相撞并将王某1撞倒，随后王某1被送到医院救治。11.证人张某（系张立方儿子）的证言，证实张立方驾驶的黑Ｅ×××**巡洋舰越野车登记在张某名下。12.证人李某的证言，证实2019年9月12日，李某的邻居王某1被机动车撞伤。13.证人王某2、王某3（均系王某1女儿）的证言，证实2019年9月12日，王某1被车撞伤后被送往医院，到医院后大夫通知家属王某1已死亡。14.被告人张立方的供述，证实2019年9月12日15时许，张立方驾驶黑Ｅ×××**巡洋舰牌小型越野客车行驶至龙凤区出口路段处左转时，因操作不当，汽车将王某1撞倒，王某1被送往医院后死亡。15.被告人张立方的户籍信息，证实张立方作案时系成年人。一审法院认为，被告人张立方违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张立方案发后在现场等候经公安机关传唤到案系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款的规定，认定被告人张立方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张立方的上诉理由及辩护人的辩护意见：张立方具有自首、悔罪、认罪认罚等情节，请求二审法院改判对其适用缓刑。经二审审理查明，一审判决认定上诉人张立方犯交通肇事罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实。本院认为，上诉人张立方违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后张立方在现场等候经公安机关传唤到案，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于张立方及辩护人所提张立方具有自首、悔罪、认罪认罚情节，请求改判适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院综合考虑张立方具有自首、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，对该上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕二〇二〇年十二月九日法官助理贺梦舒书记员徐曼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保347号 申请人：李玉玲，女，1965年5月5日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：郭凤梅，女，1975年5月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘文峰，男，1974年6月19日生，汉族，住寿光市。 申请人李玉玲诉被申请人郭凤梅、刘文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘文峰驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ7××××车一辆（保全价值10000元），亚太财产保险有限公司为申请人李玉玲的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文峰驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ7××××车一辆。 案件申请费120元，由申请人李玉玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  董坤坤
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初96号原告：朱秀荣，女，汉族，1946年5月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾献祥，男，汉族，1948年1月22日出生，住河南省临颍县。被告：漯河市卫生健康委员会，住所地：漯河市郾城区天山路**。法定代表人：曹江涛，该委员会主任。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，该委员会办公室副主任。原告朱秀荣诉被告漯河市卫生健康委员会卫生行政处理一案，本院2020年9月8日受理后，原告朱秀荣于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀荣的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱秀荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀荣负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 弛