wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20595号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）河南国际商会大厦**，统一社会信用代码：9141010005724433XC。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日出生，汉族，公司员工。被告：董文静，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省武陟县。被告：葛景景，女，汉族，1986年8月15日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县仲兴运输有限公司，住所，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡东尚村村北500米路东社会信用代码：91410823MA40RDD260。法定代表人：冯明伟，经理。委托代理人侯有亮，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托代理人千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告董文静、葛景景、武陟县仲兴运输有限公司（以下简称“仲兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大春、被告仲兴公司委托代理人千高雁到庭参加诉讼,被告董文静、葛景景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告董文静向原告支付代偿款71437.75元、违约金14287.55元；2.判令被告葛景景、仲兴公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告董文静与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买徐工牌汽车一辆，被告葛景景作为连带保证人签订《共同还款承诺书》、被告仲兴公司与原告签订《车辆托管协议》，自愿对董文静与原告之间的债务承担连带责任。后被告董文静与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》贷款29.4万元用于购买汽车，期限两年。自合同签订后，被告董文静多次未按合同约定将应还分期贷款额存入其还款账户，导致原告代其偿还71437.75元，已构成违约，应当依合同约定承担违约责任，向原告支付违约金14287.55元，被告葛景景、仲兴公司应对被告董文静的违约承担连带保证责任。被告仲兴公司辩称，原告起诉书中所述事实答辩人不知情，原告所诉称的贷款金额是否已经实际发放，原告如何还款答辩人均不知情，且答辩人不是被告董文靖的担保人，故答辩人在本案中不应承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。对托管协议予以认可。被告董文静、葛景景未答辩。经审理查明，2019年3月20日，被告董文静与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买汽车一辆，价款42万元，首付款12.6万元，余款29.4万元由被告董文静向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并由原告为其提供担保，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告。被告欠款两期或逾期不按时足额还贷款机构贷款本息的，应当对原告承担违约责任向原告支付购车款10%的违约金。同日被告葛景景在共同还款承诺书上签字，当被告董文静不偿还款项时，自愿作为反担保人向原告承担连带保证责任，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应当向原告支付的违约金等。同日，被告仲兴公司与原告、被告董文静签订《车辆托管协议》，约定被告董文静购买的汽车挂靠在仲兴公司名下，仲兴公司应积极督促被告按时足额向贷款机构支付贷款本息，仲兴公司就被告董文静的本息、违约金等对原告承担连带保证责任。2019年3月28日，被告董文静在车辆交接书上签字确认。2019年3月29日，被告董文静（借款人）、仲兴公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款金额29.4万元，期限自2019年3月29日至2021年3月29日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年12月27日至2020年8月31日期间，原告共为被告董文静代偿71439.75元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、个人借款合同、业务受理单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告董文静向郑州银行中州大道小微支行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告葛景景、仲兴公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告董文静提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计71439.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告董文静偿还垫款71437.75元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金14287.55元（以代偿金额的20%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌减为代偿金额的10%，即7143.77元，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告葛景景、仲兴公司承担连带清偿责任，本院认为，二被告自愿为原告的担保提供反担保并签订共同还款承诺书、车辆托管协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当对原告代被告董文静偿还的垫款承担连带清偿责任。被告董文静、葛景景经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文静于本判决生效后十日内偿还原告河南泓之嘉汽车销售有限公司垫款71437.75元及违约金7143.77元；二、被告葛景景、武陟县仲兴运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告董文静、葛景景、武陟县仲兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月十六日书记员 刘金燕
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1821刑初205号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人张路路，男，1992年10月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯非法拘禁罪于2011年12月12日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，2019年8月9日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十二日、并处罚款三千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年9月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，2020年10月1日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。 被告人陈帮富，绰号“破烂王”，男，1987年6月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体废品收购者，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月30日被郎溪县公安局刑事拘留，因郎溪县人民检察院不批准逮捕于2020年9月30日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人李某强，安徽见贤律师事务所律师。 被告人张纪明，绰号“小张”“矮子”，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学四年级文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被郎溪县公安局刑事拘留，因郎溪县人民检察院不批准逮捕于2020年9月30日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]Z215号起诉书指控被告人张路路、陈帮富、张纪明犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张路路及指定辩护人郭俊、被告人陈帮富及指定辩护人李某强、被告人张纪明及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郎溪县检察院指控:2020年8月27日晚，被告人张路路、陈帮富、张纪明、李明（另案处理）商议在郎溪境内合伙开设赌场。2020年8月27日下午和晚上，四人分别在郎溪县茶叶地许某的平房内和郎溪县凌笪乡天进水产养殖家庭农场禹某的板房内开设赌场2次，邀集葛春莲、宗京玉等赌博人员20余人，用麻将筒子牌、骰子以“牛牛”的方式赌博，并安排李某1驾驶车辆接送赌博人员。该赌场按3%的比例抽头，2场赌博抽头获利共计6200元，其中5000元系警方于2020年8月28日晚查获该赌场时当场扣押。 被告人陈帮富在郎溪县境内被警方抓获归案，被告人张纪明、张路路接到民警电话后主动到案。到案后，三名被告人均如实供述了犯罪事实。被告人陈帮富主动向公安机关退交了违法所得1200元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有被告人的人口信息，扣押决定书，物证麻将筒子牌40张、骰子44粒、编号塑料夹36个，现场检查、指认笔录、照片，证人禹某、许某、李某1、李某2等人的证言，被告人陈帮富、张纪明、张路路的供述与辩解，行政事业单位资金往来结算票据，处警视频资料，刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张路路、陈帮富、张纪明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人张路路有期徒刑六个月，并处罚金八千元；判处被告人陈帮富拘役五个月，并处罚金八千元；判处被告人张纪明拘役五个月，并处罚金八千元。 被告人张路路、陈帮富、张纪明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。被告人陈帮富的辩护人认为，陈帮富到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；陈帮富主动退交了违法所得，可以酌情从轻处罚。建议法庭对陈帮富从轻处罚。被告人张纪明、张路路的辩护人提出以下辩护意见，两被告人犯罪情节较轻，案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；两被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对两被告人从轻处罚。 本院认为：被告人张路路、陈帮富、张纪明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张纪明、张路路主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人陈帮富归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退交了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张路路曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据各被告人具有的法定和酌定量刑情节提出的量刑建议适当，各辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人张路路、陈帮富、张纪明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张路路犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈帮富犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。） 三、被告人张纪明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。） 四、违法所得6200元（扣押在公安机关）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 路 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7859号上诉人（一审被告）：北京联合胜达教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院内**内****。法定代表人：教小明，经理。被上诉人（一审原告）：卢玉明，男，1971年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江现代律师事务所律师。上诉人北京联合胜达教育科技有限公司（以下简称联合胜达公司）因与被上诉人卢玉明加盟合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，采用询问、阅卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。联合胜达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判一审判决第二项关于违约金的内容，依法减少违约金；2.一、二审诉讼费用由卢玉明承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。卢玉明一审诉讼请求的第二项应当予以驳回。本案是加盟合同纠纷，联合胜达公司未给卢玉明造成经济损失。而对于卢玉明实际损失的认定，联合胜达公司认为应是资金占用损失，即在2019年8月20日前，应该以同期人民银行贷款利率为计算标准；2019年8月20日后，应根据全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）进行确定。违约金上限标准应按照上述标准的1.3倍进行计算。鉴于一审判决适用法律错误，请二审改判为：以8万元为基数，计算资金占用期间的损失（在2019年8月20日前，以同期人民银行贷款利率为准；2019年8月20日后，根据全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率进行确定）。卢玉明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，联合胜达公司的上诉请求于法无据，应予驳回。双方在2019年10月29日的《解除协议》中明确约定了联合胜达公司最后一次的付款期限为2020年3月31日，同时约定了联合胜达公司未按时支付退款的违约金为每日0.3%。联合胜达公司逾期退款8万元，应当按照约定支付违约金。一审法院认为双方约定的违约金过高，按年利率24%的标准酌定支持卢玉明的诉讼请求并无不当，联合胜达公司所称的LPR利率不适用本案情形。从利息起算时间来讲，联合胜达公司在支付首笔退款后，至今未向卢玉明支付任何退款。从第二笔退款开始，已经出现违约行为，一审法院从卢玉明提起诉讼的次日开始计算违约金，已经作出对联合胜达公司有利的认定。综上，卢玉明不同意联合胜达公司的上诉请求，本案应维持原判。卢玉明向一审法院起诉请求：1.联合胜达公司返还卢玉明合同款项8万元；2.联合胜达公司支付截止至2020年4月9日的违约金2,160.00元及自2020年4月10日起至实际给付日止的违约金以8万元为基数，按日息0.3%计算的违约金；3.联合胜达公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，卢玉明主张的事实有证据证实，予以确认。卢玉明与联合胜达公司签订的加盟协议及解除协议均有效。联合胜达公司应按《解除协议》约定退还卢玉明合同款。鉴于联合胜达公司未全部履行解除协议，应支付卢玉明违约金。双方约定的违约金过高，应予调整。判决：一、联合胜达公司于判决生效之日起十日内给付卢玉明8万元；二、联合胜达公司于判决生效之日起十日内以8万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%给付卢玉明违约金。案件受理费减半收取900.00元，由联合胜达公司负担。本院二审期间，联合胜达公司、卢玉明均未举示证据。本院经审理查明：2018年12月28日卢玉明与联合胜达公司签订《VHF（微哈佛3Q英语）加盟协议书》，约定：联合胜达公司授权卢玉明加盟VHF（微哈佛3Q英语），在哈尔滨市道里区经营VHF（微哈佛3Q英语）加盟校，并由卢玉明于签订协议书的同时向联合胜达公司支付品牌使用费16万元、品牌保证金2.5万元。合同期限自2018年12月28日至2023年12月27日。协议签订后，卢玉明向联合胜达公司实际支付18.5万元。2019年4月19日，卢玉明与联合胜达公司签订《附加条款》，约定：针对2018年12月28日签订的《VHF（微哈佛3Q英语）加盟协议书》，联合胜达公司允许卢玉明使用联合胜达公司教学课程体系外的教材，所有一切合同内的约定保持不变。2019年10月29日，卢玉明与联合胜达公司在确认因经营问题《VHF（微哈佛3Q英语）加盟协议书》《附加条款》已无法实际履行后签订《合同解除协议》，约定：终止履行《VHF（微哈佛3Q英语）加盟协议书》；合同解除以后，联合胜达公司退还卢玉明10万元，自2019年11月30日起每月付款2万元，如联合胜达公司未按约定付款，按每天0.3%支付违约金。2019年11月30日，联合胜达公司退还卢玉明2万元。至本案卢玉明提起诉讼，其余8万元联合胜达公司未予退还。本院认为，根据卢玉明与联合胜达公司在《合同解除协议》中“联合胜达公司退还卢玉明10万元，自2019年11月30日起每月付款2万元，如联合胜达公司未按约定付款，按每天0.3%支付违约金。”的约定，本案中联合胜达公司在退还卢玉明2万元后，未按约定退还其余8万元款项，属违约，应承担违约责任。双方约定如联合胜达公司未按约定付款，按每天0.3%支付违约金。本院认为，该关于违约金的约定确实明显过高，但一审法院已酌定按年利率24%支付违约金，卢玉明无异议，考虑到联合胜达公司无正当理由不予退还剩余款项，具有明显过错，且该支付标准符合法律规定。现联合胜达公司仍主张违约金过高，未举示证据予以证明，亦无法律依据。因此，联合胜达公司关于违约金仍过高应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算的上诉请求本院不予支持。综上所述，北京联合胜达教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由北京联合胜达教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年十二月二十三日书记员  那 爽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1810号原告：王俊峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：淇县西岗镇皇王庙村村民委员会，住所地淇县西岗镇皇王庙村。法定代表人：赵培贵，该村委会主任。原告王俊峰与被告淇县西岗镇皇王庙村村民委员会（以下简称皇王庙村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人冯俊生到庭参加诉讼，被告皇王庙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：判令皇王庙村委会立即支付现金37500元。事实与理由：2012年12月30日，李树云享有皇王庙村委会37500元的到期债权，李树云因欠我的债务被淇县人民法院强制执行，李树云与我达成执行和解协议。依据协议李树云对皇王庙村委会的到期债权转让给我，我通过多种方式向皇王庙村委会追要未果，无奈向法院提起诉讼。皇王庙村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李树云与王俊峰有经济纠纷，2012年10月30日在本院执行过程中双方达成执行和解协议，协议内容为“李树云欠王俊峰除已支付的款外，下欠款自愿用已到期债权皇王庙村委会欠李树云款37500元抵偿给王俊峰，李树云不再持有该欠据的债权，同意由王俊峰接受该欠据的全部债权，李树云保证该欠据的真实性和合法性，否则自愿承担一切法律责任”，李树云、王俊峰均在执行和解协议书上签字。李树云将皇王庙村委会2010年12月6日为其出具的“今欠到李树云教学楼款原欠154412元壹拾伍万肆仟肆佰壹拾贰元，已还壹拾壹万陆仟玖佰壹拾贰元，欠37500元叁万柒仟伍佰元整”的手续交于王俊峰，王俊峰以享有该债权为由诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李树云与王俊峰签订的执行和解协议约定，李树云将对皇王庙村委会的到期债权转让给王俊峰，该协议为债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，王俊峰、李树云在签订债权转让协议后，应当通知皇王庙村委会，王俊峰未举出证据证明该转让协议已通知皇王庙村委会，故该转让协议对皇王庙村委会不发生效力。综上所述，王俊峰主张皇王庙村委会给付款37500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王俊峰的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告王俊峰负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 栋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6162号 上诉人（原审原告）：沧州天祥医药有限公司，住所地沧州市新华区交通大街**。 法定代表人：崔相云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永金，该公司法务，男，1968年12月8日出生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：李庆林，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人沧州天祥医药有限公司因与被上诉人李庆林返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初97民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 沧州天祥医药有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法对本案进行审理。事实和理由：1．沧州医药管理局生活小区6号楼2单元201室房屋已经由法定不动产登记机关按照物权法的规定确权给上诉人。2．涉案房产系单位所建，被上诉人没有证据证明其参与集资和建房。3．一审法院认为中引用的最高院《关于房地产案件受理问题的通知》出台于1992年，早已被后来的房地产管理法、物权法、修改的民诉法及相关房地产案件的司法解释所替代。综上，上诉人所诉在民法通 —2— 则、民法总则、侵权责任法等法律覆盖范围之内，一审法院应当依法审理。 沧州天祥医药有限公司向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠房租6万元；2．被告退还原告沧州医药管理局生活小区6号楼2单元201室房屋；3．被告承担诉讼费用。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，系历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审裁定：驳回原告沧州天祥医药有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政 —3— 指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人沧州天祥医药有限公司诉请事宜属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，沧州天祥医药有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月七日 书记员  迟 薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4830号申请执行人：杜少力，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：宋杰辉，1966年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人杜少力与被执行人宋杰辉租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已案外达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月四日书记员  张玉波
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初173号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王思友，男，汉族，1963年4月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。1983年10月12日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院有期徒刑四年，1988年1月30日刑满释放。2019年4月25日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月14日刑满释放。2019年12月3日因盗窃他人财物被巴彦县公安局行政拘留十五日,2019年12月11日因病停止执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被指定居所监视居住，同年10月31日转刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王思友犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，王思友及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2019年12月2日20时许，被告人王思友窜至巴彦县巴某镇沿江某郑亮屯被害人孙某1家某店，从窗户进入屋内在柜台处盗得财物价值共计人民币840.51元。2、2020年9月一天，被告人王思友窜至巴彦县巴彦镇东牌楼中国银行附近，乘被害人吴某购物之际，窃得吴某德邦富士达牌自行车1辆。公诉机关认为，被告人王思友的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据，以证实被告人王思友的犯罪事实。被告人王思友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月2日20时许，被告人王思友窜至巴彦县巴某镇沿江某郑亮屯被害人孙某1（女，时年31岁）家某店，从窗户进入屋内在柜台处盗得红旗渠牌香烟6盒、长白山牌香烟7盒、林海灵芝牌香烟13盒、红塔山牌香烟8盒、利群牌香烟2盒、黄金叶牌香烟1盒、七匹狼牌香烟4盒、云烟牌香烟2盒、黄鹤楼牌香烟8盒、娇子牌香烟1盒、康师傅方便面3袋、长舟牌加碘精制盐2袋、阿尔卑斯牌棒棒糖9根、双汇牌香脆肠3袋、双汇牌马可波罗肠11根、双汇牌鸡肉肠3根、双汇牌肉花肠4根、打火机38个、诺氟沙星胶囊35板、儿童皮毛一体衣服1件，盗得人民币152.51元，之后逃离现场。经巴彦县价格认证中心鉴定：孙某2家被盗物品价值合计人民币688元。盗窃财物价值共计人民币840.51元。案发后，赃物已返还孙某2。经鉴定：现场检材手印与送检的王某的样本手印右手食指手印是同一人所留。2、2020年9月一天，被告人王思友窜至巴彦县巴彦镇东牌楼中国银行附近，乘被害人吴某（男，时年57岁）购物之际，窃得吴某德邦富士达牌自行车1辆，之后吴某在巴彦县巴某中学附近道路上发现王思友骑着自己被盗的自行车，吴某将自行车要回。经巴彦县价格认证中心鉴定：吴某的被盗自行车价值为人民币120元。综上，被告人王思友共实施盗窃犯罪2起，盗窃财物共计折合人民币960.51元。被告人王思友于2019年12月3日被公安机关在巴彦县巴某镇依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人王思友的户籍证明、现实表现、到案经过、被盗自行车照片、王思友指认孙某2、吴某被盗物品照片、巴彦县公安局扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、巴彦县人民法院刑事判决书及释放证明；证人刘某的证言；被害人孙某2、吴某的陈述；被告人王思友的供述及辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王思友到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。赃物被追缴返还给被害人，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人王思友如实供述的辩护意见予以采纳。被告人王思友具有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人入室盗窃他人合法财物，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王思友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。指定居所监视居住22日折抵刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月十日书记员  杜雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7953号 张凯： 董珍保： 申请执行人张凯与被执行人董珍保买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2792号  原告：马贵明，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告马贵明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。原告马贵明向本院提出诉讼请求：1.·判令被告向原告偿还借款20000元及利息600元；2.判令被告向原告支付违约金4800元；3.判令被告按照年利率24%计算向原告支付自2020年8月13日起至实际还款之日逾期利息；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月12日被告向原告借款20000元，于当日向原告出具金额为20000元的借条一份，并且双方签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借期2个月，借款期间月息为1.5分，逾期后支付100元/天的违约金，被告经其父亲张均安同意将车牌号为×××的车辆为该笔债务提供担保。现经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告马贵明起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马贵明的起诉。本案案件受理费435元，减半收取218元，退还原告马贵明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月二十三日              书记员 李君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1908号之一 申请人：罗青华，女，1963年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：葛明光，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杜兴，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：简文静，女，1991年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人罗青华、葛明光依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3116号民事调解书于2020年11月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜兴、简文静发出执行通知，被执行人杜兴、简文静未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划了被执行人银行存款12.660157万元，被执行人名下车辆及房产已被公安局专案组查封、扣押，本院暂无法处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额116.2575万元，截至2020年11月22日执行12.660157万元，未执行103.597343万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮 婷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1771号 上诉人（原审原告）：王露，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪青梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人王露因与上诉人汪青梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王露在一审诉请中主张对案涉抵押房屋行使优先受偿权，原审法院对纠纷诉请未经实体审理判决直接驳回属严重违反法定程序，本院二审调解未果，应予发回重审。另，针对王露是否现金交付借款的问题，应结合借条内容、汪青梅利息支付情况及抵押担保事实综合认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1328号民事判决； 二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。 上诉人王露预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3236号之一 申请执行人：龙勤伟，男，1992年2月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：朱用康，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人龙勤伟与被执行人朱用康民间借贷纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初3522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄小贤于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人朱用康支付欠款49000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费635元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人于2020年8月21日向申请执行人自动支付欠款25000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人朱用康名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日作出（2020）闽0211执3236号查封裁定，冻结被执行人朱用康名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、申请执行人龙勤伟与被执行人朱用康于2020年8月21日自愿达成执行和解协议，确认被执行人朱用康暂欠申请执行人龙勤伟本金及利息共计31000元。申请执行人龙勤伟同意被执行人朱用康于2020年10月16日前支付欠款6000元，于2020年11月16日支付欠款6000元，于2020年12月16日前支付欠款19000元。 5、被执行人朱用康于2020年10月19日将5084元自动转入其名下已开户、被我院司法冻结的银行账户，本院于2020年10月19日划拨上述款项并于2020年10月23日发放给申请执行人。除此之外，被执行人朱用康未支付其他欠款。 6、因被执行人朱用康未按执行和解协议履行，本院于2020年11月23日对被执行人朱用康采取限制高消费措施；于2020年11月25日将被执行人朱用康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年10月10日委托江西省大余县人民法院至被执行人朱用康位于江西省赣州市大余县的住所地调查，查明被执行人朱用康未在该住所居住；于2020年12月7日至被执行人朱用康位于厦门市集美区××路××号的住所地调查，未查明其下落及财产线索。 8、因申请执行人龙勤伟不便到院，上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已执行到位30084元，本院认为被执行人朱用康名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14067号上诉人（原审被告）：李龙龙，男，1983年11月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡夷，女，1979年12月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京京龙国玉物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼住宅小区北杨名居**C4-1-1。法定代表人：倪显国，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。上诉人李龙龙因与被上诉人北京京龙国玉物业管理有限公司（以下简称京龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人李龙龙之委托诉讼代理人胡夷与被上诉人京龙公司之委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回京龙公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：物业服务合同中明确约定了服务项目和标准，但京龙公司未按照标准提供物业服务，致使李龙龙的自行车丢失。小区环境很差，电梯也经常出现故障。京龙公司辩称，不同意李龙龙的上诉请求及理由，服从一审判决。京龙公司向一审法院起诉请求：1.李龙龙支付京龙公司2017年10月1日至2019年10月1日的物业管理费2490.48元及违约金236.6元；2.诉讼费由李龙龙承担。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：通州区葛布店×××室，建筑面积69.18平方米。二、涉案房屋产权人：李龙龙。三、京龙公司受北京福瑞房地产公司委托，在涉案小区进行物业服务。四、收费标准：1.5元/建筑平方米/每月。五、京龙公司主张李龙龙拖欠物业费的期间：2017年10月1日至2019年10月1日。六、李龙龙尚欠的物业费：2490.48元。以上事项中，双方均无异议。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京龙公司与李龙龙虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际提供了物业服务，李龙龙理应支付相应的物业费。现京龙公司要求李龙龙给付物业费的请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；京龙公司要求李龙龙支付违约金的诉讼请求，根据李龙龙的答辩意见，李龙龙并非无故拖欠，故一审法院不予支持。另李龙龙辩称物业服务存在不足的辩解意见，并不能作为减免物业费的理由，故一审法院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李龙龙给付京龙公司2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业费2490.48元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回京龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李龙龙向本院提交以下新证据：证据1.照片一组，证明京龙公司对小区房屋有损坏，小区存在安全隐患，业主的居住环境也被破坏，电梯经常故障，还有火灾隐患，一些灭火器已经过期；证据2.视频一份，证明小区电梯环境和楼梯间的环境很差。京龙公司未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。京龙公司针对李龙龙提交的上述证据发表质证意见称，不认可其真实性与证明目的。本院经审查认为，对于李龙龙提交的证据，本院将在本院认为部分综合予以论述。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李龙龙应否向京龙公司支付相应期间的物业费。根据查明案件事实，京龙公司与李龙龙虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际向李龙龙提供了物业服务，故李龙龙应当支付相应期间的物业费。李龙龙主张京龙公司的物业服务不达标，故物业费应当予以减免。对此，本院认为，李龙龙认可京龙公司主张物业费的收费标准、计费面积及欠费期间，一审法院结合其答辩意见及在案证据，认定其并非恶意欠缴，在此基础上对京龙公司主张的违约金不予支持，故综合全案整体情况及本案查明事实，李龙龙虽主张物业服务不达标，但其提交的证据并不足以证明案涉期间物业费应予减免，故对其该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，李龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李龙龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3594号 原告：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路中国银行大楼**，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：陈一淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程小冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。 被告：安徽省怀宁县旺岳茶叶有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路**，工商注册号340822000000207。 法定代表人：王同旺，该公司总经理。 被告：王同旺，男,1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王宇昌，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：汪术安，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：夏康，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张斗俊，男，1943年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县中小企业融资担保有限公司与被告安徽省怀宁县旺岳茶叶有限责任公司、王同旺、王宇昌、汪术安、夏康、张斗红、张斗俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，原告怀宁县中小企业融资担保有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由怀宁县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 赟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11677号原告：张梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司，住所张家港保税区金碧大厦**。法定代表人：王炜，董事长。被告：江苏国泰国盛实业有限公司，住所地张家港杨舍镇人民中路**国泰时代广场****。法定代表人：王炜，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张欣宇，北京盈科（张家港）律师事务所律师。原告张梅与被告张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司（以下简称鸿泰公司）、江苏国泰国盛实业有限公司（以下简称国泰公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张梅、被告鸿泰公司、国泰公司共同委托诉讼代理人张欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告名誉侵权，判令被告违反社会公序良俗，判令被告用中英文两个版本在省级媒体上书面公开赔礼道歉，分别加盖鸿泰公司和国泰公司的两个公章。判令被告对原告停止侵害，恢复名誉，消除影响。并判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2、请求判令被告承担原告的维权交通费，现场立案和开庭费用合计1000元；3、被告在仲裁庭上撒谎与做假证，请求给予被告处罚；4、请求判令被告承担此案所有费用，包括诉讼费等。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告鸿泰公司建立事实劳动关系，从事业务岗位工作。直到2020年3月30日，被告鸿泰公司才与原告补签书面《全日制劳动合同书》，约定原告在被告鸿泰公司从事业务岗位工作，自2019年11月28日起至2020年12月31日止，试用期自2019年11月28日起至2020年1月31日止。被告违反了《劳动合同法》第十条、第十六条的规定。而劳动合同应是自双方都签字盖章之日起生效，只一方签是无效的，所以这份合同应是2020年3月30日才生效。2020年4月2日，被告鸿泰公司向原告发出《劳动关系解除通知书》。2020年4月1日，被告国泰公司工会委员会也作出《关于张梅劳动合同解除通知书的审议决定》，皆单方违法解除了与原告的劳动关系。2020年4月16日，被告的业务科长李阳多次跟社会上不同的供应商散播说原告是被解雇的。被告为了逃避违反劳动法的种种追责和赔偿，颠倒是非黑白，严重损害和诋毁原告的名誉，且在仲裁庭上被告一再撒谎作伪证诬告原告不胜任工作。2020年4月17日上午，原告跟两位律师去仲裁庭交完材料，中午特意回办公室在两位律师的见证下再次当面做了详细的交接，当时参与交接的有被告的业务科长李阳等，交接全程原告有录像。更过分的是，被告还找了莫须有的罪名反过来仲裁原告，要求原告赔偿被告所谓的经济损失258778元。被告的行为给原告带来极大的心理创伤和精神伤害，严重损害原告合法权益和声誉，故涉诉。被告鸿泰公司、国泰公司辩称：第一，本案原告因劳动者与用人单位之间的劳动争议而以名誉权纠纷提起诉讼，不属于法院的受理范围。根据相关司法解释，企事业单位对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵犯名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第二，原告所述与事实并不相符。关于劳动合同，原告入职之初便签订了劳动合同，在2019年11月28日已生效。关于解除通知书，公司解除与原告的劳动关系是基于公司发现原告未经公司的同意将公司的部分秘密资料转移私人邮箱，以及向公司重要客户发送了不利于公司的邮件，其行为损害了公司利益，违反了相应的规章制度，据此才会解除与原告的劳动关系。第三、被告并未侵犯原告的名誉权。法律上对名誉侵权的定义是用侮辱或诽谤的方式损害公民的名誉，或者是以书面口头等形式宣扬他人隐私，并造成了一定影响。双方之间关于因解除劳动关系所引发的诸多情况，仅仅是劳动者与用人单位之间为各自的正当利益而做出的合理行为，并不存在侮辱、诽谤等情形，并不构成名誉权侵权。综上，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：张梅于2019年11月28日进入鸿泰公司工作，工作证印有国泰公司名称，部门为股八。2020年4月2日，鸿泰公司向张梅发出《劳动关系解除通知书》。2020年4月1日，国泰公司工会委员会也作出《关于张梅劳动合同解除通知书的审议决定》。张梅与鸿泰公司、国泰公司因劳动合同的解除产生纠纷，为此张梅于2020年向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出张劳人仲案字（2020）第369号仲裁裁决书。张梅认为，鸿泰公司、国泰公司的行为构成名誉侵权，为此涉诉。以上事实，有《全日制劳动合同书》、工商信息、张劳人仲字【2020】第369号仲裁裁决书、《劳动关系解除通知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院经审查认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被告的行为属于企业对管理人员作出的处理决定，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任洪国二〇二〇年十二月二十一日书记员  周雪妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2848号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曲冬美，女，1986年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告曲冬美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 普丽志    二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5024号 申请执行人滕树发,男,1983年03月04日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人滕树发与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕树发向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人滕树发工资3457元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人3457元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执5024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4032号 原告：庄恭城，男，汉族，1942年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路******。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣晓，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 本院在审理原告庄恭城与被告厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告庄恭城于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告庄恭城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庄恭城撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告庄恭城负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王兴安 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初593号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人周洁，女，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月25日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年10月6日被淮阳区公安局逮捕。辩护人唐静勇，男，河南众望律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]327号起诉书，指控被告人周洁犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人周洁及其辩护人唐静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2017年4月被告人周洁的丈夫郝永猛私下与本组个别村民签订了租赁大郝行政村二组集体坑塘的协议，租赁期限20年，签订协议时，既未经村民会议同意，也未经村委会同意。周洁依据此协议从2019年年底开始阻止村委会对此坑塘进行攻造，2020年4月，淮阳区扶贫开发领导小组批复对该坑塘进行整理水产养殖项目，由淮阳区自然管理局具体实施对该坑塘进行改造，2020年7月中标方进场施工，周洁多次阻挠施工，并将项目公示牌推倒，导致工程无法施工，严重影响他人的工作、生产、经营，并造成了恶劣社会影响。被告人到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、行政村会议记录、周口市淮阳区扶贫开发领导小组文件、周口市淮阳区自然资源局2020年度白楼镇大郝村等八个行政村坑塘整理水产养殖项目调整实施方案、赔偿协议书、刑事谅解书、被害人杨某的陈述、证人金晓、方某、周某、陈某、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、王某、郝某7、郝某8、郝某9等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洁任意占用公私财物，严重影响他人的工作、生产、经营，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人周洁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人归案后认罪态度好、自愿签署认罪认罚具结书、没有前科，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。以上辩护意见理由正当，于法有据，予以采纳。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，结合淮阳区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 李浩源
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6193号 原告：四川长江出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：毛启瑜，总经理。 委托诉讼代理人：余建华，公司员工。 被告:吴铁军，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：绿贝出行（成都）新能源有限公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****/div> 法定代表人：邓丽洋。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 原告四川长江出租汽车有限公司（下称“长江公司”）与被告吴铁军、绿贝出行（成都）新能源有限公司（下称“绿贝出行公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人余建华，被告绿贝出行公司的委托诉讼代理人阎朝旭到庭参加诉讼；被告吴铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴铁军、绿贝出行公司向原告支付车辆停运14天损失12782元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日2时30分，吴铁军驾驶牌号为川Ａ**××××的小型汽车在双流区双华路行驶时与余建华驾驶的川Ａ**××××小型汽车发生追尾事故，双车受损，公安交警部门认定吴铁军承担全部责任。原告车辆是出租营运汽车，事故后加上维修停运损失14天，共计金额12782元。长江公司据此请求判如所请。 吴铁军未作答辩。 绿贝出行公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。对方的每天收入及车辆维修天数不准确。川Ａ**××××小型汽车车主是绿贝出行公司，吴铁军是租用人，绿贝出行公司无过错，按约由吴铁军承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日2时30分，吴铁军驾驶川Ａ**××××小型轿车在双华路二段行驶时与余建华驾驶的川Ａ**××××小型轿车追尾，致两车受损。当日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确认吴铁军负事故全部责任。 事故发生后，当日原告将川Ａ**××××小型轿车送至吉利汽车成都卡顿服务站维修，于2020年6月18日将修好车辆从维修站取出。 另查明，川Ａ**××××小型轿车车主为长江公司，该车使用性质为出租客运。川Ａ**××××小型轿车车主系绿贝出行公司，2020年1月14日，根据与吴铁军签订的《汽车租赁合同》，将该车出租与吴铁军经营预约出租客运业务，双方还约定租赁期间发生交通事故，由承租人承担民事责任。事故发生在租赁合同履行期内。 庭审中，为证明停运天数、每天收入，长江公司向法庭提交了吉利汽车成都卡顿服务站出具的交车《证明》、《维修结算单》、川Ａ**××××小型轿车2020年5月的统计数据，绿贝出行公司认为维修站提供的两份证明材料前后矛盾，不认可原告主张的停运天数；统计数据是原告单方自行出具的，没有说服力，不认可。 上述事实，有各方身份信息，营业执照，道路交通事故认定书，车辆维修结算单、交车《证明》，网络预约出租车运输证、行驶证，《数据统计》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任的认定，各方当事人对公安交警部门认定吴铁军承担事故全部责任均无异议，对该认定书结论本院予以采信，并确认吴铁军对事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。因绿贝出行公司是川Ａ**××××小型轿车车主，虽然在《汽车租赁合同》中与吴铁军约定了租赁期间侵权责任承担方式，该约定对合同相对人双方有约束力，但效力不及于合同外的第三人，故绿贝出行公司应对其经营出租业务期间，车辆发生交通事故造成的损失承担连带责任。吴铁军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自负。 （二）关于长江公司因此次交通事故导致停运损失的认定：出租车既然是从事运营的车辆，只要受到损害进行维修，就会暂停营运，即可能会造成损失，而该损失属间接损失，对此类损失的认定应当全面、客观，既要从车辆的受损情况、维修时间的合理性、又要参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细），还要考虑很多或然性等，然后进行充分评价后，予以酌定较为妥当。故对停运天数的认定必须有充分客观的证据证明，而本案虽然原告提供的维修站出具的两份证明入站修车时间有矛盾，但根据常理，交通事故发生当天交付维修较为可取，故认可原告主张的停运天数14天；关于每天的收入，从原告提供的《数据统计》，为单方提供，且无其他材料印证，只能认为是原告的一种陈述，不能作为证据使用。综上，本院结合本地区的同行业现状以及营运成本等不确定因素，综合评价后，将调停运天数酌定为13天；每日收入酌定为500元较为合理。即停运损失为6500元（500元/天×13天）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴铁军于本判决生效之日起三日内向四川长江出租汽车有限公司支付赔偿款6500元，绿贝出行（成都）新能源有限公司承担连带责任； 二、驳回四川长江出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，吴铁军、绿贝出行（成都）新能源有限公司负担100元，四川长江出租汽车有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 王玲丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1343号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人龚海松，男，1971年6月7日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化，个体，暂住江苏省常熟市，户籍地上海市崇明县。被告人龚海松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人龚海松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人龚海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人龚海松于2019年9月23日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市燕泾路烧烤店出发，途经三环快速路，行驶至莫城街道三环快速路新莲路下匝道时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚海松血液中乙醇浓度为147.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人龚海松到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人龚海松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚海松归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚海松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人龚海松对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人龚海松饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市燕泾路烧烤店出发，途经三环快速路，行驶至莫城街道三环快速路新莲路下匝道时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚海松血液中乙醇浓度为147.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人龚海松到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人龚海松对公诉机关指控事实、罪名表示无异议。 上述事实，被告人龚海松在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，监控截图，车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚海松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人龚海松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚海松承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人龚海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚海松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1797号原告：刘江森,男。被告：李洪林，男。被告:安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告刘江森诉被告李洪林、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘江森于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪林、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告刘江森的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘江森撤回对被告李洪林、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘江森承担。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年十二月三日法官助理张传付书记员程博
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初519号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭凤好，曾用名彭树林，男，苗族，1980年8月23日出生，2010年1月29日因犯滥伐林木罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人彭凤好犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日19时许，被告人彭凤好驾驶机件不符合安全技术标准且擅自改变机动车已登记特征的鄂Ａ×××**号正三轮载货摩托车搭乘被害人蒲某，在武汉市东西湖区九通物流园内由西向东行驶至“台州到货”经营点处左转弯时，致使被害人蒲某从车上跌落摔倒在地受伤，被害人蒲某经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人蒲某符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。次日，被告人彭凤好电话报警。被告人彭凤好赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定：彭凤好驾驶机件不符合安全技术标准且擅自改变机动车已登记特征的载货摩托车载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十一条、第十五条之规定，是造成事故的直接原因，承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人彭凤好具有认罪认罚、投案自首法定从轻处罚情节、赔偿谅解酌定从轻处罚情节及前科酌定从重处罚情节，建议判处被告人彭凤好有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人彭凤好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭凤好犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭凤好具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、前科的量刑情节。根据被告人彭凤好的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人彭凤好犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 柯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7529号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：郑丹蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7934号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人郑丹蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丹蓉立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款人民币52312.77元及利息损失（利息自2018年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币554元、执行费人民币685元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑丹蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑丹蓉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人郑丹蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑丹蓉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4112号原告：杜酉函，女，2014年12月26日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：李湾湾（系杜酉函母亲），女，1989年7月15日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：杜金明（系杜酉函父亲），男，1992年6月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕飞，男，汉族，1986年7月17日生，住汝州市。委托诉讼代理人：滕建峡（系滕飞父亲），男，汉族，1964年1月18日生，住汝州市，特别授权。委托诉讼代理人：郭巧品（系滕飞母亲），女，汉族，1964年9月7日生，住汝州市，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**。负责人：杨志军。委托诉讼代理人：马会军，该公司员工，特别授权。原告杜酉函与被告滕飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜酉函的法定代理人杜金明及委托诉讼代理人王远东，被告滕飞委托诉讼代理人滕建峡、郭巧品，被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜酉函向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、整容费共计279469.42元，被告诚泰财险河南分公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告滕飞承担。事实与理由：2019年5月4日11时5分，被告滕飞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿小柏线由南向北行驶至板棚村宝宝幼儿园前时，与由东向西横过公路的原告杜酉函相撞后，又撞在道路东侧高景乘坐的残疾轮椅上，造成杜酉函、高景受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后杜酉函被送往汝阳县人民医院救治，因伤势严重，先后转河南科技大学第一附属医院、洛阳新区人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，花费医疗费8万余元。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告滕飞承担事故的主要责任，杜酉函的监护人李湾湾承担事故次要责任。被告滕飞驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险。被告滕飞辩称，原告要求赔偿数额过高，对交通事故的发生无异议。滕飞已为杜酉函垫付医疗费26000元，本次交通事故还造成高景受伤，滕飞共赔偿高景各项损失61000元，被告认为原告对于交通事故的造成也有责任。被告诚泰财险河南分公司辩称：1.肇事车辆在我公司仅投保交强险，对于超出交强险额部分保险公司不予承担；2.本案涉及两名人员受伤，我公司分别为本案原告和另一名伤者高景各垫付5000元，交强险医疗费限额已用完，该限额项下我公司不再承担责任，对于交强险死亡伤残限额项下应分摊两人受伤的赔偿金额；3.对于原告起诉的各项损失金额，我公司仅承担合理的费用；4.本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不应承担。经审理查明：2019年5月4日11时5分，被告滕飞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿小柏线由南向北行驶至板棚村宝宝幼儿园前时，与由东向西横过公路的原告杜酉函相撞后，又撞在道路东侧高景乘坐的残疾轮椅上，造成杜酉函、高景受伤，两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告滕飞承担事故的主要责任，杜酉函的监护人李湾湾承担事故的次要责任。事故发生后杜酉函被送往汝阳县人民医院救治，因伤势严重，先后转至河南科技大学第一附属医院、洛阳新区人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重度、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、皮肤裂伤、皮肤挫伤、耻骨骨折、右侧基底区脑出血、骨盆骨折、上颌粘膜挫裂伤、下颌贯通伤、左面神经下颌缘支损伤、腹部闭合性损伤，花费医疗费84547.69元。被告滕飞垫付原告杜酉函医疗费用26000元。杜酉函的伤残程度及出院后护理期及人数、营养期经河南金剑司法鉴定中心鉴定为：杜酉函的伤残程度为八级，出院后护理期为30日，护理人数为1人，营养期为60日。被告滕飞驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。被告诚泰财险河南分公司垫付原告杜酉函医疗费5000元，垫付本起交通事故另一受害人高景医疗费5000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业人均年收入为46858元/年。另，原告杜酉函与被告滕飞达成调解协议，本院将依据双方的调解协议另行制作民事调解书。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、、地点及责任认定均无异议本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按事故责任比例承担。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》标准，对本案超出交强险限额部分，由被告滕飞承担80%的赔偿责任。对原告本次主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费：84547.69元，有相关医院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票为证，予以认定；2、营养费：根据住院病历及河南金剑司法鉴定中心鉴定结论，20元/天×162天=3240元；3、住院伙食补助费：102天×50元/天=5100元；4、护理费：住院期间护理费102天×128.39元/天×2人=26191.56元，出院后30天×128.39元/天=3851.7元，共计30043.26元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；6、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持15000元；7、交通费3050元，结合原告多次转院治疗、复查的事实，该项主张符合法律规定，予以支持。8、鉴定费1900元应予认定。原告杜酉函主张的整容费，由于该项费用并未实际发生，本院无法支持，待实际发生后，原告可另行主张。以上损失共计348086.77元，原告主张超出部分，本院不予支持。因本案事故另有一人受伤，被告诚泰财险河南分公司前期垫付的10000元应从被告保险公司应向原告支付的费用中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜酉函各项费用共计110000元；二、驳回原告杜酉函的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，由原告杜酉函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁汝笑
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5108号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邱清，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邱清借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢60号（2020）粤0192执2346号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴佩举：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴佩举借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1153号申请执行人：内蒙古益婴美乳业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：高凌凤，系该公司总经理。被执行人：内蒙古初元食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：田文科，系该公司总经理。本院受理的内蒙古益婴美乳业有限公司与内蒙古初元食品有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初817号民事判决书，因被执行人内蒙古初元食品有限公司未履行义务，申请执行人内蒙古益婴美乳业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的530698元，执行费7707元，执行到位标的0元，未执行到位标的530698元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月26日查询被执行人内蒙古初元食品有限公司在本地网签信息及不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、经本院查询被执行人内蒙古初元食品有限公司名下蒙A37***号车辆、蒙A53***号车辆、蒙ACY***号车辆、蒙ACY***号车辆、蒙ACY***号车辆，本院已委托车辆户籍地法院进行查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：内蒙古益婴美乳业有限公司与内蒙古初元食品有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月九日书记员 陈 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11622号 申请执行人：余树立，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：罗伟雄，系广东四时律师事务所律师。 被执行人：徐志明，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 关于余树立与徐志明民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初13800号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年9月10日计算至实际还清之日止），承担本案受理费594元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11622号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐志明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，在（2020）粤0113执11621号案冻结被执行人徐志明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2001.03元，由于被执行人徐志明在本院仍有（2019）粤0113执602号案未执行完毕，扣除执行费50元后，其中1244元作为（2020）粤0113民初14272、13800号案诉讼费优先退付本案申请执行人，余款707.03元作为（2017）粤0113民初9268号案诉讼费退付（2019）粤0113执602号案申请执行人珠海中电数码科技有限公司。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人徐志明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，另案轮候查封、锁定被执行人徐志明名下车牌号码为粤Ｂ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人徐志明名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人徐志明限制高消费。 此外，暂未发现被执行人徐志明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄绮婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28449号之一 申请执行人：汤文辉，男，1983年8月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：韦凯民，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：马金秀，女，1979年10月15日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人汤文辉与被执行人韦凯民、马金秀民间借贷纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初11035号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：韦凯民、马金秀于判决发生法律效力之日起十日内共同向汤文辉归还借款本金700000元并支付利息（自2020年7月23日起至付清款日止，按照每日200元计息，另加2000元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行,案号（2020）粤0605执28449号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年12月2日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年10月28日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院轮候冻结马金秀在中国农业银行南海河畔支行尾数为163394的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。 2.本院（2020）粤0605执25474号案依法冻结韦凯民在广发银行增城支行尾数为808896的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止，经扣划得款5388.81元。经分配，本案申请执行人得款4200元。 3.本院（2020）粤0605执17572号案依法冻结马金秀在中国农业银行南海分行尾数为127678的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年12月11日起至2021年12月10日止，经扣划得款2701.37元。 4.本院（2020）粤0605执17572号案依法冻结马金秀在广发银行增城支行尾数为808912的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止，经扣划得款6235.50元。 5.本院（2020）粤0605执保2154号案依法查封韦凯民所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止，由于车辆去向不明，暂不能处理。 6.本院（2020）粤0605执17572号案依法拍卖马金秀所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX号汽车位的不动产权【粤（20XX）佛南不动产权第00XXX15号】，拍卖得款182700元。拍卖得款和上述扣划马金秀银行账号得款合共191636.87元，经分配，本案申请执行人得款115989元，本案执行费9400元已缴纳。 7.本院（2020）粤0605执保1791号案依法冻结被执行人持有广州南盟鲜果贸易有限公司的股权及投资权益，冻结期限为叁年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止，申请执行人同意本院暂不处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年10月28日、2020年12月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院（2020）粤0605执25474号案依法分别发函凭祥市人民法院和宁明县人民法院调查被执行人的财产状况，上述法院调查回执显示被执行人在其辖区内均无不动产登记信息记录。 五、本院（2020）粤0605执25474号案于2020年12月28日依法对被执行人采取限制出境措施。 六、本院于2020年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2020年12月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款120189元，本案执行费9400元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯舜雄
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4385号原告吴前玉，女，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告李五，男，回族，1975年6月15日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。原告吴前玉诉被告李五确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前玉的委托诉讼代理人陈鸿邦，被告李五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴前玉诉称，2018年8月4日原、被告之间签订了《土地使用权转让协议》一份，约定被告将正阳县真阳镇北农村第二村民组的一块地转让给原告，价款60000元。因双方签订的合同违反了法律的强制性规定，导致双方签订的合同为无效合同。同时依照法律规定，合同无效的，应返还因此取得的财产，而被告拒不返还。为此，原告特诉至法院，请求：1、确认原、被告之间签订的土地使用权转让协议无效；2、判令被告退还原告60000元土地转让款；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李五辩称，答辩人卖地给原告，属于双方自愿。现在，政府对该块土地进行了征收，原告认为赔了，就反悔起诉答辩人，答辩人不同意退还原告款。经审理查明，2018年8月4日，原告吴前玉与被告李五签订《土地使用权转让协议》一份，约定李五将其承包的位于正阳县真阳镇北农村第二村民组的东临马兰田、西临武甲安、南临路、北临五队坟地的南北20米、东西11.16米的一块土地的使用权转让给吴前玉，转让费6万元。签订协议的当天，在案外人王和平、程付生、马如宣的见证下，原告吴前玉给付被告李五购地款6万元。现案涉土地被政府征收，因补偿款问题原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院，要求确认与被告于2018年8月4日签订的协议无效，并要求退还土地转让费6万元。上述事实有原告提供的身份证明、《土地使用权转让协议》一份、证明一份，被告提供的身份证明、证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2018年8月4日签订的《土地使用权转让协议》中的案涉土地的使用性质为农村集体所有的土地，为农用地，双方签订的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案的原、被告对导致协议无效均有过错，原告请求被告返还购地款6万元于法有据、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告吴前玉与被告李五于2018年8月4日签订的土地使用权转让协议无效；二、被告李五于本判决生效后十日内返还原告吴前玉购地款6万元。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴前玉负担325元、被告李五负担325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李 蝶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8456号原告（另案被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被告（另案原告）：黄卓鑫，女，1983年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告黄卓鑫劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘静涵，被告黄卓鑫的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春普惠普财商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告防暑降温费872.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告认为，裁决书裁决原告支付被告防暑降温费没有事实及法律依据。根据国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会发布的《防暑降温措施管理办法》第十七条以及天津市人力资源和社会保障局发布的津人设规字【2018】13号文件《市人力社保局关于实行高温津贴制度有关问题的通知》第一条,劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，才向劳动者发放高温津贴。具体到本案,被告在原告公司任客户经理一职,不存在室外露天作业的情况，且原告办公地点配置了空调等降温设备，工作场所温度一直处于33℃以下，被告未曾从事过高温作业。此外被告于2019年2月26日生产，2019年6月至2019年9月均在休生育假，不可能存在从事高温作业的情况，原告依法无需支付被告防暑降温费。综上，原告认为，裁决书裁决原告支付被告防暑降温费没有事实及法律依据，原告无需支付被告防暑降温费。经审查，黄卓鑫因不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2020）第90号裁决书，并起诉至本院，案号为（2020）津0101民初5746号。本院认为，原告与被告之间的劳动争议案件，已经在本院受理的（2020）津0101民初5746号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出裁判，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年十二月二十九日书记员  王昳附本判决依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7420号原告：莒县东方红酒店，住所地莒县店子集街道西北崖村沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3JF3XH9Y。经营者：高月辉，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：崔慎太，男。被告：杜世光，男。被告：莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道围子社区姜庄村，统一社会信用代码N2371122MF0062695N。负责人：崔京亮，该合作社负责人。原告莒县东方红酒店与被告崔慎太、杜世光、莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县东方红酒店的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告崔慎太、杜世光、被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县东方红酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费9041元及利息。事实和理由：2016年2月到12月，被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社负责人崔慎太、杜世光等多次到原告处就餐，共计拖欠餐饮费用9041元，后经原告多次催要，被告未付款。崔慎太、杜世光、莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告崔慎太、杜世光曾在莒县东方红酒店用餐。2016年2月7日，杜世光为莒县东方红酒店出具欠条一份，载明：“姜庄大队欠东方红生活费6100元”。杜世光另于2016年4月14日在莒县东方红酒店就餐，并在莒县东方红酒店出具的菜单上签字确认消费，餐费金额为825元。崔慎太于2016年3月19日、3月27日、6月17日及12月17日分别在莒县东方红酒店用餐，并在莒县东方红酒店出具的菜单上签字确认消费及餐费金额，共应付餐饮费2116元。后莒县东方红酒店找崔慎太、杜世光索要餐饮费未果。本院认为，根据莒县东方红酒店陈述及其提供的证据，能够认定莒县东方红酒店与崔慎太、杜世光之间存在餐饮服务合同关系，双方对餐饮服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，莒县东方红酒店提供餐饮服务后，崔慎太、杜世光未支付餐饮费，现莒县东方红酒店持崔慎太、杜世光签字的证据主张餐饮费，有事实和法律依据，本院予以支持。莒县东方红酒店未提供证据证实双方对欠付餐饮费约定利息，现主张利息，本院不予支持。莒县东方红酒店提供的现有证据，无法认定欠款系被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社集体行为，莒县东方红酒店要求莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社支付餐饮费无事实依据，本院不予支持。被告崔慎太、杜世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供足以反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证权利，应当依法承担不利后果。综上所述，对于莒县东方红酒店诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔慎太于本判决生效后十日内给付莒县东方红酒店餐饮费2116元；二、杜世光于本判决生效后十日内给付莒县东方红酒店餐饮费6925元；三、驳回莒县东方红酒店对莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔慎太、杜世光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔乃楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23416号之二 申请执行人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街**厂房，统一社会信用代码：91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基。 委托代理人：申艳，系广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：朱文良，男，汉族，1977年11月21日出生，住江西省上饶市万年县。 关于申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司与被执行人朱文良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12555号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款41493.1元、利息1847.09元、逾期履行违约金8000元及案件受理费、财产保全费共895.15元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项中的货款33340.19元、违约金8000元及案件受理费、财产保全费共895.15元，以上合共42235.34元，故本院于2020年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款16464.56元，扣除执行费533.53元后，余款15931.03元已退还予申请执行人；二、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车、粤Ｘ×××××号车各一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款16464.56元，扣除执行费533.53元后，申请执行人已收执行款15931.03元。除此之外，本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何啟浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4839号之一 申请执行人:邹娜敏，女，1985年7月24日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈喜明，男，1990年11月12日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人邹娜敏与被执行人陈喜明借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：1、申请执行人邹娜敏确认已收到被执行人陈喜明支付的执行款6000元，并同意剩余执行款254000元分期支付，具体如下：2021年1月5日前支付10000元，2010年2月10日前支付20000元，从2021年3月份开始每月支付10000元，直至付清为止；2、申请执行人邹娜敏同意撤回执行，并在本院扣划已冻结款项后申请解除对被执行人陈喜明名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈喜明名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执4839号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。