wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22494号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陆春年，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆春年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陆春年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16188.36元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陆春年未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额34535元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陆春年未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16188.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另陆春年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陆春年于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16188.36元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告陆春年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15577号原告:游洋，男，1990年3月出生，汉族，户籍住址湖北省嘉鱼县**********，现暂住广东省中山市****************************。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：石培华，男，1989年10月出生，汉族，住江西省九江市**************。原告游洋与被告石培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游洋委托诉讼代理人陈荣浩、被告石培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20万元；2.判令被告立即向原告支付违约金6万元；3.判令被告立即向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的业务员。被告在任职期间，利用职务便利，擅自提前挪用原告货款共计217399元用于个人事务。为了归还上述货款，于2020年3月25日，被告向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告20万元的事实，承诺于2020年5月30日前向原告支付10万元，于2020年6月30日前支付剩余的10万元，还约定违约金、维权律师费等事由。现借款已到期，但被告一直没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，承认欠原告借款的事实，但有其他债务人欠被告债务，目前被告无能力一次性还清，想分期还款，因原告要求的利息过高，想先偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《欠条》、《民事案件委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》拟证明诉称案件事实。《欠条》记载内容为：“本人石培华（身份证：360************812），电话180*****141，确认截止至签订本欠条之日止，本人尚欠游洋（身份证号码421********3303211），公司（邦美线路板）客户货款，提前挪用现金¥217399元人民币大写：贰拾壹万柒仟叁佰玖拾玖元整，经协商约定石培华打折支付200000元人民币，大写：贰拾万元整。约定时间为2020年5月30日前支付100000元整，6月30日前支付剩余100000元整。如本人未按时支付欠款，游洋有权利要求本人一次性付清上述全部债务，且本人自愿向游洋支付全部欠款的30%作为违约金，并自愿承担游洋维权的诉讼费、律师费、保全担保手续费等费用。特立此据欠款人：石培华（捺印）2020年3月25日签订地点：中山市********石培华（捺印）”。《民事案件委托代理合同》记载，原告于2020年9月16日与广东朗法律师事务所签订《民事案件委托代理合同》约定由该所指派律师在原告与被告民间借贷纠纷一案中担任原告一审、执行程序的代理人，并约定一审程序案件受理费为15000元，原告在签定合同时支付5000元，在一审判决书生效后5天内支付10000元。《广东增值税电子普通发票》反映，广东朗法律师事务所于2020年11月17日出具上述发票，确认收到原告支付的律师费5000元。被告对原告提供的上述证据真实性予以确认，但认为违约金过高，本金一次性支付困难，负担不起律师费。庭审中，原告称被告从2019年3月份开始到原告处上班，当时原告对外以“邦美线路板”名义经营，没有办理营业执照。后原告在2019年8月28日申请成立自然人独资的中山市邦和美电子有限公司，被告在2020年3月底离职。原、被告双方确认《欠条》所涉款项为2019年的客户款，按正常流程被告应在收到客户款项后立即交给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《欠条》、《民事案件委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》在案佐证，并对被告挪用原告货款后对账出具《欠条》将应交还货款转为借款的过程作了陈述，被告对上述证据均予以确认、本院依法认定原、被告双方之间确实存在借款合同关系。双方在《欠条》中确认被告未交还的款项属于原告经营“邦美线路板”的应收货款，故原告作为诉讼主体适格。现约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款20万元，本院予以准许。关于原告要求被告支付违约金6万元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，原告未就被告违约迟延支付上述20万元给原告造成的损失进行举证，应承担举证不能的不利后果，但被告迟延支付上述款项，确给原告造成利息损失。另外，从《欠条》内容所见，双方对账确认未交回的货款金额实际为217399元，被告违约迟延返还上述20万元，原告收取一定的违约金弥补打折收取货款损失17399元亦合理，故违约金的合理数额应为17399元加上双方约定还款时间起至今的正常利息，根据上述款项的数额、欠款时长以及双方《欠条》中确定的还款20万元存在打折等各方面因素考虑，本院酌定将违约金调整为30000元。关于原告要求被告支付律师费15000元，原、被告双方在《欠条》中明确约定被告要承担原告维权的律师费，现原告与广东朗法律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》约定律师费为15000元，且已支付了部分律师费5000元，广东朗法律师事务所亦按约指派律师代理原告参加本案诉讼，故原告负有依照《民事案件委托代理合同》约定向该律所支付剩余律师费的义务，剩余未支持律师费属于原告必然发生的损失，原告要求被告支付上述15000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石培华于本判决生效之日立即向原告游洋偿还借款20万元并支付违约金3万元；二、被告石培华于本判决生效之日立即向原告游洋支付律师费15000元；三、驳回原告游洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元（原告游洋已预交），由原告游洋负担225元，由被告石培华负担2488元，并直接向原告游洋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十二月九日书记员  李芳漫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1627号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：王嵩，男，1975年7月26日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告王嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6358号原告：杨洁，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘国之泓置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区中州路与南京路交叉口向北300米路东。统一社会信用代码：91411400MA3X5PDK4T。法定代表人：王焕贵，经理。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告杨洁与被告商丘国之泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨洁于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费减半收取计456元，由原告杨洁负担。审判员  王志勇二〇二〇年十二月十一日书记员  张天嘉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2468号 申请保全人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。 法定代表人：孟金秀，该公司总经理。 被保全人：赵在兴，男，1981年9月3日生，汉族，住诸城市。 被保全人：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路**综合办公大楼****。统一社会信用代码：91370200264724934U。 法定代表人：马秋实，该公司总经理。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫车业有限公司与被保全人赵在兴、青岛新世纪国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵在兴银行账户存款341457.25元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵在兴的银行账户存款341457.25元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 静
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6946号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：马栋梁，男，汉族，1983年2月26日出生，住山东省肥城市。被告：吴雪云，女，汉族，1986年10月21日出生，住山东省东平县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告马栋梁、吴雪云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执616号 申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区**(聚创金谷创意园)****，社会信用代码：914403003596549915。 法定代表人：郭汉东，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：傅磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司与被执行人傅磊商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16321号上诉人（原审原告）：程永富，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧慧，河南华森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。上诉人程永富、亚翔建设集团有限公司因与被上诉人河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3584号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人程永富预交的二审案件受理费2701元，上诉人亚翔建设集团有限公司预交的二审案件受理费14317元，均予以退回。审判长  张晶晶审判员  马增军审判员  陈 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  李明雪
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民申2340号   再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：加某，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。   再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：桑某，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：索某，住甘肃省夏河县。   一审第三人：夏河县拉卜楞镇曼克尔村村委会。   再审申请人加某、桑某因与被申请人索某、一审第三人夏河县拉卜楞镇曼克尔村（以下简称曼克尔村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2020）甘30民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   加某、桑某申请再审称，（一）二审法院超越诉讼请求判决。案涉征地补偿款由曼克尔村以三人的补偿份额发放。而二审判决补偿款属索某、加某、普化草以及索南昂吉四人所有。普化草、索南昂吉没有参加诉讼，也没有主张征地补偿款。（二）二审法院错误理解了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。”。桑某系承包地的原始取得人。普化草迁入户口的时间晚于二轮土地承包，可见其承包地份额应在原户籍所在地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。   本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。由此可见，任何人包括出嫁女参与土地征收补偿分配的基础便是具有农村集体经济组织成员的资格。判断出嫁女是否具有农村集体经济组织成员资格，应当以户口标准为基础，辅之以其是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活条件，并与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系综合认定。本案中，申请人桑某虽曾原始取得承包地，但其于2011年6月将户口迁入设区的拉萨市，户口性质为非农业户口，已被纳入城市社会保障体系，故案涉土地被征收时桑某已不具有曼克尔村村民资格。加某仍系曼克尔村村民，有权依法取得相应的征地补偿款。而普化草通过加入取得，即基于婚姻关系，长期在曼克尔村生活取得该集体经济组织成员资格。在无证据证明普化草在其他集体经济组织曾分配过征地补偿款的情况下，根据农村“增人不增地、减人不减地”的土地政策，普化草有权取得相应的征地补偿款。索南昂吉作为索某与普化草之子，基于出生原始取得曼儿尔村村民资格，且征地时其户籍和实际生活地仍在该村。根据农村“增人不增地、减人不减地”的土地政策，索南昂吉亦有权取得相应的征地补偿款。因加某、索某、普化草与索南昂吉系同一家庭成员，依法共有承包地，索某系索南昂吉之父，二审法院基于本案实际，作出案涉征地补偿款由加某、普化草、索某和索南昂吉共有的认定，属对征地补偿款纠纷裁决的自然延伸，不属于中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的超越诉讼请求的情形。   综上，加某、桑某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回加某、桑某的再审申请。   审判长 贺建福   审判员 李海云   审判员 王雯娟     二〇二〇年十二月十一日   书记员 郭元生
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2359号 申请执行人：陈永高,男，汉族,1968年4月19日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：林建国,男，汉族,1970年7月15日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行陈永高与林建国劳动争议一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人林建国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈永高同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2359号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 余小艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初200号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杨洪滨,男,1964年4月4日出生,汉族,小学文化,无职业,住绥化市北林区(户籍所在地绥化市北林区)。2015年10月22日因到北京市天安门地区非信访接待地区上访被绥化市公安局北林分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年6月12日被绥化市公安局北林分局刑事拘留;经绥化市北林区人民检察院批准,于2020年6月25日被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]137号起诉书，起诉指控被告人杨洪滨寻衅滋事一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人杨洪滨到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人杨洪滨自2015年以来多次进京以来信、来访的方式到省、市、区相关部门信访,其信访事项为二项:1.反映2013、2014年承包逊克农场及土地受灾对保险公司赔偿金额不满意。2.反映泽乐化肥厂环境污染问题。杨洪滨反映第一个信访事项经信访部门评定于2018年5月8日信访程序已经终结;杨洪滨反映的第二个事项,2020年4月21日东富镇政府给予送达北东信字【2020】8号信访事项处理意见书,杨洪滨等人拒绝签署送达意见,在规定时间内未向北林区政府信访局申请复查,信访程序已经终结。2015年至今,被告人杨洪滨在逊克农场土地承包及受灾赔偿金额信访程序已经终结的情况下,多次以去北京等地上访的方式给当地党委政府施加压力,先后多次向北林区东富镇政府镇长赵恩河及东富镇建设村村书记王某索要人民币共计9500元,且被告人杨洪滨在信访程序已经终结后于2020年6月10日再次购票到北京上访,在北京火车站被驻京信访干部劝返后移交公安机关。被告人杨洪滨到案后表示认罪认罚。针对上述指控，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人杨洪滨自2015年至今在逊克农场土地承包及受灾赔偿金额信访程序已经终结的情况下,仍就同一事项再次进行信访,以去北京等地上访的方式给当地党委政府施加压力,实施敲诈勒索公私财物行为,向北林区东富镇政府镇长赵恩河及东富镇建设村村书记王某索要人民币共计9500元,且被告人杨洪滨在信访程序已经终结后于2020年6月10日再次去北京欲到国家信访局、中纪委、人大等部门上访,扰乱公共秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项第四项之规定,涉嫌寻衅滋事罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,被告人杨洪滨到案后如实供述,且自愿认罪认罚,建议判处被告人杨洪滨有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人杨洪滨对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明：被告人杨洪滨自2015年以来多次进京以来信、来访的方式到省、市、区相关部门信访,其信访事项为二项:1.反映2013、2014年承包逊克农场及土地受灾对保险公司赔偿金额不满意2.反映泽乐化肥厂环境污染问题。杨洪滨反映第一个信访事项经信访部门评定于2018年5月8日信访程序已经终结;杨洪滨反映的第二个事项,2020年4月21日东富镇政府给予送达北东信字【2020】8号信访事项处理意见书,杨洪滨等人拒绝签署送达意见,在规定时间内未向北林区政府信访局申请复查,信访程序已经终结。2015年至今,被告人杨洪滨在逊克农场土地承包及受灾赔偿金额信访程序已经终结的情况下,多次以去北京等地上访的方式给当地党委政府施加压力,先后多次向北林区东富镇政府镇长赵恩河及东富镇建设村村书记王某索要人民币共计9500元,且被告人杨洪滨在信访程序已经终结后于2020年6月10日再次购票到北京上访,在北京火车站被驻京信访干部劝返后移交公安机关。2020年6月12日，被告人杨洪滨被绥化市公安局北林分局刑事拘留，被告人杨洪滨到案后表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：1.书证:立案决定书、到案结果,破案经过、信访案件移送函、绥化市北林区东富乡东升村杨洪滨土地承包纠纷事项评查意见(北林区信访局)、徽信转账截图及收据、信访接待报销凭证、信访事项实体性受理告知书、绥化市北林区东富镇人民政府信访事项处理意见书、黑龙江省农垦总局信访工作联席会议办公室关于申请确责杨某信访事项属事属地责任主体的报告;关于东富镇建设村刘某1、高某1等4人信访事项处理意见书及相关卷宗、杨某、高某3、刘某1信访历史记录;行政处罚决定书、被告人杨洪滨户籍证明及前科劣迹说明；2.证人李某、张某、刘某1、郭某、高某1、谢某、姜某、高某2、刘某2、裴某、付某的证言；3.被害人被害人赵某、王某的陈述；4.被告人杨洪滨的供述和辩解；5.讯问光盘一张。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人杨洪滨自2015年至今在逊克农场土地承包及受灾赔偿金额信访程序已经终结的情况下,仍就同一事项再次进行信访,以去北京等地上访的方式给当地党委政府施加压力,向北林区东富镇政府镇长赵恩河及东富镇建设村村书记王某索要人民币共计9500元,且被告人杨洪滨在信访程序已经终结后于2020年6月10日再次去北京欲到国家信访局、中纪委、人大等部门上访,扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨洪滨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第四项、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人杨洪滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月12日至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  王树华人民陪审员  王德娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  薛珊珊
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初4000号 原告：周俊，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：刘长军，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省达州市通川区。 被告：达州市新达州汽车运输有限公司，住所地达州市达川区西环路**。 法定代表人：冯海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张崇林，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：谢仕奉，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住四川省达县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住，住所地达州市通川区二马路**/div> 负责人：杜波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：王占国，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：钟莉，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈家明，四川律治律师事务所律师。 原告周俊与被告刘长军、达州市新达州汽车运输有限公司、谢仕奉、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、王占国、钟莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告周俊于2020年12月21日以“原告需补充收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊撤诉。 案件受理费654元，由原告周俊负担。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖寒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3845号之一申请执行人曹永齐,男,1975年03月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人曹高立,男,1977年10月02日出生,汉族，住所地安徽省凤阳县。申请执行人曹永齐与被执行人曹高立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永齐于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行曹高立履行生效法律文书确定的债务40万元并支付自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3650元、执行费5954元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹高立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹高立逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹高立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4194.57元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹高立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹高立采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费3650元、执行费544.57元，剩余执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曹永齐，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3432号 申请执行人：刘丕平，男，1964年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。 被执行人：石济元，男，1935年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 刘丕平与石济元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10066号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、解除原告刘丕平与被告石济元于2019年6月20日签订的房屋买卖合同。二、被告石济元于2020年7月10日前返还原告刘丕平购房款172万元并支付自2019年6月20日起至2020年1月6日止的利息损失5万元（收款人信息：收款人：刘丕平，收款账号：62×××51，收款银行：中国工商银行股份有限公司济南历城支行）。三、如被告石济元履行本调解协议第二条确定的付款义务，原告刘丕平则放弃向被告石济元主张自2020年1月7日起至2020年7月10日止的利息损失5万元的请求。如被告石济元未履行本调解协议第二条确定的付款义务，除继续履行本调解协议第二条确定的付款义务外，则于2020年7月20日前支付原告刘丕平自2020年1月7日起至2020年7月10日止的利息损失5万元（收款信息同上）。四、案件受理费20370元，减半收取10185元，财产保全费5000元，均由被告石济元负担。因上述费用已由原告刘丕平预交，由被告石济元于2020年7月10日前直接向原告刘丕平支付。因石济元未履行民事调解书第二项确定的返还刘丕平购房款172万元的义务，刘丕平向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月15日，本院通过法院专递邮件依法向石济元发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，后邮件签收。 2.2020年7月20日、7月31日、8月3日、8月5日、8月19日，本院多次传唤石济元来本院接受询问。经询问石济元，其向本院报告其退休金及现有财产情况，并向本院提供其女儿联系方式，称将尽快履行还款义务。确认其名下两套不动产具体情况，并经申请执行人刘丕平确认，给石济元每月预留3000元生活费用。 3.2020年7月14日、2020年9月23日、2020年11月11日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对石济元的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到石济元名下中国农业银行股份有限公司济南银河支行有存款2423.33元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。本院轮候冻结石济元名下中国工商银行股份有限公司济南高新支行账户（62×××24）1800000元，该账户与申请执行人与被执行人的另一执行案件（2020）鲁0112执3686号案件中冻结的退休金账户系同一账户，冻结期限至2021年7月29日。 诉讼中查封石济元名下位于历城区××号××楼1-202住宅（证号：济**）、1-E1储藏室（证号：鲁（济南2xxxx4号）查封期限至2022年12月16日止。因该房产共同共有人现居国外，无法向其送达相关法律文书，经与申请执行人确认，暂时不予处置该房产。 本院预查封石济元购于山东安和置业有限公坐落于历下区××路××线北侧××新区××地块××地块××楼××室，查封期限至2023年7月30日。经向济南市资源资源与规划局和山东安和置业有限公司调查该房产情况，经反馈因该地块未办理土地登记手续，暂时无法处置该房产。 2020年7月30日，本院执行人员前往山东省社会保险事业中心，请该单位协助本院冻结石济元养老金账户及不得为石济元变更账户。 上述房产及银行账户查封、冻结，已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院执行人员至被执行人住所地济南市历城区××号××楼××单元××室进行调查，经调查石济元确实年事已高，身体状况不好，家中无可供执行的财产。 5.因石济元未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制石济元高消费行为。 6.2020年12月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人李东滨，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李东滨对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两套房产、冻结银行账户存款及退休金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  安宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2114号之一申请执行人：郑州祥和集团有限公司登封分公司，住所地：登封市少林办事处禅武大街中段天地之中文化旅游专业园区管委会院内，统一社会信用代码：91410185MA4662XLX7。法定代表人：张志昌，系该公司经理。被执行人：河南三木实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100054705705786K。法定代表人：李伟，系该公司经理。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司,住所地,住所地：登封市大金店镇龙尾沟村会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。关于申请执行人郑州祥和集团有限公司登封分公司与被执行人河南三木实业集团有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南三木实业集团有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南三木绿源畜牧养殖有限公司名下的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十七日书记员  屈逍婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢782号 申请执行人王文涛，女，汉族，1974年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈应平，男，汉族，1972年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周风仙，女，汉族，1973年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人王文涛与被执行人周凤仙、陈应平合伙协议纠纷一案中，依申请人王文涛的申请，2020年11月26日，我院依法对被执行人陈应平位于张掖市甘州区的房屋公开拍卖，一拍、二拍流拍后，申请人王文涛自愿以368194.1元接受该标的物。因房屋暂无法交付，待房屋具备交付条件时，申请人可向本院申请恢复执行，现申请执行人王文涛申请撤销对（2020）甘0702执恢782号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  陈海滨 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 亮
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1912号原告：杨呆马，男，1957年2月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住南村镇。被告：晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社，住所地：山西省晋城市青杨掌社区，统一社会信用代码：931405006723173858。法定代表人：赵团瑞。本院在审理原告杨呆马诉被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告杨呆马于2020年12月21日向本院提出撤回对被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社的起诉。本院认为，原告杨呆马在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨呆马撤回对被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7365号之二 申请执行人：四川时代仁通医药有限公司，地址：成都市金牛区友联一街**************。 法定代表人：何杨。 被执行人：仁寿仁一肿瘤医院有限公司（曾用名为仁寿中西医结合医院有限公司）。所在地：四川省仁寿县文林镇粮食街**。 法定代表人：夏成功。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7396号民事调解书，立案受理四川时代仁通医药有限公司与仁寿仁一肿瘤医院有限公司（曾用名为仁寿中西医结合医院有限公司）合同纠纷一案，执行标的2282668.66元及利息，申请执行费2527元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执374号   申请人：华蒙通物流控股(集团)有限公司, 住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**。   法定代表人:任美成，公司董事长。   统一社会信用代码: 91150100588833328C。   被执行人：巴州珍果荟农产品有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团原二十八水泥厂17号。   法定代表人:贾才忠，该公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码: 91659006328839379F。   本院执行申请人华蒙通物流控股(集团)有限公司与被执行人巴州珍果荟农产品有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初404号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款7037181元，执行费62586元，但被执行人未按期履行，本院对其法人采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人巴州珍果荟农产品有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人巴州珍果荟农产品有限公司名下无银行存款、无不动产信息、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人巴州珍果荟农产品有限公司尚有案款7037181元，执行费62586元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员  杨昆杰   1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保430号申请人：高华褒，男，1988年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：张正林、张亚，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办印象兴义****，统一社会信用代码91522300MA6H519D7X。法定代表人：邹永明。申请人高华褒于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州嘉味餐饮管理有限公司名下价值197699.44元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州嘉味餐饮管理有限公司名下价值197699.44元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1508元，已由申请人高华褒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年十二月十日书记员  罗朝仕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4638号   原告：任荣洲，男，1973年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：汤铁红，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。   原告任荣洲与被告汤铁红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告任荣洲到庭参加诉讼，被告汤铁红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任荣洲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告拖欠的劳务费70,000元；2．请求判令被告支付原告利息8,050元（70,000元×23个月×0.5%，2018年1月20日至2020年1月2日）。事实与理由：2016年10月，原告在被告承建的乌鲁木齐市新市区安宁渠东戈壁春上驿生态农业公司蔬菜大棚内提供劳务，双方约定每栋大棚劳务费20,000元，4个大棚费用共计劳务费80,000元，并约定2016年11月30日前付完全部劳务费，经原告多次讨要被告于2018年1月20日向原告出具欠条一份再次承诺一周内给付完毕，共计70,000元，其余10,000元项目结款后付清。现被告仍未给付，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告汤铁红未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2016年10月至12月期间，原告任荣洲在乌鲁木齐市××区安宁渠东戈壁春上驿生态农业公司蔬菜大棚为被告汤铁红提供劳务。2018年1月20日，被告汤铁红向原告任荣洲出具欠条载明：今欠任荣洲在春上驿施工大棚人工工资70,000元整，付款日期2018年1月28日前。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告任荣洲与被告汤铁红存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告汤铁红已出具欠条予以证实，故对原告主张被告支付劳务费70,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告汤铁红的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款70,000元为计算基数主张至2020年1月2日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳；但原告按照年利率6%进行主张，本院予以调整为按年利率4.75%计算，原告主张利息起算时间为2018年1月20日，本院予以调整为2018年1月28日，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年1月2日期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经核算为6,269.60元。被告汤铁红未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汤铁红支付原告任荣洲劳务费70,000元；   二、被告汤铁红支付原告任荣洲利息6,269.60元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额78,050元，确认给付额76,269.60元，确认给付额占诉讼标的额的97.72%。本案案件受理费1,751.24元（原告已预交），由原告负担2.28%即39.93元，由被告负担97.72%即1,711.31元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   闫 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2819号 被执行人：吕锋，男，2000年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人吕锋盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月30日立案强制执行。执行标的为被执行人吕锋缴纳罚金及退赔共计9000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕锋逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吕锋名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月7日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人吕锋拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人吕锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2819号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙肖肖
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3290号 原告：李某，女，1989年9月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：江某，男，1988年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告共同财产江某名下固安县金典花园小区1001室房产（649782元）；江某名下众泰Ｚ100车辆（￥20000.00）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：此房屋购买时间为2013年9月18日（婚前购买），房屋总价64.9782万元，首付30%，合计19.4935万元。首付由两家人共同出资，当时双方达成协议房屋属于两人共同所有。当时双方感情很好，原告比较信任被告，所以只是口头协议并没有书面的文字说明，还有就是原告当时的信用卡有一次逾期记录，也和售楼处说过。后来怕影响房屋贷款不好批，基于信任所以买房时写的被告的名字，售楼处也说到时候房产证下来，拿着结婚证可以把原告的名字加上，当时原告把钱以现金形式给予的被告。由于原告是以现金给予，现住被告不承认原告出钱了。首付19.4935万元，原告出资82000元，其余为被告出资。契税和公共维修基金2014年中下旬缴纳，由两人共同出资，大概3万元。原告出资12100元（2014.9.7＋ —2— 2014.9.9＋2014.10.14），以现金形式交给被告，有银行流水，可以证明资金流动。2016年10月20日提前还贷款10万元，其中原告转给被告9万元。庭审中原告明确诉讼请求：要求房屋归我所有，我给被告折价款20万元。被告给付我车辆折价款1万元。 江某辩称，不同意原告的意见。房子是我婚前财产，个人还款也是我自己还的，从买房到还款都是我在出资，房子是我婚前财产。房产可以适当补偿原告5万元。车当时买的时候是13000元，是二手车，到现在为止已经4年了。车折价也是按市场价，不应该按照购买时的价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因感情不和，江某于2019年10月29日诉至本院，本院于2019年12月9日作出（2019）冀1022民初4651号民事判决书，判决准予江某与李某离婚，并对子女抚养及探视问题作出判决，驳回了江某的其他诉讼请求。后江某上诉至河北省廊坊市中级人民法院，后于2020年5月26日申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）冀10民终1703号民事裁定书，准许江某撤回上诉。原告李某于2020年10月13日诉至本院。 另查，2013年9月18日，被告江某购买固安县，房屋总价款649782元。首付209782元，银行按揭贷款440000元。原告于2013年9月18日缴纳首付款209782（174782＋35000）元。2014年1月16日，江某与中国农业银行固安县支行、固安县金典房地产开发有限公司共同签订《个人购房担保借款合同》，借款总额为440000元，借款期限为三十年。2014年2月26日，原告取得11-3-1001室不动产统一发票。2014年7月17日，原告缴纳公 —3— 维基金13996元、契税9746.73元。 另查，该房被告江某提供了房屋贷款合同、银行流水，证实由其中国农业银行卡每月还款3000元左右，该房本息尚欠大约30万元左右。原告陈述于2016年10月20日转账给被告9万元用于提前偿还房屋贷款，被告认可转款金额，但不认可用于偿还房屋贷款。被告陈述婚前陆续转账给原告8万多元，婚后转账给原告15万多元，其提供了银行流水，原告对转款记录没有异议，但称款项用于生活消费，家庭开支。对于Ｚ100小汽车，原告认为价值1万元，被告认为价值5、6千元。双方均认可自2012年11月份开始同居生活。 上述事实有当事人陈述、河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4651号民事判决书、（2020）冀10民终1703号民事裁定书、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、收据、不动产统一发票、契税票据、银行流水等在卷作证。 本院认为，根据法律规定，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。案涉房屋固安县，为被告婚前签订的不动产买卖合同，以被告婚前个人财产支付首付款并在银行贷款，该房应归被告所有，尚欠银行贷款33万元为被告江某的个人债务。被告银行卡婚后还贷部分应为原、被告共同财产还贷。原、被告婚后还贷156000元（3000元／月×52个月）［（2016.1.14-2020.5.26）］，对于共同还贷部分及其增值部分，应由被告对原告进行补偿。被告江某给付原告李某婚后还贷及增值部分补偿款120000元。夫妻共同财产Ｚ100小汽车归被告江某所有，由被告给付原告车辆折价款4000元。原告主张案涉房产由其支付首付款，房屋为二个共同所有，其所提供的证据不足以证实，对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 —4— 婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、固安县荷兰印象二期（金典花园）第11幢3单元1001室归被告江某所有，该房屋所欠剩余贷款由被告江某偿还，由被告江某给付原告李某补偿款120000元； 二、夫妻共同财产Ｚ100小汽车归被告江某所有，由被告给付原告车辆折价款4000元。 上述第一、二项于判决书生效后十日内履行。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5249元，由原、被告各负担一半2624.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢225号 申请执行人:宋传音，男，1958年7月24日生，汉族，住山东省博兴县，现住寿光市。 被执行人：彭金栋，男，1986年10月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张献国，男，1976年10月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋传音与被执行人彭金栋、张献国买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初3072号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额103426元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月1日、10月28日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19662号之一原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：张继，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄伟力，男，系公司员工。被告：廖红海，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区**。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告廖红海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，共计285元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1183号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路**，统一社会信用代码91320581X32273505W。 负责人:干晴，该行行长。 委托代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市联益服饰工艺品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581745589243F。 法定代表人：周美华。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与常熟市联益服饰工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10766号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市联益服饰工艺品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2016第10030号、常商银谢桥固贷借字2016第10033号、常商银谢桥固贷借字2016第10034号、常商银谢桥支行固贷借字2017第00004号《借款合同》项下借款本金1128元及利息、罚息（计算至2019年7月17日止的利息、罚息计966479元，自2019年7月18日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、常熟市联益服饰工艺品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行律师费290364元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以拍卖、变卖或折价抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村1幢房屋所得价款在最高额7293600元范围内优先受偿；有权以拍卖、变卖或折价常熟市联益服饰工艺品有限公司抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村2幢房屋所得价款在最高额23420700元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权[常国用（2012）第××号]所得价款在最高额430万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97021元，财产保全费5000元，合计诉讼费102021元，由常熟市联益服饰工艺品有限公司负担。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下登记有位于常熟市虞山镇毛桥村1、2幢不动产信息，上述不动产设置有抵押且已被多轮查封，未发现有其他不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有较多执行案件，且均未履行。 6、经查，本院（2020）苏0581执1184号执行一案已委托苏州远大房地产土地资产评估有限公司对被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下登记有位于常熟市虞山镇毛桥村1、2幢不动产及相应土地使用权进行了评估，该公司出具了远大鉴字第（2020）008号评估报告。之后，本院作出（2020）苏0581执1184号之一执行裁定，裁定：一、对被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下的坐落于常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房产及坐落于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权上除去租赁关系后进行拍卖、变卖。二、解除案外人在常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房产及常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权上的占有。目前上述不动产正在处置中。 7、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案立案标的为人民币12536843元及利息，未有执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10766号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4188号之一 申请执行人：陈锦如，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：商璐，女，汉族，住成都市郫都区。 陈锦如与商璐民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1534号民事判决已经发生法律效力。权利人陈锦如于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人商璐位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋、成都市郫都区花园镇××路××段××号1楼5-13号房屋、成都市郫都区花园镇××路××段××号1楼1号房屋、成都市郫都区花园镇××路××段××号2楼2号房屋及其银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年4月17日将商璐上述位于成都市郫都区××镇××路××号房屋予以轮候查封。2020年11月18日，将商璐上述位于成都市郫都区花园镇××路××段××号予以查封。2020年11月2日，将商璐上述存款扣划至本院，2020年11月13日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人陈锦如。因对上述郫筒镇房屋为轮候查封，花园镇房屋均为商璐与案外人共有，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1534号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨良华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林国坤，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林国坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额3615.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3615.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3615.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5648号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**。负责人：李宝，职务行长。被执行人;张雪艳，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行张雪艳借款合同纠纷一案。因申请执行人于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5648号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0127执1876号之三 申请执行人：金林飞，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：江习铸，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人金林飞与被执行人江习铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初5826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金林飞于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江习铸返还申请执行人借款49000元并支付该款自2019年11月10日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江习铸发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江习铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江习铸逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江习铸的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人江习铸的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封、扣押并拍卖被执行人江习铸名下车牌号为浙ＡＶ××××车辆，本案分配得案款25836元，扣除执行费643元、案件受理费525元、罚金1000元后，余款23668元发放至申请执行人。暂未发现被执行人江习铸有可供执行的财产。被执行人还应履行案款本金25332元及利息。 鉴于被执行人江习铸拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人江习铸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周 旋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4435号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行,住所地慈溪市浒山街道寺山路**,组织机构代码:844696685。 法定代表人:杨雄明。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：沈兰芬,女,1978年11月08日出生,汉族，住，住所地宁波杭州湾新区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人沈兰芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈兰芬给付申请执行人款项66890.48元及相关利息，并缴纳案件受理费771元、申请执行费903元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人沈兰芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈兰芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兰芬的银行存款现查明，被执行人沈兰芬名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈兰芬名下号牌为浙ＢＲ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人沈兰芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费771元、申请执行费903元。本院暂未发现被执行人沈兰芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈兰芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈兰芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兰芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张佳（代）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢862号之二许东杨、王春霞、许二阳、高韵蕾：本院在执行长安银行股份有限公司与许东杨、王春霞、许二阳、高韵蕾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初4876号民事判决书，申请人于2018年5月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币45万元及利息，承担案件受理费8860元，执行费8880元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许东杨名下位于榆林市榆阳区长城路西市农行家属楼2号1单元502号及-1层（房屋所有权证号：0044369）房产一处，本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，买受人以870000元最高价竞得该房产，本院向申请执行人兑付执行款项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢862号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  万磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于邝玉爱申请执行广州市绮易美化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14462号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初3234号原告：张艾叶，女，1971年1月12日出生，汉族，住汤阴县。原告：程颖欣，女，2003年12月10日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：张艾叶（系原告程颖欣母亲），住汤阴县伏道乡后小滩村**。二原告委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：姬朋辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住，住所地鹤壁市兴鹤大街北段/div>负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：任姣璐，女，该公司员工。原告张艾叶、程颖欣与被告姬朋辉、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾叶、程颖欣的委托诉讼代理人许杰、李林林、被告保险公司的委托诉讼代理人任姣璐到庭参加诉讼。被告姬朋辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾叶、程颖欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告张艾叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计35368.44元；2.判令二被告赔偿原告程颖欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日21时02分，被告姬朋辉驾驶豫Ｆ×××**号、豫FC3**重型半挂货车沿汤阴县金穗路由北向南行驶至汤阴县阳光大道与金穗路交叉口向东转弯时，与沿该路同向行驶的原告张艾叶驾驶的豫豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，原告张艾叶及其所驾驶车辆乘坐人原告程颖欣受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，姬朋辉负事故全部责任，张艾叶、程颖欣无责任。被告姬朋辉所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。二原告受伤后就医治疗产生损失，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告姬朋辉未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，如被保险车辆证件在有效期内，同意对二原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年7月2日21时02分，被告姬朋辉驾驶豫豫Ｆ×××**、豫豫FC3**型半挂货车沿汤阴县金穗路由北向南行驶至汤阴县阳光大道与金穗路交叉口向东转弯时，与沿该路同向行驶的原告张艾叶驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车相撞，造成车辆受损，原告张艾叶及其所驾驶车辆乘坐人原告程颖欣受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，姬朋辉负事故全部责任，张艾叶、程颖欣无责任。被告姬朋辉所驾驶车辆登记车主均系鹤壁市盛昌运输有限公司，豫Ｆ豫Ｆ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险），本次事故发生于保险期间内。原告张艾叶受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗31天，伤情经诊断为脑震荡、颈部及胸腹部扭伤等，支出医疗费7128.44元。原告程颖欣受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗26天，伤情经诊断为脑震荡、颈部扭伤、胸腹部肌肉损伤等，支出医疗费10193.19元。关于原告张艾叶主张的费用，对当事人无异议的医疗费7128.44元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、交通费620元、车损8500元，本院予以确认。对当事人有争议的费用，依法认定如下：1.营养费620元（31天×20元/天）；2.误工费3979.78元（31天×本省上年度居民服务业职工平均工资128.38元/天）；3.护理费3875元（31天×125元/天×1人）。上述费用合计26273.22元。关于原告程颖欣主张的费用，对当事人无异议的医疗费10193元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），本院予以确认。对当事人有争议的费用，依法认定如下：1.营养费520元（26天×20元/天）；2.护理费3250元（26天×125元/天×1人）；3.交通费520元。上述费用合计15783元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告姬朋辉所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于二原告因本次事故造成的损失，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。关于二原告的合理损失以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告张艾叶赔偿款共计26273.22元，给付原告程颖欣赔偿款共计15783元。被告姬朋辉未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张艾叶赔偿款共计26273.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程颖欣赔偿款共计15783元；三、驳回原告张艾叶、程颖欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告张艾叶、程颖欣负担170元,被告姬朋辉负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十二月九日书记员  周佳佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩安和，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人韩安和、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2233号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回韩安和的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。韩安和将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，韩安和的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，韩安和已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，韩安和未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为韩安和怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和韩安和系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还韩安和用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令韩安和返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4816号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2804号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十二月三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初222号 公诉 机关 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院 被告人 基本 情况 被告人刘亮，男，1990年8月23日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年12月11日被检察机关取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 辩护人 辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 起诉书文号 抚检一部刑诉〔2020〕222号 指控 事实 2020年11月26日22时许，被告人刘亮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市抚宁区富强路由南向北行驶至东大街交叉口向西左转弯时，与郑文杰驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏、郑文杰车上乘员赵云受伤，刘亮驾车逃逸。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，刘亮承担事故的全部责任。经公安医院司法鉴定所鉴定，被告人刘亮血液样本中检出乙醇含量为94.61ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。现双方民事部分已和解。 公诉 机关 指控 情况 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 建议判处被告人刘亮拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 判决 理由 本院认为，被告人刘亮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 判决 结果 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈梦楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2818号 申请人：毕荣华，男，1957年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陶凤荣，男，1981年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1579号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4046号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司法务。 被告：马俊虎，男，1966年10月26日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马英山，男，1964年5月6日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马秀萍，女，1961年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马成，男，1960年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李玉珍，女，1963年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马俊虎、马英山、马秀萍、马成、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊俊，被告马英山、马成、李玉珍到庭参加诉讼。被告马俊虎、马秀萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马俊虎偿还截至2020年9月20日的借款本金80，000元、利息29，038.31元；2．判令被告马俊虎支付自2020年9月21日至实际偿还借款之日的利息；3．判令被告马英山、马秀萍、马成、李玉珍对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月28日，原告与马俊虎签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向马俊虎提供80，000元贷款，借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由马英山、马秀萍、马成、李玉珍承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向马俊虎发放了贷款80，000元。然而马俊虎在贷款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。 被告马英山辩称，同意承担连带清偿责任，对借款金额及利息无异议，但应当先执行马俊虎的财产。 被告马成辩称，同意承担连带清偿责任，对借款金额及利息无异议。 被告李玉珍辩称，同意承担连带清偿责任，对借款金额及利息无异议。 被告马俊虎、马秀萍未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份，经质证，被告马英山、马成、李玉珍无异议。被告马俊虎、马秀萍未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告马俊虎签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人借款80，000元。借款用途：借新还旧。借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，月利率为8.51875‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 2017年9月28日，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告马英山、马秀萍、马成、李玉珍签订《保证合同》一份，合同约定，由马英山、马秀萍、马成、李玉珍作为保证人为马俊虎的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年9月28日，原告通过银行转账的方式将80，000元汇至被告马俊虎的个人银行卡中。被告马俊虎累计向原告归还利息16.31元。昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行由昌吉国民村镇银行有限责任公司设立，并未领取营业执照。 本院认为，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告马俊虎、马英山、马秀萍、马成、李玉珍签订《个人借款合同》《保证合同》，系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该两份合同均合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款80，000元，现借款期限已届满，本院对于原告主张被告返还借款80，000元的诉讼请求予以支持。对于利息，借款期限内（2017年9月28日至2018年9月27日）利息计算如下：80，000元×8.51875‰×12个月＝8，178元；自2018年9月28日起，因已过借款期限，根据合同约定，逾期罚息在原基础上加收50℅，2018年9月28日至2020年9月20日利息计算如下：80，000元×12.778125‰÷30天×722天＝24，602.15元，以上合计32，780.15元，扣除已支付16.31元，剩余32，763.84元，现原告主张被告支付29，038.31元，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年9月21日至实际付清之日止的利息，亦应当按照月利率12.778125‰计算，由被告向原告支付。被告马英山、马秀萍、马成、李玉珍作为上述借款的连带责任保证人，且未过保证期间，被告马英山、马秀萍、马成、李玉珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊虎于本判决生效之日起十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金80，000元； 二、被告马俊虎于本判决生效之日起十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付截至2020年9月20日的利息29，038.31元； 三、被告马俊虎以本金80，000元为基数，按照月利率12.778125‰计算，向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息； 四、被告马英山、马秀萍、马成、李玉珍对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，240元（已减半收取），由被告马俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初683号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵亮，男，1987年7月15日出生于河南省方城县，汉族，高中文化,户籍地河南省方城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留（于2019年1月15日被云南芒市公安局机关抓获，2019年1月15日至2019年1月21日羁押于云南德宏州看守所），于2019年2月28日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2020年5月18日被该局逮捕。辩护人潘帅超，河南中锦律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3413号起诉书指控被告人赵亮犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦鹏出庭支持公诉,被告人赵亮及其辩护人潘帅超到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年，被告人赵亮、李昭蕾（另案处理）以成立富艺代口才商学院的名义向刘某、彭于国、白晓丽、敖爱孙、袁建勇等人收取投资款项。为解决无法注册上述培训机构的问题，2017年2月4日，赵亮、刘某作为股东注册成立了郑州新领富教育科技有限公司，经营场所位于郑东新区金水东路****楼****。2017年3月16日，被告人赵亮、李昭蕾（另案处理）分别使用赵军凯、李怡霏的虚假名字，以共同投资成立富艺代口才商学院培训机构、认缴原始股、机构设立于郑东新区祥盛街搜狐新干线B座609室等为内容，与被害人王某2签订了《富艺代口才商学院股东合同》，骗取被害人30万元，后该款项被赵亮陆续支付给刘某、彭于国等投资人，弥补他人及其个人的投资损失。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认为被告人赵亮的行为已构成合同诈骗罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人赵亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵亮系初犯，到案后如实供述，系坦白；被告人赵亮积极赔偿被害人并取得谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年，被告人赵亮、李昭蕾（另案处理）以成立富艺代口才商学院的名义向刘某、彭于国、白晓丽、敖爱孙、袁建勇等人收取投资款项。为解决无法注册上述培训机构的问题，2017年2月4日，赵亮、刘某作为股东注册成立了郑州新领富教育科技有限公司，经营，经营场所位于郑东新区金水东路****楼****17年3月16日，被告人赵亮、李昭蕾（另案处理）分别使用赵军凯、李怡霏的虚假名字，以共同投资成立富艺代口才商学院培训机构、认缴原始股、机构设立于郑东新区祥盛街搜狐新干线B座609室等为内容，与被害人王某2签订了《富艺代口才商学院股东合同》，骗取被害人30万元，后该款项被赵亮陆续支付给刘某、彭于国等投资人，弥补他人及其个人的投资损失。另查明：2020年12月11日，被告人赵亮家属退赔被害人王某2人民币29万元，并取得谅解。被告人赵亮提供认罪认罚悔过书对公诉机关指控的事实认可，公诉机关质证。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵亮的供述与辩解:同案人李昭蕾的供述；被害人王某2的陈述；证人刘某、王某1的证言；彭于国、刘某等人证明；富艺代口才商学院股东合同、郑州新领富科技有限公司工商档案；赵亮、刘某等人的银行流水、王某2转账记录；户籍证明、到案经过、前科情况等证据。本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人赵亮的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人赵亮无犯罪前科，系初犯；2.被告人赵亮已赔偿被害人并取得谅解；3.经调查，被告人赵亮符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  高国良二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  闫宣萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28087号 原告：付强，男，1981年6月16日出生，汉族，原户籍地重庆市江**，现户籍地重庆市渝**。 被告：黄小珍，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 原告付强与被告黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年12月8日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加了诉讼，被告黄小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月15日确立男女朋友关系。于2010年9月4日被告向原告借款5000元，用于交纳门市租金。后于2020年9月18日被告又向原告借款10000元，用于其服装店进货。上述借款，原告均通过微信转账给被告。2020年9月20日被告提出分手，后被告多次催收，无果。 被告黄小珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告付强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信转账记录二份、微信截图一份、短信截图一份、招商银行流水一份。被告黄小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告付强的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2020年9月4日、2020年9月18日，原告付强通过微信分别向被告黄小珍转账5000元、10000元，合计15000元。后经原告多次催收，无果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的成立须借贷双方就借款意思表示一致，贷款人提供借款时生效。本案原告向被告转账15000元，再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告在本案答辩期满后未予归还，显系违约，故原告主张被告归还借款15000元，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄小珍在本判决生效之日起十日内向原告付强归还借款15000元。 如果被告黄小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87.50元，由被告黄小珍负担。此款原告付强已预交，由被告黄小珍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告付强。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 铜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12429号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：谢超，男，汉族，1988年09月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4162号原告:曾银琼，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蔡雨均，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告曾银琼诉被告蔡雨均返还原物纠纷一案中，原告曾银琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾银琼撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾银琼负担。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛菊梅