新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终152号 上诉人（原审被告）：南某1，女，1969年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1939年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜某1，男，1963年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1966年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：姜某3，女，1968年8月29日出生，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审被告）：姜某4，男，1971年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：南某2，男，1967年9月15日出生，住四川省乐山市峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：南某3，男，1971年10月8日出生，住上海市。 被上诉人（原审被告）：孔某（曾用名南某4），女，1975年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人南某1因与被上诉人陈某、姜某1、姜某2、姜某4、姜某3、南某2、南某3、孔某法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，因疫情原因，2020年8月21日中止审理。于2020年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南某1及其委托诉讼代理人乔军与被上诉人陈某及其委托诉讼代理人史亚军、被上诉人姜某1、姜某2、孔某到庭参加诉讼。被上诉人姜某4第一次庭审时未到庭，第二次调查时到庭参加诉讼，被上诉人姜某3、南某2、南某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 南某1的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判重新分割房产中属于南某某的份额16502.815元、丧葬费2927.5元，南某1应分割南某某全部财产的70%；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：新疆阿拉尔市七团××小区××期××号楼××单元××室的购房款全部由南某某和陈某出资，应对全部出资款依法分割。上诉人南某1办理南某某的葬礼合计花费61770元，应重新分割南某某剩余丧葬费2927.5元，一审酌情认定丧葬费40000元属于认定事实错误，南某某丧葬费的每一笔花费都有收据或证明，应得到全部的支持。一审法院庭审程序违法、关键证据没有依法质证，应对南某某的全部财产进行重新分割，上诉人南某1进了主要赡养义务也和南某某共同生活，应分得南某某全部遗产的70%。 陈某答辩称，阿拉尔市七团居乐园小区二期8号楼3单元102室属于南某某的份额一审已查明清楚，除补贴、拆迁补贴款之外，剩余房款是姜某1支付。丧葬费在一审已经释明这个不属于遗产，且上诉人提供的所谓证据都是出租车驾驶员的白条子，一审酌情认定40000元是合情合理、有理有据的。每个子女对南某某都有照顾，应均分遗产。 姜某1、姜某2答辩称，与被上诉人陈某的答辩意见一致。 孔某答辩称，与上诉人的上诉意见一致。 姜某3、姜某4提交书面答辩称，同意陈某的答辩意见，上诉人南某1的上诉理由不能成立，予以驳回，维持原判。 南某2、南某3未答辩。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割南某某的42000元存款，4000元工资，68000元抚恤金，共计114000元的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、××××年××月××日，南某某与陈某办理结婚登记，南某某与其前妻共同生育南某1、南某2、南某3、孔某（曾用名南某4），陈某与其前夫共同生育姜某1、姜某2、姜某4、姜某3，南某某与陈某结婚后与姜某1、姜某2、姜某4、姜某3、南某1、南某2、南某3共同生活，孔某虽然随其母亲共同生活，但期间与南某某经常往来。2、2013年3月18日，南某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市玛滩营业所办理整存整取定期储蓄存单一张，存款金额为42000元，存期为3年，现已到期，该存单现在原告陈某处。3、2015年3月13日，姜某1以陈某的名义购买位于新疆阿拉尔市七团××小区××期××号楼××单元××室××房××，该房产售房总价为95718.4元，其中享受住房补贴25000元，老年人购房优惠18000元，南某某与陈某原有的位于七团九连的平房拆迁补贴款19712.77元，剩余房款由被告姜某1支付，该房屋现无产权证书且由被告姜某1居住。4、2016年2月20日南某某因病去世，新疆生产建设兵团第一师七团社会保险基金管理所核准支付丧葬费8264元、抚恤金56433.5元，合计64697.5元，于2016年3月31日转账至南某某持有的中国农业银行账户内。被告南某1于2016年4月1日取出。2016年8月30日，被告南某1自南某某账户内转支240.58元，2016年10月23日，南某某持有的中国农业银行账户内产生工资交易5500元，2017年1月18日被告南某1在该账户转支5584.74元。5、2016年2月20日，南某某去世时原告持有的中国农业银行账户内金额为1317.34元。6、南某某去世后其丧葬事宜由被告南某1处理。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原、被告系第一顺位继承人，其有权继承南某某的遗产。被告南某3辩称南某某与陈某结婚时被告姜某1已年满十八周岁，其不应当继承遗产，本院认为虽然被告姜某1已年满十八周岁，但其对死者南某某有赡养行为，系南某某的继子女，有权继承遗产。原告陈述被告孔某系南某某前妻抚养，且未对南某某尽赡养义务，不应当继承遗产。经过庭审调查，孔某虽然在南某某与其前妻离婚后归女方抚养，但其在南某某日常生活及生病期间均对南某某尽赡养义务，因此被告孔某享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。原、被告双方争议的位于新疆阿拉尔市七团××小区××期××号楼××单元××室的房产，经过庭审查明，虽然该房屋是在南某某生前以陈某的名义购买，但是该房屋无产权证书且部分房款系被告姜某1缴纳，因此该房产中仅有以南某某与陈某所有的位于七团九连的平房拆迁补贴款19712.77元系南某某与陈某的共同财产，应当依法予以分割。据此南某某去世时，存在存款42000元、银行卡工资5825.32元（5584.74＋240.58）、原告银行卡存款1317.34元、七团九连房屋拆迁款19712.77元系南某某与陈某的夫妻共同财产，其中一半应当归原告所有，另一半为南某某的遗产应当依法分割。由于原、被告均未出示证据证明谁对南某某尽主要扶养义务或谁未尽扶养义务且双方达成不了一致分配意见，故上述遗产应当平均分配，即68855.43元（42000＋5825.32＋1317.34＋19712.77），其中34427.72元（68855.43÷2）归原告所有，南某某的遗产为34427.72元，原、被告各分得3825.3元（34427.72÷9）。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，丧葬费是死者生前所在单位对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。因此抚恤金及丧葬费均不是死者的遗产，但可以参照法定继承的方式进行分割。本案中南某某去世后，获得抚恤金及丧葬费共计64697.5元，虽然陈某、姜某1、姜某4、姜某2、姜某3、南某1关于该款项在2016年达成一致处理意见，但因损害了其他合法权益人的权益，故对该处理意见不予确认。南某某的丧葬事宜全部由南某1一人处理，且南某1向本院提交了其办理丧葬事宜产生各项费用共计61770元的证据，其他原、被告认为该费用存在虚高的情形不予认可，办理丧葬事宜必然产生相关费用，故结合本地区丧葬情况酌情认定南某1处理南某某丧葬事宜共计产生各项费用为40000元。抚恤金及丧葬费剩余24697.5元（64697.5-40000），原、被告各分得2744.17元（24697.5÷9）。综上原、被告各继承南某某遗产6569.47元（3825.3＋2744.17）。因存款42000元的存单及原告银行卡内的存款1317.34元现在原告处，且原告应当分得的财产为40997.19元（34427.72元＋6569.47），故其需退还遗产2320.15元（42000＋1317.34-40997.19）。因被告南某1支取南某某银行卡内的工资5825.32元及抚恤金丧葬费64697.5元，且其实际应当分得的遗产为6569.47元，故其需退还遗产23953.3元（64697.5-40000＋5825.32-6569.47）。被告姜某1购买位于新疆阿拉尔市七团××小区××期××号楼××单元××室的房产时，折抵房屋拆迁补贴款19712.77元，其应当继承的遗产为6569.47元，故其需退还遗产13143.3元（19712.77-6569.47）。综上，存款42000元的存单及原告银行卡存款1317.34元归原告陈某所有，其需向被告姜某2支付2320.15元。被告南某1需向被告孔某、南某2、南某3各支付6569.47元，另行向被告姜某2支付4244.94元。被告姜某1需向姜某4、姜某3各支付6569.47元，向姜某2支付4.38元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单中的42000元存款及原告陈某中国农业银行股份有限公司的存款1317.34元归原告陈某所有，原告陈某于判决生效后五日内一次性向被告姜某2支付2320.15元；二、被告南某1于判决生效后五日内一次性向被告南某2、南某3、孔某各支付6569.47元，向被告姜某2支付4244.94元；三、被告姜某1于判决生效后五日内一次性向被告姜某4、姜某3各支付6569.47元，向被告姜某2支付4.38元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人姜某1向法庭提交：1、七张中国农业银行交易明细表打印件；2、三张现金缴款单复印件。用于证实拉尔市七团××小区××期××号楼××单元××室的房款除补贴、拆迁补贴款外，剩余的房款由姜某1支付。上诉人南某1质证认为对证据真实性认可，关联性不认可，除补贴外的剩余房款不是姜某1交的，是南某某交的。被上诉人陈某质证认为对三性均认可，本人及南某某没有交过房款。姜某2、姜某4质证认为，同意陈某的质证意见。孔某质证认为对真实性认可，关联性不认可，除补贴外的剩余房款不是姜某1交的。本院认证如下：被上诉人姜某1提供的两份证据相互印证，能够证明剩余房款是由姜某1支付，本院依法予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、阿拉尔市七团居乐园小区二期8号楼3单元102室的购房款应否依法分割；2、抚恤金及丧葬费应支持的数额是多少。针对焦点一，根据陈某本人当庭陈述和二审姜某1提交的证据，可以认定涉案房屋的剩余房款系姜某1缴纳，一审仅将涉案房产中平房拆迁补贴款认定为南某某和陈某夫妇的共同财产依法进行分割，并无不当，本院依法予以确认，故南某1请求依法分割全部涉案房款的主张不能成立，依法不予支持。针对焦点二，抚恤金及丧葬费均不属于遗产的范围，一审法院为节约司法资源,减少当事人诉累,在给当事人释明的情况下，参照法定继承的方式依法进行分割并无不当。关于数额问题，经查，一审中南某1提供了收款人出具的收条、书面证明等证据证明办理丧事费用的开支,其中大部分的证据盖有收款单位的印章或者收款人的签字,但部分证据系白条，无法直观的反映款项是否用于丧葬事宜,且对方当事人提出费用虚高，故一审结合本地区丧葬情况酌情认定40000元,并无不当，本院依法予以确认。被继承人的子女均履行了赡养义务，有权分得遗产，一审对份额判分并无不当，本院予以维持，对南某1主张分得遗产70%的意见不予采纳。 综上，上诉人南某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人南某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈凡亮 书 记 员  夏潇潇