文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1699号上诉人（原审原告）：秦宗梅，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**，统一社会信用代码9165290192969032XA。负责人：田劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原审被告：王洪旗，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人秦宗梅、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财保阿克苏分公司）因与原审被告王洪旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人秦宗梅的委托诉讼代理人陶文昌、上诉人财保阿克苏分公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼（询问）。原审被告王洪旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宗梅上诉请求：撤销重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2176号民事判决，改判由财保阿克苏分公司赔偿秦宗梅各项损失共计151219.83元（不含已经垫付的各项费用）。主要的事实和理由：一审判决中对秦宗梅的残疾赔偿金适用农村居民标准，且未计算被扶养人生活费，是错误的。根据《重庆市高级人民法院关于开展机动车交通事故责任纠纷案件人身损害赔偿城乡标准统一试点工作的意见》，秦宗梅的残疾赔偿金应当按上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算。此外，秦宗梅的丈夫曾宪东已经年满60周岁，应当支持相应被扶养人生活费。财保阿克苏分公司辩称，1、《重庆市高级人民法院关于开展机动车交通事故责任纠纷案件人身损害赔偿城乡标准统一试点工作的意见》是2020年5月1日之后才适用，本次事故发生在2020年5月1日之前，不能适用该意见；2、秦宗梅主张的被扶养人生活费不能成立，因为秦宗梅与其丈夫均已年满60周岁，需要秦宗梅举证证明其丈夫丧失劳动能力。财保阿克苏分公司上诉请求：撤销重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2176号民事判决，改判其公司不赔偿重复计算的康复费32000元，即由其公司赔偿秦宗梅医疗费、残疾赔偿金等各项损失55299.61元，二审案件受理费由秦宗梅负担。主要的事实和理由：1.秦宗梅自行委托鉴定的《司法鉴定意见》中伤残等级与康复费是相矛盾的；2.秦宗梅体内并无内固定钢板需取出，康复费不属于必然发生的医疗费。秦宗梅辩称，1、财保阿克苏分公司争议的康复费是专门性问题，一审中已由司法鉴定所进行了司法鉴定，一审法院征求过财保阿克苏分公司是否就该意见进行重新鉴定，但财保阿克苏分公司在一审中未提出申请重新鉴定；2、财保阿克苏分公司未举示证据证明对该康复费的鉴定存在程序违法或举示充分证据推翻该司法鉴定，故财保阿克苏分公司的上诉事由不能成立，请求驳回其上诉。原审被告王洪旗未予答辩。秦宗梅向一审法院起诉请求：1、判决财保阿克苏分公司、王洪旗共同赔偿其医疗费49078.32元、误工费15263.50元、护理费4680元、营养费2340元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金70945.93元、被抚养人生活费21273元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费及鉴定时的检查费1735.84元共计178656.59元，扣除对方已垫付的13807.27元，还应赔偿164849.32元，该费用由财保阿克苏分公司在承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由王洪旗赔偿。一审法院认定事实：2020年1月22日10时30分，王洪旗驾驶新某号小型客车沿重庆市丰都县三合街道滨江路行驶至重庆市丰都县三合街道滨江路10号楼路段时，因未确保安全，致使与行人秦宗梅发生碰撞，导致秦宗梅受伤。秦宗梅受伤后在丰都县中医院住院治疗39天，诊断为：左胫骨外侧平台骨折、全身多处软组织损伤、左膝关节内侧半月板后角撕裂等，住院花去医疗费15283.8元(秦宗梅垫付1683.80元，王洪旗垫付13600元），花去门诊费2414.26元（秦宗梅垫付1605.26元，王洪旗垫付809元）。2020年1月23日重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，当事人王洪旗负全部责任，当事人秦宗梅无责任。2020年5月8日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：1、秦宗梅左肩关节功能障碍目前属十级伤残；左膝关节功能障碍目前属十级伤残。2、秦宗梅康复治疗需费用约为32000元。花去鉴定费1430元及其他费用320元。新某号小型客车在财保阿克苏分公司投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔。另查明，王洪旗于2020年2月7日、2月21日通过微信向秦宗梅支付共1700元。一审法院认为，王洪旗驾驶己有的新某号小型客车与秦宗梅相撞造成秦宗梅受伤，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，王洪旗负全部责任，因此，应承担民事赔偿责任。新某号轻型普通货车在财保阿克苏分公司投保了交强险和商业三者险，先由财保阿克苏分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由财保阿克苏分公司根据保险合同的约定在商业三者险予以赔偿，仍有不足的由王洪旗赔偿。根据秦宗梅的诉讼请求，其损失依法可确认为：1、医疗费：丰都县中医院住院医疗费15283.8元，门诊费2414.26元，共计17698.06元；2、住院伙食补助费：2340元（39天×60元/天）；3、营养费：该院酌定1000元；4、残疾赔偿金：秦宗梅系农村居民户口，秦宗梅举示的证明也证明其长期在家务农，种植蔬菜贩卖，按农村居民标准计算，金额为28298.71元（15133元/年×17年×11%）。5、康复费：32000元；6、误工费：误工期限计算至定残前一天为107天，秦宗梅主张106天，予以认可，财保阿克苏分公司同意按农、林、牧、渔业城镇私营单位标准计算，予以认可，秦宗梅虽年满60周岁，但仍在劳动种植蔬菜贩卖，其主张误工费的请求可以支持，金额为12156元（41858元/年÷365天×106天）；7、护理费：4680元（120元/天×39天）；8、交通费：该院酌定500元；9、精神抚慰金：该院酌定3000元；10、鉴定费：鉴定费1430元及其他费用320元共计1750元，秦宗梅主张1735.84元予以认可。秦宗梅主张被抚养人曾宪和生活费21273元，其主张被抚养人为其丈夫，曾宪和与秦宗梅年龄相差不大，均满60周岁以上，曾宪和且为男性，在秦宗梅未举示证据证明曾宪和无劳动能力或有重大疾病的情况下，其主张被抚养人生活费的请求不再支持。以上共计103408.61元，由财保阿克苏分公司在交强险、商业三者险下赔偿，秦宗梅主张扣除非医保用药未提供相应的证据证明，不予支持。王洪旗已垫付了16109元，在赔偿款中扣除由财保阿克苏分公司支付给王洪旗，财保阿克苏分公司支付给秦宗梅的金额为87299.61元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：1、财保阿克苏分公司在该判决发生法律效力后20日内赔偿秦宗梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各种损失87299.61元；2、财保阿克苏分公司在该判决发生法律效力后20日内支付王洪旗垫付的费用16109元；3、驳回秦宗梅的其余诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，减半收取1798.50元，由王洪旗负担（秦宗梅已垫付，执行兑现时由王洪旗支付给秦宗梅）。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中争议的主要焦点是：一审判决确定秦宗梅伤后的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费是否正确。因本案交通事故发生的时间是2020年1月22日，并不是发生在2020年5月1日之后，而《重庆市高级人民法院关于开展机动车交通事故责任纠纷案件人身损害赔偿城乡标准统一试点工作的意见》明确规定：本意见自2020年5月1日施行，施行之日起发生的机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷才能适用该意见；且秦宗梅又系农村户口，生活在农村，从本案现有的证据来看，秦宗梅也不具备按照重庆市城镇居民人均消费支出计算残疾赔偿金的其他法定情形，故一审判决按照农村居民的赔偿标准来计算秦宗梅伤后的残疾赔偿金并无不当，是正确的。鉴于秦宗梅已经年满60周岁，尽管还在家务农，但在该案诉讼中并没有举示相应、充分的证据证明其丈夫曾宪和已经丧失劳动能力或有重大疾病，需要其额外承担扶养义务的法定情形，故其要求赔偿丈夫曾宪和被扶养人生活费的主张，缺乏足够的事实根据和法律依据，依法不予支持。秦宗梅伤后的康复费虽然是自己委托重庆市明正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》确认的，但该鉴定结论在一审庭审质证时，财保阿克苏分公司并没有依法申请重新鉴定，也未举示相应、充分的证据证明该鉴定机构对此康复费的鉴定存在程序违法或其他错误，从本案现有的证据来看，一审法院将重庆市明正司法鉴定所鉴定出来的康复费列为该案的赔偿范围符合相关的法律规定，仍然是正确的。秦宗梅上诉提出“一审判决计算其伤后残疾赔偿金（含被扶养人生活费）错误”和财保阿克苏分公司上诉提出“不赔偿秦宗梅伤后康复费”的理由，因秦宗梅与财保阿克苏分公司均未向本院提供足够、充分的证据予以证明，依法均不予支持。一审判决认定该案其他无争议的事实，本院二审依法予以确认。综上，秦宗梅与财保阿克苏分公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1398元，由上诉人秦宗梅负担699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担699元(秦宗梅多预交的二审案件受理费699元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司直接支付给秦宗梅）；中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司预交的二审案件受理费600元，由本院直接予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年十二月四日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳