四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2537号 原告：王峰，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县，现住陕西省宝鸡市金台区。 被告：武胜县沿口华云副食销售部一分店，经营场所四川省武胜县沿口镇下东街**（万春楼）**，统一社会信用代码92511622MA659L3T54。 经营者：华云川，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师 被告：广安森林雨茶业有限责任公司，住所地四川省广安市广安区堰塘湾街**临港大市场******，统一社会信用代码91511600577572441N。 法定代表人：徐凯，总经理。 原告王峰与被告武胜县沿口华云副食销售部一分店（以下简称华云副食店）、广安森林雨茶业有限责任公司（以下简称森林雨公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2020年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告华云副食店退还原告货款5280元；2.被告华云副食店赔偿原告52800元；3.被告森林茶公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告因生活需要在华云副食店的淘宝网店“广安土特产营销店”网购10盒柚花茶，支付5280元，淘宝订单号：56267175754246××××，被告开具了发票。原告收到货物后品尝中发现森林雨公司未经许可生产柚子花茶，国家市场监管局《食品生产许可分类目录》无柚子花茶的生产许可明细。再查询产品执行的企业标准竟然是假冒标准，四川省卫健委也予以确认，再查询柚花茶不是食品原料，国家卫健委也予以确认，而且食品标签还把柚花茶宣传为包治百病的神药。综上，二被告违法生产经营不符合食品安全标准的产品，造成重大食品安全隐患，对原告的身体健康构成威胁，并对原告造成一定的损失。原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告华云副食店辩称，华云副食店是依法设立的个体工商户，取得了营业执照，也取得了食品经营许可，根据与委托方广安市广安区森林茶庄批销中心签订的代销授权委托书约定，代为销售森林雨公司的柚花茶等产品，批销中心提供了经营者为石小刚的营业执照和食品流通许可证，以及食品销售许可证、森林雨公司的食品生产许可证及该批次经四川经准检验检测集团股份有限公司对森林茶公司生产的柚花茶为合格产品的检测报告，该批次柚花茶由委托销售方向原告邮寄送达，被告华云副食店尽到了法律规定的查验义务。华云副食店在销售过程中没有损坏森林雨公司生产的柚花茶产品包装，也没有对其作扩大宣传等行为。原告诉请被告华云副食店承担责任，无事实及法律依据，请求驳回，根据信息来源，原告购买案涉产品不是为了生活需要，即使本案柚花茶有瑕疵，也不应由华云副食店承担责任。 被告森林雨公司辩称，1.原告主张“因生活需要在华云副食店的淘宝网店广安土特产营销店网购10盒柚花茶，支付5280元，淘宝订单号：56267175754246××××，被告开具了发票。”经查，原告与购买人除了名字相同外，，地址、话与购买人都不一致，而且购买方付款的淘宝旺旺昵称是“眼镜蛇和为贵”，这个号码购买付款后不久就注销了。而要求开发票的又是另一个旺旺号昵称是“ｄａｊｉｒｉｈｕｉ”，从这些细节分析购买人与原告不是同一人，如果二人不是同一人，原告则无权索赔和以消费者名义起诉。2.原告在起诉中未列出柚花茶对他造成了何种财产损失和健康损失。根据《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。所以，获得赔偿的前提是使用商品或者服务受到人身、财产损害，原告没有任何损失，索赔没有法律依据。3.原告主张赔偿，应建立在他是一位普通的消费者的前提下，而原告根本不是一个消费者，而是一个职业打假人。原告明知案涉商品说明上注明成分含有柚花，仍然一次性购买案涉商品5280元，并借此向广安市市场监督管理局举报被告森林雨公司，该局对森林雨公司进行了查处。在查处过程中，森林雨公司及广安市市场监督管理局依法向原告发出产品召回通知书，但原告收到通知书后找各种理由搪塞森林雨公司，拒不退货，这完全不是一个普通消费者的正常反应。其行为也并非为了净化市场环境，而是利用十倍惩罚性赔偿金达到牟利目的，严重违背诚信原则，法院不应支持。4.被告森林雨公司认为，柚花茶是一种传统食品，对人体健康不会构成任何威胁，证据如下：Ａ.森林雨公司于2019年10月与四川大学华西公共卫生学院、四川省食品安全学会、广安市广安区农业农村局联合向四川省卫生健康委员会提交了四川省食品安全地方标准柚子花（柚花）立项建议书，并于2019年11月28日通过15位专家审核通过准予立项。由此可知生产企业和专家一致认为柚花茶是食品原料。Ｂ.柚子花茶在上世纪50年代后期至60年代前期，福州茶厂曾大量加工柚花茶，1960年柚花茶产量高达1195吨，主销华北、西北地区，少量出口。柚花茶作为食品原料也收入到百度百科，是老百姓的普遍共识，也是有历史传统的。Ｃ.1993年10月出版的全国高等院校教材《茶用香花栽培学》第七章专列一章详细讲述了柚子花茶作为花茶的原料之一，在第七章第一节第一段就明确“我国传统的柚花茶，就是利用柚花与茶窨制而成。”该教材到目前为止，依然是我国茶学专业高等院校的教材。故柚花茶作为食品原料得到学界普遍认可。案涉柚花茶经广安市市场监督管理局抽检检验，结果为合格。Ｄ.广安本地有将柚花泡茶等多种食用方式。一是泡制柚花酒，柚花酒香味浓郁，口感清香，深受辖区内群众喜爱；二是用于泡茶，茶水香气浓郁，味道淡雅；三是柚花入菜，可以提高菜的香味；四是用柚花做糕点，上世纪80年代广安区龙安镇部分农民以柚花为添加原料制作柚花饼。Ｅ.目前国家对柚花食用的相关规定。国家茶叶质量监督检验中心网站可查见：《茶叶生产许可审查细则（2015版）》中有“.…..用于窨制花茶的香花，只能选用传统花茶加工中使用的茉莉花、玫瑰花、栀子花、桂花、玉兰花、柚子花、代代花、珠兰花；不得使用其他任何香花”。Ｆ.森林雨公司生产柚子花茶，是积极响应广安市、区两级党委、政府打造广安特色农产品，走出精准扶贫新道路的号召，在市、区两级党委、政府及相关部门扶持下，为延伸龙安柚产业链，做大做强龙安柚产业，变废为宝，研发了广安柚花茶，在广安精准扶贫带动作用明显。2019年12月，森林雨公司被四川省扶贫开发协会授予扶贫爱心企业，由此可见，森林雨公司是一家实实在在为农民增收，为当地脱贫攻坚做了贡献的良心企业。Ｇ.柚花茶是广安市委市政府高度重视发展的产业，把发展龙安柚及其相关产业作为广安市农业第一品牌，民革广安市委关于制定《柚花茶四川省食品安全地方标准》，促进柚产业发展的报告，得到广安市委主要领导的批示和支持，并于2020年5月18日召开了关于研究制定《柚花茶四川省食品安全地方标准》有关事宜专题会议，研究如何快速推进《柚花食品安全地方标准》的制定和发展柚花茶产业等问题。Ｈ.通过对万方、维普、知网等平台检索，未见柚花茶会导致健康问题的报道，食用柚花茶对人体无毒无害。 综上所述，柚花茶是一种传统食品，原告作为职业打假人，违背诚信索赔，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王峰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.商品标签，拟证明案涉产品名称是柚花茶，申请了国家专利，上面还有规格及功效描述。2.淘宝订单（包括发票、物流信息、收货地址、电话），拟证明原告是本案适格主体。3.森林雨公司的食品生产许可证，拟证明其花茶里面没有柚花茶。4.国家卫建委回复，拟证明柚子花茶并不是食品原料，也不是药材。5.四川省卫健委回复，拟证明森林雨公司生产的柚花茶产品没有备案。6.二被告的营业执照，拟证明二被告的注册信息。7.森林雨公司递交的四川省食品安全地方标准审查会议纪要，拟证明案涉产品不符合安全标准。8.武胜县人民政府行政复议决定书、广安市市场监督管理局对森林雨公司的调查结论，拟证明华云副食店应当承担责任，且案涉商品没有备案，未标注含量，违反规定，属于虚假宣传。9.举报奖励，拟证明原告举报成功并获得奖励。 被告华云副食店质证认为，对营业执照等没有意见，对原告提供的答复等证据，与华云副食店没有关系。被告森林雨公司质证认为，原告提供的订单信息与其诉讼信息无法对应，因订单上是6盒，而其起诉主张是10盒，原告提供的订单上图片与实物图片也不一致。 被告华云副食店围绕诉讼主张提交以下证据：华云副食店营业执照、食品经营许可证、华云副食店与委托方广安市广安区森林茶庄批销中心签订的为期两年的柚花茶代销授权书、广安市广安区森林茶庄批销中心的营业执照、食品流通许可证、备案证、广安市广安区森林茶庄批销中心提供的森林雨公司食品生产许可证，以及该批次柚花茶检验报告（结论合格）、快递单，拟证明华云副食店销售森林雨公司的柚花茶，作为受托方与委托方主体适格，产品来源清晰，尽到了法定查验义务，无论本案柚花茶是否存在缺陷，被告华云副食店不应承担责任。 原告王峰质证认为，对营业执照及许可证的真实性、合法性予以认可，但没有关联性。经营者应当为消费者把好第一关，应当承担责任。质检报告没有原件核对，且该企业标准是虚假的，其检测的五项原料也和本案无关。被告森林雨公司质证认为，代销授权书是第一次看到，以前未看见过，无法验明其真实性，对其他证据无异议。 被告森林雨公司围绕诉讼主张举证如下：1.华云副食店与原告交易记录和聊天记录，拟证明原告属于职业打假人，恶意获取赔偿、敲诈勒索，是以盈利为目的的购买行为。2.食品安全生产会议纪要、百度百科、全国高等农业院校《茶用香花栽培学》教材（农业出版社1993年10月第一版第七章专门介绍柚花茶的种植加工过程），拟证明柚花茶是一种传统食品，分布广，在全国很多省市都有，且功效很多。3.四川扶贫集体商标，拟证明柚花茶是扶贫产品。4.中共广安市委办公室收文处理单，拟证明柚花茶在广安市有悠久历史，且政府对该产业发展很重视。5.第五届四川省茶产业技能大赛组委会颁发的荣誉证书，拟证明柚花茶被专家和广大消费者证明是可以食用的传统食品。 原告质证认为，对第1组证据无异议，对第2组证据，案涉产品是预包装食品，根据食品安全法规定需要纳入生产许可，出版社不是食品安全认证机构，与本案无关，百度只是一个媒体机构。被告华云副食店质证认为，对发票与营业执照无异议，其他证据无法确认。 本院对双方当事人出示的证据认证如下：对一方当事人举示的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据分析如下，原告第2组证据，被告森林雨公司提出原告订单信息与诉讼信息不一致问题，原告庭审后补充提交了被告森林雨公司补发货物快递照片，对该组证据真实性予以认定。被告华云副食店提交的证据，客观真实、合法，与待证事实有关联性，予以采信。被告森林雨公司提交的第2组证据中百度查询与本案无关联性，不予采信。第4、5组证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，予以采信，但不能达到被告的证明目的。 根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月30日，华云副食店（乙方）与广安市广安区森林茶庄批销中心（甲方，是森林雨公司的经销商）签订为期两年（2018年1月1日—2019年12月28日）关于柚花茶的《代销授权书》，约定甲方雇佣乙方为其代为销售甲方产品，甲方负责提供货源，保证质量，调换新旧产品，乙方负责网上代销，达成交易后收取产品利润提成，将产品成本金额支付给甲方，并将客户信息告知甲方由甲方直接发货给客户，甲方产品包括柚花茶、蓥山皇片、广安松针、白茶等。 2019年9月30日，原告王峰通过被告华云副食店的淘宝网店“广安土特产柚花茶520”购买了被告森林雨公司生产的柚花茶6盒，支付货款5280元。2019年10月1日，被告森林雨公司将案涉产品从广安市城南一部发出，王峰于2019年10月3日签收。王峰以案涉产品包装上没有印生产许可证为由要求换货，被告森林雨公司于2019年10月6日重新发货（中通快递单号7312069579××××）。案涉产品配料中表明含有柚花，生产许可证号为××，生产标准为Ｑ／ＳＬＹ0001Ｓ-2019。该产品外包装标签文字描述中有“具有良好的药理作用，可以助气血循环畅通，化痰、平喘、改善胃寒而痛功效，有益人体健康”。原告王峰认为，案涉产品存在生产许可证过期、违反执行标准、柚花未标注含量、柚花是非食品原料及外包装标签涉及疫病预防、治疗功能等问题，违反了食品安全法第六十七条、第七十条、ＧＢ7718-2011食品安全国家标准—预包装食品标签通则4.1.4.1、药品管理法第十条、第三十二条、国家卫生部《关于若干问题的答复》的规定，分别于2019年10月8日、10日通过经实名认证的全国12315平台向武胜县市场监督管理局举报华云副食店销售的柚花茶存在违法行为，向广安市市场监督管理局投诉举报森林雨公司违法使用或滥用食品添加剂、非法添加非食用物质。武胜县市场监督管理局通过全国12315平台回复王峰“经审查，符合受理条件，决定受理”，并于2019年10月16日和17日对华云副食店进行了调查，后进行立案查处。2020年5月27日，该局通过全国12315平台对王峰进行回复，王峰不服，向武胜向人民政府申请行政复议，2020年7月24日，武胜县人民政府作出行政复议决定书，决定撤销武胜县市场监督管理局对王峰举报事项作出的《关于对你举报柚花茶相关问题的回复》，并责令武胜县市场监督管理局按《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》等相关规定处理该投诉举报。 2019年10月25日，广安市市场监督管理局到森林雨公司所在地进行了现场调查取证，并向该公司发出《责令改正通知书》，要求其立即停止柚花茶的生产经营活动。森林雨公司的法定代表人在调查中证实案涉产品实际执行标准为企业标准Ｑ／ＳＬＹ0001Ｓ-2017、Ｑ／ＳＬＹ0001Ｓ-2019。2019年12月17日，广安市市场监督管理局委托四川经准检验检测集团股份有限公司对案涉产品进行抽样检测，该公司出具的检测报告结论为“所检项目符合ＧＢ2762—2017《食品污染物限量》、ＧＢ2763—2016《食品中农药最大残留量》标准要求”，并于2020年1月20日对森林雨公司作出行政处罚决定，以森林雨公司生产经营的食品柚花茶标签标示的产品标准未在四川省卫生健康委员会备案违反了食品安全法第三十条和《四川省标准化监管条例》第十六条的规定为由，责令森林雨公司改正违法行为，并给予：1.没收扣押的标签不符合法律规定的食品（柚花茶）12盒；2.没收违法所得6072元；3.处罚款40000元，罚没共计46072元。同日，该局向王峰作出《答复》，告知：1.森林雨公司生产经营的柚花茶标签标示的生产许可证由该局颁发且在有效期内，未查见有标示的生产许可证号为××的柚花茶；2.森林雨公司生产经营的柚花茶标签标示的生产标准Ｑ／ＳＬＹ0001Ｓ-2019未在四川省卫生健康委员会备案，该产品未标示ＧＢ14456.2—2008、ＤＢ42／Ｔ391—2010；3.森林雨公司生产经营的柚花茶标签标示了柚花图案和柚花的简介，但未在产品标签上标示柚花的含量或在成品中的含量，不符合ＧＢ7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1的要求；4.柚花未列入《中华人民共和国药典》、《四川省中药材标准》、《四川省中药饮片炮制规范》，不是按药品管理的物质；农业出版社出版的《茶用香花栽培学》第七章、国家茶叶质量监督检验中心的复函、《中国柚子花香气的化学组成》、《柚子花茶的感官品质评价及主要滋味成分分析》、四川省茶文化协会等函件记载了柚花茶是我国传统花茶，上述文献资料证明柚花是传统食用习惯的食品；5.森林雨公司生产经营的柚花茶标签标示的内容涉及疾病预防、治疗功能；6.该局于2020年1月20日对森林雨公司作出了行政处罚，并对王峰本次举报给予1500元的奖励。2020年1月28日，王峰对广安市市场监督管理局的答复不服，向四川省市场监督管理局申请复议，该局于2020年5月9日作出《行政复议决定书》，维持广安市市场监督管理局作出的答复。 原告王峰在被告森林雨公司对案涉产品召回时要求退货退款并按货款金额4倍赔偿，被告森林雨公司予以拒绝。2020年9月14日，原告王峰向本院提起诉讼，请求被告华云副食店退还其货款5280元，并给予货款金额10倍赔偿，被告森林雨公司对上述债务承担连带责任。 另查明，2019年10月8日，王峰向四川省卫生健康委员会申请公开“广安森林雨茶业有限责任公司企业标准Q/SLY0001S-2019”相关信息，该委作出“该标准未在我委备案”的书面答复。2019年1月9日，国家卫生健康委员会就王峰关于柚花的信访问题作出“未批准柚花作为新食品原料，亦未将其纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录”的书面信访回复。广安市市场监督管理局在案件调查过程中，于2019年12月18日向国家茶叶质量监督检验中心发出协助调查函，内容为查询柚子花茶能否作为窨制花茶原料。该中心于2019年12月23日回函称“柚子花作为窨制花茶的香花之一，是行业内普遍公认的事实，但我中心也无权确定柚子花是否可以作为用于食品的原料，相关问题请咨询国家卫生健康委员会确定”。森林雨公司在广安市市场监督管理局调查过程中提交了四川省茶文化协会就其“关于请求提供柚花茶可食性相关资料的函”的复函[川茶（2018）31号]，载明：“柚花茶的食用在历史上资料上早有记载，在民间早已有按冲泡茶叶习惯饮用方式使用柚花茶”。 再查明，森林雨公司申请将柚子花纳入《四川省食品安全地方标准》，2019年11月28日经四川省食品安全地方标准审查会议通过会议纪要，同意立项。2020年4月16日，民革广安市委向中共广安市委提出《关于制定促进柚产业发展的报告》，获得广安市委主要领导批示。 还查明，2020年6月3日，原告王峰向成都市成华区人民法院提起行政诉讼，起诉被告广安市市场监督管理局、四川省市场监督管理局、第三人森林雨公司，请求撤销被告广安市市场监督管理局作出的《答复函》及被告四川省市场监督管理局作出的川市监复字[2020]0003号《行政复议决定书》。该院于2020年10月16日作出（2020）川0108行初64号行政判决书，判决驳回原告王峰的全部诉讼请求。 本院认为，双方当事人争议焦点为：一是原告是否适格原告；二是案涉产品是否为符合我国食品安全国家标准的食品；三是原告王峰主张退还货款和十倍赔偿是否成立、二被告是否应当承担连带赔偿责任。 关于争议焦点一。被告森林雨公司认为，原告王峰与购买人除了名字相同外，，地址、话与购买人都不一致，付款的淘宝账户与要求开具发票的淘宝账户等亦不一致，主张王峰不是本案适格原告。本院认为，原告王峰于2019年9月30日通过淘宝ＩＤ：眼镜蛇和为贵下单后，案涉商品于2019年10月1日从广安市城南一部发出，收件人、收货地址及联系电话均与王峰所下订单载明信息一致。2019年10月6日被告森林雨公司经办人唐晓惠给原告重新发货（中通快递单号7312069579××××）的收件人、地址及联系电话与王峰原订单信息一致。根据原告提交的结婚证、马莉的支付宝身份验证打印件查明，马莉系王峰妻子，马莉在支付宝绑定了3个淘宝账户，其中手机号为135××××＊＊54，绑定淘宝ＩＤ：“眼镜蛇和为贵”和淘宝ＩＤ：“ｄａｊｉｒｉｈｕｉ”。王峰提交的《马莉声明》，载明：淘宝账户“眼镜蛇和为贵”系马莉注册的家庭购物共用账户，去年因商家举报被淘宝关闭了该账户，案涉产品是王峰购买和收货，所有民事权益由我丈夫王峰主张和负责。因此，原告王峰与本案诉讼结果具有直接法律关系，是适格原告。被告森林雨公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。食品安全标准是强制执行标准，食品生产经营者必须遵守食品安全的相关法律规定。根据2009年6月10日原卫生部发布实施的《食品安全企业标准备案办法》第二条的规定，被告森林雨公司生产的柚花茶在未制定、实施国家标准和地方标准的情况下，应在组织生产前向公司所在地四川省卫生厅（现四川省卫生健康委员会）备案，该公司实际执行的企业标准未经备案，违反了法律关于食品安全的禁止性规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，虽然被告森林雨公司执行的企业标准未经备案，但广安市市场监督管理局委托四川经准检验检测集团股份有限公司对案涉产品进行抽样检测，被检测的案涉产品所检测项目均为合格，未发现存在对人体有致害物质。目前，关于柚花茶产品质量尚未制定国家标准，亦无地方标准参照执行，且案涉产品经检测未发现存在致害物质的情况下，原告主张案涉产品不符合食品安全标准，证据不足，本院不予认定。 关于争议焦点三。消费者在购买、使用商品或接受服务时享有知情权，被告森林雨公司隐瞒其按照未经备案的企业标准生产销售案涉产品的事实，违反了诚实信用原则。被告华云副食店在经销被告森林雨公司生产的柚花茶过程中，代销手续齐全，案涉产品来源合法，且无损毁变质，尽到了销售者的谨慎的查验义务，其对森林雨公司使用未经备案的企业标准生产案涉产品并不知情，也就无法对原告履行经营者的告知义务。原告王峰通过网络向被告华云副食店订购案涉产品，并支付货款5280元，被告华云副食店同意订货、收取货款并交付案涉产品，双方依法成立买卖合同关系。王峰收货后不久即要求退货退款，被告同意退货，双方就赔偿问题未能达成一致意见，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，原告王峰请求退还货款5280元，于法有据，本院予以支持。同时原告退还案涉商品，如不能返还则按照购买价格折抵货款。被告华云副食店退还货款后，有权向被告森林雨公司追偿。原告王峰请求被告森林雨公司对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 关于被告华云副食店是否承担十倍赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条“食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，被告华云副食店承担十倍赔偿的前提是其经营明知是不符合食品安全标准的食品，本案王峰提交的证据仅能证明案涉柚花茶存在标示的生产标准未经备案、未在产品标签上标示柚花的含量或在成品中的含量、标签标示的内容涉及疾病预防、治疗功能等情形，其并未举证证明案涉柚花茶存在“食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，进而能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，即系不符合食品安全标准的食品，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王峰应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告王峰主张华云副食店承担十倍赔偿的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武胜县沿口华云副食销售部一分店的经营者华云川退还原告王峰货款5280元，同时原告王峰退还所购柚花茶，如不能退还则按照购买价格折抵货款； 二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告武胜县沿口镇华云副食销售部一分店负担（原告已垫付，判决生效后，由华云川直接支付给王峰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆麒麟