北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7103号原告：梁庆军，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云区滨阳里******，统一社会信用代码：91110228742345876H。法定代表人：赵红伟，经理。委托诉讼代理人：郭小西，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告梁庆军与被告北京凯盈宏业商贸有限责任公司（以下简称“凯盈宏业商贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆军及其之委托诉讼代理人吴来勇、被告凯盈宏业商贸公司之委托诉讼代理人郭小西、李峥、被告平安保险天津分公司之委托诉讼代理人戴景阳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费4305．48元、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费12000元（60天，每天200元）、误工费35000元（7个月，每个月5000元）、营运损失636800元（7个月，每个月27200元,12个月，每月37200元）、交通费3000元、财产损失182900元，共计878505．48元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由其他被告赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日14时许，在密云区北庄镇暖泉会村西，梁庆军驾驶×××油罐车由西向东行驶，内乘坐吕春侠，适有张国军驾驶×××重型牵引车牵引×××由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，原告及车内人员吕春侠受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为右侧肋骨骨折、胸外伤、腹部损伤等伤情。此次事故，经认定原告无责任。经查，事发时，张国军驾驶的车辆登记在北京凯盈宏业商贸有限责任公司名下，投保于平安保险天津分公司。特诉至法院，请依法判决。平安保险天津分公司辩称，我公司承保被告交强险及商业三者险150万（含不计免赔），对于事故及责任认定认可，事故发生在保险期间，需要核实车辆的行驶证、运输资格证、司机驾驶证和运输资格证，合法有效的情况下，同意赔偿合理的损失，需要核实挂车的保险情况，如果有保险的话，应共同分担相关损失，目前我公司已经支付了原告车辆的修理费36899元和施救费6150元，关于车辆提取方面的这些情况，包括原因，我方不了解，请法庭查明，另外不同意承担诉讼费，同时营运损失不属于保险赔偿范围，并且金额不合理。凯盈宏业商贸公司辩称，答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日14时许，在密云区北庄镇暖泉会村西，梁庆军驾驶油罐车（车牌号：×××）由西向东行驶，内乘坐吕春侠，适有张国军驾驶重型牵引车（车牌号：×××）牵引挂车（车牌号：×××）由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，吕春侠受伤。事发当日，梁庆军前往北京市密云区医院就诊，被诊断为右膝、左小腿软组织损伤，后于当年4月30日复查，被诊断为右肋肋骨骨折、左足跖骨骨折等。事发后，梁庆军驾驶之车辆由凯盈宏业商贸公司送往北京汇通汽车服务有限公司（以下简称“汇通公司”）修理，汇通公司经检查后认为无法维修，凯盈宏业商贸公司征得梁庆军同意后，找人将车辆运往天津霍利征处维修。因对车辆维修情况及修理费的支付等存在争议，现车辆一直停放在霍利征处，车辆维修费尚未结算。案件审理过程中，本院依职权向霍利征了解情况，霍利征称涉案油罐车约2019年4月底被送至其修理厂修理，约2019年5月底修理完毕，后其电话通知梁庆军取车，梁庆军到修理厂后，要求再重新修理下后尾灯等处，次日修理完毕后，其再次致电梁庆军要求提车，但梁庆军始终未提车。梁庆军不认可霍利征上述证言，称霍利征从未跟其联系取车事宜，其他涉案当事人未对霍利征之证言提出异议。另查，张国军驾驶的车辆系凯盈宏业商贸公司所有，交强险及商业三者险均投保于平安保险天津分公司，其中重型牵引车（车牌号：×××）商业三者险为150万元（含不计免赔），牵引挂车（车牌号：×××）未投交强险，但在平安保险天津分公司投保了商业三者险，保额为5万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。另案中，重型牵引车（车牌号：×××）交强险责任限额内，医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用20625元，财产损失赔偿限额已用1000元；重型牵引车（车牌号：×××）商业三者险责任限额内，已赔付吕春侠2830．08元再查，张国军系凯盈宏业商贸公司员工，事故发生在其工作期间。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张国军系凯盈宏业商贸公司职员，且事故发生在张国军执行工作任务期间，故张国军在事故中造成的损失应由凯盈宏业商贸公司承担相应的侵权责任，因张国军负该事故的全部责任，故梁庆军之损失，应先由保险公司依照法律规定及合同约定先予赔偿，不足部分，由凯盈宏业商贸公司承担。梁庆军之各项诉讼请求中，医疗费于法有据，具体数额本院将依据票据核算；营养费、护理费、交通费于法有据但数额过高，具体数额本院将依据梁庆军之伤情及当地实际生活水平予以酌定；梁庆军主张之误工费及营运损失，本院作如下认定：误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益。油罐车之营运需经相应的资质审批，梁庆军作为油罐车之私营业主亦系油罐车之司机，其因人身受到损害导致无法正常驾驶油罐车从事车辆运营时导致的收入的减少，应计入误工费，此部分损失由承保涉案车辆交强险的平安保险天津分公司在死亡伤残赔偿限额项下先予赔偿。结合梁庆军之伤情，本院酌定其误工期为90日，因梁庆军系自主经营油罐车，且其误工期已超出油罐车的修理期，故在梁庆军主张的其误工期内的油罐车停运损失，于法有据，本院予以支持，因梁庆军与其妻子吕春侠共同经营油罐车，吕春侠之误工费已另案判决支持，故本案中梁庆军主张的油罐车之营运损失，本院适当予以酌减，具体损失数额本院将结合本案情况及当地生活水平予以酌定。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿义务。本案中，梁庆军主张的超出其误工期之营运损失，其能够自行提车却不采取合理行为防止损失继续扩大，主观上存在扩大营运损失的故意，故对于其能够自行提车之日起的营运损失，由梁庆军自行承担，其主张的该期间营运损失，于法无据，本院不予支持。梁庆军主张之财产损失中，因油罐车未灭失亦未丢失，且修理费尚未结算，故其主张油罐车之财产损失，于法无据，本院不予支持；其主张定位器之损失，现有证据无法充分证明与本案有关联性，故定位器之损失，因证据不足，本院不予支持；对因本次事故致使部分柴油遗撒之损失，因现有证据无法确定遗撒油量，对该部分损失本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告梁庆军护理费四千元、误工费（包含营运损失）二万一千元、交通费二千元、财产损失一千元，以上共计二万二千元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告梁庆军医疗费四千三百零五元四角八分、营养费三千五百元，以上共计二千八百三十元零八分。三、驳回原告梁庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百九十三元（梁庆军已预交），由梁庆军负担六千零四十一元（已交纳），由北京凯盈宏业商贸有限责任公司负担二百五十二元（本判决生效之日起十五日内给付梁庆军），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇