wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执587号申请执行人：杜某某，男,1994年10月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇北孔头村**。身份证号码：6104241994********。被执行人：齐某某，男,1980年4月15日生，汉族，陕西省西安市周至县人，住，住周至县九峰乡沙园村齐家巷三路**份证号码：6101241980********。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，向被执行人齐某某送达执行通知书等法律文书，责令其履行已生效的（2020）陕0424民初697号民事判决书确定的还款义务，但被执行人齐某某至今未履行。本院依法对被执行人齐某某名下财产进行网络查控、传统查控，其名下无可供执行的财产。申请执行人杜某某未向本院提供执行线索。本院依法对被执行人齐旋娃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人杜某某对终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执587号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 艇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1214号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人雷德建，男，1969年12月12日出生于浙江省文成县，畲族，小学文化，住浙江省文成县。因犯职务侵占罪于2006年2月23日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7056号起诉书指控被告人雷德建犯合同诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人雷德建及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月以来，被告人雷德建虚构客户需要订货，以加工、采购眼镜或者调货为由，从被害人胡某、沈某、王某1等人处骗取预付款、货款和眼镜等共计人民币11万余元，后逃匿。现查明事实如下： 1.2018年6月20日以来，被告人雷德建谎称需要资金购买镜片，收取被害人胡某的预付款合计人民币2万元。2018年6月25日，被告人雷德建谎称有客户急需眼镜从被害人胡某仓库以每副人民币1.4元调走人民币8125元的眼镜货物。截止2018年6月27日，被告人雷德建逃匿，共计骗取被害人胡某人民币35125元。现被告人雷德建已赔偿被害人胡某的损失并取得谅解。 2.2018年6月20日以来，被告人雷德建谎称一广西客户急需要货从被害人沈某的仓库以每副人民币1.5元调走3026型号太阳镜50箱（共计30000副），合计人民币4.5万元，并将从被害人胡某处骗取的价值人民币8125元的眼镜运送至被害人沈某处，后被告人雷德建以各种理由推脱付款。2018年6月27日，被告人雷德建逃匿，尚欠被害人沈某人民币36875元。 3.2018年4月以来，被告人雷德建接受被害人王某1订购1万副3026型号偏光太阳镜的预付款人民币4万元，后被告人雷德建未交货即逃匿。 被告人雷德建自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人雷德建在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、沈某、王某1的陈述，证人陈某、吕某、王某2的证言，接受证据清单，微信聊天记录，微信支付截图，支付宝支付截图，订货清单（原件），订单资料，农业银行卡交易明细，借条，记账单、银行转账记录，情况说明，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，被告人雷德建的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷德建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷德建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人雷德建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人胡某的损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷德建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人雷德建退赔违法所得人民币76875元，分别返还被害人沈某人民币36875元，被害人王某1人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  杨来芳 人民陪审员  王培建 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  方 瑶 代书 记员  何亮亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9385号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚红，女，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费318元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初289号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许昌炜，男，1978年1月19日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，经商，中共党员，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被德化县公安局取保候审。 指定辩护人苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人许昌炜犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人许昌炜及其辩护人苏永魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日23时25分许，被告人许昌炜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在德化县××镇××街××号前路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人许昌炜血样乙醇含量为88.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人许昌炜的行为已构成危险驾驶罪。被告人许昌炜无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从宽处罚。建议判处被告人许昌炜拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人许昌炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人许昌炜的犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿表示要认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月10日23时25分许，被告人许昌炜酒后无证驾驶无牌燃油二轮车从德化县龙浔镇鹏湖街“中华园”餐馆往浔中镇百德畔山1号方向行驶，行至龙浔镇兴南街6号前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人许昌炜血样乙醇含量为88.98mg/100ml。归案后，被告人许昌炜如实供述上述事实。 上述事实，被告人许昌炜在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录及照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、户籍证明，证人陈某的证言，被告人许昌炜的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许昌炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许昌炜无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人许昌炜在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许昌炜犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人许昌炜犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关对被告人许昌炜的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许昌炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈志庆 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3282号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行陈某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邹瀚堯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32967号原告：李素芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********8*,公民身份号码440************025。被告：佛山市澳港混凝土有限公司，住所地佛山市南海区******“文教水闸以北”自编1号（住所申报）。法定代表人：麦某1。第三人：郑某1，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***8********,公民身份号码440************159。第三人：佛山市汇建通建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号A区*****第一单元。法定代表人：郑某1。原告李素芳诉被告佛山市澳港混凝土有限公司、第三人郑某1、佛山市汇建通建材有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年12月17日立案，原告李素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素芳撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  欧斯迪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：俞国华，男，1971年1月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：翁萌，女，1995年6月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与俞国华、翁萌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 策
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5519号上诉人（原审被告）：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张威华，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：董文朋，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人李庆雨因与被上诉人董文朋劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李庆雨上诉请求：请求二审法院依法改判支付劳务费为5747元。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人不是故意不支付劳务报酬，因为被上诉人和其他五人在开支当日突然罢工不干，造成上诉人停工，一时无法找到合适的工人干活，给上诉人造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜未达成协议，又因为上诉人调换工长，记工账簿找不到，具体数额没有确定，无法给被上诉人支付工资。2、根据被上诉人提供的证据5月份的记工单复制件，被上诉人5月份出工天数应该是20天4小时，而不是法院认定的23.5天，这属于法院认定事实上的错误。加上六月份的3.5天，一共是23.5天4小时，每天240元，共计5747元。请二审法院依法改判。被上诉人董文朋辩称，一审法院判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。工时记录按照一审法院的为准。董文朋向一审法院提出诉讼请求：依法判决李庆雨支付董文朋劳务费6720元。一审法院认定事实：李庆雨承包了位于赤峰市××区牛场钢结构工程。2020年3月2日李庆雨雇佣董文朋从事焊工工作，约定工资240元/天，每月5日结算上月工资。董文朋5月份工作23.5天，6月份工作3.5天，共27天，合计6480元。李庆雨未支付。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。董文朋为李庆雨提供劳务，李庆雨应该向董文朋提供劳务报酬。经庭审查明李庆雨欠董文朋劳务费6480元。李庆雨应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、李庆雨于判决生效后立即给付董文朋劳务费6480元。二、驳回董文朋的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务的事实清楚，上诉人应向被上诉人支付劳务报酬。上诉人对务工天数不认可，并主张应在务工天数中，扣除下雨、停电的工时，但并未提交充分证据予以证实。一审法院按照被上诉人提交的考勤表等证据计算务工天数并判决上诉人支付劳务费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初562号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁建新，男，1973年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人蔡正波，湖北二般律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人丁建新涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人丁建新及其辩护人蔡正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份至2020年8月，被告人丁建新通过淘宝、京东购买南山牌射钉枪、无缝钢管、射钉枪配件、射钉弹、钢珠、瞄准镜等物品。在其位于本区前川街川龙大道242号的住所内利用角磨机、内六角扳手等工具将上述射钉枪进行改制成为由激发套件、退壳套件组成的长枪。2020年8月20日，公安民警在上述住所查获被告人丁建新持有的由射钉枪改制的长枪1支以及射钉弹、钢珠、瞄准镜、角磨机等物品。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该长枪系以火药为动力的自制枪，认定为枪支。被告人丁建新到案后如实供述了公安机关尚未掌握其非法制造枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁建新非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人丁建新如实供述公安机关还未掌握的其他罪行，以自首论，依法可从轻或者减轻处罚；被告人丁建新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁建新有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了涉案枪支、射钉枪零件、射钉弹、钢珠、瞄准镜、角磨机、内六角板等物证照片；受案登记表、被告人丁建新的身份信息、淘宝、京东交易截图等书证；证人王某证言；被告人丁建新供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；到案经过、办案说明等证据证实。被告人丁建新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁建新的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人丁建新到案后如实供述公安机关尚未掌握其非法制造枪支的犯罪事实，可以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人丁建新自愿认罪认罚且其犯罪行为并未造成社会危害，依法可从轻和酌情从轻处罚。综上，建议对被告人丁建新从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁建新于2020年8月20日被公安机关抓获。本院认为，被告人丁建新构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。对被告人丁建新依法应予刑事处罚。案涉扣押枪支等物品依法应当予以没收。被告人丁建新犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法可从轻和减轻处罚。被告人丁建新的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁建新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。）二、涉案扣押射钉枪一把、泥弹一包、射钉弹一百七十八枚、钢珠二包、角磨机一个、全系瞄准镜一个、内六角扳手六个、用于改造射钉枪零件若干等物品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月八日书 记 员  喻思铭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9358号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄某，该社主任。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 被告：王某1，男，1971年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：王某2，女，1993年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：王某3，男，1998年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张某，女，1939年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾某，男，1940年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：许某，女，1968年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛某，女，1990年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告王某1、王某2、王某3、张某、曾某、许某、辛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许菊芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初521号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨二雷，男，1983年11月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市，因犯抢劫罪，于2006年12月31日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。2020年12月14日经本院决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z564号起诉书指控被告人杨二雷犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人杨二雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年10月3日20时20份，在本市解放路乡村柴锅宴门口，被害人杨某与被告人杨二雷因车辆通行问题发生纠纷，继而双方互相厮打，厮打中被告人杨二雷用拳头将被害人杨某鼻子打伤，造成鼻骨骨折的伤害。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年11月11日，被告人杨二雷主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月30日，被告人杨二雷家人与被害人杨某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨二雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨二雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨二雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨二雷的家人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨二雷有犯罪前科，依法从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、调解协议、收条、刑事谅解书，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损失程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场方位示意图，证人梁某、赵某1、赵某2、方某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨二雷的供述与辩解等证据证实。被告人杨二雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月11日经办案民警电话通知被告人杨二雷到案，杨二雷到案后能够如实供述自己的主要犯罪行为。2020年11月30日被告人杨二雷亲属代为赔偿被害人杨某经济损失，被害人杨某对被告人杨二雷的行为予以谅解。本院认为：被告人杨二雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立,认定被告人具有自首情节、愿意接受处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的公诉意见，本院予以采纳。被告人杨二雷经公安机关电话通知归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人杨二雷亲属代为赔偿被害人杨某的经济损失，被害人孙某对被告人杨二雷的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨二雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3273号申请执行人：陶桂平，男，1979年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尹学军，男，1982年1月6日出生，汉族，住仪征市。申请执行人陶桂平与被执行人尹学军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹学军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陈玲玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1993号之一 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志奎，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初28号刑事判决书，于2020年9月22日立案执行被执行人周志奎罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，被执行人刑满释放下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月23日、2020年11月17日、2020年12月17日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行存款1763.11元，本院依法冻结扣划于2020年12月10日转入六盘水市财政局非税账户，用于缴纳罚金。本院于2020年9月30日、2020年11月26日分别向六盘水市不动产登记中心、水城县不动产登记查询，反馈被执行人名下均无不动产登记信息；另查明被执行人名下于2010年10月26日注册登记贵Ｂ×××××号福田牌车一辆，本院于2020年12月3日通过车辆管理所协助手续查封，但未找到车辆下落，请公安机关协助查找。本院于2020年11月30日前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，水城县海坪街道俄脚村民委员会向本院出具证明周志奎属该村空挂户，在该村无任何财产。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月28日对被执行人周志奎采取限制高消费措施。本案执行到位款项1763.11元，未到位款项1236.89元。 本院认为，通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下银行存款现冻结扣划，其车辆进行手续查封，但未找到车辆下落，暂不具备处置条件,本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请部门享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 熊晓熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6144号 原告：马勇峰，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。 被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：王永昌，该公司总经理。 原告马勇峰与被告新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马勇峰的委托诉讼代理人王翠艳到庭参加了诉讼，被告新疆世纪房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马勇峰向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理坐落于乌鲁木齐市××区不动产权证书，房屋价值116740元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金1167.4元；3、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2009年3月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于乌鲁木齐市××区房屋（面积为56.67平方米），合同约定单价2060元，房屋总额116740元。原告按照合同约定当日支付了房屋全款，被告向原告出具收据一份，但被告新疆世纪房地产开发有限公司至今未办理该房屋产权证，原告2009年至今一直居住在涉案房屋，且乌鲁木齐市不动产登记中心查询现房屋的权利人备案在被告名下，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，原告马勇峰与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合用约定：原告购买乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30-3号世锦园小区5栋2单元502室房屋，房屋面积为56.67平方米，每平方米单价2060元，房屋总额116740元，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的第2项约定：买受人不退房，出卖人按照已付房款1%向买受人支付违约金。原告当日全款付清购房款，被告出具收据一张载明收到原告5-2-502室房款116740元，原告2009年办理入住涉案房屋至今，被告一直未办理涉案房屋产权证书。 另查，一、被告已向原告交付了房屋，原告自2009年起至今一直在涉案房屋居住，居住期间原告缴纳了涉案房屋的采暖费、物业费、电费等相关费用；二、涉案房屋不动产登记查询记录为：权利人为被告新疆世纪房地产开发有限公司，房屋坐落为乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30-3号世锦园小区5栋2单元502室，目前该涉案房屋无司法限制措施。 本院认为，原告马勇峰与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋由原告使用至今，现原告要求被告协助办理房屋不动产权证的诉求合法合理，本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：一、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；二、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；三、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”的规定，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的违约责任已经进行了明确，故原告要求被告按照已付房款1%向买受人支付违约金1167.4元的诉求，本院予以支持。 被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆世纪房地产开发有限公司于2020年12月30日前协助原告马勇峰办理位于乌鲁木齐市××区房屋不动产权利登记证书。 二、被告新疆世纪房地产开发有限公司向原告马勇峰支付违约金1167.4元。 以上被告应履行的给付义务，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2658.15元，邮寄费20元，公告费390元，合计诉讼费3068.15元（原告已预交），均由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2801行初23号   原告：朱金中，男，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒梨香南路。   法定代表人：谭险峰，局长。   本院在审理原告朱金中诉被告库尔勒市自然资源局行政处罚一案中，原告朱金中以被告库尔勒市自然资源局已自行撤销行政处罚决定书为由于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告朱金中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告朱金中撤回起诉。   案件受理费50元，由原告朱金中负担。   审  判  长   任兰祥   人民 陪 审员   王江建   人民 陪 审员   史金梅   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   谢晓月
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初482号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡松林，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2008年7月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（此年龄系自报）。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日依法变更为取保候审，2020年5月18日被余姚市人民检察院取保候审。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人徐冬，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，2018年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被余姚市公安局取保候审，2020年4月24日被余姚市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐科飞，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1135号起诉书指控被告人胡松林、徐冬犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人胡松林判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；建议对被告人徐冬判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，因鉴定于同月4日中止审理，鉴定结束后于同年11月23日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人胡松林、徐冬，辩护人鲁羽星、徐科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日上午，被告人胡松林从被告人徐冬处得知女朋友熊某与他人有染后，赶至女友租房，见女友与汤某一起而心生不满，遂拳头殴打被害人汤某，并伙同被告人徐冬纠集刘某、洪某（均另案处理），将被害人汤某带至余姚市××街道××村××附近一饭店内，以胡松林前女友与被害人汤某谈朋友，其精神受挫为借口，采用言语威胁等手段，向被害人汤某敲诈勒索人民币13000元，并通过微信转账的方式当场收取人民币10000元（其中被告人徐冬分得人民币3100元），剩余人民币3000元约定于下月拿工资后收取。 同日，被告人胡松林、徐冬被余姚市公安局民警抓获，并扣押胡松林手机1部。案发后，两被告人已退赔被害人汤某，并取得谅解。 上述事实，被告人胡松林、徐冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、微信转账照片、协议、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人洪某、刘某、熊某证言，被害人汤某陈述，辨认笔录及照片说明，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松林、徐冬以非法占有为目的，结伙采用威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡松林、徐冬已着手实施犯罪，部分敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人胡松林、徐冬归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人已退赔被害人并取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人徐冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡松林、徐冬认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，两辩护人就上述理由提出对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人胡松林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人徐冬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人胡松林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、作案工具被告人胡松林手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗洋增
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4009号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘北京，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘北京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘北京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘北京偿还贷款本金42649.94元，利息4845.84元、罚息5304.74元、复利866.13元，共计53666.65元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ2ＨＶ108030）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ2ＨＶ108030）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18370.53元，其中本金14130.06元、利息4159.24元、罚息63.09元、复利18.14元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金42649.94元、利息4845.84元、罚息5304.74元、复利866.13元，共计人民币53666.65元。 被告刘北京未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告刘北京与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘北京未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘北京清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘北京自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘北京所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ2ＨＶ108030）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘北京于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42649.94元、利息4845.84元、罚息5304.74元、复利866.13元，共计人民币53666.65元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42649.94元为基数）、复利（以所欠利息4845.84元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ2ＨＶ108030）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告刘北京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11395号                  原告              陈继发，男，1997年2月2日生，汉族，住广东省吴川市。                  被告              胡晗琦，男，1991年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。      委托诉讼代理人：丁贺贺、孙蓬璟（实习），贵州贵达律师事务所律师。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告经济损失5000元；3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈继发、被告胡晗琦及其委托诉讼代理人丁贺贺、孙蓬璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：      一、被告胡晗琦于本判决生效后五日内支付原告陈继发经济损失2000元；      二、驳回原告廖名扬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费919元，由原告陈继发承担670元，被告胡晗琦承担249元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程  攀                                                                        二0二0年十二月十日       法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22722号原告：屠永亨，男，1943年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王奕麟，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文博，上海申骏律师事务所律师。被告：许铮，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地上海市。被告：黄东亮，男，1987年4月5日，汉族，户籍地上海市梅川路******。原告屠永亨与被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、许铮、黄东亮违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告屠永亨于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屠永亨的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠永亨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告屠永亨负担。审判员  舒海卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3748号 原告：郭守松，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：杨敏，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住四川省喜德县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：贾小波，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安县界碑镇竹林村**，现在绵阳市涪城区。 原告郭守松、杨敏诉被告贾小波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭守松、杨敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭守松、杨敏自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告郭守松、杨敏撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告郭守松、杨敏负担。 审判员  吕志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 俊
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更211号罪犯郑俊杰，男，1986年8月27日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2017年3月14日作出了(2016)晋1029刑初82号刑事判决，以被告人郑俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年11月24日起至2026年11月23日止）。判后，被告人郑俊杰不服，提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年7与4日作出了（2017）晋10刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑俊杰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑俊杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑俊杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月24日起至2026年5月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢320号 申请执行人：峨眉山海港商贸有限公司，统一社会信用代码915111810995754363。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇桂花大道。 法定代表人：何桂芬，经理。 委托诉讼代理人：黄苓，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲜志远，该公司员工。 被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H9AW2F。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村**。 法定代表人：李跃，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2371号民事调解书、（2019）川1181执1001号之一执行裁定书,受理峨眉山海港商贸有限公司申请恢复执行西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人西昌市光恒混凝土有限公司支付申请执行人峨眉山海港商贸有限公司货款本金600000元及利息，负担案件执行费8400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况及其生产、经营情况进行调查，被执行人现处于停产状况，本院依法裁定轮候冻结被执行人银行账户，因账户余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，并实地调查被执行人的生产、经营情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎 平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2727号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：何兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏艳瑶，女，1987年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占丽丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓继强，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏艳瑶在中国工商银行的存款，现因需对该银行存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏艳瑶在中国工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  潘紫凌
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初121号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人田润，绰号“田二娃”，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住蓬溪县。2016年11月30日因犯聚众斗殴罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月18日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪经遂宁市安居区人民检察院决定，2020年9月14日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人田润犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。2020年12月7日，四川省遂宁市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人田润到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年9月的一天，因向某某（另案处理）不愿继续在刘某某（另案处理）的赌场当股东而遭到刘某某威胁一事，夏某（已判决）与刘某某约定在遂宁市高金公司附近斗殴。后夏某纠集被告人田润及梁某某（已判决）等人，被告人田润又纠集刘某（已判决）等人携带枪支参与斗殴。刘某某纠集张某1（另案处理）提供枪支，安排王某（另案处理）纠集张某2（另案处理）、唐某（另案处理）、李某（另案处理）、王某某（另案处理）、赖某某（未成年人，另案处理）、黄某某（未成年人，另案处理）、刘某某1（未成年人，另案处理）等人参与斗殴。当晚，双方驾驶车辆在高金公司附近追逐，并持枪互相射击。被告人田润于2020年9月13日被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人田润持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人田润因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田润到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田润认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人田润有期徒刑四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人田润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月17日，刘某某（已判刑）赌场股东向某某（已判刑）不愿继续在赌场当股东，遭到刘某某的威胁。向某某的朋友夏某（已判刑）与刘某某约定在遂宁市高金公司附近斗殴。夏某遂纠集被告人田润及梁某某（已判刑）等人，被告人田润又纠集刘某（已判刑）等人携带枪支参与斗殴。刘某某遂安排张某1（已判刑）提供枪支，安排王某（已判刑）纠集人员。王某纠集张某2（已判刑）、唐某（已判刑）、李某（已判刑）、王某某（已判刑）等人参与斗殴。次日凌晨，王某、张某2、李某、唐某、王某某等人持枪支、钢管、战斧等工具乘坐东风牌面包车和无牌照面包车来到现场。被告人田润与梁某某、刘某、梁某等人携带枪支分别乘坐蓝色奔驰轿车、白色现代轿车、绿色出租车来到现场，参与斗殴。当晚，双方驾驶车辆在高金公司附近追逐，并持枪相互射击，致夏某方的蓝色奔驰轿车、白色现代轿车受损。后夏某方人员驾驶车辆逃离现场。2020年9月13日晚，被告人田润在遂宁市城区被公安人员抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田润持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田润被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田润到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田润认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2024年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2470号原告赵文明，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告张太极，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。原告赵文明诉被告张太极民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文明到庭参加诉讼，被告张太极经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款10万元；2、要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年4月8日，被告因在赤峰红山区开办制香厂急需用款，故向原告借款现金10万元，并为原告出具一枚欠条。事后被告没有给付此笔欠款，为此原告多次找到被告索要，被告总以各种理由推拖至今未给付。无奈诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告张太极未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条原件在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告张太极经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年4月8日，被告张太极向原告赵文明借款10万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，张太极借人民币100,000元，香厂用，大写壹拾万元整，借款人张太极，2015年4月8日。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张太极向原告赵文明借款10万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款10万元的义务，故原告请求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告称与被告口头约定月息1%，但未向本院提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太极于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵文明借款10万元；二、驳回原告赵文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,200元,保全费1,020元，公告费693元，合计3,913元，由被告张太极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3619号陈某某：你与某某合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21125元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特829号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1715号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：郭怡，女，汉族，1989年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郭怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2082号之一 申请执行人：刘友良，男，汉族，1962年7月4日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：黄忠厚，男，汉族，1965年3月3日生，上饶市铅山县人，个体，住江西省上饶市广丰区，户籍地：上饶市。 被执行人：朱福梅，女，汉族，1966年6月15日生，上饶市铅山县人，住上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初762号民事判决书，向被执行人黄忠厚、朱福梅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄忠厚、朱福梅在银行存款7.12868元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1212号 原告：哈巴河县城西水泥销售中心店。经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县雪松小区******。经营者：王守相，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县雪松小区******。被告：杨德诚，男，1985年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈巴河县iv>原告哈巴河县城西水泥销售中心店（以下简称城西水泥）与被告杨德诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西水泥经营者王守相到庭参加诉讼。被告杨德诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城西水泥向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨德诚支付水泥款5,450元；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年被告杨德诚在王守相经营的“哈巴河县城西水泥销售中心店”购买水泥，共计欠付水泥款5,450元，并于2017年10月2日出具欠条一份，当时口头承诺很快就付，但时至今日未支付分文。原告多次催要，被告均以种种理由推托不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨德诚未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年被告杨德诚在王守相经营的“哈巴河县城西水泥销售中心店”购买水泥，共计欠付水泥款5,450元，并于2017年10月2日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王守相水泥总计5,450元，大写伍仟肆佰伍拾元，杨德诚”。被告杨德诚至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付水泥款5,450元诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德诚于本判决生效之日起立即支付原告哈巴河县城西水泥销售中心店水泥款5,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1918号之二十一申请执行人：张朝乾，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓平，男，1967年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向飞，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张朝乾依据(2018)渝0243民初3902号民事调解书申请执行被执行人向飞、谢晓平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款183000元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2225元，执行费2678.38元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人谢晓平名下有登记为渝XXXX**的汽车，但该车辆已被本院另案轮候查封，同时至今未查找到该车具体下落，查询到被执行人向飞名下有位于彭水苗族土家族自治县的房产登记及位于彭水苗族土家族自治县的房产登记，同时还查询到被执行人向飞名下有较大额存款信息，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人谢晓平有小额存款信息，本院已经将其冻结（轮候冻结），本案无法划拨，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、在执行过程中，申请执行人张朝乾与被执行人向飞于2020年10月12日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人谢晓平所欠张朝乾欠款本息183000元（向飞承担连带偿还责任），扣除向飞已经支付的43000元，向飞再支付27000元后，向飞不再承担本案偿还欠款或利息的责任，向飞于2021年2月5日前支付；二、除去本协议第一条约定的内容所约定的债权债务，张朝乾未实现的债权向谢晓平主张；三、若向飞未按期支付，张朝乾有申请恢复原生效法律文书所确定内容的权利。”六、本院已向被执行人谢晓平发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权43000元，未执行到标的为欠款本金140000元及利息以及迟延履行期间债务利息，诉讼费2225元，执行费2678.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人向飞已经与申请执行人达成了执行和解协议，同时未发现被执行人谢晓平有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1918号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭祖雷
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2451号 原告：安吉平峰竹木装潢设计有限公司，住所地浙江省安吉县章村镇章村独山自然村。 法定代表人：章忠平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湖南湘州旅游开发有限公司，住所地汨罗市罗江镇刘花洲村**。 法定代表人：王林，公司总经理。 被告：吴玉西，男，1968年11月10日出生，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 两被告共同委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。 原告安吉平峰竹木装潢设计有限公司（以下简称平峰公司）与被告湖南湘州旅游开发有限公司（以下简称湘州公司）、被告吴玉西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平峰公司的委托诉讼代理人李忠林和被告湘州公司、吴玉西共同的委托诉讼代理人江文武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款50万元，两被告相互承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，湘州公司与原告签订了一份《竹木建造合同》，对吴玉西经营的杨梅生态园建造竹门楼等，工程造价待工程验收后以双方实际计算的为准。原告按照约定进行建造，并于2017年7月23日完工交付使用。经双方结算，被告共欠原告工程款50万元，吴玉西向原告出具了书面欠条，约定在2017年7月26日前支付10万元，2017年7月31日前支付10万元，2017年8月份支付10万元，余款在2017年10月1日前付清。但被告并未按照约定的期限向原告付款，经原告多次催讨，被告一再拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告湘州公司辩称，合同履行情况属实，但原告承建的竹木工程存在重大的质量问题，标志性建筑的门楼和亭子（茶楼）在建成后两年内就被大风吹倒，按照建筑法等相关法律规定，原告应当予以重作。答辩人在出具欠条后分三次向原告偿还了3万元，应当扣减。 被告吴玉西辩称，请求依法驳回原告对答辩人的起诉，理由为涉案合同的主体是湘州公司而非答辩人，答辩人在欠条上签名仅仅是作为湘州公司的法定代表人的身份履行职务行为，合同的法律后果应当由湘州公司承担。 本院对于当事人双方没有争议的证据和事实，予以确认，对有争议的证据结合庭审查明的情况确认如下案件事实： 湘州公司成立于2016年5月12日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴玉西，2020年11月24日变更为王林。2017年4月份，湘州公司与平峰公司签订了一份《竹木建造合同》，约定由平峰公司对湘州公司开发的位于汨罗市××村××相关建筑用竹木进行建造，工程数量待工程完工后按现场实际发生数量进行结算；项目工程全部完工后两日内双方共同验收，验收合格后付清工程全部款项。工程完工后经验收即于2017年7月下旬投入使用，竹子建筑项目包括门楼、茶楼、竹桥、竹廊、竹楼等。经双方结算，工程总造价为80万元，湘州公司支付了30万元后，其法定代表人吴玉西于2017年7月23日向平峰公司的法定代表人章忠平出具了一张欠条，内容为：“今欠到章忠平搭建杨梅园工程建筑（竹子房屋）计人民币伍拾万元整（500000）2017年7月26日前付壹拾万元整￥100000.002017年7月31日前付壹拾万元整（100000.00）2017年8月份付壹拾万元整（￥100000.00）剩余款2017年10月1日前付清欠款人吴玉西2017.7.23”。但被告并未按约定的时间偿还欠款，经原告多次催讨，被告分别于2018年7月31日、2019年2月3日和2019年2月4日通过微信转账的方式累计还款3万元，剩余47万元未再进行偿还。 湘州公司在庭审中提出从完工后至今，有一个茶楼和一个门楼被大风吹倒，系平峰公司所做的竹子建筑存在质量问题所致，要求平峰公司予以重作。平峰公司对倒塌事件表示不知情，同时认为湘州公司没有提供证据证实竹子建筑存在质量问题，且其并没有重作的义务。 本院认为，湘州公司和平峰公司签订的《竹木建造合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。平峰公司依约完成工程并交付使用后，湘州公司应当履行付款义务。湘州公司应付原告的工程款为80万元，其支付30万元后由时任公司法定代表人的吴玉西出具50万元欠条的行为系履行职务的行为，虽然出具欠条的主体是吴玉西，但该笔债务属于公司债务，应由湘州公司承担还款责任。出具欠条后偿还的3万元予以核减，余款47万元未按约偿还是造成纠纷的主要原因，故对原告要求被告湘州公司支付工程款47万元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告吴玉西承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于门楼及茶楼的倒塌问题，本院认为，由于湘州公司未提供确切的证据证实倒塌系竹子建筑出现质量问题所致，对湘州公司的该项抗辩主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告湖南湘州旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安吉平峰竹木装潢设计有限公司工程款47万元； 上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安吉平峰竹木装潢设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取为4,400元，由原告安吉平峰竹木装潢设计有限公司负担400元，由被告湖南湘州旅游开发有限公司负担4,000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郑娅利 二〇二〇年十二月十日 书记员  伏米娜
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1807号 原告：李东灿，男，1958年8月7日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：安图县石门镇镜城村村民委员会，住所地吉林省安图县。 法定代表人：赵广，主任。 原告李东灿与被告安图县石门镇镜城村村民委员会（以下简称镜城村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 李东灿向本院提出诉讼请求：确认位于安图县石门镇大成村老果树园对面大道左面，面积为0.51公顷（承包土地情况详表中的荒草地）土地属于原告承包地。事实和理由：李东灿是安图县石门镇大成村村民，1999年1月1日，李东灿与安图县石门镇大成村民委员会签订土地承包合同书，合同期三十年，承包的土地有早田0.69公顷、水田0.38公顷，共计1.07公顷。2014年，在李东灿不知情的情况下，别人擅自在李东灿的旱田地上栽上了树，占有使用了李东灿的旱田地。李东灿为此向法院起诉，但在法庭上安图县石门镇镜城村村民委员会不承认被占用的土地是李东灿的承包地，故李东灿起诉至法院，要求确认位于安图县石门镇人成村老果树园对而大道左面，面积为0.51公顷（承包土地情况详表中的荒草地）土地属于李东灿承包地。 本院经审查认为，李东灿曾依据其与镜城村村委会间签订的土地承包合同书，以康月顺、金文元为被告向本院提起侵权之诉，镜城村村委会在该案中作为第三人参加诉讼。因李东灿在该案中未能提供证据证明其指认的土地（含大成村果园前）与土地承包合同书标明的土地为同一块地，故本院于2020年7月13日作出（2020）吉2426民初682号民事判决，驳回了李东灿的诉讼请求。李东灿提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉24民终1460号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，李东灿继续主张其对大成村果园前的土地享有承包权。本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉虽为侵权之诉，但本院系以李东灿对大成村果园前的土地无承包权为由驳回其诉讼请求，而后诉中李东灿仍请求确认其对大成村果园前的土地有承包权，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，本案与前诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李东灿的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李东灿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 李长丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初69号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：苏州大学，住所地：苏州市十梓街**。法定代表人：熊思东，负责人。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告苏州大学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执827号 申请执行人唐崇仁，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人潘世龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人唐崇仁与被执行人潘世龙民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初648号民事判决书被执行人潘世龙应支付申请执行人唐崇仁借款本金40000元及利息，案件受理费451元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年9月10日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院扣划被执行人潘世龙银行存款共15540.95元，已通知申请执行人领取。申请执行人唐崇仁与被执行人潘世龙达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人2020年阳历年底前还清剩余债务和利息。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟 潇
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初327号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林荣现，男，1968年5月6日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住福建省德化县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑三年八个月，2014年9月20日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被本院判处拘役二个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被德化县公安局取保候审，2020年12月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人林荣现犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人林荣现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日10时许，被告人林荣现酒后隔时无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载林某从德化县龙浔镇经上涌镇往杨梅乡方向行驶，行驶至杨梅乡杨梅街道带被取保候审的林某到杨梅派出所报到，后被德化县公安局杨梅派出所民警查获。经鉴定，案发时，被告人林荣现血液中的乙醇浓度为107.33ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月30日，被告人林荣现经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林荣现的行为构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；有自首情节，自愿认罪认罚，且属隔时酒驾，可以从轻处罚。建议对被告人林荣现判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人林荣现在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、监控视频截图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放材料、认罪认罚具结书，证人林某的证言，被告人林荣现的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林荣现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林荣现有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林荣现无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林荣现经电话通知自行到案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林荣现系隔时酒驾，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林荣现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1739号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：杨太聪，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨太聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢496号申请人：王某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。被执行人：袁某某，住贵州省遵义市习水县。身份证号码：xx。王某某申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2006）遵县法民二初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人袁某某向申请人王某某支付租金人民币46000.00元和违约金（以人民币46000.00元计算，按日千分之三计付，从2006年5月16日起至租金付清之日止）。限本判决发生法律效力后二日内付清。案件受理费1850.00元，其他诉讼费2650.00元（含公告费用），合计4500.00元，由被告袁某某承担。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某某有银行存款3981.95元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省习水县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵            航
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3702号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：赵某1,公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：赵某2,公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：赵某3,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：赵某4,公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢某及被告赵某2、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵某1及配偶赵某2共同清偿原告贷款本金余额300,000.00元，计算至2020年7月3日的利息62,427.85元,合计362,427.85元,并按合同约定标准计付自2020年7月4日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费6,000.00元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告赵某1、赵某2承担；3、判令被告赵某3、赵某4对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月26日,被告赵某1与原告签订了编号为182111706300004的《个人借款/保证担保合同》(以下简称《借款合同》),双方约定被告赵某1向原告借款人民币300,000.00元,借款年利率为8.5%,借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止,逾期年利率11.05%;其配偶赵某2向原告提交了《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》,承诺对该借款承担共同还款责任。被告赵某3、赵某4作为连带保证责任人在《借款合同》上签字、盖章并捺手印,并向原告提交了《保证担保书》,承诺对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后,原告按约发放贷款,已全面履行了合同义务。但贷款到期后,被告未能按约还本付息,截至2020年7月3日,被告赵某1尚欠贷款本金余额300,000.00元、计算至2020年7月3日的利息62,427.85元,合计362,427.85元,已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼,望判如所请。被告赵某2辩称：我不清楚贷款的具体情况和还款情况，只清楚贷款数额是30万元。被告赵某4辩称：我要用钱加工药材，就用我妹妹赵某1的名字贷款300000元，到账之后，赵某1直接将卡转交给我，我每季度正常结息。2018年6月25日贷款到期之后，我要续贷，银行不同意，之后就再没还过本息。被告赵某1、赵某3经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。本院审理查明被告赵某3、赵某4作为连带保证责任人在《借款合同》上签字、盖章并捺手印,但并未向原告提交《保证担保书》。本院审理查明的其他事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、《个人借款申请书》复印件、《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》、户口本复印件、贷款发放通知单、借款借据、利息清单、甘肃增值税发票、律师代理费明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与上列被告签订的《个人借款/保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。2017年6月26日，原告依约向被告赵某1发放贷款30万元。但该笔借款到期后，被告赵某1未按约定偿还，被告赵某2没有履行共同还款义务，被告赵某3、赵某4未履行担保还款义务，均构成违约。因此，原告诉请理由正当，应予支持。被告赵某2、赵某4辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告赵某1、赵某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十五日内，偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截至2020年7月3日的利息62,427.85元,本息合计362,427.85元,并以未还本金为基数，按照逾期年利率11.05%支付自2020年7月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利;二、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十五日内，支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费6000元;三、被告赵某3、赵某4对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3414元，保全费2332元，共计5746元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十二月十五日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更226号罪犯白亚东，男，1978年9月18日出生，汉族，山西省武乡县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日作出了（2011）小店刑初字第596号刑事判决，以被告人白亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月19日起至2025年7月18日止），并处罚金5万元，未缴纳。系累犯。判后，同案犯白帅帅等人不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）并刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白亚东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白亚东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白亚东减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年1月19日起至2023年7月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3626号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初7017号民事调解书书，受理杨某某申请执行刘某某、罗某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付文书款162000元及迟延履行利息，受理案件费1770元，执行申请费2357元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0824刑初309号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张美英，女，1977年8月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被武平县公安局取保候审，现在家。 被告人刘桂梅，女，1971年1月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张美英、刘桂梅犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人张美英、刘桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年3月至9月，王某1先后伙同王某2、陈某、廖细妹、钟德春、廖凤财、邱观光（均已被判刑）以及被告人张美英，租用武平县平川街道西门市场华城餐馆隔壁一楼店面、平川街道西环路兰德初诊所隔壁簸箕粄店楼上、平川街道西环路83-18号Ｄ105栋503室等场所，以“虾公鱼子”赌博形式合伙坐庄赌博，每场赌博押注金额10元至500元不等，参赌人数约十几人。合伙坐庄期间，股东将赌场的房租、矿泉水、参赌人员的返水钱等开支扣除后按比例进行出资、分成。被告人张美英于2019年6月参股合伙坐庄10天左右，占股10%。被告人刘桂梅自始至终参与赌场看路望风，准备午餐、矿泉水，以及协助王某1保管合伙坐庄的赌资等工作。2020年3月20日，被告人张美英主动到武平县公安局投案。2020年4月7日，被告人刘桂梅经公安民警电话通知后到案。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人张美英伙同王某1等人合伙坐庄赌博；被告人刘桂梅在王某1、张美英等人合伙开设的赌场中看路望风、准备午餐、矿泉水，以及协助王某1保管合伙坐庄的赌资等工作，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张美英认罪认罚并预缴罚金，依法可从宽处理；其自首，可依法从轻或减轻处罚。建议判处被告人张美英拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。被告人刘桂梅认罪认罚并预缴罚金，依法可从宽处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘桂梅拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 本院另查明，2020年11月23日，被告人张美英签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金5000元；2020年12月1日，被告人刘桂梅向武平县公安局预缴罚金3000元，并于次日签署了认罪认罚具结书；2020年12月7日，武平县社区矫正管理局分别出具调查评估意见书，认为被告人张美英、刘桂梅符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、福建省财政票据等；2.证人证言：证人王某1、陈某、王某2等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张美英、刘桂梅的供述和辩解；4.辨认笔录：武平县公安局制作的辨认笔录、照片等；5.其他证明材料：认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等。 本院认为，被告人张美英伙同王某1等人合伙租用场所开设赌场并坐庄赌博，被告人刘桂梅参与赌场管理活动，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张美英、刘桂梅犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张美英主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人刘桂梅主动到案后第一次未如实供述自己的犯罪事实，之后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘桂梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，结合二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，且均符合社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张美英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘桂梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琳芳 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。