河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5832号原告：樊学风，女，1977年2月13日出生，汉族，经商，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：翟光校，男，1956年3月20日出生，汉族，经商，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳天冉香料有限公司住所地：南阳市官庄工区田店村统一社会信用代码：91411300561041187K。法定代表人：翟光校，任总经理职务。原告樊学风与被告翟光校、南阳天冉香料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。原告樊学风及其委托诉讼代理人杨波，被告翟光校、南阳天冉香料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊学风向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息1092166元，合计2092166元（利息按本金100万元，年息15.4％，自2013年4月3日计算至2020年9月2日为89个月，每月利息128333元，共计1142166元，已付5万元，为1092166元，下余利息至付清为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告翟光校熟识。2013年4月3日，被告翟光校向原告借款100万元，原告与原告弟媳张明琪共同筹措一百万元，通过张明琪的账户向被告翟光校账户转款100万元，双方约定利率按月息1.5分计算。后被告支付利息5万元。2015年6月24日，被告翟光校给原告出具借条：今借樊学风现金壹佰叁拾贰万柒仟圆整（1327000.00元）（已扣除支付的利息5万元），月息壹分伍厘。还款时间：2015年12月底。南阳天冉香料有限公司，2015.6.24，经手人：翟光校、杜建新。2017年4月19日，被告翟光校再次给原告出具欠条，本公司及翟光校承诺：截止本欠条出具之日，共拖欠1768227.50元，定于2017年12月31日前还清。后经原告多次索要，二被告至今未还该笔借款。故诉至法院，依法解决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份。证明被告翟光校身份情况。南阳天冉香料有限公司企业信息一份。证实该公司情况存续状态及翟光校系公司法人，职位执行董事兼总经理，杜建新系公司监事。3、2013年4月3日邮政储蓄手续费收据、证明、张明琪身份证、个人跨行汇款申请书各一份，证实原告通过张明琪银行账户向翟光校转款100万元。4、2015年6月24日借条一份，证实经结算，被告天冉香料公司欠原告本息1327000元；2017年4月19日欠条一份，证实结算后钱款1768227.50元，由天冉香料有限公司和翟光校共同承诺还欠款。5、法院卷宗材料开庭笔录一份13页，证实本案经法院处理中被告认可其收到款项的事实。被告翟光校、南阳天冉香料有限公司辩称，1、本案对被告的起诉系重复起诉，应当依法裁定驳回。原告之前已就此借款向被告提起诉讼，2020年7月28日，贵院作出最终生效裁定，驳回原告起诉。现原告又以被告、南阳天冉香料有限公司为共同被告提起诉讼。根据民事诉讼法解释第247条之规定已构成重复起诉。原告在之前诉讼庭审中自认与张明琪共同出借，二人应当共同起诉，即便有已经转让代偿的事实，应当为追偿权纠纷或者债权债务转移，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，也不应当合并起诉和审理。2、即便本案符合起诉条件，法院已经受理。被告人系公司的法定代表人，代表公司从事的是职务行为，经手在上面签字，办理公司借贷履行正常的职务行为，并非真正的借款人，该笔借款与被告个人无任何关系。3、原告前诉中约定借款期限为六个月，借款到期后，原告及张明琪并未向被告及公司主张权利，故本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在前诉中陈述的借款事实、借款人、借款利息、借条的存在均与本诉中的陈述不一致。其为了实现利己的非法目的，对案件的事实进行虚假陈述，故意扭曲案件事实，混淆审判人员的视听，存在诉讼欺诈，滥用诉讼权利的行为，即使司法资源无故浪费，综上，本案违反一事不再理的原则，应当依法驳回原告对被告的起诉。即便本案符合起诉条件，被告作为公司的法定代表人，也只是履行职务行为，不应当对本案借款承担责任，驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：1、南阳天冉香料有限公司营业执照复印件一份。2、翟光校身份证复印件一份。证实被告身份主体。3、民事裁定书一份。证实原告上次说没有手续，法庭裁决，被告不欠原告的钱。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告南阳天冉香料有限公司为归还民生银行贷款所借高利贷，被告翟光校向原告樊学风借款100万元，原告通过张明琪的账户向被告翟光校账户转款100万元，双方约定利率按月息1.5分计算。后被告支付利息5万元。2015年6月24日，被告翟光校以南阳天冉香料有限公司经手人的身份给原告出具借条，内容为：今借樊学风现金壹佰叁拾贰万柒仟圆整（1327000.00元），月息壹分伍厘。还款时间：2015年12月底。南阳天冉香料有限公司，2015.6.24，经手人：翟光校、杜建新。2017年4月19日，被告翟光校再次以南阳天冉香料有限公司经手人的身份给原告出具欠条，内容为：南阳天冉香料有限公司于2013年4月3日从樊学风处借现金100万元整，通过张明琪账号转入翟光校账户。2015年6月24日，翟光校就上述借款本息合计后，向樊学风出具了1327000元的借条，并约定该1327000.00按月息1.5分计息，还款时间为2015年12月底。上述欠款至今未还。为此本公司及翟光校承诺：截止本欠条出具之日，共拖欠1768227.50元，定于2017年12月31日前还清。后经原告多次索要，二被告未还。故诉至本院。另查明，2020年7月28日，本院审理的原告樊学风诉被告翟光校民间借贷纠纷一案，因原告未向本院提交借款借据，且被告翟光校所称借款系原告与南阳天冉香料有限公司间的借款，原告不同意本院追加被告。本案主体缺失，无法查明事实，本院依法驳回了原告樊学风的起诉。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律的保护。原告樊学风与被告翟光校基于朋友信任关系，原告通过案外人张明琪银行账户将100万元转入翟光校个人银行账户，该笔借款的用途双方在庭审中共同认可，系归还翟光校担任法人的南阳天冉香料有限公司为归还民生银行贷款所借高利贷所用，从后续翟光校作为经手人出具的借条、欠条内容，足以印证本案的借贷主体系原告樊学风与被告南阳天冉香料有限公司。作为公司法人的翟光校以公司经手人的身份出具借条，并非以个人名义向原告樊学风借款，故原告提出翟光校共同承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第247条的规定，构成重复起诉，必须同时具备前诉与后诉当事人相同的条件。本案诉讼主体与前诉不一，不属于重复起诉。借贷行为发生在2013年，2015年2017年被告先后在原告的追要下分别出具借条和欠条，且约定还款期限为2017年12月31日。上述事实证实原告一直在向被告主张债权，没有超过法律规定的诉讼时效。原、被告虽然在借贷中约定了借款利率，但该约定超过现行法律保护的上限。对超过部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该司法解释2020年8月19日发布生效，本案原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告出借款项，自2013年4月3日起，应当按照原告起诉时间2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告南阳天冉香料有限公司在判决生效后十五日内偿还原告樊学风借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，利率按2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍，自2013年4月3日起至借款全部偿还之日止。扣除期间已经支付的50000元利息）二、驳回原告樊学风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315.00元，由被告南阳天冉香料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月十五日书记员  王 倩