wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3079号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：袁琦，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人袁琦罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)渝0110刑初207号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。被执行人袁琦逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年8月27日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的存款83.82元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3079号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：陈福来，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1982年5月9日出生，住四川省通江县诺江镇书院街**，系该行员工。 被执行人：寇莉梅，女，汉族，1978年8月17日出生，住，住四川省通江县/div> 被执行人：段永刚，男，汉族，1973年5月23日出生，住，住四川省通江县/div> 被执行人：张玉英，女，汉族，1968年4月8日出生，住，住四川省通江县/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人寇莉梅、段永刚、张玉英“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2017年4月18日作出的（2017）川1921民初739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寇莉梅、段永刚、张玉英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行2020年12月17日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2269号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王广浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4131号上诉人（原审被告）：杨东升，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：齐林枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街沙河路怡雅新居**楼**。被上诉人（原审原告）：栗宝成，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>上诉人杨东升、齐林枝因与被上诉人栗宝成民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨东升、齐林枝经本院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨东升、齐林枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨东升、齐林枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月七日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4378号 原告：徐素蓉，女，1949年6月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：李健军，男，1982年4月9日出生，住四川省通江县。原告徐素蓉与被告李健军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐素蓉因无法提供被告的具体住址及联系方式，于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐素蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐素蓉撤诉。本案因开庭前，原告降低诉讼标的至25,000元，案件受理费减半收取212.50元（因调解减半收取），由原告徐素蓉自行承担，剩余案件受理费235.06元退还原告徐素蓉。邮寄送达费80元，因未使用，已退还原告徐素蓉。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   蔡云轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2835号上诉人（原审被告）：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301。法定代表人：卢忍。被上诉人（原审原告）：赵广鹏，男，1994年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。原审被告：卢驭龙，男，1993年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳驭龙电焰科技有限公司因与被上诉人赵广鹏、原审被告卢驭龙特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36485号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《驭龙电焰科技区域二级经销合同》第十九条约定，本合同在执行过程中，如发生争议，三方应本着友好方式进行协商解决，若协商不能解决的，其管辖法院定为甲方所在地人民法院。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案《驭龙电焰科技区域二级经销合同》于2018年7月23日签订，甲方为上诉人深圳驭龙电焰科技有限公司，其签订涉案合同时住所地位于深圳市罗湖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1481号 申请执行人：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部 被执行人：李宁 博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与李宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9145.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议。至此，博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申446号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博华大装饰有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道**发展大厦**。统一社会信用代码：91370303MA3CDM1006。 法定代表人：尹旭，经理。 委托诉讼代理人：王玉珍，女，1969年1月2日出生，汉族，淄博华大装饰有限公司员工，住淄博，住淄博市张店区iv> 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛晓明，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东，住山东省新泰市iv> 委托诉讼代理人：单传波，男，汉族，1980年10月10日出生，住山东，住山东省新泰市iv> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博合荣锦城酒店管理有限公司，住所地，住所地，淄博市张店区柳泉路**丽江大厦****会信用代码：91370303MA3DMWE27T。 法定代表人：于峰，经理。 再审申请人淄博华大装饰有限公司因与被申请人毛晓明、淄博合荣锦城酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博华大装饰有限公司申请再审称：1、申请人与毛晓明签订的《淄博合荣锦城水电安装工程》合同合法有效。“被告毛晓明已经支付305000元，余款305000元被告毛晓明应当支付”，2018年7月31日淄博华大装饰有限公司与毛晓明签订《淄博合荣锦城水电安装工程》工期65天，总预估金额610000元，但毛晓明违约始终未提供给我方施工必需资料，整个施工过程全部由毛晓明方现场施工经理崔永利、邹岩现场指导施工，给我方造成严重施工难度和成本浪费，我方已于2018年9月18日前按约定工期提前完成签订合同内工程，同时完成合同外工程量394957.76元等内容，增项内容394957.76元应由毛晓明偿还。2、2018年11月3日申请人与淄博合荣锦城酒店管理有限公司签订的承诺书，是淄博合荣锦城酒店管理有限公司对申请人的一种债务加入，该承诺书并未免除毛晓明的合同履行义务，毛晓明并没有脱离合同债务关系。3、我国合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人淄博华大装饰有限公司与被申请人毛晓明2018年7月31日签订的《淄博合荣锦城水电安装工程施工合同》合法有效。淄博华大装饰有限公司在施工过程中因故停工。一审卷宗中，淄博华大装饰有限公司提供的2018年11月1日，淄博华大装饰有限公司施工现场负责人王玉珍与毛晓明微信聊天记录：“毛总您好！我同意郑总给我4万元把咱水电的活干完，请示您咱合同外的工程谁给我认量，我签的合同最终甲方是谁。谢谢您！”“你联系崔总和郑总吧，那边的事我已经不管了，已经转给甲方（淄博合荣锦城酒店管理有限公司）了”(2018年8月9日作为甲方的毛晓明与作为乙方的淄博合荣锦城酒店管理有限公司签订，协议约定：甲方于2018年7月31日与淄博华大装饰有限公司签订的《淄博合荣锦城水电安装工程施工合同》中的权利义务全部转由乙方承担）。2018年11月3日淄博华大装饰有限公司与淄博合荣锦城酒店管理有限公司签订承诺书一份，载明“淄博华大装饰有限公司与毛晓明于2018年7月31日签订的酒店水电安装施工合同，淄博合荣锦城酒店管理有限公司是该合同的业主，该合同项下总金额61万元，应于2018年9月30日竣工，施工单位毛晓明已经支付305000元，合同约定施工量已基本完成，只剩余部分扫尾工作，原告承诺在收到淄博合荣锦城酒店管理有限公司增项款4万元后20日内将工程全部完工；工程完工后由淄博合荣锦城酒店管理有限公司5日内验收，淄博合荣锦城酒店管理有限公司应在原告完成工程后30日内核实工程量，并支付剩余该合同内尾款及合同外工程款。”同年11月4日淄博合荣锦城酒店管理有限公司向淄博华大装饰有限公司支付40000元，开始履行承诺书。被申请人毛晓明先于2018年11月1日通过微信方式告知了淄博华大装饰有限公司施工负责人王玉珍，已将合同权利义务转给业主淄博合荣锦城酒店管理有限公司；淄博华大装饰有限公司与淄博合荣锦城酒店管理有限公司后于2018年11月3日签订承诺书一份，约定由淄博合荣锦城酒店管理有限公司“应在原告完成工程后30日内核实工程量，并支付剩余该合同内尾款及合同外工程款。”生效判决以此认定“涉案合同的权利义务已被被上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司概括接收，成为涉案合同后续履行的相对方，淄博合荣锦城酒店管理有限公司应当依据对被上诉人淄博华大装饰有限公司的承诺承担付款责任”并不违反我国合同法的规定。 本案一审判决书送达后，再审申请人并未提出上诉，应视为认可一审判决认定的基本事实。 综上，淄博华大装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博华大装饰有限公司的再审申请。 审判长 张 丽 审判员 丁 丽 审判员 张兴孟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 范 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执594号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人深圳市中博联创建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道田面设计之都1栋5B，5C，统一社会信用代码914403006803672862。 法定代表人辜海玮。 被执行人唐朝虎，男，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市中博联创建筑设计有限公司、唐朝虎金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2044号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1706.29元，支付执行费50元，申请人可领取金额1656.29元。诉讼保全作出（2018）粤0304财保2793号民事裁定书查封被执行人唐朝虎名下位于广东省深圳市福田区滨河路与新洲路交汇处东北侧发展兴苑xx房（房地产证号：深房地字第××），因案外人提出执行异议，本院已立案审理案号为（2020）粤0304执异1388号，本案暂无法继续处分，查封期限至2021年11月13日；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡穗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、彭海东： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行彭海东行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11288号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月七日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初240号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人潘飞，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）Z649号起诉书指控被告人潘飞犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日3时许，被害人戴某来到繁昌县XX火锅店归还充电宝，被告人潘飞及张某某（已存疑不起诉）、徐某、李某等人正在该店吃火锅，后戴某主动坐到该桌上，戴某、潘飞二人因琐事发生争吵，李某等人见状将戴某拉开并送离现场。十几分钟后，戴某再次乘车返回现场，并与潘飞再次发生争吵，潘飞先打了戴某一巴掌，戴某站起打了潘飞一拳，造成潘飞鼻子流血，后二人用拳头、脚踢的方式互殴，在二人互殴的过程中，李某、徐某、张某某进行拉架，拉架中因戴某厮打张某某，张某某用拳头打了戴某肩部。经鉴定，戴某右上颌窦骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 被告人潘飞于2020年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；已与被害人戴某达成协议取得谅解。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科劣迹查询情况等书证，证人徐某、邢某、李某等人的证言，被害人戴某的陈述,被告人潘飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人潘飞不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘飞不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘飞主动投案,到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚；被告人潘飞与被害人达成协议取得谅解，且被害人在此次纠纷中亦有过错,酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8201号之一 申请执行人：黄贞建，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：陈允庆，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5639号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人陈允庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈允庆立即向申请执行人黄贞建偿还借款人民币100000元及利息（利息自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈允庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈允庆名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月4日向被执行人陈允庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈允庆采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽鸿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12254号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：凌祝云，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省平远县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告凌祝云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告凌祝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14687.64元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1822.21元，逾期还款违约金638.2元，分期手续费24元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17172.05元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌祝云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14687.64元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1822.21元、分期手续费24元、逾期还款违约金638.2元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告凌祝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0605              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年1月10日                  持卡人              凌祝云                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              14687.64元                  逾期利息              1822.21元                  分期手续费              24元                  逾期还款违约金              638.2元
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔终76号上诉人（一审原告）：辽宁天丞律师事务所，住所地鞍山市铁**卫生街**。负责人：李浚泉，该事务所负责人。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所，住所地鞍山市铁**胜利南路**div>法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，钢城正大律师事务所律师。辽宁天丞律师事务所因诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人辽宁天丞律师事务所的负责人李浚泉、被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人王喆、周钢都到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，鞍山市司法局于1994年7月成立鞍山市大成律师事务所（现为辽宁天丞律师事务所），负责人李浚泉，该所2003年6月5日取得210398100025号律师事务所执业许可证，注册的组织形式为合伙所，且通过2004、2005年度年检，2006年度没被年检注册。2009年7月27日辽宁省司法厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》，（辽司[2009]124号）注销辽宁天丞律师事务所。现辽宁天丞律师事务所以鞍山市政府对国办律师事务所改制不作为给其造成的财产和精神损失进行赔偿、恢复执业、为原告恢复名誉、赔礼道歉为由，诉至法院。一审法院认为，国办律师事务所改制涉及多个部门作出的多个法律行为，属于内部行政行为。国办律师事务所的改制行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。辽宁天丞律师事务所的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告辽宁天丞律师事务所的起诉。案件受理费50元免收。天丞律师事务所上诉称：一审裁定认定事实错误。本案是上诉人单独提起行政赔偿请求的诉讼案件，不是请求人民法院审理解决改制问题。被上诉人对改制遗漏不作为和之后纠错重新确认的事实，本诉赔偿请求符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条全部条件。上诉人系具独立社团法人身份的国办律师所，是被上诉人管理相对人，此行政赔偿纠纷也不是发生在被上诉人行政组织内部，上诉人有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，一审裁定认为“国办律师所改制涉及多个部门作出的多个法律行为，属于内部行政行为”错误。综上所述，上诉人因被上诉人国办所改制遗漏停业至今14年造成直接经济损失惨重，被上诉人不否认，本诉行政赔偿事实清楚，证据充分。上诉人以为既然被上诉人能勇于纠正错误，就应自觉承担该行政不作为的法律后果。故请求撤销一审裁定，并指令继续审理。鞍山市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，辽宁天丞律师事务所在起诉状中载明的诉讼请求为：“请求对鞍山市人民政府国办所改制不作为给原告造成的财产损失9022314.30元进行赔偿”。本案的焦点问题是辽宁天丞律师事务所的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人自述系因鞍山市政府对国办所改制不作为给其造成的财产损失进行赔偿，而涉及改制的争议不属于行政诉讼的受案范围。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人提到的处理意见即《关于李浚泉信访问题的处理意见》中称：”信访人所在单位经济性质为国有经济，可以按2003年市长办公会议精神列入市司法局内部安置范围，但由于种种原因没有安置。”该处理意见系信访答复，不能作为行政赔偿的依据。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6606号解正伟、林涛：关于申请执行人解正伟与被执行人林涛劳动争议一案，申请执行人解正伟于2020年12月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6606号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏玲，女，1962年12月2日出生，汉族。委托代理人：韦一贵，男，1988年11月18日出生，汉族，系申请人的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市自然资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**。法定代表人：王朝晖，局长。原审第三人：珠海市斗门区井岸镇人民政府（以下简称井岸镇政府）。住所。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路**div>负责人：许振铭，镇长。申请人罗敏玲因诉珠海市自然资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据罗敏玲申请再审提交的材料反映，1997年3月16日，原珠海市国土局西区国土分局（甲方）与斗门县井岸镇新围农场（乙方）签订《珠海市国家建设征用土地协议书》。双方约定：甲方经市政府批准需要征用（划拨）乙方位于红旗下围、中围地段的土地811.10亩；补偿费总额7,476,454元，其中土地补偿费3993919元、开发补偿费794,040元、青苗附着物费1,664,495元、安置补偿费1,024,000元；协议双方签字后十五日内甲方将青苗附着物费、开发补偿费共2,458,535元一次性支付给乙方，土地补偿费、安置补偿费在三个月内付清。2019年8月14日，罗敏玲以其一家是新围农场农业粮户籍农民，被申请人未向其发放安置补偿费等为由，向珠海市金湾区人民法院起诉，请求判令珠海市自然资源局参照征地补偿方案和安置补偿方案向其发放安置补偿费并支付从安置方案批准后第四个月开始计算到2019年8月11日的利息。原一、二审法院经审理认定，本案中，针对涉案土地补偿情况，珠海市自然资源局提交了《关于新围农场811.1亩土地所涉补偿款核查情况的函》称，珠海市自然资源局斗门分局已开会协调井岸镇政府、新围农场，对涉案811.1亩用地补偿情况进行了研究。经斗门分局核查相关档案资料，新围农场征地补偿已支付完毕。法院亦将该函送达给罗敏玲质证。由于涉案用地的征地补偿已按协议全部履行，罗敏玲起诉请求珠海市自然资源局直接向其发放安置补偿费，缺乏事实根据和法律依据，原一、二审法院据此裁定驳回罗敏玲的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，二审法院未对珠海市自然资源局提交的土地补偿情况的证据经过质证而裁定驳回其起诉违反程序，其未得到农业人员安置补偿费等，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，罗敏玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗敏玲的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十二月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2892号 申请执行人李海燕： 被执行人李运锁、池莲莲： 申请执行人李海燕与被执行人李运锁、池莲莲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11149号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李运锁、池莲莲已履行案款1006元，恢复执行1006元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2892号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2795号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：王某，公司职工。 被告：高某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：刘某1，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：赵某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘某2，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：秦某，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张某1，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张某2，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告刘某1、高某、赵某、刘某2、秦某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王某和被告高某、张某1到庭参加了诉讼，被告赵某、刘某2、秦某、刘某1、张某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1、高某偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2018年12月1日起至2019年11月19日止，按合同约定月利率8.6‰计算；从2019年11月20日起至实际给付之日止，逾期月利率按12.9‰计算，对不能按时支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）；2、要求被告刘某2、秦某、赵某、张某1、张某2对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告刘某1、高某向原告陕坝农商行借款100000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》，约定还款到期日为2019年11月20日，结息方式为利随本清。2017年12月3日，被告刘某2、秦某、赵某、张某1、张某2与内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxx农联协字（xxx）xxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。 被告高某辩称，原告所诉借款、利息及担保情况属实，我于最近给原告归还该款。 被告张某1辩称，谁借的钱谁还，让高某还。 被告赵某、刘某2、秦某、刘某1、张某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议书》、《农户授信申请表》、《农户用信借款申请审批表》、《农户授信调查及审批表》、刘某1和高某身份证、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月3日，被告刘某1、高某与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxx农联借字（xxx）xxxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为200000元。合同有效期为3年，自2017年12月3日起至2020年12月2日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘某1、高某、赵某、刘某2、秦某、张某1、张某2与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日4年。2018年12月1日，被告刘某1向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为100000元，借款到期日为2019年11月20日，约定月利率为8.6‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告高某、刘某1与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告刘某1、高某、赵某、刘某2、秦某、张某1、张某2与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘某1、高某向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告赵某、刘某2、秦某、张某1、张某2作为连带责任保证人应对被告刘某1、高某借款本息承担连带清偿责任。被告赵某、刘某2、秦某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人刘某1、高某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1、高某于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息、罚息、复利（利息从2018年12月1日起至2019年11月19日止，按月利率8.6‰计算；从2019年11月20日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）； 二、被告赵某、刘某2、秦某、张某1、张某2对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某1、高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘某1、高某、赵某、刘某2、秦某、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴紫轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初10252号   原告：陈永峰，男，1963年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所律师。   被告：马龙，男，1987年1月20日出生，回族，住新疆呼图壁县。   被告：马军，男，1973年2月1日出生，回族，住新疆呼图壁县。   以上被告共同委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**）。   负责人：何浩，该公司总经理。   原告陈永峰与被告马龙、马军、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。陈永峰委托诉讼代理人库木斯古丽，马龙、马军委托诉讼代理人张沁到庭参加诉讼，平安保险公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈永峰向本院提出诉讼请求：１．马龙、马军赔偿修理费14200元；２．平安保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：陈永峰驾驶其自有车辆行驶时被马龙驾车追尾，马龙负全部责任，马军是该车的所有权人，该车在平安保险公司投保交强险。陈永峰修车支出14200元。   马龙、马军辩称，不同意陈永峰的诉讼请求。案涉交通事故是陈永峰在绿灯通行时突然刹车所致，陈永峰应当负全部责任。马龙驾驶车辆的所有权人是马军。   平安保险公司向本院提交书面答辩意见称，马龙驾驶的车辆在该公司投保交强险，同意在2000元内承担责任。平安保险公司未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。   陈永峰围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故自行协商协议书》、发票、微信转账截屏的证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月28日，马龙驾驶×××小型普通客车追尾碰撞陈永峰驾驶的×××小型普通客车，双方达成了《道路交通事故自行协商协议书》，该协议书载明事故全部责任方为马龙。×××小型普通客车的所有权人为陈永峰。马军自认是×××小型普通客车的所有权人，该车在平安保险公司投保交强险。事故发生后，陈永峰向王建礼于2018年11月1日转账支付13000元；于2018年11月14日转账支付1200元。2018年11月14日，新疆今宝汽车销售服务有限公司（以下简称今宝公司）出具了14000元的电子普通发票。   本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故自行协商协议书》能够证实，马龙在案涉交通事故负全部责任，其抗辩陈永峰应负事故全部责任，无证据证实，本院不予采信。   关于修理费用是否实际产生的问题。陈永峰称今宝公司向其出具了维修明细及收据，因其搬家上述证据都找不到了，修理费当时是付给今宝公司人员王建礼的。本院当庭向王建礼进行了核实，王建礼称其为今宝公司的前台接待，陈永峰当时由其负责接待，修理费陈永峰已向其支付，其又交给了公司，给陈永峰开具了发票。王建礼的陈述结合陈永峰的转账时间、发票及微信转账凭证等证据，能够证实，14200元修理费因案涉事故已实际产生，本院予以认定。   关于案涉责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担。×××小型普通客车在平安保险公司投保第三者强制保险，平安保险公司应在保险责任范围内赔偿陈永峰2000元。马龙作为案涉车辆的使用人，应当对平安保险公司保险责任限额不足部分即12200元承担责任。陈永峰诉请马军承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制责任险财产损害赔偿限额内赔偿原告陈永峰修理费2000元；   二、被告马龙在于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永峰修理费12200元；   三、驳回原告陈永峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费77.5元（原告已预交），由被告马龙负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   朱雪源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2475号 申请保全人：孙娜，女，1985年9月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：韩坤朋，男，1987年7月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张翠翠，女，1987年11月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人孙娜诉被保全人韩坤朋、张翠翠民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8391号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩坤朋、张翠翠银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 淼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2517号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人吉林昊宇电气股份有限公司(以下简称吉林昊宇公司)因与被申请人上海电气集团股份有限公司(以下简称上海电气公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8957号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林昊宇公司申请再审称：(一)上海电气公司迟延支付进度款，吉林昊宇公司有权行使相应的先履行抗辩权。系争《采购合同》约定付款方式及付款比例为预付款10%，进度款30%，完工付款50%，质保金10%。根据二审查明事实，上海电气公司于2011年9月26日支付了吉林昊宇公司16%进度款，表明吉林昊宇公司已按约将付款所需材料交给上海电气公司，付款条件已经成就。但剩余14%的进度款上海电气公司迟至2012年5月29日才与50%进度款一并予以支付。因上海电气公司迟延付款，故吉林昊宇公司有权行使先履行抗辩权，即有权于2011年9月26日仅交付相应价值的货物，到2012年5月29日再相应交付剩余合同价值的货物，而不应被认定为违约。(二)本案系上海电气公司起诉支付迟延履行违约金的请求权之债，应受诉讼时效限制，上海电气公司至一审起诉时主张的迟延履行违约金已经超过诉讼时效，故该债权不得作为主动债权主张抵销，上海电气公司丧失胜诉权。二审法院以另案生效判决类推本案缺乏事实依据，另案生效判决请求权在诉讼时效内且符合付款条件，与本案无实质关联。综上，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提起再审。上海电气公司提交答辩意见称，不同意吉林昊宇公司的再审申请请求。理由如下：(一)吉林昊宇公司主张先履行抗辩权无事实及法律依据，合同履行期间，吉林昊宇公司从未按约定向上海电气公司提交付款所需资料，故系争《采购合同》约定的付款条件并不满足，未满足付款条件的责任全部应归结为吉林昊宇公司，吉林昊宇公司没有行使先履行抗辩权的法律基础，同时其也不具备行使先履行抗辩权的事实依据。迟延交货系因为吉林昊宇公司迟延订货，故装船时间也相应延迟，吉林昊宇公司此时根本不具备依据合同主张付款的条件，上海电气公司在收到逾期交付的货物后，根据系争合同约定支付货款至90%，具有合同依据。(二)吉林昊宇公司主张有关诉请已过诉讼时效的上诉理由不能成立，一、二审法院对此均已做出相应审理认定，同时根据《采购合同》“违约金从合同应付款中扣除”的约定，违约金是同一合同内的价款调整条款，而非行使法定抵销权。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，本案争议焦点为：一、吉林昊宇公司是否因上海电气公司迟延支付进度款而享有先履行抗辩权？二、上海电气公司主张违约金是否超过诉讼时效？对争议焦点一，系争《采购合同》仅对进度款的支付条件作出约定，并未对支付时间作出约定，吉林昊宇公司未提供证据证明其已提交合同约定的相应付款材料，付款条件未成就。上海电气公司主张迟延交货系因吉林昊宇公司迟延订货有关，该观点与吉林昊宇公司庭审中自述能够相互印证，故吉林昊宇公司不存在行使先履行抗辩权的基础，一、二审法院对此认定无误。对争议焦点二，因双方当事人在《采购合同》中约定“违约金从合同应付款中扣除”，即吉林昊宇公司承担逾期交货违约责任的方式是直接在应付价款总额中进行抵扣，上海电气公司将剩余合同价款的10%作为违约金直接抵扣符合合同约定，亦不违反法律规定，故本案中不存在诉讼时效认定有误的问题。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，吉林昊宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林昊宇电气股份有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4982号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理外，住所地青岛市即墨区长江一路**，统一社会信用代码：91370282730614901P。负责人：修大伟，行长。被执行人：李化臻，男，1968年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周玉娟，女，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：李华林，男，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林华，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理外与被执行人李华臻、周玉娟、李华林、林华金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3715号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  江世清
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执704号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 被执行人：康芮博，男，生于1990年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李雨潇，女，生于1988年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人康芮博、李雨潇金融借款合同纠纷一案中，被执行人康芮博、李雨潇应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款491295.95元及利息。执行中，本院对被执行人康芮博、李雨潇的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人康芮博、李雨潇暂无可供执行的财产，执行款491295.95元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人康芮博、李雨潇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1295号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被告：杨洋，女，汉族，1981年7月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 被告：钟赵玉，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨洋、钟赵玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨洋、钟赵玉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2008年8月17日，被告杨洋向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告杨洋在取得原告放发的信用卡后（卡号62×××24），使用信用卡透支消费。2013年4月28日，被告杨洋持该卡向原告申请汽车分期付款业务，申请金额30万元用于购买宝马小轿车一辆，被告钟赵玉作为申请人配偶，签字承诺共同承担归还全部分期付款义务。截止2019年1月31日，被告杨洋差欠上述信用卡借款本金138890.52元、利息135190.22元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告杨洋、钟赵玉共同清偿信用卡借款本金138890.52元、利息135190.22元（截止2019年1月31日），并要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告杨洋、钟赵玉经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年8月17日，被告杨洋向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。杨洋领取卡号62×××24的信用卡后用于透支消费，2013年4月28日，被告杨洋向原告申请信用卡汽车分期付款业务，申请金额30万元、分36期用于购买宝马小轿车一辆，被告钟赵玉作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款义务。原告审批发放30万元贷款后，被告未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告杨洋差欠上述信用卡借款本金138890.52元、利息135190.22元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨洋在使用信用卡过程中透支的本金、利息和分期手续费用等应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》证明钟赵玉作为杨洋的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张被告杨洋、钟赵玉对债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告杨洋、钟赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋、钟赵玉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年1月31日借款本金138890.52元，利息135190.22元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金138890.52元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5412元（原告已预交），公告费600元，由被告杨洋、钟赵玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡 晨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16604号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2546号申请执行人：郭明明，男，汉族，1987年8月25生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王雪，系河南江河源律师事务所律师。被执行人：郑九，男，汉族，1977年1月23日生，住河南省周口市川汇区。申请人郭明明与被执行人郑九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因郑九未履行生效法律文书确定的义务，郭明明向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑九负有继续向申请执行人郭明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3839号 上诉人（原审原告）：王宁芳，女，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆凯纳拉生物科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区水渠巷****。 法定代表人：阿布都卡德尔玉斯甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 原审被告：阿地拉阿布都卡德尔，女，1990年5月12日出生，维吾尔族，新疆凯纳拉生物科技开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 上诉人王宁芳、上诉人新疆凯纳拉生物科技开发有限公司与原审被告阿地拉阿布都卡德尔合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先,王宁芳就涉诉房屋存在三个法律关系，一是因《代为清偿协议》形成的法律关系，二是就涉诉房屋的2-3层所产生的拍卖关系，三是就负一层所签订的《房产买卖协议书》形成的法律关系，就三个法律关系应根据各自不同的权利义务进行处理，一审法院适用同一罚则进行处理不当。其次，对于负一层是否具备办理产权证书的条件，一审法院未予查明，直接认定负一层系违章建筑不当。综上,一审法院认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初268号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人王宁芳预交的二审案件受理费26,689.38元以及上诉人凯纳拉公司预交的二审案件受理费26,459.03元由本院予以退回。 审判长 曾 敏 审判员 蒋 欣 审判员 姚 雷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 马恒雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8493号之一 申请执行人：李任伟，男,汉族，1991年9月6日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人：李素林。 申请执行人李任伟与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司应履行支付100617.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币107176.13元，依法划缴受理费人民币2313元、保全费人民币1023元以及执行费人民币1409元后，余款人民币102431.13元已划付给申请执行人李任伟，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13122号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4106号 申请人：廖淼锋，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址广东省大埔县。 被申请人：深圳市奇士达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村**1110-1111，统一社会信用代码91440300597791211K。 法定代表人：吴浩城。 上列申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市龙华人民法院作出的(2020）粤0309民初15313号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳市奇士达科技有限公司价值708497.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初959号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人古海彬，曾用名古海滨，男，1980年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因拒不履行法院生效法律文书于2020年9月4日被本院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决于2020年10月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月27日被唐河县公安局取保候审，同年12月1日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人古海彬犯拒不执行判决罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人古海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，被告人古海彬与刘某于2004年8月16日生育一女古曼霖，并于同年11月份登记结婚。后二人因感情不和于2008年12月18日协议离婚，古曼霖由刘某抚养，古海彬每月支付300元抚养费。2010年10月17日双方又约定将位于长江路家属楼36号3单元3楼西户房产归古曼霖所有，古海彬自愿放弃房屋所有权。因古海彬一直未履行协议，古曼霖对古海彬提起民事诉讼，本法院于2018年12月12日作出一审判决：古海彬须在判决生效之日起十五日内支付古曼霖自2008年以来抚养费共计30122元；在每年度的12月31日前按384元/月/人的标准支付古曼霖的生活费直至古曼霖年满十八周岁或者独立生活之日止；古海彬须在判决生效之日起三十日内协助古曼霖办理位于南阳市宛城区长江路家属楼36号楼3单元3楼西户房屋（房产号：宛房权证字第**）的产权变更登记。被告人古海彬不服本院一审判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年4月8日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。因被告人古海彬未按时执行生效判决，2019年7月8日，本院向古海彬送达（2019）豫1328执第1165号执行通知书，古海彬于2019年7月19日收到后仍旧未履行（2019）豫13民终349号判决书所确定的义务。2019年12月29日南阳市自然资源和规划局依据唐河县人民法院（2018）豫1328民初判决书作出公告：古海彬位于宛城区长江路200号的1601024408号《房屋所有权证》作废。2020年1月8日，古海彬以31万元的价格将该房屋出售给第三人周新峰，并将房屋所有权变更给周新峰所有。2020年10月23日，被告人古海彬与古曼霖及代理人刘某达成谅解协议，由古海彬在本协议签订时支付39万元给古曼霖，用于履行判决所确定的义务及判决所指房屋出售后应支付给古曼霖的住房款，并取得古曼霖及刘某的谅解，上述事实，被告人古海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古海彬的供述和辩解、证人刘某、王某的证言、本院民事判决书、南阳中院民事判决书、执行相关手续、南阳市自然资源和规定局公告、房屋买卖合同、银行交易明细、本院移送函、案情报告、谅解协议书、结案证明、到案经过、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古海彬对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，唐河县人民检察院指控被告人古海彬的罪名成立，本院予以支持。被告人古海彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚、已履行判决所确定的义务并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。古海彬拒不支付子女的抚育费，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古海彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十二月二十二日书记员  江明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4671号之二 申请执行人：罗成彬，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：邓其伟，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：王霞，汉族，住成都市武侯区。 罗成彬申请执行邓其伟、王霞民间借贷纠纷一案，权利人罗成彬依据（2018）川0107民初9186号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行。 经查，申请人据以作为申请执行依据的（2018）川0107民初9186号民事调解书明确被执行人应当分两期向申请执行人罗成彬支付XXX元及利息：“一、被告邓其伟、王霞于2019年3月30日前归还原告罗成彬本金XXX元；二、被告邓其伟、王霞2019年4月30日前归还原告罗成彬剩余本金XXX元及利息（利息按原被告双方约定的两分利从2017年12月27日起计算至本金付清之日止）”，并要求被执行人承担诉讼费及保全费用共计XXX元。 申请人向本院提交的《强制执行申请书》中载明的请求事项为“被执行人邓其伟、王霞偿还申请人罗成彬借款本金XXX元及利息……”，而在事实与理由部分，申请人自认，在2019年5月20日，申请罗成彬与被执行人邓其伟、王霞在本案执行依据外另行签订了一份《和解协议》，被执行人依照该《和解协议》已经向申请人罗成彬给付了XXX元及垫付的诉讼费用。因被执行人未按照该《和解协议》约定支付剩余的XXX元及利息，故申请人向本院申请执行。 本院认为，申请人向法院申请执行的依据应当为具有强制执行力的生效法律文书。申请人载明的申请依据虽为（2018）川0107民初9186号民事调解书，但是一方面，通过申请人自认，被执行人邓其伟、王霞已经向其支付了XXX元及诉讼费用；另一方面，申请人实际主张被执行人履行给付义务的依据为双方当事人自行达成的《和解协议》。而该《和解协议》只是双方当事人的新的合意，并非具有强制执行力的生效法律文书，不应当作为据以申请执行的依据。 本院认为，当事人在本案中据以执行的依据实际上为当事人双方合意的不具备强制执行力的《和解协议》，本案不符合受理条件，如果立案，也应被驳回申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回罗成彬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐杰超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2605号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。被执行人：刘中海，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：曹太英，女，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系刘中海之妻。被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住泰安市粥店办事处司家庄村西。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘中海、曹太英、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款9600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1111号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘中海、曹太英、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款9600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2309号 申请执行人：孙华伟，男，汉族，1961年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李钊，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：彭德珍，女，45岁，汉族，住四川省南江县。 申请执行人孙华伟与被执行人李钊、彭德珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6446号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案申请标的额为102300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月9日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1658号申请人曾宪孝诉被申请人郴州市康元金属制品有限公司、陈维、邓开祥向本院申请诉前财产保全一案，申请人曾宪孝于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3752号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所，住所地鸡泽县诗经**院2好远****div> 法定代表人：赵点点。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6640号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3752号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6640号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：焦某，山西尧城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：焦某，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某，住山西省临汾市尧都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住山西省临汾市尧都区。原审第三人：临汾市尧都区翟庄棚户区改造项目部。法定代表人：褚某。再审申请人刘某、王某因与被申请人段某、杨某、第三人临汾市尧都区翟庄棚户区改造项目部房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。刘某、王某再审请求为：1.撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5066号民事判决和山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终512号民事判决；2.判决支持再审申请人的原审诉讼请求；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：（一）本案的基本事实。1988年再审申请人在临汾市××区西头获得一块宅基地，1990年至1991年期间在该宅基地上建造了房屋等附属设施。1992年5月经段店乡翟庄村委会、段店乡人民政府、段店乡土地管理所、原临汾市土地管理局、原临汾市人民政府逐级审批，取得了该块宅基地的合法使用权。（二）案涉《房屋买卖契约》违反国家多项强制性法律规定，属于无效合同。因再审被申请人为城镇居民，案涉房屋为农村宅基地，双方签订合同违反了《合同法》第52条第4、5项，《物权法》第153条，《土地管理法》第2条、第3条、第63条规定，以及国务院1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款等规定。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》（即杭州“五民会”）第15条的会议精神，和2016年《第八次全国法院民事商事审判工作会议》第19条第二款的会议精神，本案双方当事人签订的《房屋买卖契约》完全属于无效合同。（三）再审申请人的原审诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，应依法予以支持。不动产不能办理所有权过户登记，不动产的物权没有发生变更，即案涉房屋及院落的物权仍旧属于再审申请人所有，原审第三人基于征收补偿协议支付的约117.269万元征收补偿款，应当属于原审申请人所有，被申请人应依法予以返还。（四）本案一审和二审判决均适用法律错误，判项不当。国家法律法规强调“禁止城镇居民购买农村宅基地”，但是本案一、二审均判决“能买”。“城市人在农村买房”合同无效已经成为司法界的共识。（五）1.1987年1月11日《中华人民共和国土地法》第41条规定：“城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。”国土资源部国土资发［2016］191号《关于进一步加快宅基地和建设用地确权登记发证有关问题的通知》第七条规定：“依法确定非本农民集体成员合法取得的宅基地使用权。1982年《村镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施止，非农业户口居民（含华侨）合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地，按照批准面积予以确权登记，超过批准的面积在登记簿和权属证书附记栏中注明”。据此规定，1999年后城镇居民不能获得农村宅基地的使用权，而再审申请人是1992年经审批获得的宅基地使用权，一审判决怎能认为无权获得。退一步讲，即便确如其所认定，既然再审申请人都无权获得宅基地使用权，又怎能有权合法出卖与被申请人。2.人民法院审理合同纠纷案件，即便双方当事人没有诉求，也应该首先考虑合同效力问题，《合同法》第56条，“无效的合同自始无效”。无论房子卖了多少年，无论进行了什么样的投入，那都是合同无效后损失承担的问题。一审判决依据《合同法》第44、52条判决本案案涉农村宅基地买卖合同有效，驳回再审申请人的原审诉讼请求是明显错误的。（六）诚实守信，遵循公平、等价有偿原则是合同依法成立、合法有效的基本要求，但这不是判断合同无效的标准。具备了上述标准，还需要不违反《合同法》第52条的五款规定，才能认定为有效。本案合同无效主要原因是由于买受人不具备农村宅基地的使用资格，是该合同违反了国家强制性法律规定。并非需要再审申请人再进行举证。因为本案双方当事人对于涉案合同买卖的房屋系占用农村宅基地、买受人是城镇居民的身份这一关键事实是没有任何争议的。2020年5月14日自然资源部《关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》又强调“城镇居民非法购买宅基地、小产权房等，不得办理登记，不得通过登记将违法用地合法化”。二审判决明显适用法律不当。请求贵院适用审判监督程序，依法再审，正确裁判，维护法律公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点问题为刘某、王某所称段某、杨某应将涉案宅院拆迁补偿款向其返还的主张应否支持。本案中，因涉案宅院的房屋和宅基地已被拆迁征收，刘某、王某诉求的实质，是通过依法确认其与段某、杨某签订的房屋买卖契约无效的形式，要求段某、杨某返还涉案宅院的补偿款。刘某、王某认为，《中华人民共和国物权法》第153条，《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第63条，以及国务院1999年关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知第2条第2款的规定，对非集体经济组织成员购买宅基地房屋的政策均保护农民利益，因此双方签订的合同违背了法律的强制性规定，应属于无效合同。经查，刘某、王某提交的《居民宅基地登记、申请、调查、审批表》载明，涉案宅基地权属性质为集体土地建设用地使用权，上述相关规定保护的是宅基地所属农村集体经济组织成员的利益，刘某、王某虽持有涉案宅基地权证，但其不是涉案宅基地集体土地所在本村集体经济组织成员，刘某、王某以上述规定作为确认其与段某、杨某签订的房屋买卖契约无效的依据不当，且在段某、杨某与拆迁办签订《房屋征收补偿协议》后，刘某、王某与段某、杨某于2018年11月30日签订《赠与协议》，应视为刘某、王某同意将其有可能在房屋拆迁后获得的补偿赠与给段某、杨某的意思表示行为。至于刘某、王某所称，该《赠与协议》是附条件的，是段某、杨某承诺将对补偿款与其分割，但刘某、王某并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故对刘某、王某此主张，本院不予支持。另，再审审查中，刘某、王某提交的《居民宅基地登记、申请、调查、审批表》《王某1999年建翟庄房子大概花费》及相关案例等证据，只能证明其取得涉案宅基地属集体土地建设用地使用权，宅基地上的房屋归其所有及建房可能的花费情况，不足以证明其主张的事实及诉求成立，故本院对其再审请求不予支持。综上，再审申请人刘某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某、王某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晓玉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3973号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（申请执行人）、郝英德（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与郝英德追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5214.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2860号原告：罗亚坤，女，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：侯月峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告罗亚坤与被告侯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。罗亚坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯月峰于2014年7月以家庭生产、生活需要为由，向罗亚坤借款10,000.00元，没有约定利息和还款时间，2020年4月7日，被告与配偶李志超经泰来县人民法院判决离婚，被告与李志超夫妻关系存续期间，欠原告共同债务由被告承担还款义务，经与被告沟通，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告罗亚坤不能提供被告侯月峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗亚坤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告罗亚坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 微
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3070号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：李海龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住大石桥市。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告李海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司到庭参加诉讼。被告李海龙经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二年的车辆挂靠费2400元，并支付违约金4380元，合计6780元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月7日签订了《车辆挂靠经营合同》,约定被告将自己购买的车牌号为辽Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费每月100元/月,挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也做了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费用。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 李海龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，隆诚公司与李海龙签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，李海龙为乙方。合同约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽Ｈ×××××；挂靠经营期限15年；乙方在挂靠期间应每月向甲方交纳挂靠费100元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳。逾期缴纳的，每逾期一天应向公司支付逾期缴纳部分千分之五的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在合同中还对其它有关事项进行了约定。协议签订后,李海龙按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下，该车辆在隆诚公司挂靠至今。 本院认为，隆诚公司与李海龙签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。李海龙已缴纳了2017年至2018年12月的挂靠管理费，且其未提交车辆停运或报废的依据，证明双方的合同不能履行，故李海龙需向隆诚公司支付2018年12月至隆诚公司主张权利之日23个月的挂靠管理费，故李海龙需支付挂靠管理费2300元。因《车辆挂靠合同》未明确约定缴纳挂靠费用的日期，故违约金约定不明，隆诚公司要求李海龙支付违约金的诉讼请求本院不予支持。李海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海龙于判决生效后十日内给付原告营口隆诚运输有限公司挂靠管理费2300元; 二、驳回原告营口隆诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理高常媛书记员关新宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢650号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈凤玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈丽丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈军（曾用名陈延君），男，1980年8月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈凤玲、陈丽丽、陈军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3005号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈丽丽在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军不动产登记、工商登记信息，被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈凤玲、陈丽丽、陈军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1006号之四 申请执行人:岳池中银富登村镇银行有限公司,住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码：91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，该行行长。 委托代理人：陆雪健，该行职工。 委托代理人：贺勋，该行职工。 被执行人：王进，男，汉族，1977年9月12日出生，住岳池县。 被执行人：陈媛，女，汉族，1980年12月26日出生，住岳池县。 被执行人：郭勇，男，汉族，1977年11月5日出生，住岳池县。 被执行人：唐春香，女，汉族，1985年7月26日出生，住岳池县。 被执行人：四川省泰盈祥劳务有限责任公司，，住所地：四川省成都市金牛区西北桥东街********附**，一社会信用代码：91510106MA62N4R839。 法定代表人：王进。 被执行人：岳池青山富源商贸有限公司，住所地，住所地：四川省岳池县经济技术开发区玉竹路**，信用代码：91511621MA62B81U39。 法定代表人：王进。 申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司岳池县支行与被执行人王进、陈媛、唐春香、郭勇、四川省泰盈祥劳务有限责任公司、岳池青山富源商贸有限公司借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应于民事判决书发生法律效力后偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金870000.00元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王进、陈媛、唐春香、郭勇、四川省泰盈祥劳务有限责任公司、岳池青山富源商贸有限公司在收到本院执行通知书后，向本院申报过财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，划拨被执行人郭勇银行存款241754.00元，向申请执行人发放案款241754.00元。被执行人王进名下所有位于岳池县××镇××路××栋××号××号××九龙镇××3-17-3号住房。被执行人唐春香名下所有位于岳池县××镇××路××街（××）Ｂ栋2-5-1号住宅，本院均予以查封，本案在执行中申请执行人向本院申请暂不处置上述资产，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人王进、陈媛、唐春香、郭勇、四川省泰盈祥劳务有限责任公司、岳池青山富源商贸有限公司的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王进、陈媛、唐春香、郭勇、四川省泰盈祥劳务有限责任公司、岳池青山富源商贸有限公司发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进、陈媛、唐春香、郭勇、四川省泰盈祥劳务有限责任公司、岳池青山富源商贸有限公司其他可供执行的财产，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请人书面申请，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人王进、陈媛、唐春香、郭勇、四川省泰盈祥劳务有限责任公司、岳池青山富源商贸有限公司负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 涛
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初330号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄静安，男，1992年2月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯抢夺罪于2011年12月9日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2018年10月31日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人黄静安犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人黄静安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日，被告人黄静安驾驶白色越野车（车牌号为赣ＢＫ××××）到新邵县××镇××小区寻找出租房，发现小区安静人少产生盗窃想法。黄静安从自己车内拿出开锁工具到小区19栋1601室被害人孙某家，利用技术开锁方式进入屋内盗窃，在室内主卧室衣柜内盗窃现金800元，在主卧室窗台上盗窃5包蓝色芙蓉王烟，后乘坐电梯到地下车库驾车逃离。2020年10月14日，黄静安被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄静安入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄静安系累犯、认罪认罚，建议对其判处七个月以上十一个月以下的有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品文件清单、视频报告目录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被害人罗某、孙某的陈述；被告人黄静安的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、辨认笔录、检查笔录及照片等证据予以证实。 被告人黄静安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，公安民警扣押黄静安开锁工具T字型铁架子一个。 本院认为，被告人黄静安以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄静安到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄静安是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄静安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄静安的刑期自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人黄静安退赔被害人罗某、孙某的损失； 三、侦查机关扣押的物品（未随案移送）由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理廖李国 书记员张翼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4880号之一 申请执行人杨超，汉族，住成都市温江区。 被执行人邓英龙，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11991号民事判决，于2020年10月12日受理杨超申请执行邓英龙民间借贷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费、公告费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内的余额XXX扣划至本院；将被执行人位于成都市成双流区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋予以查封（查封时间为2020年10月16日，查封期限3年）。因该房屋向案外人设置了大额抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人杨超告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11991号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14470号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谢艳喜，男，1981年10月02日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢艳喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26603号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6121.1及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人谢艳喜名下有4136.52元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人谢艳喜名下有车牌号陕KTXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3928.72元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14470号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君