黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初132号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人沈宝成，男，1977年3月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系宝成汽配维修店负责人，住黑龙江省佳木斯市向阳区中信街金立综合楼****（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人沈宝成犯交通肇事罪，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员赵向东出庭支持公诉，被告人沈宝成及其辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2020年6月1日18时20分，被告人沈宝成驾驶黑Ｄ×××**号捷达牌小型轿车，在佳木斯市郊区万新街道由南向北行驶至万新酒行门前向右变更车道时，与在非机动车道由南向北未取得摩托车驾驶证、未佩戴头盔、超速行驶的赵某的无号牌两轮摩托车相刮撞后，赵某驾驶的两轮摩托车又与前方同方向步行的行人韩某1、石某以及停在非机动车道内的黑Ｄ×××**号沃尔沃牌小型越野客车相撞，造成赵某、石某和韩某1受伤，韩某1经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，沈宝成下车短暂停留后驾驶肇事车辆离开，后又返回事故现场。经鉴定，韩某1符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用造成重型颅脑损伤而死亡。被告人沈宝成负事故的主要责任。经侦查，被告人沈宝成在事故发生后离开现场，后又返回现场，被在现场勘验的民警传唤至事故大队接受调查。被告人沈宝成到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、侦破经过等；证人赵某、徐某、沈某等人的证言；被告人沈宝成的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据。认为，被告人沈宝成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。被告人沈宝成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，被告人沈宝成因逃逸导致在本次交通事故中被推定承担主要责任，其无前科劣迹，本次犯罪为初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、真诚悔罪的从轻处罚情节，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月1日18时许，被告人沈宝成驾驶黑Ｄ×××**号捷达牌小型轿车，在佳木斯市郊区沿万新街由南向北行驶至万新酒行门前向右变更车道时，与在非机动车道由赵某（不具备驾驶资质、未佩戴头盔）超速驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，赵某驾驶的两轮摩托车又与前方同方向步行的被害人韩某1，行人石某，以及停在非机动车道内的黑Ｄ×××**号沃尔沃牌小型越野客车相撞，事故造成三辆车不同程度损坏，赵某、石某受伤，韩某1伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某1符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用造成重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人沈宝成驾驶车辆变更车道时影响其它车辆通行是此事故形成的主要原因，负事故的主要责任，赵某负此事故次要责任。事故发生后，被告人沈宝成下车短暂停留后驾驶肇事车辆离开，后又返回事故现场，被现场交警传唤至事故大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。庭审前，被告人沈宝成与被害人韩某1的近亲属韩某2已就民事赔偿部分达成和解，除肇事车辆的保险公司在交强险责任限额内给付的赔偿外，沈宝成的家属另行赔偿了人民币370000元，韩某2对沈宝成予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实：沈宝成的准驾车型为C1，系黑Ｄ×××**号捷达牌小型轿车的所有人，该车在太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，保险期间为2020年5月8日至2021年5月7日。2.书证机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实：黑Ｄ×××**号沃尔沃牌小型越野客车的所有人为郭文荣，该车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，保险期限为2019年11月8日至2020年11月7日。3.书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：王某1的准驾车型为C1。4.书证驾驶人信息查询结果单证实：截止至2020年6月1日，赵某未办理过机动车驾驶证。5.书证佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230802120200000043号道路交通事故认定书证实：沈宝成负此事故主要责任；赵某负此事故次要责任；韩某1此事故无责任；石某此事故无责任；王某1此事故无责任。6.书证关于对佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230802120200000043号道路交通事故认定书的补充说明证实：沈宝成驾驶机动车变更车道时影响其他车辆通行是此事故形成的主要原因。7.书证居民死亡医学证明（推断）书证实：韩某1于2020年6月7日在佳木斯市中心医院死亡，死亡时为60周岁。8.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队佳公（交）行罚决字[2020]23080026001078456号交通管理行政处罚决定书证实：2020年6月1日18时许，赵某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，于2020年7月6日被处以罚款500元的行政处罚。9.书证申请书证实：赵某自愿放弃由沈宝成肇事车辆的交强险承保公司在保险责任限额内对其进行赔偿，对其因本起交通事故导致的经济损失，待其损失确定后，另行向沈宝成主张权利。10.书证谅解书、收条证实：2020年12月16日，沈宝成的家属代为赔偿了被害人韩某1的近亲属韩某2人民币370000元，韩某2对沈宝成予以谅解。11.证人赵某证言证实：2020年6月1日18时许，我以每小时40至50公里的速度驾驶两轮摩托车，沿胜利路由东向西行驶至万新街大润发超市附近时，在最右侧车道发生了交通事故，此后的事我都没有记忆了。摩托车是我于2019年花1200元购买的，没有牌照和保险，我没有机动车驾驶证，事故发生时也没有戴头盔。12.证人王某1证言证实：2020年6月1日18时许，我将我母亲郭文荣的黑Ｄ×××**号沃尔沃牌越野车，停在了万新街东侧万新酒行门前的非机动车道，之后就去附近吃饭了。当日21时许，我饭后直接驾车回了家，次日7时许才发现该车左后侧被撞了，损坏不严重，我联想到前一日我停车的附近发生了交通事故，怀疑车是在事故中被撞坏的，就报警了。13.证人石某证言证实：2020年6月1日17时许，我与韩某1一同沿万新街东侧路边由南向北步行，韩某1在我右侧行走。当走到大润发超市南侧时，我突然感到小手指一阵疼痛，回头发现原本在我右后方行走的韩某1躺在地上，已经失去了意识，韩某1的前方有一辆摩托车倒在地上，摩托车驾驶员也在地上躺着，我立即用手机拨打了“110”“120”和“122”电话。事发时我没看到肇事车辆，但听现场的围观群众说，有一辆捷达轿车跑了。事故发生后，我的小手指肿了两天就自愈了，我手指的伤不需要肇事者负责。14.证人徐某证言证实：沈宝成是我前夫，我们共同经营宝成汽配维修店。2020年6月1日18时许，沈宝成驾车载我去大润发超市购物，行驶到万新街万新酒行门前时，他右转准备将车停下，这时后面过来一辆二轮摩托车，车速很快，一下撞在了我们车上，又歪歪扭扭地冲到前方摔倒了。之后我看到地上躺着两个人，我问沈宝成是不是和我们有关，他说不知道，我俩就下车查看了摩托车驾驶员的伤情，后来我看沈宝成要上车走了，我也跟着上了车。沈宝成载着我一边往家开一边给他弟弟和朋友们打电话，想问问这起事故是否与我们有关，后来我听沈宝成说这起事故和他有关，我就劝他回事故现场去，还劝他报警，他的弟弟和朋友们也都劝他，之后我就陪沈宝成回到了事故现场。15.证人沈某证言证实：2020年6月1日18时许，我哥哥沈宝成给我打电话说他在大润发超市附近发生了交通事故，有辆摩托车撞了他的车，又撞了路边的行人，但他驾车离开了，问我这起事故是否和他有关。我经向一名开出租车的亲属询问，得知车肇事了都不能离开现场后，就给我哥哥打电话，让他回事故现场去。我不放心，打车到事故现场看有交警在，又打电话询问我哥哥走到哪了，并让他在半路等我，之后我和我哥哥、嫂子一起回到了事故现场报了警。16.证人孙某证言证实：2020年6月1日17时许，我丈夫韩某1饭后与朋友石某一起去散步，19时许，我接到电话通知说韩某1发生了交通事故，被送到佳木斯市中心医院抢救。2020年6月7日晚，韩某1经抢救无效死亡了。17.被告人沈宝成供述证实：2020年6月1日18时许，我驾驶黑Ｄ×××**号捷达牌轿车载我妻子徐某去大润发超市，沿万新街由南向北行驶到万新酒行门前时，我右转准备停车，这时从我右后方驶来一辆摩托车与我车的右前方发生了碰撞，摩托车失控后向前驶去，撞倒了一名在路边步行的行人，还撞到了一辆停放在路边的沃尔沃汽车。我认为是摩托车撞的我，事故和我关系不大，想驾车离开，但在我妻子的阻拦下，我俩下了车，我妻子去查看了摩托车驾驶员的伤情，我看到摩托车驾驶员和受伤的行人都在地上躺着，有围观群众拨打了“120”急救电话。之后我俩就上车往家开，期间我给我弟弟沈某打电话描述了事故的经过，问他这起事故是否与我有关，他说得帮我问问别人，我就一边往家开一边等他给我回电话。我到家后，我发现车右前方损坏严重，我弟弟也给我回电话说事故和我有关系，我就和我妻子开车往回走，并在半路接到了我弟弟，我们一起在当日20时许回到事故现场，我告诉在现场处理事故的交警，我是肇事的捷达车驾驶员。18.佳木斯市中医院司法鉴定所佳中司所[2020]法病司鉴字25号司法鉴定意见书证实：韩某1符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用造成重型颅脑损伤而死亡。19.佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心[2020]临司鉴字133号司法鉴定意见书证实：赵某右腓骨远端骨折，与右下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；赵某所受损伤，目前损伤程度应构成轻伤二级。20.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2020]交司鉴字01141号司法鉴定意见书证实：黑Ｄ×××**号沃尔沃牌小型越野客车车身左侧后部与无号牌二轮摩托车车身右侧前部发生了碰撞；黑Ｄ×××**号捷达牌小型轿车车身右侧前部与无号牌二轮摩托车左侧后部发生了碰撞；无号牌二轮摩托车车身前部与行人韩某1发生了碰撞。21.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2020]交司鉴字01141-1号司法鉴定意见书证实：事故车辆无号牌两轮摩托车在现场监控录像由18:26:29第17帧至18:26:30第6帧时之间的行使速度在51km/h至53km/h范围之内。22.佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心[2020]毒司鉴字049号司法鉴定意见书证实：沈宝成血样中的乙醇血液浓度小于0.5mg/100ml。23.卷宗内另有户籍证明、现实表现、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人沈宝成违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出的被告人沈宝成系因逃逸导致在本次交通事故中被推定承担主要责任的辩护意见，经查，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书及补充说明能够证实，沈宝成驾驶机动车变更车道时影响其他车辆通行是此事故形成的主要原因，并认定沈宝成负此事故主要责任，故该辩解意见与案件事实不符，本院不予采纳；又提出的沈宝成无前科劣迹，本次犯罪为初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、真诚悔罪的从轻处罚情节，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人沈宝成在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，已积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人沈宝成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 张 博人民陪审员 王 晶二〇二〇年十二月三十日书 记 员 何昕烨