wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1189号 申请人：冉文娟，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：刘涵元，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人冉文娟与被执行人刘涵元机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中依法多次对被执行人刘涵元的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，被执行人刘涵元向本院履行义务款5000.00元并通知申请人领取。后未发现被执行人有可供执行的财产线索，在与申请人电话约谈时也明确表示不能向人民法院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，同时同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人并听取了申请人对本次执行的意见，申请人冉文娟同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初698号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 科
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢471号之二 申请执行人:中节能科技投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****，统一社会信用代码：91110000710933999C 法定代表人：刘双林，执行董事、总经理。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，，住所地威远县严陵镇三河路**统一社会信用代码：73339543-3。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所，住所地威远县严陵镇东街**社会信用代码：20670954-1。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 申请执行人中节能科技投资有限公司依据已发生法律效力的（2015）内民初字第142号法律文书，于二〇二〇年七月七日立案执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省煤焦化集团有限公司给付节能效益分享款7035.70万元、节能服务款46056.85元及利息和违约金、律师费30万元。要求被执行人四川省威远建业集团有限公司、罗焱明对节能效益分享款7035.70万元中的5930.10万元、节能服务款46056.85元及利息和违约金、律师费30万元中的15万元、本案诉讼费439433元，由四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明共同负担377590元，由四川省煤焦化集团有限公司负担61843元。 2020年11月18日，本院依申请人请求，对本案中被执行人四川煤焦化集团公司使用和运营管理由申请执行人保留所有权的建筑物、设施及设备等财产现场进行了现场清点，该财产尚在四川煤焦化集团公司保管和生产运行中。2020年7月20日，被执行人向申请人支付了130万元欠款，2020年10月28日，被执行人向申请人支付了100万元欠款。截止目前，被执行人已向申请人支付230万元。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业欠发职工工资近千万元，经营目前处于较为艰难的境地。 本院在执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产。于2020年7月至11月多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险；有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、被相关法院采取了多轮查封，本院暂不宜处置。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因本案被执行人暂无执行条件，2020年11月27日，本院已向申请人送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请人中节能科技投资有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 菁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1964号 原告：马红云，男，1963年5月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马翠英，女，系马红云的妻子。 委托诉讼代理人：马荣，女，系马红云女儿。 被告：昌吉准东经济技术开发区华通综合服务区，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：陈娇，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东火烧山路口西侧G216国道453公里处。 原告马红云与被告昌吉准东经济技术开发区华通综合服务区房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马红云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马红云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红云负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史彩霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4497号 关于本院刑事审判庭移送执行徐春庆罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2674号 原告：陈民才，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张攀飞，安徽华冶律师事务所律师实习律师。 被告：张兆和，男，1968年10月25日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陈民才与被告张兆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹芳芳、被告张兆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈民才向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金20万元并支付自2018年2月1日起至实际清偿完毕止、以20万元为基数、按月利率2%计算的利息；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告向案外人余金水借款30万元，后陆续偿还部分本息，至2018年1月30日被告仍欠案外人借款本金20万元，后经双方协商延期至2018年9月30日还款，但被告未按约还本付息。2020年4月8日，案外人余金水将其对被告享有的上述借款本金20万元及自2018年2月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息的债权转让给原告，双方为此签订债权转让协议一份。协议签订后，余金水将该转让债权事宜通知了被告，被告至今未向原告偿还。 被告张兆和答辩称，2014年3月10日向余金水借款30万元用于经营，每月按照3.5分利息计算，到后期增长到了4分，借款30万元已经还款60多万；写20万元借款协议是因为余金水请社会闲散人员对我威逼恐吓，没办法才写下借款协议，协议签订后，我又付了余金水5万元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明主体资格； 2，债权转让协议，证明债权转让事实； 3，债权转让通知函、邮件交寄单，证明债权转让已通知被告； 4，借款协议、借款延期确认书、银行承兑汇票，证明余金水与被告之间的借款关系。 被告张兆和质证对债权转让协议不认可，对其他证据真 实性没有意见，本院对原告上述证据的证明效力予以确认 并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2014年3月10日，被告张兆和与案外人余金水签订借款协议，约定了张兆和向余金水借款300000元、借款利率为月息3.5%、借款期限为两个月等条款。款项出借后，张兆和陆续归还本息，未全部清偿。2018年6月20日，双方签署《借款延期确认书》，载明了“尚欠余金水借款本金人民币合计贰拾万元整…又产生利息35000元，借款本息合计235000元…再延期至2018年9月30日止”等内容。2020年4月8日，余金水与本案原告陈民才签订《债权转让协议》，约定余金水将其对张兆和享有的贰拾万元借款本金及利息债权转让给陈民才，转让协议签订后，余金水通过邮件方式向张兆和送达了《债权转让通知函》，通知函载明：…本人将本人对贵方享有的借款本金20万元以及自2018年2月1日起至借款人实际还款日按月利率2%计算利息的所有债权全部转让给陈民才，请贵方在收到本通知函之日起向陈民才偿还上述债务。陈民才因张兆和未履行，故而提起诉讼。 本院认为，通过庭审陈述和原告提交的《借款协议》可以证明案外人余金水与被告张兆和300000元借款关系存在，该《借款协议》虽然约定的月息标准违反民间借贷利率规定，但借款本身不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。余金水与张兆和2018年6月20日又签署了《借款延期确认书》，对双方借款截至2018年1月30日的本金额予以了明确。此后余金水将其对张兆和享有的合法债权转让予本案原告陈民才，并履行了债权转让通知义务，至此，陈民才已依法受让了余金水对张兆和所享有的债权。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告已受让债权，被告张兆和理应偿还借款并依法支付利息。被告辩解主张其已经偿还余金水60多万，以及余金水通过威逼恐吓方式让其签署了《借款延期确认书》，《借款延期确认书》签署后又付了50000元给余金水等等，都未提供证据证明，本院不予采信，其可另行搜集证据向余金水主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张兆和于本判决生效之日起五日内偿还原告陈民才受让的借款债权本金200000元；并以借款本金200000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年2月1日起向原告支付利息，至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兆和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2615号之一 申请执行人：陈亮亮，男，1988年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵宝玲，男，1994年3月7日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1025号民事判决书，向被执行人赵宝玲发出执行通知书，责令被执行人赵宝玲立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宝玲银行存款7111.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周丽圆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5190号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：汤祖奎，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：泮佳怡，女，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张银仙，女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告汤祖奎、泮佳怡、张银仙追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十二月二日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初756号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡文涛，曾用名胡宏伟，男，1980年8月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月9日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）629号起诉书，指控被告人胡文涛犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人胡文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月至2017年间，被告人胡文涛多次到寇阳和钟某（均已判刑）在本市裴桥镇政府家属院448号钟某家开设的赌场内参与赌博，涉案赌资巨大。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人胡文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡文涛的供述与辩解，证人寇阳、焦某、王某1、钟某、侯某、王某2等人的证言，认罪认罚具结书、刑事判决书，辨认笔录，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文涛多次参与聚众赌博，涉案赌资巨大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人胡文涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十二月三十日书记员  杜娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10621号申请执行人：上海张凌纸业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：江明华，该公司执行董事。被执行人：上海映源礼品包装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：祖安军。上海张凌纸业有限公司与上海映源礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17508号民事判决已经发生法律效力。判决确定：上海映源礼品包装有限公司于判决生效之日起十日内向上海张凌纸业有限公司支付货款60,445元及以60,445元计自2018年1月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。上海映源礼品包装有限公司未按上述判决履行义务，上海张凌纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院向被执行人上海映源礼品包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行账户一处，账户仅零星存款，远不足清偿本案债务。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人祖安军采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19452号之二 申请执行人周鑫，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李子君，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周鑫与被执行人黄思月、李子君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初51057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金9799538.86元及利息、律师费、担保费，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法轮候查封了被执行人黄思月名下位于深圳市××路西侧××龙花园××房产[不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第0004311号]，因案外人深圳柒喜投资发展有限公司提出执行异议，本院已立案审查，故本案需等待执行异议的审查结果作出并生效后方能继续处分上述财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄思月持有的深圳市鸿腾盛投资有限公司81%股权、深圳市鑫丰达房地产咨询有限公司20%股权、深圳市易特珑科技有限公司45%股权，被执行人李子君持有的北影（深圳）教育实业发展有限公司40%股权、深圳市鸿腾盛投资有限公司19%股权，本院均已依法轮候冻结；被执行人黄思月名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，被执行人李子君名下有车牌号为粤Ｂ×××××、B8A91F号车辆二辆，本院均已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林 芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5331号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：江万**，男，1998年3月30日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人江万**借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3573号申请执行人：郑彬彬，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被执行人：胡华桐，男，1992年7月16日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1449号民事判决书，于2020年11月24日受理郑彬彬申请执行胡华桐买卖合同纠纷一案。被执行人胡华桐应当支付郑彬彬案款3122280元（判决书约定的利息另计），诉讼费19636元，并承担执行费33820元。执行中未找到被执行人胡华桐，经电话通知后拒不来法院配合处理，经查询银行、车辆、房产，均没有发现其名下有财产，对胡华桐已列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人胡华桐无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢313号之四申请执行人：陈妍，女，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘广，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）仁民初字第3185号民事判决，于2016年3月8日受理陈妍申请执行刘广买卖合同纠纷一案，案号（2016）黔0382执560号，被执行人刘广应当给付申请执行人陈妍货款38,050.00元、诉讼费501.00元，承担该案执行费178.00元，合计38,729.00元。2016年7月14日，因被执行人刘广下落不明和无财产可供执行，本院（2016）黔0382执560号执行裁定对该案终结本次执行程序。2020年10月15日，申请执行人陈妍申请本院恢复执行被执行人刘广。同日，本院将被执行人刘广纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年10月19日，本院冻结了被执行人刘广的银行账户。2020年10月22日，本院通过彩信送达方式向被执行人刘广送达执行通知书，责令其立即履行申请执行人陈妍的付款义务。经查。被执行人刘广在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息，且未履行贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381执1547号案件案款（案款128,000.00元）。2020年12月30日，本院对申请执行人陈妍进行在终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人刘广可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈妍发现被执行人刘广有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8737号原告：张某某，男，1952年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市万通路桥工程有限公司，住所地：济源市亚桥南水屯。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：任某某，男，1947年1月20日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张某某与被告济源市万通路桥工程有限公司、任某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月22日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  马康妮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3141号之一 被执行人：朱金，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。 被执行人朱金盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1109号刑事判决书，判处罚金2000元、退赔赃款8962元，返还给被害人董将芹。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱金的财产情况，未发现被执行人朱金的财产。 截止2020年12月30日，被执行人朱金尚未缴纳罚金2000元、退赔赃款8962元。 因被执行人朱金在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人朱金履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱金名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3141号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  涂一波
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1654号移送执行人：兴国县人民法院刑事审判庭移送执行。住所地：兴国县凤凰大道**。被执行人：刘滨，男，2000年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人兴国县人民法院刑事审判庭与被执行人刘滨罚金一案，赣州中级人民法院（2019）赣07刑终1049号刑事裁定书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1654号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年十二月十四日书记员  彭晓男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6324号之一 申请执行人:毛小丽,女,1991年12月11日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人毛小丽与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人毛小丽工资6197元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6197元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人毛小丽，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3017号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱朝桂,男,1966年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈星，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司宿松分公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇龙门南路。 负责人：张万安，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省博信达建设集团有限公司。住所地：安徽省安庆市中兴大道**。 法定代表人:雍炼,该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县凉亭镇人民政府。住。住所地：安徽省安庆市宿松县凉亭镇通政街/div> 法定代表人：尹建军，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县地方公路管理局。住。住所地：安徽省安庆市宿松县孚玉东路玉龙新村交通局东站办公宿舍楼****/div> 法定代表人：徐宁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县凉亭镇柳溪村民委员会。住所地：安。住所地：安徽省安庆市宿松县凉亭镇柳溪村> 法定代表人：姜年富，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂红,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德胜,男,1978年7月23日出生，汉族,住安徽省宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王魁宇,男,1982年10月18日出生，汉族,住安徽省宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺琴,男,1980年7月16日出生，汉族,住安徽省宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新华,男,1980年2月18日出生，汉族,住安徽省宿松县。 再审申请人朱朝桂因与被申请人陈星、中国电信股份有限公司宿松分公司、安徽省博信达建设集团有限公司、宿松县凉亭镇人民政府、宿松县地方公路管理局、宿松县凉亭镇柳溪村民委员会、冯桂红、孙德胜、王魁宇、贺琴、朱新华物件损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱朝桂申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据安徽族路工程建筑有限公司提供的《合同协议书》、《项目管理内部责任协议》，显示安徽省族路工程建筑有限公司承包宿松县凉亭镇凉太公路老村级道路加宽改造工程后，将工程转包给孙某，孙某又将工程转包给冯桂红、孙德胜、王魁宇、贺琴、朱新华、陈星、朱朝桂等人。原判决未查明违法分包的事实，遗漏了责任人，无形中加重朱朝桂的赔偿责任。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，冯桂红、孙德胜、王魁宇、贺琴、朱新华与陈星系合伙人，合伙承包凉太公路拓宽工程，挂靠于宿松县族路工程建筑有限公司。本案中，陈星系在执行合伙事务中受伤，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的情形。朱朝桂申请再审提交的《合同协议书》、《项目管理内部责任协议》不符合再审新证据的形式要件，内容上亦不足以推翻原判决。综上，朱朝桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱朝桂的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张海琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2670号之三 申请执行人江西美航汽车销售有限公司，汉族，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场**B27，统一社会信用代码：91361126MA35GUF52R。 法定代表人：唐惠坤，该公司总经理。 被执行人夏军仙，女，汉族，1977年6月3日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1452号民事判决书，向被执行人夏军仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军仙至今未履行。现查明被执行人夏军仙名下位于上饶市广丰区有房产（产权证号Ｓ2××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人夏军仙所有的位于上饶市广丰区有房产（产权证号Ｓ2××82）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周丽圆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4082号 （2020）粤0111执恢360号 广州广汽租赁有限公司、张兴： 关于广州广汽租赁有限公司申请执行张兴融资租赁纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4082号及（2020）粤0111执恢360号。现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵仲敏、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人赵仲敏申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13861号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14986号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：朝阳公安分局明确告知我，中融佰诚公司正处于刑事立案受理阶段，尚未正式以刑事案件立案，所以我认为一审法院驳回我的起诉为时过早。中融佰诚公司未到庭，未提交答辩意见。上海富友公司未到庭，未提交答辩意见。夏宇闻向一审法院起诉请求：1.判令中融佰诚公司、上海富友公司偿还借款本金6.3万元及利息（以本金6.3万元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年7月28日起至实际付清之日止）；2.判令中融佰诚公司、上海富友公司支付律师费1154元；3.公告费260元由中融佰诚公司、上海富友公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初833号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人台德兴，男，1982年10月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月9日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2853号起诉书指控被告人台德兴犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人台德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人台德兴与被害人顾某原系夫妻关系。2019年9月3日7时许，台德兴在固始县黎集镇长兴村兴华幼儿园内因子女抚养等原婚姻家庭问题与顾某发生争吵，之后台德兴持刀将顾某砍致轻伤，之后台德兴逃离现场。2020年7月9日台德兴在江苏省吴江区盛泽镇被公安机关抓获，到案后能够如实供述基本罪行，案发后对被害人进行赔偿取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人台德兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。台德兴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处台德兴有期徒刑十个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人台德兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人台德兴与被害人顾某原系夫妻关系，后离婚。2019年9月3日7时许，台德兴与顾某在固始县黎集镇长兴村兴华幼儿园内因子女抚养等原婚姻家庭问题发生言语纠纷，争吵过程中台德兴持刀将顾某砍伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，顾某左肩、左上肢及左手食指、中指线条状划伤伴裂创，远节指骨及中节指骨小部分缺失均属锐器伤，左手食指损伤程度属轻伤二级。2020年7月9日，台德兴被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月16日，台德兴赔偿顾某经济损失18万元，取得了顾某的谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人王某、周某、郭某证言，被害人顾某陈述，被告人台德兴供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：台德兴具备社区矫正条件。本院认为，被告人台德兴因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。台德兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。台德兴符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人台德兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人台德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 张 明审判员 祁长琴二〇二〇年十二月三十日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初178号原告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。法定代表人张维（伟），职务乡长。委托代理人刘峰，本单位工作人员。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告王战伟诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府履行法定职责一案，2020年9月14日本院受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理此案，原告王战伟、委托代理人王鹏，被告委托代理人刘峰、黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月31日上午，朱古洞土管所来我家四人，把我所建猪场围墙推倒几米，并要求我到乡政府说明情况。下午该所再次派人将我所建猪场围墙又推倒十几米，将我的粮食仓库拆了两个洞，向我下发《违法建筑强制拆除通知书》。被告强拆没有事前通知，没有经过法院批准，没有按照行政强制法依法行政。为此，请求法院判令被告对违规强拆的建筑恢复原貌。递交的证据材料有：拆除时的图片2张、视频资料1份；证明被告违法拆除的事实。被告答辩称：原告所建建筑系违法建筑，该房屋没有建设批准手续、规划许可手续、用地手续，违反土地总体利用规划和土地法的规定；被告属于阻止原告的违法行为，由于原告不配合政府要求，自行拆除违法建筑，被告作出强制拆除通知书，但该违法建筑尚未拆除，原告请求恢复原状没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。没有递交证据材料。经过庭审质证，被告对原告递交证据材料的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为推倒原告围墙的人非被告人员，是土地管理部门的人员。本院审查认为原告递交的证据能够证明本案的事实，与本案具有关联性，在本案可以作为证据采信。经审理查明：原告王战伟系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄村民，所生子女四人。大儿子王鹏2008年从部队退伍还乡，以达到成人年龄、需要建房成家为由申请分户宅基地，该村村委同意并加盖了公章，但被告至今未予审查同意。原告在未获得乡村规划许可证及宅基地使用证批准手续的情况下，私自在自己家庭承包地（可耕地）上建筑了居住用房及其配套房屋。2020年8月31日上午，被告两次组织朱古洞土管所工作人员将原告所建猪场围墙部分墙体推倒，并向原告下发《违法建筑强制拆除通知书》。原告认为被告没有按照行政强制法依法行政。为此，请求法院判令被告对违规强拆的建筑恢复原貌。本院认为：依照《城乡规划法》第六十五条规定，被告对本辖区内违反城乡规划的违法行为具有责令停止建设、限期改正的管理职权。原告在没有获得宅基地用地批准手续和建设规划许可证的前提下，在自家承包的可耕地上建设居住用房及其配套设施，违反土地总体利用规则以及先批准后使用的法定程序，属于违法行为，被告组织人员现场查看，并予以组织，属于正当履行职责的行为。被告在阻止原告违法行为的过程中，将原告违法建筑物部分墙体推倒，即是职权的允许，也是职权的限制，该行为并无不当；同时，被告也向原告下发了《违法建筑强制拆除通知书》，执法程序亦无不当。原告请求被告对违规强拆的建筑恢复原貌，法律依据不足，本院不予支持。原告提出自己符合申请宅基地条件，被告不履行审批义务，如果原告符合分户获得宅基地条件而被告不作为可以通过向有关权力机关举报查处其不履行职责的违法行为，并不能因此擅自做主进行违法建设。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王战伟请求被告对违规强拆的建筑恢复原貌一案的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  任俊亚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 陟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9933号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：严云高，男，1985年08月07日出生，汉族，住四川省屏山县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告严云高金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币79,113.05元、利息（含罚息）14,835.30元、复利1,509.46元，合计95,457.81元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告严云高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月14日，原告向被告严云高提供于2020年10月14日到期的借款本金200,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年11月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金79,113.05元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费975.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严云高在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金79,113.05元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年11月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告严云高在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费975.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.00元，减半收取1,093.00元（原告已预交），由被告严云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4821号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：曾广烳，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广烳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾广烳清偿贷款本金160604.29元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾广烳名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款8364.05元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项8314.05元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4821号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5086号 原告：吴向明，男，1977年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。 被告：张延龙，男，1977年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告吴向明诉被告张延龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向明的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告张延龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付货款21.5万元，并支付逾期付款损失（以21.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月1日起计算至实际清货款之日止）。事实与理由：2016年10月至11月期间,原告多次为被告供应商业混凝土。经原、被告双方对账确认,原告共计供应混凝土994立方米,货款322020元,被告承诺于2017年10月底付清全部货款,后经原告多次催要,被告尚有货款21.5万元未付。为此起诉。 被告张延龙未到庭，亦未答辩。 在法庭审理过程中，原告提交了送货单一宗、由被告张延龙签字确认的对账单一份。因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告所举证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告张延龙欠原告货款21.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告未按约付款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款21.5万元并支付逾期付款损失（以21.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月1日起计算至实际清货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延龙支付原告吴向明货款21.5万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张延龙赔偿原告吴向明经济损失（以21.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月1日起计算至实际清货款之日止），与第一项款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，财产保全费1820元，由被告张延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  安 丹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5941号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：刘邦国，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘邦国小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3504号 申请执行人：甘本华，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行甘本华申请执行马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初3688号民事调解书已发生法律效力。经调查，被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3688号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15834号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。被执行人杜红伟，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告杜红伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19097号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告杜红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币105644.13元、利息人民币18298.58元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人银行存款68167.08元发还至申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛飞燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3045号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：曲凤梅，女，1956年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：马宗彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲建达，男，1978年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲增磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3878号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金18000元及利息、案件受理费125元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人曲建达在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行账户有存款712.71元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人马宗彬、曲建达在保险公司分别有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人曲建达名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金18000元及利息、案件受理费125元，执行到位金额712.71元，已交纳执行费170元，过付案款542.71元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曲凤梅、马宗彬、曲建达、曲增磊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5625号 原告：王大伟，男，1984年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴翩、张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：江瑶，男，1989年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王大伟与被告江瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王大伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王大伟撤回起诉。 本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告王大伟负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7768号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：吴团辉，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4324号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人吴团辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴团辉立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡透支本金人民币28523.14元、违约金人民币1803.1元及利息[利息计至2020年3月13日为人民币2543.99元，自2020年3月14日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币311元、执行费人民币393元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴团辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴团辉名下除少量银行存款及闽Ｃ8××××号江淮牌（2017年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人吴团辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴团辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4786号 申请执行人王敏,女,1998年10月10日出生,住所地贵州省普定县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人王敏与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人王敏工资5699.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人5699.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人王敏，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2077号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区宇春食品销售经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华西路31号墨香楼第1层，统一社会信用代码92500102MA5UQ48QXJ。经营者：鞠正英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区公园路。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告涪陵区宇春食品销售经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执944号之一 申请人：江天赐，男，1964年11月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘观云，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江天赐与被执行人刘观云买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人刘观云送达执行通知书，责令被执行人刘观云立即向申请执行人江天赐给付货款55530元及利息、负担案件执行费733元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执944号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1191号 上诉人（一审原告）：南京千融海餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：唐桂侠，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥凝飞餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：李亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 上诉人南京千融海餐饮管理有限公司（以下简称千融海公司）因与被上诉人合肥凝飞餐饮管理有限公司（以下简称凝飞公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，千融海公司主张凝飞公司使用的“船舵图形+Thepiratecaptain+海盗船长”及“船舵图形+Thepiratecaptain+海盗船长平价海鲜”图文组合中被控侵权标识对其第15491919号商标及第19665423号商标构成侵权，以及凝飞公司在其店内使用“海盗船长”进行宣传，存在攀附使用，构成不正当竞争。但一审判决对凝飞公司的被控侵权行为是否构成商标侵权及不正当竞争等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初719号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人合肥凝飞餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费8801元予以退回。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理胡四海 书记员俞成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初306号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐运军，男，1962年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人唐运军犯盗窃罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉，被告人唐运军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年8月28日13时50分许，被告人唐运军在桂林市象山区净瓶路某号某宿舍12栋1单元门口，发现被害人郑某停放在此处的一辆电动车的车头储物格内放有一部苹果ＸＲ手机，遂趁四周无人注意之机，将该手机盗走。当日18时许，公安人员在桂林市象山区德天广场一送水站抓获被告人唐运军，同时缴获被盗苹果ＸＲ手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果ＸＲ手机价值人民币2774元。破案后，被盗手机已退还给被害人。2020年9月13日，被告人唐运军取得了被害人郑某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐运军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐运军拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人唐运军的户籍信息资料；被告人唐运军的供述等证据证实。 被告人唐运军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐运军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2774元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐运军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐运军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐运军予以从轻处罚。被告人唐运军归案后取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人唐运军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐运军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  刘裕林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9141号之二 申请人：北京市豪华制冷装修工程有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路小铁营******314。统一社会信用代码91110106101443935G。 法定代表人：陈丽莉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。 被申请人：刘剑，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：马雪芳，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告北京市豪华制冷装修工程有限公司与被告刘剑、马雪芳追偿权纠纷一案，申请人北京市豪华制冷装修工程有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑、马雪芳在金融机构的存款163247元予以冻结。宿州市埇桥区人民法院于2020年11月17日作出（2020）皖1302民初9141号民事裁定书，冻结被申请人刘剑、马雪芳在金融机构的存款163247元。此后，被申请人刘剑、马雪芳向法院提出申请，愿意提供其共同所有的位于宿州市（不动产权证号20081200,200807843）房屋作为担保。本院于2020年12月14日作出（2020）皖1302民初9141号之一民事裁定书，查封了被申请人刘剑、马雪芳名下坐落于宿州市（不动产权证号20081200,200807843）房屋。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人北京市豪华制冷装修工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘剑、马雪芳在金融机构的存款163247元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈晨 书记员王铸
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5207号原告：王恩祥，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵文勇、瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告:冯世成，男，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴正美、刘中，贵州石达律师事务所律师。原告王恩祥与被告冯世成承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款520000元，并向原告支付利息（该利息以520000元为基数自2015年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2014年，原告从被告处承揽工程并完工后，被告一直差欠原告工程款。2015年1月26日，经双方结算被告尚欠原告工程款520000元，于是被告便向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠王恩祥在遵义县乐里合一养殖场做挡土墙，坎山、铺路等合计欠工人工资520000元（因高荣绿色食品产业有限公司未支付工程款，无力支付工人工资）。欠款人冯世成。”后经原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为：2015年1月26日，冯世成向王恩祥出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠王恩祥在遵义县鸭溪镇乐里合一养殖场做挡土墙、坎山、铺路等合计欠工人工资520000元，但因高荣绿色食品产业有限公司未支付工程款，无力支付工人工资。欠款人：冯世成。”王恩祥持该《欠条》主张冯现成支付工程款520000元，冯世成对王恩祥在其手内承揽“鸭溪乐里合一养殖场”项目的挡土墙工程并实际施工，冯世成在该《欠条》中签名的事实予以认可，但冯世成否认王恩祥实际施工方量为1560方及应得工程款金额为520000元，辩称该《欠条》的由来系为了向业主方索要工程款，而非实际进行了结算。现双方当事人均认可涉案工程由于发包方资金断裂于2014年停工至今，王恩祥亦无法提供其他资料予以佐证施工的情况及双方已结算的事实。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条建设工程施工合同中规定了“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，王恩祥承揽修建的挡土墙工程地点位于遵义市播州区，现工程尚未完工验收并进行结算，本案应由不动产所在地法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”、第一百二十七条第二款：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本案应移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。审判员  张浪琴二〇二〇年十二月三日书记员  胡登勇
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1505号 上诉人（原审原告）陕西千业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人郝汉林，董事长。 被上诉人（原审被告）国家税务总局西安市未央区税务局，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人王月贵，局长。 原审第三人西安市添好实业公司，住所地西安市未央区。 法定代表人王**，总经理。 上诉人陕西千业房地产开发有限责任公司（以下简称千业公司）因与被上诉人国家税务总局西安市未央区税务局（以下简称未央区税务局）税务行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月5日，被告（原西安市未央区地方税务局）向第三人添好公司作出未地税强扣〔2018〕001号《税收强制执行决定书》，决定：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，决定从第三人单位银行账户中扣缴包括税款、滞纳金共计10435093.94元。西安市房屋管理于2007年8月15日向第三人西安市XX花园XX小区项目”房屋预售许可证。 另查明，原告千业公司不服被告作出的未地税强扣〔2018〕001号《税收强制执行决定书》，于2018年8月2日向国家税务总局西安市税务局（以下简称西安市税务局）申请行政复议。西安市税务局于2018年9月7日作出西税复受字〔2018〕第1号《受理复议通知书》，并于2018年12月28日作出西税复决〔2018〕第1号《行政复议决定书》，以原告与涉案具体行政行为不具备利害关系，即原告公司不具备复议申请主体资格，复议申请不符合受理条件为由驳回。 又查明，2018年7月20日，根据党中央、国务院《深化党和国家机构改革方案》《国税地税征管体制改革方案》的要求，按照国家税务总局、国家税务总局陕西省税务局和国家税务总局西安市税务局的统一部署，西安市20个区（县）、开发区原国家税务局和原地方税务局于2018年7月20日正式合并成立新税务机构。原西安市未央区国家税务局和西安市未央区地方税务局合并，成立国家税务总局西安市未央区税务局。 原审法院认为，本案的争议焦点是本案是原告与被诉行政行为是否存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。所谓利害关系，应限于公法上的利害关系，不包括私法上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。《国家税务总局关于房地产开发企业土地增值税清算管理有关问题的通知》（国税发【2006】187号）第一条规定，土地增值税的清算单位。土地增值税以国家有关部门审批的房地产开发项目为单位进行清算……为单位清算……应分别计算增值额。本案中，“添好花园住宅小区项目”的建设、预售等登记于第三人西安市添好实业公司名下，故第三人就是“添好花园住宅小区项目”法定的纳税义务主体。至于原告陕西千业房地产开发有限责任公司与第三人西安市添好实业公司之间的基于《联建协议书》的约定，如何承担相应的纳税责任，系原告与第三人之间的民事争议。同时原告与第三人之间系联建关系而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第二款规定：“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼”的联营关系。综上，原告陕西千业房地产开发有限责任公司与本案的被诉行政行为不具有行政法意义上的利害关系，无权提起本案的行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西千业房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费50元,退还原告陕西千业房地产开发有限责任公司。 上诉人千业公司上诉称，上诉人是本案适格的原告，上诉人行使诉权符合法律规定，原审裁定适用法律错误。原审裁定认定上诉人与第三人联建开发项目仅系私法上的利害关系，不属于公法上的利害关系，属于认定事实错误。依据税法行政实体法，上诉人在涉税项目中的纳税权利，是受到税收法律、法规保护的。对利害关系的理解应具体考虑是否存在一项属于原告的，受到被诉行政行为侵害可能的主观权利。被上诉人答辩时认为其强制税款的银行账户不是千业公司的，所以本案税收执行行为没有损害千业公司的合法权益，不符合法律规定。依据行政法规，原审裁定未对被诉行政行为的合法性予以审查，未查清本案事实。请求：1、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初34号行政裁定书；2、依法改判，撤销被上诉人作出的《税收强制执行决定书》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人千业公司的起诉是否符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉的《税收强制执行决定书》系基于被上诉人作出的《税务处理决定书》而作出的税务强制执行行为，针对的是原审第三人，上诉人并不具有行政法上的利害关系。至于联建双方就土地增值税税负分担问题，应由联建双方之间依照公平原则依法进行处理，但不得违反税务管理法律法规的强制性规定，对此本院不予涉及。 综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初353号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人董某某，男，1990年10月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中肄业，无业，户籍地肥城市，无固定住所。2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元，2019年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年12月16日被刑事拘留，现羁押于济南市第三看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉(2020)360号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 1.2019年10月7日18时许，被告人董某某在济南市长清区某体育馆门口盗窃被害人张某的爱玛牌二轮电动车1辆，价值1028.81元。其推车行至某步行街某甲网吧门口途中被张某的同学刘某发现，二人报警。民警将董某某抓获，将追回的电动车发还张某。 2.2020年11月10日下午，被告人董某某在长清区某乙镇济南某丙暖风机有限公司南侧盗窃被害人杨某的宝岛牌二轮电动车1辆，价值520元。后将该车出售，得赃款240元。 以上被告人董某某共盗窃2次，盗窃总价值1548.81元。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、部分被盗物品已追回的从轻处罚情节、有犯罪前科的从重处罚情节，建议判处董某某拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某、杨某的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪成立。董某某如实供述其罪行，认罪认罚，部分被盗物品已追回，本可从轻处罚，但其曾因盗窃被刑事处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止)，并处罚金二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人董某某退赔被害人杨某经济损失520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄庆文
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2278号 申请执行人：高春刚，男，1969年11月7日生，汉族，住临朐县龙苑新村**。 被执行人：赵汉宝，男，1965年6月18日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月27日立案执行。 1.本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月十八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7067号 申请执行人：谭日俊，男，1997年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 关于申请执行人谭日俊与被执行人广东世果汇农业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1035号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广东世果汇农业科技有限公司应在2020年3月23日前通过银行转账方式支付给申请执行人谭日俊2019年3月至8月份工资差额9960元，双方均以银行到账电子凭据为凭，双方劳动关系于2019年8月31日解除。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月27日通过佛山市财产查控网、于2020年3月25日和同年8月4日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执6997号】中依法扣划了被执行人的银行存款合共189821.62元，该款将在该案中统一进行分配。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述扣划被执行人的银行存款均由本院（2020）粤0605执6997号一案统一进行分配。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2863号 原告：韩玲，女，汉族，1969年10月15日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄惠清，男，汉族，1966年6月14日出生，住泉州市泉港区。 原告韩玲与被告庄惠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告庄惠清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息(其中，以40万元为基数，自2020年5月27日起至款项还清之日止，按2020年8月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以40万元为基数，自起诉之日即2020年8月26日起至还清款项之日止，按2020年8月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。2、判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：2016年8月10日、9月26日、2017年4月13日、2018年6月6日、2019年12月5日，被告以缺乏周转资金为由分别向原告各借款10万元、10万元、10万元、20万元、30万元。其中，2016年8月10日、9月26日、2018年6月6日的三笔借款合计40万元，均约定月利率为2%，若被告逾期偿还借款本金及利息，还应承担原告实现债权的费用，均未约定还款期限，该三笔借款被告已支付利息至2020年5月26日。2017年4月13日、2019年12月5日的借款，均未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。 被告庄惠清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日、9月26日、2018年6月6日，被告以缺乏周转资金为由分别向原告借款10万元、10万元、20万元，均约定月利率为2%，且被告承诺借款逾期未还清时，承担原告实现债权的费用（代理费、差旅费及其他支出费用），均未约定还款期限，并由被告分别出具借条一张交由原告收执。2017年4月13日、2019年12月5日，被告分别向原告借款10万元、30万元，未有其他约定，并由被告分别出具借条一张交由原告收执。2020年8月25日，泉港区南港法律服务所接受原告委托，指派林志军作为本案代理人。同日，原告支出诉讼代理费5000元。2020年8月26日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认：截至2020年5月26日，就2016年8月10日、9月26日、2018年6月6日二笔借款合计40万元的利息，被告已付清。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《借条》、泉州银行分户明细账、委托代理合同书、福建增值税普通发票和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计80万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方就2016年8月10日、9月26日、2018年6月6日的三笔借款合计40万元，约定了借款利率为2%，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告有权随时主张被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金40万元及自2020年5月27日起至款项还清之日止，按2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。因双方就2017年4月13日、2019年12月5日的二笔借款合计40万元，未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告有权随时主张被告还款，故原告请求被告偿还借款本金40万元及自起诉之日即2020年8月26日起至还清款项之日止，按2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算相应利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼委托法律工作者而支出的代理费5000元，属于因被告违约而造成的损失，依约应由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄惠清应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玲借款本金80元及利息（其中，以40万元为基数，自2020年5月27日起至款项还清之日止，按2020年8月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以40万元为基数，自起诉之日即2020年8月26日起至还清款项之日止，按2020年8月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告庄惠清应于本判决生效之日起十日内支付原告韩玲代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12004元，由被告庄惠清负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林建乐 人民陪审员  林传才 人民陪审员  杨惠鲤 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  陈 迪 速 录 员  庄芸茹 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3814号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：陈磊，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告陈磊起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终993号 上诉人(原审被告):中建泓泰通信工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪路**左岸青园********房。 法定代表人：夏美稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天全县全盛电杆有限公司，住所地：四川省天全县乐英乡安乐村**。 法定代表人：张洪树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗波，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师。 上诉人中建泓泰通信工程有限公司与被上诉人天全县全盛电杆有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院(2020)川1825民初596号民事判决； 二、本案发回四川省天全县人民法院重审。 上诉人中建泓泰通信工程有限公司预交的二审案件受理费11685元，予以退回。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁连喜,男，1953年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区**。 法定代表人胡接印，局长。 再审申请人梁连喜因诉望江县自然资源和规划局（原望江县国土资源局）土地行政登记一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁连喜再审称：1、一、二审裁定以超过起诉期限驳回起诉确有错误。申请人的请求系要求被申请人履行不动产更正登记法定职责，根据行政诉讼法第四十六条规定，起诉期限为行政行为作出之日起20年，申请人起诉未超过诉讼期限。被申请人于2017年1月20日作出的信访复字（2017）01号信访事项处理意见书不是具体行政行为，一、二审以此计算诉讼期限认定事实、适用法律错误。申请人已就该信访处理意见提出复查、复核，即使认定该行为是具体行政行为，其诉讼期限起算点也应当按申请人收到最后的复查、复核意见时间起算。因此，一、二审裁定认定事实的主要证据不足。被申请人作出的信访事项处理意见书涉及违法变更、解除征用土地协议书，依法应当确认无效，且不受起诉期限限制。2、根据《房屋登记办法》第八条“房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”等法律规定，被申请人应当依据申请人的申请，将依法取得和使用的362.17平方米土地使用权更正登记至申请人名下，被申请人不予办理变更登记明显违法，系不履行法定职责。故请求对本案再审，撤销一、二审裁定，确认被申请人不予变更登记行为违法，判令被申请人依法履行更正即变更登记法定职责；一并请求对望土字（1989）第003号文件是否合法进行审查。 本院认为：针对梁连喜提交的《关于纠正更正登记有关问题的申请》，原望江县国土资源局于2017年1月20日作出信访复字[2017]01号《关于反映“纠正更正登记有关问题的申请”的信访事项处理意见书》，明确告知梁连喜“申请土地更正登记，只能按照154平方米给予确权登记，其余面积作超占处理；同时对你户154平方米土地位置进行更正调整”。该意见书对梁连喜的实体权利产生影响，故原望江县国土资源局作出该意见书的行为属于行政行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审查明的事实，梁连喜于2017年1月20日之后一个星期左右知道被诉行政行为的具体内容，其于2019年4月17日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。梁连喜称案涉处理意见书不是具体行政行为，且其已就该意见书提出复查、复核，诉讼期限起算点应当按其收到复查、复核意见时间起算，没有法律依据。 关于梁连喜申请再审称，本案系要求被申请人履行不动产更正登记法定职责，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。本案梁连喜在一审庭审中自认其于2017年1月20日之后一个星期左右知道被诉行政行为的内容，故本案不适用上述最长起诉期限的规定。梁连喜的此项申请再审理由不能成立。 本案梁连喜一审诉讼请求为“判令被告望江县国土资源局履行登记法定职责，依法为原告梁连喜办理更正登记，将原告的国有土地使用权面积更正为362.17平方米”，其再审请求事项第二项中的请求审查确认望土字（1989）第003号文件是否合法，超出本案审理范围，对其此项申请本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。梁连喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁连喜的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3378号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：叶文存，男，1970年4月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：裴菊红，女，1971年6月1日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、叶文存、裴菊红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、叶文存、裴菊红立即偿还申请人本金121322.32元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人叶文存、裴菊红名下的蒲津世贸广场1-N307号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2626.5元、执行费1993元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为139521.27元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤