wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1884号之二申请执行人：蒋立仲，男，1968年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临路**。组织机构代码证号：67454973-7。法定代表人：李秀玲，该公司总经理。被执行人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。蒋立仲与李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司借款合同纠纷一案，蒋立仲依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1919号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息244000元、案件受理费7960元。本院于2020年5月10日立执前调案件，于2020年5月12日立2020鲁15**执保474号执前保全案件，于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索，执前调解未果。本院于2020年7月13日立（2020）鲁1525执1884号案件，立案后依法向被执行李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司仅向本院申报了财产情况，但未按执行通知书要求履行。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日、2020年12月11日经全国网络查控系统，查询了被执行人李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人李秀玲名下有存款1697元，扣划后，已冲抵本案执行费。被执行人名下的银行账户均为零星余额存款，已冻结部分有零星存款的账户（详见卷宗材料）。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院向聊城市不动产登记中心传统查询了二被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人李秀玲名下有位于冠县建设路西侧（中信花园小区）6幢1单元室房产一处，房权证号00×**1、00××22号，被执行人冠县华润特种轴承有限公司名下的冠国用（2014）第036号土地使用权，上述房产本案已进行轮候查封，由于不是首次查封，本案中暂无法执行。3、本院向聊城市东昌府区行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，系统反馈被执行人李秀玲担任本案被执行人冠县华润特种轴承有限公司法定代表人，申请执行人表示无执行意义，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。5、本院已询问申请执行人是否申请对被执行人冠县华润特种轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。6、经到冠县华润特种轴承有限公司调查得知，李秀玲及冠县华润特种轴承有限公司名下财产被多次查封，无财产可供执行。7、本院已对冠县华润特种轴承有限公司法定代表人李秀玲办理了拘留手续，但未能实际控制被执行人。已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息244000元、案件受理费7960元，执行到位1697元，已冲抵本案执行费。经本院向申请执行人释明被执行人李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋立仲发现被执行人李秀玲、冠县华润特种轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  李国威
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2582号 申请执行人朱成献，男，1965年7月5日出生，住金华市金**。 被执行人单彩红，男，1985年12月8日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人朱成献与被执行人单彩红民间借贷纠纷一案中，于2020年12月31日申请执行人朱成献与被执行人单彩红达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2358号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翁晓杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3157号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：龚玲。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人龚玲保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1648号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龚玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63132.78元，被执行人应负担的执行费847.00元，合计63979.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚玲银行存款人民币63979.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14581号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张美岭，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张美岭借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初254号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36325.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36325.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14581号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13717号上诉人（原审被告）：曾兆文，男，1950年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。上诉人曾兆文因与被上诉人吴国华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初21998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾兆文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14877号之一 原告：江苏海路特土工合成材料有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市安庆路****。 法定代表人：周联芬。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：江西速普新型材料有限公司，住，住所地江西省南昌市安义县工业园区东阳大道旁/div> 法定代表人：颜羊平。 原告江苏海路特土工合成材料有限公司与被告江西速普新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏海路特土工合成材料有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉并解除对被告江西速普新型材料有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告江苏海路特土工合成材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏海路特土工合成材料有限公司撤回起诉。 二、解除对被告江西速普新型材料有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取323元、保全费370元，合计693元，由原告江苏海路特土工合成材料有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  侯 巍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2476号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：陶立新，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告陶立新关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪启源
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4588号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ,联系电话：152××××4069。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：胡芳敏，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李广杰，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：周玉海，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐克芳，女，1983年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：高敏，女，1990年03月08日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告周玉海、徐克芳、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4124号申请人：张翠花，女，1953年6月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：苏永平，男，1983年5月21日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张翠花与被执行人苏永平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日做出的（2019）甘0702民初9022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏永平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张翠花已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令等法律文书；2、2020年7月21日，冻结被执行人苏永平银行账户；3、2020年7月21日、2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月28日、2020年11月13日、2020年12月1日、2020年12月17日，通过网络查控查询了他们的股票、保险、银行、工商等信息，反馈未发现被执行人苏永平名下有可供执行的财产；4、2020年8月28日，通过张掖市不动产中心查控反馈被执行人苏永平名下无房产信息；5、2020年8月12日，向被执行人所在的甘州区X镇X村四社的家里寻找被执行人苏永平，苏永平不在家，向他母亲徐惠兰了解到被执行人苏永平离异多年，常年在外，名下没有任何财产；6、2020年8月28日，通过查控发现被执行人苏永平在我院涉案较多，涉案金额较大，且履行完毕的较少，履行能力差；7、2020年10月13日，依法限制被执行人苏永平高消费；8、2020年10月3日，将被执行人苏永平列入失信被执行人名单；9、2020年12月11日，再次到被执行人苏永平在X镇X村四社家里寻找被执行人未果，向沙井镇寺儿沟村四社社长了解到，被执行人苏永平，离异多年，生活散漫，没有正经工作，欠社长的1700元，九年未还，无履行能力；10、2020年12月27日，再次到被执行人苏永平在沙井镇寺儿沟村四社家里寻找被执行人未果，向沙井镇寺儿沟村四社社长了解到，被执行人苏永平在张掖市，后在甘州区找到被执行人并对其采取了十五日的司法拘留；11、2020年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的19850元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十七日书记员 王晓琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8819号上诉人（原审被告）：新崧塑胶（东莞）有限公司。住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********394K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐仕正，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码为433************015。委托诉讼代理人：谭英万，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码为512************890。上诉人新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称新崧公司）因与被上诉人唐仕正劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认唐仕正与新崧公司的劳动合同关系于2019年9月2日已经解除；二、限新崧公司于判决生效之日起五日内向唐仕正支付违法解除劳动关系赔偿金310167元；三、驳回唐仕正的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由新崧公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3961号民事判决。新崧公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判确认新崧公司无须向唐仕正支付违法解除劳动关系的赔偿金310167元；2.一审、二审诉讼费用由唐仕正承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，应当予以纠正。一、“新崧公司未能提交证据证明《信访处理转办单》底部的手写内容是唐仕正向东莞市人力资源和社会保障局长安分所陈述”，故一审法院结合《网上信访事项受理信息表》、《办理情况说明》、《答复意见》认定东莞市人力资源和社会保障局长安分局只是依照新崧公司提交的材料而采信新崧公司的主张。新崧公司在一审质证过程中已经指出：由于案涉的《信访处理转办单》所述的最后手写的内容就调取的证据仍无法完全判断准确的含义，建议一审法院亲自与经办人员沟通“其反映当时已批”中指代的“其”究竟是哪一方，这样才可以准确判断东莞市人力资源和社会保障局长安分局经办人员是否偏信一面之词。但一审法院并未与经办人员进一步了解情况就做出对新崧公司不利的认定，明显属于主观臆断，缺乏事实依据。二、新崧公司主张唐仕正委托他人提交辞职申请单，但不能说明是何人向公司提交，也不确定是否是唐仕正本人签名。新崧公司在一审过程中已经说明：因新崧公司作为加工密集型企业，人员众多且更迭频繁，人力资源管理部门收到唐仕正的辞职申请单后即相信该申请单是唐仕正的真实意思表示，这是符合常理的，实际上新崧公司的员工多达数千，无法做到每个人都详细核查。三、新崧公司主张在2019年8月15日批准了唐仕正的辞职申请，但又在2019年8月22日至2019年8月26日认定唐仕正旷工。新崧公司想说明的是：根据案涉的《辞职申请单》，唐仕正是提出的预定离职日期刚好为2019年8月22日，实际上在该日期之后唐仕正亦未出勤。为稳妥起见，新崧公司又额外对唐仕正做旷工处理，也是符合实际情况。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人唐仕正未向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人新崧公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于新崧公司是否违法解除与唐仕正的劳动合同关系。首先，新崧公司主张唐仕正委托他人提交辞职申请单，但不能说明是唐仕正委托何人向公司提交，也不确定是否是唐仕正本人的签名。从一审法院向东莞市人力资源和社会保障局长安分局调取的《网上信访事项受理信息表》、《办理情况说明》、《答复意见书》的内容来看，该局《信访处理转办单》底部的手写内容是依照新崧公司提交的材料而形成，并不能说明是唐仕正向该局作出相应陈述。新崧公司提交的证据并不能证明唐仕正向新崧公司提出辞职。其次，唐仕正向新崧公司提出2019年7月29日至2019年8月30日请事假，业经新崧公司批准。不管是新崧公司同意唐仕正请假或者在新崧公司主张唐仕正提出辞职后，新崧公司又在2019年8月22日至2019年8月26日认定唐仕正旷工，依公司规定按自动离职处理，明显不合常理。综上分析，新崧公司主张唐仕正辞职及对唐仕正作出旷工处理，依据不足。一审法院认定新崧公司违法解除与唐仕正的劳动合同关系并判令新崧公司支付违法解除劳动关系赔偿金合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人新崧公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由新崧塑胶（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月十五日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执944号 申请执行人：白新云，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白永东，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赖秋珍，女，生于1975年9月14日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人白新云与被执行人白永东、赖秋珍民间借贷纠纷一案中，被执行人白永东、赖秋珍应支付申请执行人白新云执行款539891.00元。执行中，本院对被执行人白永东、赖秋珍的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人白永东、赖秋珍暂无可供执行的财产，执行款539891.00元尚未执行到位。本院已将被执行人白永东、赖秋珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人白新云的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2467号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 关于本院移送执行的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初2217-2133号、（2018）民初2135-2155号民事调解书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1125元，本案支付执行费25元，余款需支付另44案的执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36161号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：董映艳，女，1995年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县**********，身份证号码513************824。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董映艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告董映艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625**********500、账号102**********001；2.卡号：625**********289、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33170.12元、利息10673.21元、分期手续费4234.2元、违约金2500.93元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22143.27元、利息7498.54元、违约金3493.1元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计：（1.卡号：625**********500、账号102**********001）11653.77元；（2.卡号：625**********289、账号102**********002）共计7779.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董映艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33170.12元以及利息、分期手续费、违约金共计11653.77元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告董映艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22143.27元以及利息、违约金共计7779.67元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告董映艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2814号 申请执行人：张苓，女，1987年3月19日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张春明，男，1987年4月22日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人张苓与被执行人张春明抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2508号民事调解书，于2020年12月3日立案执行。执行过程中，扣划被执行人张春明存款以履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初833号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：卿设勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：赵子国，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：周春莲，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告赵子国、被告周春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告赵子国、被告周春莲已偿还借款利息为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭泽群 人民陪审员  王顺平 人民陪审员  唐三玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2556号申请执行人:黄斌，男，汉族，1966年8月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：郑强，男，汉族，1981年11月2日出生，住泰安市泰山区。申请执行人韩洪利于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款38万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1846号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人郑强名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初505号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码91610133552336020T。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人:薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：日照畅迅信息科技有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区海滨五路西日照大酒店南海纳立方庭******信用代码91371102344599109B。法定代表人：焦东强,总经理。委托诉讼代理人:李义周，山东东方太阳律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告日照畅迅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长 王 蓉人民陪审员 贾 鹏人民陪审员 黄胜美二〇二〇年十二月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6817号之一 申请执行人：唐玉军，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区山塘路**之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 关于申请执行人唐玉军与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强运输合同纠纷一案，（2019）粤0605民初17960号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司应向申请执行人支付运费282601元及以尚欠运费为本金从2019年7月31日起至实际付清日止按照中国人民银行同期类贷款利率计算的利息；被执行人李星强对上述债务负连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月23日通过佛山市财产查控网、于2020年3月20日和同年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经查，本院于2019年8月8日于诉讼期间查封了被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司的地磅壹台及废纸等财产，但上述财产变现价值低，无处置价值，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院对该财产不予处置并向本院申请解封上述财产。 三、本院依法于2020年4月7日委托广东省广州市天河区人民法院代为调查被执行人李星强的不动产情况。同年5月26日，该院函复本院，内容显示被执行人李星强无不动产登记信息。 四、本院于2020年6月19日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民再333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州星月房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新西环路西侧。法定代表人：李开英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓海虹，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江盛丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。法定代表人:赵红光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢林杰，该公司员工。再审申请人苏州星月房地产开发有限公司(以下简称星月公司)因与被申请人吴江盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出(2019)苏民申6901号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。再审申请人星月公司的委托诉讼代理人邓海虹、黄心丹，被申请人盛丰公司的法定代表人赵红光及其委托诉讼代理人谢林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星月公司申请再审称，一、盛丰公司的违约行为导致涉案合作协议书已无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，星月公司享有法定解除权。1.涉案建设工程规划许可证已失效。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后一年内未办理完用地手续，或取得建设工程规划许可证后一年内未开工，又未办理延期手续的，建设用地规划许可证或建设工程规划许可证自行失效。盛丰公司作为房地产企业明知该规定，但在一年有效期内既不办理施工许可证，也不申请延期，导致建设工程规划许可证于2014年4月失效。2.盛丰公司已不具备全面履约能力。盛丰公司在涉案国有土地使用权转让前，除应向星月公司支付收益外，还需确保项目建设投入达到总投资的25%等《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定的转让条件。但盛丰公司自2012年9月开始迟延支付款项或配套费。此后，该公司股东诉讼缠身，陆续被列入失信人员名单，盛丰公司也被列入经营异常名单，一审法院至盛丰公司注册地送达时也未能找到该公司。二审期间，盛丰公司又成为一起8200万元金钱债务纠纷的被执行人，故盛丰公司早已陷入僵局，不具备全面履行合同的能力。3.盛丰公司在四年内没有任何开发建设行为。盛丰公司明知国有土地使用权二年内没有开发建设，政府有权无偿收回，但在四年时间里没有履行任何开发建设行为。因此，星月公司已无法实现通过项目转让收回前期投资的合同目的，有权起诉要求解除涉案合作协议书。二、二审错误判决引发另一起恶意诉讼，使星月公司陷入诉累，公司经营遭受巨大影响。综上，二审判决合同继续履行错误，请求撤销二审判决，依法改判：1.确认涉案合作协议书于2017年4月24日解除；2.判令盛丰公司支付星月公司违约金880万元，并与星月公司因协议解除需向盛丰公司返还款项4224.2万元进行抵销。盛丰公司辩称：盛丰公司不违约，星月公司主张涉案合作协议书解除的理由不能成立，二审判决认定事实清楚，请求驳回星月公司的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5917号民事判决及苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5505号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 志
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7613号之二 原告：中铁国兴防水建材股份有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370700MA3MLJ1A77。 法定代表人：郑立春，执行董事。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 被告：商水县俊松防水材料有限公司。住所地：河南省周口市商水县产业集聚区嵩源路西段北侧家庙村（原纬八路西段）。统一社会信用代码：91411623MA3XEXWD9Y。 被告：李伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告中铁国兴防水建材股份有限公司与被告李伟、商水县俊松防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中铁国兴防水建材股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁国兴防水建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁国兴防水建材股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2298元，保全费1770元，均由中铁国兴防水建材股份有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5080号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北重庆路以**宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：李福国，该公司经理。 被告：古加那德点安提拉别克，女，1994年8月14日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：阿尔勒斯别克索力坦，男，1989年9月10日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告古加那德点安提拉别克、被告阿尔勒斯别克索力坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2560号 原告:周永才，男，1960年6月10日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：周志明（系原告儿子），男，1984年2月28日出生，汉族，住梅河口市。 代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提出反诉；提起上诉；代收裁判文书；代收标的物及执行款。 委托代理人：刘晓红（系原告儿媳），女，1983年1月5日出生，汉族，住梅河口市。 代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提出反诉；提起上诉；代收裁判文书；代收标的物及执行款。 被告：王欢，男，1979年3月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王天杰，男，1956年7月30日出生，汉族，住梅河口市。 原告周永才与被告王欢、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永才及其委托代理人周志明、刘晓红、被告王欢到庭参加诉讼;被告王天杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周永才向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还借款30万元，其中16万元利息为自2019年11月21日起按年息1分给付直至本息还清时止；其中14万元自2020年3月7日起按年息1分给付直至本息还清时止（截止2020年12月11日利息为3万元）。2、诉讼费用由二被告承担。 王欢辩称：承认这两笔借款，但是现在没有钱还。 王天杰在法定期间内未提出答辩。 经审理查明：被告王欢、王天杰于2016年向原告借款8万元，于2017年又向原告借了6万元，后二被告于2020年3月7日重新给原告出具14万元的欠条，之前的利息已偿还；被告王欢、王天杰于2018年1月21日向原告借款8万元，同年又向原告借款8万元，后被告于2019年11月21日重新给原告出具16万元的欠条，之前的利息已偿还。借条上分别约定利息按年利息1分计算。 上述事实，有原告周永才向法庭提供的借条原件2份、存款明细账及原告周永才、被告王欢的当庭陈述为证。 本院认为：被告王欢、王天杰向原告周永才借款，并给周永才出具借条，借条中约定利息为年利息1分，周永才与王欢、王天杰间已形成借款合同关系，该借款合同合法有效。王欢、王天杰作为借款人，未按合同约定的期限偿还周永才借款，属于违约行为，应承担违约责任。现周永才要求王欢、王天杰立即偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求（其中16万元利息为自2019年11月21日起按年息1分给付利息至本息还清时止；其中14万元利息为自2020年3月7日起按年息1分给付利息至本息还清时止），原被告双方对事实无争议，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告王欢、王天杰于本判决生效后立即偿还原告周永才借款本金30万元及利息（自2019年11月21日以16万元为本金起按年息1分给付利息至本息还清时止；自2020年3月7日起以14万元为本金按年息1分给付利息至本息还清时止）。 如果被告王欢、王天杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），由被告王欢、王天杰负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告王欢、王天杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告周永才向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王**强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5502号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住本区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行行长。委托代理人：申建军，系该行客户经理。被执行人：邢立国，男，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：李**祖，男，汉族，1971年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：任建彪，男，汉族，1978年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：周全兵，男，汉族，1977年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人邢立国、李**祖、任建彪、周全兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初6520号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邢立国向原告张掖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元，承担利息（截止2019年7月11日）51881.86元，合计181881.86元，于2019年11月20日前一次性付清，并利随本清；二、被告李**祖、任建彪、周全兵对上述债务承担连带清偿责任。被告李**祖、任建彪、周全兵承担连带清偿责任后，有权向被告邢立国追偿；二、案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告邢立国承担。被告李**祖、任建彪、周全兵承担连带清偿责任。被告负担的部分直接给付原告，本院给原告退还案件受理费1969元。该调解书生效后，被执行人邢立国、李**祖、任建彪、周全兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年9月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年9月15日、2020年10月21日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人周全兵、李**祖、任建彪名下有银行存款，本院予以扣划，共计17322元。4.2020年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年12月23日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人邢立国、李**祖、任建彪、周全兵长期不在原住址居住，在外打工具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2020年12月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的183850.86元，已执行到位17322元，下剩166528.86元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款，本院予以扣划。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十二月三十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15381号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住陕西省富平县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费354元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1578号之三 申请执行人遂宁格安机械设备有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅村。法定代表人：邹云。 被执行人南充高鑫建设工程有限公司，住南充市顺庆区凤鸣路君汇上品******。法定代表人：唐祥。 申请执行人遂宁格安机械设备有限公司与被执行人南充高鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初734号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付286070.00元，并承担案件受理费2800元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2020）川1325民初734号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾智皓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17899号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人阿斯古丽·阿卜来提，女，维吾尔族，1980年6月21日出生，住新疆博湖县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与阿斯古丽·阿卜来提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25060号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2726.15元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2726.15元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17899号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5905号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503225794*****M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：雷某某，女，汉族，1967年8月9日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保585号申请人：彭景，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴凯，重庆志同律师事务所律师。被申请人：何康，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：重庆倍达商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路****8-3，统一社会信用代码91500106688947955P。法定代表人：何梅，执行董事兼总经理。申请人彭景与被申请人何康、重庆倍达商务信息咨询有限公司诉前财产保全一案，申请人彭景于2020年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人何康、重庆倍达商务信息咨询有限公司名下价值140000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人彭景签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001545000）。本院认为，申请人彭景的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人彭景的保全申请。案件申请费1220元，由申请人彭景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复201号复议申请人（原案申请执行人）：东营德通环保科技有限公司，住所地东营区胜利工业园（二号路以北、十三号路以东）。法定代表人：孙福光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，山东平正大律师事务所实习律师。原案被执行人：北京格瑞纳仕环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路********。法定代表人：杨楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市地平线律师事务所律师。被执行人：北京中建世通进出口有限公司，住，住所地北京市西城区阜外大街****/div>法定代表人：周一平。第三人：王春生，男，1961年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘锋，北京市地平线律师事务所律师。第三人：杨楠，女，1964年2月8日出生，汉族。复议申请人东营德通环保科技有限公司（以下简称德通公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异463号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在德通公司与北京格瑞纳仕环保科技有限公司（以下简称格瑞纳仕公司）、北京中建世通进出口有限公司（以下简称中建世通公司）仲裁纠纷一案的过程中，德通公司向该院提出申请，请求追加王春生、杨楠为该院（2019）京02执1430号执行案件的被执行人。北京二中院经审查查明，因格瑞纳仕公司、中建世通公司未依照东营仲裁委员会〔2019〕东仲字第190号仲裁书履行义务，德通公司向该院申请强制执行，该院于2019年12月5日以（2019）京02执1430号立案受理。因被执行人格瑞纳仕公司、中建世通公司名下暂无财产可供执行，申请执行人德通公司亦无财产线索向该院提供，该院于2020年5月25日作出（2019）京02执1430号之一执行裁定，裁定终结东营仲裁委员会〔2019〕东仲字第190号裁决书的本次执行程序。北京二中院另查明，格瑞纳仕公司原认缴出资额为5000万元（王春生和杨楠各认缴出资2500万元），出资期限为2037年2月8日。2020年2月28日，格瑞纳仕公司进行工商登记变更，变更出资额为5万元（王春生和杨楠各认缴出资2．5万元），出资期限为2030年6月19日。北京二中院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。该案中，德通公司以格瑞纳仕公司违法减资为由申请追加其股东王春生、杨楠为执行案件的被执行人，不属于法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，故对其所提追加请求，不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回德通公司追加王春生、杨楠为该院（2019）京02执1430号执行案件被执行人的申请。德通公司申请复议称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求将格瑞纳仕公司股东杨楠、王春生追加为北京二中院(2019)京02执1430号案件的被执行人并执行其名下财产。事实和理由为：本案执行至2020年5月25日，经财产调查后，格瑞纳仕公司、中建世通公司暂无其它财产可供执行，北京二中院依申请裁定终结本次执行程序，至终结本次执行程序时本案执行情况为：执行标的为3147888元，尚未履行金额为2741458元。2020年8月3日，我公司了解到格瑞纳仕公司于2020年2月28日违法减资，将公司注册资本由5000万元人民币变更为5万元人民币，未依法定程序通知债权人，两位股东各自持股50%比例不变，认缴出资额由2500万元变为2．5万元，认缴出资日期为2030年6月19日。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。杨楠、王春生作为格瑞纳仕公司股东，在明知尚欠我公司巨额债务情况下，未按照法律规定通知我公司。此行为本质同公司股东抽逃出资的行为相同，将大幅度降低公司的偿债能力并增加债权人的债权风险，实际为借公司减资的行为外观，行抽逃出资、逃避责任之实。故在减资过程中，杨楠、王春生未依法通知债权人，构成抽逃出资，应当在该违法减资的本息范围内，按各自的出资比例，承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条的规定，请求依法追加杨楠、王春生为本案被执行人，并在减资范围内对申请执行人的债务承担补充责任。对类似于杨楠、王春生违法减资的情形，多个同类案件都作为出逃出资处理。综上，格瑞纳仕公司的减资行为形式上违反法定程序，实质上损害了债权人的合法权益，亦足以认定格瑞纳仕公司的股东杨楠、王春生具有“逃避公司债务”的恶意，属于“抽逃出资”情形。王春生称，请求驳回德通公司的复议申请，维持原审裁定。理由如下：一、申请追加股东杨楠、王春生为被执行人无法律依据。在执行程序中追加被执行人，应严格按照执行方面的法律、司法解释的进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》只规定抽逃出资的股东可以被追加为被执行人，并未规定减少注册资本可以被追加为被执行人。德通公司所称“实质上”损害了债权人的合法利益，属于抽逃出资情形，明显曲解法律。二、格瑞纳仕公司的减资行为符合法律规定。我方在工商行政管理部门进行了减资登记，有股东会决议，编制了资产负债表，在报纸上刊登了减资公告，符合减少注册资本的法定条件，应认定减少注册资本的行为合法有效。德通公司以格瑞纳仕公司所谓违法减资为由申请追加股东杨楠、王春生为被执行人，不属于法律、司法解释规定的法定情形。三、在执行程序中追加被执行人只能限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有明确规定的情形。所谓“实质上”“本质上”“应视为”都不应成为适用变更追加规定的理由。四、其他法院的判例不能成为本案的裁决的参考或依据。每一个案件都有不同背景、不同事实、不同证据，我国属非判例法法律体系，已生效判决对其他正在审理的案件无约束力。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，德通公司提出格瑞纳仕公司减资违法，认为名为公司减资实为股东抽逃出资，并以此为由申请追加其股东杨楠、王春生为被执行人。对其追加申请，北京二中院应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定进行实体审查，根据审查的结果作出是否支持的裁定。北京二中院以不属于执行程序中追加被执行人的法定情形为由，从程序上裁定驳回德通公司的追加申请，属于适用法律错误，该裁定应予撤销，发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02执异463号执行裁定。二、发回北京市第二中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执恢33号之一 申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人仇智勇，董事长。 被执行人四川煜华建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路东段**。 法定代表人雷建军。 被执行人雷建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王梅，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周劲桦，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王玉珍，女，汉族，1950年5月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人攀枝花南泰投资有限公司，住，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段金华巷**/div> 法定代表人雷建军。 本院已于2020年8月14日立案恢复执行申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司与被执行人四川煜华建设有限公司、攀枝花南泰投资有限公司、雷建军、王玉珍、王梅、周劲桦等人借款合同纠纷一案，本院（2017）川14民初24号民事调解书载明：“一、四川煜华建设有限公司尚欠眉山市东坡区农村信用合作联社贷款本金3869万元；二、四川煜华建设有限公司于2017年11月30日向眉山市东坡区农村信用合作联社贷款本金300万元及利息（利息计算标准：截止2017年4月13日产生的利息为3779239元，此后的利息以3869万元为基数，按月息9.9‰从2017年4月14日起计算至2017年11月30日止）；三、四川煜华建设有限公司于2018年2月8日向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还剩余贷款本金3569万元及利息（以3569万元为基数，按月息9.9‰从2017年12月1日起计算至2018年2月8日止）；四、四川煜华建设有限公司如未按期履行前述债务，则应以前述未付款本金为基数，从逾期之日起，在月息9.9‰的基础上加收50%计算罚息；五、四川煜华建设有限公司若未按期履行本调解书第二项、第三项、第四项确定的付款义务，则眉山市东坡区农村信用合作联社可眉权房他证他权字第1105**他项权证所对应的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；六、攀枝花南泰投资有限公司、雷建军、王玉珍、王梅、周劲桦对前述债务承担连带清偿责任。”。在执行过程中，被执行人未按调解书确定的内容履行给付义务。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、支付宝、财付通、人行等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。对四川煜华建设有限公司等被执行人提供的抵押物进行了评估，并已对被执行人限制高消费。由于双方正在协商,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民初24号民事调解书终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司如发现被执行人四川煜华建设有限公司、攀枝花南泰投资有限公司、雷建军、王玉珍、王梅、周劲桦有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 古一丁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1262号之三十一 申请执行人：四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511621209753994P。 法定代表人：周益文，该公司经理。 委托代理人：谢林。 被执行人:赖天龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人四川省输变电工程公司申请执行被执行人赖天龙合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）川1621民初3448号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：一、被告赖天龙于2020年10月21日前支付原告人民币2129636.29元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月4日起计算至付清本、息之日止）；二、本案案件受理费23837元，减半收取计11918.50元，由被告赖天龙负担；原告已经预交23837元，法院只退还原告四川省输变电工程公司11918.50元，被告赖天龙于2020年10月21日前直接支付给原告四川省输变电工程公司11918.50元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年10月12日起计算至付清之日止。因被告赖天龙未履行法律文书确定义务，申请执行人四川省输变电工程公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人赖天龙未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖天龙名下的财产，查明被执行人赖天龙银行存款余额不足，无车辆及房产登记信息。本院已对被执行人赖天龙的银行存款21167元予以扣划。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖天龙发出限制消费令，并依法将被执行人赖天龙纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人赖天龙负有继续向申请执行人四川省输变电工程公司履行支付垫支款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月九日 书记员  万 璐
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初838号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人卓建成，男，1978年5月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省盱眙县，暂住太仓市高新区。2012年4月因吸食毒品被盱眙县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2019年10月1日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审，2020年9月30日被太仓市检察院取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人卓建成犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人卓建成于2019年8月26日7时04分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的重型自卸货车（经测算该车超过核定载质量28350kg，超过核定载质量91.45%），在339省道太仓市境内由西往东行驶至10km+100m浏河镇南沿江高铁十标段门口路段处，在向南右转弯驶出道路过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆进出非机动车道，对路面动态情况疏于观察，妨碍了非机动车正常通行，且遇情况措施不力，其车辆右侧与由西往东在非机动车道内行驶的被害人侯某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人侯某连车带人倒地后遭苏Ｅ×××××重型自卸货车碾压，构成重伤二级。经调查认定，被告人卓建成负该起道路交通事故全部责任。被告人卓建成主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卓建成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人卓建成系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人卓建成认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人卓建成出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月26日7时许，被告人卓建成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车（经测算该车超过核定载质量28350kg，超过核定载质量91.45%），在339省道太仓市境内由西往东行驶至10km+100m浏河镇南沿江高铁十标段门口路段处，在向南右转弯驶出道路过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，车辆进出非机动车道，对路面动态情况疏于观察，妨碍了非机动车正常通行，且遇情况措施不力，其车辆右侧与由西往东在非机动车道内行驶的被害人候某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人候某乙连车带人倒地后遭苏Ｅ×××××重型自卸货车碾压，被害人候某乙受伤。事故发生后，被告人卓建成主动报警且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人候某乙的损伤程度构成人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人卓建成负该起道路交通事故全部责任。 2010年1月，本院以（2019）苏0585民初7062号民事判决书作了民事赔偿判决。在本院审理期间，被告人卓建成与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人候某乙陈述；未到庭证人候某甲证言；公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息、酒精测试单、前科材料、赔偿协议、谅解书、收条；被告人卓建成供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人卓建成在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人卓建成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人卓建成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属相关经济损失，有一定悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解。对此，对被告人卓建成从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张艳艳 书 记 员 王 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：杨龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨龙信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3558号原告：朱霞，女，汉族，生于1965年7月10日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨全兵，男，汉族，生于1964年8月28日，住南阳市卧龙区。原告朱霞与被告杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告朱霞的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金115万元及约定利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告朱霞不能提供被告杨全兵准确的送达地址，按照提供的地址，经本院邮寄后被退回，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱霞的起诉。本案诉讼费减半收取7575元，退还原告朱霞。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月八日书记员  高 明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4244号原告：王信，男，汉族，生于1961年3月8日，住南召县。被告：段小景，女，汉族，生于1975年8月14日，住南召县。原告王信与被告段小景合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告王信于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王信撤回起诉。本案受理费减半收取87.50元，由原告王信负担。审判员  张建伟二〇二〇年十二月十八日书记员  高 明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4274号 李军： 你与李广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4288号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10502号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：钟宝生，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告济南律联投资有限公司与被告钟宝生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17750号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘仁芳，女，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘仁芳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23209号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3062.51元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3062.51元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17750号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执861号 申请执行人：李丽君，女，1989年7月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：张雪球，女，1976年10月18日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县。 本院在执行申请执行人李丽君与张雪球借款合同纠纷一案。依据已生效的（2020）粤0233民初110号民事判决书，责令张雪球履行以下义务：一、被执行人张雪球需归还申请人李丽君借款16400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费210元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年11月19日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用149元同报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人张雪球在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。同时委托连平县人民法院向当地不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息。经查询反馈，被执行人张雪球在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法对上述账户予以冻结并强制扣划924.66元，上述执行到位款项已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人张雪球有其他可供执行的财产。 三、到被执行人张雪球所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人张雪球发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张雪球有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执861号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6249号原告：刘小龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姬广村，男，1984年10月28日出生，汉族，住肥城市。原告刘小龙与被告姬广村劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告姬广村经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15225元及逾期付款违约金暂计2400元（以15225元为基数，自2019年6月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并按每日万分之三支付逾期付款违约金），诉讼中原告明确该部分请求为：以15225元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告经人介绍跟随被告务工，双方口头约定每天450元，结算后，被告尚欠原告工资15225元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告姬广村未作答辩。本院审理认定事实如下：2019年3月18日，原告刘小龙跟随被告姬广村打工。双方口头约定日工资450元。结算后被告姬广村向原告刘小龙出具了欠条，载明：“今欠刘小龙福建外线人工工资15225元（大写壹万伍仟贰佰贰拾伍元整），姬广村，2020.1.22日，”。欠条出具后，经原告刘小龙多次催要，至今未还，原告刘小龙遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告刘小龙跟随被告姬广村打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告姬广村应按照约定向原告刘小龙支付劳务报酬。经双方结算，被告至起诉时尚欠原告刘小龙劳务费共计15225元，事实清楚，证据充分。关于利息，因原、被告在欠条中未作约定，本院以15225元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬广村于本判决生效之日起十日内，支付原告刘小龙劳务费15225元；二、被告姬广村于本判决生效之日起十日内，支付原告刘小龙劳务费利息（以15225元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告姬广村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月十七日法官助理温洪丽书记员石文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27335号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：安利明，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告安利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9841号上诉人（原审被告）：卢继余，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人卢继余因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国邮储银行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢继余上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邮储银行长沙市芙蓉支行的诉讼请求;2、本案一、二审的受理费、鉴定费由中国邮储银行承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院适用简易程序违法一审法院采用电子送达方式程序违法。一审法院违法缺席判决，剥夺了卢继余的答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。中国邮储银行辩称：对于笔迹鉴定，由卢继余自己申请。中国邮储银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令卢继余支付本金8997.65元，利息1105.29元，违约金1302.35元，信用卡分期付款手续费44.99元（利息及违约金暂计至2019年7月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令卢继余承担邮储银行长沙市芙蓉支行因实现债权而产生的律师费1560元；3、判令卢继余承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、2011年9月1日，卢继余在邮储银行长沙市芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为6228********。卢继余在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，自2017年1月起滞纳金改成违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。3、中国邮储银行向卢继余发卡后，卢继余使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年10月23日，卢继余共拖欠透支款本金8997.65元，利息1105.29元，违约金1302.35元，信用卡分期付款手续费44.99元。由此遂成本案讼争。4、为实现本案债权，中国邮储银行与湖南恒昌律师事务所签订了《信用卡不良集中委外诉讼委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费1560元。一审法院认为：中国邮储银行、卢继余之间形成合法的信用卡合同关系。卢继余持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于中国邮储银行求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，一审法院予以支持；对于中国邮储银行求偿的律师费1560元，由于双方对该笔费用的承担有明确约定且未超过相关标准，一审法院予以支持；对于中国邮储银行求偿的违约金1302.35元，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故中国邮储银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，一审法院酌情调整为违约金按三期合计441元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、卢继余限于判决生效之日起三日内，向中国邮政银行偿还6228××××3741号信用卡项下欠款本金8997.65元，利息1105.29元，违约金441元，信用卡分期付款手续费44.99元（利息及分期手续费暂计至2019年10月23日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、卢继余限于判决生效之日起三日内，向中国邮政银行支付律师费1560元；三、驳回中国邮储银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费125元，因适用简易程序减半收取计62.5元，由卢继余负担。本院二审期间，卢继余向本院申请对编号为“2011090913001727”《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上的“中文姓名”和“主卡申请人”两处的“卢继余”的签名笔迹进行鉴定。2020年12月18日，湖南西正司法鉴定所司作出的湘西正司鉴所[2020]文鉴字第332号司法鉴定意见书，认定上述两处“卢继余”签名字迹不是卢继余所写。卢继余支付鉴定费4600元。一审查明的事实不当,本院予以纠正。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：卢继余是否应向中国邮政银行偿还借款本息及手续费、律师费等。经审查，中国邮政银行主张2011年9月1日在该行申办卡号为6228********的信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字。卢继余不予认可，并向本院申请对编号为“2011090913001727”《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上的“中文姓名”和“主卡申请人”两处的“卢继余”的签名笔迹进行鉴定。2020年12月18日，湖南西正司法鉴定所司作出的湘西正司鉴所［2020］文鉴字第332号司法鉴定意见书，认定上述两处“卢继余”签名字迹不是卢继余所写。故中国邮政银行主张卢继余偿还涉案借款本息及手续费、律师费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。另卢继余支付的鉴定费4600元及上诉费125元，应由中国邮政银行承担。综上所述，卢继余的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11330号民事判决；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于本判决生效之日起十日内向卢继余支付鉴定费4600元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的全部诉讼请求。一审案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担；二审案件受理费125元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理谢莉莎书记员唐静
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0928刑初580号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1995年9月17日出生，汉族，住濮阳县。附带民事诉讼原告人赵某，女，1972年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告人李宽亮，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被刑事拘留，9月24日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人李宽亮犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、赵某、被告人李宽亮及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年9月9日21时许，被告人李宽亮因桩基纠纷与本村村民李某2在八公桥镇占城村中街十字路口处发生争执，后李宽亮从家中拿出两把尖刀，捅向李某2儿子李某1，被李某1躲开后，将前来劝架的李某4腹部捅伤，后又拿刀捅伤李某1，赵某在夺李宽亮的刀子的过程中被割伤。经伤情鉴定：李某4的伤情为重伤二级；李某1的伤情为轻伤二级；赵某的伤情为轻微伤。案发后被告人李宽亮获得被害人李某4的谅解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李宽亮，并宣读了其供述，被害人李某4、李某1、赵某陈述，证人孙某、李某2、段某、李某3、彭某、宋某等人证言，出示了诊断证明书、谅解书、案发经过、到案证明、归案情况说明、前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李宽亮故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宽亮主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且取得被害人李某4的谅解。建议对被告人李宽亮判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人李某1诉称，附带民事诉讼被告人李宽亮用刀将其捅伤，经鉴定构成轻伤二级，请求依法判令被告人李宽亮赔偿给李某1造成的医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等损失共计6万元，当庭提交诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、工资表等证据。附带民事诉讼原告人赵某诉称，附带民事诉讼被告人李宽亮用刀将其捅伤，经鉴定构成轻微伤，请求依法判令被告人李宽亮赔偿给赵某造成的医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等损失共计3万元，当庭提交诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据等证据。被告人李宽亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李宽亮系自首、初犯，本案系邻里纠纷引起的，被告人李宽亮主观恶性较小。经审理查明：2020年9月9日21时许，被告人李宽亮因桩基纠纷与本村村民李某2在八公桥镇占城村中街十字路口处发生争执，李宽亮回家后，李宽亮三弟李根亮、李宽亮妻子段某与李某2发生争执，李某2儿子李某1也到十字路口，后李宽亮从家中拿两把尖刀到十字路口，捅向李某1，被李某1躲开后，将前来劝架的李某4腹部捅伤，后又拿尖刀捅伤李某1，赵某在夺李宽亮的尖刀的过程中被割伤。经鉴定李某4的腹部刀刺伤致小肠破裂并行小肠切除术属于重伤二级；李某1肢体创口累计长超过15.0cm属于轻伤二级；赵某的右手小指近节有创口长2.0cm属于轻微伤。案发后被告人李宽亮赔偿李某4损失，并取得被害人李某4的谅解。另查明：2020年9月10日，被告人李宽亮主动到公安机关投案。李某1受伤后在濮阳县庆祖镇卫生院治疗，共花医疗费441.7元；经濮阳县人民医院急救，共花医疗费277.8元；后在濮阳市人民医院住院治疗9天，共花医疗费8933.72元。赵某受伤后在濮阳市中医院住院治疗6天，共花医疗费7358.79元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宽亮供述，被害人李某4、李某1、赵某陈述，证人孙某、李某2、段某、李某3、彭某、宋某证言，人身检查笔录、八公桥派出所证明、扣押决定书、扣押清单、匕首照片、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明书、濮阳县人民医院病历、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定室鉴定书、谅解书、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、案发经过、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李宽亮主观恶性较小，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李宽亮故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李宽亮主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人认为李宽亮系自首、初犯的意见，本院予以采纳。李宽亮积极赔偿被害人李某4的损失，取得李某4的谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。给被害人造成的经济损失亦应当赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年3月9日止）。二、被告人李宽亮赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计13249.62元。限判决生效后十日内付清。三、被告人李宽亮赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计9377.79元。限判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  李功玉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3703号 原告：王燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：徐妙龄，女，1985年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天河法律服务所法律工作者。原告王燕与被告徐妙龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人李雷，被告徐妙龄及其委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金74532元、分期费用1871.98元，合计76403.98元。事实与理由：原、被告系同事关系，原告通过出借信用卡的方式向被告借款84532元，2019年6月30日被告向原告出具欠条一份，后被告仅归还10000元，剩余款项至今未予支付，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐妙龄辩称，1.2020年6月30日，原告带其家人到被告的住所地寻死觅活，并强制被告在事先书写好的欠条上签字，被告迫于无奈，在原告提前书写好的欠条上签了名，故根据中华人民共和国民法通则的规定，民事行为无效；2.原告不能证明其向被告实际借款的事实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的第5条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，即使原告与被告之间存在借款合同关系，由于原告并未实际向被告履行给付借款义务，也未能向法庭提交证据证明借款事实的存在，被告从未收到过原告的任何一笔借款，更没有借用原告的信用卡。因此，原告主张的事实与理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王燕与徐妙龄系同事关系。2019年6月30日，徐妙龄在王燕书写的《欠条》上签名“徐妙龄”，《欠条》的内容为：本人徐妙龄今欠王燕84532元，本人愿从每月单位给本人发放的工资中扣除2500元直接转到王燕的工资卡上，用于分期还上述金额，直至本金还清为止，这期间不计利息。同时本人承诺日后有大额现金时将一次性归还王燕剩余的本金。截至2019年6月16日，王燕名下尾号9707号账户余额为-49985.5元；截至2019年6月17日，王燕名下尾号3513号账户余额为-34531.96元；截至2019年7月17日，王燕名下尾号3513号账户产生账单分期手续费1871.98元。2019年7月27日，徐妙龄向王燕转账还款2500元；2019年8月28日，徐妙龄向王燕转账还款2000元；2019年10月16日，徐妙龄向王燕转账还款2000元；2019年10月31日，徐妙龄向王燕转账还款3500元；合计转账还款10000元，均为微信转账。根据各方当事人的诉讼请求、答辩和举证质证，本院认为，本案的焦点为：1.双方之间是否成立民间借贷关系；2.若是民间借贷关系，双方之间的民间借贷是否有效以及如何承担责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告徐妙龄作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。被告认可在《欠条》中签名系其本人书写，应当对其行为承担相应的法律后果，应视为双方对之前债权债务关系的总结和确认。该《欠条》系双方自愿协商后而出具,且该《欠条》的内容与原告提交的银行交易记录、被告的还款记录可以相互印证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告认为本案中《欠条》系胁迫签订，因其未依法行使撤销权，也未提交有关胁迫的相关证据，另被告辩解民间借贷关系不成立，亦未提交有效证据予以反驳，本院对其辩解均不予采信。关于原被告之间的民间借贷合同的效力问题。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。庭审中，原告自述将信用卡交付徐妙龄，二人对账后，形成《欠条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”之规定，王燕与徐妙龄之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。经《欠条》确认，截至2019年6月30日，被告徐妙龄尚欠84532元，后2019年7月27日至2019年10月31日，徐妙龄共向王燕转账还款10000元，经核算，徐妙龄尚欠王燕借款本金74532元（84532元-10000元）。因双方之间的借款合同无效，故原告要求被告支付因借款产生的分期费用1871.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，第十六条的规定，判决如下：一、被告徐妙龄于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金74532元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.10元，减半收取855.05元（原告王燕已预交），由被告徐妙龄负担831.65元（于本判决生效后径自给付原告王燕），由原告王燕负担23.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   张悦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2149号申请执行人:翟凤芝，女，汉族，1967年8月8日，住鹿邑县。被执行人：丁现廷，男，汉族，1966年3月21日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人翟凤芝与被执行人丁现廷侵权及其他民事案由一案中，申请执行人出具申请执行书及民事判决书提供的本案被执行人为丁现廷（公民身份号码：4127251966********）。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码：4127251966********，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人翟凤芝的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月十三日书记员 陈政昀
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8955号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张兵缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8955号】，申请执行标的共计268元。经本院立案执行，现已执行到位268元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张兵缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2931号原告鲁山县农村信用合作联社与被告尹强借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈克中人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十二月三日书 记 员  程浩浩
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执20号救助申请人:焦万林，男，1965年8月2日生，汉族，泽州县北义城镇人。救助申请人焦万林在与杨志华故意伤害罪一案刑事附带民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨志华故意伤害一案，泽州县人民法院作出的（2018）晋0525刑初84号刑事附带民事判决书，判决内容：一、被告人杨志华犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、被告人杨志华赔偿自诉人焦万林医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计17836.03元。进入执行程序后，被执行人未履行民事赔偿款项，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人患有脑梗死，妻子患有心脏病、糖尿病及高血压，家庭生活困难，申请予以救助17836.03元。经审查查明，焦万林与杨志华故意伤害一案，我院作出的（2018）晋0525刑初84号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨志华犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、被告人杨志华赔偿自诉人焦万林医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计17836.03元。被执行人杨志华暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，焦万林患有脑梗死，妻子患有心脏病、糖尿病及高血压，因被执行人未支付判决确定的赔偿款项导致生活困难。本院认为，焦万林的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人焦万林司法救助金17836.03元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执680号 申请执行人：何庆斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：刘浏,男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：刘文勤，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人何庆斌与被执行人刘浏、刘文勤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执680号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  詹 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3330号 杜玉明与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1980号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司79968元，已发还申请人案款78885元，收取执行费1083元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3330号执行案件、（2019）鲁0112民初1980号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日