wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初446号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李贞伟，男，1974年6月19日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体，住莒南县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月20日被莒南县公安局取保候审,2020年8月19日被莒南县人民检察院取保候审。 被告人石建民，男，1969年8月21日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住东营市垦利区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月29日被莒南县公安局取保候审,2020年8月19日被莒南县人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院决定逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人李贞伟、石建民犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、褚群出庭支持公诉，被告人李贞伟、石建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年8月，被告人李贞伟、石建民伙同刘强（另案处理）在莒南县坊前镇高庄村私自设洗油窝点，利用过滤沙、白土工艺对基础油过滤杂质，在生产过程中产生了废油沙、废白土。经莒南县环境保护局认定，该废白土及废油沙属于危险废物。被告人李贞伟、石建民在无危险废物经营许可证的情况下，将危险废物废白土、废油沙非法销售获利，严重污染环境。经查实，被告人李贞伟、石建民共非法处置废白土33.35吨，现场剩余废白土3.41吨，共计36.76吨。 公诉机关提交了证人崔某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、关于危险废物的证明、过磅单、现场照片、抓获经过等书证，同案人刘强等人及被告人李贞伟、石建民的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李贞伟、石建民违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为破坏了环境资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李贞伟均判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人石建民判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元的量刑建议。 被告人李贞伟、石建民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李贞伟、石建民自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李贞伟、石建民构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李贞伟、石建民自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李贞伟、石建民认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李贞伟认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李贞伟在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李贞伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人石建民犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、公安机关查封、扣押的物品、现金，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6737号 申请人：汤巧虹，女，1972年8月14日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：许益，男，1987年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：丁兰，女，1989年7月2日生，住宜兴市。 申请人汤巧虹于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人许益、丁兰价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许益、丁兰的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9246号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。被告：黄自培，男，1954年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告黄自培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8672号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。法定代表人斯超阳。被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂，，住所地诸暨市陶朱街道汪家桥村**统一社会信用代码9133068109903340X5。负责人徐雪烽。申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审73号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款40000元，另应承担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款40500元。鉴于被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初307号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人董文凯，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月25日被齐河县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人刘会才，山东盛强律师事务所律师。辩护人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人董文凯犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序通过监所视频远程会见系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人董文凯及其辩护人秦玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日8时5分左右，被告人董文凯驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿省道316公路由北向南行驶至齐河县大黄乡白庄村路段时，与顺向在前行驶李某驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致乘坐鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车的被害人窦某1当场死亡，被害人董某1经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，窦某1因颅脑损伤死亡，董某1因复合损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，董文凯承担事故的主要责任。案发后，经公安机关电话传唤，董文凯主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董文凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董文凯认罪认罚，可以从宽处理。被告人董文凯系自首，可以从轻处罚。故建议判处被告人董文凯有期徒刑三年至四年（庭审中调整为：判处被告人董文凯有期徒刑二年六个月缓刑三年）。被告人董文凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人平时一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。2.被告人案发后保护现场并等候交警处理，在警察到场后主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首。3.被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。4.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，社会危害性较小。5.案发后积极赔偿了被害人一方损失并已取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案民事部分已另行起诉处理，被告人及家人已赔偿被害人方损失并取得被害人方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、居民死亡医学证明（诊断）书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、归案情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、诊断证明书、办案说明、近亲属关系证明、委托书、身份证复印件、吸毒现场检测报告书、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1313号民事判决书、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3092号民事判决书、禹城市人民法院（2020）鲁1482民初923号民事判决书、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3898号民事判决书、协议书、谅解书、收到条等书证，证人董某2、李某、窦某2、董某3的证言，被告人董文凯的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董文凯在事故发生后主动报警，且主动到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人董文凯自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，赔偿被害人方损失，并取得了被害人方的谅解，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张秋英人民陪审员  宋文广二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5446号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1975年7月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市**XX村****。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8787号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月31日下午，被告人刘某在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室被害人费某家中提供家政服务的过程中,窃得放置于客厅桌子处的宝格丽项链(含扇形珍珠母贝吊)一根。经鉴定，该项链价值人民币11,073元。2019年10月15日，被告人刘某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人费某的陈述笔录，接受证据清单、截屏图，建设银行卡交易明细，调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关赃物照片、接受证据清单、购物发票复印件及持卡人存根，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十二月七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3428号原告：丁菊红，女，1989年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告：胡生，男，1980年11月22日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地江西省修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪。原告丁菊红、胡生与被告江西省远征置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁菊红、胡生的委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼，被告江西省远征置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁菊红、胡生向本院提出诉讼请求：1．判令被告在取得修水县××小区工程竣工验收备案书后立即为原告办理××室房屋不动产权登记证书；2．判令被告因逾期办理不动产权证书向原告支付自2018年1月31日起至2020年9月14日止以439,071元为基数按日万分之二计算的违约金84,038.19元；后期违约金支付至实际办理不动产权证书时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年1月6日，两原告与被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），被告将位于修水县城南新区E4地块××室在建房屋出卖给两原告。合同约定房屋总价款为439,071元，被告于2017年10月30日前向原告交付房屋，承诺在房屋交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，如被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证书，自应当完成房屋所有权登记之日起至实际完成登记之日止，向原告支付全部购房款按日万分之二计算违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部购房款及办证的税费，被告于2017年10月30日前向原告交付了房屋，但经原告多次请求至今未办理房屋所有权证书。被告江西省远征置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告丁菊红、胡生与被告江西省远征置业有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县城南新区E4地块××号房，房屋总价款439,071元，原告应当在2017年1月6日前支付该商品房全部价款；交房时间为2017年10月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年6月7日缴纳房屋契税。2018年4月2日，被告向原告交付房屋。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告因此至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、税收完税证明、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务，被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2018年4月2日，被告应依约在2018年7月1日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2018年7月2日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之二的违约金。至2020年12月22日违约金为79,380.24元（439,071元×0.0002/天×904天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、被告江西省远征置业有限责任公司在取得竣工验收备案后三十日内为原告丁菊红、胡生办理修水县城南新区E4地块××号房屋的不动产权登记手续；二、被告江西省远征置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁菊红、胡生支付逾期办证违约金79,380.24元，后续逾期违约金自2020年12月23日起以全部房价款439,071元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001元，减半收取计1,000.5元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29626号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 被执行人：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴海燕、姚裕鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14075号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人姚裕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第1218004204号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金176553.40元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费、违约金）予申请执行人中银消费金融有限公司；二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人姚裕鹏、吴海燕所有的坐落于广东省佛山市禅城区黎明一路XXX房【XXX】享有抵押权，在被执行人姚裕鹏不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产所得价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；三、被执行人吴海燕对被执行人姚裕鹏的本案债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取计1915.54元、财产保全费1402.77元，合共3318.31元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人姚裕鹏、吴海燕共同共有的位于佛山市禅城区黎明一路XXX房已第一顺位抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。被执行人姚裕鹏对上述不动产所占有的份额由广州市海珠区人民法院以（2020）粤0605执保878号案首查封，关联诉讼案件暂未进入执行程序，故本院无法就上述不动产处置权商请移送。本案申请执行人为上述不动产二押抵押权人，受偿可能性较低。经申请执行人同意，待相关法院处置上述不动产时，本院依申请执行人申请发函参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴海燕、姚裕鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人姚裕鹏、吴海燕名下不动产暂无法处置。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佩珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1196号 原告：改吉甫，男，1969年2月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：琴格乐玛（系原告女儿），女，1994年2月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告：亚森·阿卜拉，男，1969年9月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告改吉甫与被告亚森·阿卜拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告改吉甫于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告改吉甫自愿申请撤回本案起诉，原告改吉甫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许改吉甫撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元（原告已预交），由原告改吉甫负担。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2751号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高超，男，1984年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲凤夏，女，1986年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲洪东，男，1980年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲元新，男，1984年1月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2883号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费1826元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人高超在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款612.91元已冻结扣划，被执行人曲元新在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款1162.38元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人高超、曲洪东在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人曲洪东名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新不动产登记、工商登记信息，被执行人高超名下有不动产权证书号为鲁（2017）冠县不动产权第0000879号、0000882号的房产，本院已采取查封措施，申请执行人表示暂不申请处置该房产。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费1826元，执行到位金额1775.28元，已交纳执行费1550元、过付案款225.28元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高超、曲凤夏、曲洪东、曲元新有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5580号上诉人（原审原告）刘起国，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）夏振民，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人王秀文，女，1975年5月8日出生，汉族，农民。上诉人刘起国因与被上诉人夏振民排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人刘起国上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、对本案依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人有新证据证明被上诉人给上诉人造成的经济损失。通过一审法院查明的案件事实可以证明被上诉人的低压线路以及地埋线埋在了上诉人地内。通过诉讼过程中，被上诉人将低压线路以及地埋线清除的行为也可以证明被上诉人的低压线路以及地埋线埋在了上诉人地中。现因被上诉人已经将低压线路等移除故不存在排除妨碍这一情形，但是因被上诉人这一行为导致上诉人0.52亩土地无法耕种，因此给上诉人造成的损失，被上诉人是应予以赔偿的。现上诉人有证据证明自2017年该土地被被上诉人埋线后至今无法再耕种以及损失数额。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决，对本案依法改判或者发回重审。被上诉人答辩服判，其答辩意见为：我的井是政府规划的项目井，当时把电送到井边，2019年5月11日通电，当时刘起国同意接通，这井也浇他的地，当年我就把我家的1亩多地的院子给上诉人用了，上诉人不同意地埋线在他地里，我又请示供电局把刘起国的地埋线清除了，2018年我们是柴油机浇地，从2018年到现在为止上诉人没有交过水费。我有证据证明是2019年通的电。刘起国向一审法院起诉请求：1、夏振民立即排除妨害，清除地埋线，恢复土地原状；2、夏振民给付刘起国因侵权造成的经济损失3000元；3、夏振民承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：刘起国、夏振民系同组村民。夏振民在本组河湾子地块有机电井一眼，2017年，夏振民为该井拉电供水，所连接的低压线路以地埋线的方式通过该井北侧一块生长有树木的土地。现刘起国主张该地块系其家分得的耕地，夏振民埋设线缆时未经其同意，因夏振民埋设线缆妨碍其清除耕地上生长的树木，导致其四年未能耕种土地，故要求夏振民排除妨害，清除地埋线，恢复土地原状，赔偿四年的经济损失3000元。本案第二次庭审前，夏振民已将涉案地埋线清除，恢复了土地原状，刘起国对此予以认可，并放弃要求夏振民排除妨害，清除地埋线，恢复土地原状的诉讼请求。刘起国对其主张因夏振民的地埋线妨碍其清除耕地上生长的树木，以及由此导致其四年未耕种土地而造成损失3000元的事实未提交证据证明。一审法院认为，夏振民在刘起国起诉后已将涉案地埋线清除，恢复了土地原状，刘起国放弃了要求夏振民排除妨害，清除地埋线，恢复土地原状的诉讼请求，法院对此予以尊重。刘起国主张因夏振民的地埋线妨碍其清除耕地上生长的树木，以及由此导致其四年未耕种土地而造成损失3000元，夏振民否认，刘起国对其主张的事实未提交证据证明，对此法院不予认定，故对刘起国要求夏振民赔偿损失3000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘起国要求夏振民赔偿损失3000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘起国负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了敖汉旗牛古吐镇敖吉村村民委员会出具的证明两份，欲证明地是上诉人的，还有每年包地费用800元，对方拉线耽误我四年种地。被上诉人质证认为，我不同意这个证明，因为没有证明我是什么时间供电的，另外我占了他地4米多点，是供电所规划的，从50公分以下走的地埋线。该证据只能证明这个地确实是他的。被上诉人二审期间向本院提交了敖吉村供电所于凤金给其出具的单据，欲证明是2019年5月11日通电不是2017年。上诉人质证称，不认可，这个是水利局的项目井，2017年春季配套拉线，拉线后没有供电，过了1年左右才供电的。本院经审查后认为，上诉人所提供的××旗民委员会出具的证明内容为敖吉村对外承包地费为每亩800元及上诉人于2017年拉线至今其房框子地0.53亩未耕种，但未注明每亩800元是什么地，而本案中上诉人自认“这个地是河滩地，大家怕冲就栽树的，这几年配上井配套后种的地”，故河滩地的承包费、损失如何计算是否也应按800元计算不清，即上诉人的证明目的不能实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。被上诉人提供的证据因上诉人亦认可2017年没有通电，对于2019年通电亦不能举出相反证据反驳，故本院对其在本案中的证据效力依法予以确认。除此，二审期间双方均未提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘起国上诉主张因被上诉人夏振民的地埋线妨碍其清除耕地上生长的树木，以及由此导致其四年未耕种土地而造成损失3000元，对此损失一审法院未予支持错误，请求二审法院予以改判。经查，上诉人刘起国为支持其该主张二审期间向法院提供了敖汉旗牛古吐镇敖吉村村民委员会出具的证明内容为敖吉村对外承包地费为每亩800元及上诉人于2017年拉线至今其房框子地0.53亩未耕种，但未注明每亩800元是什么地，因本案中上诉人自认“这个地是河滩地，大家怕冲就栽树的，这几年配上井配套后种的地”，故河滩地的承包费、损失如何计算是否也应按800元计算不清，且涉案土地上现栽种的是树木，上诉人要求被上诉人赔偿其损失3000元的诉讼请求证据不足，夏振民对此亦不予认可，一审法院对其该诉讼请求未予支持，本院认为并无不当，故上诉人的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘起国负担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 武学良 二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6534号 原告：陶晓红，女，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：邵海飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陶晓红与被告邵海飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶晓红到庭参加诉讼，被告邵海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晓红向本院提出诉讼请求：判令被告邵海飞支付原告劳务费4428元。事实和理由：自2019年11月8日起，被告邵海飞雇佣原告从事劳务，现结欠原告劳务费4428元未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告邵海飞未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告邵海飞承揽了酒店被单的清洗业务，并于2019年11月初开始雇佣原告陶晓红从事相应劳务。2020年7月20日，被告邵海飞向原告出具欠条一份，内容为：“欠陶晓红工资6428元邵海飞2020年7月20日”。2020年7月24日，被告邵海飞通过他人用微信转账支付原告2000元。审理中，原告明确被告邵海飞未支付其他款项。 以上事实，由原告陶晓红提供的欠条、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告陶晓红主张被告邵海飞拖欠其劳务费4428元的事实，有欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告邵海飞未及时支付劳务费用，违约责任在被告，故原告陶晓红主张被告支付劳务费4428元的诉讼请求应予支持。被告邵海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵海飞于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓红劳务费4428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵海飞负担。该款原告陶晓红已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十二月十一日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1940号原告：冯小江，男，1984年6月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：韦贞芹，女，1973年11月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告冯小江诉被告韦贞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯小江、被告韦贞芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯小江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币32000元和借款产生的利息。2、本案诉讼费出被告承担。事实及理由：原告与被告同住一个村共事，系同事关系。被告分别两次向原告借款。第一次于2020年6月29日，被告因需要15000元资金周转，希望原告借款帮帮她，一个星期之内一分不少把钱还给原告，考虑到双方是同事关系，出于信任，原告就答应了被告的要求，就于当天2020年6月29日20：27分通过黔农云A**转账人民币1.5万元给被告。被告承诺的还款期限到后，于2020年7月3日通过银行卡转账人民币1.3万元还给原告，至此被告还欠原告人民币2000元。由于欠款金额不多，出于信任，原告没有多说什么。第二次于2020年7月26日被告以信用卡借款到期需要人民币5万元还款为由向原告借款，原告以没有钱为由拒绝被告，但被告又哀求原告帮她想想办法，贷款也行，利息被告自己付。出于信任，原告查了自己的支付宝发现只能贷到人民币3万元，于是被告承诺3万元也行，利息被告自己付，一个星期之内归还第一次和第二次被告向原告所借款的本金和利息。于是原告答应了被告的要求，就于当天2020年7月26日13：06分原告通过支付宝贷款人民币3万元给被告。至此被告欠原告人民币3.2万元。被告承诺的还款期限到后，因原告急用钱，向被告催要，被告以现在没有钱承诺要一月以后才有，并向原告写了借条，承诺2020年9月25日为最后还款期限，且支付宝贷款产生的利息被告自己承担。被告承诺的最后还款期限到后，因原告急用钱，多次向被告催要，被告均以没有钱等理由搪塞，仅于2020年9月13日付给原告支付宝贷款第一期的利息人民币450元。此后，时至今日，就拒不归还所借余款人民币3.2万元及利息，还故意拖延还款时间，给原告带来了极大的精神和经济压力。综上，被告的行为，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上诉请求。被告韦贞芹辩称：原告冯小江诉请属实，请求原告冯小江同意被告韦贞芹分期还款。经审理本院查明：被告韦贞芹于2020年6月29日向原告冯小江借款人民币15000元，于2020年7月3日向原告冯小江偿还借款人民币13000元。之后，原、被告约定，由原告冯小江于其支付宝账号贷款人民币30000元借给被告韦贞芹，由被告韦贞芹承担原告在支付宝账号贷款的利息，原告冯小江于2020年7月26日将借款人民币30000元支付给被告韦贞芹。被告韦贞芹于2020年8月11日向原告冯小江出具借条，借条约定借款金额共计人民币32000元（包含两次未还借款），还款期限为2020年9月25日，利息按支付宝利息计算收取。2020年9月13日，被告韦贞芹向原告冯小江支付人民币450元。以上事实有原告冯小江提交的身份证、借条、转账记录等图片以及原、被告陈述在卷佐证，并经举证质证，足以认定。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告韦贞芹分别于2020年6月29日、2020年7月26日向原告冯小江共借款人民币45000元，于2020年7月3日向原告冯小江偿还借款人民币13000元，截止2020年8月11日出具借条之日仍有人民币32000元未偿还。本案中，原、被告基于双方自愿前提下，达成借款合议，并已支付借款，双方之间的借贷关系成立，现被告韦贞芹到期未履行还款义务，原告冯小江诉请要求被告韦贞芹偿还尚欠借款，依法予以支持。关于原告冯小江诉请利息部分，根据原告提交的借条以及双方当事人庭审中的陈述，原、被告对欠款利息约定以支付宝借款利息计算。本院认为原、被告约定的支付宝利息，按照支付宝各类借贷产品的利息利率均存在差异，并且每时段的利息利率存在上下浮动状态。在本案中，原、被告所述的支付宝利息并不是一个具体利率标准，原告提交的相关记录截图均未能明确具体的利息利率，原、被告二人也未提交其他相关证据证明，故应承担举证不能的不利责任，原、被告约定的支付宝利息并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案原、被告所述的支付宝利息约定并不明确，应视为不支付利息，原告冯小江诉请被告韦贞芹返还借款产生的利息不予支持。被告韦贞芹于2020年9月13日支付给原告冯小江的人民币450元，应视为还款金额。综上，被告韦贞芹至今仍欠原告冯小江借款金额为人民币32000-450=31550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告韦贞芹在本判决生效之日起十五日内支付原告冯小江欠款人民币31550元。二、驳回原告冯小江的其他诉讼请求。案件受理费人民币600元，适用简易程序减半收取人民币300元，由被告韦贞芹承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年十二月十日法官助理杨钦书记员刘隆广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4744号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宋永乐，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：孙学贞，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋永乐、孙学贞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初771号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款133527.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1903元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5011号 申请执行人：刘常娥，女，1949年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。 被执行人：王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司。 法定代表人：王志伟，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA72C7EU0K。 住所地：张掖市甘州区。 申请人刘常娥与被执行人王志伟、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10081号民事判决书已经发生法律效力的,依据该判决书:被执行人王志伟、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司连带偿还申请人刘常娥借款本金300000元，承担利息46500元，合计346500元；被执行人王志伟偿还申请人刘常娥借款本金122000元，承担利息9300元，合计131300元；案件受理费4335元，由申请人刘常娥负担135元，被执行人王志伟、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司连带负担4200元。因被执行人王志伟、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司未按期履行生效法律文书，申请执行人段兴林于2020年9月17申请法院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月27日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年9月2日，本院对被执行人王志伟、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司的银行账户予以冻结。 4.2020年9月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王志伟名下位于甘州区住房一套，但已被本院（2017）甘0702执7317号案件查封，查封期限至2021年6月01日。现本案已轮候查封上述房产，查封期限至2023年12月14日，后经本院调查，该房屋现为合同备案登记状态，未办理产权登记手续，房产开发商为张掖市海湾房地产开发有限责任公司，因该公司经营不善、涉案较多，其开发的紫豪家园住宅小区因未通过竣工验收、亦未缴纳市政配套建设费、人防工程费、专项维修基金等费用，现该小区整体无法办理不动产登记手续，故本案中该房产无法处置。 5.2020年10月15日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年11月12日，经本院查询发现被执行人王志伟名下有甘Ｇ×××××号猎豹牌、甘Ｇ×××××号北京现代牌、甘Ｆ×××××号三菱牌汽车三辆，但上述车辆被本院另案多次查封，且回执反馈甘Ｇ×××××猎豹牌车辆逾期未检验，处于注销状态；ＧＦ9448北京现代牌车辆多次轮候查封，甘Ｆ×××××被多次查封且逾期未检，已达到报废标准，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示无异议，不要求继续处置。 7.2020年12月7日，本院前往被执行人王志伟户籍地、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司住所地调查，经查，被执行人王志伟欠债较多，长期外流，无可供执行财产。 8.2020年12月7日，本院前往被执行人王志伟所购房产甘州区紫豪家园小区调查，王志伟名下的甘州区紫豪家园1号楼11层1-1101室未毛坯房，王志伟下落不明亦未在该小区居住。 9.2020年12月17日对被执行人王志伟、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司依法发出限制消费令。 10.2020年12月16日，本院对被执行人王志伟、张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司依法纳入失信人员名单。 11.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的482000元，剩余案件标的未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘雪超
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1196号 原告：唐罗平，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王洪先，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。第三人：皓泰工程建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市经四路**。法定代表人：余国友，系该公司总经理。原告唐罗平与被告王洪先、第三人皓泰工程建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐罗平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐罗平向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，现原告唐罗平自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐罗平撤诉。案件受理费15,484.24元，减半收取计7,742.12元，由原告唐罗平负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李 霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9643号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧，统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，张梅（实习），系贵州善谋律师事务所律师。 被告：施柯，男，1967年1月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州美福金地物业服务有限公司(以下简称美福金地物业公司)诉被告施柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美福金地物业公司委托代理人王云、张梅（实习），被告施柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费5590元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，收费标准为1.2元/平方米/月。被告在兴义市xx小区购买了房屋，房屋建筑面积为172.54平方米。该房屋建设完毕后达交房条件，贵州美福房地产开发有限公司通知被告2012年1月1日交房，但被告至今未入住。被告已缴纳2012年1月1日至2018年5月31日的物业服务费，2018年6月1日起至2020年9月1日被告共计欠缴原告物业费5590元。因被告迟延接房，也未支付物业服务费，故原告为维护合法权益提起诉讼。 被告施柯答辩：我们是属于黔西南州政府办团购买的房子，是先签订购房合同。收房后也未与原告签订《前期物业服务协议》，收房后我和房开商签订了一份简装协议，协议说明我收房了。关于原告方起诉的物业费按1.2元/m2收费我不认可。2018年4月经市法院调解，因我未入住房屋，市法院的调解方案是物业费按一半缴纳，所以物业费我应该按照市法院调解的方案向原告方继续缴纳一半费用。 本院认定的事实如下：施柯系兴义市xx小区房屋业主，房屋建筑面积为172.54平方米。2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为住宅1.2元/平方米/月，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。施柯物业服务费已缴至2018年5月31日，之后物业服务费未缴纳。 另查明，2019年6月15日，该小区召开业主大会选举了业主委员会成员，并于2019年6月24日向兴义市住房和城乡建设（规划）局进行了备案，2019年9月1日，该小区业主委员会向美福物业送达《关于终止的函》，通知终止和解除《前期物业服务协议》，但现因有业主认为业主委员会成立的程序不合法，向人民法院提起诉讼，现该案仍处于二审审理阶段。 上述事实有当事人陈述、当事人身份证明复印件、《xx前期物业服务合同》、《物业费管理登记台账》复印件等证据在卷为据。 本院认为，美福物业公司与开发建设单位贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，对该小区进行前期物业管理，符合《前期物业服务协议》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，美福物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，施柯应当按照约定交纳物业管理服务费。故美福物业公司要求施柯支付欠付物业费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但就尚欠的物业费金额问题，因该小区的业主委员会成立程序是否合法尚无定论，故本院暂支持至该小区业主委员会通知解除合同之日（2019年9月1日），即自2018年6月1日起至2019年9月1日共15个月物业服务费合计3105.72元。之后的物业费待债权确定后，美福物业公司可另行主张。 关于施柯提出“收房了但是并未入住，应按照之前调解的按物业费的一半缴纳”的抗辩理由，因调解需建立在双方自愿且合法的基础上才能达成，但在本院组织调解的过程中，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见，故施柯主张按照收费标准50%来缴纳，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限施柯于本判决生效后十日内支付黔西南州美福物业服务有限公司自2018年6月1日起至2019年9月1日的物业服务费3105.72元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由施柯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何丽娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7902号 原告：马永艳，女，1985年3月18日出生，回族，初中文化,农民，住贵州省威宁县。 被告：马磊，男，1985年5月2日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 原告马永艳与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告马永艳到庭参加诉讼，被告马磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永艳诉称：被告因急需资金周转于2019年10月8日向原告借款50000元，并于当日写下借条，借条载明：“今借到原告人民币50000元，从借款之日起按月2分5厘计算利息，并用被告马磊名下名间创富所有股份作抵押”。原告于当日向被告交付借款时，被告向原告出具一份收条，收条载明：“今收到原告现金50000元，定于2019年10月31日还清”。现还款期限早已到期，被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；并判令被告支付原告利息7083元。 被告马磊未作答辩。 经审理查明：2019年10月8日，被告马磊向原告马永艳借款50000元，并于当日写下借条和收条各一张。借条载明“今借到马永艳人民币50000元，从借款日起按月2分5厘结算利息，用借款人马磊名下民间创富所有股份作抵押。借款人马磊”。收条载明“今收到马永艳现金50000元，收款人马磊。定于10月31日还清”。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告马磊至今未按照约定履行还款义务。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条和收条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并签写了借条和收条为据，系民间借贷关系。原告马永艳已将借款50000元交付给被告马磊，对该事实，有原告马永艳陈述及其提交的借条、收条互为印证，被告马磊经传票送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告马永艳诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告马磊借款后，未按约定履行还款义务，尚欠原告马永艳50000元借款未偿还，已构成违约。故原告马永艳要求被告马磊偿还其借款本金50000元及利息7083元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马磊于本判决生效之日起10日内偿还原告马永艳借款本金50000元、利息7083元，共计57083元。 案件受理费614元，由被告马磊承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曹 丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  所 婷 书 记 员  孔祥韬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1491号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张春媛，女，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：热比耶姆如则，女，1977年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告热比耶姆如则买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤回对被告热比耶姆如则的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费1,377.6元，减半收取计688.8元，由新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  长   王梅   审判员阿衣夏古丽·买买提   人民陪审员阿不来提阿吾力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   董小龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3021号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：赵文，男,1967年5月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院依照已经发生法律效力的扎赉特旗人民法院2020年6月1日作出的（2020)内2223刑初88号刑事判决书，于2020年09月10日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人赵文发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人赵文履行已生效法律文书确定中确定的义务：一、罚金8000.00元；二、责令被执行人赵文向各被害人退赔36200.00元（刘金平1600.00元、丁庆双1200.00元、王建欣2000.00元、刘刚1800.00元、刘平2000.00元、高淑华17800.00、任会义3000.00元、于洪强4200.00元、杨俊2600.00元）经调查，本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人赵文名下有两辆车，向兴安盟车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人赵文名下车辆，被执行人赵文名下的两辆车均有抵押。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵文名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  白少杰
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：邹小敏，男，1976年9月7日出生，汉族，宜黄县人，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告邹小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告邹小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹小敏立即偿还原告贷款本金5,413元、利息65元、违约金99.17元、消费手续费201.51元，合计5,778.68元（该利息算至2020年11月17日，对2020年11月17日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告邹小敏于2018年8月14日向我行网上申请办理金穗贷记卡一张，2018年8月14日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××10，被告邹小敏2018年8月18日首次刷卡消费8,360元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年8月17日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金5,413元、利息65元、违约金99.17元、消费手续费201.51元，合计5,778.68元（该利息算至2020年11月17日，对2020年11月17日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。被告邹小敏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、个人征信业务授权书复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、被告办卡时照片打印件、账户基本信息打印件、历史交易明细打印件各一份。被告邹小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告邹小敏向原告农行宜黄支行申请成功办理金穗贷记卡卡一张，卡号为：62×××10，被告在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中承诺并亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，自2020年8月17日起产生利息，并自2020年8月13日起产生逾期还款违约金。截至2020年11月17日，被告邹小敏尚欠借款本金5,413元、消费手续费201.51元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告邹小敏与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告邹小敏与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求本院予以支持。被告邹小敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金5，413元、消费手续费201.51元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2020年8月17日起，违约金自2020年8月13日起，按领用合约约定计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二〇年十二月十五日书记员 梅舒舒
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初37号 原告罗真琼，女，生于1951年3月25日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人王明清，局长。 原告罗真琼诉被告安岳县自然资源和规划局（以下简称安岳县自规局）房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗真琼诉称，原告系安岳县XX镇XX村村民，因“XX镇XX路XX段”项目建设，原告房屋被纳入征收范围。2020年7月20日，被告安岳县自规局在与原告未达成补偿协议情况下，依据《XX镇XX路XX段项目集体土地上房屋征收补偿及人员安置方案》作出《房屋及附属物补偿通知书》，对原告权利义务产生影响。为维护原告合法权益，诉请法院判决撤销被告于2020年7月20日作出的《房屋及附属物补偿通知书》，确认《XX镇XX路XX段项目集体土地上房屋征收补偿及人员安置方案》无效。 经审理查明，2020年11月，原告罗真琼针对被告安岳县自规局于2020年7月20日作出的《房屋及附属物补偿通知书》向资阳市人民政府申请行政裁决。资阳市人民政府受理后，于2020年11月16日向被告发出《资阳市人民政府行政裁决答复通知书》，目前，该行政裁决处于处理程序中。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，协调裁决程序是对征地补偿标准有争议提起行政诉讼的必经程序，未经协调和裁决程序直接就该异议提起行政诉讼，不符合相关法律及司法解释的规定。本案原告罗真琼诉请撤销被告于2020年7月20日作出的《房屋及附属物补偿通知书》，确认《XX镇XX路XX段项目集体土地上房屋征收补偿及人员安置方案》无效，其根本性争议是对征收土地的补偿标准存在异议。现原告已向资阳市人民政府申请裁决，且资阳市人民政府亦已受理，正在裁决过程中。待行政裁决后，如原告对裁决结果不服，方可提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗真琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  徐茂珄 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附相关法律法规及司法解释： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… （第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条(第一款)裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4781号 原告：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区民权村齐龙坳社黄金咀，统一社会信用代码92510504MA672R0A0J。 经营者：鲁学东。 被告：邓清武，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省泸县。 被告：徐仁荣，女，汉族，1970年11月3日出生，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站诉被告邓清武、徐仁荣租赁合同纠纷一案，原告泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站负担。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娟
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终829号 上诉人（原审起诉人）程正篪，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 上诉人程正篪因诉安徽省财政厅行政监督一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103行初185号行政裁定，向本院提起上诉。 原审起诉人程正篪提出诉讼请求：一、请求受诉法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第二项的规定，判决被告履行非税收入日常监督、专项稽查特定法定职责；1、判决被告对黟县人民法院账户是黟县政府非税收入汇缴结算户账户承担举证责任；2、判决被告对黟县财政局作出将2019年度全年非税收入执收入库后“清算安排法院使用”具体划拨行政行为符合预算法第三条、第四条、第十三条、第十四条规定承担举证责任。二、请求判决撤销被告皖财税法（2020）1123号复议行政行为时一并判决被告重新作出复议行政行为；三、案件受理费由被告承担。 原审法院认为，起诉人程正篪诉讼请求实质上均系要求安徽省财政厅履行非税收入日常监督、专项稽查特定法定职责，系上级行政机关基于内部层级监督关系的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，裁定对程正篪的起诉，该院不予立案。 上诉人程正篪上诉称，行政诉讼法第六十三条（审理依据）第一款规定：……地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。据此，特别法《安徽省非税收入管理条例》（以下简称《条例》），依法是一审法院庐阳区人民法院审理（2020）皖0103行初185号行政案件的法律依据。《条例》第十九条第二款规定，是实施上位法预算法第十章法律责任第九十二条、第九十三条、第九十四条规定、结合安徽省实际作出的具体规定。充分证明包括被告在内的执收单位有隐匿、转移、截留、坐支、挪用、私分非税收入款项调整对象行政违法主体存在。原裁定对上诉人经其释明补正的诉讼请求一、三，一字不误地载于裁定书，唯独对诉讼请求二、“请求受诉法院合肥市庐阳区人民法院依照《安徽省非税收入管理条例》第十九条第二款规定”进行别有用心恶意删除，涉嫌包庇被上诉人拒绝履行《条例》第四十条规定职责的行政违法行为。原裁定以被上诉人履行非税收入日常监督、专项稽查特定法定职责与否，系上级行政机关基于内部层级监督关系的督促履职行为作出的不予立案裁定，违反主体法行政诉讼法第六十三条第一款适用于安徽省行政区域内审理依据、特别法《条例》第十九条第二款规定，恶意规避本案争议焦点，黔县人民法院账户、零余额账户依法应当由被告，即立项、起草、制定、公布、施行、报送国务院备案,《条例》机关安徽省财政厅依法提供证据证明是黔县政府非税收入汇缴结算账户、符合预算法第三条、第四条、第十三条、第十四条规定，在国家财政足额保障其独立经费，经黔县人民代表大会批准追加预算的账户。为被告违法免除举证责任，放任执收非税收入违法行为不予追究。原审法院裁定不予立案与其2020年10月29日通过12368（中国审判流程信息公开网）发送的短信息……合肥市庐阳区人民法院已立案，案号是（2020）皖0103行初185号（见附件三：手机照片）矛盾，属极典型司法乱作为。请二审依法审查上诉的事实证据确实充分，理由合法正当，支持上诉诉请。请求：撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，公民对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审起诉人程正篪的诉讼请求实质为要求安徽省财政厅履行非税收入日常监督、专项稽查特定法定职责，系上级行政机关基于内部层级监督关系的督促履责行为，不属于法院行政诉讼受案范围。一审据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理葛玉婷 书记员丁丰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1048号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某，女，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谢某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2289号起诉书指控被告人石某、谢某某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案。诉讼中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人石某及其辩护人叶文慧、被告人谢某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月18日12时45分，被告人石某见被害人即外卖送餐员李某将电动自行车停放在本市XXX路XXX号门口的公共停车位，妨碍其菜店的货车卸货，便上前斥责李某立即将电动自行车挪走。由于李某坚持至附近餐厅取餐后才挪车，石某便对李某进行辱骂并不停摆动李某的电动自行车，从而引起双方争吵。争吵过程中，石某又故意向李某吐口水，进一步引发双方相互殴打。货车司机即被告人谢某某见状后，便主动帮助石某共同对李某进行殴打，从而致李某左第4,5肋骨骨折(经鉴定，构成轻伤二级)。2020年6月24日、6月30日，被告人石某、谢某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人石某、谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人石某、谢某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人石某、谢某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于两名被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人石某、谢某某判处拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人石某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人石某系自首，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人谢某某系自首，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月18日12时45分许，被害人李某因到附近商家取餐而将其电动自行车停于本市XXX路XXX号路边。被告人石某见状要求李某挪走电动自行车，让被告人谢某某驾驶的货车停车卸货。由于李某坚持取餐后挪车，石某便辱骂李某且摆动李某的电动自行车，从而引起争吵。被告人谢某某见状后下车并参与其中。期间，被告人石某向李某吐口水，继而引发互殴。被告人石某、谢某某共同殴打被害人李某，致李某左第4,5肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2020年6月24日、6月30日，被告人石某、谢某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被害人李某的陈述、证人姚某某的证言、监控录像及截图；验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书；受案登记表、到案情况及被告人石某、谢某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人石某、谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人石某、谢某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且在家属的帮助下赔偿经济损失获得被害人的谅解，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。)二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  浦 山人民陪审员  袁雅萍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执异16号 申请执行人王俊,男,1972年05月19日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人黄祺,男,1990年03月13日出生,汉族，住所地安吉县。 第三人王超,男,1988年08月10日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行（2020）浙0523执1194号申请执行人王俊与被执行人黄祺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊向本院申请追加第三人王超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王俊称，请求追加第三人王超为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人王俊与被执行人黄祺民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0523执1194号，本案在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人黄祺达成执行和解协议，第三人王超自愿出具代履行承诺书代为被执行人黄祺履行案件款40000元，若王超未自动履行，则由安吉县人民法院追加其为被执行人，自愿接受本院强制执行。执行和解后，经本院及申请执行人多次督促被执行人黄祺及第三人王超及时履行执行和解协议，被执行人黄祺及第三人王超均未按照和解协议和代为履行承诺书足额履行，申请执行人忍无可忍，特向本院申请依法追加王超为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人王俊与被执行人黄祺民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0523民初1401号民事调解书确定:黄祺尚欠王俊借款本息370000元，于2019年4月起至2019年9月30日前每月还付50000元，余款70000元于2019年10月30日前付清。黄祺如能按上述期限履行，王俊放弃其他诉讼请求，否则，王俊有权自逾期之日起就未履行部分及利息（其中：本金200000元以月利率1.5%，本金150000元以年利率6%，自2019年3月27日起计算至款清时止）一并申请执行。民事调解书发生法律效力后，义务人未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）浙0523执1194号。 在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人黄祺达成执行和解协议，其内容为：“截止2019年7月1日，被执行人黄祺尚欠申请执行人王俊案件款373425元，现申请执行人王俊与被执行人黄祺达成和解协议，现有第三人王超向本院书面承诺自愿代被执行人黄祺履行40000元的债务，于2019年8月20日前付清，若第三人王超届期未代被执行人履行，则第三人王超在承诺范围内由本院裁定追加为被执行人并接受本院的强制执行。另剩余案件款由被执行人黄祺自2019年7月起每月月底前向申请执行人王俊支付案件款5000元直至款清。”同时，第三人王超向本院出具代履行承诺书一份，内容为：“申请执行人王俊与被执行人黄祺民间借贷纠纷一案【（2019）浙0523执1194号】，现有第三人王超向法院书面承诺于2019年8月20日前自愿代为被执行人黄祺履行40000元的债务，若第三人届期未代被执行人黄祺履行，则第三人在承诺范围内由本院裁定追加为被执行人并接受本院的强制执行。”和解协议签订后，被执行人未履行和解协议所确定的还款义务，且第三人只履行了债务20000元，余款至今未履行，申请执行人申请追加第三人王超为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人王超向本院作出书面承诺，自愿代被执行人黄祺履行生效法律文书确定的债务40000元。故申请执行人王俊申请追加第三人王超为被执行人，在其承诺的债务范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人王超为本院（2019）浙0523执1194号案件的被执行人。 二、第三人王超对本院（2019）浙0523执1194号执行案件承担20000元的连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17046号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：周国贤，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周国贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1250号 叶佩呤、吕孙谋： 关于申请执行人陈思聪与被执行人叶佩呤、吕孙谋借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第519号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定被执行人叶佩呤、吕孙谋应向申请执行人陈思聪偿还本金人民币401644元及相应利息、律师费人民币20000元、仲裁费人民币13328元等。因叶佩呤、吕孙谋未履行上述生效裁决书确定的内容，本院已根据申请人陈思聪的申请，对上述裁决书确定的内容予以立案执行。 在执行过程中，本院依法采取网络询价方式向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台等三家询价平台发出网络询价委托书，委托上述平台对被执行人叶佩呤名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢D单元XX号的房产进行网络询价。2019年12月19日，上述三家网络询价平台分别作出网络询价报告，其中阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告确定涉案房产总价为606697元；京东大数据评估询价平台网络询价报告确定涉案房产总价为847586元；中国工商银行融e购电商平台网络询价报告确定涉案房产总价为670543元。因被执行人叶佩呤、吕孙谋仍未履行法定义务，本院于2020年10月10日作出（2019）粤13执1250号之一执行裁定书，裁定以上述三家询价平台出具结果的平均值的70%即495792.73元为底价，公开拍卖被执行人叶佩呤名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢D单元XX号房产（产权证书/证明号：1XX61号）。在拍卖过程中，竞买人陈木森以人民币760392.73元竞得上述房产。上述涉案房产的拍卖所得款人民币760392.73元用于清偿本案执行费9154.66元、司法辅助费7704元、本案申请执行人陈思聪案款665534.07元后剩余案款人民币78000元。在执行过程中，因被执行人叶佩呤、吕孙谋以上述房产系其唯一住房为由，请求本院从上述房产的拍卖所得款中为其预留住房租金。经本院及广东省高级人民法院审查，最终确定从上述房产的拍卖所得款中预留租金人民币78000元给被执行人叶佩呤、吕孙谋，故本院已将剩余案款人民币78000元支付给被执行人叶佩呤、吕孙谋。 申请执行人陈思聪于2020年12月17日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人已履行完毕上述裁决书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理。该申请书系申请执行人陈思聪的真实意思表示，其已书面认可本案执行依据惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第519号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人叶佩呤、吕孙谋所采取的执行措施。 二〇二〇年十二月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2754号 申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄衰泉，男，1961年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103财保60号民事裁定书，保全了被执行人黄衰泉在征地补偿款账户资金70000元，向被执行人黄衰泉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄衰泉在征地补偿款62078元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3054号申请执行人：贺光荣，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:曹沥丹，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘孝萍，女，1959年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：敖以滨，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人贺光荣与被执行人曹沥丹、刘孝萍、敖以滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3649号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月19日,2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人曹沥丹与案外人万胜泉共有的位于荣昌区昌州街道向阳路房屋一套，本院已查封，该房产均系与案外人共有，因未析产，不宜处置。被执行人刘孝萍名下有位于重庆市荣昌区昌元街道东大街房屋，本院已查封。申请人申请暂不处置该房屋。被执行人敖以滨、刘孝萍名下位于荣昌区昌元街道迎宾大道房屋一套，该房屋已于该案立案前转移。敖以滨名下的一辆东风雪铁龙牌小型轿车，一辆东风日产牌小型轿车，本院已查封登记，因未实际控制暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的450000元及利息，执行到位0元，余450000元及利息未执行到位。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾鲁平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1860号之一 申请执行人：席国勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李克清，男，1982年10月5日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行申请执行人席国勇与被执行人李克清民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）赣0982执保292号及（2020）赣0982执1860号执行裁定查封了被执行人李克清所有的位于樟树市［产权证号：赣（2020）樟树不动产权第000XXXX号］，现因申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除［（2020）赣0982执保292号及（2020）赣0982执1860号执行裁定］对被执行人李克清所有的位于樟树市［产权证号：赣（2020）樟树不动产权第000XXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 审判长 谢 辉 审判员 付卫萍 审判员 苏 峻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘嘉洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7537号 原告：孙国春，女，1954年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告孙国春与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙国春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙国春负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2347号之一 申请执行人：周国强，男，汉族，1966年10月10日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：高清华，男，汉族，1975年5月15日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 周国强申请执行高清华民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5011号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行。 本院在执行周国强申请执行高清华民间借贷纠纷过程中，因申请执行人简春莲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯 艳
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执67号之二 申请执行人：杨金荣，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人：杨某，男，2008年4月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人：毛仁妹，女，1944年11月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：徐伟林，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人徐伟林犯故意杀人罪、放火罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙11刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分和附带民事赔偿部分确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为赔偿申请执行人杨金荣、杨某、毛仁妹经济损失人民币10万元，并处罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院查明被执行人徐伟林已被执行死刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、民政等财产及相关情况进行了查询，并到丽水市不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心、松阳县不动产登记中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明被执行人名下仅有零星的银行存款和网络资金，现已划拨人民币33.29元。公安机关扣押的黑色电动车一辆，本院已依法拍卖，拍卖所得款项为人民币136元。上述款项共计人民币169.29元，均已交申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因生活困难向本院申请司法救助人民币30000元，现司法救助金人民币30000元已发放给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙11执67号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章琳琳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2871号 原告：陈学峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：窦洪武，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省高青县。 原告陈学峰与被告窦洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学峰、被告窦洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告解除叉车买卖合同，被告返还原告购车款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月31原告经马海波介绍购买窦洪武合力牌3吨叉车一辆，交易价格为26500元。原告与马超一起去被告处提车，被告承诺车辆无质量问题，可以叉载3吨货物，如车辆达不到3吨使用标准或存在质量问题，双方买卖合同解除，各自退车退款；如车辆没有问题，原告将剩余车辆款交付。原告交付20000元后将车辆开回家。11月1日早上原告经试用该车辆无法正常叉载2吨货物，并且发现该车辆系组装的，系假冒合力牌叉车，存在严重质量问题，无法正常使用。原告电话联系被告说明车辆情况后，被告同意陈学峰将车辆退回，11月1日中午原告将车辆退回至被告处，但之后被告却拒绝返还购车款20000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 被告窦洪武辩称，陈学峰已在叉车交付时确认叉车质量，陈学峰现在不能再提出异议。陈学峰将叉车损坏了，窦洪武无法再出卖，陈学峰应向窦洪武支付剩余的6500.00元购车款。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，经陈学峰与窦洪武协商一致，陈学峰前往窦洪武家中取车，窦洪武委托他人将窦洪武所有的合力牌二手叉车交付给陈学峰，窦洪武承诺车辆无质量问题，双方约定叉车价款为26500.00元，陈学峰向窦洪武支付货款20000.00元。2020年11月1日，陈学峰发现叉车不能叉载重量为三吨的货物，电话联系窦洪武，陈学峰说“这叉车干不了活，叉不动三吨”，窦洪武说“干不了你开回来吧”，陈学峰遂将叉车退回到窦洪武家中，后窦洪武拒绝退款。 本院认为，合同法第一百四十八条规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”本案中，陈学峰与窦洪武之间存在合法有效的叉车买卖合同，陈学峰发现叉车质量不符合约定后通知了窦洪武，窦洪武同意陈学峰将叉车开回到窦洪武家中，应视为窦洪武与陈学峰已达成解除合同的合意。陈学峰将叉车退回后，窦洪武应将购车款返还给陈学峰，故对陈学峰要求解除双方之间的叉车买卖合同、窦洪武返还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于窦洪武持有的“叉车就算是废铁也是陈学峰的”辩称意见，因窦洪武未提供证据证明双方之间就涉案叉车存在此种特殊约定，亦未提供叉车质量合格证书，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于窦洪武持有的陈学峰将叉车损坏的辩称意见，因其未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十六条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告陈学峰与被告窦洪武之间的叉车买卖合同予以解除； 二、被告窦洪武于本判决生效之日起十日内返还原告陈学峰购车款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告窦洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5253号上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇鸿泽建筑施工服务队。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合南苑**楼商业-1-3厅。经营者韩晓东，经理。委托诉讼代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗自然资源局。住所地：翁牛特旗乌丹镇地质大厦法定代表人林树森，系局长。委托诉讼代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗水利局。住所地：翁牛特旗乌丹镇地质大厦法定代表人孙宝才，系局长。委托诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人翁牛特旗乌丹镇鸿泽建筑施工服务队因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2020)内0426民初1991号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审以案涉地块是现状拍卖，参与拍卖应对地块有了解，因此应按照风险告知接受标的物的瑕疵的论述欠妥，在双方履行的合同中及成交确认书均无合同一方接受瑕疵的表述。案涉双方签有明确的《河道砂石经营权出让合同》，双方履行的是该合同，合同中亦明确约定了具体的点号位置，重审时应查清拍卖的位置是否有与其他沙场及耕地、林地重合的地方等基本事实，从而作出判决。综上，原审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2020)内0426民初1991号民事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。二审案件受理费12499.00元，予以退还。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十六日法官助理 连领波书记员 聂利博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2608号 原告：马桂红，女，1976年5月3日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：马建祥（系原告弟弟），男，1980年3月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨**刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住址不详。 原告马桂红与被告杨**刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。受理后，本院根据原告起诉时向本院提供被告的住所地址，无法向被告有效送达相关的诉讼文书。在本院指定的期间内，原告不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，按照原告马桂红提供的被告杨**刚的送达地址或者其他联系方式无法通知被告杨**刚应诉，并在本院指定的期间内，原告仍未向本院提供被告杨**刚准确的送达地址，视为原告起诉的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马桂红的起诉。 案件受理费减半收取408元，投递费150元，合计558元（原告马桂红已预交）。其中已收取的案件受理费408元予以退回原告马桂红；投递费150元，由原告马桂红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 席 光 瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8733号之二申请执行人：刘从达，男，苗族，1981年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人：付加芬，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：赵玲，女，回族，1978年10月5日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：陈朋，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人刘从达、付加芬与被执行人赵玲、陈朋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法查封被执行人赵玲名下位于昆明市房屋，并依法评估、拍卖，本案执行标的金额157525元，从该房屋拍卖价款中足额受偿，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初628号民事调解书已经确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执270号之一申请执行人:嘉兴富兰柯国际贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道汇金大厦**。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:青岛信诺船务有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港中路****div>法定代表人：王**，该公司经理。被执行人:王**，男，1980年2月26日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人:贾彬，女，1982年9月8日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1747号民事判决书，对申请执行人嘉兴富兰柯国际贸易有限公司与被执行人青岛信诺船务有限公司、王**、贾彬海上货运代理合同纠纷一案，于2020年9月1日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币125505.28元及支付之日止的利息，负担案件执行费1783元。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，并作出（2020）鲁72执270号执行裁定书电子送达双方当事人。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，仅有零星银行账户存款，本院已予冻结（冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日，如需续冻申请执行人需在到期日前至少15日向本院书面申请）。在本案之前，本院立（2020）鲁72执保92号进行执行保全，经申请人提供财产线索，查封了被执行人贾彬及王**名下房产，但均为轮候查封。本院另案（2020）鲁72执62号于2020年10月19日对王**名下位于浮山路228号6-1-1301号房产进行拍卖，但最终流拍。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发布限制高消费令。应申请人的申请，本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项125505.28元及支付之日止的利息，负担案件执行费1783元。本院于2020年12月12日与申请执行人的法定代表人约谈，认可本院查控结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1747号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 硕
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更115号罪犯冯晋明，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋0930刑初83号刑事判决，以被告人冯晋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2017年3月16日起至2024年8月15日止）。并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯晋明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯晋明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯晋明减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月16日起至2024年4月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1505号   原告：刘某，男，1952年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：热某，女，65岁，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：阿某，女，12岁，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：努某，女，7岁，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：木某，男，1654年8月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘某与被告热某、阿某、努某、木某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，开庭之前原告与被告达成协议，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘某负担。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克