江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5209号原告：刁某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1988年1月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陆某某，女，1990年8月11日出生，汉族，住海安市。被告：某某财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。原告刁某某与被告金某、陆某某、某某财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1283民初9244号民事判决。被告某某财保公司不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏12民终733号民事裁定，撤销本院（2019）苏1283民初9244号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某某的委托诉讼代理人尹家勤、被告某某财保公司的委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。被告金某、被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：判令金某、陆某某、某某财产保险公司赔偿原告损失合计218559.32元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告金某驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿城黄线由西向东行驶至高速公路溪桥出口东侧加油站门口处转弯时与骑普通二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后交警部门作出事故认定，被告金某负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，被告金某驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车的车主是被告陆某某，且在被告保险公司处投保了交通事故责任商业险。事后，原被告协商未果，遂诉至法院。被告某某财保公司辩称，对事发经过、责任认定及金某驾驶车辆投保的事实无异议。根据商业险条款，事发时肇事车辆行驶证过期，未进行年检，且该车辆已抵押给科银实业投资有限公司，金某未得到被保险人同意的情况下使用车辆导致事故发生，保险公司不承担赔偿责任。若人民法院判决保险公司承担赔偿责任，刁某某的损失按下列标准进行计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算，时间为住院期间；营养费按20元/天计算；护理费按100元/天计算，护理期限过长；刁某某未能提供劳动合同、纳税证明、银行流水，误工费不予认可；残疾赔偿金按城镇标准计算95%；精神损害抚慰金偏高；交通费认可400元；财产损失不超过交强险责任限额，不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。被告金某、陆某某未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、金某驾驶车辆的投保情况及其与刁某某达成协议的事实予以确认。另查明，刁某某于2018年4月27日向本院起诉，要求金某、陆某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）赔偿其因本起事故产生的前期医疗费（住院35天），本院作出（2018）苏1283民初3821号民事判决，安邦保险公司认为行驶证未年检属于免责情形并提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终940号民事判决，认为案涉事故车辆事发后经检验表明制动合格，现有证据不足以证明案涉事故车辆发生事故前存在安全隐患，且该安全隐患与事故的产生之间存在因果关系，并导致事故发生的概率增加，安邦保险公司援引该免责条款主张免除其保险责任不具有实质合理性，对安邦保险公司的上诉主张不予支持。再查明，2018年11月，刁某某因左股骨陈旧性骨折内固定取出术住院治疗6天，产生住院医疗费8112.61元、门诊医疗费616元，合计8728.61元。2019年4月24日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刁某某因交通事故致脾破裂行脾切除的伤残等级为八级。2.被鉴定人刁某某因交通事故致双侧下颌骨髁突骨折及颏部骨折的伤残等级为十级。3.被鉴定人刁某某因交通事故致牙外伤脱落的伤残等级为十级。4.被鉴定人刁某某因交通事故致多处损伤的误工期为300天，护理期为150天，营养期为120天。刁某某支付鉴定费2100元。又查明，2019年11月25日，中国银保监会作出银保监复[2019]1065号文件，同意某某财保公司受让以安邦保险公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月30日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。后本案安邦保险公司的诉讼主体变更为某某财保公司。本案在发回重审中，被告某某财保公司提交机动车综合商业保险示范条款（2014版）及机动车辆商业保险单（副本）各一份，证明案涉车辆只作抵押，不可以使用，肇事驾驶员未经被保险人同意使用该车辆造成事故，不属于保险责任范围，且案涉车辆未按规定年检，保险公司不应承担赔偿责任；保险公司已尽告知义务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刁某某因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金某驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，金某负事故的主要责任，刁某某负事故的次要责任。故对刁某某本次诉讼主张的损失，超出交强险责任限额的部分，应由某某财保公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，但医疗费中的10%为非医保用药，应予扣除。被告某某财保公司认为，案涉车辆只作抵押，不可以使用，肇事驾驶员未经被保险人同意，案涉车辆未按规定年检，且同时认为保险公司已尽告知义务，而不承担赔偿责任，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于刁某某的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刁某某主张11263.61元，其中8728.61元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药872.86元。其余费用刁某某未提供证据予以证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，刁某某主张720元（20元/天×36天）,经审查，刁某某因本起事故住院41天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为820元。3.营养费，刁某某主张2400元（20元/天×120天）。符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计11948.61元，其中非医保用药872.86元，由金某负担611元，余款由某某财保公司在商业三者险限额内赔偿7753.03元。二、伤残费用赔偿项目1.误工费，刁某某主张43000元（4300元/月×300天）。刁某某主张按4300元/月的标准计算误工费，有泰兴市恒信印刷机械有限公司出具的证明及工资表证实，且不超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算300天，误工费为43000元。2.护理费，刁某某主张18000元（120元/天×150天）。刁某某主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算150天，护理费为15000元。3.残疾赔偿金，刁某某主张335744元（52460元/年×20年×32%）,符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，刁某某主张16000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定12000元。5.交通费，刁某某主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刁某某的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。该项损失合计406544元，金某已在交强险伤残费用赔偿项目限额内赔偿110000元，其余损失由某某财保公司在商业三者险责任限额内赔偿207580.80元。三、财产损失刁某某主张财产损失2000元，其主张的该部分损失不超过交强险责任限额，已由金某予以赔偿。以上三项损失，金某应赔偿611元，某某财保公司应赔偿215333.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刁某某611元。二、被告某某财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刁某某215333.83元。三、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，鉴定费2100元，合计人民币3593元，由原告刁某某负担1078元，被告金某负担2515元（此款刁某某已垫付，金某履行义务时一并加付给刁某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  张乔德人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月十日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 萍附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法他侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。