福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：洪宸宁，男。 被告：林春火，男，汉族，1971年6月4日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄秀美，女，汉族，1972年9月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：林燕春，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林秋玉，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行）与被告林春火等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行秀屿支行的委托诉讼代理人洪宸宁到庭参加诉讼，被告林春火、黄秀美、林燕春、林秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林春火、黄秀美共同归还借款本金197987.28元，并支付自2020年9月29日起至还清之日止按合同约定利率计息的利息、罚息、复利；2、依法判令林燕春、林秋玉对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月27日，邮储银行秀屿支行与林燕春、林秋玉签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：林燕春、林秋玉为借款人林春火提供保证，保证期间从2019年9月27日起至2022年9月27日，借款人向邮储银行秀屿支行申请最高限额人民币20万元的贷款由保证人提供保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）的100%。当日，林春火向邮储银行秀屿支行借款20万元，双方约定：借款期限从2019年9月29日起至2020年9月29日，借款年利率12%，还款方式为按月付息到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）等内容。邮储银行秀屿支行依约于2020年9月29日向林春火发放贷款20万元，但林春火从2020年9月29日起开始拖欠本息，截至2020年11月6日暂计拖欠本金人民币197987.28元及合同约定的利息、罚息、复利3821.38元。 依据合同法、担保法、婚姻法的规定及合同约定，该笔贷款发生在林春火、黄秀美夫妻关系存续期间，应依法共同归还尚欠的贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利，林燕春、林秋玉作为连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。 林春火、黄秀美、林燕春、林秋玉均未作答辩，也未提供证据。 邮储银行秀屿支行围绕诉讼请求及所依据的事实和理由向本院提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、四被告身份证复印件、户口本复印件、送达地址确认书、还款流水。 经审查，本院认为，邮储银行秀屿支行提供的上述证据内容明确、来源合法，林春火、黄秀美、林燕春、林秋玉缺席也未提出书面异议，均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月6日，林春火向邮储银行秀屿支行申请贷款20万元，借款期限自2019年9月起至2020年9月，借款用途为购花蛤苗，按月付息，到期一次性还本。黄秀美以其配偶的身份在业务申请表上签字确认。2019年9月27日，林春火与邮储银行秀屿支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定本案贷款授信额度为20万元，借款期限从2019年9月29日起至2020年9月29日，借款年利率12%，还款方式为按月付息到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起计收罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）等内容，同日，黄秀美作为林春火的配偶以共同借款人身份在该借款合同上签字捺印确认。2019年9月27日，邮储银行秀屿支行与林燕春、林秋玉签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：林燕春、林秋玉为借款人林春火提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）的100%，担保债权确定期间为2019年9月27日至2022年9月27日，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年9月29日，邮储银行秀屿支行依约向林春火发放贷款20万元。后本案借款自2020年9月29日到期并逾期，林春火于2020年11月21日偿还本金2000元，现尚欠邮储银行秀屿支行贷款本金195987.28元及相应的利息、罚息、复息，致讼。案经审理，因林春火、黄秀美、林燕春、林秋玉缺席，致本案无法调解。 本院认为，林春火尚欠邮储银行秀屿支行贷款195987.28元及相应的利息、罚息、复息未偿还，有邮储银行秀屿支行提供的上述证据及其庭审陈述为凭，足以认定。现约定的贷款期限已然届满，邮储银行秀屿支行诉请林春火偿还尚欠的贷款195987.28元及自2020年9月29日起的利息、罚息、复息，有事实及法律依据，可予支持，但利息、罚息、复息应以不超过年利率24%为限。本案中，黄秀美以林春火配偶的身份在贷款业务申请表上签字，以共同借款人身份在借款合同上签字捺印确认，并向邮储银行秀屿支行提供了自己的身份信息及确认的法律文书送达地址，故应认为本案贷款系基于林春火、黄秀美的共同意思表示，该债务应当按夫妻共同债务处理，黄秀美应承担共同偿债责任。林燕春、林秋玉在保证合同中以保证人的身份签字确认承担连带保证责任，邮储银行秀屿支行在保证期间向其主张权利，林燕春、林秋玉应按约定承担保证责任。林春火、黄秀美、林燕春、林秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林春火、黄秀美应在本判决生效之日起五日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行借款本金195987.28元及自2020年9月29日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应以不超过年利率24%为限）； 二、林燕春、林秋玉对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327.1元，减半收取计2163.55元，由林春火、黄秀美、林燕春、林秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。