wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5079号原告：邝漠佑，男，1956年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：王贞华，男，1966年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈英红，女，1970年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。原告邝漠佑与被告王贞华、陈英红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝漠佑及其委托诉讼代理人彭福生，被告陈英红的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告王贞华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝漠佑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王贞华、陈英红连带支付借款本金200000元，并从2015年10月2日起至清偿之日止按年息40000元计算利息（暂计至2020年10月2日利息为200000元），合计400000元。事实与理由：原告与被告王贞华原是同事，俩人私交较好，后被告王贞华下海经商。1998年间被告王贞华向原告借款60000元，2008年前后被告王贞华再次向原告借款100000元，共借款160000元，当时两被告答应每年支付10000元利息。至2015年国庆，原告前往被告处要求被告还款，但两被告均表示工厂尚需周转，原告考虑双方关系就未勉强被告，由被告王贞华立下借条一张，结欠本金200000元，并每年底支付年息40000元。两被告是夫妻关系。由于被告工厂停办，多次催收无果，遂诉至法院。被告王贞华没有答辩。被告陈英红辩称：一、对借条的真实性、合法性、关联性均不认可。本案债务与被告陈英红无关，不应当由被告陈英红承担偿还责任。1.根据该借条约定，借条的借款人为被告王贞华，被告陈英红并没有在借条上签字，被告陈英红并没有向原告邝漠佑借款。被告陈英红不是该借贷关系的债务人，本案借贷关系与被告陈英红无关。2.原告邝漠佑要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条外，还要证明其确已支付了借款。原告邝漠佑提供的证据只有书面的借条，并没有具体的转账记录，且本案的借款数额较大，现金给付不符合正常交易习惯，单凭一张借条并不能证明本案借贷关系的成立，原告邝漠佑没有完成举证责任，也无法确认本案借贷关系是否真实存在以及是否合法。3.本案借款并非夫妻共同债务。事实上被告陈英红对被告王贞华向原告邝漠佑借款的事实并不知情，也不知道当年原告邝漠佑是否有将款项提供给被告王贞华。即便被告王贞华真的向原告邝漠佑借了款项，但被告王贞华所借的款项也并没有用于夫妻共同生活，如此大笔的款项，已远远超出了夫妻共同生活的一般性支出的数额范畴。被告陈英红根本不知道本案所涉借款的向去同和用途。原告邝漠佑也没有证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。二、两被告离婚时，双方已经确认婚姻关系存续期间已没有共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担。如被告王贞华确认拖欠原告邝漠佑款项，根据离婚协议约定，也应由被告王贞华承担偿还责任。三、根据原告邝漠佑的诉状，其于2015年国庆催款，并补签了借条。因此，本案的借条同时属于债权人主张权利的书证请求证明，三年的诉讼时效应由借条签订之日（即2015年10月1日）开始计算，原告邝漠佑在2015年10月1日签订借条后，截至起诉之日，被告陈英红未曾收到过原告邝漠佑的任何催款信息、催款函等文件。本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告邝漠佑的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邝漠佑主张王贞华、陈英红拖欠其借款200000元向本院提供了如下主要证据：1.2008年10月3日签订的借条复印件一份，内载“今借到邝漠佑人民币计贰拾贰万贰仟柒佰贰拾伍元正，双方商定于贰零零捌年壹拾壹月底归还。”2.2015年国庆签定的借条一份，内载“今借到邝漠佑人民币计贰拾万元正，每年壹拾贰月叁拾壹日支付利息计肆万元正。”两份借条落款处均有王贞华作为经借人的签名。王贞华没有就拖欠邝漠佑借款的事实提出抗辩及提供相反证据。陈英红主张借款与其无关，其没有在借条上签名确认，该借款没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。对此向本院提供了离婚协议、广州市番禺金胜金属制品厂企业信用信息公示报告、银行流水账单等证据。本院另查明，王贞华与陈英红于1992年7月1日登记结婚，双方于2017年10月26日协议离婚。本院认为，本案为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一，借款是否超过诉讼时效。王贞华前后两次向邝漠佑出具借条，最后一次出具借条的时间为2015年国庆。但双方立最后一次借条时，并未约定还款期限，邝漠佑可随时要求王贞华还款，邝漠佑在本案中要求王贞华还款，涉案债务的诉讼时效期间应从邝漠佑要求王贞华履行还款义务之日起计算，故涉案债务并未超过诉讼时效。陈英红称涉案债务已超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本案不予支持。邝漠佑主张王贞华的借款事实，已向本院提供借条予以证明，该证据证明的事实与邝漠佑主张的借款事实相符，双方的债权债务关系明确。王贞华没有就拖欠邝漠佑借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对邝漠佑要求王贞华偿还所拖欠借款200000元的主张予以支持。关于利息，因双方立借据时约定了利息的计付，且该约定符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点二，本案借款是否为夫妻共同债务。本院认为，两份借条均只有王贞华签名，无陈英红签名确认，且涉案借款数额较大，已超过日常生活所需，邝漠佑不能证明该债务用于王贞华与陈英红夫妻期间的共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，因此其主张涉案借款为夫妻共同债务并要求陈英红承担责任缺乏依据，本院不予支持。此外，王贞华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贞华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝漠佑偿还借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，从2015年10月2日起按20%的年利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邝漠佑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告王贞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月九日书记员  陈绮琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3079号原告：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：马某某，陕西双照律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族。原告郑某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还彩礼150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍认识，双方以结婚为目的进行交往。经媒人撮合男方于2020年7月26日通过媒人给女方彩礼50000元，8月22日至8月29日原告向被告以各种方式支付彩礼10万元，共计支付彩礼150000元整。原告要求被告一同办理结婚登记时，被告明确表示不愿与原告结婚。根据我国法律规定，结婚应充分尊重男女双方的自愿原则，被告不愿与原告结婚，原告也不强求。但应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的情形，被告应当返还彩礼给原告，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告刘某某辩称：被告和原告均为二婚，2019年12月通过媒人介绍相识，恋爱将近一年。2020年7月26日二人订婚，原告通过媒人给了被告彩礼5万元，包括4万元现金和1万元红包。2020年8月23日被告随原告及其父亲一起购买了1.5L自动挡的福特牌白色福睿斯轿车一辆，该车登记在被告名下，车牌号为陕UXXX**，买车及办手续共花费95000元，费用都是原告出的。买车当日，原告父亲给被告转了5000元，说是给的油钱，但被告未收取，被告认为这个钱应该通过媒人。过了几天，原告父亲通过微信给被告转了5000元，这个钱媒人也知道，所有被告就收取了。被告认为双方恋爱将近一年，因为原告自身的原因导致双方无法领取结婚证，也是原告间接不愿意领证的。谈恋爱期间被告也付出时间和精力了，现愿意把车及1万元红包退还给原告，其余的不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据中有关2020年8月23日原告父亲给被告转账5000元的微信转账电子凭证、微信截图及银行卡交易明细，被告认可真实性，表示该款用于购买车辆保险并提交了相应证据，以上证据的真实性本院认可，但不认可证明目的。被告提交的两张微信截图，原告认可真实性，本院对该组证据予以认定。经审理认定事实如下：原告和被告2019年12月通过媒人介绍建立恋爱关系。于2020年7月26日订婚，当日原告通过媒人给付被告彩礼5万元，双方未办理结婚登记。2020年8月23日，原告及其父亲和被告在陕西福跃汽车销售服务有限公司购买了一辆1.5L自动挡福特牌白色福睿斯轿车（车辆识别代号：LVSHFFAU4LS98XXXX，发动机号码：LA510255），该车登记在被告名下，车牌号为陕UXXX**号，原告支付了购买车辆及办理相应车辆手续和保险的全部费用。2020年8月29日原告父亲郑立娃通过微信给被告转账5000元。现原、被告恋爱关系破裂，原告诉至法院，请求被告返还彩礼150000元。本院认为,男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系风俗习惯,但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。本案中，原、被告因发生矛盾而中止恋爱关系，不再履行婚约。被告辩称，原告因自身问题导致双方未办理结婚登记，但原告不予认可且被告未提供相应的证据予以证实，该辩称本院不予采纳。因原、被告未办理结婚登记，现无法缔结婚姻关系，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，但退还的彩礼数额和种类应以查明的事实为依据。被告认可订婚当日收到原告给付的50000元，2020年8月23日，原告及家属为其购买1.5L自动挡福特牌白色福睿斯轿车一辆，亦认可2020年8月29日通过微信收到原告父亲支付的5000元，以上款项及车辆均应认定为彩礼。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后十五日内向原告郑某某返还彩礼55000元。二、由被告刘某某在本判决生效后十五日内向原告郑某某返还车牌为陕UXXX**号白色福特福睿斯轿车一辆（车辆识别代号：LVSHFFAU4LS98XXXX，发动机号码：LA510255）及相应车辆手续并办理该车的过户手续。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告郑某某负担200元，被告刘某某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  段云杰附依据法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2203号 申请人：徐福康，男，汉族,1968年12月13日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 申请人：杭州恒丰典当有限责任公司，统一社会信用代码:91330100716100752M，住所地:杭州市上城区中山中路**。 法定代表人：王黎明，董事长。 本院于2020年12月16日立案受理申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州恒丰典当有限责任公司归还申请人徐福康借款600000元，支付利息111667元（以借款600000元为基数，按年利率10%计算自2019年1月18日起至2020年11月18日止），上述借款本息于2021年3月底前付清；如申请人杭州恒丰典当有限责任公司未按上述期限足额支付的，则应加付申请人徐福康合同约定的年利率3.4％的罚息。 二、申请人徐福康自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司于2020年12月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 孙婉芬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7696号之一 申请执行人：赵守锐，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄双良，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2705号民事判决书，向被执行人黄双良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄双良立即向申请执行人赵守锐偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年3月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄双良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄双良名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ2××××、闽ＣＨ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人黄双良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15362号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：吕龙洋，男,1975年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市序州区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吕龙洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安，被告吕龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2016年8月26日信用卡尚欠的本金152316.02元、利息33954.71元、滞纳金40881.82元，上述金额合计227152.55元，并从2016年8月27日起支付以尚欠本金152316.02元为基数，按日万分之五计付利息；以利息33954.71元为基数，按每日万分之五计收复利；以227152.55元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月11日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吕龙洋辩称，对欠款本金没有异议，确实欠银行的钱没有还。对利息和滞纳金希望能够减免，目前没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏签名。该申请表所附《中银白金信用卡申请表领用合约》约定：1、乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期不超过50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3、甲方依照法律和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；4、甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；5、如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额及相关的一切费用，一次性计入账户并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。《中银白金信用卡收费表》注明中国银行各项产品及服务的基准价格，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为40967059********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2016年8月26日信用卡尚欠的本金152316.02元、利息33954.71元、滞纳金40881.82元。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中银白金信用卡申请表》《中银白金信用卡申请表领用合约》《信用卡交易明细》《欠款明细》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及产生于2017年1月1日之前的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日息万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。另，因原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告吕龙洋支付律师费的诉讼请求，因《中银白金信用卡申请表》并未明确约定律师费应由被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告吕龙洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月26日信用卡透支本金152316.02元、利息33954.71元、滞纳金40881.82元，共计227152.55元；并从2016年8月27日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.42元，减半交纳2012.71元（原告已预交），由被告吕龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十二月十四日书记员  黄琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3707号 魏志勇： 关于被执行人魏志勇罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人魏志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏志勇在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3814号 原告:广西永盛石油化工有限公司,住所地广西钦州市钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩****。(统一社会信用代码91450700737608686E(1-1)) 法定代表人:秦敏,该公司董事长。 委托诉讼代理人廖一瑾,北京大成(南宁)律师事务所律师。 被告:北海天翔航空油料储运有限责任公司,住所地,住所地北海市地角下寮**天翔公司油库社会信用代码914505002828889329) 法定代表人:陈锦海,该公司董事长。 被告:深圳市晨曦实业有限公司,住所地深圳,住所地深圳市宝安区**宝安大道**深恒宁综合楼**之**601-608。(统一社会信用代码914403007341551329) 法定代表人:徐雪玲,该公司执行董事董事长。 被告:陈锦海,男,1965年7月18日出生,汉族,广东省深圳市南山区人,居民,住所地广东省深圳市南山,住所地广东省深圳市南山区 本院在审理原告广西永盛石油化工有限公司诉被告北海天翔航空油料储运有限责任公司、深圳市晨曦实业有限公司、陈锦海委托合同纠纷一案中,原告广西永盛石油化工有限公司于二0二0年十二月十日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西永盛石油化工有限公司申请撤回起诉,是其处分自己的诉讼权利,并没有损害国家、集体和他人的合法权益,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告广西永盛石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费31066元,减半收取15533元,由原告广西永盛石油化工有限公司负担。 审判员  苏德海 二〇二〇年十二月十日 书记员  李桂明
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4820号 原告:邓斌，男，汉族，1969年8月19日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈春根，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省桐城市。 原告邓斌诉被告陈春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓斌的委托诉讼代理人江光辉、被告陈春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元及其利息(从实际借款之日至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的亲戚系多年朋友关系,经其亲戚介绍认识被告。被告因家庭资金周转需要，遂多次找到原告请求帮助解决，当时原告出于对朋友的好心帮助，多次通过现金支付借款给被告帮助其度过难关。被告在借款后分别于2015年5月27日、2016年5月3日、2017年5月27日向原告出具了借条，数额为：1万元、5万元、1万元。借款当时被告口头承诺按月息2分计息。然时至今日，虽然原告多次催讨，但被告一直拖欠借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈春根辩称，借条上的名字是被告本人签的。2015年5月27日和2017年5月27日的两张借条实际是双方结算的利息，且被告已经归还原告了，但条据没有收回。被告实际还欠原告5万元。去年过年的时候，被告通过微信转款1100元给原告；接到法院诉讼材料以后，被告又转款800元给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条三张。被告未提交证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证实原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告予以认可，本院予以认定。被告辩称已归还部分款项，但其未提交相关证据证实该抗辩事由，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。债务应当清偿，故对原告邓斌要求被告陈春根立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告在借条中未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈春根于本判决生效后十五日内偿付原告邓斌借款70000元。 二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5979号 原告：李宗超，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：曹彬，男，1989年9月22日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路**。 主要负责人：许永慧，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱玲，该单位职工。 原告李宗超与被告曹彬、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗超到庭参加诉讼。被告曹彬、人民财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营运损失5376元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月30日21时30分许，曹彬驾驶苏Ｋ9××××号小型轿客车，沿京沪高速公路行驶至587公里000米时，与张**驾驶的车牌鲁Ｑ8××××的小型客车发生碰撞，致使张**驾驶鲁Ｑ8××××的小型客车撞到道路左侧中央护栏，造成对向行驶的李宗驾驶鲁Ｑ**××××号小型客车与护栏发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经沂南交警大队出具事故认定书，认定曹彬在此次事故中承担全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。 曹彬未到庭，亦未答辩。 人民财保公司提交书面答辩状辩称，1.对事故真实性无异议，苏Ｋ9××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额150万）、不计免赔险，我公司已对鲁Ｑ**××××号车车辆损失进行了赔偿；2.被保险人机动车发生意外，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；3.该车辆损失不大，实际维修一两天即可完成，且损坏程度不影响行驶，李宗超要求的营运损失、交通费、误工费7580元不合理；4.我公司不承担诉讼费、公告费。 本院经审理认定如下： 2020年9月30日21时30分许，曹彬驾驶苏Ｋ9××××号小型轿客车，沿京沪高速公路行驶至587公里000米时，与张**驾驶的车牌鲁Ｑ8××××的小型客车发生碰撞，致使张**驾驶鲁Ｑ8××××的小型客车撞到道路左侧中央护栏，造成对向行驶的李宗驾驶鲁Ｑ**××××号小型客车与护栏发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。交警部门认定，曹彬负事故全部责任，张**、李宗超无责任。 李宗超系鲁Ｑ**××××号车实际车主，挂靠在临沂乐涂汽车租赁有限公司名下从事网约车业务。临沂瑞鼎汽车销售服务有限公司证明，鲁Ｑ**××××号因交通事故在其比亚迪服务店维修16天。李宗超的滴滴出行平台显示，李宗超有16天未从事运营。根据李宗超的银行流水交易明细，李宗超2020年7月、8月、9月从各个网约车平台获取的收入分别为10061.86元、10335.62元、8682.19元，日均316.08元。 本院认为，李宗超与曹彬发生交通事故，经交警部门认定，曹彬负事故全部责任，李宗超无事故责任，事实清楚，证据充分。李宗超提供的银行流水、修车证明及滴滴平台数据截图能够相互印证，可以认定李宗超因交通事故导致16天未从事网约车，由此造成的损失,本院根据李宗超提供的证据确定为5057.28元（316.08元/天×16天）。因营运损失属于保险免赔范围，故该损失由曹彬负责赔偿。曹彬、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹彬于本判决生效后十日内赔偿李宗超营运损失5057.28元； 二、驳回李宗超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭晓宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10560号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：苏媛媛，女，1986年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告济南律联投资有限公司与被告苏媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1167号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**，统一社会信用代码：91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢，公司负责人。 本院在执行泸州天地融装饰设计工程有限公司诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11620号 申请执行人：黄美欣，女，1994年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 黄美欣与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人黄美欣于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7030.83元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保298号 申请人：安徽中民怡生供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园****楼**，统一社会信用代码91340100MA2TBYX342。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市中山西路会信用代码91130000602772307L。 申请人安徽中民怡生供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行账户存款1766万元或查封、扣押其等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽中民怡生供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行账户存款1766万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽中民怡生供应链管理有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8523号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。 被告：张琦，男，1992年3月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1700元、利息28.9元；2.判令被告支付逾期违约金537.69元(暂定截止日期2020年6月28日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年9月15日签订了《贷款协议》，协议约定被告张琦贷款1700元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告张琦未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2266.59元。2018年11月15日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告张琦。因此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张琦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2018年9月15日，被告张琦（甲方、借款人）、乐视公司（乙方、贷款人）及原告阿拉金公司（丙方、服务机构）签订贷款合同，约定：贷款金额为1700元，贷款期限自发放贷款之日起1月，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息；还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣；如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达等内容。贷款合同签订当日，乐视公司按照约定向被告张琦发放了借款1700元。贷款期限届满后，被告张琦未归还借款。2018年11月15日，原告阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定乐视公司将其对张琦所享有的债权转让给原告阿拉金公司，并且在当日以熊猫APP推送方式通知了被告。此后，被告张琦未能向原告阿拉金公司偿还全部借款本息及违约金，遂成讼。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷款合同、电子付款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、乐视公司的营业执照复印件及开业批复等书面证据及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张琦与乐视公司之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向被告张琦发放了相应借款，履行了贷款合同的义务，被告张琦应按合同约定按时足额归还借款本息。该笔贷款期限现已届满，被告张琦应向乐视公司偿还借款本息，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此被告张琦应向阿拉金公司偿还上述债务。借款到期后，被告张琦未能归还借款，故本院对原告阿拉金公司要求被告张琦归还借款本金1700元的诉请予以支持。贷款合同约定年化利率为15%，未超出法律规定，本院予以支持，经计算为21.25元（1700元×15%/年÷12年/月）。贷款合同另约定，被告张琦未能按时足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付逾期付款违约金，原告据此主张逾期违约金符合双方合同约定，本院予以支持，具体期限应自借款期限届满次日（2018年10月16日）起以所欠借款本金1700元为基数计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琦于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1700元、利息21.25元并以所欠借款本金为基数按0.05%/日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2408号 原告：许贵兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王民魁，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告许贵兵与被告王民魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵兵到庭参加诉讼，被告王民魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年10月起至2019年12月曾多次向原告借款，共计10500元。后原告找到被告要求还款，被告拒不履行还款义务。原告数次催收借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息。拟证明原、被告身份信息。 2、微信转账记录。拟证明原告通过微信转账给被告借款5000元。 3、原、被告通话录音。拟证明2019年11月19日被告通过电话找原告借款5000元。 被告王民魁未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提供的证据，经过质证，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1组证据，符合证据的合法性、 客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的第2、3组证 据，本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原告许贵兵与被告王民魁是朋友关系。2019年11月19日，被告打电话找原告借款5000元，当日，原告通过微信转账的方式出借给被告1000元，2019年11月20日原告再次通过微信转账的方式出借给被告4000元。原、被告间的借贷无书面借款合同。被告借款后未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提供的微信转帐记录与双方通话录音相互佐证，能证实双方有借贷关系发生。关于本金认定问题，原告要求被告偿还借款本金10500元，经查，通过原告提供的通话录音证实，被告明确表示找原告借款5000元，结合原告在双方通话后的转款记录，本院认定被告借款金额为5000元。被告借款后，未履行还款义务的行为属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另外5500元，其中5000元提供了转款凭证，但未提供借贷合意证据，不能证实双方存有借贷关系；另外500元，未提供证据予以证明，因此，该部分诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王民魁应在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告许贵兵的借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告许贵兵负担16元，被告王民魁负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4093号原告：李梅喜，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：上海隍金资产管理有限公司，住所地：中国（上海）。法定代表人：宋阳，该公司总经理。被告：宋阳，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李梅喜与被告上海隍金资产管理有限公司、宋阳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告李梅喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的外汇合作协议；2、判令被告返还原告的投资理财款人民币355751元及2020年6月5日至2020年11月5日应分得的盈利177875元，共计533626元；3、要求被告承担违约责任，从2020年6月5日起至实际偿还全部本金之日止，按2020年10月20日公布的银行间同业拆借利率的4倍计算；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告与原告签订《外汇合作协议》，约定原告出资355751元，期限1年月盈利10%-25%左右。协议签订后，原告按约定支付了355751元，只分红到2020年6月5日，经原告多次催要，被告至今未支付原告盈利，也不返还原告本金。请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梅喜的起诉。案件受理费4568元，退还原告李梅喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23859号原告李津津，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人褚亚堃、张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告赵强，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省新蔡县。被告郑州晨楷物业服务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA442FA702。法定代表人翁孝阳，总经理。被告翁孝阳，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省固始县。三被告共同委托诉讼代理人李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。原告李津津（以下简称原告）诉被告赵强、郑州晨楷物业服务有限公司（以下简称晨楷公司）、翁孝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张笑千、褚亚堃到庭参加诉讼，被告赵强、晨楷公司、翁孝阳的共同委托诉讼代理人李广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵强向原告李津津支付医疗费30861.95元、误工费1500元、营养费200元、交通费200元、电动车重置费用1238.05元等费用合计34000元（如损伤牙齿后期产生修复费用或更换费用再另行主张）。2、被告郑州晨楷物业服务有限公司和被告翁孝阳在交强险责任限额范围内对医疗费10000元、财产损失1238.05元承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月30日13时15分左右，被告赵强驾驶豫Ａ×××**号车辆沿南阳路由北向南行驶至黄河路口右转弯时，与原告李津津骑行的由西向东直行的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使原告李津津前牙折断等身体多处受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，认定被告赵强负事故全部责任，原告李津津无责。豫Ａ×××**号车辆的所有人为被告晨楷公司，该车辆在本次事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，被告晨楷公司作为投保义务人应当和作为侵权人的被告赵强在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告晨楷公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，被告翁孝阳作为该公司唯一股东，不能证明晨楷公司财产独立于股东自己的财产的，应当对晨楷公司债务承担连带责任。事故发生后，原告李津津就前牙折断等身体受伤问题与三被告协商解决，但三被告均冠以各种理由推脱拒不赔偿。后原告李津津无奈自行前往医院接受治疗。为维护原告的自身合法权益，诉至法院。被告赵强、晨楷公司、翁孝阳辩称：1、被告翁孝阳不是适格主体，翁孝阳非车辆所有权人，原告引用公司法规定列为被告，该案件为机动车交通事故责任纠纷，不应该适用该规定；2、原告诉请过高，误工费、交通费等应当提供书面证据支持其诉求，原告治疗过程中存在过度治疗，合理部分被告愿意承担，其他部分请求法院依法定夺，驳回原告其他诉讼请求。原告李津津为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、1.编号为第410105500000017776号郑州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》原件一份。2.被告郑州晨楷物业服务有限公司《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份、被告赵强《中华人民共和国机动车驾驶证》及其居民身份证复印件一份。3.被告郑州晨楷物业服务有限公司《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》打印件一份。二、1.郑州大学第一附属医院《诊断证明书》、《初诊记录》原件各一份；2.郑州大学第一附属医院《河南省非营利性医疗机构诊查票据》原件两张、郑州大学第一附属医院《门诊清单》、《河南省医疗门诊收费票据》原件各三张。3.郑州市中原侯建虹诊所《处方笺》原件五张、《病历须页》原件一张、《河南通用定额发票》原件八张以及原告通过个人名下支付宝向中原侯建虹诊所支付诊疗费的支付截图四份。4.案涉交通事故现场车损照片三张。被告赵强、郑州晨楷物业服务有限公司、翁孝阳未提交证据。经审理查明：2019年12月30日13时15分左右，被告赵强驾驶豫Ａ×××**号车辆沿南阳路由北向南行驶至黄河路口右转弯时，与原告李津津骑行的由西向东直行的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李津津身体多处受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵强驾车违规直行道右转负全责，原告李津津无责。豫Ａ×××**号车辆的所有权人为被告晨楷公司。该涉案车辆在本次事故发生时，没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告晨楷公司系一人有限责任公司，股东系被告翁孝阳。原告于2020年10月12日至郑州××××附属医院河南省口腔医院就诊，花费医疗费240.01元；于2020年10月21日就诊于郑州××××附属医院河南省口腔医院，诊断证明书显示：初步诊断牙列缺损，处理意见21种植同期植骨，术后静滴消炎药，口服止痛药。共花费医疗费30212.44元。原告于2020年10月21日至中原侯建虹诊所治疗种植牙术后消炎，共花费409.5元。以上费用共计30861.95元。另查明，被告赵强系被告晨楷公司雇佣司机。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据交警大队出具的交通事故认定书认定，被告赵强负全责。因被告赵强为被告晨楷公司雇佣的司机，被告晨楷公司应当依法承担侵权责任。涉案车辆豫Ａ×××**所有权人为被告晨楷公司，涉案车辆在本次事故发生时，没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告晨楷公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费30861.95元；2、误工费为256.76元（46858元÷365天×2天）；3、交通费100元；4、电动车重置费用本院酌定为500元。原告其余诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：一、被告郑州晨楷物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李津津各项损失共计31718.71元；二、驳回原告李津津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告负担22元，被告郑州晨楷物业服务有限公司负担303元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十六日书记员 刘安立
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15478号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：赵雄，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告庆市家吉物业管理有限公司与被告赵雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2831号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘亚丽，女，2000年8月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告唐聪与被告刘亚丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月7日，原告唐聪经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐聪负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 陆麒麟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2523号之二申请执行人王林华，男，1974年08月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人：高俊峰，男，汉族，1981年11月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王林华与被执行人高俊峰借款合同纠纷一案中。经查,被执行人高俊峰在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊峰在中国建设银行6217002570002616336_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月九日书记员 谷丰恒
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2829民初469号原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。法定代表人：孔春华，董事长。委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。被告：蒋兴伟，男，1971年2月17日出生，汉族。被告：贺万明，男，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：岳春荣，女，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：党仓生，男，1981年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：黄春燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：谢承霖，男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：贺晗欣，女，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告蒋兴伟、贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告博湖农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兴伟立即归还借款本金9,700,000元、利息578,520元、律师费116,400元，合计：10,394,920元。2、判令被告蒋兴伟支付自2020年10月8日至实际支付之日止的逾期利息。3、判令被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、赵国新、谢承霖、贺晗欣对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，蒋兴伟向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额970万元，借款期间36个月，借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。贺万明、党仓生、赵国新、谢承霖作为连带保证人自愿提供连带责任保证；岳春荣、黄春燕、贺晗欣作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款人未能按约归还借款本息。因此，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告蒋兴伟、贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新未到庭答辩。原告博湖农商银行向本院提交如下证据：1．《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。2016年12月20日，原告与被告蒋兴伟签订的《个人借款合同》，欲证实被告蒋兴伟与原告博湖农商银行签订《个人借款合同》，向原告博湖农商银行借款9,700,000元，借款期限为36个月，原告于2016年12月20日向被告蒋兴伟发放贷款9,700,000元，被告蒋兴伟在借款借据上签字确认。借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2．《博湖农商银行借款保证合同》一份。2016年12月20日，由被告贺万明、党仓生、赵国新、谢承霖与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为被告蒋兴伟的贷款提供连带责任保证。3．《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》三份。2016年12月20日被告黄春燕、贺晗欣、岳春荣签订《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，欲证实被告党仓生的配偶黄春燕、被告谢承霖的配偶贺晗欣、被告贺万明的配偶岳春荣同意以家庭财产及收入为被告蒋兴伟向原告博湖农商银行申请的贷款9,700,000元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。4．原告博湖农商银行出具一份《民事委托代理合同》和发票二张，欲证实，2020年4月1日原告博湖农商银行与新疆巴音律师事务所签订的协议并实现该笔债权，委托新疆巴音律师事务所代理诉讼，向新疆巴音律师事务所支付律师代理费116,400元。以上证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2016年12月20日，原告博湖农商银行与被告蒋兴伟签订《个人借款合同》，双方约定，被告蒋兴伟向原告博湖农商银行借款9,700,000元，借款期限为36个月。原告博湖农商银行，于2016年12月20日向被告蒋兴伟发放贷款9,700,000元，借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2016年12月20日，由被告贺万明、党仓生、赵国新、谢承霖与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为被告蒋兴伟的贷款提供连带责任保证。同日被告黄春燕、贺晗欣、岳春荣签订《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人被告蒋兴伟向原告博湖农商银行申请的贷款9,700,000元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。原告博湖农商银行为实现该笔债权，支付律师代理费116,400元。本院认为原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告蒋兴伟签订的《个人借款合同》，与被告贺万明、党仓生、赵国新、谢承霖签订的《借款保证合同》，被告黄春燕、贺晗欣、岳春荣出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向被告蒋兴伟支付了借款本金9,700,000元，借款人被告蒋兴伟应当按合同约定及时偿还借款本息，故原告要求被告蒋兴伟偿还借款本金9,700,000元、利息578,520元，合计10,278,520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、赵国新、谢承霖、贺晗欣作为担保人或担保人配偶，应当对被告蒋兴伟的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师代理费116,400元，本院予以支持。被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、赵国新、谢承霖、贺晗欣是否为借款提供担保、抵押，是被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、赵国新、谢承霖、贺晗欣的举证范围，被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋兴伟于判决生效后十日内偿还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金9,700,000元、利息578,520元、律师费116,400元，合计：10,394,920元。二、由被告蒋兴伟支付自2020年10月8日至实际支付之日止的逾期利息。三、被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新对以上借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84，169.52元，减半收取42,084.76元，保全费5,000元，合计：47，084.76元，由被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 阿孜古丽阿德二〇二〇年十二月十六日书记员 荆  春  叶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1366号申请执行人：青岛泰合信混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西南泊村，统一社会信用代码9137028255084139XR。法定代表人：张显松，总经理。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码9137028172556758H。法定代表人：庄锡东，总经理。申请执行人青岛泰合信混凝土工程有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0282民初3667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  李正强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢203号之一申请执行人：赵清莉，女，1973年1月18日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人赵清莉与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬、经济补偿金48000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3146号 原告：叶长红，男，1965年6月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：叶德坤，男，1963年1月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程秀凤（系叶德坤之妻），女，1966年9月20日出生，汉族，住沂南县。 原告叶长红与被告叶德坤农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长红及其委托诉讼代理人孟庆忠，被告叶德坤及其委托诉讼代理人赵宇、程秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除地上附着物，返还6亩土地，赔偿原告损失15000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月12日，叶长红与叶德坤等9户连包，由叶长红承名承包了本村东、路南果园土地一片，面积21.78亩，承包期为20年，至2020年1月1日到期，后各联包户分别耕种，叶德坤占用4亩。承包合同到期后，村委将包括上述21.78亩土地在内的38亩（21.78亩及以外的沟占土地面积共计38亩）土地统一另行发包，并通过投标，叶长红取得该38亩土地的承包权，叶长红承包了该土地后，叶德坤继续占用原4亩耕地及叶长红承包的沟底土地4.5亩，共计8.5亩。2020年6月，因火车站占用，拟征收叶长红承包的，被叶德坤占用的8.5亩土地中的2.5亩（其中1.7亩一块，0.8亩一块）另6亩不在征收范围之内，叶德坤继续侵占。叶长红认为，叶德坤侵占叶长红承包的土地，导致叶长红无法在自己的承包地上耕种、栽植，导致火车站对拟征地地补偿时，将叶长红承包地内的附着物赔给叶德坤，给叶长红造成损失。 叶德坤辩称，原告所诉与事实不符，叶德坤与叶长红等十人共同出资承包位于××村村××路××片，面积为21.78亩。叶长红于2000年3月28日在沂南县司法局公证处询问笔录中明确表示是与答辩人叶德坤等九人共同联包该土地，并由答辩人为代表与当时沂南县库沟乡叶家村村民委员会于2000年5月12日签订新立果园承包合同。此后叶长红代表的承包方连同叶长红在内的十人将该土地分成22份（21.78亩÷22份＝0.99亩每份），以“抓阄”的形式确定每人的位置及数量。分别为叶长红四份即3.96亩，叶成福二份即1.98亩，叶长勇二份即1.98亩，叶德杰、叶成杰各三份即每人2.97亩，叶德坤四份即3.96亩，叶德国、叶长坤、叶长青、叶德文各一份即每人0.99亩。合同约定中标价为73000元，经计算每年每亩承包费为167.585元。答辩人分得一份以一亩计算向叶长红支付承包费3500元，（实际为3351.7元），并出具收到条，其他承包人以此类推。 2015年，沂南县库沟乡叶家村村民委员会更名为沂南县辛集镇叶艾村。因叶长红外出打工数年，其他共同承包人(六人，即叶德坤、叶德杰、叶长福、叶长永、叶德国、叶成杰)一致协商由叶德杰与村委协商申请将涉案诉争土地承包，得到许可后于2015年2月14日共同向村委缴纳部分承包费12000元，以200元每亩，承包期自2020年延长至2040年。后2017年11月28日，村委因村里没有收入，需要钱开支误工费、报刊费等费用，将这12000元承包费另作他用，并出具“老果园延包协议”。2020年3月28日叶长红又以个人名义向答辩人发出通知，称2020年3月27日涉案土地发包给叶长红，要求答辩人4月10日前向其缴纳承包费9500元。 农村土地承包流程根据《农村土地承包法》第十八条、第十九条：一是选举承包工作小组；二是拟订并公布承包方案；三是村民会议讨论通过承包方案，承包方案经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，方可通过；四是组织实施承包方案；五是签订承包合同。综上所述，被答辩人无权向答辩人主张权利。另外，涉案诉争土地另行发包程序不合法，未经村两委、党小组成员、村民代表举手表决认可。请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年5月12日，沂南县库沟乡叶家村村民委员会与叶长红签订《新立果园承包合同》，由叶长红承名，叶长红与叶德坤等10户联包，承包了本村村东路南老果园土地一片，面积21.78亩（不含沟坡、沟、围障外占地），承包期为20年，自2000年3月22日起至2020年1月1日止（为做好接茬工作，2019年秋收后乙方不得再种植各类农作物，否则按侵犯集体土地所有权处理）。后各联包户分别耕种。 2020年7月1日，叶长红向本院提起本案诉讼，提交了沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长红于2020年3月27日签订的【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》一份。承包土地范围：位于东岭苹果园的部分土地，东西长200米，南北宽73米，共计38亩，其中沟上土地22亩，沟底土地16亩。承包期限9年，即自2020年1月1日起至2028年12月31日止。叶德坤等人原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的土地全部包含在该土地承包合同中。 2020年6月，沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶德坤签订土地返包合同，该土地返包合同中的部分地上附着物杨树所占用的土地即为叶德坤原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的部分土地，叶德坤已从村委领取该附着物补偿款。其余土地叶德坤一直耕种，2020年10月5日用水沷地准备种小麦时，被叶长红于2020年10月6日种上小麦。 本院认为，叶长红以其与沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年3月27日签订【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》，叶德坤占用耕地并给其造成损失为由，提起本案诉讼。因《辛集镇农村土地承包合同》的相对方是沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，叶德坤不是合同相对方，叶长红无证据证实合同相对方沂南县辛集镇凤头社区村民委员会已向其交付土地，所以叶长红要求叶德坤停止侵害、清除地上附着物、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回叶长红的诉讼请求。 案件受理费175元，由叶长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张长顺，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：苏凤玲，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告张长顺、苏凤玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告张长顺、苏凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告张长顺、苏凤玲偿还尚欠借款本金人民币21,123.52元，利息、罚息合计人民币2,500.26元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告张长顺、苏凤玲签订了《小额贷款借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定被告张长顺、苏凤玲向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2018年7月11日至2019年7月11日），年利率为8%，还款方式为按季度结息到期还本。同时合同还对如何计算罚息作了约定。张长顺、苏凤玲为夫妻关系，且苏凤玲在借款合同上签字，同意贷款，所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日向被告张长顺账户发放了贷款，贷款到期后，被告张长顺、苏凤玲没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告张长顺、苏凤玲未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告张长顺、苏凤玲为夫妻关系。2018年3月29日，被告张长顺、苏凤玲为种地投资与原告签订了借款合同，借款合同约定被告张长顺向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2018年7月11日至2019年7月11日），年利率为8%，还款方式为按季度结息，到期一次性还本。《借款合同》第19条约定：贷款罚息是在贷款利率8%基础上加收30%，即10.4%。原告在合同签订当日向被告张长顺账户发放了贷款80，000.00元。截止至2020年8月18日,被告张长顺、苏凤玲偿还部分借款本息，尚欠本金借款本金21,123.52元，利息罚息合计2,500.26元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同复印件、手工借据复印件一份、放款单复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张长顺出于真实的意思表示签订了借款合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定履行还款。被告苏凤玲作为张长顺的配偶在借款合同上签字确认，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告依约向被告张长顺发放贷款后，被告张长顺、苏凤玲并未按期偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率8%，逾期罚息的利率为年利率10.4%。原告请求被告张长顺、苏凤玲偿还尚欠借款本金本金21,123.52元以及的相应利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长顺、苏凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金21,123.52元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计2,500.26元，此后利息以本金21,123.52元为基数，按照年利率10.4%计算，至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195元，由被告张长顺、苏凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                         （2020）兵1002执81号    申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇叁区新村巷**，统一社会信用代码：91654226097369137M。    法定代表人：叶聪敏，该公司懂事长。    委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。    被执行人：梁峰，男，土家族，无业，住新疆阿勒泰市。    申请执行人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司与被执行人梁峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）兵1002民特38号民事裁定书已经发生法律效力。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款66920元以及迟延履行期间的债务利息。    执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人梁峰名下相关财产，发现被执行人名下无不动产登记、证券信息、保险、网络资金、车辆登记、银行存款等信息。    2、2020年7月14日，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。    3、2020年11月10日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司查询被执行人公积金、收益类保险信息，未发现有公积金、收益类保险。    4、2020年11月12日，本院到新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人不动产登记、工商登记情况，未发现被执行人有不动产登记和工商登记。    5、2020年11月16日，本院依法查询被执行人金融理财产品，亦未发现被执行人金融理财产品。    6、本院于2020年12月1日向申请执行人邮寄通知书，向其告知案件执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。    7、至今，被执行人需向申请执行人支付货款66920元以及迟延履行期间的债务利息。本院已依法对被执行人限制消费。    综上，被执行人梁峰暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长    王德勇   审判员    刘军   审判员    张哲     二○二○年十二月九日     书记员    黄明
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1847号 原告：王术邦，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省旺苍县。 被告：文玉川，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省广元市苍溪县。 本院在审理原告王术邦与被告文玉川民间借贷纠纷一案中，原告王术邦于2020年12月16日向本院书面申请撤回对被告文玉川的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王术邦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王术邦撤回对被告文玉川的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告王术邦负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张红彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3667号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人龙忠伟，男，汉族，住址：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被执行人陈福庆，男，汉族，住址：广西壮族自治区梧州市蒙山县。 关于被执行人龙忠伟、陈福庆罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告龙忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元2、被告陈福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人龙忠伟在广东省农村信用社联合设、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案3686.26元。另查明被执行人陈福庆在财付通支付科技有限公司设有账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内款项，扣划到案1019.37元。未查找到被执行人龙忠伟、陈福庆有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的4705.63元，由本院予以清退给被害人曹永兵。因暂未发现被执行人龙忠伟、陈福庆名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人龙忠伟、陈福庆有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵莨玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11483号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3887号 申请人钮浪，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址：成都高新区。 被申请人敖国辉，女，1975年4月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12625号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人敖国辉名下价值人民币211450元的查封。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2148号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28604号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮然信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5181号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人阮然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金140964.07元、利息13638.26元、手续费4714.70元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3290.61元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，财产反馈情况与本院同期执行的（2020）粤0605执16964号案一致。被执行人阮然所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平中路xxx座、负一层xxx、xxx车位及位于广东省茂名市茂南区西城西路xxx号等财产现由（2020）粤0605执16964号案调查处置中，本案已移送材料参与分配。本院已依法向被执行人阮然发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2304号 原告：张波，男，1981年4月5日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤(特别授权)，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，统一社会信用代码：913708272671307870，住所地：鱼台县湖陵二路中段路东。 负责人：石晓彬，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，统一社会信用代码：91370828056231481M，住所地：金乡县城金珠西路二中大门西侧。 负责人：袁杰，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：金乡县鸿运运输有限公司，统一社会信用代码：91370828591384728X,住所地：马庙镇驻地东丰路南。 法定代表人：何志强。 被告：王利忠，男，1988年9月13日出生，汉族，住金乡县。 原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司、金乡县鸿运运输有限公司、王利忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费25元，由原告张波负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张玉婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢408号申请执行人：于忠远，男，1965年6月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人：马仁涛，男，1965年8月28日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人于忠远与被执行人马仁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初3292号民事判决书，于2020年12月2日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢408号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二日书记员  姜安康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7392号之一 申请执行人：洪福泉，男，1996年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄超达，男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4907号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人黄超达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄超达立即向申请执行人洪福泉偿还借款本金人民币11705元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46元、执行费人民币56元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄超达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄超达名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄超达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄超达采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28822号原告:李小菊，女，1963年8月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张建华，男，1990年5月8日出生，汉族，住所地广东省始兴县，原告李小菊与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小菊的委托诉讼代理人卢裕沛及被告张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金272000元及利息2942.03元，利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，从2020年1月19日暂计至2020年9月19日利息为7942.03元，扣减被告已还款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年9月起被告以做装修生意缺少资金为由开始向原告借款，随后原告又因被告的各种理由提供了借款给被告。从2019年9月14日开始至2020年2月9日期间原告共转账向被告支付了272000元。2020年1月19日原告要求被告还款，被告在2020年5月10日还款5000元，剩余借款一直没有偿还。被告张建华辩称，2020年2月原告通过支付宝向被告支付的5000元是原告主动给被告的，不属于借款。其他款项希望分期偿还给原告。经审理查明，2019年9月14日原告向被告的银行账户存入了5万元，2019年10月18日原告通过微信转账给被告2万元，2019年10月20日原告通过微信转账给被告2万元和微信扫码支付给被告2万元，2019年10月21日原告通过微信转账给被告2万元，2019年11月10日原告通过微信转账给被告5000元，2019年12月12日原告通过微信转账给被告2000元，2019年12月16日原告通过微信转账给被告5000元，2020年1月16日原告通过微信转账给被告5000元，2020年1月17日原告通过银行转账支付给被告12万元，2020年2月9日原告通过支付宝转账给被告5000元。2020年5月10日被告通过微信转账给原告5000元。原告曾在2020年1月19日通过微信要求被告还款。被告主张案涉借款发生在原、被告双方恋爱期间。原告予以否认，主张双方仅是语言暧昧。本院认为，原告主张被告向其借款272000元，并提供了微信、银行和支付宝转账凭证为证证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。由于借款发生在双方关系友好期间，而且没有明确约定利息及归还时间，尤其是原告虽然在2020年1月19日要求被告还款，却仍在2020年2月9日向被告支付了5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，结合案涉借款发生时原、被告之间的关系，原告主张从2020年1月19日起按同期银行贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。扣减被告已还的5000元，被告还应向原告偿还剩余的借款本金267000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张建华在本判决生效之日起10日内向原告李小菊偿还借款本金267000元；二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2712元，由原告李小菊负担78元，被告张建华负担2634元。被告张建华在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费2634元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月三日书记员  程琛琦周彦丞
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执恢162号 申请执行人：王道国，男，1946年2月2日出生，汉族，住珙县。 申请执行人：王应珍，女，1945年8月9日出生，汉族，住珙县。 被执行人：江利，女，1972年8月25日出生，汉族，住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第613号民事判决书，于2020年7月30日恢复立案受理申请执行人王道国、黄应珍与被执行人江利共有纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人江利支付申请执行人王道国、黄应珍抚恤金60000.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年8月12日冻结并扣划了被执行人江利在中国工商银行尾号为4247账户存款2230.00元，扣除执行费30.00元，申请执行人实际实现债权2200.00元。于2020年8月11日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日通过现场约谈的方式与申请执行人王道国进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖思杨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1837号 原告:曹杰,男,1974年9月3日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:朱腾飞,男,1986年11月25日出生,汉族,安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告曹杰与被告朱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告朱腾飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱腾飞偿还原告曹杰借款本金50万元,并从借款之日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息至本清息止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月2日、同年4月3日,被告以承建工程购买钢材等建筑材料需要资金为由,共计向原告借款50万元,并分别出具40万元、10万元借条各1份,原告及妻子阮后平依约将两笔借款打入被告指定的李某账户,双方口头约定借款利息为月利率3%，且被告承诺及时清偿借款。原告多次向被告催要借款本息,被告却以种种理由拖延，至今未偿还。 原告曹杰为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告曹杰的居民身份证、被告朱腾飞的居民身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借条1份、中国农业银行个人交易明细凭证1份，证明2019年3月2日，被告朱腾飞向原告出具40万元借条1份，原告通过中国农业银行将40万元借款打入被告指定的李某账户；3、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、结婚证，证明2019年4月3日，被告朱腾飞向原告曹杰出具10万元借条，原告让其妻阮后平通过中国建设银行将10万元借款打入被告指定的李某账户；4、借款说明、照片，证明被告对向原告两笔50万元借款的数额、用途、利息约定、交付方式书面说明；5、证人李某的证言，证明原、被告50万元借款合同实际履行，口头约定借款利息为月利率3%。 被告朱腾飞未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告曹杰所举证据1、2、3、4、5的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月2日、同年4月3日,被告朱腾飞经李某介绍以承建工程购买钢材等建筑材料需要资金为由,分别立据向原告曹杰借款40万元、10万元,共计50万元。曹杰及妻子阮后平依约将两笔借款打入朱腾飞指定的李某账户,双方口头约定借款利息为月利率3%。2020年1月10日，朱腾飞向曹杰出具借款说明1份，载明：朱腾飞因购买钢材分别于2019年3月2日、4月3日向出借人曹杰借款人民币40万元、10万元，借款人朱腾飞指定将两笔借款打入李某账户，并由朱腾飞出具借条两份，李某在条据上签署证明人，两笔借款双方口头约定月息为月利率3%，情况属实。后原告曹杰向被告朱腾飞催要借款无果。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款50万元，有被告出具的借条、银行转账凭证、被告签名确认的借款说明等为证，事实清楚。原告虽未将借款直接打入被告银行账户，但将借款打入被告指定的银行账户，应视为原告履行了支付借款的义务，此举不影响双方借贷关系的成立。双方借款时口头约定月利率为3%，被告在向原告出具的借款说明中已承认，应当认定双方在借款时存在该项利息约定。鉴于双方约定利率过高，超过法律保护的自然人之间借款利率的上限，原告主张按年利率24%计息，于法不悖，本院应予采纳。双方借款时未约定还款时间，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对曹杰诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱腾飞偿还于2019年3月2日向原告曹杰借款40万元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月2日起至清偿之日止）； 二、被告朱腾飞偿还于2019年4月3日向原告曹杰借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月3日起至清偿之日止）； 上述一、二项所判借款本息，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1509号之十七被执行人：吕冲冲，女，汉族，1987年09月14日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人吕冲冲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人吕冲冲在62×××62账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕冲冲在交通银行62×××62账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1506号 原告：李承建，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李承政，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李承建与被告李承政合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李承建于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李承建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李承建撤回起诉。 本案受理费50元，由原告李承建负担。 审判员  王银河 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈书琴