wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初328号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人王龙岗，男，1991年6月16日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化，务工，户籍地陕西省武功县，现住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2020年10月26日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留。2020年11月4日被执行逮捕。现羁押在湖南省江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人王龙岗犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人王龙岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月9日17时许，在江**瑶族自治县大路铺镇雅德科技有限公司内，被告人王龙岗（系公司员工）因劝阻被害人杨某1孙子不要在公司内玩耍，怕出安全事故，与杨某1发生争执，王龙岗将杨某1打伤。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，杨某1右侧下颌头骨骨折属轻伤二级。被告人王龙岗于2020年10月26日主动到江**瑶族自治县公安局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月23日，被告人王龙岗在起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。2020年12月17日，被告人王龙岗家属与被害人杨某1达成了赔偿协议，赔偿杨某1医疗费、护理费等损失共计1.8万元（除公司已支付的1万元外），并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王龙岗在开庭审理过程中亦无异议，且有江**瑶族自治县公安局大路铺派出所出具的到案经过，户籍证明，证人杨某2、周某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王龙岗的供述，现场勘验资料，《认罪认罚具结书》，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2020］临鉴字第363号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案被害人有一定过错，可以减轻对被告人的处罚。被告人王龙岗主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人损失取得了被害人的谅解，依法均可以对其从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王龙岗犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  郭 辉 人民陪审员  汤治河 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈桂梅 书记员李璇 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8596号 原告:张其勇,男,1981年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 被告:郭瑞宏,男,1981年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张其勇与被告郭瑞宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其勇到庭参加诉讼，被告郭瑞宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其勇向本院提出诉讼请求：判令郭瑞宏立即支付张其勇工资15000元。事实与理由:郭瑞宏在装修晚宴饭店期间，将其中的油漆项目交由张其勇施工。施工完成后,郭瑞宏欠其工资15000元未付并于2020年1月23日出具一张欠条。现张其勇急需用钱,多次向郭瑞宏催要,但郭瑞宏电话不接,人也找不到。张其勇为维护自身合法利益,向法院提起诉讼,请求依法判决。 郭瑞宏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，郭瑞宏向张其勇出具欠条一张，载明今欠张其勇工人工资15000元,并在欠条下方注明其张其勇以上述款项至今未付为由诉讼来院，提出诉称之请求。 庭审中，张其勇陈述，其是一名油漆工。2018年6月左右通过木工曹尚兵（音）介绍认识了郭瑞宏，并在郭瑞宏负责的万达茂晚宴饭店做了一个月油漆工，约定日薪300元，郭瑞宏包工包料，工程结束后工资共计15000元。其和木工曹尚兵、水电工徐海新一起找郭瑞宏要钱未果。2020年1月23日，郭瑞宏分别向其三人出具了金额不等的欠条，至今分文未付。 以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张其勇主张郭瑞宏将万达茂晚宴饭店装修的油漆部分交其施工，欠其工资15000元未付，已提供欠条予以证明。郭瑞宏既未到庭应诉，也未提供证据反驳，本院对张其勇主张的事实依法予以认定。郭瑞宏在张其勇施工完毕后未及时支付工资，现张其勇主张郭瑞宏支付所欠工资15000元，本院依法予以支持。被告郭瑞宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭瑞宏于本判决生效之日起十日内支付原告张其勇工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告郭瑞宏负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邹素琴 人民陪审员  黄素华 人民陪审员  贺堂银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理余田 书记员赵丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初10323号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋素文、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：沈银锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告沈银锋信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于同年12月4日立案受理。对本案本院依法由审判员徐鸿星独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金51901.58元，支付利息15984.93元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算；二、被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：2009年2月12日，被告向原告申领信用卡，双方在申请表及领用合约中对各自的权利与义务进行了约定，到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照日万分之五的透支利率自银行记账日起计息。另约定原告因向被告催收欠款所引起的律师费等费用由被告承担。原告发放信用卡后，被告未按约还款，截止2020年9月20日，被告尚欠原告透支本金51901.58元，利息15984.93元。为诉讼，原告支付律师代理费2500元。原告为证明自己的主张成立向本院提交信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、委托合同及发票各1份。 被告沈银锋未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈银锋归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行透支本金51901.58元，支付利息15984.93元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算，赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告沈银锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王瑶炯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2274号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 委托代理人：李莉系诚晟实业发展有限公司的员工 被执行人：沈小建，男，1995年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：敖淑妹，女，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：沈小平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2401号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为20333.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月12日向被执行人沈小建、敖淑妹、沈小平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人沈小建、敖淑妹、沈小平未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人沈小建名下有牌号贵ＢＤ××××长安牌汽车壹辆、贵ＢＨ××××海马牌汽车壹辆，除此之外未发现其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人沈小建名下牌号贵ＢＤ××××长安牌汽车及贵ＢＨ××××海马牌汽车（查封二年，从2020年08月25日起至2022年08月24日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月22日，被执行人沈小建、敖淑妹、沈小平尚欠申请执行人20333.79元及利息，也未缴纳本案受理费173元、执行费205.01元。 因被执行人沈小建、敖淑妹、沈小平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈小建、敖淑妹、沈小平发出限制消费令并限制其出境，因被执行人沈小建、敖淑妹、沈小平未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月23日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  项 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4747号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：肖**春，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王玉叶，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：肖文顺，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖**春、王玉叶、肖文顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初775号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110933.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1564元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执732号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托执行代理人：潘立波，该行白沙支行行长。 委托执行代理人：莫建鑫，该行白沙支行信贷员。 被执行人：杨映琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈德有，男，1964年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人杨映琴、陈德有金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨映琴、陈德有未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人杨映琴、陈德有应向申请执行人广西阳朔农村合作银行偿还借款本金49999.97元及利息54623.37元（利息暂计至2019年7月5日，此后利息按合同的约定计算至还清之日止）；给付案件受理费1196元；负担执行费1487元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨映琴、陈德有送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年12月22日，双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人杨映琴、陈德有尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行借款本金49999.97元及利息54623.37元（利息暂计至2019年7月5日，此后利息按合同的约定计算至还清之日止）、案件受理费1196元，定于自2021年开始，每年1月20日前偿还借款本金10000元，直至借款本金偿还完时止；二、借款利息及案件受理费待借款本金偿还完后，再由双方协商解决；三、如被执行人杨映琴、陈德有未按本协议第一项内容约定的期限按时还款，则申请执行人广西阳朔农村合作银行可申请恢复执行；四、本案执行费1487元，由被执行人杨映琴、陈德有交纳（于偿还完申请执行人借款本金后七日内交纳至阳朔县人民法院）。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1305号   原告：宋某，群众，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。   委托代理人李某，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：刘某。   委托代理人：董某，内蒙古文盛律师事务所律师   委托代理人：田某，内蒙古文盛律师事务所实习律师。   原告宋某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓玲担任审判长，与人民陪审员张敏、人民陪审员杨俊清依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其代理人李某、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司的委托代理人董某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某诉称，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除违法建筑，恢复原状。2、判令被告支付原告摊位损失6000元（300平米*每日2元=600元）从2020年8月7日起暂计算至2020年8月17日直至拆除恢复原状之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原被告签订了《富邦现代城商品房买卖合同书》，原告购买被告开发的富邦现代城摊位38个，分别位于第一层XXX号至XXX号，XXX号至XXX号，建筑面积XXX平米，套内面积150平米，公摊面积150平米。原告购买摊位时，被告提供第一层平面图，内部是一个整体经营环境，规划设计全部为摊位，没有建筑墙体。被告于2020年8月7日未征得原告同意，擅自变更房屋设计和环境布局，采用断路、堵道、围堵等手段控制原告经营，剥夺原告公摊面积150平米的通行权、消防权，并占为己有，给原告造成经营损失，及通行权和消防安全隐患。按照双方签订合同中第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局。综上，原告认为，原被告之间合同真实有效，被告未征得原告同意，擅自变更房屋设计和环境布局，剥夺原告应用的权利，给原告造成损失，故诉至法院。   被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司辩称，1、被告作为开发主体及销售主体，已经将原告诉状中的设立隔断的商铺予以出售，该实际所有的主体为案外人内蒙古魅力女人世界有限公司，该公司又将所有的商铺出租于第三人丰镇市佰姓商贸有限公司用于超市经营，该隔断是由承租人建设使用的，根据侵权责任法第三条，被侵权人有权让侵权人承担，本案被告并非侵权主体，应当驳回原告的起诉。2、案外人佰姓商贸在其所租用的摊位面积内设立玻璃隔断便于超市的整体控制和经营，该隔断设有开放的玻璃门，并不影响其通行权和所谓的消防权，原告购买的商铺在超市隔断的另一侧，紧挨商场大门及对外通行的消防通道，根据物权法第84条，处理相邻关系时，应考虑有利生产、团结互助等，其超市进行整体规划不妨碍其他商铺经营的做法，不违反法律规定。3、原告诉状中所诉的未征得原告同意，擅自变更房屋设置属于对商品方买卖合同第10条的偷换概念，仅是约束销售主体，而本次案外人佰姓商贸是为了整体规划进行的经营布局，并没有在原告的面积上进行阻碍。且商铺合同中约定该商铺的交付时间是2022年，没有交付就没有违约。   经本院审理查明，2019年7月14日原告宋某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司签订了合同编号为XXX号《商品房买卖合同》合同，共38份，该38份合同约定原告宋某以每平方米6600元的价格购买被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的“丰镇市富邦现代城”位于丰镇市富邦医院东侧****楼**楼-1-0533、丰镇市富邦医院东侧A区8号楼XXX至8号楼XXX共计38个摊位。合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2022年6月30日前，将符合上诉条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理”。本案38个摊位尚未交付。   上述事实，有原、被告提供的《商品房买卖合同》、以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。   本院认为，恢复原状请求权是物权请求权，行使该请求权的前提是物权存在。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案原、被告之间虽签订了38份《商品房买卖买卖合同》但是上述38份合同中约定的38个摊位并未到交付期限、也未实际交付于买受人，未办理不动产物权登记，物权并未设立，不存在物权请求权恢复原状的前提，故对原告要求被告恢复原状不予认可。关于原告要求被告支付摊位损失为债权请求权，根据双方签订的合同交付日期为2022年6月30日前，故原告请求的摊位损失未发生，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国共和国物权法》第二条、第三十条、第三十六、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   驳回原告宋某全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长 李晓玲   人民陪审员 张 敏   人民陪审员 杨俊清     二〇二〇年十二月八日   书记员 陈 霞   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国共和国物权法》   第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。   第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付   本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。   本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力   第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力   第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2974号上诉人（原审原告）：谭德平，男，汉族，1985年12月11日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审被告）：李祥焕，女，汉族，1990年6月2日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人谭德平因与被上诉人李祥焕共有纠纷一案，不服会泽县人民法院(2020)云0326民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭德平上诉请求：一、请求撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人管理账目期间收取了相关款项，但一审未查明相关款项支付给何人、用于何处、上诉人是否认可就草率判决驳回上诉人的诉求，事实不清。本案中上诉人已有证据证实被上诉人管理账目期间收取了相关卖砖款，但未交付给上诉人，应由被上诉人举证证实相关款项用于何处，而不是上诉人举证。原审适用法律不当。被上诉人转给上诉人相关款项证据不客观真实。谭德平一审中的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币63000元；2.判决被告承担本案诉讼费。一审经审理查明的本案法律事实：谭德平与李祥焕2013年6月5日登记结婚，2019年7月8日协议离婚。谭德平与李祥焕婚姻关系存续期间曾共同经营位于会泽县横山村委会的空心砖砖厂。离婚后，李祥焕又于2020年2月1日至2020年3月底与谭德平同居生活并参与该空心砖砖厂账目管理。2020年7月8日，谭德平诉至法院要求李祥焕偿还其砖厂经营所得63000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭德平要求李祥焕偿还其砖厂经营所得63000元，除其本人陈述外，未提供证据证明离婚后双方同居生活期间李祥焕带走其经营所得数额为63000元，应承担因举证不能产生的于己不利的后果，故其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭德平的诉讼请求。二审中，双方均无新的证据向本院提交。本院认为，本案中，被上诉人参与管理上诉人砖厂账目时，双方已离婚，相关收入不能认定为共同财产。双方之间涉及到本案诉讼标的，不存在基础的民事法律关系。如涉嫌职务侵占或盗窃等行为，上诉人可依法向有关机关反映。本案上诉人的诉请不是民事案件受理的范围。本案应当驳回其起诉，原审作出实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院(2020)云0326民初2131号民事判决；二、驳回上诉人谭德平的起诉。一、二审案件受理费均为1376元，退还上诉人谭德平。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月十五日书记员  张木曦
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更220号罪犯李元，男，1965年1月11日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年1月22日作出了（2015）同刑初字第2号刑事判决，以被告人李元犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月3日起至2029年4月2日止），并处没收个人全部财产，未履行。判后，被告人李元不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年4月20日作出了（2015）晋刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李元在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李元在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李元减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月3日起至2028年4月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19911号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：蓝坤和，男，1984年8月6日出生，畲族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告蓝坤和追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令蓝坤和向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款23727元及利息（截至2020年10月15日的利息为2400.54元，此后利息以23727元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令蓝坤和向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令蓝坤和承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝坤和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月30日。 三、委托人（借款人）：蓝坤和。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0510的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：2100元，5200元，6027元，5200元，5200元，合计23727元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2400.54元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝坤和应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款23727元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2400.54元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取计237元，由蓝坤和负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1752号原告：陈立克，男，1954年12月12日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宁宁，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：梁军英，男，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县聚粮屯村**，身份证号码2107271978********。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：锦州市义县中兴街**。负责人：许健，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：义县鑫海出租汽车有限公司，，住所地：锦州市义县城关满族乡高家街村法定代表人：曹立新，系该公司经理。原告陈立克诉被告梁军英、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”），第三人义县鑫海出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立克委托诉讼代理人杨宁宁，被告梁军英、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人赵子刚均到庭参加诉讼。第三人义县鑫海出租汽车有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立克向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：153052元（医药费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失费、交通费、伤残鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金、二次手续费）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日14时05分许，梁军英驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由北向南行驶至义县北街鼓楼十字路口北侧路段时，与由北向南陈立克骑的自行车相撞，造成陈立克受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：梁军英负此事故的全部责任，陈立克无责任。事故发生后陈立克被送往义县中医院进行检查治疗，于当天入住义县中医院，一级护理1天，二级护理91天，于2020年8月21日出院，实际住院92天，诊断结果为：头部外伤、左肩部外伤、双侧膝关节外伤、右腓骨骨折、右内踝骨折。后经鉴定为十级伤残，但至今未得到赔偿，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，对于原告的合法、合理的损失，我司同意在交强险的限额内及商业险的范围内予以赔偿。被告梁军英辩称，肇事车辆归我所有，损失应由保险公司负责赔偿。第三人义县鑫海出租汽车有限公司未派人到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、住院病志、诊断书、住院票据、住院费用明细、身份证明、护理人员身份证明、保单、行驶证、鉴定意见书等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年5月21日14时05分许，梁军英驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由北向南行驶至义县北街鼓楼十字路口北侧路段时，与由北向南陈立克骑的自行车相撞，造成陈立克受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：梁军英负此事故的全部责任，陈立克无责任。事故发生后陈立克被送往义县中医院进行检查治疗，于2020年8月21日出院，实际住院92天，一级护理1天，二级护理91天，护理人员为陈杰和陈熹。诊断结果为：头部外伤、左肩部外伤、双侧膝关节外伤、右腓骨骨折、右内踝骨折。另查，肇事车辆辽Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。第三者责任保险的责任限额为50万，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆车主为被告梁军英。本案经锦州市中级人民法院依程序选取锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告陈立克的右踝关节损伤等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为“根据《人体损伤致残程度分级》5.10.612条之规定，被鉴定人陈立克的右内踝骨折，右腓骨骨折行切开复位钢板螺钉内固定术术后，右踝关节功能丧失58.3%构成10级伤残”。“被鉴定人陈立克的右内踝骨折、右腓骨骨骨折行切开复位钢板螺钉内固定术术后，二次取内固定物手术所需医疗费用共计约需玖仟伍佰元左右（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）”。原告陈立克的各项损失为医疗费：51979.68元，伙食补助费：4600.00元（50元×92天），误工费：17436.00元（87.18元×200天），护理费：11969.1元（128.7×1天×2人+128.7×1人×91天），伤残鉴定费：1720.00元，伤残赔偿金：44548.00元（31820.00元×14年×10%），精神抚慰金：10000.00元，二次手术费：9500.00元，交通费：800.00元，财产损失：500元，以上共计费用：153052.78元。本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人投保交强险和商业保险的，依法先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额内按保险合同和责任比例予以赔付。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金及因康复护理的护理费。本案中，事故车辆辽Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告梁军英在事故中承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司应赔偿原告的全部合理损失。对于原告诉求的医疗费于法有据，本院予以支持。对于误工费，标准本院将参照全体居民人均纯收入计算，天数计算至鉴定前一天。对于原告诉求的护理费，于法有据，本院予以支持，但标准应按居民服务业标准计算。对于原告诉求的交通费，于法有据，本院酌情800元为宜；财产损失本院酌情给付500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告陈立克的各项经济损失共计153052.78元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.00元，减半收取1681.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥兰
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初337号 原告：徐凤，女，1960年5月10日出生，汉族，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：回书余，男，1971年4月18日出生，汉族，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：李慧源、金艾丽，系辽宁诚为律师事务所律师。 被告：程志刚，男，1976年1月21日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被告：永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：阜新市细河区。 法定代表人：陆宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵文鹏，男，1986年1月22日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工，住阜新市太平区。 原告徐凤与被告回书余、程志刚、永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告回书余及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程志刚经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿1.医疗费22585.21元；残疾辅助器具费2800.00元；2.误工费22586.66元；3.护理费11066.90元；4.住院伙食补助费4300.00元；5.交通费860.00元；6.伤残赔偿金63640.00元；7.营养费3000.00元；8.精神损害抚慰金3000.00元；9.鉴定费1720.00元；10.复印费34.50元；11.财产损失500.00元。合计：136093.27元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日7时许，被告回书余驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新邱大街由西向东行驶至祥通酒店门前时，与由南向北横过道路的原告徐凤相撞，造成原告受伤的后果。本次事故经阜新市新邱区交警大队第210903120200000001号事故认定书，认定被告回书余承担本次事故的全部责任，原告无责任。另现查明被告回书余驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送至阜新市新邱区第二人民医院及阜新市中心医院治疗，经诊断为：胸椎骨折、尾骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，住院87天。现己出院，其伤情构成伤残，现原告为维护自身合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告回书余辩称，对原告所述有意见，认为按照原告的病情，医疗费超出了相应的规定，对于伤残鉴定保留意见。 被告保险公司辩称，医疗费在交强险1万元限额内给付，徐凤61岁，超出了退休年龄，误工费不予赔付，护理费需要原告提供护理人员的相关证明。伙食补助超出限额，我方不予赔付，交通费每天10元，提供发票。伤残赔偿金我方在鉴定时没有参与，保留重新鉴定的权利。营养费不在限额内，不予赔付。对于财产损失，交通事故认定书上没有标明。精神抚慰金及复印费我方不同意赔付。 被告程志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日7时许，被告回书余驾驶从被告程志刚处借用的辽Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新邱大街由西向东行驶至祥通酒店门前时，与由南向北横过道路的原告徐凤相撞，造成原告受伤的后果。后原告入住阜新市新邱区第二人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为胸椎，腰椎骨折，骶骨骨折，腰背部挫伤。当日转入阜新市中心医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为胸椎骨折，尾骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，高血压病，子宫良性肿瘤。住院治疗86天。原告二次住院共花去医疗费21336.41元。2020年9月3日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，营养期为60日，为此次鉴定，原告花去检查费1248.80元。此次事故经阜新市新邱区交警大队认定，被告回书余承担本次事故的全部责任，原告徐凤无责任。另现查明辽Ｊ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险，事发时处在保险期内。还查明，原告在阜新市新邱区第二人民医院住院治疗时，被告回书余为其垫付医疗费2679.22元。 在庭审中原告提供的阜新市新邱区第二人民医院医疗费票据、阜新市中心医院医疗费票据、鉴定复查医疗费票据、阜新市新邱区第二人民医院门诊诊断书、阜新市中心医院诊断书、用药清单、病历、田佩英出具的证明、身份证复印件、护理人员身份证复印件、阜新方正司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐凤家庭户口本、复印费票据，能说明原告的伤情和经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，被告回书余提供的住院费收据（金额2396.22元）一张、门诊医疗费收据（金额280元）一张，挂号票（金额3元）一张，因上述费用为被告回书余为原告垫付的医疗费用，属合理损失，故本院予以确认。对被告回书余提供新邱二院病人费用清单的真实性予以确认，但其不能证明原告存在不合理用药行为。 本院认为，被告回书余驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认，故对原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求本院支持。保险公司作为肇事车辆的交强险承保方，在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告回书余承担。被告程志刚作为车主，将车辆出借给被告回书余，因无证据证明被告程志刚存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。因原告支付的医疗费已超过交强险医疗费项赔偿范围，故被告回书余垫付的医疗费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告徐凤医疗费22585.21元、伙食补助费4300.00元（50.00元×86天）、营养费3000.00元（50.00元×60天），合计29885.21元中的10000.00元;同时给付误工费22492.53元（93.33元×241天）、护理费11066.48元（128.68×86天）、交通费860.00元（10.00元×86天）、残疾赔偿金63640.00元（31820.00元×20年×0.1）、残疾辅助器具费2800.00元、精神损害赔偿金3000.00元；给付财产损失500.00元。以上合计114359.01元。 二、被告回书余于本判决生效三日内一次性给付原告徐凤医疗费22585.21元、伙食补助费4300.00元（50.00元×86天）、营养费3000.00元（50.00元×60天），合计29885.21元中的19885.21元；同时给付鉴定费1720.00元、复印费34.50元。以上合计21639.71元。 三、驳回原告徐凤对被告程志刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.00元，由被告回书余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  雷国庆 人民陪审员  郭会新 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张耀文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3949号李某：李某与王某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为25000元，诉讼费296元，执行费275元。经本院立案执行，被执行人现王某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11241号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：刘颖，男，2007年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。法定代理人：连民花，系被告刘颖母亲，住安徽省马鞍山市和县姥下河村委会范村自然村**。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告刘颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费820元，共计845元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初449号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某某，男，1964年9月23日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月17日被包头市公安局东河区公安分局刑事拘留；指定辩护人崔敏，系内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z118号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某1、辛某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人崔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年8月14日下午17时左右，被告人刘某1在房主尉某1、刘某2不知情的情况下，利用放置在门垫下面的钥匙进入包头市××区西户盗窃被害人尉某2放在其妹妹尉某1家中红米4A黑色手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值135元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某1以非法占有为目的，实施入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2020年8月14日下午17时左右，被告人刘某1在房主尉某1、刘某2不知情的情况下，利用放置在门垫下面的钥匙进入包头市××区西户盗窃被害人尉某2放在其妹妹尉某1家中红米4A黑色手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值135元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机，并发还被害人，被告人取得被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明依法扣押被盗手机一部并已发还被害人；抓捕经过，证明被告人到案的情况；被告人常住人口详细信息表、户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；被告人因盗窃被行政拘留十日的行政处罚决定书；包头市公安局新兴大街派出所出具未调取到刘某1前科材料的情况说明；2、证人尉某1、刘某2的证言，证明自家钥匙放置在门垫下面只有尉某1、刘某2夫妻知道，未与其他人说过以及尉某2的手机放在××宿舍西户家中被盗的情况；证人张某2的证言，证明2020年8月14日去刘某1家里吃饭后，两人在下午曾去过包一中宿舍楼，刘某1独自上楼，干了什么不清楚；3、报案材料、被害人尉某2的陈述，证明手机被盗的过程；4、被告人刘某1的供述，证明盗窃手机的过程；5、东价认字（2020)070号价格认定结论书，证明被盗手机的价值人民币135元；6、搜查笔录、扣押笔录、被告人刘某1指认笔录，证明搜查、扣押及指认现场的过程；7、讯问光盘，证明公安机关讯问程序合法。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1能自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十日书记员 王 磊附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2872号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：姜海英。被执行人：宫学权，男,1977年10月23日出生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社与被执行人宫学权保证合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2506号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，山西省长治市人，潞安集团司马煤业职工。委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，山西省长治市人，学生。法定代理人:张某，女，，汉族，山西省长治市人，潞安集团司马煤业职工。系王某1母亲。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，山西省长治市人，学生。法定代理人:张某，女，汉族，山西省长治市人，潞安集团司马煤业职工。系王某2母亲。被上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。委托诉讼代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所律师。上诉人张某、王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服山西省长治市壶关县人民法院（2020）晋0427民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、王某1、王某2于2020年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某、王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某、王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张某、王某1、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二○二○年十二月二十三日书记员 王 赟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初365号原告（案外人）：汪兴菊，女，1967年11月12日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告汪兴菊因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告汪兴菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告汪兴菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪兴菊撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2439号之三申请执行人：路涛，男，1973年4月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于安徽省合肥市蜀山监狱。被执行人：刘剑，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。本院执行路涛申请执行刘剑股权转让合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1727号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  于贤路
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3256号申请执行人：文登市晴洋房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人：王桂金，经理。被执行人：万通建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目**201-204v>法定代表人：胡学明，经理。申请执行人文登市晴洋房地产开发有限公司与被执行人万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初971号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为7975965元及利息。本院向被执行人万通建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月12日、12月24日对被执行人万通建设集团有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。对被执行人的线下查控没有发现被执行人万通建设集团有限公司名下有不动产等财产。该案在诉讼过程中本院依法保全冻结了被执行人万通建设集团有限公司在如东县人民法院的债权20000000元，在本次执行过程中本院也依法进行了继续冻结，但由于双方互负债务，且目前仍有案件处于诉讼之中的，对于该款暂时不宜处置。承办人于2020年12月30日电话约谈申请执行人之法定代表人王桂金之子王洋（系文登市晴洋房地产开发有限公司实际控制人），其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行。2020年12月28日将被执行人万通建设集团有限公司及其法定代表人胡学明纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初971号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十二月三十日书记员  吴梦苑
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初649号原告：仁扎，男，2001年2月19日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。委托诉讼代理人：嘎措（原告母亲），女，住西藏自治区那曲市。被告：次仁旦增，男，1990年4月24日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。原告仁扎与被告次仁旦增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人嘎措到庭参加诉讼，被告次仁旦增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。仁扎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告次仁旦增向原告仁扎支付医疗费2,500.00元及损失费6,000.00元；2.请求判令被告次仁旦增承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日被告次仁旦增与原告仁扎发生交通事故，后双方就赔偿事宜达成协议，被告至今未按协议履行其给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。次仁旦增未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁旦增未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。针对当事人出示的证据本院认定如下：1.仁扎提交的《西藏自治区那曲公安交通警察大队道路交通事故认定书》复印件一份及《道路交通事故协议书》复印件一份，拟证明发生交通事故后仁扎与次仁旦增在交警大队的主持下达成了赔偿协议的事实。本院认为该组证据虽然为复印件，但经过核实其内容与交警大队留存档案内容一致，因此本院对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该组证据予以确认；2.仁扎提交的《西藏自治区医疗门诊收费票据》原件7张、《普通挂号单》原件1张、《西藏自治区医疗住院收费票据》原件1张、《西藏那曲地区人民医院出院证明书》原件1份、《住院患者费用清单》原件1份、《西藏那曲地区藏医院影像学报告单》原件1份、《那曲地区人民医院急诊病历》原件1份、《那曲死去人民医院病情证明书》原件1份、《那曲地区人民医院CT检查报告单》原件3份、《那曲地区人民医院DR检查报告单》原件2份，拟证明仁扎因交通事故，接受治疗并花费治疗费共计5,070.83元的事实。本院认为以上证据符合证据形式要求，且与本案存在关联性，能够达到仁扎的证明目的，因此对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日仁扎驾驶无牌二轮摩托车与次仁旦增驾驶的×××小型轿车发生交通事故，经西藏自治区那曲公安交通警察大队认定，在此次事故中仁扎主要责任，次仁旦增负次要责任，后在西藏自治区那曲公安交通警察大队主持调解下，双方达成和解协议并签订了《道路交通事故协议书》，仁扎作为甲方，次仁旦增作为乙方，在该协议书中约定“乙方负责甲方所有医疗费用（甲方前期的治疗费用由甲方自己垫付，超过30,000.00元的话，超出部分甲乙双方各地垫付一半）。甲方身体好了以后，乙方再一次性付给甲方损失费用6,000.00元整(陆仟元整)”。仁扎先后在西藏那曲地区人民医院及那曲地区藏医院接受治疗，共计产生医疗费5,070.83元。另查明，次仁旦增已向仁扎给付完毕1,500.00元。本院认为，公民人身安全依法受到法律保护，在受到不法侵害后可依法主张权益，本案中仁扎与次仁旦增就在交通事故中受到的伤害达成了一致的赔偿协议，该协议是对当事人对自己权利处分的一种体现，乃双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定的内容，仁扎治疗期间共产生5,070.83元的医疗费，该金额并未超过30,000.00元，因此需要由次仁旦增负责该笔医疗费用，次仁旦增已经向仁扎给付了1,500.00元钱，次仁旦增仍需要向仁扎给付剩余的5,070.83-1,500.00=3,570.83元。但仁扎仅要求次仁旦增给付2,500.00元，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。同时，仁扎身体状况已经恢复，可以开展日常的学习生活，双方对于损失费6,000.00元约定的条件已经成就，因此仁扎要求次仁旦增给付6,000.00元损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告仁扎请求判令被告次仁旦增给付医疗费2,500.00元及损失费用6,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告次仁旦增于本判决生效后十日内向原告仁扎给付医疗费2,500.00元及损失费用6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告次仁旦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   敖 婷 婷审  判  员   旦增拉姆审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   拉巴措姆附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2314号   原告：蒲积新，男，汉族，生于1964年10月4日，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告：李更元，男，汉族，生于1965年11月28日，青海省海东市乐都区寿乐镇。   被告：杨应胜，男，汉族，生于1974年5月2日，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告蒲积新、李更元与被告杨应胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告蒲积新、李更元于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲积新、李更元的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒲积新、李更元的撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元,由原告蒲积新、李更元负担。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   人民陪审员 李守挺     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3267号上诉人（原审原告）：杨迪，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳金枝，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。上诉人杨迪因与上诉人柳金枝民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案属于本院发回重审案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，通常情况下不得再次发回重审，但是本案具有如下特性：柳金枝二审期间将一份由杨迪出具的50万元收条作为新证据向本院提交，证明其未收到2014年10月31日欠条上载明的48万元，杨迪对该份收条真实性提出异议，认为该份收条与48万元欠条无关，该份收条中的“14年12月6日”字样系柳金枝在将收条原时间落款撕去后，柳金枝自行添加上去，且要求对于该份收条右上角“14年12月6日”字样的形成时间与笔迹是否由杨迪书写进行鉴定。因该份50万元收条的真实与否，直接影响48万元欠款是否真实存在的事实认定，为保障当事人权益，维护当事人合法上诉权利，本案由一审法院对该收条进行鉴定为宜，一审法院应当对于该50万元收条右上角“14年12月6日”字样的形成时间与笔迹是否由杨迪书写进行鉴定，以确定双方48万元欠款是否真实存在。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会民事专业委员会研究，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020)辽0803民初1973号民事判决书；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人杨迪预交的二审案件受理费15420元，上诉人柳金枝预交的二审案件受理费11100元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
湖北省监利市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初390号公诉机关湖北省监利市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1961年7月2日出生，汉族，住监利市。被告人敖元林，男，1969年7月24日出生于监利市，汉族，小学文化，住监利市，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被监利市公安局刑事拘留，同年8月12日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人李兰支，湖北楚胥律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人敖元林犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院审查后，于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了合并审理。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、被告人敖元林及其指定辩护人李兰支到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年5月17日10时许，被告人敖元林与被害人朱某1因农田琐事在监利市周老嘴镇鲁桥村七组发生争吵，敖元林用拳头殴打朱某1胸部、脸部等部位，朱某1用竹竿敲打敖元林头部，敖元林亦持竹竿与朱某1对打。同日17时许，敖元林与朱某1在本村七组农田路上再次相遇，两人因上午打架事情发生争执，敖元林用拳头朝朱某1胸部打了一拳。经监利捷诚法医司法鉴定，朱某1人体损伤程度为轻伤一级，敖元林人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人敖元林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人敖元林具有坦白、自愿认罪认罚、因民间矛盾引发等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人敖元林有期徒刑一年至一年四个月。后向本院提交鄂监检一部量建调﹝2020﹞11号量刑建议调整书，建议判处被告人敖元林有期徒刑六个月至八个月。附带民事诉讼原告人朱某1诉称，请求依法追究被告人敖元林犯故意伤害罪的刑事责任；请求判决被告人敖元林赔偿原告人的各项经济损失29137.57元。并向本院提交原告人的身份证明；出院记录；医疗费票据；鉴定费收据等证据。被告人敖元林在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见，本案因邻里纠纷引发，双方均有一定过错，被告人敖元林一时冲动，愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年5月17日10时许，被告人敖元林与被害人朱某1因农田琐事在监利市周老嘴镇鲁桥村七组发生争吵，敖元林用拳头殴打朱某1胸部、脸部等部位，朱某1用竹竿敲打敖元林头部，敖元林亦持竹竿与朱某1对打。后经旁人解交各自离去。当日17时许，敖元林与朱某1在本村七组农田路上再次相遇，两人因上午打架事情发生争执，敖元林用拳头朝朱某1胸部打了一拳。经监利捷诚法医司法鉴定，朱某1左侧第5、6、7、8、9、12肋骨折，其中第8、9肋两处骨折为新近损伤所致，所受损伤程度为轻伤一级；敖元林主要损伤为急性颅脑损伤，人体损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人朱某1自2020年5月17日至6月2日住院治疗，花费医药费6079.59元，司法鉴定花费840元。本案审理过程中，被告人表示愿意赔偿被害人朱某1经济损失，但因被害人朱某1拒绝调解，双方未能达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人敖元林户籍证明、朱某2、朱某1诊疗报告；证人朱某2、敖某1、敖是承、敖某2的证言；被害人朱某1的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人敖元林的供述和辩解；以及附带民事诉讼原告人提交的出院记录；医疗费票据；鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖元林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人敖元林对其犯罪行为造成被害人朱某1损失12437.39元，其中医药费6079.59元；住院伙食补助及营养费1360元（17×80）；护理费1987.7元（42677÷365×17）；误工费1670.1元（35859÷365×17）；鉴定费840元；交通费500元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告人敖元林的辩护人提出的辩护意见，与本庭审理查明的事实、证据相符，本院予以采信。本案因民间纠纷引发，被告人敖元林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敖元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止）二、被告人敖元林于本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1损失12437.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  饶又新人民陪审员  赖友富二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡 寻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4042号 罪犯韦杰清，男，1987年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2017年3月23日作出(2017)桂0323刑初21号刑事判决，以被告人韦杰清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。被告人韦杰清不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)桂03刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦杰清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯韦杰清系累犯，未积极履行原判财产性判项，在考核周期内因挑衅、辱骂他犯被扣70分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦杰清能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年10月9日因挑衅、辱骂他犯被扣教育改造分70分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年6月获奖励8个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦杰清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦杰清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在较严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦杰清减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月19日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0153民初2604号之一 原告：彭琳，女，汉族，1993年2月3日出生，住荣昌区、。 委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 原告：周生福，男，汉族，1974年11月9日出生，住荣昌区。 委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 原告：林昌珍，女，汉族，1969年1月23日出生，住荣昌区。 委托诉讼代理人：周开德，男，汉族，1970年11月4日出生，住荣昌区，系林昌珍之夫。 委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 被告：重庆林正物业发展有限公司，住所地重庆市渝**渝航路三巷**，统一社会信用代码91500112787468431H。 法定代表人：胡晓林，董事长。 委托诉讼代理人：吴永兴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨顺兵，男，该公司员工。 原告彭琳、周生福、林昌珍与被告重庆林正物业发展有限公司（以下简称“林正公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序审理。后因案情疑难复杂依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告彭琳，原告周生福，原告林昌珍的委托诉讼代理人周开德，及三原告的委托诉讼代理人潘正永，被告重庆林正公司的委托诉讼代理人吴永兴、杨顺兵到庭参加诉讼。 原告林昌珍、彭琳、周生福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林正公司重新修复荣昌区雍景湾小区X栋(X层-XX层)楼道破损的地砖；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告开发的荣昌区雍景湾小区X号楼于2016年5月30日通知交付使用以来，业主办理接房手续后，陆续装修入住。2016年底，1栋部分楼道地砖出现不同程度的破损，2017年5月经业主自行查验X、X栋楼道地砖情况，各楼层大面积出现不同程度破损，单层严重的有几十处，经仔细对各楼层地砖核查，发现地砖空鼓为普遍现象，系施工工艺缺陷造成，其地砖在铺设时未注满砂浆，凝固后就出现空鼓，空鼓部位经挤压后容易出现破损。为此，业主向物业公司反映情况，物业公司多次联系被告并派员到现场查验，但均未着手处理。直到2018年4月，被告才安排工人对破损地砖进行切割修补，业主查看修复效果后，明确表示反对其修复方案，并要求对破损地砖进行更换，被告拒绝合理诉求，坚持切割修补。期间，业主向建委反映情况，建委工作人员到现场查看也认定地砖破损事实，并现场要求建设单位重新制定维修方案，维修结果要让业主满意。之后被告就不再理睬，且未再对楼道地砖采取措施维修。业主购置的新建房屋，各类配套设施及装修工程理应处于完好状态，才符合配置条件，而现状是地砖在质量保质期内出现大面积破损，零乱修补的地砖造成物业贬值，影响业主切身利益。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林正公司辩称：我公司开发的涉案小区经过验收且取得竣工验收备案证，公司交付房屋时地砖完好。2017年收到小区物业公司情况反映，第X栋楼楼道地砖有破损，我公司会同施工单位专业人员前往现场查勘，确定是交房后小区业主搬运物品等使用不当造成地砖破损。公司及时将该意见反馈物业公司，要求物业公司加强装修管理，多派人员巡查，避免类似情况发生。后经物业公司加强管理后，本小区的X、X、X、X、X、X栋均未出现上述情况。所以，X栋房屋楼道地砖破损不是本公司修建房屋质量问题，林正公司不应承担责任。其次，根据商品房质量保修期的规定，我司对房屋缺陷损坏事项有义务进行维修，对人为损坏的不承担维修责任。但我司本着人道精神，仍然对小区X号楼楼道进行了无偿维修，且维修后不影响正常使用。第三、现在该栋房屋已超过保修期，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，我公司不应承担法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年年初期间，原告彭琳、周生福、林昌珍各自与被告林正公司签订《重庆市商品房买卖合同》，向林正公司购买其开发的位于荣昌区雍景湾小区X号楼的房屋。2016年5月26日，该小区X-X号楼、、地下车库竣工验收2016年5月31日取得备案登记证。林正公司于2016年5月底通知业主接房，原告彭琳、周生福、林昌珍分别于2016年6月5日、2日、12日接房。 涉案房屋《重庆市新建商品房质量保证书》约定，本商品房自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，本公司对下表所列部位或部件在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任：装修工程（墙面及地面铺装、空鼓、脱落、返潮等），保修期限2年，保修正常完成时限20日内……。 2017年5月，雍景湾小区X号楼有业主向小区物业管理公司反映，该栋楼各楼层公共过道的地砖存在破损，要求维修。经物业公司联系开发商林正公司，林正公司人员同施工单位人员到现场查勘后，认为是业主装修房屋搬运物品使用公共过道不当所致。为此，双方对公共过道地砖是因业主装修、搬家使用公共过道地砖不当造成破损，还是房屋修建时公共过道地砖存在空鼓情况导致破损产生争议。后经协商，林正公司于2018年4月派出人员，对雍景湾小区X号楼第2层-25层公共过道破损的地砖进行维修，2018年5月维修完毕。 前述维修采用切割剔除破损部分的修补方式，新修补地砖与原地砖颜色相同。原、被告一致认可，经2018年4月、5月的维修，现雍景湾小区X号楼第X层-XX层公共过道可正常使用。但三原告认为，此次维修采用切割剔除破损部分的修补方式，导致公共过道整体外观凌乱，影响物业价值，故要求被告重新维修。 还查明，雍景湾小区X号楼共计有195户（个）业主。 上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，使用说明书及保证书，接房办理单，前期物业服务协议，视频光盘、图片，证明，情况说明，备案登记证，重庆市新建商品房屋使用说明书，重庆市新建商品房屋质量保证书等为证，本院依法予以确认。 本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理的权利的其他重要事项的决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 三原告请求对该栋楼第X层至第XX层公共过道进行重新维修，该请求对被告于2018年4月至5月的维修予以否定，其涉及该栋楼195户业主共有权利，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现三原告没有证据证明其提起本案诉讼，已经取得该栋楼专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，三原告主体不适格。 根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林昌珍、彭琳、周生福的起诉。 案件受理费80元，于本裁定生效后退还原告林昌珍、彭琳、周生福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  钟永建 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  何长君 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终35号上诉人（原审被告）：李占华，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：蒋玉龙，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。原审被告：李秀龙，男，1969年10月13日出生，蒙古族，农民。原审被告：刘凤英，女，1967年5月17日出生，蒙古族，农民。原审被告：张桂新，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。上诉人李占华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行及原审被告蒋玉龙、李秀龙、刘凤英、张桂新金融借款合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李占华于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李占华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李占华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人李占华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春华书记员 王照阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保161号之一 申请人：苏州新昇达新型建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖******。 法定代表人：张帆，执行董事兼总经理。 被申请人：中铁二局第五工程有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区工业集中发展区****v> 法定代表人：杨山，职务不详。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区通锦路**v> 法定代表人：汪海旺，职务不详。 申请人苏州新昇达新型建筑材料有限公司与被申请人中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新昇达新型建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司价值684533.19元的财产进行保全。申请人苏州新昇达新型建筑材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的保函（保单号：ＰＺＤＭ20203205000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州新昇达新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司价值684533.19元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前十日，当事人可以向本院申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王润明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李卓桐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1025号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人:姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，该公司工作人员。被告：古尼沙汗·吾甫，女，1974年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古尼沙汗·吾甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   萨仁格日丽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执669号申请执行人：段强，男。被执行人：任建鹏，男。申请执行人段强与被执行人任建鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初800号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任建鹏支付申请人租赁费336500元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3147元及本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人任建鹏暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人任建鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄太锋
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初336号原告魏雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市扬子江南路阳光新苑**。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告魏雷诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏雷负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十二月十六日书记员  刘苏培
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2020）内0202民初3931号   原告：吉萍，女，1959年11月3日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   被告：卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告吉萍诉被告卢占佳排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉萍到庭参加诉讼，被告卢占佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告双方均在××区居住，被告在3楼居住，原告系被告邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告吉萍损失1300元；3、诉讼费由被告承担。   被告卢占佳未到庭，故未做答辩。   经审理查明，原、被告双方均在××区的业主，被告在3楼居住，原告系被告楼上7楼邻居的承租人。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告吉萍损失1300元；3、诉讼费由被告承担。   另查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）内0202   民初1293号民事判决书已对同样事实进行了判决并已经生   效。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原告吉萍与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳擅自关闭燃气控制总阀的行为已经构成侵权，应及时停止侵权、排除妨害，并在今后生活中不得再次擅自关闭燃气控制总阀；被告关闭燃气控制总阀致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：   被告卢占佳于判决书生效之日起不得关闭燃气控制总阀；   被告卢占佳于判决生效后三日内赔偿原告吉萍损失1300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告卢占佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生     二〇二〇年十二月十八日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢637号姚某某、蒋某某：姚某某与蒋某某合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15,000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黔0321民初4063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2067号原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区**楼**）。法定代表人：陈国宁，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：白玉杰，系该公司经理。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。二委托代理人代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：刘飞，男，1991年5月19日出生，现住址铁岭市银州区，未出庭）。原告铁岭家乐物业管理有公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭家乐物业管理有限公司委托代理人白玉杰、陈旺鑫到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1752元（2019年1月1日至2020年12月31日止，房屋面积72.98平方米，每年973元，1元/平方米/月）、滞纳金959.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：枫岭怡然小区一直由原告铁岭家乐物业管理有限公司提供物业服务，被告自2017年购买该小区2号楼4单元402室（房屋面积72.98平方米，每年876元），且已连续缴纳至2018年12月31日。但自2019年起物业费未予缴纳。原告认为，原告与被告已经成立物业服务合同，被告有及时缴纳物业费的义务，对不及时缴纳物业费的，应当参照《铁岭市物业管理办法》第七十条之规定，要求被告按照应缴纳金额的0.3%按日加收滞纳金至其交付之日止。经计算，截至起诉日被告应缴纳物业费1752元，自2019年1月1日起计算2019年12月31日止，物业费滞纳金959.22元。合计：2761.22元。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘飞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、物业管理委托协议两份、业主公约一份（证明原告为案涉小区提供物业服务并明确了物业服务费的标准）；2、2018年收款收据一份、2019年原告向被告催收物业费的短信截图（证明被告交纳2018年年度物业费用，原告向被告通过短信的方式进行了告知）。3、业主情况登记表（证明被告在是2号楼4单元402室居住事实）。以上证据客观真实，本院均予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：自2016年10月30日，原告铁岭家乐物业管理有限公司与铁岭信首房地产开发有限公司连续签订《物业管理委托协议》，约定铁岭信首房地产开发有限公司委托原告对枫岭怡然住宅小区进行独立物业管理和服务。《业主公约》约定物业费收费标准为1元/月/平方米。被告为该小区2幢4单元402室业主，建筑面积72.98平方米，物业费缴纳至2018年12月31日。自2019年1月1日起未缴纳物业费。本院认为：原告铁岭家乐物业管理有限公司与开发建设单位铁岭信首房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》属前期物业服务合同应为合法有效，对枫岭怡然小区全体业主具有约束力。原告铁岭家乐物业管理有限公司有义务为枫岭怡然住宅小区业主提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告作为业主应当及时交纳物业费。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告主张被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，于法有据，予以支持，具体数额应以合同约定的计算方式计算为1751.52元。原告主张的滞纳金没有事实依据，不予支持。被告经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《物业管理条例》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭家乐物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费1751.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月十四日书记员 樊珈彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初602号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人全江波，男，1985年10月22日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省荆门市钟祥市。曾因犯抢劫罪，于2010年4月7日被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人全江浩，男，1991年2月2日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人全江波、全江浩涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人全江波，被告人全江浩及其辩护人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日15时许，被告人全江波、全江浩，伙同“亮子”（另案处理）等人在本区前川街，无故将周某所驾车辆拦停。被告人全江波持木棍将周某所驾车辆的玻璃砸破并将车门砸损，后又将木棍伸入车内殴打周某。周某持甩棍下车与被告人全江波、全江浩发生打斗。被告人全江浩从周某手中夺得甩棍，被告人全江波持木棍，将周某的胸部及腿部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：周某所受损伤为轻伤二级。经鉴定：周某所驾车辆被损部位价格共计人民币1840元。案发后，被告人全江波、全江浩如实供述了上述犯罪事实，并赔偿周某经济损失共计人民币155000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人全江波、全江浩随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人全江波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人全江波、全江浩犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人全江波、全江浩赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚；被告人全江波、全江浩自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。建议判处被告人全江波有期徒刑一年六个月；建议判处被告人全江浩有期徒刑一年。公诉机关提交了身份信息、抓获经过、情况说明、病历信息、谅解书、调解协议书、收条、在逃人员信息表、刑事判决书等书证；证人陈某、梅某、张某的证言；被害人周某的陈述；被告人全江波、全江浩的供述和辩解；司法鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人全江波、全江浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人全江浩的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人全江浩犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人全江波、全江浩积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人全江波于2020年8月18日被公安机关抓获。本院认为，被告人全江波、全江浩构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人全江波、全江浩依法应予刑事处罚。被告人全江波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全江波、全江浩犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人全江波、全江浩赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人全江浩的辩护人提出的对被告人全江浩从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人全江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。）二、被告人全江浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  刘和顺二〇二〇年十二月十六日书 记 员  喻思铭