wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初495号公诉机关睢县人民检察院。被告人贾鹏飞，男，1991年8月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日被睢县公安局刑事拘留；经睢县人民检察院批准，于2020年10月16日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人贾鹏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟、检察官助理许婷婷出庭支持公诉,被告人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至2020年5月，被告人贾鹏飞通过孙某（另案处理）在QQ群里面公告内容进行下载支付宝软件、支付宝监听软件、并在“熊猫”跑分网站上注册账号，使用大量手机号、网易邮箱号利用他人实名身份信息注册支付宝，并将大量的支付宝账号、支付宝收款二维码上传至“熊猫跑分软件”根据上家人员提供的银行账号进行充值、上分、在跑分网站上自动交易，利用上传的支付宝收款二维码帮助他人利用网络犯罪活动进行收款，被告人贾鹏飞每帮助他人收款一万元获得一百元的好处费，贾鹏飞从中非法获利22894.78元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。被告人贾鹏飞积极退赃，可酌定从轻处罚。上述事实，被告人贾鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——贾鹏飞的银行卡、两个U盾、贾鹏飞使用的黑色小米9手机一部（均为照片）；书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、扣押物品清单一份、睢县公安局调取的工商银行卡开户信息及交易明细、农业银行卡开户信息及交易明细、建设银行卡开户信息及交易明细、睢县公安局跨境赌博账单分析一份、被告人贾鹏飞退赃票据二张；证人卢某1、卢某2、卢某3、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾鹏飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人贾鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾鹏飞积极退出赃款并当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人贾鹏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人贾鹏飞的银行卡、两个U盾、贾鹏飞使用的黑色小米9手机一部属于作案工具，予以没收。三、被告人贾鹏飞被扣押在睢县人民检察院的违法所得款人民币22894.78元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱庆庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13580号之二原告：李发辉，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被告：查景林，男，1985年11月16日生，汉族，住陕西省乾县。原告李发辉与被告查景林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0582民初13580号民事裁定书，冻结被告查景林银行存款6.18万元或查封、扣押其等值财产，原告李发辉于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李发辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告查景林的银行存款6.18万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄妲婕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7640号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：龚秀娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告龚秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告龚秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7883.44元、利息168.51元、逾期利息（从2020年1月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款9999元。但被告领取借款后,从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金7883.44元、利息168.51元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告龚秀娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款9999元，但被告取得借款后未依约履行还款义务，从2020年1月8日合借款同到期后至今尚欠原告本金7883.44元和第12期利息未偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金7883.44元、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于诉请偿还的168.51元利息，系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年1月8日支付的第12期利息，对于其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为131.07元。对于逾期利息，被告系于2020年1月8日应还未还，故此，应以尚欠的本金7883.44元为基数，从借款逾期偿还之日即2020年1月9日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚秀娟于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7883.44元、利息131.07元及逾期利息（以借款本金7883.44元为基数，从2020年1月9日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初3657号原告：唐够只，女，1965年11月16日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：付红梅、杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：陶蒙蒙，女，1988年1月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马红波，河南至尊律师事务所律师。被告：陶宝宾，男，1980年11月20日生，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹彦凯，男，该分公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吕娟，女，该分公司员工，住安阳市北关区。原告唐够只诉被告陶蒙蒙、陶宝宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐够只及其委托诉讼代理人杨随良、付红梅、被告陶蒙蒙及其委托诉讼代理人马江波、被告保险公司的委托诉讼代理人曹彦凯、吕娟到庭参加诉讼。被告陶宝宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐够只向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费9910.32元、误工费18000元、护理费9499.97元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、交通费280元、后续治疗费6000元、财产损失（车损）2060元、鉴定费2303.5元，共计50553.79元，已扣除垫付的21001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日被告陶蒙蒙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市弦歌大道由东向西行驶至中华路右转弯时，与原告唐够只驾驶电动自行车沿中华路由南向北行驶中相撞，造成原告唐够只受伤、电动车受损的交通事故。2020年4月7日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定陶蒙蒙负事故全部责任、唐够只无责任。被告陶宝宾是案涉车辆豫Ｅ×××**号小型轿车的所有人；2019年12月19日被告陶宝宾所有的豫Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。后经贵院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月4日该所出具鉴定评估意见（1.唐够只护理期限评定为60日；2.右锁骨骨折内固定物取出费即后续治疗费用评估为6000元）。该事故导致原告受伤住院治疗。原告要求被告承担此次事故的全部费用，被告置之不理。被告陶蒙蒙辩称，对涉案真实性没有异议。陶蒙蒙驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，依法应由保险公司在保险范围内进行赔偿，剩余合理必要的费用再由陶蒙蒙承担，陶蒙蒙认为原告要求的各项赔偿标准过高、时间过长，请法庭依法裁判。被告陶宝宾未作答辩。被告保险公司辩称，豫Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保有交强险，保险公司在核实行车证、驾驶证、事故认定合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失在交强险保险范围内予以赔偿。鉴定费、交通费间接损失保险公司不承担赔偿责任，原告其他诉求过高。本院经审理对本案事实认定如下：2020年3月27日7时00分许，在中华路，被告陶蒙蒙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿弦歌大道由东向西行驶至中华路右转弯时，与原告唐够只驾驶电动自行车沿中华路由南向北行驶中相撞，造成唐够只受伤、车损两辆的交通事故。同日，唐够只入住安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧锁骨骨折、右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨骨折，唐够只于2020年4月10日出院，实际住院14天，出院医嘱保持手术切口清洁，右肩部悬吊1个月，坚持患肢（握拳）功能锻炼；术后1、3、6、12月复诊，根据检查结果指导功能锻炼；术后1年骨折愈合后根据患者需求可手术取出内固定装置；院外口服倍他司汀，若无好转行前庭功能检查明确诊治；不适随诊。唐够只住院治疗花费29790.92元、门诊花费1120.4元，合计30911.32元。2020年4月7日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定陶蒙蒙负事故全部责任、唐够只无责任。经唐够只申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对唐够只的损伤进行评残鉴定、对唐够只的护理期限及内固定取出后续费用进行评估，该司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2020]临鉴字第193号鉴定意见书、安阳殷都司鉴所[2020]临评字第193-2号评估意见书，鉴定意见为被鉴定人唐够只因此次交通事故致颅脑损伤、右锁骨骨折，经手术治疗后，损伤构不成伤残；评估意见为唐够只护理期限评定为60日，右锁骨骨折内固定物取出费用评估为6000元。唐够只花费评残鉴定费700元、伤残检查费333.5元、评估费1200元、评估检查费70元。被告陶蒙蒙为原告唐够只垫付医疗费21001元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。本起事故发生在保险期间。本院认为，被告陶蒙蒙驾驶机动车未确保安全，造成原告唐够只受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故陶蒙蒙对唐够只的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。唐够只要求赔偿的合理部分，本院予以支持。唐够只的合理损失有：医疗费30911.32元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算14天，为700元；营养费按20元/天计算，计算75天，为1500元；误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资44314元/年计算，误工时间计算120天，为14568.99元；护理费按照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算,护理期限参考评估意见计算60天，根据唐够只提供的陪护证，护理人数按住院期间2人/日，出院后1人/日,为9260.54元；本院酌定交通费280元;唐够只右锁骨骨折内固定物取出费用计算为6000元；唐够只电动自行车车损本院酌定为600元；唐够只花费评估费1200元、评估检查费70元；因唐够只不构成伤残，故评残鉴定费700元、伤残检查费333.5元，由其自行承担；以上费用共计65090.85元。由保险公司在交强险限额内赔偿唐够只35979.53元，超出交强险的损失29111.32元，扣除陶蒙蒙为唐够只垫付的费用21001元，由陶蒙蒙赔偿唐够只8110.32元。唐够只要求被告陶宝宾承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐够只各项损失费用共计35979.53元；被告陶蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告唐够只各项损失费用共计8110.32元；驳回原告唐够只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告唐够只负担81元，由被告陶蒙蒙负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 航
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执93号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪恒喆机械制造有限公司。法定代表人：赵六二。被执行人：赵六二，男，1978年生。被执行人：李萍，女，1979年生。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。被执行人：云南恒昌东兴铸造有限公司。法定代表人：孙俊华。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。以上十七名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0426民初706号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：二、由被告玉溪恒喆机械制造有限公司于2019年12月31日前一次性偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金8550000元及利息（2019年6月21日起至2019年8月20日止的利息、复利82123.02元；自2019年8月21日起至2020年5月28日止的利息，以借款本金8550000元为基数，按月利率4.7125‰的标准计付；逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，自2020年5月29日起至款项付清之日止，按月利率7.06875‰的标准计付；2019年8月21日起至2020年5月28日止的复利，按月利率4.7125‰的标准计付；2020年5月29日起至款项付清之日止的复利，按月利率7.06875‰的标准计付）。上述2020年5月29日起至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度应以本金8550000元的24%为上限。三、由被告赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计8632123.02元（利息计算至2020年5月28日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司的银行账户并扣划存款774.84元、1919.48元、玉溪恒茂铸造有限责任公司的银行账户并扣划存款1205.26元、玉溪恒喆机械制造有限公司的银行账户并扣划存款2089.69元到法院案款户。2月21日、11月6日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司名下不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，经案款分配现该案已执回案款76550.27元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日向被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  普奕然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2528号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：陈虎，男，1985年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人牛诗涵到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付新疆博乐市中央名筑37号楼2单元802室（2017年6月17日至2020年6月16日）物业费4301元；2.请求判令被告支付违约金5415元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年7月16日对被告居住提供物业管理和服务工作，并与业委会签订了《物业服务合同》，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据与业主委员会签订的《物业服务合同》第十九条约定，按1.3元/㎡/月收取物业管理费。截至2020年11月24日被告欠原告总计费用9716.7元未支付，经原告多次催要无果，严重影响原告经营。被告陈虎未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈虎居住在博乐市××区，房屋建筑面积为91.909平方米。2017年6月17日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与博乐市中央名筑小区中央名筑业主委员会签订一份《中央名筑小区物业服务合同》，合同约定：原告为中央名筑住宅小区提供物业服务，原告提供的服务质量按《新疆住宅小区物业管理公共服务指导标准》4级执行，物业服务费多层为0.6元/月平方米，高层为1.3元/月平方米，商业为2.5元/月平方米，业主应当按本合同约定标准履行交纳义务，业主逾期交纳本合同约定的相关费用的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，物业服务期限为3年，自2017年6月17日至2020年6月16日，合同加盖原告博乐市万家园物业服务有限责任公司合同专用章及博乐市中央名筑业主委员会印章。被告陈虎自2017年6月17日至2020年6月16日均未交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费4301元。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与中央名筑小区业主委员会签订的《中央名筑小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向被告陈虎提供物业服务的事实，有其与中央名筑小区业主委员会签订的合同证实，被告陈虎作为该小区业主，已享受原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提供的物业服务，应当支付物业管理费，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司要求被告陈虎支付物业费4301元，符合合同约定及法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司要求被告陈虎支付违约金5415元，本院认为虽然合同约定每天按照千分之一计算违约金，但违约金5415元已经超过应当支付的物业管理费，且被告未能提供证据证实造成其损失，违约金属于约定过高，本院予以调整，本院认为应当以拖欠物业管理费4301元的10%计算违约金较为适宜，违约金计算为430.1元，对原告要求被告支付违约金5415元的诉讼请求，本院对430.1元予以支持。被告陈虎未到庭，亦未对原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付物业费4301元；二、被告陈虎于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付违约金430.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明     二〇二〇年十二月十五日  书记员 谢月    注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7840号原告：敖明意,男,1957年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李成高,男,1971年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告敖明意诉被告李成高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告敖明意于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖明意的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖明意撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敖明意负担。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3324号原告：李合印，男，1963年7月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵应征，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路**。负责人：巩选伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕颖，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司员工。原告李合印诉被告赵应征、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告李合印于2020年12月10日向本院提出撤回对被告赵应征起诉的申请。本院认为，原告李合印自愿撤回对被告赵应征的起诉，属于自行处分自己的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合印撤回对被告赵应征的起诉。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十日书记员  赵 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3677号之一 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。 负责人张丛林，行长。 委托代理人刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被执行人刘伟刚，男，1985年3月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人刘伟刚信用卡纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6497号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人61669.43元，负担执行费825.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月20日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有61669.43元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  付俊峰
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初305号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人韩兆顺，男，1963年1月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2020年11月11日被鹰潭市余江区公安局抓获，次日被临时羁押于余江区看守所，同年11月15日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】327号起诉书指控被告人韩兆顺犯拒不执行判决罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人韩兆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2017年9月28日，南乐县人民法院对韩某起诉被告人韩兆顺民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0923民初3165号民事判决书，判决韩兆顺偿还韩某借款90987元及利息。该判决生效后韩兆顺未履行判决内容。同年11月14日，韩某向南乐县人民法院申请强制执行，南乐县人民法院向韩兆顺送达执行通知书、财产报告令，韩兆顺拒不报告财产且不履行判决义务。经查询，韩兆顺名下有一辆车牌为豫Ｅ×××**号小型汽车。2019年7月16日、7月31日，因韩兆顺拒不报告财产，南乐县人民法院分别决定对韩兆顺拘留十五日。在本院审理期间，被告人韩兆顺与被害人韩某达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人韩兆顺的行为构成拒不执行判决罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，如达成协议，可适用缓刑。被告人韩兆顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩兆顺有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于韩兆顺无前科、到案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，现与被害人达成调解协议，并取得谅解，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩兆顺犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月二十一日书记员  谷婷婷
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                    (2020)陕1002民初2383号   原告：刘小宁，女，1982年4月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦朝玉，男，1996年6月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告刘小宁与被告秦朝玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告秦朝玉下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                          审判长  王育森                                                       人民陪审员  刘君红                            人民陪审员  代长民                                   二〇二〇年十一月三十日                              书记  员  侯玮琛
山西省定襄县人民法院   民事判决书   （2020）晋0921民初235号   原告：贺利军，男，1976年5月12日生，汉族，定襄县人，现居定襄县昌平街劳动服务公司宿舍。   被告：贾亮晶，男，1975年6月6日生，汉族，定襄县人，现居定襄县忻阜路明玺商务宿舍。   原告贺利军诉被告贾亮晶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）晋0921民初539号民事判决书，原告贺利军不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋09民终1596号民事裁定书，撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初539号民事判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告贺利军、被告贾亮晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺利军诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月17日被告因资金周转困难向原告贷款100000元，双方签订借款合同一份，约定贷款期限13个月，还款日期为2016年3月17日。双方口头约定利息按月利率2%计算。被告承诺如到期不能归还贷款，原告可以从到期日起加付1%日息。被告已支付原告2015年3月16日至10月16日八个月的利息16000元。2016年3月17日贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告以各种理由推脱，不予给付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告贷款100000元，从2015年10月17日至2016年3月16日按2%贷款利息计算；从2016年3月17日起至执行完毕每日加付1%的利息。2、诉讼费用由被告承担。   被告贾亮晶辩称，我曾经向原告借款100000元，但该借款已处理。因张某欠我100000元整，我欠原告100000元整，经三方协商，我向原告借的100000元债务已转给张某，原告用转移的100000元债权购买张某金丹花园的房屋。当场也说清楚钱房两清，三方无异议。原告购买房屋已构成事实，直至起诉之前，双方并无异议。现在张某坐牢，所以原告又要求我还款。我认为我的债务已经抵销，我不承担偿还责任。   经审理查明，2015年2月17日被告贾亮晶向原告贺利军借款100000元，双方签订借款合同一份。之后，经原、被告及案外人张某协商一致同意，将被告贾亮晶欠原告贺利军的借款100000元转移给案外人张某，原告贺利军以150000元的价格购买定襄金丹花园288000元的房屋一套，用该100000元抵顶购房款，剩余50000元房款由原告贺利军补足。2016年2月7日原告贺利军与案外人张某签订《金丹花园购房合同》，房屋价格为288000元，忻州市金龙房地产开发有限公司为原告贺利军出具购房收款收据288000元，原告贺利军付给案外人张某剩余的50000元房款。   另查明，案外人张某因涉嫌犯罪已另案处理。   上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。   本院认为，原、被告双方对借款100000元的事实和将100000元的债务转移给案外人张某用以抵顶原告所购金丹花园的购房款，剩余的购房款50000元原告已交纳且金龙房地产公司出具购房收款收据均无异议，上述事实足以说明原告贺利军与被告贾亮晶之间的债权债务关系已消灭。原告贺利军认为，张某犯诈骗罪其签订的购房合同无效，主张被告贾亮晶偿还借款100000元。本院认为，债权人贺利军、债务人贾亮晶、案外人张某经协商均同意将被告贾亮晶的债务转移给案外人张某的情况下，即使购房合同无效也不必然导致债务转移的无效。因此，原告贺利军主张其与被告贾亮晶债务转移无效证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告贺利军的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告贺利军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 侯彬彬   人民陪审员 王崇伟     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 周 虹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保225号申请人王兴平，男，汉族，1976年6月26日出生，个体，现住宁夏银川市贺兰县。被申请人宁夏汇鑫森杰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人杨杰，该公司总经理。被申请人江苏中望建设有限公司乌斯太分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区。法定代表人刘宏记，该公司经理。申请人王兴平与被申请人宁夏汇鑫森杰工贸有限公司、江苏中望建设有限公司乌斯太分公司财产保全纠纷一案，申请人王兴平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王兴平的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人宁夏汇鑫森杰工贸有限公司在江苏中望建设有限公司乌斯太分公司处的工程款130000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年十二月三日书记员 李玉琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1535号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,执行董事。地址：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刁明同，公司员工，特别授权代理。被告：余恒，男，汉族，1993年9月10日生，大理州宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：王云蝶，女，汉族，1978年9月20日生，大理州宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告余恒、王云蝶追偿权纠纷一案，原告因需要补充证据，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告余恒、王云蝶的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月三十日书记员  罗晶晶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3729号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：罗华煜，福建永安农村商业银行股份有限公司职员，男，1995年12月15日出生，瑶族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：马福兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住永安市。 被告：严美琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住永安市。 被告：赖相文，男，1987年11月24日出生，汉族，住永安市。 被告：马珍菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告马福兴、严美琴、赖相文、马珍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建永安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初580号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人穆安娜，女，1985年1月4日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍住址：湖南省衡阳市蒸湘区。2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留,2020年8月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审,2020年12月23日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。 辩护人孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人穆安娜犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人穆安娜及其辩护人雷延平、孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人穆安娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财共计人民币304038元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人穆安娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人穆安娜系坦白，主观恶性不大，案发后退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年5月份，被告人穆安娜与被害人曹某通过网络游戏相识，穆安娜向曹某隐瞒真实年龄，谎称系九零后，后便经常在网络上与曹某聊天，听其倾诉。在2019年9月份至2020年3月份期间，穆安娜因网贷欠款到期无钱归还，便虚构各种理由骗取曹某多次向自己转款，共骗取人民币现金304038元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月份，被告人穆安娜以“缪斯工作室”装修需要资金为由，骗取曹某人民币现金4万元。 2、2019年10月份，被告人穆安娜以“缪斯工作室”做公交车宣传为由，骗取曹某人民币现金28992元。 3、2019年10月份，被告人穆安娜以“缪斯工作室”购买LED屏幕、沙发、空调的理由，骗取曹某人民币现金34000元。 4、2019年11月份，被告人穆安娜以其朋友吕某的父亲生病需要用钱为由，骗取曹某人民币现金21900元。 5、2019年12月份，被告人穆安娜以其父亲被调查需要送礼疏通关系为由，骗取曹某人民币现金140200元。 6、2020年3月份，被告人穆安娜以其父亲出事要交罚款为由，骗取曹某人民币现金38946元。 被害人发现被骗后随即报警，2020年7月16日15时许被告人穆安娜在湖南省衡阳室雁峰区大洋百货爵士饭店被公安机关抓获。 案发后，被告人穆安娜亲属代为退赔被害人曹某的全部经济损失，取得被害人谅解。 另查明：被告人穆安娜因本案被先行羁押31日。 上述事实，被告人穆安娜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、银行交易明细、微信支付交易明细、还款计划承诺书、收款单、谅解书、证人穆某、王某2、吕某的证言笔录、被害人曹某的陈述笔录、扣押及发还清单、提取笔录及手机转账截图、电子数据检查笔录、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人穆安娜的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人穆安娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款共计人民币304038元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人穆安娜归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人穆安娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日至2024年8月22日止，已扣除先行羁押的31日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  朱成桂 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙 娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6475号 原告：刘韦韦，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：代开东，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。 原告刘韦韦与被告代开东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦韦到庭参加诉讼，被告代开东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘韦韦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付借款44000元及利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从原告处多次现金借款，2020年7月18日，原被告结算被告共计从原告处借款44000元，被告打借条一张，原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由拖延不予给付。为了保护公民的合法权利特此诉讼，请求人民法院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。 被告代开东未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份信息，证明原告主体适格； 证据二、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实。 被告代开东未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告代开东因需向原告刘韦韦借款44000元，并于2020年7月18日出具借条，条据载明：今借刘韦韦44000¥（肆万肆仟元整）。借款人：代开东；2020.7.18.身份证4130261984××××××××。后因被告代开东未依约还款，故原告刘韦韦诉讼至本院。庭审中原告自认被告代开东已偿还其3000元。 本院认为：原告刘韦韦与被告代开东之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将44000元借给被告，被告应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约。庭审中原告述称被告已偿还其3000元，故被告应偿还的借款金额为41000元。因双方并未在条据中约定利息，故本院对原告对利息的诉讼请求不予支持。被告代开东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（2020年8月20日新修订），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代开东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘韦韦借款本金41000元； 二、驳回原告刘韦韦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告刘韦韦负担50元，被告代开东负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20363号申请执行人：高华群，女，1972年11月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：惠幸辉，男，1983年10月15日出生，住北京市丰台区。本院在执行高华群与惠幸辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人惠幸辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫07刑终644号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1969年11月23日出生，住新乡市。系本案被害人。诉讼代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。原审被告人冷全旺，男，汉族,1991年8月24日出生,初中肄业,个体,户籍所在地新乡市新乡县,住新乡县。2009年6月4日,因故意伤害犯罪、妨害公务犯罪被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪,于2020年4月9日被取保候审，于2020年9月7日被新乡市公安局南环分局执行逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人冷全旺犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫0702刑初365号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人冷全旺因故与张某乙发生矛盾,遂想报复张某乙家。冷全旺通过多次踩点确定张某乙家的车牌号及停放位置。2020年1月20日凌晨1时许,冷全旺驾驶其黑色助力摩托车到张某甲家门外,将途中准备好的两矿泉水瓶汽油倒在张某乙父亲张某甲的汽车左前方引擎盖上,后将汽车点燃。经新乡市发展和改革委员会鉴定,张某甲被烧毁的汽车价格为42140元。被告人冷全旺点燃的汽车，车牌号为豫Ｇ×××**，车辆所有人为张某甲。2019年11月18日，张某甲为案涉车辆购买座垫花费800元，购买脚垫花费1200元。2019年12月22日，张某甲为案涉车辆购买导航设备花费1800元。2019年12月10日，张某甲为案涉车辆支付交强险保险费665元、支付商业保险费1299.52元。2020年1月20日，张某甲为清理被点燃汽车现场，向孟某支付挪车人工、机械清理费2000元。上述事实，有经过一审开庭质证的被告人冷全旺的照片、户籍证明、刑事判决书、郑州市未管所罪犯档案资料、现场方位图、现场照片、现场勘察笔录、到案经过、被告人冷全旺案发当天的作案轨迹图、指认照片、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、新乡高新技术产业开发区关堤乡小介山村村民委员会出具的《证明》、新乡高新技术产业开发区消防救援大队出具的《关于“1.20”火灾扑救情况的说明》、证人任某、李某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人冷全旺的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]161号检验报告、新乡市发展和改革委员会新发改认证〔2020〕0001号价格认定结论书、监控视频、机动车登记证书、保险单、支付保险费发票、河南优比汽车销售服务有限公司销售订单、《收条》等证据予以证实。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院判决：1、被告人冷全旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；2、在案扣押的助力摩托车为被告人冷全旺的作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；3、附带民事诉讼被告人冷全旺在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币49904.52元；4、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。上诉人张某甲上诉及其诉讼代理人的代理意见称：1、冷全旺应认定为放火罪，原判定罪错误，量刑轻；2、公安机关未将新乡市发展和改革委员会作出的轿车价格认定结论送达张某甲，且新乡市发展和改革委员会没有鉴定资质，故原判采纳该价格认定书结论错误；3、请求二审改判经济损失共计175429.52元，具体如下：车辆损失57365元、交强险665元、商业险1299.52元、车船税300元、汽车专用座垫和脚垫2000元、导航设备1800元、清理现场的机械及人工费2000元、误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金100000元。经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，且本案证据均经一审法院开庭质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审期间，上诉人张某甲提交如下证据：1、其为受损邻居修房修电线的照片一张、购买维修材料微信付款凭证照片一张、雇佣维修师傅身份证复印件。2、公安询问录音光盘和录音文字稿。3、张某甲、张某乙电话清单。4、张某甲母亲马某住院病例。上诉人所提供的上述证据，不能证明所证明的事实，本院对上述证据不予确认。针对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人张某甲及其诉讼代理人所提“冷全旺应认定为放火罪，原判定罪错误，量刑轻”之意见。经查，新乡高新技术产业开发区关堤乡小介山村村民委员会出具的证明证实，张某甲家门口胡同内无高压线、高压设备，新乡高新技术产业开发区消防救援大队出具的情况说明证实，2020年1月20日凌晨1时25分接到调派后立即前往火灾现场，火灾现场周围无其它车辆和易燃物质，原审被告人冷全旺系有针对性地对被害人张某甲的车辆故意毁坏，不足以危害公共安全，其行为不符合放火罪的犯罪构成，且原审宣判后，在上诉、抗诉期限内，原审被告人冷全旺未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其诉讼代理人所提“公安机关未将新乡市发展和改革委员会作出的轿车价格认定结论送达张某甲，且新乡市发展和改革委员会没有鉴定资质，原判采纳该价格认定书结论错误”之意见。经查，新乡市发展和改革委员会具有价格认定资质，且价格认定程序合法，结论客观真实，应予采信，公安机关于2020年3月6日收到该价格认定书后，因受疫情等因素的影响，遂电话告知了张某甲关于被损轿车的认定价格及相关权利，原判采纳该价格认定书结论并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其诉讼代理人所提“请求二审改判经济损失共计175429.52元，具体为：车辆损失57365元、交强险665元、商业险1299.52元、车船税300元、汽车专用座垫和脚垫2000元、导航设备1800元、清理现场的机械及人工费2000元、误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金100000元”之意见。经查，本案的直接经济损失为：车辆损失42140元；车内物品损失：座垫800元、脚垫1200元、导航设备1800元。鉴于冷全旺在一审庭审中对张某甲购买车辆保险（665元、1299.52元）及清理现场支出的费用（2000元）予以认可，故原判将其计入张某甲经济损失数额内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，误工费、交通费、车船税均非本案造成的直接经济损失，精神抚慰金亦缺乏法律依据，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人冷全旺故意毁坏他人财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 张培峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙丽莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29435号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴鹤华，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人吴鹤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11601号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴鹤华应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金176649元及手续费、利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费及财产保全费合计3744.77元由被执行人吴鹤华负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人吴鹤华名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2020年11月20日轮候查封，但未实际扣押，本案无法处置。该车辆查封期限为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人吴鹤华名下登记有位于佛山市高明区荷城街道xx路xx号xx座xx及xx路xx号xxx小区xxx号车位，该不动产均由佛山市xx区人民法院首先查封并处置，根据申请，本院于2020年12月14日向xx法院发函参与分配。 三、本院于2020年12月9日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月11日依法对被执行人吴鹤华采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将吴鹤华列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行了解情况，申请执行人表示被执行人吴鹤华去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何笑仪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6831号申请执行人：范蔚彬，女，1980年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王静，女，1970年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行范蔚彬与王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人范蔚彬要求被执行人王静依据本院（2019）津0103民初9085号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王静名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十日书记员  刘羽萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3873号申请执行人：于军清，男，1970年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于希佐，男，1968年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于军清与被执行人于希佐民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉波
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执404号之一 移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：庄金平，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现在福建龙岩监狱服刑。 被执行人：潘秋兴，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现已刑满释放。 被执行人：林世善,男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现已刑满释放。 被执行人：张昌斌，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地福建省间侯县，现已刑满释放。 被执行人庄金平、潘秋兴、林世善、张昌斌追缴赃款、追缴罚金一案，本院于2020年6月30日立案执行。执行标的70124116.7元。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岩刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，申报财产令等法律文书，并对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2020年7月2日、10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券、保险等财产进行必要调查，查明被执行人庄金平在中国平安人寿保险公司购买保险，保险价值110218.96元，通过网络查控系统查明被执行人潘秋兴银行存款1768.５元，上述款项已扣划至本院执行账户。执行中本院查明被执行人庄金平在福清市人民政府尚有拆迁补偿款未领取，本院已向福清市人民政府发出协助执行通知书，要求将庄金平名下的拆迁补偿款汇至本院。因拆迁补偿手续尚未完备，该款目前尚未到账。本院还到龙岩市不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，根据查明的事实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  戴景彤 审判员  陈煌华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30668号 申请执行人：李萍，女，汉族，1993年10月10日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人：陈惠欣，系广东永隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路**富丰广场**702、703（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 申请执行人李萍与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】2354号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付二倍工资差额、高温津贴、工资及经济补偿金共计63016.86元予申请执行人李萍。因被执行人未按期履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：未发现被执行人有开立银行账户； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月14日执行开庭，申请执行人李萍到庭，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司未到庭。 四、本院于2020年12月12日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人李萍了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人刘焕梅。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何笑仪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1516号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人付勇，男，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1288号起诉书指控被告人付勇犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人付勇及其辩护人刘年坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月4日0时10分许，被告人付勇饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车发生侧翻，被告人付勇摔倒在路边，后被经群众报警后出警的重庆市江津区公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人付勇被查获时血液中乙醇含量为159.9mg/100m1。到案后，被告人付勇如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为被告人付勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人付勇到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人付勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人付勇及其辩护人刘年坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人付勇自愿认罪认罚，且签字具结。被告人付勇及其辩护人刘年坤在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 梦
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1555号原告：集安市新世纪宾馆。统一社会信用代码：92220582MA14DH7K80。经营者：王全义，男，经理，1973年5月1日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。委托代理人：赵晶（店长），女，1997年5月4日生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市。代理权限：申请立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，辩论，代收法律文书。被告：金学哲，男，1994年8月1日生，朝鲜族，集安市人。住址吉林省集安市。原告集安市新世纪宾馆与被告金学哲旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市新世纪宾馆到庭参加诉讼。被告金学哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。集安市新世纪宾馆向本院提出诉讼请求：1.支付截止到2020年11月5日的住宿费9292元，并按每天168元继续支付住宿费至退房之日止；2.返还被褥一套、两个枕头、五张房卡。事实和理由：被告于2020年9月10日到被告宾馆入住，房间号8103，住宿费一天一结，9月27日被告开始不交住宿费，原告每天看到被告都催要，被告总是说下午给，到10月3日被告告诉原告把房间给他留着继续住宿，之后，原告再联系时，被告就不接电话，后来关机然后就停机了，无奈，原告于10月14日向黎明派出所报案，经派出所查找于当日找到了被告，被告在派出所明确表示不给住宿费并说你起诉吧。派出所说是经济纠纷让到法院处理，但房间里有被告个人物品不让原告动。之后，被告继续占用住宿的房间至今，始终不予退房也不交纳住宿费，期间还将房间内的被褥、枕头偷走，又多领走5张房卡。原告认为，被告住宿宾馆应当支付住宿费，但被告不但不支付住宿费，还盗窃房间内物品，严重地影响了原告的经济秩序，造成了原告的经营损失。故诉至人民法院依法判令被告支付所欠的住宿费，并支付到退房为止，同时，返还拿走的物品。原告为证明其诉求，向法院提交证据如下：1.宾客明细账单3份；2.旅店业住宿核查表1份；3.视频光盘一张。金学哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，但在本案送达期间，被告向本院工作人员承认其拿走原告被褥、枕头的事实。根据原告陈述及其提交的证据，本庭认定事实如下：被告金学哲于2020年9月10日入住集安市新世纪酒店，商务大床房，房号8103，房费168元每天。在十一期间，酒店价格上浮，9月30日房费为208元，10月1日至10月5日房费为658元每天，10月6日房费为488元每天，10月7日房费为268元每天，10月8日恢复正常房价。被告在10月3日午夜离店前，曾经因十一期间价格和原告发生争议，但是却未办理离店手续，并表示要继续居住，且这两天暂时不回来。原告集安市新世纪酒店因一直无法联系到被告，于2020年10月14日报案。集安市黎明街道派出所于当日找到被告金学哲，金学哲表示当天下午办理退房手续，自己回酒店收拾个人物品。但事后，一直未依约到酒店办理退房手续。住宿期间，被告拿走原告的被褥、枕头，且已经实际支付房费3026元。本院认为：一、依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，在被告金学哲在原告集安市新世纪酒店处办理登记并入住后，原、被告已经形成了旅店服务合同，原告提供了住宿服务，被告应当支付相应的住宿费用，且如果被告金学哲要解除合同，也应当及时通知原告并办理相应手续。二、自被告金学哲入住原告处，其入住客房的正常价格为168元每天。三、根据原告提交的视频资料，被告金学哲知道原告集安市新世纪酒店在十一期间会出现价格上浮，但是双方就上浮价格并未达成合意。因双方对十一期间的住宿价格约定不明，故应按照合同有关条款及交易习惯确定，因合同履行地集安市属于旅游城市，每年在十一期间因旅游人员众多，均会出现酒店价格上浮现象，故本院对原告主张的十一期间浮动价格予以支持。四、10月14日，原告通过集安市黎明派出所找到被告，被告向原告明确表示当天下午到原告处办理退房手续并要取回个人物品。此时，被告已经明确要解除合同，虽未办理离店手续，但原告自10月15日始就应当采取适当的措施防止损失的扩大，但原告一直未采取相应措施，直至11月18日，才收拾被告的物品并将房屋腾出。本院认为原告在10月14日之后损失的房费属于因其未合理处置而产生的扩大损失，故不予保护。五、对于原告主张被告私自拿走的被褥一套、枕头两个、房卡五张，虽然原告没有足够证据予以证明，但是被告在送达期间承认其拿走了被褥和枕头，且被告确实未到宾馆办理退房手续，故本院认为被告应当返还原告被褥一套、枕头两个、房卡一张，如无法返还原物，原告应另行起诉主张权利。六、自2020年9月10日始至2020年10月14日止，被告产生的真实住宿费用为8790元（168*20+208+658*5+488+268+168*7），除去被告已经真实给付的3026元，尚欠原告住宿费5764元。综上所述，原告诉求的住宿费中有5764元住宿费符合法律规定，应当予以保护。且被告私自拿走原告的物品也应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告金学哲于判决生效后立即给付原告集安市新世纪宾馆住宿费5764元。二、被告金学哲于判决生效后应当将其拿走的被褥一套、枕头两个、房卡一张返还给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金学哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 戈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1092－2号解除保全申请人：庞慧怡，女，2018年3月29日出生，公民身份号码3202132018********，汉族，户籍地无锡市北塘区人民西路****，住张家港市锦丰镇合兴悦来花苑****。法定代理人：庞某，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地户籍地无锡市北塘区，港市。系庞慧怡父亲。被申请人：徐某，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地户籍地无锡市北塘区，港市。原告庞慧怡与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0582民初1092－1号民事裁定书，并对被告徐某银行账户内的存款予以冻结。原告庞慧怡于2020年12月22日向本院申请解除对被告徐某银行账户内的存款的冻结。本院经审查认为，申请人庞慧怡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐某银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6041号之一申请执行人：田晓萍，女，1978年07月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人田晓萍与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3288元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3288元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人田晓萍代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督190号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人：吴春华，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2497号申请执行人：范秀才。被执行人：陈新霞。关于申请执行人范秀才与被执行人陈新霞保证合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出了（2019）津0114民初13353号民事调解书，执行案号：（2020）津0114执2497号，执行标的金额76025元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，申请执行人范秀才与被执行人陈新霞达成和解协议，被执行人陈新霞应给付申请执行人范秀才执行款共计人民币76025元，被执行人于2020年12月4日起给付申请执行人人民币20000元整（已给付），剩余款项56025元，被执行人自2021年1月1日起开始给付，每月给付3000元，给付日期为每月的5日，直至被执行人还清申请执行人所有欠款为止，申请执行人到法院办理相关结案手续。另双方对相关的权利义务、还款方式及执行强制措施的采取进行了约定。现申请执行人范秀才撤回执行申请。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2497号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月五日书记员 李 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8596号原告：宁某1，男，土家族，住重庆市黔江区。原告：宁某2，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：王某，女，汉族，住重庆市黔江区。原告宁某1、宁某2与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宁某1、宁某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某1、宁某2撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  温秋艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3770号 罪犯陆宁，男，1979年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年12月5日作出(2014)柳市刑一初字第8号刑事判决，以被告人陆宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）桂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2028年4月8日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4929号刑事裁定，对罪犯陆宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币六万元不变。现刑期至2027年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第867号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆宁减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月8日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3534号之一申请执行人：焦志民。被执行人：秦格祥。关于申请执行人焦志民与被执行人秦格祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4387号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦志民向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。要求被执行人秦格祥向申请人支付借款本金245000元及利息，并承担案件受理费3226元、执行费5363元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已查封了被执行人秦格祥名下晋MQ10**车辆手续，但未实际控制车辆。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交了不动产信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为369539元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28208号上诉人（原审被告）：深圳市联永枫新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼B902。法定代表人：程永。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州迈达新材料科技有限公司，住所地苍南县龙港镇时代大道******。法定代表人：赵美红。原审被告：程永，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址安徽省太和县。原审被告：刘玉，女，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人深圳市联永枫新材料科技有限公司因与被上诉人温州迈达新材料科技有限公司、原审被告程永、刘玉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市联永枫新材料科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市联永枫新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市联永枫新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254.61元，减半收取127.31元，由上诉人深圳市联永枫新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十二月十一日书记员 贾祎祺（兼）
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初462号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人付金磊，男，1983年12月27日出生于河南省兰考县，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年8月7日被开封市祥符区公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1629号起诉书指控被告人付金磊犯敲诈勒索罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、韩献菊出庭支持公诉，被告人付金磊及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年12月12日，被害人王某到河南省开封市兰考县大浪淘沙的“多帮”汽车抵押公司，用自己的豫Ｂ×××**白色传祺越野车抵押贷款二万元。2018年1月13日凌晨，抵押公司的被告人付金磊在没有通知王某的情况下，伙同兰考县坝头乡南北庄村的孙彦军（另案处理）将王某车辆私自开走，后被告人付金磊以违约金、利息、拖车费、停车费等费用为名，不支付就转卖车辆，敲诈勒索王某三万四千三百元。2020年8月9日，被告人付金磊赔偿被害人并取得被害人王某的谅解。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人付金磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人付金磊取得被害人谅解，建议判处其一至二年有期徒刑。被告人付金磊辩称对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对指控的犯罪数额有意见，认为王某向公司借款二万元，其向王某索要四万八千元，敲诈勒索的数额应认定为二万八千元，而不是指控的三万四千三百元。辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是对公诉机关指控的被告人付金磊犯敲诈勒索罪的定性及事实均没有异议，对于数额上的认定，同意被告人付金磊的意见；被告人付金磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪态度好，且自愿签署了认罪认罚具结书，虽然对犯罪数额有异议，但不影响其认罪认罚的态度，依法可以适用认罪认罚；其无前科，系初犯、偶犯，退还被害人损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚；建议判处其一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年12月12日，被害人王某到河南省开封市兰考县大浪淘沙的“多帮”金融公司（从事汽车抵押贷款业务），用自己的豫Ｂ×××**白色传祺越野车向该公司抵押（未交付车辆，押了一把车钥匙）贷款二万元，扣除当月利息、服务费、GPS押金等各项费用后，通过该公司的被告人付金磊实际收到一万三千七百元。2018年1月13日凌晨，被告人付金磊在没有通知被害人王某的情况下，用其押的车钥匙，伙同兰考县坝头乡南北庄村的孙彦军（另案处理）将车辆私自开走，之后通知被害人王某支付违约金、利息、拖车费、停车费等共计四万八千元，否则就将其车辆转卖。为了要回车辆，被害人王某被迫向被告人付金磊支付了四万八千元，被敲诈勒索三万四千三百元。2020年8月9日，被告人付金磊赔偿被害人王某三万八千元，并取得了谅解。上述事实，有经当庭示证、质证的书证户籍信息、到案情况说明、无前科证明、调取证据清单、银行卡交易明细、收条、结清证明、收到条、谅解书、卡口信息照片、购车发票、税票、合格证等，证人张青梅、司某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人付金磊的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付金磊敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付金磊此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人付金磊辩称及辩护人郭瑞芹提出敲诈勒索数额是二万八千元的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实和各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付金磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止。）（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘紫娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27916号 申请执行人周某1，男，汉族，1996年10月7日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 被执行人：被执行人周某2，男，汉族，1955年10月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51929号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2072352.27元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 2020年12月7日，在本院主持下，申请人执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，现双方达成执行和解，需长期履行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执27916号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5229号原告：重庆市黔江区正阳园林有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道团结居委**，统一社会信用代码91500114580163956E。法定代表人：谢忠跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司董事长。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马喆，该公司员工。委托诉讼代理人：余志，该公司员工。本院在审理原告重庆市黔江区正阳园林有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、被告中铁十一局集团第五工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市黔江区正阳园林有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市黔江区正阳园林有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区正阳园林有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市黔江区正阳园林有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7558号原告：邵青波，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县长岭法律服务所法律工作者。被告：邵明溪，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵青波与被告邵明溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵青波的委托诉讼代理人孙安华到庭参加诉讼,被告邵明溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年7月20日，邵明溪出具借条一份，内容为：“借条，今借邵青波，共计人民币30000元整。叁万元正，借款人：邵明溪，担保人：盛建军，借条出具时间2016年7月20日。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据邵青波提交的借条，可以认定邵青波与邵明溪之间民间借贷关系存在，邵青波要求邵明溪付还借款，符合法律规定，本院予以支持。邵明溪既不到庭，也未提供书面答辩，视为自愿放弃答辩和质证的权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵明溪于判决生效后十日内付还原告邵青波30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵明溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十二月二十五日书记员  仇广萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2171号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司员工。 被告：赵锦，女，1977年6月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：胡刚，男，汉族，住石家庄高新区。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告赵锦、胡刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1766号 申请执行人：万载县东信家电商场。 经营者：朱红英。 被执行人：宋江明。 本院在执行申请执行人万载县东信家电商场申请执行宋江明买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宋江明在送达之日起三日内向申请执行人万载县东信家电商场支付货款9,989元，承担案件受理费25元，负担执行费50元，由被执行人宋江明负担。但被执行人宋江明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日向被执行人宋江明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人万载县东信家电商场告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县东信家电商场同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 荣
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1496号 原告：卢月海，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺，总经理。 原告卢月海与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢月海到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢月海向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还养老服务卡余额50000元；二、判决被告承担违约金6750元整，后原告当庭变更为给付消费优惠金4500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同约定原告向被告交纳50000元养老服务费，被告为原告办理居住权证及瑞福卡。原告于2017年5月15日向被告交纳现金50000元。合同签订后，原告并未消费，且从未享受过相应的住房折扣和消费优惠，根据合同第四条第2项规定三年服务期满后，原告未消费的卡内余额可申请退还，被告根据原告的养老服务卡余额赠送相应的消费优惠。现合同已于2020年5月15日到期，经双方多次协商，被告仍未退还原告卡内余额，其应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据双方签订的《养老服务合同》及收款收据，被告确认收到原告50000元，合同履行期限为2017年5月15日至2020年5月15日；二、根据原告提交的诉状及转账流水单，被告已支付原告2年的消费优惠金，合计9000元整，尚欠1年的消费优惠金4500元整；三、综合计算应退还原告54500元（50000元+4500元），请法庭查明事实依法判决；四、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费用交纳办法》由法院依法作出判决。 原告卢月海为支持其诉请，向法庭提交了4份证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.《养老服务合同书》、承诺书、居住权证，证明双方签订了养老服务合同，原告享受瑞福卡相关的福利待遇； 3.收据，证明原告已按照合同约定履行了付款义务，被告收到款项的事实； 4.银行流水，证明被告每年给付消费优惠金4500元。 被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。 经审核，原告方提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2017年5月15日，原告卢月海（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同期限为三年，原告卢月海为此办理瑞福卡一张，购买金额为50000元，该卡按合同约定每年的消费优惠为4500元。合同还对双方权利义务作了约定。合同期限内，原告未使用该卡到被告处进行消费，被告以转账方式给付了原告前两年的消费优惠，合计9000元，2019年5月至2020年5月的消费优惠4500元未给付。 另查明，在本院审理的多起类似案件中，被告均以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方于2017年5月15日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2020年5月15日，合同期满后，被告依约应给付原告剩余消费优惠4500元并退还瑞福卡余额50000元，但其至今未履行，显已违约，应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告卢月海50000元并支付消费优惠4500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告卢月海负担24元，被告绩溪上河国际养老中心负担585.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二〇年十二月十六日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3403号申请执行人：罗太国，男，汉族，1965年06月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人:杨国庆，男，汉族，1962年09月03日出生，住重庆市江津区。申请执行人:李本元，男，汉族，1958年07月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人:王伦，男，汉族，1965年05月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人:唐军，男，汉族，1970年02月12日出生，住重庆市江津区。被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇经济开发区，统一社会信用代码915203280720035261。法定代表人：陈**恒，董事长。申请执行人罗太国、杨国庆、李本元、王伦、唐军与被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2018）渝0116民初9015号民事调解书，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行请求，要求被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司按生效调解赔偿申请执行人债务本金4920000元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司在本院有多起被执行案件，且本案在另案中查封了被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司在遵义市湄潭县在建工程项目建设用地和多宗房产，但暂不符合处置条件。除此之外，被执行人被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产。本院对被执行人作出限制其高消费措施。2020年12月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。申请执行人陈述其正与被执行人协商处理，对案件终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3403号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄志楷，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄志楷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3386.62元、逾期还款违约金262.9元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社新二小组的股份2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5077.46元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈浚聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3790号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**,统一社会信用代码91340500675857504A, 负责人:翟建民,该行行长。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:张军,男,汉族,1988年5月25日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。 案件受理费799元(已减半收取),由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 审判员  赵叶芗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄瑞雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8561号原告：田宏，男，1968年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴九上装饰有限公司，统一社会信用代码913212833138039391，住所地泰兴市华泰大厦****。法定代表人：孟继元。原告田宏与被告泰兴九上装饰有限公司（以下简称九上装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田宏到庭参加诉讼。被告九上装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宏向本院提出诉讼请求：判令九上装饰公司给付劳务报酬3000元。事实和理由：田宏于2018年6月中旬受雇于九上装饰公司从事木工，九上装饰公司支付了大部分劳务报酬，尚欠3000元。2019年12月1日，该公司的法定代表人孟继元向田宏出具了欠条一份，载明“今欠到田宏木工工资叁仟元整（￥3000.00元）”。后田宏多次索要未果，遂诉至人民法院。九上装饰公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对田宏主张的九上装饰公司欠其劳务报酬3000元的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。九上装饰公司欠田宏劳务报酬3000元，有九上装饰公司的法定代表人孟继元出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。因九上装饰公司未履行给付义务，现田宏主张九上装饰公司立即支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：泰兴九上装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向田宏支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由九上装饰公司负担（此款由田宏垫付，九上装饰公司在履行上述义务时一并加付给田宏）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月十八日法官助理 张璇书 记 员 丁晖