wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初436号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人成某某，男，汉族，1985年10月10日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日21时12分许，被告人成某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色大众牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行驶至临空港大道汉丹铁路涵洞时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人成某某呼气酒精含量为179mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人成某某血液中检出乙醇含量为172.05mg/100ml。被告人成某某被抓获归案。被告人成某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人成某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人成某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3169号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：王志明，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理孟何 书记员任雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：黄美娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告黄美娟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初903号 原告：刘清泉，男，1958年11月1日出生，汉族，住址：多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：芦军，男，1981年8月15日出生，汉族，住址：多伦县。 原告刘清泉诉被告芦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1、要求芦军给付尚欠购买原告玛瑙工艺品货款人民币143900.00元；2、给付拖欠货款期间资金占用利息，按月利率6厘计算，计62165.00元；3、要求芦军承担案件受理费。现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为：根据原告起诉时所提交的多份《赊欠凭据》，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘清泉的起诉。 案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张伟阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3216号原告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地遂平县玉山镇柴庄村。法定代表人何秀林。委托诉讼代理人周顺河，该公司法律顾问，特别授权。被告臧龙威，男，1989年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县永昌新型墙材有限公司与被告臧龙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告遂平县永昌新型墙材有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县永昌新型墙材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县永昌新型墙材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县永昌新型墙材有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月七日书记员  吴泽兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9641号 原告：杨建新，男，1960年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐美画亮化装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路****楼**。 法定代表人：何霞，乌鲁木齐美画亮化装饰工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告杨建新与被告乌鲁木齐美画亮化装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨建新于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建新撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨建新负担，剩余5元，由本院退还原告杨建新。 审判员  张登民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6303号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   主要负责人：王语默，该公司董事长。   被告：王海洲，男，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市   被告：李桂敏，女，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市   被告：张德贞，女，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市   被告：李天文，男，1976年2月1日出生，汉族， 无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：黄中炎，男，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业， 住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：汪翠娥，女，1969年3月13日出生，汉族，无固定职业， 住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告王海洲、李桂敏、张德贞、李天文、黄中炎、汪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2609号申请执行人：薛书贵，男，1965年7月25日出生，汉族，住冠县。申请执行人：徐玉勤，女，1969年10月1日出生，汉族，住冠县。薛书贵与徐玉勤追偿权纠纷一案，薛书贵依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2177号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为偿还97176.21元、案件受理费1115元。本院于2020年8月3日立执前调案件。于2020年8月4日立（2020）鲁1525执保1001号执前保全案件，于2020年8月10日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执前调解未果。本院于2020年9月2日立（2020）鲁1525执2609号案件，已向被执行人徐玉勤送达了执行通知书、报告财产令，被执行人徐玉勤虽然向本院申报了财产，但未按执行通知要求自动履行。执行中本院采取如下措施：本院分别于2020年9月3日、2020年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。其名下有作为被执行人的案件，且以终结本次执行程序方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、经向被执行人徐玉勤居住地相关人员调查了解，被执行人徐玉勤在村中没有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。10、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为为偿还97176.21元、案件受理费1115元。无实际执行到位金额。经本院向申请执行人薛书贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人徐玉勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛书贵发现被执行人徐玉勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员 田伟烨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1099号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯某华，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2015年3月6日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被郑州市公安局金水路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】4021号起诉书指控被告人冯某华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人冯某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月7日22时39分许，被告人冯某华饮酒后驾驶豫Ａ×××**号本田雅阁牌小型轿车沿郑州市经三路由北向南行驶至金水路下穿隧道距南出口约30米处时被执勤民警当场查获。经对冯某华抽血检测，冯某华血醇含量检验结果为123.39mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人冯某华的供述、证人刘某的证言、酒精呼吸测试单、现场查获及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、过车信息及卡口照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、视频光盘等证据，认为被告人冯某华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某华犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人冯某华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人冯某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3448号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425779497558D，公司地址：克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王明翠，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：李**，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日立案。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月九日书记员 张有恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初174号 原告合肥金满商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路**中央工厂仓库。 法定代表人刘洋，总经理。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人宋亚平，安徽国恒律师事务所律师。 被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路**。 法定代表人肖军,局长。 出庭的行政机关负责人洪莉，副局长。 委托代理人杨荣，该局工作人员。 委托代理人罗元武，该局工作人员。 本院在审理原告合肥金满商贸有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定一案中，原告合肥金满商贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告合肥金满商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告合肥金满商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥金满商贸有限公司负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  徐 晖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢388号之一 申请执行人李少华，男，1969年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人刘云青，女，1964年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈天仁，男，1965年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据（2013）广民二初字第808号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘云青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘云青在银行存款7218.53元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月三日 书记员  王飞飞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审261号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京乐善移动科技有限公司,,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**楼****法定代表人龙波涌，经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2020年1月14日对被执行人北京乐善移动科技有限公司(以下简称乐善移动公司)作出京海社限补字[2020]第2561号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知），查明：截至2020年1月7日，乐善移动公司未给员工董肖按时足额缴纳社会保险费欠费：叁万叁仟伍佰玖拾伍元壹角贰分。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令乐善移动公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：叁万叁仟伍佰玖拾伍元壹角贰分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年1月14日，海淀社保中心向乐善移动公司直接送达该限期补缴通知。现该限期补缴通知已发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，乐善移动公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，2020年3月17日，海淀社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。乐善移动公司收到上述通知后，未按要求提供担保。2020年7月31日，海淀社保中心作出京海社稽催字[2020]第2561号缴纳社会保险费催告书，并于同日向乐善移动公司公告送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2020]第2561号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 越
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4619号上诉人（原审原告）：贺永亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：田瑾，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街新统建楼**楼****。被上诉人（原审被告）：内蒙古信达房地产开发有限公司。法定代表人：任永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊智俊，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所律师。上诉人贺永亮因与被上诉人内蒙古信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产公司）、樊智俊房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺永亮上诉请求：1.请贵院判令撤销（2019）内0102民初4356号民事裁定书，支持贺永亮一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由信达房地产公司承担。事实和理由：本案纠纷属于经济纠纷案件，案件实质为房屋买卖合同纠纷。贺永亮与信达房地产公司之间房屋买卖合同纠纷并未涉及到经济犯罪，案件应由人民法院继续审理。“信达国际商贸城”由信达房地产公司开发建设，2014年5月29日贺永亮与信达房地产公司签订了《内部认购协议》，购买商铺一套。贺永亮向其指定的法人账户，即樊智俊账户支付了房屋总价款181176元。为了进一步明确双方的权利义务，2015年12月5日正式签订了《商品房买卖合同》，约定2016年12月30日前交付房屋。如逾期未交付，贺永亮享有解除权，信达房地产公司退还全部已付款，并支付违约金。合同签订后，贺永亮依约履行了全部付款义务，信达房地产公司却未按合同约定时间交付房屋，也未如期兑现承诺向贺永亮返还租金，致使合同目的无法实现。信达房地产公司的上述行为已构成严重违约，贺永亮根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定向人民法院起诉要求解除与信达房地产公司《商品房买卖合同》、返还购房款等各项损失。信达房地产公司具有房地产开发的资质，涉案房产也取得了土地使用权“呼国用2013第00042号”、建设工程规划许可证“建字第150102201400012号”、施工许可证“150102201506080101号”、商品房预售许可证“呼房售字第20150089号”。贺永亮购买信达房地产公司开发建设房屋，双方签订《商品房买卖合同》，是真实的意思表示，双方之间并未涉及到欺诈、违反国家法律规定、破坏社会经济秩序等涉嫌经济犯罪的行为。因此，本案的实质就是房屋买卖合同纠纷，属于经济纠纷案件，贺永亮以房屋买卖合同纠纷起诉并无不妥。一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉没有任何事实和法律依据，本案应该由人民法院继续审理，且支持贺永亮一审全部诉讼请求。综上所述，贺永亮为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。信达房地产公司辩称，案件当中涉及的房款信达房地产公司没有收到，涉及刑事犯罪，一审裁定驳回起诉并无不妥。樊智俊辩称，本案是否为经济纠纷亦或涉及经济犯罪，均与樊智俊无关，樊智俊不是本案适格主体，不应成为本案共同被告及被上诉人，贺永亮一审起诉列樊智俊为被告及现列樊智俊为被上诉人均没有事实和法律依据。贺永亮与信达房地产公司因涉案商铺买卖，形成商品房买卖合同法律关系，该法律事实贺永亮亦认可。信达房地产公司作为法人，具有独立的民事行为能力，有独立承担民事责任的能力。现贺永亮依据双方合同约定要求解除合同，返还购房款，相对人系信达房地产公司，而不是樊智俊。贺永亮依照信达房地产公司指定的账号打款，将款项支付到了樊智俊的账户，贺永亮打款行为是基于上述合同约定，履行付款义务。该账户虽然是信达房地产公司用樊智俊个人身份证在银行开的户，但该账户是公司的专用账户，收支由公司财务专管专用，密码由公司财务出纳设密，与樊智俊毫无关系，该账户资金全部用于信达房地产公司的财务往来，由信达房地产公司控制使用。信达房地产公司不仅已向贺永亮出具收款收据，还为贺永亮以出具购房发票的形式，对收款事实予以确认。樊智俊作为当时信达房地产公司的法定代表人，即便其账户收到了贺永亮的购房款，也是代表信达房地产公司所做的收款行为，后果由信达房地产公司承受。因此，樊智俊不是本案适格主体，不应成为本案共同被告或被上诉人。综上所述，贺永亮一审起诉被告、二审列樊智俊为被上诉人没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回贺永亮对樊智俊的上诉请求。贺永亮向一审法院起诉请求：1.请贵院依法判令解除贺永亮与信达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令信达房地产公司、樊智俊共同向贺永亮返还购房款181176元及利息（按人民银行同期贷款利率6%，从起诉之日起至全部给付之日止）；3.判令信达房地产公司向贺永亮支付违约金26029元；4.判令信达房地产公司、樊智俊承担本案全部的诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案经该院审判委员会讨论决定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回贺永亮的起诉。案件受理费2204元，退回贺永亮。本院审理查明，根据呼和浩特市公安局新城区公安分局经济犯罪侦查大队出具的呼公新（经）受案字﹝2019﹞2419号受案登记表所载明的报案记录，2019年7月份以来，该大队陆续接到信达国际商贸城的业主报案（截止目前共188名业主），称2013年，信达国际商贸城以售后包租的形式开始对外销售，宣传“购买商铺，返还租金，9年回本”，业主与信达房地产公司签订《商品房买卖合同》，与内蒙古华欧亚商贸有限责任公司签订《信达广场委托租赁经营管理合同》，按照合同约定的返租日期到期后，信达房地产公司和华欧亚商贸公司并没有兑现承诺的返还租金，信达国际商贸城项目也没有启动运营，涉嫌虚假广告、非法吸收公众存款。2019年10月29日，受案民警认为该案属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦察。该大队于当日决定对该案进行初查。2020年8月20日，信达房地产公司向呼和浩特市公安局新城区公安分局经济犯罪侦查大队移交了相关财务凭证用于会计师事务所审计。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于信达房地产公司涉嫌虚假广告、非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局新城区分局受案初查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案没有经济犯罪嫌疑或者不构成犯罪的情形下，贺永亮可就本案另行起诉。综上，贺永亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贺永亮预交的二审案件受理费4408元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4120号原告:陇西神舟村镇银行股份有限公司（简称神州银行），统一社会信用代码91621100MA72YH1P46。负责人：丁某。委托诉讼代理人:蔺某。被告:罗某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住陇西县。被告:王某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××，住陇西县。被告:杨某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。被告:张某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告神州银行诉被告罗某、王某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某到庭参加诉讼,被告罗某、杨某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某及债务共有人王某立即偿还借款本金190000元,偿还利息、复利、罚息合计29998.86元,本息合计219998.86元。(利息及复利计算至2020年10月23日,请求按照逾期年利率13.05%计算至借款本息全额清偿之日止,逾期利率按照贷款原利率上浮50%计算)。2、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告罗某所提供的抵押物价款优先受偿。3、请求判令被告杨某,张某为此笔贷款承担连带保证责任。4、请求判令被告承担本案全部相关诉讼费用。事实与理由:原告陇西神舟村镇银行股份有限公司与被告罗某,被告王某于2019年4月24号签订了编号为918031904200022的《个人借款/抵押担保合同》,约定被告罗某向原告借款190,000元(大写:壹拾玖万元整),并于2019年4月24号向被告罗某发放借款资金190,000元(大写:壹拾玖万元整),借期一年,即2019年4月24日至2020年4月23日,借款利率执行8.7%。被告罗某提供了未有陇西县首阳镇南门村中药材交易市场十号楼十六号,编号为(陇房权证首字第XXXX号)的一间商铺,为该笔借款提供抵押担保,并在陇西县房管所办理了抵押登记手续。被告杨某,张某于2019年4月24号签订了编号为918031904200022的《保证担保合同》,为此笔借款提供连带责任保证。被告从2019年5月份开始再未偿还过利息,借款利息一直逾期,未予清偿,经我行多次催促未果。被告王某辩称：原告所诉属实。被告罗某、杨某、张某缺席未答辩。经审理查明：原告陇西神舟村镇银行股份有限公司与被告罗某,被告王某于2019年4月24号签订了编号为918031904200022的《个人借款/抵押担保合同》,约定被告罗某向原告借款190000元,被告杨某,张某于2019年4月24号签订了编号为918031904200022的《保证担保合同》,为此笔借款提供连带责任保证。被告罗某提供了位于陇西县首阳镇南门村中药材交易市××楼陇房权证首字第XXXX号商铺一间,为该笔借款提供抵押担保,并在陇西县房管所办理了抵押登记手续。当日原告向被告罗某发放借款资金190,000元,借期一年,即2019年4月24日至2020年4月23日,借款利率执行8.7%。被告从2019年5月份开始再未偿还过利息,借款利息一直逾期,未予清偿,经我行多次催促未果。上述事实，有《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/抵押担保合同》、《保证担保合同》、自然人同意提供保证担保承诺书、《最高额抵押担保合同》、《财产共有人同意抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》、甘肃村镇银行贷款发放通知书、神舟村镇银行借款借据、定期贷款结息清单查询等证据所证实。本院认为，原告神州银行与被告罗某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》的同时与被告杨某,张某签订《保证担保合同》，并以被告罗某所有的房屋设定抵押，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告向被告罗某、王某发放贷款后，被告未按约定付清借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨某,张某依约承担连带保证担保责任。原告有权对抵押房屋进行拍卖、变卖优先支付未清偿借款本息。综上所述，原告要求被告罗某、王某偿还借款本金190000元,偿还利息、复利、罚息合计29998.86元,本息合计219998.86元(本借款利息及复利计算至2020年10月23日,剩余利息按合同约定或国家有关规定计算)，对拍卖、变卖被告罗某所提供的抵押物价款优先受偿，由被告杨某,张某为此笔贷款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告罗某、杨某、张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第五十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、王某偿还原告陇西神舟村镇银行股份有限公司借款本金190000元,偿还利息、复利、罚息29998.86元,本息合计219998.86元(本借款利息及复利计算至2020年10月23日,剩余利息按合同约定或国家有关规定计算)。二、对拍卖、变卖被告罗某所提供的抵押物价款优先受偿，由被告杨某,张某为此笔贷款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。案件受理费减半收取1844元、案件保全费1346元，共计3190元，由被告负担。三、被告杨某、张某对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月十六日书记员 王兴东。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3680号 牛国峰、牛占君、山西天联实业有限公司、国银金融租赁股份有限公司： 关于申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人牛国峰、牛占君、山西天联实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3680号[原执行案件（2020）粤0304执11856号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4452号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村村民委员会。法定代表人:韩金莲,村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人:王冰，区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):武金全,男,1953年12月24日出生,蒙古族,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审上诉人):徐丰,男,1977年10月5日出生,汉族,农民，住辽宁省凌海市。再审申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村村民委员会(以下简称东鼓楼村委会)因与被申请人呼和浩特市赛罕区人民政府(以下简称赛罕区政府)、武金全、徐丰承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民再37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东古楼村委会申请再审称,(一)二审法院在缺乏证据证明的情况下,将徐丰所种植的花草以地上附着物标准支付，没有相关法律规定，且因征收土地毁损徐丰花草的实际亩数和状况，缺乏相关证据证明，直接以地上附着物每亩3万元作出判断，属于认定事实不清和不严格依据法律规定判决。《中华人民共和国土地管理法》中所指的地上附着物包括建筑物、构筑物、水、电、井及树木等。徐丰所种的花草应当属于青苗，与地上附着物、建筑物、树木是完全不同的两个概念和赔偿范围。赛罕区政府虽征收了东古楼村《征收土地协议书》的全部土地,但当年修科尔沁路仅占去和损毁了徐丰租赁种植的花草土地不到4亩,其余7亩是徐丰自己放弃种植而损毁的。如果按照侵权纠纷确定案由进行审理,那么徐丰只能主张征收土地项目损毁部分的赔偿,属于自己弃毁的部分不应该一并主张;如果是承包土地征收补偿纠纷案由,则应该由土地承包人武金全主张其全部承包土地亩数的有关补偿。（二）二审法院所依据的赛罕区政府提交的《征收土地协议书》和《征收土地补充协议书》,补偿对象均为村集体,内容是对于村集体投入农灌设施的机井、变压器、架设电线、已筑水利渠网,以及田间道路和两侧树木总计资金的地上附着物赔偿,其中根本不涉及任何一户征收承包土地农民的青苗和地上附着物赔偿。（三）赛罕区政府与东古楼村委会虽然签订了几份《征收土地协议书》，均未列青苗赔偿这一项。因为,该土地征收时间为2013年10月30日，已是立冬将至,征收范围内的土地上根本就没有任何青苗作物。如果该花草视为存在青苗作物，那理应由赛罕区政府再行承担赔偿责任。（四）二审法院既然认为是“侵权案件”,那么,就应该以侵权必须具备的四个要件审理,即发生侵害的后果、数量、程度、价值。绝不能一概以地上附着物的总计赔偿，且与徐丰的请求不一致。（五）东古楼村委会仍然认为徐丰仅与村民武金全签订了《租地合同》,未与东古楼村委会签订或者经过流转土地备案,无论徐丰以何种理由诉讼,法院以何种案由去审理、判决,均与东古楼村委会无任何事实和法律上的赔偿利害关系。请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民再37号民事判决,维护东古楼村委会的集体权益。本院经审查认为，关于东古楼村委会是否应支付徐丰11亩土地地上附着物的补偿费问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定,“承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的,应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的,除当事人另有约定外,青苗补偿费归实际投入人所有,地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。按照上述规定，徐丰向东古楼村村民武金全租赁了11亩土地，在该土地上种植了蓄根花卉。该11亩土地被征收后，地上附着物的补偿费应归徐丰所有。本案证据证实，东古楼村委会已经领取了赛罕区政府支付的徐丰租赁武金全11亩土地的补偿费等费用和《征收土地协议书》中约定的所有被征收土地上地上附着物的补偿费,且没有支付给出租人武金全上述11亩土地的地上附着物补偿费，徐丰作为附着物所有人,有权向东古楼村委员主张权利。关于地上附着物的补偿标准问题。东古楼村委会于2013年9月30日与赛罕区政府签订的《征收土地协议书》载明，“地上附着物、建筑物补偿按实际发生另行支付”。双方于2013年10月8日签订的《征收土地补充协议书》记载“地上附着物补偿除建筑墙体温室外,全部统一按照3万元/亩的标准执行”。综上，二审法院判决东古楼村委会以3万/亩的标准支付给徐丰地上附着物补偿费人民币33万元，并无不当。东古楼村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村村民委员会的再审申请。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二○二○年十二月十日书记员 孙 红
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执889号 马仕飞，住所地怀来县崖头下**，联系方式150××××5047。 李娅敏，所在地怀来县土木镇甲咀村**，联系电话137××××8680。 魏建峰，所，所在地怀来县土木镇甲咀村**系电话133××××1351。 申请人马仕飞与被执行人李娅敏、魏建峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0730民初1798号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxx，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李娅敏、魏建峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0730民初1798号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张志佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6908号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码91340123719920748C。责任人：曹明秀。被告：王旭，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与被告王旭信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与被告王旭信用卡纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十二月三十日法官助理卢志纯书记员王奔
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1504号 被执行人：杨本清 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初202号刑事判决书受理杨本清应缴纳罚金一案，判处罚金80000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项80000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17985号 原告：王荣辉，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省泸县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳******，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告王荣辉与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“品味家毕节分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王荣辉到庭参加诉讼。被告品味家毕节分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣辉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告装修报酬12071.00元；二、判令被告自2020年7月5日起以12071.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本息全部支付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月24日，原告与被告公司的管理人员袁富森达成口头协议，被告将其承包的部分家装工程中的泥工部分交由原告完成，在工程完工后被告向原告支付装修报酬，装修材料全部被告提供。双方达成口头协议后，被告陆续将其承包的位于六盘水市凉都里Ｃ2-2-2804号房屋、赫章县房屋的泥工装修工程交由原告完成，原告分别完成上述工程后，经原告与被告公司的管理人员袁富森结算，被告2020年5月23日前支付原告威宁县火车站旁的一套房屋的泥工装修报酬6084.00元，2020年5月30日前支付原告六盘水市凉都里Ｃ2-2-2804号房屋的泥工装修报酬9169.00元，2020年7月5日前支付原告赫章县水岸华府8-1-1904号房屋的泥工装修报酬7018.00元，以上共计22271.00元，但被告只于2020年5月29日支付过原告装修报酬9200.00元，2020年7月15日支付过原告装修报酬1000.00元，剩余装修报酬12071.00元，经原告多次催促，被告拒不支付。原告认为，双方之间的承揽合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务，被告未按约履行合同约定的付款义务，依法应判决被告履行该义务。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应自双方结算之日（2020年7月5日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特具状诉至贵院，望判如所诉为谢! 被告品味家毕节分公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：2020年4月24日，原告与被告的管理人员袁富森达成口头协议，被告将其承包的部分家装工程中的泥工部分交由原告完成，在工程完工后被告向原告支付装修劳务报酬，装修材料全部由被告提供。双方达成口头协议后，被告陆续将其承包的涉案房屋的泥工装修工程交由原告完成，原告分别完成上述工程后，原告据实写下三份结算单，被告公司的管理人员袁富森在微信上进行了确认，结算单分别记载：被告欠付原告威宁县火车站旁的一套房屋的泥工装修劳务报酬6,084.00元，欠付原告六盘水市凉都里一套房屋的泥工装修劳务报酬9,169.00元，欠付原告赫章县水岸华府一套房屋的泥工装修劳务报酬7,018.00元，以上共计22,271.00元，但被告只于2020年5月29日支付过原告装修劳务报酬9,200.00元，2020年7月15日支付过原告装修劳务报酬1,000.00元，剩余装修劳务报酬12,071.00元未付。经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及其提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬12,071.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息即违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的责任，而被告逾期付款，给原告造成了一定的损失，因此，根据本案实际情况，本院支持以未付款12,071.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金。时间从被告支付原告最后一笔劳务报酬之次日即2020年7月16日计算至该款项实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王荣辉涉案劳务报酬12,071.00元及利息，利息以未付款12,071.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月16日起计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告王荣辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 贵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6054号申请执行人：安云，女，1981年5月7日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。安云与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏01民终4564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京市神州武术体育运动发展有限公司于2020年9月27日前向安云支付款项6000元（指定收款账户开户行为农业银行汤山支行，户名为安云，账号为95×××12）。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安云向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2661号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:靳朝晖,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：赵世民，男，汉族，1963年11月17日生，住河南省卢氏县。被告：冯翠荣，女，汉族，1966年8月16日生，住河南省卢氏县。被告：陈溪林，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省卢氏县。被告：曹粉荣，女，汉族，1962年9月6日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告赵世民、冯翠荣、陈溪林、曹粉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳朝晖到庭参加诉讼，被告赵世民、曹粉荣、冯翠荣、陈溪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵世民、冯翠荣还借款90000元及利息；2.被告陈溪林、曹粉荣对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月5日，被告冯翠荣在卢氏农商行狮子坪支行签订家庭成员承诺书，被告赵世民在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告陈溪林、曹粉荣在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额保证合同。2019年10月11日，被告赵世民向卢氏农商行狮子坪支行借款90000元，期限12个月，利率8.9‰，2020年10月11日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还10534.7元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。赵世民、冯翠荣、陈溪林、曹粉荣均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年7月2日，被告赵世民向原告卢氏农商行狮子坪支行提交借款申请书。2018年7月2日，被告冯翠荣出具家庭成员承诺书，表示其与赵世民系夫妻关系，完全知晓并同意赵世民与陈溪林、曹粉荣办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年7月5日，被告赵世民与原告卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年7月5日至2021年7月5日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈溪林、曹粉荣与原告卢氏农商行狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为赵世民与原告卢氏农商行狮子坪支行在2018年7月5日至2021年7月5日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年10月11日，被告赵世民向卢氏农商行狮子坪支行借款90000元，期限12个月，利率8.9‰，2020年10月11日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还10534.7元，后原告多次讨要无果，原告遂诉至法院。本院认为，被告赵世民向原告卢氏农商行借款共计90000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告赵世民应当归还。被告冯翠荣作为被告赵世民妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告冯翠荣承担共同还款责任。被告陈溪林、曹粉荣作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告陈溪林、曹粉荣应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世民、冯翠荣于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照本金90000元,月利率8.9‰自2019年10月11日起计算至2020年10月11日；利息按照本金90000元,月利率13.35‰自2020年10月12日起计算至借款还清之日止，以归还利息10534.7元应予扣除）二、被告陈溪林、曹粉荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵世民、冯翠荣、陈溪林、曹粉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张凤明
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更817号罪犯王海潮，男，1986年9月26日出生于四川省广元市青川县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0214刑初565号刑事判决，以被告人王海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王海潮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海潮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王海潮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海潮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海潮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1980号上诉人(原审原告)：殷某，女，1955年5月4日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：代某，男，1952年12月9日生，汉族，退休教师，五寨县人，现住五寨县人，系殷某配偶。委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，1952年1月17日出生，山西省五寨县政府街****。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1984年4月20日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1959年9月15日生，汉族，农民，五寨县人，系张某1父亲。委托诉讼代理人：李某，男，山西省五寨县人，系张剑锋舅舅。上诉人殷某因与被上诉人张某1土地承包经营权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)殷某的委托诉讼代理人，被上诉人(原审被告)张某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某上诉请求：依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失5656元。事实和理由：一审法院已认定被上诉人存在侵权行为，但是没有认定上诉人的损失不当。被上诉人强行耕种上诉人耕地0.8亩4年时间，根据村委会出具的粮食产量和价格计算，给上诉人造成损失5656元。由于当年土地承包的耕地减少，至今土地承包人杨三堂因耕地收益损失扣土地承包费1200元，刘兵扣2000元。上述损失望法院予以支持。张剑锋辩称，上诉人所称4年损失的事实不存在，是在土地确权后上诉人的土地才变为现在土地证记载的3.4亩，在确权以前上诉人一直都是按照2.6亩土地进行的耕种和对外转包，在本案起诉之前双方并无纠纷，所以不存在损失问题。殷某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告速还原告被非法强占的位于旧寨村蒿嘴湾河肚土地承包经营0.8亩耕地，并由被告赔偿原告四年的经济损失5656元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系旧寨村村民，2018年5月重新颁发晋（2018）第016859号五寨县农村土地承包经营权证，按家每亩6口人成员在本村承包耕地38.63亩，原告与配偶代某去太原为儿子照看孩子，先后将耕地转包给本村村民杨二喜，刘兵等人耕种，其中一块地名为蒿嘴湾河肚分得3.4亩耕地，东而与被告相邻，被告趁原告在外地间，从2017年春季强行将原告的0.8亩耕地占为己有耕种至今，2020年原告找村委干部处理，经实地丈量证实，原告的3.4亩缩小为2.6亩，被告的13.1亩变成了13.9亩，说被告强行占为原告耕地0.8亩的事实存在。被告强占原告耕地构成了侵权，给原告造成了一定的经济损失，现要求被告退还非法侵占原告的0.8亩耕地，并赔偿四年的经济损失5656元。一审法院认为，原告依法取得农村土地经营权，应受到法律保护，被告在其相邻的土地经营中，强占原告0.8亩耕地的事实存在，这有旧寨村民委员会的丈量证明予以佐证，故被告张某1应退还原告0.8亩耕地，故对原告要求被告退还原告0.8亩耕地的请求予以支持。原告现要求被告赔偿4年的经济损失之请求，其理由不足，原因是原告于2017年就将耕地承包给本村村民杨二喜及刘斌，承包地已有收益，不存在经济损失之情形，在2020年原告耕种土地，被告对其造成的经济损失无直接证据证实，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：一、由被告张某1退还原告殷某位于旧寨村蒿嘴湾河肚土地0.8亩，在本判决生效后十五日履行。二、驳回原告殷某其诉讼请求。二审中，上诉人向本院提供刘兵、杨三堂的证人证言，拟证明因被上诉人的侵权行为给上诉人转包行为造成3200元的损失。经本院审核认定，上诉人所提供的证人证言为书证，且在开庭过程中未出庭作证、未接受法庭的询问，在无其他证据加以佐证的情况下，本院对上述证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的损失是否应当予以支持。上诉人上诉侵权行为给其造成的损失，应当是因侵权行为而遭受的实际损失为限。本案中，上诉人并未实际耕种争议土地，而是将土地转包于案外人耕种收取租金，故上诉人的损失应当以租金损失为限进行计算，但是在本案中，上诉人仅向法院提供证人证言用以证明租金损失，但该证人并未出庭作证，同时也无其他证据相互印证，故原审法院不予支持该项损失并无不当。综上所述，殷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由殷某负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之十被执行人：林钧龙，男，汉族，1974年02月19日生。住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林钧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林钧龙在交通银行账户内存款人民币132.04元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初672号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       黄以波                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞683号起诉书指控被告人黄以波犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年2月23日22时许，被告人黄以波酒后无证驾驶苏N3J9**普通二轮摩托车从卢集镇行驶至泗阳县众兴镇巨源尚城小区内与人发生矛盾，后被查获。经鉴定，送检的被告人黄以波血样中乙醇含量为222mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄以波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人黄以波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 陈竹青
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5129号申请执行人：甘州区人力资源和社会保障局地址：甘州区滨河新区中央商务区人社局办公楼统一社会信用代码：11622201013927462Y法定代表人：黄兴俊，系该局局长委托代理人：张巍平，系甘州区劳动保障监察大队副大队长。被执行人：张掖市恒丰建筑工程有限公司住所：甘州区劳动南街18-20统一社会信用代码：916207000672108979法定代表人：葛增亮，系该公司总经理委托代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局与被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702行审39号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被告张掖市恒丰建筑工程有限公司支付付自衡等19人工资63053元，并支付50%的赔偿金31526.5元，合计94579.5元。在执行过程中，被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司已履行20000元，剩余案件款74579.5元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司保证于2021年4月30日前一次性履行全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人甘州区人力资源和社会保障局以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗晓彤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2790号申请执行人：泸州金润房地产开发有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人：范德智，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。泸州金润房地产开发有限公司与范德智商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范德智于该判决生效之日起三十日内支付泸州金润房地产开发有限公司购房款854854元及违约金（违约金计算方式：自2019年9月13日起以488489元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年11月13日起以366365元为基数按照日万分之二计算至付清之日止）并承担案件受理费6242.50元。因范德智未按上述生效法律文书履行义务，泸州金润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范德智银行账户仅有零星存款，法院已冻结。2.查明被执行人范德智有大众牌汽车一辆,本院已于2020年12月28日查封该车辆,查封期限为两年,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范德智负有继续向申请执行人泸州金润房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十九日书记员  高巧巧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2209号 罪犯石世伦，男，1975年11月28日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石世伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝五中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定石世伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36645.3元（已赔偿9000元）。刑期自2010年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日至2019年1月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月三十日，缩减剥夺政治权利二年，至2021年3月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯石世伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石世伦减去有期徒刑三个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5534号 原告:滁州市龙威运输有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路路边，统一社会信用代码91341100090754809B（1-1）。 法定代表人:贺爱道,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晨洋，江苏东银律师事务所律师。 被告:南京军瑶新型材料有限公司,住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区**,统一社会信用代码913201115935301614。 法定代表人:王兆军,该公司执行董事。 原告滁州市龙威运输有限公司与被告南京军瑶新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月29日立案。原告滁州市龙威运输有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市龙威运输有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市龙威运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市龙威运输有限公司负担。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  陈明智 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  凌振华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17095号上诉人（原审原告、反诉被告）：藏建德，男，1964年4月2日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）：臧××男，1962年3月5日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈洛妹，女，1964年1月6日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永娜，女，1981年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张泳，河南千业律师事务所律师。上诉人藏建德、陈洛妹、臧健康因与被上诉人王永娜租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人藏建德、陈洛妹、臧健康的共同委托诉讼代理人李明伟，被上诉人王永娜的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏建德、陈洛妹、臧健康上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持三上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定王永娜受上海三科仪器有限公司（以下简称三科仪器公司）委托，系公司驻郑州办事处主任认定事实错误。王永娜出租房屋是以个人名义签订，未提及是受三科仪器公司委托。且另案中三科仪器公司否认委托王永娜租赁房屋的事实。涉案租赁合同是王永娜以个人名义签订，相应房租等费用均支付给王永娜。王永娜亦是以个人名义提起反诉。2.租赁合同主体是三上诉人和王永娜，根据合同相对性，权利义务的主体只能是三上诉人和王永娜。3.一审法院裁定驳回三上诉人起诉但未对诉讼费裁定退还。且一审卷宗未显示王永娜缴纳反诉费的票据。王永娜辩称，1.三上诉人虽系河南德宝酒店有限公司股东，但未举证公司进行合法清算并进行财产分配，三上诉人不具备诉讼主体资格。2.三科仪器公司系涉案合同出租人，其从案外人处租赁，再委托王永娜转租给河南德宝酒店有限公司，三科仪器公司从未否认委托授权给王永娜的事实。关于印章真假，经核实，三科仪器公司说没有在另案中委托代理人。上诉人一审提交的公安局出具的《情况说明》显示“涉嫌伪造公司印章、合同诈骗罪”不属实。3.王永娜系受三科仪器公司委托代为签订涉案租赁合同，在合同签订时已向三上诉人披露委托情况，并在一审中提交委托授权的《证明》，且出租方通知事项均是向三科仪器公司发出。王永娜并非本案适格诉讼主体。另，上诉人曾向王永娜支付好处费5000元，也说明王永娜是受托人，非房屋出租人。藏建德、臧健康、陈洛妹向一审法院起诉请求：1.确认藏建德、陈洛妹、臧健康与王永娜自2019年1月21日解除2014年12月9日签订的《租赁合同》；2.判令王永娜退还租金317558元及自2019年1月22日按照同期银行贷款利率的1.5倍承担利息；3．判令王永娜退还保证金50000元；4．判令王永娜赔偿藏建德、陈洛妹、臧健康损失360000元；5．判令王永娜承担违约金52093元。王永娜向一审法院反诉请求：判令藏建德、陈洛妹、臧健康赔偿租金损失300000元、电费38000元、滞纳金10000元、逾期搬离违约金500000元（2019年7月1日至2020年1月8日），以上共计848000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事实，案涉房屋系三科仪器公司与郑州市职工技术协会签订租赁协议后租赁使用。王永娜系三科仪器公司郑州办事处主任，三科仪器公司委托王永娜处理郑州业务，包含郑州市职工技术协会租赁事宜。王永娜与陈洛妹签订案涉租赁合同，将案涉房屋转租并收取相关费用的行为，应为其履行三科仪器公司委托实施的职务行为，并非王永娜个人行为，现藏建德、陈洛妹、臧健康向王永娜主张权利不符合法律规定，故本诉被告的主体不适格，反诉原告主体亦不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应当裁定驳回本诉藏建德、陈洛妹、臧健康的起诉和王永娜的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回藏建德、臧健康、陈洛妹的起诉；二、驳回王永娜的反诉。本院二审期间，王永娜提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，1.涉案房屋是由案外人出租给三科仪器公司，有另案和房屋租赁合同为证，各方亦无异议。王永娜主张系受三科仪器公司委托与三上诉人签订租赁合同，并在一审中提供三科仪器公司出具的《证明》，应予认定。三上诉人亦提供不出王永娜有权出租涉案房屋的有效证据，根据优势证据规则，向三上诉人出租涉案房屋的出租方暂不能认定为是王永娜。故王永娜非本案适格主体。2.关于退还三上诉人的一审诉讼费，一审未在裁定书中写明退还并不影响其实际退还。由于一审系驳回起诉，王永娜不需要缴纳反诉费。综上所述，藏建德、陈洛妹、臧健康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓真
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11253号 申请执行人：沈丽群，女，1985年10月9日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 沈丽群与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人沈丽群于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为48137.50元，执行费为622元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督35号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15284号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：顾利军，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告顾利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴丽芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9097号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：刘敏，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初444号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人夏存均，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因非法持有管制刀具，于2008年被重庆市开州区公安局治安拘留五日；因故意损坏财物，于2009年被重庆市开州区公安局治安拘留十五日。因吸食毒品，分别于2015年、2020年10月30日被重庆市开州区公安局行政拘留三日、行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2020年11月5日被重庆市开州区公安局责令社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，于2009年6月18日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被重庆市开州区公安局抓获，同月31日被该局刑事拘留。同年11月12日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人夏存均犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日20时许，吸毒人员孙某微信联系被告人夏存均要求购买600元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，夏存均表示同意。后被告人夏存均在重庆市开州区XX街道XX小区附近孙某车上将600元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂卖予孙某。2020年10月29日20时许，吸毒人员孙某微信联系被告人夏存均要求购买600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，夏存均表示同意。后被告人夏存均在重庆市开州区XX街道XX小区附近将0.352克甲基苯丙胺和0.093克甲基苯丙胺片剂卖予孙某时被民警抓获。民警从夏存均身上现场搜出2.417克甲基苯丙胺、0.276克甲基苯丙胺片剂。被告人夏存均到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人夏存均违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏存均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏存均到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人夏存均有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏存均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏存均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏存均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年12月28日止，先行羁押二日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、没收查获的毒品(由扣押机关依法处置)。三、追缴被告人夏存均违法所得人民币1200元，上缴国库(由扣押机关依法处置)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执282号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034692号仲裁裁决，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万科于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金25291.43元及利息、违约金5743.6元、仲裁费2943元。执行中，本院向被执行人万科送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月9日，汇中利通投资管理（北京）有限公司告知本院，鉴于万科经济困难，同意其分期履行义务，申请结案。汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2265号 申请执行人：李俊，男，1985年3月14日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：寿光市尚玉松蔬菜种植基地。住所地：寿光市孙家集道尚家村村委北800米路西。统一社会信用代码：91370783562522062Q。 投资人：尚玉松。 被执行人：尚玉松，男，1967年10月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李俊与被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地、尚玉松借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1783号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为452698.60元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月4日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日短信约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6150号 黄鹤鸣、温州茶盒互动网络科技有限公司、张素珍： 关于申请执行人黄鹤鸣与被执行人温州茶盒互动网络科技有限公司、张素珍名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10209号判决书已经发生法律效力，申请执行人黄鹤鸣于2020年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6150号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初397号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人石某某，男，1985年7月12日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。2010年11月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年2月7日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人张其中,山东宪越律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张其中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至案发，被告人石某某在未取得任何成品油经营资质的情况下，在青岛市李沧区XX路南侧空地内购置油罐车及加油机，非法从事成品汽油销售。石某某通过“李某3”（未获）低价购进成品汽油，存储在鲁Ｕ×××**油罐车内，再以每升五元左右的价格销售给刘某4、潘某等28人，销售金额共计人民币50096.6元。石某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某在未取得任何成品油经营资质的情况下，非法从事成品油销售，非法经营数额50096.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己罪行，建议判处石某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四万元。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、石某某第一次被询问时，如实交代其罪行，系自首；2、石某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，无犯罪前科，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人石某某在未取得成品油经营资质的情况下，购置油罐车及加油机，对外销售成品汽油。2019年4月至8月间，被告人石某某通过“李某3”（在逃）低价购进成品汽油，存储在青岛市李沧区XX路南侧空地的鲁Ｕ×××**号油罐车内，再以每升5元左右的价格，销售给刘某4、潘某、刘某1、刘某2、张某2、蔡某、宋某1、李某1、马某、郝某、王某、季某、渠某、章某、刘某3、宋某2、魏某、段某1、燕某、于某1、栾某、阎某、李某2、张某3、周某、边某、于某2、赵某等28人，销售金额共计人民币50096.6元，违法所得人民币4万元。2019年8月21日，民警接群众举报，至青岛市李沧区XXX村委的空地，将正在为车辆加油的被告人石某某抓获。民警当场扣押鲁Ｕ×××**号油罐车一辆，该车因报废于2019年12月25日已办理注销登记。案件审理期间，被告人石某某已退缴违法所得人民币4万元，缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，手机付款屏幕截图，青岛市李沧区应急管理局出具的说明，青岛市李沧区市场监督管理局出具的函，公安行政处罚决定书，情况说明，机动车档案，机动车注销证明书，报废汽车回收证明，全国常住人口信息，证人张某1、刘某1、刘某2、张某2、蔡某、宋某1、李某1、马某、郝某、王某、季某、潘某、渠某、章某、刘某3、宋某2、魏某、段某1、燕某、刘某4、于某1、栾某、阎某、张某3、周某、边某、于某2、赵某的证言，证人李某2的证言及辨认笔录，被告人石某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，同步讯问录音录像等。本院认为，被告人石某某违反国家法律规定,在未取得成品油经营资质的情况下,对外销售成品汽油，非法经营数额人民币50096.6元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人石某某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人石某某的辩护人所提石某某系自首的辩护意见，经查，石某某系正在为车辆加油时被民警当场抓获，不是主动投案，不符合自首的构成要件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人石某某的辩护人所提石某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人石某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人石某某退缴的犯罪所得人民币四万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 洋人民陪审员 郑 哲人民陪审员 安晓燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员 臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3583号 申请执行人：胡茂桓，男，1955年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑海涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人胡茂桓与被执行人桑海涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1716号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案执行。本案申请标的额为8902元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月25日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2103号原告：贾某，女，1972年12月19日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1961年1月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某1，男，1992年1月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某2，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码4103281989********。三被告委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告贾某与被告李某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王志勇，被告李某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人公笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承财产的范围内偿还原告借款本金73405元，并按月息2分从2020年1月23日起计算利息至款项付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李某、吴某1、吴某2辩称：1、债务属于个人债务，答辩人不知情；2、三被告对吴海龙的遗产放弃继承，愿意配合法院对吴海龙遗产进行拍卖交接，目前李某和吴海龙在华泰世纪城共有房屋一套，法院拍卖后应保留李某本人份额；3、三被告表示放弃对吴海龙遗产继承，故不应承担案件诉讼费。如吴海龙个人借款成立，诉讼费应以吴海龙遗产为限予以扣除。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本案经审理认定事实如下：2019年9月29日，吴海龙给原告贾某出具借条一张，约定借款金额为150000元，月息2分，借款期限从2019年9月29日起至2020年9月29日止，借款人：吴海龙，借款日期：2019年9月29日。借条签订后，原告贾某从2019年10月31日至2020年1月23日共计向吴海龙转款188705元，吴海龙从2019年10月31日至2020年1月23日共计向原告贾某还款115300元，故截止2020年1月23日吴海龙尚欠原告借款本金73405元未归还。后吴海龙因病去世。另查明：1、吴海龙生前与李某系夫妻关系，吴某1系吴海龙之子，吴某2系吴海龙之女。2、吴海龙生前曾与他人合伙经营一处汽修厂，名下有房屋一套（洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室）。本院认为，吴海龙生前从原告处借款73405元，有吴海龙向原告出具的借条、存款账户交易明细等为证，对该笔债权，本院依法予以确认。吴海龙生前所负的债务，其继承人应在继承吴海龙遗产的范围内负有清偿责任。本案中，被告李某、吴某1、吴某2系吴海龙同一顺序的所有继承人，均表示放弃继承吴海龙的遗产，但为保障债权人的利益顺利得以实现，避免出现法律障碍，其三人作为法定继承人在吴海龙的遗产范围内仍负有协助处置遗产的义务，故原告要求被告在继承吴海龙的遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担从2020年1月23日起计算至款项付清日止的利息，不符合法律规定，对超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍之外的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内以应继承吴海龙的遗产为限偿还原告贾某借款本金73405元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月23日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，保全费1378元，共计3244元，由原告贾某负担1672元，被告李某、吴某1、吴某2负担1572元由被告李某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月十九日书记员 买焕君
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1132号 上诉人（原审起诉人）：江苏扬子江文化中心，住所地江苏省南京市中山东路**。 法定代表人：黄佳星，该公司董事长。 上诉人江苏扬子江文化中心（以下简称扬子江中心）因诉江苏省财政厅一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 扬子江中心上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误；江苏省财政厅（原江苏省国有资产管理局）作出的《关于江苏扬子江文化中心资产性质界定书》（以下简称界定书）是可诉的具体行政行为，案涉界定书明显违法，侵犯了扬子江中心合法权益，应依法判决撤销；扬子江中心在法定期限内提起诉讼，应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案；撤销案涉界定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。扬子江中心所诉行为系原江苏省国有资产管理局基于人民检察院的要求作出的司法协助行为，而非行政行为，故扬子江中心提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审裁定对扬子江中心起诉不予立案，并无不当。扬子江中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终896号上诉人（原审被告）:杨文明，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市××镇××村××号。被上诉人（原审原告）:罗俊，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：廖雄辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人杨文明因与被上诉人罗俊、第三人廖雄辉股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8643号民事裁定，向本院提出上诉。杨文明上诉称:上诉人于2019年5月25日与苏州润纳斯纳米科技有限公司原股东签订股权转让合同，合同未协议约定管辖法院，应当适用民诉法的有关规定。被上诉人并非登记股东，其主张股权是由第三人廖雄辉代持，本案被上诉人作为原告起诉上诉人，涉及到被上诉人股东资格认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。其次，股权转让纠纷不同于一般的买卖合同纠纷，股权转让本质上属于权利的买卖，转让后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产控制关系的变化，属于与公司有关的纠纷，且根据最新民事案由规定，股权转让纠纷系与公司有关的纠纷，应按民事诉讼法规定，由公司住所地人民法院管辖。本案中被转让股权的公司住所地是苏州市相城区，因此苏州相城区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系股权转让合同纠纷，双方当事人没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为股权转让款的支付即给付货币，依法应以接收货币的一方为合同履行地。但被上诉人罗俊并非《股权转让合同》的相对方，罗俊诉称其股权由廖雄辉代持，其与廖雄辉系委托代理关系，故廖雄辉与上诉人签订的合同直接约束罗俊与廖雄辉。但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款的规定，委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。签订《股权转让合同》的转让方即接受货币的一方为廖雄辉等三人，并没有罗俊，故本案不应以罗俊的所在地为合同履行地，长沙市雨花区即非本案被告住所地，也非合同履行地，故雨花区人民法院对本案无管辖权。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。但股权转让合同纠纷并非民事诉讼法第二十六条规定的应由公司所在地人民法院管辖的与公司有关的纠纷，故上诉人请求将本案移送公司所在地的苏州市相城区人民法院管辖的上诉理由也不能成立，本院不予支持。鉴于案涉《股权转让合同》是由廖雄辉等三人代表出让方签订的，如果依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8643号民事裁定书。二、本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27446号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**建新北路**红旗河沟世纪英皇北塔****，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：王琼，主任。委托诉讼代理人：余必波，男，该单位员工。被告：熊素金，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆天宸律师事务所诉被告熊素金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆天宸律师事务所于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月三十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9532号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，该公司员工。被告：李昌华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：洪宗梅，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中联重科股份有限公司诉被告李昌华、洪宗梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回对被告洪宗梅起诉的申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告洪宗梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告洪宗梅的起诉。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月二十八日法官助理匡亮书记员周艳娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3311号 周静芳与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督263号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费133元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费133元，本院于2020年12月22日立案执行。现本案诉讼费133元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十三日