青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2595号上诉人（原审被告）：刘文宗，男，汉族，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，西宁市湟中区田家寨派出所辅警，住青海省西宁市。委托代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙延彪，男，汉族，1963年8月11日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：王银鹏，男，汉族，1990年5月13日出生，公民身份号码×××，青海腾帆劳务服务有限公司经理，住青海省海东市互助土族自治县。委托代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。原审被告：青海腾帆劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91632126MA758WGE1U（1-1），住所地：青海省海东市互助土族自治县东山乡大泉村6社。法定代表人：王银鹏，该公司经理。委托代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。原审被告：西宁青泰劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：9163010557992413XT，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。法定代表人：黄俊贵，该公司经理。上诉人刘文宗因与被上诉人孙延彪、王银鹏、原审被告青海腾帆劳务服务有限公司(以下简称腾帆公司)、原审被告西宁青泰劳务派遣有限公司(以下简称青泰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘文宗及其委托代理人张义、被上诉人孙延彪、被上诉人王银鹏、腾帆公司的法定代表人王银鹏及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，原审被告青泰公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。上诉人刘文宗上诉请求:其承包土门关乡秋子沟新村易地搬迁项目系村民自建房项目，且该房屋系一层，不需要有法律意义上的资质。其与王银鹏均不需要有资质，故不应承担连带赔偿责任。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判其不承担连带赔偿责任。被上诉人孙延彪、王银鹏、原审被告腾帆公司均以原判正确，应予维持为由进行了口头答辩。原审被告青泰公司未出庭亦未答辩。孙延彪向一审法院起诉请求：判令王银鹏、刘文宗承担医疗费3033元、护理费12099元、住院伙食补助费1190元、营养费5250元、误工费23100元、交通费300元、伤残赔偿金189090元、鉴定费3360元、后续治疗费12000元、鉴定拍片费205元，共计249627元。一审认定事实如下：王银鹏从刘文宗处承包了青海省西宁市××区易地搬迁项目，双方为口头协议。2017年4月，王银鹏雇佣孙延彪从事劳务施工，双方约定日工资140元。2018年11月11日，王银鹏的项目管理人员张启云安排孙延彪和工人王永财打顶圈梁，其间装载机在施工中不慎推碰了孙延彪，导致孙延彪摔伤。孙延彪受伤后，项目部派人将孙延彪送往青海大学附属医院治疗17天。王银鹏支付住院医疗费163410元（含刘文宗购买的建筑工程团体人身意外伤害保险，获赔50000元），孙延彪出院后王银鹏给付孙延彪3000元。2019年11月11日，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，孙延彪构成八级伤残；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；其后续治疗费用约需12000元。另查明，孙延彪未取得高空作业证。王银鹏未为施工人员、项目购买相关保险。2018年8月24日，腾帆公司成立，法定代表人为王银鹏。一审庭审中，王银鹏申请调取（2020）青0122民初722号民事判决书，证明刘文宗承包了秋子沟项目，这是一个异地搬迁项目，不是个人房屋项目，而项目分包需要资质。（2020）青0122民初722号民事判决书载明，刘文宗承包湟中区土门关乡秋子沟村易地搬迁项目，因该项目系自建房，刘文宗与该村每家农户签订了建房协议。一审法院认为，孙延彪受王银鹏雇佣在王银鹏承包的工地务工，王银鹏、孙延彪间形成雇佣关系。孙延彪在雇佣活动中受到损害，王银鹏未提供安全设施是主要原因，故王银鹏应承担主要的民事责任。孙延彪要求腾帆公司、青泰公司承担民事责任，因王银鹏雇佣孙延彪在前，腾帆公司成立在后，孙延彪亦未提供其他证据证明其损伤与腾帆公司有关联的事实，故不予支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘文宗将青海省西宁市××区易地搬迁项目分包给不具备安全生产条件的王银鹏，孙延彪在工地务工受伤，刘文宗应对雇员的损失承担连带责任。王银鹏关于孙延彪对事故的发生存在过错的辩称，孙延彪在高空作业，应当具有高空作业资质，但其并无此资质，故应承担相应的责任。综上，王银鹏承担80%的赔偿责任较为适宜，另20%的责任应由孙延彪自行承担，刘文宗对王银鹏承担的赔偿费用承担连带责任。王银鹏前期支付的住院医疗费163410元，孙延彪、王银鹏已经结算清楚，孙延彪出院后王银鹏给付孙延彪3000元，应在其赔偿总额中予以扣减。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：1.医疗费：孙延彪后期在湟中区土门关乡红岭村卫生室就近治疗产生的治疗费3033元，医疗机构未出具青海省医疗门诊收费票据证明，故不予支持。2.护理费：根据护理人员收入及伤者受伤程度确定；参照2018年西宁市护理人员工资指导价位表计算，孙延彪伤残程度为八级，鉴定机构鉴定意见护理期60-90日，予以采纳，护理期按75天计算较为合理，护理费为8325元（3334元/月÷30天×75天）。3.住院伙食补助费：其诉求数额并未超过应参照的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认为1190元。4.营养费：孙延彪出院后王银鹏给付孙延彪3000元，孙延彪认同为给付营养费，予以抵消。5.误工费：根据受害人误工时间、收入损失加以确定；证人证明孙延彪受伤前日工资是140元；鉴定机构鉴定意见误工期150-180日，予以采纳，误工期按165天计算较为合理；误工费为23100元（165天×140元）。6.交通费：根据受伤者就医，结合就医地点，出租车票据确定，交通费为300元。7.残疾赔偿金：根据伤者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入确定；孙延彪受伤时为55周岁，系城镇居民户口，伤残程度为八级，参照《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，城镇常住居民人均可支配收入29169元（年/人）计算，残疾赔偿金为175014元（29169元/年×20年×30%）。8.鉴定费：根据鉴定机构出具的票据确定，鉴定费为3360元。9.后续治疗费：鉴定机构鉴定意见为约需12000元，予以采纳。10.鉴定拍片费205元，有医疗机构出具的发票为凭，予以支持。综上所述，确认的费用共计223494元，王银鹏应当承担178795.2元（223494元×80%），孙延彪自负44698.8元（223494元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、王银鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿孙延彪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、鉴定拍片费共计178795.2元，刘文宗承担连带责任；二、驳回孙延彪要求青海腾帆劳务服务有限公司、西宁青泰劳务派遣有限公司承担民事责任的诉讼请求。案件受理费5043.5元，由孙延彪负担1009元，王银鹏负担4034.5元。二审经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点是刘文宗是否承担连带赔偿责任。本院认为，王银鹏、孙延彪间形成雇佣关系。孙延彪在雇佣活动中受到损害，王银鹏未提供安全设施是主要原因，故王银鹏应承担主要的民事责任。对此各方均无异议。二审庭审核实，王银鹏在施工前未对孙延彪等进行安全教育培训，王银鹏的项目管理人员张启云安排孙延彪和工人王永财打顶圈梁，高度在三米左右，施工现场未系或未正确系安全带和其他防护用品。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘文宗将西宁市湟中区土门关乡秋子沟新村易地搬迁项目分包给不具备安全生产条件的王银鹏，王银鹏雇佣孙延彪在工地务工受伤，刘文宗应对孙延彪的损失承担连带责任。孙延彪作为成年人在高空作业，应当具有高空作业资质，但其并无资质，应承担相应的责任。一审责任划分正确。上诉人刘文宗的上诉请求及理由不符合法律规定，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5043.50元，由上诉人刘文宗负担。本判决为终审判决。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二○二○年十二月二十四日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。