广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初942号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人莫家茂，男，1961年8月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被害人的近亲属的诉讼代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所的律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z807号起诉书指控被告人莫家茂犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人莫家茂及指定辩护人何毅铭、被害人的近亲属的诉讼代理人阳熙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日12时许，被告人莫家茂驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿广州市黄埔区石化路由北往南行驶至石化路某凤街北28米时，超过限速标志标明的最高时速且未按操作规范安全驾驶，碰撞到右侧同方向在禁摩区域驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车的被害人李某1(未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔)，造成被害人李某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫家茂在现场电话报警。2020年5月23日，被害人李某1经中山大学附属第一医院东院抢救无效死亡。经交警部门认定，莫家茂承担此次事故的主要责任，李某1承担次要责任。案发后，被害人李某1家属获赔丧葬费用人民币55000元。公诉机关认为：被告人莫家茂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫家茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人家属获赔丧葬费人民币55000元，可对被告人莫家茂酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫家茂在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人莫家茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人莫家茂有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人莫家茂认罪认罚，应当从宽处理。2.事故发生时，涉案车辆已购买交强险以及第三者责任险的赔偿金额为人民币100万元，被告人莫家茂在本次事故中承担主要责任，被害人家属的经济损失可以由保险公司完全足额赔偿。3.案发后，被告人莫家茂积极赔偿被害人家属，现被告人家属愿意再赔偿被害人家属人民币4万元，希望获得谅解。4.被告人莫家茂是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人莫家茂判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被害人的近亲属的诉讼代理人发表以下意见：（一）被告人莫家茂超速、越线、追尾等一系列违反道路交通法规是本次事故发生的根本原因及完全过错方。1.莫家茂具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的交通肇事后逃逸的情况，应当认定其为交通肇事后逃逸，并按照《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定承担全部责任。2.莫家茂驾驶的系危险品运输车辆，根据监控记录显示，其随车并未配备押运人员，其违反《道路危险货物运输管理规定》第三十七条的规定，这也是直接导致莫家茂具有逃逸行为，使事故真相无法真正查清的根本原因。3.莫家茂除《道路交通事故认定书》认定的违法行为外，尚有其他违法行为未被广州市公安局交通警察支队黄埔大队查清，莫家茂应当对事故发生承担全部责任。4.被害人李某1不具有《道路交通事故认定书》认定的在禁摩区行驶的过错，而其他过错也与本次事故发生没有直接的因果关系，本案损害后果理应由莫家茂完全承担。（二）被告人莫家茂不具有自首、坦白情节，其供述与视频现实不符，不应当认定其存在自首、坦白从宽的量刑情节。（三）事故发生后，被告人莫家茂及其所属公司不但没有积极抢救被害人，也未主动关心被害人伤势病情，更没有主动筹集资金救助被害人，莫家茂毫无悔罪表现，依法不得酌定从轻处罚。（四）广州市公安局交通警察支队黄埔大队在处理本次事故中，存在程序违法以及认定基本事实不清、证据不足的情况，恳请法院依据在案的真实证据对莫家茂定罪处罚。综上，广州市公安局交通警察支队黄埔大队违反法定程序的处理，导致本案基本事实认定不清、证据不足，莫家茂超速、越线、追尾是本次事故发生的主要原因且唯一原因，恳请法院对莫家茂从重处罚。经审理查明：2020年5月11日12时24分许，被告人莫家茂驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车以51.87公里/小时的速度沿广东省广州市黄埔区石化路由北往南行驶至石化路某凤街北28米（该区域为禁摩区域）时，超过限速标志标明的最高时速且未按操作规范安全驾驶，碰撞右侧同方向由被害人李某1(未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔)驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车，造成被害人李某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫家茂在现场打电话报警。2020年5月23日，被害人李某1经中山大学附属第一医院东院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人莫家茂承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人莫家茂赔偿了被害人李某1家属丧葬费用人民币55000元。被告人莫家茂所任职的广州市穗龙物流有限公司支付了被害人李某1的医药费人民币80000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某2的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、涉案车辆照片、交通事故监控截图照片、交通事故车辆痕迹检验照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆速度检验报告》《道路交通事故车辆属性检验报告》、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《居民死亡医学证明（推断）书》、穗埔公（司）鉴（法病）字［2020］J-30号《法医学尸表检验意见书》、第4401121202000000891号《道路交通事故认定书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》《交通事故损害赔偿凭证》、中山大学附属第一医院出具的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、户籍材料、被告人莫家茂的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人莫家茂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫家茂犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫家茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人莫家茂自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。3．被告人莫家茂及其任职的公司赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫家茂的罪责相适应，本院予以采纳。对于指定辩护人的辩护意见及被害人的近亲属的诉讼代理人的意见，本院评析如下：1.指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但指定辩护人提出对被告人莫家茂适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。2.关于被害人的近亲属的诉讼代理人提出广州市公安局交通警察支队黄埔大队处理本次事故存在程序违法以及认定基本事实不清、证据不足的情况，被告人莫家茂承担全部责任的意见。经查，广州市公安局交通警察支队黄埔大队经复核后，仍认定被告人莫家茂承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担此次事故的次要责任，本院认为符合事故发生的客观情况，不存在程序违法的问题。因此，上述意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被害人的近亲属的诉讼代理人提出被告人莫家茂交通肇事后逃逸，不具有自首、坦白情节的意见。经查，《交通警情单》《受案登记》等均证实系被告人莫家茂打110电话报警，现场监控视频证明其一直在现场附近等待交警部门处理，不存在逃逸的情况，且其归案如实供述其犯罪事实，确有自首情节，故上述意见不成立，本院不予采纳。4.关于被害人的近亲属的诉讼代理人提出事故发生后，被告人莫家茂及其所属公司不但没有积极抢救被害人，也未主动关心被害人伤势病情，更没有主动筹集资金救助被害人的意见。该意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人莫家茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐文忠人民陪审员  区焕堙人民陪审员  罗创新二〇二〇年十二月四日书 记 员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。