wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2298号原告：无锡市龙辉不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320213785566708B，住所地无锡市江海东路**B003。法定代表人：岳松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：陶红卫，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。原告无锡市龙辉不锈钢有限公司与被告陶红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告无锡市龙辉不锈钢有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市龙辉不锈钢有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市龙辉不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费9844元，减半收取4922元（此款已由无锡市龙辉不锈钢有限公司预交），由无锡市龙辉不锈钢有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保268号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人泸州银行股份有限公司与被申请人贾涛、冯跃莲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保157号民事裁定书均已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人冯跃莲名下坐落于泸州市龙马潭区新民街×号×幢×层×号附×号不动产（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0×××2号），查封期限为三年。 二〇二〇年十二月十六日 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4993号 申请执行人：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**。 负责人：汤剑宁。 委托代理人：温文、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。 被执行人：广州市增城鲤鱼门海鲜酒家，住，住所地：广东省广州市增城区荔城街棠村大路田北（土名）自编**/div> 法定代表人：朱丽玲。 被执行人：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民政府荔城街道办事处与被执行人广州市增城鲤鱼门海鲜酒家、朱丽玲追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初2081号民事判决书所确定的义务；执行过程中，经查被执行人朱丽玲所有的酒楼用品一批，业经另案（2019）粤0118执恢884号案拍卖处置并流拍，经征询本案申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，本院暂未发现被两执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭利洪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16479号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码91440300MA5EXEXXXX。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，系该公司法务。 被告：席寅松，男，1986年7月4日出生。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告席寅松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告谊度（深圳）科技有限公司已预交），减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担；剩余25元由本院退回原告谊度（深圳）科技有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7194号 原告：威宁县卫城物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建管路。 统一社会信用代码：91520526080697679A。 法定代表人：赵越。 委托代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。特别授权代理。 被告：余静，女，1965年10月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县卫城物业管理有限责任公司诉被告余静物业服务合同纠纷一案中，原告公司以起诉后被告余静已主动将物业费交纳为由于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县卫城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县卫城物业管理有限责任公司负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  张爱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7849号 原告：赵健，男，1979年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙立铁，男，1981年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，住济南市天桥区。 原告赵健与被告孙立铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵健于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵健撤诉。 案件受理费338元，由赵健负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱琦琦
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初802号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人荣鹏，男，聋哑人，1975年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定逮捕，同月10日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 翻译人员胡乃康，沭阳县特殊教育学校教师。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人荣鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人荣鹏及其辩护人葛京霞、翻译人员胡乃康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日20时许，被告人荣鹏酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道上海路与苏州路交叉路口处，被执勤交警查获。现场酒精呼气检测结果为92mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的荣鹏血样中酒精含量为125mg/100ml。 公诉机关认为被告人荣鹏的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人荣鹏又聋又哑，结合其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人荣鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人荣鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、本案中被告人荣鹏系又聋又哑的人，可以从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年1月13日20时许，被告人荣鹏酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道上海路与苏州路交叉路口处，被执勤交警查获。现场酒精呼气检测结果为92mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的荣鹏血样中酒精含量为125mg/100ml。 另查明，被告人荣鹏归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人荣鹏供述、证人祝某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、检查照片、残疾证证明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人荣鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人荣鹏又聋又哑、归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人荣鹏酒后、无证驾驶已脱审车辆，且又聋又哑的人在此情况下驾驶机动车较常人危险系数更高，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十日起至二○二一年一月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3387号原告：华某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告华某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。以上当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款58000元并从2017年4月11日起按同期银行利率支付利息至款清息止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月11日，被告刘某某从原告处借走60000元，并向原告出具借条一张，然而到了还款期限，被告仅偿还了2000元，剩余58000元一直拒绝偿还，双方多次交涉无果。现原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称：被告于2017年1月收到原告交来的60000元属实，但此款并非借款。被告系陕西善合集团的子公司善友汇网络科技股份有限公司的员工，也是该公司的会员。该公司在互联网上有一个网络商城，每个人都可以给公司缴纳60000元，成为会员，然后注册一个账号，公司分12个月每月返还18000元积分，会员可以用这个积分在网络商城中购买东西。原告的姐夫也是该公司的会员，被告也给原告宣传过该公司。原告和其姐姐、姐夫去公司考察后，给被告了60000元，让被告将此款存入被告的账号中，用返还的积分替原告在网络商城买东西。被告第二天就将60000元交到了公司财务处，财务给被告出了收据，但收据已经不见了。在被告将原告的60000元存入公司的一周后，该公司因涉嫌非法集资被西安市经开区公安局查封。被告给原告打电话告知了此事。2017年4月在原告的胁迫下，被告向原告出具了借条一张，后原告一直催要，被告于2018年11月通过支付宝向原告转账2000元。被告和原告之间没有借款关系，被告不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告出具的借条一张及双方的电话录音一份，被告均认可，本院对以上证据予以确认。被告刘某某未提交证据。经审理认定事实如下：2017年1月，原告华某某将60000元现金交付给被告刘某某。2017年4月11日，被告刘某某向原告华某某补写借条一张，内容为：“今从华某某处借陆萬圆整（60000）三年还清，每年还贰萬圆整（20000），刘某某（加盖指印）2017.04.11”。2018年11月被告通过支付宝向原告转账2000元。本院认为，被告刘某某辩称，其收到原告交来的60000元并非借款，而是将该款替原告交于陕西善友汇网络科技股份有限公司，用于原告在该公司的网络商城中购买物品。对此，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。被告刘某某于2017年1月收到原告的60000元，后于当年4月11日向原告补写了借条，被告辩称该借条系在原告胁迫下出具的，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实。因被告收到原告给付的60000元现金，后向原告出具了借条，故双方已经形成借贷的法律关系。被告于2018年11月通过支付宝向原告偿还过借款2000元，故本案的借款本金为58000元。原告诉请从2017年4月11日起计算利息，因双方约定还款期限为三年即2017年4月11日至2020年4月11日，故被告应从逾期还款之日2020年4月12日起承担逾期还款的利息。原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原告诉请的利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故被告刘某某应从2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的利息至款清息止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告华某某借款本金58000元及逾期利息（从2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清息止）；二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1425元（原告已交纳），减半收取计712.5元，原告华某某承担57元，被告刘某某承担655.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月三十日书记员  马一凡附法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6885号原告：郑华，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：祝金钢，男，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告郑华与被告祝金钢、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑华及其委托诉讼代理人徐园，被告人财保扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告祝金钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告郑华因交通事故产生的损失154079.63元（医疗费10168.58元、住院伙食补助费880元、护理费5160元、营养费2700元、误工费46494元、伤残赔偿金83936.26元、精神抚慰金8000元、财物损失费1500元、施救费120元、交通费800元、鉴定费4965.7元，超出交强险部份按80%赔偿）。事实和理由：2019年8月27日11时25分许，被告祝金钢驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至扬州市扬子江北路五亭龙东门附近道路,与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。扬州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定祝金钢承担事故的主要责任，郑华承担事故的次要责任。苏Ｋ×××**小型轿车向被告人财保扬州公司投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后,原告即被送入扬州友好医院治疗,诊断为多发性创伤：颅脑外伤，脑出血，脑震荡伤，头皮挫裂伤伴血肿,左肩肩胛骨粉碎性骨折,左侧多发肋骨骨折,多处软组织挫伤伴血肿等;于2019年9月18日出院。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告人财保扬州公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元。三、原告主张的医疗费，要求扣除10%非医保用药费用；对伤残鉴定结论不认可，故对原告主张的伤残赔偿金不同意赔偿；误工费亦不认可；鉴定费我司不承担；其余赔偿项目，由法院依法核定。四、超出交强险部份,按60%赔偿。被告祝金钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为郑华因交通事故致颅脑外伤，脑出血，脑震荡伤，头皮挫裂伤伴血肿,左肩肩胛骨粉碎性骨折,左侧3、4、5肋骨骨折,多处软组织挫伤等，遗留脑外伤所致精神障碍（人格改变）（两次脑外伤共同所致，本次脑外伤为次要作用），日常生活活动能力中度受限，构成九级伤残（本次脑外伤作用为次要作用）。伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。又查明，原告曾于8年前进行过脑瘤切除手术。事故发生后，被告人财保扬州公司垫付原告的医疗费10000元，原告主张时已扣除。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告祝金钢驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，祝金钢承担事故主要责任，原告损失应由祝金钢承担80%赔偿责任。被告祝金钢为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部份，由人财保扬州公司在商业三者险限额内替代祝金钢承担80%赔偿责任。人财保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告伤残鉴定结论，系本院依法委托有资质机构作出，选择鉴定机构时，已通知了被告，人财保扬州公司相关辩称意见，本院亦不予采信。原告因本案交通事故受伤，对其伤残起次要作用，其主张的残疾赔偿金本院酌定按40%计算。原告虽已提供了事发前与用人单位签订的劳动合同、部份工资流水，但并不能充分反映其误工收入减少情况，综合考虑本地务工收入水平、原告工作岗位特征，其主张的误工费标准，本院酌定按江苏省城镇私营单位2019年就业人员年平均工资58322元（4860元/月）计算。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费10169元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除人财保扬州公司垫付的10000元），2、误工费34020元（4860元/月*7月），3、住院伙食补助费880元（22天*40元/天），4、营养费2700元（90天*30元/天），5、护理费5160元（住院期间22天*80元+出院后68天*50元/天），6、残疾赔偿金83936元（52460.16元/年*20年*20%*40%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费800元（酌定），9、电动车损失费1620元（含施救费120元,有据为证），10、鉴定费4966元，上述损失合计149251元，由被告人财保扬州公司在交强险限额内赔偿111620元；超出部份37631元，由被告人财保扬州公司在商业三者险限额内替代祝金钢赔偿30105元。其余损失由原告自行承担。被告祝金钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑华因交通事故造成的损失141725元；二、驳回原告郑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费585元，由原告郑华负担117元，被告祝金钢负担468元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告祝金钢在本判决生效之日起十日内向原告支付468元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年十二月十日书记员  王忠云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6282号原告：山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。负责人：孔晓晖，总经理。被告：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地肥城市新城办事处沙沟村。法定代表人：戴勤鑫，执行董事。第三人：肥城市仪阳街道办事处三环村民委员会，住所地山东省肥城市仪阳镇三环村。原告山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司与被告山东勤鑫园林工程有限公司、第三人肥城市仪阳街道办事处三环村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司向本院提出诉讼请求：山东勤鑫园林工程有限公司承建肥城市仪阳街道办事处三环村民委员会工程期间，自2019年1月至2020年7月，山东勤鑫园林工程有限公司向原告购买商品砼，除支付部分款项外，尚欠商砼款282400元。经原告多次催要未果成诉。为此，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望能判如所诉。被告山东勤鑫园林工程有限公司在提交答辩状期间,向本院提出异议认为：原、被告双方签订的《商品砼采购合同》第十条对争议解决方式做出了明确约定即“因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决。协商不成的，由泰安仲裁委员仲裁解决”，该约定符合法律规定。同时依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，本案也属于仲裁的受案范围，应当由泰安仲裁委员会仲裁，贵院对本案无管辖权。因此申请人请求贵院确定本案由泰安市仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。案涉《商品砼采购合同》约定有因合同及合同有关事项发生的争议，向泰安仲裁委员会申请仲裁条款，该约定有明确请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按该仲裁条款进行仲裁。原告提起本案诉讼后，被告在法定期限内向本院提出存在仲裁条款的异议申请，被告的异议申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百一十六条规定，裁定如下:驳回原告山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月十日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4355号 原告：孙海军，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县， 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地济南市商河县。 被告：黄俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告孙海军与被告济南海耀新能源设备有限公司、黄俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孙海军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙海军撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2436号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：牛文升，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人牛文升民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的额4661.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年12月7日对被执行人牛文升作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年11月16日、2020年12月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年12月3日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额4661.50元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11552号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29089号原告：董宝林，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440************811。被告：陈冠龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西扶绥县********，公民身份号码452************014。原告董宝林诉被告陈冠龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2O20年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董宝林到庭参加诉讼，被告陈冠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款16000元及利息（以16000元为基数，从2018年12月1日起至2020年10月止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月份，被告将其承包的位于中山市坦洲镇东城四季19栋1303房的部分工程以包工包料的方式转包给原告。工程完工后，经被告和业主共同验收合格，最终工程款为16940元。但被告在业主先其支付完毕工程款后，仅于2019年8月19日通过微信方式支付工程款940元给原告，余款16000元至今未付清。原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告陈冠龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年11月份，陈冠龙将其承包的位于中山市坦洲镇东城四季19栋1303房的厨房吊顶、卫生间吊顶、客厅灯槽、房间灯槽、石膏线等工程以包工包料的方式转包给原告。工程完工后，董宝林与陈冠龙通过微信方式确认工程款为16940元。2019年8月19日，陈冠龙通过微信转账方式向董宝林支付工程款940元，余款16000元至今未付。另查，董宝林与陈冠龙（微信昵称James陈轩、微信号qq870132066）的部分微信聊天对话摘录如下：2019年5月30日，董宝林：“总计16940元。”陈冠龙：“知道了董老板。”2019年6月19日，董宝林：“陈总，明天到期。”2019年6月20日，陈冠龙：“可以给到我二十二号吗？”董宝林：“给你到30号。”2019年6月30日，陈冠龙：“我的情况我也没跟那个业主说，说多也没用……我明白，业主那女的找你，如果你能帮说下就说下吧，钱我一定还。”陈冠龙：“先收一些。”陈冠龙于当日向董宝林微信转账940元。董宝林：“余款16000元整。”庭审中，董宝林确认其于2018年12月进场，并于10天后完工撤场，现业主蒋丽娟已入住。又查，诉讼中，2020年11月24日，本院依职权委托财付通支付科技有限公司查询微信号为qq870132066的实名认证。2020年12月3日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函称微信号为qq870132066的实名认证姓名为陈冠龙。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。陈冠龙将其承包的中山市坦洲镇东城四季19栋1303房的装修工程分包给董宝林，双方虽未签订书面合同，但从双方的微信聊天内容看，董宝林与陈冠龙确实存在工程承包关系，且在董宝林于2019年5月30日、6月30日多次向陈冠龙催收款项16940元时，陈冠龙亦未提出异议，并承诺付款时间，董宝林诉请陈冠龙支付工程款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在聊天记录中，董宝林同意陈冠龙延迟支付款项至2019年6月30日，为此其主张的利息应从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈冠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈冠龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董宝林支付工程款16000元及利息（计算方法：以16000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十二月八日书记员 林婉婷袁丽珣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4005号原告：纪文荣，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼弟****和第****。负责人：斯日古楞，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告纪文荣与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文荣、被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文荣向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在商业保险责任范围内，赔偿原告纪文荣扣除强制保险赔偿外的医药费8708.20及住院伙食补助费4200元(100元/天×42天)，合计12908.20元。事实与理由：2020年7月26日17时许，张福林驾驶×××号轻型货车，沿小城子镇宁南村道路由西向东行驶至该村绿发庄园弯道路段处，与沿道路对向行驶原告纪文荣驾驶的二轮电动车相撞，致原告纪文荣受伤。此次交通事故经宁城县公安局交通管理大队第150429120200000914号《道路交通事故认定书》确定，张福林负此次交通事故主要责任，原告纪文荣负此次交通事故次要责任。张福林驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业保险。事故发生后，原告纪文荣住院治疗42天花去医药费约18708.20元，未愈出院休养，后经与太平洋保险公司协商处理了交强险责任范围内赔偿，在与被告保险公司协商赔偿时，被无理拒绝赔偿大多数医疗费用。综上所述，被告保险公司的行为使原告的合法权益受到损害，被告保险公司本应按规定对其承保的车辆承担赔偿医疗费用及住院损失，却无理拒绝赔偿大多数合理合法的医疗费用，根据相关的法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判处。被告保险公司庭审答辩称：张福林驾驶的事故车辆在我公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理经济损失扣除交强险赔偿部分，剩余损失我公司同意在张福林应负的事故责任范围内承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日17时许，张福林驾驶×××号轻型货车沿小城子镇宁南村道路由西向东行驶至该村绿发庄园弯道路段处，与沿道路对向行驶原告纪文荣驾驶的二轮电动车相撞，致原告纪文荣受伤,两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张福林负本次道路交通事故的主要责任，原告纪文荣负本次道路交通事故的次要责任。张福林驾驶的事故车辆在中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告纪文荣受伤后于2020年7月26日至2020年9月6日在宁城县中心医院住院治疗42天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、急性外伤后头痛；3、头皮挫伤（枕部）；4、腰骶部浅表损伤；5、膝关节软组织伤；6、腰椎骨折（L1）；7、腰椎间盘膨出（L3-4）；8、腰椎间盘突出（L3-5）；9、腰椎管狭窄。花医疗费18708.20元。中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险医疗费项下赔偿原告纪文荣10000元。原告的合理经济损失为：医疗费8708.20元（18708.20元-10000元）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），合计12908.20元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司交强险保险损失计算书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告纪文荣驾驶摩托车与张福林驾驶车辆发生交通事故。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张福林负道路交通事故的主要责任，原告纪文荣负道路交通事故的次要责任。张福林驾驶的事故车辆在中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间。故原告纪文荣的合理经济损失由中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险理赔项目及限额内赔偿后，剩余应由张福林按照事故比例70%赔偿部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于原告纪文荣住院时间过长的辩解意见因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告纪文荣的医疗费8708.20元、住院伙食补助费4200元，合计12908.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险项下承担70%即9035.74元，于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告纪文荣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告纪文荣负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月四日书记员 尹淑磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5322号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6365号 申请执行人：黄宗伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地:成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03682号仲裁裁决书，立案受理黄宗伟申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额13342.40元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2870号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：马华腾，男，1974年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：苏国珍，女，1979年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告马华腾、苏国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5503号原告：边立军，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张晶红，山东星师律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊忠钦，山东星师律师事务所律师，特别授权代理。被告：周元木，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：唐永芹，女，1960年5月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：周飞，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：周健，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平福德畜牧有限公司，住所地邹平市长山镇大闫村，统一社会信用代码91371626599285427E。法定代表人：周健。原告边立军与被告周元木、唐永芹、周飞、周健、邹平福德畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告边立军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边立军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告边立军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3770元，共计3795元，由原告边立军负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月八日书记员 李俊华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4046号申请执行人：任某，男，1975年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇。被执行人：某快递经营部。住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区。投资人：魏某。任某与某快递经营部运输合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11500元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费73元。因被执行人某快递经营部未按上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某快递经营部名下只有部分零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人某快递经营部名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某快递经营部名下无动产可供执行。4.查明被执行人某快递经营部并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某快递经营部在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4046号案件终结本次执行程序。被执行人某快递经营部负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十四日书记员  何方伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3367号原告：张某1，女，2008年7月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：杨某，女，1985年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告张某1之母。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：于仁华，男，1980年2月28日出生，汉族，现住济南市莱城区。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**。统一社会信用代码：91370303MA3CM0BN1Y。代表人：田建军，总经理。委托诉讼代理人：李华，男，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告张某1与被告于仁华、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人王在山，被告中路财险公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告于仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计20187.37元。事实和理由：2020年6月18日7时20分左右，于仁华驾驶鲁Ｓ×××**号轻型普通货车顺博山区颜北路由南向北行驶至颜北路大庄桥路口处左转弯过程中，与顺颜北路由北向南行驶至此的张某2驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车（车载张某1）发生碰撞，致使张某2、张某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年6月19日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020060072号道路交通事故认定书，认定于仁华承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任，张某1无事故责任。经查，鲁Ｓ×××**号轻型普通货车的所有权人系被告于仁华，该车辆在被告中路财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告于仁华在法定期限内未提供答辩，亦未提供任何形式的证据。被告中路财险公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议，鲁Ｓ×××**号轻型普通货车在我司投保机动车交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月18日7时20分左右，于仁华驾驶鲁Ｓ×××**号轻型普通货车顺博山区颜北路由南向北行驶至颜北路大庄桥路口处左转弯过程中，与顺颜北路由北向南行驶至此的张某2驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车（车载张某1）发生碰撞，致使张某2、张某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年6月19日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020060072号道路交通事故认定书，认定于仁华承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任，张某1无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××**号轻型普通货车的登记所有权人系被告于仁华，事故发生时系其驾驶车辆上路行驶，该车辆在被告中路财险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。因本案交通事故同时造成原告张某1与另案当事人张某2受伤，涉及交强险的分配问题。诉讼中，本案原告张某1自愿同意由另案当事人张某2优先使用交强险各分项限额。三、赔偿责任：被告于仁华驾驶机动车与原告张某2驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，被告于仁华应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告于仁华驾驶的鲁Ｓ×××**号轻型普通货车在被告中路财险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告中路财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，综合分析事故发生经过及双方人员的过错程度等因素，本院酌定由被告于仁华按照70%比例承担赔偿责任；因被告于仁华驾驶的鲁Ｓ×××**号轻型普通货车在被告中路财险公司投保了商业三者险，应当由被告中路财险公司在商业三者险责任限额内按照70%比例赔偿；仍有不足的，由被告于仁华予以赔偿。诉讼中，被告中路财险公司主张对原告超出交强险的医疗费要求扣除10%的非医保用药不予承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就免责事由向投保人履行明确地提示和解释说明义务，因此，对被告中路财险公司的上述主张，本院不予采纳。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，两被告均未向原告垫付过赔偿款项。五、鉴定意见：2020年8月26日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴【2020】临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1护理期限及人数建议为住院壹拾肆日贰人护理，出院后柒拾日壹人护理。诉讼中，被告中路财险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但其并未提供符合法定重新鉴定条件的相关证据，本院对其申请不予准许。六、核定各项损失如下：1、医疗费：5523.37元，系原告的实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费420元，按照每天30元计算住院期间14天。3、护理费11760元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限住院14日2人护理，出院后70日1人护理，原告主张按照当地护工标准120元/天计算护理费为11760元，不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费200元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。5、鉴定费800元，系原告的实际损失，本院予以确认。6、复印费30元，系原告的实际损失，本院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费35元，根据原告提供的收据不足以证明该费用花费的合理性、必要性，本院不予确认。原告主张的营养费304元，因并未提供证据予以证明，本院不予确认。原告的上述损失共计18733.37元，由被告中路财险公司在交强险责任限额内赔偿护理费11760元、交通费200元，共计11960元；由被告中路财险公司在商业三者险责任限额内按照70%比例赔偿医疗费3866.36元、住院伙食补助费294元、鉴定费560元，共计4720.36元；由被告于仁华按照70%比例赔偿赔偿复印费21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1护理费、交通费共计11960元；二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计4720.36元；三、被告于仁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1复印费21元；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张某1负担26元，由被告于仁华负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月十六日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10033号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：杨明树，男，1987年12月02日出生，土家族，住贵州省岑巩县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨明树金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币26,502.81元、利息（含罚息）3,146.88元、复利205.49元，合计29,855.18元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨明树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月08日，原告向被告杨明树提供于2021年01月08日到期的借款本金67,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金26,502.81元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费319.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明树在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金26,502.81元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨明树在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费319.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元，减半收取273.00元（原告已预交），由被告杨明树负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2391号申请执行人：周浩，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张文亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人周浩申请执行张文亮民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1427号民事判决书确定:被告张文亮于本判决生效后十日内向原告周浩清偿借款100000元及相应利息（利息自2019年3月22日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。判决生效后，被告未履行；周浩于2020年9月11日向本院申请强制执行,执行标的100000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1427号民事判决书向张文亮发出执行通知书和报告财产令,被执行人张文亮未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将张文亮纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人张文亮的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人张文亮无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张文亮在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人张文亮所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于张文亮的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王宝莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再29号原审原告：华而实，男，1973年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：方彬，男，1967年10月11日生，汉族，安徽省安庆市贵池市人，住常州市武进区。原审被告：宋士芹，女，1975年2月8日生，汉族，安徽省安庆市贵池市人，住常州市武进区。原审被告：常州强源纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。统一社会信用代码913204126657909677.法定代表人：恽美芳。原审被告：江苏春腾纺织新材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。法定代表人：陈登启。原审被告：江苏柯恩新型材料有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：方彬。原审原告华而实与原审被告方彬、宋士芹、常州强源纺织有限公司（以下简称强源公司）、江苏春腾纺织新材料有限公司（以下简称春腾公司）、江苏柯恩新型材料有限公司（以下简称柯恩公司）民间借贷纠纷一案，本院（2012）武民初字第733号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月7日作出(2019)苏0412民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。再审中经查，华而实因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日以涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。2020年9月25日，常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402刑初686号刑事判决，判决认定以下事实，2011年下半年，被害人方彬经被告人承敏介绍向常州市圆融投资有限公司高息借款，后无法归还本息。2012年4月19日，经与被告人高建平、华而实、刘东协商，被告人赵骏等人在江苏省常州市武进区××路××号的江苏柯恩新型材料有限公司找到被害人方彬逼债，对被害人方彬实施拘禁一个月左右。拘禁期间，被害人方彬被迫补签三份借款协议，2012年5月，为了向被害人方彬追讨剩余借款，被告人华而实持补签的借款协议将被害人方彬及相关担保单位起诉至常州市武进区人民法院。方彬陈述其向赵骏借的三笔共计1300万元的钱，已经还了1490万元给了赵骏，其中840万元是本金，650万元是还的利息。常州市天宁区人民法院依法判处被告人华而实犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年（扣除被临时羁押的二天以及指定居所监视居住折抵的九天，刑期自2019年5月16日起至2029年5月4日止），并处罚金人民币二百万元。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案所涉借款已被刑事判决认定为犯罪事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）武民初字第733号民事判决；二、驳回原审原告华而实的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二〇年十二月十六日书记员 曹玉玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15157号 深圳市百川纸品有限公司、刘明荣： 本院于2020年12月04日依法受理执行的申请执行人东莞市天荣纸品有限公司与被执行人深圳市百川纸品有限公司、刘明荣买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8821号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5091号原告：孙宝林，男，1974年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：周正，男，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙宝林与被告周正担保追偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏琳和被告周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付170713元人民币欠款；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原告孙宝林与江苏扬州XXXX银行股份有限公司XX支行签订《保证合同》一份，为周正向扬州XX行贷款的19万元承担连带保证责任，后周正贷款到期无力偿还，原告孙宝林通过银行转账给周正170713元帮助其偿还了前述贷款的剩余欠款。综上所述，原告诉至法院，向被告追偿上述款项，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告周正辩称：确实是有这个事情。是在2015年的时候我以前的老板黄XX和我说，孙宝林资金短缺要我帮他一下，我当时对这方面也不懂，也不好意思回掉人家，就签了字，后来这个钱贷款下来我就转给到了黄XX，后来黄XX又转给了孙宝林，这个钱我一分钱也没有使用。我现在被诊断出肾癌，目前休息在家，我后来找黄XX说这个事情，他说事情已经这样了，他也无能为力。我现在经济状况也不太好无法偿还这个钱，希望和原告能够协商这个事情。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日因被告周正向江苏扬州XXXX银行股份有限公司XX支行借款合同19万元，原告与江苏扬州XXXX银行股份有限公司XX支行签订了保证合同一份。由原告孙宝林为被告周正的上述借款承担连带责任担保。后因被告周正未按期履行还款义务，原告孙宝林于2019年11月13日，为周正代为偿还给江苏扬州XXXX银行股份有限公司XX支行贷款170713.35元，现原告孙宝林向本院起诉，行使追偿权。本院认为：原告孙宝林与江苏扬州XXXX银行股份有限公司XX支行之间的保证合同有效，应受法律保护。原告作为担保人，在被告周正未能按期归还借款后，向债权人履行担保责任后有权向被告周正追偿。被告周正主张自己并未使用借款，借款已经转给案外人黄XX，可以另行向案外人黄XX主张。依照《中华人民共和担保法》第十二条的规定，判决如下：被告周正应返还原告孙宝林为其代为偿还的贷款170713元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1857元，诉讼保全费1370元，合计3227元，由被告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年十二月三日书记员  倪珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7813号上诉人（原审原告）：邹嘉儀，女，2002年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：罗小芳，女，1973年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹书亮，男，1943年3月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹永兴，男，1974年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系邹书亮之子。上诉人邹嘉儀因与被上诉人邹书亮物权保护纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邹嘉儀上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，据以驳回起诉证据不足。上诉人持有的是新承包证，被上诉人持有的承包证已被取代失效，故土地使用权不存在争议；2.一审裁定适用法律不当，不应当依据土地管理法规定驳回起诉。被上诉人邹书亮二审答辩意见：上诉人称被上诉人持有的承包证无效不符合法律规定，本案土地存在争议，一审裁定正确，应予维持。上诉人邹嘉儀向一审法院起诉请求：1.判令被告邹书亮停止侵权，清除原告土地上的农作物，返还属于原告的土地；2.被告返还原告的土地补偿费1634.62元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：邹永兴系邹书亮之子，罗小芳与邹永兴婚后生育一女邹嘉儀。邹永兴与罗小芳离婚后，女儿邹嘉儀由罗小芳抚养，邹永兴每月支付抚养费1800元至邹嘉儀年满18周岁止。农村土地承包经营到户后，以邹书亮为户主的一户四人（邹书亮、张树芬、邹锦环、邹永慧）在务川自治县承包了土地管理经营，并填发了《农村土地承包经营权证》（编号0002960），该土地一直由邹书亮户管理、经营。罗小芳与邹永兴结婚后，在务川自治县未重新获得土地承包经营权，其婚前在当地获得的土地承包经营权也未被收回。邹嘉儀于2002年8月22日出生，其在务川自治县未获得土地承包经营权。2015年9月10日，以邹书亮为户主所承包的土地，通过分家的形式分配给罗小芳和“蒋三”（邹书亮二儿媳）永久保管。2018年6月8日，务川自治县人民政府向邹嘉儀颁发了黔（2018）务川自治县农村土地承包经营权第024271号《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证所登记的土地包含在邹书亮持有的《农村土地承包经营权证》（编号0002960）范围内。现邹嘉儀以邹书亮耕种其所承包的土地构成侵权为由，诉至该院。一审法院认为，本案中，邹书亮户通过依法获得的争执地的承包经营，并进行行政登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，故邹书亮对依法登记的的土地的所有权和使用权受法律保护。2018年6月8日，务川自治县人民政府又将该争执地向邹嘉儀颁发了黔（2018）务川自治县农村土地承包经营权第024271号《农村土地承包经营权证》。争议地既登记在邹书亮持有的《农村土地承包经营权证》（编号0002960）内，又登记在邹嘉儀持有的黔（2018）务川自治县农村土地承包经营权第024271号《农村土地承包经营权证》内，双方根据各自所持有的权属证书均享有对案涉土地的承包经营权，人民政府就案涉争议地存在两个颁证行为，故，本案属于典型的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，现双方当事人对争执地的所有权和使用权产生争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院的民事受案范围。一审法院裁定：驳回原告邹嘉儀的起诉。案件受理费减半收取计30元，退还原告邹嘉儀。本院认为，讼争土地存在两个颁证行为，均由人民政府颁发，合法有效。上诉人主张被上诉人持有的承包证自然失效于法无据。故在土地权属存在争议的情况下，一审根据《中华人民共和国土地管理法》规定，裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，退回上诉人邹嘉儀。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月十日法官助理杨颜竹书记员冯滢
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 被告：李以瑞，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 被告：张丽钦，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县瑞配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告李以瑞、张丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼。被告李以瑞、张丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李以瑞偿还贷款本金89562.54元，并支付截止2020年10月25日的利息1994.97元，及自2020年10月26日起至借款清偿之日止以本金89562.54元为基数按年利率12.7725%计算的利息；2.依法判令对李以瑞、张丽钦名下坐落于霞浦县××街道××弄××号××室抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李以瑞因住房装修需要，于2014年1月26日与邮储霞浦支行签订《个人额度借款合同》、李以瑞、张丽钦同邮储霞浦支行签订《个人最高额度担保合同》，约定：李以瑞向邮储霞浦支行借款200000元，借款期限120个月（2014年3月19日至2024年3月19日），贷款年利率8.515%，逾期利率12.7725%，并由李以瑞、张丽钦提供霞浦县××街道××弄××号××室房产作为抵押担保，2014年2月10日办理房屋抵押登记，取得他项权证【证号：霞他项2014第0073号】。另，合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，出借人有权宣布借款立即到期并收回借款。邮储霞浦支行于2014年3月19日依约向李以瑞发放贷款200000元，李以瑞取得借款后，自2019年9月19日起未能按约定足额履行还本付息的义务，截止2020年10月25日尚欠借款本金89562.54元及利息1994.97元，本息合计91557.51元。 李以瑞未作答辩。 张丽钦未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。李以瑞、张丽钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的《个人最高额担保合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款拖欠明细、结婚证、他项权证【霞他项（2014）第0××3号】、房地产证【霞国用（2013）第49**国有土地使用权证；霞房权证松城字第2××9号房屋所有权证】等复印件证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与李以瑞、张丽钦签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向李以瑞发放贷款200000元，李以瑞未按合同约定还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。截止至2020年10月25日李以瑞尚欠邮储霞浦支行借款本金89562.54元及利息1994.97元，本息合计91557.51元；李以瑞未按合同约定还款，依约定邮储霞浦支行有权提前宣布贷款到期，要求李以瑞提前还款；故邮储霞浦支行主张李以瑞偿还借款本息91557.51元，之后的利息按合同约定的计付的诉请，有事实和法律依据，予以支持。李以瑞、张丽钦为上述债务提供其坐落于霞浦县××街道××弄××号××室房产抵押担保，并办理了抵押登记，邮储霞浦支行有权请求就上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。李以瑞、张丽钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李以瑞应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金89562.54元及利息（截止至2020年10月25日的利息1994.97元、自2020年10月26日起至借款清偿之日止以本金89562.54元为基数按合同约定利率计付利息）； 二、若李以瑞未按期偿还上述判决第一项款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权就李以瑞、张丽钦抵押的坐落于霞浦县××街道××弄××号××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，减半收取计1045元，由李以瑞、张丽钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破21号之一 申请人：如东红苹果娱乐有限公司管理人。 代表人：张欣，管理人负责人。 2020年12月11日，如东红苹果娱乐有限公司管理人向本院提出申请，称如东红苹果娱乐有限公司无资产，不能清偿破产费用，请求本院终结如东红苹果娱乐有限公司破产清算程序。 本院认为：根据如东红苹果娱乐有限公司资产负债情况来看，其公司无资产，且不能清偿全部债务，资不抵债的事实客观存在。在受理本案后至第一次债权人会议召开结束，无人提出破产重整或和解申请，现如东红苹果娱乐有限公司停止清偿债务呈连续状态，并且资产已不足以偿还全部债务，也不存在其他破产障碍事由，已符合宣告破产条件，故宣告红苹果公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告如东红苹果娱乐有限公司破产； 二、终结如东红苹果娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴云霞 审 判 员 王新兵 审 判 员 李艳云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 管永楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1039号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高深桥东路**。 被执行人：杨勉，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：托里县大地宝贝8号黄金矿业有限公司，住所地新疆塔城区托里县大宝贝**点。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘洋，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地四川省峨边县大堡镇集厂村**。 法定代表人：李斌慧。 被执行人：王天甲，男，1988年7月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**盛世嘉园小区******。 法定代表人：王逢。 本院依据已经发生效力的(2018)川01民初2651号判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人杨勉、托里县大地宝贝8号黄金矿业有限公司、刘洋、四川峨边明珠矿业有限责任公司、王天甲、乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为40005000元。 诉讼中，本院作出（2018）川01执保323号执行裁定，查封被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司名下四川峨边明珠矿业有限责任公司大堡镇凤槽铜矿采矿权、探矿权及机器设备；冻结王天甲、杨勉持有的四川峨边明珠矿业有限责任公司的股权。 执行中，本院于2020年9月3日作出（2020）川01执1039号之十二执行裁定，继续查封被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司名下四川峨边明珠矿业有限责任公司大堡镇凤槽矿山的机器设备。经查，上述查封财产暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周睿思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5831号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：孟繁伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区。交通银行股份有限公司山东省分行与孟繁伟信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3569号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟繁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金31895.02元、支付截至2018年11月7日的利息19832.23元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金6095.59元，嗣后利息以31895.02元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因孟繁伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟繁伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1356号 申请执行人：梁绍伟，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：邓碧贤，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人梁绍伟与被执行人邓碧贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月八日 书记员  何伟斌
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执840号 申请执行人：四川长和建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区高升桥南街****附**，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，总经理。 被执行人：剑阁县公兴镇文林村村民委员会,住,住所地四川省剑阁县公兴镇文林村，社会信用代码54510823C396757743。 法定代表人：郑海鸥，主任。 四川长和建筑工程有限公司与剑阁县公兴镇文林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县公兴镇文林村村民委员会未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川长和建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县公兴镇文林村村民委员会支付工程款利息105270.82元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县公兴镇文林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县公兴镇文林村村民委员会至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人剑阁县公兴镇文林村村民委员会无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：范渝，女，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该行风险管理部风险经理。被告：吴江，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告吴江借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范渝、焦凤莲到庭参加了诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江偿还截止起诉日贷记卡透支的余额43673.70元及至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息；2.判令被告吴江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴江于2012年7月26日自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号62×××78。截止到2020年6月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良本金人民币39045.76元，利息2487.71元，违约金1450.21元，取现费690.02元，合计43673.70元。被告透支后，未按期还款，经我行多次催收，被告仍拒不偿还贷记卡透支本息，严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼。被告吴江未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告吴江填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，向原告申请办理喜羊羊普卡。该表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《收费标准》中约定滞纳金的收取标准为最低还款额为偿还部分的5%。《章程》约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××78的信用卡一张，信用额度为人民币40,000.00元。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金人民币39,045.76元，利息人民币2,487.71元，逾期还款违约金人民币1,450.21元，取现手续费人民币690.02元，合计人民币43,673.70元。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件二张、单笔核对结果复印件一份、调查表复印件一份、信用卡综合管理平台系统打印件两份、交易明细查询打印件十五张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，原告依被告申请向其发放信用卡后，被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息、违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行欠款人民币43,673.70元，并自2020年6月19日起至全部本息结清之日止，按照《领用合约》、《收费标准》及《章程》的约定向原告计付利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.00元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  许君婵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1520号 申请人：杨海军，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省仪陇县。 申请人：张亮，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王军，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴春梅，女，汉族，1987年2月18日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2210号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款90000元及利息，案件受理费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被二执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人王军、吴春梅在工商总局、房管、证劵、车辆等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户及微信账户。现王军、吴春梅联系不上，下落不明，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖仔鸿
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1028号之二 申请执行人：罗雪梅,女,1965年3月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：缑学然,男,1969年8月12日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 罗雪梅与缑学然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缑学然未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人缑学然偿还借款本金368700.00元及分期利息，承担诉讼费12554.00元。本院于2020年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人缑学然发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人缑学然至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人缑学然名下有已被绵阳市涪城区人民法院查封的商品房（建筑面积分别为：112㎡、140㎡、137㎡、73㎡；）。因该财产系其他法院首查封，本院依轮候查封，目前暂无法处置。登记在被执行人缑学然名下的途锐车一辆未能实际控制，且被执行人无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初918号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人余火成，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人余火成犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章强明出庭支持公诉，指控：2020年9月11日早上7时许，被告人余火成驾驶严重超载的浙Ａ0××××号轻型自卸货车，自本市富阳区新桐乡驶往富阳区渌渚镇杭州登城水泥有限公司，沿305省道富衢线由南向北行驶至30ＫＭ＋400Ｍ杭州登城水泥有限公司门口路段左转弯时，对路口内情况观察不细，未让对向直行由俞某驾驶的电动自行车（富备051071）先行，与之发生碰撞，造成俞某受伤经医院抢救无效死亡和二车受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人余火成报警并在现场等待。经法医鉴定，被害人俞某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人余火成负该事故的主要责任，被害人俞某负该事故的次要责任。 案发后，被告人余火成与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余火成违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人余火成具有自首情节，建议判处被告人余火成有期徒刑一年二个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人余火成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余火成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余火成具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人余火成在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人余火成的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人余火成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡梦璐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11663号 原告：冉启忠，男，汉族，1943年6月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通（万州）律师事务所。 被告：杨雪，女，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市万州区。 被告：李士爱，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市万州区。 原告冉启忠与被告杨雪、李士爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启忠及其委托诉讼代理人陈浪到庭参加了诉讼。被告杨雪、李士爱经本院合法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冉启忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.判令二被告向原告支付利息（2015年3月25日至2020年6月30日，以10000元为基，按年利率8％计算的利息40000元以及2020年7月1日至借款还清之日止，以100000元为基数，按年同期LPR四倍计算的利息）；3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实及理由：原被告曾系朋友关系。2015年3月24日，被告杨昕找到原告请求借款以购买理财产品，当日，被告向原告出具借条一份，载明街道原告现金100000元，年息8％，借款于2016年3月25日到期。到期后，被告未还款付息，经原告催促，被告杨雪、李士爱分别于2017年、2018年、2020年向原告出具借条、承诺书。之后二被告均为还款。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告杨雪、李士爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月24日，被告杨雪出具借条一份。借条载明“今借冉启忠现金100000元整用于购买理财产品，年息8％，期限一年，于2016年3月25日到期。”次日，原告冉启忠向被告杨雪转账100000元。 2017年3月24日，被告杨雪、李士爱出具借条一份。该借条载明“今借到冉启忠现金116000元，用于购买理财产品，年息8％，期限于2017年11月1日。” 2018年4月25日，被告杨雪、李士爱出具欠条一份。该借条载明“欠冉启忠现金100000元，利息25000元。此笔款项于2018年5月20日归还，到期还不出来，责任自负。” 2020年4月4日，被告杨雪、李士爱出具承诺书一份。该承诺载明“本人杨雪、李士爱自2015年3月24日起挪用冉启忠100000元，至今未还。期间与冉启忠约定了本人每年所需承担的年利息为0.8％。累计至今，本人合计欠冉启忠本息合计140000元。现本人作出如下承诺：1.本人于2020年6月30日前一次性归还冉启忠本息140000元。2.如本人在2020年6月30日前未能向冉启忠归还所承诺的还款金额，逾期部分的签了金额年息为20％。且本人将无条件承担冉启忠因催讨欠款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、举证/鉴定费、公证费、保全费、交通费，以及为控制或阻止损失采取必要举措的相关费用。” 2020年8月18日，原告冉启忠（甲方）与重庆索通（万州）律师事务所（乙方）签订《诉讼代理委托合同》。合同载明“甲方委托乙方，并同意乙方指派陈浪律师及相关工作人员为冉启忠与杨雪、李士爱民间借贷纠纷案已选定审级的诉讼代理人……双方同意，就乙方指派律师承办上述委托事项，由甲方按风险代理的方式向乙方计付律师费；风险部分为本案胜诉金额的25％。其中风险部分应在以下任一期限届满后三日内一次性支付，以先届满的期限为准：（1）甲方收到对方当事人或其指定的第三人支付的款项之日或收到法院的执行款项之日。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告多次向原告出具借条、承诺书，对借款本金及利息予以确认。原告已于2015年3月25日向被告支付了借款。原、被告之间借贷关系成立并生效。二被告应当按照2020年4月4日向原告出具的债权凭证（承诺书）载明的内容履行还本付息的义务。该债权凭证载明的还款期限（2020年6月30日）已至，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。另该债权凭证体现双方对2020年4月4日前的利息进行了结算，金额为40000元。该利息的计算标准符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付截止2020年6月30日的利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年7月1日起的利息标准，原告的请求符合债权凭证上二被告的承诺，亦符合法律规定的标准，本院亦予以支持。被告应当向原告支付2020年7月1日起至还清之日止，按年利率15.4％计算的利息。关于原告所提出的关于律师费的诉讼请求，因系风险代理，原告因本案所产生的律师费尚不确定，本院不予支持。原告可待律师费实际产生后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨雪、李士爱于本判决生效后五日内偿还原告冉启忠借款100000元。 二、被告杨雪、李士爱于本判决生效后五日内向原告冉启忠支付截止2020年6月30日的利息40000元；并支付自2020年7月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率15.4％计算的利息。 三、驳回原告冉启忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，因适用简易程序结案，减半收取计1576元，由被告杨雪、李士爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2855号之一 申请执行人：莆田市科龙财务咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路延寿大厦**楼****。统一社会信用代码91350304589568044C。 法定代表人：章丽芳，经理。 被执行人：莆田市玖艾妮珠宝有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区北高镇竹庄村竹庄统一社会信用代码913503045978799260。 法定代表人：翁剑峰。 申请执行人莆田市科龙财务咨询有限公司与被执行人莆田市玖艾妮珠宝有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初210号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币9000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）闽0304执2855号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市玖艾妮珠宝有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市玖艾妮珠宝有限公司法定代表人翁剑峰采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林仙芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7042号 申请执行人:赵恩鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛市黄岛区隐珠街道向阳岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执7042号申请执行人赵恩鹏与被执行人青岛市黄岛区隐珠街道向阳岭村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初11701号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25266元及利息。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，执行协议即被执行人应履行案件款25266元及利息，被执行人保证于2021年1月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执7042号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛晓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5687号申请执行人高国明，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高春莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高国明与被执行人高春莲买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高春莲的银行存款及其他收益7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月九日书记员  陈书影
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初824号 原告：温泉，男，1988年10月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈凤红，女，1967年3月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告温泉诉被告陈凤红租赁合同纠纷一案中，原告温泉向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告温泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温泉撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵明月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1764号 被执行人：周乐冬，男，1991年1月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地广东省乐昌市。 关于被执行人周乐冬财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人周乐冬应缴纳罚金30000元；二、责令被执行人周乐冬对广东省阳春市人民法院（2015）阳春法刑初字第57号刑事判决以及（2017）粤1781刑初381号刑事判决确定的部分诈骗金额1364777.12元，与同案人蔡华剑、刘宇杰等人共同退赔。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人周冬乐于2020年12月2日向本院缴纳罚金30000元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周冬乐已向本院缴纳罚金30000元，但被执行人周冬乐与同案人蔡华剑、刘宇杰等人需共同退赔的部分诈骗金额1364777.12元尚未退赔。除此之外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1764号案终结本次执行程序。 被执行人周乐冬负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  雷 杰