wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2318号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李永强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李永强的微信、支付宝、银行账户存款4923.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3405号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执895号 被执行人：赵仕兵，男，汉族,生于1966年3月15日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人赵仕兵盗窃罪罚金一案中，被执行人赵仕兵已缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初119号刑事判决书第五项中关于赵仕兵罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 堃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2501号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与齐皓借款合同纠纷财产保全一案中，经查齐皓无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3598号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2404号 原告：付志勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：潘苏勇，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵孟丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告付志勇与被告潘苏勇、赵孟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志勇到庭参加诉讼，被告潘苏勇、赵孟丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告租赁费59000元；2.判令两被告赔偿原告装修费、服装损失共计71000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与第一被告签订《青田联华购物广场租赁合同》。原告租用两被告位于滨州市沾化区××镇××广场摊位用于服装生意，因为消防问题该广场无法正常营业，导致原告也无法正常经营摊位。原被告达成一致，被告退还原告租金75000元，但被告未履行承诺，已经退还租金16000元，被告承诺于2020年1月22日还清租金。原告无法经营摊位导致大量的服装压货，原告损失50000元，原告为装修摊位花费21000元。综上，被告违反合同约定，致使原告造成租金、服装及装修损失。诉至法院，望查明事实，依法判决。 被告潘苏勇、赵孟丽答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告付志勇与被告潘苏勇签订《青田联华购物广场租赁合同》，约定原告租赁两被告超市区域内370平方米的经营面积，用于经营服装，租金75000元，租赁期间2019年8月1日至2020年7月30日。2019年6月22日，原告将租金75000元转账至被告赵孟丽尾号为3171银行账户。后因无法经营，经原被告协商被告同意退还原告租金75000元，潘苏勇并于2020年1月17日向原告出具书面证明一份，承诺于2019年农历12月28日还清。后被告退还16000元，尚有59000元至今未退还。 以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，因消防问题原告无法利用租赁场地正常经营，无法实现合同目的，被告承诺退还租金，是双方解除合同的意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。被告应当按照约定期限退还租金，现期限早已届满，原告要求被告退还，应予支持。关于装修费用，原告提交了署名为李晓林的收条复印件一份，其陈述原告找不到了，因无法与原告进行核实，无法确定该收条及载明内容的真实性，对其主张的装修费用不予支持。关于原告主张的服装损失，原告提交了进货单据及运费票据，经询问原告陈述该货物一部分已经低价销售，一部分尚在原告处，即所有货物并未全部损毁，其证据不能证实其主张的损失情况，对其服装损失不予支持。两被告应当共同承担返还租金的责任。被告潘苏勇、赵孟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘苏勇、赵孟丽于本判决生效后十日内向原告付志勇返还租金59000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告付志勇负担812元，被告潘苏勇、赵孟丽负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 琪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2213号之一 申请执行人：海南金椰风国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：季东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆晓云，女，公司职员。 被执行人：内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：林毅。 本院在执行申请执行人海南金椰风国际旅行社有限公司与被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2020）琼01民终164号民事调解书，向被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，应向申请执行人海南金椰风国际旅行社有限公司支付欠款38648元及违约金（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费479.72元。被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司的银行账户中扣划了4800元并支付给了申请执行人海南金椰风国际旅行社有限公司； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路万达******团105底商处未发现被执行人的财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司的法定代表人林毅拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司的法定代表人林毅予以曝光。 申请执行人海南金椰风国际旅行社有限公司未能向本院提供被执行人内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月十日 书记员 诸葛晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9438号 原告：洪俊杰，男，1993年12月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：陈谦，男，1990年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告洪俊杰与被告陈谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪俊杰委托诉讼代理人夏英杰、被告陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费80500元，并按月利率1%计算支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止利息；2、被告承担原告律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，双方约定劳务费10000元/月。原告自2018年5月1日至2020年3月31日为被告提供劳务。经双方结算，被告共拖欠原告劳务费80500元，并自愿以月利率1%为标准支付自欠款之日起至实际清偿之日止利息。被告承诺于2020年6月30日前支付，如逾期未还款，自愿承担债权人实现债权的费用。 被告陈谦对原告诉称的事实无异议。原告为证明其诉讼主张提交了证据：欠条、委托代理合同及发票，证明被告拖欠原告劳务费80500元，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。 本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告在完成相关劳务后，依法有从被告处获得报酬的权利。被告拖欠原告劳务费80500元，有被告出具的欠条为证，且被告对此也予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费80500元的主张，本院予以支持。被告承诺从欠款之日起按月利率1%标准计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告工作至2020年3月31日，利息应从2020年4月1日起计算至实际给付之日止。原告主张律师费2500元，有双方约定，且较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内支付原告洪俊杰劳务费80500元，并按月利率1%标准计算支付自2020年4月1日起至实际给付之日止利息； 二、被告陈谦于本判决生效之日起十日内支付原告洪俊杰实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告陈谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市云龙区人民法 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初399号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人袁盛阳，男，1997年3月25日生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省牡丹江市(户籍所在地：黑龙江省牡丹江市)。2020年9月5日因涉嫌介绍卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年10月12日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人袁盛阳犯介绍卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人袁盛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控: 2020年6月至7月期间，被告人袁盛阳在网上购买微信号、QQ号及支付宝账号用于招揽嫖客，并介绍卖淫女与嫖客发生性关系，被告人袁盛阳从嫖资中提成。经查，被告人袁盛阳共介绍卖淫四次，个人获利人民币1700元。具体分述如下： 1.2020年6月28日23时许，被告人袁盛阳招揽嫖客裴某某，并介绍卖淫女甘某某以人民币1700元的价格在徐州市云龙区某某小区某室与裴某某发生性关系，被告人袁盛阳从中获利人民币600元。 2.2020年7月11日15时许,被告人袁盛阳招揽嫖客汤某某，并介绍卖淫女李某某某以人民币600元的价格在徐州市泉山区某甲楼某室与汤某某发生性关系，被告人袁盛阳从中获利人民币200元。 3.2020年7月11日18时许,被告人袁盛阳招揽嫖客孙某，并介绍卖淫女李某某某以人民币600元的价格在徐州市泉山区某甲楼某室与孙某发生性关系，被告人袁盛阳从中获利人民币200元。 4.2020年7月12日23时许，被告人袁盛阳招揽嫖客潘某,并介绍卖淫女李某某某以人民币1700元的价格在徐州市泉山区某甲楼某室与潘某发生性关系，被告人袁盛阳从中获利人民币700元。 被告人袁盛阳在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人甘某某、裴某某、李某某某、汤某某、孙某、潘某等人的证言，被告人袁盛阳的供述和辩解，电子数据提取笔录及所附微信聊天记录、微信交易记录截图、QQ聊天记录、支付宝交易记录等电子数据，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人袁盛阳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人袁盛阳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人袁盛阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁盛阳自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁盛阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的手机等作案工具依法予以没收；违法所得人民币1700元依法继续向被告人袁盛阳追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 康 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘珊珊
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初937号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：天全县大西康商业城****，统一社会信用代码91511825786650039G。 法定代表人：杨本华。 被告：高其贵，男，住四川省天全县。 被告：高才兵，男，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告高其贵、高才兵物业服务合同纠纷一案中，原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县佳居物业管理有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码91150430680008275J，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西银河花城**楼**。负责人：朱庆，行长。委托诉讼代理人：高志民。被告：齐合颖，女，1996年8月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告齐合颖借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请撤回对被告齐合颖的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤回对被告齐合颖的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行撤回对被告齐合颖的起诉。案件受理费5046元（已缴纳），退还原告2523元，减半收取2523元，由原告负担。审判长 张士文人民陪审员 吴秀华人民陪审员 刘 臣 二〇二〇年十二月十六日书记员 杨春波
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4526号原告：黄依羡，女，汉族，1999年4月5日出生，住广西平南县。被告：邝硕全，男，汉族，1973年3月28日出生，住广东省台山市。原告黄依羡与被告邝硕全合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄依羡到庭参加诉讼，被告邝硕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄依羡向本院提出诉讼请求：1.判令邝硕全支付伤残补偿金4万元；2.本案诉讼费由邝硕全承担。本院查明：2015年7月，邝硕全雇用黄依羡到其塑料花厂打暑期工。黄依羡于工作期间意外受伤，经鉴定构成五级伤残。2016年5月18日，邝硕全（甲方）与黄依羡及其法定监护人黄焕杰、龙华健（乙方）签订《协议书》，达成如下赔偿协议：一、乙方住院期间所花费的医疗费合计12万元，甲方已经全部付清。二、甲方同意另外赔偿乙方20万元。三、上述赔偿款分5年支付：甲方已于2016年5月18日前支付4万元，剩余16万元于2020年付清，甲方须在每年3月31日前付给乙方4万元，逾期不支付的，须按银行同期利率计算利息。四、本协议所有条款均是甲乙双方充分协商并同意的，除上述赔偿款外，乙方不得再向甲方提出其他赔偿请求。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，人民调解委员会一份，协议经双方签名或盖章后生效。邝硕全向黄依羡支付前述协议约定赔偿款20万元其中的16万元，剩余4万元未按定支付。黄依羡遂提起本案诉讼。本院认为：本案属合同纠纷。双方当事人签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效。邝硕全应按约定履行支付赔偿款的义务，其逾期未向黄依羡支付剩余赔偿款4万元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄依羡要求邝硕全支付赔偿款4万元，理据充足，予以支持。邝硕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝硕全应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款4万元给原告黄依羡。如被告邝硕全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由原告黄依羡预交），由被告邝硕全负担。原告预交的案件受理费400元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年十二月十四日书记员  苏欣欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5756号原告：周京利，女，1977年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。被告：潘旭晨，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周京利与被告潘旭晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周京利于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周京利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周京利撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元。由周京利负担。审判员 毕 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 高坚浩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5535号                               原告                       谢良海，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       苏晔，1990年3月12日出生，住安徽省临泉县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告谢良海于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，谢良海以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许谢良海撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由谢良海负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十二月十日                                     书记员  谢亚锦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2904号 原告：覃明波，男，1963年4月25日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所律师。 被告：梁业军，男，1963年9月10日出生，汉族，人，住。 被告：韦彩艳，女，1976年6月27日出生，壮族，人，住。 原告覃明波与被告梁业军、韦彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃明波的委托诉讼代理人闭万健到庭参加诉讼,被告梁业军、韦彩艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃明波向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁业军、韦彩艳归还借款人民币450000元及利息76250元（利息按照月利率千分之15计算，暂计至2020年9月20日,以后按该计算方法续计至还清借款本息止）给原告覃明波；二、 2 本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告梁业军、韦彩艳两夫妻因为经营红木家具生意资金周转紧张，向原告借款20万元整(约定借款期限1年），后又于2018年3月2日借35万元（约定借款期限1年），2018年10月20日借10万元（约定借款期限半年）。都是当场签订了借款合同。款项都是通过灵山县信用社汇到梁业军帐户。被告梁业军与原告覃明波是朋友关系，签订合同时都是双方的真实意思表示，签订合同后，当天原告覃明波就通过广西农村信用社转款给被告梁业军，故该借款合同是合法生效的。被告梁业军的借款及利息情况如下：分别于2018年1月22日借20万元（约定借款期1年），2018年3月2日借35万元（约定借款期1年），2018年10月20日借10万元（约定借款期半年），分别从灵山县信用社汇给梁业军。梁业军借款目的是经营红木等，约定月利息千分之十五，利息月结。2019年6月8日还了2018年1月22日借的20万元。目前梁业军欠的借款是2018年3月2日借35万元，2018年10月20日借10万元共45万元。到2020年4月2日，4月20日计息日欠利息42500元（这个有5月1日与梁业军微信聊天记录为证），如计到9月2日，9月20日计息日共欠利息76250元，本息合计共526250元。还款期限届满后，被告梁业军一直以各种借口迟迟不还借款，构成根本的违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。 被告梁业军、韦彩艳未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁业军、韦彩艳经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 3 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃明波与被告梁业军、韦彩艳是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告梁业军于2018年1月22日向原告借款200000元，于2018年3月2日借350000元（借款期限为壹年），于2018年10月20日借100000元（借款期限为六个月）。上述借款都是当场签订了《借条》，签订《借条》当天原告均是通过灵山县信用社将上述借款汇到了梁业军帐户。《借条》均约定上述借款月利率为千分之十五，先用款后结息，利息月结。2019年6月8日，被告归还了于2018年1月22日所借的200000元本息。余下的两笔借款期限届满后，借款本息经原告催还未果。2020年9月25日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁业军出具了《借条》给原告收执，原告也依约将资金出借给被告梁业军，双方借贷的意思表示一致、真实，不违反有关法律的规定，借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，没有按约定履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁业军偿还借款本金450000元，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。 对于原告主张借款利息按借条约定的千分之十五计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按借条 4 约定千分之十五支付利息过高，原告请求的借款利息应按原告起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计，从各笔借款的借款之日次日起计到还清之日止。 对于被告韦彩艳应否承担还款责任。被告韦彩艳未在《借条》上签名或作出担保的意思表示，与原告不存在借贷关系和担保关系。虽然本案债务发生在被告梁业军与韦彩艳夫妻关系存续期间，但本案借款系属以梁业军个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，在案的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该举证不能的不利后果由债权人即原告承担，故原告请求被告韦彩艳共同偿还债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁业军归还借款本金450000元及支付利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金350000元为基数，从2018年3月3日起,计至还清之日止；以本金100000元为基数，从2018年10月21日起计至还清之日止）给原告覃明波； 二、驳回原告覃明波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费4531元，由被告梁业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2515号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杜亚萌借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜亚萌的微信、支付宝、银行账户存款3752.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3612号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2331号 原告：许志军，男，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告许志军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告许志军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初466号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年12月9日，本院审查起诉人赵树东与济南市公安局交通警察支队市中区大队的起诉状。赵树东要求：1、判令被告依法撤销被告作出的行政处罚决定书370101183462168号；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：在2017年12月5日,被告济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的行政处罚决定书中载明,在2017年5月14日,我驾驶小型轿车(车牌号为鲁Ａ×××**)经过二环东路山大北路路口北150米西北向南时,有遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时,在人行横道、网状线区域内停车等候的情形，我经过短信提醒后去市中区大队处理违章，到了之后告知我违法的内容并处罚款一百元整，我认为我不存在此项违章，被告认定事实错误，适用法律不当，为维护原告的权利，综上所述，特诉至贵院，请求法院依法判决，判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初277号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3995号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯泽庭，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄朋志，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：胡珊珊，女，1982年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告黄朋志、胡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告以原被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初357号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人马成福，男，汉族，1963年5月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，无业，户籍地桓仁满族自治县，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被荣成市公安局取保候审，同年9月7日被荣成市人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人马成福犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人马成福到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年7月3日10时许，被告人马成福在荣成市城西街道办事处大岳家村委门口，因家庭矛盾与胡某1发生争吵并殴打胡某1头部、面部，致胡某1鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马成福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人马成福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马成福有期徒刑一年四个月。 被告人马成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月3日10时许，被告人马成福在荣成市城西街道办事处大岳家村委门口，因家庭矛盾与胡某1发生争吵并殴打胡某1头部、面部，致胡某1鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人胡某1的陈述，证人胡某2等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，出警经过，被害人伤势照片，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马成福归案后认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  袁晨曦
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执464号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：横峰县鑫辉矿业有限公司，住，住所地江西省横峰县青板乡龙墩桥一社会信用代码913611257841072948。法定代表人：郑兴文，该公司执行董事。被执行人：上饶市鑫峰实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道西侧阳路北侧（紫阳名邸）第****3-13-3。统一社会信用代码：9136110278147657XE。法定代表人：郑兴文，该公司执行董事。被执行人：郑兴文，男，1968年12月16日出生，汉族，，住江西省横峰县被执行人：王海英，女，1970年3月8日出生，汉族，，住江西省横峰县被执行人：毛闽军，男，1974年2月7日出生，汉族，，住江西省横峰县被执行人：杨晓灵，女，1975年2月7日出生，汉族，，住江西省横峰县被执行人：郑兴双，男，1965年5月16日生，汉族，，住江西省横峰县本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县鑫辉矿业有限公司、上饶市鑫峰实业有限公司、郑兴文、王海英、毛闽军、杨晓灵、郑兴双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初1989号原告：牛某，女，1969年5月21日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，河北韩柏律师事务所律师。被告：刘某1，女，1955年5月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，河北永和胜律师事务所律师。原告牛某与被告刘某1身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人周某、被告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告赔偿款22005.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原告家鸡跑到地里，原告哄鸡时，被告与其丈夫来到原告家，欲抓原告鸡遭到原告阻止。原、被告发生争执。被告将原告手打伤，造成原告桡侧副韧带断裂（左中指），掌板受伤（左中指），后在秦皇岛市第一医院住院治疗7天。原告被打造成原告的各项经济损失为：1、医疗费11970.43元；2、住院伙食补助费100元×7天=700元；陪护费115元×7天=805元；4、原告误工费77元×90天=6930元；5、交通费600元；6、鉴定费1000元，合计经济损失22005.43元。在茶棚乡派出所调解时被告拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘某1辩称：原、被告基于邻里纠纷产生矛盾，应当以互相谅解的态度予以解决，对于原告的损失应核实病案，公平公正以混合过错为原则彼此承担。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，牛某发现家中的一只鸡丢失，在寻找鸡的过程中与被告刘某1在牛某家后院内发生争执，双方产生肢体冲突，互相进行厮打，造成牛某左中指受伤。次日牛某报警。受秦皇岛市公安局抚宁分局委托，秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所做出抚司鉴【2020】临鉴字第【019】号司法鉴定意见书，被鉴定人牛某左中指桡侧副韧带断裂，鉴定为轻微伤，临床诊断损伤系外伤所致。牛某于2019年12月23日入院治疗，2019年12月30日出院，住院7天。原、被告双方经茶棚乡派出所调解未果，故诉至本院。以上事实，有茶棚乡派出所的受案登记表、受案回执、询问笔录，秦皇岛市抚宁区人民医院的司法鉴定意见书，住院病案、住院收费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当身体健康被侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因邻里纠纷产生冲突，导致原告左中指受伤，被告刘某1应当承担民事赔偿责任。原告牛某与被告刘某1系邻里关系，双方发生矛盾时未妥善处理，致使双方矛盾升级，互相撕打，故牛某对其自身受伤亦存在过错，本案酌定被告对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任。关于损失赔偿的数额，牛某在住院期间支出医疗费11585.26元，支出门诊费及复查费385.17元，合计11970.43元，该费用系合理开支，本院予以确认；住院期间伙食补助费应为50元×7天=350元；护理费参照2020年河北省居民服务业标准，115元×7天=805元，本院予以确认；关于误工费，原告未提交相关证据证明其主张的误工损失，本院酌定参照河北省农、林、牧、渔业标准，误工期间参照原告病案及诊断证明酌定为45天，77元×45天=3465元；关于交通费，原告未提交证据证明，本院酌定300元；鉴定费1000元系原告因伤情评定的产生的合理支出，本院予以支持，以上经济损失合计17890.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决生效后十日赔偿原告牛某各项经济损失合计17890.43元的70%即12523.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年十二月十日书记员 李坤辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11472号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1900号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 负责人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司法务。 被告：邹卫，男，1975年4月21日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告广西金凯利置业有限公司诉被告邹卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西金凯利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由广西金凯利置业有限公司负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯渝淇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之十一被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖良秀，女，1965年3余6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：李维，男，1958年12月27日出生，汉族，系双牌县江村镇清明田村推荐公民代理，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少义，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。再审申请人赖良秀因与被申请人刘少义名誉权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赖良秀申请再审称：一、刘少义恶意诽谤赖良秀名誉并造成严重的精神损害。二、刘少义的侮辱诽谤直接造成赖良秀经济损失2.1万元。三、原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决赔偿1000元不到医疗费用的五分之一，没有依法维护妇女的合法权益，请求依照妇女权益保护法第42条的法律规定，保护赖良秀的合法权益。综上，请求撤销原审判决，改判刘少义赔偿赖良秀精神损害抚慰金1万元，赔偿赖良秀身体伤害医药费及经济损失1万元，合计2万元，赖良秀写出书面悔过书公开向赖良秀赔礼道歉，全部诉讼费由刘少义承担。赖良秀再审期间向本院提供了八份证据，第一份：零陵区中医院检查报告。第二份：医药发票两张369元。第三份：零陵区中医院门诊费109元。第四份：永州罗氏协和大药房购药凭据4张1082.6元。第五份：永州罗氏协和大药房购药单据1张2528.1元。第六份：证明90剂中草药5220元。第七份：中医特色诊疗罗云祥医生证明。第八份：罗云祥民间中草医广告。上述八份证据均不属于再审新证据，且与本案无直接关联，本院不予采信。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于精神损害抚慰金赔偿数额是否合理问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原审查明的事实，本案中刘少义确实存在侵害赖良秀名誉权的行为，应当承担相应的赔偿责任，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情判定赔偿精神抚慰金1000元，并无明显不当。综上，赖良秀认为原审法院确认精神损害赔偿数额过低的再审理由不能成立，本院不予采信。关于赖良秀提出的身体伤害医药费及经济损失的问题。根据原审提交的证据以及赖良秀再审提交的证据，赖良秀均未提出充分的证据证明其损害后果系由刘少义的侵权行为所致，赖良秀应承担举证不能的不利后果，原审法院对其提出的身体伤害医药费及经济损失不予支持并无明显不当，综上，赖良秀认为刘少义应当向其支付身体伤害医药费及经济损失的再审理由不能成立，本院不予采信。赖良秀提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖良秀的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十日法官助理汤杨程书记员周杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10574号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：关小冲，男，1994年5月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告济南律联投资有限公司与被告关小冲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16368号申请人：梅婕妤，女，1982年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：蒋馥骏，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人梅婕妤与被申请人蒋馥骏民间借贷纠纷一案中，申请人梅婕妤于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒋馥骏银行存款310000元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人梅婕妤此次保全申请提供担保。（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）本院经审查认为，申请人梅婕妤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋馥骏银行存款310000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足310000元，余额方可支取；二、若被申请人蒋馥骏名下的银行账户上无款或余额不足310000元，则查封、扣押被申请人蒋馥骏名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二〇年十二月十五日法官助理杨淑芳书记员陈双飞
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审109号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：江玉龙，男，汉族，生于1988年2月10日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年10月25日作出旺交运政罚字[2018]第042号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年10月16日11时10分，江玉龙驾驶川HDU1**五菱小客车，在旺苍县嘉川镇五中桥头客运站0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客二人从张华招揽上车到嘉川，协议到嘉川收取车费每人4元。江玉龙涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对江玉龙作出行政处罚：责令江玉龙停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年10月16日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现江玉龙涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年10月25日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第042号行政处罚决定书，同日，江玉龙签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，江玉龙未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年10月25日作出的旺交运政罚字[2018]第042号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年4月24日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第042号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审255号 申请执行人：如东县卫生健康委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。 法定代表人人：缪卫宏，主任。 委托代理人：徐春林、薛如建。 被执行人：安徽好润多超市如东潮桥加盟店，住所地如东县马塘镇潮北村**。 经营者：陈宏根，男，1965年11月1日生，住海安市。 申请执行人如东县卫生健康委员会于2020年4月10日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定作出东卫公罚[2020]1-001号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币5000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。后申请执行人如东县卫生健康委员会向被执行人送达了东卫公催[2020]0006号催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生健康委员会作出东卫公罚[2020]1-001号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生健康委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县卫生健康委员会申请强制执行的东卫公罚[2020]1-001号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款5000元和加处罚款5000元，合计人民币10000元。 被执行人收到本裁定后按照东卫公罚[2020]1-001号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  顾晓丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15629号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杜思闻，男，1994年1月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杜思闻租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杜思闻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月10日至2020年3月10日止的手机租金3942元(438元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4486.88元（9742.88元-1314元-3942元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8428.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年3月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年3月10日至2020年3月10日止，共计12个月，租金为每月438元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杜思闻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，早稻科技公司(甲方)与杜思闻（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.杜思闻向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为438元/月，租用日期为2019年3月10日起至2020年3月10日止，共计12个月，总租金5256元，到期买断款4486.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期18期，总租金6642元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，杜思闻未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向杜思闻提供了租赁物iPhoneXS手机一部，杜思闻按约足额支付了3个月的租金，另支付了150.55元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8278.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜思闻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3791.45元； 二、被告杜思闻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4486.88元； 三、被告杜思闻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8278.33元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杜思闻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告杜思闻负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2348号 原告：王孟达，男，1991年8月26日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王孟达诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王孟达诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行，住所地邯郸市肥乡区广安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：朱磊，该行行长。 委托诉讼代理人：尹利波，该行法律顾问。 被告：李向花，女，1970年8月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行与被告李向花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行 撤回起诉。 案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行承担。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨晓亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1145号申请执行人：李斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：韩亚伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：广州粤润旅游投资有限公司，住所地：广州市越秀区站前路****楼新大地服装城第**829铺。法定代表人：张亮亮。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3371号民事调解书，申请执行人李斌于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人韩亚伟、广州粤润旅游投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人李斌与被执行人韩亚伟、广州粤润旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人高必旺无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币37万元，截止到2020年12月12日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十日书记员 饶   绍   星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4743号原告：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：陆新丰，男，1980年6月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告邵永加与被告陆新丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵永加到庭参加诉讼。被告陆新丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵永加向本院提出诉讼请求：1.要求陆新丰退还质保金2000元；2、本案诉讼费由陆新丰承担。事实和理由：陆新丰经常向邵永加购买电机，至2016年6月20日陆新丰还结欠邵永加质保金2000元，陆新丰承诺质保期3年届满退还，到期后陆新丰不愿退还，故邵永加诉至法院，请求判如所请。被告陆新丰未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵永加主张陆新丰退还质保金2000元提交了陆新丰于2016年6月20日出具的“压金条”一份，载明：因与海佳电机合作关系质量保证金2000元整满质保期退还质保金（质保期为3年）。邵永加另提交了锡山区海佳电动车配件厂的工商信息打印件、个体工商户准予注销登记通知书复印件，显示锡山区海佳电动车配件厂的经营者为邵开明，现该厂已注销。审理中，邵开明到庭陈述：邵永加起诉陆新丰的2000元质保金，是陆新丰应支付锡山区海佳电动车配件厂的货款保留了2000元作为质保金，其同意陆新丰2016年6月20日出具给锡山区海佳电动车配件厂的压金条项下的2000元质保金由邵永加来主张，其不会再向陆新丰主张。本院认为，邵永加主张陆新丰退还质保金2000元持有压金条为凭证，结合邵永加提交的证据及邵开明的陈述，邵永加有权要求陆新丰退还质保金2000元，现质保期已届满，陆新丰应向邵永加退还质保金2000元。陆新丰未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陆新丰于本判决生效之日起10日内向邵永加退还质保金2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆新丰负担（邵永加同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由陆新丰于本判决生效之日起10日内向邵永加直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢224号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人：周乐全 被执行人：筠连县沐爱联办预制厂、张运梅 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2019）川15民终2093号 执行依据主文：被执行人筠连县沐爱联办预制厂、张运梅支付申请执行人周乐全争议款20890.47元。 申请标的：208905.47 结案标的：158842.00（自愿放弃剩余金额） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5935号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。被告：彭树，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告彭树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 静大伟 二○二○年十二月二日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3231号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丰飞飞，男，1986年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省原阳县。因本案于2020年9月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人丰飞飞犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2017年12月6日21时许，被告人丰飞飞伙同同案人胡梦飞、张增飞（已判决）在广州市白云区黄石街江夏村青龙xx街xx号“xx特色小吃”饭店内，因与徐某涛一方发生口角，继而互殴。期间，徐某涛的左手被殴打至粉碎性骨折。2020年9月14日，丰飞飞被公安人员抓获。经鉴定，徐某涛的损伤符合钝性外力致伤特点，其损伤程度为轻伤一级。案发后，丰飞飞赔偿徐某涛并获得谅解。公诉机关认为被告人丰飞飞应以故意伤害罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处丰飞飞有期徒刑六个月。被告人丰飞飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丰飞飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人丰飞飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丰飞飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人丰飞飞赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人丰飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月九日书记员 龙筱晨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1472号原告：刘守田，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍玥华，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告刘守田与被告鲍玥华合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守田及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告鲍玥华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还欠款78000元及利息(自2020年1月1日起至付清之日止，以5万元为本金，按照月利息1%计算)。二、本案的诉讼费、代理费5000元由被告承担。事实与理由：2019年原告委托被告并使用被告的账户进行投资，后双方于2019年5月26日达成还款协议，约定被告共计欠款98000元，于2019年5月26日还款48000元，剩余欠款50000元于2019年12月31日前全部还清。但是被告并没有按照约定的数额给付欠款，后原告多次催讨，但被告拒不返还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。被告鲍玥华未作答辩。原告刘守田围绕诉讼请求提交了以下证据：经济纠纷协议书、借记卡账户历史明细清单、QQ聊天记录等，以上证据已经过当庭质证，被告鲍玥华未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告刘守田委托被告鲍玥华使用其账户进行投资。2019年5月26日，原告刘守田与被告鲍玥华签订了《经济纠纷协议书》一份，约定：鲍玥华欠刘守田98000元，2019年5月26日还款48000元，剩余欠款50000元将于2019年12月31日之前全部还清。如鲍玥华未按期限还款，刘守田将向鲍玥华追偿月利息1%及本金50000元；鲍玥华逾期未还欠款，刘守田为维护权益将向鲍玥华追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）均由鲍玥华自行承担。当日，被告鲍玥华向原告刘守田还款20000元。剩余欠款78000元，后因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告刘守田与被告鲍玥华签订的《经济纠纷协议书》看，原、被告双方没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系当事人因欠款支付产生的争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方所在地为合同履行地，原告刘守田的住所地枣庄市峄城区为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。原告刘守田与被告鲍玥华签订的关于还款的《经济纠纷协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应予保护。被告鲍玥华未依约还款，原告刘守田要求其依约还款的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告起诉的时间在2020年8月20日之前，关于欠款利息及追索欠款的费用能否得到支持的问题，可依照最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。原告请求被告按约定的月息1%向其支付欠款利息，同时又请求被告按约支付代理费5000元，不超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息至本息付清之日止，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，故不予支持。被告鲍玥华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，原告刘守田的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告鲍玥华偿还原告刘守田欠款78000元，于判决生效后十日内付清；二、被告鲍玥华向原告刘守田支付欠款利息（从2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止，本金按照50000元，利率按照约定的月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告鲍玥华向原告刘守田支付代理费5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告鲍玥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  张翔翔人民陪审员  陈 茹二〇二〇年十二月七日书 记 员  冯 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5344号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1503号申请人：靳斌斌，男，汉族，1995年9月6日出生，住新乡县。被执行人：新乡县冠英中学，法人代表：高健，地址：新乡县小冀镇冀源路中段。关于靳斌斌申请执行新乡县冠英中学劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，执行标的共计6250.00元，现已执行完毕。至此，靳斌斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1503号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9019号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：徐子来，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告徐子来、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初451号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某1，男，1992年12月3日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；被告人刘某，男，1978年8月2日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；被告人朱某，男，1994年1月21日出生于黑龙江省绥化市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z221号起诉书指控被告人李某1、刘某、朱某犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人李某1、刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月1日凌晨，在本市昆都仑区友谊大街魔界酒吧，王某殴打汝某后，被害人李某2（系汝某的朋友）陪同汝某搭乘救护车赶往包钢三医院。被告人李某1、刘某、朱某（均系王某的同事）打车跟随救护车到达包钢三医院门诊大楼门口，被害人李某2因阻止被告人朱某上前用手拉担架上的汝金勇询问，被告人李某1踹到被害人李某2，三被告人李某1、刘某、朱某一起踹李某2的身体以及头部、面部等部位，致被害人李某2右眼眼底出血，右眼眶眶下壁骨折，左手无名指末端骨折。经鉴定，被害人李某2人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、门诊诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、被告人供述和辩解、刑事判决书、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人李某1、刘某、朱某随意殴打他人，寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李某1、刘某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月1日凌晨，在本市昆都仑区友谊大街魔界酒吧，王某殴打汝某后，被害人李某2（系汝某的朋友）陪同汝某搭乘救护车赶往包钢三医院。被告人李某1、刘某、朱某（均系王某的同事）打车跟随救护车到达包钢三医院门诊大楼门口，被害人李某2因阻止被告人朱某上前用手拉担架上的汝某询问，被告人李某1踹到被害人李某2，三被告人李某1、刘某、朱某一起踹李某2的身体以及头部、面部等部位，致被害人李某2右眼眼底出血，右眼眶眶下壁骨折，左手无名指末端骨折。经鉴定，被害人李某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人主动向被害人李某2进行赔偿，被害人李某2对三被告人的行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实被害人李某2在包钢三医院急诊室门口被三被告人随意殴打的事实经过。2、证人证言，证人王某证言证实其殴打汝金勇，汝某与被害人李某2去包钢医院，三被告人赶到包钢三医院，殴打被害人李某2，事后王某代被告人朱某、刘某赔偿被害人李某21万元，并达成和解协议的事实。3、辨认笔录，证实被害人李某2能够辨认出对其实施殴打的三被告人的事实。4、书证常住人口基本信息，证实三被告人已达完全刑事责任年龄的事实。5、书证到案经过，证实2020年8月9日被告人刘某、朱某经传唤到案；2020年8月17日被告人李某1被抓获到案。6、书证门诊诊断证明书，证实包钢三医院诊断被害人李某2的伤情情况。7、书证赔偿协议书、谅解书，证实三被告人赔偿被害人李某2，并得到其谅解的事实。8、人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某2损伤程度为轻伤二级。9、被告人供述和辩解，证实三被告人在包钢三医院殴打被害人李某2的事实经过。10、书证刑事判决书，证实被告人刘某的前科情况。11、书证认罪认罚具结书，证实三被告人自愿认罪认罚的情况。本院认为，被告人李某1、刘某、朱某随意殴打他人，寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，三被告人已对被害人进行赔偿并已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某、朱某经传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1、刘某、朱某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 马 杰人民陪审员 庞红霞人民陪审员 贾红梅 二〇二〇年十二月十四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6015号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄建国，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人祖建波、被告黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄建国支付原告2010年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5467元、水电公摊费688元及违约金3500元，共计9655元。事实和理由：2004年2月18日，我公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订了《xxxx住宅小区一期前期物业服务合同》，约定我公司自2004年7月1日起为xxxx小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约为该小区提供了物业服务。被告系该小区x幢x单元x-x的业主，每月应缴纳物业服务费78.1元。但自2010年7月起怠于履行缴费义务，根据合同约定，被告应从逾期之日按欠费金额每日3‰的标准向我公司支付违约金。2020年4月21日，我公司向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费及违约金等费用，但被告仍未履行缴费义务。被告黄建国辩称，对原告主张的物业费欠费期间、金额无异议。不同意交纳公摊费。公摊费应该公示账目，2018年我没有签字就动用了大修基金。滞纳金我不同意交，我没有跟原告签合同，物管没给我办事。我家的房屋从2009年开始漏水，当时物管跟两个工作人员来拍了照。因漏水导致室内多处发霉，至今未解决。楼上空调漏水是我自己与7楼协调的，当初原告协调时x-x承认维修的用费，但我自己装修好了，x-x不承认费用了，物管公司也没办法解决。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《xxxx住宅小区一期前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对xxxx小区全体业主产生效力，被告黄建国系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在的xxxx小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告黄建国认为原告提供物业服务期间存在服务不到位情形，以房屋漏水未得到及时维修为由拒绝交费，但并未举示证据证明该漏水问题系原告广润物业公司服务不到位所致，且庭审中也认可原告曾对楼上空调漏水问题进行过协调，也认可2018年原告曾对被告所在楼栋启动过大修基金程序欲修复外墙漏水，且被告已对室内进行修复已将漏水问题解决，只是要求原告处理室内部分，故可以认定原告广润物业公司履行了物业服务合同的主要义务，被告黄建国以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。经核算，被告黄建国每月应交物业服务费78.1元（0.9元/月/平方米×86.76平方米），2010年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为5467元（78.1元/月×70月）。该费用经原告书面催收，被告仍未交纳，已构成违约，现原告的该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于水电公摊费，原告广润物业公司未提供其向供水、供电部门缴纳水、电费用的依据，不能证明其主张的被告应承担的水电公摊费的实际金额，故对该项水电公摊费的请求，本院不予支持。关于违约金，被告未交费事出有因，故对原告的该主张不予支持。对于被告黄建国因楼上空调漏水及外墙漏水导致的屋内损失问题，被告可向相关责任人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建国于本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2010年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5467元；驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建国负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月十日书记员  杨倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1167号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈勇，男，1976年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年8月9日被抓获，2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］142号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人陈碧辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日至8月8日，被告人陈勇在其车牌为湘ＨＱ××**小轿车内多次容留违法行为人刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实分述如下：1、2020年8月2日晚，刘某购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被告人陈勇驾车载着刘某来到长沙市岳麓区××路××市场路边，两人在被告人陈勇的车内同场吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年8月4日晚，被告人陈勇驾车载着刘某停靠在长沙市××路××偏僻路段，两人在被告人陈勇的车内同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年8月8日晚，被告人陈勇驾车载着刘某停靠在长沙市天心区浦沅立交桥附近的偏僻路段，两人在被告人陈勇的车内同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年8月9日，被告人陈勇被抓获归案。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证容留吸毒的车辆照片，常住人口基本信息、到案经过、车辆信息查询单等书证，证人刘某的证言，被告人陈勇的供述，长沙市公安局岳麓分局出具的岳公（天）检字［2020］第2353号、2355号现场检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈勇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人陈勇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人陈勇系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈勇判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2590号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林余昌借款合同纠纷财产保全一案中，经查林余昌无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3793号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3499号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张远球，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张远球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2206号原告：佟美玉，女，1952年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：赵井学，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：赵井席，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：赵云，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。四原告共同委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李夫才，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：鹿虎，男，1992年8月20日出生，汉族，?住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。主要负责人：唐士立，总经理。委托诉讼代理人：张楮朔，男，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系该公司工作人员。原告佟美玉、赵井学、赵井席、赵云诉被告李夫才、鹿虎、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告赵井学、赵井席及四原告的共同委托诉讼代理人张磊，被告保险公司的委托诉讼代理人张楮朔到庭参加诉讼，被告李夫才、鹿虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佟美玉、赵井学、赵井席、赵云共同向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿原告损失533375元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日8时许，被告李夫才驾驶苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至峄城区吴林办事处峄城南高速入口南路段时，与原告近亲属赵文斗驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，赵文斗受伤，后经抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，被告李夫才与赵文斗负事故的同等责任。经查，事故车辆在保险公司处投保交强险。综上，请求法院依法判决。被告李夫才未答辩。被告鹿虎未答辩。被告保险公司辩称，案涉车辆在我保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为150万元，不计免赔。在核对驾驶证、行驶证真实有效的情形下，我公司愿意承担相应责任。本案的诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：死者赵文斗系四原告近亲属。2020年10月19日8时许，被告李夫才驾驶苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至峄城区吴林办事处峄城南高速入口南路段时，与原告近亲属赵文斗驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，赵文斗受伤，后经抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，被告李夫才与赵文斗负事故的同等责任。事故发生后，赵文斗被送往峄城区人民医院抢救2天，花去医疗费27158元，在药店购买人血白蛋白4瓶，花费2380元，以上共计29538元。赵文斗于10月21日死亡。赵文斗在生前从事农机维修工作。2020年12月1日，原告自行委托山东正大价格评估有限公司对损坏电动三轮车损失价值进行评估，为2470元。原告为此支付评估费400元。原告为赵文斗火化等事项支付990元。另查明，案涉机动车在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任保险，保险限额150万元，不计免赔。本院认为，四原告的近亲属赵文斗因交通事故抢救无效后死亡，原告作为死者近亲属，有权提起侵权损害赔偿诉讼。被告李夫才作为侵权人，依法应当承担侵权责任，原告要求被告鹿虎承担责任，但未提供证据，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先应当在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，剩余不足部分由侵权人依照过错程度予以赔偿。关于原告的损失如下：1.医疗费。原告提供了医疗费发票和药店购药发票，共计29538元，本院予以采信。2.住院伙食补助费、护理费、营养费。原告近亲属在医院抢救2天，未产生上述费用，对于该三项诉讼请求，本院不予支持。3.误工费。原告提供特种行业许可证，能够证明死者赵文斗在生前从事农机维修，应按照行业标准231.17元/天计算，为462元。4.交通费。根据原告提供的票据，为不同车辆在同一天加油。另有部分票据为出租车小票，从时间上看，与就医和处理丧葬不符。鉴于本案实际情况，本院酌定交通费3000元。5.被扶养人生活费。赵文斗死亡时已超过退休年龄，其本人需要他人扶养，因此原告主张死者配偶的扶养费，没有依据。死者的配偶应当由其子女承担扶养义务。6.死亡赔偿金。因死者赵文斗超过70周岁，未到70周岁。依法应当赔偿10年，该项费用为423290元。7.丧葬费。该项费用有法律依据，应为50639.5元。8.精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告保险公司认可25000元，本院予以确认。9.财产损失。根据评估机构评估意见，为2470元。被告保险公司当庭表示不申请重新鉴定，本院采信原告的证据，该项费用为2470元。10.火化费等费用。该项费用应当计算在丧葬费内，原告单独主张，属于重复主张，本院不予支持。11.鉴定费400元。本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费29538元、误工费462元、交通费3000元、死亡赔偿金423290元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金25000元、财产损失2470元，鉴定费400元。以上共计534799.5元。对于上述损失，首先应当在交强险限额内赔偿医疗费18000元，伤残限额赔偿180000元，财产损失2000元。以上共计200000元，其中，精神损害抚慰金优先在交强险内予以赔付。剩余损失334799.5元（包含鉴定费400元），由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，因本案系机动车和非机动车发生交通事故，依据《山东省实施办法》的规定，交强险责任限额外原告主张被告承担80%的赔偿责任，本院不予支持。本院酌定被告承担70%的赔偿责任，因此被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告各项损失234079.65元（334399.5元*0.7）。鉴定费400元，由被告李夫才承担。被告李夫才、鹿虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告佟美玉、赵井学、赵井席、赵云各项损失200000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告佟美玉、赵井学、赵井席、赵云各项损失234079.65元；三、被告李夫才于本判决生效后十日内赔偿原告佟美玉、赵井学、赵井席、赵云鉴定费400元；四、驳回原告佟美玉、赵井学、赵井席、赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元、减半收取4567元，由被告李夫才负担3906元，原告佟美玉、赵井学、赵井席、赵云负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十二日书记员  黄 凯
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初218号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘浩，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月10日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年5月24日22时40分许，被告人刘浩无证驾驶川Ｅ3××××二轮摩托车，从兰尊红绿灯往古蔺镇中学方向行驶至古蔺镇环城路凯旋城路段时，与对向李勇驾驶的川ＥＥ××××轻型栏板货车发生碰撞，造成刘浩受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘浩倒地昏迷入睡，李勇拨打电话报警并拨打120电话刘浩被送古蔺县中医院救治。古蔺县公安局交通管理大队民警在古蔺县中医院对刘浩进行呼气酒精含量检测，结果为220ｍｇ／100ｍｌ，随即在古蔺县中医院对刘浩抽血并送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，送检的刘浩血样中乙醇含量为235.8ｍｇ／100ｍｌ。经古蔺县公安局交通管理大队认定，刘浩对该次交通事故负全部责任，李勇无责任。 公诉机关认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人刘浩系无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，同时提出刘浩系无证驾驶，发生交通事故并负事故全责，认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人刘浩拘役三个月，并处罚金一万元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人刘浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘浩系无证驾驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘浩认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘浩的刑期自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。