新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初3007号 原告：申平宏，男，1976年4月26日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申平富，男，1965年3月13日出生，汉族，住鄯善县，系原告申平宏之兄。被告：鄯善厚发矿业有限公司，住所地鄯善县迪坎乡工业区。法定代表人：苏国笙，董事长。被告：鄯善县金兰矿业开发有限责任公司，住所地鄯善县新城东路****。法定代表人：苏国岐，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长率是事务所律师。原告申平宏与被告鄯善厚发矿业有限公司、鄯善县金兰矿业开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江泳、申平富、二被告共同委托诉讼代理人崔文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申平宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告欠款2,700,000元并承担欠款利息；2、二被告承担连带责任。事实与理由：原告和被告鄯善厚发矿业有限公司法定代表人苏国岐签订了付款协议，双方约定：“被告鄯善厚发矿业有限公司欠申请人申平宏管理费400万元。协议签订时支付50,000元，2017年6月支付150,000元，2017年7月至11月每月支付160,000元，2018年1月至12月每月支付166,700元，2019年1月至10月每月支付100,000元。被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司和被告鄯善厚发矿业有限公司对原告申平宏管理费欠款承担连带清偿责任。协议签订后，被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司未按约定向原告付款，原告有权停止被告鄯善厚发矿业有限公司生产、调运矿石、所生产矿石产品归原告处置，原告有权扣押被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司选矿设备充抵管理费用，对被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司所造成损失不承担责任。”协议签订后，经原告多次催要，被告鄯善厚发矿业有限公司支付原告1,300,000元，剩余2,700,000元，被告以种种理由拒付。被告鄯善厚发矿业有限公司、鄯善县金兰矿业开发有限责任公司辩称，1、原告虽以双方签订的《还、付款协议》为依据主张欠款270万元，却没有基础事实的证据来印证该欠款的来源，无法证实该欠款的真实性与合法性，因此，原告仍应对欠款所依托的基础事实承担举证责任，故答辩人认为原告仅以《还、付款协议》为由要求答辩人归还欠款缺乏充分事实的支撑，法庭不应予以支持。2、原告在诉状中称收取的是管理费，答辩人与原告之间无任何的管理关系，作为个人，原告没有权利向答辩人收取管理费，因此，其主张没有法律上的依据。综上，恳请法院酌情考量答辩人的答辩意见并依法作出裁判。经审理查明：2015年5月20日，鄯善宝地矿业有限责任公司作为甲方与原告作为乙方就甲方所属的红云滩西矿废渣销售事宜签订一份红云滩西矿废渣销售合同，双方约定：“一、合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日，期限一年；二、销售产品：甲方将红云滩西矿的废渣交由乙方，由乙方负责选矿，一切费用自理。选出的矿石再由甲方按市场价销售给乙方，销售产品为乙方在矿山选出的矿石；三、运输方式及生产地点和费用负担：1、产品运输方式为汽车运输，运输费用由乙方自理。须到甲方开具统计票，所产生费用﹙如税金等﹚，由乙方承担。2、废石回收地点：红云滩西矿山废渣堆；乙方只能在甲方指定的区域界限范围内取料，否则视为违约。乙方的其他设施﹙包括生活、生产设施﹚原则上应建在甲方采矿证范围之外。四、价格及结算方式：1、结算价格：2015年1月1日至2015年4月30日，乙方每从矿山调出1吨所选矿石，需向甲方缴纳22．5元﹙含税﹚；2015年5月1日至2015年12月30日，乙方每从矿山调出1吨所选矿石，需向甲方缴纳26．1元﹙含税﹚。2、结算方式：乙方需在合同签订之日起向甲方预交货款20万元押金方可开工生产。每月25日双方对账后由甲方给乙方开具发票。结算数量以甲方矿石出具的统计票并结合乙方返回的加盖鄯善县统计站专用章的统计票为准等。五、甲方的权利、义务：1、甲方矿山管理人员负责开票统计工作。2、甲方有权要求乙方规范合理组织回收废渣，乙方不按规范组织回收废矿，甲方有权解除合同。六、乙方的权利义务：乙方必须具备企业法人营业执照、建设施工资格证、安全生产许可证等建设施工资质，并在政府相关部门办理齐全实施本合同内容的所有手续，具备实施本项目的所有合法手续。”2015年7月6日，原告与被告鄯善厚发矿业有限公司就鄯善宝地矿业有限责任公司红云滩西矿剥离废料再次选矿项目合作签订了一份红云滩西矿剥离矿精选合同，双方约定：“一、原告负责与鄯善宝地矿业有限责任公司连续三年签订红云滩西矿剥离废料再选矿合同书，由被告负责合同各项内容的具体实施。二、被告向甲方三个年度交纳红云滩西矿剥离废料选矿项目管理费用400万元，本合同签订后，确认2015年100万元、2016年150万元、2017年150万元。……四、红云滩西矿剥离废料选矿项目所有投资及安全生产由被告负责，所产生任何费用均由被告自行承担，原告不承担任何安全责任及费用，原告负责与宝地矿业公司合同的签订，双方票据核对及与本项目相关的宝地矿业公司各部门的协调工作。五、合同期限及管理费支付：本合同有效期为三个年度，自2015年7月6日起至2018年7月6日止。合同签订7日内被告向原告首付第一期2015年管理费25万元，2015年余下管理费原告须按被告财务要求与宝地矿业公司按月办理财务核对及开具发票，被告每月30日前支付当月管理费用15万元，至2015年12月30日前付清100万元。2016年、2017年管理费从每年2月份按每月15万元交纳，如被告未能按时支付每月管理费，原告有权停止被告生产及调运矿石，所生产的矿石归原告所有，至被告交清管理费后，在原告允许后继续生产及调运矿石。如被告在两个月内不能履行交纳管理费的情况下，经协商不能达成共识，原告有权解除合同，并重新选择合作伙伴。”2017年4月17日，原告和鄯善宝地矿业有限责任公司又签订一份与2015年5月20日双方签订内容类似的一份红云滩西矿废渣销售合同，合同期限自2017年3月24日至2018年3月23日。后原告与二被告签订了《还、付款协议》，内容如原告所述。庭审中，原告提供银行交易明细、电子回单、借款单证明被告已陆续向原告支付了165万元。以上事实有原告提交的其与被告鄯善厚发矿业有限公司签订的红云滩西矿剥离矿精选合同，与二被告签订的还、付款协议、被告方提交的原告与鄯善宝地矿业有限责任公司分别于2015年5月20日和2017年4月17日签订的红云滩西矿废渣销售合同等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，不管是原告与被告鄯善厚发矿业有限公司签订的红云滩西矿剥离矿精选合同，还是原告与二被告签订的还、付款协议，均是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。既然原告在双方的合作中履行了自己义务，那么二被告亦应履行自己的付款义务，故对原告要求被告鄯善厚发矿业有限公司支付欠款4,000,000元－1,650,000元＝2,350,000元，被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息，因无具体的数额，故本院不予审理。即使如被告方在庭审中所称原告作为个人没有相应的建设施工资质，其与鄯善宝地矿业有限责任公司签订的红云滩西矿废渣销售合同是无效合同，也不能以此就认为原告与被告鄯善厚发矿业有限公司签订的红云滩西矿剥离矿精选合同及原告与二被告签订的还、付款协议也是无效的，因二者在合同无效上并没有必然的因果关系。前面合同无效，最多可能会导致后面合同无法履行而已，故在被告方未能提供证据证明原被告之间签订的合同没有履行或无法履行的情况下，而事实上被告已陆续履行了向原告支付165万元的义务，二被告拒绝付款的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鄯善厚发矿业有限公司应于本判决书生效之日起三日内支付原告申平宏欠款2,350,000元，被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司对此承担连带责任；二、驳回原告申平宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,200元、保全费5,000元合计19,200元，由申平宏负担1,841元、鄯善厚发矿业有限公司、鄯善县金兰矿业开发有限责任公司共同负担17,359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   尼卡热·克衣木