wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执539号申请执行人：林珍，女，1990年3月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：李福亮，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省弋阳县。申请执行人林珍依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1264号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执6869号之一 申请执行人：张皓毅，男，1993年02月06日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕。 被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1605-050号。 法定代表人：廖昕。 张皓毅与勤智数码科技股份有限公司、都博瑞天成科技有限公司、勤智（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5025号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24444元，申请执行费267元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；本院查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人勤智数码科技股份有限公司、都博瑞天成科技有限公司、勤智（北京）科技有限公司法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特179号申请人：珠海至和健康产业控股有限公司,住所地：珠海市横琴区*********，统一社会信用代码：914******。法定代表人：欧栢贤，董事长。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：彭可维，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，公民身份号码：430************。申请人珠海至和健康产业控股有限公司因与被申请人彭可维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。珠海至和健康产业控股有限公司请求撤销珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决书第二、三、四项。经审查查明，2020年11月6日，珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决：一、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2019年9月11日至2019年12月11日违法约定试用期赔偿金35652.4元；二、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2019年9月11日至2019年12月11日工资差额5107.8元；三、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2020年2月及2020年3月工资差额7240.88元；四、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2019年度应休未休年休假工资4902.61元；五、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付违法解除劳动合同赔偿金27050.04元；六、驳回彭可维其他仲裁请求。其中第一项、第五项为非终局裁决，第二、三、四、六项为终局裁决。珠海至和健康产业控股有限公司已就珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决非终局部分向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，案号为：(2020)粤0491民初2773号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”珠海至和健康产业控股有限公司已就珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决书中非终局裁决部分向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故本院驳回珠海至和健康产业控股有限公司的申请，由珠海横琴新区人民法院在(2020)粤0491民初2773号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海至和健康产业控股有限公司要求撤销珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决第二、三、四项的申请。申请费400元，本院退回珠海至和健康产业控股有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁煜平
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5661号原告：刘振军，男，生于1983年12月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王璐，男，生于1992年6月6日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。代表人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告刘振军与被告王璐、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘振军，被告王璐，被告保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司赔偿原告204001.224元；2、要求被告王璐承担保险公司赔偿不足部分60%的赔偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年7月10日16时许，被告王璐驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇王244省道10镇平县安子营大王庄村道自东向西行驶至大王庄村村部东十字路口处时，与自南向北行驶的原告刘振军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。被告保险公司辩称：1、事故车辆投保交强险、商业险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下愿意承担赔偿责任；2、超出交强险部分只承担50%赔偿责任，垫付1万元要求予以扣减；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告王璐辩称：同保险公司意见，垫付8000元要求返还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告认为原告骨盆达不到十级伤残，要求7日内申请重新鉴定。但未提供证据证实该鉴定结论依据明显不足或程序违法，故其申请本院不予支持，对鉴定报告本院予以采信。其他无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月10日16时许，被告王璐驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇王244省道10镇平县安子营大王庄村道自东向西行驶至大王庄村村部东十字路口处时，与自南向北行驶的原告刘振军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告负事故同等责任。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。原告受伤后，在南阳南石医院住院治疗48天，花费医疗合计52853.04元。原告女儿刘红果生于2007年1月28日，二女儿刘红艳生于2010年1月22日，三女儿刘小戈生于2017年11月1日。依原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告鉴定，该所于2020年10月19日作出鉴定意见：原告腰部损伤构成十级伤残，髋部损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费7500元左右。原告支付鉴定费1900元。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元，农、林、牧、渔业平均工资47272元，城镇居民人均消费性支出21971.57元。本院认为：原告因发生交通事故受到损失，被告驾驶的车辆系机动车，其要求被告先在交强险限额内赔偿损失、超出部分按事故责任比例赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费合计60353.04元。2、误工费，按照上年度农、林、牧、渔业平均工资47272元计算180天为47272元/年÷365天×180天=23312.22元。3、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算90天为46858元/年÷365天×90天=11554.03元。4、营养费按照每天20元计算90天为1800元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算48天为2400元。6、交通费，结合原告住院天数按960元计算。7、伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；被抚养人刘红果生活费为27971.57元/年×5年×11%÷2人=7692.18元，刘红艳为27971.57元/年×8年×11%÷2人=12307.49元，刘小戈为27971.57元/年×15年×11%÷2人=23076.55元。8、精神抚慰金，结合事故责任和原告伤情，按5000元计算。9、鉴定费1900元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计64553.04元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付原告）。剩余54553.04元，因原告为非机动车，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告60%即32731.82元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费合计161044.6元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司在该限额内赔偿原告110000元。剩余51044.6元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告60%即30626.76元。原告的损失被告保险公司已经赔偿，被告王璐不再承担赔偿责任，其垫付的8000元，被告保险公司在赔偿原告时予以扣除返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘振军110000元（被告王璐垫付的8000元予以扣除并直接返还给被告王璐）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘振军63358.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180.01元，原告负担180.01元，被告王璐负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十八日书记员  王 博
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲，女，1961年2月10日生，汉族，户籍地方城县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭学玲，女，1963年10月7日生，汉族，住方城县。原审被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。原审被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。再审申请人张玲因与被申请人谭学玲、姚春阳、屠真真民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称：二审法院根据“借据”中出借人为谭学玲从而认定谭学玲诉讼主体资适格，存在错误，实际债权人是董国胜。案涉50万元借款条据在279万元条据出具后已不具备法律效力，孙春阳不应承担还款责任。二审法院认定的借款数额不正确，已还款数额与下欠数额明显矛盾。被申请人平息向姚春阳转借巨款不符合常理，存在相互串通、骗取申请人嫌疑。二审法院在借款人主体不同的情况下，认定该款全部借给姚春阳，违背合同相对性。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）本案的案由是民间借贷纠纷，作为原告的谭学玲提交了“借据”“房地产抵押借款合同”及“银行流水”证明借款的发生，已完成举证责任。一、二审法院依据“借据”中“今借到谭学玲”和“房地产抵押借款合同”中“甲方：（出款方）谭学玲”，根据合同的相对性原则，认为谭学玲作为原告主体适格并无不当。（二）在“借据”和“房地产抵押借款合同”中，借款人都有张玲的签名，虽然在之后2017年7月7日的借据上，没有张玲的签名，但谭学玲现持有的是50万元借据原件。现谭学玲持有该原件提起本案诉讼，即表示并未放弃向张玲主张权利，张玲应按约定承担还款责任。（三）关于借款数额的认定问题。根据谭学玲提交的“银行流水”及“借据”，一、二审法院认定谭学玲已履行了出借300万元的义务并无不当。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故张玲虽然认为借款数额不正确，已还款数额与下欠数额明显矛盾，被申请人平息向姚春阳转借巨款不符合常理，存在相互串通、骗取申请人嫌疑，但都没有提供证据加以证明，二审法院没有采纳其抗辩并无不当。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月三日法官助理郭栋书记员王平
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4883号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：林承官，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林承官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1674号之二 原告：衡明清，女，1949年10月8日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：田某，女，2011年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵某，男，2010年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：母冰清，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：赵正兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：孙玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：魏克华，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：徐小峰，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：徐琴，女，1992年11月29日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 原告衡明清与被告田某、赵某、孙玲、母冰清、赵正兴、魏克华、徐小峰、徐琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告衡明清于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡明清撤诉。 案件受理费1051.00元，减半收取525.50元，由原告衡明清负担。 审判长 王 瑜 审判员 梁玉秀 审判员 徐永南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢526号之一 申请执行人：王锐语，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王树明，董事长。 本院在执行申请执行人王锐语与被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇年××月××日 书记员  李文龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3001号原告:石红，女，汉族，1966年8月25日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人:黄**,河南斗南律师事务所律师。被告:何文禄，男，汉族，1966年5月8日生，住光山县。被告:陈平存，男，汉族，1969年1月2日生，住光山县。原告石红与被告何文禄、陈平存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红委托诉讼代理人黄**、被告陈平存到庭参加了诉讼，被告何文?经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金壹拾伍万元及利息(利息按照本金壹拾伍万元，从2015年11月26日起按照年息24％计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告陈平存以生意周转为由通过被告何文禄向原告借款壹拾伍万元，利率为年息24％。并通过何文禄向原告转交借条一张，被告何文禄承担连带担保责任。为维护合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告何文?经本院合法传唤未到庭应诉。被告陈平存辩称：答辩人不认可原告的诉求，涉诉借款是答辩人从何文禄借的钱，答辩人不认识石红，也没有从石红借过钱，原告提供的借条是假的，名字不是答辩人写的，且借何文禄的钱答辩人已从何文禄购房款中抵付。经审理查明，2015年11月26日，被告陈平存因生意周转向被告何文禄借款15万元，被告何文禄自己没有资金，便向其朋友原告石红借款15万元，应何文禄要求，石红将款转入被告陈平存账户上。当日，何文禄以陈平存的名义向石红出示借据一张，载明：“借到现金壹拾伍万元整（150000.00）月息二分，陈平存，担保人：何文禄2015.11.26。庭审中被告陈平存对上述借据质证意见：“本人不知情，借据不是本人所写”。原告诉讼代理人对被告的质证意见予以认可。另查明，陈平存向何文禄借款150000元于2020年9月16日从何文禄应付的购房款中抵付20万元，陈平存借款已还齐。何文禄未有向原告石红偿付借款。本院认为，通过庭审查明的事实可以认定本案被告陈平存与原告石红没有发生借贷关系，其只是向被告何文禄借款，且款已还齐，故陈平存依法不应承担本案的清偿责任。原告认可借条是何文禄冒充陈平存名义向原告石红出具，且石红应何文禄的要求将借款转入陈平存账内，石红与何文禄之间构成民间借贷关系，因此应当认定何文禄是涉诉借款实际借款人而不是担保人，何文禄依法应承担清偿之责。何文禄与原告石红约定借款利率为月息2%（换算后为年利率24%），双方约定不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告按照年利率24%承担借款利息的请求本院依法予以支持。何文禄经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文禄于判决生效后十日内偿还原告石红借款150000元及利息（按照年利率24%自2015年11月26日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告石红对被告何文禄的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何文?负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月三日书记员  周胜男
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初279号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人程士波，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因擅自改变林地用途，于2018年6月11日被湖北省郧西县林业局罚款3705元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月18日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年12月31日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人程士波犯非法采矿罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人程士波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程士波在未取得采矿审批手续的情况下，自2013年起陆续在其位于郧西县香口乡树撑岩村3组住房对面的山扒内，开采山石加工砂石料，后出售给杨某、张某、程某等人，从中获利151190元。被告人程士波于2019年12月10日向郧西县公安局投案。案发后，退缴违法所得7万元。公诉机关认为，被告人程士波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人程士波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程士波有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金5000-8000元。公诉机关提交了：1.受立案材料、归案情况说明、账本及结算明细等书证；2.证人程士群、杨某、张某、程某等人的证言；3.鉴定意见；4.搜查、指认现场笔录及照片；5.被告人程士波的供述和辩解等证据证实。被告人程士波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程士波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人程士波在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程士波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条,第七十二条之规定，判决如下：一、被告人程士波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人程士波的违法所得151190元依法予以追缴上交国库（对已退缴的违法所得70000元，由暂扣机关上交国库，其余违法所得81190元继续予以追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30001号 申请执行人：麦德明，男，汉族，1974年5月28日出生，住广东省阳东县。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人麦德明与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22120号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金6372.45元并支付租金6372.45元及逾期付款违约金予申请执行人麦德明。案件受理费92.24元，由申请执行人麦德明负担32.93元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担59.31元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人麦德明。因被执行人未按期履行义务，申请执行人麦德明向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月25日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人麦德明、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人麦德明了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初241号 原告邢春玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告邢春玲诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邢春玲诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、被告承担全部诉讼费用。 被告淄博市公安局张店分局辩称，根据行政诉讼法司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案我局已于2020年7月21日以张公(中)立字[2020]1606号立案决定书立为刑事案件侦查，并对相应犯罪嫌疑人依法采取强制措施。因此，该案不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼。我局接到报案后，及时开展工作，已经依法履行法定职责，不存在原告诉称的不作为行为，原告起诉无理。其对不属于受案范围的案件擅自提起行政诉讼，不符合行政诉讼法司法解释的规定，请求依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案原告邢春玲诉请事项实质系属要求被告履行刑事司法职能，所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢春玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴雪梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4649号被执行人：郑敦洪，男，土家族，1984年2月29日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人郑敦洪罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初41号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人郑敦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。”因被执行人郑敦洪逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月16日移送执行局强制执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑敦洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人郑敦洪至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月16日与2020年12月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人郑敦洪名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人郑敦洪名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人郑敦洪的住所地实地随访，但当地居委告知本院郑敦洪现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月17日，本院已依法将被执行人郑敦洪纳入限制消费措施名单，2020年12月29日将郑敦洪列为失信被执行人员。至此，本案申请执行人尚有5000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初622号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人翁庆丰，男，1973年2月28日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月13日被天门市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕594号起诉书，指控被告人翁庆丰犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人翁庆丰及其指定辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日12时许，彭某（女）与朋友来到被告人翁庆丰位于本市岳口镇习桥村的鱼池钓鱼。被告人翁庆丰趁彭某独自一人在鱼棚内时，强行对彭某进行搂抱、亲吻，彭某在反抗过程中将被告人翁庆丰右肩膀咬伤，随即被告人翁庆丰对彭某进行殴打，强行脱下其丝袜及内裤欲与其发生性关系，彭某趁被告人翁庆丰不备逃出鱼棚呼救，并在随行朋友赶到现场后报警。经医院诊断，彭某全身多处软组织挫伤，左耳膜穿孔。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翁庆丰采取暴力手段强奸妇女，因其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人翁庆丰判处有期徒刑三年刑罚。被告人翁庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人翁庆丰属强奸未遂，且具有认罪认罚等从轻情节的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月7日，被告人翁庆丰的家属代其赔偿被害人彭某经济损失80000元，被害人彭某对被告人翁庆丰表示予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、天门市第一人民医院病历、收条及谅解书等书证；证人胡某、范某、王某等人的证言；被害人彭某的陈述；检查笔录、辨认笔录；被告人翁庆丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁庆丰采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人翁庆丰在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人翁庆丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翁庆丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人翁庆丰能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁庆丰犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2022年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 套
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1780号申请人：天津市安德雅居房地产经纪有限公司，住所地天津市河**尖山红霞里**309-312。统一社会信用代码：91120103MA05R4X93Q。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨沣置业有限公司，，住所地天津市津**农业园管委会**楼603统一社会信用代码：911201120640324749。法定代表人：李红钧。申请人天津市安德雅居房地产经纪有限公司与被申请人天津滨沣置业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保35号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津滨沣置业有限公司名下价值2317366.59元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月十六日书记员  付晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1702民初7142号 原告：楚永强，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。 被告：楚文忠，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：楚天恒，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告楚永强与被告楚文忠、楚天恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 楚永强向本案提出诉讼请求：1、请求被告楚文忠偿还借款本金236000元及利息38940元（利息按照约定暂计算至2020年11月13日）共计274940元，其余利息计算至借款履行完毕为止；2、被告楚天恒承担连带责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告楚文忠于2018年11月15日及12月13日分两次向原告借款共计20万元，并与原告签订借款协议，由被告楚天恒作为担保人签字，约定借款利率为一分五厘，还款期限至2019年12月12日。借款到期后，经原告催要，被告没有履行了还款义务，经双方协商，于2020年4月10日重新订立借款合同，结算利息后共计本金236000元，被告楚天恒继续为该借款提供担保，并将自己的房产一处抵押给原告并交由居住。现因情况紧急，二被告出现其他债务并将抵押给原告房地产也被查封，已严重危机到原告实现债务的目的，故依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告楚文忠所欠原告楚永强借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年12月13日起计算至借款本息清偿之日止）、原告方律师费12000元，均由被告楚文忠于2020年12月30日前一次性付清。被告楚天恒承担连带责任。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，其他事项双方互不追究。 三、案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，均由被告楚文忠负担，于2020年12月30日前一并支付，楚天恒承担连带责任。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王大振
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执3977号申请执行人兰变云，女。被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市。被执行人李丁明，男。本院在执行申请执行人兰变云与被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市、李丁明劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第1097号裁决书向被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市、李丁明发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李丁明它案中提起执行异议，本案与它案执行情况大体相同，致本案执行暂不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：  终结(2020)陕0116执3977号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李恒轩  审  判  员    郝海荣      审  判  员    李晓军                                二〇二〇 年十二月三十日                                书 记 员    姚  倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保920号申请人：刘金锋，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：于书江，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：孔芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人刘金锋于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于书江、孔芳的银行存款80万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006804）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于书江、孔芳的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人刘金锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月三十日书记员  周垚垚
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初786号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某，男，1987年1月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月10日23时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**号牌二轮摩托车，途经广州市从化区江埔街沿江南路路段时，被正在执勤民警现场查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇（酒精）含量为142.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人罗某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月十八日书记员  何征征
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15459号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：黄德波，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告黄德波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2466号原告李某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被告苏某，男，住葫芦岛市龙港区。被告吴某，女，住址同上。被告葫芦岛市新天地二手车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人吴某，该公司经理。原告李某诉被告苏某、吴某、葫芦岛市新天地二手车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人常秀英，被告苏某到庭参加了诉讼，被告吴某、葫芦岛市新天地二手车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2019年3月19日，第一被告苏某因经营二手车生意资金周转需要从原告处借款50万元，当日双方签订了借款合同，口头约定几个月后归还，并由被告按月支付利息，原告当日将50万元款项通过邮政储蓄银行卡按其指示经转账方式进行了交付。过了一年多以后，被告一直未归还该款项。后原告找到被告要求归还款项，被告承诺于2020年8月31日前将本金和利息还清，并约定从2020年3月19日起至还清本金之日止，利息按月息2分计算。但被告承诺的还款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系且共同经营二手车生意。原告认为，此笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且用于其二人共同经营二手车资金周转需要，故借款应属二被告夫妻共同债务，由二人共同偿还。并且，借款用于第三被告经营所需，故第三被告应与第一、二被告承担连带还款责任。但经原告催要，被告并不积极还款。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带向原告归还借款本金50万元并支付以50万元本金为基数，自2020年3月19日起按年利率24%标准计算至实际还清之日止的利息，由三被告承担本案诉讼费用。被告苏某辩称，借款属实，同意偿还，钱是我自己借的也是我自己用的，与我妻子和公司无关，这笔钱没有用于公司，车很多都是前几年就卖了，都不是我的了。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告葫芦岛市新天地二手车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴某与被告苏某系夫妻关系，被告吴某系被告葫芦岛市新天地二手车有限公司法定代表人，被告苏某经营葫芦岛市新天地二手车有限公司。2019年3月19日，原告作为出借人与作为借款人的被告苏某签订《借款合同》一份，载明：借款金额50万元，本借款利息为本地银行同期贷款利息的四倍，约为每月2%。2020年8月13日，被告苏某为原告出具《承诺函》一份，载明：因经营二手车需要周转资金，于2019年3月19日向李某借款50万元，李某通过银行汇款25万元给承诺人苏某，另25万元根据承诺人苏某指示汇款给高鹏，用于替苏某偿还欠款。承诺人承诺对上述欠款本金50万元以及利息（从2020年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月息2分计算；2020年3月19日前的利息已经结清）于2020年8月31日前清偿。上述事实，有当事人陈述、借款协议、承诺函等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于被告吴某和葫芦岛市新天地二手车有限公司是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽被告苏某辩称上述借款系个人借款与被告吴某无关，但从原告提交的2020年8月13日被告苏某为其出具的《承诺书》的内容显示案涉借款系经营二手车需要周转资金，而被告吴某作为该公司法定代表人，被告苏某经营该公司业务，可以证实该笔借款系用于二被告共同生产经营所用，应当属于夫妻共同债务，故被告吴某对案涉借款应承担还款责任；被告葫芦岛市新天地二手车有限公司作为独立法人，《借款合同》和《承诺函》中并未有葫芦岛市新天地二手车有限公司公章，无法证实被告葫芦岛市新天地二手车有限公司系借款主体，故被告葫芦岛市新天地二手车有限公司对案涉借款不承担还款责任。对于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。按照上述法律规定，本案所涉利息应自2020年3月19日起至清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照原告起诉时即2020年9月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吴某、葫芦岛市新天地二手车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某、吴某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金50万元及利息（利息自2020年3月19日起至清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照2020年9月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李某对被告葫芦岛市新天地二手车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，保全费3，220.00元，合计12，020.00由被告苏某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭丽秋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5164号 原告：叶洪银，男，1963年6月1日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民，住该村××号。 被告：叶如提，男，1961年10月26日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民，住该村。 原告叶洪银与被告叶如提排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告叶洪银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶洪银撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许雪飞
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保34号申请人：湖北惠航鼎泰包装科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：法定代表人：易章林，系该公司总经理。被申请人：湖北巨厚新能源科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。统一社会信用代码：法定代表人：江厚，系该公司执行董事。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北巨厚新能源科技有限公司账号内的存款在104608.68元限额内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：湖北惠某包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在104608.68元限额内冻结湖北巨厚新能源科技有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司账号为82×××33账户内的存款。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费1043元，由申请人湖北惠航鼎泰包装科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初109号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人龙化井，男，1974年7月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日经天等县公安局决定取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审，经本院决定，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人龙化井犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人龙化井到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年9月25日傍晚，被告人龙化井驾驶二轮电动车由天等县县城方向沿着Ｓ309省道往天等县驮堪乡独山村方向行驶。当日18时30分许，该车行驶至Ｓ309省道245ｋｍ＋700ｍ路段时，农某1驾驶二轮自行车在前方同向行驶，龙化井从右侧超过二轮自行车时，两车发生碰撞，造成农某1受伤，后农某1于2020年6月22日死亡。经天等县公安局交警大队认定，龙化井承担事故全部责任。被告人龙化井在事故发生后陪同农某1到医院治疗，在明知他人报警后在医院等待民警处理案，到案后如实供述交通事故的经过。 公诉机关认为，被告人龙化井驾驶二轮电动车上路行驶，在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，且未与前方相邻行驶的车辆保持安全距离，致一人死亡，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龙化井有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。龙化井在案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。龙化井认罪认罚，建议判处龙化井有期徒刑一年六个月至一年十个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等书证；证人梁某、农某2的证言；被告人龙化井的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人龙化井对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人龙化井赔偿被害人1.3万元（其中预交医疗费0.8万元，死亡后赔偿0.5万元）。龙化井驾驶的电动车投保第三者责任保险，保险公司赔偿被害人家属4.99万元。 本院认为，被告人龙化井的行为构成交通肇事罪。龙化井在事故发生后陪同被害人到医院就医，在明知他人报警后在医院等待民警处理，到案后如实供述交通肇事犯罪行为，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，龙化井赔偿被害人部分经济损失，酌定予以从轻处罚。龙化井承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龙化井犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审判员  冯浩洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初442号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王建力,男,1976年2月6日出生于河南省沈丘县，汉族,初中文化,中共党员，农民，户籍所在地河南省沈丘县,住沈丘县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月3日被沈丘县公安局刑事拘留,2020年8月17日经沈丘县人民检察院批准逮捕,2020年8月18日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人王建力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人王建力及其辩护人段光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年7月24日，被告人王建力驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘县新安集镇伟臣商砼门口路段时，碰住被害人徐某2驾驶的两轮电驱动车，2020年7月28日，徐某2后经抢救无效死亡。王建力负此事故的主要责任。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王建力的行为已构成交通肇事罪。被告人王建力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人王建力判处有期徒刑一年至一年零六个月，如调解成功，符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人王建力对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人王建力犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，提出的辩护人意见是，1、被告人王建力到案后如实供述自己的罪行；2、被告人王建力积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解；3、被告人认罪认罚，无前科；请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日2时许，被告人王建力驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘县新安集镇下溜村伟臣商砼门口路段时，碰住前方徐某2驾驶的两轮电驱动车，致使徐某2受伤住院。2020年7月28日，徐某2经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，王建力负此事故的主要责任，徐某2负此次事故的次要责任。被告人王建力到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王建力支付徐某2医疗费16000元，支付徐汝丧葬费30000元；诉讼中，被告人王建力与被害人近亲属达成调解协议，在不影响被害人近亲属依照法律规定向保险公司主张权利外，王建力补偿被害人家属各项损失人民币共计50000元，被害人近亲属对被告人王建力的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人王建力的调查评估意见书，评估意见为被告人王建力具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王建力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，视听资料，沈丘县公安局指挥中心接警记录，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，沈丘县人民医院诊断证明书，调解协议书，谅解书，收款条，受案登记表，发破案报告，机动车行驶证及被告人王建力驾驶证信息，机动车交通事故强制保险单、商业保险单，被告人王建力前科查询单，沈丘县司法局调查评估意见书，被告人王建力户籍证明，被告人王建力签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建力违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建力犯交通肇事罪罪名成立。被告人王建力到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人王建力当庭认罪认罚，可从宽处理；被告人王建力赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王建力的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人王建力从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王建力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵露露
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6078号之一 申请执行人：曾秋燕，女，1984年07月07日出生，住所湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人曾秋燕与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2090元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2090元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人曾秋燕告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3476号 申请执行人季平，男，1954年8月8日生，汉族，住胶州市。 申请执行人郭晓燕，女，1959年4月16日生，汉族，住胶州市。 申请执行人金圣爱，女，1982年1月28日生，韩国国籍，住胶州市。 申请执行人季某1，女，2007年1月22日生，韩国国籍，住胶州市。 申请执行人季某2，女，2010年2月26日生，韩国国籍，住胶州市。 申请执行人季某3，女，2013年2月5日生，韩国国籍，住胶州市。 委托诉讼代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被执行人孙世福，男，1965年11月9日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人季平、郭晓燕、金圣爱、季某1、季某2、季某3与被执行人孙世福机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4724号民事判决书]中，申请执行人季平、郭晓燕、金圣爱、季某1、季某2、季某3于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院2020年9月8日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将孙世福列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 立
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执602号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 被执行人：邓冬梅。 被执行人：周金平。 被执行人：万载县鑫龙烟花材料经营有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。 本院于2020年6月3日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行申请执行邓冬梅、周金平、万载县鑫龙烟花材料经营有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行申请执行邓冬梅、周金平、万载县鑫龙烟花材料经营有限公司偿还借款本金3400000元，借款利息69531.06元（利息截止2020年4月7日），以上本息合计3469531.06元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费34288元，财产保全费5000元，案件执行费36792.88元，由被执行人邓冬梅、周金平、万载县鑫龙烟花材料经营有限公司负担。在执行过程中，查询到邓冬梅、周金平、万载县鑫龙烟花材料经营有限公司其名下有抵押可供执行房产，现已查封被执行人邓冬梅、周金平、万载县鑫龙烟花材料经营有限公司其名下抵押房产。并将邓冬梅、周金平、万载县鑫龙烟花材料经营有限公司限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23295号申请执行人：陈庆宇，男，1975年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：黑光祖，男，1991年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行陈庆宇与黑光祖民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7528号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张海洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，男，该单位员工，特别授权。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告张海洋、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人赵志鑫，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼。被告张海洋经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海洋立即偿还原告借款本金222094.85元及利息3123.92元、罚息34.61元（利息、罚息暂计算至2020年6月15日），本息共计225253.38元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。原告中行向阳支行当庭放弃对原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告张海洋签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定张海洋为支付购房款向原告贷款240000元。张海洋以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。原告已依约放款，现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张海洋在举证期内未向本院递交书面答辩状。被告望锦公司辩称，对原告诉请的金额及事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月11日，张海洋（借款人、抵押人）、望锦公司（保证人）与中国银行股份有限公司新乡文化路支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币240000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.89375‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按约结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2014年12月9日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0140712号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）依约向张海洋发放了贷款并出具贷款借据一张。张海洋用款后未按约偿还借款本息，截止2020年6月15日，尚欠借款本金222094.85元及利息3123.92元、罚息34.61元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公室印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与张海洋、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，张海洋用款后未按约偿还借款本息，截止2020年6月15日，尚欠借款本金222094.85元及利息3123.92元、罚息34.61元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求张海洋偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张海洋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金222094.85元及利息3123.92元、罚息34.61元（2020年6月15日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向张海洋追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，因适用简易程序减半收取2339.5元，由被告张海洋、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十二月八日书记员 穆玉斌
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1115号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：韩文广，男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与韩文广金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的额人民币26,622．17元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年12月10日起至2022年12月9日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年12月23日起至2022年11月17日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年12月17日，本院前往被执行人住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2998号 原告：刘家彬，男，苗族，1988年2月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，女，汉族，1977年10月8日生，住龙里县，该公司员工，特别授权。 原告刘家彬与被告贵州名门时代商业运营管理有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢243号之一 申请执行人朱光水，男，1964年3月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人周小明，男，1967年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行朱光水与周小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周小明的丰田牌赣Ｅ×××××车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王飞飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1143号 上诉人(原审被告)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道****，统一社会信用代码913101157046917785。 法定代表人：王仁忠，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**会信用代码91620103154997229U。 法定代表人：徐建刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥，住所地合肥市庐阳区寿春路**用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该分公司总经理。 原审被告：上海略展贸易发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路**代码913101157630242706。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 原审被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审被告：上海鸿内贸易发展有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区二街坊2／1丘91310115750319299K。 法定代表人：朱跃平，该公司总经理。 原审被告：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区建韵路******91310115746540361U。 法定代表人：金会斌，该公司董事长。 上诉人刚泰集团有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司、原审被告上海略展贸易发展有限公司、徐建刚、徐飞君、上海鸿内贸易发展有限公司、上海天健投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刚泰集团有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刚泰集团有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘少华 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                                                        法官助理阙云飞                                                                                                                                                        书记员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执143号 申请执行人：严朝俊，女，1979年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：黄**菊，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：陈斌，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省南充市人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：张宗友，男，1955年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 严朝俊与黄**菊、陈斌、张宗友民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1067号民事调解书已发生法律效力，严朝俊于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法立案后，依法向被执行人黄**菊、陈斌、张宗友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：执行标的50000元，执行费650元。本院在执行过程中，查明被执行人黄**菊、陈斌在鲹鱼河镇幽幽径有一幢一单元1—4层综合用途房屋，建筑面积580平方米，房屋所有权证号：会东房权证房权监字第0××6号，上述房屋已被本院另案查封。查明被执行人黄**菊有银行存款余额13052元；查明被执行人陈斌有银行存款余额7037元；查明被执行人张宗友有银行存款29649元；上述款项本院已依法予以冻结、划拨。此外，三被执行人在其他银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局均无其他可供执行财产信息。上述执行情况已告知于申请人，申请人同意终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：50000元;执行费：650元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 严小祥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2262号申请人袁会泳，男，汉族，生于1974年8月30日，住南阳市卧龙区。被执行人曹红军，男，汉族，生于1971年10月17日，住西峡县。袁会泳申请执行曹红军借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人袁会泳于2020年11月13日向本院申请强制执行，由于被执行人曹红军未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁会泳向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人曹红军仅有部分存款已经扣划交付申请人。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹红军负有继续向申请执行人袁会泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月三十日书记员 别凌宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5235号 原告：陕西时代汇达教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李胜民，执行董事。 委托诉讼代理人：李建斌，男，1970年3月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。 被告：和总纲，男，1988年3月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。 本院在审理原告陕西时代汇达教育科技有限公司与被告和总纲借款合同纠纷一案中，原告陕西时代汇达教育科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西时代汇达教育科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西时代汇达教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告陕西时代汇达教育科技有限公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 晓 1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1306号申请执行人:隆昌市自来水公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：杨志清，经理。被执行人：隆昌市石燕桥自来水厂(普通合伙)，住所地：隆昌市石燕桥义大社区东街**。统一社会信用代码：915110286841541657执行事务合伙人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行隆昌市自来水公司与隆昌市石燕桥自来水厂供水合同纠纷一案中，申请执行人隆昌市自来水公司在执行过程中以暂时同被执行人协商履行义务为由向本院申请中止执行。申请执行人与被执行人如未达成债务履行协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月八日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4339号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许长顺，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许长顺借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16293号原告：林姣兰，女，苗族，1987年9月16日出生，住贵州省凯里市。原告：尹辉，男，苗族，1983年10月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：林姣兰，女，苗族，1987年9月16日出生，住贵州省凯里市。系原告尹辉之妻。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告尹辉、林姣兰与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林姣兰、尹辉的委托诉讼代理人林姣兰，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹辉、林姣兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金36777.00元（2016年7月1日起计算至2019年5月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款346308.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年5月28日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款346308.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款346308.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年11月3日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年11月3日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年5月27日，本院予以支持，违约时间应为2017年11月3日起至2019年5月27日，共计570天，故违约金计算应为已交付房价款346,308.00元×0.00003×570天=5,922.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告尹辉、林姣兰2017年11月3日至2019年5月27日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金5,922.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为360.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担58.00元，由原告尹辉、林姣兰负担302.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审872号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速中山收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人杜小彬，男，1975年4月13日出生，住重庆市长寿区双龙镇长寿寨村****，公民身份号码5102211975********。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507110075的《行政处罚决定书》中处罚的500元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年09月30日，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在江习高速上，实施“机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507110075的行政处罚决定书，对其作出罚款500元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507110075《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款500元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507110075《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建明，男，汉族，1979年1月28日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳，董事长。原审第三人：卢正文，男，汉族，1965年8月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原审第三人：周刚，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省长沙县。再审申请人刘建明因与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、原审第三人卢正文、周刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建明申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人龙骧公司在另案答辩时自认2014年5月后就接管了相关线路，故应认定龙骧公司才是实际经营者。2、被申请人龙骧公司未提供任何证据证明申请人的劳动报酬是由承包人周刚发放，原审认定申请人工作期间是由第三人周刚发放工资与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。承包人周刚是自然人，无经营客运车辆的资质，因此也无聘请驾驶员的资质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，只有企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织才能与劳动者建立劳动关系。根据该规定，自然人不是用工主体。因此，即使周刚是承包人，那也是内部承包关系，与申请人建立劳动关系仍应认定为是被申请人龙骧公司。综上，请求依法再审并改判驳回龙骧公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案现争议的主要问题是：被申请人龙骧公司与申请人刘建明之间是否存在劳动关系。从原审查明的事实来看，龙骧公司已将其运营的长株潭汽车站至湘潭的客运线路发包给卢正文，之后转由第三人周刚承包。刘建明实际由承包人周刚聘请，由周刚安排工作和进行管理，亦由周刚支付劳动报酬。且刘建明每月的工资中已包含了400元社会保险金，刘建明还签署了《社会保险领取单》，并在领取单中书面承诺收到社会保险金后自行购买社会保险，不向劳动部门提出申诉。因此，申请人主张其与被申请人龙骧公司之间存在劳动关系，不具有事实和法律依据。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建明的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4363号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余根财，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余根财借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初834号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张小贝，男，1980年3月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，系安阳市金起点劳务派遣有限公司派遣人员，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人张小贝犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人张小贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日22时40分许，在河南省安阳市高庄乡政府门口路段，被告人张小贝酒后驾驶牌号豫Ｅ×××**的日产牌小型汽车上道路行驶时，因群众举报被公安机关抓获。2020年3月21日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张小贝血液中的乙醇含量为200.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提交了被告人张小贝供述、证人陈某、王某等人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张小贝违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小贝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。建议判处被告人张小贝拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人张小贝对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张小贝认罪认罚，系初犯，且犯罪情节轻微，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张小贝已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人张小贝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张小贝酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张小贝到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月三十日书记员  杨晓立