辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初119号原告：抚顺星源矿业有限公司，住所地抚顺市碾盘乡龙凤沟村。法定代表人：苏宗孝，该公司董事长。委托代理人：林洪飞，系该公司总经理。委托代理人：于露涵，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺市瑞光选矿厂，住所地抚顺市碾盘乡龙凤沟村。投资人：孙瑞明，该厂负责人。委托代理人：刘志国，系该公司员工，男，1944年4月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：孙瑞明，男，1969年1月31日生，汉族。住河南省安阳市殷都区西郊乡南流寺村东街428号。委托代理人：陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺星源矿业有限公司（以下简称星源矿业）诉被告抚顺市瑞光选矿厂（以下简称瑞光选矿厂）、孙瑞明买卖合同纠纷一案本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源矿业的委托代理人林洪飞、于露涵、被告瑞光选矿厂的委托代理人刘志国、陈轲宇、被告孙瑞明的委托代理人陈轲宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与抚顺市瑞光选矿厂(以下简称为瑞光选矿厂)于2010年6月15日签订《协议书》，约定原告购买瑞光选矿厂的矿山，同时购买矿山中余量的矿石和周边房屋。为履行此协议，原告已向瑞光选矿厂共计支付了3823.074万元，但瑞光选矿厂至今日仅提供了19790290.63元的发票，此后再未向原告开具剩余部分的发票，造成原告不能抵扣相应税金从而形成相应损失的后果。原告每年就瑞光选矿厂未提供发票的部分因不能入账，不能抵扣相应的税款造成了原告巨额损失。瑞光选矿厂开具发票的义务系强制性义务，没有履行期限的规定，且其未履行相关义务的行为持续进行，且原告向瑞光选矿厂及其投资人即被告，多次索要未果，为减少损失无奈诉至贵院，请求贵院依法判令1.第一被告向原告赔偿因未开具增值税专用发票所致的损失10138476.37元(其中应抵扣销项税3134876.39元，应抵扣企业所得4610112.34元，资源税2080000元，城建税+教育费附加税+地方教育费附加税+印花税313487.64元)；2.请求人民法院判令第二被告对前述两项请求的给付责任承担连带责任；3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告瑞光选矿厂辩称，一、原告的诉讼请求超过了法律保护的普通民事权利的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因为原告与被告签订转让企业《协议书》的时间是2010年6月15日，原告于6月16日既全面接受管理了受让企业。诉讼时效的起算点就从2010年6月16日开始，根据《民法通则》135条关于诉讼时效规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而原告主张权利的时间是2020年，已经长达十年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。二、假设原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告瑞光选矿厂不应承担赔偿原告因未开具增值税发票所致的损失。1、因为原告星源矿业与被告瑞光选矿厂签订合同标的是2000万元，双方在第二条约定开具发票的数额也只是合同标的2000万元，并没有明确约定为其他产生的费用开具发票的要求，原告也没有任何证据证明其向被告瑞光选矿厂主张索要过专用发票，瑞光选矿厂已经履行义务将矿山及附属设施完整交付给原告，并开具了19790290.63元的发票。双方在合同中第5、6条约定矿山转让过程中产生的税费一家一半。因此可以证明瑞光选矿厂已经完成了开具发票的义务不应赔偿原告的任何损失，反倒是原告应将瑞光选矿厂多缴纳的一半税费返还给被告。2、原告现有的证据并未能有效证明其因为被告瑞光选矿厂未开具增值税专用发票的行为，导致了其进项税的税款抵扣的损失或其它损失，如果产生实质性的损失，应有明确的法律和事实依据。3、假设原告星源矿业因被告瑞光选矿厂没有开具增值税专用发票所造成的损失，也应由税务稽察机关依职权作出认定，该损失如何补偿给原告，也应由税务机关依职权作出处理，而不应是法院审理的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙瑞明辩称，1、原告的诉讼请求超过了法律保护的普通民事权利的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因为原告与被告签订转让企业《协议书》的时间是2010年6月15日，原告于6月16日既全面接受管理了受让企业。诉讼时效的起算点就从2010年6月16日开始，根据《民法通则》135条关于诉讼时效规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而原告主张权利的时间是2020年，已经长达十年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。2、孙瑞明不应是本案的被告，我们个人独资企业法31条规定：个人独资企业不足清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。因此，当个人独资企业对企业债务承担责任时，要以企业全部在产予以清偿，不足清偿时，才由投资人其他财产清偿。投资人对个人独资企业承担无限责任的方式，是通过个人独资企业来传递，先由个人独资企业以企业财产对其债务承担清偿责任。而抚顺市瑞光选矿厂从没拖欠过原告星源矿业任何债务，反倒是星源矿业尚欠被告瑞光选矿厂500余万元的债务在东洲法院正在执行阶段。所以孙瑞明不是本案的被告，也不应承担任何连带责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，抚顺瑞光选矿厂系个人独资企业，投资人为孙瑞明。2015年6月15日，孙瑞明以抚顺市瑞光选矿厂法人代表、投资人身份作为（甲方）与林洪飞（乙方）签订《协议书》该协议书的主要内容为：甲方抚顺市瑞光选矿厂，该企业全部资产归其所有，甲乙双方依据我国相关法律、法规本着自愿平等互利的原则、通过友好协商，就甲方以下资产的转让，达成如下协议：1、甲方拥有的证号为C2100002010042120060748的采矿证项下的采矿权：高家街龙凤沟矿务局农场13个拐点圈定，附采矿证复印证；2、抚顺瑞光选矿厂的两个选矿厂车间的全部厂房、设备、尾矿库及相关手续、营业执照、国地税登记证、法人代码证、安全生产许可证、取水证、采矿证；3、甲方已征占和受让的土地。二、转让价款。本协议资产总装让款为人民币贰仟万元整，其中包括：1、采矿权作价壹仟万元；2、车间厂房、选矿设备及尾矿库作价陆佰万元整，原材料壹佰万元；4、土地使用权作价叁佰万元。甲方提供全额合法发票。五、乙方协助甲方共同为办理采矿权过户转让手续，办理过程中的甲乙双方应缴纳的税费由双方各自承担，发生的费用各承担50%。六、甲方协助乙方共同办理土地房屋的过户手续，办理过程中的税费由甲、乙双方各承担50%。八、定金的支付及双方的责任。本协议签订当日给付定金200万元作为50%费用支付使用。九、转让价款支付。1、2010年6月末前首付壹仟万元；2、甲方将采矿许可证及采矿完全许可证，为矿库安全许可证等权利证书被许可人变更为乙方名下之日起七个工作日内给付伍佰万元；3、在甲方将全部土地使用权房屋所有权变更到乙方名下之日起七个工作日，乙方给付叁佰万元，同时向乙方提供额度为贰千万元的合法手续；4、甲方变更以上手续后，乙方立即付清甲方余款贰佰万元。十四、工商、国地税证件更名后乙方付款伍佰万元。十五、需要变更的证件交给乙方后，乙方付清全部价款。该协议签订后，孙瑞明、林洪飞在该协议签字确认。抚顺瑞光选矿厂在合同上加盖公章。孙瑞明出具书面承诺“林洪飞将转让款打入杨美生银行卡上，孙瑞明表示同意”，同日，林洪飞用自己建设银行账户转给杨美生四笔500万元的款项，总计2000万元。抚顺新源矿业有限公司监事王红转入孙瑞明中国银行账户420万元。2010年6月16日，孙瑞明、林洪飞签订了关于《6.15协议书》的补充协议，该协议的主要内容为：根据6.15协议的补充条款如下：一、，甲方6月15日将选场的一切设备和工作人员情况转交给乙方，甲方全面管理。二、一，乙方已经于6月16日开始对所有厂内的生产生活等一切费用负责支出。生产的产品归乙方所有。三、甲方所在矿山的有效使用区域，已经交给乙方使用，并且乙方已经认可。四、财物和证件，经双方友好协商，乙方重新立户甲方扉页在甲方开发票同时，乙方付给甲方转让费伍佰万元和税费款。五、甲方将原有证件（安全、环保、取水、林业正证等）交给乙方，甲方负责采矿证申报，市国土局批复后，省国土厅同意变更并将回执单交给乙方，乙方将所余500万元一次性付清。六、为乙方新立户甲方废业，其他的证件变更由乙方自行办理，甲方协助办理。2010年9月28日星源矿业成立，法定代表人为林洪飞，该公司成立后，在抚顺瑞光选矿厂与林洪飞签订的协议书上加盖公章。原告新源矿业分别于2010年6月15日向孙瑞明转款4200000元，向杨美生转款3800000元，与2010年9月8日向杨美生转款4000000元，于2010年9月15日向杨美生转款1000万元，于2010年6月18日通过新源矿业的监事王红的账号向杨美生转款3230740元。被告瑞明选矿厂于2010年12月27日共为原告星源矿业开具增值税专用发票金额为197902290.63元，尚有18440449.37元未开具增值税专用发票。据抚顺市中级人民法院（2017）辽0403民初53号民事判决中查明的事实，被告瑞明选矿厂现已被吊销。被告瑞明选矿厂的代理人也向法庭表示，瑞明选矿厂现不能开具增值税专用发票。另查，原告星源矿业委托北京中勤永合税务师事务所对未开发票金额涉及的税负是多少进行了鉴证，并制作了中勤永合鉴字【2020】第689531号鉴证报告，该报告结论为“税负总计为8756190.24元”。被告瑞明选矿厂诉讼代理人李国志在庭后向法庭提交了一份证明材料，该证明材料系案外人孙洪伟提供，主要内容为：本人自瑞光选矿厂建厂，直到转让，一直负责矿山采矿工作。矿山开采初期开采一吨矿石28元/吨给我结算，后期按每吨33元矿石结算。我负责矿山生产安全、剥离、打眼、爆破、运输、林地征占、农民的林地补偿，直到2010年6月，选矿厂转让给林洪飞，最后一次爆破完没有动，矿石大概有个1万吨左右，老板通知我们，第二天我就带人下山了，以上情况属实。本院确认上述事实，有当事人陈述、《协议书》及《关于6.15协议书的补充协议》、银行存款回单、增值税专用发票、抚顺市中级人民法院（2017）辽0403民初53号民事判决、税务鉴证报告等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，合同双方在签订合同时约定了收款方向付款方开具增值税专用发票，收款方便有义务为付款方开具增值税专用发票。开具增值税专用发票系卖方的从给付义务。纳税人销售货物，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。售货方向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票不仅是合同履行过程中销售方的一项税法上的义务，也是双方的合同义务。因增值税专用发票具有可以抵扣相应税金的价值，故当义务人未开具增值税专用发票而使买方无法获得抵扣税款的可预期利益以及产生的相应损失，义务方应当予以赔偿。本案中原告星源矿业作为买方与被告瑞光选矿厂作为卖方签订了相关协议，并在协议中明确约定了开具发票的条款。被告瑞明选矿厂在履行案涉协议的过程中，应当为原告开具增值税专用发票。在原告支付了相应款项后，被告应为原告开具增值税专用发票，且被告现已经无法开具增值税专用发票，故原告的相应损失被告应当予以赔偿。被告瑞光选矿厂为个人独资企业，其投资人为本案另一被告孙瑞明，被告孙瑞明应当就瑞光选矿厂未清偿的债务承担连带责任。就被告瑞光选矿厂辩称原告的诉讼超过诉讼时效一节，因卖方向买方开具增值税专用发票系法定义务，不能因时间的推移而终结，接受发票方有理由相信卖方会履行开具发票的义务，在2014年原、被告双方就案涉合同进行诉讼阶段也没有明确被告瑞光选矿厂不能开具发票，直至2018年该案在辽宁省高级人民法院审理期间也没有明确被告瑞光选矿厂已经不能开具增值税专用发票。原告诉讼代理人林洪飞于2020年3月23日到国家税务总局抚顺市税务局稽查局检举被告瑞光选矿厂涉税问题。故原告星源矿业应当自知道或应当知道被告瑞光选矿厂不能开具发票之日起开始起算诉讼时效即2020年3月23日，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效本院不予支持。就被告辩称案涉协议的标的为2000万元，被告已经履行了开具发票的义务，在本案相关案件的生效判决中已经确认案涉合同并非2000万元，故本院对被告的此项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定判决如下：一、被告抚顺市瑞光选矿厂自本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告抚顺星源矿业有限公司经济损失8756190.24元。二、被告孙瑞明对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82630元（原告已预交）减半收取41315元，由被告抚顺市瑞光选矿厂、孙瑞明承担。剩余案件受理费41315元返还原告抚顺星源矿业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十日代理书记员  张春雪