wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初31号 原告朱幸福，男，1953年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。 原告朱瑜，女，1982年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。 原告朱红瑜，女，1989年2月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。 被告自贡市沿滩区人民政府。住所地四川省自贡市沿滩区行政中心。 法定代表人易冬，区长。 出庭负责人张蕾，自贡市沿滩区人民政府副区长。 委托代理人李俊，自贡市沿滩区司法局副局长。 委托代理人陈群久，四川群久律师事务所律师。 原告朱幸福、朱瑜、朱红瑜诉被告自贡市沿滩区人民政府（简称沿滩区政府）、自贡市沿滩区沿滩镇人民政府（简称沿滩镇政府）、自贡市沿滩区综合行政执法局（简称沿滩区综合执法局）拆迁行政强制一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告朱幸福、朱瑜、朱红瑜诉称，原告系自贡市沿滩区沿滩镇革新村**居民，其在革新村2组2号合法拥有宅基地及房屋一处。案涉房屋建于1999年，原告三人一直长期居住其中。2011年7月26日，沿滩镇政府以案涉房屋被纳入沿滩镇规划范围内为由，对案涉房屋进行入户测量并制作赔偿清册，对房屋产权及屋内附属设施进行了确认。2017年3月，原自贡市国土资源局发布《关于沿滩镇棚户区改造项目征收升坪街滨河路片区、犀牛口片区、洪沟片区宅基地房的通告》，案涉房屋被纳入沿滩镇棚户区改造项目征收范围。沿滩区政府将沿滩镇规划范围内的具体征地拆迁工作交由沿滩镇政府组织实施。在征收过程中，原告对沿滩区政府的补偿安置标准不予认可，未签署补偿安置协议。2020年6月19日，沿滩区政府为迫使原告强制搬迁，组织沿滩镇政府、沿滩区综合执法局等部门将案涉房屋进行暴力强制拆除，给原告造成巨大的财产损失和精神压力。故，被告的违法强拆行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。请求：1.确认被告于2020年6月19日强制拆除案涉房屋的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沿滩区政府辩称：1.案涉房屋至今无任何合法建房手续，且存在加层修建砖体结构、加盖石棉瓦简易房屋，用于堆放杂物及饲养鸽子。沿滩区综合执法局接到群众举报案涉房屋存在违法建设，遂依法向原告留置送达了《关于限期拆除违章建筑的通知》，要求其在2020年4月19日18时前自行拆除整改并向沿滩综合执法局核实情况，但原告一直不配合调查。沿滩区综合执法局又向原告发出《限期拆除违法建设通知书》。由于案涉房屋处于山坡下方，其违法建设部分搭建的石棉瓦已腐烂，进入汛期后，强降雨可能导致无法控制的垮塌，故于2020年6月19日对案涉房屋实施了代为清除。2.朱瑜、朱红瑜不是本案的适格原告。案涉房屋处于自贡市沿滩区沿滩镇革新村2组，而朱瑜的户籍信息记载的地址为自贡市沿滩区沿滩镇开元路****，朱红瑜于2017年农转非，其户户口迁至自贡市沿滩区沿滩镇兴元路社区高峰路**。村宅基地仅归属于本村本户集体经济组织成员，朱瑜、朱红瑜并非该集体经济组织成员，亦非案涉房屋所有权人，因此，其不是本案的适格原告。3.沿滩区政府不是本案的适格被告。案涉房屋被拆除系沿滩区综合执法局在依法履行拆除违法建设过程中的具体行政行为所致，并非沿滩区政府的征地拆迁行为。沿滩区政府未作出房屋征收拆迁的具体行政行为，不是本案的适格被告。请求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，自贡市沿滩区沿滩镇革新村1组、2组土地被四川省人民政府批准征收。原告的村镇产权房屋属于征收范围。沿滩区政府委托沿滩镇政府具体实施其辖区范围内的征地拆迁工作，拆迁人员对案涉房屋进行了查看，对地上附着物及附属物进行了登记。原告与沿滩区政府未达成补偿协议。沿滩区政府向朱幸福发出《关于朱幸福村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》，提供住房安置和货币安置两套方案供其选择。2020年4月，沿滩镇政府接到群众举报，称朱幸福存在高达200平方米的违法建设。沿滩镇政府将群众举报情况函告沿滩区综合执法局。沿滩区综合执法局经过立案调查于6月3日向朱幸福及其妻何友芳送达《限期拆除违法建设通知书》。该通知书中载明朱幸福、何友芳在未经批准的情况下，于2011年5月左右在位于自贡市沿滩区沿滩镇革新村2组砖混结构二层房屋屋顶上加层修建了简易房屋，面积130.66平方米，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限其自收到通知书之日起7日内自行拆除违法建设，逾期不拆除，沿滩区综合执法局将依法强制拆除。2020年6月19日，沿滩镇政府和沿滩区综合执法局共同拆除了案涉房屋。 本院认为，双方提交的证据材料初步证明案涉房屋被拆除的事实。经开庭审理，双方提交的证据不能证明沿滩区政府实施了违法拆除案涉房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，原告起诉沿滩区政府违法拆除案涉房屋的行为没有事实根据，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱幸福、朱瑜、朱红瑜对自贡市沿滩区人民政府的起诉。 原告朱幸福、朱瑜、朱红瑜预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭爱华 审 判 员  曾 静 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘洋年 书 记 员  王玉洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2831号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与傅琼珠借款合同纠纷财产保全一案中，经查，傅琼珠无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3728号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1138号 罗绍禄、四川长大建筑劳务有限责任公司： 关于罗绍禄申请执行四川长大建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5721号之一 申请执行人：吴新萍，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小春，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8170号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人陈小春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小春立即向申请执行人吴新萍支付欠款人民币42486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币537元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈小春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈小春名下除少量银行存款及闽Ｃ1××××号酷威牌（2010年注册）、闽Ｃ1XXX***四门轿车牌（2013年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈小春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈小春采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11466号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5685号 原告：何义雯，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告：杜娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军，总经理。 原告何义雯、杜娟与被告成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何义雯、杜娟的特别授权委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼；被告长湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何义雯、杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其代收的专项维修资金、契税、不动产转移登记费工本费、印花税等合计8111.59元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，总金额408853元。原告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。被告于2015年2月5日从原告处收取了案涉房屋契税、维修资金等费用8111.59元后、却因自身原因而未将代收费用缴纳至相关行政部门，导致原告无法取得不动产权证书。原告为取得案涉房屋不动产权证书于2020年9月10日自行向相关行政部门再次缴纳契税、维修资金等费用7637.32元。原告认为，被告代收了该费用却并未将该费用缴纳至相关行政部门，已构成严重违约，侵犯了原告的利益，应当立即向原告返还代收款项。 本院基于查明的事实认定：2015年2月5日，被告长湖公司代收原告何义雯、杜娟用于办理房屋不动产权证书的契税、专项维修资金等费用计8111.59元。但被告长湖公司未将该笔费用移交给房屋产权登记等部门，导致原告何义雯、杜娟在办理房屋不动产权证书时重新缴纳契税、专项维修资金共计7637.32元，故被告长湖公司应将代收的费用返还给原告何义雯、杜娟。原告何义雯、杜娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告成都长湖投资有限公司于判决书送达之日起十日内返还原告何义雯、杜娟8111.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决送达后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘治琼
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15217号                  原告              杨治忠，男，汉族，1964年3月25日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              雷成刚，男，汉族，1973年2月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。      魏玉嵘，男，汉族，1980年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。      上述二被告委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。      李钢，男，汉族，1974年9月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。      委托诉讼代理人：徐军。      杨光伦，男，汉族，1956年10月5日生，住贵州省毕节市。                  案由              股东出资纠纷                  诉讼请求              1、判令被告李钢返还原告注册公司成本2011.27元；2、判令被告雷成刚返还原告注册公司成本2159.58元；3、判令被告魏玉嵘返还原告注册公司成本2011.27元；4、判令被告杨光伦返还原告注册公司成本2247.89元。                  本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨治忠，被告李钢及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告雷成刚、魏玉嵘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      审理中，原告撤回对被告杨光伦的起诉，并放弃请求杨光伦承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告李钢于本判决生效后十日内支付原告杨治忠注册成本2011.27元；      二、 被告雷成刚于本判决生效后十日内支付原告杨治忠注册成本2129.58元；      三、 被告魏玉嵘于本判决生效后十日内支付原告杨治忠注册成本2011.27元；      四、 驳回原告杨治忠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费48元，由原告杨治忠负担12元，被告李钢、雷成刚、魏玉嵘各负担12元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀      二0二0年十二月十四日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文        书
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2205号原告：洪南杓，男，1955年11月25日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区，被告：哈尔滨市道林现代农业有限公司，住所哈尔滨市道里区河松小区******。原告洪南杓与被告哈尔滨市道林现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”因原告无法提供被告的准确送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪南杓的起诉。案件受理费7350.00.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年十二月十四日书记员  崔雪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执675号 申请人：何波，女，汉族，生于1975年8月14日，住旺苍县。 被执行人：李健，男，汉族，生于1977年04月08日，住旺苍县。 本院在执行何波与李健民间借贷纠纷一案中，申请人何波于2020年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821执675号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3496号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：庄夏发，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庄夏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督79号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：寇某，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省什邡市。被申请人：陈某，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年9月12日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区31幢1单元3楼3号业主，房屋面积为128.72平方米。2018年12月30日至2020年7月29日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费3228.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人寇敏、陈建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年12月30日至2020年7月29日期间的物业服务费3228.00元。申请费17.00元，由被申请人寇敏、陈建军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7864号原告：佛山市南海意大宏利服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。法定代表人：陈丽敏，董事长。委托诉讼代理人：王云辉，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀婷，广东广语堂律师事务所律师。被告：吴汉辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告佛山市南海意大宏利服装有限公司诉被告吴汉辉加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告佛山市南海意大宏利服装有限公司的法定代表人陈丽敏及其委托诉讼代理人王云辉、何秀婷到庭参加诉讼。被告吴汉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市南海意大宏利服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费4640391元及利息（利息从起诉之日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，算至实际付清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告按照被告的要求对其提供的服装进行加工。2017年9月8日双方对账后，确认被告尚欠原告4840391元加工费未支付，被告于同日立下欠条承认欠款。后经原告多次向被告催收，被告只偿还了少部分款项，以资金困难为由拖延支付。为此，特提起本案诉讼，恳请依法支持原告诉求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.对账单，证明双方于2017年9月8日进行对账，双方确认被告欠原告4840391元加工费未支付；2.欠条，证明双方对账后，被告于2017年9月8日向原告出具欠条，确认被告欠原告4840391元加工费未支付；3.原告董事陈泓与被告的微信聊天记录，证明双方对账后，原告向被告催收欠付加工费，被告以资金困难为由拒绝支付。被告吴汉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在浆染棉纱加工关系。2017年9月8日，原告制作了合展欠款明细表（即对账单）共28页，上载明从2014年6月25日至2017年7月29日的“色号”、“缸号”、“纱支”、“头份”、“数量∕米”、“单价”、“应收金额”、“已收金额”、“存欠款”等内容，显示合计欠款金额为4840391元，被告在最后一页表上的欠款人处签名捺印。同日，被告在印有“合展布行”的稿纸上手写一张《欠条》，上载明“本人吴汉辉欠佛山市南海意大宏利服装有限公司加工费4840391元正，大写肆佰捌拾肆万零叁佰玖拾壹元整”，《欠条》尾部欠款人处有被告的签名捺印。庭审中，原告自认在双方对账及出具《欠条》后，被告陆续支付了200000元给原告，最后一次支付系在2018年4月10日。原告陈述对账单上写“合展欠款明细表”是应被告要求写的。本院认为：被告在对账单上签名确认欠原告加工费4840391元未付，并于对账当日出具《欠条》给原告，可见原告与被告之间的加工行为已实际发生，原告已向被告交付了加工成果，双方之间存在加工合同关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故依法成立、有效。原告已向被告交付了加工成果，履行了加工义务，故被告理应向原告履行支付加工费的义务，现被告拖欠原告加工费的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费4640391元（4840391元-200000元）及从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴汉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴汉辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海意大宏利服装有限公司支付加工费人民币4640391元及利息（以4640391元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年9月9日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43923元，由被告吴汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯宇得二〇二〇年十二月十日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2371号 原告：潘桂红，女，1967年4月10日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告潘桂红与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂红及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘桂红向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬6400元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干大白活。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完并，没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干大白活。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资6400元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资6400元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘桂红劳务费6400元； 二、驳回原告潘桂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异150号案外人：余某，女，1985年7月30日生，汉族，住陕西省西安市未央区。案外人：赵某，女，2012年4月1日生，汉族，住陕西省西安市未央区。法定代理人：余某，系赵某的母亲。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心负责人。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：张兆华，男，1984年7月8日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与张兆华信用卡纠纷一案过程中，案外人余某、赵某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2018年8月29日，本院就中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与张兆华信用卡纠纷一案，作出（2018）苏0213民初2315号民事判决：“张兆华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金97478.51元、利息（截止2018年6月3日为34218.01元；自2018年6月4日起实际给付之日止，以97478.51元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金22063.81元”。该判决已经生效。2020年6月5日，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心依据（2018）苏0213民初2315号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院立案后，依法作出（2020）苏0213执2183号执行裁定：“查封登记在张兆华名下的坐落陕西省西安市浐灞生态区的不动产”。西安市不动产登记中心协助本院办理了查封登记。余某、赵某提出异议称：陕西省西安市浐灞生态区房产，已于2013年4月6日由其丈夫赵凯（于2018年9月11日病故）向张兆华出资购买，双方订立了书面买卖合同，约定总房价73万元，已经支付30万元，待解除房产抵押（张兆华房贷51万元，履行期2009年8月11日至2038年8月11日）付清余款。因张兆华失信未能办理解除抵押，现余某已经代还银行借款本息22万余元，尚有30余万元银行本息需支付。余某、赵某在该唯一住所内一直居住至今。故提出异议请求，排除对陕西省西安市浐灞生态区的房屋的执行，并解除查封。本院经审查认为：赵凯与张兆华订立的房屋买卖合同，依法成立、有效。该买卖行为发生在案涉债务之前，赵凯按约支付了部分房款，且现在由余某按揭还贷，总价已经超出房屋买卖对价。依法可以认定赵凯系善意买受人，未能办理产权过户，过错不在赵凯及其继承人方。余某、赵某已经实际居住至今，依法对该房屋享有物权期待权，该权利依法可以排斥人民法院的执行。余某、赵某提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落陕西省西安市浐灞生态区房产的执行，并解除本院对该房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4494号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：邱尧，男，1977年6月20日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告邱尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谷长征
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保40号之一 解除保全申请人：刘文钦，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：王小林，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：王小彦，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：刘旭申，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：刘养生，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：修冬玉，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 解除保全申请人刘文钦与被申请人王小林、王小彦、刘旭申、刘养生、修冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）闽0824财保40号民事裁定书，裁定冻结被申请人王小林、王小彦、刘旭申、刘养生、修冬玉名下银行账户资金86000元，冻结期限为一年；查封刘福秀名下的车牌号为闽Ｆ1××××号奥迪牌小型轿车一辆（限制该车辆办理过户、设置抵押等相关登记手续），期限为一年。刘文钦于2020年12月16日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除王小林、王小彦、刘旭申、刘养生、修冬玉名下银行账户资金86000元的冻结。 本院经审查认为，刘文钦向本院提出解除保全的申请，不违反法律规定，应予准许，其提供担保的查封措施应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对王小林、王小彦、刘旭申、刘养生、修冬玉银行账户资金86000元的冻结； 二、解除对刘福秀名下的闽Ｆ1××××奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执983号申请执行人：张志荣，女，1955年4月7日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：苑立，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：北镇市广宁乡东跃车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡东门外村。法定代表人：李国明，该车队经理。本院在执行张志荣与苑立、北镇市广宁乡东跃车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李昱萱
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执668号之一申请执行人：刘虹宏，女，汉族，1991年2月27日出生，住四川省雅安市石棉县。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘虹宏与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有案件受理费8772元、借款本金1150000元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3687号申请执行人：周正龙，男，1950年1月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：房成群，男，1979年10月31日生，汉族，住扬州市。被执行人：常玉，女，1981年1月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：郭根凤，女，1954年2月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人周正龙与被执行人房成群、常玉、郭根凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4506号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3687号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日书记员  张雅璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初1611号原告：王鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，北京光彩无限文化传媒有限公司经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：丁紫辉，男，1961年3月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街**。法定代表人：王鸿纯，男，总经理。委托诉讼代理人：李秀，男，1973年4月8日出生，汉族，黑龙江千惠房地产开发有限公司员工，住牡丹江市东安区。原告王鑫诉被告丁紫辉、黑龙江千惠房地产开发有限公司(以下简称千惠公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人张冕、被告丁紫辉及被告千惠公司的委托诉讼代理人李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁紫辉向原告返还借款500000元，违约金50000元、利息18000元，合计568000元，逾期期间利息按照银行同期贷款报价利率计算至还清为止；2.请求判令被告千惠公司承担连带担保责任；3.要求全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告丁紫辉因施工需要，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限二个月，月利率1.8分，承诺借款本息在2017年10月24日还清，如不能按期归还，借款人承担违约金50000元。为了保证还款，原告和被告丁紫辉双方还签订了《借款合同》，双方约定如果被告不能按期还款，逾期还款期间的利息按银行同期贷款利率的100%计息至还清为止，同时被告丁紫辉用被告千惠公司开发的悦翔名苑小区的2-00xxxx室和3-00xx室两套门市房做抵押担保，被告千惠公司在2017年8月23日为原告办理了两套门市房屋的《商品房买卖合同》，并开具了购房发票，房屋买方由原告指定为原告的岳父杜继克。原告已按照约定将500000元借款汇给被告丁紫辉，但被告丁紫辉没有按期还款，原告向千惠公司催要房屋时，发现上述两处房屋已由被告千惠公司在与原告签订《商品房买卖合同》之前就已经卖给他人并租赁使用至今，到目前房屋无法收回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告丁紫辉辩称，欠款是被告丁紫辉受千惠公司的委托，通过朋友向原告借款500000元，当时500000元汇入被告丁紫辉的帐户后，被告又提出50000元作为利息给了原告，双方约定利息5分，被告向原告借款属实，但是是千惠公司委托被告向原告借款，并由千惠公司给被告开出两套房屋的手续作为抵押，但合同中体现的买房人是其他人，不是原告，故原告要求的欠款应由千惠公司承担。被告千惠公司辩称：千惠公司只是担保人，借款到期满6个月后，原告并没有向被告千惠公司主张权利，本案已过担保期间，所以千惠公司不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告丁紫辉与原告王鑫签订借款合同一份，约定丁紫辉向王鑫借款500000元，期限二个月，月利率1.8%，如果丁紫辉逾期不能还款，逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率的100%计算，直至本息还清之日止。借款用途为建筑，担保方式为用悦翔名苑两套门市房作为按期归还借款的担保物。同日，丁紫辉给原告出具借条一份，主要内容为：今借给丁紫辉500000元，借款期限自2017年8月24日至2017年10月23日止，共二个月，利率为每月1.8%，利息共计18000元，全部本息于2017年10月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。王鑫于当日将500000元汇入丁紫辉的银行帐户内，丁紫辉于当天给付王鑫50000元。根据原告的要求，被告千惠公司给原告出具了买受人为杜继克的二份《商品房买卖合同》及黑龙江增值税普通发票做为担保，买卖合同中体现的房屋价款分别为466922元和384580元，并由千惠公司将二份合同在房产部门做了备案登记。借款到期后，被告丁紫辉并未偿还原告的借款，担保房屋于2020年中旬入户后已由他人占用使用。本院认为，原告与被告丁紫辉之间的借贷关系明确，有被告丁紫辉给原告出具的书面借条、银行转帐记录等为证。合法的借贷关系受法律保护，被告丁紫辉有义务按照约定向原告偿还借款本金500000元，并应依法支付相应的利息。被告千惠公司以订立二份《商品房买卖合同》为丁紫辉提供担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，故千惠公司提出的其已经免除保证责任的主张不能成立，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告要求被告支付违约金50000元、利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的上述主张过高，被告应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付借期内利息14742元，因被告在借款当天已向原告支付利息50000元，故剩余利息35258元应在逾期利息内予以扣除。原、被告在借款合同中约定逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率的100%计算，直至本息还清之日止，故原告要求被告逾期期间利息按照银行同期贷款报价利率计算至还清为止的诉讼主张合法，本院应予支持。综上所述，被告丁紫辉应向原告偿还借款本金500000元，并应支付自2017年10月24日始至借款还清之日止按照银行同期贷款报价利率计算的利息(其中35258元已经支付)。被告千惠公司应与被告丁紫辉承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、丁紫辉于本判决生效后二十日内偿还王鑫借款本金500000元及利息(利息以本金500000元为基数、自2017年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已预付的35258元应从中扣除)；二、黑龙江千惠房地产开发有限公司与丁紫辉承担连带责任；三、驳回王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9481元，减半收取计4740.5元，由丁紫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年十二月九日书记员  贾媛媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7287号原告：李秀雯，女，汉族，1983年10月24日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440************02X。被告：黄秀芬，女，汉族，1980年7月31日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440************927。原告李秀雯诉被告黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀雯，被告黄秀芬到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告李秀雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所有欠款4100元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告黄秀芬辩称：对原告的诉请没有意见。本院经审理认定事实如下：被告2018年4月始多次向原告借款，被告于2018年12月20日向原告出具《借据》，确认向原告借款4000元，庭审中双方确认借款数额应为4100元。原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款4100元，被告对借款事实无异议，故此本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告黄秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀雯偿还借款4100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄秀芬负担。原告已预交的25元诉讼费，由被告黄秀芬在履行付款义务时迳付给原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十二月一日法官助理  劳帼坤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初662号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人冯向阳，男，1974年2月18日生，无锡市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2000年8月被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因赌博于2004年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人冯向阳犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人冯向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年9月6日晚，被告人冯向阳与他人在无锡市锡山区××路某饭店饮酒后，于当日20时30分许驾驶苏ＢＺ97**号小型轿车行驶至无锡市锡山区益林路迂回路口时，被民警查获。归案后，被告人冯向阳如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人冯向阳血液中的乙醇含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯向阳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯向阳违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯向阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯向阳归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 任婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4036号 申请人：周厚清，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭诗琪，广东百業时代律师事务所实习律师。 被申请人：许宜群，男，汉族，1967年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人许宜群价值人民币1106969.26元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十日 书记员 夏金经童
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4615号 原告：丁科帅，男，1992年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 被告：钱家幸，女，1991年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁科帅与被告钱家幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁科帅及委托诉讼代理人张冬尧到庭参加诉讼，被告钱家幸经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39153元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年4月29日，被告向原告借得人民币10000元，4月30日原告又以自己名义向招商银行帮被告贷款50000元，其中10000元，用以归还4月29日借款，其余40000元交付被告。向招商银行的贷款为36期，每期归还1632.20元，被告已替原告归还13期，自2020年7月起，被告再未归还，此后均为原告归还。另外被告还先后陆续向原告另行借款4700元。 被告钱家幸未作答辩。 原告向本院提供了财付通支付科技有限公司的协助查询回函一份、支付宝（中国）网络技术有限公司回函一份、微信支付宝转账截图八份、微信聊天记录截图20份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。根据法庭调查，原告共计向被告交付的款项为54700元，被告已归还金额为21218.6元，尚欠本金为33481.40元。双方未约定还款期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还，但须给予必要的准备期限，自本案起诉至开庭日已三月有余，应当视为已经给予充分的准备，被告应当及时归还欠款。 综上，原告的诉讼请求,合理部分予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱家幸返还丁科帅借款33481.40元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回丁科帅其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，原告承担100元，被告钱家幸承担679元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  郭杭军 人民陪审员  叶森莺 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  费晓敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1282号 原告：杨春林，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被告：张**，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨春林与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。被告张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨春林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张**立即偿还借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，从2017年12月19日起按年利率为6%计算至偿还之日止）；2．请求本案诉讼费、保全费、公告费由被告张**负担。事实和理由：被告张**称经济紧张，于2017年12月19日在原告杨春林处借款1万元，后经多次索要被告张**分文未偿还。原告遂诉至法院。 被告张**未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告张**在原告杨春林处借款，并出具借条，借条载明：“今借到杨春林现金10,000元（壹万元整）”。后原告多次向被告催要均无果，遂诉至法院。原告杨春林在诉中申请了诉讼保全，预交保全费140元，本院于2020年8月12日做出了（2020）川0821民初1282号之一民事裁定书，裁定冻结被告张**的银行存款12,000元。因被告张**下落不明，原告垫付了公告费260元。 以上事实，有被告张**于2017年12月19日向原告杨春林出具的借条原件一份、预收发票原件一份、缴费通知书一份及证人Ｘ某当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨春林与被告张**之间的借贷关系成立，一是有被告张**书写的借条，同时有证人Ｘ某对借款的过程做了详尽的陈述，能相互佐证。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照诚实信用原则偿还借款，该笔借款虽未约定借款期限，被告张**应在原告杨春林催告后的合理期间内偿还借款本金，借款人未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，原告杨春林主张偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，自然人之间没有约定借款利率或约定不明确的，视为不支付利息，原告杨春林请求自借款之日起按年利率6％支付利息至借款本金偿还完毕为止的主张与法相悖，本院不予支持。被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告杨春林借款10,000元； 二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费140元，公告费260元，合计450元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 孙建军 审 判 员 杨晓丽 审 判 员 何文三 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3591号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟玖钦，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孟玖钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费101元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2621号原告：鞍山市达道湾开发区张伟水产经销处。经营场所：鞍山市千山西路**（凯兴启明农贸大市场1楼22号门点）。经营者：张伟，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍地为海城市。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：颜士明，男，汉族，1982年6月6日出生，户籍地为江苏省灌云县。原告鞍山市达道湾开发区张伟水产经销处与被告颜士明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海昇到庭参加诉讼，被告颜士明经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54000元及利息（暂定）100元（利息从起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月31日至2020年3月9日期间原告按照约定向被告提供鲜鱼，合计货款价值54000元，双方无书面买卖合同。2020年5月13日被告为原告出具金额为54000元的欠条一张，被告承诺每月还款1-2万元直至还清为止。但被告并没有按照约定还款，被告至今尚欠原告货款54000元未付。原告认为，被告的行为己构成违约，依法应当承担违约责任，给付拖欠的货款54000元及利息（暂定）100元（利息从起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：没有书面答辩。经审理查明：2019年1月31日至2020年3月9日期间原告按照约定向被告提供鲜鱼，合计货款价值54000元，双方没有签订书面买卖合同。2020年5月13日，被告为原告出具欠条一张。该欠条载明：欠条，2019、1、31—2020、3、9。颜士明欠活鱼货款54000元整。伍万肆仟元整。保证每月回款结1-2万结完为止。特此证明。欠款人颜士明。欠条出具后，被告没有依据欠条约定履行付款义务，所欠货款54000.00元至今未还。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，欠条一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告虽未订立书面买卖合同，其口头约定均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供商品，履行了协议义务，被告亦应依据协议约定按时足额支付货款。被告为原告出具欠条，证明对该债务的认可，且在该欠条中承诺还款时间与款额，被告仍未履行，至今尚欠原告54，000.00元未给付。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求给付利息一节。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，因被告没有按照约定及时履行给付货款义务或履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。被告违约给原告造成的直接损失主要是利息损失，被告应当赔偿。由于原被告对利息约定不明，原告要求按同期贷款利率支付，符合法律规定，利息计算起点应以原告主张权利之日即起诉之日计息。则应以54，000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至本息实际付清时止为宜。故原告此节诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜士明于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山市达道湾开发区张伟水产经销处货款54，000.00元及利息（利息：54000.00元为本金，按照利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至本息实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.00元，保全费570元，合计1723.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告1723.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  郝 川二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴禹瑶
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1827号 申请执行人：关成芬，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人关成芬与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付3000元及利息给申请执行人关成芬。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关成芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项3000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1827号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人关成芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2549号 原告：何青梅，女，1989年6月8日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明县金成电子有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇浦瓜村**，统一社会信用代码：91451422MA5NWPWQ64。 法定代表人：胡绍胜，总经理。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年11月4日。 开庭日期：2020年12月3日。 何青梅诉讼请求：判决宁明县金成电子有限公司支付何青梅劳务报酬4000元。事实和理由：2019年5月至2020年5月份这段时间，何青梅在宁明县金成电子有限公司工作，工作岗位是管理员。何青梅一直按照该公司的约定做好本职工作，但该公司拖欠何青梅2020年4月至5月期间工资共4000元，2020年7月4日，该公司向何青梅出具一张欠工资4000元的欠条。经何青梅多番催讨，但该公司百般推诿拒绝支付。 宁明县金成电子有限公司答辩意见：宁明县金成电子有限公司未到庭参加诉，也未提供答辩状和证据。 查明事实：2019年5月20日至2020年5月底这段时间，何青梅在宁明县金成电子有限公司做工，工作岗位是管理员。2020年7月4日，胡绍胜出具一张欠条给何青梅，欠条表述为“今欠员工何青梅2020年4月、5月份两个月工资共肆仟圆整（4000元），双方约定于2020年9月10日付清。”2020年11月4日，何青梅向法院起诉，要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬4000元。 本院意见：劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。本案中，何青梅虽未与宁明县金成电子有限公司签订有劳动合同，但该公司法定代表人胡绍胜出具的欠条能证实何青梅在该公司做工及尚欠何青梅工资的事实，故双方已形成事实上的劳务关系。欠条虽未盖有宁明县金成电子有限公司的公章，但该公司的法定代表人胡绍胜在欠条上签名，胡绍胜的行为可以认定为其代表该公司作出的行为，属于履行职务行为，故可以认定宁明县金成电子有限公司拖欠何青梅劳务报酬。因此，何青梅要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主条：被告宁明县金成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何青梅劳务报酬4000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告何青梅已预交），由被告宁明县金成电子有限公司负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张怡滢
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初248号 原告：吉林省欣义丰木业有限公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇孙菜园子村。 统一社会信用代码：91220122MA1710PW4L。 法定代表人：张影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 统一社会信用代码：912200008239370991。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，男，1993年8月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住吉林省白山市。 原告吉林省欣义丰木业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省欣义丰木业有限公司的委托诉讼代理人关钧升，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省欣义丰木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付车辆维修款34,663.00元。事实和理由：2019年10月11日原告在被告处为吉A×××A0车辆投保机动车强制保险和商业保险。保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日止，车辆损失险保险和指定修理厂险等，不计免赔。原告车辆于2020年10月2日在三岔子林区鞍子山干线以西1000米处与豫P×××46号轻型货车发生交通事故。三岔子森林公安分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员无责。事故发生后，原告向被告报案，被告派员现场勘查。原告基于保险合同要求被告对原告车辆进行定损和维修时，被告无正当理由，拒不履行对车辆进行定损及维修义务。为此原告自行前往4S店进行维修，现车辆已维修完毕。原告为维护自身合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告投保和发生事故的事实无异议。根据三岔子森林公安局交通警察大队认定书，认定原告车辆无责，所以我公司不负责赔偿，应由豫P××246驾驶员奚海峰负责赔偿，保险公司根据责任进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日9时20分，奚海峰驾驶豫P××246轻型货车，沿鞍子山干线以西1000米处，与对向马梓铭驾驶的吉A×××A0小型客车发生碰撞，导致两车受伤的交通事故，经吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交通警察大队认定奚海峰承担此次事故的全部责任，马梓铭无责任，吉A×××A0小型客车所有人系吉林省欣义丰木业有限公司，吉A×××A0小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（险种：机动车损失险、机动车第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险），本次事故发生在保险期间内，吉A×××A0小型客车在白山市众合汽车销售维修有限公司维修产生维修费34,663.00元。 以上事实有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险保险单、吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交通警察大队道路交通事故认定书、白山市众合汽车销售维修有限公司增值税普通发票、结算单、车辆受损照片、电话录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为，吉林省欣义丰木业有限公司名下吉A×××A0小型客车向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保后，与保险公司形成了保险合同。在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当对吉林省欣义丰木业有限公司投保的机动车发生交通事故所造成损失在保险范围内承担赔偿义务，对此，对吉林省欣义丰木业有限公司请求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿车辆维修费34,663.00元的诉求，本院予以支持。对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应由此次事故中对方赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告吉林省欣义丰木业有限公司车辆维修费34,663.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  陈易滢 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 鹏
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初869号 原告：张某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：史某，甘肃兴陇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剡某，甘肃兴陇律师事务所实习律师。 被告：柳某，住甘肃省徽县。 原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史某、剡某，被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女柳某1、婚生子柳某2由原告抚养，被告分别支付两孩子抚养费500元，直到孩子18岁；3.请求法院依法平均分割夫妻共同财产：中国一汽汽车一辆（车牌号：甘XXXX**）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原、被告相识并恋爱，于2008年3月13日生育一女，取名柳某1(现12岁)。2011年双方在徽县XXX乡政府补办结婚证，并于2012年4月5日生育一子，取名柳某2(现8岁)。因双方婚前缺乏了解，婚后生活并不如意。被告时常在外打工，对家庭事务和孩子成长漠不关心，孩子一直由原告抚养，被告多年来几乎从未支付过孩子的抚养费，原告靠自己打零工所挣的微薄收入维持自已与孩子的生活。被告不仅在经济上对家庭毫无付出，甚至要原告帮其偿还网贷。由于被告在外上班，自2018年开始双方便分居，至今已有两年时间。被告的哥哥因身体原因常年瘫痪在床，被告外出打工后一直由原告照顾，被告从未承担过任何费用。除此之外，被告一直出轨，其家人朋友均知晓此事。婚后原告一直忍耐并多次劝阻，希望被告能够悔改，但被告并未有悔改表现，使得原告忍无可忍。被告对家庭的极不负责已严重伤害了夫妻感情。原、被告婚后双方共同财产：购买中国一汽汽车一辆（车牌号：甘XXXX**）。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活并不如意，加之被告对家庭事务及孩子成长漠不关心、夫妻二人常年分居、被告出轨，导致双方感情确已破裂。因此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院查明事实后依法判决。 被告辩称：被告不同意离婚。被告在外地上班，原告干的事情她自己清楚。原告说被告不给她给钱，被告的钱都用来还账了，被告赚的钱都给原告打回去了，现在工也不好打，钱不好赚。从2020年10月份开始原告把被告的电话、微信拉黑，被告就没有办法给原告转钱了，所以才没有转。被告今年出来打工之后，一直在吃药，上海这边花销也大。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据（包括原告身份证复印件，结婚证复印件，婚生女和婚生子的户口本复印件）无异议，本院予以确认并在案佐证。 被告在庭审中未向法庭提交证据。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：2007年2月，原、被告相识并确立恋爱关系，双方于同年11月19日举行了结婚仪式，后于2008年7月11日在徽县XXX乡人民政府办理了结婚登记。因结婚证被撕毁，原、被告双方于2011年12月29日在徽县XXX乡人民政府补领了结婚证。原、被告于2008年3月13日生育了女儿柳某1，于2012年4月5日生育了儿子柳某2。原、被告婚后购买了一辆车牌号为甘XXXX**的一汽牌小型SUV轿车，双方无夫妻共同债权、债务。2020年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有两个孩子，原、被告对彼此应该有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告张某与被告柳某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4046号原告：宁城万达混凝土有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇马连图村。法定代表人：罗桂贤，公司经理。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：朝阳润知房地产开发有限公司。住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处新世纪社区（世纪王府花园）**商网**。法定代表人：鹿腾飞，公司董事长。委托诉讼代理人：鹿子仁，男，公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚芹，女，公司现金会计。原告宁城万达混凝土有限公司与被告朝阳润知房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宁城万达混凝土有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城万达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费265元，由原告宁城万达混凝土有限公司负担。审判员 刘艳红 二O二O年十二月八日书记员 陈 丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2224号 申请执行人冯伟与被执行人毛大更民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日作出（2019)皖1802民初2221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书中所确定的给付义务，申请执行人冯伟向本院申请强制执行，要求被执行人68000元及利息（截止2019年5月1日的利息为880元，自2019年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1730元，公告费300元。本院于2020年8月17日立案执行。 2020年12月22日，申请执行人冯伟向本院申请撤回执行申请。同日，本院裁定终结（2020）皖1802执2224号案件的执行。 至此，本案终结执行。 二〇二〇年十二月十二日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢205号申请执行人朱武，男，1972年12月24号出生，汉族，住珙县。申请执行人文艺，女，1971年1月26日出生，汉族，住珙县。被执行人李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初78号民事判决书，于2020年9月16日立案受理申请执行人朱武、文艺申请执行李德平民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付给申请人借款190000元、案件受理费2327元；2.请求强制执行被执行人应该支付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年9月21日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询，查询到被执行人有银行存款7048元，本院已作扣划，因被执行人在本院涉案较多，且多人申请参与分配，本次扣划的款项已与被执行人被扣留、提取的工资收入一并进行分配；经传统查询，查询到被执行人有工资收入，已被多案扣留，且本案在首次执行过程中已经作出裁定轮候扣留被执行人的工资收入，故本次恢复执行过程中未再次重复扣留；其余未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年12月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月3日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢205号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4405号申请执行人：李国富，男，1970年08月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌马超商贸有限公司，住所地许昌市新兴路东段塔湾小区**楼民门面房。法定代表人：马俊超。本院在执行李国富与许昌马超商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯信起存款586308元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月九日书记员  张军强
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执248号 被执行人：张勇国，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地：四川省盐亭县。现于宜宾。 根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2012）眉刑初字第33号刑事判决书，本院将该刑事判决 第二项：“被告人张勇国犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产”移送执行。 本院于2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张勇国发出执行通知书和报告财产令。经查，侦查机关已将被执行人张勇国名下川ＡＣ××××辉腾轿车一辆上交眉山市彭山区国有资产监督管理局。本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统，对被执行人张勇国名下绵阳市商业银行涪城支行0804××××7856-0001账户内的存款610元予以扣划并上缴国库；对被执行人不动产、证券、股票等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形……”之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院作出的（2012）眉刑初字第33号刑事判决书第二项：“被告人张勇国犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产”终结执行。 终结执行后，如发现被执行人张勇国财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张艳丽
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2874号 原告：修嘉燕，女，1990年11月9日出生，汉族，职员，住福建省武平县。 被告:罗远荣，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 原告修嘉燕与被告罗远荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修嘉燕到庭参加诉讼，被告罗远荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修嘉燕向本院提出诉讼请求：判令罗远荣归还借款本金19800元及该款自2020年9月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：罗远荣因在龙岩向修嘉燕租赁房屋与修嘉燕结识。2017年6月15日，罗远荣以资金周转为由向修嘉燕借款20000元，由修嘉燕的朋友苏亮将款项转入罗远荣指定的账户。罗远荣因此出具《借据》一张，约定借款月利息200元，借期13个月，到期一次性还清。至2018年9月15日借款期限届满，罗远荣未按约定还款。2019年11月23日，修嘉燕与罗远荣结算，罗远荣支付了本息7900元，尚欠修嘉燕借款本金18100元，此后，罗远荣未再支付其他款项。截至起诉之日，罗远荣应当支付修嘉燕利息7700元（38.5个月），其已支付的7900元扣除利息，归还了本金200元，尚欠本金19800元。 罗远荣未作答辩。 修嘉燕围绕诉讼请求依法提交《借据》。罗远荣未予质证，亦未提供书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，修嘉燕提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，修嘉燕与罗远荣之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限至2018年9月15日，罗远荣逾期未予归还，构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。修嘉燕于2019年11月23日与罗远荣结算，罗远荣尚欠修嘉燕借款本金18100元，现修嘉燕主张本金19800元，本院不予支持，应按18100元计算本金。借贷双方约定借款月利率1%，修嘉燕按月利率1%主张逾期利息，本院依法予以支持。 综上所述，对修嘉燕的诉讼请求，依法予以部分支持。罗远荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗远荣应于本判决生效之日起三十日内归还修嘉燕借款本金18100元，并支付该款自2019年11月23日起至款清日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回修嘉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由罗远荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25926号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：甘洁，女，1990年09月04日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告甘洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3935号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：刘玉龙，男，汉族，2000年09月25日出生，住四川省内江市东兴区。关于被执行人刘玉龙罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的2200元，到位标的0元，未执行到位标的2200元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5347号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                （2020）陕0113民初20960号   原告：秦楠，女，1997年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路与白沙路交叉处徐家庄综合楼1层自东向西第四间。   法定代表人：陈庚，该公司总经理。   原告秦楠与被告陕西速橘丰信息科技有限公司（以下简称陕西速橘丰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇辉、被告陕西速橘丰公司法定代表人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦楠诉称，被告陕西速橘丰公司以招聘为名，于2019年9月29日前后，邀请原告等人参加面试。随后，被告陕西速橘丰公司通知原告通过面试，但却以原告没有工作经验为由，提出对原告进行内训培训，培训费用2万元，答应培训期满为原告安排适当的工作岗位（承诺入职转正后，统招大专及三本学历的工资待遇不低于5万元/年，统招二本及以上学历的工资待遇不低于6万元/年），并且每月以返还的形式分24期返还培训费用。此后，被告陕西速橘丰公司工作人员操作原告手机，通过手机APP课栈，以原告名义借款19800元，款项最终支付于教创教育（北风网）。培训期间，被告陕西速橘丰公司为原告提供一份PDF文档，安排原告自学，3个月期满后，直接要求原告自己寻找工作。被告陕西速橘丰公司并未实际从事人才培养内训协议记载的相关软件开发业务，虚构主营业务，提供虚假用工信息，骗取原告贷款缴纳内训费用后，既无实质内容的培训，又未安排工作，承诺返还内训费用亦未实际全部返还，涉案人才培养内训协议系原告在受骗情况下实施的民事法律行为，故诉至法院请求，判令撤销原被告之间的人才培养内训协议，被告返还原告内训费用17360元。   被告陕西速橘丰公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为在整个内训过程中，被告给原告按时发放工资，每次都做了考勤、考核。培训结束后，由于公司项目问题被叫停，有些项目无法继续再做，导致公司业务停业，故无法按照内训协议承诺的内训费用由公司承担。同时之前，被告给原告发放的工资底薪和成本，被告也不予以追究。目前公司没有办法向原告退费。   经审理查明，2019年9月29日，原告（乙方）与被告陕西速橘丰公司（甲方）签订人才培养内训协议一份，约定：甲方向乙方提供python方向岗位相关技术内训，为了双方制约，乙方需向甲方缴纳内训成本费用贰万元整，甲方每月以返还的形式分24期将此费用返还给乙方。若出现以下情况，乙方需承担相应责任及费用：1、乙方在内训期间连续三周考核未通过，且不能主动配合甲方培养计划的，甲方返还费用，并解除本协议。2、乙方在工作期间因自身原因中途离职的，甲方有权利停止返还内训费用，剩余费用需乙方自行承担。3、乙方有严重违反公司规章制度，例如项目泄密等情况发生，甲方有权停止返还费用，终止协议。公司内训周期3个月（起始时间为自本协议生效之日起连续计算，每月均以30日计）。乙方在内训期间，由甲方根据本协议第五条规定的内训周期每月发放1000元的实习底薪；另在实习期设置绩效工资1000元/月。绩效工资根据每月实际绩效考核结果发放。在乙方完成本协议职业技能内训，经甲方考评合格并获得国家统招的大专（含）以上学历、学位等证书及其他相关资质证明的情况下，为乙方安排适当的工作岗位。甲方为乙方安排的入职岗位，为甲方本单位或甲方合作单位的相关岗位。在乙方技术标准考核达标的条件下，甲方承诺乙方入职转账后，统招大专及三本学历的工资待遇不低于5万/年（税前），统招二本及以上学历的工资待遇不低于6万/年（税前）。在内训结束后，乙方应配合甲方的岗位入职安排所需的相关工作，并接受甲方所作的岗位安排。如自内训结束之日起10日内未响应的或不配合，视作乙方自行放弃工作的权利。因乙方违反甲方及内训相关制度等原因导致甲方解除本协议的，对已付内训费不予返还，且乙方不再享有入职岗位安排的权利。   上述协议签订后，原告于2019年9月29日在手机APP育创教育（北风网）借款19800元，借款19800元用于支付内训培训费。   庭审中，原告称被告陕西速橘丰公司已向其返还了2640元培训费，并称培训结束后，被告速橘丰公司并未安排其工作。被告速橘丰公司则认为，因原告自身原因或技术，原告并未就业。   上述事实，有人才培养内训协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告与被告陕西速橘丰公司签订《人才培养内训协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。按照人才培养内训协议约定，被告陕西速橘丰公司应按月返还培训费用，但被告陕西速橘丰公司并未按照约定向原告返还培训费用，至今尚欠17160元未偿还，其行为已构成违约，原被告双方未对每月返还金额以及何时返还进行明确约定，故视为双方约定不明，原告可随时主张权利，现原告要求被告陕西速橘丰公司返还培训费17160元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求撤销人才培养内训协议的诉讼请求，因原告无证据证明双方签订人才培养内训协议时存在重大误解或签订合同时有显失公平、存在胁迫等法定情形，故原告要求撤销人才培养内训协议，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦楠培训费17160元。     二、驳回原告秦楠其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半后收取150元，由被告陕西速橘丰公司负担75元，原告承担75元，因原告已预交，被告陕西速橘丰信息科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员  何    燕     二〇二〇年十一月二十四日     书记员  王小波     打印：相丽华    校对：王小波2020年月日送达        1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1313号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张某某犯消防责任事故罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员潘志峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王子君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年8月27日，上海市青浦区公安消防支队对青浦区华新镇华丹路635号上海某某生鲜供应链管理有限公司因擅自将丁戊类厂房改做冷库使用，未按规定设置室内消防栓系统，改变建筑物用途不符合消防安全要求被责令整改并开具行政处罚决定书，但被告人张某某作为该企业消防工作负责人，未按要求进行整改。2019年5月22日，上海某某生鲜供应链管理有限公司火灾发生时，因上述原因未及时整改造成火灾发生后无法控制火势，火势蔓延迅速，造成直接经济损失人民币37,701,319元。另查明，被告人张某某案发后经民警电话传唤，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人牟某某、吴某某、吴某某2、唐某某、曹某某的证言笔录，直接财产损失评估报告，消防监督检查记录、责令立即改正通知书、行政处罚决定书，火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、刑事判决书，案发经过、查获经过，身份情况信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，后果特别严重，其作为直接责任人员，其行为已构成消防责任事故罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在安全事故发生后积极组织事故抢救，酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护生产作业安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月十日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4370号 申请执行人：青岛景硕商贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王向前，总经理。 委托代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被执行人：集力鲁威集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：臧家存，董事长。 申请执行人青岛景硕商贸有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）鲁02民终10377号民事调解书向本院申请执行，执行标的16044541元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但因该车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  周婷婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3060号 原告：黄卫峰，男，1966年3月20日出生，环县人。 被告：王俊有，男，1974年10月3日出生，环县人。 原告黄卫峰与被告王俊有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫峰与被告王俊有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元并按年利率15.4%支付自2019年5月1日起至实际还款之日止资金占用期间的利息（利息暂计至2019年9月23日为42949元）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年5月1日，被告以资金周转为由向原告申请借款200000元，双方约定借款月利率为2%，约定借款期限为三个月。借款协议达成后，原告将100000元现金交给被告，通过银行转账向被告交付100000元，被告向原告出具借条一张。还款期限届至后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 王俊有辩称，原告所述不属实，该借条出具后原告并未实际交付借款。该笔借款系何某雄所借，因被告系何某雄下属，借款发生前一天因何某雄不在环县，便指使被告向原告出具200000元的借条一张，第二天何某雄回来后又就该笔借款向原告出具借条一张并完成交付。故被告不同意承担还款责任，该笔借款应由实际借款人负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条、何某雄向原告出具的借条复印件、银行转账凭证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2019年5月1日，何某雄向原告申请借款200000元，并委托被告代其办理借款手续。原告同意后，被告以自己名义向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄卫峰现金贰拾万元整王俊有2019.5.1”。被告出具借条后，原告并未实际向被告交付款项。同年5月2日，何某雄就前述借款向原告另出具借条一张，原告同意并完成款项交付。 本院认为，被告向原告出具借条时，原告并未向被告实际交付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告出具借条时,原告并未实际提供借款,借贷行为未实际发生，故原、被告之间的借款合同未生效，未生效的合同不具有法律约束力。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告黄卫峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取2472元，由原告黄卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜