wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7803号之一 申请执行人：谢如芬，女，汉族，1971年11月27出生，住广东省五华县。 被执行人：唐美华，女，汉族，1992年09月18出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人谢如芬与被执行人唐美华借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1721号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 月 孔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1843号之一 申请执行人：江山，男，汉族，生于1991年11月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇。 关于江山与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初635号民事判决书确定：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还江山购房款100万元及利息。因四川省南充市恒兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江山向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款168241.7元，本院已予以扣划，扣缴执行费2400元，已向申请人发放案款165841.7元；二、被执行人名下的位于顺庆区××路××号××幢××层××号房屋、嘉陵区××路××号恒兴城市花园××号楼××号楼均已被查封，本案申请人申请不予查封；三、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人江山已实现债权165841.7元，尚未实现债权本金及利息，被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9927号 申请执行人刘兴卓。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人刘兴卓与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3609号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付46000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1366号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王**，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4845号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王**等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日晚22时55分许，被告人王**酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由北向南行驶至天水路交口北侧附近时，被执勤民警发现并查获，后被带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王**酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“文忠路”属城市快速路。 被告人王**自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、车辆行驶路线图、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人王某、王某1的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王**系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人王**醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15129号之一申请执行人：王素芳，女，1949年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被执行人：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。关于申请执行人王素芳与被执行人重庆永德置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9225号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为70992元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应的房屋进行了查封。除此之外（包括申请执行人暂不要求处置的财产），本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为70992元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月九日书记员 熊晓迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6994号原告:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路**。负责人：王朝晖，系该行行长。委托诉讼代理人：姚佳鸣、叶峰，系该行员工。被告：戴军，男，1972年6月23日生，汉族，住泰兴市。被告：刘华，女，1966年7月5日生，汉族，住泰兴市。被告：林兴光，男，1960年6月26日生，汉族，住泰兴市。被告：王开来，男，1981年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称泰兴农商行姚王支行）与被告戴军、刘华、林兴光、王开来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚佳鸣、被告戴军、刘华、林兴光到庭参加诉讼，被告王开来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行姚王支行的诉讼请求为：1.被告戴军、刘华立即偿还原告贷款本金67475.50元、利息6105.18元，合计73580.68元（利息暂算至2020年9月7日）及自2020年9月7日起至本金全部偿还之日的利息；2.被告林兴光、王开来承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴军于2019年1月16日向原告贷款100000元，约定还款日为2020年1月10日。刘华为戴军配偶，应当承担共同还款责任。贷款由林兴光、王开来提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。被告戴军辩称，我已偿还了30000多元的款项，应该没有这么多的利息。被告刘华辩称，借钱的时候担保人没有在场，在银行的时候，他们就让我签字，什么话也不让我讲。林兴光的儿子拿了20000元介绍费，要不然借不到银行的钱。借钱的时候我问林兴光的儿子林盛虎，要是我们还不起怎么办，林盛虎说会帮我们垫。2019年转贷的时候还收了我们4000元的过桥费，每月还1000多元的利息。被告林兴光辩称，我认为应该早点把钱还掉。被告王开来未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：戴军（借款人）、泰兴农商行姚王支行（贷款人）与王开来、林兴光（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（泰高保个借字2018第L041122012号），约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年1月30日起至2020年1月29止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；2.担保人所担保债权之最高余额为：（1）本金余额为壹拾万元整（100000元），（2）根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；3.借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.本借款的担保方式为最高额保证担保；5.保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；6.担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；7.一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年…；8.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；9.借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期。王开来、林兴光作为担保人在该合同上签字确认。合同签订后，泰兴农商行姚王支行、戴军出具《借款借据》，载明：到期日期为2020年1月10日，借款金额为壹拾万圆整。发放贷款后，被告未依约还款。截止2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金本息73580.68元（本金67475.50元、利息6105.18元）。另查，泰兴农商行姚王支行、戴军与刘华于2018年1月30日形成《贷款面谈记录（个人）》，主要内容为刘华系戴军配偶，且刘华承诺对上述借款承担共同还款责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按期还款的行为构成违约，故被告戴军应给付原告73580.68元及利息（以67475.50元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按合同约定计算）。被告刘华知晓借款事实且承诺对上述借款承担共同还款责任，故应当与戴军共同偿还。被告林兴光、王开来作为担保人已在合同中签字，故原告主张林兴光、王开来对该贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王开来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军、刘华于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行贷款本金67475.50元及利息（截止2020年9月7日的利息6105.18元；以67475.50元为基数自2020年9月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。二、被告林兴光、王开来对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告戴军、刘华、林兴光、王开来共同负担(此款原告已垫付，四被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4421号 申请人：郭勤，男，汉族,1977年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳古德菲力健身服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路**ICO时尚购物领地（龙华文化广场旁），统一社会信用代码91440300MA5EDF0Q3P。 法定代表人：吴金来。 被申请人：深圳古德菲力健身服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DG3U98Y。 法定代表人：吴金来。 被申请人：深圳市古德菲力健康科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**-101统一社会信用代码91440300083441660A。 法定代表人：张春山。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保674号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳古德菲力健身服务有限公司龙华分公司、深圳古德菲力健身服务有限公司、深圳市古德菲力健康科技有限公司价值人民币519948元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保4005号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄文灿
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2666号 申请人：高杰，女，1971年2月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：宋旭东，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市大港区。 本院于2020年11月11日向被执行人宋旭东送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款92050元，同时向被执行人宋旭东送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年11月11日冻结了被执行人宋旭东的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年11月11日冻结了被执行人宋旭东的银行账户存款，于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑志雄
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1207号之一申请执行人：胡**，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：赖**，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：林某1，女，2004年7月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：林某2，男，2008年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邬**，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市****运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园，统一社会信用代码：913609816620151057。法定代表人：陈细包，系该公司经理。申请执行人胡**、赖**、林某1、林某2依据已经发生法律效力的丰城市人民法院作出的（2020）赣0981民初2016号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人邬**、丰城市****运输有限公司发出执行通知，被执行人邬**、丰城市****运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邬**、丰城市****运输有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人胡**、赖**、林某1、林某2已申请司法救助95976元，并同意本案终结执行。如发现被执行人邬**、丰城市****运输有限公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  周思武
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3418号 原告：于权东，男，1982年8月25日出生，汉族，现住农安县。 被告：王海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，现住农安县。 被告：单有生，男，1953年3月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告于权东诉被告王海涛、单有生机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告于权东的起诉。 案件受理费4920.69元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月三日 书记员 石玉冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3730号之一原告：郑州金林河福商贸有限公司。住所地：郑州市**百荣路南大学南路西鑫苑二七鑫中心******。统一社会信用代码：91410105558304660H。法定代表人：薛文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：胡云英，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。被告：商丘市支农宝网络科技有限公司。住所地：。住所地：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角金穗国贸****信用代码：91411403317584585A。法定代表人：李文霞，职务：经理。本院在审理原告郑州金林河福商贸有限公司与被告商丘市支农宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州金林河福商贸有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  詹 强
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初847号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘邦，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月22日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人刘邦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月份，被告人刘邦明知“火星一号”平台是为信息网络犯罪提供资金结算帮助的非法平台，仍然在该跑分平台注册账号，使用自己和他人的支付宝二维码，通过跑分活动为信息网络犯罪提供支付结算帮助，并以支付结算金额的0.8%提取佣金。经查询，被告人刘邦为该平台提供支付结算金额为483500元，非法获利3868元。另查明，被告人刘邦于2020年9月6日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、到案经过、被告人刘邦户籍信息、无违法犯罪记录证明、微信信息及微信群信息截图、转账记录截图、银行卡交易明细等。本院认为，被告人刘邦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘邦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周然然
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1372号 申请执行人：胡柏林，男，汉族，1982年6月26日生，住湖南省浏阳市。 被执行人：上栗县天鹅花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇高山村，统一社会信用代码91360322716502815U。 被执行人：吴贤富，男，汉族，1957年11月5日生，住江西省萍乡上栗县。 胡柏林依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1511号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴贤富、上栗县天鹅花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴贤富、上栗县天鹅花炮厂发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴贤富无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，名下有一房屋登记，因其价值远超于标的额，不宜处置。查明被执行人上栗县天鹅花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，有一土地登记信息，因其价值远超于标的额，不宜处置。申请执行人胡柏林于2020年12月23日向本院申请限制被执行人吴贤富、上栗县天鹅花炮厂高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月23日向吴贤富、上栗县天鹅花炮厂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41250元标的款，截至2020年12月23日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡柏林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡柏林享有要求被执行人吴贤富、上栗县天鹅花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭俊霖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2290号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：潍坊茂誉商贸有限公司。。住所地：临朐县城站前街** 法定代表人:王彪，总经理。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司。住所地。住所地：临朐县东城经济开发区iv> 法定代表人：曾光珍，公司经理。 被执行人：临朐县创新模具材料有限公司。住所地。住所地：临朐县创新路西侧河崖北村iv> 法定代表人：石永胜，公司经理。 被执行人：王彪,男,1991年10月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵东云,女，女，1988年10月1日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月29日向被执行人潍坊茂誉商贸有限公司等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年10月29日、2020年11月25日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月01日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年11月26日本院通过邮政快递形式向被执行人潍坊茂誉商贸有限公司等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0724民初2665号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3064号 原告：河北富创在线投资有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街********。 法定代表人：纪振勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽谦，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐山维丰新材料有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰**丰南镇双湖锦苑铁东路**div> 法定代表人：金鑫，该公司执行董事。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**iv> 法定代表人：沈祝兵，该公司经理。 被告：宋海玉，男，1981年5月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 本院受理原告河北富创在线投资有限公司与被告唐山维丰新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋海玉、宋军保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北富创在线投资有限公司撤诉。 案件受理费7568元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2552号 申请执行人：山东源茂酒业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837292867367。 法定代表人：刘新梅，经理。 被执行人：管玉海，男，1960年8月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。 申请执行人山东源茂酒业有限公司与被执行人管玉海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5740号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请标的额为33000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月14日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐洪涛，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址：吉林省梨树县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐洪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额5759.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐洪涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5759.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6211号原告:孙伟杰，女，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海鹏俊建筑安装有限公司，住所地威海市文登区天福办事处香山南路**楼****。法定代表人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，威海高新怡园法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****iv>负责人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告孙伟杰与被告威海鹏俊建筑安装有限公司（以下简称鹏俊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险威海市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰及其委托诉讼代理人王志华，被告鹏俊公司的委托诉讼代理人王鹏伟，被告人寿保险威海市中心支公司的委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟杰向本院提起诉讼请求：1.判令鹏俊公司、人寿保险威海市中心支公司赔偿医疗费48129.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助5500元、误工费17395.48元、护理费7200元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2860元、修车费1000元，共计178742.75元，交强险外按60%赔偿。2.判令人寿保险威海市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月3日16时20分许，林荣杰持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿桥兴路由北向南行驶至事故地点，与孙伟杰驾驶二轮电动车(非机动车)由西向东斜穿行驶相撞，造成孙伟杰受伤、两车损坏的交通事故。公安部门认定孙伟杰和林荣杰都承担事故的同等责任。孙伟杰受伤后在威海海大医院住院治疗，共住院55天，花费医疗费48129.27元，经鉴定符合十级伤残。林荣杰系鹏俊公司的员工，鲁Ｋ×××**车登记在鹏俊公司名下，本次事故系林荣杰驾驶车辆从事工作过程中发生的，依法应由鹏俊公司承担赔偿责任。鲁Ｋ×××**车无交强险，在人寿保险威海市分公司处投保第三者责任险。故依法起诉，请求法院判如所请。鹏俊公司辩称，对事故经过、责任小大及赔偿比例均无异议。其垫付孙伟杰医疗费10000元。人寿保险威海市分公司辩称，对事故经过、责任大小及赔偿比例均无异议。事故车辆在其处投保100万元不计免赔商业三者险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日16时20分许，林荣杰驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿桥兴路由北向南行驶至威海市，与孙伟杰驾驶二轮电动车由西向东斜穿行驶相撞，造成孙伟杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定孙伟杰和林荣杰均承担事故同等责任。孙伟杰受伤后在威海海大医院住院治疗，共住院55天，花费医疗费48129.77元。诉讼中，孙伟杰与鹏俊公司就相当于交强险部分的损失达成调解协议：一、鹏俊公司赔偿孙伟杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等损失共计5万元，兑除已支付的1万元后余款4万元于2021年1月31日前付清。二、鹏俊公司自己支付的鉴定费、修车费等所有交通事故损失，由鹏俊公司自己承担。相应的案件受理费400元，由鹏俊公司负担。同时查明，鲁Ｋ×××**车辆在人寿保险威海市中心支公司处投保100万元不计免赔商业三者险。孙伟杰与人寿保险威海市中心支公司均同意后续治疗费按8000元计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。孙伟杰与鹏俊公司就相当于交强险部分的损失达成的调解协议，本院予以确认。孙伟杰超出交强险部分的损失医疗费38129.77元（48129.77元-10000元）、住院伙食补助费5500元（100元×55天）、后续治疗费8000元，共计51629.77元由人寿保险威海市分公司赔偿60%即30978元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、威海鹏俊建筑安装有限公司赔偿孙伟杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等损失共计5万元，兑除已支付的1万元后余款4万元于2021年1月31日前付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿孙伟杰超出交强险部分的损失医疗费38129.77元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费8000元，共计51629.77元的60%即30978元，于本判决生效后十日内付清。（孙伟杰指定收款账户：开户人孙伟杰，开户行：中国邮政储蓄银行威海市文登文山路支行，银行账户：62×××44）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由威海鹏俊建筑安装有限公司负担400元，由中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司负担288元，由孙伟杰负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月十九日法官助理徐静静书记员谭洁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1616号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周馨，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告周馨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保207号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：吴生翠，女，汉族，生于1967年3月6日，住重庆市开州区。被申请人：周大坤，男，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。申请保全人陈代术、吴生翠与被申请保全人周大坤等人之间民间借贷纠纷一案，申请人陈代术、吴生翠于2018年1月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李继培、高江霞、周大坤、聂代菊、刘昌林的银行存款共计100万元予以冻结，若银行存款不足，则对被申请人李继培所有的位于重庆市开州区、开州区的房屋及其所有的车辆和被申请人李继培、高江霞共有的位于重庆市开州区及被申请人周大坤所有的位于重庆市开州区的房屋以及被申请人高江霞所有的车辆予以查封。本院于2018年1月16日作出(2018)渝0154财保34号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2018)渝0154执保41号执行裁定书。于2018年1月22日以10万元限额的方式冻结了被申请人周大坤在重庆农村商业银行的账户，因余额不足，已冻结70000.00元，未冻结30000.00元，冻结期限为1年，从2018年1月22日至2019年1月21日止。本院于2018年1月17日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人的房屋，查封期限为3年，从2018年1月17日至2021年1月16日止。申请人陈代术、吴生翠分别于2018年12月14日、2019年12月11日向本院提交续保申请，本院作出（2018）渝0154执保928号、（2019）渝0154执保939号执行裁定书予以执行续行财产保全。现申请人陈代术、吴生翠于2020年12月4日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周大坤的银行存款10万元；继续查封被申请人周大坤所有的位于重庆市开州区的房屋。本院经审查认为，申请人陈代术、吴生翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十二月四日书记员  周鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5906号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢美凤，女，1994年6月20日生，汉族，住阳江市阳东区****************之一，公民身份号码：441************729。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢美凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********347）透支款本金9162.04元、利息1158.55元、违约金534.72元，合计10855.31元（上述利息计至2019年9月24日止，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告谢美凤未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年4月27日，被告谢美凤向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********347）一张。二、被告谢美凤使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年9月24日，尚欠透支本金9162.04元，利息1158.55元，违约金534.72元，合计10855.31元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢美凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢美凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********347）透支款9162.04元及利息、违约金［计至2019年9月24日止的利息1158.55元、违约金534.72元，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预缴），公告费600元，共计670元由被告谢美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）（本页无正文）审判长杨冬霞人民陪审员 敖 蔼人民陪审员 陈 静二〇二〇年十二月八日法官 助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民监5号 监督机关：肇庆市端州区人民检察院。 原审原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。 原审被告：付文科，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。 原审原告李立坚与原审被告付文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）粤1202民初4042号民事判决书。肇庆市端州区人民检察院以端检民监[2020]6号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 伍凤娇 审 判 员 廖铭道 审 判 员 林 莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李小青 书 记 员 刘伟翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3966号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东梦居装饰工程有限公司南沙分公司。住所地：广东省广州市南沙区南沙海璟奥园******铺。负责人：洪嘉权，该公司经理。委托诉讼代理人：王子文，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓朝晖，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱仙，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人广东梦居装饰工程有限公司南沙分公司（以下简称梦居公司）因与被申请人邓朝晖、黄爱仙装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦居公司申请再审称，一、二审判决据以认定事实的四份鉴定书，是采取不同的标准作出，在规格、造价等方面均有大量不一致的地方，造成事实认定错误，损害了梦居公司利益。据此，梦居公司请求依法予以再审，对《造价鉴定意见书》中少计算、漏计算的项目修正，以梦居公司实际工程量为准，改判支持梦居公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。关于涉案工程的工程量及修复费用，一审法院依法摇珠委托广东天粤工程造价咨询有限公司出具《造价鉴定意见书》，委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司出具《装饰装修工程质量鉴定意见书》及《装饰装修工程质量缺陷修复方案》，委托广州市华盟价格事务所有限公司出具《价格评估结论书》，有关机构资质合格，评估程序合法，意见书及修复方案亦经双方质证。一、二审法院以上述意见书及修复方案作为认定案件事实的依据，并无不当。梦居公司申请再审主张有关意见书及修复方案存在明显不合理之处，以及少算、漏算有关项目，但并未提交充分证据推翻上述文件，故其主张缺乏事实依据。至于涉案工程的工程款及修复费用的数额，一、二审法院根据双方提交的证据，结合上述意见书及修复方案等文件，认定邓朝晖、黄爱仙应向梦居公司支付工程款10448.21元，梦居公司应向邓朝晖支付修复费用236380元，处理并无不当，本院不再赘述。梦居公司申请再审亦未提交足以推翻二审判决的新证据，故其主张依据不足，本院不予支持。综上，梦居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东梦居装饰工程有限公司南沙分公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹丽霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复49号复议申请人（申请执行人、原审异议人）：张艳，女，1979年6月21日出生，汉族，个体，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人张艳不服佳木斯市桦川县人民法院（以下简称桦川法院）（2020）黑0826执异44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桦川法院查明，张艳与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑0826民初1103号民事调解书，双方协议王志华于2019年5月27日之前一次性偿还张艳借款本金20万元，2016年12月11日以后的利息，张艳自愿放弃。本案进入执行程序后申请执行人张艳于2020年8月13日向桦川法院提交申请书，申请参与分配已被桦川法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川法院以张艳未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对张艳提出按比例分配的申请不予采纳。另查明，现王志华在桦川法院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元；作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，房屋评估价格为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02平方米，房屋评估价格为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38平方米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人张艳未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经桦川法院查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务，故异议请求不予支持。裁定驳回异议人张艳的执行异议请求。复议申请人张艳向本院复议称：桦川法院（2020）黑0826执异44号执行裁定书错误。理由是：1、申请人于2019年向桦川法院提供执行申请，至今桦川法院正在执行王志华的财产估价约为500余万元，而同时在该法院凭生效判决执行王志华的金额已经超过一千万，正在执行的财产明显不能清偿所有的债权。因此桦川法院作出的不予采纳申请人参与分配是错误的，应予纠正。2、申请人与其他执行申请人均是在2019年或是更早的时间中申请执行。现正在执行的财产并没有被采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行五百万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人张艳无证据向本院提供。桦川法院查明事实属实，本院予以确认。本院经审查查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。另查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元。又查明，黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元[另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估］。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此，根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张艳的复议请求，维持佳木斯市桦川县人民法院（2020）黑0826执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十一日书记员 陶禹衡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7539号之一 申请执行人徐海霞，女，汉族,1996年11月12日生，住四川省蓬安县。 被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司，统一社会信用代码914403000561824053，住所地深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区**********（办公场所）。法定代表人：陈兴华。 申请执行人徐海霞与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3267号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司应履行支付11200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 晓 春
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1248号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李家利、李乃栋、董玉超借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1185号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2508号 原告：曹进军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。 原告：岳徐永，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。 被告：沙河市册井乡八十县村村民委员会，住所地，沙河市册井乡八十县村。 法定代表人：岳志民，系该村委会主任。 原告曹进军、岳徐永与被告沙河市册井乡八十县村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告曹进军、岳徐永于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹进军、岳徐永撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曹进军、岳徐永负担。 审判员  王世广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国正阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执765号 申请执行人：刘治辉，男，生于1997年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗旋，男，生于1993年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘治辉与被执行人罗旋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人罗旋应支付申请执行人刘治辉执行款17900.00元。执行中，本院对被执行人罗旋的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款17900.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人刘治辉的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1392号之一 申请执行人：吴新爱，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱吉生，男，汉族，1964年3月5日出生，职员，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：凌志萍，女，汉族，1969年2月17日出生，职员，住安徽省黄山市屯溪区，与被告朱吉生系夫妻关系）。 本院在执行吴新爱与朱吉生、凌志萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱吉生、凌志萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月8日依法轮候查封了被执行人凌志萍名下位于安徽省黄山市屯溪区房产，并向中国人寿黄山分公司发出（2020）皖1002执1392号执行裁定书、协助执行通知书，协助执行通知书载明：扣留、提取被执行人凌志萍佣金收入30000元经本院依法调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30000元及利息，未执行到位30000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人朱吉生、凌志萍负有继续向申请执行人吴新爱履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴右臣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2211号 原告：杜飞，男，1984年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：杜云飞，男，1960年3月15日出生，系杜飞父亲，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：侯山山，男，1992年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：赵承运，男，1970年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。 原告杜飞、杜云飞与被告侯山山、赵承运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告杜飞、杜云飞的委托诉讼代理人杨雪荣，被告侯山山及其委托诉讼代理人孙庆芬，被告赵承运及其委托诉讼代理人王利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞、杜云飞向本院提出如下诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告经济损失143237.50元、交通费200元、鉴定费8000元，合计151437.50元。2.本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，第一被告雇佣第二被告使用无人飞机给其种植的麦子喷打“敌草快”。第二被告在喷洒农药时将药物喷洒到了原告的枸杞地里。7月4日原告发现枸杞开始落花、落叶、落果，原告向派出所报案，第一被告司意对损失作出鉴定，原告与第一被告共同在场的情况下对损失作出了鉴定。鉴定结论出来后，第一被告称没有钱让原告起诉。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，原告依据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》第119条的法定诉至法院，望尽快审理为盼！ 被告侯山山辩称；原告事实与理由不属实，被告2与被告1不是雇佣关系，是加工承揽关系。原告所鉴定的损失是单方面鉴定，没有经过被告同意，且鉴定意见书不符合法律规定，被告对原告所产生的财产损失不承担责任。 被告赵承运辩称：被告无过错不应当承担责任，被告2是由被告1雇佣为其种植的麦地喷施（敌草块），所喷施前被告1提供和调配，喷施范围由被告1指定，喷施前被告向候山山提示了药物浓度配比对作物可能造成的影响，尽到提示义务，在喷施过程中被告完全按照规定程序操作无人机进行喷施，被告不存在任何过错行为，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，原告在乌苏市百泉镇橙槽村种植枸杞175亩，被告侯山山种植的小麦地与原告的枸杞地相邻。2020年7月1日，被告侯山山打电话联系被告赵承运使用无人飞机给侯山山种植的麦子喷打“敌草快”，费用1000元。双方商定后，被告侯山山从农资店购买“敌草快”并按照农资店说明的方法比例传授被告赵承运及其儿子配置农药。农药配置好后，被告赵承运及其儿子按照侯山山指定的路线定位进行了喷洒“敌草快”，喷洒完毕后被告侯山山向被告赵承运支付1000元。2020年7月4日，原告发现自己种植的枸杞开始落花、落叶、落果，原告当即向派出所报案。2020年7月6日，原告委托新疆臻冠达农业科技司法鉴定中心进行鉴定，原告和被告侯山山到达现场，被告赵承运未到现场。该鉴定所经鉴定认为，“敌草快”是一种非选择性的触杀灭生性除草剂，只要接触到绿色植物能够很快被绿色植物吸收将植物杀除，使用不慎接触到种植的作物也会对作物产生危害。受害严重时可造成作物整株死亡，受害稍轻时影响作物正常的光合作用和生长发育进程，导致产量降低品质下降，造成严重的经济损失。根据对被鉴定枸杞受“敌草快”危害程度分析测算，受除草剂药害造成的损失在30-40%左右，按中值35%计算，原告枸杞产量损失为143237.50元，原告支付鉴定费8000元。药害发生后，原告没有采取抢救措施，委托鉴定和诉讼花费交通费200元。被告侯山山当场对鉴定机构工作人员的身份和鉴定提出异议后离开现场。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 另查明，1、被告侯山山在决定喷洒“敌草快”之前未通知原告注意防范事宜，在雇佣被告赵承运喷洒农药时未强掉注意安全和防范；2.被告赵承运喷洒的“敌草快”除草剂系被告侯山山提供，被告侯山山未提供喷洒除草剂前向被告赵承运交待安全喷洒的注意事项的证据。 本院认为，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，（1）赵承运受被告侯山山雇佣出动无人机对侯山山麦田实施了喷施农药的行为，并收取了侯山山的打药费用，赵承运作为提供劳务者是义务关系人。而该赵承运在实施喷施农药过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告枸杞存在减产损失，则赵承运又是赔偿义务人。（2）被告侯山山作为雇主雇佣赵承运操作无人机喷洒农药，在喷洒除草剂前应向被告赵承运交待安全喷洒的注意事项，并通知原告做好预防工作，但侯山山未提供证据证明其存在以上行为，对原告的损失，被告侯山山也应当是赔偿义务人。（3）二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，由于被告侯山山、赵承运均存在过错，造成原告减产损失，被告侯山山、赵承运应当承担连带责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，药害发生后，原告没有采取抢救措施，导致损失扩大，原告自己应当承担50%的责任。3.公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告赵承运、侯山山作为赔偿义务人，应当承担民事赔偿责任。但原告主张的费用中应当扣除原告自己应当承担的费用。故对原告要求被告侯山山赔偿原告经济损失75718.75元【（枸杞产量损失143237.50元+鉴定费8000元+交通费200元）×50%】的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告赵承运应当承担连带责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯山山应当于本判决生效后十五日内向原告杜飞、杜云飞支付赔偿款75718.75元； 二、被告赵承运对被告侯山山的上述债务承担连带清偿责任，被告赵承运承担保证责任后，有权向被告侯山山追偿。 三、驳回原告杜飞、杜云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取1664元，投递费118元，共计1782元，由原告负担891元，被告赵承运、侯山山负担891元（原告已交费用1782元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张新民 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日 书记员 库地拉提
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4985号 原告：李某1，女，1954年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：李某2，女，1965年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某3，女，1949年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某4，男，1953年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某5，女，1955年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某6，男，1961年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某7，女，江西省上饶市广丰区人，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令两原告依法各分配拆迁补偿款594099.15元的七分之一，即两原告各获得补偿款84857元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：两原告与五被告系同胞兄妹关系。父亲二十多年前病故，母亲现年91岁，患有老年痴呆症。2020年正月十二日不慎摔倒，期间母亲一切起居擦洗全部由两原告护理。二个月后，母亲身体好转，依次由每人轮流照顾。父亲李朝德老房子坐落于，2020年5月底，父亲房屋获得拆迁补偿款594099.15元，该款现由被告李某3独自掌控。因母亲神志不清，原、被告一致同意分割拆迁补偿款，但被告三人提出多分的要求，即要求各得四分之一，两原告不同意，最终原、被告七人协商未果。后经居委会调解未果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。本案原、被告七人为兄弟姐妹，系李朝德（已去世）、周流青之子女。 2020年5月18日，上饶市广丰区北河滨路棚户区改造项目指挥部作为征收人与被征收人周流青签订了《房屋征收与补偿安置协议》（原、被告七人也在协议上签名）。根据该协议，周流青取得补偿款594,025元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，本院决定追加周流青为原告，因周流青患有老年痴呆，无民事行为能力或限制民事行为能力，需其监护人作为法定代理人参加诉讼。 根据《民法总则》第二十八规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 本案中，原、被告均为同一顺序的监护人，原告李某2、被告李某4、李某6等人均要求自己作为周流青的监护人而不同意对方成为周流青的监护人。当事人之间对监护人的确定有争议，故本案中无法确定谁是周流青的法定代理人，谁有资格代替周流青参加本案诉讼。 为使本案诉讼顺利进行，本院依法向当事人进行了释明，并告知其按法定程序行使指定监护人权利，但当事人均在本院指定的期限内放弃行使该权利，致使本案诉讼无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第三款，规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李某2的起诉。 原告预交的案件受理费4871元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨园园
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2331号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 主要负责人：郦慧，董事长。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**/div> 法定代表人：李祯祥 被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗保证合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗支付申请执行人欠款227000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款；被执行人名下不动产均已在本院另案处置中，故本案不再另行查封；本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院已冻结被执行人钱君钗股票资金账户，另案处置中。本院也实地走访其住所地，暂未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年12月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗已申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 薇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初118号原告：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：杨建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓，广东踔厉律师事务所律师。被告：汇新发展有限公司，住所地澳门特别行政区罗保博士街****。股东：孙卫民。原告江门市江顺置业有限公司与被告汇新发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告江门市江顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对（2017）粤07民再2号、（2018）粤民终1332号民事判决书所确认的江昌（澳门）实业发展有限公司（KONGCHEONG（MACAU）INDUSTRIESCOMPANYLIMITED）对原告所负债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、原告受让债权成为江门市江昌实业发展有限公司的债权人。原告拥有（2005）粤高法民二终字第337号民事判决项下对江门市江昌实业发展有限公司的债权。（2005）粤高法民二终字第337号民事判决书判决江门市江裕实业发展有限公司清偿中国长城资产管理公司广州办事处借款及利息，江门市江昌实业发展有限公司承担连带清偿责任。（2006）江中法执字第439-3号民事裁定书裁定将强制执行（2005）江中法民二初字第4号民事判决的申请执行人变更为原告。二、原告申请强制执行（2005）粤高法民二终字第337号民事判决期间，广东省阳春市人民法院曾裁定追加江昌（澳门）实业发展有限公司为被执行人。强制执行（2005）粤高法民二终字第337号民事判决期间，广东省高级人民法院曾指定广东省阳春市人民法院执行。广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第708号民事裁定书，裁定追加江昌（澳门）实业发展有限公司为被执行人。三、原告向澳门特别行政区初级法院申请认可和执行（2007）春法执字第708号民事裁定书，澳门特别行政区初级法院对登记在江昌（澳门）实业发展有限公司名下的青洲山土地采取假扣押措施。2007年，原告向澳门特别行政区初级法院申请承认与执行（2007）春法执字第708号民事裁定书，澳门特别行政区初级法院就涉案债权对登记在江昌（澳门）实业发展有限公司名下的位于澳门青洲河边马路14、15、16、17号楼宇及楼宇所在土地（澳门物业登记局物业登记标示编号2506，278页B-12册）的地产（即前述青洲山土地，下同）采取假扣押措施。四、被告在青洲山土地被假扣押期间受让该土地，承诺承担涉案债务。2007年1月18日，被告与江昌（澳门）实业发展有限公司签署《承诺买卖合约》。双方约定：被告购买青洲山土地，所有涉及该土地的权利、利益及义务（包括正在进行或将会进行的诉讼及换地申请）全部归被告所有。2009年1月10日，被告与江昌澳门实业发展有限公司签署《买卖公证书》，双方约定：透过2007年1月18日签订之买卖预约合同，江昌（澳门）实业发展有限公司将青洲山土地出售给被告；该物业在物业登记局已登录原告声请的假扣押，拟确保金额为澳门币222513215.32元。五、2010年，广东省阳春市人民法院作出（2008）春法执字第708-2号执行裁定书，认为本案情形不宜在执行程序中直接追加江昌（澳门）实业发展有限公司为被执行人，裁定撤销之前的（2007）春法执字第708号民事裁定和（2007）春法执字第708-1号民事裁定。六、江门市中级人民法院（2017）粤07民再2号、广东省高级人民法院（2018）粤民终1332号民事判决书判决江昌（澳门）实业发展有限公司对（2005）粤高法民二终字第337号民事判决确认的江门市江昌实业发展有限公司对原告所负债务承担连带偿还责任。七、被告因其承诺需对涉案债务承担连带清偿责任。因江昌（澳门）实业发展有限公司需对涉案债务承担连带清偿责任，而且原告已经申请对青洲山土地采取假扣押措施，被告因其承诺需对涉案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为合同纠纷。被告汇新发展有限公司为澳门特别行政区注册成立的公司，住所地在澳门特别行政区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告江门市江顺置业有限公司起诉追究被告汇新发展有限公司民事责任所依据的是2007年1月18日被告汇新发展有限公司与江昌（澳门）实业发展有限公司签署《承诺买卖合约》、2009年1月10日《买卖公证书》等，首先，上述《承诺买卖合约》、《买卖公证书》并非原告江门市江顺置业有限公司和被告汇新发展有限公司之间的合同，也并未在国内签订或履行；其次，《承诺买卖合约》、《买卖公证书》所涉土地使用权不在国内，原告江门市江顺置业有限公司向澳门特别行政区初级法院申请承认与执行的（2007）春法执字第708号民事裁定书已被依法撤销，《买卖公证书》记载原告江门市江顺置业有限公司声请的假扣押已没有依据；再次，原告江门市江顺置业有限公司也未提交证据证明被告汇新发展有限公司在国内有可供扣押的财产或者设有代表机构，以及未提交证据证明本案有其他的管辖连接点在本院管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权，本案依法应驳回原告江门市江顺置业有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江门市江顺置业有限公司的起诉。原告江门市江顺置业有限公司预交的案件受理费162797.27元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十二月十七日法官助理 余卓利书 记 员 邓少洪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2213号 原告:杨文军,男,1969年11月22日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告:边勇刚,男,1992年3月15日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陇县。 原告杨文军与被告边勇刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理，原告杨文军及其委托诉讼代理人周盛荣，被告边勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费70000元;2.判令被告承担租赁费70000元自2020年1月1日至2020年5月31日的利息7000元;3.判令被告以租赁费70000元承担自2020年6月1日起按月利率20‰至款付清之日止的利息;4.本案受理费、保全费、邮费由被告承担。事实和理由:2019年7月27日,原、被告签订了一份《机械租赁协议书》,约定由被告租赁原告日立牌挖掘机,每月租金4.2万元,于次月付清上月机械租赁费。2019年12月31日付清所有款,被告如不按期支付租赁费,应按月向原告支付欠付租金20‰的利息。2019年10月6日,经双方核算,被告欠原告租赁费110000元,后被告仅支付40000元,剩余70000元至今未付,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法判如所请。 被告边勇刚辩称，欠款70000元属实，但利息过高，活一直是给甲方干的，甲方一直没有向我付款所以我没有向原告支付租赁费。 原告向院提交以下证据： 1.机械租赁协议书1份，证明：1.原、被告之间存在机械租赁合同关系；2.租金每月42000元，于次月付清上月的租赁费，于2019年12月31日付清所有的租金；3.被告如不按期租赁费则承担欠付租赁20‰的利息。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据予以采信。 2.欠条一份，证明：2019年10月6日，经双方核算被告欠原告110000元租金，约定在2019年12月31日前结清。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据予以采信。 被告向本院提交以通话录音一份，证明：被告只是负责给原告付钱，因甲方没有向被告付款，故被告没有向原告付款。原告对该证据的真实性认可，与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明：2019年7月27日，原、被告双方签订一份《机械租赁协议书》，约定被告自2019年7月23日起租赁原告的日立250-3G型挖机，租赁费每月为42000元，如被告不按期支付租赁费，应按月向原告支付欠付租金20‰的利息。被告还在该租赁合同中备注“2019年12月31日付清所有款”。2019年10月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨文军250挖机干活款110000元，于2019年12月31日前结清”。出具欠条后，被告边勇刚分两笔共向原告杨文军支付40000元租赁费，尚欠70000元租赁费至今未付。 另查明,原告杨文军支出保全申请费790元。 本案的争议焦点为：1.被告是否应支付原告租赁费70000元；2.原告主张的利息是否成立？ 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告对尚欠租赁费70000元均无异议，被告认为其甲方未向其付款故被告边勇刚不应向原告杨文军付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告边勇刚与其甲方之间的付款情况与本案没有关联性，且被告边勇刚在《欠条》及《机械租赁协议书》中均承诺“于2019年12月31日前付清所有款”，故原告主张被告边勇刚支付租赁费70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息是否成立的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告边勇刚认为原告主张的利息过高，本院认为原告的实际损失主要为被告边勇刚未按时付款造成的利息损失，故被告边勇刚应按年利率6%承担利息。原告为使生效法律文书得以执行，支出保全申请费790元，为其诉讼必要支出，应由被告边勇刚承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告边勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨文军租赁费70000元，并自2020年1月1日起按年利率6%承担利息至款付清之日止； 二、被告边勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨文军保全申请费790元； 三、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告边勇刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 倩
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1122号之一 申请执行人:万江涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人:周先珍，女，1954年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 本院在执行申请执行人万江涛与被执行人周先珍民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1448号民事判决书作出的（2020）鄂0503执1122号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人周先珍向申请执行人万江涛支付借款170000元，并支付案件受理费1952元，承担本案执行费2632元，以上合计174584元，并以170000元为基数，从2019年7月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准,向申请执行人万江涛支付利息（另行计算），以170000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人万江涛支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，被执行人周先珍无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。线下调查，被执行人周先珍退休养老金每月1632元，本案执行中已采取冻结措施，被执行人周先珍以该退休养老金为其唯一生活来源，且患多种疾病，需住院治疗或长期用药，向本院提出申请，请求解除本院已冻结的银行账户，保障其基本生活及疾病治疗。本院认为被执行人周先珍的申请符合法律规定，应当予以支持，遂解除了本院对其退休养老金银行账户的冻结。被执行人周先珍无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4349号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。负责人:李正伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：曹祥贵，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：吉志鑫，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因与被上诉人曹祥贵、吉志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3688号 申请执行人：桑佃军，男，1960年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 桑佃军与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7465号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、桑佃军与山东佳汇旅游发展有限公司于2008年3月26日签订的《渤萝峪假日酒店投资协议》、《补充协议》为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向桑佃军返还购房款592172元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向桑佃军支付利息，利息以592172元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回桑佃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13712元，由桑佃军负担5526元，山东佳汇旅游发展有限公司负担8186元；财产保全费5000元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，桑佃军向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年7月28日、2020年9月24日、2020年10月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，本院已冻结并扣划发还申请执行人，名下无车辆及房产信息。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、诉讼阶段本案冻结了山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权，本院于11月13日调取了该公司的工商登记信息，其中显示该公司于2019年5月29日成立，经营地仲宫街道波罗峪休闲度假区**楼2015，山东佳汇占股比为51%。该公司已不再注册地经营。 8、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 9、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 10、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 11、2020年12月20日，本院约谈桑佃军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，桑佃军对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像及山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4265号 安徽嘉业建设集团有限公司： 你公司与合肥四鼎生态园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初41号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3795元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执736号罗某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：罗某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1825.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1825.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执736号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1593号 申请人：韩全江，男，汉族，生于1965年10月27日，住四川省资中县。 被执行人：肖培均，女，汉族，生于1965年11月04日，住四川省西充县。 被执行人：谯绍明，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省西充县。 申请人韩全江与被执行人肖培均、谯绍明追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）川1325民初3344号民事调解书已生效。责令被执行人支付工资27240元，并补偿交通损失300元，但被执行人肖培均至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；依法冻结被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未执行到位金额为27540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1325民初3344号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5018号 原告：席桂芹，女，1988年11月25日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：许志波，男，1990年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：马玉珍，男，1990年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈开桧，男，1990年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告席桂芹与被告许志波、马玉珍、陈开桧返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月13日、2020年11月23日公开开庭审理。原告席桂芹委托诉讼代理人曹爱华，被告许志波委托诉讼代理人李丹，被告陈开桧到庭参加诉讼。被告马玉珍第一次开庭到庭应诉，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。席桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告所有的×××小型客车。2、请求判决被告赔偿因占有×××小型客车给原告造成的损失10,950元。3、请求判决被告承担本案的诉讼费、送达费等案件费用。事实与理由：2018年6月第一被告向原告老公陈开桧暂时借用原告的×××小型客车，陈开桧将车辆出借给第一被告使用几天，十几天后陈开桧要求第一被告归还车辆，但是却发现第一被告在未取得原告及陈开桧允许的情况下擅自将原告所有的车辆抵押给了第二被告。原告又向第二被告索要涉案车辆，但第二被告在明知该车辆所有权人并非第一被告的情况下仍然拒绝归还。两被告的行为导致原告无法正常使用自有车辆，造成原告额外支付交通费用10,950元。原告认为两被告的行为违反了《物权法》的相关法律规定，应当承担返还原物并赔偿损失的责任。许志波答辩称：被告许志波并没有借用×××小型客车，该车辆系陈开桧因欠马玉珍债务而自行将车辆出置给第二被告马玉珍，第一被告并没有接触过该车辆；×××小型客车系原告与其丈夫陈开桧的共同财产，陈开桧隐瞒原告将车辆私自出置给本案的第二被告，如给原告造成损失，应当由原告的丈夫自行承担与本案的被告无关，综上请法庭查明事实，驳回原告诉请。马玉珍在第一次开庭时答辩称：原告所诉不实，我方请求查明事实，驳回原告诉请；原告丈夫陈开桧与许志波共同借款300,000元，约定借款期限一个月，借款到期后未能归还借款，经多次催要，陈开桧自行将该车辆开至马玉珍处，被告马玉珍并没有要求处置该车辆，是陈开桧自行将车开至马玉珍处，席桂芹与陈开桧是夫妻关系，陈开桧借款也是用于夫妻共同生活，席桂芹也应当承担，马玉珍多次要求陈开桧将车辆开走，陈开桧也没有答复，我方一没有侵权，二没有违反法律规定，席桂芹两年以后起诉，其是对车辆情况知情的，我方认为陈开桧应当先归还借款。陈开桧答辩称：车主是席桂芹，车辆是我在使用，许志波说有一天要用下车，就把车开走了，许志波说他欠别人一些钱，就把车放那儿了，是许志波把车放马玉珍那里的。本院经审理认定事实如下：涉案的×××车辆系原告所有，原告与被告陈开桧系夫妻关系；被告陈开桧、许志波共同向被告马玉珍借款300,000元；现涉案×××车辆存放在被告马玉珍处。本院认为，返还原物请求权，是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。我国《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案车辆系原告所有，虽然原告与被告陈开桧是夫妻，但被告陈开桧没有权利处置原告名下的财产。被告马玉珍在第一次开庭时承认涉案车辆在马玉珍处，是因为被告陈开桧与被告许志波共同向被告马玉珍借款未偿还，将涉案车辆放在其处，但该车辆系原告所有，且三被告之间存在借贷关系，该借贷关系亦未确认为被告陈开桧与原告席桂芹的夫妻共同债务，故被告马玉珍应当返还原告所有的车辆。原告主张被告支付占有涉案车辆造成的损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告席桂芹所有的×××车辆。二、驳回原告席桂芹的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）2,232.13元，由原告负担116.13元，被告马玉珍负担2,116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   斯 琴
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初379号原告王兰，女，1960年2月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人唐卫民（原告之夫），男，1955年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村50幢。负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处主任。出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处副主任。委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33号-29。负责人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。委托代理人李素清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告王兰诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处、被告南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告王兰自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰负担。审 判 长 熊文超审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁 苏书 记 员 郁 珊