wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2461号 上诉人（原审原告）：罗建英，女，1986年2月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804。 法定代表人：黄金铁，系该公司执行董事兼总经理。 原审原告：潘妍，女，1995年12月4日生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人罗建英因与被上诉人贵州云盛房地产开发有限公司、原审原告潘妍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2714号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人罗建英预交的二审案件受理费10404元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4905号 原告：胡治国，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：徐刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：雷春扬，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：赵光宣，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：罗长友，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：杨泽云，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：管建，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：周仁忠，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周久彬，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡治国与被告周久彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依职权追加徐刚、雷春扬、赵光宣、罗长友、杨泽云、管建、周仁忠作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治国、徐刚、雷春扬、赵广宣、管建、周仁忠到庭参加诉讼，原告罗长友、杨泽云及被告周久彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡治国向本院提出诉讼请求：判令周久彬立即支付胡治国欠款134200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止）。事实和理由：胡治国于2016上半年受周久彬口头委托，叫其组织民工到周久彬承包的普格县××乡××村××村××路项目（一标段）进行劳务施工。工程完工后，胡治国与周久彬于2017年4月4日进行结算，周久彬尚欠民工工资134200元。同日，周久彬向胡治国出具《欠条》一份。后胡治国催款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 周久彬未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年，胡治国经人介绍认识周久彬后，周久彬让其组织工人到普格县××乡××村××村××路项目（一标段）进行劳务施工。2016年4月15日，胡治国与徐刚、雷春扬、赵光宣、罗长友、杨泽云、管建、周仁忠共计八人进场施工。其中，胡治国负责现场管理，劳务工资为每月6000元；徐刚负责机械，劳务工资为每月4500元；雷春扬系放炮员、钻机班长，劳务工资为每月7000元；赵光宣系后勤、安全员，劳务工资为每月4500元；杨泽云、罗长友均系钻机手，劳务工资均为每月5400元；管建、周仁忠均系现场机械员，劳务工资均为每月4500元。2017年4月4日，胡治国同周久彬对其八人的劳务工资进行结算，周久彬向胡治国出具一份《欠条》，载明：“今欠到胡治国现金人民币134200.00元整（大写壹拾叁万肆仟贰佰元整）。备注：普格县黎安乡里村通村水泥项目（一标段）民工工资。欠款人：周久彬。2017年4月4日”。此后，周久彬未支付欠款，故胡治国起诉至本院。 庭审中，胡治国、徐刚、雷春扬、赵广宣、管建、周仁忠明确案涉欠款134200元包括胡治国人工工资33000元、雷春扬人工工资17500元、赵光宣人工工资18950元、管建人工工资4500元、周仁忠人工工资9000元、杨泽云人工工资20000元、罗长友人工工资20000元、徐刚人工工资11250元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，周久彬向胡治国出具《欠条》，该《欠条》载明了欠款性质、欠款金额等，其上具有周久彬的签字，是周久彬的真实意思表示，《欠条》中载明的款项系周久彬应付胡治国、徐刚、雷春扬、赵光宣、罗长友、杨泽云、管建、周仁忠八人的人工工资，且胡治国、徐刚、雷春扬、赵光宣、管建、周仁忠能够区分各自的金额，故本院认定周久彬应向胡治国支付人工工资33000元，向徐刚支付人工工资11250元，向雷春扬支付人工工资17500元，向赵光宣支付人工工资18950元，向管建支付人工工资4500元，向周仁忠支付人工工资9000元。因罗长友、杨泽云未到庭参加诉讼，视为其放弃对人工工资的主张，故本院在本案中对罗长友、杨泽云的人工工资部分不予处理。关于利息，实际应是周久彬未支付人工工资的资金占用损失，本院酌定周久彬向胡治国、徐刚、雷春扬、赵光宣、管建、周仁忠支付利息（以周久彬应向胡治国、徐刚、雷春扬、赵光宣、管建、周仁忠分别支付的人工工资金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至付清款项之日止）。周久彬未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周久彬自本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡治国人工工资33000元和资金占用期间利息（利息以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至付清款项之日止）； 二、被告周久彬自本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐刚人工工资11250元和资金占用期间利息（利息以11250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至付清款项之日止）； 三、被告周久彬自本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷春扬人工工资17500元和资金占用期间利息（利息以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至付清款项之日止）； 四、被告周久彬自本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵光宣人工工资18950元和资金占用期间利息（利息以18950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至付清款项之日止）； 五、被告周久彬自本判决生效之日起五日内一次性支付原告管建人工工资4500元和资金占用期间利息（利息以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至付清款项之日止）； 六、被告周久彬自本判决生效之日起五日内一次性支付原告周仁忠人工工资9000元和资金占用期间利息（利息以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至付清款项之日止）； 七、驳回原告胡治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由原告胡治国负担445元，由被告周久彬负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1796号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被执行人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈绍宽，公司执行董事。 被执行人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西恒韵实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈艳强，公司总经理。 被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请江西九隆源实业发展有限公司等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹茜子
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3709号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人郑灵建,男,1982年09月18日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人郑怀兵,男,1979年04月22日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郑灵建、郑怀兵为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督180号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行郑灵建、郑怀兵履行生效法律文书确定的债务本金23万元、截至2020年7月1日逾期利息19415.22元及按本金23万元按月利率1.3485%自2020年7月2日起计算至实际给付之日止的逾期利息。案件申请费1680元、执行费3666元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑灵建、郑怀兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵建、郑怀兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑灵建、郑怀兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案【（2020）浙1004执3664号】扣划被执行人郑怀兵账户余额10176.50元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人郑怀兵所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人郑怀兵所有的坐落在路桥区××镇××村××幢××路××号××路××号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人郑灵建、郑怀兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑灵建、郑怀兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件申请费1680元、执行费3666元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初311号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张怀发，男，1979年6月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省冠县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月13日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年11月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省冠县公安局执行取保候审，同年12月4日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省冠县公安局执行取保候审。指定辩护人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告人张怀保，男，1972年10月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省冠县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月13日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年11月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省冠县公安局执行取保候审，同年12月4日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省冠县公安局执行取保候审。指定辩护人周生波，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张怀发、张怀保犯非法狩猎罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并以茌检四部公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对二被告人提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚楠出庭支持公诉，指派检察员伦春燕、刘飞龙出庭支持附带民事公益诉讼。被告人张怀发及指定辩护人姚悦山、被告人张怀保及指定辩护人周生波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日22时左右，家住山东省冠县范寨镇雷庄村的被告人张怀发、张怀保未办理狩猎许可证，以盈利为目的，分别骑行摩托车至聊城市茌平区洪官屯镇张陈村，使用自制粘杆以夜间照明行猎的禁猎方法非法狩猎野生壁虎773只。其中被告人张怀发猎捕野生壁虎412只，张怀保猎捕野生壁虎361只。经鉴定，被猎捕的野生壁虎均为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张怀保、张怀发违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人张怀保、张怀发系共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张怀保、张怀发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张怀保、张怀发判处有期徒刑八个月，可考虑适用缓刑。被告人张怀发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人张怀发具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人张怀保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人张怀保有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极弥补损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月12日22时左右，家住山东省冠县范寨镇雷庄村的被告人张怀发、张怀保未办理狩猎许可证，以盈利为目的，分别骑行摩托车至聊城市茌平区洪官屯镇张陈村，使用自制粘杆以夜间照明行猎的禁猎方法非法狩猎野生壁虎773只。其中被告人张怀发猎捕野生壁虎412只，张怀保猎捕野生壁虎361只。经鉴定，被猎捕的野生壁虎均为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。在诉讼过程中，被告人张怀发、张怀保已针对附带民事公益诉讼部分与山东省茌平县人民检察院达成调解协议：1.被告人张怀保、张怀发赔偿因其非法狩猎行为造成的野生动物价值损失40000元，其余野生动物价值损失由被告人张怀保、张怀发提供公益劳动抵补；2.被告人张怀保、张怀发在聊城市茌平区新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。上述事实有经庭审质证、确认的物证头灯、粘杆，扣押决定书等书证，证人李某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人张怀发、张怀保的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀发、张怀保违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人之行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张怀发、张怀保共同故意犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及所起作用大小，分别予以处罚。被告人张怀发、张怀保到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张怀发、张怀保已与山东省茌平县人民检察院调解，均积极缴纳野生动物价值赔偿金，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张怀发、张怀保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。被告人张怀发的辩护人所持“被告人张怀发具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。被告人张怀保的辩护人所持“被告人张怀保有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极弥补损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张怀发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张怀保犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具小灯头二个、粘杆二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  甄 伟审 判 员  陈绪光人民陪审员  崔运德人民陪审员  王 锋人民陪审员  闫 军人民陪审员  姚美霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋睿书记员刘超
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监329号申请执行人：鲁磊，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被执行人：闵国章，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：孝感市孝**。申请执行人鲁磊与被执行人闵国章民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月19日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初621号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2795号申请执行人：罗一锋，男，1993年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇河岸街，公民身份号码5221301993********。被执行人：肖进，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区，公民身份号码5221301989********。申请执行人罗一锋依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特618号民事裁定书，于2020年9月1日向本院申请执行被执行人肖进追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款41000元。本案在执行过程中，已向被执行人肖进送达了执行通知书，被执行人向本院书面保证限期履行，到期后被执行人履行了部分案款20000元后无法联系。查到肖进名下登记有一家名叫“仁怀市川芙蓉家宴店”，根据本院走访调查，未找到具体位置，申请执行人也无法提供该店的具体位置;查到肖进名下登记有一辆号牌号码为贵CML9**的吉奥牌机动车，注册时间为2005年4月19日，本院未找到该车辆的下落，且申请执行人认为该机动车年代久远价值不到，不要求法院查封处置，未查到被执行人的房屋、银行存款，无公积金登记信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款21000元未履行，本院已将被执行人肖进纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯广泽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1573号之一 申请执行人：刘峥林，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭昭亮，男，1977年7月28日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘峥林与被执行人郭昭亮民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人郭昭亮发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月15日，本院依法扣划被执行人郭昭亮银行存款89640元，本案申请执行人分得款项10190元。本院已对被执行人郭昭亮限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人郭昭亮其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5221号原告史双云，女，1988年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人贺学方、王小雨（实习），河南弘治律师事务所律师。被告肖俊超，男，1991年11月出生，汉族，住长垣市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人李华南，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。原告史双云诉被告肖俊超、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，史双云于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，史双云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史双云撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168元，由史双云承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩宇晴
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初431号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人方逢军，男，1975年2月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年10月25日被仁怀市公安局取保候审，同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人方逢军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年9月18日20时许，被告人方逢军酒后驾驶贵XX**号小型轿车从仁怀市盐津街道办事处城南社区行驶至某路段时，与被害人罗某驾驶的贵XX**号大型客车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，方逢军主动向公安机关报案。经鉴定，方逢军血样中酒精含量为235.01mg/100mL。经认定，方逢军在本次事故中承担全部责任。案发后，方逢军赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凡进必查、机动车驾驶证、查获经过、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人方逢军的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人方逢军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月并处罚金三千元。经审理查明：被告人方逢军对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人方逢军主动向公安机关报案并如实供述罪行，系自首。本院认为，公诉机关指控被告人方逢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方逢军血液中酒精含量超过200.00mg/100mL，且醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。其有自首情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且赔偿被害人损失并取得了谅解，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人方逢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终139号上诉人（原审原告）：刘聪，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇陶瓷建材市场****。法定代表人：田照希，董事长。上诉人刘聪因与被上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9543号民事裁定，向本院提起上诉。刘聪上诉称：上诉人与被上诉人于2016年11月份签订《博地梧桐树内部员工认购协议书》，约定由被上诉人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故并不能把工商登记地认定为为主要办事机构所在地，工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，应以最终确认的实际营业地和办事机构所在地作为法人住所地。结合上诉人与被上诉人签订的合同性质，被上诉人涉及的商品房开发与销售均在濮阳市，工程部及售楼部的主要办事机构所在地也在濮阳市，应当认定濮阳市为被告住所地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本院经审査认为，本案系商品房销售合同纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘聪与邯郸市博地房地产开发有限公司于2017年1月21日签订的《内部员工认购协议书》第十条约定，双方发生纠纷，协商解决，协商不成由甲方住所地法院管辖。案涉甲方即邯郸市博地房地产开发有限公司住所地位于河北省，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王学国，男，1971年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额15873.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15873.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15873.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王学国负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5539号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王洋，男，1985年10月18日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：淄博绿茵人造草有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：913703056906351255。 法定代表人：祝承玲，经理。 被告：淄博市临淄佳彩印务有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305729245619Y。 法定代表人：吕光荣，经理。 被告：淄博齐兴建工有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：913703051643437128。 法定代表人：王颖，经理。 被告：杨春雷，男，1967年3月7日生，汉族，现住青州市瓜市。 被告：吕添富，男，1981年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王颖，女，1989年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：祝承玲，女，1966年5月22日生，汉族，现住青州市。 被告：吕光荣，男，1956年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李刚，男，1990年1月3日生，汉族，现住青州市。 被告：李友臻，女，1957年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博绿茵人造草有限公司（以下简称绿茵人造草）、淄博市临淄佳彩印务有限公司（以下简称佳彩印务）、淄博齐兴建工有限公司（以下简称齐兴建工）、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告绿茵人造草、佳彩印务、齐兴建工、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博绿茵人造草有限公司归还借款本金4990000元及偿还截至2020年9月30日利息762711.88元，本息共计5752711.88元。2、判令被告淄博绿茵人造草有限公司偿还自2020年9月30日起至借款本息实际还清日的利息(按照贷款合同约定的利率计算)。3、判令被告淄博市临淄佳彩印务有限公司、淄博齐兴建工有限公司、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻对上述一、二项请求承担连带清偿责任。4、判令十被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。 事实与理由：绿茵人造草于2018年11月29日与临淄农商行签订（临农商）流借字（2018）年第027019号流动资金借款合同，从临淄农商行借款4990000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月20日止，借款利率为年利率7.395%，同时约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。并对违约责任等进行了约定。同时，合同约定该借款的担保方式为连带责任保证，佳彩印务、齐兴建工、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣与临淄农商行签订（临农商）保字（2018）年第027019-1号、第027019-2号保证合同两份，为绿茵人造草向临淄农商行4990000元借款承担连带责任，并对保证期限、保证范围、担保方式、违约责任等作出了约定。李刚、李友臻分别与临淄农商行签订共同还款责任承诺书，作为吕光荣、王颖配偶，对上述绿茵人造草的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，临淄农商行依约向绿茵人造草发放贷款4990000元，上述借款到期后，各被告至今未归还贷款本金及利息，临淄农商行为此起诉。 绿茵人造草、佳彩印务、齐兴建工、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一份、贷款余额证明一份、共同还款责任书二份、流动资金借款合同一份、保证合同二份。因各被告均未到庭对上述证据无法质证，本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告绿茵人造草签订的流动资金借款合同，与被告佳彩印务、齐兴建工、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣签订的保证合同，被告李刚、李友臻出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示,合法有效，合同各方均应按约履行义务。原告依约向被告绿茵人造草发放贷款后，被告绿茵人造草应按合同约定还本付息，现被告绿茵人造草未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务和共同还款责任，原告要求被告绿茵人造草归还借款本金4990000元及至本金还清日利息，要求被告佳彩印务、齐兴建工、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博绿茵人造草有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元。 二、被告淄博绿茵人造草有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息762711.88元（截止2020年9月30日）及自2020年10月1日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博市临淄佳彩印务有限公司、淄博齐兴建工有限公司、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告淄博市临淄佳彩印务有限公司、淄博齐兴建工有限公司、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻承担保证责任后，有权向被告淄博绿茵人造草有限公司追偿。 四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26034元、保全申请费5000元，共计31034元，由被告淄博绿茵人造草有限公司、淄博市临淄佳彩印务有限公司、淄博齐兴建工有限公司、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、吕光荣、李刚、李友臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月九日                                                   法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边坤
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执130号 唐军发、何顺兵、陈波、王国元： 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初14号刑事判决书，立案执行唐军发、何顺兵、陈波、王国元没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何顺兵银行存款577.81元、被执行人陈波银行存款669.48元；对随案移送的号牌为：川Ａ9××××的银色奇瑞牌小型汽车一辆依法进行拍卖，两次拍卖均流拍，变卖期间，因竞买人悔拍而未成交，本院依法没收其保证金510元，因该车达到报废标准，本院委托广元市再生资源总公司报废汽车回收拆解中心进行报废处理，报废残值为800元。上述款项均已上缴国库。至此，四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4243号 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：秦亚梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郝素贞，女，1984年9月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：陈丽娜，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 一审被告：白明，男，1956年12月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：华梅，女，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人：洪明强，男，1940年9月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人秦亚梅因与被申请人郝素贞、一审被告陈丽娜、白明、白梅及一审第三人洪明强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 秦亚梅申请再审称：1、一、二审法院在已经认定涉案房屋向秦亚梅交付在先、秦亚梅与白华房屋买卖合同履行完毕在先的情况下，仍然判决涉案房屋归郝素贞所有，存在明显错误。秦亚梅已于2018年10月4日现场接收涉案房屋，并完成对房屋的占有行为可以证明，至2018年11月9日涉案房屋并未交付给郝素贞，郝素贞与白华的房屋买卖合同下余房款至今仍未有证据可以证实已支付完毕。2、涉案房屋交付给秦亚梅后，秦亚梅已合法占有该房屋，而白华从未将涉案房屋交付给郝素贞，郝素贞采用破门而入方式非法侵入已经实际交付给秦亚梅的涉案房屋，其恶意占用、恶意装修行为不能视为合法占有。一审法院在已经认定秦亚梅实际接收房屋合法占有房屋的情况下，又依据“合法占有房屋”先后的原则，判决涉案房屋归郝素贞所有，自相矛盾。到目前为止，郝素贞仍然没有提供证据证明涉案房屋交付的证据，如何进入涉案房屋的举证责任在郝素贞，而非秦亚梅。3、郝素贞在公安机关明确告知通过法院诉讼解决房屋买卖纠纷的情况下，突击进行装修，恶意改变房屋现状，更不属于合法占有、合法装修。4、对于“一房两卖”纠纷，在合同均为有效的情况下，应当按照优先保护合法占有在先、合同履行完毕在先的原则进行判决，但一审判决在涉案房屋已经交付给秦亚梅的情况下，依然按照合同成立在先的顺序判决涉案房屋归郝素贞所有，明显违背相关法律规定。根据《全国民事审判工作会议纪要》、《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的相关规定，秦亚梅合同履行完毕在先，合法占有房屋在先，应当优先予以保护。5、本案曾被发回重审，理由是“原审判决认定基本事实不清”，而双方均未提供新的证据的情况下，一、二审法院依然作出涉案房屋归郝素贞所有的判决，该判决与一、二审法院认定的事实相矛盾。 本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，白华将案涉房屋分别出售给秦亚梅、郝素贞，该两份房屋买卖合同均有效，但均未办理所有权转移登记手续、预告登记或备案手续，在此情况下，一、二审法院结合郝素贞签订案涉房屋买卖合同时间、支付房款时间均先于秦亚梅，且其已实际合法占有房屋并装修入住的事实，参照《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条意见，确认案涉房屋归郝素贞所有，并无不当。秦亚梅虽认为其先合法占有案涉房屋，郝素贞系通过非法方式占有案涉房屋，但在本案一、二审及再审审查期间，均未提供充分证据证明，不予采信。 综上，秦亚梅的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦亚梅的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨福来书记员徐珍妮
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保162号申请人：镇江市祥顺物流有限公司，住所地：住江苏省镇江市新区北山路**。法定代表人：仲为兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童伟、张艳，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：赛锡科技（镇江）有限公司，，住所地镇江新区大山路**法定代表人：陈福兰。申请人镇江市祥顺物流有限公司与被申请人赛锡科技（镇江）有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赛锡科技（镇江）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赛锡科技（镇江）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红二〇二〇年十二月二十九日书记员  史叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:吴颖颖，女，苗族，1996年7月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告吴颖颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4115号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐若音，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐若音借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3627号之一申请执行人：杭州宏大建材有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区花坞南路****。诉讼代表人：章菁。委托代理人：丁锂娜。被执行人：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州宏大建材有限公司管理人与被执行人徐林生、程玉琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1516号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人徐林生向申请执行人缴纳出资1800000元，并支付从2015年8月23日起至款付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；被执行人程玉琴向申请执行人缴纳出资2200000元，并支付从2015年8月23日起至款付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人徐林生、程玉琴发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林生、程玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人徐林生、程玉琴名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。已扣划被执行人徐林生名下财付通支付帐号及招商银行帐户存款合计13143.08元；扣划被执行人程玉琴名下支付宝帐户及财付通支付帐号存款合计2581.98元，上述款项合计15725.06元，用于结算本案执行费。被执行人徐林生名下位于杭州住房公积金管理中心富阳分中心有公积金帐户余额10879.69元，本院已依法查封，因不符合提取条件，暂无法进行扣划。另被执行人徐林生持有浙江中拓绝缘材料有限公司、浙江益川环保科技有限公司的股权及被执行人程玉琴持有中拓塑粉材料有限公司、杭州中拓实业有限公司的股权，经与申请执行人研判，无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐林生、程玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林生、程玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人徐林生尚应向申请执行人杭州宏大建材有限公司管理人履行案款1800000元及利息；被执行人程玉琴尚应向申请执行人杭州宏大建材有限公司管理人履行案款2200000元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人丁锂娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月一日代书记员 朱亚芬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5360号之一 申请执行人:陈斌,男,1994年01月05日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人陈斌与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人陈斌补发工资及经济补偿22220.78元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿22220.78元,也未缴纳本案执行费233.31元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈斌的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13800号 上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司，住所地内蒙古商都县七台镇长盛工业区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处，住所地山东省青岛平度市崔家集镇前牟家村。 原审被告：青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。 原审被告：青岛乐耕食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。 原审被告：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇前牟家村。 原审被告：邱爱华，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地山东省高密市，住高密市。 原审被告：陶沛江，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。 原审被告：陶晓明，男，1990年10月27日出生，汉族，住平度市。 原审被告：赵廷尧，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地平度市，住平度市。 原审被告：平度市世杰化工石粉有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处岔道口村。 上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处及原审被告邱爱华、陶沛江、陶晓明、赵廷尧、青岛汉江秀水食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司、青岛千叶食品有限公司、平度市世杰化工石粉有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翟国媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8768号原告：武汉嘉豪富华门窗有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道********（10）。法定代表人：冯琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：王东，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，原告武汉嘉豪富华门窗有限公司（以下简称嘉豪富华公司）与被告王东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告嘉豪富华公司的委托诉讼代理人巴志兰到庭参加诉讼。被告王东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉豪富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款项18000元；2.判令被告承担未支付款项利息（以18000元为基数，按照银行贷款利率即6%的标准自2017年12月21日计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订《门窗制作安装合同书》一份，约定由原告承接位于青菱看守所阳光棚项目，工程总价48000元，付款方式为合同签订后被告支付10000元，材料进场支付20000元，剩余工程款安装完成验收合格一次性付清全部余款。竣工日期为2017年12月20日前完工。2017年12月9日，被告按照约定向原告支付预付款10000元，2017年12月18日，被告向原告支付20000元。原告于2017年12月20日按照约定完成了阳光棚工程，被告却一直未按照约定支付剩余款项。现工程已经使用两年，原告索要工程款未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王东未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《门窗制作安装合同书》一份，约定：被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方）。工程名称阳光棚，工程地点青菱看守所。承包方式为包工包料。竣工日期为2017年12月20日之前。乙方在完成合同约定的工作内容，并自检合格，乙方应对产品质量保修1年。本工程总价48000元，签订合同后，甲方支付合同总价20%，剩余工程款安装完成验收合格一次性付清全部余款。经业主验收合格之日起，乙方应对产品材质保修1年。合同签订当日，被告向原告支付10000元，后又于2017年12月18日支付20000元，余款未再支付。案涉阳光棚已投入使用。以上事实有原告提交的《门窗制作安装合同书》、微信收款记录、微信聊天记录、阳光棚照片等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《门窗制作安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告称阳光棚已投入使用两年多，但被告未付清报酬，并提交了相应的微信记录、照片等予以证明。被告未到庭抗辩，相应的不利后果应由其自行承担，对原告的陈述及提交的证据，本院予以采信。原告依约完成了被告交付的阳光棚制作安装工作，被告理应按约定向原告支付相应报酬，但被告至今仍有18000元未支付。故原告要求被告支付上述欠付款项，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，案涉合同约定余款应在安装完成验收合格时一次性支付，原告称其在合同约定的期限内完工，但在庭审过程中又自认安装时胶未打好，之后进行过维修，但其未提交证据证明案涉阳光棚验收合格或投入使用的具体时间，即无法确定被告逾期付款的时间，本院依法酌情认定原告起诉之日为被告逾期付款之日。对原告的利息主张，本院在以18000元为基数，自2020年10月9日至被告实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉豪富华门窗有限公司支付18000元及利息（以18000元为基数，自2020年10月9日至被告实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘诗婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5109号被执行人:乔木楠，男,1999年10月6日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区组。本院在执行乔木楠责令退赔执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  姜 伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1258号申请执行人:四川百庆实业有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道白塔路二段**。被执行人:陈祖林，女，1980年6月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人四川百庆实业有限公司申请执行被执行人陈祖林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3547号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将租赁的全部摊位恢复原状。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行了查询，本院依法向被执行人发出了强制执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即将租赁的全部摊位恢复原状。被执行人至今未将租赁的全部摊位恢复原状。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月十五日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9139号原告：姚兴富，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王远彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告姚兴富与被告王远彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告姚兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚兴富撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢488号之一申请执行人王军斌，男。被执行人张辉，男。关于申请执行人王军斌与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）运中民终字第1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军斌于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人归还申请执行人借款元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年12月1日起算至款付清之日止）；并承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  许 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3831号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈国强，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4976号申请执行人王怀德,男,1980年12月20日出生,汉族，住所地四川省巴中市巴州区义兴乡曹家村3社。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人王怀德与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人王怀德向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司返还申请执行人王怀德工资14500元，经济补偿金11369.08元，奖金4850元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人王怀德。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13798号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：秦平华，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告秦平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初145号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人邹喜山，男，1956年4月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人邹喜山犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人邹喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月9日12时许，被告人邹喜山无证酒后驾驶四轮拖拉机，在依安县解放乡直公路，被依安县公安交通警察大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日邹喜山静脉血中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，邹喜山不具有机动车驾驶资格。案发当日，被告人邹喜山被公安机关传唤到案。公诉机关认为邹喜山构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币七千元。被告人邹喜山承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹喜山犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人邹喜山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人不具有机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人要求从轻处罚的量刑意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹喜山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭少明，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭少明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭少明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郭少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6288号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。负责人：陈大鹏。被执行人：寿建海，男，1977年11月1日出生，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人寿建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿建海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人寿建海向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支款本金281850.07元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2764元、执行费4236.71元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人寿建海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿建海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿建海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人寿建海所有的坐落在诸暨市××镇××花园××幢××单元××室房产，本案暂无处置权。经查，被执行人寿建海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿建海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿建海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 张叶**
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3244号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,负责人：景继军，总经理。被执行人：赵志红,男,被执行人：侯胜辉,女,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人赵志红、侯胜辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）晋0802民初1395号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行。要求被执行人支付代偿的保险赔款32488.62元、保险费3365.86元、及违约金（违约金已代偿款35854.48元为基数，按月利率2%从2019年1月21日起计算至被告全部付清款项之日止）。并承担案件受理费452元、执行费660元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了8573.28元，冻结期间为一年；于2020年12月15日查封了被执行人赵志红名下晋MH09**号奥迪牌车，晋M270**号五菱牌车辆、晋MVU7**号大通牌车辆，查封期间为两年，自2020年12月15日至2022年12月15日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2020年12月8日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十日书记员  赵若尧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：于洋洋，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：姚姗姗，女，1989年3月11日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于洋洋、姚姗姗财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 连丽萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理邵准
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8962号原告：李鑫科，男，1987年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：王伟立，男，1993年10月1日出生，汉族，住济源市。原告李鑫科与被告王伟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李鑫科到庭参加诉讼，被告王伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23600元及利息（按年利率15.4%从2020年7月5日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因投资工作室向其借款23600元，于2020年7月5日给其出具借条一张，双方约定月息2分。经其多次催要，被告未归还借款。原告向本院提交的证据有：被告于2020年7月5日出具的借条一张。以证明被告向原告借款23600元，约定月息2分。被告王伟立未答辩，也未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年被告因投资工作室向原告借款23600元，于2020年7月5日给原告出具借条一张，载明月息2分。借款后至今，被告未偿还原告借款本息。本院认为:被告向原告借款23600元，双方约定月息2分，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款23600元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定月息2分，原告按年利率15.4%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟立于本判决生效后十日内偿还原告李鑫科借款23600元及利息（从2020年7月5日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月三十日书记员  刘金艳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终328号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建召，男，1982年5月28日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌遗弃罪，于2020年5月21日被宽城满族自治县公安局取保候审，2020年9月14日经宽城满族自治县人民法院决定被逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人刘建召犯遗弃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）冀0827刑初150号刑事判决。被告人刘建召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘建召与被害人王某1于2004年10月19日登记结婚。婚后育有一女（2005年6月13日出生）。2012年12月份，王某1因孕期患妊娠高血压，产后治疗无果成植物人。2013年5、6月份，被告人刘建召将王某1从医院接回自家照顾。不久，王某2（王某1的父亲）将王某1从被告人刘建召家接走。被告人刘建召与其女儿一起生活。自2013年年底至今，王某1一直由王某2一家扶养照顾，被告人刘建召没有支付过王某1的扶养费用，也没有照看过王某1。2019年年底，被告人刘建召就王某1的扶养问题请求双方村干部进行调解，经多次调解无果。 另查明，被告人刘建召于2020年5月21日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 原判认定的上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，户籍证明信，到案经过，结婚证复印件，诊断证明书，王某1现状照片，王某2等证人证言，被告人刘建召的供述与辩解，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人刘建召对于因患病没有独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建召主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条之规定，判决：被告人刘建召犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。 被告人刘建召的主要上诉理由：上诉人不是完全不管王某1，而是就扶养多次协商未果，想接回妻子王某1也没有达成一致意见，上诉人主观恶性不深。无犯罪前科，系初犯、偶犯。另外，上诉人有自首情节，又认罪认罚。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人刘建召对因患病没有独立生活能力的妻子长期不予照顾、不提供生活来源，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人刘建召主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。上诉人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判量刑时已考虑上述情节，并对上诉人做出从轻判处，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员孟路遥审判员赵辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 郭      禹      蒙
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初214号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人罗方竹，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人罗方竹犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人罗方竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年9月28日15时许，被告人罗方竹酒后从家里驾驶贵Ｅ×××××面包车往安谷乡水鸭方向行驶，行驶至小安公路28公里加400米处时发生事故，造成罗方竹受伤。经鉴定，罗方竹血液中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗方竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人罗方竹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗方竹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗方竹到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人罗方竹拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人罗方竹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人罗方竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4231号申请执行人乔锦利,男,1972年10月21日出生,汉族，住所地陕西省西乡县。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人乔锦利与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人乔锦利向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人乔锦利经济补偿金33000及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人乔锦利。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3297号之一 申请人：张红，女，汉族，1975年11月23日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，住安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园**，统一社会信用代码91340500MA2N08UL6L。 法定代表人：刘起。 本院在执行刘新红申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2020）第072号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月四日 书记员 林   苏   一
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3781号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人龚京灶，男，土家族，1988年11月25日出生，户籍地：湖南省永顺县。 关于被执行人龚京灶罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初686号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告人龚京灶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人龚京灶退赔被害人宋某人民币1252元，缴获的小刀由扣押机关予以没收。因被执行人龚京灶未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3781号。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚京灶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人龚京灶限期履行（2019）粤1303刑初686号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人龚京灶尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人龚京灶发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梅国俊，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址：内蒙古乌兰察布市凉城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梅国俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.25%，实际履行每期分期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17020元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月12日尚欠本金余额3489.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3489.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅国俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3489.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初37号之一 原告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路（华洋新村门面房**2丘**）。 法定代表人：赵国显，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马卿，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴丽平，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司与被告吴丽平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月19日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司撤诉。 原告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司预交的案件受理费390769.8元予以退回。申请费5000元，由原告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周美蓉 审 判 员  马少飞 人民陪审员  唐艳梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  雷 鸣 书 记 员  马丹妮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执946号之三 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：董继才，男，生于1982年12月9日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李卓，女，生于1986年1月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：邱海，男，生于1984年5月16日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人董继才、李卓、邱海金融借贷纠纷一案中，被执行人董继才、李卓、邱海应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款本金及利息506409.00元、垫付的案件受理费4773.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，通过冻结、扣划被执行人董继才、李卓、邱海的银行存款执行到案款905.20元，剩余执行款510276.80元及迟延履行期间的债务利息因被执行人董继才、李卓、邱海暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董继才、李卓、邱海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1137号之一 申请执行人：邓朝刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：罗四付，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人邓朝刚与被执行人罗四付劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2020）川1524民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6000元及案件受理费50元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。被执行人在金融机构仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下登记有川ＱＵ××××起亚牌车辆一辆，现该车下落不明，法院未实际控制，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。 通过向长宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在长宁县不动产登记中心无登记信息。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周桂宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3535号之一申请执行人程天有，男，被执行人吴俊鹏，男，本院在执行申请执行人执行程天有与被执行人吴俊鹏民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程天有向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息，案件受理费670元，执行费605元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日起通过全国网络查控系统查控并冻结、扣划被执行人银行账户存款7942元。3、本院于2020年10月30日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37058元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶柏良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3642号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王荟，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于被执行人王荟罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初759号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人王荟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3642号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人王荟名下在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院依法将以上账户内存款进行冻结，并将实际控制金额785.60元扣划至本案。本院已向被执行人王荟发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的785.60元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人王荟有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人王荟有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王荟有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2223号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司依安农场供热中心，地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安农场场区。负责人田杰，该单位总经理。委托代理人孙学臣，该单位法务部经理。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****。诉讼代表人：黑龙江铭昊律师事务所，齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：武学一，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告大庆市恒庆物业管理有限公司依安农场供热中心与被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序由审判员王丽环依法进行审理。原告提出诉讼请求：一、被告给付欠款144,577.50元；二、诉讼费由被告负担。经审查，被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司现处于破产重整阶段，原告现起诉案由属给付之诉，应变更诉讼请求为破产债权确认之诉。经本院释明，并询问是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉请，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告大庆市恒庆物业管理有限公司依安农场供热中心的起诉。案件受理费1,596.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十二月十七日书记员  关美伦