广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2934号原告：秦幸明，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处横新村秦屋67号，身份证号码441************158。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区*******第12层自编04-05房，统一社会信用代码91440101MA59JK520Y。负责人：钟菁辉。委托诉讼代理人：江铭成，该公司员工。原告秦幸明与被告安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦幸明到庭参加诉讼，被告安华保险公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦幸明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告(51244元-2000元)×50%=24622元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日3时13分，秦幸明驾驶粤M*****号牌轻型普通货车从兴宁市****右转弯驶入官汕四路往宁中中学方向行驶，行至兴宁市*********口路段逆向行驶时，与相对方向由赖日光驾驶的赣F*****号牌厢式重型货车发生碰撞，造成粤M*****号牌轻型普通货车驾驶人秦幸明受伤及秦幸明所有的粤M*****号牌轻型普通货车严重损坏的交通事故。经广东证诚价格评估有限公司评定粤M*****号牌轻型普通货车达到全损，应作报废处理，损失价值为48244元(车辆现值49000元-残值756元)，加上评估费3000元，故此次事故造成粤M*****号牌轻型普通货车的损失费共计51244元。粤M*****号牌轻型普通货车在被告处投保了限额为42822元的机动车损失保险(含不计免赔率)。此事故经兴宁市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告赖日光的过错行为，应当承担此事故的同等责任，事故发生在保险期限内，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告(51244元-2000元)×50%=24622元。但事故发生至今，被告仍未依约在其上述险种限额内向原告支付保险金。被告安华保险公司答辩称：一、关于肇事车辆粤M*****号牌汽车的投保情况说明。粤M*****长安SC1025SPBC5多用途货车，向其处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2019年12月21日起至2020年12月20日止，商业三者险，保险期间2019年12月21日起至2020年12月20日止，事故发生在保险有效期间。二、针对原告的各项诉讼请求，其提出答辩如下：1、原告提供证据材料中，道路交通事故认定书第441********900000996号，认定书注明原告秦幸明饮酒后驾驶粤M*****号轻型普通货车从兴宁市****右转弯驶入官汕四路往宁中中学方向行驶……造成粤M*****号牌轻型普通货车驾驶人秦幸明受伤及辆车不同程度受损的交通事故。由事故认定书可以证实，原告秦幸明饮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”。根据综合商业保险条款责任免除第八条第二点“驾驶员有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。原告饮酒后驾驶机动车已违反道路交通安全法和综合商业保险条款，恳请法院予以驳回原告请求。2、原告提供诉讼材料中广东证诚价格评估有限公司出具的结论书，鉴定粤M*****已无修复价值，认定车辆全损，损失48244元（车辆现值49000元-残值756元）。原告在我司承保车损42822元，与原告提供鉴定结论金额不符，损失已超出车辆实际价值，且原告单方面委托评估，答辩人不承认原告物价金额，恳请法院予以驳回。综上，1、原告饮酒后驾驶标的车发生交通事故违反了相关条例和保险公司约定，因其饮酒后驾驶机动车导致机动车损失不属于商业保险赔偿责任，恳请法院予以驳回。2、原告委托评估鉴定损失与实际损失不符，恳请法院予以驳回。三、关于诉讼费用承担问题的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定以及答辩人于承保车辆粤M*****号签订的保险合同条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，因此，其依约不承担诉讼费用。针对被告的抗辩，原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安华保险公司不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年12月13日，原告秦幸明为其所有的粤M*****号长安SC1025SPBC5多用途货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，被告签发了保险单。商业保险的保险单约定：被保险人秦幸明，被保险车辆为粤M*****，承保险种包括机动车损失险，保险金额/责任限额为42822元；不计免赔险等。保险期间自2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）项中的第2点，驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。2019年12月26日3时13分，原告秦幸明（有合格机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤M*****号牌轻型普通货车从兴宁市****右转弯驶入官汕四路往宁中中学方向方向行驶，行至兴宁市*********口路段逆向行驶时，与相对方向由赖日光驾驶的赣F*****号牌重型厢式货车发生碰撞，造成粤M*****号牌轻型普通货车驾驶人秦幸明受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队于2019年12月26日对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定秦幸明、赖日光承担此次事故的同等责任。2020年8月31日，原告单方委托广东证诚价格评估所有限公司对受损车辆的价值进行价格评估。2020年9月3日，广东证诚价格评估所有限公司确定车辆全损后作出价格评估结论：粤M*****长安牌SC1025SPBC5轻型普通货车价值费用总价为人民币48244元，（车辆现值49000元-残值756元）。原告缴交了评估费3000元。以上事实，有原、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，粤M*****长安牌SC1025SPBC5轻型普通货车、赣F*****号牌重型厢式货车的机动车行驶证，秦幸明、赖日光的机动车驾驶证，兴宁市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，广东证诚价格评估所有限公司作出的《价格评估结论书》、粤M*****长安牌SC1025SPBC5轻型普通货车评估费发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告秦幸明为其所有的粤M*****长安牌SC1025SPBC5轻型普通货车向被告投保了含机动车损失险在内的商业保险，缴交了相应的保险费，被告签发了保险单，双方的保险合同成立。该保险合同内容是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护。保险单上载明了重要提示“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和责任处理”。《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定了责任免除条款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。原告秦幸明饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的强制性规定。根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条“关于责任免除”的约定，原告秦幸明饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成机动车的损失和费用，被告不负责赔偿。因此，原告请求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告24622元，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告秦幸明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为208元，由原告秦幸明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十二月一日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君