wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路和一道河中路金悦大厦**楼**。 负责人：贾珣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚士华，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋寿险公司阜阳中心支公司）因与被申请人姚士华、袁瑞人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋寿险公司阜阳中心支公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。根据《金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)条款》第2.3条的约定，被保险人未满18周岁身故的，身故保险金的确定标准是投保人已支付的保险费金额。本案被保险人死亡时未满18周岁，太平洋寿险公司阜阳中心支公司向被申请人支付了21564.57元保险金(即已支付的保险费金额)，原审判决认为该公司存在不赔保险金的情形，系对保险条款的错误解读。二、太平洋寿险公司阜阳中心支公司对于免责条款均采取加黑加粗的形式进行特别标注，且在投保单、提示书等文件中结合保险条款的内容以书面形式向投保人做了详细解释和明确说明，由投保人签字确认，并进行回访再确认。太平洋寿险公司阜阳中心支公司完全按照规定履行了义务，但原审判决认定其未尽到义务，显然已经超出法律规定的范畴，有失公正地偏向照顾被申请人的权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。案涉保险条款保险责任第2.3约定“被保险人未满18周岁遭受意外伤害导致身故的，按已支付的保险费金额给付身故保险金，本合同终止”，该约定数额远低于双方约定的保险金额，实质上减轻了太平洋寿险公司阜阳中心支公司的保险责任，在效果上基本等同于解除保险合同，退还保费，故应视为“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款尽到明确说明义务，否则该条款无效。涉案保险合同、投保单、提示书对免责条款文字的提示及告知系格式提示，且不十分显著，不足以证明太平洋寿险公司阜阳中心支公司对有关保险责任、免责条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明的义务，因此，原审判决太平洋寿险公司阜阳中心支公司承担责任并无不当。 综上，太平洋寿险公司阜阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3610号本院于2020年12月4日立案执行的申请人贵州国台酒业有限公司申请执行王政勇、汪启先合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6416号民事裁定书，被申请人王政勇、汪启先应搬离位于仁怀市的房屋内的物品并将房屋交付给申请人。受理后，本院及时送达了执行通知书给王政勇，后申请人与被申请人通过协商，王政勇、汪启先已经全部履行了法律义务，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1277号 原告：蓝柳新，男，1962年9月9日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：叶忠伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告蓝柳新与被告叶忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告蓝柳新、被告叶忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告蓝柳新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费、拖车费共计人民币14215元；2、依法判令被告立即支付原告的误工费3000元（误工费按照300元／日计算，天数从事故发生之日起开始计算至起诉之日，之后的误工天数另行计算）。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费、拖车费共计人民币14215元。事实与理由：原告是货车司机，靠运货赚取生活费，平均每日工资300元。2020年11月02日07时30分，被告驾驶车牌号为赣ＦＦ××××的轻型自卸货车在云和县××米时，与原告驾驶的车牌号为浙ＪＢ××××的轻型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损。当日，云和县公安局交通警察大队作出道路交通事故处理意见，被告因违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，且对于原告车辆的拖车费、维修费、材料费等也都由被告100%承担。事故处理后，原告的事故车辆被拖至云和县扬峰汽车维修厂进行了维修，花费拖车费1500元、维修费14715元。因被告只交了强制保险，保险公司只赔偿了2000元，因此在汽车维修厂总共花费了维修费12715元。以上的拖车费和车辆维修费共计人民币14215元。原告联系被告处理车辆损害赔偿，被告一直以没钱为由拒绝支付任何费用。为此，为维护原告自身的利益不受侵害，特具诉状，请求法院依法支持。 被告蓝柳新辩称，1、原告陈述的修理费属实。2、原告在事故中也有责任，他是超载。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告叶忠伟对原告蓝柳新提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理所认定事实与原告陈述事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告在该起交通事故中所造成的损失首先应由被告所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；其次，本起交通事故因是机动车之间发生的交通事故，云和县公安交通警察大队于2020年11月2日作出第331125420200001964号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告叶忠伟负本起事故的全部责任，原告蓝柳新无责任，故原告损失的不足部分，应当由被告承担全部赔偿责任。因此，原告在本起交通事故中的各项损失费用16215元，扣除被告所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的2000元，剩余的14215元应由被告予以赔偿。至于被告辩称原告在本起交通事故中原告存在超载行为，需要承担相应的责任，因其未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告叶忠伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告蓝柳新车辆维修费、拖车费共计人民币14215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取115元，被告叶忠伟负担78元，由原告蓝柳新负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖月秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赖琳虹 书 记 员 叶雨露 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23755号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴爱明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告吴爱明准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3012号原告：张云，男，1981年9月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：肖丽君，女，1969年4月19日生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张云与被告肖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告肖丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年6月29日，被告肖丽君以需要资金周转为由，向原告借款33000元，借期两个月，原告以现金方式交付借款。现借款期限已过，原告多次催要被告还款，可电话一直处于无人接通状态，被告侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告肖丽君未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告张云与被告肖丽君系朋友关系。2020年6月肖丽君以资金周转为由向张云借款33000元，口头约定几天后归还，张云以现金方式向肖丽君交付了借款。后肖丽君未归还借款，于2020年6月29日向张云出具借条1张，借条上载明：“今借到张云（433024198109157459）人民币叁万叁仟圆整（33000元），借期两个月”，肖丽君在借条上签名。后肖丽君一直未归还借款，张云遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转向原告借款33000元，原告以现金方式交付了借款，双方的借贷关系成立。后被告未按约定还款，向原告出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条约定的期限届满后被告仍未履行还款义务，其已构成违约，应承担返还借款的违约责任，对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丽君在本判决生效后十日内返还原告张云借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告肖丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  贺 蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭树人代理书记员  姚思琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5424号申请执行人宜兴市东明石油化学助剂有限公司，住所地宜兴市官林镇回图村，统一社会信用代码91320282142886206Y。法定代表人：王伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人宜兴市恒生特钢制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇墅兴村，统一社会信用代码913202827235353759。法定代表人：高志新。宜兴市东明石油化学助剂有限公司（以下简称东明公司）与宜兴市恒生特钢制品有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0282民初13936号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市恒生特钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市东明石油化学助剂有限公司货款88650.32元。因被执行人未履行，本院于2020年11月12日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过电子送达形式向被执行人恒生公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒生公司未申报财产。2、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒生公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，恒生公司名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年11月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人恒生公司名下不动产登记信息，恒生公司名下无不动产。4、本院于2020年12月8日至被执行人恒生公司住所地张渚镇墅兴村寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人恒生公司的法定代表人高志新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十一日书记员  金喆赟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8017号之一 申请执行人：潘祥波，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张丽琼，女，1995年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5111号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人张丽琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张丽琼立即向申请执行人潘祥波偿还借款本金人民币26000元及利息（利息自2020年7月2日起计付至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币290元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张丽琼未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张丽琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张丽琼名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人名下银行存款人民币2411.58元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1871.58元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人张丽琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1871.58元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8697号原告：璧山区胜明建筑租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街**，统一社会信用代码92500227MA5YF0NN31。经营者：戴胜明，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：徐明权，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐祖伦，男，1965年2月12日出生，住重庆市南川区。被告：邢伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百折千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，重庆百折千行律师事务所律师。原告璧山区胜明建筑租赁站与被告徐明权、徐祖伦、邢伟租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告璧山区胜明建筑租赁站撤回起诉。案件受理费1002.36元，由原告璧山区胜明建筑租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2115号 原告：曹某，住吉林省东丰县。 原告：郑某，住吉林省东丰县。 二原告委托诉讼代理人：黄某，吉林圣久律师事务所律师。 被告：张某，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：范某，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告曹某、郑某与被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与郑某的共同委托诉讼代理人黄某、被告张某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某、郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还二原告所有的位于白山市浑江区新建街怡滨小区7号楼1单元502室的房屋与45号车库及该房屋、车库的配套钥匙；2.本案的诉讼费用由被告承担。法庭审理过程中，二原告撤回要求被告返还车库及房屋配套钥匙的诉讼请求。事实与理由：二原告通过购买途径分别于2008年7月4日，取得了位于白山市浑江区新建街怡滨小区7号楼1单元502室的一套房屋所有权(面积为159.16㎡，房产证号：白山房权证白BQ字第**)；于2011年4月19日，取得了一套位于白山市八道江区新建街45号车库所有权（面积为41.78㎡，房产证号：白权：白权证白BQ字第**017年5月，原告一将房屋借给案外人刘某1使用。2020年7月，二原告发现被告通过更换锁芯的方式，非法占有了二原告所有的上述房产。自2020年7月至今，因被告一直非法占有上述房屋与车库，二原告多次要求被告停止侵权、返还房产，但被告均不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 张某辩称：1.被告系依据与刘某1的买卖协议合法占有案涉房屋及车库，原告虽系案涉房屋及车库的登记产权人，但因原告与刘某1存在2012年6月28日的买卖协议，故原告已不是案涉房屋及车库的实际权利人，其无权提出排除妨害的诉讼主张，该主张没有事实基础，案涉房屋及车库自2012年6月起已由刘某1父亲进行实际居住，被告自2016年1月16日与刘某1签订买卖协议之日起已实际占有案涉房屋及车库，原告诉称的事实与客观事实不符；2.根据原告诉称的事实可知原告与刘某1存在法律关系，刘某1对本案处理结果存在利害关系，本案应依法追加刘某1为诉讼参与人，否则将遗漏必要的共同诉讼参与人；3.本案应中止审理，并将存在的犯罪线索移交公安机关立案侦查，首先刘某1因涉嫌犯罪已在松原市看守所羁押，无法参与本案诉讼，其次如果被告持有的原告与刘某1签订的买卖协议真实有效，那么原告提起的本案诉讼明显是在虚构案件事实进行的虚假诉讼，而如果被告持有的原告与刘某1的协议是虚假的，那么明显存在原告曹某与刘某1合谋骗取被告款项的合同诈骗行为，故本案应中止审理，将犯罪线索依法移送，综上，原告的主张没有事实基础，也没有法律依据，且本案存在涉嫌犯罪的情形，应依法移交公安机关处理。 经审理查明：曹某与郑某系夫妻关系。涉案房屋位于白山市浑江区新建街怡滨小区7号楼1单元502室，丘（地）号05-0001-0304-0056-010502，建筑面积为159.16㎡，房产证号为白山房权证白BQ字第XXXX号，房屋所有权人登记为曹某；车库位于白山市浑江区新建街05-0001-0304-0064-000145，建筑面积为41.78㎡，房产证号为白山房权证白BQ字第XXXX号、第XXXX号，房屋所有权人登记为曹某、郑某共同共有。 2020年11月18日，白山市浑江区新建街道宜宾社区居民委员会出具了一份《证明》，载明：“兹证明刘某2，身份证号XXX，居住在怡滨小区7-1-502，为宜宾小区居民”。 以上案件事实，有经过庭审质证的身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二原告是涉案房屋及车库的合法产权登记人，房屋产权证书足以证明曹某、郑某的物权。而张某提供的署名为曹某与刘某1签订的《房屋买卖协议书》《车库买卖协议书》真实性无法认定，曹某同意配合张某申请进行笔迹司法鉴定，张某当庭陈述申请司法鉴定，但未在规定的期限内向本院递交书面鉴定申请，已向其释明逾期不交的后果，故张某应当承担放弃鉴定申请的不利后果，其提供的上述两份协议书本院不予采信。 另张某提供的社区证明、水费查询单仅能证明案外人刘某2居住在涉案房屋，无法证明其本人或刘某1为房屋的所有权人。证人李猛出庭作证的证言仅能证明张某与刘某1签订了《房屋买卖协议》《车库买卖协议》，刘某1未取得房屋产权系无权处分，二原告作为产权登记人否认刘某1的出售行为，无论该两份协议是否真实有效，都不会发生物权变动的效力。张某可依据其阐述的借款向刘某1主张债权。且证人与张某系朋友有利害关系，其证言本院不予采信，故张某的抗辩证据不足，不予支持。 关于张某辩称郑某无权对位于白山市浑江区新建街怡滨小区7号楼1单元502室涉案房屋主张返还，虽郑某未登记为房屋的所有权人，但二原告共同主张返还，视为曹某对郑某的授权，对张某该项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 张某于本判决发生法律效力后三十日内将位于白山市浑江区新建街怡滨小区7号楼1单元502室房屋（建筑面积为159.16㎡，房产证号为白山房权证白BQ字第XXXX号，房屋所有权人登记为曹某）及位于白山市浑江区新建街05-0001-0304-0064-000145的车库（建筑面积为41.78㎡，房产证号为白权证白BQ字第XXXX号、第XXXX号，房屋所有权人登记为曹某、郑某）返还给曹某、郑某。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘 坛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执288号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。被执行人：当阳市有源商贸有限公司，，住所地当阳市长坂路**文化宫），统一社会信用代码914205826622870716。法定代表人：李艳。被执行人：当阳市国信担保有限责任公司，住所，住所地当阳市子龙路**市财政局），统一社会信用代码91420582764111878W。法定代表人：熊元静，该公司董事长。被执行人：李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：李艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：寇丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：李静，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人当阳市有源商贸有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、李东榕、李艳、李泽应、寇丹丹、李静金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李东榕名下坐落于当阳市长坂路122号的商铺（他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号）进行了评估。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员 余琎雯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5576号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：范芳芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人范芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金27018.59元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3265.82元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5576号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2419号 申请执行人：成都智华远大广告有限公司，住所地成都市青羊区西大街**，统一社会信用代码91510107577354751H。 法定代表人：吴金华，总经理。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，，住所地威远县凤凰大道东段**统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初809号民事调解书，于2020年10月8日立案执行申请执行人成都智华远大广告有限公司申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司一案，申请执行标的：30370元、案件受理费712元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为30370元、案件受理费712元，被执行人继续向申请执行人清偿30370元、案件受理费712元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文龙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢605号 申请执行人：陈杰,男,汉族,四川省威远县人，1965年1月27日出生,住四川省威远县。 被执行人：李渠波,男,汉族,四川省威远县人，1973年2月10日出生,住四川省威远县。 申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1145号民事判决书，申请恢复执行李渠波其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款9万元及利息、受理费1150元、保全费1170元。本院在执行中,申请执行人于2020年12月14日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2487号申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金伟，男，1971年6月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨波，男，1971年1月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人程永泰与被执行人王金伟、杨波民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7532号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王金伟、杨波银行存款56577元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑凯文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3381号 赵小莲： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人赵小莲生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）浙0302刑初1532号判决书已经发生法律效力，本案被执行人已按上述判决缴纳罚金1000元人民币，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3381号【原执行案号为：（2019）浙0302执3294号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4549号之一 申请执行人：朱宏德，男，1969年7月1日生，汉族，住张家港市。 委托代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。 委托代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。 被执行人：江苏景明环保科技集团有限公司，统一社会信用代码91320581750034840K，住所地常熟市虞山工业园**（藕渠渠中村）。 法定代表人：常虹剑。 申请执行人朱宏德与被执行人江苏景明环保科技集团有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、江苏景明环保科技集团有限公司应在本裁决书生效之日起五日内支付申请人朱宏德工资20161.29元、经济补偿125000元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月25日立案受理。     案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月2日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏景明环保科技集团有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年9月2日，经向常熟市车管所查询，此外，未发现被执行人江苏景明环保科技集团有限公司名下有车辆登记信息。 6、2020年12月1日，经现场调查被执行人已停止经营。 7、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人江苏景明环保科技集团有限公司有可供执行的财产。 8、2020年12月21日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额145161.29元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字[2020]第415号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5839号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：伍志奎，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人伍志奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人伍志奎清偿借款本金18148.79元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人伍志奎名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1012.15元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项962.15元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××**的车辆以及位于郫××镇××单元××号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5839号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3712号 原告：张伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张名磊，公司职工。 原告张伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李传强、被告委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告现金26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告将其所有的鲁ＧＧ××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，限额为441600元，并投保不计免赔，保险期间为2018年5月27日至2019年5月27日。2019年2月19日，第三方刘晓驾驶原告投保的车辆在临朐县仲临路发生单方交通事故，致原告车辆受损，事故经临朐县交警大队处理，确定刘晓承担全部责任。 人寿财险潍坊保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议， 车辆在人寿财险潍坊保险公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对张伟的合理损失人寿财险潍坊保险公司同意在商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，张伟以其所有的鲁ＧＧ××××号小型轿车在人寿财险潍坊保险公司投保车辆损失险、不计免赔险等险种，机动车损失保险的保险金额为441600元，保险期间自2018年5月27日18时至2019年5月27日24时。约定第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。 2019年2月19日10时0分许，刘晓驾驶鲁ＧＧ××××号小型轿车，沿仲临路由西向东行驶至仲临路3280号门牌处时，车辆失控，与路沿石相撞，致车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘晓负全部责任。 2019年8月14日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具证明，证明张伟车辆于2019年2月19日发生事故，如上述出险车辆在保险事故中未涉及全车盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任意一种时，我司同意将赔款直接支付张伟，否则第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。人寿财险潍坊保险公司对此无异议。 本院根据张伟的申请依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＧ××××号车辆损失价格进行评估，鉴定意见为：鲁ＧＧ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆实际损失为23165元。张伟支付评估费2000元。人寿财险潍坊保险公司质证认为对评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，应以实际维修费为准，评估费单据真实性无异议，但属于间接损失，不予承担。 另查明，张伟支付施救费650元。 本院认为，张伟以鲁ＧＧ××××号小型轿车在人寿财险潍坊保险公司投保机动车损失险，人寿财险潍坊保险公司同意承保并签发保险单，双方之间的财产损失保险合同成立并有效。鲁ＧＧ××××号小型轿车在保险期间内因道路交通事故受损，人寿财险潍坊保险公司应当按照保险合同的约定向张伟履行保险赔偿责任。山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对鲁ＧＧ××××号小型轿车的车损所作的鉴定评估意见，人保财险潍坊分公司质证时未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，其虽主张评估的车损数额过高，但未提供反驳证据亦不申请鉴定人出庭，该车损鉴定评估意见本院予以采信。鉴定评估费、施救费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人寿财险潍坊分公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟车辆损失23165元、鉴定费2000元、施救费650，共计25815元； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊文凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6182号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧。 委托代理人：吴静，女，该公司职员。 被执行人：朱桂文，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与朱桂文融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3261号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱桂文应履行向申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金133,027.64元和违约金27,933.81元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,478元。因朱桂文没有履行，经权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,367元由被执行人朱桂文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱桂文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人朱桂文名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人朱桂文名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现被执行人朱桂文名下有位于××街××号××栋××单元××房的房产，上述房产已被广东省珠海市香洲区人民法院以（2020）粤0402执2059号案拍卖，该案申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行为上述房产的抵押权人，本案分配不到上述房产的拍卖款项。除此之外，未发现被执行人朱桂文有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人朱桂文户籍所在地人民法院调查，未发现被执行在该地人有不动产登记信息。本院对被执行人朱桂文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱桂文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3261号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7353号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路贻涛，男，1969年2月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路贻涛合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                    法官助理徐金莹                                                    书 记 员边坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄金荣。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温进珠。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许进豪。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄荣叶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈文建。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县。 法定代表人吴康秀，县长。 一审原告、二审上诉人曾庆碧。 一审原告谢少琼。 一审原告陈进荣。 一审原告陈岸红。 原审第三人徐闻县田禾房地产有限公司。住所地：广东省徐闻县。 法定代表人张伟华，董事长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司徐闻支行。住所地：广东省徐闻县徐城镇。 法定代表人蒙平，行长。 再审申请人黄金荣、温进珠、许进豪、黄荣叶、沈文建（以下简称黄金荣等人）因诉被申请人广东省徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金荣等人以本案起诉未超过法定期限，徐闻县政府的颁证行为变相剥夺了黄金荣等人取得土地使用权的权利，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案被诉行政行为是徐闻县政府为徐闻县田禾房地产有限公司颁发的徐国用（2010）第098号《国有土地使用证》，根据黄金荣等人的陈述，该证是由案外人林栋坚原持有的国有土地使用权证变更而来，故徐闻县政府给徐闻县田禾房地产有限公司颁发《国有土地使用证》的行为，并未对黄金荣等人的权利义务产生实际影响，对黄金荣等人的权利义务产生实际影响的是行政机关为林栋坚颁发的国有土地使用权证，且黄金荣等人已就林栋坚所持有的国有土地使用权证提起另案诉讼，相关争议可以在该案中得到解决。原审裁定驳回起诉和上诉，结果并无不当。黄金荣等人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄金荣等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄金荣、温进珠、许进豪、黄荣叶、沈文建的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贺勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼。 负责人：耿志强，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽徽商集团创元装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**/div> 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 再审申请人陶贺勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）、安徽徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶贺勇申请再审称，1、农行合肥分行与创元公司签订的《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》为无效合同。陶贺勇与创元公司之间是借用资质的关系，创元公司借用资质给陶贺勇违反了建筑法第26条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同应认定为无效合同。2、创元公司没有向案涉的工程投入资金，无权在案涉工程中受益。3、原审驳回陶贺勇的诉求，是对创元公司行政违法行为的纵容，认定农行合肥分行无义务向陶贺勇给付工程款，无疑是认为创元公司有权向农行合肥分行行使工程款请求权，那么创元公司将从案涉工程中获取非法利益。综上，农行合肥分行应该把基于无效合同而取得的陶贺勇的财产返还给陶贺勇，而不能给付给创元公司，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉施工合同系农行合肥分行与创元公司签订，陶贺勇是以代理人的身份签字。在合同履行过程中，陶贺勇系以创元公司名义与农行合肥分行发生业务关系，工程款也是农行合肥分行付到创元公司账户，创元公司扣除相关费用后再付给陶贺勇。本案中，无证据证明农行合肥分行与陶贺勇之间达成了履行案涉施工合同的合意，故案涉施工合同的当事人系农行合肥分行与创元公司。陶贺勇主张案涉合同无效，但陶贺勇并非案涉合同的相对人，根据合同相对性原则，陶贺勇不是案涉施工合同主体，无权依据案涉施工合同直接向农行合肥分行主张工程款，原审对陶贺勇的诉请不予支持并无不当。陶贺勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶贺勇的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初235号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人胡建发，男，1989年4月6日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，高中文化程度，北京森能威尔有限责任公司新疆分公司业务员，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年11月12日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人胡建发犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人胡建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月8日00时12分许，被告人胡建发饮酒后驾驶×××号白色陆地巡洋舰牌小型越野客车行驶至水区红光山路米东南路路段时，距离卡口还有20米处看见前方民警设卡检查，开始往后倒车，民警上前查看情况，发现被告人有饮酒嫌疑。经抽血检验鉴定，被告人胡建发血液中的酒精含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人胡建发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡建发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1725号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、证人董某的证言、被告人胡建发的供述和辩解、身份证明、抓获经过等证据证实。   被告人胡建发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人胡建发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡建发到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡建发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   周宏红
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1255号原告：李某1，女，2011年10月15日出生，住吉林省临江市。法定代理人：蒋某，女，1982年4月13日出生，住吉林省临江市。（系李某1母亲）被告：李某2，男，1980年2月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求李某2支付李某1抚养费84000元及利息（2013年11月30日至2020年11月30日）；2.李某2自2020年12月起，每个月按时支付抚养费1000元至李某1年满18周岁止。事实与理由：2013年11月29日，李某2与蒋某协议离婚，双方离婚时约定李某1由蒋某抚养，李某2每月支付抚养费1000元，但李某2一直未支付抚养费。2013年至2020年期间，李某1在李某2处生活八个月，在此期间，李某2无需支付抚养费，但扣除8000元后剩余的76000元，经李某1母亲蒋某多次催要，李某2拒不支付，故李某1诉至法院。李某2缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋某与李某2原系夫妻关系。2013年11月29日，蒋某与李某2协议离婚，双方离婚时约定婚生女李某1由蒋某抚养，李某2每月支付抚养费1000元，至李某1年满18周岁止。自李某2与蒋某离婚至今，李某2未支付抚养费。蒋某自认李某1在李某2处生活过八个月，该八个月李某2无需支付抚养费。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对未成年子女的抚养义务是法律强制性规定。不论父母经济能力如何，是否会对自己的事业产生负面影响，也不论父母是否愿意，都应当承担抚养孩子的义务，保障子女的生存和生活。该抚养义务是基于父母与子女的特殊身份关系而产生，在孩子抚养费支付义务方不支付抚养费时，即对孩子的受抚养权产生持续性侵害。在此情形下，孩子作为侵权受害人，可以随时要求支付义务方及时支付或补交抚养费，以使得自身受抚养权恢复到圆满状态。李某2与蒋某离婚时以签订《离婚协议书》的形式约定李某1由蒋某抚养，李某2每月支付抚养费1000元，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，李某2应当按照约定履行支付抚养费的义务。李某2与蒋某离婚后，李某1与李某2一起生活八个月，此期间李某2实际抚养李某1，李某2无需再支付抚养费，该期间的抚养费应当从李某2欠付抚养费总额中予以扣除。经计算，李某2欠付抚养费的数额为76000元（84个月×1000元－8个月×1000元），李某2应当将欠付的抚养费补足。李某1当庭放弃主张欠付抚养费的利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某2于本判决发生法律效力之日内三日内支付给李某1欠付的抚养费76000元；二、李某2自2020年12月起，每月28日前支付给李某1抚养费1000元，至李某1年满18周岁止；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘淑敏二〇二〇年十二月十七日书记员  林 冬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6244号 王圣聪： 关于申请执行人陈宇与被执行人王圣聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6554号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6244号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26447号 原告：王世平，男，1954年9月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏奇，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610100713595702X。负责人：郭继东，总经理。委托诉讼代理人：周军，男，系该单位员工。被告：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码91310000703382033E。负责人：蔡炳辉，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄水平，上海市华诚律师事务所律师。原告王世平与被告中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局（以下简称“邮政中心局”）、远成物流股份有限公司（以下简称“远成公司”）运输合同纠纷一案，本院已立案。原告王世平诉称，被告远成公司是被告邮政中心局草滩分拣中心外包物流公司。2019年8月，其通过“货车帮”联系的该外包远成公司货源，每次的货运信息均由发货联系人房伦发给其，签订合同均在邮政中心局（草滩）省际邮件处理中心提供给被告远成公司的二楼办公室，卸货地均在邮政中心局（草滩）省际邮件处理中心提供给远成公司的货场，合同约定拉完货后一次付清运费。2019年8月23日至9月5日期间，其组织八辆车事实拉运，共计拾壹车，运费共计14500元。上述事实发生后，二被告就结算运费互相推诿，拒不履行应尽义务，损害了其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费14500元整；2.案件受理费由被告承担。被告远成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理本案前，上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日受理了其的破产申请。根据《企业破产法》第21条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。为此，若原告不撤回对其的起诉，贵院认为本案应当继续审理的，本案应当移送至上海市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，被告远成公司提供的证据可以证明上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日受理了被告远成公司的破产清算案件，根据相关法律规定，被告远成公司提出的管辖权异议申请成立，本案只能由受理破产申请的人民法院审理，本院对本案不具有管辖权，应移送至上海市第三中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告远成物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院处理。案件受理费162元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      康  璐  二〇二〇年十二月二十一日 法  官 助 理      付丽娟书   记   员      李燕维 202001122644719540920XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201216162501
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3536号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路****南首。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周慧，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人周慧确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2020）鲁0402民初3394号民事判决，依法改判翔豹公司与周慧不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审案件受理费由周慧负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.周慧诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与周慧之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。且根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”而周慧未能提供上述证据证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而周慧提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院(2014)市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结山东枣庄翔豹制衣有限公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回周慧在一审中的全部诉讼请求。周慧辩称，周慧在一审中提供了翔豹公司给周慧缴纳1997年1月至2001年3月期间的养老保险费证明，证明翔豹公司与周慧存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。翔豹公司于2014年12月25日被法院依法宣告破产。周慧要求确认劳动关系，不适用时效的相关规定，翔豹公司的上诉理由不成立，请依法驳回。周慧向一审法院起诉请求：1.依法确认周慧与翔豹公司存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司承担。一审法院认定事实：枣庄市社会保险服务中心证明翔豹公司为周慧缴纳了自1997年1月至2001年3月期间的养老保险。翔豹公司于2014年12月25日被法院依法宣告破产。周慧向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与翔豹公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。周慧对该不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，枣庄市社会保险服务中心证明翔豹公司为周慧缴纳了养老保险，可认定周慧与翔豹公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现翔豹公司于2014年12月25日被一审法院依法宣告破产，周慧与翔豹公司之间的劳动关系终止。一审法院确认周慧与翔豹公司自1997年1月至2014年12月25日期间存在劳动关系。另翔豹公司辩称周慧的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对翔豹公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告周慧与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年1月至2014年12月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告周慧其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据周慧一审中提供的社会保险参保证明，仅能够证实周慧与翔豹公司从1997年1月至2001年3月期间存在劳动关系，因周慧未提供其他证据，现有证据不能证明周慧与翔豹公司在2001年4月之后仍然存在劳动关系，周慧如有相应证据，可以另行主张权利。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，翔豹公司主张本案已过时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。翔豹公司未被注销登记，其法人资格并未消灭，翔豹公司关于其法人资格已消灭的上诉理由不能成立。综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3394号民事判决；二、确认周慧与山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年1月至2001年3月期间存在劳动关系；三、驳回周慧其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担；二审案件受理费10元，由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3986号原告：张福来，男，1981年12月21日出生，汉族，住惠民县。原告：张娜娜，女，1990年4月18日出生，汉族，住惠民县。被告：巩奎春，女，1981年8月26日出生，汉族，住惠民县。被告：巩奎娥，女，1983年9月13日出生，汉族，住惠民县。被告：巩奎焕，女，1987年7月21日出生，汉族，住惠民县。被告：王玉萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠民县。原告张娜娜、张福来与被告巩奎春、巩奎娥、巩奎焕、王玉萍健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜、张福来、被告巩奎春、巩奎娥、巩奎焕、王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜娜、张福来向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿两原告经济损失10000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年10月12日21时40分许，四被告酒后无故在××村××驴肉馆内滋事，将两原告打伤，两原告入住惠民县人民医院住院治疗，给两原告造成经济损失10000元。现四被告已经受到治安处罚，但对原告的损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告巩奎春辩称，不是无故殴打原告，是因为原告方先挑事，才打架的。我之前并不认识原告，我们是过生日去消费。被告巩奎娥辩称，我去的时候看到吵起来了，本来是高高兴兴去消费的，可能都喝酒了，就发生了争吵。被告巩奎焕辩称，我去的时候看到原告和巩奎春、王玉萍打起来了，我一看我姐姐跟别人打起来了，我就去拉架。被告王玉萍辩称，巩奎春过生日，我去吃饭。我去上厕所时，员工在厕所里玩游戏，我等了很长时间，我催促她，她让我去男厕所，双方就发生了争吵。本院经审理认定事实如下：原告张娜娜、张福来是惠民县××镇××村××饭店的员工。2020年10月12日21时40分许，被告巩奎春、巩奎娥、巩奎焕、王玉萍在××镇××村××饭店吃饭，在结账的过程中，被告巩奎春与负责结账的张娜娜发生争吵，两人发生抓扯，继而被告巩奎娥、巩奎焕、王玉萍、巩奎春对原告张娜娜实施殴打。原告张福来进行拉架的过程中，被告巩奎娥、被告巩奎焕对原告张福来实施殴打。事发后，原告张娜娜、张福来被送往惠民县人民医院住院治疗；原告张福来在惠民县人民医院住院治疗1天，出院诊断为：皮肤挫伤。原告张娜娜在惠民县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、皮肤挫伤。原告张娜娜因此次受伤造成的损失有：医疗费3288.06元、误工费252元、护理费252元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计3982.06元；原告张福来因此次受伤造成的损失有：医疗费757.23元、误工费84元、护理费84元、住院伙食补助费30元、交通费100元，共计1055.23元。上述纠纷报警后，经惠民县公安局胡集派出所调查，于2020年10月22日，对巩奎春给予了行政拘留六日、罚款叁佰元的行政处罚；对王玉萍给予了行政拘留八日、罚款伍佰元的行政处罚；对巩奎焕给予了行政拘留八日、罚款伍佰元的行政处罚；对巩奎娥给予了行政拘留七日、罚款肆佰元的行政处罚。本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，理应通过合理合法的途径进行解决。被告巩奎春、巩奎娥、巩奎焕、王玉萍对原告张娜娜实施殴打，造成原告受伤，侵害了原告张娜娜的身体健康权，应承担相应赔偿责任。被告巩奎娥、巩奎焕对原告张福来实施殴打，造成原告受伤，侵害了原告张福来的身体健康权，应承担相应赔偿责任。原告张娜娜在与被告巩奎春等人发生争执过程中受伤，其对于自身损害的发生亦负有一定过错，应适当减轻四被告的赔偿责任。综上，因此次纠纷给原告张娜娜造成的经济损失共计3982.06元，由四被告承担3583.86元，由原告张娜娜自行承担398.2元。因此次纠纷给原告张福来造成的经济损失1055.23元，应由被告巩奎娥、巩奎焕承担。原告张娜娜、张福来的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告巩奎春、巩奎娥、巩奎焕、王玉萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张娜娜各项经济损失共计3583.86元；被告巩奎娥、巩奎焕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张福来各项经济损失共计1055.23元；三、驳回原告张娜娜、张福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩奎春、巩奎娥、巩奎焕、王玉萍负担20元，由原告张娜娜、张福来负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年十二月十一日书记员 张蓉蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保243号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：江鸿，男，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江鸿的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江鸿的银行存款9915.01元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费119元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异322号异议人（案外人）：李朋飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人李朋飞对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李朋飞请求:请求法院解除查封，停止对济源市星湖湾住宅小区26号楼西单元14楼中户房屋的执行。事实及理由：法院在执行红岭创投公司申请执行济源瀚兴公司借贷纠纷一案中，依法查封了济源瀚兴公司济源市星湖湾住宅小区的在建房产139套中，星湖湾住宅小区26号楼西单元14楼中户房屋系李朋飞于2016年8月25日通过与济源瀚兴公司签订商品房买卖合同购买所得。李朋飞已于2016年8月13日付清全部房款，有济源瀚兴公司出具的房款收据、维修基金、印花税、交易费、工本费、登记费、有限电视开口费收据为证，且李朋飞已于2016年11月实际入住至今，该套房产属于李朋飞的合法财产。该房产虽至今未办理过户登记手续，但者并非李朋飞的过错。因为涉案的139套房屋均未办理登记或过户手续，这显然不是李朋飞的过错导致。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条，李朋飞已签订合法有效的商品房买卖合同、付清全部房款、实际占有涉案房屋，且名下无其他用于居住的房屋，因此李朋飞请求法院解除查封，停止对李朋飞上述房屋的执行。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：李朋飞自称，2016年7月23日，其与宋沙娜签订《房屋买卖合同》，购买26号楼西单元中户，房款494645元。2016年8月25日，李朋飞与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元14层中户，房款390000元。2016年8月13日，济源瀚兴公司向李朋飞出具494645元收据一张。2016年8月13日，济源瀚兴公司向李朋飞出具维修基金收据一张和有限电视开口费收据一张。李朋飞自称2016年交付房产。本院认为，李朋飞自称其是2016年7月23日从宋莎娜手中购买的案涉房屋，后又与济源瀚兴公司于2016年8月25日签订了《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元14层中户，房款390000元。济源瀚兴公司为其出具了494645元的购房款收据。由于李朋飞提交的证据并不足以证明在法院查封之前宋莎娜从济源瀚兴公司购买了案涉房屋。李朋飞与宋莎娜签订的《房屋买卖合同》约定房款494645元，但李朋飞未提交证据证明其向宋莎娜实际支付了购房款。由于李朋飞提交的证据不足以证明宋莎娜购买案涉房屋以及其从宋莎娜手中购买案涉房屋的真实性，因此，李朋飞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李朋飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4805号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区眉州大道西一段111号（华陆?世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人:李小兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘强，男，该公司员工。 被告：周殿华，男，1979年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告周殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤回对被告周殿华的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐雨琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3789号之一 申请执行人：方各明,男,1981年11月1日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：龚健洪,男,1983年5月14日出生,汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人方各明与被执行人龚健洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4960号民事调解书已于2019年5月13日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人支付85000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人龚健洪或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人龚健洪名下在四川省宜宾县及瑞安市辖区内无房产登记信息。三、被执行人龚健洪名下有牌号浙Ｃ7××××的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在平安人寿保险公司有保单，本院已裁定提取，扣划到保单价值38207.63元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费1175元，罚款1000元，申请执行人实现债权36032.63元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人龚健洪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3789号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  梁新新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2938号之一申请执行人赵慧武。被执行人盛万恒。本院在执行申请执行人赵慧武与被执行人盛万恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人购车款逾期付款的利息（自2019年11月12日起算至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月12日为1829元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费652元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月29日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十一日书记员 张       栋       琦
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审588号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人粘桂林，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处30号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人粘桂林涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇梧坑村土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇梧坑村其它土地（果园）建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为172平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为172平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月23日作出南国土资〔2018〕行处30号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在霞美镇梧坑村用于建住宅的土地，面积172平方米（合0.26亩），具体四至为：东至旧厝，西至山地，南至村路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积172平方米（合0.26亩）。并于2018年4月23日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人粘桂林非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积172平方米（合0.26亩）]，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇人民政府关于粘桂林司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于粘桂林非法占地行政处罚强制执行预案》《霞美镇人民政府关于粘桂林非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处30号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人粘桂林未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处30号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人粘桂林非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积172平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初635号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人吴跃望，男，1984年7月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被曹县公安局刑事拘留，同年11月23日被曹县公安局监视居住，同年12月1日被曹县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人吴跃望犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吴跃望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日15时40分，被告人吴跃望酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，行驶至曹县孙老家镇吴楼村北200米黄庄门口时被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员提取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吴跃望血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人提取血样登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书、曹县公安局出具的无犯罪记录证明、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、曹县孙老家镇段楼村支部委员会出具的证明、鉴定意见、被告人吴跃望供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴跃望醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴跃望对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人吴跃望自愿缴纳财产刑保证金人民币五千元。本院认为，被告人吴跃望构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴跃望到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴跃望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李继亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理李夏书记员刘燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4795号 申请执行人谭金华,男,1985年05月05日出生,住所地广西贺州市平桂区。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人谭金华与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭金华向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人谭金华工资5576元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人5576元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人谭金华，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保214号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与王丽萍、林建芝、崔国武、陈燕余、周晓珊、邓军梁、龚泽华、熊华云、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲财产保全一案，要求：一、冻结被申请人王丽萍、林建芝、崔国武、陈燕余、周晓珊、邓军梁、龚泽华、熊华云、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲银行存款1880万元。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行存款，已冻结到金额5244.22元。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 凌慧欣、吴国泉： 关于申请执行人凌慧欣申请执行吴国泉借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1065号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢631号之二 申请执行人：罗文忠,男,汉族,四川省威远县人，1972年12月2日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈越,男,汉族,四川省威远县人，1968年10月10日出生,住四川省威远县。 申请执行人罗文忠依据已发生法律效力的本院(2016)川1024民初999号民事判决书，申请恢复执行陈越其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款3万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1677号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某，男，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)598号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人沈某在与被害人王某共同居住在本区逸仙路XXX号XXX室期间，谎称需资金周转且可在几天内还款，先后向被害人王某共计借款人民币6.3万元。被告人沈某借款后借故逃逸。2020年8月8日，被告人沈某主动至定远县公安局投案自首并如实供述，后翻供否认上述犯罪事实。庭审过程中，被告人沈某表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、支付宝转账记录、借条、银行转账明细、上海市公安局宝山分局办案说明、定远县公安局出具的抓获经过、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某自动投案并如实供述罪行，可以减轻处罚，被告人沈某当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  张 夏人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。