河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6120号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭建伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳支公司）因与被上诉人郭建伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保濮阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安财保濮阳支公司支付保险金113375.01元，驳回郭建伟的其他诉讼请求（不服金额86624.99元）；2.一二审诉讼费由郭建伟承担。事实和理由：1.郭建伟在事故发生后驾车逃逸，属于保险合同约定的免赔情形，不应当支付保险金；2.肇事逃逸被法律明文禁止，平安财保濮阳支公司以该情形作为免责事由，已经尽到提示义务，应当免责；3.从社会效果看，本案亦应当免除平安财保濮阳支公司的赔偿责任；4.本案赔偿项目中不应当包含精神抚慰金。郭建伟辩称，本案平安财保濮阳支公司提交的交强险、商业险投保单的投保人签名处均没有郭建伟签字，平安财保濮阳支公司并没有尽到明确提示义务，平安财保濮阳支公司应当承担相应的责任。对于精神抚慰金，单独提起民事诉讼的，应当予以支持。郭建伟向一审法院起诉请求：请求平安财保濮阳支公司支付郭建伟保险金200000元。一审法院认定事实：2019年10月8日23时许，郭建伟驾驶豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车顺311省道由西向东行驶至宇宙××轮胎总汇店门口处，与行人蔺功显相撞，造成该车损坏及蔺功显受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字［2019］第50125号交通事故认定书，认定郭建伟因未按操作规范安全驾驶且事故发生后驾车逃逸负事故的全部责任，蔺功显无事故责任。事故发生后，蔺功显被送往原阳县中心医院进行治疗，后经抢救无效死亡，此次救治共产生医疗费3285.01元。2019年11月4日郭建伟与蔺功显儿子蔺双喜达成和解协议，和解协议载明：“一、甲方愿意一次性赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失二十万（200000）元整（包含豫Ａ×××**小型轿车投保的交强险和商业险及甲方已垫付的3万元丧葬费）；二、豫Ａ×××**小型轿车交强险和商业险的赔偿款由甲方向保险公司主张，保险公司赔偿款归甲方所有，与乙方无关；……五、本协议签订后，甲乙双方因此次事故永无争执，乙方不得再以任何借口、任何理由再向甲方主张任何权利”。同日，蔺功显儿子蔺双喜另向郭建伟出具收条一份，确认收到郭建伟的赔偿款200000元。一审法院另查明，1.郭建伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在平安财保濮阳支公司处投保有交强险及商业险，其中商业险机动车第三者责任保险限额为1000000元。交强险保险期间自2018年10月17日起至2019年10月16日止，商业险保险期间自2018年10月16日起至2019年10月15日止，本案事故发生在保险期间内。2.平安财保濮阳支公司提交的交强险、商业险投保单的投保人签名处均没有郭建伟的签名。其提交的商业保险条款（2014版）责任免除中载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案车辆在平安财保濮阳支公司处投保有交强险及商业机动车第三者责任险，郭建伟虽有驾车逃逸行为，但该行为并不是交强险的责任免除情形。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险对价的保险金义务，故平安财保濮阳支公司应在交强险内承担赔偿责任。商业保险条款中虽约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但免除保险人责任的条款属于格式条款，平安财保濮阳支公司未提交证据证明其已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故平安财保濮阳支公司应在商业机动车第三者责任险内承担赔偿责任。根据法院认定的有效证据，可以确定郭建伟损失如下：1.医疗费3285.01元（原阳县中心医院医疗费2385.01元＋治疗费600元＋其他费300元），郭建伟主张3285元不超出范围，法院予以认可；2.死亡赔偿金159370.95元（按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入31874.19元／年×5年计算）；3.丧葬费32074元（按照河南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元／年÷2）；4.处理丧葬事宜费用，郭建伟未提交有效证据证明该部分损失，根据实际消费情况法院酌定该项损失为2000元；5.精神抚慰金由法院酌定为20000元；6.护理费125元（按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入45677元／年÷365天×1天）；7.住院伙食补助费、营养费、交通费共计90元。上述损失共计216944.95元，郭建伟此次诉讼主张200000万元未超出范围，法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十五日内支付郭建伟保险金200000元。受理费已减半收取2150元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.平安财保濮阳支公司对发生事故后逃逸免责条款是否尽到了提示义务，能否据此免除其部分保险金支付义务；2.本案精神抚慰金应否得到支持。关于争议焦点1，平安财保濮阳支公司提交了保险条款以证明其对相应免责条款进行了加粗、加黑处理，尽到了提示义务应当免责，但交强险和商业险保单上并没有投保人郭建伟的签字，平安财保濮阳支公司亦没有提交其他证据材料证明在郭建伟投保时其对发生事故后驾车逃逸免责条款尽到了提示义务。发生事故后驾车逃逸虽为法律禁止性规定，但在保险合同关系中，并不能当然导致保险责任免除的后果，保险公司仍应对相应免责条款尽到提示义务。综上，一审法院认定平安财保濮阳支公司未对相应条款尽到提示义务并无不当，平安财保濮阳支公司不能据此免除其部分保险金支付义务。关于争议焦点2，保险合同是一种射幸合同，以损失补偿作为其核心原则，投保人因侵害他人人身权利而承担的精神抚慰金当然也属于损失的一种，也应当属于保险合同的赔付范围，根据权利义务相一致的原则，在签订保险合同时，郭建伟已履行了足额缴纳保费的合同义务，且赔付金额也并非超出保险限额，因此，一审法院认定平安财保濮阳支公司承担相应的精神抚慰金，于法有据、并无不当。综上所述，平安财保濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1966元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月十四日法官助理马晓怡书记员温源源