河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3129号上诉人（原审原告）：蒋喜堂，男，1970年1月7日出生，汉族，住址河南省浚县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，该公司员工。上诉人蒋喜堂与上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初9236号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋喜堂委托诉讼代理人郭旗，上诉人华安财险濮阳公司委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋喜堂上诉请求：1．依法增加一审法院（2020）豫0902民初9236号民事判决书中华安财险濮阳公司赔偿误工费11,076.92元、护理费1,540.68元、交通费960元，共计增加赔偿13,577.6元。2、一、二审诉讼费用由华安财险濮阳公司承担。事实和理由：1．蒋喜堂在事故发生前一直从事交通运输业，并且有道路运输从业资格证和驾驶证，故误工费计算标准应当按照交通运输行业的标准计算。2．护理期限计算时间不符合实际情况，护理期限的认定原则应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，蒋喜堂出院后生活仍不能自理，院外的护理费应当支持。3．蒋喜堂存在交通费损失，一审法院以蒋喜堂未提供相关证据不支持交通费完全不符合实际情况，且一审法院认定住院伙食补助费、营养费等都是参照豫高法【2018】372号文件，而交通费不参照不合理。华安财险濮阳公司辩称，一审对误工费、误工时间计算符合法律规定，蒋喜堂提供的证据不足以证明其在事故中的实际误工损失；其要求院外误工损失无任何依据及证据；一审对住院期间的护理费计算合情合理；蒋喜堂未提供证据证明交通费损失，不应支持。华安财险濮阳公司上诉请求：1．撤销一审法院（2020）豫0902民初9236号民事判决，改判华安财险濮阳公司承担金额为23,981.68元，不服金额为12,000元。2．本案一、二审诉讼费用由蒋喜堂承担。事实和理由：1．本案中，周保瑞驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车（搭乘蒋喜堂）行驶中，与前方同向行驶的由方四波驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，蒋喜堂受伤的交通事故，故蒋喜堂的损失应当在鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车的无责限额内承担12,000元。2．本案交强险及商业三者险条款均约定了保险公司不承担仲裁或者诉讼费用及其他各种间接损失，保险公司不是侵权人，系基于保险人与被保险人之间的保险合同关系参加诉讼，因此不应当承担诉讼费。蒋喜堂辩称，华安财险濮阳公司可依法向无责方行使追偿权；一审对诉讼费用判决合法有据，华安财险濮阳公司的上诉请求不能成立。蒋喜堂向一审法院起诉请求：判决华安财险濮阳公司赔偿蒋喜堂医疗费15,730.68元、误工费24,941.92元、护理费7,702.68元、营养费1,200元、住院伙食补助费2,400元、交通费960元，合计52,935.28元，并由华安财险濮阳公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，豫Ｊ×××**号车辆在华安财险濮阳公司处投保有车上人员责任保险（乘客）（保险金额为100000/座）、及不计免赔险等险种，保险期间自2020年5月17日起至2021年5月17日止。2020年6月19日1时30分许，周保瑞驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车（搭乘蒋喜堂）沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途径107国道湘潭县中路铺镇1795公里路段时与前方同向行驶的由方四波驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，蒋喜堂受伤的交通事故。该起事故经湖南省湘潭市公安局湘潭县公安局交通警察大队处理，2020年6月19日作出谭公（交）（2020）第0644号事故认定书，认定：周保瑞负事故的全部责任，方四波无责任，蒋喜堂无责任。事故发生当日，被保险车辆乘坐人蒋喜堂被送入湘潭县中路铺中心卫生院湘潭县第三人民医院住院治疗，住院治疗48天，支付医疗费15,730元。损伤出院被诊断为：左侧肋骨骨折。出院医嘱：1转浚县疾控中心结防科进一步诊疗；2保护左侧胸部，避免剧烈运动、慢性咳嗽等，继续口服药物治疗。后蒋喜堂向华安财险濮阳公司申请理赔，双方未能协商一致。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷豫Ｊ××××**号车辆在华安财险濮阳公司处投保了车上人员责任保险等险种，华安财险濮阳公司签发了保险单，保险合同成立且有效。在保险期间，周保瑞驾驶被保险车辆发生交通事故，造成搭乘人蒋喜堂受伤的事故，华安财险濮阳公司对此并无异议，一审法院予以确认。对于蒋喜堂因该事故受伤造成的损失计算如下：1．医疗费15,730.68元，依据蒋喜堂提交的医疗机构出具的医疗票据确认；2．误工费13,865.04元，蒋喜堂提供的证明不足以证明在本次事故中的实际误工损失，蒋喜堂的误工费应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资46,858元/年的标准，计算住院48天，出院休息60天共计108天；3．护理费6,162.24元，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39,522元的标准，按住院48天计算，1个护理人员计算；4．营养费960元，参照每天20元的营养标准，按住院48天计算；5．住院伙食补助费2,400元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间48天计算；6．交通费960元，因蒋喜堂并未提供相应证据，一审法院对该请求不予支持。因本次交通事故乘坐人蒋喜堂造成的损失合计39,117.96元，该损失应当由华安财险濮阳公司在车上人员责任险范围内赔偿蒋喜堂。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，一审判决：一、华安财险濮阳公司华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付蒋喜堂保险金35,981.68元；二、驳回蒋喜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费562元，由华安财险濮阳公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费计算，蒋喜堂向一审法院提供的道路运输从业资格证和驾驶证证明，仅能证明具有相应资格，不足以证明其在本次事故中的实际误工损失，一审按照无固定收入的城镇居民，以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算误工费损失合法有据，蒋喜堂上诉主张误工费应按照交通运输行业标准计算的主张不予支持。关于院外护理费问题，蒋喜堂上诉主张出院后仍需人员护理，但未能提供相应医嘱证明，故对院外的护理费的上诉主张不予支持。关于交通费问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在一审中蒋喜堂并未提交证据证明其存在交通费损失，故对其交通费的主张不予支持。综上，蒋喜堂上诉主张的误工费计算标准、增加院外护理费以及交通费损失，本院不予支持。本案系财险保险合同纠纷豫Ｊ××××**号车辆在华安财险濮阳公司投保了车上人员责任保险，华安财险濮阳公司应当按照合同约定在车上人员险责任限额内承担保险赔偿责任，华安财险濮阳公司主张应当首先由事故对方在交强险无责方限额内赔付，缺乏合同依据，本院不予支持。关于诉讼费问题，一审根据败诉方承担的原则判决并无不当，华安财险濮阳公司上诉称不承担诉讼费的上诉理由，不予支持。综上所述，蒋喜堂、华安财险濮阳公司上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，上诉人蒋喜堂负担140元，上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  田家慧