盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2415号原告：苏大为，男，1982年7月24日出生，汉族，个体出租车司机，住盘锦市兴隆台区。被告：高鹤翔，男，1990年12月7日出生，其他自然情况不详。被告：盘锦市公安局大洼分局清水派出所，住所地盘锦市大洼区清水镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县总部生态城****团******。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐艳芳，女，该公司员工。原告苏大为与被告高鹤翔、盘锦市公安局大洼分局清水派出所（以下简称“清水派出所”）、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏大为、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人徐艳芳到庭参加了诉讼，被告高鹤翔、清水派出所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告停运期间费用20650元（2020年3月29日至2020年5月26日，350元×59天，共计27650元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年03月28日14时10分，高鹤翔驾驶车牌号为辽L10**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街由西向东行驶至盘锦市兴隆台区市府大街金城路/市府大街闯红灯过岗时，与沿金城路由南向北闯黄灯进入岗区的苏大为驾驶车牌号为辽辽Ｌ×××**小型客车相撞，致高鹤翔及其车上乘车人孙九军、冯德东，苏大为及其车上乘车人杨贺、杨金玲受伤，两车受损的交通事故。被告高鹤翔驾驶的辽辽L10**小型客车在中华联合财保公司投保了交强险及商业险。被告高鹤翔属于清水派出所民警。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队作出道路交通事故认定书：当事人高鹤翔负主要责任；当事人苏大为负次要责任；当事人杨贺无责任；当事人杨金玲无责任；当事人孙九军无责任；当事人冯德东无责任。此次事故原告修车59天（2020年3月29日至2020年5月26日），造成停运损失20650元（350元×59天）。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告高鹤翔未答辩，亦未提供证据。被告清水派出所未答辩，亦未提供证据。被告中华联合财保公司辩称，1、本次事故高鹤翔承担主要责任，辽L辽L10**我公司投保的三者险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司在合理范围内按责任比例承担赔偿责任。2、原告主张因车辆受损所造成的停运损失不在交强险以及商业保险赔付范围之内，属于间接损失，我方不需予以赔偿，请求法院依法驳回原告的该项主张。3、根据保险合同的约定诉讼费不在答辩人的赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：盘锦市出租车第一服务有限公司与原告苏大为系辽Ｌ×辽Ｌ×××**小型轿车（出租客运）的所有人，于2017年11月10日取得道路运输证。2020年10月15日，盘锦市出租车第一服务有限公司出具《说明书》，明确表示放弃本案的实体权利。2020年3月28日14时10分左右，被告高鹤翔驾驶车牌号为辽L1辽L10**轿车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街由西向东行驶至盘锦市兴隆台区市府大街金城路/市府大街闯红灯过岗时，与沿金城路由南向北闯黄灯进入岗区的苏大为驾驶车牌号为辽Ｌ**辽Ｌ×××**车相撞，致高鹤翔及其车上乘车人孙九军、冯德东，苏大为及其车上乘车人杨贺、杨金玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告高鹤翔负主要责任；原告苏大为负次要责任；杨贺、杨金玲、孙九军、冯德东无责任。事故发生后,辽Ｌ**辽Ｌ×××**自2020年3月29日开始在盘锦安顺汽车销售服务有限公司进行维修，5月26日维修完毕。另查，被告高鹤翔驾驶的辽L**辽L10**型汽车(所有人为清水派出所)在中华联合财保公司投保了强制责任险和保险金额为100万的机动车第三者责任险及不计免赔险，投保人、被保险人均为盘锦市大洼区清水镇人民政府，保险期间自2020年3月19日至2021年3月18日，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、中华人民共和国机动车登记证书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、中华人民共和国道路运输证复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，道路运输从业人员从业资格证复印件1份、统一社会信用代码证书复印件1张、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故认定书(简易程序)原件1份、证明原件1份、辽宁增值税普通发票发票联复印件1份、出险车辆信息表打印件1份、委托书复印件1份、车险“投保人实名制缴费”客户授权书复印件1份等在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。对原告提供的盘锦市出租汽车第一服务有限公司出具的工作及收入说明，因盘锦市出租汽车第一服务有限公司与本案有利害关系，故本院不予采纳。本院认为，车辆驾驶人在道路上行使，应严格遵守道路交通安全法规，保护自身和他人的人身安全。本起交通事故已经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告高鹤翔负主要责任、原告苏大为负次要责任。被告高鹤翔在事故发生时系履行职务行为，被告清水派出所作为高鹤翔的用人单位，应当承担高鹤翔所应承担的赔偿责任。因被告高鹤翔驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中华联合财保公司应在保险责任理赔限额内直接对苏大为的经济损失进行赔偿。停运损失属于财产损失，虽中华联合财保公司举证机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单及投保人声明，来证明其已告知被保险人保险合同中的免责情况，但中华联合财保公司未提供有效的证据证明其已经对被保险人进行了提示和说明，该格式条款对被保险人不发生法律效力，中华联合财保公司应当在责任限额内对原告的损失进行赔偿，故对被告中华联合财保公司提出原告主张的停运损失不属于赔偿范围的辩解，本院不予支持。关于辽Ｌ×**辽Ｌ×××**停运损失，盘锦安顺汽车销售服务有限公司证明辽Ｌ×**辽Ｌ××***2020年3月29日—2020年5月26日期间一直进行维修的事实，本院确认辽Ｌ×**辽Ｌ×××**停运时间为59天；而对每天营运损失，因原告未提供真实合法的有效证据，故对原告主张每天的停运损失为350元不予支持，本院即原则上参照辽宁省交通运输行业平均收入的标准来确定：86645元/天÷365天＝237.38元/天，故辽Ｌ×**辽Ｌ×××**停运损失为237.38元/天×59天＝14,005.42元。按责任划分，被告中华联合财保公司在保险限额内对原告苏大为赔偿停运损失14,005.42元×70%＝9,803.79元。被告高鹤翔、清水派出所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内赔偿原告苏大为停运损失人民币9,803.79元,此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，由被告盘锦市公安局大洼分局清水派出所承担50.00元，原告苏大为承担266.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  严晓红人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王秀莲二〇二〇年十二月九日书 记 员  许君婵