wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5271号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林春洪，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林春洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初399号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人岳国雄，男，1972年出生，汉族，住本市开发区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人岳国雄犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人岳国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月1日21时26分许，被告人岳国雄酒后驾驶号牌为晋A*号白色“传祺”牌小型轿车，由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml。当日21时44分许，民警将岳国雄带至阳煤集团总医院提取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的岳国雄血液中检出乙醇含量为150.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岳国雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳国雄认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人岳国雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人岳国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳国雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳国雄自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二〇年十二月十九日 书记员  董永平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10050号 原告：韩秀娜，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区日照街道后鹅庄村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道街道办事处后鹅庄村。 法定代表人：李同元，村主任。 原告韩秀娜与被告日照市东港区日照街道后鹅庄村民委员会（以下简称后鹅庄村委会至判决主文前）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀娜的委托诉讼代理人孙立华，被告后鹅庄村委会的法定表人李同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀娜向本院提出诉讼请求：判令被告后鹅庄村委会返还原告安置房预付款50000元。事实和理由：被告在其村里建设一批二层别墅和平房对村民进行销售，每三间平房的价格为100000元，首付50000元，余款待平房建成以后支付，原告于2018年5月26日经会计丁立刚牵头在他人的见证下与朱春明签订协议，朱春明同意原告以其女儿朱彩霞名义购买平房，后原告向被告支付预付款50000元，但被告既未向原告交付房屋，亦未向原告返还款项。 被告后鹅庄村委会辩称，原告没有资格起诉被告，被告仅将房屋卖给本村村民。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《协议书》原件一份、《收到条》原件一份、《收款收据》一份，被告主张其对原告提交的证据1、3不知情，对证据2无异议，认可已收到该50000元。 在庭审过程中，原、被告均认可双方并未约定交房时间，被告自认涉案房屋未建成且将来也无法建设。被告认可丁立刚在被告处为出纳兼支部委员。原告主张丁立刚为涉案项目的经办人，所有事情均是由丁立刚办理，被告主张其对买房事宜的具体经办人不清楚。 原告在起诉时曾列朱春明为被告并要求朱春明返还 5000元，朱春明不同意返还原告5000元，认可原告提交的协议书中“朱彩霞”上的手印为其所捺，主张协议书与其女儿朱彩霞无关，认可收到条的真实性且已收到5000元，主张其未收到被告出具的收据亦未向被告缴纳收据中载明的50000元。原告与朱春明均认可原告与朱春明签订协议书的实际意思为原告借用朱春明女儿朱彩霞的名义购买涉案房屋。后原告撤回对朱春明的起诉，本院已裁定予以准许。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的协议书落款日期为2018年5月26日，主要内容为朱彩霞自愿将房产一处转让给原告，转让费5000元，朱彩霞并未在协议书中签字，朱春明在朱彩霞的姓名上捺印，丁立刚作为证明人在协议书中签字，原告于同日向朱春明支付5000元。被告于同日出具交款人记载为朱彩霞（朱春明）、数额为50000元、内容为安置房（平房）的收款收据一份，该收据现由原告持有。 本院认为，虽被告出具的收据记载的交款人为朱彩霞（朱春明），但朱春明认可其未收到该收据，现原告持有收据原件，该收据应系被告直接交付原告。朱春明认可其未向被告缴纳该50000元，但被告认可已收到该50000元，现原告持有该收据，则该50000元的实际交款人应为原告。在庭审过程中，原告与朱春明均认可双方签订协议书的真实意思为由原告借用朱彩霞的名义购买涉案房屋，丁立刚作为证明人在协议书中签字，丁立刚时任被告的出纳兼支部委员。综上，原告与朱春明均主张其签订协议书的真实意思为原告借用朱彩霞的名义从被告处购买房屋、朱春明并未向被告缴纳购房款、被告将购房款收款收据直接交付原告、在原告与朱春明签订协议书中作为证明人签字的丁立刚时任被告出纳兼支部委员，可以认定实际系原、被告之间建立房屋买卖合同关系。原告并非被告集体经济组织成员，原、被告之间的房屋买卖合同因违反行法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故被告应当返还原告交纳的50000元购房款。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告日照市东港区日照街道后鹅庄村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告韩秀娜购房款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由被告日照市东港区日照街道后鹅庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  隋秀芹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3561号 原告：麻月慧，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王帅伟，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告麻月慧与被告王帅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻月慧到庭参加诉讼，被告王帅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻月慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日15时，被告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在日照市岚山区S341大王家沟村路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，无人员伤亡，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告车辆损失6500元及车辆折旧费1500元。被告于事故当日给付原告车辆折旧费1500元，后原告所有的车辆修理完毕后，经原告多次催要，被告于2020年10月4日又给付原告2000元，尚欠原告车辆损失费4500元。 王帅伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日15时，被告驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××大型汽车，在日照市岚山区S341大王家沟村路段由西向东行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，致两车不同程度受损，无人员伤亡。当日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告作为甲方与被告作为乙方签订《赔偿协议》，约定“王帅伟司机驾驶鲁Ｌ×××××大挂车，因撞本人小货车，鲁Ｑ×××××车全责愿意赔偿修车费用以及车损价1500元整，修车费用到4S店定损后照价赔付，特此证明”。2020年9月18日，原告的车辆修理完毕，原告支出维修费6500元。被告于事故发生当日给付原告车辆折旧费1500元，于2020年10月4日给付原告修车费2000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议、结算单、山东增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致车辆受损，事故清楚，本院予以确认。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的相关损失应被告在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分被告按过错比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据，被告尚欠原告车辆损失费4500元，原告要求被告给付该款项，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告王帅伟于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告麻月慧车辆损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢78号（2020）粤0192执4605号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐莉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐莉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1971号原告：王运清，男，1947年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：杨春艳，系原告儿媳,1976年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：黄金双，男，1958年8月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院于2020年12月14日对原告王运清与被告黄金双房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0503民初1971号民事判决书中，存在笔误，应于补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：（2020）鄂0503民初1971号民事判决书中落款“审判长”系笔误，现将其补正为“审判员”。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执789号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1534号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付刘某某工资4805元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执789号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢754号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营源美食品有限公司,住,住所地:广饶县花官镇政府驻地一社会信用代码:913705237666678611。 法定代表人：周国云，该公司总经理。 被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地织机构代码：78715030-0。 法定代表人：刘光华，该公司总经理。 被执行人：东营华岳棉业有限公司,住,住所地:广饶县花官镇岳六村北一社会信用代码:91370523723887354N。 法定代表人：马维亮，该公司总经理。 被执行人：周国云，男，1975年10月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营源美食品有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、周国云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘军 书记员张迎超
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初352号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况 被告人高连仲，曾用名高红志，男，1976年10月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。1996年4月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现住本村。 公诉机关指控情况 起诉书文号保满检一部刑诉（2020）207号 被告人意见被告人高连仲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高连仲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高连仲有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果被告人高连仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1466号 原告：金溪县某某产业园有限公司。 被告：江西某某科技有限公司。 原告金溪县某某产业园有限公司与被告江西某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告金溪县某某产业园有限公司、被告江西某某科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县某某产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款计人民币壹佰柒拾捌万元整（小写178万元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告入驻金溪县某某产业园开展生活经营活动之后，因拓展产品生产业务需要流动资金而向原告拆借款项，并且先于2018年12月25日向原告出具了一张200万元的借条，原告同意之后于12月26日向其转帐交付借款150万元、12月27日再向其转帐交付借款50万元，合计200万元。另外，被告还于2018年12月28日向原告出具了一张50万元的借条，同日，原告向其转帐交付了该笔借款50万元。最后，被告于2019年3月19日向原告出具了另一张50万元的借条，并注明还款日期五个月后，同年3月25日，原告向其转帐交付了该笔借款50万元。上述事实有三张借条和四张电子回单予以证实。此后，被告分别于2019年3月26日、3月27日、8月28日向原告偿还借款50万元、50万元、22万元，合计122万元，有三张电子回单予以证实，但是，被告对其余借款178万元拒不偿还，经原告多次催促仍然不予偿还，导致原告资金周转困难而无法如期向金溪县某某银行偿还贷款，引起了本案纠纷。为了维护原告的合法财产权益，追究被告拒不偿还借款的法律责任，根据我国《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，特诉至法院。 江西某某科技有限公司辩称，吴某某对原告享有的300万元债权中的280万元转让给答辩人用于抵销其对答辩人所负的债务，答辩人对原告不负清偿义务，原告对答辩人的诉讼请求应予驳回。原告因经营需要先后于2018年7月6日借吴某某壹仟万元、2018年2月1日借吴某某叁佰万元，原告至今仍欠吴某某借款本金叁佰万元。案外人吴某某先后于2019年5月29日借答辩人280万元，吴某某至今未向答辩人偿还该借款。吴某某于2020年7月9日与答辩人订立了债权转让协议，将其对原告享有的叁佰万元借款本金中的280万元债权转让给答辩人。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）（以下简称《九民纪要》）第43条，抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。明确了当事人可以抗辩的方式行使抵销权。综上，原告对答辩人的诉讼请求依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告江西某某科技有限公司向原告金溪县某某产业园有限公司出具了一张200万元的借据，原告分别于12月26日、12月27日先后向被告转帐150万元、50万元，合计200万元。2018年12月28日被告再次向原告出具50万元借据一张，同日，原告向被告转帐50万元。2019年3月19日，被告再次向原告出具50万元借据一张，注明还款日期五个月后，2019年3月25日，原告向被告转帐50万元。此后，被告分别于2019年3月26日、3月27日、8月28日向原告还款50万元、50万元、22万元，合计122万元。被告至今尚欠原告欠款178万元。 另查明，原告金溪某某产业园有限公司分别于2018年2月1日、7月6日向案外人吴某某出具3000000元、10000000元借据各一张。2020年7月9日，案外人吴某某与被告江西某某科技有限公司签订《债权转让协议书》，其中合同约定“某某公司同意吴某某将其对某某公司享有的叁佰万元借款本金中的贰佰捌拾万元债权转让给某某公司，吴某某保证该债权真实存在”。 本院认为，原告金溪某某产业园有限公司与被告江西某某科技有限公司双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，被告江西某某科技有限公司应按约定及时足额归还借款。诉讼中被告主张债务抵消,原告称其与案外人的债权债务关系已经消灭，因原告与案外人的债权债务关系尚不明确，不属于本案的审理范围，且被告亦未能提供其他证据证明原告确对案外人仍负有明确债务的证据,故本院对被告的主张不予采纳。现原告因被告违约未履行还款义务而诉至本院，事实清楚，证据充分，应予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告江西某某科技有限公司应在本判决生效之日起二十日内向原告金溪县某某产业园有限公司偿还借款本金178万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20820元，由被告江西某某科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 徐 瑶 人民陪审员 周 媛 人民陪审员 邓国琴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 谌玉婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1707号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：李廷超，男，1986年1月2日出生，住山东省胶州市。 北京恒元信业信息技术有限公司与李廷超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000029429号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款15612元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000029429号裁决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执290号山西原平农村商业银行股份有限公司：山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司：山西百诚信和企业管理咨询有限公司：王月珍、侯北仓：山西原平农村商业银行股份有限公司与山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司、山西百诚信和企业管理咨询有限公司、王月珍、侯北仓借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日立案。现双方当事人达成和解协议，本案终结执行。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督49号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处。统一社会信用代码9151326MA62H0EE6A，住所地：四川省会东县嘎吉镇嘎吉街**。 负责人：安万荣，职务：主任。 被申请人：何发林，男，汉族，1967年10月4日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处称，申请人与被申请人于2015年3月6日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款30000元到被申请人账户，借款期限自2015年3月6日起至2017的3月6日。被申请人于2020年8月12日归还借款本金1313.52元。该借款到期后申请人多次催收无结果。现要求被申请人给付借款本金28686.48元，载止2020年12月10日尚欠利息24210.57元，利息按借款合同约定计算至还清为止。同时要求被申请人承担本案支付令费用和其他费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何发林应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处借款本金28686.48元及利息，利息按合同约定利率计算至实际还款日止。 申请费374元，被申请人未在指定期间提出书面异议的，由被申请人何发林承担；被申请人在指定期间提出书面异议的，由申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马玉英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特172号申请人：田锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，代理权限为特别授权，系新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。申请人：王林涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月28日立案受理申请人田锋与王林涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王林涛欠田锋借款60000元及利息18000元（以60000元为基数，从2018年4月17日起至2020年10月17日止，共计30个月，按月利率1%计算，利息共计18000元），由王林涛分期偿还田锋。即：自2021年1月起，每月25日前偿还8000元，直至还清之日止；二、如王林涛在上述约定的任一期限内未足额履行偿还义务，田锋有权就王林涛未偿还的借款本息一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田锋与王林涛于2020年12月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 茜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被执行人：程先发，男，1963年2月15日出生，汉族，住随县。被执行人：曹仕彩，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：张洪山，男，1963年1月9日出生，汉族，住随县。被执行人：李德兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：邱立波，男，1981年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：周金林，女，1984年11月13日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保357号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保357号民事裁定书内容主文：将被申请人程先发、曹仕彩、张洪山、李德兰、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人程先发、曹仕彩、张洪山、李德兰、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1432号之一 申请执行人韩磊，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人马昌，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行韩磊与马昌民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初661号民事调解书于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马昌给付申请执行人韩磊90000元并承担本案诉讼费1025元、执行费1265元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月29日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马昌名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封被执行人马昌所有的汽车一辆，无法找到，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人马昌房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月8日限制被执行人马昌高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 泱
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初457号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曾某某，男，1980年2月3日出生于台湾省桃园市，汉族，研究生文化，广东某某工业技术研发有限公司制造技术专家，住台湾省台南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人周治国，湖北珞珈律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人曾某某及其辩护人周治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年被告人曾某某在广东某某工业技术研发有限公司工作期间，多次在公司会议室、食堂录制音频、视频制作成邮件，并购买冒用他人身份注册的“Gmail”邮箱号，后于同年5月29日凌晨3时1分，通过谷歌邮箱，将一封名为“某某的长官们”的邮件分别发送给被害单位武汉某某半导体制造有限公司（以下简称“某某公司”）董事长等五人，以散布其公司的商业机密为由，威胁“某某公司”将1.6亿元人民币购买相应的比特币以后，分别支付到四个比特币账户上。同月30日3时许，被告人曾某某在没有收到“某某公司”相关回复后，以相同方式再发送一封邮件，威胁“某某公司”次日中午前回复是否同意支付。此后发送多封邮件告知“某某公司”工作人员支付的方式并催促支付。“某某公司”被迫于同年8月17日下午将4.5万元人民币汇款至被告人曾某某从泰达币的卖家（身份不详）处购买的银行账户内，泰达币的卖家按照被告人曾某某的约定，收取0.5万元人民币费用后，将剩余的4万元人民币转换为等值的泰达币转入被告人曾某某的泰达币账户，被告人曾某某为逃避追踪，再将泰达币转换为等值的比特币（虚拟货币），并将比特币代码、密码存入其电脑内。2020年8月18日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。同年10月16日，被告人曾某某的妻子谢某将4.5万人民币退还给“某某公司”。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、到案经过、银行交易流水、情况说明、收条、警情详情、情况说明等书证，检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、提取电子数据笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财1.6亿元，数额特别巨大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在实施敲诈犯罪过程中，被告人曾某某已经着手实行犯罪，其中1.5955亿元，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某退还赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人曾某某提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人提出其认罪认罚、犯罪未遂、如实供述罪行、主动退赃、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二第、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2026年8月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨志丹人民陪审员  陈福云人民陪审员  汤 浩二〇二〇年十二月十八日书 记 员  程 柯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2644号申请执行人：张佑希。被执行人：李天。关于申请执行人张佑希与被执行人李天借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4599号民事调解书，执行案号：（2020）津0114执2644号，执行标的金额446670元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人李天名下无有执行价值的证券、公司信息、银行存款、公积金等财产信息。我院已依法冻结被执行人李天名下财付通账户，申请执行人暂不要求我院进行扣划；依法轮候保全查封了被执行人名下李天名下坐落于武清区××庄街××道××号房产；被执行人名下车牌照为津ＲＳ91**号车辆经查已报废，无法查封；因被执行人李天名下的银行存款及其他财产无执行价值，申请执行人不要求我院采取执行措施；执行中我院经现场调查未发现被执行人有有价值的财产可供执行；另被执行人李天在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将执行情况及续冻结、续查封的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人李天未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李天申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2644号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月三日书记员 李 洋
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初1172号 原告张少娟。 委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵嘉，该政府工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，书记。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张少娟诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案，原告张少娟于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张少娟的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张少娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张少娟负担。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执1972号之一 申请执行人何广铭，男，汉族，1984年11月24日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人籍光强，男，汉族，1981年2月2日出生，住址：山西省武乡县。 申请人何广铭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂05民终611号民事判决书，于2020年7月15日申请执行籍光强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5万元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人籍光强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人籍光强名下车牌号为桂Ｅ×××××号小汽车，因未能扣押无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑光华
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1806号   原告：关某，女，1987年10月1日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某，男，1984年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   原告关某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款30,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月31日登记结婚，婚初感情较好，并生育一名女孩王某1，后因感情不和，于2018年7月19日在伊通满族自治县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定双方共同生活期间所欠外债56,000元，此款已经由原告偿还完毕，约定被告给付原告31,000元，于离婚后1个月内给付原告，该款到期后，被告只给付原告1000元，余款30,000元至今未能给付，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   王某在答辩期内未提出任何答辩意见。   本院经审理认定事实如下：关某与王某于2007年10月31日登记结婚。因感情不和，于2018年7月19日在伊通满族自治县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定：双方共同生活期间所欠外债50,000元于离婚后男女双方各偿还25,000元。除此之外，男方自己所欠外债6000元归男方负责偿还。由于以上欠款都是女方所经手，所以男方的31,000元欠款于离婚后一个月内交还到女方手里作为还款之用。此款现已经由关某偿还完毕。2020年5月6日，王某通过贾某给付关某1000元，余款30,000元至今未能给付。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、微信转账截图、离婚协议书、离婚证。   本院认为，我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方的离婚协议中的偿还债务的约定是双方真实意思表示，亦没有违反法律有关规定，协议合法有效，关某和王某均受该协议约束，应按协议履行义务。故对原告的诉讼请求应予支持。   依照根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内给付原告关某欠款30,000元。   案件受理费275元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二〇年十二月十一日   书  记  员   李镁溪      1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁辰，男，1974年7月16日出生，汉族，住桐柏县。被申请人（一审原告。二审上诉人）：武圣晓，男，1964年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人梁辰因与被申请人武圣晓房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁辰申请再审称：1.一、二审法院事实认定、法律适用错误。一、二审法院认定涉案项目为新型农村社区建设项目，且经过了相关行政机关的立项、审批和同意，相关建设行为也符合省、市、县有关政策及文件精神错误，被申请人的行为没有合法依据及免责依据。2.二审认定与裁判前后矛盾，二审根据《合同法》的规定认定双方的买卖协议无效，同时又根据政策文件精神肯定被申请人的行为，裁判的结果又等同于合同有效的效果。二审适用法律错误，作出的判决结果严重侵害申请人的合法权益。3.在一审审理过程中，申请人依法提起反诉，反诉请求确认双方所签协议无效，要求被申请人退还房款并赔偿损失，但一审法院不予合并审理，导致申请人的合法权益受损。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，一、二审法院认为武圣晓在未取得建设用地使用权证、未取得建设工程规划许可手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋并出售给非涉案房屋所在集体经济组织的成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，进而认定武圣晓与梁辰签订的《订房协议》为无效合同并无不当。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，一、二审法院认为涉案项目为新型农村社区建设项目，且经过了相关行政机关的立项、审批和同意，相关建设行为也符合省、市、县有关政策及文件精神，符合当时实际情况，且涉案房屋已于2015年交付使用，至本案起诉之日起已近五年，并据此认定涉案房屋应按照“不能返还或者没有必要返还”的合同无效的法律后果予以处理，并无不当。（三）关于申请人在一审审理中提出反诉的问题。一审庭审笔录记载，“审：告知被告一个问题，根据你的答辩状，你提出要求退房退款并赔偿房屋装修费9万元，已不属于本诉的抗辩，你这个请求应当属于反诉，请求你是主张在本案中提起反诉，还是另行提起诉讼？被代：我今天暂不提起反诉。仅就原告的主张进行抗辩。”故一审法院对反诉不予处理并无不当。综上，梁辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁辰的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执62号 救助申请人：林增寿，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 救助申请人林增寿以其受雇砍伐毛竹中受伤，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林增寿称：其受郑可佺等人雇佣砍伐毛竹中被滚落的石头砸伤致九级残疾。虽经法院判令郑可佺、陈言锦、陈为兴赔偿260700.85元，但赔偿款未到位。本人受伤后丧失了生活收入，手术治疗费是向亲朋所借，巨额外债无法偿还，家中尚有8岁幼女需要抚养，现连基本的生活也维持不下去，请求法院给予司法救助。 经审查查明，林增寿与郑可佺提供劳务者受害责任纠纷一案，罗源县人民法院于2019年12月18日作出（2019）闽0123民初2515号民事判决，判令郑可佺、陈言锦、陈为兴赔偿260700.85元，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终2237号维持原判民事判决。罗源县人民法院在执行中查明，被执行人名下财产处置周期较长，目前尚未执行到位，建议给予司法救助。 另查明，罗源县飞竹镇马洋村民委员会出具书面证明称，其村民林增寿因上山砍毛竹造成骨折，如今没劳动能力，加上之前娶的越南老婆又离家出走，生有一9岁女儿需要抚养，又无经济来源，造成家庭特别困难。 本院认为，本案救助申请人林增寿因受雇砍伐毛竹受伤致九级伤残，无法正常工作，治疗费用负担沉重，家庭无固定收入，尚有幼女需要抚养，被执行人应赔付的赔偿款尚未执行到位，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林增寿司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7533号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：郑丹蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7942号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人郑丹蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丹蓉立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款人民币83700.4元及利息损失（利息自2019年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币952元、执行费人民币1156元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑丹蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑丹蓉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人郑丹蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑丹蓉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保615号贵阳金盛汽车销售服务有限公司：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保678号民事裁定书，依法立案执行，已冻结谢忠艳在贵州银行的6214600180011749202号账户内的存款（可用余额0元）；赵廷阳贵州省农村信用社联合社的6217790001147445353-1号账户内的存款（可用余额260.39元），中国工商银行的2409090901102161866号账户内的存款（可用余额0元），贵阳银行62×××75账户（可用余额0元），委托查封贵Ｅ×××**起亚汽车一辆、贵Ｅ×××**东风汽车一辆、贵Ｅ×××**奇瑞汽车一辆、贵Ｅ×××**江淮汽车一辆。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保678号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保615号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 莉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初583号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人方启金，男，1986年12月3日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人方启金犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人方启金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日22时30分许，被告人方启金在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车从凯里市电厂新村往凯峰建材市场行驶。22时54分许，当车辆行驶至环城西路50米城西派出所门口时，被执勤交警查获，交警对方启金进行呼气式酒精测试，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，方启金的血样检出乙醇成分，乙醇含量为163.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人方启金在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、情况说明等书证；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J1934号《检验报告》；被告人方启金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方启金醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人方启金犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人方启金到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。但是被告人方启金无证醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人方启金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初124号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1982年4月20日出生，公民身份号码440************033，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********，现住址广东省汕头市濠江区青篮海马池安全文明小区****。因本案涉嫌犯窝藏罪于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人郑某某犯窝藏罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日晚10时许，被告人郑某某在明知郑某2正被公安机关抓捕的情况下，仍驾驶摩托车将郑某2载至自己住处（位于汕头市濠江区青篮海马池安全文明小区其家中）藏匿，并提供妻子陈晓雯的手机供郑某2与外界联系。2020年8月29日凌晨，郑某某、郑某2同时在上述地点被汕头市公安局濠江分局民警抓获。公诉机关认为，被告人郑某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了蓝色华为手机1部（附照片）；发破案经过、户籍证明、前科查证情况、扣押物品文件清单、通话记录等书证材料；证人邱某某、郑某2的证言；现场勘验、检查、辨认笔录等；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某明知郑某2是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人郑某某犯窝藏罪的罪名成立。被告人郑某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪并愿意接受刑事处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十二月十五日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3755号原告：冯锡兴，男，1992年11月20日出生，汉族，公民身份号码440************095，住广东省珠海市斗门区************。被告：陈俊绅，男，1996年2月25日出生，汉族，公民身份号码440************030，住广东省珠海市斗门区白蕉镇**********。原告冯锡兴与被告陈俊绅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡兴到庭参加诉讼。被告陈俊绅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锡兴向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金19000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日，被告以资金周转为由向我借款10000元，说是用来偿还网贷的借款，我通过微信转账8800元给被告，另外向被告交付现金1200元，双方签订了一份《借款合同》，借款合同是我从网上下载并打印出来，由被告填写内容，并按压手印，当时我的姓名、身份信息和日期均没有填写。后来被告只归还我借款8000元，还有2000元借款未归还。2020年4月1日，被告再以相同的理由向我借款24000元，也是用来还债。我到白蕉开发区的农商银行取出现金24000元，再将现金24000元交付被告，当时被告向我出具了借据，约定一个月还款，借据是我打印，由被告签名和按压指模，我当时也没有签名。但是，第二笔借款被告只归还我7000元。即两笔借款被告才偿还我15000元，其中微信转账还款11090元，现金还款3910元。现被告尚欠我借款19000元。为维护我的合法权益，我特此起诉被告。本院认为，关于第一笔借款，原告主张被告于2019年10月8日向原告借款10000元，双方约定2020年1月8日还款。但是，原告于2019年10月8日通过微信转账只交付被告8800元。而原告主张另行交付被告现金1200元，没有证据证明。因此，本院认为原告第一笔借款的实际出借资金是8800元。关于第二笔借款，原告主张被告于2020年4月1日向其借款24000元，还款期限是2020年5月1日。原告在庭审中称其从白蕉开发区的农商银行取出现金24000元，再将现金24000元交付被告。本院责令原告限期提交银行取款凭证。但是，原告逾期未能提交银行取款凭证，本院认定原告未向被告交付第二笔借款。从2019年11月8日至2020年8月30日，被告通过微信转账方式支付原告的款项多达15次，金额合计11090元。原告的微信号是“xing*******”，被告的微信号是“Echo********5”。原告在庭审中称被告一共偿还其借款15000元，包括上述微信转账的11090元和现金还款3910元。第一笔借款发生在2019年10月8日，还款期限是2020年1月8日，但是，还款期限未到，被告却在2019年11月、12月还款给原告，被告的还款行为不符合常理。第二笔借款发生在2020年4月1日，还款期限是2020年5月1日，而在2020年4月6日，被告就通过微信转账500元给原告，同样是在还款期限未到的情况下被告就向原告还款，也有违常理。《借款合同》和《借据》均没有原告的名字和相关身份信息，甚至《借款合同》上也没有落款日期。在法庭的释明后，原告才当庭补写了自己的姓名、身份信息和日期。也就是说，在借款发生时，出借人身份不确定。在被告手持借据的照片中，未见被告手持现金24000元。原告称与被告是很好的朋友，朋友有困难向原告借款，在被告已经出具了借据的情况下，还要求被告拍下手持借据的照片留作凭证，这种做法明显不符合朋友之间的交易习惯。原被告没有约定利息，而被告在还款期限之前却几乎每月向原告转款，甚至一个月转款3次，被告的转款与原告的诉称自相矛盾。综上各种合理怀疑，本院确认原告出借给被告的第一笔借款的本金为8800元，原告未实际向被告交付第二笔借款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，本院认定原告所主张的第二笔借款未生效。因此，被告向原告借款的本金只有8800元，而原告承认被告已偿还借款15000元。现原告起诉要求被告偿还借款19000元，事实不清，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告冯锡兴的诉讼请求。案件受理费138元，由原告冯锡兴负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7843号原告：成都德信恒建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区菱安路**附******，统一社会信用代码91510104MA6C9FHC5X。法定代表人：曾义模，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告:福建省交建集团工程有限公司，住所，住所地厦门市集美区侨英路**层之一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司总经理。原告成都德信恒建筑劳务有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告成都德信恒建筑劳务有限公司未按法律法规的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都德信恒建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3051号申请执行人：天津市秀景绿化工程有限公司。法定代表人：戴秀梅。被执行人：世侨融通(天津)投资有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人天津市秀景绿化工程有限公司与被执行人世侨融通(天津)投资有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月2日作出（2020）津0114民初3189号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号：（2020）津0114执3051号。本院在执行申请执行人天津市秀景绿化工程有限公司与被执行人世侨融通(天津)投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额10.272万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人世侨融通(天津)投资有限公司名下无有执行价值的证券、互联网银行存款、车辆等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户；依法轮候查封了被执行人名下一处商服用地。另被执行人及相关负责人在我院发出执行通知书、报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将执行情况及续冻结、续查封的权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人未履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十六日书记员 李 洋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2640号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。被执行人：崔稳全，男，1973年2月19日出生，汉族，住运城市。被执行人：常国荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人崔稳全、常国荣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息49977.35元、保险费3741.05元、违约金、承担受理费1426元,依法应承担执行费1039元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75915.51元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14424号之一原告：朱伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴子霞，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告朱伟与被告吴子霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。2020年12月21日，原告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱伟撤诉处理。案件受理费人民币1,250元，减半收取计625元，公告费560元，共计1,185元，由原告朱伟负担。审判员 吴 忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4012号 申请执行人:李珍，女，汉族，1987年5月23日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人:厦门铭亿铖工贸有限公司，住所地厦门市集美区苑东路****。 法定代表人：徐燕。 申请执行人李珍依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字【2020】第0792号裁决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司支付款项6576元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日向被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下无存款。除此之外，未发现被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月10日对被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司法定代表人徐燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经与申请执行人确认，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司在2019年后已停止经营，故本院未再进行现场调查。 5.经查询，被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司在本院共有5个案件，被执行人均未实际履行。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门铭亿铖工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8865号原告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码9150022784248687A。法定代表人：陈定帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。被告：重庆渝进药业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****，统一社会信用代码9150022779585798XP。法定代表人：陈朝忠。原告重庆飞强混凝土有限公司与被告重庆渝进药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞强混凝土有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞强混凝土有限公司撤诉。案件受理费4375.31元，由原告重庆飞强混凝土有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执47号被执行人：上海佳程企业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：田文陶。被执行人：北京佳程房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地，住所地北京市朝阳区霞光里****iv>法定代表人：田力。被执行人：湖南佳程酒店有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXY，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**v>法定代表人：田力。被执行人：田力，男，1957年1月19日出生，住上海市静安区。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海佳程企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、湖南佳程酒店有限公司、田力金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)沪民初50号民事判决书已发生法律效力。因上海佳程企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、湖南佳程酒店有限公司、田力未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币4,047,639.31元，本院于2020年12月24日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初50号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币4,047,639.31元指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4754号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：陈守龙，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈守龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告陈守龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈守龙立即向原告偿还代偿款10404.65元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，10404.65元自2018年10月24日起暂计至2020年6月1日止的利息4064.75元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告陈守龙因购买丰田牌汽车（车牌号:闽ＧＫ××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告陈守龙与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。 被告陈守龙于2018年5月11日与银行签订编号为“2018年兴宁个车8054号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额67000元，分期期数为36期。被告陈守龙向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费10518元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈守龙向银行申请贷款共计77518元。 被告陈守龙获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月24日代偿10404.65元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告陈守龙未向原告履行清偿义务。 被告陈守龙未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2018年5月11日，甲方原告中安金控资产管理有限公司与乙方被告陈守龙签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告陈守龙因购车需要办理购车分期付款业务，原告为被告陈守龙提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告陈守龙向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告陈守龙向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告陈守龙未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告陈守龙应在代偿次日立即向原告付清代偿款。因被告陈守龙违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告陈守龙应支付的综合服务费用共计10518元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告陈守龙签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：8054），合同约定：被告陈守龙向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购丰田CAXXX，车辆总价为96100元，被告陈守龙已经支付首付款29100元，剩余购车款，被告陈守龙申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为67000元；被告陈守龙以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1865元，之后每期偿还1861元。被告陈守龙按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费5965.68元，共分36期，首期偿还190.68元，之后每期偿还165元。 原、被告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费10518元以消费转分期形式扣收后支付至指定账户。 2018年5月16日，工商银行兴宁支行向被告陈守龙指定账户发放贷款67000元。2018年12月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年10月24日代偿10404.65元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告陈守龙向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告陈守龙未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计10404.65元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告陈守龙行使追偿权，原告请求被告陈守龙偿还代垫款10404.65元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告陈守龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈守龙应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款10404.65元及利息（按月利率2%计算标准，以10404.65元为基数自2018年10月24日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.7元，适用简易程序应减半收取80.85元，由被告陈守龙负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告陈守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04破申21号申请人：枣庄市巨阳燃料有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路。法定代表人：贾方纪，董事长。2020年12月30日，申请人枣庄市巨阳燃料有限公司以其不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：枣庄市巨阳燃料有限公司于1999年6月28日经枣庄市工商行政管理局批准设立，注册资本315万元，经营范围包括金属材料、建筑材料、机电产品、机械设备、汽车（不含小汽车）、木材批发零售，投资人为贾方纪（持股56万元）和枣庄市国有资产管理局（持股259万元），在职职工71人，退休职工137人。该公司于2008年1月1日被吊销。2020年10月12日，枣庄市巨阳燃料有限公司召开股东会，决议申请破产还债，并于次日报请枣庄市商务局同意。根据枣庄安信会计师事务所有限公司2020年9月20日出具的枣安会专审（2020）第48号专项审计报告书，截至2020年8月31日，枣庄市巨阳燃料有限公司资产总额855.33万元，负债总额4436.17万元，所有者权益-3580.84万元，资产负债率518.65%，已不能清偿到期债务。本院认为，枣庄市巨阳燃料有限公司系由枣庄市工商行政管理局核准登记的企业，且住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，枣庄市巨阳燃料有限公司的资产负债率经审计为518.65%，足以认定枣庄市巨阳燃料有限公司不能清偿到期债务，已具备破产原因，其申请破产清算符合破产法规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：受理枣庄市巨阳燃料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  邸梦璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8457号原告：郑某，女，生于1956年3月2日，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：胡某，男，生于1958年9月10日，住重庆市黔江区。原告郑某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院审理过程中，原告郑某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告郑某负担。审 判 员  赵 波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2597号  原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。被告：方利，男，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：李燕，女，1980年12月12日出生，回族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：周忠福，男，1983年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：魏京，女，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：闵疆庆，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王君，女，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：门建军，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告方利、李燕、闵疆庆、王君、周忠福、魏京、门建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还贷款本金方利230767.33元，闵疆庆140405.80元、门建军150000元，本金合计521173.13元；2、依法判被告贷款利息方利3742.31元、闵疆庆41121.46元，门建军2846.81元，合计10701.58元（利息计算至2020年7月17日之后的利息按照逾期利率计算至贷款结清为止）；3、请求依法判令方利、李燕、门建军、闵疆庆、王君、周忠福、魏京对以上债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告方利、李燕、闵疆庆、王君、周忠福、魏京、门建军与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》、《个体工商户联保借款保证担保合同》、《联保协议》取得借款，被告方利借款300000元，门建军借款150000元，闵疆庆借款150000元，周忠福借款200000元，前期12个月，自2018年5月31日至2020年5月30日，借款利率11.874999‰（逾期利率上浮50%）。担保小组成员进行互相担保，对本担保小组成员的借款债务承担连带保证责任。因借款人未按时还本付息，导致贷款逾期形成不良贷款，经多次催收，被告海中金未偿还贷款本息。本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费9119元，减半收取4559元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十六日  书记员 李君
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3266号原告：关则放，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************072。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，由广东省阳西县********民委员会推荐。被告：张德华，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************514。本院在审理原告关则放与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告关则放于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关则放申请撤回对被告张德华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关则放撤诉。案件受理费117元，减半收取计59元，由原告关则放负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4629号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林玉梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林玉梅小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏04司惩6号 被罚款人：李晓冬，男，1976年11月17日生，汉族，住福建省顺昌县。 本院查明：李晓冬诉江苏华矩运输有限公司、常州龙成实业投资有限公司（原企业名称：常州龙成投资有限公司）、常州品茗轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经公安机关侦查属于虚假民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对李晓冬罚款8万元，限于2021年1月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7899号之一 申请执行人：王建财，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：花继思，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4934号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人花继思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花继思立即向申请执行人王建财偿还借款人民币10万元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月17日、2020年12月07日先后对被执行人花继思的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人花继思名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月3日向被执行人花继思发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17293号原告：上海信楷五金机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴风旺，执行董事。委托诉讼代理人：宰州翔，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耀丰(上海)道具制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：司徒羡照，执行董事。原告上海信楷五金机电有限公司与被告耀丰(上海)道具制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海信楷五金机电有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海信楷五金机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海信楷五金机电有限公司负担(已付10元，余款15元于本裁定生效之日起七日内交付本院)。审 判 员 张勤二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4339号 申请人高博，男，1970年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，住址深圳市龙华区，被申请人熊志琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市下陆区老下陆街道蜂列山社区占家湾**。 被申请人余攀，男，1983年5月6日出生，汉族，，住址湖北省团风县公民身份证号码号码421121198305064412。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21039号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余攀价值人民币228450元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4241号之一申请执行人：张雪艳，女，1991年5月4日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂，经营场所江苏省张家港市杨舍镇河头工业**（市恒坤塑料包装材料有限公司内）。经营者：邢光辉。被执行人：邢光辉，男，1992年9月23日生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。申请执行人张雪艳与被执行人张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂、邢光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0582民初6783号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认，张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂尚结欠张雪艳工资款38000元，现于2020年7月30日前支付；二、案件受理费375元、财产保全费400元，合计775元，由张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂负担，该款张雪艳已预交法院，由张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂于2020年7月30日前给付张雪艳；三、张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织按本协议约定履行，则双方之间就本案再无其他纠葛。若张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织未按本协议约定期限足额履行，则张雪艳可按工资款38000元、诉讼费375元、财产保全费400元、违约金5000元之和，扣除自签订本协议后已履行的部分向法院申请执行；四、双方当事人（或代理人）一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂、邢光辉均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张雪艳向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的为43775元。案件执行过程如下：1、2019年8月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日向被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉送达，责令被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉履行债务，但被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务。2、2020年8月17日、11月17日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，依法扣划被执行人邢光辉网络资金5607.80元。因被执行人在本院有其他正在执行的案件，本案参与分配得款2807.80元。除此之外，未发现被执行人名下有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉名下有不动产登记信息。2020年12月2日，本院委托河南省沈丘县人民法院调查，亦未发现被执行人邢光辉名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院至张家港市包基社区调查，未发现张家港市盛兴格毛纺织厂的经营场所和财产线索。5、2020年12月3日，因被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉采取限制消费措施，并对其邢光辉罚款2000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2807.80元，尚余执行标的40967.20元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除执行到位2807.80元之外，未发现被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉名下有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州新世界绿化有限公司享有要求被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市盛兴格毛纺织厂、邢光辉负有继续向申请执行人苏州新世界绿化有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 季凯沥
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2211号之一申请执行人：黄芬。被执行人：曹峰峰。关于申请人黄芬与被执行人曹峰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。要求被执行人曹峰峰向申请人支付35500.9元，并承担案件受理费2852元、执行费475元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户,并划拨被执行人银行账户1163.19元，申请人已领取。本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的不动产信息，查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37664.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1615号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：韩振威，男，1973年2月8日出生，汉族，出生地甘肃省古浪县，小学毕业，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月1日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人韩振威犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人韩振威到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月26日17时许，被告人韩振威在实验林场五队一家商店门口喝酒，于当日19时许，被告人韩振威在实验林场五队再次饮酒，于当日22时许，被告人韩振威无机动车驾驶证驾驶×××号普通正三轮摩托车，行驶至实验林场五队飘香牛肉面馆门前，在倒车时碰撞到由当事人周某停驶×××号车，对方车主报警后，被执勤民警查获。经检测，被告人韩振威的血液酒精含量为210.46mg/100ml。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人韩振威负本起事故全部责任，案发后被告人韩振威向当事人进行赔付并获得谅解。   上述事实，被告人韩振威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩振威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上、发生事故且负全部责任又无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人韩振威犯危险驾驶罪，判处拘役三月零二十天，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   孜乃提古丽
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初6987号 原告：夏方方，男，生于1962年11月13日，汉族，住重庆市彭水县。 原告：冉从锦，女，生于1964年1月3日，汉族，住重庆市彭水县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：李乾发，男，生于1948年1月7日，住重庆市彭水县。 原告夏方方、冉从锦诉被告李乾发排除妨害纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏方方、冉从锦的共同委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告李乾发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夏方方、冉从锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对原告房屋的占用，并立即搬出原告的房屋；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2003年在原彭水轮船公司破产时，在重庆市拍卖中心举行的拍卖程序中，依法购买取得了案涉房屋，并于2003年11月8日经房屋管理局办理过户登记，被告一直以各种理由为由，无理将房权证2003字第XX号房产中门面一间予以侵占用于卖猪肉至今，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，判如诉求。 夏方方、冉从锦为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.重庆市彭水县房权证2003字第XX号； 2.（2006）渝中法民一终字第8号民事判决书； 3.彭水土家族苗族自治县安全生产委员会办公室转办通知单； 4.现场照片一张。 李乾发未提交书面答辩状及证据。 本院经审理确认如下事实：彭水县轮船公司在彭水县汉葭镇北门街有自建房屋一幢，2002年3月该公司向彭水县法院申请破产还债，彭水县人民法院于2002年3月27日裁定该公司进入破产还债程序，并裁定组建了破产清算组。在破产过程中，彭水县法院委托重庆市拍卖中心有限公司彭水工作站进行拍卖。2003年4月5日，原告夏方方与重庆市拍卖中心有限公司彭水工作站签订房屋买卖合同，购得彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司的综合楼房屋，房屋建筑面积为2051平方米。2003年11月8日，原告夏方方、冉锦取得该房屋的房屋产权证，证号为：重庆市彭水县房权证2003字第XX号。被告李乾发占有该房屋门面一间卖香、纸。2020年4月22日，彭水县安全生产委员会办公向县住房城乡建委、汉葭街道办事处发送转办通知单，原彭水县轮船公司的综合楼房屋经实地勘察，群众反应的“该房屋年久失修，存在安全隐患”属实，要求落实整改，并将该转办通知单告知房屋所有人，落实主体安全责任。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人不动产，权利人可以请求返还原物、排除妨碍。本案中，彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司的综合楼房屋现已经登记在二原告名下，原告夏方方、冉从锦作为案涉房屋的所有权人依法享有占有、使用和处分的权利，被告李乾发现在占有房屋的门面构成对原告财产权的侵权，原告要求被告李乾发搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。该房屋年久失修，具有安全隐患，有关行政机关已要求立即消除安全隐患，为被告自身及他人人身安全考虑，被告也应当积极配合房屋所有权人，在该门面停止经商，及时搬离。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李乾发于本判决书生效之日起十五日内搬离位于彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司综合楼（房屋证号为：重庆市彭水县房权证2003字第XX号）的门面； 二、驳回原告夏方方、冉从锦的其他诉讼请求。 案件受理80元，减半收取计40元，由被告李乾发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判员赵波 二〇二〇年十二月七日 法官助理  石光文 书记员张娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38928号原告：扬州依利安达电子有限公司。法定代表人：王美华。委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，广东展韬律师事务所实习律师。被告：深圳市三诺数字科技有限公司。法定代表人：刘丽芳。原告扬州依利安达电子有限公司与被告深圳市三诺数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告扬州依利安达电子有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2810元，减半收取为1405元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十日书记员 陈春晓(兼)
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1676号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行负责人。 被执行人；施国英，女，1977年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人；何金华，男，1972年6月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请施国英等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮 婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5179号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：曾庆吨，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾庆吨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚