安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初665号 原告：印治平，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘炳树，总经理。 被告：刘炳树，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告印治平与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、刘炳树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告印治平及其委托诉讼代理人张启云到庭参加诉讼，被告刘炳树、被告天立公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告天立公司偿还原告借款100万元并自2017年11月1日起至实际给付完毕之日止，以100万元为基数、按年利率24%计算的逾期付款利息；2，被告刘炳树对上述债务承担连带责任；3，被告承担诉讼费用。 原告诉请的事实与理由：2013年4月至5月，被告天立公司向原告共计借款200万元并出具借条，约定月利率为3%,被告刘炳树作为法定代表人在借条上签字盖章，原告随即通过银行转账及现金交付的方式将款项出借给天立公司。借款期限届满被告天立公司仍欠100万元未予偿还，2017年7月26日，被告天立公司出具《付款担保承诺》一份，载明剩余款项于2017年9月底还款50万，10月底还款50万，直至付清本息为止，被告天立公司加盖公章，法定代表人作为担保人在承诺书上签字，承诺担保至本息全部偿付完毕为止。此后，原告多次向两被告主张权利，被告刘炳树也多次承诺要偿还借款本息。 本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求计算利息的时间为自2018年7月23日起。 两被告未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据： 1,原告身份证与被告天立公司企业信息，证明主体资格； 2，借条、转账凭证与还款计划，证明原被告借款关系； 3，付款担保承诺，证明还款方式和刘炳树承担连带担保责任； 4，通话记录，证明原告多次主张权利。 两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 通过本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院审理查明：2013年4月12日，原告印治平向被告天立公司会计赵从文账户汇款400000元，并支付现金100000元，天立公司出具借条称：今借到印治平人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限三个月整，按月付利息，月利息按3%计算。注：肆拾万元打到赵从文建行账号上，付壹拾万元现金。姓名：赵从文账号：43×××82开户行：中国建设银行马鞍山佳山支行。该借条天立公司加盖公章，刘炳树签名。2013年4月28日原告向赵从文账户汇款500000元，天立公司出具借条称：借到印治平人民币五十万元整，期限三个月，月息3%。请转入赵从文卡内开户行：中国建设银行马鞍山佳山支行卡号：43×××82。该借条天立公司加盖公章，刘炳树签名。2013年5月2日，天立公司盖章、刘炳树签名出具借条称：借到印治平人民币壹佰万元整，月息3%，期限六个月。请将此款转入赵从文个人银行卡：开户行：中国建设银行马鞍山佳山支行帐号：43×××82。借条出具后，2013年5月3日，印治平向赵从文账户汇入970000元，在该笔汇款的马鞍山农村商业银行业务委托书上，印治平自行备注“100万扣除3万元一个月利息”。此后，关于上述三次借款，天立公司于2016年5月17日出具《还款计划》,载明：截止2016年5月17日，公司借印治平贰佰万元整（￥2000000），已还款壹佰肆拾贰万整（￥1420000），尚欠本金伍拾捌万元整（￥580000），利息陆拾贰万肆仟玖佰陆拾元整（￥624960），合计壹佰贰拾万肆仟玖佰陆拾元整（￥1204960），六个月内本息还清。但被告未执行该《还款计划》，于2017年7月20日出具《付款担保承诺》，载明：兹有马鞍山天立建设有限责任公司借印治平的款项（以借条为准），经协商在9月底还款50万元，10月底还款50万元付清为止，如在担保承诺期限内不能兑现还款，印治平有权根据最高人民法院司法解释，要求借款人按年利率36%支付延期付款的违约利息，直至付清本息为止，本担保承诺有效期限为所有债务结清终止！该《付款担保承诺》天立公司加盖公章，刘炳树2017年7月26日在“担保人”栏签名。2018年7月22日，被告还款40000元，余经催要后未偿还，原告遂诉讼。 本院认为，原告印治平与被告天立公司借款关系是出于双方真实意思的表示，虽然约定利率超限，但借款本身不违反国家法律法规的禁止性规定，当属合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告已出借借款，被告理应偿还剩余债务。自2013年借款后，被告方偿还了部分款项，天立公司的2016年5月17日《还款计划》对欠付借款本金和利息予以了明确，故可以此为基准对本案借款本金进行确认，进而计算合法利息；三份借条都是约定借款利息月息三分，故而《还款计划》中认定的欠付利息624960元应该以合符法律法规规定的年利率24%重新核算，为416640元；双方于2017年7月20日磋商形成了《付款担保承诺》，是对原《还款计划》约定的协商变更，该《付款担保承诺》中约定的“担保承诺期限内不能兑现还款……要求借款人按年利率36%支付延期付款的违约利息”，对《还款计划》的本金和利息混合重新计息，明显约定过高，本院不予支持；而2013年5月3日马鞍山农村商业银行业务委托书上印治平自行备注“100万扣除3万元一个月利息”，可见该笔借款出借时利息已预先在本金中进行了扣除，应按照实际借款数额返还并计算利息；根据《还款计划》，双方在2016年5月17日确定尚欠借款本金580000元，上述预先扣除的30000元可从580000元本金中扣减，故天立公司现实欠原告借款本金550000元，欠付截止到2016年5月17日以年利率24%计算的利息416640元；2018年7月22日被告还款四万元，双方并未约定该款系还本还是付息，应作为利息抵充；刘炳树在《付款担保承诺》中签名作为担保人，未明确保证方式，应承担债务的连带清偿保证责任；该保证约定“本担保承诺有效期限为所有债务结清终止”，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主合同债务履行期届满之日起二年，但原告在此期间内不断主张权利，已使保证期间转化为诉讼时效，其享有担保债权的胜诉权。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告印治平借款本金550000元，截至2016年5月17日借款利息416640元；并自2016年5月18日起，以借款本金550000元为基数，按年利率24%为标准向原告支付借款利息，直至借款全部清偿之日止（利息总额中应扣除2018年7月22日已支付的40000元）； 二、被告刘炳树对被告马鞍山天立建设有限责任公司上述债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陶丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。