wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4474号原告：深圳市奇信集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦**12—**。法定代表人：余少雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：大连绿地置业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路********01-02法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告深圳市奇信集团股份有限公司与被告大连绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市奇信集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵毅、被告大连绿地置业有限公司的委托诉讼代理人鲁圣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市奇信集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款1693627元，延期付款利息414303元，该利息分为2部分（1：1693627元×0.95×5%×5年=402236元，计算期间自2015年7月18日至2020年7月17日，按照银行利率为5%）、（2：1693627元×5%×3年=12067元，计算期间自2017年7月18日至2020年7月17日）；其余这两部分利息计算至被告付清之日止，均按照上述标准计付；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月26日就涉案项目进场施工，于2014年3月8日接到被告的通知，暂停施工。2015年7月18日原告将已完成的工程和到场的材料全部移交给被告，直到2017年2月，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同相关内容约定如下：1、约定由原告承接大连绿地中心B14地块项目：C1#楼样板间精装修工程。2、承包范围为大连绿地中心B14地块项目C1#楼29层230平米，29层290平米，45层518平米，46层518平米样板间精装修工程。3、合同价款暂定为1693627元。原告按照合同的要求完成了样板间的精装修，并将工程交付至被告。2017年10月，原被告双方签订了《工程结算确认协议书》，确认工程结算价款1693627元，但是被告未按照合同约定支付原告任何款项。经原告多次催讨，被告仍拖欠原告1693627元。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告大连绿地置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定我公司支付任何款项时原告需提供等值工程款发票，若原告未能提供发票被告有权利拒绝支付工程款，合同明确约定了先后履行顺序。原告至今未提供发票，违反了双方的合同约定。被告依法享有先履行抗辩权，根据最高人民法院（2017）最高法民申1675号民事裁定书的裁定要旨“开具增值税发票并非出卖人通汇公司主要的合同义务，仅是附随义务。除非合同明确约定了先后履行顺序。2、根据最高人民法院（2017）最高法民终883号二审民事判决文书的裁判要点，“本院认为：涉案三份合同并未约定开具发票为付款的在先义务，结算协议中也未将工程有关资料作为付款的先决条件，新加多公司关于行使先履行抗辩权的主张缺乏事实依据和法律依据。本院不予支持。3、根据河南省高级人民法院（2018）豫民终907号二审民事判决书认定“关于一审判决恒鑫源公司付款以大成公司开具工程款发票为前提是否错误。《一期工程施工合同》专用条款第14.8条明确约定，每次付款前，大成公司必须提供真实、合法、足额的发票，故恒鑫源公司享有先履行抗辩权。一审判决大成公司先提交发票，恒鑫源公司再支付工程款正确，应予维持。4、根据贵院（2019）辽0202民初700号判决载明“在原告没有开具发票的情况下，被告有权暂缓向原告支付工程款，故原告要求被告支付延迟付款利息和违约金本院不予以支持”。根据《中华人民共和国合同法》第68条关于先履行抗辩权之规定，在双方合同明确约定先后履行顺序的情况，原告开具交付发票是被告支付工程款的附停止条件，是原告的主要合同义务，故被告依法享有先履行抗辩权，有权拒绝向原告支付工款，依法应驳回原告关于本金及利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连绿地中心B14地块项目A1#楼6F—21F精装修工程补充协议—C1#楼样板间装修工程补充协议》，约定：承包范围为大连绿地中心B14地块项目C1#楼29层230平米，29层290平米，45层518平米，46层518平米样板间精装修工程。合同价款暂定为1693627元，最终以结算价为准。工程全部竣工验收合格并完成所有竣工手续后，支付至合同价款的70%；工程全部结算完成后，付至工程结算总价款的95%；结算总价的5%为工程质保金，在保修期内乙方能认真地履行质保工作，待保修期满后甲方向乙方付清质保金（无息），本工程保修期为两年。乙方开具的发票（或收据）必须符合甲方及甲方所在地主管税务部门的规定，支付以上款项时，乙方须先提供国内有效的等值工程发票，若乙方不能提供发票的，甲方有权拒付工程款。原、被告认可涉案工程于2017年6月验收完毕。双方于2017年10月签署《工程结算确认协议书》，确认结算价款为1693627元。另查，在签署《工程结算确认协议书》后，原告于2020年9月10日向被告提交与尚欠工程款金额相对应的工程款发票。现被告尚欠原告工程款1693627元未予支付。本院认为，被告对尚欠原告工程款1693627元并无异议，就原告此节诉请，本院予以支持。而本案争议的焦点即是被告是否有权依据合同约定的“支付工程款项时，乙方须先提供国内有效的等值工程发票，若乙方不能提供发票的，甲方有权拒付工程款。”条款而不向原告支付延期付款利息，本院认为上述约定赋予了被告同时履行抗辩权，在原告未向被告开具发票的情况下，被告有权暂缓向原告支付工程款，而原告于本案庭审结束后才向被告开具发票，故原告要求被告支付延迟付款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告大连绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奇信集团股份有限公司工程款1693627元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告深圳市奇信集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22580元，由原告深圳市奇信集团股份有限公司负担2537元，由被告大连绿地置业有限公司负担20043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 高 杰人民陪审员 郝宏晓二〇二〇年十二月三日书 记 员 袁秀娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3095号之一 申请执行人：杨介助，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：程诗鸿，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人杨介助与被执行人程诗鸿民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3531号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3531号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梅 茜 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保635号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡文明，男，1982年9月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文明银行存款35000元，或查封、扣押被申请人相当于35000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文明银行存款35000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5769号 刘兰芬、温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处、刘剑锋、刘清华： 关于申请执行人刘兰芬与被执行人温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处、刘剑锋、刘清华共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3638号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5769号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13777号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：秦浩杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告秦浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：程燕，女，汉族，1970年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告程燕金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1895号之一申请执行人许明明，男，1984年06月14出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人王亚登，男，1983年05月04出生，汉族，住运城市人民北路。被执行人袁远，女，1983年07月19出生，汉族，住闻喜县桐城镇。被执行人袁会军，男，1984年06月14出生，汉族，住山西省大宁县。本院在执行申请人许明明与被执行人王亚登、袁远、袁会军借款合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2019）晋0802民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款及利息。并承担案件诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员 孙        琳二〇二〇年十二月一日书记员 张    栋    琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1425号 申请执行人：陈知文，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：渠中库，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 申请执行人陈知文与被执行人渠中库机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1813号民事判决书已发生法律效力。2020年11月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人渠中库发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人渠中库银行存款300元，交纳执行费300元。 2020年12月3日，申请执行人陈知文与被执行人渠中库达成执行和解协议。经审查，双方达成的执行和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1425号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 闯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4901号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路**。 负责人：杨力，该行行长。 委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 再审申请人张华军因与被申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张华军申请再审称：一、二审判决以张华军参与竞买，并作出应价，推定其对标的物的所有情况进行了清晰了解，并认可标的物现状，是对拍卖条款的错误理解，首先拍卖条款属于格式化条款，不能完全按照利于委托拍卖方利益的角度去理解，其次张华军对房屋面积的了解只能依据房产证和房屋登记簿显示的内容而认知，房屋登记簿出现证载面积错误是张华军无法通过现场查看和查阅竞买须知可以知悉的，将张华军在穷尽注意义务无法获知的重大瑕疵归责于张华军属于适用法律错误。二、二审判决认为拍卖活动具有特殊性，张华军主张的差价损失不予支持错误。拍卖合同虽然是一种特殊买卖合同，但仍应符合合同法关于买卖合同的规定，仍应遵循《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定。三、《关于滁州市东大街100号房屋交易价格重新确定的说明》是张华军与农行滁州分行共同签订的，有农行滁州分行有效印章，是双方真实意思表示且无其他效力瑕疵，具有法律效力。二审法院未认定该份说明的法律效力，属于事实认定错误，应予纠正。综上，张华军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：滁州市宏程拍卖有限公司发布的竞买规则和须知载明，竞买人应遵守和注意事项（一）：竞买人或其代理人可以在拍卖日前以鉴定或其它方式亲自审看房产原物、原貌，有责任自行对欲竞买的房产的实际情况充分进行了解，并对自己竞买房产的行为承担法律责任。竞买人在拍卖文件上签字并参加竞买活动，即表明竞买人已知悉房产的拍卖要求并接受房产的全部现状及存在或可能存在的瑕疵。农行滁州分行未对拍卖标的的面积作出任何承诺，农行滁州分行委托滁州市宏程拍卖有限公司对滁州市东大街98号商业门面房是以现状整体拍卖，而不是按照房屋建筑面积计价拍卖。二审判决认定张华军参与竞买，并作出应价，应推定其对标的物的所有情况进行了清晰了解，并认可标的物现状并无不当。拍卖合同是一种特殊的买卖合同，拍卖物品的成交价值是竞拍者的出价而非拍卖标的固有价值，因此相比较于一般的买卖合同，拍卖合同的变更涉及众多竞买者的合法权益。二审判决认为买受人张华军主张的差价损失并非简单根据房屋面积就能直接测算确定，主张直接按照所拍房屋建筑面积差价返还拍卖款的诉讼请求不符合拍卖法、合同法的相关规定，且对其他竞买人亦不公平，不予支持正确。张华军提供的农行滁州分行加盖公章的关于滁州市东大街100号房屋交易价格重新确定的说明，但农行滁州分行不认可双方对交易价格重新进行了确认，该说明系农行滁州分行与张华军向税务部门出具，且是为了纳税所用，并不是双方对涉案房屋交易价格重新确定达成的协议。且涉案房屋系通过拍卖方式进行买卖，如果张华军与农行滁州分行低于竞拍价重新达成交易价格，必然损害其他竞买人的合法权益，二审未认定该说明的效力并无不当。 综上，张华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华军的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨福来 书记员孙慕瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4934号申请执行人周文明，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈豪，男，1989年5月19日生，汉族，住宜兴市。周文明与陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0282民初1710号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：陈豪结欠周文明借款10万元，双方一致同意按5万元结算，陈豪于2020年4月起每月25日前各归还周文明5000元直至付清。如陈豪有一期逾期支付，则周文明有权要求陈豪按所欠借款10万元的余额提前申请一并强制执行。因被执行人未履行，本院于2020年10月19日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过电子送达形式向被执行人陈豪送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈豪未申报财产。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈豪名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈豪名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈豪名下不动产登记信息，陈豪名下无不动产。4、本院于2020年12月8日至××镇××巷××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人陈豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十一日书记员  金喆赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10265号 原告：花云,女,1975年9月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告花云与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告花云于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告花云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告花云撤回起诉。 案件受理费125元，由原告花云承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2997号之一申请执行人陈立红，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人陈立红与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立红于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人陈立红办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢3单元7层701号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人陈立红名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4388号之一 申请执行人:潘荣光,男,1962年12月08日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林钗平,女,1965年04月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林天明,男,1962年02月10日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘荣光与被执行人林钗平、林天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘荣光向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：被执行人林钗平、林天明偿还申请执行人借款本金1200000元及利息（自2012年5月1日起以借款本金1200000元为基数按年利率6%计收至实际履行之日止）。本案受理费9150元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人林钗平、林天明发出执行通知书、报告财产令，要求林钗平、林天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林钗平、林天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林钗平、林天明下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人林天明名下牌号为浙Ｃ3××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人林天明名下坐落于温州市鹿城区××公寓××幢××室的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金1200000元及利息。至此，暂未发现被执行人林钗平、林天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林钗平、林天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林钗平、林天明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林钗平、林天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人潘荣光，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林钗平、林天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林方彦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2518号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张诚，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中肄业文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控张诚犯贩卖毒品罪一案,本院(2018)川1402刑初304号刑事判决书已经生效。因被执行人张诚未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年11月3日，本院刑事审判庭依法移送强制执行张诚缴纳罚金人民币5000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行人有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十日 书记员 李沁遥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4946号原告：欧阳元明，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：张粤鄂，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市艾莫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区坂田大道**江南大厦703。法定代表人：张粤鄂，总经理。原告欧阳元明与被告张粤鄂、深圳市艾莫科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201530446313.5、名称：暖手宝移动电源）纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告欧阳元明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳元明的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳元明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11267号原告：重庆荣科起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107561600639B。法定代表人：范勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周书乐，女，公司员工。被告：重庆盛坤建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市经开区回龙路******社会信用代码91500108676142404Q。法定代表人：李玉霞该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆荣科起重机械有限公司与被告重庆盛坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆荣科起重机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆荣科起重机械有限公司负担。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢晓庆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保679号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：高芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾玉龙，男，1973年5月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高玉，女，1968年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：蔡军益，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：符三星，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高修荣，女，1966年1月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高芬、贾玉龙、高玉、蔡军益、符三星、高修荣银行存款180000元，或查封、扣押被申请人相当于180000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高芬、贾玉龙、高玉、蔡军益、符三星、高修荣银行存款180000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3160号之一申请执行人马北山，男，被执行人孟亲宝，男，被执行人孟美贤，女，关于申请执行人马北山与被执行人孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4122号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款130000元、诉讼费1897元、执行费1878元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131897元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2454号申请执行人:蔡俊余,男,1993年9月27日出生,汉族，住苍南县。被执行人:林守敏,男,1992年11月22日出生,汉族，住苍南县。被执行人:许方如,女,1971年4月23日出生,汉族，住苍南县。申请执行人蔡俊余依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2512号民事判决，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人林守敏、许方如发出执行通知书、报告财产令。被执行人林守敏、许方如未向本院报告财产情况。申请执行人蔡俊余未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林守敏、许方如的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金11900元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费79元。因被执行人林守敏、许方如在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林守敏、许方如发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人林守敏、许方如作出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月七日书记员  徐琼琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1473号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙迪，女，1991年2月21日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，住依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年12月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1491号起诉书指控被告人孙迪犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官唐浩出庭支持公诉，被告人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月21日，被告人孙迪添加被害人杜某微信后，谎称自己做批发东北草炭生意，两人达成合作意向后，杜某于2020年4月22日通过微信向孙迪转账人民币20000元作为部分货款，孙迪将钱款占为己有，并以各种理由拖延推诿。2020年10月21日孙迪将涉案赃款退回宿州市公安局埇桥分局，该局于2020年10月29日发还给杜某。 被告人孙迪于2020年10月21日在黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇公安小区被依兰县公安局东城派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天、转账记录及案发与抓获经过、扣押、发还清单等证据。 公诉机关认为，被告人孙迪以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙迪认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙迪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙迪已退赔涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人孙迪有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。 被告人孙迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙迪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人杜某钱款计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙迪归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人孙迪已退缴所骗钱款20000元，并且该款已由公安机关发还被害人杜某，又可酌情对其从轻处罚。被告人孙迪认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24524号 原告：陕西路翔汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：李爱兰，该公司经理。 被告：冯辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告陕西路翔汽车租赁有限公司与被告冯辉租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西路翔汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陕西路翔汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2058号之一被执行人：路夕戈，女，1986年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市门头沟区。关于本院刑事审判庭移送的路夕戈犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初73号刑事判决书，判决路夕戈退赔赃款30.0041万元，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。3.本院于2020年11月13日将被执行人路夕戈纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月25日对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的30.0041万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑佳丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6558号之一 申请执行人：林少菊,女,1985年08月23日出生,住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林少菊与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特109号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林少菊向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人林少菊工资6246元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6246元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林少菊，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2836号之一申请执行人：运城市财源融资担保有限公司。法定代表人：谢勇。被执行人：山西新通源食品有限公司。法定代表人：张琨。被执行人：张桓文，男，1985年12月15日出生，汉族，住运城市。被执行人：张琨，女，1969年8月9日出生，汉族，住运城市。被执行人：李建红，男，1970年10月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：张瑜，男，1963年1月25日出生，汉族，住运城市。被执行人：段辰颖，女，1964年9月18日出生，汉族，住运城市。被执行人：谢安运，男，1975年12月4日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市财源融资担保有限公司与被执行人山西新通源食品有限公司、张桓文、张琨、李建红、张瑜、段辰颖、谢安运公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第101号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、利息共计12209373.76元及逾期利息、罚息、违约金，承担案件公证执行费15000元，执行费80133元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年12月15日查封了被执行人李建红名下的车辆手续，未实际扣押。3、本院分别于2020年10月23日、12月15日查封了被执行人名下的房屋。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为12732970.48元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅楠
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3207号 原告：李胜春，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：泗水县圣源酒店有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河办泉源大道。统一社会信用代码：91370831583077279X。 法定代表人：张磊，董事长。 委托诉讼代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。 原告李胜春与被告泗水县圣源酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李胜春于2020年12月29日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜春撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由李胜春负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2622号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路**，统一社会信用代码91330000733796106P。 法定代表人：陈宗年，董事长。 委托诉讼代理人：郭莹莹，该公司员工。 被告：何文哲，男，1987年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：何铭，男，1950年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告何文哲、何铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视数字技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张杉易
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5537号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：向俊羊，男，1969年05月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 广发银行股份有限公司成都分行与向俊羊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7001号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为61417.66元，执行费为821元。 在执行过程中，本院2020年09月03日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年12月17日查封了被执行人向俊羊名下的川ＳＱ××××、川ＳＡ××××建设-雅马哈牌车辆，查封期限二年。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人向俊羊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴佩玥
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3529号之一申请执行人：杨海潮。被执行人：王从平。本院在执行申请执行人杨海潮与被执行人王从平买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802民初4583民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海潮于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人货款120100元。并承担案件执行费1722元和受理费1351元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划21000元。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，被执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院合议庭依职权对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102173元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3358号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：周保权，男，1971年5月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：崔海娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、周保权、崔海娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、周保权、崔海娟立即偿还申请人本金119853.41元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人周保权、崔海娟名下的蒲津世贸广场2-N108号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2616元、执行费1975元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138342.09元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初942号 原告：邹丽金，女，1960年4月12日出生，汉族，住威远县。 被告：官俊明，男，1955年3月5日出生，汉族，住威远县。 原告邹丽金与官俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，因被告下落不明依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、传票等相关文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金41000元以及从2013年年8月份起，按照月利率1%计算资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告向原告借款现金2万元，出具借条一张载明：“今借到邹丽金现金2万元，暂定3个月，利息已付3个月。”2013年6月10日被告又向原告借款3万元，被告出具借条一张载明“今借到邹丽金现金3万元”。以上两次借款合计5万元。2013年年7月26日被告归还5000元，2015年5月20日被告因诈骗被判刑5年，被告通过威远县公安局代为归还4000元，被告出狱后一直没有归还剩余的借款41000元。为保护原告合法权益，现依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年5月25日，被告向原告借款现金2万元并出具借条，载明：“今借到邹丽金现金2万元，暂定3个月，利息已付3个月。”2013年7月26日，原告在借条上批注已还5000元。2013年6月10日被告又向原告借款3万元并出具借条，载明“今借到邹丽金现金3万元”。原告在借条上用红色墨水批注“已付2月利息1500元，6月到8月”。被告于2013年12月19日在借条上方用蓝色圆珠笔批注“定于2013年春节前还2万元”，于2014年3月15日在借条背面用蓝色圆珠笔批注“2014年3月15日付邹丽金现金4000元，20年青花郎9瓶×600元＝5400元，15年红花郎2瓶×400元＝800元”。原告在下方签字确认。原告自述收到9000元还款，但怀疑青花郎和红花郎酒有质量问题，已全部由被告的七弟拉走。 2.2015年5月20日被告因诈骗被判刑5年，刑期自2014年9月20日起至2019年9月17日止。 3.原告自述被告出狱后一直没有归还剩余的借款41000元。原告出借资金来源于本案证人左某，后因被告没有还款，原告在银行贷款将5万元归还证人。 上述事实有：《借条》、银行借款合同、证人证言、原告的陈述予以证实。 本院认为，《借条》的是证明债权债务的直接证据，原告履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告以青花郎酒9瓶、红花郎酒2瓶折抵借款6200元经原告确认，原告要求被告返还借款41000元应扣除该折抵款，故被告还应返还原告借款34800元。原告述称酒已由被告的七弟拉走，但未提交相关证据予以证实，也不能证明被告收到酒并认可不抵扣借款，该理由本院不予采信。依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，出借人请求借款人从逾期之日起按照月利率2%支付违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金41000元，以41000元为基数的资金利息自2013年8月起至付清之日止按照月息1.0%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  兰海波 人民陪审员  董华英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孙嘉利
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3569号 原告：中国工商银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路世纪新城**。统一社会信用代码913415241531816662。 负责人：费翔,该支行行长。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：芦宜良，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司金寨支行（以下简称工商银行金寨支行）与被告芦宜良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行金寨支行委托诉讼代理人宋翔到庭参加诉讼。被告芦宜良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行金寨支行向本院提出诉讼请求：判决芦宜良偿还拖欠截止2020年6月28日前的购房按揭借款本金10013.3元，利息11646.99元，合计21660.29元。事实和理由：2013年11月28日，芦宜良为购买金寨县新城区金鑫国际佳园23栋903室的房屋，与工商银行金寨支行签订个人购房借款/担保合同，办理购房按揭贷款43.5万元，借贷双方约定借款期限为240个月，以按月等额本息还款法偿还借款，芦宜良以所购房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行金寨支行即根据芦宜良授权指示将贷款43.5万元划入金寨县昆仲置业有限公司账户。自2019年10月7日开始，芦宜良就未能按约定偿还借款本息。截至2020年6月28日，累计拖欠前述借款应还本金10013.3元、利息11646.99元，合计21660.29元。 芦宜良未予答辩。 工商银行金寨支行向本院提交了其公司的营业执照及金融许可证、芦宜良的身份证复印件、工商银行金寨支行与芦宜良签订的个人购房借款/担保合同、芦宜良的还款明细单。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院对工商银行金寨支行主张的事实予以认定。 本院认为，工商银行金寨支行与芦宜良签订的个人购房借款/担保合同，不违反法律规定，合法有效。芦宜良应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦宜良于本判决生效效后10日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司金寨支行截止2020年6月28日前的购房按揭借款本金10013.3元,利息11646.99元,合计21660.29元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告芦宜良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谭 霖 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽东瑞塑业有限责任公司,住所地巢湖市居巢经济开发区,统一社会信用代码9134018109932618M。 法定代表人潘贻新,该公司董事长。 委托代理人柳友伦，该公司副总经理。 委托代理人王葱葱，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环境保护局），住所地巢湖市健康东路**，统一社会信用代码：1134018158886399XR。 法定代表人祖朝宝，该局局长。 委托代理人廖伟伟，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市生态环境局，住，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道**一社会信用代码11340100002990466E。 法定代表人丁志松,该局局长。 委托代理人黄佩，该局工作人员。 委托代理人赵光，安徽徽商律师事务所律师。 再审申请人安徽东瑞塑业有限责任公司（以下简称东瑞公司）诉被申请人合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环保局，以下简称巢湖生态分局）行政处罚及合肥市生态环境局（以下简称合肥生态局）行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院作出（2020）皖01行终176号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人东瑞公司向本院申请再审，主要提出：原判认定事实错误,主要证据不足,适用法律、法规错误,诉讼程序违法。1、巢湖生态分局处罚的“废基膜造粒生产线项目”不存在，巢湖生态分局所称项目只是对基膜切边料的造粒回收再利用设备，在新型高分子膜材料项目环境影响报告表中已经涵盖，不需要再单独进行环境评估及验收。2、巢湖生态分局对案涉项目先后作出二次行政处罚、二次查封、一次断电五次处罚，违反一事不再罚原则。3、巢湖生态分局对申请人处以60万元罚款，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工，同时投产使用；第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或使用，未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或使用；第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款……。2015年《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，一般工业固体废物集中处置需要编制环境影响报告书。东瑞公司2条年产5万吨的预涂膜基膜生产线于2017年3月建成但未经验收，建设项目即投入生产，巢湖生态分局据此对东瑞公司处以30万元罚款符合法律规定。东瑞公司2015年编制的《建设项目环境影响报告表》中对项目工艺流程表述为“包括熔融基础、拦伸、牵引、切边、电晕处理、复合、印刷等工序”，不包含对切边后的切边料进行造粒再利用。巢湖生态分局以东瑞公司废基膜造粒生产线于2017年3月建成，未办理环评审批手续且未经验收，建设项目即投入生产为由，对东瑞公司处以30万元罚款，符合法律规定。原巢湖市环保局作出的巢环罚字〔2018〕52号行政处罚决定书，针对的是基膜生产线的有机物废气未安装使用污染防治设施的事实，对东瑞公司的设备进行查封、断电并非行政处罚，故巢湖生态分局并未违反行政处罚法“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。合肥市生态局的复议决定适用法律、程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，安徽东瑞塑业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽东瑞塑业有限责任公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6238号 申请执行人：高爱民，男，1974年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张小雷，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高爱民与张小雷民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3526号民事判决书。因张小雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为35338元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张小雷有效送达上述法律文书。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（交通银行等），冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了其名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年10月15日至2021年10月14日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人张小雷联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行赔初7号之一本院于2020年12月16日原告陈亲诉被告河南驻马店经济开发区综合执法局、被告河南驻马店经济开发区开源办事处行政赔偿一案，作出的(2020)豫1702行赔初7号行政裁定书部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页倒数第一行“原告陈亲、委托代理人王奇兵”一句存在笔误，现更正为“原告委托代理人王奇兵”。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3320号之一申请执行人窦中来，男，1945年08月23出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人王晓孔，女，1968年03月16出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人窦中来与被执行人王晓孔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦中来向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。申请人要求被执行人立即支付借款本金元及利息元；案件受理费元及执行费元由被执行人承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年11月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料并已轮候查封。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 张      栋      琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8234号 原告：熊明，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1995年3月9日出生，汉族，住马栏镇××号。 被告：吕丁丁，女，1986年11月3日出生，汉族，住益店镇××村××号。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道**国栋、南园五星城********。 负责人：徐强。 原告熊明与被告陈晨、吕丁丁、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告熊明于2020年12月11日以原、被告达成和解为由申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王玲丽
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执301号之一 申请执行人:刘小平，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江运宝，男，汉族，住江西省永修县。 申请执行人刘小平依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初346号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江运宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统冻结并扣划被执行人江运宝中国农业银行账户4279.4元。另经查询被执行人江运宝住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等，均未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25293.5元，截至2020年12月23日已执行到位4279.4元，未执行21014.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  祝瑾怡
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1816号上诉人（原审被告）：杨某，男，1957年8月23日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托上诉代理人：韩圣坚，北京鑫诺（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某，男，1981年8月28日出生，汉族，山西省繁峙县人。被上诉人（原审原告）：任某，男，1959年6月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。共同委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人耿某、任某合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某，被上诉人耿某及被上诉人耿某、任某的共同委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定“为了维护自身合法权益，被告等106户人家集体推举原告任某、耿某作为代表向有关部门维权，交涉拆迁、安置、补偿等事宜”，该认定中有关任某被推举为对外有书证授权委托权限的代表的基本事实不清。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初539号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费354元予以退回。审判长  孙建新审判员  梁晓莉审判员  梁晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾雨京
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6564号之一 申请执行人：徐勋敏,男,1976年05月24日出生,住江西省瑞昌市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人徐勋敏与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勋敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人徐勋敏工资6203元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6203元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人徐勋敏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7615号原告：赵婷，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：边迎华，女，1984年1月13日出生，汉族，住天津市河**。原告赵婷诉被告边迎华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵婷、被告边迎华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告边迎华返还原告赵婷30万元；2．本案全部诉讼费用由被告边迎华承担。事实与理由：被告系原告表弟赵某的朋友。2018年10月11日原告通过工商银行尾号9750账户向被告名下农业银行、工商银行尾号3974、0284账户转款三笔总计30万元。此前原、被告双方并无任何经济往来及债务纠纷。原告找被告催要，被告推脱至今未归还。被告获得该笔30万元款项系不当得利，应予归还。为维护合法财产权益提起诉讼望判如所请。被告边迎华辩称，就涉案款项不认可向原告借过，也不承担还款责任。被告认识原告表弟赵某，原系同事关系，此后一直有联系并成为朋友。被告在与赵某聊天过程中知道赵某有表姐即原告。赵某从事房地产事业，被告在2018年需要买房，有些事情不懂就找赵某办理买房事宜。赵某建议被告，流水单一、贷款不好办，说过一下流水然后再打回去。赵某找被告要了银行账户，让原告向被告农业银行账户、工商银行账户各打款15万元，被告再把涉案款项原数打给赵某。这是2018年10月11日的事情。不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告款项，被告不用还，诉讼费用被告也不同意出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了自己银行流水凭证及银行借记卡，拟证明2018年10月11日原告向被告转款30万元的事实。被告提交了自己银行流水凭证、原告与赵某的微信聊天记录，拟证明涉案款项由原告打给被告，被告又按要求转给赵某。涉案款项系赵某让原告转过来的。赵某出庭作证，证明与原告系亲属关系，与被告系朋友、同事关系，因被告有买房打算，而赵某从事房产中介，认为被告流水单一、办理贷款费劲，就帮被告倒流水。因原告有一笔需要给赵某转过来的款项，赵某向被告提及让原告先将款项转给被告、被告再把款项转给赵某，就过一下流水，后来被告将涉案款项给赵某转过来了。赵某陈述自己与原告有过经济往来，并确认被告提交银行流水凭证汇付账号系自己的账号、微信聊天记录系自己与原告的微信聊天记录。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵某系表姐弟，赵某与被告系朋友。2018年10月11日，原告通过工商银行尾号9750账户向被告农业银行尾号3974账户以手机银行跨行汇款两笔计15万元款项（一笔为10万元、一笔为5万元），向被告工商银行尾号0284账户以自助终端转账一笔计15万元款项，以上总计30万元款项。被告收到上述款项后，于同日以其农业银行尾号3974账户向赵某农业银行尾号9577账户转账15万元，于同月15日以其工商银行尾号0284账户向赵某工商银行尾号1922账户转账15万元。原告与被告此前并无来往，被告上述银行账户名及其卡号系赵某于2018年10月11日以微信形式告知原告，原告表示“我真是借不来了”，赵某表示“嗯我和她弄完我就算钱”，原告表示“好的谢谢”，并于其后告知赵某“工行转完了”。关于向被告汇款、转账原因，原告庭审陈述系因赵某告知其被告用钱、找原告借30万元，双方并无书面借贷协议；被告庭审陈述原告向其汇款、转账系因赵某与原告存在账目，赵某为给被告走流水，让原告汇款、转账；赵某证人证言与被告陈述一致。经本院释明，原告坚持以不当得利提出诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该条构成要件有三：1．一方获得利益。2．一方获益无法律根据。3．获利与损失之间存在因果关系。因本案系原告在明确知晓对方银行账户信息的前提下，基于自身意思进行给付所产生的不当得利纠纷，通常而言，民事主体不会无缘无故给付他人金钱，故就被告获益无法律根据这一要件，应首先由作为给付方的原告承担举证责任。但按照现有证据，不足以证明被告取得涉案款项无法律根据，理由为：第一，按照原告庭审陈述，其向被告给付款项系因赵某告知其被告用钱、找原告借30万元，故其实质认可与被告存在借贷法律关系。第二，按照银行流水凭证，被告在取得涉案款项后当天及不久后将其全部转账给赵某，而无论是按照原告关于与被告此前并无来往、其将赵某与被告基本视为同一人的陈述，还是被告及赵某关于赵某与原告存在账目、赵某为给被告走流水让原告汇款、转账的陈述，均指向原告与赵某存在借贷等经济往来、被告仅系代赵某受领款项这一可能性，不能排除原告向被告给付款项系因此产生。综上，现有证据不能证明被告取得涉案款项无法律根据，原告以不当得利提出诉讼请求主张本院不予支持，原告可基于其他法律关系向相关主体主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回赵婷的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月十八日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9105号原告：江忠雷，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：徐云建，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告江忠雷与被告徐云建租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告江忠雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江忠雷撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15348号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：沈桂忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告沈桂忠物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4244号原告：王学云，女，1968年7月5日出生，蒙古族，下岗职工，住赤峰市。被告：陈宇，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：高艳阁，男，1976年2月3日出生，蒙古族，个体。原告王学云与被告陈宇、高艳阁执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王学云于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李永宏审判员  王昕伟审判员  祁建国二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜振锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3632号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭进军，男，汉族，1993年10月12日出生，户籍地：广东省丰顺县。 关于被执行人彭进军被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初676号刑事判决书已发生法律效力，判令：彭进军处罚金人民币2000元；退赔被害人龚某人民币3551元。因被执行人彭进军未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3632号。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭进军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人彭进军限期履行（2020）粤1303刑初676号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人彭进军户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人彭进军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4122号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：施发祥，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告施发祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告施发祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保867号 申请人：潍坊华冠新型建材有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道蒋家一村，统一社会信用代码91370704570466486F。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄**，董事长。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币680000元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款人民币680000元或者同等价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费3920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楚金福          二〇二〇年十二月二十五日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3903号之一申请执行人：李世友，男，被执行人：许成均，男，申请执行人李世友与被执行人许成均劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日作出的（2020）晋0802民初6977号民事调解书已发生法律效力。权利人李世友于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还工程款62260元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款34600元，申请执行人应在2021年11月23日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月24日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月24日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为29183元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛卜玮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3369号 申请执行人杨碎奶： 被执行人杨育弟、杨美钗： 申请执行人杨碎奶与被执行人杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9624号民事判决已发生法律效力，本院于2020年12月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位64286元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3369号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7767号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：叶芳芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢小炉，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3397号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人叶芳芳、卢小炉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶芳芳立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还卡号为6XXX××××XXX4的信用卡透支本金人民币59198.45元及透支利息、违约金［透支利息、违约金自2019年1月25日起至实际还款之日止的透支利息、违约金的计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卢小炉对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人叶芳芳、卢小炉缴纳案件受理费人民币788.5元、执行费人民币788元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶芳芳、卢小炉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶芳芳、卢小炉名下除少量银行存款及被执行人叶芳芳名下有闽Ｃ3××××号东风标致牌（2018年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人叶芳芳、卢小炉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶芳芳、卢小炉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4734号 申请执行人：张复苏，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：常熟市浩源杰针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573770504Y，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。 法定代表人：汤才林。 本院受理执行张复苏与常熟市浩源杰针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第533号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：常熟市浩源杰针织服饰有限公司应于本裁决书生效之日起三日内支付张复苏拖欠工资15015元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的计人民币15015元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年10月23日至2021年10月22日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月10日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年10月10日至2022年10月9日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年12月15日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的法定代表人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15015元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3158号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，经理。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、李某、张某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1713号申请人：王卿，男，汉族，1981年8月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所律师。被申请人：侯宁，男，满族，1983年8月22日出生，住天津市和平区。申请人王卿与被申请人侯宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16694号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人侯宁名下价值2371031元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月七日书记员  付晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保875号 申请人:赵爱，男，汉族，1990年1月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:周辉，男，汉族，1990年6月22日出生，住安徽省舒城县。 申请人赵爱与被申请人周辉申请诉前财产保全一案中，申请人赵爱于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周辉名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人赵爱的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人周辉名下银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为2020元，由申请人赵爱预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3201号之一申请执行人陈耀宗，男，被执行人刘国营，男关于申请执行人陈耀宗与被执行人刘国营民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初3206号民事判决，于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费2342元，执行费954元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月20日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、2020年10月20日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。5、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为71196元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3686号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓其伟，男，汉族，1981年7月14日出生，户籍地：湖南省怀化市辰溪县。 关于被执行人邓其伟被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初329号刑事判决书已发生法律效力，判令：邓其伟处罚金人民币2000元；退赔被害人魏某人民币2561.06元。因被执行人邓其伟未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3686号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓其伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人邓其伟限期履行（2020）粤1303刑初329号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人邓其伟户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人邓其伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2600号之一申请执行人：李俊，男被执行人：张高红，男关于申请人李俊与被执行人张高红借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金51000及利息，并承担案件受理费757.5元、执行费718元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月10日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行账户2187元，并无其他财产可供执行。3、本院于2020年8月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48813元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  陶柏良