广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4722号原告：黄**奕，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告：林世龙，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。原告黄**奕与被告林世龙、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称为人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**奕的委托诉讼代理人黄泽绵、被告林世龙到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**奕向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿134334.34元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，黄**奕撤回对误工费的主张，减少第一项诉求金额为：请求判令两被告共同赔偿130801.54元。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2020）第00106号《道路交通事故认定书》认定林世龙驾驶粤J*****正三轮载货摩托车搭载母亲与黄**奕驾驶粤J*****二轮摩托车发生碰撞，造成黄**奕受伤，两车损坏的交通事故中，林世龙承担次要责任，黄**奕承担主要责任，医疗费25949.54元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2600元，护理费3900元，林世龙驾驶的粤J*****正三轮摩托车投保了人保江门分公司交强险且事故发生在保险期间，林世龙向黄**奕垫付6700元医疗费等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：营养费原告黄**奕主张及证据：营养费550元（5000元×伤残赔偿指数11%）；有司法鉴定意见书为证。被告林世龙答辩意见及证据：由法院依法认定。被告人保江门分公司于庭前提交答辩意见及证据：黄**奕主张医疗费、伙食费及营养费，其只在交强险有责医疗1万元内承担责任；没有相关证据。本院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。黄**奕虽因本次事故构成伤残，但医疗机构未有关于加强或注意营养的意见，其主张营养费，不予支持。争议事项2：伤残赔偿金原告黄**奕主张及证据：伤残赔偿金105859.6元（2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×伤残指数11%=105859.6元）；有司法鉴定意见书、户口簿为证。被告林世龙答辩意见及证据：由法院依法认定。被告人保江门分公司于庭前提交答辩意见及证据：由法院依法认定。本院认定及理由：关于适用标准，黄**奕户籍地城乡分类代码为112，户籍性质为城镇，应适用城镇标准；关于伤残指数，黄**奕构成两项十级伤残，伤残指数为11%；关于计算年限，定残时黄**奕年满57周岁，按20年计算。综上，黄**奕主张伤残赔偿金105859.6元（2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×伤残指数11%=105859.6元），予以支持。争议事项3：鉴定费原告黄**奕主张及证据：鉴定费3276元；有鉴定费发票、鉴定意见书为证。被告林世龙答辩意见及证据：由法院依法认定。被告人保江门分公司于庭前提交答辩意见及证据：对鉴定费3276元真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：黄**奕因本次事故受伤且经鉴定构成伤残,鉴定费系其确定向保险公司主张赔付金额所必须支出的费用，亦有鉴定费发票证明费用实际发生，故该鉴定费3276元，予以支持。争议事项4：交通费原告黄**奕主张及证据：交通费870元；没有相关证据。被告林世龙答辩意见及证据：未提供交通费正式票据不予认可；没有相关证据。被告人保江门分公司于庭前提交答辩意见及证据：未提供就医相应日期的交通费发票，不予认可，酌情给予200元为宜；没有相关证据。本院认定及理由：黄**奕因本次事故共住院26天及门诊3次，按30元/天×门诊次数或者住院天数的计算方式计得870元。争议事项5：精神损害抚慰金原告黄**奕主张及证据：精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔付）；有伤残鉴定意见书为证。被告林世龙于庭前提交答辩意见及证据：由法院依法认定。被告人保江门分公司于庭前答辩意见及证据：根据其在本次事故中的事故责任，认为黄**奕主张5000元过高，请求法院酌情核定1500元为宜；没有相关证据。本院认定及理由：黄**奕因本次事故构成两项伤残十级，其请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于林世龙承担本次事故次要责任、黄**奕承担主要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，黄**奕因本次事故造成的损失有：医疗费25949.54元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2600元，护理费3900元，残疾赔偿金105859.6元，鉴定费3276元，交通费870元，精神损害抚慰金5000元，合计155455.14元，其中属于医疗费用赔偿项下36549.54元，伤残赔偿项下118905.6元。关于对上述黄**奕损失如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，林世龙对事故负次责，其驾驶的粤J*****正三轮载货摩托车在人保江门分公司投保了交强险，故本案黄**奕的损失155455.14元，先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（医疗费用项1万元+伤残赔偿项11万元）；余下35455.14元（155455.14元-120000元）再由林世龙按事故次责30%的责任比例承担10636.54元。综上，人保江门分公司应赔偿黄**奕12万元；林世龙应赔偿黄**奕10636.54元，扣除其已垫付的6700元，还应赔偿3936.54元。对于黄**奕主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿12万元给原告黄**奕；二、被告林世龙于本判决生效之日起十日内赔偿3936.54元给原告黄**奕；三、驳回原告黄**奕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.02元（原告黄**奕预交1493.35元），由原告黄**奕负担68.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1345.24元，被告林世龙负担44.13元。原告黄**奕多预交的案件受理费1424.7元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、林世龙应分别向本院补缴案件受理费1345.24元、44.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年十二月十七日书记员  苏欣欣