山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7108号 原告：张秀莲，女，1937年8月29日出生，汉族，住青州市。 原告：杨方庆，男，1967年12月20日出生，汉族，住青州市。 原告：杨方收，男，1974年4月8日出生，汉族，住青州市。 原告：杨秀丽，女，1964年9月8日出生，汉族，住青州市。 原告：杨秀美，女，1970年4月8日出生，汉族，住青州市。 五原告委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：李法鑫，山东潍青律师事务所实习律师。 被告：王崇奎，男，1975年5月13日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：诸城市天安物流有限公司，住所地诸城市经济开发区206国道西侧，统一社会信用代码91370782MA3P9F6L5T。 法定代表人：杨强，执行董事兼总经理。 被告：高密市东顺物流有限公司，住所地高密市柴沟镇驻地，统一社会信用代码91370785MA3MQKAK6T。 法定代表人：张日贞，执行董事兼总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，经理。 委托诉讼代理人：程田，该公司职工。 原告张秀莲、杨方庆、杨方收、杨秀丽、杨秀美与被告王崇奎、诸城市天安物流有限公司、高密市东顺物流有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方庆、杨方收、杨秀丽、杨秀美、张秀莲的委托诉讼代理人陈林、李法鑫、被告王崇奎及其委托诉讼代理人陈焕然、被告长安潍坊公司的委托诉讼代理人程田到庭参加诉讼，被告诸城市天安物流有限公司、被告高密市东顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀莲、杨方庆、杨方收、杨秀丽、杨秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费等共计232297.03元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日10时15分许，王崇奎驾驶鲁Ｖ×××××重型普通货车沿青州前史路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北过公路的杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致杨某受伤、车某。经青州市公安局交通警察大队认定：确定王崇奎承担事故同等责任，杨某承担事故同等责任。事故发生后，杨某被送往青州市人民医院经抢救无效死亡。鲁Ｖ×××××车辆在长安责任保险股份有限公司高密支公司投保交强险及商业险，应当由其在交强险及商业险范围内先于赔偿。鲁Ｖ×××××车辆的所有权人是诸城市天安物流有限公司、高密市东顺物流有限公司。原告张秀莲系死者杨某配偶，杨方庆系死者杨某长子，杨方收系死者杨某次子，杨秀丽系死者杨某长女，杨秀美系死者杨某次女。 被告王崇奎辩称，原告近亲属与被告之间发生事故属实，经交警大队认定双方承担同等责任，因我方车辆在事故时投保交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告长安潍坊公司赔偿，其他二被告是我方车辆挂靠公司，车辆实际所人有为被告王崇奎。 被告长安潍坊公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险因肇事车辆超载故扣除10%，因双方同等责任按照各50%赔付；诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告高密市东顺物流有限公司、诸城市天安物流有限公司未答辩。 本院经审理认定如下：2020年9月9日10时15分许，被告王崇奎驾驶鲁Ｖ×××××重型普通货车沿青州市前史路由西向东行驶至何官村公交站牌处时，与沿路由南向北过公路的杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某死亡、车某。青州市公安局交通警察大队经现场勘查及询问、调查，认定王崇奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，确定王崇奎、杨某承担事故同等责任。 被告王崇奎准驾车型为B2、D，鲁Ｖ×××××实际车主为被告王崇奎，该车原挂靠高密市东顺物流有限公司、2019年11月22日挂靠诸城市天安物流有限公司经营。该车于2019年11月6日以高密市东顺物流有限公司为被保险人在被告长安潍坊公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元并投有第三者责任险不计免赔险，保险期间为2019年11月6日至2020年11月6日；被告高密市东顺物流有限公司在投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书上加盖公章；被告长安潍坊公司提交的保险条款机动车第三者责任保险章免赔率条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 事故发生后，杨某被送往青州市人民医院经抢救无效死亡，原告张秀莲、杨方庆、杨方收、杨秀丽、杨秀美分别系杨某妻、长子、次子、长女、次女。五原告主张因该事故造成的损失为：医疗费2857.09元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元。被告认可医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，财产损失认可800元，主张处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准计算，不认可精神损害抚慰金和交通费。本院认为，对被告无异议的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及双方协商的财产损失予以直接确认，原告主张的处理丧葬事宜人员误工费宜按农村居民标准计算，交通费酌定为200元，因杨某负事故同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为258288.37元，被告王崇奎已支付20000元。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认；但是，事故责任比例不等同于民事赔偿责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据青州市公安局交通警察大队事故认定书，确定本案机动车方赔偿五原告各项损失的60%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，鲁Ｖ×××××车辆在被告长安潍坊公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司应当对原告的损失在交强险分项限额内赔偿原告医疗费2857.09元、死亡赔偿金110000元、财产损失800元，计款113657.09元；对于原告超出交强险赔偿限额的部分144631.28元，应由被告长安潍坊公司在商业第三者责任险范围内赔偿60%，计款86778.77元，但是，由于被告长安潍坊公司在保险条款中已与投保人约定超载免赔10%，被告高密市东顺物流有限公司在投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书上加盖公章说明保险公司已履行提示和明确说明义务，而本案被告王崇奎的超载行为已违反了合同约定，故对被告长安潍坊公司的该答辩理由，本院予以支持。被告诸城市天安物流有限公司、被告高密市东顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失113657.09元，在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告各项损失78100.89元； 二、被告王崇奎应赔偿原告各项损失8677.88元，与其已支付原告20000元相抵，原告应返还其11322.12元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告承担328元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1975元，被告王崇奎承担89元；诉讼保全费1681元，由被告王崇奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 力