山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6225号原告：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，统一社会信用代码91140100554117606D。负责人：刘某。委托诉讼代理人：袁某，晋商银行太原综改示范区支行保全团队负责人。委托诉讼代理人：周某。被告：长治市流行前线休闲服饰有限公司，统一社会信用代码91140400662376576U。法定代表人：吴某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，统一社会信用代码911400006922110782。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：连某，住山西省长治市。被告：崔某，住山西省长治市。委托诉讼代理人：连某（系被告崔某的丈夫），住山西省长治市。被告：赵某，住山西省长治市。被告：郭某，住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵某（系被告郭某的丈夫），住山西省长治市。被告：陈某，住山西省长治市。被告：吴某2，住山西省长治市。委托诉讼代理人：陈某（系被告吴某2的妻子），住山西省长治市。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被告长治市流行前线休闲服饰有限公司（以下简称“长治流行前线公司”）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称“中联钢公司”）、连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的委托诉讼代理人袁某、周某，被告长治流行前线公司的委托诉讼代理人陈某、被告中联钢公司的委托诉讼代理人马某、被告连某、被告崔某的委托诉讼代理人连某、被告赵某、被告郭某的委托诉讼代理人赵某、被告陈某、被告吴某2的委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长治流行前线公司向原告偿还贷款本金14999900元、利息295650元、罚息2416696.62元（利息、罚息暂计算至2020年7月14日，之后计算至实际还款之日止）；2.判令被告中联钢公司、连某、崔某、赵某、郭某、吴晓敏和吴某2对被告长治流行前线公司上述债务承担连带责任；3.判令八被告共同承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告长治流行前线公司签订了一份《借款合同》，合同编号为（0400）晋银借字（2017）第0920号，双方约定被告长治流行前线公司向原告借款1500万元，借款期限为一年，即从2017年12月28日起至2018年12月27日。同日，原告与被告中联钢公司签订了一份《保证合同》，合同编号为（0400）晋银保字（2017）第093号，双方约定被告中联钢公司为上述借款提供保证担保，双方约定保证期限为二年，保证方式为连带责任担保。被告中联钢公司的担保范围为全部借款本金、利息、罚息、原告为实现债权的诉讼费用和律师费等一切费用。同日，原告又与被告连某、崔某、赵某、郭某、陈某和吴某2签订了三份特别担保合同（合同编号分别为：（0400）晋银特担字（2017）第092-1、第092-2、第092-3号），依据三份特别担保合同约定，该六被告自愿对被告长治流行前线公司的借款提供连带担保责任，特别担保期间为二年，保证范围与被告中联钢公司的保证范围相同。合同签订后，原告于2017年12月28日通过银行转账的方式将1500万元打入被告长治流行前线公司的账户。贷款到期后，原告多次催促，但被告长治流行前线公司仅偿还了100元，剩余14999900元至今未能偿还，其他被告也未能按照约定偿还，故诉至法院。被告长治流行前线公司辩称，认可借款事实，我公司积极协商还款，要求原告出具罚息的计算明细。被告中联钢公司辩称，要求原告出具利息、罚息的计算方式，我公司于2018年9月28日代偿29.9万元、于2018年6月28日代偿56.55万元。被告连某、崔某共同辩称，我们之前是被告长治流行前线公司的员工，因工作原因，按照公司要求我们在合同中签字，现在公司的法定代表人已经变更，希望实际用款人偿还。被告赵某、郭某共同辩称，同被告连某和崔某的意见，我们也是被告长治流行前线公司的员工，当时公司要求我们签字，我们不是实际用款人。被告陈某、吴某2共同辩称，对向原告提供担保的事实无异议，担保的期限是两年。我们在被告中联钢公司处有笔钱，希望可以与被告中联钢公司、原告协商，因生意不好做，希望分期偿还。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原被告均无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与被告长治流行前线公司之间存在金融借款的事实和向被告长治流行前线公司发放贷款的事实，原告提供的《借款合同》、借据均有各主体的签字签章，上述证据之间能相互印证，原告能够提供原件予以核对，且被告长治流行前线公司对上述证据无异议并承认向原告贷款的事实，故本院对上述证据予以认定，原告和被告长治流行前线公司之间存在金融借款的事实、向被告长治流行前线公司发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告中联钢公司、连某、崔某、赵某、郭某、陈某和吴某2之间存在担保的事实，原告提供的《保证合同》、特别担保确认函、三份《特别担保合同》均有当事人签字签章，与上述借款合同相互印证，原告又能提供原件予以核对，且该七被告对该证据无异议，故原告和被告中联钢公司、连某、崔某、赵某、郭某、陈某和吴某2之间存在金融担保的事实可以认定。3.关于原告主张被告长治流行前线公司欠付贷款本息的金额，原告提供了借款贷款余额凭证和借款流水，被告中联钢公司提供了代偿证明，上述证据均加盖有原告业务用章，且原被告双方均对前述证据无异议，且各被告对原告主张的被告长治流行前线公司欠付的本金、利息和罚息均无异议，故本院对被告长治流行前线公司欠付的本息金额可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年12月27日，原告（作为“贷款人”）与被告长治流行前线公司（作为“借款人”）签订编号为（0400）晋银借字（2017）第092号的《借款合同》，约定：贷款金额为1500万元，借款期限为12个月，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月20日，合同约定的借款种类、借款期限、借款用途、借款币种及金额与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率7.8%直到借款到期日。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，被告长治流行前线公司须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。被告长治流行前线公司未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因被告长治流行前线公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告长治流行前线公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同其他事项部分写明：合同项下签订编号为0400晋银保字2017第092号的《保证合同》，由被告中联钢公司提供连带责任保证担保；签订编号为0400晋银特担字2017第092号-1、-2、-3的《特别担保合同》，由被告吴某2及其配偶、崔某及其配偶、赵某及其配偶提供担保。2017年11月30日，被告中联钢公司向原告出具《提供担保确认函》，同意为被告长治流行前线公司办理贷款金额为1500万元、期限为12个月的信贷业务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年12月27日，原告（作为“债权人”）与被告中联钢公司（作为“保证人”）签订编号为（0400）晋银保字（2017）第092号的《保证合同》，约定：为确保被告长治流行前线公司（下称“债务人”）与原告签订的编号为0400晋银借字2017第092号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，被告中联钢公司愿为原告按主合同与被告长治流行前线公司形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为1500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月27日，原告（作为“债权人”、“甲方”）与被告连某、崔某（均作为“特别担保人”、“乙方”）、与被告赵某、郭某（均作为“特别担保人”、“乙方”）、与被告陈某、吴某2（均作为“特别担保人”、“乙方”）分别签订编号为（0400）晋银特担字（2017）第092号-1、（0400）晋银特担字（2017）第092号-2、（0400）晋银特担字（2017）第092号-3的《特别担保合同》，三份合同均约定：为确保原告与债务人签订的编号为0400晋银借字2017第092号的借款合同的履行，被告连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2愿为原告与债务人形成的债权提供连带责任保证的担保行为。被告连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2所担保的主债权为原告依据其与被告长治流行前线公司签订的编号为0400晋银借字2017第092号的借款合同，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。2017年12月28日，原告向被告长治流行前线公司发放贷款1500万元。截至2020年7月14日，被告长治流行前线公司尚欠原告借款本金14999900元、利息295650元、罚息2416696.62元。本院认为，原告与被告长治流行前线公司签订的《借款合同》、与被告中联钢公司签订《保证合同》、与被告连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2分别签订的三份《特别担保合同》均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告长治流行前线公司发放了贷款1500万元，现该笔贷款已到期，被告长治流行前线公司尚欠该笔贷款本金14999900元、利息295650元，被告长治流行前线公司应予偿还。关于罚息，案涉贷款到期时，被告长治流行前线公司未按约支付本息，构成违约，应向原告支付应付未付本金的罚息。贷款利率为年利率7.8%，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%确定为年利率10.14%，不违反法律规定，被告长治流行前线公司应支付原告截至2020年7月14日的贷款罚息2416696.62元，并按照年利率10.14%计算向原告支付自2020年7月15日起至本息实际清偿之日止的罚息（以应还未还的本金为基数计算）。关于被告中联钢公司、连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2的责任，案涉贷款合同约定此七被告为原告向被告长治流行前线公司发放的贷款承担连带保证责任，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日即2018年12月20日起至2020年12月19日止，原告在保证期间内主张此七被告对案涉贷款承担保证责任的请求应予支持，故被告中联钢公司、连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2应对被告长治流行前线公司的上述债务承担连带保证责任。关于律师费，原告庭审中明确暂不主张律师费，故本院对该项请求不作处理。综上，原告提供的证据能证明其主张，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告长治市流行前线休闲服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行贷款本金14999900元、利息295650元、截至2020年7月14日的罚息2416696.62元，并支付自2020年7月15日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息（以应还未还的本金为基数，按照年利率10.14%计算）；二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2对被告长治市流行前线休闲服饰有限公司的上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取64037元，由被告长治市流行前线休闲服饰有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、连某、崔某、赵某、郭某、陈某、吴某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十二月十三日（法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。