wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5367号 原告：王继凤，女，1982年8月14日生，满族，现住淄博市临淄区。 被告：王宝忠，男，1965年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告王继凤诉被告王宝忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继凤，被告王宝忠的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22879.66元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月6日早上7点30分左右，在齐都镇娄子村大集上，被告王宝忠无端生事，说原告三轮车没有给他让路，先是对原告辱骂后又脚踢三轮车，而原告三轮车并未挡住他的路。原告见他踢车便下车找他理论，又遭到被告殴打倒地，被告多次脚踢原告腹部，原告报警，被告匆忙逃走，随后110赶到现场，但对方已经逃走，随后原告被送到齐都医院，经查原告腹部多处软组织损伤，并呼吸困难。其后，在原告受伤住院期间被告未曾去看望，未曾垫付医药费，且在民警的笔录中先是不承认打人逃跑事实，后经调查取证又再次改笔录承认事实。法制社会，被告在公共场合肆意妄为，伤及他人后逃跑，后又狡辩并无悔意。原告因工作原因住院治疗九天后经复查无大碍，主动办理了出院，积极配合警方调查。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，要求法院依据原告提交的证据依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日早上，在齐都镇娄子村大集上，王继凤和王宝忠因让路问题发生争执，王宝忠将王继凤打伤。淄博市公安局临淄分局对王宝忠作出临公（齐都）行罚决字[2020]235号行政处罚决定书，认定王宝忠殴打他人的违法行为成立，给予王宝忠罚款伍佰元的行政处罚。王继凤受伤后被送到齐都医院住院治疗，经诊断，原告多处皮肤软组织损伤。王继凤在齐都医院住院治疗9天，花费医疗费3342.66元。齐都医院给王继凤出具的诊断证明书建议住院期间一人陪护。另查明，王继凤受伤前从事来料加工工作。 上述事实，由原告提供的医疗费单据四张、诊断证明一份、用药明细一份、住院病历一份、行政处罚决定书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，行为人对于给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案原、被告因让路问题发生争执，被告将原告打伤，公安部门对被告作出了行政处罚，根据本案案情，对于原告因该纠纷受伤给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。该纠纷给原告造成的损失为：1、医疗费。原告主张的医疗费3342.66元，系原告因该纠纷受伤治疗的实际花费，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告主张的误工费5000元（500元/天×10天），被告提出异议。原告受伤前从事来料加工工作，其误工费参照山东省2019年分行业城镇非私营单位制造业在岗职工平均工资97984元/年计算为宜。原告主张其误工时间为10天，未超出法律规定，本院予以支持。故原告的误工费应为2684.49元（97984元/365天×10天）。对于原告主张的误工费中的过多部分，本院不予支持。3、护理费。原告主张的护理费1080元（120元/天×9天），护理费每天按120元计算，原告住院9天，计款1080元，原告主张的护理费1080元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费270元（30元/天×9天），每天按30元计算，原告住院9天，计款270元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告主张的交通费90元（10元/天×9天），每天按10元计算，原告住院9天，计款90元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王宝忠赔偿原告王继凤医疗费3342.66元、误工费2684.49、护理费1080元、住院伙食补助费270元、交通费90元，以上共计7467.15元，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告王继凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告王继凤负担126元，被告王宝忠负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 琳
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终2314号上诉人（原审原告）：广东省锦绣明天建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司****商铺。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岸，广东富友鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠城区惠联装饰材料店。住所地。住所地：广东省惠州市河南岸**小区演达二路万饰城A馆******商铺iv>经营者：谢政坚，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）因与被上诉人惠城区惠联装饰材料店（以下简称惠联材料店）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦绣明天公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判惠联材料店停止销售、许诺销售侵害ＺＬ20143012××××.Ｘ号专利产品的行为；3.改判惠联材料店赔偿锦绣明天公司经济损失及合理支出共计10万元；4.本案一、二审的诉讼费用由惠联材料店承担。事实与理由：一审法院对本案专利与被诉侵权产品的比对认定事实有误。1.本案应当以被诉侵权产品拆除天花边角等组合部件的铝型材单独与本案专利设计2进行比对；2.本案专利产品正常使用时容易被直接观察到的部位是仰视图和左视图，而主视图不会被观察到，一审法院仅根据主视图判断整体视觉效果，属于事实认定不清；3.被诉侵权产品与本案专利之间在上部位置突起、Ｌ形卡扣、右下方扣槽等设计特征系由其实现“连接或嵌入其他物件”的功能唯一决定的，属于功能性设计特征，在判断整体视觉效果时应当不予考虑；4.被诉侵权产品与本案专利在主体结构外沿部位存在的区别点均为微小变化，不影响整体视觉效果。综上，被诉侵权产品与本案专利近似，落入本案专利的保护范围。惠联材料店答辩称：1.惠联材料店销售的被诉侵权产品系合法取得；2.被诉侵权产品与本案专利不构成相同或近似，锦绣明天公司借助工具对被诉侵权产品进行分割后，将所得截面与本案专利进行比对，比对方法有误，且该切开后的截面亦与本案专利存在诸多区别；3.锦绣明天公司主张一审法院认定事实不清，却未能提供新证据予以支持；4.锦绣明天公司提出上诉时已经超过了法定的上诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。锦绣明天公司向一审法院起诉，请求判令：1.惠联材料店停止销售、许诺销售侵害本案专利权产品的行为；2.惠联材料店立即销毁库存侵权产品；3.惠联材料店赔偿锦绣明天公司经济损失以及制止本案侵权行为的合理支出共计人民币10万元；4.惠联材料店承担本案诉讼费。一审法院经审理查明并认为：第一、权利状态专利名称：型材（MA-1014-L01）；专利号：ＺＬ20143012××××.Ｘ；专利权人：胡崇亮；普通实施被许可人：锦绣明天公司；该专利目前合法有效。第二、锦绣明天公司指控的销售、许诺销售行为是否成立经查，惠联材料店销售、许诺销售行为均成立。第三、侵权比对锦绣明天公司主张以本案专利设计2进行比对，被诉侵权产品构成相似侵权，并坚持以被诉侵权产品拆分后状态进行比对。经比对，被诉侵权产品无论拆分还是不拆分状态，均与本案专利设计2不相同也不相似。本案专利设计2与被诉侵权产品在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.本案专利设计2基体中上部位置的突起为直竖状，被诉侵权产品基体中上部位置的突起为斜勾状；2.本案专利设计2中部横折结构相交点与最高定位点为外向L形卡扣，被诉侵权产品横折结构相交点与最高定位点相交的扣边呈水平镜像后的内向L形卡扣；3.本案专利设计2右下方的扣槽为一撇一捺状，被诉侵权产品右下方的扣槽为内向状。综上，应认定本案专利设计与被诉侵权产品既不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入本案专利权的保护范围，惠联材料店不构成侵害专利权。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回广东省锦绣明天建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。”本案中，被诉侵权产品与本案专利均为型材，属于同类产品。锦绣明天公司请求保护本案设计设计2，本院予以确认。将被诉侵权产品与本案专利设计2进行比对，二者之间的相同点主要在于：主体均为横折状的型材基体，左部均有近似Z形的结构，基体上部与右部的外沿均有镜像相对、组合成中间断裂的口字形结构。二者之间的主要区别在于：1.本案专利设计2横折结构相交点与最高定位部等高的扣边呈水平镜像后的L形，而被诉侵权产品在相应位置设置的卡扣为两个呈镜像相对的L形结构；2.本案专利基体中上部位置的突起为直竖状，而被诉侵权产品在相应位置的突起为斜勾状；3.本案专利右侧底部的扣槽为近“八”字形，而被诉侵权产品相应位置的扣槽为两个呈镜像相对的L形结构。对此本院认为，根据外观设计专利权评价报告显示的本案专利的现有设计情况，主体为横折状型材基体、左部连接有近似Z形结构的设计在型材类产品中较为常见，但是，产品的具体造型、基体外沿结构、各部位的相对比例等局部设计往往存在差异，该等差异对整体视觉效果更具有显著影响。本案中，被诉侵权产品与本案专利在横折结构相交点的卡扣、基体中上部的突起形状以及右侧底部的扣槽形状等方面均存在差异，以一般消费者的知识水平和认知能力进行整体观察、综合判断，前述区别结合起来足以引起整体视觉效果上的显著差异，故一审法院认定两者构成不相近似，被诉侵权产品不落入本案专利保护范围，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。锦绣明天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人广东省锦绣明天建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年十二月二十二日法官助理王雪书记员卢盛锐附件一：本案专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5143号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李燕，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13307号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：徐小平，女，1978年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告徐小平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婉颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保640号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王本明，男，1965年1月31日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王本明银行存款60000元，或查封、扣押被申请人相当于60000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王本明银行存款60000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保204号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：刘阳，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘阳的银行存款12302.94元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费143元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3909号 原告：高方喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：彭子建，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告高方喜与被告彭子建侵权责任纠纷一案中，原告高方喜于2020年12月23日向本院提出撤回对被告彭子建起诉的申请。 本院认为：高方喜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高方喜撤回对彭子建的起诉。 案件受理费减半收取75元，由高方喜负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈金荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2792号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，总经理。被执行人：董晓江，男，1981年4月28日出生，汉族，住运城市。被执行人：王晓丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人董晓江、王晓丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人董晓江、王晓丽立即支付申请人借款本息36543.75元，保险费2853.34元及违约金16079.25元，案件受理费524元，被执行人依法应承担执行费740元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院于2020年10月9日在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56000.34元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十五日书记员直宇彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2881号之一申请执行人郑建国，男，被执行人王峰，男，关于申请执行人郑建国与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5603号民事调解书已发生法律效力。。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金300000元、执行费4400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月9日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔锦泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3830号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：王世贵，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王世贵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告王世贵起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王世贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3091号之一 申请执行人福建侨经律师事务所，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人张少鹏。 被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人陈振祥，该公司董事长。 申请执行人福建侨经律师事务所与被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)闽0502民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人律师服务费人民币513008元及相应的违约金，并承担本案受理费人民币4550元及执行费人民币7530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月26日先后对被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司名下有部分存款、保险及址在泉州市泉港区××街道××村房××镇××村××幢××幢××幢××幢××房××＃××＃××室××宿舍××＃××＃××＃××＃××＃××办公综合楼房产及土地、泉港区××街道办事处××村（××），除此之外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日，本院先后依法冻结被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司名下部分银行账户,冻结期限均为一年。因被执行人名下部分银行账户由厦门市湖里区人民法院首先冻结，本院依法向该院函请参与分配。因被执行人名下上述房产、土地分别由泉州市中级人民法院、泉州市丰泽区人民法院、泉州市泉港区人民法院、莆田市中级人民法院、河南省信阳市浉河区人民法院首先查封，本院依法向上述法院函请参与分配。被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司名下保险价值较低，且为车险，暂不处置。 2.2020年10月28日、2020年12月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、泉港区不动产登记中心查询被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司名下的房地产登记情况。经查，除上述房产、土地外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司的法定代表人陈振祥发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年12月17日，本院依法限制被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司的法定代表人陈振祥出境。 4.因被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司的法定代表人陈振祥司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述房产、土地外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人陈振祥采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2142号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13698号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。 委托代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。 被执行人：蓝挥挥，男，1988年5月19日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与蓝挥挥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28200号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝挥挥向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为11191.22元，复利为1198.7元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、蓝挥挥向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13698号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10939号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：李新有，男，1971年11月25日出生。被告：王莉芹，女，1974年2月17日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告李新有、王莉芹、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5556号上诉人（原审被告）：宋某1，女，1996年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：宋某2，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系宋某1的父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：王光谦，社会团体推荐人员。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1999年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系黄某1的父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。上诉人宋某1、宋某2因与被上诉人黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某1、宋某2的委托诉讼代理人王光谦，被上诉人黄某1、黄某2的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、宋某2上诉请求：1.撤销原判，改判不返还拜礼款14950元、家电和床上用品花费44950元及上下轿礼20000元，并在返还数额中扣除家具款14800元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由黄某1、黄某2承担。事实和理由：1.举行婚礼的当天，被上诉人黄某1与上诉人宋某1共同的拜礼29500元，为两人共有，属上诉人的14950元应从返还的彩礼中扣除。2.上诉人宋某2用彩礼款购买了宋某1与黄某1同居生活使用的家具、家电、床上用品合计价值50000元，此款应从彩礼中予以扣除。3.被上诉人所称购买的三金，在举办婚礼时带回了被上诉人家中，此款不应有上诉人承担。黄某1、黄某2答辩称，黄某1与宋某1虽举行结婚仪式但并未实际同居生活，宋某1上诉所称的款项均是黄某1家庭为结婚支出的彩礼款，应该返还。请求驳回上诉，维持原判。黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1、判令宋某1、宋某2返还彩礼276000元及价值27914元的礼品；2、诉讼费用由宋某1、宋某2承担。一审法院认定事实：2020年1月8日，黄某1与宋某1经媒人郜文俊、刘孝增介绍相识，于2020年1月12日订婚，于2020年6月10日举行结婚仪式。在举行结婚仪式当天，宋某1明确表示不愿意和黄某1结婚，更不愿意一起生活，是按照父亲的意思才和黄某1举行的结婚仪式，并且举行结婚仪式当天就要求返回娘家。宋某1于举行结婚仪式后第二天返回娘家时，虽然宋某2及其妻子同意并要求宋某1回到婆家与黄某1继续生活，但是，宋某1再次明确表示不愿意与黄某1过下去。从订婚到举行结婚仪式，黄某1、黄某2给付的彩礼包括：1、宋某1端茶礼现金1万元；2、两亲家见面礼现金1万元；3、吃定亲饭时，送定亲礼现金2万元及礼品若干；4、订婚当天给大礼现金16.8万元及礼品若干；5、要好时交付现金1万元；6、送好时交付现金1万元；7、拉家具时交付现金1万元；8、购买“三金”1.1万元；9、上轿礼、下轿礼2万元。举行结婚仪式时，宋某2及其妻子给黄某1改口费12000元并回帖2000元。宋某2为宋某1陪送嫁妆电动车、电视机、洗衣机、定制的沙发、被子等用品。一审法院认为，黄某1与宋某1经媒人介绍相识，根据当地风俗习惯举行订婚、要好及结婚仪式，双方仅举行结婚仪式并未实际同居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故对黄某1、黄某2要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。关于彩礼金额的认定，黄某1所送的礼品、定亲仪式时的待客费用及金额较小的费用等不应作为彩礼计算，但是，对于金额较大的现金给付及财物给付应认定属于彩礼金额范围。结合双方同居情况及存在的过错情形，扣除宋某2及其妻子给黄某1的改口费12000元和回帖2000元，宋某1、宋某2以返还220000元为宜。黄某1、黄某2在庭审中放弃价值27914元礼品的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。关于宋某1的嫁妆电动车、电视机、洗衣机、定制的沙发、被子等用品，黄某1、黄某2应当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋某1、宋某2于判决生效后10日内返还黄某1、黄某2彩礼22万元；二、黄某1、黄某2于判决生效后10日内返还宋某1、宋某2嫁妆电动车、电视机、洗衣机、定制的沙发、被子等用品；三、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，减半收取计2930元，宋某1、宋某2负担。本院二审期间，上诉人宋某1、宋某2围绕上诉请求提交了证据材料，并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并组织双方当事人对出庭证人进行了质询。被上诉人黄某1、黄某2没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人朱娜娜与被上诉人王陈虽举行结婚仪式，但没有办理结婚登记且未同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方解除同居关系后，彩礼款应依法返还。宋某1、宋某2收取男方家给付的定亲礼、端茶礼、见面礼等彩礼款共计258000元，并收取价值11000元的“三金”首饰，双方解除同居关系后，宋某1、宋某2应当返还。原审根据双方举行结婚仪式后的生活情况及实际解除同居关系的时间，酌定返还彩礼款220000元并无不当。宋某1称举行结婚仪式时男方家亲属给的拜礼款29500元为双方共同财产，其中属于宋某1的14950元应当折抵返还的彩礼，因黄某1、黄某2对应该分割该29500元不予认可，且原审法院计算返还数额时已经扣减了与该款性质相同的宋某2及其妻子给黄某1的改口费12000元及回帖2000元，该项上诉理由不能成立。女方婚前购买的家具和家电，是女方家庭按照当地农村风俗购置的用于陪嫁的财物，属于女方婚前个人财产，宋某2用男方家庭给付的彩礼款购买结婚使用的家具和家电，不是抵扣或减少其应该返还彩礼款的正当理由，本院不予支持。其认为家具均是按照男方户型定制，如果退回家具将会造成一定的损失的上诉理由，因没有证据证明，该理由不能成立。上下车礼20000元和“三金”首饰，宋某1、宋某2认可已经收到，其二审中申请出庭作证的证人虽能证明举行结婚仪式时，宋某1将这些财物带去了男方家，但不能证明解除同居关系时男方占有这些财物，原审判决其返还以上财物，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确；宋某1、宋某2的上诉请求依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人宋某1、宋某2负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨桦颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3198号之二申请执行人：运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人：张建明，系公司董事长。被执行人：马晓平。被执行人：杜海燕。关于申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人马晓平、杜海燕分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人马晓平向申请执行人运城市万通汽车货运有限公司支付剩余购车款本金101192元及利息（利息以剩余欠款为基数，按月利率1%，自2019年9月27日起算至车款还清之日止）、车辆违章罚款1550元、违约金3000元，评估费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜海燕对上述还款承担连带清偿责任；被执行人杜海燕、马晓平承担案件诉讼费1541元及案件执行费1698元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月17日对被执行人马晓平、杜海燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为119893元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9048号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，系执行董事。委托诉讼代理人：张波，系该公司员工。被告：郑后尧，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告郑后尧物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特560号申请人（仲裁被申请人）：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031182586XEL。法定代表人：何翰宏。被申请人（仲裁申请人）：郭国康，男，汉族，1945年3月8日出生，住址浙江余姚市。申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，因仲裁申请人郭国康撤回对仲裁被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司的全部仲裁请求，本案申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司于2020年8月10日向本院请求撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6659号申请人：吴长全，男，汉族，1958年12月27日生，住济源市。被执行人：济源市公路工程有限公司，地址：济源市南环路与小浪底专用线交叉口。法定代表人：李二兵。关于吴长全与济源市公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6728号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6728号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛乐乐
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初162号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人刘某,男,1990年11月3日出生于安徽省桐城市,汉族,大专文化,案发前系货车驾驶员,现无业,家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被安庆市公安局取保候审,2020年10月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人尹伟,安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首,应当适用根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定;被告人刘某自愿认自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人刘某自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月28日3时01分左右,被告人刘某驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿安庆市大观区集贤北路由北向南行驶至安庆市经济开发区消防队门口时,碰撞前方同向被害人高某骑行的电动三轮车,造成高某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。 事故发生后,刘某拨打了报警电话和急救电话,并在现场等候公安民警处理。经安庆市公安局交通警察支队一大队认定,刘某负该起道路交通事故全部责任,高某不承担事故责任。 案发后,刘某已与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并已履行,被害人近亲属对刘某的行为表示了谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过说明，刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故车检照片，手机导航记录截图，称重单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人人口信息，驾驶证、行驶证复印件，现场证据提取登记表、监控视频，车辆行驶明细，证明，酒精呼气检测单，吸毒现场检测报告书，法医学尸体检验报告，尸体照片，居民死亡医学证明，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，尸体处理通知书，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首,且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程强根 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 雯 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻， (二)有悔罪表现， (三)没有再犯罪的危险， (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4493号 关于本院刑事审判庭移送执行植挺志罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5971号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、蔡兴源，均系该公司员工。被执行人：石发东，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人石发东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人石发东清偿借款本金19343.58元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人石发东名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计679.58元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项629.58元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5971号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陶玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：15480元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额6242.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6242.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6242.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3481号本院于2020年11月10日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行石明强信用卡纠纷一案。依据（2020）黔0382民初2358号民事调解书，被执行人应支付案款135304元及利息（利息另计，以实际结算为准），承担本案执行费1930元。本案执行过程中，被执行人王军履行124000元后，余款与申请执行人达成执行和解长期履行协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行（长期和解履行）结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6639号 林锦洋、温州形动健身有限公司： 关于申请执行人林锦洋与被执行人温州形动健身有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）642号已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6639号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1245号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：闫广鑫，男，1989年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫广鑫的银行存款50207.44元或查封、扣押其相应价值的财产申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫广鑫的银行存款50207.44元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费522元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月十五日                                                   法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初487号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人任鸿飞，曾用名任宏飞，男，1968年9月18日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人任鸿飞犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人任鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年4月初的一天下午、4月底的一天下午、5月初的一天下午、7月20日、7月26日，被告人任鸿飞五次在其位于九江市浔阳区的家中容留吸毒人员余某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人任鸿飞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任鸿飞认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑建议判处被告人任鸿飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过等；3、证人程某、邹某、余某的证言；3、被告人任鸿飞的供述；4、辨认笔录等证据证实。被告人任鸿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任鸿飞提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人任鸿飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任鸿飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任鸿飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月七日书记员  吴超然
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3253号申请人：韦勇，男，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人关大伟，男，汉族，户籍住所：黑龙江省绥棱林业局红星区五委**，现羁押于鄂尔多斯监狱。申请人韦勇申请执行关大伟责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102邢初431号刑事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年7月通过法院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年7月17日、8月17日、9月3日、10月19日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，轮候查询被执行人关大伟所有的车牌号为:×××号、×××号车辆手续；轮候查封被执行人关大伟位于北京市××园房屋产权手续，暂时无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.综上所述，经本院向申请人马超释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102邢初431号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十八日书记员 任 芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3363号 管小珍： 关于申请执行人李梦娜与被执行人管小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5452号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3363号【原执行案号为：（2019）浙0302执253号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1816号申请人：焦锰，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：环渤海地区经济信息咨询服务公司（天津），住所地天津市河**福建路**，统一社会信用代码：91120103103316710L。法定代表人：焦锰。申请人焦锰与被申请人环渤海地区经济信息咨询服务公司（天津）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17385号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人环渤海地区经济信息咨询服务公司（天津）名下价值461867元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  付晓琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25620号原告：陈健，男，1987年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。原告陈健与被告马上消费金融股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈健于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马上消费金融股份有限公司的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤回对被告马上消费金融股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈健负担。审判员  王利萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦向炯，男，1992年3月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人韦向炯因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦向炯申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律 依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦向炯的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦向炯的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1154号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人魏玉才，男，1968年10月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年7月1日被抓获，后因新冠肺炎疫情进行隔离，于2020年7月4日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年7月14日经宜兴市人民检察院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人魏玉才犯故意伤害罪，于2020年9月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉。被告人魏玉才及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人魏玉才酒后与儿媳发生口角并殴打儿媳。当晚，被告人魏玉才的亲家被害人王某1、杜某闻讯后赶至魏玉才家中并与其发生扭打。扭打过程中，被告人魏玉才持水果刀对王某1胸部捅刺一刀、杜某腹部捅刺二刀，致二人受伤。被害人杜某的损伤构成重伤二级，被害人王某1的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人魏玉才的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、因家庭纠纷激化引发、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，变更为建议对被告人魏玉才判处有期徒刑三年三个月。被告人魏玉才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人魏玉才因家庭纠纷激化引发犯罪，案发后明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，属于自首；被告人魏玉才自愿认罪认罚，认罪态度良好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日晚，被告人魏玉才在位于宜兴市××镇××村××庙××号的家中，酒后因琐事与儿媳发生口角并殴打儿媳。当晚，被告人魏玉才的亲家被害人王某1、杜某闻讯后赶至魏玉才家中并与其发生扭打。扭打过程中，被告人魏玉才持水果刀对王某1胸部捅刺一刀、杜某腹部捅刺二刀，致二人受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤构成重伤二级，被害人王某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人魏玉才明知他人报警后仍留在现场，归案后如实供述了上述事实。2020年9月14日，被害人王某1、杜某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年12月3日，因被告人魏玉才及其家属与被害人王某1、杜某就赔偿事宜未达成一致，被害人王某1、杜某向本院撤回上述起诉，本院口头裁定准予撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、杜某的陈述笔录，证人王某2、王某3、魏某、杨某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取物品登记表，入院记录，情况说明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，民事诉状、撤诉申请书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉才因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人魏玉才明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人魏玉才归案后能认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年9月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王金英人民陪审员  唐 伟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  尹 昳书 记 员  钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2760号被执行人:黎陈彬,男,1991年8月15日出生,住广州市越秀区。申请执行人苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初751号刑事判决，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为罚金15万元和退赔违法所得350.322万元。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人黎陈彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人黎陈彬未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黎陈彬的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月10日，被执行人尚未履行罚金15万元和退赔违法所得350.322万元。因被执行人黎陈彬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黎陈彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2760号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 林其长二〇二〇年十二月十一日书记员 徐琼琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再83号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：吕东海，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告吕东海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年12月6日作出的（2019）豫0526民初10512号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监46号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章、原审被告吕东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币54535.2元（包括本金53134.95元、利息1255.64元和罚息144.61元）及逾期保费2661.33元，共计57196.53元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额54535.2元为基数，自2018年10月29日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令被告向原告支付因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告吕东海于2017年1月9日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款100000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年10月29日对陆金所平台进行了理赔，取得了相应的追偿权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原审被告吕东海辩称，当时有姓何的跑贷款的上海陆金所业务员，找到原审被告吕东海办理贷款，让原审被告办了工商银行卡，说贷款是100000元，但当时不是50000元就是70000元，不是平安贷给原审被告的款项，跟平安没有关系，用的是陆金所财险的钱。本院原审查明事实：2017年1月9日，被告吕东海因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金100000元，被告吕东海在陆金所用户名为137××××****。借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。当日，被告吕东海通过陆金所融资平台向案外人刘宝华、孙立宏、周伊甸、陶有金、汤砺锋、赵斌辉分别借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元和50000元。2017年12月4日，案外人孙立宏将债权转让给周迎解；2017年6月14日，案外人周伊甸将债权转让给虞智力，2018年2月28日，虞智力将债权转让给赵连全；2017年3月25日，案外人陶有金将债权转让给白智稳，2018年6月26日，白智稳将债权转让给石蒨；2017年11月16日，汤砺锋将债权转让给王军，2018年2月6日，王军将债权转让给罗冰英；2017年4月20日，赵斌辉将债权转让给杨金波，2017年6月1日，杨金波将债权转让给赵春燕。2017年1月9日，被告吕东海就当天借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.76％，每月保费金额760元，约定个人借款保证保险金额100000元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告吕东海未能及时还款，2018年10月30日，原告分别向刘宝华、周迎解、赵连全、石蒨、罗冰英、赵春燕偿还借款本息5453.50元、5453.50、5453.50元、5453.50元、5453.50元、27267.58元，共计54535.08元。原告代偿上述款项后，被告吕东海未予偿还。另查明，原告没有证据证实其支付了律师费、保全费、公告费。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告吕东海向他人借款100000元提供了保证保险，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人偿还借款本息54535.08元，故原告向被告吕东海追偿上述借款本息54535.08元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日后）。原告要求被告承担律师费、保全费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。被告吕东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东海于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54535.08及违约金（违约金自2018年10月30日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明与原审查明事实一致。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪等理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10512号民事判决；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执817号申请执行人：秦政，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张德美，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行申请执行人秦政与被执行人张德美民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初131号民事判决书,被执行人张德美应偿还申请执行人秦政借款35500元。在执行过程中,申请执行人秦政同意被执行人张德美分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执817号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑世杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15511号原告：朱琼。被告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司。被告：朱淡如。原告朱琼与被告上海金山惠民村镇银行有限责任公司、朱淡如抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告于2020年12月22日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琼撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱琼负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4097号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：聂抗，男，1978年2月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：倪彦，女，1979年9月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 广发银行股份有限公司成都分行与聂抗、倪彦金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7010号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为66611.13元，执行费为899元。 在执行过程中，本案执行到案21493.53元；本院于2020年8月18日查封聂抗名下车牌号为川Ａ8××××的翼虎牌车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件；本院于2020年12月3日冻结倪彦在沪市Ａ股市场Ａ282516704账户证券代码为600268证券内的股票1300股、证券代码为600362证券内的股票1300股、证券代码为601688证券内的股票900股，冻结期限为三十六个月，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人聂抗、倪彦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2163号 申请执行人：戴碧武，男，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周政，该局局长。 申请执行人戴碧武与被执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局政府信息公开一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初587号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘泽举，男，1969年7月22日生，汉族，初中文化，原系滴滴网约车司机，户籍所在地河南省固始县。被告人刘泽举因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人刘泽举犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘泽举判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人刘泽举到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日16时许，被告人刘泽举醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区××帆路安元路口北时与汪岸新驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生事故后逃离现场，后在富元路采莲路路口被汪岸新扭获。被告人刘泽举负事故的全部责任。被告人刘泽举血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人刘泽举归案后如实供述其罪行。被告人刘泽举承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人刘泽举赔偿江岸新损失并取得谅解。本院认为，被告人刘泽举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘泽举归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘泽举承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人刘泽举赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘泽举醉酒后驾驶机动车发生事故且逃逸，酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘泽举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3827号之一申请执行人：李琦，男，住巴彦淖尔市五原县。被执行人：张庆龙，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人李琦与被执行人张庆龙委托合同纠纷一案中，被执行人张庆龙提出再审申请，我院依法作出（2020）内0102民监38号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。现申请执行人李琦于2020年12月25日向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）新民二初字第454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 李继国
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3362号申请人李玉香，女，住乌兰察布市。被执行人崔国君，男，汉族，住呼和浩特市。关于李玉香申请执行崔国君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8250号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月一日书记员 郭剑羽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初584号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘秀贵，男，1981年10月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人刘秀贵犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年7月6日21时45分许，被告人刘秀贵驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威牌”小型普通客车沿临沭县乡镇路青云镇高速连接线由东向西行驶，行至白旄东街大队部西处时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某当场死亡，车辆不同程度损坏。经认定，被告人刘秀贵负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘秀贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘秀贵系自首，自愿认罪认罚，双方已达成民事赔偿，建议判处刘秀贵有期徒刑一年缓刑二年。 被告人刘秀贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘秀贵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘秀贵系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘秀贵应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘秀贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执977号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住所地马鞍山市博望区新市镇**。 负责人:周燕,该支行行长。 被执行人：徐启双，男，1952年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐启双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐启双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启双未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐启双在银行账户内存款人民币489.36元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 傲
吉林省梅河口市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）吉0581刑更14号罪犯褚阳，男，1961年7月25日出生，汉族，初中文化,农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被继续取保候审。本院于2020年5月26日作出（2020）吉0581刑初184号刑事判决，以被告人褚阳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。在交付执行中，梅河口市看守所以褚阳患高血压三级、肺水肿等病为由，作出《不予收押决定书》。褚阳提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。经查，2020年12月24日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05技审42号医学诊断审查意见结论为：褚阳病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯褚阳暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8698号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路**。 被告：郑铭贵，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：尹可专，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告郑铭贵、尹可专信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈翠玲（代)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27510号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩姣，女，1995年8月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告韩姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5023号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：罗寻，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗寻借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2179号申请执行人吕振中，男，1962年8月8日生，汉族，住新蔡县。申请执行人吕兰兰，女，1989年3月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人管丽娜，女，1990年10月23日生，汉族，住新蔡县。关于吕振中、吕兰兰申请执行管丽娜刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729刑初297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕振中、吕兰兰于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管丽娜无银行存款。2、查明被执行人管丽娜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人管丽娜名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人管丽娜名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余676444.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管丽娜负有继续向申请执行人吕振中、吕兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏世成
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异306号异议人（案外人）：郑云鹏，男，1993年1月17日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人郑云鹏对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郑云鹏请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第15幢西单元13层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：郑云鹏自称，2015年7月8日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买15号楼西单元13层西户，房款567760元。2015年7月8日，济源瀚兴公司向郑云鹏出具购房款397760元发票一张。2015年1月30日，济源瀚兴公司向郑云鹏出具维修基金收据一张和有限电视开口费收据一张。郑云鹏自称2015年交付房产。本院认为，郑云鹏自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但郑云鹏仅提供合同复印件和购房发票复印件，未提交合同原件及购房发票原件，无法核实合同和购房发票的真实性。郑云鹏亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。郑云鹏自称2015年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，郑云鹏不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑云鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保59号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：吴永海，职务：支行行长。委托代理人张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安阳县。系商都农商行资产管理部员工。被申请人：王忠新，男，1964年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠新名下银行存款5，000元予以冻结（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，账号00×××89）。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠新名下银行存款5，000元予以冻结（河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，账号00×××89）。期限为一年。案件申请费70元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年十二月三十日书记员  李东方
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖287号 原告：周文涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄荣斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 原告周文涛与被告黄荣斌、安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省无为市人民法院于2020年9月2日立案。 原告周文涛诉称，原告于2012年至2013年在无为蓝鼎中央城柏悦园1#、2#、6#、7#、8#、9#、12#、13#、15#楼施工安装排烟道(该项目归被告二所承包，被告一为项目经理)，工程在2013年底结束，被告一以资金周转困难为由拖延付款。遂诉至安徽省无为市人民法院请求判令:1.被告一支 付原告排烟道尾款54645元;2.被告二承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。 安徽省无为市人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定:“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案当事人对合同履行地没有约定，因争议标的为给付货币，故本案应由被告住所地或接收货币一方的原告住所地法院管辖，而其不具有管辖权。又因同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，故被告黄荣斌、安徽东皖建设集团有限公司住所地法院均具有管辖权。因此，该院作出（2020）皖0225民初4349号民事裁定，将本案依职权移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 安徽省合肥市瑶海区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案双方合同中约定交货地点为现场，需方为无为蓝鼎中央城栢悦园6#、7#、13#、15#、1#、2#、8#、9#、12#楼，故交货地应为合同履行地。鉴于双方约定的合同履行地为无为市中央城栢悦园，故安徽省无为市人民法院对本案有管辖权，无为市人民法院依职权移送不当。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，原告周文涛的起诉系以无为蓝鼎中央城栢悦园6#、7#、13#、15#、1#、2#、8#、9#、12#楼排烟道安装工程，被告拖延支付工程款为请求权基础，以黄荣斌、安徽东皖建设集团有限公司为共同被告提起的给付之诉。鉴于建设工程的客体指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。因此本案系建筑安装合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于安徽省无为市，故安徽省无为市人民法院对本案有管辖权。安徽省无为市人民法院在有管辖权的情形下，迳行移送不当，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，从当事人提供的初步证据材料看，本案不属于建设工程施工合同，不能适用专属管辖的规定，应依据普通合同案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同的履行地没有约定，且争议标的为给付货币，安徽省无为市既不是被告住所地，亦非合同履行地，安徽省无为市人民法院对本案不具有管辖权。因本案被告之一安徽东皖建设集团有限公司住所地位于安徽省合肥市新站区，属于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                                                                        法官助理阙云飞                                                                                                                                                        书记员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。