wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初141号 公诉机关台江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1950年12月28日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 被告人杨某甲，男，1943年5月14日出生，苗族，文盲，贵州省台江县人，户籍所在地台江县，现住凯里市开发区。因涉嫌放火罪，于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年12月3日被逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年，被告人杨某甲与被害人杨某等户因土地使用权发生纠纷，杨某甲因对调处结果不满意，由此一直怀恨在心，便产生报复杨某的犯意。2020年11月20日,被告人杨某甲购买了老鼠药和小笼包，然后将老鼠药放入小笼包内。2020年11月21日凌晨0时许，被告人杨某甲到被害人杨某家房屋附近，将事先准备好的装有老鼠药的小笼包扔给杨某家的狗吃，狗吃了小笼包后停止了吠叫。被告人杨某甲随即到路边一稻田内抱了一捆干稻草，将稻草堆放在杨某家木房子的厨房门角处，使用打火机将稻草点燃，见稻草燃起来后离开现场。因房子起火，被害人杨某被自家养的蜜蜂吵醒，杨某起床查看蜜蜂时发现自家房屋起火，及时将火扑灭。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：1、请求依法判决被告人杨某甲两次放火行为分别构成故意毁坏财物罪和放火罪，数罪并罚，建议判处有期徒刑六年；2、请求判决被告人杨某甲赔偿故意毁坏财物罪的损失10000元、放火罪中房屋的损失12000元和一条狗的损失6000元，共计28000元。 被告人杨某甲辩称：其是杨某等人抢其土地才放火的，其没有钱赔偿。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲为了报复泄愤，故意放火，其行为已危害了公共安全，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲作案时已年满七十五周岁，归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于附带民事部分，其中附带民事诉讼原告人诉称“2020年11月16日被告人杨某甲烧毁其牛棚”一事，公诉机关未予指控，附带民事诉讼原告人亦未提交任何证据证实系被告人杨某甲所为，故对于附带民事诉讼原告人请求的该损失10000元，本院不予支持；其中附带民事诉讼原告人请求的房屋及狗的损失共计18000元，附带民事诉讼原告人未提交任何证据证实其损失的价值，本院结合本案实际情况及当地物价水平，酌情支持3000元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十三日起至二〇二四年十一月二十二日止。） 二、被告人杨某甲在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 人民陪审员  田本勤 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石慧  书记员 欧海云
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3642号申请执行人：姜科，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：肖何，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人姜科与被执行人肖何民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民特321号民事裁定书已发生法律效力。被执行人肖何逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜科向本院申请执行，请求被执行人肖何归还其借款49000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人肖何发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖何的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人肖何有可供执行财产；3.本院已限制被执行人肖何非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人肖何居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人肖何纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖何的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人姜科。综上所述，本案申请标的为归还借款49000元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖何暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖何的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 润
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2255号 原告：精河县城镇广利胶业店，住所地：精河县城镇锦福小区**楼**门面房。经营者：马德亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住精河县城镇锦福小区**楼****。委托代理人:王守广，男，1989年5月18日出生，汉族，该店员工，住精河，住精河县城镇锦福小区**楼****限为特别授权。被告：段阳，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住精河县，原告精河县城镇广利胶业店（以下简称广利胶业店）诉被告段阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告广利胶业店的委托代理人王守广到庭参加诉讼，被告段阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广利胶业店诉称：2019年，被告陆续在原告处赊欠装饰装修材料，2019年8月17日，原、被告双方进行结算，被告在销货清单上签字认可欠款2655元。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付材料款2655元并承担本案诉讼费。被告段阳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月17日，被告段阳向广利胶业店的经营者马德亮出具销货清单一份，载明：“发泡胶，10件，120元/件，金额1200元；好地漏，20个，单价18元/个，金额360元；角线，40根，单价5元/根，金额200元；3.0气钉，1件，金额140元；3.8钢钉，1件，金额100元；2.5轨道，1件，金额95元；4.5轨道，1件，金额170元；3.0轨道，2件，金额240元；纸胶带1件，金额150元，共计2655元。”被告未向原告付货款，原告诉至本院。上述事实，有原告广利胶业店提供的销货清单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的发货清单足以证实被告欠原告装修材料款2655元，故原告要求被告给付购货款2655元，依法有据，本院予以支持。被告段阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段阳于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县城镇广利胶业店给付货款2655元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   牟国伟
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更208号罪犯张林，男，1989年11月19日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月13日作出了(2015)万刑初字第00077号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年8月21日起至2024年2月20日止），并处罚金2万元，未缴纳。继续追缴犯罪所得及收益，未履行。系累犯。判后，被告人张林不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年6月11日作出了（2015）并刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月21日起至2023年3月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2624号申请执行人：山东环球印铁制罐有限公司，住所地山东省平邑县地方镇驻地；电话：182××******，组织机构代码913713267249903454。法定代表人：杨艳明，董事长。被执行人：青州市寿康食品有限公司，住所地青州市东夏镇大袁村；电话：151××******，统一社会信用代码91370781Ｌ00143573Ａ。法定代表人：王爱凤，总经理。山东环球印铁制罐有限公司与被执行人青州市寿康食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人青州市寿康食品有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人青州市寿康食品有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，除查封车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，查封的公司名下的车辆无法查找，暂时无法处置。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年11月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月9日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年十二月十八日书记员  尹蒙蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2778号 本院于2020年11月16日立案执行申请执行人贾书祥与被执行人赫广武、山东老鳖一农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初4009号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人已于2020年12月17日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初4009号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二〇年十二月十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3951号原告：丁勇虎，男，回族，1968年5月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑾（未到庭），青海夏都律师事务所律师。被告：胡宁军，男，汉族，1973年11月24日出生，西宁市城**柴达木路******。公民身份号码：×××。原告丁勇虎与被告胡宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇虎及委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告胡宁军经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁勇虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还借款125000元；二、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告因工程项目所需，经人介绍从原告处借款125000元，并要求原告将款项汇入其指定账户，且口头约定借款期限为2个月，同日被告向原告出具借条一份。原告依约汇款，但2个月后被告迟迟不返还借款，原告多次催要均无果，无奈之下，原告只能诉至人民法院，望法院支持原告全部诉讼请求为盼。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年4月14，被告因承包察尔汗工程项目需交付履约保证金向原告借款，并于当日向原告出具“借条”一张，注明：今借到丁勇虎现金壹拾贰万伍仟元整￥125000，用于察尔汗工程项目前期费用。该款项转入×××农行银联卡中。2020年4月15日，原告通过中国农业银行向被告胡宁军指定的银联卡转账汇款125000元。后虽经原告多次催要被告均未还款。以上事实有原告提交的，被告向原告出具的“借条”“中国农业银行超级柜台客户回执”、原、被告之间的微信聊天记录在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的“借条”、“中国农业银行超级柜台客户回执”、“微信聊天记录”，真实合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实；且被告未提交证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以采信。原告依约向被告指定的账户转账汇款后，至今被告未偿还欠款，故对原告要求被告返还借款125000元的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宁军于本判决生效后十日内向原告丁勇虎返还借款125000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告胡宁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张金红人民陪审员 何睿雪人民陪审员 张海清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2466号之一 申请执行人：程启水，男，1955年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林瑞荣，男，1960年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 程启水与林瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月10日向被执行人林瑞荣发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的63,780.60元及利息，执行费856.71元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行64,637.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7174号之一 申请执行人：陈建全，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈红玉，女，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3366号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人陈红玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈红玉立即向申请执行人陈建全支付赔偿款人民币67707.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币772元、执行费人民币916元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈红玉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈红玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈红玉名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈红玉名下银行存款人民币8118.73元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币6430.73元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人陈红玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币6430.73元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1776号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李胜全，男，1992年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李胜全罚金一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人李胜全名下有可供执行的财产，对被执行人李胜全已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢      饶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8040号 申请执行人：惠州市金万合实业有限公司，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**厂房**。 法定代表人：刘永林。 被执行人：广东莱越电子科技有限公司，，住址：博罗县石湾镇中岗村苏屋二十五米南侧 法定代表人：李荣权。 关于申请执行人惠州市金万合实业有限公司申请执行被执行人广东莱越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4852号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市得瑞智能技术有限公司应向申请执行人惠州市金万合实业有限公司支付案件执行款人民币110733.07元（若有利息待执行款付清时另计），及向本院缴纳执行费1561元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8040号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴兆铿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2218号申请人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：赵立成。被执行人：于强，男,1992年5月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：毛艳红，女,1979年9月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行与被执行人于强、毛艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 白少杰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3520号申请执行人：衢州新湖绿城物业服务有限公司被执行人：姜豪津本院在执行申请执行人衢州新湖绿城物业服务有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人姜豪津已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1237号申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**21世纪中心大厦**。负责人：吕晓，行长。被执行人：王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王柏群，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与被申请执行人王耀岭、王柏群公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2017年7月26日作出的(2017)沪徐证执行字第26号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确执行标的为：本金人民币5,247,931.05元、利息118,884.76元、逾期利息2,950.89元(截至2017年4月19日)共计5,369,766.70元及自2017年4月20日起至全部款项实际清偿之日止的罚息【其中，罚息由三部分，计算公式如下：a.贷款本金5,247,931.05×逾期天数×罚息利率÷360；b.截至4月19日的利息118,884.76×逾期天数×罚息利率÷360；c.截至4月19日的利息2,950.89×逾期天数×罚息利率÷360】【备注：根据合同约定，罚息利率为贷款年利率的150%，贷款的年利率为该笔贷款提款日适用的基准利率调整当天起作相应调整】和申请执行人为实现上述债权和抵押权而支付的公证费8,164.50元和律师费73,250元或依法处分坐落于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号全幢的房产及土地使用权优先清偿前述全部债务。因被申请执行人王耀岭、王柏群未履行公证书规定的支付义务，权利人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行于2017年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人王耀岭、王柏群发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人按公证书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月11日轮候查封了被执行人王耀岭、王柏群名下位于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号的房地产。但拍卖处置房屋尚不具备条件。故本院暂缓执行。2020年10月9日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人王耀岭名下18个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人王柏群名下7个银行账户，但均余额不足。本院于2020年10月12日出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王耀岭、王柏群名下位于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号的房地产。但财产变现尚需一段时间。根据公证书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日对被执行人上海线索时装有限公司、YINWEI(中文名殷蔚)、杜洪明作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2068号之一原告：陆静荣，男，1989年3月2日生，汉族，住启东市。被告：陈赛龙，男，1988年9月18日生，汉族，住启东市。原告陆静荣与被告陈赛龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆静荣撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由原告陆静荣负担。审 判 长  孟园园人民陪审员  王 辉人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3923号原告：孙正芳，女，1968年12月11日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：刘伟，公民身份证号码×××，现住址包头市。与原告孙正芳系夫妻关系。被告：卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告孙正芳诉被告卢占佳排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正芳的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢占佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告系被告邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告孙正芳损失1200元；3、诉讼费由被告承担。被告卢占佳未到庭，故未做答辩。经审理查明，原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告系被告楼上12楼邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告孙正芳损失1200元；3、诉讼费由被告承担。另查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）内0202民初1293号民事判决书已对同样事实进行了判决并已经生效。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原告孙正芳与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳擅自关闭燃气控制总阀的行为已经构成侵权，应及时停止侵权、排除妨害，并在今后生活中不得再次擅自关闭燃气控制总阀；被告关闭燃气控制总阀致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告卢占佳于判决书生效之日起不得关闭燃气控制总阀；被告卢占佳于判决生效后三日内赔偿原告孙正芳损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢占佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月十八日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更862号罪犯刘晓强，男，1989年12月23日出生于山东省济南市商河县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1323刑初296号刑事判决，以被告人刘晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘晓强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘晓强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晓强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14823号 原告：张融融，女，1982年10月10日出生，汉族，住苏州市。 原告：郑一品，男，1984年8月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张融融，系其妻子。 被告：上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581773791051U，住所地常熟市绿地常熟老街吉庆坊**1005。 法定代表人：叶毅。 委托诉讼代理人：胡广玉、杜锦芬，该公司员工。 第三人：归若飞，男，1963年10月12日出生，汉族，住常熟市。 原告张融融、郑一品与被告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司、第三人归若飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。后原告张融融、郑一品于2020年12月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张融融、郑一品撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张融融、郑一品负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  时晴文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8243号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。一般代理。 被告:刘斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:文永芳，女，1970年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:周鑫，男，1967年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:唐鸿，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告刘斌、文永芳、周鑫、唐鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卢光一独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼。被告刘斌、文永芳、周鑫、唐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行向本院提起诉讼，诉请：1.刘斌、文永芳偿还截至2020年5月15日欠款本金98707.02元、利息18211.39元、罚息3094.98元，合计120013.39元，以及直至实际付清日止的利息等；2.刘斌、文永芳承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由刘斌、文永芳承担；4.周鑫、唐鸿作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 刘斌、文永芳、周鑫、唐鸿均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年7月27日，刘斌向浙江民泰银行成都分行提交信用卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约约定商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未偿还部分的2%。（2）刘斌领取了卡号为6250××××4102的商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2016年7月27日，文永芳向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对刘斌的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2016年7月27日，周鑫、唐鸿与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为刘斌办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。（3）刘斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故刘斌及其共同还款责任人文永芳应承担相应的违约责任。刘斌使用该民泰商惠通卡最后一次透支时间为2019年5月25日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2019年6月24日，保证期间为2019年6月25日至2021年6月24日，至浙江民泰银行成都分行2020年7月6日起诉时，仍在保证期间两年内，故连带保证责任人周鑫、唐鸿应当对上述债务承担连带保证责任。（4）截至2020年5月15日，刘斌尚欠浙江民泰银行成都分行欠款本金98707.02元、利息18211.39元、罚息3094.98元。（5）审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中“实现债权的费用（包括差旅费等）”仅指案件受理费、公告费。（6）故对浙江民泰银行成都分行要求刘斌、文永芳偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金98707.02元、利息18211.39元、罚息3094.98元，共计120013.39元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收）及周鑫、唐鸿对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘斌、文永芳于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金98707.02元、利息18211.39元、罚息3094.98元，共计120013.39元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、罚息共计以不超过年利率24%为限。 二、周鑫、唐鸿对上述支付义务承担连带保证责任，周鑫、唐鸿在承担连带保证责任之后，有权向刘斌、文永芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由刘斌、文永芳、周鑫、唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月八日 法官助理 廖宇煊 书 记 员 彭 景
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2433号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武。 被告：许晓明，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：刘海勤，女，1991年11月20日出生，汉族，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许晓明、刘海勤银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林培德
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9953号原告：袁士明，男，1928年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：施惠，女，1972年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告袁士明与被告施惠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月7日立案。2020年12月24日，原告袁士明以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告袁士明申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁士明撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十二月二十四日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1877号之一 申请执行人：刘振同，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林妹妹，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林坚锋，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州市颐和建材有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇大路王大河工业区。 法定代表人：林坚锋。 本院在执行申请执行人刘振同与被执行人林妹妹、林坚锋、福州市颐和建材有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初589号民事调解书]中，于2020年7月15日向林妹妹、林坚锋、福州市颐和建材有限公司发出执行通知书及报告财产令。鉴于林妹妹、林坚锋、福州市颐和建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林妹妹、林坚锋、福州市颐和建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对林妹妹、林坚峰采取限制高消费措施。本案中，林妹妹、林坚锋、福州市颐和建材有限公司应偿还刘振同借款本金650000元及相应利息（应扣除已偿还的利息款66600元），上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划林妹妹名下银行账户存款9464.66元、福州市颐和建材有限公司名下银行账户存款2376.64元，优先扣除诉讼费和执行费后，刘振同确认领回执行款2941.3元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林妹妹、林坚锋、福州市颐和建材有限公司名下有其他可供执行的财产。 本案现无林妹妹、林坚锋、福州市颐和建材有限公司可供执行的财产线索，刘振同同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执728号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰,该公司执行董事。 被执行人汤晓东，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人汤晓东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82926号裁决已发生法律效力。因汤晓东未履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。2020年12月28日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执728号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  吴旭晖
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2723号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：黄和林 关于本院移送执行的被执行人黄和林缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2019）民初733号民事判决书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款313元，并支付到本案案款中。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2479号 申请执行人张素敏，女，1987年5月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人许宗华，男，1986年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人张素敏与被执行人许宗华探望权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张素敏于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人许宗华应配合原告张素敏对婚生男孩许柏成探望，原告可每月四次，每次一天探望男孩许柏成。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，婚生男孩许柏成现无法找寻到下落，暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行线索，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林美贞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2834号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈基智，男，1982年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告陈基智信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼；被告陈基智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈基智偿还原告信用卡透支本金25663.07元、截止至2020年4月9日利息4927.05元、违约金2301.91元，共计32892.03元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金25663.07元、利息4927.05元、违约金2301.91元，共计32892.03元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈基智未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2018年4月27日，被告陈基智向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为62×××58的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金25663.07元、利息4927.05元、违约金2301.91元，共计32892.03元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告陈基智之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告陈基智先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金25663.07元、利息4927.05元、违约金2301.91元（以上金额计算至2020年4月9日），共计32892.03元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告陈基智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈基智于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金25663.07元及截止2020年4月9日的利息4927.05元、违约金2301.91元，共计32892.03元； 二、由被告陈基智于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金25663.07元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.00元，由被告陈基智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2854号申请执行人：王维明，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：王冲，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。王维明、王冲申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐文虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4829号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘勇龙，男，1976年5月4日出生，满族，住内蒙古巴彥淖尔市临河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘勇龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初871号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105722.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1486元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异42号 申请人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地：浙江省金华市金**光南路**金华万达广场****。 法定代表人：柳青，经理。 委托代理人：徐志华，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**，系公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖大道****v> 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：浙江鸿鹄箱包有限公司，住所地：浙江省金，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇湖沿村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虞生财。 被执行人：浙江奥丝曼服饰辅料有限公司，住所地：浙江省东，住所地：浙江省东阳市白云街道白云社区荷瑞塘村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋忠伟。 被执行人：东阳市鼎鑫置业有限公司，住所地：浙江省东，住所地：浙江省东阳市兴平西路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何旭明。 被执行人：金华市海洋商贸有限公司，住所地：浙江省金华，住所地：浙江省金华市婺城区后城里街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：鲍增勇。 被执行人：虞生财，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何旭明，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省东阳市。 被执行人：陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江鸿鹄箱包有限公司、浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、金华市海洋商贸有限公司、虞生财、何旭明、陈华娟金融借款合同纠纷一案中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请变更其为（2016）浙07执301号案件的申请执行人，并提供了如下证据材料：1.浙江省浙商资产管理有限公司2019年2月25日与金华市浙丰资产投资有限公司签订的《债权转让协议》（编号：ZSBR-HLZR-40-ZZ-201901）;2.2019年3月5日刊登在浙江法制报上的《浙江省浙商资产管理有限公司、金华市浙丰资产投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；3.浙江省浙商资产管理有限公司向本院出具的《情况说明》；4.向各被执行人邮寄的材料复印件；5.（2018）浙0702破35-1号民事裁定、债权申报材料等。 本院查明，中国建设银行股份有限公司金华分行与浙江鸿鹄箱包有限公司、浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、金华市海洋商贸有限公司、虞生财、何旭明、陈华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）浙金商外初字第37号民事判决：一、由浙江鸿鹄箱包有限公司于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金3700万元并支付利息4303060.97元（其中本金1400万元及本金1000万元的借款利息已按合同约定计算至2015年9月25日，本金1300万元借款的利息已计算至2015年11月16日，此后各笔借款利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；二、由浙江鸿鹄箱包有限公司于判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司金华分行为实现债权而支出的费用6万元；三、中国建设银行股份有限公司金华分行对浙江鸿鹄箱包有限公司所有的位于金华市婺城区罗埠镇湖沿村的房地产【房屋所有权证号：金房权证婺字第0××8号、金房权证婺字第0××9号、金房权证婺字第0××0号、金房权证婺字第0××1号，土地证号：金市（两区）国用（2006）字第12-4&tim**;×号，他项权证号：金房他证婺字第0××5号】在2455.25万元的限额内享有优先受偿权；四、由浙江奥丝曼服饰辅料有限公司对上述判决第一项确定的债务在2300万元的最高金额范围内承担连带清偿责任；五、由金华市海洋商贸有限公司对上述判决第一项确定的债务在1400万元的最高金额范围内承担连带清偿责任；六、由东阳市鼎鑫置业有限公司、虞生财、何旭明、陈华娟分别对上述判决第一项确定的债务在4000万元的最高金额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248615元，保全5000费，公告费600元，由浙江鸿鹄箱包有限公司负担，由浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、金华市海洋商贸有限公司、虞生财、何旭明、陈华娟承担连带清偿责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，案号为（2016）浙07执301号。后依浙江省浙商资产管理有限公司申请，本院于2017年5月22日作出（2017）浙07执异40号执行裁定，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行中，本院处置了部分财产。2019年2月25日，浙江省浙商资产管理有限公司与金华市浙丰资产投资有限公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给金华市浙丰资产投资有限公司。2019年3月5日，浙江省浙商资产管理有限公司、金华市浙丰资产投资有限公司在浙江法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。浙江省浙商资产管理有限公司向本院出具《情况说明》，书面认可本案全部债权已转让给金华市浙丰资产投资有限公司，并同意变更本案申请执行人为该公司。其后金华市浙丰资产投资有限公司亦向各被执行人邮寄发出了债权转让相关材料。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司、金华市浙丰资产投资有限公司已就涉案债权转让达成协议，并依法通知各债务人。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦向本院出具《情况说明》，书面确认该案全部债权依法转让给第三人金华市浙丰资产投资有限公司，认可其取得了债权并同意本院变更申请执行人。据此，申请人金华市浙丰资产投资有限公司变更为该案申请执行人的申请理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款，第三十条规定，裁定如下： 变更金华市浙丰资产投资有限公司为本院（2016）浙07执301号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  俞 兰
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1830号 起诉人：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 2020年12月11日，本院收到自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蓝某某向自贡市安宁物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费4700元。2.诉讼费由蓝某某承担。事实与理由：蓝某某与自贡市安宁物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，自贡市安宁物业管理有限责任公司按照相关标准提供了全面的物业管理服务，但蓝某某从2013年至2020年未缴纳物业管理费4300元，违约金400元。自贡市安宁物业管理有限责任公司多次催收未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提供蓝某某的身份证，根据起诉人提供的信息无法确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1965号原告：魏巍，女，1992年10月30日出生，汉族，盘锦市天力房地产有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马春香，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，女，1988年1月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告魏巍与被告马春香、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告马春香、被告保险公司的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告交强险11.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日22时40分许，在中华路（双台子区）与博物馆交通岗处陈福生酒后驾驶辽Ｌ×××**号轿车由南向北行驶时，与魏东无证醉酒后驾驶辽Ｌ×××**号中华牌轿车在左转车道内停车等待放行时相撞，造成车辆损坏，辽Ｌ×××**号轿车驾驶人陈福生受伤，辽Ｌ×××**号车驾驶人魏东当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：陈福生承担该起事故的全部责任，魏东无责任。魏东与李红霞于1992年8月20日离婚，婚后生育一女儿魏巍，魏东的父亲魏宝玉和母亲王素芬都已死亡。请求法院判令被告保险公司赔付交强险11.2万元。被告马春香辩称，我的车有交强险，应有保险公司赔偿。被告保险公司辩称，辽Ｌ×××**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理损失我公司同意依据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。该案件为驾驶员醉酒，根据保险条款第9条，该案赔偿金额为我公司垫付，后续应向致害人陈福生追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日22时40分许，在中华路（双台子区）与博物馆交通岗处陈福生醉酒后驾驶辽Ｌ×××**号轿车由南向北行驶时，与魏东无证醉酒后驾驶辽Ｌ×××**号中华牌轿车在左转车道内停车等待放行时相撞，造成车辆损坏，辽Ｌ×××**号轿车驾驶人陈福生受伤，辽Ｌ×××**号车驾驶人魏东当场死亡的交通事故。2020年4月26日，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队作出第211102120200000014号道路交通事故认定书，认定：陈福生负此次事故的全部责任，魏东无责任。本院另查明，魏东与李红霞于1992年8月20日离婚，魏巍系魏东的女儿，魏东的父亲魏宝玉和母亲王素芬都已死亡，魏巍系魏东唯一合法继承人。辽Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，该车登记在被告马春香名下，陈福生在借用该车驾驶过程中发生交通事故。陈福生为醉酒驾驶车辆，该刑事案件已另案判决。陈福生与原告已达成赔偿协议。该起事故发生在保险期限内。本院认为，魏东的损害后果系因陈福生驾驶机动车忽视安全行驶所致，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子大队已作出事故认定，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任…”，鉴于陈福生驾驶的辽Ｌ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告诉讼请求被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因陈福生系醉酒驾驶，故保险公司在赔偿后有权向陈福生追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内在辽Ｌ×××**号轿车投保的交强险限额内直接赔付原告魏巍11.2万元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.00元，由被告马春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月十五日书记员  车 龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2538号上诉人(原审原告)：谢艳红，女，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段**。法定代表人：王俊祥，经理。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人：赤峰乐荟商业管理有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区**楼北段法定代表人：李守强，总经理。上诉人谢艳红因与被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）、原审第三人赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢艳红上诉请求，一、撤销一审判决，将本案依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与乐荟公司于2015年7月10日签订的投资协议书对涉案商厅的双方当事人、房号、权证号、建筑面积、商厅价款均作了明确约定，还约定了相关的产权办理及相关费用的承担等。该投资协议书具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了上诉人交付的购房款100万元，该投资协议书应当认定为商品房买卖合同，一审法院认定该投资协议书是合作开发关系，并以此为由认定不能排除执行，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，并且已经支付了全部价款并实际占有涉案商厅。因开发商的原因未办理产权过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，一审法院以投资协议中价款约定不明为由，认为不符合该规定的情形，属适用法律错误。2、上诉人购买的商厅并非用于居住的商品房，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于用于居住的商品房的法律规定。一审法院以上诉人的主张不符合该法律规定为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人正翔公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。原审第三人乐荟公司未陈述意见。一审时谢艳红向法院提出诉讼请求：1、对谢艳红所有的的涉案房产位××区赤峰商贸城房产（证号：112011510716）中止执行，解除查封（2016）内0402执保278号；2、本案的诉讼费用由正翔公司承担。一审判决查明，谢艳红提供赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，签订时间为2015年7月10日。甲方为赤峰商贸城管理有限公司，乙方为谢艳红，项目由甲方立项并组织建设，项目建设资金来源于投资人投资。为保证原始投资人利益，其投资以不再按平衡楼层差价的优惠价格获得商厅，对房号、权证号、建筑面积作了约定。乙方优惠价取得的上述商厅图纸测算建筑面积为335.06平方米，实际面积以产权登记发证机关实地测量为准。原始投资人获得的份内商厅产权归投资人所有。另外，谢艳红提供两份收据，其中一枚金额为100万元，时间为2010年9月26日，加盖内蒙古草原京香肉制品有限公司公章；一枚金额为100万元，时间为2011年6月5日，加盖赤峰商贸城管理有限公司财务专用章。另查明，在正翔公司与赤峰商贸城管理有限公司一案中，本院以（2016）内0402执保278号执行裁定书，对案涉商厅进行了查封。再查明，赤峰商贸城管理有限公司名称变更为乐荟公司。一审法院认为，根据谢艳红提交的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，从该协议书的形式、内容看，就涉案商厅，谢艳红与第三人乐荟公司之间应为隐名的合作开发关系，第三人乐荟公司为显名开发方。在涉案房屋的物权尚未转移登记至谢艳红名下，对外关系上仍为第三人乐荟公司财产的情况下，谢艳红仅凭投资协议，不能排除执行。现谢艳红以其与第三人乐荟公司之间系商品房买卖合同关系为由，请求排除执行，因标的物是多个商厅，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的用于居住的唯一房屋。同时，投资协议中价款约定不明，故谢艳红主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形。综上，谢艳红对涉案商厅不享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项及上述司法解释规定，一审法院判决：驳回谢艳红的诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人谢艳红为证实其主张成立，提交了证据，被上诉人正翔公司发表了质证意见，原审第三人乐荟公司未予质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谢艳红对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。关于谢艳红对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益，其作为执行异议的案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。谢艳红上诉称，投资协议书已经具有商品房买卖合同的主要内容，应视为双方当事人已经签订了合法有效的书面买卖合同，一审法院认定投资协议书是合作开发关系没有事实依据，本案已经具备最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，谢艳红对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益。对此本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，当事人应完全满足上述四个条件，才对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本案中，从谢艳红提举《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》的形式、内容上看，谢艳红作为原始投资人，在赤峰商贸城（一期）项目投资100万元。涉案房屋的物权尚未转移登记至谢艳红名下，在对外关系上，涉案大厅仍为第三人乐荟公司的财产。涉案投资协议书不能认定为商品房买卖合同。本案不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，谢艳红对执行标的不享有排除强制执行的民事权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谢艳红承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○二○年十二月二十一日书记员 刘 月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保906号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：丁淑琴，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：马龙卫，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦**用代码：913700007636974240。 法定代表人：徐朝峰，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁淑琴、马龙卫、潍坊裕丰置业有限公司名下银行存款人民币4666.97元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁淑琴、马龙卫、潍坊裕丰置业有限公司名下银行存款人民币4666.97元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2162号之一 申请执行人：何嘉宁，女，1984年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：陈展宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。法定代表人：林举鸣，董事长。 被执行人：福建利嘉投资有限公司（统一社会信用代码：91350000569272625N），住所地福州市仓山区齐安路****楼**。 法定代表人：林举鸣，董事长。 申请执行人何嘉宁、陈展宇与被执行人福建利嘉投资有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2803号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。何嘉宁、陈展宇执行请求：福建利嘉投资有限公司支付双倍返还定金人民币259910元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，被执行人无银行、车辆财产可供执行，名下所有的车牌号为闽ＡＷ××××别克牌汽车已由本院首封，因车辆下落不明，故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18521号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4815号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1979年10月9日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：袁京华，女，1979年10月10日出生，蒙古族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人李海燕、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人李海燕的委托诉讼代理人袁京华到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。李海燕答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。李海燕向一审法院起诉请求：要求三被告将收取我的契税5955.39元、大修基金3148.50元立即返还给我。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了吉祥家园小区4号楼1单元1202室，面积为104.95平方米，并于2013年9月11日缴纳了契税5955.39元、住宅维修资金3148.50元。原告向原审法院提交的收据中加盖有“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章(2)”的公章。原告所缴纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告于2020年1月19日向税务机关缴纳契税5955.39元，向产权登记部门缴纳住宅维修资金3149元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川（已去世）变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、《房地产开发服务协议》《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金及契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已缴纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，原审法院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告李海燕契税5955.39元、住宅维修资金3148.50元，合计9103.89元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1285号原告袁某某，男，汉族，1966年3月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告邢某某，男，汉族，1982年4月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人张学军,云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告云南路航建设工程有限公司。统一社会信用代码915300000594965651住所地昆明市银海樱花语A1地块****。法定代表人陈永刚，总经理。原告袁某某诉被告邢某某、云南路航建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告邢某某及其委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告云南路航建设工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付欠原告的劳务费62977.40元、赔偿金62977.40元，合计125954.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：禄劝县云龙乡、九龙镇部分村村通硬化路工程系被告云南路航工程有限公司中标，被告云南路航工程有限公司又将该工程转包给没有相应资质的被告邢某某负责施工。被告邢某某找原告参与施工，双方约定，被告邢某某每月给付原告劳务工资5000元。原告做工期间，被告邢某某共支付给原告劳务费17022.60元。工程结束后，经结算被告邢某某确认欠原告劳务费62977.40元。后被告邢某某以各种理由拒不给付。2019年9月，原告曾向法院提起诉讼，后因原告需再收集证据而撤诉，现再次向法院起诉。被告邢某某辩称，被告邢某某雇请原告到工地上做管理人员是事实，但被告邢某某没有欠原告劳务费，原告的劳务费被告邢某某已经全部结清，被告邢某某给付原告的数额已经超过应该给付的劳务费。被告云南路航建设工程有限公司未答辩。原告袁某某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、九龙工地经济实况，证明被告邢某某所欠原告袁某某62977.4元劳务费的事实；2、借条，证明借条上“邢某某”三字是邢某某所签;3、单项工程承包合同,证明被告邢某某与他人签订合同而约定的权利义务;4、项目施工公示牌,证明被告邢某某是项目负责人。被告邢某某对原告袁某某提交的九龙工地经济实况不认可,认为九龙工地经济实况上“邢某某”三字不是邢某某所签。对借条、单项工程承包合同，认为与本案无关。对项目施工公示牌，认为制作单位不明确，不能作为证据使用。被告邢某某针对其抗辩主张提交了下列证据：1、身份证，证明邢某某身份信息情况；2、智能记账短信记录、微信转账凭证，证明被告邢某某在2018年10月6日至2019年7月16日间通过网络银行及微信平台向原告袁某某转款206000元。原告袁某某对被告邢某某提交的身份证无异议。对智能记账短信记录、微信转账凭证不认可，认为少于1000元的转款均不认可。原告袁某某申请对九龙工地经济实况上“邢某某”三字是否是被告邢某某所签作笔迹鉴定。本院根据原告袁某某的申请，委托昆明锦康司法鉴定中心对九龙工地经济实况上“邢某某”三字是否是被告邢某某所签作笔迹鉴定。2020年11月4日，昆明锦康司法鉴定中心作出昆锦司（2020）文鉴字第212号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材《九龙工地经济实况》上“老板”处的“邢某某”签名字迹是邢某某所写。本院认为，原告提交的《欠条》，来源合法，与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以确认。被告云南路航建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告所举证据及所主张的事实予以认可。故本院对上述原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年被告邢某某借用被告云南路航建设工程有限公司的资质取得禄劝县2018年撒并建制村通硬化路工程。在施工中，被告邢某某雇请原告袁某某为工地管理人员。在原告袁某某管理期间，被告邢某某以网络银行、微信的方式转款给原告袁某某用于支付工地的相关费用。2019年8月7日，原告袁某某与被告邢某某经结算，双方在《九龙工地经济实况》上签名，被告邢某某确认还应付原告袁某某工资62977.40元。本院认为，被告邢某某雇请原告袁某某在其承包的工地为其管理，因此原告袁某某与被告邢某某之间存在劳务合同关系。原告按约履行了为被告邢某某管理工地的义务，就有权取得相应的劳动报酬。故原告要求被告邢某某支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告云南路航建设工程有限公司承担责任的诉讼请求,根据合同相对性原则,原告与被告云南路航建设工程有限公司之间并无合同关系,原告要求其承担责任无事实及法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金62977.40元的诉讼请求,因无法律依据,本院不予支持。被告云南路航建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某在本判决生效后十日内给付原告袁某某工资62977.40元；二、驳回原告袁某某对被告云南路航建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.50元由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年十二月十八日书记员  李逻辑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7684号原告：吴某，1987年5月5日，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：芮某，1963年6月10日，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。系吴某母亲。被告：张掖市海湾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916207025811691450.法定代表人：郝某，系该公司董事长本院在审理原告吴某与被告张掖市海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以“涉案房屋不具备办理产权登记的条件”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费35元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  段雅珉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初5336号 原告：何潇亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：余乙莉，女，1975年8月11日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。 原告何潇亮诉被告余乙莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何潇亮及其委托诉讼代理人曹波，被告余乙莉及其委托诉讼代理人李南章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何潇亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金20万元；2、判令被告赔偿广告牌的2万元损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告余乙玲的答辩要点：1、双方在合同中约定的“乙方经营初期必须投入至少十万元装修此宾馆”，是属于提示性条款，不具有强制性。为了正常经营，被告实际投入了几十万元装修宾馆和购置设备；2、关于广告招牌问题，是城管部门为了市容市貌的整洁强行拆除的，被告没有过错。且事后又重新做了广告招牌。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2014年7月3日，作为甲方的原告何潇亮与作为乙方的被告余乙莉签订《协议合同书》，约定由原告承租被告租赁的位于郴州市升平路6号升平大厦八天宾馆，租赁期至2018年8月15日，原告向被告交纳了44万元押金。合同第3条约定：“此宾馆需拆而停止营业，甲方在一个月内将乙方现金人民币440000元无条件退还乙方，如未按期归还，则按每日3%违约金计算，如乙方提前终止合同或违约则无条件赔偿给甲方二十万元整”。合同第9条约定：“乙方经营初期必须投入至少10万元装修此宾馆，乙方经营期间投入的所有资产或物品等合同到期后不能带走或拆毁，无条件归甲方所有”。原告何潇亮认为被告余乙莉在签订合同后没有按照合同约定投入10万元装修宾馆；在租赁期间多次拖欠租金导致原告何潇亮被原房东起诉并赔偿了违约金。故，起诉至法院要求被告余乙莉赔偿合同约定的违约金200000元。 二、被告余乙莉提交了添置电视机、床单、被套、空调、洗衣机、锁等物品和刮胶费的发票和收据、收条等证明其投资不止10万元。 三、已生效郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1858号民事判决中确定的与本案相关联的事实：1、2018年8月15日余乙莉将租赁物交于何潇亮；2、2018年10月6日，侯连方等人与余乙莉就所欠租金进行结算：截止2018年8月15日累计尚欠租金138200元，何潇亮对该结算表示认可；3、虽然何潇亮存在延期交付租金的行为，但房东（陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟）对何潇亮延期支付租金的行为予以同意。故，房东（陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟）要求何潇亮支付结算前的滞纳金缺乏法律依据，不予支持。违约金从2018年8月15日后计算至2019年1月15日，共计支付4745元违约金给房东侯连方等人。 判决结果及理由 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：一、被告余莉是否存在违约行为；二、原告何潇亮要求被告余乙莉赔偿广告牌的损失20000元是否合理。 关于焦点一，原告何潇亮认为被告余乙莉存在的违约行为是：1、在签订合同后没有按照合同约定投入10万元装修宾馆,被告提交的票据中只有刮胶的36000元是用于装修；2、在租赁期间多次拖欠租金导致原告何潇亮被原房东起诉并赔偿了违约金。被告余乙莉认为，1、在合同签订后，被告为了更好的经营宾馆，已投入了不止合同约定的10万元的装修成本。因年代久远，目前被告只能提供部分票据予以证明；2、生效判决已确定原房东对延期支付2018年8月15日之前租金的行为予以同意。何潇亮承担的逾期交付租金的违约金是从2018年8月15日之后计算的，该违约金与被告余乙莉无关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”1、本案中，原、被告双方在合同中约定“乙方经营初期必须投入至少10万元装修此宾馆”。此处的装修双方并未明确是哪一类装修。通常意义上的装修是指一定区域和范围内进行的，包括水电施工、墙体、地板、天花板、景观等所实现的一整套施工、设计方案，小到家具摆放，大到房间配饰和家俱、灯具的定制都是装修的体现。本案中被告对室内物品的添置、更换也应属于广义上的装修成本。且从宾馆行业经营的常理推断，被告余乙莉转租时，原告何潇亮已经经营了四年，为保证继续经营，吸引顾客，增加利润，也会统筹考虑对宾馆进行一揽子整体装修，被告为上述目的美化宾馆的投入都应算作装修成本。原告何潇亮没有提交能够证明被告余乙莉装修宾馆少于10万元的证据。故，对原告认为被告余乙莉违反该项合同条款的约定，应当承担违约责任的诉讼主张不予支持。2、对于原告何潇亮认为余乙莉延期支付租金导致其被原房东起诉并赔偿了违约金的原因是被告拖欠租金所造成的，应由余乙莉承担的违约责任。本院认为原房东侯连方等人与余乙莉结算时，对余乙莉2018年8月15日之前延期支付租金的行为予以了同意。同时已生效法律文书认定何潇亮的违约金也是从2018年8月15日之后计算的，而余乙莉已于2018年8月15日将租赁物交于何潇亮，双方的租赁关系已经解除，故对原告认为被告余乙莉延期支付租金导致原告何潇亮被原房东起诉并赔偿了违约金，应当承担违约责任的诉讼主张不予支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何潇亮没有提交证明被告余乙莉有损害其广告牌的行为造成20000元损失的证据。故，原告何潇亮要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何潇亮的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2300元，由原告何潇亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  罗 琛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  欧阳芳 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初274号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人刘保顺，男，1989年5月27日出生于山东省荣成市,汉族，初中文化，荣成市某有限公司职工，户籍地山东省荣成市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年6月9日因吸食毒品被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留五日。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，经本院决定于同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告人张伟，男，1982年1月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某有限公司职工，户籍地山东省威海市环翠区，捕前住山东省威海市环翠区。2014年8月30日，因吸食毒品被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年10月20日，因吸食毒品被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；2017年12月8日，因吸食毒品被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2020年6月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，经本院决定于同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］281号起诉书指控被告人刘保顺、张伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官王颖出庭支持公诉，被告人刘保顺及其辩护人李岩、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2020年5月份至6月9日，被告人刘保顺、张伟先后五次在威海火炬高技术产业开发区大岚寺小学附近、威海经济技术开发区汽车站附近等处为毕某、王某1等人代购甲基苯丙胺（冰毒），并从中牟利。 具体犯罪行为分述如下： 1、2020年5月中旬一天，刘保顺为毕某、王某1等人通过张伟以人民币1000元从吕某（另案处理）处代购甲基苯丙胺约0.4克，刘保顺、张伟各获利200元至300元。 2、距离上次几天后，刘保顺为毕某、王某1等人通过张伟以人民币1000元从吕某处代购甲基苯丙胺约0.4克，刘保顺、张伟各获利200元至300元。 3、距离上次几天后，刘保顺为毕某、王某1等人通过张伟以人民币1000元从吕某处代购甲基苯丙胺约0.4克，刘保顺、张伟各获利300元至400元。 4、2020年5月29日，刘保顺为毕某等人通过张伟以人民币1000元从吕某处代购甲基苯丙胺约0.4克，刘保顺、张伟各获利100元。 5、2020年6月9日，刘保顺为毕某等人通过张伟以人民币1000元从吕某处代购甲基苯丙胺0.48克。在，刘保顺与张伟对700元获利分成时，被公安机关抓获。 被告人刘保顺、张伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘保顺、张伟多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人刘保顺判处徒刑三年至三年六个月，并处罚金。建议对被告人张伟判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。并提供了物证照片、抓获经过、身份证明、证人王某1、毕某的证言、被告人刘保顺、张伟的供述和辩解、辨认笔录、称重笔录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书等证据予以证实。 被告人刘保顺、张伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘保顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为刘保顺虽然多次贩卖毒品，但其贩卖的数量少，且均向同一人贩卖，相比于向不特定的人贩卖社会危害性小；被告人刘保顺系初犯，获利较少，主观恶性较小，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人刘保顺、张伟贩卖毒品均获利1000元，本案审理过程中，二被告人亲属均代被告人退缴了违法所得。 本院认为，被告人刘保顺、张伟多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘保顺、张伟自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻从宽处理。刘保顺辩护人的辩护意见，本院予以采纳，二被告人均因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人自愿退缴违法所得并预缴罚金，均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘保顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年2月16日止。罚金已向本院缴纳。） 被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年1月16日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人刘保顺、张伟各已退缴的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  姜欣宇