新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初418号 原告：居麦尔·斯拉木，男，1968年9月7日出生，维吾尔族，保安，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：沙达提古力·斯迪克，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉素甫·胡夏力，新疆胜天律师事务所律师。被告：姚丰刚，男，1974年1月1日出生，汉族,驾驶员，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：郑州君腾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****。法定代表人：马涛，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所，住所地河南省安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角div>负责人：连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司职员。被告：拜城县远洋物流有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区拜城县重化工工业园区div>法定代表人：陈树国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云，男，该公司办公室主任。原告居麦尔·斯拉木与被告姚丰刚、郑州君腾汽车运输有限公司（以下简称君腾运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、拜城县远洋物流有限公司（以下简称远洋物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，被告姚丰刚向本院申请追加远洋物流公司为本案被告，原告居麦尔·斯拉木向本院申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司变更为人寿财险安阳支公司，经审查，本院准许被告姚丰刚的申请并追加远洋物流公司为本案被告，也准许原告居麦尔·斯拉木将被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司变更为人寿财险安阳支公司。2020年7月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告居麦尔·斯拉木及其委托诉讼代理人沙达提古力·斯迪克、玉素甫·胡夏力，被告姚丰刚及其委托诉讼代理人赵晓英，被告远洋物流公司的委托诉讼代理人张新萍到庭参加诉讼，被告君腾运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居麦尔·斯拉木向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项人身损害211,685元（其中医疗费2,183.03元，误工费150天×225元=33,750元，护理费60天×225元=13,500元，住院伙食补助费44天×120元/天=5,280元，营养费90天×30元/天=2,700元，伤残赔偿金34,664元×20年×20%=138,656元，鉴定费2,616元，后续治疗费10,000元，精神损害抚慰金2,000元,交通费1,000元，合计211,685元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日7时45分许，被告姚丰刚驾驶被告君腾运输公司所有的×××号重型自卸货车从拜城县远洋停车场内驶出时，将原告的脚碾压，造成原告受伤的交通事故。拜城县交警大队对此事故做出了交通事故证明。事故后原告在第一师医院住院进行治疗44天，新疆振兴司法鉴定所评定原告伤残等级为9级伤残，原告的以上损失未能与被告达成协议。因此原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚丰刚辩称：1、对本次交通事故的发生和原告受伤的事实没有异议，但该起事故发生的绝大部分责任在原告自身，恳请法庭进行相应的责任划分；2、因涉案的地点在远洋物流公司的停车场内，原告居麦尔·斯拉木为远洋物流公司的保安，事故的发生完全是因为原告缺乏一个保安应当具有的安全防范意识以及实务操作规程造成的，所以原告自己应当承担主要责任。同时在事故发生时，停车场内的其他保安人员也没有尽到相应的职责，我方认为这与远洋物流公司的内部管理不严格及其对保安人员的培训不到位等具有因果关系，被告远洋物流公司也应当承担一定的责任；3、被告姚丰刚的车辆在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，所以原告主张损失的合理部分，首先由该保险公司在其交强险的责任限额内给予赔付，不足部分按照法庭认定的责任比例进行赔偿；4、事故发生后，被告姚丰刚给原告居麦尔·斯拉木垫付了医疗费28,041.33元，且以现金的方式给付原告10,000元，还有应原告要求为其租车往返阿克苏与拜城之间的费用7,500元，合计45,541.33元，要求保险公司在交强险责任限额内返还医疗费10,000元，其余的35,541.33元按照法庭认定的责任比例由原告和远洋物流公司承担的部分，主张从被告姚丰刚应当承担的赔偿费用中予以扣除，按照多退少补的原则给予处理；5、对原告主张的各项损失，待质证后再作陈述。被告君腾运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告人寿财险安阳支公司辩称：1、本案事故车辆仅在我公司投保交强险，对于诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不予承担；2、根据事故证明显示该交通事故为“非道路交通事故”，说明该起事故不满足道路交通事故的构成要件，故我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的相关诉讼请求；3、该起事故肇事方及被保险人至今未向答辩人报案，故对于原告的损失应当由肇事方予以承担；4、本案被答辩人主张的各项诉讼请求过高，无事实法律依据。被告远洋物流公司辩称：1、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，受害人为居麦尔·斯拉木，肇事者为姚丰刚，机动车所有人为君腾运输公司，答辩人既非受害人也非肇事者，答辩人与本起事故没有任何关系；2、受害人居麦尔·斯拉木作为答辩人的工作人员，依工作职责向肇事者收取停车费并无不当，与答辩人的内部管理无关，本案被告申请追加答辩人为被告缺乏事实依据及法律依据；3、受害人居麦尔·斯拉木收取停车费是正常的履职行为，肇事者姚丰刚在受害人站在车辆前明知有可能造成受害人受伤，仍然强行驾驶车辆冲撞受害人，将受害人向前推出数米后撞倒压在车下，随后肇事者又驾驶车辆逃逸。肇事者姚丰刚故意伤害受害人的动机明显，且事后逃逸，其应当承担本起事故的全部责任。拜城县交警大队虽然仅出具“交通事故证明”，但根据现场“视频资料”完全可以判决肇事者姚丰刚赔偿原告的全部损失。综上，请求贵院在查明事实的基础上驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故证明书、×××号重型自卸货车交强险保险单、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费单据、鉴定书及鉴定费票据、视频资料、交通费票据、收条、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年9月25日7时45分许，被告姚丰刚驾驶被告君腾运输公司所有的在被告人寿财险安阳支公司投保交强险的×××号重型自卸货车从远洋停车场内驶出时，将保安居麦尔·斯拉木的脚碾压，造成原告居麦尔·斯拉木受伤的非道路交通事故。2019年3月21日，拜城县公安局交通管理大队作出【201809115】号交通事故证明，交通管理大队以“因此事故纯属非道路交通事故”为由，未给双方当事人按交通事故划分责任。此次事故发生后，原告居麦尔·斯拉木在拜城县人民医院住院治疗4天，花费住院费2,183.03元，出院诊断中主要诊断为右足碾压伤，其他诊断为右足多处皮肤裂伤清创缝合术后，右足第一趾跖骨开放性脱位并骨折；出院医嘱为积极住院治疗。后原告到新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗两次，共计40天，第一次住院时间为2018年9月29日至2018年10月11日，出院诊断为右足碾压伤，右踇趾远节趾骨骨折，右第1跖骨基底部骨折，右踇趾缺血坏死，出院医嘱为1、普食，休息1月；2、每2周来院复查一次，坏死界限清晰后住院行清创VSD术及后续手术；3、不适及时随诊。第二次住院时间为2018年11月15日至2018年12与13日，出院诊断为右踇趾坏死，右第1跖骨基底部骨折，右踇趾远节趾骨骨折。出院医嘱：1、普食，休息1月；2、补钙对症治疗，加强右下肢功能锻炼；3、不适及时随诊。2019年8月5日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴[2019]法临鉴字第524号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人居麦尔·斯拉木因车祸后，致右足碾压伤，右足多处皮肤裂伤，右足第一趾跖骨开放性脱位并骨折。经临床手术等对症治疗。目前检查：右足碾压伤，右踇趾、右第2、3趾骨骨折，右踇趾缺血性坏死缺失，右踇趾掌趾关节上缺如，右2、3中远节骨折，功能受限，右足背皮肤疤痕挛缩，右足功能≥25诊断成立，该损伤的后遗症评定为Ⅺ（9）级伤残；该损伤的后期医疗费约需人民币10,000元；该损伤的误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日，原告支付鉴定费2,616元。原告居麦尔·斯拉木在住院期间花费住宿费及交通费共计698元。另查明，姚丰刚为×××号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险。交通事故发生后，被告姚丰刚为原告居麦尔·斯拉木垫付医疗费28,041.33元，支付原告居麦尔·斯拉木现金10,000元，共计38,041.33元。本院认为，本案的争议焦点为：1.此次事故是否为道路交通事故；2.此次交通事故，双方当事人的责任应当如何划分；3、原告主张的各项损失是否合理；4.原告的合理损失应当由谁赔偿。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，本案中的交通事故发生在拜城县远洋停车场门口，该区域允许社会机动车通行，应当属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”，故本院认定此次交通事故为道路交通事故。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，依据该项规定，本案为机动车与行人之间发生的交通事故，应当适用无过错原则对双方责任进行划分。根据查明的事实，本次交通事故中，双方均存在过错，但因机动车的注意义务大于行人的注意义务，应当承担此次交通事故的主要责任，被告姚丰刚辩称其没有看到原告居麦尔·斯拉木在车前方，但未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。居麦尔·斯拉木在姚丰刚启动车之后仍然试图将车逼停，没有足够的安全意识，其自身也存在过错，承担次要责任。关于争议焦点3，交通事故当事人应按照法律规定承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求中具有事实依据和法律依据的，本院予以支持。原告诉讼请求中伤残赔偿金138656元，本案被告均无异议，本院予以确认。原告诉讼请求中住院伙食补助费44天×120元=7560元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中医疗费2183.03元，有拜城县人民医院住院费用结算统一票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。被告姚丰刚为原告垫付医疗费28041.33元，由其提供的两张医疗费发票予以证实，也应当计入原告居麦尔·斯拉木的损失，原告居麦尔·斯拉木的医疗费本院确定为30224.36元。原告诉讼请求中主张误工费225元×150天=33750元，护理费60天×225元=13500元，营养费30元×90天=2700元，结合原告在交通事故受伤，住院天数、医院出院医嘱及鉴定意见，误工期本院确定为120天，因原告在庭审中陈述其在远洋物流公司工作了三年，月工资为2600元，故本院确定原告居麦尔·斯拉木每天的误工费为87元（2600元÷30天），护理期本院确定为60天，每天的护理费为225元，因遗嘱中没有“加强营养”，故对于原告主张的营养费本院不予支持。综上，对原告居麦尔·斯拉木的误工费确定为10440元（120天×87元），护理费确定为13500元（225元×60天）。后续治疗费未实际发生，被告不认可，待实际发生后另行起诉。原告诉讼请求中主张交通费1000元，本院酌情按原告住院治疗期间和出院后产生费用及到阿克苏市做鉴定的往返费用，酌定交通费为700元；鉴定费2616元，本院予以支持。对原告诉讼请求中精神抚慰金2000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本院根据原告在此次交通事故中的伤残程度，合理认定精神抚慰金数额为2000元。综上所述，本院对原告居麦尔·斯拉木诉讼请求中的各项损失确定为205696.36元，被告已支付的38041.33元应当在赔偿款中予以扣除。关于争议焦点4，因被告姚丰刚驾驶的×××号重型自卸货车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险安阳支公司在机动车交强险分项限额范围赔偿后，不足部分由被告姚丰刚承担70%，剩余30%由原告居麦尔·斯拉木自行负担。被告远洋物流公司不是此次机动车交通事故的当事人，不承担本案的赔偿责任，如原、被告认为远洋物流公司因未尽到管理义务，应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确定原告居麦尔·斯拉木因本次交通事故所受的损失为205696.36元（其中：医疗费2183.03元+28041.33元=30224.36元、住院伙食补助费7560元、残疾赔偿金138656元、误工费10440元、护理费13500元、鉴定费2616元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号重型自卸货车交强险限额内一次性赔偿原告居麦尔·斯拉木120000元（此款实际支付原告居麦尔·斯拉木81958.67元，返还被告姚丰刚38041.33元）；三、被告姚丰刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告居麦尔·斯拉木59987.45元【（205696.36元-120000元）×70%】，被告郑州君腾汽车运输有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告居麦尔·斯拉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1308.43元，减半收取计654.21元，由原告居麦尔·斯拉木负担215.53元，由被告姚丰刚负担438.68元，被告郑州君腾汽车运输有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   阿依古丽·吾吉