内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2439号原告：贺某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。原告：党某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。法定代理人：李某，系原告党某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：毛某，包头市弘昶法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：乔某，包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：康某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。负责人：张某。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。原告贺某、党某与被告康某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其与原告贺某的共同委托诉讼代理人毛某、乔某，被告康某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人脑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某、党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用542788.13元；2.被告承担本案诉讼费。赔偿明细：死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、精神损害抚慰金50000元、交通食宿费8000元、被扶养人生活费58236.75元（母亲77岁：25883元×5年÷4人=32353.75元，小孩16岁：25883元×2年÷2人=25883元）、处理事故人员误工费2061元（3人×5天×137.4元），共计975576.25元，975576.25元-110000元（交强险）＝865576.25元×50%＝432788.13元＋110000元＝542788.13元。事实和理由：2020年7月28日1时35分许，被告康某驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街由南向北行驶至木点烤翅一绝酒吧门前时，将道路上躺着的党某虎碾压，造成党某虎受伤经医院抢救无效死亡之交通事故，经事故认定，被告康某与党某虎在该起事故中负同等责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投有交强险和第三者商业险。为此，特请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在第三者商业险中按责任比例予以赔付，剩余部分由被告康某予以赔付,以维护原告的合法权益。被告康某辩称，对事故的发生及经过和事故责任的划分均认可，本人向原告垫付丧葬费20000元、医疗费12948.03元，这些费用应从赔付的款项里扣除，对原告的诉讼请求没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对事故的发生及经过和事故责任的划分无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，事故发生在保期内，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业证等证件合法有效的前提下，本公司进行合理合法的赔付。原告请求的交通食宿费过高。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分，党某虎在此次事故中受伤死亡的事实，原告对事故责任划分有异议，向鄂尔多斯市公安局交通管理支队提出复核，复核结论维持；证据2，司法鉴定意见书复印件三份，要证明鉴定结论认定党某虎胸腹腔脏器等多发性损伤死亡，认定康某驾驶车辆超速以每小时57公里行驶，事发路段限速40公里，康某碾压党某虎拖行28.9米，是造成党某虎死亡的直接原因；证据3，鄂托克旗人民医院出院证及诊断书一份、死亡通知书一份、居民死亡医学证明（推断）书一份，要证明党某虎受到车辆碾压拖行，造成多发性肋骨骨折、左侧睾丸坏死、左侧腹股沟及会阴撕脱伤、左肾挫伤等，经抢救无效死亡；证据4，火化证复印件一份（与原件核对无异），要证明党某虎尸体火化处理；证据5，证明三份、户口本复印件两份、身份证复印件两份、学生证复印件一份（复印件均与原件核对无异），要证明贺某的丈夫1991年因病去世，贺某与丈夫婚后生育两子两女，长子党某龙、次子党某虎、长女党某波、次女党原某，贺某丧失劳动能力，靠子女赡养，党某虎与党某是父女关系，贺某现居住在包头市××区，居住已满一年以上，党某是在校学生，年满16岁；证据6，党某虎离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明党某虎与前妻于2015年5月7日已离婚。被告康某质证认为，对原告提供的证据均认可无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司质证认为，对原告提供的证据均认可无异议。本院认为，原告贺某、党某提供的证据1、2、3、4、5、6，被告康某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告提供的六组证据均认可、无异议，且原告提供的六组证据真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信。被告康某向法庭提供如下证据，证据1，鄂托克旗人民医院住院收费专用票据1支、鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据8支、鄂托克旗人民医院诊查费票据2支、病人费用清单1支、鄂托克旗人民医院门诊检查单5支，要证明向原告垫付医疗费共计12948.03元；证据2，收条一支，要证明向原告垫付丧葬费20000元。原告贺某、党某质证认为，对证据1不质证，因不在原告的诉请中，被告康某可向保险公司主张；对证据2认可。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司质证认为，对证据1的真实性认可，对诊查费票据2支和门诊检查单5支不认可，因该费用包括在门诊收费专用票据中；对证据2无异议。本院认为，对于被告康某提供的证据1，本院对其真实性予以确认，但经对原告提供的合法票据进行核算，被告康某实际垫付医疗费为10921.92元；对于被告康某提供的证据2，原告贺某、党某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司均认可，且该证据与本案具有关联性，故予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日1时35分许，被告康某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街由南向北行驶至木点头烤翅一绝酒吧门前时，将道路上躺着的党某虎碾压，造成党某虎受伤经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624120200000091号道路交通事故认定书，认定被告康某在该起事故中承担同等责任，党某虎在该起事故中承担同等责任。被告康某驾驶的×××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000元，该起事故发生在保险期内。党某虎受伤后，被送往鄂托克旗人民医院抢救，支出医疗费10921.92元，该费用由被告康某垫付。党某虎与李某于2015年5月7日在土默特右旗民政局登记离婚，原告贺某、党某系死者党某虎的第一顺序继承人，党某虎死亡时年龄为47周岁，原告贺某系党某虎母亲，其在党某虎死亡时年龄为77周岁，其有子女四人；原告党某系党某虎女儿，其在党某虎死亡时年龄为16周岁。另查明，被告康某已向原告贺某、党某垫付丧葬费20000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告贺某、党某系此次交通事故中死亡的党某虎的近亲属，其向事故另一方当事人主张民事权利，主体适格，符合法律规定。因事故另一方当事人，被告康某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，由肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车的保险人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告康某对于原告的损失不再承担赔偿责任。庭审中，原告称事故发生是由于被告康某严重违反道交法的规定，在驾驶中未观察前方，而是超速行驶，对事故发生和责任划分有异议，虽然复核被驳回，但事故认定书在法庭上就是证据，既然是证据就被法庭采信或不采信，应当按照本案的事实，法庭依据自由裁量可以对责任重新划分，应认定被告康某承担主要责任，党某虎承担次要责任，但是其已提过复核且被维持，且根据原告提供的证据也不能证明该道路交通事故认定书的认定存在错误，故本院对原告的上述抗辩理由不予采纳。本案中，根据道路交通事故认定书，被告康某在该起事故中承担同等责任，党某虎在该起事故中承担同等责任，故对原告在事故中造成的损失，由被告康某按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告贺某、党某诉请的死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年），结合党某虎死亡时的年龄，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告贺某、党某诉请的丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告贺某、党某诉请的精神损害抚慰金50000元，符合相关法律法规规定，故本院予以支持。原告贺某、党某诉请的被扶养人生活费58236.75元（党某虎母亲贺某：25883元×5年÷4人=32353.75元，党某虎女儿党某：25883元×2年÷2人=25883元），被扶养人生活费应按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准25383元计算，即被扶养人生活费应为57111.75元（党某虎母亲贺某：25383元/年×5年÷4人=31728.75元，党某虎女儿党某：25383元/年×2年÷2人=25383元），故原告诉请的超出部分本院不予支持。原告贺某、党某诉请的处理事故人员误工费2061元（137.4元/天×3人×5天），符合法律规定，故本院予以支持。原告贺某、党某诉请的交通食宿费8000元，虽然其未提供证据证明其主张，但其从外地来事故发生地处理丧葬事宜，必然会产生上述费用，本院酌定交通食宿费为2000元。综上，原告贺某、党某因事故中党某虎死亡造成的损失：死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年）、丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费57111.75元（党某虎母亲贺某：25383元/年×5年÷4人=31728.75元，党某虎女儿党某：25383元/年×2年÷2人=25383元）、处理事故人员误工费2061元（137.4元/天×3人×5天）、交通食宿费2000元，被告康某垫付的医疗费10921.92元，共计979373.17元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在×××号北京现代牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向被告康某赔付10000元，在×××号北京现代牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告贺某、党某赔偿110000元，剩余损失859373.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在×××号北京现代牌小型轿车的机动车商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告贺某、党某408764.67元（859373.17元×50%-20921.92元），赔付被告康某20921.92元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贺某、党某因事故中党某虎死亡造成的损失：死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年）、丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费57111.75元（党某虎母亲贺某：25383元/年×5年÷4人=31728.75元，党某虎女儿党某：25383元/年×2年÷2人=25383元）、处理事故人员误工费2061元（137.4元/天×3人×5天）、交通食宿费2000元，被告康某垫付的医疗费10921.92元，共计979373.17元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在×××号北京现代牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向被告康某赔付10000元，在×××号北京现代牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告贺某、党某赔偿110000元，剩余损失859373.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在×××号北京现代牌小型轿车的机动车商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告贺某、党某408764.67元（859373.17元×50%-20921.92元），赔付被告康某20921.92元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应赔偿原告贺某、党某518764.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应赔付被告康某30921.92元；二、本判决第一项的赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告贺某、党某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月十三日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。16、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。17、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。