吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2244号 原告：张保兴，男，1978年2月12日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：韩珂，男，1993年4月22日出生，满族，现住梅河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市常熟路**。 代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 原告张保兴诉被告韩珂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张保兴及其委托诉讼代理人杨德江，被告韩珂，被告平安保险公司委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保兴向本院提出诉讼请求：原告张保兴的损失为医药费114203.19元（110615.2元+门诊3587.99元）、误工费25523.49元（3个月×6151.08元/月+25天×282.81元/天）、护理费5094.87元〔（25天+8天）×154.39元/天〕、住院补助费2500元（25天×100元/天）、交通费1000元、辅助器具费1098元，合计149419.55元；1、要求依法判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费41716.36元；2、要求依法判令被告平安保险公司在交强险限额外，商业险限额内赔偿原告医药费等损失75392.33元；3、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年3月18日20时50分许，被告韩珂驾驶×××号小型轿车，沿梅河口市梅河大街由西向东方向行驶至梅河口市振威清雪服务有限公司门前路段，与由南向北横过梅河大街的行人张保兴和王洪友相撞，造成张保兴和王洪友受伤。经梅河口市公安局交通警察大队事故认定，被告韩珂负本次交通事故的主要责任，张保兴和王洪友承担次要责任。经查，×××号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告病情严重现未愈，因无钱治疗而出院，故原告对于后续治疗费等保留诉讼权利，对于前期损失根据法律规定起诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 韩珂辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告诉求无异议。 平安保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，我公司同意在保险责任范围内依法予以赔偿。本次事故应先由交强险赔付，不足部分再由商业险按主要责任70％进行赔付。我公司已垫付原告医疗费25020元，理赔时应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日20时50分左右，韩珂驾驶×××号小型轿车，沿梅河口市梅河大街由西向东方向行驶至梅河口市振威清雪服务有限公司门前路段时，与由南向北横过梅河大街的行人张保兴和王洪友相撞，造成行人张保兴和王洪友受伤的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，韩珂承担事故的主要责任，张保兴、王洪友承担事故的次要责任。张保兴伤后当日入住梅河口市某医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折（近端粉碎性）、左侧胫骨平台骨折（外侧）、右侧胫骨骨折（多段）、腰4椎体横突骨折（左侧）、髋臼骨折（左侧前缘）、耻骨上支骨折（左侧）、耻骨联合骨折（右侧）、骶骨骨折（左侧）、枕骨骨折（右侧）、左侧眶上内侧壁骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（左侧枕部）、小脑挫裂伤（右侧）、双肺挫伤、头面部软组织损伤、左肘软组织损伤左髋软组织损伤、Ⅱ型糖尿病等。张保兴住院治疗25天，花销住院医疗费110615.20元。被告平安保险公司已支付给张保兴25020元。被告韩珂所驾驶的×××号肇事车辆为其本人所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，与张保兴同事故受伤的王洪友已另案告诉本案二被告赔偿其损失，经本院另案确认王洪友的损失有医疗费26166.86元、住院伙食补助费5400元、护理费9417.79元、误工费9502.79元，合计50487.44元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因张保兴、王洪友和韩珂的混合过错所致，民事赔偿责任比例确定为3:7为宜，即对于张保兴的损失应由韩珂承担70％的民事赔偿责任。关于对原告张保兴损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告张保兴诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市某医院出具的住院医疗费票据及门诊费票据，可以证明原告张保兴在梅河口市某医院支付的医疗费为114203.19元（住院医疗费110615.20元＋门诊费6元＋881.50元＋1641.85元＋226.50元＋355.05元＋200.09元＋277元）；另原告主张的辅助器具费1098元中包含外购药物430元应属医疗费用项下，不属辅助器具费，该外购药物中的血糖仪及试纸100元和孚来迪140元是针对原告原发糖尿病的用品及用药，与本案交通事故缺少关联性，本院不予支持；另外购买190元药物是消炎药，属原告伤情的对症药物，本院予以支持；所以原告张保兴的医疗费总计为114393.19元，本院予以确认并予以支持；2、住院伙食补助费，原告张保兴住院治疗25天，其住院伙食补助费应为2500元（100元/天×25天）；3、护理费，原告张保兴住院治疗25天，一级护理应为8天，二级护理为17天，其护理费应为5094.87元（154.39元/人天×8天×2人＋154.39元/天×17天）；4、误工费，原告张保兴住院治疗25天，出院医嘱建议休息3个月，满月按月计算，其误工期限应为4个月；原告张保兴没有固定收入且未提供证据证明其近三年的平均收入情况，张保兴主张其为木工并提供了木工从业资格证书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告张保兴的误工费赔偿标准应按吉林省2019年度建筑业职工月平均工资4517.75元计算为宜，所以原告张保兴的误工费应为18071元（4517.75元/月×4个月）；5、交通费，原告张保兴主张交通费1000元，虽提供了交通费票据，但所提供署有日期的票据均为2020年6月至8月的票据，与原告住院时间不符，另无日期的票据为连号票据，所提供的交通费证据缺乏真实性和与本案的关联性；但考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告的伤情、就医地等因素，本院酌定保护交通费500元；6、辅助器具费，原告张保兴主张辅助器具费1098元，其中的外购药物430元已在医疗费项目中予以评判，原告主张的购买拐杖费70元和轮椅费598元，提供了购买票据，结合原告的受伤部位及程度，本院对原告主张的拐杖费和轮椅费予以支持，所以原告张保兴的辅助器具费应为668元；以上原告张保兴的损失合计141227.06元。因韩珂所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告张保兴和同事故中伤者王洪友的损失，应由被告平安保险公司先行在交强险责任限额内按各自损失比例予以赔偿；超出交强险限额的损失再由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内按韩珂应承担的责任比例70％予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失再由被告韩珂予以赔偿。被告平安保险公司已支付的25020元应从其赔偿总数中予以扣减。综上所述，被告平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内应赔偿原告张保兴医疗费、住院伙食补助费7873.71元〔限额10000元×116893.19元（张保兴医疗费和住院伙食补助费之和）/148460.05元（张保兴和王洪友医疗费、住院伙食补助费之和）〕，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张保兴护理费5094.87元、误工费18071元、交通费500元、辅助器具费668元，合计24333.87元，被告平安保险公司在交强险责任限额内合计赔偿原告张保兴32207.58元；被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张保兴医疗费、住院伙食补助费109019.48元（116893.19元－7873.71元）的70％即76313.64元，扣除已付的25020元为51293.64元。被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内总计应赔偿原告张保兴各项损失83501.22元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张保兴各项损失83501.22元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告张保兴的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元（已减半），由原告张保兴负担377元，被告韩珂负担944元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告张保兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张所颖