wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初635号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人祝经伟，男，汉族，1975年2月14日出生于安徽省亳州市涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告人王侠，女，汉族，1976年3月1日出生于安徽省亳州市涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z657号起诉书指控被告人祝经伟、王侠犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人祝经伟及其辩护人邱珍、被告人王侠及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月20日至9月8日期间，被告人祝经伟伙同王侠分别到涡阳县村民刘某家中、利辛县村民陈某家中、利辛县村民张某家中、利辛县大沈营村民沈某家中，分别盗窃人民币2300元、300元、1200元、13000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人祝经伟、王侠以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人祝经伟、王侠对起诉书指控的罪名无异议，但对第四起的犯罪数额有异议，第四起盗窃金额为3000元。 二被告人的辩护人提出被告人祝经伟、王侠具有坦白情节，被盗钱款已部分返还，系初犯，请求对二被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2020年9月8日，被告人祝经伟伙同王侠到涡阳县被害人刘某家中，两人相互配合，祝经伟以扶贫检查为由将刘某引至家中厨房拍照，王侠在刘某家中堂屋的柜子内盗窃人民币2300元。 2、2020年8月20日，被告人祝经伟伙同王侠到利辛县被害人陈某家中，两人相互配合，祝经伟以扶贫检查为由将陈某引至厨房拍照，王侠在陈某家中盗窃人民币300元。 3、2020年8月20日，被告人祝经伟伙同王侠到利辛县被害人张某家中，两人相互配合，祝经伟以扶贫检查为由引开张某前去门外拍照，王侠在张某家中盗窃人民币1200元。 4、2020年8月20日，被告人祝经伟伙同王侠到利辛县大沈营被害人沈某家中，两人相互配合，祝经伟以扶贫检查为由引开沈某和同住的康文其去门外拍照，王侠在沈某家中盗窃人民币3000元。 另查明，祝经伟、王侠盗窃人民币共计6800元。案发后，祝经伟、王侠的家人已赔偿被害人张某、陈某、刘某的全部经济损失，并取得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人祝经伟、王侠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、收条、到案经过、谅解书、前科查询等书证，被害人刘某等人的陈述，被告人祝经伟、王侠的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人祝经伟、王侠以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，祝经伟、王侠分工配合所起作用相当，不宜区分主从犯。对二被告人及其辩护人提出第四起盗窃的数额为3000元的辩解及辩护意见。经查，关于该起案件的盗窃金额，两被告人供述从利辛县被害人沈某家中的绿色包内窃取人民币3000元，与沈某陈述的绿色包内有3000元相吻合，对于沈某陈述的13000元，无其他证据予以佐证，根据存疑有利于被告人的原则，故认定该起案件的盗窃金额为3000元。对二被告人及其辩护人的该节辩解、辩护意见，予以采纳。鉴于被告人祝经伟、王侠具有坦白、部分退赃、征得被害人张某、陈某、刘某谅解的情节，可依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝经伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、对二被告人的违法所得继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1015号之一申请执行人：攸某，住太原市。被执行人：张某1，住山西省太原市。被执行人：张某2，住山西省太原市。申请执行人攸某与被执行人张某1、张某2借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初1803号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某1、张某2支付申请执行人攸某借款50万元，利息3万元。另被执行人依法承担相应的执行费。执行过程中，1、本院2020年9月21日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、执行裁定书，但二被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人张某1名下无证券购买信息；无工商登记信息；保险已被其他案件扣划；无税务登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足500元；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足500元，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人张某2名下无证券购买信息；保险已被其他案件扣划；无税务登记信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；×××丰田车已被其他案件拍卖处置；银行设有开户信息，账户余额均不足500元；互联网银行设有开户信息，账户余额不足500元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张某1、张某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张某1、张某2名下财产的调查结果告知申请执行人攸某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人张某1、张某2其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张某1、张某2名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人攸某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙明君，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙明君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额6305.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙明君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保870号 申请人：杨＊＊，男，1990年1月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：毛＊＊，男，1963年11月1日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：苏＊＊，女，1971年4月11日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 申请人杨**诉被申请人毛**、苏**民间借贷纠纷一案，申请人杨**于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛**、苏**的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2520元，由申请人杨**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强                   二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执864号申请执行人李毛女，女，1976年3月19日生，汉族，子长市人，现住子长市。被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂，住所地：子长市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杜智林，男，汉族，系该厂厂长。本院在执行申请执行人李毛女与被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初636号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂赔付申请执行人李毛女162724.94元，并承担案件受理费1000元、鉴定费2280元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂在中国XX银行股份有限公司XX支行有存款账户，账号为XXXXXXXXXX********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款账户，账号为XXXXXXXXXXXX********。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高文俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6388号之一 申请执行人:王松,男,1989年09月11日出生,住安徽省阜阳市临泉县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王松与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人王松工资4515元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4515元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王松，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3440号之一申请执行人姚少博,男,被执行人运城市舒适家智能家居有限公司,住所地：法定代表人王燕彬，申请执行人姚少博与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3085号民事调解书已发生法律效力。权利人姚少博于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市舒适家智能家居有限公司支付工资8964.52元、经济补偿金18000元。被执行人依法应承担执行费304元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十八日书记员 王            媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7034号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：徐华伟，男，1976年5月19日出生，住诸暨市（璜山镇溪北村**）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐华伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人徐华伟向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金9785.91元，并支付相应利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费96元、执行费70.91元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人徐华伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查院已登记查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ5××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人徐华伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐华伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 张叶**
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执992号之一 申请执行人上海美嘉林软件科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路****楼**，组织机构代码:680974537。 法定代表人金勇华。 被执行人杭州长江乘用车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**织机构代码:352516780。 法定代表人曹忠。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2505号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为人民币2715566元及债务利息,执行费为人民币29556元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询，查无可供执行的财产。被执行人杭州长江乘用车有限公司已被杭州市余杭区人民法院移送破产审查，本院已告知申请执行人申报债权。本院依法传唤被执行人，被执行人代理人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月3日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务2715566元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州长江乘用车有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执992号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 铖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5783号之一 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 被执行人：李新东，男，1995年4月27日，汉族，住四川省营山县。 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与李新东物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10411号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为6266.50元，执行费为50.00元。 本院依职权于2020年9月16日查封了被执行人名下银行账户，并于2020年11月25日执行到位2723.65元，该款项不足以清偿本案债务。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人李新东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3844号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：张立三，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张立三物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告张立三起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张立三的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1389号之一 申请人：周仙桃，女，1968年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：蔡文君，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人周仙桃与被执行人蔡文君借款合同纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人蔡文君送达执行通知书，责令被执行人蔡文君立即向申请执行人周仙桃给付借款3800元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1389号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2418号 申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：薛松，该公司董事长 被执行人：楚善好，男，1966年4月生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司与被执行人楚善好建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终660号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的2918475.74元,本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢28号 申请执行人：广西壮族自治区桂东公路发展中心，住所地广西梧州市桂林路冷水冲**。统一社会信用代码：124500004992482662。 法定代表人：张克明，局长。 委托代理人：周财联，该中心法制监督科科长。 被执行人：广西梧州恒通发展有限公司，，住所地广西梧州市新兴二路**统一社会信用代码：9145040019914879XK。 法定代表人：郭梓涛，董事长。 申请执行人广西壮族自治区桂东公路发展中心与被执行人广西梧州恒通发展有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民二终字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西壮族自治区桂东公路发展中心于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2020年12月18日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，以涉案款项分配后暂未发现被执行人有其他财产情况或确切线索为由，撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民二终字第86号民事调解书的执行。日后符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢289号 申请执行人俞秀军，男，1975年10月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李兴兵，男，1984年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘丽燕，女，1985年1月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 俞秀军依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1595号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。同日本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人俞秀军申请执行标的110000元、案件受理费1250元、执行费1550元未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毛朝怀，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛朝怀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.10%，实际履行手续率1.10%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8688元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月10日尚欠本金余额6474.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6474.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛朝怀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6474.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告毛朝怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3894号 深圳亚联财小额贷款有限公司、水志成： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人水志成金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行债务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3894号[原执行案号（2019）粤0304执22790号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢2253号 申请执行人：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项泽锋，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人薛永岳与被执行人项泽锋民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4907号民事判决书，被执行人项泽锋应向申请执行人薛永岳支付借款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛永岳向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人薛永岳向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人薛永岳自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢2253号案件的执行。 申请执行人薛永岳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十八日 书记员  涂一波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4217号之二申请执行人：郑奎强，男，1960年6月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：烟台市芝罘区李红旗汽车维修服务中心。法定代表人：李录才，该公司经理。申请执行人郑奎强与被执行人烟台市芝罘区李红旗汽车维修服务中心劳动争议一案，申请执行人请求：支付2017年2月至2017年12月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额23670元，支付解除劳动关系经济补偿金3817.50元，支付迟延履行期间的债务利息字。本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月15日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月14日和11月18日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息。本院已依法冻结并划拨被执行人名下的银行存款8961.02元，扣缴执行费312元，余款8649.02元于2020年12月18日发还申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月18日当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月18日对被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，本案未执行到位标的18838.48元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月十八日书记员 王泉清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6901号 原告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：李杨职务：董事长。 委托诉讼代理人：李艳鸿，男，1986年5月27日生，汉族，北京首钢国际工程技术有限公司法务，现住。 委托诉讼代理人：彭坤乾，男，1987年2月15日生，汉族，北京首钢国际工程技术有限公司职工，现住。 被告：山东隆盛钢铁有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村 法定代表人：王明德职务：经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 原告北京首钢国际工程技术有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首钢国际工程技术有限公司的委托诉讼代理人李艳鸿、彭坤乾，被告山东隆盛钢铁有限公司的委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京首钢国际工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费200000元；2、判令被告向原告支付至实际付款日的逾期支付利息(暂计算66353.15元，以欠款金额200000元为本金自2013年9月1日起暂计算至2020年10月31日，利息标准为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以上二项暂合计：266353.15元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月22日，原告与山东隆盛钢铁有限公司签订《山东隆盛钢铁有限公司120万吨/年酸性氧化球团工程设计合同》(以下简称设计合同)，设计合同约定由原告负责初步设计及施工图设计，设计费400万元。设计合同签订后，原告已按合同约定完成并提交设计文件，截至目前，被告共支付设计费380万元，欠原告设计费本金200000元。经原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 被告山东隆盛钢铁有限公司辩称，原告起诉的被告欠原告设计费200000属实，但原告设计的该工程于2018年6月8日起火，并经淄博市公安消防支队临淄区大队出具的火灾事故认定书认定，起火原因为脱硫塔湿式电除尘工作区域内阴阳极放电引燃阳极材料致使火灾发生，因此原告设计的该工程存在缺陷，被告不应支付剩余设计费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的《建设工程设计合同》一份、收款明细一份、发票一张、律师函一份、快递记录一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2010年10月22日，原告与山东隆盛钢铁有限公司签订《山东隆盛钢铁有限公司120万吨/年酸性氧化球团工程设计合同》一份，合同约定由原告负责初步设计及施工图设计，设计费400万元。合同签订后，原告已按合同约定完成并提交设计文件，至2013年8月12日，被告共支付设计费380万元，剩余设计费200000元经原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的设计合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定如期向被告履行了义务，被告按合同约定应及时支付设计费，被告共仅支付了设计费380万元，剩余设计费200000元经原告多次向被告催要至今未付，被告已构成违约。为此，原告起诉要求被告支付剩余设计费200000元并支付自2013年9月1日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告山东隆盛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京首钢国际工程技术有限公司设计费200000元。 二、被告山东隆盛钢铁有限公司支付原告北京首钢国际工程技术有限公司利息(以本金200000元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效之日止，利息计算标准为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3417号 原告：重庆金韩机械设备有限公司，住所地：重庆市秀山县永康机电城****，统一社会信用代码：91500241MA60B6805H。 法定代表人：孙先强，该公司经理。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1989年1月28日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县。 原告重庆金韩机械设备有限公司（以下简称金韩公司）诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告金韩公司的委托诉讼代理人池芳到庭参加诉讼、被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17810元及利息（利息计算方式：以17810元为基数，从2019年11月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率支付利息至付清时止）；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家以建设工程机械设备及配件销售、维修为主的有限责任公司。2019年7月1日，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款49500元，被告支付货款20000元。此后被告陆续向原告购买配件，后双方经结算截至2019年9月30日止，被告共欠原告货款37190元，被告并于当日向原告出具欠条一份，约定该款项于2019年11月1日前支付。同时双方约定，因债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失，由债务人承担。现被告未履行付款义务，经原告催收未果。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 被告刘辉未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：原告金韩公司的经营范围为建筑工程机械设备及配件的销售、维修。2019年7月至9月期间，被告刘辉陆续在原告处购买液压破碎锤一台及相应机械设备配件。2019年9月30日，刘辉向原告出具《欠条》一张载明：本人刘辉欠孙先强货款37190元。经双方协商，债务人必须于2019年11月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失，由债务人承担。出具欠条后，刘辉支付了原告货款19380元，剩余17810元至今仍未支付。 另查明，因提起本案诉讼，原告与重庆驰源律师事务所于2020年10月21日签订《民事法律事务委托合同》，约定原告应支付律师代理费5000元。协议签订后，原告支付了律师代理费5000元。孙先强对金韩公司主张本案货款无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告金韩公司依约向被告刘辉交付了货物，被告刘辉亦应按照约定支付原告货款。2019年9月30日，经双方结算被告刘辉欠付原告金韩公司货款37190元，双方约定该货款于2019年11月1日前全部付清。双方约定的付款期限现已届满，但被告刘辉仅支付了货款19380元，剩余17810元至今仍未支付。故原告请求被告支付货款17810元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张以欠付货款17810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从逾期付款之日即2019年11月2日起计算利息至款项付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。且双方在欠条中约定债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失，由债务人承担。故原告请求被告支付原告律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告重庆金韩机械设备有限公司公司货款17810元及利息（具体计算方式为：以17810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月2日起计算至款项付清之日止）； 二、被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告重庆金韩机械设备有限公司公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 野
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢862号 关于申请执行人南京茂凯物流有限公司与被执行人王立冬运输合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111恢862号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6658号之一 申请执行人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：曾真。 委托代理人：郭洪甫，男，该公司员工。 被执行人：杨玉，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 关于凯枫融资租赁（杭州）有限公司与杨玉融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2025号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨玉应履行向申请人凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付自2018年8月至2019年6月的到期未付租金64,740.83元和逾期付款违约金6,097.41元、支付违约金18,699.1元及归还奥迪2011款2.0T自动白色轿车（车架号×××××××××××××××××）的义务，负担案件受理费2,988元。因杨玉没有履行，经权利人凯枫融资租赁（杭州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,788元由被执行人杨玉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨玉名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；未发现奥迪2011款2.0T自动白色轿车（车架号×××××××××××××××××）下落，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人杨玉有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人杨玉户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人杨玉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨玉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2025号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：吴芳，女，土家族，1972年7月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告吴芳金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6878号原告：陈树枝，男，1969年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：韦永乾，男，1986年11月9日，汉族，住河南省洛宁县。原告陈树枝诉被告韦永乾健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，原告陈树枝申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈树枝自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树枝撤回对被告韦永乾的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陈树枝负担。审 判 员 靳义威二〇二〇年十二月十七日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1902号 原告：鲍晓波，女，1967年3月31日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：何新荣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告鲍晓波与被告何新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晓波到庭参加诉讼，被告何新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍晓波向本院提出诉讼请求：判令被告何新荣偿还原告借款本金20万元及从2013年8月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2012年6月15日与2012年7月17日，被告何新荣以其子经营采石场需要资金为由，两次向原告鲍晓波借款各10万元，合计20万元，约定月利率2%。2019年4月1日，被告何新荣答应还款本金20万元及利息284000元，但到期后，被告何新荣仍未还款，原告鲍晓波多次向被告何新荣催讨欠款，被告何新荣均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 诉讼中，原告鲍晓波为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：借条、欠条、还款计划各一张，转账凭证两张，证明被告何新荣借款20万元并约定月利率2%及结欠利息的事实。 被告何新荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院对原告鲍晓波提供的证据认证如下：原告鲍晓波所提供的证据，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明何新荣借款20万元并约定月利率2%及结欠利息的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月15日与2012年7月17日，被告何新荣以其子经营采石场需要资金为由，两次向原告鲍晓波借款各10万元，合计20万元，约定月利率2%。2017年6月30日，被告何新荣重新向原告鲍晓波出具借条一张，内容“今向鲍晓波借人民币贰拾万元整，月息1分，借期壹年”。2017年7月1日，被告何新荣向原告鲍晓波出具欠条一张，内容“今欠鲍晓波人民币贰拾万元整，期限壹年，月息1分”。2019年4月1日，被告何新荣向原告鲍晓波出具还款计划一张，内容“何新荣于2016年6月和7月向鲍晓波借款贰拾万元整，利息按每月两分计算。本金至今未还，利息结算至2019年4月1日为贰拾捌万肆仟元整（284000元）未付。鲍晓波同意何新荣于2020年1月开始还款，约定如下：1、2019年4月1日至12月31日利息于2019年年底结清。2、2020年1月起每月保底还款伍万元起”。约定到期后，原告鲍晓波多次向被告何新荣催讨借款，被告何新荣未还款。2020年11月19日，原告鲍晓波向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告鲍晓波与被告何新荣之间的借贷关系，有双方签订的借条、欠条、还款计划及转款凭证为证，借贷事实清楚，证据充分。现原告鲍晓波要求被告何新荣偿还借款20万元，本院予以支持。由于双方约定的月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告鲍晓波要求被告何新荣支付从2013年8月1日起至款还清之日止的利息按月利率1.2%计算，不违反法律规定，且在双方约定的范围内，故本院予以支持。被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告何新荣应于本判决生效之日起十日内向原告鲍晓波偿还借款本金20万元及从2013年8月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7612元，由减半收取3806元，由被告何新荣负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴世纪，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):太和县中原机动车检测有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区兴业路**。 法定代表人：刘晓翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 再审申请人吴世纪因与被申请人太和县中原机动车检测有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终87号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 吴世纪申请再审称，1.一、二审法院没有支持经济补偿金错误，中原公司在吴世纪受伤以后就停发工资，且直至2011年才为吴世纪缴纳社会保险，缴费基数低于吴世纪的实际工资，吴世纪有权随时解除劳动合同并主张经济补偿金。2.社会保险机构仅赔偿了部分医疗费，对于剩余的医疗费以及护理费、营养费、住院伙食补助费，应当由中原公司负担。3.中原公司未按照实际工资水平缴纳社会保险费用，致使吴世纪少领取相关待遇，对于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助差额部分，中原公司应予赔偿。4.吴世纪至今未完全恢复，其要求继续支付停工留薪期间的工资，符合法律规定。且吴世纪的工资为每月4900元，二审法院的计算基数错误。5.中原公司没有全额支付吴世纪2016年的工资，应支付拖欠的工资。6.中原公司从未向吴世纪支付加班费，严重违反劳动法规定。故依照《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 中原公司提交意见称,根据《社会保险法》第三十九条的规定，吴世纪主张的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不应由用人单位支付，其主张拖欠的工资、加班费、营养费、交通费既无事实依据也无法律依据，一次性伤残就业补助金应按5个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算。中原公司从未拖欠过吴世纪工资，已按照社会保险费征收机构核定的数额为其缴纳社保，吴世纪主张经济补偿金不能成立。用人单位只应承担工伤职工在停工留薪期或工伤复发治疗期的护理费，吴世纪住院期间的护理费不应由中原公司支付，二审改判中原公司承担护理费，违反法律规定。一审依据社保月缴费基数认定吴世纪的月平均工资，符合法律规定，二审改判工资数额系错误。综上，吴世纪的再审申请均不能成立，请求依法驳回吴世纪的再审申请。 本院经审查认为，1、吴世纪停工留薪期满后未到中原公司工作，而是申请仲裁要求解除劳动合同关系，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，原审未予支持经济补偿金，并无不当。中原公司已为吴世纪缴纳社保，吴世纪主张中原公司拖欠其2016年的工资，缺乏事实依据，中原公司未及时支付停工留薪期工资是因为双方此时已发生争议，现吴世纪以中原公司拖欠工资、缴纳社保的计算基数存在争议为由，要求支付解除劳动合同经济补偿金，并不符合《劳动合同法》第三十八条的规定。2、根据《安徽省实施办法》第十条、三十条规定，一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，吴世纪主张中原公司赔偿一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费，没有法律依据。同时，根据原审查明，阜阳市工伤保险事务管理中心已支付吴世纪工伤医疗费6919.1元。营养费不属于工伤保险赔偿项目。3.根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。二审已经依法支持吴世纪住院期间的护理费，现吴世纪称中原公司还需另外支付住院期间的护理费，缺乏法律和事实依据。4.原审是按照统筹地区上年度职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金，并不是按照吴世纪的社保缴费基数计算，因此不存在少支付的差额部分。5.一、二审法院根据吴世纪的伤残情况，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定吴世纪的停工留薪期为六个月，符合法律规定。二审根据吴世纪提交的工资发放流水清单，认定其工伤前12个月的平均工资，并据此计算停工留薪期工资，已经较一审作出对吴世纪有利的认定。吴世纪申请再审主张其工资为每月4900元，没有证据证明。6.吴世纪主张中原公司未向其支付加班费，并非其一审的诉讼请求,不属于本案审查范围,对此不予审查。 综上，吴世纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴世纪的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2566号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：陈小英，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）陈小英劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）陈小英于2020年12月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、陈小英的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、陈小英撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、陈小英预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、陈小英自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6977号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：范兆起，男，汉族，1977年8月25日出生，住山东省宁阳县。被告：范玉娥，女，汉族，1978年12月1日出生，住山东省宁阳县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告范兆起、范玉娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初5231号 原告：朱连强，男，1970年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告:朱清华，女，1971年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱连强诉被告朱清华侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告朱连强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱清华赔偿原告门、窗及镜子损失9555元；2.请求判令本案的诉讼费及其他费用由被告朱清华负担。事实和理由：2020年8月4日8时20分左右，朱清华将朱连强所有的位于临淄区镇政府驻地，寿济路以南的沿街楼房一层玻璃门、玻璃窗及室内玻璃镜子砸坏，朱连强报警后经朱台派出所出警处理，但朱清华拒不赔偿砸坏的玻璃门和玻璃窗及室内镜子损失，朱连强经咨询门窗生产厂家，维修更换需要费用9555元。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告朱连强所主张的被告朱清华损毁其财物一案，已由案外人张彩云报警，淄博市公安局临淄分局朱台派出所已于2020年8月4日受理，受案登记表文号为:临公（朱台）受案字[2020]194号，公安部门对此案尚未作出处理结果。故原告朱连强在公安部门对此案尚未作出处理结果的情况下，提起民事诉讼，本院对其民事诉讼不应予以受理，本案已经受理，根据法律规定，应驳回原告朱连强的起诉，原告朱连强就本案民事诉求可待公安部门对此案作出处理结果后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱连强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初4099号原告陈燕辉，女，1978年10月15日生，汉族，住湖南省双峰县，现住双峰县。被告吴忠义，男，1969年11月21日生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈燕辉与被告吴忠义民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日，公开开庭进行了审理，原告陈燕辉到庭参加诉讼、被告吴忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈燕辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴忠义偿还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴忠义未作答辩。经审理查明，被告吴忠义于2020年4月26日向原告陈燕辉借款并出具借条：“借条，陈燕辉现金贰万陆仟元，￥（26000），借款人吴忠义，二О二О.四.二十六号”，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。事后，经原告多次催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，被告吴忠义向原告陈燕辉出具借条借款，双方形成民间借贷关系，因借条未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告立即清偿借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠义偿还原告陈燕辉借款26000元。限被告吴忠义在判决生效后三日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  彭幸辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5910号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：方立虎，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人方立虎清偿借款本金33813.75元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人方立虎名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5163.58元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5113.58元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆以及位于谷城县××谷丰路盛世中华城C1幢1单元1-3104号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5910号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2141号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人:汤成，男，1993年10月19日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人汤成信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘 雷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执803号之五 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，负责人：金爱东，营业场所：乐山市市中区柏杨中路388号。 被执行人：宜宾赛伦格交通有限责任公司，地址：宜宾市叙州区城北新区康村街。统一社会信用代码：915115217446671747。 法定代表人：廖开田。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司，地址:兴文县古宋镇光明新城粤华新光天地商业**楼。统一社会信用代码：915115280833920027。 法定代表人：王杨洋。 被执行人：宜宾粤华投资集团有限公司，地址：宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院******。统一社会信用代码：915115007918207848。 法定代表人：廖开田。 被执行人：陈飞华，男，1971年11月5日出生，住址：四川省兴文县。 被执行人：李拉，女，1974年9月14日出生，住香港。 被执行人：王杨洋，男，1973年7月23日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田华，女，1972年5月30日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）乐市嘉执字第40号执行证书，于2020年9月2日立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行宜宾赛伦格交通有限责任公司、兴文县粤华置地有限公司、宜宾粤华投资集团有限公司、陈飞华、李拉、王杨洋、田华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人向申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行支付借款本金25991194.35元本金及利息、罚息、复利；2、被执行人向申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行支付为实现本金债权而支付的公证费、律师费、评估费等所有费用（以实际产生的为准）；3、恒丰银行股份有限公司乐山分行对抵押物、质押股权在折价或拍、变卖处置的价款享有优先受偿权。 在执行过程中： 一、已向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并对被执行人进行询问。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 二、本院于2020年9月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、网上银行和不动产等财产信息进行了网络查控： 1.发现被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司名下有银行存款共计十万余元，本院已依法予以冻结；发现被执行人王杨洋名下银行存款一万九千余元，本院已依法予以冻结；发现被执行人陈飞华名下银行存款共计二万六千余元，本院已依法予以冻结。 2.发现被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司名下有川Ｑ8××××号揽胜运动牌机动车一辆，被执行人兴文县粤华置地有限公司名下有川ＱＷ××××号凯晏Ａ231牌机动车一辆，被执行人田华名下有川ＱＭ××××号奔驰牌机动车一辆。上述车辆经宜宾市公安局车辆管理所核查，川Ｑ8××××号揽胜运动牌车辆已于2019年10月10日过户、川ＱＷ××××号凯晏Ａ231牌车辆已于2020年4月29日过户、川Ｑ**××××号奔驰牌车辆已于2019年10月12日过户。 三、经查，被执行人被执行人兴文县粤华置地有限公司名下有房产，现已对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县古宋镇粤华星光天地商业1号楼部分、9号楼［不动产权证号：川（2018）兴文县不动产证明第0××3号］予以查封，该房屋现处于处置阶段； 四、经查，被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司在宜宾市××镇××北新区有房产。该房屋已抵押予宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司且泸州市中级人民法院已于2020年3月31日对该房屋查封，本案轮候查封，现该房屋暂无法处置。 五、本院于2020年9月21日向申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行发出律师调查令。 六、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 七、本院于2020年11月30日通过电话谈话方式将本案执行对各被执行人名下财产的调查结果和处理结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已对被执行人名下位于兴文县粤华星光天地商用1号楼部分及9号楼予以查封，现处于处置阶段。除此之外，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张冥函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8497号 原告:广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。 法定代表人：甄冬长,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司职员。 被告:新疆御景中天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中天广场******。 法定代表人：李文强，该公司总经理。 诉讼代理人：吴乃新，男，该公司职员。 原告广东开平市建安集团有限公司与被告新疆御景中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东开平市建安集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东开平市建安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东开平市建安集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交1898.14元），由广东开平市建安集团有限公司负担。剩余案件受理费1873.14元由本院退还给广东开平市建安集团有限公司。 审判员  王振国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 灏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2577号 申请执行人：赵莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：谢小莲，女，1982年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人赵莉依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特175号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为18300元。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人谢小莲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢小莲未向本院报告财产情况；申请执行人赵莉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢小莲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人18300元，也未缴纳本案执行费174.5元。 因被执行人谢小莲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢小莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人谢小莲出境。 本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月三日 代书记员 叶剑
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3358号 原告：黄崇涛，男，1978年6月27日出生，汉族，住泗水县。 原告：王剑，男，1979年5月12日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。 法定代理人：师某，职务：经理。 委托代理人（特别授权）高飞，男，1975年8月15日出生，汉族，公司员工，住梁山县。 被告：张立庄，男，1970年3月17日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人（特别授权）：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 原告黄崇涛、王剑与被告张立庄、中爽汽车服务有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇涛、王剑的委托代理人能鹏，被告中爽汽车服务有限公司的委托代理人高飞，被告张立庄的委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇涛、王剑向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆损施救费鉴定费、保全保险费共计90000元。事实和理由：2020年9月28日12时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至泗水县，与黄崇涛驾驶的鲁Ｈ×××××l轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故。经交警队认定，被告负事故的全部责任，被告的车辆在第三被告处投保有100万元的商业三者责任险。 被告张立庄辩称：发生事故属实，张立庄是涉案车辆的实际车主，事故车辆在被告中爽公司投保100万元三者险，不计免赔，原告的损失应该由被告中爽公司承担，评估费系原告为确定其损失支出的合理费也应由被告中爽公司承担。 被代中爽公司辩称：对交通事故认定书无异议，我司只承担原告车辆的维修费和施救费，不承担车辆损失评估费。 本院经审理认定如下：原告黄崇涛为鲁Ｈ×××××车辆的所有人，王剑系驾驶员。被告张立庄为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人。2020年9月28日12时30分许，被告张立庄驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至泗水县，与王剑驾驶的鲁Ｈ×××××l小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故。经交警队认定，被告张立庄负事故的全部责任。 事故车辆在被告中爽汽车服务有限公司投保有100万元的商业三者责任险。 原告车辆的经济宁圣城价格评估有限公司价格评估为64487元，原告的损失已经由事故车辆加入交强险的公司支付2000元，原告的车辆损失价值为62487元，原告支付评估费3200元；施救费800元，保全保险费500元，共计66987元。 本院认为，被告张立庄驾驶车辆与王剑驾驶的车辆发生交通事故，张立庄负事故的全部责任，因事故造成原告的车辆受损，被告张立庄应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中爽汽车服务有限公司投保有100万元的商业三者责任险，原告的车辆损失应当由被告中爽汽车服务有限公司在责任限额内赔偿。原告为查明其所遭受的经济损失，支付的鉴定费，亦应当由被告被告中爽汽车服务有限公司承担。原告支出保全保险费系因申请诉讼财产保全提供担保而支出，为申请人的义务，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告被告中爽汽车服务有限公司赔偿原告黄崇涛的经济损失66487元。限于本判决生效后10日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，保全费720元由被告张立庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 毕德强 书 记 员 周国贵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1282号之一 申请人：山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇边河工业园。统一社会信用代码：913703057063790329。 法定代表人：韩祥印，经理。 被申请人：刘鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，现住深圳市宝安区。 被申请人：深圳市蓝海战略光学材料有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村五巷****。统一社会信用代码：9144030005279608XA。 法定代表人：刘晓君，总经理。 被申请人：刘晓君，女，1988年3月22日出生，汉族，现住深圳市宝安区。 本院于2020年12月21日做出（2020）鲁0305财保1282号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，现原告申请对被告的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告刘鹏、刘晓君、深圳市蓝海战略光学材料有限公司财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告刘鹏、刘晓君、深圳市蓝海战略光学材料有限公司的银行存款140000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32365号之一 申请执行人陈吉娜，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈运佳，男，汉族，1994年10月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初13811号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款及利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈宇杰
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初136号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人丁文洪，男，1981年10月23日出生于江苏省扬中市，居民身份证号码×××1419,汉族，中共党员，无业，住江苏省扬中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人丁文洪犯交通肇事罪，于2020年8月21日提起公诉。本院受理后由简易程序变更普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人丁文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年7月22日16时许，被告人丁文洪驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿镇江新区金港大道由西向东行驶至31KM+300M附近路段时，撞上停在最右侧车道的被害人张某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（搭载被害人王某乙，男，殁年55岁），致车辆受损，王某乙、张某、丁文洪受伤，绿化损坏。王某乙因抢救无效于2019年8月15日死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故后因颅脑损伤而死亡。经认定，丁文洪承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任，王某乙不承担该事故的责任。案发后，被告人丁文洪主动拨打电话报警，留在现场等候处理，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人丁文洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁文洪有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依法予以惩处。被告人丁文洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人王某乙的亲属就民事赔偿已另行提起民事诉讼，现尚在审理中。上述事实，被告人丁文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某甲的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查等笔录，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、居民死亡医学证明（推断）书、诊疗证明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、网上查询记录、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁文洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人丁文洪指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁文洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁文洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑被告人丁文洪的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁文洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  葛友生人民陪审员  孔国平二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1976号 申请执行人：袁马年，男，1978年9月28日出生，汉族，河北省武安市人，居民，户籍地河北省武安市，现住江西省兴国县。 被执行人：钟天水，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地住江西省兴国县，现住江西兴国经济开发区兴国县。 本院在执行申请执行人袁马年与被执行人钟天水借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初3317号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执176号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭晓男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13759号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：冯卫峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告冯卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王艺洁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉贤，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。 委托代理人赵雪，北京京平律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县楚店镇人民政府，住所地安徽省涡阳县楚店镇楚店街。 法定代表人岳云，镇长。 再审申请人赵玉贤因要求确认涡阳县楚店镇人民政府（以下简称楚店镇政府）实施强制拆除行为违法一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16行终6号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉贤申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.赵玉贤在原一审中提交的证据足以证明楚店镇政府强制拆除赵玉贤蔬菜大棚的违法事实。2.楚店镇政府是行政征收实施主体，对征收领域中出现的建筑物强制拆除应推定为行政强制行为，楚店镇政府没有证据足以推翻，应当认定其为强制拆除赵玉贤蔬菜大棚的主体。3.案外人涡阳县东昇新型建材科技有限公司（以下简称东昇公司）不具备强拆赵玉贤蔬菜大棚的权利，在已经××证据足以××楚店镇政府组织拆迁赵玉贤房屋的情况下，原一、二审法院仅以东昇公司单方面承认的情况下即推定该公司为强拆主体，没有事实和法律依据。4.原一审法院以赵玉贤“错列被告且拒绝变更”为由，驳回其起诉，属于适用法律错误。原二审法院依据行政诉讼法第八十九条第一款第一项驳回赵玉贤上诉，维持原裁定，亦属于适用法律错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，赵玉贤需举证证明楚店镇政府实施了案涉行政行为。原审法院查明，在涉案土地被涡阳县政府依法征收为国有以后，拆除时楚店镇副镇长陆翔翔应案外人东昇公司邀请前去协调被征收土地上蔬菜大棚拆除一事。经协调，赵玉贤同意拆除，并要求对大棚北侧37棵核桃树补偿人民币5000元。在东昇公司将5000元通过微信方式转账给赵玉贤儿子，赵玉贤认可收款后，东昇公司使用正在建设厂房的挖机，在赵玉贤及上述人员的共同监督下，对约560平方米的蔬菜大棚进行了拆除。赵玉贤所举的证据并不能证明或者推定楚店镇政府对其蔬菜大棚实施了强制拆除的行为，其起诉要求确认楚店镇政府强拆行为违法无事实根据，原审法院据此作出裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，赵玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵玉贤的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初587号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人黄志兵，男，1986年11月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，现住临沭县。2016年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人王富诚，男，1990年3月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人黄志兵、王富诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人黄志兵、王富诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 法人公诉机关指控，2020年8月23日凌晨1时许，被告人王富诚驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆与被告人黄志兵来到临沭县馨顺家园小区门口，王富诚在车内等候，黄志兵到小区内采取拉开车门的方式盗窃陈某鲁Ｑ×××××号金色大众轿车内现金12500元。黄志兵分得赃款10900元，王富诚分得赃款1600元。 2020年8月份，被告人王富诚驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆与被告人黄志兵来到临沭县富民社区B区内，王富诚在车内等候，黄志兵到小区内发现袁某的黑色大众轿车右后车窗未关，爬入车内盗窃现金600元。黄志兵分得赃款400元，王富诚分得赃款200元。 公诉机关认为，被告人黄志兵、王富诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄志兵系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人黄志兵、王富诚到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处黄志兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处王富诚有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人陈某、袁某的陈述，证人范想等人的证言，现场勘验笔录，收到条、扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人黄志兵、王富诚的供述与辩解等证据证实。 被告人黄志兵、王富诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 涉案赃款已全部追回并发还被害人。 本院认为，被告人黄志兵、王富诚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志兵系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述指控犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王富诚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述指控犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王富诚应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人王富诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2633号之一申请执行人运城市住房公积金管理中心，法定代表人杨德才。被执行人张杰，女，被执行人张亚龙，男，被执行人张亚东，男，关于申请执行人运城市住房公积金管理中心与被执行人张杰、张亚龙、张亚东借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5006号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人运城市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，要求被执行人支付贷款139274.59元及利息，并承担案件受理费3150元、执行费2228元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月11日冻结了被执行人银行账户信息，并扣划了被执行人银行账户存款17090元。3、本院于2020年8月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26582元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶柏良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2939号之一申请执行人秦英华，男。被执行人张文倩，女。关于申请执行人秦英华与被执行人张文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）晋0802民初3427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦英华于2020年9月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张文倩立即支付申请执行人借款元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月25日起算至款付清之日止）；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年12月3日扣划被执行人张文倩银行账户及财付通存款元，申请执行人已领取。3、本院通过网络查询查出被执行人名下有房产和车辆信息，申请执行人申请不予查封。4、本院于2020年11月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十四日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2785号之一申请执行人赵芳，女，1981年07月11出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人张军鹏，男，1978年08月13出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人赵芳与被执行人张军鹏婚姻家庭纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2004）运盐民东初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人女孩抚养费。并承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张       栋       琦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3149号之一申请执行人：徐鑫。被执行人：运城市华英房地产开发有限公司。法定代表人：马贵林，总经理。关于申请执行人徐鑫与被执行人运城市华英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐鑫向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请人购房款50000元及暂计利息4488.54元。并承担案件执行费735元和受理费1191元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，被执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院合议庭依职权对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56414.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄