wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋09民终1696号   上诉人（原审被告）：宿某1，女，1977年12月11日出生，汉族。   委托诉讼代理人：宿某2，男，汉族，1979年12月23日出生，现住天津市西青区。系宿某1弟弟。   被上诉人（原审原告）：李某，女，1941年8月25日出生，汉族，原籍山西省太原市。   委托诉讼代理人：郑某，女，1959年10月18日出生，汉族，住忻州市，系李某大儿媳。   上诉人宿某1因与被上诉人李某侵权责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案事实不清。重审中应查明李某在放弃领取抚恤金的申请书摁手印是否是其真实意思表示。本案为家庭内部矛盾引发的纠纷，应综合双方的经济收入、房屋居住等实际情况，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1240号民事判决；   二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。   上诉人宿某1预交的二审案件受理费398元予以退回。   审判长 王俊玲   审判员 张胜利   审判员 孙艳红     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王华云
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1425刑初377号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人李德钢，男，1989年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被齐河县公安局取保候审。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人李德钢犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人李德钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日23时24分左右，被告人李德钢酒后驾驶鲁A*****号小型轿车行驶至齐河县城区齐鲁大街东宋市场北门处时，被执勤民警查获。经鉴定，李德钢血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。后经公安机关电话传唤，李德钢主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李德钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德钢认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李德钢拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李德钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李德钢自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王秋玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之十被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。关于石小方犯盗窃罪一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人石小方在13×××02账户内余额人民币754.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石小方在徽商银行13×××02账户内存款人民币2245.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1162号之五 申请执行人：孙小梅，女，1967年10月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2020年5月27日以（2020）皖0603执1162号裁定书，查封被执行人张杰及共有人张玉香所有的位于淮北市相山区××路××滨河花园××室（房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人张杰及共有人张玉香所有的位于淮北市相山区××路××滨河花园××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5957号 上诉人（原审被告）：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黎建业，广西悦昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭文武，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。 上诉人曾艳丽因与被上诉人彭文武房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾艳丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判曾艳丽向彭文武支付房屋租金64616元；2、本案一、二审诉讼费由彭文武承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人彭文武辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭文武向一审法院起诉请求：1、判令曾艳丽向彭文武支付房屋租金215097元；2、判令曾艳丽向彭文武支付利息28966元（计算方法：以215097元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日暂计算至2019年7月22日，以后依此另计，直至全部付清之日止）（以上金额合计244063元）；3、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）、保险费由曾艳丽负担。 一审法院判决：一、曾艳丽向彭文武支付房屋租金215097元；二、曾艳丽向彭文武支付房屋租金215097元的利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算至完全付清之日止）；本案案件受理费2480元，由曾艳丽承担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审另查明，涉案合同在履行过程中，曾艳丽将涉案租赁物转让给案外人霍春宗，双方于2019年6月24日签订《转让补充协议》，该协议中载明：曾艳丽占股55%，李文连占股45%等等条款。霍春宗在该补充协议的乙方处签名加盖手印，曾艳丽和李文连在该补充协议的甲方处签名加盖手印。2019年8月12日曾艳丽与霍春宗签订《明日之星童心幼儿园转让协议书》，该协议中载明：曾艳丽将涉案租赁物转让给案外人霍春宗等等条款。 本院认为，本案争议焦点为：曾艳丽应向彭文武支付多少房屋租金的问题。本案中，曾艳丽主张其和案外人李文连向彭文武支付了租金150481元，其仅需向彭文武支付剩余租金64616元（215097元-150481元），对此，一审法院已在判决书中明确告知其因该款项涉及案外人的利益，根据合同相对性原则，在案外人未到庭的情况下，一审法院不予处理，并无不当，本院予以维持。曾艳丽认为其多支付的150481元，要求在本案中予以抵扣，因彭文武不予认可，且不愿意在涉案中予以抵扣，曾艳丽可通过另行协商或诉讼的方式予以解决，本院在本案中亦不予以处理。 综上所述，上诉人曾艳丽的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3310元，由上诉人曾艳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10480号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：卢耀昌，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与卢耀昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29526号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15431.70元，执行费为131元。 在执行过程中，本院于2020年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟灿杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9963号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：吕森，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吕森信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初159号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金64,798.74元、杂费60元；被告吕森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。因义务人吕森未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费871.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕森发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕森暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初124号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人任小马，男，1990年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体养殖户，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。同年12月2日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年12月2日以博检一部刑诉〔2020〕Z195号起诉书指控被告人任小马于2020年10月26日20时27分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为201.5mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿本市博望区溧当路由西向东行驶至丹阳交警中队路段时，被执勤民警查获，认为被告人任小马犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人任小马到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人任小马归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人任小马适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人任小马同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任小马案发时酒精含量已超过200mg/100ml,可以从重处罚。被告人任小马归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人任小马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初222号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐修其，男，1977年7月12日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月20日被兴安县公安局取保候审，同年8月20日被兴安县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人唐修其犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并向本院提交兴检刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长文明、检察官王欢欢出庭支持公诉，指派检察官王剑飞作为公益诉讼起诉人参加诉讼，被告人唐修其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人唐修其将电鱼机放在竹筏上在兴安县湘漓镇双河村委松树坪村湘江水域内电鱼，后被巡逻民警当场抓获，并现场查获扣押了干电池一个、交直流两用增氧机一台及非法捕捞的杂鱼62.35斤。 公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被告人唐修其在“兴安资讯”报上进行公开赔礼道歉。 为证实上述指控，公诉机关及公益诉讼起诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、社会调查报告、广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告、履行公告程序材料、缴纳生态修复费票据等书证；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、称量图照；关于唐修其非法捕捞水产品案造成渔业生态环境损害及修复费用的意见；被告人唐修其的供述等证据。 公诉机关认为，被告人唐修其违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。唐修其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，缓刑十个月。 公益诉讼起诉人认为，被告人唐修其非法捕捞水产品的行为致使湘江渔业资源受到破坏，破坏了湘江水域的生态平衡与生物多样性，损害了湘江的生态环境，侵害了社会公共利益，依法应承担侵权责任，对破坏生态环境赔偿损失、进行修复并进行公开赔礼道歉。 被告人唐修其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对公益诉讼起诉人的请求表示无异议并愿意登报赔礼道歉。 经审理查明，2020年6月19日23时许，被告人唐修其将电鱼机放在竹筏上在兴安县湘漓镇双河村委松树坪村湘江水域内电鱼，后被巡逻民警当场抓获，并现场查获扣押了干电池一个、交直流两用增氧机一台及非法捕捞的杂鱼62.35斤。 案发后，被告人唐修其已缴纳渔业生态环境修复费用人民币6000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、社会调查报告、广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告、履行公告程序材料、缴纳生态修复费票据等书证；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、称量图照；关于唐修其非法捕捞水产品案造成渔业生态环境损害及修复费用的意见；被告人唐修其的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐修其违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。由于唐修其非法捕捞水产品的行为致使湘江渔业资源受到破坏，破坏了湘江水域的生态平衡与生物多样性，损害了湘江的生态环境，侵害了社会公共利益，公益诉讼起诉人要求唐修其对破坏生态环境进行公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。唐修其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已交纳生态环境修复费用，可以从轻处罚、从宽处理。唐修其系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐修其犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具干电池一个、交直流两用增氧机一台依法没收，由扣押机关依法处置； 三、被告人唐修其在“兴安资讯”报上进行公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 审 判 员  袁建军 审 判 员  唐美玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1197号 原告徐州市时楼小学，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村。 法定代表人李浩，该小学校长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州市时楼小学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市时楼小学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市时楼小学撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝纹敬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8954号 原告：谭现永，男，1968年6月28日生，汉族，住。 委托代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：夏振海，男，1982年2月5日生，汉族，住新泰市。 原告谭现永与被告夏振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谭现永于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭现永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭现永撤诉。 案件受理费25元，由原告谭现永负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月一日 书记员 杜红娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申13号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：赵某1，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某2，住武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住武威市，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1728号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某2、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠赵某1的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1728号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。赵某1等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某2只是给他们帮忙收购，欠赵某1的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与赵某1达成的调解协议。我认为欠赵某1等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某2、张某2、赵某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，赵某1和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6511号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省冠县，该公司职工。被告：李宁，男，1981年7月20日出生，住山东省茌平县。被告：周娟，女，1985年8月25日出生，住山东省冠县。被告：周俊入，男，1961年10月29日出生，住山东省冠县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）诉被告李宁、周娟、周俊入民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋晴、被告周娟到庭参加诉讼，被告李宁、周俊入经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宁、周娟偿还本金12143.32元，利息610.26元，依照合同约定支付逾期利息681.4元（逾期利息暂计算至2020年9月2日，实际计算至付清之日）共计13435.01元；2.请求判令周俊入对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告李宁、周娟、被告周俊入承担诉讼费用。事实和理由：李宁、周娟、周俊入于2018年8月4日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，李宁、周娟、周俊入领取贷款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司受让债权后多次催收，李宁、周娟、周俊入拒不还款，截止2020年9月2日，李宁、周娟、周俊入尚欠本金12143.32元，利息610.26元，依照合同约定支付逾期利息681.4元，共计13435.01元还未归还，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告周娟辩称，不同意还款，因为已与被告李宁离婚了。原告诉状中中所说的属实，与被告李宁20**年结的婚，2020年5月12日离婚的。被告李宁、周俊入未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、还款流水清单、放款凭证、权益转让证明书及被告的基本信息。被告周娟对原告提交的贷款申请表、咨询服务协议、还款流水清单、放款凭证无异议，对贷款合同不知道，对债权转让证明不清楚。被告李宁、周俊入未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2018年8月2日，被告李宁、周娟、周俊入填写一份小额贷款申请表。2018年8月4日，被告与原告中和农信签订一份咨询服务协议，约定：被告向原告申请融资服务，并授权原告作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，被告周俊入为保证人。2018年8月4日，根据原告的推荐，被告李宁、周娟与网商银行签订《贷款合同》，约定：李宁、周娟从网商银行贷款5万元；期限自贷款发放之日起至2020年8月8日；贷款日利率为0.055%（年利率为：日利率0.055%×30天×12个月=19.8%）；等额本息还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约金，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年8月4日，网商银行向被告转款5万元。2020年9月18日，网商银行将其在《贷款合同》中的权利义务转让给原告。2020年10月21日，原告诉至本院，称借款人领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款本息（剩余本金12143.32元），要求被告自逾期日起按年利率24%支付逾期利息。另查明，2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告李宁、周娟与网商银行之间签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。网商银行按照合同约定的时间、金额向被告李宁、周娟发放了贷款。被告李宁、周娟应当按期归还借款本息。后网商银行将其在《贷款合同》中的权利义务转让给原告，原告依约享有《贷款合同》中的权利义务。因被告李宁、周娟未按时偿还借款本息，原告要求李宁、周娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息年利率24%，超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），超出部分不予支持。被告周俊入应承担连带还款责任。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、周娟于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司本金12143.32元、利息610.26元及逾期利息（自2020年8月9日起以本金12143.32元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日）；被告周俊入承担连带保证责任。二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告李宁、周娟、周俊入负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月三日法官助理周丽娜书记员孙丽莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1556号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第00657号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人刘亚君、周伟被执行人裘秉育民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位裘秉育执行款3067元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2617号 申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**,组织机构代码MA285GPN6。 法定代表人:温正仲。 被执行人:章步清,男,1984年05月02日出生,住浙江省苍南县。 被执行人:黄罗香,女,1983年01月03日出生,住浙江省苍南县。 被执行人:欧亦波,男,1989年03月26日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人章步清、黄罗香、欧亦波债权转让合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二十一被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在徽商银行12×××98账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1847号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住周口市文昌大道与人和路交口处东北角,统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被执行人：李伟,男性,汉族,1991年9月18日出生,住淮阳县。被执行人：刘玉凤,女性,汉族,1987年3月28日出生,住鹿邑县。被执行人：王江朋,男性,汉族,1993年10月24日出生,住周口市川汇区。被执行人：王慧,女性,汉族,1971年10月27日出生,住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、刘玉凤、王江朋、王慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初6805号民事调解书已经发生法律效力。因李伟、刘玉凤、王江朋、王慧未履行生效法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、刘玉凤、王江朋、王慧负有继续向周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏亚东
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初460号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人钱某某,男,1967年5月17日出生,汉族,小学文化,渔民,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年8月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年8月26日被宿松县公安局取保候审。 辩护人曹建安，安徽天松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞407号起诉书指控被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人钱某某及其辩护人曹建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月22日至8月12日,被告人钱某某在明知黄湖禁捕的情况下,仍驾驶木船放置地笼网在宿松县下仓镇下仓埠社区临街附近的黄湖水域内进行捕捞,并将捕捞的水产品销售给吴某（另处）,从中获利13230元。案发后,被告人钱某某退赃13230元。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人钱某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人钱某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、自首。2、犯罪情节较轻，主观恶性小，捕获数量较低，社会危害性小。3、当庭自愿认罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月22日至8月12日,被告人钱某某在明知黄湖禁捕的情况下,仍驾驶木船放置地笼网在宿松县下仓镇下仓埠社区临街附近的黄湖水域内进行捕捞,并将捕捞的水产品销售给吴某（另处）,从中获利13230元。案发后,被告人钱某某退赃13230元。 2020年8月18日被告人钱某某接宿松县公安局民警电话通知后主动到下仓派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钱某某的户籍信息，到案经过，被告人钱某某的供述和辩解，证人吴某、胡某的证言，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，违法犯罪记录查询证明，接受证据清单及附件，微信转账记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱某某接民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致的部分，本院予以采纳。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人钱某某予以处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。 （刑期执行日期本院另行确定） 二、随案移送的被告人作案工具地笼6条、木船1个均予以没收。 三、被告人钱某某的非法所得13230元予以没收，由宿松县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1679号申请人：郑文满，男，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马林金（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被执行人：谭大雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人郑文满与被执行人谭大雄劳动争议一案中，巫山县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0237民初191号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭大雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑文满于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人谭大雄名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1679号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初191号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 李蜀鄂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5320号原告：郑玉娟。被告：武汉中泰汇达商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道**厂房********。统一社会信用代码91420112MA49FEAY4Q。法定代表人：龚春花。原告郑玉娟诉被告武汉中泰汇达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告郑玉娟经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑玉娟负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  付思颖
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3509号   原告：杨淑会，女，1975年10月29日出生，汉族，现住农安县。   被告：王运峰，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县。现住农安县。   被告：农安永诚商品混凝土有限公司   法定代表人：赵春霞，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司   负责人：邵强，总经理。   委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。   原告杨淑会诉被告王运峰、农安永诚商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告主体告诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：   驳回原告杨淑会的起诉。   案件受理费50.00元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 孙 波   二〇二〇年十二月十五日   书记员 石玉冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26574号原告：龚凡，男，1996年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：雷雨，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告龚凡与被告雷雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚凡的委托诉讼代理人段李强，被告雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告租金8099元，并以8099元为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订房屋居间租赁合同，约定被告将原告重庆市江北区建新东路X号X号附X号、X号商铺出租给乙方，月租金18000元，2020年4月原、被告协商将上述房屋转租给案外人李秀平，2020年4月29日，原、被告将租赁期间的权利义务结算后，被告给原告出具退款说明，被告将向原告退款9000元（扣除物业费和水电费901元），被告应当支付给原告8099元，原告多次要求被告，被告拒绝付款。特提起诉讼，望判如所请。被告雷雨辩称，原告在承租我的房屋期间，经营出现亏损故将门面转让，如果原告在2020年5月6日之前将重庆安之鹄新能源汽车有限公司营业执照迁出，我就退还原告半个月租金，但原告经再三催促依旧不愿迁出营业执照导致生鲜超市一直不能正常营业，所以我自己花了一定费用才将事情处理完毕。从2020年5月8日至2020年5月底大约20天生鲜超市才开业，在疫情期间本来原告可以尽快办理迁出，但却未按照约定完成应尽的义务，故其诉求不合理。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，龚凡（乙方）与雷雨（甲方）签订《房屋居间租赁合同》，重庆勤道房地产经纪有限公司为居间方（丙方），约定甲方自愿将坐落于重庆市江北区建新东路X号X号附X号、X号商铺（以下简称案涉房屋）出租给乙方，该房屋租赁期限共55个月，自2019年9月1日起至2024年4月30日止，免租期为2019年9月1日前。房屋每月租金为18000元，每三个月支付一次，提前10日支付下一次租金。2020年4月17日，龚凡与李秀平签订《门面转让及居间合同》，龚凡将其所承租案涉房屋转租给李秀平。同年4月22日，李秀平（乙方）和雷雨（甲方）签订《房屋居间租赁合同》，重庆勤道房地产经纪有限公司为居间方（丙方），约定雷雨（甲方）将案涉房屋出租给李秀平（乙方）。《房屋居间租赁合同》签订后，龚凡依约交纳租金至2020年4月30日，并于2020年4月29日搬离案涉房屋。2020年4月29日，雷雨单方向龚凡出具《退款说明》：“从今日（2020年4月29日）到5月6日之前将营业执照迁出，本人雷雨退还半月租金（9000，扣除物业费和电费）901元。”尾部有“雷雨”签名及捺印。庭审中，龚凡陈述因疫情影响雷雨同意减免2020年2月份半个月租金（扣除物业、水电费901元，剩余8099元），雷雨陈述《退款说明》中的“退还半月租金”是退还2020年3月份半个月租金（扣除物业、水电费901元，剩余8099元）。庭审中，龚凡举示《代办业务受理说明》、《清税证明》及微信截图一张，拟证明其积极将登记在案涉房屋地址上的公司对外迁出，被告质证后对上述证据三性均不予认可。庭后，经本院向重庆市江北区市场监督管理局核实，营业执照迁出手续办理完成约需两个星期。以上事实，有《房屋居间租赁合同》、《平安银行流水明细》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人签订的《房屋居间租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定，各自履行各自的义务。《房屋居间租赁合同》签订后，龚凡依约将房屋租金支付至2020年4月30日，履行了作为承租人的基本义务。雷雨于2020年4月29日单方向龚凡出具的《退款说明》中要求龚凡于2020年5月6日前迁出营业执照方可退还租金，结合本院庭后核实情况，龚凡在该期间内将营业执照迁出缺乏合理性，根据龚凡举示的证据，其搬离案涉房屋后，亦积极在办理营业执照迁出手续，故本院对龚凡主张退还租金8099元诉讼请求予以支持。关于龚凡主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷雨于本判决生效之日起十日内退还原告租金8099元；二、被告雷雨于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用损失（自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷雨负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 红
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初538号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人窦大钧，男，1971年12月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区，现在津无固定住所。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，于2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人窦大钧犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察官助理沈鸿凯、王洁出庭支持公诉，被告人窦大钧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年5月至8月间，被告人窦大钧在天津市河西区南楼、下瓦房地铁站等地多次采取撬锁的手段盗窃他人自行车，变卖后所得赃款全部挥霍。具体事实分述如下：2020年5月1日，被告人窦大钧至天津市河西区华润万家南楼店门前，采取上述手段将刘某停放在此的一辆自行车盗走，变卖后获赃款人民币25元。2020年7月25日，被告人窦大钧至天津市河西区西南楼地铁站门前，采取上述手段将范某女儿停放在此的一辆金米尼牌自行车（经鉴定，价值人民币194.02元）盗走，变卖后获赃款人民币20元。2020年7月26日，被告人窦大钧至天津市和平区海信广场门前，采取上述手段将汪某停放在此的一辆蓝色自行车盗走，变卖后获赃款人民币20元。2020年7月25日，被告人窦大钧至天津市河西区下瓦房地铁站门前，采取上述手段将张某停放在的一辆蓝色永久牌自行车盗走，变卖后获赃款人民币20元。2020年8月17日下午，被告人窦大钧至天津市河西区万科广场星巴克门前，采取上述手段将黄某停放在此的一辆飞鸽牌自行车（经鉴定，价值人民币264.85元）盗走，变卖后获赃款人民币25元。2020年8月31日，被告人窦大钧被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人窦大钧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人窦大钧有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了视频监控录像截图，认罪认罚具结书，价格认定结论书，指认作案地点照片，证人周某的证言，被害人刘某、范某、汪某、张某、黄某的陈述，被告人窦大钧的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人窦大钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人窦大钧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人窦大钧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人窦大钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人窦大钧退赔被害人范某人民币194.02元，退赔被害人黄某人民币264.85元三、追缴被告人窦大钧违法所得人民币65元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时光二〇二〇年十二月二十一日法官助理王垚书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2823号申请执行人：王兆岭，男。被执行人：胡庆波，男。申请执行人王兆岭与被执行人胡庆波买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1122民初4971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款7800元），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2823号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十二月九日书记员  曹汉伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1482号 申请执行人：魏芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李怀利，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：魏蕾，女，1964年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2020年11月13日立案执行，执行标的208397.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2707号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 常文忠 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5427号起诉人：阎淑敏，女，汉族，1977年5月21日出生，住漯河市郾城区。本院于2020年12月2日收到起诉人阎淑敏的起诉状。起诉人阎淑敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同不成立；2、判令被告返还非法划扣的款项10384元、支付赔偿款31152元，合计41536元；3、判令被告承担律师代理费8000元及因维权支出的合理费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，起诉人阎淑敏因用款需求，经平安普惠贷款专员介绍，在漯河市郾城区嵩山路北段城邦一号中心平安普惠公司进行贷款。贷款专员介绍系无抵押无担保信用借款，并审查起诉人诸多保单及身份信息后放款48万元。后经新闻及网络知道，中国平安财产保险股份有限公司及平安普惠因违法放贷涉嫌经济犯罪被诸多法院移交公安处理，才引起警觉并请朋友予以审查借贷事项，发现自己真的被欺骗。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及其总公司无故私自侵占起诉人金钱属非法行为。第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司涉嫌合同欺诈，为查明涉案事实，理应出庭予以澄清。依据《民诉法》第二十四条、第三十四条关于管辖的规定，合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等均在郾城区，符合案件受理范围。为使自己的合法权益免遭进一步侵害，现提起诉讼，请依法维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人认为与其不存在保险合同关系的被告划扣其款项10384元非法并要求返还，系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，阎淑敏的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对起诉人阎淑敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月七日书记员  侯丽丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11107号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮，女，该公司员工。被告：钱江弹簧(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码9133010075721465X9。法定代表人：张涌森，该公司董事长兼总经理。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告钱江弹簧(杭州)有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈 劲 松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 实习陈爱珠书 记 员 张 慧 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终523号 上诉人（原审原告）：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州东路**。 法定代表人：郑方东，董事长。 委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛鼎峰瑞胶置业有限公司，住，住所地山东省青岛胶州市兰州东路**/div> 法定代表人：郝雪涛，总经理。 委托诉讼代理人：宁艳萍，女，汉族，1988年1月13日生，住胶州市，系青岛鼎峰公司员工。 被告：北京鼎峰地产投资顾问有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区呼家楼街道办事处东三环北路**泰康金融大厦**iv> 法定代表人：詹柏，总经理。 委托诉讼代理人：王豪杰，女，汉族，1990年1月18日生，住北京市朝阳区。 上诉人青岛方正环保电力设备有限公司因与被上诉人北京鼎峰地产投资顾问有限公司、青岛鼎峰瑞胶置业有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8259号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛方正环保电力设备有限公司上诉称，本案是案由是返还原物纠纷，是侵权纠纷而非合同纠纷，一审法院认定事实错误。上诉人基于所有权主张原物返还，被上诉人不是基于《香港中路项目框架合作协议》(以下简称框架协议)约定持有上诉人的公章和营业执照正副本，而是因上诉人不慎导致被上诉人没有法律和约定依据非法、非约定持有，因此本案是侵权之诉而非合同之诉，框架协议约定纠纷的解决方式对本案无约束力。即使后期上诉人默认被上诉人持有，也非框架协议约定。被上诉人在一审中提交的上诉人使用公章、营业执照正副本的申请，已经证实被上诉人实际持有上诉人公章、营业执照正副本，至于被上诉人如何获得持有公章、营业执照副本过程并不是很重要了，至少框架协议没有约定被上诉人持有公章、营业执照副本。被上诉人主张其持有上诉人的公章、营业执照副本是上诉人提供的“担保”没有证据支持，且双方也没有口头或书面就公章、营业执照副本由被上诉人持有达成框架协议的补充协议。《香港中路项目框架合作协议》第4页第2.5条约定“就上述款项，乙方将开立专项账户用于收款，并由甲、乙双方共管(其中甲方执法人、财务章，乙方执公章，并依照本协议之约定将权益1、权益2、权益3、(如有)支付至甲方指定账户)”被上诉人持上诉人法人章、财务章属于合同约定持有，如果对于被上诉人持有法人章、财务章提出返还，可以受《香港中路项目框架合作协议》关于争议解决的约定约束。但是上诉人现已变更诉讼请求撤回对法人章、财务章的请求返还，只请求返还公章和营业执照，对于公章和营业执照合同并未约定由被上诉人持有，即使上诉人同意被上诉人持有公章和营业执照也与《香港中路项目框架合作协议》无关，因为被上诉人持有上诉人公章、营业执照是侵犯了上诉人的物权所有权，属于侵权之债。故，本案上诉人请求返还公章和营业执照的纠纷不受《香港中路项目框架合作协议》纠纷解决约定的约束。请求撤销胶州市人民法院所作(2020)鲁0281民初8259号民事裁定，并裁定本案继续由胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求：1、将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告返还原告的公章、营业执照正副本。2、将第二项诉讼请求变更为赔偿因被告扣押原告的公章、营业执照造成原告的直接损失土地使用税400000元(暂主张)、工人工资50000元(暂主张)、设备折旧费50000元(暂主张)，共计500000元。事实与理由：2017年1月13日原告与被告北京鼎峰地产投资顾问有限公司，在其关联公司被告青岛鼎峰瑞胶置业有限公司住所地签订了《香港中路项目框架协议》，协议第2.5项约定：因设立共管账户，约定被告北京鼎峰地产投资顾问有限公司执原告的财务章、法人章，原告执自己的公章，签约当日由被告青岛鼎峰瑞胶置业有限公司刘某、曲某以及被告青岛鼎峰瑞胶置业有限公司法务宁某参加，由原告在《香港中路项目框架协议》盖章签字后，被告青岛鼎峰瑞胶置业有限公司上述工作人员，将《香港中路项目框架协议》数份以及原告的财务章、法人章、公章、营业执照正副本带走，原、被告也未按《香港中路项目框架协议》的约定设立共管账户，被告持有原告的法人章、财务章已经没有依据。本案系因《香港中路项目框架协议》的履行引起的纠纷，故应依据双方在该协议中约定处理。上诉人（乙方）青岛方正环保电力设备有限公司与被上诉人（甲方）北京鼎峰地产投资顾问有限公司于2017年1月13日签订的《香港中路项目框架合作协议》第9.1条约定，双方因履行本协议或与本协议有关的所有纠纷均应当以友好协商的形式解决，如协商不成的，则应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据仲裁规则申请仲裁。该仲裁约定合法有效，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雪平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1327号之一 申请执行人：合江县昌盛租赁站，住所地合江县合江镇山顶上村3社，统一社会信用代码92510522MA664U2D61。 经营者：冯树龙，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：马月贵，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终1137号民事判决书，于于2020年10月12日立案受理合江县昌盛租赁站申请执行马月贵租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人马月贵应当支付申请执行人合江县昌盛租赁站合江县昌盛租赁站租赁费及损失赔偿款共计134000元，并承担案件受理费4470元。由于被执行人马月贵至今未履行生效法律文书确定的义务，应负担执行费1910元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行马月贵人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人马月贵未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人马月贵的财产进行查询，查明被执行人马月贵查明被执行人马月贵有银行存款2000余元，本院依法予以冻结，但是纳溪法院首冻结，本院无法扣划。除此之外，无不动产登记信息，无工商、证券登记信息，无有价保险，无其他财产登记信息。 三、查明被执行人马月贵名下有斯柯达汽车一辆，本院已经在(2020)川0522执741号依法查封，但是车辆未实际控制，无法处置。 四、本院到被执行人马月贵户籍所在地对被执行人马月贵的情况进行调查了解，未发现被执行人马月贵有可供执行财产。 五、本院在另案(2020)川0522执741号向合江县公安局发送了公安协查函，函请合江公安查找马月贵的下落情况。 六、本院已向被执行人马月贵发出限制高消费令，并将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川05民终1137号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执861号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：康静，女，生于1995年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人康静追偿权纠纷一案中，被执行人康静应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款3367.47元。执行中，本院对被执行人康静的财产情况进行了调查，被执行人康静有存款929.00元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款2438.47元尚未执行到位。本院已将被执行人康静纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7883号原告：济川药业集团药品销售有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆西路宝塔湾。法定代表人：曹龙祥，董事长。委托诉讼代理人：张**、熊倩，济川药业集团公司律师事务部公司律师。被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天宁路**。法定代表人：张海涛，总经理。原告济川药业集团药品销售有限公司（以下简称济川药业集团）与被告保定市神州行医药有限责任公司（以下简称神州行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济川药业集团委托诉讼代理人张**、熊倩到庭参加诉讼，被告神州行公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济川药业集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币524691.2元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2017年起发生药品购销关系，由原告向被告销售药品，被告向原告滚动支付药品款。2020年1月3日，经对账，被告确认截止2019年12月31日欠原告货款476689.6元。2020年1月至9月15日期间，原告向被告发货，货款338692.2元，被告向原告支付货款260690.6元。2020年9月16日，双方又进行了对账，截止2020年9月15日，被告共欠原告货款554691.2元。2020年10月20日，被告支付原告货款30000元，截止2020年10月21日，被告共欠原告货款524691.2元，此款原告多次催要未果，诉至法院。被告神州行公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告自2017年开始发生买卖往来，双方签订了多份药品销售合同，双方在合同中载明了药品的数量、单价、金额，由原告向被告销售药品，2019年12月31日，经双方对账，被告在往来对账函中确认欠原告货款476689.6元。后双方继续发生往来，2020年1月1日至3月5日，原告共计向被告发货338692.2元。被告陆续支付货款260690.6元。2020年9月16日，往来对账函中，原告载明欠货款554691.2元，被告认为信息不符，载明：截止2020年9月15日，我公司欠货款538359.2元，差额16332元济川业务员处理，半年后付清。2020年12月8日，被告出具说明，确认欠原告货款524691.2元。根据原告的申请，本院作出(2020)苏1283民初7883号民事裁定书，冻结神州行公司的银行存款550000元或查封其同等价值的财产。审理中，双方自行协商，被告对于拖欠原告货款金额524691.2元不持异议，对于还款的期限及金额未达成一致意见，协商未果。上述事实，有原告济川药业集团提交的药品销售合同、往来对账函、发货通知单客户回执、聊天记录截图及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告签订药品销售合同，由原告向被告出售药品，双方在合同中载明了药品的单价、数量、价款、违约责任等事项，被告在收到药品后应当及时支付价款。根据原告提交的发货单、对账函等证据可以认定，被告神州行公司欠原告药品价款524691.2元的事实，双方债权债务关系明确。因被告神州行公司未能给付药品价款，导致本次诉讼，应由其承担全部法律责任。原告济川药业集团要求被告神州行公司给付拖欠药品价款524691.2元并支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告神州行公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保定市神州行医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济川药业集团药品销售有限公司支付药品价款524691.2元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9047元，减半收取为4523.5元，财产保全费3270元，合计7793.5元，由被告保定市神州行医药有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二〇年十二月十一日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28578号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：欧金玲，女，汉族，1987年04月23日出生，住广西壮族自治区蒙山县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告欧金玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费212.5元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28564号原告：蔡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：何咏梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蒋培梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡勇、何咏梅与被告蒋培梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡勇、何咏梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆租赁费17700元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2010年3月31日，被告向重庆稀纯汽车租赁有限公司江北分公司（以下简称稀纯租赁江北分公司）租赁渝AUXX**丰田凯美瑞轿车，租期截至2010年5月29日，被告欠付租金17000元。2010年4月7日，被告向稀纯租赁江北分公司租赁渝AKXX**丰田锐志轿车，租期1天半，被告欠付租金700元。2010年5月17日，稀纯租赁江北分公司与被告结算确认被告欠付租金17700元，同日，被告出具欠条。经稀纯租赁江北分公司多次催收，被告拒不支付。稀纯租赁江北分公司于2014年8月12日注销。蔡勇原系稀纯租赁江北分公司负责人，蔡勇、何咏梅依据相关法律规定提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡勇、何咏梅未举证证明其与被告之间具有车辆租赁合同关系，蔡勇、何咏梅与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回蔡勇、何咏梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王昭锦二〇二〇年十二月二十九日书记员  何旭阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1796号之三 申请执行人：杨仕富，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 被执行人：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 关于杨仕富与正大建设集团有限公司、刘泳君买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019）川1304民初418号民事判决书已发生法律效力。因正大建设集团有限公司、刘泳君未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨仕富向本院申请强制执行，申请执行标的为：正大建设集团有限公司向杨仕富支付货款68863.21元及利息，刘泳君承担连带支付货款45570元及利息责任。本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院已向被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行仅有部分存款，本案冻结后扣划了33761元，兑付申请执行人33355元，缴纳了执行费406元；二、被执行人正大建设集团有限公司登记有2004年川X1×××63号长安车、2016年川X**×××7号豪沃车，被执行人刘泳君登记有2010年川R**×××1号酷威车、2010年川R1×××3号蒙迪欧车、2010年川R0×××82号大切诺基车、2012年川RE×××2号奥迪车，未实际控制，申请执行人表示不予以查封；三、本案与2020川13**执1796号案件合并执行，已向南充市高坪区人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人正大建设集团有限公司应领工程款3000000元，但现在无法执行；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。五、鉴于疫情影响，加之申请执行人陈述比较清楚了解被执行人财产情况，申请不予实地调查，本案未实地调查。本院已将被执行人限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人杨仕富尚未实现的债权货款1270462元及利息、违约金，被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初318号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘振中，男，1976年11月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人刘振中犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人刘振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月18日21时许，被告人刘振中酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县被执勤交警查获。经检测刘振中血液中酒精含量为149.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘振中的刑事责任。鉴于被告人刘振中到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘振中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘振中犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘振中到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初190号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋永兴，男，1989年10月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告人肖雪辉，男，1981年11月8日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，个体，住兴安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人蒋永兴犯非法制造枪支罪、被告人肖雪辉犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人蒋永兴、肖雪辉及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， （一）非法制造枪支罪 1.2016年6月份，被告人蒋永兴从桂林市叠彩区购买射钉器、钢管、射钉弹等物品回到兴安县高尚镇龙田村委会大桥头村家中，使用电焊机、电砂轮等工具，将射钉器、钢管进行改造，拼接制成一把枪。2020年9月16日，民警在蒋永兴家中将改枪查获。 2.2019年6月，被告人肖雪辉在蒋永兴家中看到上述蒋永兴制造的枪支，遂让被告人蒋永兴帮其制造一把枪，被告人蒋永兴与肖雪辉两人来到桂林市叠彩区购买射钉器、钢管等物品后，回到蒋永兴家中，被告人蒋永兴使用电焊机、电砂轮等工具，将射钉器、钢管进行改造，拼接制成一把枪，制好后蒋永兴将该枪交给了肖雪辉。2020年9月16日，民警到肖雪辉经营的位于高尚镇的东鹏瓷砖店内将该枪查获。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的两支枪均能正常击发，均属以火药为动力的枪支。 （二）非法持有枪支罪 2020年9月16日，民警到肖雪辉经营的位于高尚镇的东鹏瓷砖店内将肖雪辉持有的另一支枪查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 2020年9月16日，蒋永兴在接到民警电话后，主动到灵川县海洋派出所等候民警处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了扣押清单、户籍证明等书证；证人蒋某的证言；扣押笔录；枪支检验报告；被告人蒋永兴、肖雪辉供述等证据 公诉机关认为，被告人蒋永兴、肖雪辉违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其中蒋永兴制造火药枪二支，肖雪辉制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究二被告人刑事责任。肖雪辉不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法规，持有火药枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。肖雪辉一人犯数罪，应当数罪并罚。蒋永兴案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。肖雪辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对蒋永兴、肖雪辉判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人蒋永兴、肖雪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控蒋永兴犯非法制造枪支罪定性无异议，提出蒋永兴系初犯，一贯表现较好，具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明， 一、非法制造枪支事实 1.2016年6月份，被告人蒋永兴从桂林市叠彩区购买射钉器、钢管、射钉弹等物品回到兴安县高尚镇龙田村委会大桥头村家中，使用电焊机、电砂轮等工具，将射钉器、钢管进行改造，拼接制成一支枪。2020年9月16日，民警在蒋永兴家中将改枪查获。 2.2019年6月，被告人肖雪辉在蒋永兴家中看到上述蒋永兴制造的枪支，遂让蒋永兴帮其制造一支枪，于是蒋永兴与肖雪辉驾车到桂林市叠彩区购买射钉器、钢管等物品，蒋永兴回到家中后使用电焊机、电砂轮等工具，将射钉器、钢管进行改造拼接制成一支枪，制好后蒋永兴将该枪交给了肖雪辉。2020年9月16日，民警在高尚镇肖雪辉经营的东鹏瓷砖店内将该枪查获。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的两支枪均能正常击发，均属以火药为动力的枪支。 2020年9月16日，蒋永兴在接到民警电话后，主动到灵川县海洋派出所等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 二、非法持有枪支事实 2020年9月16日，民警在高尚镇肖雪辉经营的东鹏瓷砖店内查获其持有的另一支枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押清单、抓获经过、无犯罪前科说明等书证；证人蒋某的证言；扣押笔录；枪支检验报告；被告人蒋永兴、肖雪辉供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，委托兴安县司法局对蒋永兴、肖雪辉进行社会调查评估，了解到蒋永兴夫妻生育一女孩（2岁），与父母共同生活，家人相处融洽，平时跟着父亲在外面做事，家庭经济还可以，蒋永兴与邻里及村民相处和谐，在村里表现很好，老实肯干，做事勤快，无不良嗜好，去年还写了入党申请书，村委准备将其培养为村里致富带头人，犯罪前未发现有违法乱纪行为；肖雪辉夫妻生育二女孩（9岁和7岁），二女孩都在高清小学读书，与父母一家六口共同生活，两个姐姐已出嫁，家庭关系和睦，家庭经济条件不是很好，肖雪辉在村里表现较好，村里有事都能积极参加，与邻里及村民相处很好，无吸毒等不良嗜好，犯罪前未发现有违法乱纪行为。蒋永兴、肖雪辉二人的家属和所在村委干部、村民均愿意配合司法机关共同做好监管教育工作，兴安县司法局认为对其二人的监管条件具备，评估意见是对其二人适用社区矫正。 本院认为，被告人蒋永兴、肖雪辉违反国家有关法规，私自制造枪支，其中：蒋永兴自己制造火药枪一支、与肖雪辉共同制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。肖雪辉违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。蒋永兴在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。肖雪辉一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。蒋永兴、肖雪辉均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。蒋永兴、肖雪辉系初犯，犯罪行为未造成危害后果，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其二人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、蒋永兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖雪辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初838号原告刘建明与被告浏阳市人民政府、第三人刘华仑土地行政许可一案，本院受理后，发现本案的适格被告应为浏阳市镇头镇人民政府，经向原告释明，原告变更被告为浏阳市镇头镇人民政府。按照变更后的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由长沙铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3458号 陈国庆、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈国庆与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4355号之一 原告:四川中信达能源有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇江林村**，统一社会信用代码91510600MA6236RT14。 法定代表人：周君,执行董事。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被申请人：西藏天和工程建设有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市金珠西路**，统一社会信用代码91540000741902802W。 法定代表人：朱祖虎。 原告四川中信达能源有限公司与被告西藏天和工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告四川中信达能源有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中信达能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计15754元、保全费5000元，共计20754元，由原告四川中信达能源有限公司负担。 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14085号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷小青，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市新河镇塘头村玉坪组**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉雷小青犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14085号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许选绵
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3317号 原告：芜湖县京灏泊车管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇安徽新芜经济开发区芜湖中法机械商贸城商务楼****，统一社会信用代码91340221MA2T4Q9M7D（1-1）。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：丁玉香，女，1964年10月2日出生，汉族，芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县京灏泊车管理有限公司（以下简称京灏公司）与被告丁玉香服务合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告京灏公司委托诉讼代理人徐慧君到庭参加诉讼，被告丁玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付停车费555元，并自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系依据北京易创智慧科技有限公司与芜湖县城市管理局之间2018年11月15日签订的《芜湖县主城区停车场经营合作协议》第四条第1项约定由北京易创智慧科技有限公司在芜湖县设立的子公司，具体负责该协议后期运营。芜湖县发展和改革委员会于2018年12月21日向原告发放了《服务价格服务证》，原告取得了芜湖县主城区道路停车收费、路面公共停车场收费的行政许可。被告作为皖Ｂ×××××号车辆所有权人，该车多次在原告收费道路范围内停放，但被告却拒绝支付停车费，被告应对原告诉请承担民事责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告丁玉香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明、《拍卖成交确认书》《芜湖县主城区停车场经营合作协议》、芜湖县人民政府办公室发布芜政办秘（2018）113号《芜湖县人民政府办公室关于印发芜湖县城市道路和公共停车场泊车收费管理实施方案的通知》《服务价格登记申请表》《服务价格登记证申请表》、机动车信息查询单、欠费记录查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告京灏公司系北京易创智慧科技有限公司（以下简称易创公司）在安徽省芜湖市湾沚区设立的从事机动车停车服务的子公司。易创公司于2018年9月12日竞拍取得安徽省芜湖市芜湖县（现芜湖市湾沚区）主城区道路：环城路、荆江路、延安路、荆山河路及公共停车场等道路及停车场四年租赁经营权。2018年11月15日易创公司与芜湖县城市管理局签订《芜湖县主城区停车场经营合作协议》，协议约定双方合作内容为易创公司取得芜湖县主城区道路四年租赁经营权，合作经营期限自2019年1月1日至2023年12月31日。2018年12月13日，芜湖县人民政府办公室发布芜政办秘（2018）113号《芜湖县人民政府办公室关于印发芜湖县城市道路和公共停车场泊车收费管理实施方案的通知》，对芜湖县主城区道路收费范围、收费标准、运营管理等作出规定。原告京灏公司根据芜政办秘（2018）113号文件作出《服务价格登记证申请表》并获通过，根据《服务价格登记证申请表》道路停车收费标准为：30分钟以内免费停车、30分钟-1小时（含1小时）3元／辆／次，以后每小时收1元，不满1小时按1小时计算、6小时以上按6元／辆／次。车牌号皖Ｂ×××××车辆在原告收费路段荆江东路路段累计停车74次，欠费金额555元，以上欠费至今未予给付。原告丁玉香系车牌号皖Ｂ×××××车辆所有人。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。易创公司通过公开竞拍方式取得湾沚区主城区道路四年租赁经营权，且与芜湖县城市管理局签订停车场经营合作协议，原告作为易创公司设立的经营停车场收费业务的子公司，享有停车场收费的权限。被告作为皖Ｂ×××××号车辆所有人，多次在原告收费路段停车，双方已形成事实上的服务合同关系，被告理应按照收费标准交纳停车费用，故对原告要求被告交纳停车费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告丁玉香于本判决生效后三日内向原告芜湖县京灏泊车管理有限公司给付停车费555元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至停车费付清之日。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告丁玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10366号上诉人（原审被告）：李承周，男，1986年9月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某1，男，2007年02月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人：曾某2。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。上诉人李承周因与被上诉人曾某1担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李承周上诉请求：1.撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6164号民事判决，并改判驳回曾某1的全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费用由曾某1承担。事实和理由：一、李承周与曾某2之间存在借贷、房屋买卖等多个法律关系，时间跨度近两年，一审法院未查明各阶段法律事实，未明确当事人意思表示，未明晰各方法律关系的情况下，认定本案为让与担保法律关系，属于事实不清。二、物权保护纠纷与让与担保合同纠纷属于不同案由，对应的诉讼请求、抗辩权、适用法律和裁判规则均不同。一审以物权保护法律关系审理，而在判决书中变更案由，违反了诉讼程序。三、一审判决以《九民会议纪要》作为判决依据，适用法律错误。四、一审判决上诉人承担保全费超出诉讼请求。曾某1辩称：一、一审法院认定本案为让与担保关系，符合本案基本事实。二、一审变更案由符合法律规定，程序合法。三、一审判决引用《九民纪要》说理适用法律正确。四、一审判决李承周承担保全费未超出曾某1的诉讼请求。曾某1向一审法院起诉请求：1.判令李承周立即停止侵害、排除妨害，返还侵占曾某1所有的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××房屋（以下简称案涉房屋）及屋内的家具；2.案件诉讼费由李承周承担。一审法院认定事实：2012年7月7日，曾某1与长沙开福万达广场投资有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定曾某1以3486576元购买案涉房屋，2015年1月21日，案涉房屋登记至曾某1名下。2018年8月19日，曾某1的父亲曾某2因经营投资项目，与李承周签订借款合同，约定曾某2向李承周借款300万元，借期自同年8月21日起至同年11月20日止，月息2.5%，曾某2及徐燕作为曾某1的法定监护人，将案涉房屋抵押给李承周，并于合同签订3日内办理抵押登记。合同签订后，双方未办理抵押登记手续，后曾某2采用将案涉房屋转移至李承周名下的方式提供担保，并于2019年4月11日与李承周签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定曾某1将案涉房屋作价135万元出售给李承周，房款在合同签订后3日内支付。同月12日，李承周未支付购房款，案涉房屋过户至李承周名下。因曾某2未能按期足额偿还借款，李承周在2020年2月向曾某1发出腾房通知，同年6月8日，李承周迫使曾某1搬出案涉房屋。曾某1诉至一审法院，酿成纠纷。一审法院认为，该案立案案由为物权保护纠纷，根据该案事实及当事人诉辩意见，该案案由应为担保合同纠纷。双方虽签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，但双方并未履行该合同，曾某1签订合同的真实目的并非转让案涉房屋获取房款，李承周的真实目的亦非购买案涉房屋，而是采取将案涉房屋转让至李承周名下的方式为曾某2的债务提供担保，该担保方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，属于“让与担保”。根据《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“让与担保”的相关意见，债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，亦应依法予以支持。根据“让与担保”的性质及上述规定，案涉房屋虽已过户至李承周名下，但案涉房屋物权没有发生转移，李承周对该房屋并不享有所有权，其只能通过诉讼对房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。故案涉房屋的权利人仍为曾某1，现李承周迫使曾某1搬出案涉房屋，已构成侵权，曾某1有权请求其排除妨害、返还房屋，故对曾某1的诉讼请求，一审法院予以支持。有关李承周辩称其为房屋所有权人的意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：限李承周于判决生效之日起10日内腾退位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××房屋，返还给曾某1。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由李承周承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审另查明，曾某1将案涉房屋过户至李承周名下后，李承周以案涉房屋为抵押向银行贷款279万元，曾某2与李承周协商贷款利息由曾某2偿还，后曾某2向李承周支付了贷款利息。李承周自述其在房屋过户前没有向曾某1支付过其他购房款。一审查明的其他事实与本院查明的其他事实一致。本院认为，让与担保是指债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的所有权移转予担保权人，债务清偿后，担保物应返还予债务人或第三人；债务不获清偿时，担保权人得就该担保物优先受偿的一种担保形式。从本案借款合同和《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的内在联系看，曾某1与李承周签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的真实意思并非为了转让房屋，目的是为了保障借款得以清偿，在房屋过户至李承周名下后，且李承周以案涉房屋作为抵押向银行贷款，而贷款利息则由曾某2偿还，表明双方当事人移转案涉房屋所有权的真实意思旨在实现对曾某2向李承周借款的担保的经济目的，故一审认定本案法律关系属于让与担保，案涉房屋权利人仍为曾某1，适用法律正确，本院予以确认。由于案涉房屋转让行为属于让与担保，债务清偿后可赎回，如需以担保的房屋承担相应责任，李承周可依法主张其权利。关于诉讼案由的问题，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故李承周关于一审变更案由违反诉讼程序的上诉理由，本院不予采纳。关于一审判决能否直接依据《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》作为裁判依据的问题，本院认为，《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》不能作为裁判依据进行援引，但可在“本院认为”部分依据相关规定进行说理。关于一审判决李承周承担保全费是否超诉讼请求的问题，诉讼费用包含案件受理费和保全申请费，故一审判决李承周承担保全费未超出诉讼请求。综上所述，李承周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李承周负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  刘朝晖二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡伦书记员张依伦
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4904号申请执行人：吴军，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。被执行人：张富杰，男，1969年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人吴军与被执行人张富杰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月4日作出的（2020）甘0702民初4号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告张富杰欠原告吴军货款44400元，于2020年7月30日前给付20000元，于2020年11月30日前给付24400元。如逾期，原告申请一次性执行剩余案件款。案件受理费935元，减半收取476.5元，由被告负担。被告负担的476.5元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还476.5元。由于被执行人张富杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴军已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院依法向被执行人张富杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月24日、2020年9月28日、2020年11月20日、2020年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张富杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张富杰拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，银行存款2236.28元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人张富杰再无可供执行的财产。3.2020年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张富杰名下不动产，反馈被执行人张富杰名下无房产信息。4.2020年8月25日，本院冻结被执行人张富杰名下银行卡。5.2020年12月28日，本院执行工作人员对被执行人张富杰进行调查，查明被执行人张富杰无财产可供执行。6.2020年12月29日，因被执行人张富杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的48875.5元，扣除本院划拨的2236.28元，下剩46639.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张富杰的财产进行了调查，未发现被执行人张富杰名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月三十日书记员 史 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3280号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨怀生，男，1941年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨子辉，男，1995年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝中山，男，1973年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨友志，男，1970年11月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄爱，女，1970年8月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝中山,张雪梅,杨友志,黄爱借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1270号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为159096.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海