四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3248号 原告：向金利，男，生于1956年5月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：向德俊，男，生于1943年1月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告向金利与被告向德俊健康权纠纷一案，本院2020年9月28日受理后，依法组成合议庭,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。向金利、向德俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令向德俊赔偿向金利医疗费29，275.78元、营养费7，850元、护理费23，550元、住院伙食补助费15，700元、误工费38，050元，交通费1，200元、精神损害抚慰金20，000元，共计135，625.78元。2、案件受理费由向德俊负担。事实及理由：2019年2月16日上午9时许，向金利在家门口的路边挖土帮宽路面，便于其用电瓶车拉沙时通行方便，引起了邻居向德俊妻子陈兰英不满，陈兰英埋怨向金利不与其商量，向金利称不需商量，拉沙完毕后可将土块钩掉。然后向德俊就骂向金利修这么宽是否是“抬丧”，双方发生争吵，争吵中向德俊用拳头把向金利打倒在沟里面，把向金利锄头丢在水田里，向金利痛得无法起身，只得打“110”报警。此后，“120”急救电话把向金利送到岳池县人民医院检查治疗，向金利胸部重伤。因无人给钱治疗也无人管，向金利当晚又通过打“110”被其村干部张东、张志辉接回。此后，因身体不适，向金利只好在岳池仁爱医院住院治疗。因向金利至今未获得赔偿，现诉来法院，请求判决实现上述请求目的。 向德俊辩称，此前向金利就挖了向德俊六、七棵已挂果的树，把向德俊家的饮用水也堵上，害得其一家人吃了一年的脏水，全家人为此还住了医院。这次向金利修路没跟向德俊商量，向德俊阻止，向金利就辱骂向德俊，向德俊扔了向金利的锄头，向金利就和其兄向可才殴打向德俊，向德俊一个人根本打不过。当天“120”把向金利送到岳池县人民医院，照光显示并没有伤情，向金利当晚就回家了。向金利多次住院，是出于好吃懒做、泼皮耍赖的目的，其品行不端，经常以各种借口找村委会和政府要钱。本案中，向德俊没有致伤向金利，不应对其赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：向金利、向德俊系邻居。2019年2月16日9时许，向金利为了运沙时骑行电瓶车方便，在向德俊家附近的路边挖土帮宽路面（该路径通向向金利家），引起了向德俊及妻子陈兰英不满，二人认为应由向金利先提出来商量，向金利称无需商量，双方发生争吵，争吵中向德俊出手将向金利推倒在沟里，继而把向金利的锄头扔掉。向金利打“110”报警，随即，“120”把向金利送到岳池县人民医院诊治。 当天，经岳池县人民医院DR影像诊断其胸椎及腰椎，结论为：1、脊柱呈“s”形侧弯。2、胸椎骨质增生。3、腰椎骨质增生。4、左上中肺野改变，炎性病变？向金利未被岳池县人民医院收治，当晚，向金利被村干部张志辉、张东接回家，向金利在岳池县人民医院产生的检查费约三百余元由张志辉、张东结清后最终纳入贫困户报销项目由财政机构处理了。 2019年2月21日-2019年2月28日，向金利到岳池仁爱医院住院，该院对向金利DR检查为：左肺上中部纤维化，肺气肿。腰椎退行性变。 2019年3月8日，向金利到岳池仁爱医院检查，经DR检查为：左上中肺大片纤维化合并双肺肺气肿。 2019年4月20日-2019年4月28日，向金利到岳池现代医院住院治疗，出院记录显示其“因反复咳嗽、咯痰10年余，加重伴咯血3天”入院。出院诊断为：支气管扩张伴咯血。 2020年5月12日-2020年5月21日，向金利到岳池现代医院住院治疗，出院记录载明因“反复咳嗽、咯痰4年余，加重3天”入院。数字化X线诊断，结论为：1、慢性支气管炎伴肺气肿。2、左上肺钙化灶？入院诊断为：慢性支气管炎急性发作期、类风湿性关节炎、脑动脉硬化、上消化道出血。 2020年6月14日-2020年6月21日，向金利到岳池现代医院住院治疗，出院记录载明因“反复咳嗽、咯痰4年余，加重3天”入院。入院诊断为：慢性支气管炎急性发作期、双膝关节炎。 本案审理过程中，向金利提供了如下票据： 1、广安市城乡居民住院费用审核报销单1份（结算单号1094040662），证实向金利于2018年6月15日-2018年6月24日在岳池仁爱医院因“膝关节病”住院后，医疗费报销金额为3，133.39元。 2、广安市城乡居民住院费用审核报销单1份（结算单号1500715554），显示“杨云贵”于2019年1月11日-2019年1月19日在岳池仁爱医院因“慢性支气管炎伴肺气肿”住院后，医疗费报销金额为1，647.27元。 3、广安市城乡居民住院费用审核报销单1份（结算单号1568229407），证实向金利于2019年2月21日-2019年2月28日在岳池仁爱医院因“慢性胃炎”住院后，医疗费报销金额为3，019.42元。 4、广安市城乡居民住院费用审核报销单1份（结算单号1694333017），证实向金利于2019年5月6日-2019年5月12日在岳池仁爱医院因“支气管扩张”住院后，医疗费报销金额为2，293.16元。 5、岳池仁爱医院住院结算票据1张。证实向金利2019年2月21日-2019年2月28在仁爱医院住院治疗，结算金额为3，169.01元。 6、岳池仁爱医院2020年6月12日出具的收据3张，分别记录收到“向金利2019年2月10日出院自付款176.09元”、“向金利2019年2月28日出院自付款149.59元”、“向金利2019年5月12日出院自付款95.45元”。 7、收款收据1张，证实向金利饭票10天、餐具一副，金额110元。收款单位不详。 向金利持上述医疗证明及相关单据等证据请求向德俊赔偿其医疗费29，275.78元、营养费7，850元、护理费23，550元、住院伙食补助费15，700元、误工费38，050元，交通费1，200元、精神损害抚慰金20，000元，共计135，625.78元。 本院认为，向金利与向德俊之间因挖土块发生争执，双方本应以理性态度采取合理方式解决，却互相不冷静发生争吵及抓扯。向金利被向德俊推倒在沟里，后经120送往岳池县人民医院治疗。案涉的两个争议焦点问题如下：一、向德俊是否致伤向金利？向金利主张的赔偿额135，625.78元是否应得到支持？ 本案中，向金利出示了事发时岳池县人民医院DR影像诊断，但影像报告检查其胸椎及腰椎为：1、脊柱呈“s”形侧弯。2、胸椎骨质增生。3、腰椎骨质增生。4、左上中肺野改变，炎性病变？报告表明其身体病症系自身基础疾病，当天因未见伤情向金利未获岳池县人民医院救治。时隔5日，向金利到岳池仁爱医院住院治疗，该院对向金利DR检查为：“左肺上中部纤维化，肺气肿。腰椎退行性变。”此后数次到仁爱医院、现代医院治疗，均系因“反复咳嗽、咯痰10年余，加重伴咯血3天”、“反复咳嗽、咯痰4年余，加重3天”等原因入院。医院的诊断也多为“支气管扩张伴咯血”、“慢性支气管炎急性发作期”、“类风湿性关节炎”、“脑动脉硬化”、“上消化道出血””等。以上向金利提供的病历均证实了向金利就医是出于自身疾病复发。向金利提供的4份广安市城乡居民住院费用审核报销单，其中一份是案外人“杨云贵”的，一份发生时间在事发之前即“2018年6月15日-2018年6月24日”，对此两份审核报销单本院不予采信。另2份审核报销单载明的病因分别是“慢性胃炎”、“支气管扩张”，不能证实与向德俊的侵权行为有因果关系。仁爱医院的住院结算票据与收据以及标明向金利饭票10天、餐具一副，金额110元的收据，均不能证实与本案侵权事实相关联。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向金利无证据证实向德俊将其推倒的侵权行为造成其损害后果，也无证据证实向德俊的侵权行为与其自身基础疾病之间存在参与关系，故向金利关于向德俊在本案中应承担侵权赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。向金利关于要求向德俊赔偿其医疗费、营养费、护理费等共计135，625.78元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。但向德俊面对争议态度不冷静，在与向金利争吵时率先动手将向金利推倒在沟里客观存在，虽不足以对向金利造成损害后果，但其行为是错误的，应受道德及社会舆论的谴责。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回向金利的诉讼请求。 案件受理费539元，由向金利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  董 里 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  卢秋生