wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执恢28号之一申请执行人：李扬，男，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州贵联生物科技有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道东侧。法定代表人：石法堂。被执行人：石法堂，男，1957年7月26日生，汉族，原住址浙江省新昌县儒岙镇圳塍村里圳塍**，现住贵州省安顺市经济技术开发区。本院执行的申请执行人李扬与被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂股权转让纠纷一案中，执行依据为本院于2017年10月26日作出的（2017）黔04民初65号民事判决书。因被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李扬向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。执行内容为：石法堂自判决生效后十五日内向原告李扬支付股权转让款723万元，被执行人贵州贵联生物科技有限公司对上述股权转让款的支付在200亿空心胶囊项目建设工程价值范围内承担连带清偿责任。首次执行中，被执行人石法堂已履行股权转让款270万元，剩余股权转让款453万元未履行。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂的银行账户信息进行查询，共冻结扣划金额183462.03元，已放发给申请执行人李扬。（2）对被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂的车辆登记信息进行查询，二被执行人名下有车辆登记信息，已进行查封，但未实际控制。（3）对被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂的工商登记信息进行查询，冻结了石法堂在贵州贵联生物科技有限公司的股权。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）前往安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心对被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂的名下不动产登记信息进行查询，反馈结果为无。（2）前往贵州贵联生物科技有限公司经营地查看情况，未发现财产线索，并公告查封其经营厂房。（3）前往安顺市住房公积金管理中心、绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心查询被执行人石法堂公积金缴纳情况，反馈结果为无。（4）前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询石法堂投保情况，反馈结果为无。（5）新昌县不动产登记服务中心反馈石法堂与案外人共有坐落于浙江省新昌县花现代城11幢191号，有抵押。本院已进行查封。因申请执行人李扬表示该房屋属于石法堂与案外人共有且有抵押，同意暂不进行处置。（6）被执行人石法堂缴纳执行案款150万元至本院一案一账户。4、依法对被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂限制消费，并对二被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行到位金额1683462.03元，并已将上述执行情况及信息告知申请执行人李扬。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人名下财产除已处置部分外，其余暂无法处置。经征询申请执行人意见，对被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十二月三十日书记员 方灵舟（代）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3173号原告修水县万安建筑设备租赁站，注册号360424600146157。经营者周维，男，1988年12月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。经营者汪会文，女，1966年4月7日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告匡英万，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告刘细华，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。以上两被告共同委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县万安建筑设备租赁站诉称，2013年1月10日，两被告因承建修水县渣津镇财富鑫都外墙脚手架工程需要向原告租赁建筑器材，双方在修水县签订书面的租赁合同，并对租金、合同期限、损失赔偿、违约金及诉讼管辖地等进行了约定。合同签订后，原告向被告发货，两被告在发货单上签字确认租赁的数量和时间。2014年12月14日，被告还清所有租赁的器材，双方租赁合同解除。截止至2014年12月28日，被告共支付租金176749.50元。2017年6月30日，原、被告签订结算清单，确认尚欠租金及其他费用43012.55元。2017年9月26日，修水县万安建筑设备租赁站原经营者周长清不幸去世，周维经多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由两被告立即共同偿还原告租金43012.55元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告匡英万、刘细华辩称，本案原告主体不适格，依据《个体工商户验照办法》第二条规定“个体工商户验照，是指工商行政管理机关每年在规定时间内，依法对上一年个体工商户的登记事项及经营情况进行检查的一次督查管理制度”。原告经营者周长清于2017年9月26日不幸逝世，2017年10月份到至今原告都处于经营静止状态，尽管每年网上传经营年报，都是作假欺骗督查管理机关，经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合民事诉讼法第四十八条关于当事人的规定，故应由继承人提起诉讼；《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的其他合法财产。个人承包的个人收益，依照本法规定继承。原告经营者周长清于2017年9月26日逝世，至今已有三年多时间，如该个体工商户这几年处于经营状态，原告完全可以到工商部门办理经营者变更手续，正因为其三年多没有经营，其年报不真实，导致主体不适格，本案应以继承人作为原告；双方结算时间为2017年6月30日，从结算之日起，原告知道自己的权利收到侵害，但其三年后才起诉，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告在三年内不到工商部门变更经营者，且不对继承的收入追讨及提起诉讼，明显超出诉讼时效，不应得到保护。综上，请依法判决。经审理查明，原告修水县万安建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为周长清，周长清于2017年9月26日逝世，汪会文与周长清于1987年2月27日登记结婚，婚后双方于1988年12月3日生育儿子周维。2013年1月10日，被告匡英万、刘细华因合伙承建修水县渣津镇财富鑫都工程项目需要，向原告修水县万安建筑设备租赁站租赁建筑设备，自2013年1月10日起至2013年12月4日止，原告陆续向两被告出租租赁物，并由原告提供发货单，由原、被告签字确认。2014年12月14日，两被告向原告返还所有在租租赁物。2017年6月30日，原、被告进行结算，经结算，两被告应付原告租金217498.90元、其他费用2263.10元，合计219762元，扣减两被告已支付176749.50元，尚欠原告租金及其他费用43012.55元；在原告提供的分户月核算表中，两被告亦分别进行了签字确认。现原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、户口注销证明、户口簿复印件、亲属关系证明、结算清单、分户月核算表、个体信息及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但结合双方在交易过程中所产生的发货单及收货单，可以确认两被告租赁原告建筑器材的事实，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效；原、被告作为租赁合同的当事人，应当依照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则实现各自的营利目的。原告按约定向两被告出租租赁物后，两被告亦应按约定偿付租金，现原告要求两被告偿付租金及其他费用43012.55元，已提供发货单、收货单及双方签字确认的结算清单等予以证明，对其该诉请，本院予以支持。被告匡英万、刘细华辩称，原告原经营者周长清已于2017年9月26日去世，自2017年10月份起原告都处于经营静止状态，虽每年上传经营年报，但以经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合法律规定，故应由继承人提起诉讼，本院认为，因原告修水县万安建筑设备租赁站至今并未注销，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，现实际经营者周维、汪会文以修水县万安建筑设备租赁站的名义提起诉讼，符合法律规定，其具备本案诉讼主体资格，故对被告匡英万、刘细华上述辩称意见，本院不予采纳；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原、被告于2017年6月30日进行结算，确认两被告尚欠原告租金及建筑器材等事实，但未约定履行期限，依据相关法律规定，未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告起诉并未超出诉讼时效，两被告以原告的起诉超出诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：由被告匡英万、刘细华于本判决生效之日起十五日内向原告修水县万安建筑设备租赁站连带支付租金及其他费用43012.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告匡英万、刘细华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十二月八日书记员 陈桢杰
安徽省寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初400号李瑶：本院受理被告人倪永齐犯强奸罪一案，定于2020年12月17日9时0分在第二法庭不公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你出庭支持公诉。二〇二〇年十二月八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2068号 黄小辉、徐素华： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人黄小辉、徐素华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2407号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年07月24日立案执行。执行过程中，申请执行人已经收到被执行人黄小辉、徐素华的执行款本息共计31538.37元（其中法院汇款5838.37元），被执行人黄小辉、徐素华已经缴纳受理费208元、执行费269元、罚款2000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4313号 罪犯杨海生，男，1985年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2018年7月30日作出(2018)桂0109刑初71号刑事判决，以被告人杨海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨海生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨海生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨海生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬4个。原判罚金人民币三千元，该犯已于2020年3月23日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初558号 原告：康定科峰矿业有限责任公司，住所地：康定市三合乡一中队。 法定代表人：田勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。 被告：杨荣华，男，汉族，1968年12月19日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告康定科峰矿业有限责任公司与被告杨荣华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康定科峰矿业有限责任公司委托诉讼代理人、被告杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康定科峰矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其垫付工人工资770000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月被告拖欠其雇佣工人的工资，经康定市劳动监察执法大队调解处理后，确定被告应承担工人工资，但因其资金困难，被告承诺由原告代为垫付工人工资77万元。此后，原告根据此方案，按照被告提供的职工明细和调解方案确定的代垫工资总额，以转账方式代其垫付了工资款项。但时至今日，被告仍未向原告进行返还。原告认为，被告聘请工人应当承担支付工资义务，经劳动监察部门，原被告双方形成了垫付工资合意，事实上成立了合同关系且该合同已经实际履行。原告代为垫付工资后，被告作为法定义务主体应当向原告返还款项，望法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告杨荣华辩称，原告诉称的77万元应该予以抵扣，77万元抵扣之后原告还欠自己工程款29万余元。 原告康定科峰矿业有限责任公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明文件、被告身份证复印件，拟证明原被告的基本情况。 2、承诺书、工资明细表、电子支付回单，拟证明原告为被告已垫付了工人工资77万元。 被告杨荣华为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、未结算工程款清单，拟证明除原告已垫付的77万元，原告还欠被告工程款29万余元。 经庭审质证、认证：被告对原告提交的1、2号证据无异议；原告对被告提交的1号证据三性均有异议，认为该清单系单方制作。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年7月20日，被告杨荣华向康定市劳动监察执法大队出具承诺书载明：“我于2019年6月份至2020年6月份在四川利宏矿山工程有限公司承包的康定科峰矿业有限公司的莲花片区和大房区工区青草坪片区从事采矿工作。2019年工人工资由我本人支付，目前尚欠2020年4月至6月份工人工资77万元，由于本人资金困难，现由康定科峰矿业有限公司代为我队伍垫付工人工资77万元。此款支付后，我承包队伍2019年6月至2020年6月份所有民工工资已支付完毕，若再有我队伍农民工到相关部门信访或到康定科峰矿业有限公司讨要工资，本人将承担一切的经济责任和法律责任。承诺人：杨荣华。”原告康定科峰矿业有限责任公司按该承诺书垫付了77万元的工人工资。至今，被告未支付原告上述垫资款。 本院认为，原告提交的1、2号证据双方均无异议，本院予以确认。被告提交的1号证据，系单方制作，且未提交相关证据予以佐证，原告亦不予认可，对该证据，本院不予认可。根据审理查明，被告杨荣华在四川利宏矿山工程有限公司承包的康定科峰矿业有限公司的莲花片区和大房区工区青草坪片区从事采矿工作，其队伍的工人工资由其支付,因被告杨荣华资金困难在康定市劳动监察执法大队的见证下，被告杨荣华出具了承诺书。原告康定科峰矿业有限责任公司根据被告出具的承诺书，支付77万元用于垫付被告杨荣华应支付的工人工资，被告杨荣华至今未向原告支付该笔款项；该垫付行为致使原告财产受到减损，同时被告因原告的行为受益，且双方均未向本院提供相关证据证明原被告之间有合同关系，原被告之间实际上已形成不当得利事实。本案立案案由为合同纠纷，应更正为不当得利纠纷。原告康定科峰矿业有限责任公司要求被告杨荣华支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其工程款29万余元的主张，未向本院提起反诉，可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告杨荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告康定科峰矿业有限责任公司垫付的工资款人民币77万元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由被告杨荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年十二月八日 书记员  高慧婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6738号 申请执行人：王建威，男，1987年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲华明，男，1962年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王建威与仲华明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16559号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为21252元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人联系电话系空号，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2125号原告：吴开秀，女，1974年8月10日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：吴恒磊，男，1993年2月5日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告吴开秀与被告吴恒磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开秀到庭参加诉讼，被告吴恒磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴开秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14.6万元及其银行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚，2018年2月，被告以投资经营为名，先后向原告借款14.6万元，并口头承诺按月息2分支付利息。同年10月底，原告找被告结算借款利息时，被告称所借款项全部用于项目投资，现正在进行中，没有投资回报。2018年10月30日，被告出具借条一份，承诺借款于2019年10月底以前一次性清偿完毕，鉴于与被告的亲戚关系，就没有计较其所写的借条没有注明利息。被告答应的还款期限到了后，仍然没有还款。为此，诉至法院。被告吴恒磊未作答辩。经审理查明，原告吴开秀与被告吴恒磊系亲戚关系。2018年2月，被告吴恒磊以投资经营为名，向原告吴开秀借款。原告吴开秀于2018年2月11日向被告吴恒磊微信转账1.5万元，2018年2月13日向被告吴恒磊微信转账4万元，2018年4月25日、26日、27日3天累计向被告吴恒磊微信转账3万元，2018年10月21日至22日分3笔累计向被告吴恒磊微信转账3.5万元，2019年2月向被告吴恒磊微信转账1.8万元和0.8万元，共计转账10笔，金额14.6万元。2019年2月28日，被告吴恒磊向原告吴开秀出具欠条一张，内容为：“欠条，本人吴恒磊在2018-2019年期间共计从吴开秀手中借款壹拾肆万陆仟元整（小写：146000.00元）。承诺在2019年3月底付清，否则按照2分利息支付。吴恒磊。2019.2.28号。”此后，原告经多次催要，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《欠条》、和双方之间的微信转账凭证为证，足以认定。被告未按时足额向原告偿还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴恒磊于本判决生效之日起十日内向原告吴开秀偿还借款146000元并支付利息（以本金146000元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）；二、驳回原告吴开秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、诉讼保全费1320元，均由被告吴恒磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  段晋廷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1101号 原告：邱丰，男，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：特克斯县文化体育广播电视和旅游局，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿克齐街57院。 法定代表人：杨佰云，该局局长。 被告：特克斯大有工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街二环。 法定代表人：梁勇政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕荣新，男，1958年2月15日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：安琪，新疆边塞律师事务所律师。 原告邱丰与被告特克斯县文化体育广播电视和旅游局、特克斯大有工程建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邱丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱丰撤回起诉处理。 审判员  李福强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈晶晶
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初381号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地陕西省西安市高陵区姬家乡高刘村**，现住址同户籍地。2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人田利娟,陕西图展律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年7月8日20时30分许，被告人XX号XX路由东向西行驶至经九路十字西侧停车起步时，将骑自行车由北向南横过马路的被害人黄某某撞倒致伤，造成交通事故，事故发生后，被告人刘某某拨打120，黄某某经唐城医院抢救无效于当日死亡。 交通新城大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故主要责任，被害人黄某某负事故次要责任。经鉴定：黄某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人刘某某已与被害人黄某某家属签订补偿协议书，并取得谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对刘某某判处有期徒刑一年。 庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日20时30分许，被告人XX号XX路由东向西行驶至经九路十字西侧停车起步时，将骑自行车由北向南横过马路的被害人黄某某撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报案，并拨打120急救电话，被害人黄某某经唐城医院抢救无效于当日死亡。XX大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故主要责任，被害人黄某某负事故次要责任。经鉴定：黄某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人刘某某已与被害人黄某某家属签订补偿协议书，对被害人家属进行了部分赔偿，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警登记表、归案说明，证人王某某的的证言，公安机关的道路交通事故调查报告、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被害人黄某某死亡医学证明，陕西中金司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情可从宽处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。西安市高陵区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人刘某某具备社区矫正条件，鉴于被告人刘某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  何 坤 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5603号原告：张军，男，1977年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1973年8月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李静，女，1984年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告张军与被告王健、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人周皞罡，被告李静到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令被告王健、被告李静偿还尚欠原告张军车款200000元。事实和理由：2019年7月24日，王健、李静购买张军鲁Ｋ×××**号越野车辆，王健、李静共欠张军购车款20万元整，经张军数次与王健、李静索要协商未果，故此酿成纠纷。李静辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，其从未购买并占有使用案涉车辆，无需承担支付购车款的义务，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告将鲁Ｋ×××**号车辆【原确权登记在原告之妻丛平名下】卖给被告王健、李静【车辆已交付】，并签订了《车辆买卖协议》（其中有原告张军、被告王健、李静的签名捺印）一份，约定：鲁Ｋ×××**号车辆以200000元的价格卖给王健、李静，于2020年1月1日前付清等内容。2020年1月10日，被告王健、李静向原告出具欠条（其中有被告王健、李静的签名捺印）：今欠到张军200000元。审理中，被告李静申请对上述证据中的“李静”签名的真实性进行司法鉴定，后被告李静放弃该请求事项。审理中，本院于2020年10月15日、11月17日通过电子送达外呼系统联系被告王健（手机号码为186××××****），均无法接通。另查，被告王健于2020年9月4日在（2020）鲁1003民初4990号案件中留存的送达地址确认书中记载的送达地址为乳山市冯家镇葛口村；留存的电话号码为186××******。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。本案中，本院通过电子送达外呼系统多次与被告王健（手机号码为186××××****）联系，均未接通，应视为其拒接电话。由此，本院应按照被告王健于2020年9月4日在（2020）鲁1003民初4990号案件中留存的送达地址确认书中记载的送达地址【乳山市冯家镇葛口村】以专递方式进行送达，邮件被退回，依法应视为送达完成，故本院依法对被告王健缺席审理。故此，被告王健依法应承担对己不利的法律后果。合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。现车辆已交付，故原告要求被告王健、李静支付购车款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李静之辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、李静于本判决生效后十日内支付原告张军购车款200000元【款汇至原告张军在中国农业银行账户62×××64】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王健、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十二月八日法官助理吕晓慧书记员李鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4323刑初75号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人文学，男，1984年1月1日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，本科文化程度，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年6月18日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人文学涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员王红花出庭支持公诉，被告人文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年6月3日0时30分许，被告人文学醉酒、超速驾驶×××号小型轿车沿福海县省道324线由西向东行驶至187公里加850米路段时，与同向被害人巴某驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞致其受伤，两车受损。经检测被告人文学血液酒精含量为132.2mg/100ml。经认定，被告人文学在事故中承担主要责任，被害人巴某承担次要责任。经鉴定，被害人伤情为轻伤。福海县人民检察院认为，被告人文学在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文学主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人文学对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年6月3日0时30分许，被告人文学醉酒、超速驾驶×××号小型轿车沿福海县省道324线由东向西行驶至187公里加850米路段时，与同向前车被害人巴某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞致其受伤，两车受损。经检测被告人文学血液酒精含量为132.2mg/100ml。经福海县公安局交通警察大队认定，被告人文学在事故中承担主要责任，被害人巴某承担次要责任。经鉴定，被害人巴某伤情为轻伤。事故发生后，被告人文学另行搭载车辆返回福海县喀拉玛盖镇克孜勒乌英克村，于1时59分通过同事手机向福海县公安局喀拉玛盖派出所报警。   另查明，被告人文学已与被害人巴某达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人的谅解。宣告判决前，被告人文学积极缴纳罚金2000元。   认定上述事实的证据有：   1、常住人口信息、到案经过、情况说明、电话记录，证实被告人文学报警及主动交代事故经过的情况。   2、驾驶人信息查询结果单,证实被告人文学持有C1驾驶证，巴某持有E驾驶证的情况。   3、车辆查询，证实肇事车所有人系文某的情况。   4、更正说明，证实福海县公安局受案登记表上内容更正为2020年6月3日1时33分接喀拉玛盖镇派出所报警称：在省道324线187公里路段一辆小车与一辆摩托车发生碰撞，请求出警。   5、110报警记录，证实2020年6月3日2时03分董某打电话报警的情况。   6、情况说明，证实2020年6月3日0时31分许，喀拉玛盖镇派出所接巴勒恒·木那甫报警称其家人在省道324线187公里路段被车撞了要求出警。接警后该所迅速安排民警出警并向福海县公安局交警大队报警。在出警过程中，该所民警陈冠宇于1时59分接文学报警称，其在省道324线187公里路段撞车请求出警处理，经确认两人报警为同一起交通事故。   7、证人吴某证言，证实6月3日凌晨文某打电话告知，丈夫文学发生事故并喝酒的情况。   8、证人董某证言及辨认笔录、照片，证实当天有一人拦车说他撞人，自己把他送到喀拉玛盖镇六队报警的情况。   9、证人文某证言，证实知道文学发生交通事故的情况。   10、证人加某证言，证实当天文学借自己手机报警的情况。   11、被害人巴某陈述，证实当天一辆车在后面撞上自己的情况。   12、被告人文学供述与辩解，证实当天不知道撞上什么东西也没找着，拦了一辆车回到喀拉玛盖镇六队报警的情况。   13、血液酒精检验报告书、法医学鉴定意见书，证实被告人酒精检测情况及被害人伤情为轻伤一级的情况。   14、新疆明正司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人文学驾驶车辆车速为77km/h的情况。   15、交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片、视频资料及制作说明、谅解书和赔偿协议书，证明被告人负事故主要责任，且已取得被害人谅解的情况。   上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可以作为定案依据。   本院认为，被告人文学在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人文学主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人文学认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人文学与被害人达成赔偿协议且已履行完毕并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。对公诉机关当庭建议对被告人文学判处拘役一个月、并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张     霞   审  判  员   绕先· 买买提   审  判  员   阿尔达克·叶留   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   崔  小  燕   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6408号之一 申请执行人廖毅，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人廖毅与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖毅向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人廖毅支付工资6000元。执行费50元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人廖毅，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1477号 申请人：重庆巨延禾森商贸有限公司，住所地：重庆市万州区新城路**龙都大厦**，统一社会信用代码：91500101MA5YYG7N8E。 法定代表人：谢连伟。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司，住所地：四川省泸县石桥镇永定桥街北段**，统一社会信用代码：91510500314508958P。 法定代表人：张一。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会业已受理，申请人重庆巨延禾森商贸有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，现该会将保全申请提交本院，函告本院依法处理。本院受理后，经审查认为申请人的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川起飞建设工程有限公司价值450万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐燕秋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5494号 申请执行人：江门市新会区长隆古典家具城有限公司。住所地江门市新会区会城新会大道**，统一社会信用代码：91440705066659684T。 法定代表人：陈锦新。 被执行人：巢烜宝，男，1976年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区长隆古典家具城有限公司与被执行人巢烜宝租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3987号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1618号民事判决书，被执行人巢烜宝应向申请执行人江门市新会区长隆古典家具城有限公司支付租金、管理费98398元及支付相应违约金、迟延履行利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因巢烜宝未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产正被另案处置，本案依法参与执行分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人名下的财产正被另案处置，本案依法参与执行分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5494号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝负有继续向申请执行人江门市新会区长隆古典家具城有限公司履行支付租金、管理费98398元及支付相应违约金、迟延履行利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林雁苑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4940号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 诉讼代表人：莱恩农业装备有限公司管理人，住所，住所地浙江省金华市婺城区div> 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易。 委托诉讼代理人：王书侃。 被告：宜春市华星农业机械有限公司，住所，住所地江西省宜春市袁州区环城西路**div> 法定代表人：谢爱芳。 原告莱恩农业装备有限公司与被告宜春市华星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告莱恩农业装备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莱恩农业装备有限公司撤诉。 案件受理费48元，予以免收。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  汤晓磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4746号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李望辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省隆回县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李望辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初773号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款153653.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2205元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1067号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，男，该公司营销部主任。 被告：包智民，男，1990年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告包智民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人牧仁、被告包智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的热费1580元及滞纳金397元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系新巴尔虎右旗阿镇地区集中供热的运营商，为镇区提供供热服务。被告购买的地下停车位面积为17㎡，按呼伦贝尔市物价局呼发改价字〔2010〕872号文件非居民供热价格为3.2元/㎡的规定，被告每年应缴纳395元的热费。但2016-2019年的四个采暖期，被告因各种理由拒不缴纳热费，共拖欠1580元。根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第（二）款的规定，被告应当从逾期之日起每日按热费总价0.5%缴纳滞纳金。原告正常为被告供热，被告享受供热，原、被告之间权利义务关系明确，因多次协商无果，无奈诉至法院。 包智民辩称，不同意原告的诉讼请求。之前购买停车位时开发商说不用缴纳热费，而且车位只能停放车辆，不像车库，有密封的环境，还有其他用处。停车场也没有安装暖气片，只是过个热力主管道，就以居民住宅和车库的标准收取热费不合适，所以不同意给付。如果原告降低收费标准可以进行协商。 原、被告双方未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地区集中供热的运营商，为镇区提供供热服务。新巴尔虎右旗地下车位使用权归被告包智民所有，停车位面积为17㎡。原告以被告拖欠2016年-2019年四个采暖期的热费1580元为由提起诉讼。 另查明，本镇区供热价格为：居民住宅3.20元/月·㎡；非居民供热价格为4.60元/月·㎡。当年9月15日至30日和次年5月1日至15日供暖价格为：居民住宅1.20元/半月·㎡；非居民供热价格为1.60元/半月·㎡。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为被告是否应向原告缴纳热费。本案中，被告所使用的地下停车位，虽然没有单独安装暖气片，但供暖的热力主管道位于停车位的上方，环绕着整个停车场。热力主管道作为供热设施，其散热的温度能够保证地下停车场的停车环境温度适中，车辆不受冻，能够正常使用。且予以安装暖气片并不是原告应尽的义务，故被告所答辩的“没有安装暖气片”与原告无关，本院不予支持。原告作为供热运营商已经履行了供热义务，被告享受了热力服务，就应缴纳热费。《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十六条规定“供热价格实行政府定价。供热价格的调整，由价格主管部门按照规定权限和程序审批。”原告依据本条例，按照呼伦贝尔市物价局呼发改价字〔2010〕872号文件规定，并参照本镇区车库收费惯例，以居民供热价格收取停车位的热费并无不当，本院予以支持。鉴于双方对缴费问题一直存在争议，多次协商无果，被告不存在主观上的恶意拖欠，原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，判决如下： 一、被告包智民于本判决书生效之日起立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费1580元； 二、驳回原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告包智民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年十二月七日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19383号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：王旭，住河南省夏邑县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告王旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令王旭支付租金56,415.58元；2、判令王旭支付逾期付款违约金，以56,415.58元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求：1、判令王旭支付租金51,655.64元；2、判令王旭支付逾期付款违约金，以51,655.64元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与王旭签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让王旭自有的车辆，并将该车辆回租给王旭，王旭按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向王旭指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向王旭指定账户支付租赁物受让款，截至2020年7月1日，王旭共支付租金13,745.30元。后经慧釜公司一再催告，王旭仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。王旭未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价56,819元；王旭应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；王旭不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；王旭在《融资租赁合同》首部预留的地址为河南省郑州市中牟县XXXX小区X号楼X单元XXX室；等等。2018年7月24日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向王旭支付受让款50,000.72元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额50,000.72元为基数，自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为65,400.94元。截至2020年7月1日，王旭共支付租金13,745.30元，剩余租金51,655.64元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.46‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与王旭之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为65,400.94元，王旭仅支付13,745.30元，现租赁合同已到期，王旭理应支付剩余的租金51,655.64元。并且，王旭在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。慧釜公司在诉讼中自愿变更诉讼请求,请求被告归还剩余租金51,655.64元,并且将违约金自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，王旭经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王旭于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金51,655.64元；二、王旭于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以51,655.64元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与王旭已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的13,745.30元租金之和，不得超过融资本金50,000.72元与以50,000.72元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605元，由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2650—1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，执行董事。 委托代理人：赵嵘。 被执行人：钱跃文，男，1988年9月27日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王振春，男，1993年6月19日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州新区平安汽车销售有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村iv> 法定代表人：王玉芹，经理。 被执行人：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**iv> 法定代表人：张晓梅，经理。 本院依据（2020）鲁0782民初1735号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人钱跃文、王振春、王洪盛、张晓梅、兰州新区平安汽车销售有限公司、甘肃润丰正品商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为166587.76元。本院于2020年10月23向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月23日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年11月25日到甘肃省兰州市××队车辆管理所查封被执行人名下四部车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 蕾
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初814号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李成全，男，1963年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区XXXX砖厂经营者，住重庆市涪陵区长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人李成全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日15时许，被告人李成全饮酒后驾驶车牌号为渝A7XX**小型轿车，从重庆市涪陵区开往长寿区，当行驶至长涪高速公路上行19KM（水磨滩路段）处，被重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队查获，后被移送重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队处理并被带至涪陵区XX医院抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，李成全案发时血液中乙醇含量为153.6mg/l00ml。公诉机关认为，被告人李成全的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李成全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周江燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3399号 申请执行人潘世行,男,1951年03月09日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人金海龙,男,1966年02月05日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈洁泓,女,1973年12月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人潘世行与被执行人金海龙、陈洁泓债权转让合同纠纷一案中，本案双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0302民初8107号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 黄朝晖 审判员 陈直生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2337号 原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵锐权、马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：福州市晋安区飞利达建材商行（经营者陈雪丽），经营场所福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场**111店面。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福建省飞利达厨卫科技有限公司，住所地福建省南安市美林溪一村缘生小区**。 法定代表人：黄东升。 被告：南安市闽虹卫浴洁具厂（经营者黄印长），经营场所福建省南安市美林溪一村**。 原告张雷与被告福州市晋安区飞利达建材商行、福建省飞利达厨卫科技有限公司和南安市闽虹卫浴洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张雷负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3332号之二 申请执行人孙世国,男,1974年7月10日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人张得和,男,1968年2月2日生，汉族,住安徽省庐江县。 孙世国与张得和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0111民初6163号民事调解书已发生法律效力，该民事调解载明：被告张得和共计偿还原告孙世国工程款254000元，分两期支付，第一期于2020年1月22日前支付127000元，第二期于2021年2月8日前支付127000元；如有任一期未按期足额履行，原告孙世国可按照总工程款为299000元向法院申请强制执行全部剩余款项；诉讼费减半收取2900元（原告孙世国已预缴），由原告孙世国自行承担；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人张得和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世国向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张得和名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位219000元及利息。本院已将被执行人张得和纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3332号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张得和名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位219000元及利息。本院已将被执行人张得和纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初6163号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪如琴
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更221号罪犯罗文纪，男，1977年9月9日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年10月27日作出了（2014）城刑初字第375号刑事判决，以被告人罗文纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月1日起至2028年10月31日止），并处罚金5万元，未缴纳。追缴违法所得14.1万元，未履行。判后，被告人罗文纪不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年1月9日作出了（2014）晋市法刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文纪在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文纪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗文纪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月1日起至2027年9月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异24号 申请人（申请执行人）：姚伟伟，女，汉族，1998年5月7日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人姚伟伟与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人姚伟伟向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请姚伟伟称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬3,000元、1,688元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人姚伟伟与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经姚伟伟申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执766号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执766号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人姚伟伟依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人姚伟伟与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人姚伟伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4326号之一申请执行人：骆镔，男，1983年2月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被执行人：海宁市思琳服饰有限公司，住所地海宁市周王庙镇陈桥村**高桥头**，组织机构代码:573978858。法定代表人：程洁。被执行人：程洁，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆镔与被执行人海宁市思琳服饰有限公司、程洁、周勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人骆镔依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1819号民事裁定书，于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市思琳服饰有限公司、程洁、周勇向申请执行人骆镔支付执行款1810000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费20500元。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款92000元、案件执行费20500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4326号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  顾雷海
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1328号之七被执行人：范波，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省叙永县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范波在中国工商银行16×××47账户内存款人民币4065.78元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3083号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：覃寿勇，男，1969年12月6日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告覃寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告覃寿勇的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1440元，专项维修资金288元，两项共1728元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1490.40元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区1栋202室业主，住宅面积为120㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1728元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告覃寿勇辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告原系宜州区房业主，其住房建筑面积为119.51㎡。2020年3月11日，被告将该房产出卖给案外人曾宪国，并签订房屋买卖合同。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告原所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告原所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。由于被告于2020年3月11日将宜州区房屋出卖给案外人曾宪国，因此，被告应支付的相关物业服务费用应自2018年9月5日计至2020年3月11日止。被告应交纳的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年3月11日，共计18个月零7天，按0.5元／㎡／月计算，被告应当支付原告物业服务费1089.53元（119.51㎡×0.5元／㎡／月×18个月＋119.51㎡×0.5元／㎡／月÷30天×7天）；公共维修基金为217.87元（119.51㎡×1.2㎡／年×1年＋119.51㎡×1.2㎡／年÷12个月×6个月＋119.51㎡×1.2㎡／年÷365天×7天）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费1089.53元的30%，即支持违约金为326.86元（1089.53元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃寿勇支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1089.53元、公共维修基金217.87元、违约金326.86元，合计1634.26元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃寿勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初411号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人周士杰，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月19日被寿县公安局刑事拘留，2020年11月2日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师，寿县法律援助中心指派。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人周士杰犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李坤军、李峰出庭支持公诉，被害人近亲属的委托诉讼代理人邹超出庭参加了诉讼，被告人周士杰及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年9月26日14时40分许,被告人周士杰驾驶三轮电动车，由西向东行驶至寿县安丰镇天岗村酒坊组路段处，不慎撞到行人孙具林，致其倒地受伤。孙具林后经医院抢救无效于次日死亡。案发后，周士杰待在现场，等待出勤民警处置。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，死者孙某生前因交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定周士杰负该起事故主要责任。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息等书证；证人吴某、朱某等人的证言；被告人周士杰的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息等书证；证人吴某、朱某等人的证言；被告人周士杰的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人周士杰违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周士杰有自首情节，对被害人赔偿并取得被害方谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。 被害人近亲属的委托诉讼代理人认为，公诉机关指控被告人周士杰犯交通肇事罪，事实清楚、适用法律正确，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法对被告人周士杰判处刑罚。 被告人周士杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其认为被告人系初犯、认罪认罚；同时认为被告人近亲属已赔偿被害方，取得被害方谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2020年9月26日14时40分许,被告人周士杰驾驶三轮电动车，由西向东行驶至寿县安丰镇天岗村酒坊组路段处，撞到行人孙具林，致其倒地受伤。孙具林后经医院抢救无效于次日死亡。案发后，周士杰待在现场，等待出勤民警处置。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，死者孙某生前因交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定周士杰负该起事故主要责任。 同时查明，案发后，被告人周士杰与被害方就民事赔偿部分达成了协议，并取得被害方的谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息等书证；证人吴某、朱某等人的证言；被告人周士杰的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周士杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周士杰犯罪后在现场等待处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；民事方面与被害方达成民事协议并取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人周士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 审 判 员  王安政 人民陪审员  赵光庆 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  叶世新 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2602号 原告：柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：蔡佳森，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈艺梅，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告柯寿松与被告蔡佳森、陈艺梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯寿松到庭参加诉讼，被告蔡佳森、陈艺梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯寿松向本院提出诉讼请求：判令蔡佳森、陈艺梅共同归还柯寿松借款20000元及利息（从2018年10月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂算至2020年10月12日为9600元）。事实与理由：蔡佳森、陈艺梅需要资金50000元做海产生意，后因柯寿松资金不到位只付20000元，双方约定利息按月利率3%计算，经多次催讨，蔡佳森、陈艺梅未还，根据《民事诉讼法》的规定，请南靖县人民法院依法支持柯寿松的诉讼请求。柯寿松曾于2020年8月18日提起诉讼，因柯寿松经传票传唤无正当理由不到庭，南靖县人民法院于2020年9月15日作出按撤诉处理的裁定。 蔡佳森、陈艺梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 蔡佳森、陈艺梅因需要资金向柯寿松借款50000元，并于2018年10月12日出具一张借款金额为50000元的《借条》给柯寿松收执，蔡佳森、陈艺梅在《借条》上签名摁手印。双方约定利息按年利率36%计算。因柯寿松资金不足50000元，实际只借给蔡佳森、陈艺梅现金20000元。经柯寿松多次催讨，蔡佳森、陈艺梅至今没有归还借款20000元，也未支付利息。柯寿松曾于2020年8月18日向本院提起诉讼，因柯寿松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2020年9月15日作出按撤诉处理的裁定。 上述事实，有柯寿松提供的《借条》、《民事裁定书》及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，蔡佳森、陈艺梅尚欠柯寿松借款20000元及利息，有蔡佳森、陈艺梅立具的《借条》及柯寿松庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故柯寿松要求蔡佳森、陈艺梅归还借款20000元，于法有据，应予支持。但柯寿松主张的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其超过部分不予支持。蔡佳森、陈艺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡佳森、陈艺梅应于本判决生效之日起十日内归还柯寿松借款20000元及利息（自2018年10月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止）； 二、驳回柯寿松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由蔡佳森、陈艺梅负担239元，柯寿松负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1304号 申请执行人滕忠平、卢雅素 被执行人杨徐 本院在执行申请执行人滕忠平、卢雅素与被执行人杨徐案由民间借贷纠纷一案中，本院强制拍卖了被执行人名下房产，申请人共受偿了1529387元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初613号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人岳建，男，1980年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区，户籍地安徽省阜阳市颍**。曾因倒卖车票，于2008年1月24日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；因为赌博提供条件，于2014年12月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日，并处罚金五百元；因寻衅滋事，于2016年6月5日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月15日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌买卖身份证件犯罪，于2019年7月8日被羁押审查，次日被取保候审，2020年12月29日经本院决定被逮捕。辩护人吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。辩护人周吉，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人岳建犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人岳建及其辩护人吴佳栋、周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月，被告人岳建在明知自己原来的准驾车型为A2的驾驶证已注销的情况下，通过微信联系他人以人民币1600元的价格购买一本身份信息为“张某甲”、照片为其本人的准驾车型为B1E的机动车驾驶证。2019年7月8日上午，被告人岳建驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车途经苏州市姑苏区人民路平川路口，在接受交通警察执勤盘查时，被告人岳建出示了上述驾驶证，当场被交通警察查获。经鉴定，查获的被告人岳建使用的驾驶证上“安徽省阜阳市公安局交通警察支队”红色印章印文与真实的姓名为张某甲的驾驶证上相同内容的印章印文不是同一枚印章的印文。公诉机关认为，被告人岳建购买伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人岳建归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人岳建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人岳建当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人岳建购买了一本驾驶证，在无证驾驶中未发生事故也没有其他违章，社会危害性较轻，根据《治安处罚法》及《居民身份证法》的相关规定，被告人岳建的行为仅属于行政违法行为，尚不构成犯罪，且不能仅因被告人岳建的前科劣迹过严地评价其社会危害性。经审理查明,2017年5月，被告人岳建在明知自己原来的准驾车型为A2的驾驶证已注销的情况下，通过微信联系他人（微信昵称“Ac微团队老六”）以人民币1600元的价格购买一本身份信息为“张某甲”、照片为其本人的准驾车型为B1E的机动车驾驶证。2019年7月8日上午，被告人岳建驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车途经苏州市姑苏区人民路平川路口，在接受交通警察执勤盘查时，被告人岳建出示了上述驾驶证，当场被交通警察查获。经鉴定，被告人岳建使用的驾驶证上“安徽省阜阳市公安局交通警察支队”红色印章印文与真实姓名为张某甲的驾驶证上相同内容的印章印文不是同一枚印章的印文。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人岳建的供述笔录，证人张某甲、朱某、王某、许某、张某乙的证言笔录，提取笔录、微信聊天及转账记录，照片为被告人岳建的“驾驶证”，证人张某甲的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，文件检验鉴定书，公共交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过和查获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人岳建及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人岳建的身份情况。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人岳建的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人岳建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人岳建缴纳罚金保证金人民币2000元。本院认为，被告人岳建购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人岳建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人岳建的行为属行政违法行为，尚不构成犯罪的意见，本院认为，虽然本案仅涉及一张身份证件，但被告人岳建在购买伪造身份证件过程中还存在使用虚假身份信息的情况，且意图以该伪造的证件掩饰其无证驾驶的非法行为，因此在行为整体的违法性上高于一般买卖身份证件的违法行为，更何况被告人岳建此前有多次妨害社会公共秩序、管理秩序的前科劣迹，本次再实施类似的违法行为，主观恶性明显。综合上述情况，被告人岳建的本次行为应当被评价为犯罪。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人岳建具有前科及多次劣迹表现，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳建犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年7月8日至7月9日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2020年12月29日起至2021年3月26日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的伪造的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  姚翊贤人民陪审员  张 勇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8058号申请执行人：奚超，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告奚超诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初10941号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、原告奚超与被告上海捷骜物业管理有限公司2019年12月1日签订的房屋租赁合同(《房屋委托合同》)于2020年7月7日解除；二、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区城中北路XXX弄XXX号XXX室的房屋并将上述房屋返还给原告奚超；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奚超支付以每月人民币3,700元的标准，自2020年4月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋租金及使用费(已扣除押金3,700元)。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担；保全费130元，由被告负担。届期，被告上海捷骜物业管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人奚超于2020年10月23日向本院申请执行，请求法院执行上述民事判决书第三项主文(判决第二项申请人表示系争房屋已交付)。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人上海捷骜物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年11月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下1个银行账户，但余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初373号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，男，1990年11月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月16日被东河区公安分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人杨某涉嫌诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：被告人杨某以能够帮助毕某办理入职铁路单位工作需要资金为由，于2017年7月3日、2017年9月29日分两次索取被害人毕某人民币90000元，后个人使用。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人杨某以非法占有为目的，以给他人找工作为由，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：被告人杨某以能够帮助毕某办理入职铁路单位工作需要资金为由，于2017年7月3日、2017年9月29日分两次骗取被害人毕某人民币90000元，后个人使用。另查明，2020年10月10日被告人杨某的家属向被害人毕某退赔赃款30000元，本案审理期间被告人杨某的家属又陆续退赔赃款5000元，取得了被害人毕某的谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片，证明公安机关依法查获杨某作案所用的工商银行借记卡的事实；2、《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》、《无犯罪记录证明》，证明被告人杨某达到完全刑事责任年龄且在本案前无违法犯罪记录的事实；《抓捕经过》，证明被告人杨某于2020年7月16日××区03号被东河区公安分局河东派出所民警抓获的事实；3、《报案材料》及被害人陈述，证明毕某被杨某诈骗人民币9万元的事实；4、《中国工商银行明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信账单》、《微信聊天截图》，证明毕某给杨某转账9万元及杨某答应给毕某找工作的事实；5、《谅解书》及收条，证明被告人杨某退赔被害人赃款的数额并取得谅解的情况；6、被告人杨某的供述和辩解，证明其诈骗的经过。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持：被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人家属积极赔偿被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年10月15日止。）二、违法所得55000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十二月三十日书记员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。