湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1245号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：雷鸣，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市枣阳市。被告：舒云梅，女，1994年2月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称：中行青山支行)与被告雷鸣、舒云梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告雷鸣、舒云梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青山支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷鸣、舒云梅向原告偿还信用卡欠款已到期本金12417.85元、未到期（未抛账）本金164997元、利息119.47元、违约金及费用895.89元、未抛账本金手续费15674.72元，合计194104.93元；并支付自2019年11月1日起至实际清偿日止的利息、费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率标准计算）；2、原告就被告雷鸣提供抵押的车辆（机动车登记编号：鄂Ａ×××**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告雷鸣、舒云梅向原告支付诉讼费、律师费等为实现上述债权所支出的一切费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的车牌更正为：鄂Ａ×××**。事实和理由：被告雷鸣向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告雷鸣申领信用卡后，原告与被告雷鸣、舒云梅于2018年2月28日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理信用卡专向分期付款业务。主合同约定，原告向被告授权专向分期付款额度220000元，供被告购买汽车。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为9.5%，分期期数为36期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款。未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还约定，如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及费用，则构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。抵押合同约定被告无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，原告有权按照本合同约定以抵押财产优先受偿。上述合同签订后，原告已如约向被告提供借款220000元，后被告未按期归还所提额账户的欠款，被告上述行为已构成严重违约。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告雷鸣、舒云梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告雷鸣、舒云梅向原告申请专向分期付款额度220000元，被告（甲方）雷鸣、舒云梅与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》。合同主要约定：分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买商品的款项；手续费费率为9.5%，手续费金额为20900元；甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（武汉北冥友车汽车销售有限公司）；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。该合同附件一为信用卡领用合约。2019年1月25日，原告将220000元划转至被告指定的账户。被告从2019年3月28日开始还款，2019年9月27日后被告未再还款。截止到2019年11月1日，被告拖欠到期本金12417.85元，未到期本金164997元，利息119.47元、还款违约金315.34元，到期手续费580.55元，未到期手续费15674.72元。被告（甲方）雷鸣、舒云梅与原告（乙方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中约定：甲方以雷鸣所有的奥迪A4L汽车设定抵押，主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿；抵押担保的主债务包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2019年3月22日，雷鸣以其所有的车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车办理了车辆抵押登记手续。以上事实由《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及信用卡专向分期付款申请表、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、被告信用卡银行流水、银行客服系统截图以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告雷鸣、舒云梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行合同义务，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，已构成违约，应当承担违约责任。上述合同及其附件约定，信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。故原告主张被告雷鸣、舒云梅偿还到期本金及未到期本金共计177414.85元，截止到2019年11月1日的利息119.47元、还款违约金315.34元，以及到期手续费580.55元、未到期手续费15674.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约时，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担原告由此产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。依据最高人民法院关于利息、罚息、违约金总体不超出按年利率24%计算标准的规定，对原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。故被告还应支付自2019年11月2日起至实际付清之日止的利息、费用（以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算，总计最高不得超过年利率24%）。被告雷鸣、舒云梅以登记在雷鸣名下的车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现上述债权所支出的律师费，原告未提交律师费支付凭证，本院不予支持。被告雷鸣、舒云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷鸣、舒云梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年11月1日的本金177414.85元、利息119.47元、违约金315.34元、手续费16255.27元，以上共计194104.93元；二、被告雷鸣、舒云梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付自2019年11月2日起至本金实际清偿之日止的利息、费用（以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、被告雷鸣、舒云梅如逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行则有权对被告雷鸣所有的车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4182元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告雷鸣、舒云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  杨菊初人民陪审员  陈 琳二〇二〇年十二月三十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨