wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初193号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦公平，男，1974年4月12日出生，苗族，小学文化，农民，广西融水县人，户籍所在地及现住址：广西融水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被融安县公安局取保候审，2020年11月16日由融安县人民检察院对其取保候审，同年12月8日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人韦公平犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人韦公平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月02日18时30分，被告人韦公平驾驶无号牌小型普通客车搭载其妻子韦某沿国道209线（融安县绕城路段）由南往北行驶，行至3208公里（原公里数2845公里）＋200米路段时，车辆倒滑后越过中心单实线驶入对向车道，与对向驶来由被害人余某1驾驶并搭载余某2、余某3、刘某、余某5的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成余某2、余某1、余某3、刘某、余某4、韦某受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队认定，韦公平负事故的全部责任，被害人余某2、余某1、余某3、刘某、余某5、韦某无责任。被告人韦公平于2020年4月2日被融安县公安局交通警察大队传唤到案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦公平违反交通管理法之规定，发生交通事故，致三人重伤、三人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦公平有期徒刑一年八个月至二年二个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韦公平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦公平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人重伤、三人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦公平经公安机关口头传唤到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦公平已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦公平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人韦公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更456号 罪犯吴发强，男，1975年8月29日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2015年11月26日作出（2015）东刑初字第248号刑事判决，以被告人吴发强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴发强不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出（2016）桂06刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯吴发强在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯吴发强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得五个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴发强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯吴发强减去有期徒刑八个月（刑期从2015年5月28日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1215号原告：谭焜，男，1992年8月31日出生，个体工商户，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告：王**，男，1985年6月25日出生，个体工商户，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：山东卡特重工机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区.法定代表人：刘广祥。被告：吉林省允田工程机械有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：才宝凤，系该公司总经理。原告王**、谭焜与被告吉林省允田工程机械有限公司、山东卡特重工机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王**、谭焜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商解决，现原告王**、谭焜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**、谭焜撤诉。案件受理费50元免收。审判员 潘 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 栾世明
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初377号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张桂英，女，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔是铁锋区，住址铁锋区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月30日在息县公安局民警抓获，同年8月1日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月7日经息县检察院批准，次日被息县公安局执行逮捕。辩护人曹艳，河南息州律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张桂英犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员彭有山出庭支持公诉，被告人张桂英及其辩护人曹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年被告人张桂英开始接触民族资产解冻类平台“天意基金会”，于2019年7月份以来为天意基金会工作，并安排人员收取李秀英（另案处理）等团队天意基金会会员报单款转给向秀波（已逮捕）提供的银行卡内。2020年5月份，被告人张桂英明知“天意基金会”不能成功兑现，仍然协助向秀波骗取李秀英团队报单款10000元。针对上述指控，公诉机关提交了书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人向秀波、黄某等人的证言；被告人张桂英的供述与辩解；视听资料：张桂英手机录音等证据证实。据此，公诉机关认为，张桂英明知他人实施诈骗犯罪，为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张桂英在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张桂英有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张桂英辩称其没有得到钱，只是自己好心帮别人的忙，认为不构成诈骗罪，应该构成传销罪，愿意认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人提出的意见是张桂英有坦白、无前科、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、在共同犯罪中系从犯，建议对张桂英从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桂英明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张桂英辩称没有得到钱，只是自己好心帮别人的忙，认为自己不构成诈骗罪，应该构成传销罪的意见。经查，张桂英手机录音、账户交易明细、向秀波、李秀英等人的证言、张桂英的供述等证据均能证实张桂英明知向秀波提供的转账账户提示为诈骗，仍然将诈骗钱款的账户提供给李秀英，协助向秀波骗取李秀英团队报单款1万元；张桂英的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，与向秀波系共同犯罪，故张桂英的辩称意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。张桂英明知他人实施诈骗犯罪仍为其提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。张桂英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人张桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、依法对息县公安局扣押在案的被告人张桂英的红色VIVO手机予以没收，由息县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张培颖审判员  张新国审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理赵玉林书记员魏大富
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2538号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路**。统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该单位理事长。 委托执行代理人：陈华，该单位客户经理。 被执行人：叶丽娟,女,1980年7月29日出生,汉族,,住福建省罗源县 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人叶丽娟借款合同权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的为21151.79元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已查封被执行人名下房产，但未达拍卖限额，暂未处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5335号原告：郝贵衡，男，1978年5月10日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：宋晓萍，女，1988年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告:东港海源商贸有限公司。住所地东港市新兴区桥东汇文小区****。法定代表人：吴媛媛，公司经理。被告:吴媛媛，女，1986年9月4日出生，汉族，东港海源商贸有限公司法定代表人，现住东港市。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告郝贵衡与被告东港海源商贸有限公司、吴媛媛损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令对被告东港海源商贸有限公司进行清算，额度暂定为20万元，待鉴定结论出具后再行增加；2、被告吴媛媛按照清算具体数额返还占用原告的相应款项，具体数额待鉴定结论出具后再行增加；3、本案诉讼费由被告吴媛媛承担。事实和理由：原告与被告吴媛媛于2018年10月23日注册成立了被告东港海源商贸有限公司，原告持股90%，被告吴媛媛持股10%，被告吴媛媛为被告东港海源商贸有限公司的法定代表人。被告东港海源商贸有限公司在经营过程中，由被告吴媛媛把持公司的账目及资金，公司的会计由被告吴媛媛的父亲担任，被告东港海源商贸有限公司经营至今，被告吴媛媛从未向原告披露经营状况，原告作为股东的知情权没有得到保障，并且被告吴媛媛在经营被告东港海源商贸有限公司的过程中，占用资金为己所用，严重侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求依法判处。在法庭审理过程中，原告将第一项请求变更为申请对被告东港海源商贸有限公司进行清算。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，原告申请对被告东港海源商贸有限公司进行清算的程序不符合上述法律规定，故本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郝贵衡的起诉。案件受理费2150元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月三十日书记员  李 梅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初921号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人卢可安，曾用名：卢毅达，男，1962年10月9日出生于广西壮族自治区宜阳县，壮族，高中文化，无业，户籍地天津市河**，无固定住址。1987年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，1998年11月18日刑满释放；2001年8月因犯破坏电力设备罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人卢可安犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人卢可安到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年9月28日14时许，被告人卢可安因琐事与环卫工人吕某在天津市辛庄镇鑫港四号路万某某超市附近发生口角后厮打。其间，被告人卢可安骑自行车离开时遭吕某持铁锹追打，后被告人卢可安下车取出自行车车筐内的砍刀砍击吕某头部，致吕某头顶部创口长8.1ｃｍ，右顶骨骨折。经法医鉴定，吕某顶部头皮创口伤及右顶骨骨折均为轻伤二级。案发后，被告人卢可安被公安机关传唤归案。后如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人卢可安在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，户口项目变更、更正、注销、恢复登记户口呈批表，情况说明，证明，刑事判决书，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，被害人吕某的陈述，证人宋某、韩某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢可安的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人卢可安有期徒刑一年至二年。被告人卢可安对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，但因被害人偷其东西其找被害人及领导反映此事，被害人持铁锨对其追打，具有过错。本院认为，被告人卢可安遇事不冷静、不计后果，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人提出被害人具有过错的辩解意见，本院认为现无证据证明被害人曾偷取被告人物品，但被害人因此事对被告人辱骂、并持铁锨追打被告人，对矛盾的升级起到激化作用，具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚，对于该辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢可安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4285号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何洪云，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何洪云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执897号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路。法定代表人林凯文。被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人赵敏。本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经本院查询通，被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下登记有位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区幸福南路以北〔土地证号：阿开国用（2013）第280号、面积161526.**平方米〕，此土地处于抵押状态，已被本院另案及其他法院查封，本案进行轮候查封，被执行人名下暂无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：上海凯泉泵业（集团）有限公司与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵立坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15246号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理委托诉讼代理人：於有琳，系原告员工。被告：项瑶，女，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告项瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15694号原告：凯里市金大恒五金建材经营部，组织机构代码92522601MA6HBEWPXF。被告：刘兵，男，1990年07月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：邓启富，男，1962年11月06日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人原告凯里市金大恒五金建材经营部与被告邓启富、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告凯里市金大恒五金建材经营部委托代理人××与被告邓启富、刘兵法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王金贵二〇二〇年十二月十四日书记员  文生燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2495号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，该公司经理。 被执行人：邓项阳，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：熊儒勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2270号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45581.23元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金45581.23元及利息，也未缴纳本案受理费584元，执行费292元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5282号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：相玉霞，女，1986年9月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人相玉霞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4309号之二原告：上海虞兮贸易有限公司，住所地：浦东新区万祥镇宏祥北路********。统一社会信用代码：91310115MA1H8QJF25。负责人：段志洋，职务：经理。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：河南，住所地：河南省安阳县柏庄镇柏庄市场统一社会信用代码：914105008724728140。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴娇，河南上合律师事务所律师。原告上海虞兮贸易有限公司与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案，原告上海虞兮贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海虞兮贸易有限公司撤诉。案件受理费45,392元，减半收取计22,696元，由上海虞兮贸易有限公司负担。审判长  张国亮审判员  耿新平审判员  王明豪二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕 超
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3646号之二 解除保全申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：方艳。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被申请人：姚金其，男，1966年3月8日出生，汉族，住永安市。 解除保全申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被申请姚金其信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）闽0481民初3646号民事裁定，查封被申请人姚金其所有的坐落于永安市××期××幢××单元××室房产［闽（2017）永安市不动产权第0XXX号］；冻结其招商银行三明分行永安支行账户、福建永安农村商业银行股份有限公司营业部账户、德化县农村信用合作联社营业部账户。福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建永安农村商业银行股份有限公司以被申请人姚金其已偿还本案所欠全部欠款为由提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对姚金其的财产保全措施。 案件申请费271元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如浩 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱晓雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3991号原告：王美娟，女，1982年4月19日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县正大轮胎商店。经营者：宋立涛。被告：宋立涛，男，1971年6月9日出生，汉族，现住集贤县。原告王美娟与被告集贤县正大轮胎商店、宋立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王美娟于2020年12月1日提出申请，撤回对被告集贤县正大轮胎商店的起诉。本院认为，原告王美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美娟撤回对被告集贤县正大轮胎商店的起诉。审判员  马洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  李宇涵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5878号原告：夏方方，男，生于1962年11月13日，汉族，住重庆市彭水县。原告：冉从锦，女，生于1964年1月3日，汉族，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：宋永义，男，生于1964年11月29日，苗族，住重庆市彭水县。原告夏方方、冉从锦诉被告宋永义排除妨害纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理,后本案转为普通程序并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。两次开庭原告夏方方、冉从锦的共同委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告宋永义经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。夏方方、冉从锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对原告房屋的占用，并立即搬出原告的房屋；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2003年在原彭水轮船公司破产时，在重庆市拍卖中心举行的拍卖程序中，依法购买取得了案涉房屋，并于2003年11月8日经房屋管理局办理过户登记，被告一直以各种理由为由，无理将房权证2003字第XX号房产中门面一间予以侵占用于卖猪肉至今，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，判如诉求。夏方方、冉从锦为证明其主张，向本院提交如下证据：1.重庆市彭水县房权证2003字第XX号；2.（2006）渝中法民一终字第8号民事判决书；3.彭水土家族苗族自治县安全生产委员会办公室转办通知单；4.现场照片一张。宋永义未提交书面答辩状及证据。本院经审理确认如下事实：彭水县轮船公司在彭水县汉葭镇北门街有自建房屋一幢，2002年3月该公司向彭水县法院申请破产还债，彭水县人民法院于2002年3月27日裁定该公司进入破产还债程序，并裁定组建了破产清算组。在破产过程中，彭水县法院委托重庆市拍卖中心有限公司彭水工作站进行拍卖。2003年4月5日，原告夏方方与重庆市拍卖中心有限公司彭水工作站签订房屋买卖合同，购得彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司的综合楼房屋，房屋建筑面积为2051平方米。2003年11月8日，原告夏方方、冉锦取得该房屋的房屋产权证，证号为：彭水县房权证2003字第XX号。被告宋远义占有该房屋门面一间卖猪肉。2020年4月22日，彭水县安全生产委员会办公向县住房城乡建委、汉葭街道办事处发送转办通知单，原彭水县轮船公司的综合楼房屋经实地勘察，群众反应的“该房屋年久失修，存在安全隐患”属实，要求落实整改，并将该转办通知单告知房屋所有人，落实主体安全责任。原告陈述,案涉的门面靠整栋房屋向商贸园方向的第一间门面，房屋现已是危房，被告占用门面用于经商，没有居住。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人不动产，权利人可以请求返还原物、排除妨碍。本案中，彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司的综合楼房屋现已经登记在二原告名下，原告夏方方、冉从锦作为案涉房屋的所有权人依法享有占有、使用和处分的权利，被告宋永义现在占有房屋的门面构成对原告财产权的侵权，原告要求被告宋永义搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。且该房屋年久失修，具有安全隐患，有关行政机关已要求立即消除安全隐患，为被告自身及他人人身安全考虑，被告也应当积极配合房屋所有权人，在该门面停止经商，及时搬离。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋永义于本判决书生效之日起十五日内搬离位于彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司综合楼房屋的门面；二、驳回原告夏方方、冉从锦的其他诉讼请求。案件受理80元，减半收取计40元，由被告宋永义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  赵波审判员  谢鹏审判员  罗帆二〇二〇年十二月七日书记员  张娅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初389号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人刘兴鸿，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2020]2号。 指控事实：2020年4月18日，被告人刘兴鸿饮酒后驾驶外挂川Ａ209**保四轮车由崇州市三郎镇达通桥方向沿川环路往街子镇方向行驶。21时8分许，行驶至崇州市川环路三郎镇骆家院子附近路段时，被告人刘兴鸿所驾车前部与郭某祥停放路边的川ＡＺ××××豪沃重型货车尾部相撞，造成车辆受损，刘兴鸿受伤入院的交通事故。事故发生后，郭某祥拨打报警电话。在医院提取刘兴鸿血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送刘兴鸿血液样品乙醇浓度为209.7ｍｇ／100ｍｌ。四川旭日司法鉴定中心鉴定：1.外挂“川Ａ209**保”四轮车属性为机动车；外挂“川Ａ×××××保”四轮车所检验项目符合国家标准安全技术相关规定。2.川ＡＺ××××重型自卸货车所转向系、行车制动系符合国家标准安全技术相关规定；川ＡＺ××××重型自卸货车照明信号装置、后下部分防护装置、车身反光标识及车辆尾部标识板不符合国家标准安全技术相关规定。经查，被告人刘兴鸿未办理机动车驾驶证。2020年5月19日崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定：刘兴鸿承担事故主要责任，郭某祥承担事故的次要责任。被告人刘兴鸿到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月十日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人刘兴鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人刘兴鸿违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘兴鸿血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告刘兴鸿归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘兴鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱小杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3056号 申请执行人深圳安程能源控股有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305812456Q。 法定代表人郭晓鹏。 被执行人彭水县中阳天然气有限公司，住，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街**江商贸园），统一社会信用代码915002437428837111。 法定代表人江建春。 被执行人江济良，男，1964年10月7日出生，住址成都市成华区。 申请执行人深圳安程能源控股有限公司与被执行人彭水县中阳天然气有限公司、江济良借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1965894.2元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  林丹娜
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执286号申请执行人：天津瑞信顺达港口服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园27-3-101。法定代表人：赵家臣，该公司经理。被执行人：天津恒兴泰国际货运代理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街万科金奥国际**楼**。法定代表人：李静宜。被执行人：李静宜，女，1954年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津瑞信顺达港口服务有限公司与被执行人天津恒兴泰国际货运代理有限公司、李静宜海上货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行债务和申报财产,本院依法将天津恒兴泰国际货运代理有限公司、李静宜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过对被执行人的工商信息、银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券保险等财产信息进行调查，未发现有其它财产可供执行。本院于2020年12月7日向天津瑞信顺达港口服务有限公司通报上述执行情况，天津瑞信顺达港口服务有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的总额为526075元及相应利息和法院费用，上述款项均未受偿。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执286号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十二月十一日书记员  白 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2388号之二申请执行人：王鹏程。被执行人：高栋。被执行人：卢薇。关于申请执行人王鹏程与被执行人高栋、卢薇借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人高栋、卢薇立即返还申请执行人王鹏程借款本金及利息751560元。并承担案件受理费11822元、诉讼保全费4531元及本案执行费10079元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月4日扣划被执行人卢薇名下银行账户存款143100元，并通知申请人领取。本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为634892元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月八日书记员 李      玮      鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7667号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：胡小红，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告胡小红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告胡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4989元、利息87.81元、逾期利息（从2019年8月2日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后,原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年8月1日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4989元、利息87.81元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告胡小红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款5000元，但被告取得借款后未依约履行，只偿还了原告第1-5期利息和11元本金，且在2020年2月1日借款合同到期后至今仍未偿还原告借款本息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金4989元、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告主张偿还的87.81元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年8月1日偿还的第6期利息，对于其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还的利息为66.16元。对于逾期利息，被告系自2019年8月1日起应还未还，故应以尚欠的本金4989元为基数从逾期还款之日即2019年8月2日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡小红于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4989元、利息66.16元及逾期利息（以借款本金4989元为基数，从2019年8月2日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小红负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 陶志刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执889号之二申请执行人：深圳市物业国际建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘锐强，系该公司董事长。委托代理人：赵雪琴，系宁夏言成律师事务所律师。被执行人阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：麦日根巴特尔，系该公司执行董事。本院在执行深圳市物业国际建筑设计有限公司与阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月3日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的深圳市物业国际建筑设计有限公司与阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三日书记员 刘雪萍
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 川33**执保3号 胥桂军、四川千正建筑工程有限公司、重庆翔悦实业有限公司、重庆翔悦实业有限公司色达分公司： 胥桂军与四川千正建筑工程有限公司、重庆翔悦实业有限公司、重庆翔悦实业有限公司色达分公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请执行保全标的15284179.43元。经本院立案执行，现已冻结被申请人四川千正建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的银行存款1782.61元、重庆翔悦实业有限公司在重庆农商银行账户的银行存款92237.88元、冻结被申请人重庆翔悦实业有限公司色达分公司在甘孜农村商业银行股份有限公司账户的银行存款，冻结期限为一年。至此，胥桂军向本院申请执行的四川省色达县人民法院作出的(2020)川3333财保1号民事裁定书已部分保全，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：杨双林，男，1965年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钱秀英，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：易从凤，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：夏彩虹，女，1988年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蒋天海，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保363号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保363号民事裁定书内容主文：将被申请人杨双林、钱秀英、黄本清、易从凤、夏彩虹、蒋天海的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨双林、钱秀英、黄本清、易从凤、夏彩虹、蒋天海的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5712号上诉人（原审原告）：陈东勤，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人陈东勤、民权县文化广电旅游局因与被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈东勤上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2943号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人陈东勤将钱借给民权县有线电视台，双方约定利息1.5分，后民权县有线电视台因资产整合未能及时还款，双方具有借贷的真实意思表示，此款不属于非法集资范围，民权县有线电视台应当予以归还。一审法院以可能涉嫌犯罪为由驳回起诉错误。民权县文化广电旅游局上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2943号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年间民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。陈东勤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及利息54000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回陈东勤的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。二审期间，上诉人民权县文化广电旅游局提交了三组证据。第一组证据：1.中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》；2.河南省人民政府豫政〔2010〕2号《河南省人民政府关于批转省广电局的通知》；3.中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》；4.民权县人民政府民政〔2016〕5号《民权县人民政府关于开展民权县规划区通信电力管线规范整治工作的实施意见》；5.民权县人民政府办公室民政办〔2017〕83号《民权县人民政府办公室关于印发的通知》；6.河南广播电视网络股份有限公司及81家分公司的注册信息各一份。第一组证据用于证明民权县有线电视台作为民权县文化广电旅游局的下属机构，根据中央办公厅、国务院办公厅和中央宣传部、国家广电总局及省委、省政府办公厅文件精神采取投融资的方式进行了网络建设整合。第二组证据：1.河南广播电视网络股份有限公司、民权县文化广电旅游局签订的《民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议》一份（2012年8月）；2.《关于的补充协议》（2016年9月19日）；3.民权县有线电视台拟对河南广播电视网络股份有限公司进行出资所涉及的实物资产价值评估报告一册【豫大信评报字（2018）第32号、2018年2月2日】；4.民权县有线电视台“存量”专项审计报告一册【豫丰专审字（2018）第5-62号、2018年3月】；5.河南广播电视股份有限公司民权分公司营业执照一份（2017年2月20日成立）；6.民权县人民政府民政函〔2019〕15号《关于有线电视网络资金回购相关事宜的函》；7.民权县文化广电旅游局《情况说明》一份；8.河南广播电视股份有限公司和河南广播电视股份有限公司民权分公司中国工商银行的工人工资明细和资金往来支付凭证一册。第二组证据用于证明2012年民权县文化广电旅游局与河南广播电视网络股份有限公司签订资产整合协议，河南广播电视网络股份有限公司委托第三方对民权县有线电视网络实物资产的债权债务进行委托评估和审计。协议签订后，河南广播电视网络股份有限公司民权分公司取代民权县有线电视台，资产整体划转归河南广播电视网络股份有限公司所有，实际投入并营运至今。资产移交后，因河南广播电视网络股份有限公司未兑现支付回购资金，根据双方签订的协议，该笔债务由河南广播电视网络股份有限公司偿还符合法律规定。第三组证据：1.2017年工资花名册、协议书及身份证、工资银行卡复印件各一份；2.民权县人民法院判决书五份；3.商丘市中级人民法院判决书两份；4.河南广播电视网络股份有限公司就此案债务情况的说明一份；5.民权县人民法院（2020）豫1421执保116号之七裁定查扣冻结手续一份。第三份证据用于证明出借人大部分为民权县有线电视台职工及其亲友，所有债务是经单位会计收款并用于有线电视网络建设。相关债权人韩建喜、李玉华等人经起诉后判令河南省广播电视网络股份有限公司偿还，目前已全部执行到位。且河南省广播电视网络股份有限公司曾对该批债务进行过审批统计，就债务的真实性表示认可。这就说明了本案属于正常的民间借贷纠纷。经质证，陈东勤对该三组证据无异议。被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司经依法传唤，未到庭参加听证。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人陈东勤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2943号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15188号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：和超宇，经理。被告:重庆市永进实业有限公司，住所地重庆市江津区德感东方红大街，统一社会信用代码91500116450396794E。法定代表人：刘静，经理。被告:重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告重庆市永进实业有限公司、重庆祥瑞控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初200号 公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：魏育新，男，1972年2月15日出生，汉族，初中毕业，个体驾驶员，户籍地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月7日被博乐市人民检察院取保候审，2020年12月9日本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人魏育新犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉。被告人魏育新到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年11月17日20时许，被告人魏育新酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市八一路由东向西行驶至阳光家园小区北门向东50米路段处时，将前方同方向行驶周某驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。民警现场对魏育新进行呼吸式酒精检测结果为145mg/100ml。2020年11月20日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的魏育新血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏育新醉酒后驾驶机动车并肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人魏育新在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、现场呼吸式酒精检测单、交通事故赔偿协议书，证人周某的证言，被告人魏育新的供述，新疆中信司法鉴定中心（2020）毒鉴字第6320号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏育新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏育新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏育新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李新梅审判员 普丽志人 民 陪 审 员 张 亚   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 韩 静1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3628号原告（反诉被告）：郑州市海银置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路蓝堡湾小区**楼**，统一社会信用代码：91410100326765812C。法定代表人：刘兴海，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：永城日成房地产开发有限公司，住，住所地：永城市东城区东方大道东段路南一社会信用代码：9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人：刘广勋、李峁，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑州市海银置业有限公司诉被告永城日成房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,在审理过程中，被告永城日成房地产开发有限公司于2020年7月13日提起反诉。原告郑州市海银置业有限公司和被告永城日成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）郑州市海银置业有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）永城日成房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  包 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  洪亚春
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4368号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨**，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4319号申请人：王德军，男，住呼和浩特市。被执行人：韩永强，男，住呼和浩特市。本院在执行王德军申请执行韩永强民间借贷纷一案，本院依据（2019）内0102民初5480号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款86400元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月10日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年12月7日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5480号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月八日书记员 刘建伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5463号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈宁风，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈宁风借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢79号 申请执行人：王树伟（又名王海），男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘永怀，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈水生（又名陈洪），男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人王树伟与被执行人刘永怀、陈水生劳务合同纠纷一案，执行标的本金27,594.00元，执行费314.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查到被执行人刘永怀、陈水生可供执行的银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、网络资金、不动产及其他财产，到有关机构及被执行人刘永怀、陈水生居住地调查了解，未查找到被执行人刘永怀、陈水生有可供执行的财产。本院于2020年10月21日向被执行人刘永怀、陈水生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案被执行人刘永怀、陈水生已履行执行标的本金13,000.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金14,594.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆 力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8674号 申请执行人：东莞市塘厦盛尔达塑胶五金厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新围新村**。 经营者：陈志红。 被执行人:东莞市金都电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路** 法定代表人：丘柳清。 被执行人：丘柳清，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县。 被执行人：罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初11521号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金184147.59元及逾期利息，并负担受理费4047.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （1）关于被执行人罗玉玲名下的财产。本院另案依法查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年10月15日。本院另案于2019年10月16日依法轮候查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。关于被执行人罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖山庄××湖别墅××房产（房产证号为20××15），该房产已被广东省东莞市第一人民法院依法拍卖，本院已依法向该院申报债权，该院回函本院称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，因此不对该拍卖款进行分配。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××栋（日内瓦）商住楼602不动产，本院已依法拍卖，拍卖得款4206296.87元，因该房产抵押给东莞银行塘厦支行，且拍卖款不足以清偿抵押权人的债权，因此，该拍卖款无剩余款项可供分配。 （2）关于被执行人丘柳清名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××（××、米兰）商住楼1单元（华沙）601房产，丘柳清对该房产占50%的份额，本院已依法拍卖该房产，拍卖得款3462510.06元。经分配，本案分得款项15733.4元，扣除本案执行费134元，余款15599.4元已支付给申请执行人。 （3）关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司的财产。在执行××××人为东莞市金都电子科技有限公司的系列案件的过程中，本院另案依法拍卖了该公司的一批机器设备，拍卖得款142700元；本院依法扣划该公司在东莞银行的银行存款284104.1元，以上共得款426804.1元。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。由于东莞市金都电子科技有限公司已移送破产审查，上述案款暂不处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3995号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋梦云，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住安岳县********。公民身份号码：511************914。曾因盗窃于2017年12月25日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3758号起诉书指控被告人蒋梦云犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人蒋梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月15日17时许，被告人蒋梦云窜至东莞市虎门镇百佳商场南门河边，盗走被害人莫婷文的1辆雅迪牌电动车（约价值1500元）。二、2020年7月5日13时许，被告人蒋梦云窜至虎门镇虎门寨社区光大银行旁边，盗走被害人唐丽的1辆松吉牌电动车（价值不详）。三、2020年7月20日13时许，被告人蒋梦云窜至东莞市******滨海明珠对面兰州拉面店门口，盗走被害人王斌的1辆台铃牌电动车（价值不详）。经侦查，公安人员于次日在沙田镇环保城时代住宿323房将蒋梦云抓获，于7月22日对其行政拘留十日（至8月1日）。破案后，无法起回被盗车辆。以上事实，被告人蒋梦云在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋梦云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋梦云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋梦云有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处蒋梦云七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，蒋梦云签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋梦云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋梦云在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人莫婷文1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十日法官助理 邹登发书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1488号 上诉人（原审原告）罗先琴，女，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240********。 委托代理人吴成军，北京市京麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。 法定代表人罗武侠，该管委会主任。 委托代理人王来斌，该管委会工作人员。 委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区城市管理执法局。 法定代表人刘海松，该局局长。 出庭负责人王萌，该局副局长。 委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。 上诉人罗先琴诉被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“高新区城管局”）行政强制一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告罗先琴系安康市高新区XX村**村民，在自家宅基地上建有住宅一栋，面积为405.89平方米。2011年7月27日，安康市人民政府发布《关于安康中心城市规划区范围的通告》（安政发[2011]15号），将包括高新区XX村、友谊村、韦家坡村等在内134个行政村或居民社区纳入安康中心城市规划区范围，实行统一规划管理。2016年1月28日，安康市城乡建设规划局、安康市国土资源局、安康高新区管委会共同作出《关于明确高新区规划国土管理范围的通知》，将韦家坡村、XX村、友谊村等30个行政村纳入高新区XX村范围。2019年1月24日，陕西省人民政府作出《关于安康市2018年度第二十七批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》[陕政土批（2019）108号]，同意将安康市高新区XX村、友谊村、XX村XX组的15.9698公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城镇建设。2019年2月14日安康市人民政府根据上述批复发布了征地土地公告。2019年3月16日，安康高新区土地统征储备中心（以下简称高新区XX中心）发布了《关于安康市2018年度第二十七批次集体土地征收（陕南移民搬迁）拆迁安置补偿方案的公告》。2019年3月30日，高新区XX中心（合同甲方）与原告罗先琴（合同乙方）签订了《房屋拆迁安置协议书》，认定乙方家庭安置人口为4人，对原告的上述405.89平方米住宅及附属设施予以了征收，协议约定乙方应于2019年4月19日前自行搬迁、腾空房屋，乙方完成房屋拆迁并经甲方验收确认之日起10个工作日内甲方支付补偿款共计305958.8元（含80000元按期拆迁奖励）。高新区XX中心当日向原告罗先琴下发了拆迁通知，原告罗先琴签收确认。2020年3月10日，高新区XX中心对原告罗先琴的被征收房屋予以拆除。2020年3月13日，高新区XX中心向原告通过网银转账418958.8元，备注用途为“房屋及肉鸡、肉鸽拆迁补偿款”。另查明，安康高新技术产业开发区于2009年12月31日经陕西省人民政府批准设立，2015年9月29日经国务院批准成为国家级高新技术产业开发区，享有地级市经济管理权。2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》（安编发[2017]29号），规定安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心承担土地管理、土地统征储备等方面的职责。 原审法院认为，依照2017年7月31日安康市机构编制委员会作出的《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，高新区XX中心是高新区管委会的内设机构，具有土地统征储备方面的行政职权。与原告罗先琴签订《房屋拆迁安置协议书》并对原告房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会才是本案适格被告。被告高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告。经本院向原告罗先琴释明，其将高新区城管局列为本案共同被告，属多列被告的情形，并告知法律后果。但原告罗先琴拒不同意变更被告，坚持将高新区管委会和高新区城管局列为本案共同被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回罗先琴的起诉。案件受理费50元，退还给罗先琴。 上诉人罗先琴上诉称：一、一审法院查明，“高新区管委会才是本案适格被告”，即使高新区执法局不属于适格被告，上诉人也属于多列被告，一审法院应当对高新管委会行政行为是否合法作出裁判，驳回高新执法局的起诉。但是一审法院在已经开庭进行实体审理之后，对全案驳回起诉，显然浪费司法资源，增加上诉人的诉累，没有正确理解司法解释的精神，属于适用法律错误。二、高新执法局出现在强拆现场，并且对上诉人采取强制措施禁止上诉人靠近被拆房屋。根据其解释是接到高新管委会通知到现场履行环境保护和监督管理。那么监督管理是否包括强拆行为？二被上诉人共同实施了拆迁行为，而单位属于共同被告，因此高新执法局与高新管委会共同实施了行政强制拆除行为，主体适格。故请求：1.撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行初258号行政裁定；2.发回一审法院重审该案。 本院认为，本案系上诉人诉请确认二被上诉人拆除其房屋的行为违法之诉。经审查，本案中与上诉人签订《房屋拆迁安置协议书》并对其房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会是本案适格被告。被上诉人高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告，因此，本院认同一审裁定中该部分的认定意见。但是，在当事人多列被告时，人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定向当事人释明并告知其变更被告，如其拒绝变更被告的,依法裁定驳回对不适格被告的起诉,并围绕本案被诉行政行为的合法性对适格的被告进行实体审理。因此，一审以多列被告且拒绝变更为由裁定驳回全案起诉显属不当，且不利于实质性化解行政纠纷和保护当事人合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行初258号行政裁定； 二、本案指令安康铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6317号 原告：刘裕忠，男，1921年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨德珍，女，1936年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：刘保权，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘裕忠、杨德珍与被告刘保权赡养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘裕忠、杨德珍及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告刘保权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘裕忠、杨德珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行赡养义务每年照顾赡养原告二人4个月；2、请求判决诉讼费由被告负担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告系原告二人长子。原告二人共生育子女5人（儿子3人，女儿2人）均已成年。二原告现年事已高，无法独立生活，没有劳动能力也没有经济收入。原告子女及二原告共同协商由3个儿子轮流照顾二原告，每家照××个月。现被告以要外出打工没有时间照顾二原告为由拒不抚养照顾二原告。原告找其理论其称“原告只抚养其20年现在被告已经赡养原告30年了赡养义务已尽，父子关系已断”。二原告无奈只得向你院提起诉讼，请你院依法判决被告履行赡养义务。后两原告变更诉讼请求为：要求被告刘保权每年给付赡养费5000元。 被告刘保权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共生育五个子女：刘保权、刘保安、刘保贵、刘得美、刘保妹。现两原告年事已高，没有经济生活来源，不能独立生活，因被告刘保权不履行赡养义务，故两原告起诉来院要求被告履行赡养义务。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告刘裕忠、杨德珍年事已高，没有经济来源，不能独立生活，其子女应当履行赡养照顾义务。现被告刘保权不愿履行赡养义务，两原告要求被告每年给付赡养费5000元，本院予以支持。被告刘保权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘保权自2021年1月份起，于每月10日前分别给付原告刘裕忠、杨德珍赡养费各200元； 二、驳回原告刘裕忠、杨德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告刘保权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 敏 附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2838号原告：范淑兰，女，1951年11月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：刘亚杰，女，1954年6月19日出生，汉族，住。被告：刘亚君，女，1956年4月10日出生，汉族，住。被告：刘亚会，女，1959年9月23日出生，汉族，住泰来县。被告：刘亚丽，女，1964年9月6日出生，汉族，住。被告：刘建国，男，1967年6月22日出生，汉族，住。被告：刘立国，男，1970年11月29日出生，汉族，住。共同诉讼代表人及被告：刘治国，男，1962年11月16日出生，汉族，住泰来县。原告范淑兰诉被告刘亚杰、刘亚君、刘亚会、刘亚丽、刘治国、刘建国、刘立国返还财物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月2日以双方庭外和解已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范淑兰撤回起诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.5元，由被告承担。审判员  雷冬娜二〇二〇年十二月三日书记员  徐湘楠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7060号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：韩明德，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告韩明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗永新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2552号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人：黄国朋，男，被执行人：李美林，女，被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，关于申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人黄国朋、李美林、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5101号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金158260.82元、罚息、利息15528.66元、诉讼费3586元、保全费1270元、执行费2582元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月17日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了保全查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款57458.06元，未能执行的标的额为121337.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十六日书记员  崔锦泽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2885号申请执行人：孙伟，女，1961年11月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛申鹏汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处烟青路**。统一社会信用代码：91370282MA3D6DTP1R。法定代表人：宋修旭，经理。申请执行人孙伟与被执行人青岛申鹏汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙伟于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2885号，执行标的306500元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛申鹏汽车销售有限公司采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月29日，本院冻结了被执行人青岛申鹏汽车销售有限公司的银行账户，冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月28日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十九日书记员  王永明
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2785号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄文娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291970××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄文娟物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 2 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54506号原告：张佃福，男，汉族，1967年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被告：杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨景华，男，汉族，1965年6月18日出生，住址河南省新乡市牧野区。两被告共同委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王潇，广东融关律师事务所实习律师。原告张佃福诉被告杨哲、杨景华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张佃福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佃福撤诉。本案案件受理费5800元(已由原告预交），减半收取计2900元，由原告张佃福负担，退还原告张佃福2900元。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 陈 辉 松人民陪审员 庄 锦 华二〇二〇年十二月十六日书 记 员 罗敏（兼）
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初657号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志刚，男，1991年2月14日出生于山东省青州市，公民身份号码3707811991********，汉族，中专文化，居民，住青州市前营子南一街**。2017年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）659号                               指控事实                       2019年12月24日21时04分，被告人张志刚酒后驾驶车牌号为鲁G701**小型普通客车，行驶至青州市衡王府路时，被交警大队七中队当场查获。经呼气式酒精检测仪检测,张志刚的酒精含量为128mg/100ml，随后民警将张志刚带至青州市中医院进行抽血送检。2019年12月27日,经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，张志刚静脉血中乙醇成分含量为122.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张志刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志刚危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张志刚有故意犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人张志刚到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保596号 申请人：北京一统国际装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区礼贤镇大礼路**，统一社会信用代码9111011577406274XL。 法定代表人：梁万锦，职务：经理。 被申请人：崔燕，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人北京一统国际装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔燕银行存款225万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调5288号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔燕银行存款225万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人北京一统国际装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵玉洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1486号申请执行人：王**，男，1965年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的王**与张永远借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初832号民事判决书，因被执行人张永远未履行义务，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，案件申请执行标的769290元，执行费10093元，执行到位标的0元，未执行到位标的769290元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月2日查询被执行人张永远在本地的不动产登记信息及网签信息，被执行人无登记信息。4、本院于2020年12月16日委托被执行人张永远户籍所在地及现住址地的房屋登记信息，被执行人无房屋登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王**与张永远借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产无法处置，且暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3394号之二申请执行人：秦少斌。被执行人：胡洪云。关于申请执行人秦少斌与被执行人胡洪云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7515号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡洪云归还申请执行人秦少斌货款230000元及利息（利息按月利率2%从2019年7月25日起计算至款付清之日止）；被执行人胡洪云承担案件受理费2611元及案件执行费4357元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，申请执行人书面向本院申请暂不对被执行人名下的房产进行查封。本院于2020年12月14日对被执行人胡洪云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人达成还款计划，正在履行中，同意终结本次执行程序。综上所述，因表示双方当事人达成还款计划，正在履行中，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为297159元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十六日书记员 周      联      杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2803号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴中，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 被告：吴俊年，男，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告吴中、吴俊年侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  周 凤 人民陪审员  苏 扬 二〇二〇年十二月七日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初534号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李捍亮，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，个体，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2007年11月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年7月14日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2020年12月21日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李捍亮犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人李捍亮判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人李捍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月5日19时30分许，被告人李捍亮在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙ＤＨ××××号江淮牌轻型普通货车从嵊州市仙岩镇岩头村驶往仙岩村。19时48分许，途经嵊州市××镇××村地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。20时57分许，在嵊州市中医院抽取被告人李捍亮静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李捍亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李捍亮的供述与辩解，证人张某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行驶证、强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李捍亮在驾驶证被暂扣期间违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李捍亮曾因犯罪受过刑事处罚；又因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在三年内又犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人李捍亮归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李捍亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○二○年十二月二十一日起至二○二一年三月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童莉婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8036号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：龚正凯，男，1966年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐配清，女，1963年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告龚正凯、徐配清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3984号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐晓雨，女，1992年1月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐晓雨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚