黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初363号原告：李永存，男，汉族，1964年3月24日出生，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李冰，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。委托诉讼代理人：李凤龙，男，1988年11月28日出生，住黑龙江省汤原县，系李永存儿子。被告：王冠杰，男，汉族，1958年12月3日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙基德，系黑龙江东援律师事务所律师。被告：王相金，男，汉族，1966年5月22日出生，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽华，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。原告李永存与被告王冠杰、王相金义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，本案适用简易程序，先后四次公开开庭进行了审理。2020年8月27日开庭审理时，原告李永存及其委托诉讼代理人李冰、被告王冠杰、王相金及其委托诉讼代理人唐明菊到庭参加诉讼；2020年11月18日开庭审理时，原告李永存及其委托诉讼代理人李冰、被告王冠杰及其委托诉讼代理人孙基德、王相金及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼；2020年11月26日开庭审理时，原告李永存的委托诉讼代理人李冰、李凤龙、被告王冠杰及其委托诉讼代理人孙基德、王相金及其委托诉讼代理人唐明菊到庭参加诉讼；2020年12月8日开庭审理时，原告李永存的委托诉讼代理人李冰、李凤龙、被告王冠杰及其委托诉讼代理人孙基德、王相金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永存向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费等80000元（待司法鉴定之后变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、医疗费：60573.11元；2、伤残赔偿金：61890元（30945元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、误工费34208元（68416元/年÷12月×6个月）；6、护理费：16335元（65339元/年÷12月×3个月）；7、交通费1523.1元；8、鉴定费3000元；9、精神抚慰金：5000元；10、外购药物、器具费：1104元；以上十项合计193633.21元。事实与理由：2019年12月17日，被告王相金母亲去世，因原告和被告王相金两家具有亲属关系，故原告到被告王相金家帮忙处理其母亲后世的相关事宜，当日上午原告和二被告到墓地帮忙下葬，处理完下葬事宜后原告乘坐被告王冠杰的私家车从墓地去往饭店用餐途中发生交通事故，被告王冠杰驾驶的车辆由于其操作不当致使车辆和大树相撞，导致原告受伤的事实，经黑龙江省汤原县公安局交警大队第230828120190000298号道路交通事故认定书认定该起事故被告王冠杰负全部责任，原告无责任。原告为被告王相金帮工，被告王相金也已经接受原告的帮工行为，在帮工期间由于被告王冠杰的侵权行为导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告应该承担赔偿和补偿责任。原告为此现向贵法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。王冠杰辩称，原告所述事情经过属实，王冠杰为王相金家的葬礼帮忙是客观事实，李永存的受伤王相金应承担相应的责任。原告住院期间被告王冠杰已支付医药费20000元，一次给付现金，一次在银行转账。被告王冠杰与被告王相金是同一村村民，事故当天被告王冠杰听说王相金家丧事，在去王相金家途中遇见奔丧车队，被告王冠杰就跟着车队汇合一同到了墓地，在墓地王相金母亲下葬之后，被告王冠杰同车队一同去饭店吃饭，在去饭店途中发生交通事故。王冠杰是在2019年12月17日帮助被告王相金料理母亲的丧事，从王冠杰到王相金家与王相金的家人及帮忙的其他人做的安葬的诸多事宜，到墓地后王冠杰手持铁锹帮助下葬填土，从始至终铁锹也没有离手，一直到将王相金的母亲骨灰盒安葬完毕，说明王冠杰是在帮王相金家处理家族中的重大事情。在处理完王相金家老人的在墓地安葬后，王相金家安排帮忙的人员从北华村到裕德乡安排葬礼餐饭，由于距离较远王相金家车辆不足，这样王冠杰便驾驶自己家车准备向裕德乡出发，这时车上上来了几位帮忙人员，王冠杰也不清楚。王冠杰是司机，上来的人员有人说了一声“人满了可以开车了”，王冠杰便发动车辆向裕德乡驶去，从王相金家北华村出村约一公里道路转弯处由于路滑又下大雪，车辆失灵，撞到了路旁的大树上，这时车辆的人下来才发现原告也在车上。众多人将原告送往医院，王冠杰才知道车辆上有原告。发生事故后，王冠杰的车不能行走停靠在大树上，被告王相金赶到王冠杰的身旁，几次称让王冠杰赶紧到裕德乡去用餐，王冠杰说车辆已经撞了，损失严重不能行走了，这说明王冠杰在帮王相金家里安葬葬礼时，王相金是从头至尾十分清楚的。原告之伤是原告自行上王冠杰所驾车辆，王冠杰并没有约请原告乘车，原告乘车时王冠杰不清楚车辆上有原告，是在车辆撞到大树后，才发现原告在车上，原告乘坐王冠杰的车辆没有接受王冠杰的约请，也未交纳交通费用，原告之伤应由原告自行承担责任或者追究其他人，与王冠杰无关。车辆的载重是有固定规定的，雪天与晴天车辆的载重是不同的，由于原告私自乘坐王冠杰所驾的车辆，原告坐在副驾驶的后面，原告的儿子当庭表述原告李永存体重170余斤，再加上原告所穿的衣物，原告自身体重加衣物约200余斤，致使车辆超重，雪天车辆又在拐弯处，由于原告体重过重，导致车辆偏离方向，也是这次事故的原因之一；王冠杰的车辆受损乘车的人员及被告王相金都有不可推卸的责任，王冠杰也许将乘坐车辆的人员共同诉诸法院，要求其对车辆进行赔偿。另有王冠杰在原告受伤时，借给了原告20000元，日后要求原告返还，一笔是现金、一笔是通过银行转账借给原告的，原告诉王冠杰应属主体不合格，应驳回原告对王冠杰的诉讼。司法鉴定意见书不符合法律规定，鉴定人员不是单数，法庭向王冠杰示明是否需鉴定人员出庭，王冠杰已向法庭递交了鉴定人员出庭申请书，时间是2020年11月27日，鉴定人员是否出庭作证，应由人民法院通知鉴定人员出庭，其责任不应由王冠杰承担，王冠杰无权通知鉴定人员出庭，鉴定人员出庭的费用也应由法院先行收取，日后如司法鉴定意见书作废，应由鉴定人员自行承担费用。司法鉴定书违背法定程序，李永存在伤后6个月，据了解，已可正常做农活，鉴定是根据受伤人员恢复情况所做，司法鉴定意见书给李永存做的十级伤残不是客观事实，王冠杰继续要求司法鉴定人员出庭，解释鉴定人员只有两人未按法律规定司法鉴定人员应有三人以上的规定。证人能够证明李永存上王冠杰的车辆是李永存自行上的，王冠杰目视前方，没有看到上车的人员都是谁，其中也不知道李永存也在车上，证人清楚的证明李永存上车没有人叫，自行拉开王冠杰的车辆的门就上车了，证人证明听到乘车人说了一句人已满了可以开车，因上车的人都是乡里乡亲的，王冠杰只知道都是帮忙的人，是否知道李永存上车王冠杰不清楚，李永存的受伤应自行承担其主要责任。李永存医疗费用据其儿子李凤龙对王冠杰讲，哈尔滨住院期间药费，医保已经报销60%，这笔费用不能重复向法院起诉。李永存在变更诉讼请求申请书中，第五项提到了误工费34208元，不符合法律规定，李永存身为农民，事故发生是在2019年12月17日，农活已经干完，就是在家闲居，没有其他工作，这笔费用法庭不应支持。精神抚慰金5000元，法庭也不应支持，因自行上车，造成的过错李永存应自行承担，没有任何精神伤害，法庭不能支持。交通费不符合法律规定。关于鉴定费，因鉴定的司法意见书是违法所做，虽经法院委托，但鉴定机构所做的是违法行为，所以鉴定费3000元应由李永存承担。护理费必须有医嘱，如没有医嘱护理费用也不应由王相金承担或王冠杰承担，因鉴定书是无效的鉴定书，李永存是农民所计算的数额不符合法定程序。交警部门所做的事故认定书只是证明交通肇事的事实，不了解李永存是自行上车的情况，原告李永存不能依据交通事故责任书认为无责任，李永存就无责任。王冠杰虽出于人道主义垫付20000元，日后将向李永存主张权利。另有王冠杰的车辆受损日后将向李永存、王相金主张赔偿责任，因王冠杰向王相金家帮忙，李永存自行上车，本次纠纷应由李永存及王相金去承担责任，与王冠杰无关，特别是王冠杰也受到巨大的损失。王相金辩称，原告要求二被告承担共同责任没有法律依据，被告王相金不同意。原告与被告王相金没有亲属关系，是和王相金的弟弟有亲属关系，在被告王相金母亲下葬时，安排下葬的车根本不包括被告王冠杰的车，他是后撵去的，在第一次开庭时，被告王冠杰也承认是后撵去的，王相金母亲下葬后在去饭店的路上，是被告王冠杰的车撞倒大树上，造成原告受伤的后果，原告的伤不是在帮被告王相金家的丧事时受伤的，与丧事处理没有因果关系，所以不应由被告王相金对原告承担赔偿责任，根据交警部门的责任认定，事故的原因是被告王冠杰没有减速，瞭望不够，导致事故发生，虽然发生事故是给王相金的母亲下葬后去吃饭的路上，但事故的原因是被告王冠杰违章行驶所导致的，如果不是被告王冠杰违章行驶是不会发生一个受伤的后果，所以让被告王相金承担赔偿责任没有法律依据。王冠杰当时去墓地时王相金是知道的，王冠杰开车王相金不知道，拉的谁王相金也不知道，在墓地王相金家的主持人郑重宣布，车辆不得超过40-50迈，因为王冠杰私自超过了40-50迈造成了这起事故，王冠杰的车辆并不在王相金预算的车辆之内，因为王相金的车辆是20-30台，故王相金不应承担任何赔偿责任。事故发生时，王相金把原告送到医院并垫付了6700元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李永存提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件一份、被告王冠杰、王相金常住人口信息各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、汤原县公安局交警大队第230828120190000298号道路交通事故认定书一份。证明：交通事故发生的事实以及在本次事故之中被告王冠杰承担全部责任，原告李永存无责任。本院经审查认为，该证据系公安交警部门出具的事故认定书并已加盖公章，本院对该证据的真实性予以采信。3、黑龙江省汤原县转诊备案登记表一份、佳木斯大学附属第一医院住院病历一份、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一份、哈尔滨市第一专科医院住院病历一份、医学诊断照影复印件21张。证明：原告在本次事件当中受伤之后住院治疗的事实及在佳木斯大学附属第一医院住院21天，哈尔滨医科大学附属第一医院住院9天，哈尔滨市第一专科医院住院25天。被告王相金对真实性无异议，被告王相金认为转院备案应该是2020年1月16日，这个期间是在哈尔滨医科大学住院的，在哈尔滨住完院以后如果需要再到其他医院住院转院手续应该是省级医院给办理的转院手续，不应当是汤原县给办理转院手续的机构给办理，因为汤原县医院不了解省级医院治疗的状况，如果在哈医大治疗后需转院治疗，手续应由哈医大相关部门给办理。本院经审查认为，该组证据均已加盖公章且二被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。4、佳木斯大学附属第一医院诊疗手册、医疗证明书及疾病诊断书；哈尔滨医科大学附属第一医院诊疗手册、出院证明及长期医嘱单。证明：原告就医的事实。被告王冠杰对该组证据的真实性无异议，被告王冠杰认为该医疗费用是原告自行看病所花销的，原告自行乘坐王冠杰的车，王冠杰也不清楚原告上车的事实，所以此医药费及医疗手册的证明与王冠杰无关。被告王相金对该组证据的真实性与证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据均为正规医疗机构出具，并已加盖公章，本院对该组证据的真实性予以采信。5、黑龙江省医疗费票据13张及费用清单。证明：原告受伤住院共花费医疗费用60573.11元。被告王冠杰对该组证据的真实性无异议，被告王冠杰认为该医疗费用是原告自行看病所花销的，原告自行乘坐王冠杰的车，王冠杰也不清楚原告上车的事实，所以此医药费的证明与王冠杰无关。被告王相金认为该组证据中有六张票据没有公章，其中有一张33元及一张928.2元这两页上面粘的六张票据上没有公章，法庭不应支持，其他部分均无异议。本院经审查认为，该组证据中本院对费用清单因均已加盖公章，本院对其真实性予以采信；对医疗票据中已加盖公章及正规门诊挂号票据部分的真实性予以采信；对门诊挂号凭证四份及卡费用收据，因未提交正式票据，本院对其不予采信。6、外购药物及医疗器械票据23张。证明：外购药物和医疗器械共计1104元。被告王冠杰认为患者到药店购买药物需有医生的处方，否则药店不能随便给患者开药，该组票据均没有提供税务局所开的增值税发票，应说明这组票据的来源不具有合法性，对真实性有异议，对关联性有异议。被告王相金对该组证据的真实性与证明问题均有异议，外购药物应有主治医生的签字和写明所购药物的用途。本院经审查认为，该组证据中体现外购药物及物品与住院病历中医嘱内容不符，且该组证据均非正式票据，本院对该组证据均不予采信。7、交通费票据26张。证明：交通费1523.1元。被告王冠杰认为住院交通费有票据的每天补助三元钱，超出部分又不能出示当天所开具的票据，每天三元钱也不应给予支持，该组票据超出了规定的数额，法庭不应支持。被告王相金提出对黑龙江通用定额发票有异议，该票据中时间不清楚，票据都是连号的，不能证明原告在住院期间所支出的交通费用，对2020年1月17日佳木斯至哈尔滨的车票，该车票是李凤龙的车票，以及加油费票据都是李凤龙的名字，不知道与原告什么关系，法庭不应予以采信。本院经审查认为，该组证据中22张黑龙江通用定额发票均无发生时间，火车票、加油费票据及高速车辆通行费专用发票均无证据佐证系原告或其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院对该组证据均不予采信。8、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。证明：1、被鉴定人骨盆多发性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。被鉴定人腹部闭合伤，脾脏破裂行保守治疗，急性脑梗塞，未达到伤残标准规定之程度，构不成伤残。2、误工期（治疗时限）为伤后180日；需一人护理，期限为90日，营养期限为90日。3、损伤与本次交通事故之间存在完全作用。鉴定费用为3000元。被告王冠杰认为根据全国人大常委会关于司法鉴定问题的决定，明确指出鉴定人应某数三人以上，而本鉴定书是两人，是双数，这样在鉴定如有歧义时两名鉴定人无法进行表决权，所以本鉴定不符合法律规定；另有本次鉴定王冠杰没有到鉴定现场，也应视为不符合法定程序。本起交通肇事，虽然原告有伤，但是原告自行乘坐王冠杰的车辆，王冠杰不知情，所以与王冠杰就赔偿部分，没有因果关系。被告王相金：对司法鉴定意见书的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该司法鉴定书委托程序符合法律规定，且出具该司法鉴定书的司法鉴定机构符合相应资质；该司法鉴定费票据系正规票据且已加盖公章，本院对该组证据的真实性予以采信。本院对被告王冠杰提交的证据认定如下：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（与原件核对无异）。证明：王冠杰的车辆有保险公司的保险，如需理赔，保险公司应承担相应的责任；原告认为本起纠纷涉及到车辆交通事故可以将保险公司列为主体。原告对真实性无异议，但交强险是对第三者进行理赔，本起交通事故是王冠杰操作不当与大树相撞，交强险中不包含座位险，且与本案也没有相应的关联性。被告王相金对该证据无异议。本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险的理赔范围为被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产伤亡在责任保险限额内予以赔偿，原告系本车人员，原告并不在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内，故本院对该证据的证明观点不予采信。2、车牌号照片、强制保险标志照片各一份。证明：强制保险标志是中国保险监督管理委员会监制的，强险在保险时间之内至2020年；车牌号是证明被告王冠杰为被告王相金家老人去世参加葬礼出车，所有的参加葬礼人员都能够见到，因王冠杰家距离王相金家有六里距离，距离较远，王相金家老人安葬完毕后，王冠杰用此车拉载为王相金家帮忙的人员。原告对该组证据无异议。被告王相金对证据的真实性无异议，认为王冠杰在墓地帮忙，王相金看到了，但是王冠杰车辆不属于葬礼车队，因为葬礼车队全部都有标记，这个别人都可以作证，但是这四个人怎么上的王冠杰的车不清楚。本院经审查认为，原、被告均对该组证据的真实性无异，本院对该组证据的真实性予以采信。3、证人刘某证言。证明：2019年12月17日，王相金老人下葬后坐车回裕德乡吃饭过程中受伤。当日，王相金母亲去世王冠杰在墓地下葬一直在帮助，王冠杰用铁锹挖坑填埋骨灰盒。大家帮助王相金安葬完骨灰盒后，王冠杰的车就在附近停着，证人以为王冠杰也是帮着拉这些人去吃饭的，就这样上的车。下山时车上有证人和廉某，到商店那里等了一会，正好赶上王某他们都回来了，王某把车送到家，李永存和王某在王某家大门口上的车。车上有王冠杰、王某、李永存、刘某、王相金的连襟廉某，王某、廉某、李永存坐在后排，证人坐在副驾驶。没人招呼李永存上车，看车里有人就上来了。证人当时没听清如何让王冠杰开车的，就是上车之后听到有人说“人满了走吧”，王冠杰就开车走了。墓地到参加葬礼用餐的餐厅有距离大约十二、三里地。证人未看到也未听到王相金明确拒绝王冠杰拉人或拒绝王冠杰帮工。原告对该证人证言无异议。被告王冠杰对该证人证言无异议。被告王相金提出王相金未看见王冠杰开车，也不知道王冠杰开车拉人，这是其个人行为，王相金无法拒绝或确认。本院经审查认为，该组证据结合原告举证的事故认定书及被告王冠杰、王相金的陈述，可以相互印证，该证人证言可以证明事发前在墓地原告李永存与被告王冠杰均在实施帮工，事故发生时车辆人员的情况，本院对证人证言的予以采信。4、证人王某证言。证明：2019年12月17日，王相金的母亲去世下葬，证人等在家里帮忙，证人开车拉砖上山，其中有李永存、韩起云、韩培进、李光照等，还有另一台车拉东西。证人等在上山及到达墓地的过程中，被告王相金不在墓地，王相金是去火葬场的，火化完事后回来的，证人等包括李永存到墓地去砌砖，等王相金母亲火化回来，具体几点记不清了，王冠杰也跟着上来了，在一起拿着铁锹帮着下葬埋骨灰盒等。下葬完事后回来的过程中，刘某坐王冠杰的车往回走，在路上廉某也上的车，证人把车送到家，证人出去看到他们开车过来，李永存也在车里，证人就上车了就走了。王冠杰车上除了王冠杰之外还有四个人，李永存坐在车的外侧，挨着车门。刘某坐在副驾驶。证人将自己开的农用车送到家，在证人家某，证人自己上的王冠杰车，当时附近没有人，车上的四个人都是帮王相金母亲下葬帮工从墓地回来的。证人未看到也未听到王相金明确拒绝王冠杰拉人或拒绝王冠杰帮工。原告对证人证言无异议。被告王冠杰对证人证言无异议。被告王相金对证人证言基本认可，仅对王冠杰开车拉人的事情，被告王相金不清楚。本院经审查认为，该组证据结合原告举证的事故认定书及被告王冠杰、王相金的陈述，可以相互印证，该证人证言可以证明事发前在墓地原告李永存与被告王冠杰均在实施帮工，事故发生时车辆人员的情况，本院对证人证言的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告王相金母亲去世，原告李永存与被告王冠杰同去到墓地为安葬王相金母亲实施帮工，原、被告将王相金母亲骨灰安葬完毕后，原告李永存搭乘他人车辆至北华村后转乘被告王冠杰车辆前往裕德乡就餐，当时车上人员为王冠杰、王某、廉宝云、李永存、刘某。王冠杰驾驶黑Ｄ×××**号宝来牌小型轿车沿着汤原县永发乡（朝阳村-北华村）北华村村东侧道路由西向东行驶至汤原县永发乡北华村村口弯道处时，因操作不当致使车辆驶下道路与道路北侧大树发生接触碰撞，造成车辆损坏，车上人员王某、廉宝云、李永存、刘某受伤的交通事故，经汤原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王冠杰承担全部责任，原告李永存无责任。事故发生当日，原告被送至佳木斯大学附属第一医院入院治疗，经诊断为腹部闭合伤，脾脏破裂；骨盆骨折；急性脑梗死。原告住院治疗21日（2019年12月17日-2020年1月7日）。出院医嘱：1、出院后定期普外科、神经外科、神经内科、骨外科门诊复查；2、继续控制血糖；3、加强护理，防止并发症的发生；4、随诊。2020年1月7日，原告至哈尔滨医科大学第一附属医院治疗，诊断为精神症状、脑炎不除外、腔隙性脑梗死、贫血。原告住院治疗9日（2020年1月7日至2020年1月16日）。出院医嘱：继续抗病毒治疗，控制精神症状；建议精神症状控制后复查脑电图，头磁共振；必要时复查腰穿；定期门诊复查；不适及时就诊。2020年1月16日，原告至哈尔滨第一专科医院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍。原告住院治疗25日（2020年1月16日至2020年2月10日）。出院医嘱：1、嘱其出院后坚持服药，富马酸喹硫平片100mg晚一次口服；2、定期复查心电、肝功、血尿常规；3、定期精神科门诊复查。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人骨盆多发性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。被鉴定人腹部闭合伤，脾脏破裂行保守治疗，急性脑梗塞，未达到伤残标准规定之程度，构不成伤残。2、误工期（治疗时限）为伤后180日；需一人护理，期限为90日，营养期限为90日。3、损伤与本次交通事故之间存在完全作用。因道路交通事故认定书认定该起事故被告王冠杰负全部责任，原告无责任。原告为被告王相金帮工，被告王相金也已经接受原告的帮工行为，在帮工期间由于被告王冠杰的侵权行为导致原告受伤，二被告应该承担赔偿和补偿责任。故原告诉至法院。另查明，原告受伤所发生的各项费用符合法律规定的有：残疾赔偿金61890元（20年×30945元/年×10%）；医疗费55677.97元（29792.93元+13772.26元+9726.68元+12元+44.5元+407.1元+22.5元+1900元）；误工费15660元（31754元/年÷365日×180日）；护理费16111元（65339元/年÷365天×90天）；营养费4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）；司法鉴定费3000元，合计162138.97元。本院认为：原告李永存按习俗为被告王相金母亲的葬礼帮工，王相金作为死者的家属没有表示拒绝，视为同意李永存的帮工行为，因事故发生在李永存、王冠杰为王相金母亲葬礼帮工后，前往就餐地点的过程中，原、被告对葬礼后并前往饭店就餐是符合当地民俗均不持异议，原告前往用餐地点应视为帮工行为的延续，李永存在帮工过程中，因王冠杰的原因受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。故王相金不应承担赔偿责任，但应承担适当的补偿责任，肇事车辆为被告王冠杰所有，且在事故发生时由王冠杰本人驾驶，交警部门事故认定书认定王冠杰负事故的全部责任、李永存无责任，故李永存的损失应由王冠杰承担赔偿责任，结合本案的情况认定各方的赔偿比例为：王冠杰承担80%的责任，王相金承担20%的责任。被告王冠杰提出司法鉴定中鉴定人员只有两人，未按法律规定司法鉴定人员应有三人以上的规定，根据《司法鉴定程序通则》第十九条的规定，“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”，本案的司法鉴定委托程序合法，本院已告知被告王冠杰进行司法鉴定的时间，司法鉴定人的人数符合法律规定，故本院对被告王冠杰提出司法鉴定意见书无效的观点不予采信。被告王冠杰提出因原告受伤为其垫付20000元，此后将向原告主张权利，故该20000元并不作为被告王冠杰赔偿原告经济损失部分，被告王冠杰可针对该垫付款20000元另行诉讼。关于具体各项赔偿金额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费。李永存举证的证据欲证明原告在佳木斯大学附属第一医院住院病历一份、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一份、哈尔滨市第一专科医院住院病历一份治疗等费用合计60573.11元；但原告提交部分票据非正规票据，对该部分本院不予支持；因原告自认在哈尔滨市第一专科医院治疗期间的医疗费，通过医疗保险已有部分得到报销，对该部分应予扣除，故对原告符合法律规定部分予以支持55677.97元。关于住院伙食补助费，根据李永存举示的住院病案，2019年12月17日-2020年1月7日在佳木斯大学附属第一医院入院治疗，2020年1月7日至2020年1月16日在哈尔滨医科大学第一附属医院入院治疗，2020年1月16日至2020年2月10日在哈尔滨市第一专科医院入院治疗，李永存实际住院53日，其主张住院伙食补助费每日100元标准适当，本院予以支持住院伙食补助费5300元。关于误工费，李永存申请对“误工期限”进行鉴定，并依据鉴定意见“误工期（治疗时限）为伤后180日”，故对李永存的误工时间按照180日计算。关于误工费标准，李永存主张原告应按照黑龙江省居民服务业和其他服务业标准赔偿，庭审调查中，原告未能举证证明其有固定收入，或其近三年平均收入，或其现在从事的相同或相近的行业；根据原告自认其户口登记簿登记户别为农业家庭户口，故本院对李永存误工费的计算标准按农、林、牧、渔业工资标准计算，故其误工180日的实际误工费应为15660元（31754元/年÷365日×180日）。关于护理费，参照鉴定意见，需一人护理，期限为90日，护理费标准参照居民服务行业平均工资予以支持，故李永存的护理费应为护理费16111元（65339元/年÷365天×90天）。关于伤残赔偿金，经鉴定，李永存被评定为十级伤残，自定残之日起未满六十周岁，故李永存的伤残赔偿金为61890元（20年×30945元/年×10%）。关于营养费，参照鉴定意见“营养期限为90日”的鉴定意见，其主张每日营养费50元的标准亦适当，故支持其营养费4500元（50元/天×90天）。关于交通费，李永存诉请交通费1523.1元，但未举示证据予以证实，该项诉讼请求无事实根据，不予支持。关于精神损害抚慰金，李永存因伤构成十级伤残，给其造成严重的精神损害，其请求精神损害赔偿合理合法，但诉讼请求标准过高，本院酌定2000元予以支持。关于鉴定费3000元，李永存因伤在鉴定过程中实际支出鉴定费3000元，属于因侵权造成的财产损失，应予赔偿。关于外购药物、器具费，因原告未能提交医嘱予以证明，且原告提交的相关证据均为非正式票据，本院对该诉讼请求不予支持。被告王相金提出为原告垫付医疗费6700元，因王相金未能举证予以证明，原告自认王相金垫付医疗费金额为5000元，对该部分应予扣除。综上所述，王冠杰赔偿李永存损失129711.18元（162138.97元×80%）；王相金补偿李永存损失32427.79元（162138.97元×20%），扣减垫付费用5000元，应支付27427.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王冠杰于判决生效后十日内赔偿原告李永存残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费，合计129711.18元；二、被告王相金于判决生效后十日内赔偿原告李永存残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费，合计27427.79元；三、驳回原告李永存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告王冠杰承担1416.8元，由被告王相金承担354.2元，原告李永存自行承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子龙