wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王军玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁东海，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁林海，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘丽娜，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告王军玲、袁东海、袁林海、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告王军玲、袁东海、袁林海、刘丽娜经本院传票传唤，无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告王军玲、袁东海偿还原告借款本金40,861.28元及利息、罚息、复利（利息以年利率15.3%的标准自2018年4月4日至2020年1月15日；罚息以年利率19.89%的标准自2020年1月16日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率19.89%的标准自2020年1月16日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2020年10月19日的利息、罚息、复利暂计为7,513.9元）；2．请求法院依法判决被告袁林海、刘丽娜对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告王军玲、袁东海与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告王军玲200,000元授信额度，额度存续期间为25个月。同日，被告袁林海、刘丽娜与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王军玲使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告王军玲使用上述授信额度向原告借款200,000元，借款期限自2018年4月4日至2020年4月4日，借款年利率15.3%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告未依照合同约定按期支付借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王军玲、袁东海、袁林海、刘丽娜未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告王军玲、袁东海与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告王军玲200,000元授信额度，额度存续期间为25个月，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期按借款利率加收30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。袁东海作为王军玲配偶在合同共同借款人处签字确认。同日，被告袁林海、刘丽娜与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王军玲使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费等，保证期限自主合同项下债务履行期限届满后两年止。刘丽娜作为袁林海的配偶在共同保证人处签字确认。同日，被告王军玲使用上述授信额度向原告借款200,000元，原告依约履行了出借义务。借款借据约定该笔借款用途为节前备货，借款期限自2018年4月4日至2020年4月4日，借款年利率15.3%（经核算罚息利率为年利率19.89％）。借款发放后，王军玲偿还借款本金159,138.72元，利息支付至2019年12月14日。现被告尚欠原告借款本金40,861.28元、利息1,927.6元（以借款本金40,861.28元为基数按年利率15.3%自2019年12月15日起计算至2020年4月4日止）、罚息（以借款本金40,861.28元为基数按年利率19.89％自2020年4月5日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息1,927.6元为基数按年利率19.89％自2020年4月5日起计算至还清利息之日止）。上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、贷款借据、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告王军玲取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约，应向原告承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告袁东海作为共同借款人，向原告承担共同还款责任。被告袁林海、刘丽娜作为连带责任保证人，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告王军玲、袁东海、袁林海、刘丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军玲、袁东海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金40,861.28元、利息1,927.6元、罚息（以借款本金40,861.28元为基数按年利率19.89％自2020年4月5日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息1,927.6元为基数按年利率19.89％自2020年4月5日起计算至还清利息之日止）；二、被告袁林海、刘丽娜对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505元，由被告王军玲、袁东海、袁林海、刘丽娜连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孔园园书记员刘添
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2664号原告（反诉被告）：江西富林森企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360103343181317D。法定代表人：王国行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，江西赣兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西天意环保工程有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路**洪泰智造工场****用代码：91360125MA364U7Q9G。法定代表人：杨烨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培佩，女，汉族，1983年12月13日出生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。原告（反诉被告）江西富林森企业管理有限公司与被告（反诉原告）江西天意环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告（反诉被告）江西富林森企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江西天意环保工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江西富林森企业管理有限公司与被告（反诉原告）江西天意环保工程有限公司均以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江西富林森企业管理有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）江西天意环保工程有限公司撤回反诉。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告（反诉被告）江西富林森企业管理有限公司负担；反诉案件受理费475元，由被告（反诉原告）江西天意环保工程有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年十二月十四日法官助理曾树华书记员万细珍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：孙某，山西浩硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住山西省太原市迎泽区。一审原告、二审上诉人：穆爱萍，住山西省太原市小店区。一审被告、二审被上诉人：王某，1970年10月1日出生，住山西省太原市小店区星河湾**园**楼**502。一审被告、二审被上诉人：邓某，1982年12月20日出生，，住山西省吕梁地区柳林县成家庄镇邓家窊村再审申请人冯某因与被申请人杨某及一审原告、二审上诉人穆爱萍、王某、邓某合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某再审请求：1.请求撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4222号民事判决；2.请求改判冯某无需返还杨某110万元：3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。（一）被上诉人杨某、穆爱萍的诉讼代理人何瀚原违反《律师执业管理办法》的规定，在同一案件中为原被告代理，代理资格不符合法律规定，一、二审法院对此未予任何的审查，明显违背法定程序。在小店区人民法院审理的冯某诉邓某房屋买卖合同纠纷一案中［（2019）晋0105民初3320号案件］，何瀚原律师为本案被告邓某的委托代理人参与诉讼，而本案中何律师又作为原告杨某、穆爱萍的委托代理人起诉邓某。在同一事实的案件中，何律师既给原告代理又给被告代理，代理资格不符合相关要求。（二）本案属于典型的重复起诉。本案中原告杨某、穆爱萍诉求的房产份额已在小店区人民法院（2017）晋0105民初1742号民事判决中得到确认判决，杨某所诉的110万元在迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4128号民事判决中已经判决，原告再反复就此起诉，明显违背相关法律规定。（三）本案杨某诉求的110万元部分，不符合共同诉讼要件，与本案诉讼无关，杨某与冯某多年经济上的往来，不属于本案审理范围。本案的案由是合同纠纷，原告为杨某、穆爱萍二人，共同主张与邓某之间的房屋权属关系。而杨某又将于案件无关的110万元牵扯其中，杨某的此项请求与本案杨某、穆爱萍所诉的房屋合同纠纷既不是同一案件，也不是共同诉讼案件，将两个案件生硬的合并在一个案件中无任何事实和法律依据，杨某的第二项诉讼请求不成立。原告杨某与冯某的经济往來不属本案的审理范围，应当另行处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。争议焦点问题为杨某要求冯某将1100000元退还的主张应否支持。本案一审庭审中，杨某、冯某均认可杨某在认购房屋时由太原星河湾3号园所退还的320万元已被冯某收取，冯某用其中的210万元支付购买邓某的房款，故杨某要求冯某退还剩余款项110万元的诉求，应予支持。另，本案与山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1742号民事判决及山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4128号民事判决，存在诉讼请求不同、诉讼主体地位有别的事实，原审法院予以受理并裁判并无不当。综上，再审申请人冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4937号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被执行人：郑玉敏，女，1971年9月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张俊青，男，1980年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑玉梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市康宇畜禽养殖有限公司，住，住所地：寿光市纪台镇纪田路以南铁匠村段一社会信用代码证：××。 法定代表人：张俊青，经理。 被执行人：寿光市泰泽农业发展有限公司，住，住所地：寿光市稻田镇西丹河村业执照：370783200082984，组织机构代码证：××-0， 法定代表人：张永华，经理。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人郑玉敏、张俊青、郑玉梅、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、寿光市泰泽农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2940325.85元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人郑玉敏、张俊青、郑玉梅、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、寿光市泰泽农业发展有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人郑玉敏、张俊青、郑玉梅、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、寿光市泰泽农业发展有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月9日对被执行人郑玉敏、张俊青、郑玉梅、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、寿光市泰泽农业发展有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7094号原告：何永杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：维西鑫顺木业有限公司，住所地云南省维西县永春乡拉河柱村大水沟**。法定代表人：彭汝章，公司经理。原告何永杰与被告维西鑫顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何永杰诉称：2019年被告因需要雇请原告从事木工，制作家具。截止2019年6月30日，被告尚欠原告工资40065元。此后，原告多次向被告索要该工资，催要未果。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40065元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地在云南省维西县，应由云南省维西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送云南省维西县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  倪小飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  常 威
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1229号 原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。 负责人：杜官智，总经理。 被告：张士朝，男，1974年5月10日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告张士朝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋亚静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11678号 申请执行人：李丰，男，1976年10月6日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广州探海餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区同和街道同泰路******（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5C4BJMXP。 法定代表人：杜波。 申请执行人李丰与被执行人广州探海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2926号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日依法立案执行，执行标的为78447.59元，执行费为1077元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9644号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人周建仕，男，1972年02月14日出生，壮族，住，住南宁市邕宁区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周建仕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117979.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2077号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李刚，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省新蔡县。被执行人王敬，女，汉族，1969年6月1日生，住河南省新蔡县。被执行人段世磊，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省新蔡县。被执行人曹红梅，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李刚有银行存款合计5720.41元，本院已扣划5720.41元，已支付给申请执行人；查明被执行人王敬有银行存款合计4125.87元，本院已扣划4125.87元，已支付给申请执行人；查明被执行人段世磊、曹红梅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李刚、段世磊名下无车辆登记信息；查明被执行人王敬有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；曹红梅有东风牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位9846.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十五日审判员  曹 彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丽萍，女，汉族，1975年7月19日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新福，男，汉族，1969年4月28日出生，住江西省丰城市。一审被告、二审被上诉人：南昌市天亮食品有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村昌东二路。法定代表人：吴天亮，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：钱小金，男，汉族，1952年7月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人彭丽萍因与被申请人杨新福，一审被告、二审被上诉人南昌市天亮食品有限公司（下称天亮公司）、钱小金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭丽萍申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。杨新福与彭丽萍之间是承揽关系，二审判决认定双方之间存在雇佣关系错误。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决依据杨新福的伤残等级，认定其伤残总指数为0.54，并以该指数计算伤残赔偿金错误，该计算方式没有考虑对于杨新福的勃起功能障碍外伤参与度为61%-90%这一因素。2、涉案事故是因杨新福自身原因造成，应由其自行承担相关损失，二审判决彭丽萍承担60%的赔偿责任错误。3、天亮公司对杨新福的损害后果具有一定过错，二审判决其无需承担赔偿责任错误。综上，彭丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨新福提交意见称，彭丽萍提供钢印及原料，雇佣杨新福为其生猪打钢印，双方之间依法形成了雇佣关系。杨新福在劳动过程中受伤致残，二审法院判决彭丽萍承担60%的赔偿责任，符合本案事实和法律规定。杨新福经法医鉴定为一个六级伤残、一个七级伤残，伤残总指数为54%，二审法院据此判决符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭丽萍的再审申请没有事实和法律依据，依法应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实是否错误的问题。杨新福向彭丽萍提供劳务，为彭丽萍待宰生猪打钢印记号，彭丽萍按月支付杨新福劳动报酬，二审判决认定双方之间形成雇佣关系并无不当。彭丽萍主张其与杨新福之间系承揽关系依据不足，其该项理由不能成立。（二）关于适用法律的问题。1、关于残疾赔偿金的计算问题。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，杨新福尿道损伤的损伤致残程度评定为七级伤残；其勃起功能障碍的损伤致残程度评定为六级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见为外伤为主要作用建议参与度为61%-90%，二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金计算方式，对杨新福因此次受伤所致的两处伤残，按照伤残总指数0.54计算残疾赔偿金，并无明显不当。2、关于责任比例的问题。杨新福在从事雇佣活动中受伤，彭丽萍作为雇主应承担赔偿责任。杨新福作为具有完全民事行为能力的成年人，工作时未注意自身安全，在猪栏隔墙上跨行过程中导致自身身体受到损害，其自身存在一定过失。一、二审法院结合事故发生的情节、各方过错，酌定杨新福承担40%的过失责任，彭丽萍承担60%的责任，不违反法律规定。3、天亮公司不是杨新福的雇主，其与杨新福不存在其他法律上的关联，二审法院对杨新福、彭丽萍要求天亮公司承担赔偿责任的请求不予支持，并无不当。综上，彭丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭丽萍的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月七日法官助理袁洁书记员刘伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2576号原告：魏胜中，男，汉族，1992年10月12日出生。被告：河南省漯宝实业有限公司。法定代表人：吴跃刚，任该公司董事长。被告：刘风菊（曾用名刘凤菊），女，汉族，51岁。原告魏胜中诉被告河南省漯宝实业有限公司（以下简称漯宝公司）、刘风菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏胜中，被告漯宝公司的法定代表人吴跃刚到庭参加诉讼，因新冠疫情被告刘风菊羁押在漯河市第二看守所，未能到庭参加诉讼，其提出书面答辩意见，本案现已审理终结。原告魏胜中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月份收购原告小麦，共计80万元。经多次催要，被告给原告出具欠条一份。后迟迟不予支付，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：欠条，证明被告欠原告80万元小麦款的事实。被告漯宝公司辩称：原告与刘风菊有亲戚关系，公司不知道欠原告多少，由刘凤菊确认欠款金额。被告刘凤菊书面辩称：我是漯宝公司财务人员，公司欠原告小麦款80万元属实，欠条是我签名的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月份收购原告小麦，共计80万元。经多次催要，2019年3月25日，被告刘风菊给原告出具欠条一份，内容为：“河南省漯宝实业有限公司欠魏胜中小麦款捌拾万元整，￥800000元（此条不受公司破产），加盖河南省漯宝实业有限公司印章，财务人：刘凤菊签名，日期2019年3月25号”。后被告未支付货款，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，欠条加以证明。本院认为：被告漯宝公司欠原告小麦款80万元属实，由公司财务给原告出具的欠条在案佐证，该事实本院予以认定。被告逾期付款构成违约，故原告请求被告漯宝公司偿还欠款成立，本院依法予以支持；被告刘风菊是漯宝公司财务人员，其出具欠条的行为是职务行为，行为后果由被告漯宝公司承担，故原告要求刘风菊承担还款责任不成立。被告漯宝公司辩称由刘风菊确认欠款金额，刘风菊对欠款金额予以认可，故其辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南省漯宝实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏胜中小麦款80万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11800元，由被告河南省漯宝实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）马鞍山市宏建脚手架有限公司。住所地：安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖大春，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 再审申请人马鞍山市宏建脚手架有限公司（以下简称宏建公司）因与被申请人肖大春返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏建公司申请再审称，一、宏建公司有新的证据可以证实肖大春提供的所谓2014年1月26日与宏建公司签订的《补充协议》系伪造的。该份《补充协议》经南京金陵司法鉴定所鉴定结论为:1、补充协议中落款处宏建公司印文与样本印文不是同一枚章盖印;2、补充协议落款处宏建公司印文与其上“签字后生效”字迹形成的先后顺序可能是先印后字,而根据肖大春数次庭审中陈述补充协议内容是他先写的,然后才盖章,因此该份补充协议内容明显是伪造的,但是一、二审法院却以这样一份补充协议的内容判决宏建公司支付租金明显错误。二、涉案十谭工地1-21号楼所用脚手架材料的数量，一审法院是依据鉴定机构的鉴定意见书确定的,但是该鉴定意见书明显存在程序和鉴定依据问题。根据该鉴定意见书记载该份鉴定依据的最主要的证据材料是1#-21#楼外脚手架专项施工方案,在施工现场不存在的情况下1#-21#楼外脚手架专项施工方案是作出的最重要依据,但该施工方案却是复印件,没有原件核实,宏建公司一直没有认可。法律明确规定证据要提供原件,否则不得作为定案的依据,但是一审法院在明知没有原件的情况下却提供给鉴定机构作为鉴定证据,可见该鉴定意见明显存在程序和鉴定依据问题，以该鉴定意见作为认定案件事实的依据明显错误。三、肖大春在本案中诉称的十谭工地租赁材料返还存在多拉少报、存在侵占的问题,已经在（2017）皖民终字107号租赁合同纠纷案件调解中一并进行了调解处理,肖大春无权再次诉讼,但一、二审法院却认为该案调解的范围没有包含肖大春本案诉请,明显属于认定事实和适用法律错误。四、肖大春自2013年7月开始自行拆除部分脚手架，但其将脚手架材料拆除后偷偷运走，没有归还合肥弘德机械租赁有限公司（以下简称弘德公司），后弘德公司向公安机关报案，接警人员电话联系肖大春，肖大春认可拉走部分脚手架材料的事实，但不愿意归还。建设单位于2013年7月30日书面通知宏建公司，要求宏建公司拆除脚手架，宏建公司于2013年7月31日书面通知肖大春，要求肖大春立即拆除脚手架，但肖大春拒绝拆除。宏建公司于2013年8月2日求助全椒县公证处，要求公证机关为宏建公司现场公证拆架现状、过程及拆除数量，全椒县公证处以现场范围及数量无法确认为由，未予受理。后建设单位派工作人员朱某、张某协助宏建公司清点数量并在收货单上签字，宏建公司均已返还弘德公司。案涉工地脚手架应由肖大春拆除并返还，肖大春不履行合同义务，宏建公司在穷尽一切手段的情况下替肖大春完成拆架义务，不构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）宏建公司提交的鉴定报告在安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00620号案件中已作为证据使用，且该案生效判决亦未依据该鉴定报告认定案涉《补充协议》系伪造，故该证据不属于再审新证据，不足以推翻一、二审判决。（二）本案再审审查期间，宏建公司认可案涉施工方案的真实性，故案涉施工方案虽为复印件，但不影响本案鉴定意见的效力。（三）本院（2017）皖民终字107号弘德公司诉宏建公司、肖大春一案，虽调解书中载明各方当事人就本案再无争议，但调解书确认肖大春向弘德公司返还脚手架材料并支付租金、运费等，肖大春支付对象为弘德公司，并非宏建公司。且该调解书及调解笔录中，均无肖大春放弃向宏建公司主张返还本案十谭工地脚手架的相关内容，故该调解书不能证明本案的诉争在该案中已一并解决。（四）案涉鉴定意见、结算清单、收货单等证据反映案涉十谭工地脚手架数量为660639米、扣件447047个、垫板4927米、16＃工字钢3873米，宏建公司实际拆除及返还的数量为钢管567957.3米、扣件302299个、槽钢2575米，扣除肖大春自行拆除的部分，存在部分脚手架缺失，本案双方争议的焦点在于这部分缺失的损失由谁负担。肖大春作为案涉脚手架的承租人、案涉工地脚手架工程的施工人，对于其租赁的脚手架负有拆除、返还的义务。但案涉十谭工地脚手架多为宏建公司拆除，对此原因双方陈述不一致。宏建公司主张肖大春接到通知后拒绝履行拆除义务，但宏建公司未提供证据证明已通知肖大春及肖大春拒绝拆除的事实。宏建公司虽无拆除返还的义务，但宏建公司既然实际代肖大春履行义务，也应对案涉工地脚手架缺失承担责任。综上，宏建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市宏建脚手架有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7325号 申请人：陈小平，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张邦华，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6794号《民事判决书》，于2020年11月19日立案受理陈小平申请执行张邦华买卖合同纠纷一案，执行标的23279元及利息，申请执行费249元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴一波
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1697号 周德勇、冯闽、曾晓云、四川相如建设集团有限公司： 申请执行人周德勇与被执行人冯闽、曾晓云、四川相如建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依照生效的2020年9月7日南充市中级人民法院（2020）川13民终1925号民事判决书，被执行人冯闽、曾晓云应当向申请执行人支付劳务费269102.00元，并从2016年5月20日起以269102.00元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。由被执行人四川相如建设集团有限公司对前述款项承担连带责任。三被执行人承担案件受理费2750.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已足额冻结被执行人冯闽银行存款账户余额。2020年12月7日申请执行人与被执行人曾晓云、第三人欧阳仕海达成执行和解协议并履行完毕。由被执行人冯闽代申请执行人周德勇向第三人欧阳仕海履行债务并向申请执行人支付案款共计229000.00元。对被执行人应履行的其他债务，申请执行人自愿放弃。案件执行费2000.00元由被执行人曾晓云承担。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执103号之一 申请执行人：类新廷，男，1962年4月19日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被执行人：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被执行人：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县 申请执行人类新廷与被执行人王明兵、王爱武买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）兵0102民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人类新廷于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王明兵、王爱武送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王明兵、王爱武至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王明兵、王爱武的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月18日、2020年12月7日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有若干个银行账号，本院对有效账户均办理了冻结手续（2020年9月18日至2021年9月17日）；本院于2020年10月13日扣划被执行人王明兵银行存款64,200元，2020年12月4日扣划被执行人王明兵银行存款20,688.73元；2020年11月24日，本院向新疆瑞丰资产评估有限责任公司支付评估费4500元，其余案款正在办理付款手续。 2、2020年9月18日、2020年12月7日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有车辆登记信息，号牌号码为新B1***号起亚牌小型汽车由被执行人王明兵所有，本院于2020年11月23日委托奇台县人民法院对上述车辆办理了查封（查封期限为2年），该车辆未实际扣押。 3、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 本院办理被执行人王明兵、王爱武系列案件，共9件，案号分别为（2020）兵0102执99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号，总执行标的为970617.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。 保全阶段，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人王明兵、王爱武所有的位于新疆莎车县某镇某村王明兵、王爱武养殖场内1357吨黄贮玉米；在执行阶段因被执行人王明兵、王爱武未履行给付义务，本院于2020年10月14日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司（摇号确定）对查封标的进行评估，该公司于2020年10月21日作出新瑞丰评报字（2020）第050号资产评估报告，评估结果：位于莎车县某乡某村养殖场内的黄贮玉米饲料评估市场单价为人民币380.00元/吨（不含运杂费等）；该评估报告给双方当事人依法送达，在法定期限内双方未提出异议；本院于2020年11月7日委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对上述查封标的物进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为515，660元（380.00元/吨×1357吨）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年11月25日16:00至2020年11月26日16:00在淘宝网上进行第一次公开拍卖，第一次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，本院委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对查封标的物进行第二次公开拍卖，起拍价为412，528元（第一次流拍价515，660元的基础上下调20%）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年12月9日16:00至2020年12月10日16:00在淘宝网上进行第二次公开拍卖，第二次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，故该查封标的物依照法律规定解除查封并退还给被执行人王明兵、王爱武。 综上，本院调查被执行人王明兵、王爱武的财产，王明兵、王爱武虽有部分资产可供执行，但通过两次拍卖无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 余  婉  林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 米    兰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1145号之一 申请执行人：谭兴友，男，出生于1958年2月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘凤明，女，出生于1978年2月28日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3782号民事调解书，立案执行谭兴友与刘凤明民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币165000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人刘凤明送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、网格协作执行系统、南充市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况、就业等情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人刘凤明的银行账户只有零星存款，其名下坐落在南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座5号楼1单元10层1号房屋已被西充县人民法院拍卖，无车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了刘凤明银行账户；向刘凤明发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案执行标的借款本金人民币165000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5077号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：区瑞新，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告区瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告区瑞新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告区瑞新偿还贷款本金52250.66元，利息6380.78元、罚息9131.72元、复利1488.71元，共计69251.87元（以上利息计算至2020年8月22日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤J80N**，车架号LHGGM6632G2021282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号粤J80N**，车架号LHGGM6632G2021282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25913.73元，其中本金19509.34元、利息6288.41元、罚息85.74元、复利25.73元，暂存户金额4.51元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金52250.66元、利息6380.78元、罚息9131.72元、复利1493.22元。现按合同约定扣除暂存户金额4.51元后，被告尚积欠贷款本金52250.66元、利息6380.78元、罚息9131.72元、复利1488.71元，共计人民币69251.87元。 被告区瑞新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告区瑞新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告区瑞新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告区瑞新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告区瑞新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告区瑞新所有的抵押物（车牌号粤J80N**，车架号LHGGM6632G2021282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告区瑞新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52250.66元、利息6380.78元、罚息9131.72元、复利1488.71元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤J80N**，车架号LHGGM6632G2021282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为765.5元，由被告区瑞新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3467号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：邱生波，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告邱生波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十六日书记员  吕凤英
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初71号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人翟领，女，汉族，1996年12月30日出生，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省高青县，现住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，于2020年12月21日被取保候审。指派辩护人陈国升、肖强，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕19号起诉书、乐检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人翟领犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，于2020年11月13日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日、11月30日、12月21日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、段文秀、陈强出庭支持公诉，被告人翟领及其辩护人肖强到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人翟领在“闲鱼”网络交易平台上冒充买家购买“卡地亚18K金”手镯，并向卖家提供虚假的姓名、地址，要求卖家按照其指定的地点使用顺丰快递到付的方式寄送。先后多次在山东省乐陵市、山东省滨州市博兴县、山东省东营市、山西省阳泉市等地收货。在验收过程中，翟领趁快递员不备将事先准备好的廉价仿制手镯与快递员派送的手镯进行调换，后又以手镯品相不好等理由拒收并申请退回。被告人翟领以上述方式于2019年7月在山东省东营市东营区21号楼盗窃被害人吕某1寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值9090元；2019年8月在山东省博兴县阳光小区24号楼盗窃被害人朱某寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值10544元；2019年8月在山西省阳泉市城区凤凰小区18号楼盗窃被害人陈某寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值9970.67元；2019年8月在山东省东营市广饶县西苑小区7号楼盗窃被害人秦某寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值9614.81元；2019年8月在山东省滨州市滨城区望海花园29号楼盗窃被害人古某寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值10016.80元；2019年7月在山东省东营市东营区汽修新村小区6号楼盗窃被害人吕某2寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值9090元；2019年9月在山东省济南市泉兴小区14号楼盗窃被害人黎某1送的卡地亚手镯一个，经认定价值9262.11元；2019年8月在山东省潍坊市寿光县西城首府小区盗窃被害人高某1寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值10234.27元；2019年10月在山东省乐陵市枣城家园小区2号楼盗窃被害人姚某寄送的卡地亚手镯一个，经认定价值10856.63元。综上，被告人翟领盗窃9起，涉案总价值88679元。2019年10月9日，被告人翟领在乐陵市客运站被乐陵市公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关提交并宣读了受案登记表等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟领之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；如果被告人能够积极退赔退赃，可以适用缓刑。被告人翟领对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对于指控被告人翟领构成盗窃罪没有异议，但被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，积极退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人翟领在“闲鱼”网络交易平台上冒充买家购买“卡地亚18K金”手镯，并向卖家提供虚假的姓名、地址，要求卖家按照其指定的地点使用顺丰快递到付的方式寄送。其先后在山东省乐陵市、山东省博兴县、山东省东营市、山西省阳泉市等地收货。在验收过程中，翟领趁快递员不备将事先准备好的廉价仿制手镯与快递员派送的手镯进行调换，后又以手镯品相不好等理由拒收并申请退回。被告人翟领以上述方式于2019年7月在山东省东营市东营区21号楼盗窃被害人吕某1寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值9090元；2019年8月在山东省博兴县阳光小区24号楼盗窃被害人朱某寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值10544元；2019年8月在山西省阳泉市城区凤凰小区18号楼盗窃被害人陈某寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值9970.67元；2019年8月在山东省东营市广饶县西苑小区7号楼盗窃被害人秦某寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值9614.81元；2019年8月在山东省滨州市滨城区望海花园29号楼盗窃被害人古某寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值10016.80元；2019年7月在山东省东营市东营区汽修新村小区6号楼盗窃被害人吕某2寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值9090元；2019年9月在山东省济南市泉兴小区14号楼盗窃被害人黎某2（自书“黎某”）寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值9262.11元；2019年8月在山东省潍坊市寿光县西城首府小区盗窃被害人高某1寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值10234.27元；2019年10月在山东省乐陵市枣城家园小区2号楼盗窃被害人姚某寄送的卡地亚手镯一个，经鉴定价值10856.63元。综上，被告人翟领共实施盗窃9起，涉案总价值88679.29元。2019年10月9日，被告人翟领在乐陵市客运站被民警抓获。另查，在案件审理期间被告人翟领退赔未发还的被害人损失共计68560.55元。上述事实，有经当庭出示并确认的受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍信息、发破案经过、抓获经过、接收证据清单、随案移送清单、情况说明、顺丰快递运单、闲鱼账号聊天记录及银行卡交易截图等书证；证人张某1、张某2、张某3、韩某、徐某、高某2、魏某、张某4等证言；被害人吕某1、朱某、陈某、秦某、古某、吕某2、黎某2、高某1、姚某陈述；被告人翟领供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相应照片；国宏信（价）字2020第00185号价格鉴定意见书及鉴定资质证明；数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人翟领多次实施盗窃行为，予以从重处罚。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，退赔被害人损失，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人翟领非法占有的被害人财物共计68560.55元，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  孙明燕人民陪审员  李延辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韩朋飞
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初618号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人贾晓光，男，1980年7月19日出生，汉族，大学本科文化，住长治市，2020年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被长治市公安局取保候审。2020年9月8日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人贾晓光犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张军民，被告人贾晓光及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日22时30分左右，被告人贾晓光醉酒后驾驶×××号灰色小型轿车沿长治市潞州区桃园巷由东向西行驶至潞阳门中路时，被长治市公安局交警一大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，贾晓光血液乙醇含量为120.61mg/100ml；贾晓光申请重新鉴定，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，贾晓光血液乙醇含量为149.50mg/100ml。 上述事实，被告人贾晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾晓光违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾晓光认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人贾晓光的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 磊 人民陪审员 成 艳 人民陪审员 郭阳科 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21602号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：贺茜茜，女，1990年10月17日出生,身份证地址湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺茜茜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人贺茜茜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初753号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李波，男，1969年7月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）767号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年8月21日14时许，被告人李波酒后驾驶蓝色“金娃牌”三轮汽车，沿寿光市寨王路由西向东行驶至寿光市纪西村路口处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为125mg/100ml。后依法定程序对被告人李波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为114mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月一日 书记员  王靖涵
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初718号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人任健康，男，1996年4月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，大专文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）691号起诉书指控被告人任健康犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，被告人任健康及其辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年6月期间，被告人任健康在扬州市广陵区沙北二村37幢302室，通过探探、嗨配、微信等社交软件寻找不特定被害人，冒充女性身份，虚假与被害人谈恋爱，在此过程中，编造“赔偿他人手机”、“给对方买礼物”等理由，多次实施诈骗，共计骗得被害人张某人民币8798元。案发后，被告人任健康如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人任健康的粉色OPPO牌手机1部、银行卡5张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押决定书及清单、微信交易明细、转账记录，以及人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任健康以非法占有为目的，通过网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其多次诈骗，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人任健康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人任健康具有坦白、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任健康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人任健康退赔被害人张某人民币八千七百九十八元。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3694号原告：阮兵昂，男，汉族，1995年7月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：刘付海，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。第三人：王振朋，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。第三人：王广涛，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告阮兵昂与被告刘付海、第三人王振朋、王广涛合同纠纷一案中，原告阮兵昂向本院提出撤回对第三人王振朋、王广涛的起诉。本院认为，原告阮兵昂的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阮兵昂撤回对第三人王振朋、王广涛的起诉。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  孙 玉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李航帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1082号之一申请执行人:宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部，住所地宜昌市伍家岗区金都建材市场**，统一社会信用代码92420503MA4CQJUW1Q。责任人：宋晓辉。被执行人：罗翠珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部与被执行人罗翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初1475号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人罗翠珍应向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付货款16500元，案件受理费234元，公告费260元，执行费176元。二、被执行人罗翠珍以16500元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人罗翠珍以16500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月20日、2020年11月8日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记记录、无车辆登记信息、已查封冻结罗翠珍在中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司的保单编号为2003420503Y21000033656、2003420503S43000033678的两份保单。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘亦兵审判员朱俊审判员 张      勤二〇二〇年十二月四日书记员 余   琎   雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1794号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：耿琪琪，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法务助理。 被执行人：许保良，男，1987年9月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与许保良借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行。执行中,扣划被执行人许保良银行存款238.49元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1311号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  司玉涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1349号申请人：李某，男，汉族,1982年3月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，汉族,1978年3月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：邵某某，男，汉族,1964年8月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13.56万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督44号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26270号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭纬，重庆智渝律师事务所律师。被告：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告戴志保、胡兰融资担保合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗茜
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初325号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人齐国栋，男，1968年12月25日出生，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，汉族，初中文化，务工，捕前住北京市大兴区（户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2020年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月12日，被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人齐国栋犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人齐国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日19时20分许，被告人齐国栋在固安县路口处，因琐事与被害人宋某发生口角后，用拳头对其进行殴打，造成其左侧肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，宋某的人体损伤程 —2— 度为轻伤二级。 针对以上指控,公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人齐国栋故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人齐国栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月28日19时20分许，被告人齐国栋在固安县路口处，因琐事与被害人宋某发生口角，后齐国栋用拳头将宋某打伤，造成宋某左侧肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，宋某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年12月3日，被告人齐国栋、齐骥（齐国栋之子）与被害人宋某达成赔偿协议，齐国栋、齐骥自愿赔偿宋某各项经济损失4.5万元，宋某对齐国栋表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人齐国栋供述与辩解、被害人宋某陈述、证人于秀利、刘某证言、诊断证明书、到案经过、户籍信息、指认现场照片、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐国栋遇事不能冷静处理，因琐事将他人打伤，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人 —3— 齐国栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年十二月二十四日书记员王佳庆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8533号 原告：李殿武，男，1945年12月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 被告：王洪坤，男，1987年10月21日生，汉族，住寿光市。 原告李殿武与被告王洪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李殿武于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李殿武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李殿武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李殿武负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢378号 申请执行人：罗德勇、周怀恩 被执行人：刘湘 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终385号民事判决书，受理了罗德勇、周怀恩申请恢复执行刘湘民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人罗德勇、周怀恩本次申请执行之款100000现已执行到位并已支付给申请执行人罗德勇、周怀恩。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月三日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4953号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：刘海青，女,1978年11月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王仁福，男性,1978年2月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与刘海青、王仁福借款合同纠纷一案过程中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额91558.55元及利息，执行到位0元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人刘海青、王仁福的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人刘海青、王仁福名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人刘海青、王仁福采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3770号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初392号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费4622元予以退回。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2172号申请执行人张春红，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人武云河,男,1971年5月27日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人石磊,女,1967年4月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张春红与被执行人武云河、石磊借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告武云河、石磊应支付原告张春红300000元。因被执行人武云河、石磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春红向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人武云河名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，查明被执行人武云河、石磊有银行存款可供执行，该款法院依法冻结、扣划，被执行人武云河有公积金可供执行，法院依法扣划，申请人领取分配款44373.55元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余1015626.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武云河、石磊负有继续向申请执行人张春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初213号 原告：张永杰，男，汉族，1971年03月10日生，公民身份号码×××，住青海省。 被告：张金瑞，男，汉族，1981年1月9日生，公民身份号码×××，现住河南省登封市。 原告张永杰与被告张金瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张永杰于2020年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永杰撤诉。 案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告张永杰负担。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡金贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初354号 原告（执行案外人）：包桂梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：穆桂元（系包桂梅丈夫），男，1958年9月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：新疆百富房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷/div> 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 原告包桂梅与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后。依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告包桂梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包桂梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包桂梅撤诉。 案件受理费1,876.01元，减半收取计938.01元，由包桂梅负担，余款938元由本院退回包桂梅。 审 判 长  冯 宁 审 判 员  瞿佩茹 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵紫薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8494号 原告:李建东，男，汉族，1981年5月26日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街**，统一社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 被告：李宗清，男，汉族.1973年12月1日出生，住寿光市。 原告李建东诉被告山东寿光第一建筑有限公司、李宗清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李建东撤诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0581执4320号申请执行人：易志保，男，1952年4月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。本院受理执行易志保与张瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5322号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告易志保借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的计人民币18000元。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××**汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年12月22日至2021年12月21日；另案（2020）苏0581执4493号扣划被执行人银行存款48150元，本案已发还申请执行人1900元。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未在常熟市范围内发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车，查封期限2020年9月11日至2022年9月10日，因未实际扣押到案，暂无法处置。5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。6、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，已执行到位1900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1900元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张传龙审 判 员 邱振华审 判 员 温晓凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓胜军书 记 员 施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2905号 原告：刘铁刚，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：胡春光，河北律捷律师事务所律师。 被告：徐建光，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院于2020年12月14日受理了原告刘铁刚诉被告徐建光承揽合同纠纷一案。原告刘铁刚未在法院通知的期限内（七日）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘铁刚撤回起诉处理。 审 判 长  卢 山 审 判 员  马海军 人民陪审员  赵立绯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1338号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，公司负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：王东，男，1981年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张家口市融侨物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。立案后，依法向原告张家口市融侨物业服务有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，张家口市融侨物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市融侨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田燕飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初5332号原告：赵小勇，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省临颍县。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，住所地：漯河市郾城区沙北舟山路**。经营者：马超。原告赵小勇与被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2020年11月14日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小勇撤诉处理。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员 李航帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9961号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：殷金中，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。招商银行股份有限公司信用卡中心与殷金中信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初157号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告殷金中应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金57,357.71元；被告殷金中应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。因义务人殷金中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费758.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向殷金中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人殷金中暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保345号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：肖学忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住随县。被申请人：吕秀红，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘宝厚，男，1965年3月30日出生，汉族，住随县。被申请人：杨秀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人肖学忠、吕秀红、刘宝厚、杨秀海的银行存款6万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人肖学忠、吕秀红、刘宝厚、杨秀海的银行存款6万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3807号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：李志岩，女，1984年4月2日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告李志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李  晓  娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2552号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：杨旭东，男，1970年07月19日生，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10518号民事裁定书，对被申请人杨旭东名下财产进行查询，发现被申请人杨旭东银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨旭东名下相应银行账户，人民币44750.39元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8290号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。一般代理。 被告：罗德辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：高勤，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：蒋刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：冷建明，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告罗德辉、高勤、蒋刚、冷建明信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰银行成都分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰银行成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案受理费1386元，减半收取693元，公告费300元，共计993元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  卢光一 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭 景
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1358号申请执行人：华立红，女，1971年12月15日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：邱竹海，男，1993年3月8日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人华立红与被执行人邱竹海民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华立红申请强制执行，要求被执行人邱竹海履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人邱竹海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人邱竹海名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人邱竹海名下有少量存款且本案中已冻结，除此之外其名下无上述其他财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人邱竹海名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人邱竹海有上述财产；四、由于被执行人邱竹海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人邱竹海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人华丽红告知上述执行情况，申请执行人华立红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱利军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二〇年十二月三十日书记员  张瀚文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5678号 原告：撒福才，男，1983年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王万虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告撒福才与被告王万虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告撒福才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撒福才撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4032号 申请人：深圳捷视联实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**金奥幕墙厂房**601、401、501，统一社会信用代码914403003193630496。法定代表人：谢道福，总经理。 被申请人：深圳市赛尔祺电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区华油工业区****一社会信用代码914403003349486279。法定代表人：吴丽雅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保566号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市赛尔祺电子科技有限公司价值人民币3800000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童