贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2677号 原告：李礼。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃保卫。 被告：天柱县中等职业学校。 委托诉讼代理人：潘盛茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟永城。 原告李礼与被告天柱县中等职业学校合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李礼的委托诉讼代理人覃保卫、被告天柱县中等职业学校的委托诉讼代理人潘盛茂、粟永城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款1,029,800元（庭审中变更为984,881元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，天柱县中等职业学校与原告李礼签订《天柱县中等职业学校后勤工作师生生活部分委托经营管理合同书》，将校园后勤管理师生生活部分委托原告经营管理。合同第一条约定：委托经营管理时间为十五年（即2015年8月30日至2030年8月30日），合同期满，乙方把在经营期间装修的设施及使用的设备无偿赠送给被告。第二条约定：委托经营范围包括校园食堂、生活馆、电子阅览室等符合全校师生日常所需的日常用品等，可多元化经营但不得利用管理门面从事非法活动。第三条约定：年管理金总计贰拾万元整。第四条约定：乙方应自觉接受被告管理部门的管理与监督，所售商品必须有国家生产许可证，严禁出售三无产品、伪劣、过期商品等，乙方严防食品中毒等安全事件的发生，一旦出现安全事故，一切责任由乙方全部承担．第六条约定：后勤管理工作中师生生活部分不经被告同意，乙方不得私自转让。第七条约定：乙方经营的门面装修，由乙方自行出资建设，如乙方中途中止经营或由于乙方不服从被告管理导致中途终止营业的，被告不承担任何责任，一切损失均由乙方承担。第八条约定：合同期内，被告在乙方的经营过程中，对乙方所经营的项目要进行合理的保护，经被告评估，乙方经营及服务在被告师生满意的前提下，被告新增的师生生活门面也将交由乙方管理经营。被告后勤师生生活委托管理只有一家，否则乙方有权要求被告进行整改，如被告不整改，乙方有权要求被告对已装修门面进行赔偿，并在合同期内不交委托管理金而进行门面经营管理。第十二条约定：如中途由于乙方的经营不善或违反被告管理导致乙方不能或不愿再经营的，乙方所投资所有费用与被告无关，一切损失由乙方负责。2018年8月，经过被告行政会议研究，天柱县中等职业学校决定收回食堂自主经营，由于最终审计结果还未得出，应原告的要求，被告同意根据贵州宸凤资产评估有限公司评估的食堂各小窗口设备价款先期进行赔付。原被告双方在平等、自愿、协商的基础上又签订《天柱县中等职业学校食堂小窗口设备接收赔付合同》，赔付合同签订后被告至今仍未支付赔偿款。原告在经营期间，尚欠被告40万元管理金未支付，双方的债权债务均已到期，依法可以进行抵扣，被告仍需向原告支付96万元补偿款。原告认为，原被告双方均是完全民事行为能力人，签订的合同系双方的真实意思表示，双方应当根据合同的约定全面履行义务。现原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告如前诉请。 被告天柱县中等职业学校辩称，1、原告主体不适格。2015年3月10日，答辩人与新一佳后勤管理有限公司（以下简称新一佳公司）签订有《天柱县中等职业学校后勤工作师生生活部分委托经营管理合同书》，合同对双方权利义务做了相关约定。2018年8月答辩人才知道新一佳公司不存在和原告在2015年4月29日与王利军（私人）签订管理协议以及拖欠答辩人学校后勤管理费40万元（2016年和2017年），答辩人经召开行政会议研究，决定解除合同收回学校后勤工作师生生活经营权，答辩人本想主张合同无效或依据《天柱县中等职业学校后勤工作师生生活部分委托经营管理合同书》第六条和第七条解除合同，不赔偿新一佳公司，但因答辩人考虑到新一佳公司的实际投入资金大，答辩人实际得使用，答辩人同意接收新一佳公司设备，从而赔偿新一佳公司合理损失。而后新一佳公司委托了贵州宸凤资产评估有限公司做资产评估报告，从上述事实上来看，与答辩人产生关系的均是新一佳公司。2、如法院认为原告主体适格，那原告诉求金额错误，根据新一佳公司委托的贵州宸凤资产评估有限公司做资产评估报告，新一佳公司在答辩人处资产评估为134.67万元，又依据2018年9月3日答辩人与新一佳公司签订了《天柱县中等职业学校食堂小窗口未评估原材料等接收赔付合同》，双方约定未评估原材料等作价38,181元，合计1,384,881元。因新一佳公司欠答辩人两年（2016年度、2017年度）租金40万元未支付，对于未支付的租金应当在赔偿款中予以扣除。2018年9月3日答辩人还与新一佳公司签订了《天柱县中等职业学校食堂小窗口设备接收赔付合同》答辩人先行赔付新一佳公司食堂4-8号小窗口接收设备65,870元（依据评估报告，该款项在评估报告金额以内）。2018年9月7日，答辩人与原告就《天柱县中等职业莹校食堂小窗口设备接收赔付合同》签署了一份《小食堂窗口设备接收清单》，先前同意接收设备清单中，原告4号窗口部分设备缺失，原告与答辩人达成协议，对缺失的部分设备估值为6,317元，先行赔付的天柱县中等职业学校食堂小窗口设备金额应为59,553元（65,870元-6,317元），并于同日学校出具了一份证明，学校接收原告设备情况的金额为97,734元，2018年9月14日，原告和食堂4-8号小窗口经营人吴某某、王某、蒙某某、蒲某某、蒋某某和杨某某要求答辩人支付2018年9月7日答应赔付赔偿金，因答辩人无资金支付，无奈于当日向答辩人20名职工借款10万元用于支付该项赔款，原告及吴某某、王某、蒙某某、蒲某某、蒋某某和杨某某均在2018年9月7日出具的证明上签字认可。答辩人已经完成2018年9月3日签署的两份合同约定的支付义务。综上，原告主体资格存疑，且诉求金额不符合事实，请求人民法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告李礼以新一佳后勤管理有限公司（该公司未能注册成功）的名义与被告天柱县中等职业学校签订《天柱县中等职业学校后勤工作师生生活部分委托经营管理合同书》，被告将校园后勤管理师生生活部分委托新一佳后勤管理有限公司经营管理。合同主要约定：1、委托经营管理时间为十五年（即2015年8月30日至2030年8月30日），合同期满，乙方（新一佳后勤管理有限公司）把在经营期间装修的设施及使用的设备无偿赠送给甲方（天柱县中等职业学校）；2、委托经营范围包括校园食堂、生活馆、电子阅览室等符合全校师生日常所需的日常用品等，可多元化经营但不得利用管理门面从事非法活动；3、年管理金总计20万元，三年后（2018年8月30日），学校学生在3000人以内，每年年管理金为240,000元，如学生人数增加至3000人以上，则按比例上浮管理金，至合同期满；4、乙方应自觉接受被告管理部门的管理与监督，所售商品必须有国家生产许可证，严禁出售三无产品、伪劣、过期商品等，乙方严防食品中毒等安全事件的发生，一旦出现安全事故，一切责任由乙方全部承担；5、后勤管理工作中师生生活部分不经被告同意，乙方不得私自转让；6、乙方经营的门面装修，由乙方自行出资建设，如乙方中途中止经营或由于乙方不服从甲方管理导致中途终止营业的，甲方不承担任何责任，一切损失均由乙方承担；7、如中途由于乙方的经营不善或违反甲方管理导致乙方不能或不愿再经营的，乙方所投资所有费用与甲方无关，一切损失由乙方负责。2018年8月，原、被告协商解除合同，并对就资产赔偿事宜进行协商，邀请了贵州宸凤资产评估有限公司对被告食堂一、二层部分装修、设备、超市装修、设施等资产进行评估，经评估资产总值为134.67万元，双方均认可该评估价格。2018年9月3日，原告以新一佳后勤管理有限公司的名义与被告签订《天柱县中等职业学校食堂小窗口设备接收赔付合同》，合同约定被告同意根据贵州宸凤资产评估有限公司评估的食堂各小窗口设备价款65,870元先期进行赔付，同日又签订《天柱县中等职业学校食堂小窗口未评估原料等接收赔付合同》，对评估报告中的漏项一致确认赔付价为38,181元。2018年9月7日，因被告在接收时缺少部分物品，双方一致同意将评估报告中已评估的小窗口价款65,870元变更为59,553元，该项价款减少了6,317元，食堂各小窗口设备价款最终确认为97,734元（59,553元＋38,181元），该款被告已支付。后因双方在履行赔付过程中发生争议，原告李礼于2020年11月诉至本院，诉请如前。 另查明，原告已向被告交纳了第一年的管理费20万元，双方一致认可原告尚欠被告管理费40万元。被告在此期间催交管理费、协商解除合同、资产赔付以及清点接收物品等，均是与原告李礼个人进行沟通和协商。2018年9月，被告接收了被评估的装修和设备等资产，收回委托管理的学校食堂进行自主管理。 上述事实，有原告身份证、事业单位法人证书、《天柱县中等职业学校后勤工作师生生活部分委托经营管理合同书》、天柱县中等职业学校文件《关于要求新一佳后勤管理有限公司进行资产评估函》、《委托方及资产持有承诺函》、《资产评估报告》、《天柱县中等职业学校食堂小窗口设备接收赔付合同》、会议纪要、天职呈（2019）19号文件、食堂窗口未评估材料接收清单、证明，被告提供的证明、小窗口接收清单，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点：原告是否有权要求被告支付赔偿款？被告应当支付原告赔偿款的具体金额？ 本院认为，1、关于原告是否有权要求被告支付赔偿款的问题。原告李礼虽然是以新一佳后勤管理有限公司的名义与被告签订了《天柱县中等职业学校后勤工作师生生活部分委托经营管理合同书》，但新一佳后勤管理有限公司实际并不存在，合同的相关权利和义务是由原告个人依据该合同的约定履行。合同签订后，被告的校园食堂也实际得到了投入和管理，原告也交纳了部分管理费。直到2018年8月，原、被告协商解除合同并就期间投入的资产赔偿事宜进行协商，相关会议协商及接收物品和赔付款的支付等，原告均参与其中，并有签名。以上行为均可视为被告对原告作为合同相对方赔偿主体的追认，在新一佳后勤管理有限公司实际并不存在的情况下，相关的权利义务由实际与被告存在法律关系的原告来进行承担。原告依照其与被告达成的赔偿合意，要求被告支付赔偿款未违反法律禁止性规定，应予支持。2、关于被告应当支付原告赔偿款具体金额的问题。原、被告双方一致认可评估资产总值为1,346,700元、漏评估项的赔付价款为38,181元、核对减少赔付价款为6,317元，被告应赔付款共计为1,378,564元，扣除被告已经支付的97,734元，尚欠1,280,830元未赔付。原告自愿在该赔付款中扣除尚欠被告的管理费400,000元，对此本院予以确认。原、被告的款项相抵扣后，被告还应当支付原告赔偿款880,830元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告天柱县中等职业学校于本判决生效之日起三十日内支付原告李礼赔偿款880,830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,068元，减半收取7,034元，由原告李礼负担966元。被告天柱县中等职业学校负担6,068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理龙羽燕 书记员刘心茜