wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初67号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人邹兴华，男，1976年12月22日出生，汉族，文化程度初中，货车驾驶员，四川省芦山县人，家住芦山县。2020年11月21日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被芦山县公安局依法取保候审，同年12月1日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邹兴华犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人邹兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。 芦山县人民检察院指控：2018年上半年，被告人邹兴华在邛崃市一五金店购买一支射钉枪用于房屋装修。后邹兴华购买枪管，在韩建军经营的位于芦山县××镇××村××组××号修车铺内，趁无人之机使用该修车铺内的电焊机等工具将射钉枪改装成一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。 2020年11月11日，芦山县公安局大川派出所民警在配合河南省周口市公安局淮阳区分局民警到被告人邹兴华家中调查其在网上购买枪托时，邹兴华主动供认了非法制造枪支的事实，并主动上交改装的射钉枪一支。 为指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据，据此认为，被告人邹兴华违反枪支管理规定，非法制造一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。邹兴华自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。邹兴华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议：对被告人邹兴华判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人邹兴华对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。未向法庭提交有证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪的事实一致。 本院认为，被告人邹兴华违反国家法律规定，非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹兴华犯非法制造枪支罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邹兴华自动投案，如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹兴华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，对被告人邹兴华应当判处三年以上十年以下有期徒刑，根据本案被告人邹兴华犯罪的事实、性质、情节和危害程度及其悔罪表现，对其依法适用减轻处罚。被告人邹兴华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对被告人邹兴华宣告缓刑，应不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对其自制枪支及相关涉案物品予以没收。 据此，为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹兴华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的改装射钉枪一支、钢珠八十克、空炮弹二十七个、铁砂一千克，依法予以没收。由扣押机关芦山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  骆东秀 审判员  刘冬琼 审判员  向旭然 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢505号 申请人：贺启伟，男，汉族，1952年05月08日生，住资阳市资中县。 被执行人：罗通全，男，汉族，1950年09月06日生，住四川省西充县。 申请执行人贺启伟与被执行人罗通全民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初725号民事判决书，被执行人应偿还8338元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；通过网络查控、不动产查询、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 伦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3739号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，法定代表人。被告：阿不都外力·玉苏音，男，1992年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：买吾兰·斯提尼亚孜，男，1991年2月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告阿不都外力·玉苏音、买吾兰·斯提尼亚孜借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   郑   文   静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   尼卡热 · 克衣木
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7769号 原告：临沭县全顺货运有限公司。住所地：临沭县青云镇周官庄南327国道西首。 法定代表人：杨同真，经理。 统一社会信用代码：91371329559918533X。 被告：周彦飞，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告临沭县全顺货运有限公司与被告周彦飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月23日，原告临沭县全顺货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沭县全顺货运有限公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告临沭县全顺货运有限公司负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3701号之一 申请执行人：阙杜仙,女,1971年5月14日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：何如谦,男,1967年1月6日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：韩邦仁,男,1975年10月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人阙杜仙与被执行人何如谦、韩邦仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12960号民事判决书已于2020年1月11日发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人何如谦、韩邦仁向申请执行人偿付案款187800元及利息（从2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何如谦名下登记有坐落于瑞安市的不动产（证号：××，查封期限三年，从2020年7月17日至2023年7月16日止），本院已在（2020）浙0381执3700号案件内启动处置拍卖，本案参与案款分配；被执行人韩邦仁在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何如谦名下无车辆登记信息；被执行人韩邦仁名下登记有牌号为浙ＣＭ××××，浙Ｃ8××××车辆，本院已拍卖，无剩余案款，牌号为浙Ｃ0××××、浙ＣＳ××××、浙ＣＳ××××车辆，本院已裁定查封（查封期限二年，从2020年7月20日起至2022年7月19日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人何如谦名下无工商登记信息，被执行人韩邦仁享有瑞安市××农业专业合作社20%的股权，申请执行人认为该公司在本院尚有债务立案执行，处置价值不大，要求不冻结、处置。五、被执行人何如谦、韩邦仁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何如谦、韩邦仁拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3701号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员  阮选挺
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执34号救助申请人：李朝宏，男，1970年1月15日生，汉族，河南省息县八里岔乡人。救助申请人李朝宏以其在与李俊朝务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与李俊朝劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的（2014）泽民初字第1252号民事判决书，判决：被告李俊朝于本判决生效10日内支付原告李朝宏劳务报酬41102元。进入执行程序后，被执行人无履行能力，且该劳务稿酬涉及其余多名农民工工资，自己无力偿还致使生活困难，申请予以救助40000元。经审查查明，李朝宏与李俊朝务合同纠纷一案，我院作出（2014）泽民初字第1252号民事判决书，判决：被告李俊朝于本判决生效10日内支付原告李朝宏劳务报酬41102元。被执行人李俊朝无能力履行，暂未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂无法执行。另查明，上述劳务报酬涉及其余多名农民工工资，因被执行人未履行，申请人李朝宏无力支付偿清，生活困难。本院认为，李朝宏的司法救助申请符合根据《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。李朝宏的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李朝宏司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6615号申请执行人：马立新，男，汉族，1974年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张东，男，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马立新与被执行人张东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张东与申请执行人马立新案件款总额为15800元。双方当事人于2020年12月30日达成执行和解协议，案件款总标的为15800元，被执行人保证于2021年1月30日前偿还3000元，下剩案件款12800元，被执行人保证于2021年6月30日前偿还4000元，下剩案件款8800元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人马立新以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6615号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月三十日书记员  段辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5467号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：王庆峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王庆峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王庆峰偿还借款本金59960.83元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共4381.96元、律师费500元、案件受理费2135元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王庆峰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5280.22元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5230.22元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5467号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3148号 申请执行人：潍坊六盛包装材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍河灌渠以北、东外环路西侧。统一社会信用代码：913707030730424473。 法定代表人：邵光亮，经理。 被执行人：吴饮会，女，1970年3月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊六盛包装材料有限公司与被执行人吴饮会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7926号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为47005元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 李 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7309号 申请执行人：胡建琼，女，汉族，1966年10月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓秀书，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初751号《民事判决书》，于2020年11月19日立案受理胡建琼申请执行邓秀书民间借贷纠纷一案。执行标的额为29700元，应收执行费346元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓秀书的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人胡建琼也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓秀书应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢210号之一被执行人：许玮，又名许玮玮，女，1988年12月1日出生，汉族，住温县。关于被执行人许玮罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人许玮于判决生效后处罚金30000元,责令被执行人退赔被害人王某经济损失134531.52元；因被执行人许玮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣押被执行人许玮手机两部（金色iphonexs一部,蓝色华为SLA-TL10一部），于2020年11月5日在淘宝网公开拍卖，最终以最高竞价2870元由杨加强竞得，拍卖款已支付被害人王某。2、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2870元，本案债权尚余161662元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许玮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十一日书记员  张 骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8351号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的205323.97元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的205323.97元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额200000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人桐城市宜德门窗有限公司（以下简称“宜德公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月13日，宜德公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向宜德公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初353号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对宜德公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1147号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款205323.97元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为200000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，桐城市宜德门窗有限公司（以下简称“宜德公司”）成为持票人，因提示付款被拒，宜德公司遂提起诉讼。2020年5月9日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初353号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向宜德公司支付款项200000元及自2020年1月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1147号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司205323.97元，并于次日将款项发还宜德公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1147号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人宜德公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的205323.97元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为200000元，故被告应以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司205323.97元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379.86元，减半收取2189.93元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初343号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张晓辉，男，1978年10月21日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月12日经本院决定确保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）363号起诉书指控被告人张晓辉犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2018年6月份，被告人张晓辉发现被害人刘某有购车意向，想霸占购车款，便谎称自己有低价购车渠道，骗取刘某信任。后被告人张晓辉又联系到付某，谎称自己要帮朋友买车，赚取差价，希望付某帮助其收取被害人刘某车款，付某同意。2018年6月末，被告人张晓辉将刘某骗至庄河地区，诱骗刘某向付某缴款，刘某在同年6月、7月期间共计向付某支付现金28100元，付某所收钱款全部交予张晓辉，事后刘某找到付某要求提车，付某又向张晓辉询问购车情况，张晓辉以各种理由推脱拒不交付车辆，后付某将实际情况告诉刘某，刘某要求张晓辉返还购车款，张晓辉拒不返还。2018年10月19日，张晓辉返还给刘某23000元。公诉机关据此认为被告人张晓辉的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处，并提出判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张晓辉主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。张晓辉与被害人刘某已达成赔偿谅解协议，刘某对张晓辉的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、微信转账记、收据复印件、协议书、证人证言、赔偿谅解协议、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓辉以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  石晗桥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1915号之一申请执行人：曹玉晶，女，1992年01月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵子荣，男，1993年7月02日出生，汉族，住冠县。曹玉晶与赵子荣民间借贷纠纷一案，曹玉晶依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5693号民事调解书，向本院申请执行，执行请求为支付借款142000元及利息、保险费700元、案件受理费及保全费2766元,申请对被执行人名下鲁Ａ×××**号轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。本院于2020年6月2日立执前调案件，执前调解未果。本案于2020年6月4日立执保案件，执保案号（2020）鲁1525执保651号，于2020年6月16日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××**的“大众牌”汽车，已于本案诉前保全阶段予以查封，因未找到上述车辆下落暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日立（2020）鲁1525执1915号案件，已向被执行人赵子荣公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵子荣未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月17日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，系统反馈赵子荣作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，其现金价值为962.41元，因价值较小暂不提取该保险。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、经向被执行人赵子荣居住地相关人员调查了解，被执行人赵子荣在村中没有财产，没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单发布并公开。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为支付借款142000元及利息、保险费700元、案件受理费及保全费2766元、申请对被执行人名下鲁Ａ×××**号轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。无执行到位金额。经本院向申请执行人曹玉晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人赵子荣无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹玉晶发现被执行人赵子荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  苏红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15674号之一原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：北京鸿运铭洋商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房北京大红门京深海鲜批发市场交易大厅区**，统一社会信用代码91110106318018235F。法定代表人：潘东雪。原告李旭海与被告北京鸿运铭洋商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李旭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员 王兰蝶
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1942号 原告：肖军，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：黄国发，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：刘全英，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告肖军与被告黄国发、刘全英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月29日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解协议，双方之间的纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予肖军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖军负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李佳慧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1647号上诉人（原审被告）:沈梧潇，女，1992年12月12日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区，公民身份号码5001021992********。被上诉人（原审原告）:王敏，女，1988年9月10日出生，汉族,武隆中山医院护士，住重庆市涪陵区，公民身份号码5002331988********。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。上诉人沈梧潇因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人沈梧潇、被上诉人王敏及其委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈梧潇上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院认定事实错误，沈梧潇与王敏并未形成借贷关系，王敏向沈梧潇转款是投资泽胜店和师院店的投资款，当时谈好一人一半，谁知生意不好，进入亏损状态，没有盈利也没有分红。随后王敏提出退股，我没同意。王敏辩称：王敏与沈梧潇只合伙经营万达店，并未经营泽胜店与师院店。沈梧潇因为开泽胜店与师院店找王敏和谢宛霖借款，当王敏要求沈梧潇还款时，沈梧潇要求王敏、谢宛霖入伙而遭到拒绝，遂引发本案诉讼。双方在合伙万达店的过程中已经发生纠纷，双方没有合伙泽胜店与师院店的基础。沈梧潇并无证据证明双方建立了合伙关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王敏向一审法院起诉请求：依法判决沈梧潇返还借款95000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的资金利息。一审法院查明事实：沈梧潇、王敏系朋友关系。王敏从2019年8月19日开始至12月12日止，通过微信累计转款给沈梧潇共计95000元。后王敏要求沈梧潇归还该借款无果，遂诉至法院。一审法院认为，沈梧潇、王敏之间的借贷依法成立，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，王敏仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，沈梧潇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，沈梧潇应当对其主张提供证据证明，沈梧潇提供相应证据证明其主张的，王敏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王敏转账给沈梧潇95000元事实成立，但双方对该款是借款还是投资款发生争议，依据该规定，沈梧潇主张是投资款，应提交证据证明其主张，但沈梧潇未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的民事责任。故确认沈梧潇、王敏借贷关系成立，沈梧潇应承担归还王敏借款并支付逾期利息的民事责任。因王敏未举证证明其约定的还款期限及催收时间的证据，其逾期利息应从起诉之次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、沈梧潇于判决生效后10日内返还王敏借款本金95000元，并支付该款从2020年6月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。二、驳回王敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2176元，减半收取1088元，由沈梧潇负担。本院二审期间，沈梧潇当庭举示了：1.王敏、沈梧潇、谢宛霖三人的微信聊天记录。拟证明三人合伙经营泽胜店和师院店；2.王敏转账给沈梧潇的微信转账记录，拟证明该款项的性质是合伙投资款；3.申请传付会出庭作证，拟证明王敏与沈梧潇合伙经营泽胜店和师院店。王敏质证认为：证据1只是三人日常聊天，对于店员服装问题只是作为朋友给予建议，没有任何对话表明与双方有合伙；证据2转账标注是基于双方是朋友没有出具借条才做出的标注，不能证明是合伙投资款；证据3付传会是沈梧潇聘请的员工，由沈梧潇发工资，与沈梧潇有利害关系，不应采信。对于沈梧潇举示的证据1、2的真实性本院予以确认，但达不到证明双方建立合伙关系的目的。证据3付传会陈述看见王敏到店里和沈梧潇聊钱的事，但不能确定聊的是投资款还是借款，该证言达不到证明目的。沈梧潇通过手机举示证据1、2后，未按期将复印件或电子版提交给法庭入卷。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议焦点：王敏转给沈梧潇的95000元是借款还是合伙投资款，沈梧潇是否应予以返还。现综合评述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王敏依据转账凭证提起民间借贷诉讼，沈梧潇抗辩王敏的转账是合伙投资款而非借款，但其举示的证据并不能证明双方形成了合伙关系，应承担举证不能的不利后果。王敏举示的转账凭证能够证明其已向沈梧潇支付了款项，结合王敏的陈述以及王敏、沈梧潇二人的关系，王敏向沈梧潇转账95000元系借款具有高度可能性，一审法院据此判决沈梧潇返还借款于法有据，本院予以维持。综上，沈梧潇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由沈梧潇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月三日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11355号 申请执行人：周世淼，男，1980年9月30日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 周世淼与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人周世淼于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为23878.26元，执行费为258元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1362号上诉人(原审原告)：原平市二轻建筑工程有限公司。住所地：原平市平安大街。统一社会信用代码：91140981111982879B法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，山西晋荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山西省忻州市原平农业学校。住所地：原平市前进西街。统一社会信用代码：12140700407180605Y法定代表人：李某2，该校校长。委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。上诉人原平市二轻建筑工程有限公司、山西省忻州市原平农业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审庭审过程中，上诉人原平市二轻建筑工程有限公司对于2012年9月22日的两张借条产生异议，主张两张30万的借条只收到一笔30万元现金，且在庭审时山西省忻州市原平农业学校陈述签署借条的程序为：收款人提出申请、相关领导批准、由承包户支付所借款项，依据上述过程，上诉人原平市二轻建筑工程有限公司出具借条时，并未实际收到所借款项，故在发还重审时，从借款程序、交付过程等方面综合认定2012年9月22日出具两支借条的实际交付情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初263号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉案件受理费10992元，分别退还上诉人原平市二轻建筑工程有限公司6250元、山西省忻州市原平农业学校4742元。审判长  郭俊秀审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月九日书记员  韩 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13022号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1306号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付161404.25元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝A2XX**、渝D0XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为161404.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14588号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张钦荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张钦荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初261号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11549.08及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张钦荣名下有车牌号闽FRXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11549.08元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14588号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利达装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌县江西省千亿建筑科技产业园**。法定代表人：龚斐，公司董事长。委托诉讼代理人：樊超，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕艳萍，女，1960年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。一审被告：李红光，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。再审申请人利达装饰集团有限公司因与被申请人腾艳萍、一审被告李红光合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，利达装饰集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十五日法官助理马悦书记员胡晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4996号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：吴琳，女，1974年8月27日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告吴琳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告吴琳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告吴琳的起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12569号 申请执行人：萧永雄，男,1968年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州安和盛物业管理有限公司，住所地广州市花都区新街大道**泓辉银座**，统一社会信用代码91440101MA5CC23W9Q。 法定代表人：吴艳红。 申请执行人萧永雄与被执行人广州安和盛物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州安和盛物业管理有限公司应向申请执行人支付98027.66元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢耀梁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4976号申请执行人：刘文杰，男，1995年1月19日生，汉族。委托代理人：李姗姗、郑文娇，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京联展餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1UR5KN2A）,住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道******。法定代表人：曾冬平，该公司总经理。刘文杰与南京联展餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0115民初16785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：南京联展餐饮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿刘文杰102202元。因南京联展餐饮管理服务有限公司未履行义务，刘文杰向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京联展餐饮管理服务有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结并扣划了被执行名下银行存款3700元，已发还给申请执行人。除上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，除冻结并扣划了被执行名下银行存款3700元已发还给申请执行人外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2838号申请执行人：张华，男，汉族，1963年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：徐太祥，男，汉族，1957年2月27日出生，现住天津市滨海新区。本院在申请执行人张华与被执行人徐太祥的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4834号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋洪基
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7205号 原告：太仓东立纸业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村**，统一社会信用代码913205856798167347。 法定代表人：吴立波，执行董事。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾家家居河北有限公司，住所地河北省深州经济开发区顺达大街西侧、恒诚东路北侧，统一社会信用代码911311820554511599。 法定代表人：王才良。 委托诉讼代理人：章雨婷，该公司员工。 原告太仓东立纸业有限公司诉被告顾家家居河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告太仓东立纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款383767元。事实与理由：原告与被告素有买卖业务往来，由原告销售硬板纸给被告。截止至2019年12月底，被告尚结欠486769.5元。2020年，原告又供给了被告纸板17550张，共计806409.5元，因此被告共结欠原告货款1291179元。被告在2020年期间共支付了货款909412元，剩余383767元经原告多次催要，被告仍拖延不付。原告认为原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告交付了货物，被告应支付全部的货款。现被告不支付剩余货款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告顾家家居河北有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告分别于2019年、2020年在杭州市经济开发区签订了《供货保障合同》各一份，合同第二条均明确约定合同甲方虽然以顾家家居股份有限公司签订，但合同条款适用于顾家家居河北有限公司等顾家家居的关联公司或书面指定的相关主体，并于合同第27.1条均约定：“如因本合同的签订或履行发生争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方有权提交合同签订地人民法院解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上，因双方已在合同中明确合同签订地为杭州市经济技术开发区，即管辖法院为杭州经济技术开发区人民法院，且该法院与争议存在实际联系，故要求将本案移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。 被告顾家家居河北有限公司为证明其主张，为此提交原告与顾家家居股份有限公司签订的《2019年供货保障合同》、《2020年供货保障合同》各一份。 原告太仓东立纸业有限公司对被告顾家家居河北有限公司提交的证据质证认为：1.被告提供的前述两份供货合同仅有顾家家居股份有限公司的盖章，合同签约主体应是原告与顾家家居股份有限公司，而被告作为具有独立法人资格的民事主体并未在该合同上盖章，故被告不是供货合同的当事人，原、被告之间没有签订协议管辖条款。2.管辖异议审查是程序性审查，不能审查顾家家居股份有限公司是否接受被告委托签订供货合同这一实体问题，不能依据供货合同得出顾家家居股份有限公司代表被告与原告签订协议管辖条款，故被告无权依据原告与顾家家居股份有限公司之间签订的协议管辖条款提出管辖异议。3.本案为买卖合同纠纷，原告起诉被告支付货款，根据民事诉讼法相关规定，在当事人没有约定管辖法院的情况下，货币接受方的法院有权管辖，原告作为供方是收货货款一方，其住所地即太仓市，故太仓市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请。 本院审查查明：原告太仓东立纸业有限公司（乙方）与顾家家居股份有限公司（甲方）分别签订《2019年供货保障合同》、《2020年供货保障合同》各一份，其中第一章第二条甲乙范围均约定：“本协议以甲方：“顾家家居股份有限公司”名义与乙方签订此协议，但甲方范围包括顾家家居股份有限公司管理下的其他的主体：……顾家家居河北有限公司……；合同第十一章第二十七条争议解决约定：“如因本合同的签订或履行发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权提交合同签订地所在地法院解决”。另查明，合同签订地均载明为杭州经济技术开发区11号大街113号。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《2019年供货保障合同》、《2020年供货保障合同》第一章第二条的约定，甲方虽以“顾家家居股份有限公司”名义与乙方签订上述协议，但甲方范围明确约定包括顾家家居河北有限公司等甲方管理下的其他的主体，原告对此系明知且自愿接受管辖条款约束，并盖章予以确认。现被告以上述合同所列管辖协议条款作为其提出管辖权异议的依据，且对上述合同不持异议，故上述合同对原、被告均具有约束力。综上，上述合同协议管辖地为合同签订地人民法院，即浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖，该协议管辖地点不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖，被告顾家家居河北有限公司提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1043号原告：石玉香，女，1968年7月24日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘堃，男，1970年6月12日出生，汉族，职业黑龙江省齐齐哈尔市泰来县退役军人事务局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源**楼******，统一社会信用代码91230200663875158D。负责人：柳婓，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏明峰，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告石玉香与被告刘堃、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉香、被告刘堃、被告人寿保险公司委托诉讼代理人夏明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日14时30分，被告刘堃驾驶黑Ｂ×××**小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇南外环公路由南向北行驶至南外环1600米处时，与原告赶放横过马路的奶牛相撞，造成原告的奶牛当场死亡。事后，原告将被撞死的奶牛卖了7000余元，奶牛市场价40000元。经交警部门认定，被告刘堃负事故主要责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。刘堃辩称，对事故事实无异议，对原告赔偿数额有异议，原告主张的赔偿数额没有依据。另外，事故中我也有损失，修车、看病也花了钱。人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，如果材料齐全、无拒赔因素可以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2020年9月3日14时30分，被告刘堃驾驶黑Ｂ×××**小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇南外环公路由南向北行驶至南外环1600米处时，与原告赶放横过马路的奶牛相撞，造成原告的奶牛当场死亡。事故经交警部门认定，被告刘堃负主要责任，原告石玉香负次要责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，被告刘堃驾驶车辆时系无证驾驶。事故发生后，原告将被撞死的奶牛卖肉7377元。经调查原告本村奶牛配种员毛德林，证实该牛市场价不低于30000元。本院认为，被告刘堃驾驶车辆与原告奶牛相撞，造成奶牛死亡的交通事故，经交警部门认定其负事故主要责任，对因交通事故给原告造成的经济损失应予赔偿。根据当地奶牛市场价格的实际情况，结合证人证言，本院认定该奶牛价值30000元，扣除原告卖牛所得7377元，原告经济损失为22623元，该损失的70%，即15836元应由被告刘堃承担赔偿责任。因被告刘堃驾驶车辆时未取得机动车驾驶资格，对其交通事故造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告刘堃抗辩其因交通事故也存在经济损失，因其未提出反诉、未提供证据，本院不予确认，其可另案主张权利。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘堃于本判决生效后十日内赔偿原告石玉香经济损失15836元；二、驳回原告石玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告石玉香负担132.50元，由被告刘堃负担97.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十二月九日书记员  常洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4621号之一 申请执行人：张根华,男,1988年08月18日出生,住所地江西省九江市武宁县。 被执行人：胡细崽,男,1974年07月07日出生,住所地江西省乐平市。 申请执行人张根华与被执行人胡细崽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张根华向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的：一、被执行人胡细崽于2020年6月30日前将拖欠申请执行人张根华的工资15255.5元付清；二、该纠纷为一次性解决，再无其他争议；三、本协议经当事人签字生效；四、本协议履行的方式为现金支付。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人胡细崽发出执行通知书、报告财产令，要求胡细崽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡细崽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡细崽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡细崽下落及财产情况，查明，被执行人胡细崽名下牌号为浙ＣＫ××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年9月14日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人胡细崽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡细崽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡细崽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡细崽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内向本院提交可供执行的财产线索，亦未在规定期限内提出异议，本案依法终结本次执行程序。 综上，被执行人胡细崽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 猛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22595号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：鲁广春，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告鲁广春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖，被告鲁广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额44568.4元，其中本金38216.89元、利息3596.77元、分期手续费1201.23元、违约金1553.51元（截至2020年6月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，鲁广春向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。鲁广春欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额44568.4元，其中本金38216.89元、利息3596.77元、分期手续费1201.23元、违约金1553.51元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 鲁广春辩称：办卡及消费使用属实，欠款数额及其一直未还款均属实，因月收入三四千元导致无还款能力。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，鲁广春所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：2017年7月31日，鲁广春向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。鲁广春欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额44568.4元，其中本金38216.89元、利息3596.77元、分期手续费1201.23元、违约金1553.51元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲁广春于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款38216.89元及其利息（以38216.89元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计457元，由被告鲁广春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执929号之二 申请执行人：陶月齐，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏海军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人陶月齐与被执行人夏海军劳务合同纠纷一案，（2020）皖0506民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 艭
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0924执122号之五 申请人：阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司，驻所地：阿克塞县金山路，统一社会信用代码：916209242252101057。 法定代表人：田生，总经理。 被执行人：天津科成绿源新能源科技有限公司，驻所地：天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦四号楼10层1014房间，统一社会信用代码：9112010MA05JN7W4R。 法定代表人：章德芳，总经理。 本院在执行申请人阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司与被执行人天津科成绿源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人天津科成绿源新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津科成绿源新能源科技有限公司至今未履行。我院依法调查了被执行人天津科成绿源新能源科技有限公司的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况；并于2020年9月2日依法冻结并划拨被执行人天津科成绿源新能源科技有限公司在浦发银行91×××33账户内存款人民币1028189.40元，冻结并划拨执行人天津科成绿源新能源科技有限公司在中国农业银行02×××26账户内存款人民币437.21元。此外暂未发现天津科成绿源新能源科技有限公司有其他明确可供执行的财产。且被执行人天津科成绿源新能源科技有限公司法人始终下落不明无法联系，我院依法对天津科成绿源新能源科技有限公司采取限制高消费措施，将被执行人天津科成绿源新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月29日对申请人阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  火 蕊 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛润霖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4303号上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司。法定代表人：吴二马，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司。法定代表人：高平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古能建物产有限公司。法定代表人：关万祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李东升，男，能建物产公司原董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:关万祥，男，汉族，能建物产公司原总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司、内蒙古能建物产有限公司、李东升、关万祥借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李海洲、文远远： 关于申请执行人李海洲申请执行文远远合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14544号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1352号申请人徐飞，男，汉族，1969年12月10日出生，住新蔡县。申请人曾金平，男，汉族，1974年7月25日出生，住新蔡县（一）。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA3XCG1E2F。法定代表人：曹素梅。被执行人河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼。本院在执行徐飞、曾金平申请执行被执行人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舒晨、李金枝于2020年07月14日向本院提出执行申请，本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无银行存款信息；查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无车辆登记信息；查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金1230000元及利息，目前已执行到位26292元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5256号之一 被执行人：赵青青,女,1994年10月2日出生,住四川省广元市利州区。 本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0302刑初688号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯赵青青有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年10月14日执行立案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。 被执行人赵青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券。被执行人赵青青名下存款1931.38元已扣划用于缴纳罚金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位1931.38元,被执行人尚未支付罚金10068.62元。暂未发现被执行人赵青青有其他可供执行的财产。 因被执行人赵青青未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5256号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁植波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32909号 申请执行人深圳塔斯克电子商务有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路**金銮国际商务大厦**，统一社会信用代码91440300070384433J。 法定代表人周涛。 被执行人杭州臻创投资管理有限公司。住。住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村公望路**一社会信用代码91330108MA2808PY72。 法定代表人张天广。 申请执行人深圳塔斯克电子商务有限公司与被执行人杭州臻创投资管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14543号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84800元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2160号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 负责人：余文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟斌，该支行职员。 被执行人：王渭水，男，1965年6月13日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与王渭水金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款185000元及利息，另尚应承担案件受理费2090元，执行费2841元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2289号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 旋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执813号 申请执行人：马鞍山市昊华贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：窦庆华。 被执行人：马鞍山核力智能科技有限公司，住所地：马鞍山市花山区。 法定代表人：孙平。 本院在执行××人马鞍山市昊华贸易有限公司与被执行人马鞍山核力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈佳伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢358号之四 申请执行人:岳池中银富登村镇银行有限公司,住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码：91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，该行行长。 委托代理人：陆雪健。 委托代理人：贺勋。 被执行人：岳池县鑫瑞商贸有限公司，，住所地：四川省岳池县九龙镇丝绸路房产交易所住宅楼第一通门市，织机构代码：56327180-8。 法定代表人：程伟。 被执行人：程伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖小龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王艳君，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖小龙、王艳君、岳池县鑫瑞商贸有限公司、程伟借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应于民事判决书发生法律效力后偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金345963.06元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人廖小龙、王艳君在收到本院执行通知书后，向本院申报过财产，但未履行义务，被执行人岳池县鑫瑞商贸有限公司、程伟未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年7月23日查封被执行人廖小龙所有的位于四川省岳池县××镇××路××号××栋××室住宅，并于2020年10月30日在岳池县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房屋，2020年10月31日，以272000.00元拍卖成交。向申请执行人发放案款261491.00元，收取本案诉讼费3244.00元、执行费5089.00元，支付四川博傲天下网络科技有限公司本次网络拍卖辅助服务费2176.00元。 三、通过传统调查等形式对被执行人廖小龙、王艳君、岳池县鑫瑞商贸有限公司、程伟的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人廖小龙、王艳君、程伟发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中拍卖被执行人廖小龙抵押物后，申请执行人实现部分债权，现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖小龙、王艳君、岳池县鑫瑞商贸有限公司、程伟其他可供执行财产，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请人书面申请，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢358号案件终结本次执行程序。 被执行人廖小龙、王艳君、岳池县鑫瑞商贸有限公司、程伟负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张 涛
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初99号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人吕德彦，男，1972年3月27日出生于勃利县，汉族，初中文化，农民，现住勃利县。因本案于2020年7月3日被勃利县公安局取保候审。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吕德彦犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吕德彦及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕德彦于2019年6月29日12时许，酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在黑龙江省勃利县境内X148公路由西向东行驶至13km+100m处，撞在前方同向被害人徐某1驾驶的无号牌农用三轮车尾部，造成徐某1颈脊髓等部位受伤，被送往七台河市人民医院住院治疗后于同年7月12日出院，同年10月5日死亡。经鉴定：吕德彦血样中乙醇含量为48.2毫克/100毫升（平均值）。经交警部门认定：吕德彦负事故的全部责任，徐某1无责任。经鉴定：徐某1受伤后致颈脊髓挫裂伤合并四肢不全瘫，构成重伤一级；徐某1系生前心脏病理性改变的基础上，颈脊髓挫裂伤致多脏器功能衰竭，急性心力衰竭死亡。经侦查，被告人吕德彦于2019年6月29日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人吕德彦户籍证明、交通事故认定书等，证人高某、徐某2等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人吕德彦的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见等，勃利县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕德彦酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后死亡，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕德彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；吕德彦自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。其未发现违法犯罪行为，酌定对其从轻处罚。其预付部分赔偿，酌定对其从轻处罚。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，调整量刑建议为判处吕德彦有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吕德彦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人樊立聃认为被告人吕德彦具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，经本院主持，被告人吕德彦与被害人的家属达成赔偿协议，除交强险赔偿12万元外，另赔偿各项经济损失10.8万元。此款现已经全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍证明及侦破经过、谅解书、交通事故认定书等，证人高某、徐某2等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人吕德彦的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见等，勃利县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕德彦违反道路交通运输管理法规的规定，酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，经治疗后死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕德彦到案后能能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人吕德彦在侦查机关即认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吕德彦与被害人家属达成赔偿协议且已经履行，并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕德彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  季亚男
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7198号原告：蒋耀林，男，1946年5月29日出生，汉族，住冠县。被告：梁秀景，女，1979年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：冠县顺达城市公共汽车有限责任公司，住所地：冠县清泉街道办事处元庄村**。法定代表人：刘富贵。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住，住所地：冠县振兴路南侧兴华路东侧嘉润公园小区****/div>负责人：傅丽匀。原告蒋耀林与被告梁秀景、冠县顺达城市公共汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蒋耀林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋耀林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋耀林撤诉。案件受理费275元，由原告蒋耀林负担。审判员  胡光跃二〇二〇年十二月十五日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1220号被执行人张*，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯湖北省洪湖市，住洪湖市。关于被执行人张*盗窃罪罚金、追缴违法所得一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张*缴纳罚金2000元、退赔违法所得54000元。因被执行人张*未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日，依法向被执行人张*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张*有零星存款，已予以冻结银行账户。2、查明被执行人张*无车辆登记信息。3、查明被执行人张*无公积金缴纳信息。4、查明被执行人张*无不动产登记信息。三、已将被执行人张*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人张*发出限制高消费令。五、因被执行人在服刑期间，未对被执行人张*采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金74000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1220号案件本次执行程序。被执行人张*负有继续缴纳罚金、追缴违法所得的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐英伦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1035号 申请执行人：刘昌花，女，生于1965年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：徐林，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：徐会，女，生于1992年8月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄玉忠，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人刘昌花、徐林、徐会与被执行人黄玉忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄玉忠应支付申请执行人刘昌花、徐林、徐会执行款6765.00元。执行中，被执行人黄玉忠与申请执行人刘昌花、徐林、徐会达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初770号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11500号 申请执行人：温宗维，男，1997年7月26日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州凌风科技有限公司，住所地广州市白云区石井街道聚源街****宾利国际大厦****（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CP05PXK。 法定代表人：郑盛展。 申请执行人温宗维与被执行人广州凌风科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1702号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为16316.09元，执行费为145元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13024号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1308号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付152857.37元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝ABXXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为152857.37元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13024号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16813号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：孙陈珍，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告孙陈珍物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈梅梅