江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2176号原告：沈松俊，男，1952年3月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：赵春燕、范欣璐，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：吴金山，男，1970年11月7日生，汉族，住如东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，男，该保险公司职员。原告沈松俊与被告吴金山、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈松俊及其委托诉讼代理人赵春燕、范欣璐，被告吴金山，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈松俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失合计60978.97元（误工、护理、伤残等其他损失待司法鉴定报告出具后明确）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，沈松俊在鉴定单位出具司法鉴定意见书后将第一项诉讼请求变更为：被告吴金山赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145567.5元（已扣除中华联合保险公司垫付的10000元），被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月11日，被告吴金山驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。如东县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告吴金山承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告吴金山驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车为其所有，在被告中华联合保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。原告因交通事故产生损失，被告不能依法赔偿，故原告提起诉讼。被告吴金山辩称：对事故事实和责任认定没有异议，其所驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险。被告中华联合保险公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在其司投保交强险和第三者责任险，保险金额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，其司垫付原告医疗费10000元；2.关于原告主张的损失，医疗费要求扣除非医保用药，二次手术费认可8000元，误工费不予认可，财产损失认可2000元，鉴定费不属保险公司理赔范围。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日7时左右，吴金山驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，与驾驶电动自行车的沈松俊发生交通事故，致沈松俊受伤，两车受损。如东县公安局交通警察大队认定吴金山承担事故的全部责任，沈松俊不承担责任。事故发生后，沈松俊即被送往如东县中心卫生院治疗，因伤情较重，于当日转南通市第一人民医院住院治疗，并于同年4月18日行切开复位髓内钉内固定术，经治疗情况好转后于2019年5月4日出院，出院诊断为：右股骨中下段骨折，颈1/2半脱位，2型糖尿病。此后，沈松俊多次至南通市第一人民医院复诊，共支付医疗费57035.37元。沈松俊在住院期间由其妻子和护工护理，沈松俊向护工支付护理费4140元。诉讼中，经沈松俊申请，本院委托南通三院司法鉴定所对沈松俊的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定，2020年9月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人沈松俊右股骨骨折，左侧距骨骨折诊断成立，其损伤未构成伤残；沈松俊取内固定费用约8000元-10000元；建议沈松俊误工期限以240日为宜，护理期限以100日为宜（其中2人护理20日、1人护理80日），营养期限以90日为宜。取内固定物误工期限以60日为宜，护理期限以1人护理20日为宜，营养期限以20日为宜。沈松俊支付鉴定费2820元，其中伤残鉴定1200元，三期鉴定900元，后续治疗费鉴定720元。另查明，1、吴金山所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），本起事故发生于保险期间内。事故发生后，中华联合保险公司垫付沈松俊医疗费10000元。2、事故发生前，沈松俊从事瓦工工作，沈松俊因交通事故受伤，休息期间未能外出工作。本院认为，（一）吴金山与沈松俊之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴金山承担事故的全部责任，沈松俊不承担事故责任，对该事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。参照事故责任认定，原告沈松俊因本起交通事故造成的经济损失，由被告吴金山承担赔偿责任。因吴金山所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险，均系有效合同，本起事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，沈松俊的经济损失，首先由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿。（二）关于沈松俊因本起交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。为减少双方当事人诉累，对沈松俊主张的二次手术医疗费及二次手术期间的相关费用，本院在本案中一并处理。本院经审核确认如下：1、医疗费57507.87元（含鉴定时的医疗费472.5元），此外，沈松俊还提供了其出院后治疗糖尿病及治疗皮肤的相关医疗费票据，因与本案无关联性，本院予以剔除，未计入本案医疗费当中。2、二次手术费（取内固定物），根据鉴定意见本院酌定9000元。3、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）。4、营养费1100元（10元/天×110天）。5、关于误工费，虽然事故发生时沈松俊已超过退休年龄，但其仍在从事瓦工工作，事故的发生确实给其造成了误工损失，但其从事瓦工工作并无固定收入，其主张按照200元/天的标准计算误工损失证据不足，本院酌情支持24104.42元（本省建筑装饰和其他建筑业61098元/年÷365天×240日×60%），二次手术期间的误工费本院不予支持。6、护理费18176元（4140元+121元/天×20天+121元/天×沈松俊主张的76天+121元/天×20天）。7、交通费本院酌定1000元；8、财产损失2000元。上述损失合计113302.29元，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿55280.42元，在第三者责任险范围内赔偿58021.87元，扣减已赔偿的10000元，还需赔偿103302.29元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告沈松俊因本起交通事故造成的各项经济损失计113302.29元，扣减已赔偿的10000元，还需赔偿103302.29元。于本判决生效后十日内履行。款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：32050164xxx********。二、驳回原告沈松俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，鉴定费2820元，合计3948元，由原告沈松俊负担1411元，被告吴金山负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈 勤人民陪审员  洪善俊二〇二〇年十二月十一日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣