福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4767号 原告：潘秀中，男，1980年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：余兰平，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：傅耀贵，男，1976年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王妍，女，1981年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告潘秀中与被告傅耀贵、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘秀中的委托诉讼代理人余兰平到庭参加诉讼，被告傅耀贵、王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀中向本院提出诉讼请求：1.判令傅耀贵向潘秀中偿还1477000元借款本金。2.判令傅耀贵按照年利率6%支付资金占用期间利息（以1477000元为本金，自潘秀中起诉之日起计至被告实际还款之日止）。3.判令王妍对上述偿还借款本金义务及支付资金占用期间利息义务承担连带保证责任。4.本案案件受理费等诉讼费用由傅耀贵、王妍承担。事实与理由：2017年8月28日至2017年10月24日期间，傅耀贵总计向潘秀中借款1477000元整，并于2019年9月10日向潘秀中出具借条，于2019年9月12日向潘秀中出具承诺书。傅耀贵承诺于2019年9月15日还款80000元，2019年9月30日还款120000元，而后每月还款50000元，直至还清为止。王妍作为担保人在借条及承诺书上签名捺印。出具借条后，潘秀中多次向傅耀贵、王妍要求按约定偿还借款，傅耀贵、王妍均以各种理由搪塞，截止潘秀中起诉之日，傅耀贵、王妍分文未还。另，潘秀中得知，傅耀贵因涉嫌诈骗（非本案原因），现羁押于南平市看守所。为维护潘秀中合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 傅耀贵辩称，没有意见。 王妍辩称，1、潘秀中证据中借条呈现出2017年8月28日开始借款期间，王妍并不知情，借条担保人中的签署也不是王妍自愿签署的，原2019年9月10日到2019年9月12日这两天，11号晚上傅耀贵多次打电话让王妍去福州金祥公安局时，王妍不知道是什么事情，到现场时潘秀中便带十几个人在公安局门口围着王妍，四个人把王妍带上车，并不是王妍自愿的情况下签署保证人。对此之前借款王妍也并不知情，并且在此之前王妍并不认识潘秀中也未见过面。2、王妍和傅耀贵夫妻关系早已名存实亡，傅耀贵为何借下款项王妍也一概不知情，并从未参与傅耀贵的任何生意往来，这些事情在刑警的调查中很清楚明了。借款是2017年借下款的却在2019年写的借条，签订借条对此期间的原由王妍并不知晓。3、王妍在2018年8月22日已和傅耀贵办理了离婚手续怎么可能还会在2019年9月10日去担保此借款于理不合。4.王妍请求法院驳回潘秀中诉求为共同还款人的诉求。 本院经审理认定事实如下：潘秀中与傅耀贵系经傅耀贵公司财务人员林凤凤介绍认识的，傅耀贵与王妍原系夫妻关系，后双方于2018年8月22日在南平市延平区民政局协议离婚。2017年8月28日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账9笔，合计377000元；2017年9月6日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账6笔，合计330000元；2017年9月12日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账3笔，合计110000元；2017年9月15日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账3笔，合计80000元；2017年9月18日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账2笔，合计30000元；2017年9月22日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账7笔，合计240000元；2017年10月10日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账2笔，合计100000元；2017年10月18日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账4笔，合计130000元；2017年10月24日，潘秀中通过其中国民生银行个人账户向傅耀贵转账1笔80000元。2017年8月28日至2017年10月24日期间，潘秀中共向傅耀贵转账37笔，转账金额合计1477000元。2019年9月10日，傅耀贵向潘秀中出具《借条》一张，载明：傅耀贵于2017年8月28日至2017年10月24日共向潘秀中借款1477000元，利息按照月利率2%计算。王妍作为担保人在《借条》上签字。2019年9月12日，傅耀贵向潘秀中出具《承诺书》一份，载明：傅耀贵向潘秀中承诺借款1477000元，于2019年9月15日还款80000元，9月30日还款120000元，今后以每月50000元每月月底还，至还清为止。王妍作为担保人在《承诺书》上签字。双方约定的还款期限届至，傅耀贵未按约定归还借款本金及利息，潘秀中多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的潘秀中提供的《借条》、《承诺书》、《中国民生银行个人账户对账单》、王妍提供的《离婚证》证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，潘秀中与傅耀贵之间的民间借贷关系有潘秀中提交的《借条》、《承诺书》、《中国民生银行个人账户对账单》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。潘秀中在出借借款后有依法主张债权的权利，傅耀贵在使用借款后有归还借款的义务。经潘秀中催讨，傅耀贵未能还款，应承担相应的民事责任。故潘秀中主张傅耀贵偿还借款本金1477000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及该解释第三十二条第二款:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，双方约定了借期内的利息“月利率2%”，但未约定逾期利率，本院依法支持其按起诉时（2020年9月28日）一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%（3.85%＊4）确定本案受保护的利率上限。潘秀中请求按照年利率6%计算利息系对其民事权利的自由处分且未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故潘秀中请求傅耀贵支付自起诉之日（2020年9月28日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于潘秀中要求王妍对借款本息承担连带清偿责任的主张。本院认为，《借条》中虽未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定，但，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王妍的担保方式为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现傅耀贵逾期未还款，潘秀中在保证期间内要求保证人王妍对傅耀贵所欠债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于王妍在庭审中陈述的其系在潘秀中的胁迫下在《借条》及《承诺书》中签署了担保人的名字，因王妍未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、傅耀贵应于本判决生效之日起十日内向潘秀中偿还借款本金1477000元，并支付自2020年9月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、王妍对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如果傅耀贵、王妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18093元，减半收取计9046.5元，由傅耀贵、王妍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林敏华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 一、具有金钱给付的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或者存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050××××4965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时告知案件承办人并提供银行转入或者存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人，名单等一切后果自负。