wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学兰，女，1958年12月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市青泥湾原钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥市卫生健康局，住所地湖北省钟祥市枣林路。法定代表人王庆武，局长。原审第三人钟祥市人民医院，住所地湖北省钟祥市南湖街道。再审申请人李学兰因诉钟祥市卫生健康局卫生行政管理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学兰申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销原一、二审裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，结合原审查明可知，李学兰因要求第三人提供完整X光片及CT检查片等资料，多次信访，钟祥市卫生健康局已作出答复，称按其要求已责令钟祥市人民医院提供了相关资料。李学兰仍不服，又以其不履行法定职责为由诉至法院，实质仍是对原信访答复不服，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李学兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李学兰的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月四日书记员  董晓晗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终472号 上诉人（原审被告）：凌源市原都珍珠岩矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市牛营子乡小北沟乡。 法定代表人：王春明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泊头市华科环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡穆村。 法定代表人：于桂义，该公司经理。 上诉人凌源市原都珍珠岩矿业有限公司与被上诉人泊头市华科环保设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初986号民事裁定，向本院提起上诉。 凌源市原都珍珠岩矿业有限公司上诉请求：依法撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初986号民事裁定，将案件移送辽宁省凌源市人民法院审理。事实和理由：一审法院认为双方没有约定合同履行地点不正确。上诉人与被上诉人泊头市华科环保设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》第三条约定：交（提）货地点、方式：到需方厂区。说明双方在合同中已经约定合同履行地为辽宁省凌源市；既然已经约定合同履行地，那么就不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因此一审法院裁定错误，本案应由辽宁省凌源市人民法院管辖。综上所述，请贵院作出公正裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由 —2— 被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，实际的交提货地点并非法律意义上的合同履行地，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人泊头市华科环保设备有限公司作为出卖人系接收货币一方，其所在地在河北省泊头市，因此，河北省泊头市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人凌源市原都珍珠岩矿业有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初364号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李发全，男，汉族，2000年X月X日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,专科文化，住青海省西宁市。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李发全犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李发全到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年10月25日凌晨，被告人李发全酒后驾驶车辆沿湟中区多巴镇多巴南街旁巷道行驶，1时许，行驶至多巴南街“百嘉乐”KTV附近时被执勤民警当场查获。   2020年11月12日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李发全血液中检出乙醇，乙醇含量为155mg/100mL。   公诉机关认为，被告人李发全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发全认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人李发全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人李发全对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李发全在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达155mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李发全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李发全归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李发全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月三十日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6642号 原告：孔祥河，男，1957年9月9日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之夫。 原告：孔令超，男，1982年9月17日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之长子。 原告：孔令稳，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之次子。 原告：孔令富，男，1988年7月17日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之三子。 原告：孔令其，男，1990年3月27日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之四子。 原告：李秀芝，女，1928年9月19日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之母。 六原告共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。 被告：周保暖，男，1978年12月24日出生，汉族，住巨野县。 原告孔祥河、孔令超、孔令稳、孔令富、孔令其、李秀芝与被告周保暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周保暖的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孔祥河、孔令超、孔令稳、孔令富、孔令其、李秀芝撤回对被告周保暖起诉。 审 判 员 吴新胜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初362号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马路佳（别名：李思雯），女，2000年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。被告人栾彩青，女，2001年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。被告人赵冰洁，女，1999年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月30日被刑事拘留，8月6日被逮捕。被告人赵智慧（别名：赵佳瑜），女，1999年11月19日出生，汉族，开封市医药技师学院学生，住三门峡市湖滨区陕县公安局家属院**楼****(户籍所在地:三门峡市湖滨区)。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月30日被刑事拘留，8月6日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月7日凌晨1时许，被告人赵冰洁、赵智慧、马路佳、栾彩青等人和被害人耿某、陈某在三门峡市湖滨区和平路峡王酒吧因琐事发生纠纷并相互扔啤酒瓶子，后被酒吧老板劝出酒吧。在峡王酒吧门口，王某1（未满16周岁）和耿某发生撕打，赵冰洁、赵智慧、栾彩青、马路佳上前对耿某撕扯，赵冰洁、赵智慧等人对耿某踢打，双方被他人分开后，赵冰洁、赵智慧、马路佳、栾彩青等人争吵并追着耿某来到马路斜对面停车场，赵冰洁、赵智慧、马路佳、栾彩青等人再次对耿某撕扯，赵冰洁、栾彩青、马路佳等人对耿某、陈某踢打、殴打，后来陈某拽着耿某往嘉亿广场跑去，王某1、赵智慧、赵冰洁继续追赶耿某，再次对耿某进行踢打、殴打。期间，赵冰洁、赵智慧、马路佳、栾彩青等人共同导致耿某左侧股骨受伤、右手环指指甲剥脱出血。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人耿某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，1、2020年7月4日，被告人赵冰洁、赵智慧亲属各赔偿被害人耿某20000元。被害人耿某对被告人赵冰洁、赵智慧予以谅解。2020年11月25日，被告人马路佳、栾彩青亲属各赔偿被害人耿某10000元。被害人耿某对被告人马路佳、栾彩青予以谅解。2、2020年6月16日，被告人赵智慧到三门峡市公安局湖滨分局投案。2020年6月30日，被告人赵冰洁到三门峡市公安局湖滨分局投案。2020年9月23日，被告人马路佳、栾彩青到三门峡市公安局湖滨分局投案。公诉机关认为，被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧构成寻衅滋事罪。四被告人具有自首情节，亲属已向被害人赔偿，取得谅解。建议判处被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。上述事实，被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧的供述；被害人耿某的陈述；证人陈某、王某1、王某2、李某1、李某2、屈某、秦某等人的证言；侦查机关破案报告、到案经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被害人耿某病例；被告人赵智慧、赵冰洁亲属与被害人耿某协议、谅解书；监控视频、被害人照片；各被告人户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧因琐事随意殴打他人，致被害人耿某轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人寻衅滋事罪名成立，予以支持。被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧共同参与实施犯罪，不区分主从犯。被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马路佳、栾彩青、赵冰洁、赵智慧亲属已向被害人进行赔偿，取得谅解，量刑时可以酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马路佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（被告人马路佳的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人栾彩青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（被告人栾彩青的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人赵冰洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（被告人赵冰洁的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人赵智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（被告人赵智慧的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 范卓婧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13843号 原告陕西九仓国际货运有限公司。法定代表人GOO SANGHAN，该公司总经理。委托代理人刘玉龙，该公司员工。被告周宁波，男，汉族，1985年3月3日生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告北京众鸣在线科技有限公司周至分公司。法定代表人李党庆，该公司总经理。委托代理人尚海江，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司城固支公司。负责人汪川熙，该公司经理。委托代理人李阳，该公司员工。本院在审理原告陕西九仓国际货运有限公司与被告周宁波、北京众鸣在线科技有限公司周至分公司、阳光财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陕西九仓国际货运有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西九仓国际货运有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西九仓国际货运有限公司撤回起诉。本案受理费202元，原告陕西九仓国际货运有限公司已预交，减半收取101元，由原告陕西九仓国际货运有限公司承担。 审  判  员  薛建涛 二0二0年十二月二十八日 书  记  员  张  莉 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢617号之一申请执行人：王西省，男。被执行人：运城市晋鑫非融资性担保有限公司。被执行人：汤全风，男。本院在执行申请人王西省与被执行人运城市晋鑫非融资性担保有限公司、汤全风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日起四次通过银行网络查控，被执行人名下无存款，无车辆。3、于2019年12月4日，经运城市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话及手机短信告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5176号   原告：王国军，男，1964年6月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡高家段村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗先锋乡高家段村。   法定代表人：翟明秀，系村委会主任。   原告王国军与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡高家段村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王国军撤诉。   案件受理费25元，由原告王国军承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 林
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初442号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李文果，男，1980年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，农民，住会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月15日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月20日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人张德飞，云南谦泰律师事务所律师。被告人李文博，男，1983年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，居民，住会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月15日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月20日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人李文果、李文博犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人李文果及其辩护人张德飞，被告人李文博及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年7月12日晚，被告人李文果、李文博等人在会泽县宝云街道土城村沈某2开的“回家甩饭”馆子吃饭喝酒，沈某2和同学沈某1、郭某、杨某等人在隔壁桌吃饭喝酒，沈某2到李文果、李文博一桌敬酒时，沈某2与李文果因琐事发生吵打被在场人员劝拉着，沈某1看到后去劝架与李文博发生口角、推搡，李文博便手持菜刀、李文果用手脚对沈某1进行追打，杨某去拉劝时也被李文果等人打着，李文果在华泰保险办公室内又殴打了沈某2，后双方被在场人员劝拉开。沈某1、郭某、杨某等人便离开走到西侧大概100米蒋传兴家大门口处站着，后李文博、李文果等人又开车到此处用条状硬塑料块等将沈某1、郭某、杨某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：沈某1、郭某、杨某本次损伤均属轻微伤；沈某2本次损伤达不到轻微伤。被告人李文博、李文果持凶器随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李文果、李文博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人属共同犯罪，在作案过程中作用相当，不区分主从。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李文果判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，对被告人李文博判处一年零三个月至二年零三个月有期徒刑。并列举了1.案件来源材料；2.书证：户口证明、相关病历材料等；3.作案工具：菜刀一把、塑料块一块；4.被害人沈某1、郭某、杨某、沈某2的陈述；5.证人证言：证人潘某、吴某、王某等人的证言；6.被告人李文果、李文博的供述和辩解；7.鉴定意见：会泽县公安司法鉴定中心伤情鉴定文书；8.现场勘验笔录、现场辩认笔录及刑事照片等证据材料在卷支持其指控。被告人李文果对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人张德飞的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人李文果如实供述，自愿认罪认罚；3、本案中受害人也有一定过错；4、被告人主观恶性不大，与被害人之前不认识，也没有矛盾，没有提前预谋，是因为冲动才导致事情发生；5、被告人法律意识不强。综上，建议法庭对被告人李文果在一年有期徒刑以下量刑。被告李文博对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称量刑过重。其辩护人代兴礼的辩护意见是：1、被告人李文博具有自首情节；2、被害人有一定过错；3、被告人已支付了被害人的医疗费；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对李文博在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月12日晚，被告人李文果、李文博等人在会泽县宝云街道土城村沈某2开的“回家甩饭”馆子吃饭喝酒，沈某2和同学沈某1、郭某、杨某等人在隔壁桌吃饭喝酒，沈某2到李文果、李文博一桌敬酒时，沈某2与李文果因琐事发生吵打被在场人员劝拉着，沈某1看到后去劝架与李文博发生口角、推搡，李文博便手持菜刀、李文果用手脚对沈某1进行追打，杨某去拉劝时也被李文果等人打着，李文果在华泰保险办公室内又殴打了沈某2，后双方被在场人员劝拉开。沈某1、郭某、杨某等人便离开走到西侧大概100米蒋传兴家大门口处站着，后李文博、李文果等人又开车到此处用条状硬塑料块等将沈某1、郭某、杨某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：沈某1、郭某、杨某本次损伤均属轻微伤；沈某2本次损伤达不到轻微伤。被告人李文果、李文博经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李文果、李文博自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。诉讼过程中，被害人沈某1、郭某、杨某以证据不足为由，自愿撤回本案的附带民事诉讼。上述事实，被告人李文果、李文博在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、被害人病历材料及鉴定文书、刑事判决书、撤诉申请及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李文果、李文博持凶器随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文果、李文博自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年5月14日止）。二、被告人李文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  杨庆碧二０二〇年十二月十六日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2237号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：王阿佩，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告王阿佩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4158号原告：赵全峰，男,1963年3月15日生,汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告:张付亮，男，1966年12月20日出生，住漯河市源汇区。原告赵全峰与被告张付亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告赵全峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款79500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年3月，被告购原告沙子、石子用于建造房屋，被告每次收货后均出具收据。后原告多次催要货款，被告以种种理由迟迟不予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决。本院认为，原告赵全峰不能提供被告张付亮的准确地址，经本院查证仍不能确定被告张付亮的送达地址，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵全峰的起诉。本案受理费895元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘重霄
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初822号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈宝俊，曾用名陈宝军，男，1970年5月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住荥阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月30日被取保候审，又因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月30日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年9月5日被逮捕。辩护人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人陈宝俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人陈宝俊及辩护人吴玉沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月16日19时许、2018年4月17日9时许、2018年4月19日12时许，被告人陈宝俊酒后无故滋事，通过脚踢的方式，将北付河村村委安装在村里各住户家附近的白色围栏损毁307米，经荥阳市价格认证中心认定：围栏损失的价格为3863元。2018年4月29日22时许，被告人陈宝俊酒后持刀滋事，将被害人王某1手部划伤。2019年7月7日14时许，被告人陈宝俊在城关乡北付河村俊芳商店酒后滋事，与王某2发生肢体冲突。2020年三四月份多次到北付河书记王瑞军家里酒后滋事；2020年6月中旬持刀到王大恒家中酒后滋事。上述事实，被告人陈宝俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2等人的陈述，证人王西峰、刘某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝俊酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，在公众场所起哄闹事，造成公众场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝俊自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宝俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十六日予以折抵，即自2020年7月30日起至2021年1月13日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 李丰人民陪审员董国俊人民陪审员 闫    晨    涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 蒋        贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1559号 罪犯姚海宁，男，1985年8月11日出生于广西龙州县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第378号刑事附带民事判决，以被告人姚海宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人戚桓家、李杞胜经济损失人民币234191.4元（已赔偿35000元）。广东省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）粤高法刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（563）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯姚海宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚海宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姚海宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚海宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬，赔偿附带民事诉讼原告人戚桓家、李杞胜经济损失人民币234191.4元（已赔偿35000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚海宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚海宁的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13928号 申请执行人闫丽丽，女，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马奴儿，男，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址青海省民和回族土族自治县。 申请执行人闫丽丽与被执行人马奴儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初13396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人马奴儿持有的青海途景建筑劳务分包有限公司100%的股权，期限自2020年8月7日至2023年8月6日，申请执行人申请暂不予处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12851号 本院执行被执行人周光庆、周三贵、周光健没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初406号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12851号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3231号申请执行人：王**。被执行人：韩颖。关于申请执行人王**与被执行人韩颖婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4898号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执3231号，执行标的金额108305元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人韩颖名下无有执行价值的证券、不动产、车辆等财产信息。我院已依法冻结并扣划被执行人韩颖名下部分银行存款和财付通账户存款共计12733.66元，现此笔执行款项已全部发放申请执行人；依法冻结被执行人韩颖名下公积金账户存款；因被执行人韩颖名下的其他财产无执行价值，申请执行人不要求我院采取执行措施；执行中我院经现场调查未发现被执行人韩颖有有价值的财产可供执行；另被执行人韩颖在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人韩颖未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王**申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3231号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4335号申请执行人：杨勋华，男，汉族，1949年12月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈治山，男，汉族，1976年01月25日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨勋华与被执行人陈治山机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初4335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人赔偿款34228.70元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈治山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了其银行存款10340.17元，支付了申请执行人案款10285.17元以及执行费55元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈治山发出限制消费令。2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月16日，被执行人陈治山支付了申请执行人杨勋华赔偿款10285.17元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4335号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 刘云龙审 判 员 曾宪伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4965号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16761号原告：陈刚，男，汉族，1974年11月3日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陈刚与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金49530.24元（违约期间2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款428092.00元日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，总房价款428092.00元。合同约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告直至2019年9月5日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据合同约定，被告应当承担违约责任。为此，特向人民法院提起上述诉讼。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，B地块3栋、8-15栋已经取得产权证，并于2020年8月10日登报。因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款427906.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款428092.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年11月13日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其通知原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间以及实际向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间，违约金时间应从2017年11月13日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年11月13日起至2019年9月1日，共计657天，故违约金计算应为已交付房价款428,092.00元×0.00003×657天=8,438.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陈刚2017年11月13日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8,438.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为519.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担88.00元，由原告陈刚负担431.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1187号 申请执行人：沈友贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨春祥，男，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行沈友贵与杨春祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春祥无财产可供执行，申请执行人沈友贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李杨 书记员李传鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初368号 原告（执行案外人）：张素兰，女，1950年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐市米**古牧地镇西二渠村村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：刘翔（张素兰之子），1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：新疆百富房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 原告张素兰与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告张素兰于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素兰提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素兰撤诉。 案件受理费2,652.60元（张素兰已预交），减半收取计1,326.30元由张素兰负担，余款1,326.30元由本院退还给张素兰。 审 判 长  曾 敏 审 判 员  谭建艳 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  刘 晓
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢330号之二 申请执行人付志花，女，1957年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，永丰街道干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周国财，男，1958年9月27日生，汉族，上饶市广丰区人，水文站职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行付志花与周国财民间借贷纠纷一案中，申请执行人付志花向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢330号的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王飞飞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1010号之一 申请执行人：黄学承，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建秦开网络技术有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**17办公。 法定代表人：陈其。 申请执行人黄学承与被执行人福建秦开网络技术有限公司劳动争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第2644号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15183.87元并承担本案执行费128元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈慧娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3726号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄婵玲，女，1964年2月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************323，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人简沛荣，男，1970年8月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************316，汉族，小学文化，务工人员，住**********，因本案于2020年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1517号起诉书指控被告人黄婵玲、简沛荣犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人及简沛荣的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年1月，被告人黄婵玲、简沛荣在佛山市南海区大沥镇盐步横江附近用手机微信非法收受他人香港“六合彩”，简沛荣收取他人投注款后，转给上家黄婵玲投注，黄婵玲收取简沛荣等人投注后，再转给上家“细仪”投注，黄婵玲、简沛荣均按照投注额的一定提成从上家处获利。至2020年1月，简沛荣共接受投注款177867元，均转给上家黄婵玲投注，黄婵玲共接受投注款247821元。2020年8月25日10时许，民警在佛山市南海区********抓获简沛荣，扣押简沛荣手机1台。同年9月3日14时许，黄婵玲去到佛山市公安局南海分局盐步派出所投案，民警扣押黄婵玲手机1台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄婵玲、简沛荣的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；黄婵玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；黄婵玲、简沛荣认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并建议判处黄婵玲有期徒刑一年二个月，判处简沛荣有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄婵玲、简沛荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人简沛荣的辩护人以简沛荣主观恶性小、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄婵玲、简沛荣开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄婵玲、简沛荣以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。黄婵玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。简沛荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。简沛荣不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄婵玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月3日起至2021年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人简沛荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的二被告人的手机各一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1476号申请执行人许文巧与被执行人黄进修、张美春民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01715号民事判决已发生法律效力，申请执行人许文巧向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄进修、张美春已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1476号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1024号之一 申请执行人：徐章选，男，1974年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省隆燊达经贸发展有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长祥路**综合楼****，统一社会信用代码91350100MA2XXRFH9K。 法定代表人：余捷。 申请执行人徐章选与被执行人福建省隆燊达经贸发展有限公司劳动争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲[2019]第1158号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79937.35元并承担本案执行费1099元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初534号原告：陆德坤，男，1973年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陆德书，男，1953年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀市茂森苗木种植有限公司，住所地仁怀市鲁班镇尚礼新轩组，统一社会信用代码91520382MA6DK7E155。法定代表人：杜辉。被告：欧仁江，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陆德坤与被告贵州省仁怀市茂森苗木种植有限公司、欧仁江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆德坤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德坤向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆德坤撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陆德坤负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁皓东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7446号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：乐生计，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9412号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人乐生计发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乐生计立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币49620.58元及其透支利息【透支利息按《兴业银行立享信用卡（个人卡）领用合约》规定自2018年2月13日计算至实际还款日止，截至2018年7月11日利息为人民币3052.44元】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1318元、执行费人民币690元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人乐生计未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人乐生计的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人乐生计名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人乐生计发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3163号之一 申请执行人柔玉凤，女，1957年9月7日出生，汉族，退休工人，现住包头市固阳县。 申请执行人张述，女，1977年3月12日出生，汉族，教师，现住包头市青山区。 申请执行人张慧，女，1978年6月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。 申请执行人张磊，男，1993年3月26日出生，汉族，辅警，现住包头市青山区。 共同委托代理人李雪莲，内蒙古哲赢律师事务所律师。 被执行人刘家权，男，1972年6月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人柔玉凤、张述、张慧、张磊与被执行人刘家权转让纠纷一案，申请执行人依据通辽市人民法院作出的（2020）内05民终930号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人777666.00元，负担执行费10177.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月3日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人名下的财产，被执行人名下房产在另案中进行评估拍卖，本案尚有777666.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月八日 书记员  付俊峰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2941号 申请执行人：谢小英，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建绿动力新能源有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路**，统一社会信用代码91350700MA2XXL0400。 法定代表人：刘学勇，经理。 关于谢小英与福建绿动力新能源有限公司合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4684号民事判决书已经发生法律效力，福建绿动力新能源有限公司未履行生效文书确定的义务，依谢小英的申请，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建绿动力新能源有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人福建绿动力新能源有限公司名下有帝豪牌车辆一部（车牌号为闽ＨＪ××××）、猎豹牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ**××××）、东南牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ**××××），已采取查封措施，未能实际扣押。此外，未发现福建绿动力新能源有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人福建绿动力新能源有限公司名下有帝豪牌车辆一部（车牌号为闽ＨＪ××××）、猎豹牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ**××××）、东南牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ**××××），已采取查封措施，未能实际扣押。此外，未发现福建绿动力新能源有限公司有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初874号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某，男，1988年9月10日出生，公民身份号码341************510，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省颍上县*****************，曾于2018年12月28日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月2日20时多，被告人李某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县********疾控中心路段时被交警查获。经检验，李某所抽取的血液中乙醇含量为96.88mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李某对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李某的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、户籍证明、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初2080号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭某，男，该公司职工。被告：任某，男，1970年8月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。公民身份号码：×××。被告：茹某，女，1970年11月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。公民身份号码：×××。系被告任某配偶。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告任某、茹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人邸某、郭某，被告任某、到庭参加诉讼。被告茹某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某、茹某偿还原告贷款本金129999元及至2020年10月21日（不含21日）所欠的利息89126.81元，本息合计219125.81元，以及从2020年10月21日按合同约定利率计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告任某、茹某按照与原告签订的《抵押合同》之约定，承担抵押担保责任，依法处置抵押物实现原告的优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告任某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款14万元，期限1年，到期日为2018年5月25日，借款月利率为10.5‰，按月结息，（每月20日为结息日），借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。2017年5月26日，14万元贷款资金全部发放至被告任某在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由任某位于原平市永康南路曙光巷126号D5幢1单元302室提供抵押担保，并与原告签署了《抵押合同》。借款期间，被告任某于2018年8月18日归还贷款本金1元，截止起诉日仍有贷款本金129999元及利息89126.81元未偿还。贷款到期后，原告多次催促被告偿还剩余贷款本金及利息，但被告至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告任某辩称，欠款是事实，愿意尽快归还。被告茹某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某、茹某系夫妻关系。2017年5月26日被告任某、茹某（借款人）向原告汇民村镇银行（贷款人）借款14万元，并签订了《流动资金借款合同》。借款合同约定：借款用途为续贷，借款金额14万元；借款期限1年；借款月利率10.5‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；贷款按月结息。同日，被告任某、茹某与原告签订《抵押合同》，约定被告以位于原平市永康南路曙光巷126号D5幢1单元302号房屋为上述《流动资金借款合同》提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约将该笔贷款14万元发放给被告任某。借款到期后，被告任某、茹某未按合同约定归还原告借款。经原告催收，二被告于2018年8月18日归还贷款本金1元，2020年3月25日归还贷款本金10000元。二被告从2017年6月21日至2020年5月12日共结息18000.27元。剩余贷款本金129999元及利息，二被告至今仍未归还。本院认为，原告与被告任某、茹某签订的《流动资金借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，故原告与二被告签订的《抵押合同》为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将借款转入被告任某账户。借款到期后，二被告未全面履行合同义务，原告要求二被告偿还借款本金129999元及其利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告任某、茹某按照与原告签订的《抵押合同》之约定，承担抵押担保责任，依法处置抵押物实现原告的优先受偿权之主张，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物及建设用地使用权等财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原、被告虽已签订抵押合同，但未按法律规定办理抵押登记，该抵押权并未设立，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、茹某于本判决生效后十五日内偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金129999元及利息（从2017年5月26日起至2018年5月25日止的利息按月利率10.5‰计算；从2018年5月26日起至还清借款本金129999元之日止的利息按月利率15.75‰计算），核减被告任某、茹某已给付的利息18000.27元；二、驳回原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告任某、茹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 任楠芳 二〇二〇年十二月十六日书记员 张利东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异134号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人宋晓龙，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋晓龙与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，杨庆堂对本院（2019）鲁0281执1723号执行决定书不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的有限责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日，华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日，山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因工商登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2019年5月5日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。本院查明，本院执行依据（2017）鲁0281民初6862号民事判决书生效后，宋晓龙于2019年5月5日向本院申请执行，案号（2019）鲁0281执1723号。执行过程中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年7月1日作出（2019）鲁0281执1723号《执行决定书》，决定如下：将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱晓晓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3662号 原告：蔺训学，男，生于1967年8月24日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：龚汝明，男，生于1974年2月14日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告蔺训学诉被告龚汝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔺训学及其特别授权委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告龚汝明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺训学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款55948元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告一直在达州市通川区××镇街道从事搬运工作，偶尔从事粮食收购及销售。被告从事粮食收购经营活动。原、被告互相有稻谷交易行为。被告在原告处购买稻谷，被告将稻谷出卖给他人后，再通过银行转账方式给原告付款。过去，原、被告相互信任，形成交易习惯。 2015年12月11日至2015年12月20日期间，被告在原告处购买稻谷59960斤，约定单价为1.30元∕斤，货款共计77948元。该批稻谷，被告授意货车经营者龚才刚负责收货、验收。并由龚才刚、唐先负责运输至被告指定的交货地点，共运输3车次。发货方、收货方就货物交付数量形成交货清单，载明了承运人车牌号、联系电话，原告和承运人在交货清单上签名。 该批稻谷到达被告指定的地点后，两承运人相继与被告联系，经被告确认数量、质量后，原告方才离开。原告多次催促被告给付货款，被告以种种理由推诿敷衍。2016年4月12日，原告再次催促，被告通过农村商业银行向原告付款2000元。2020年1月23日、2020年11月1日，被告分别给付原告货款各10000元。因被告欠原告货款一事，被告作过许多承诺，但均未实现。 2018年10月，原告向人民法院起诉被告，请求给付货款75948元。被告口头答应及时给付货款，原告遂申请撤诉。至今，被告仍未履行给付原告货款55948元的义务。被告未给付下欠原告货款，损害了原告的合法权益。 被告龚汝明未作答辩。 原告蔺训学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.交货清单两份，结合案件事实，本院予以采信；3.四川省农村信用社（农村商业银行）业务凭单，结合案件事实，本院予以采信；4.四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初4109号民事裁定书，系本院生效裁判文书，本院予以采信；5.被告给原告发送手机信息打印件，结合案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在达州市通川区××镇街道从事搬运工作，偶尔从事粮食收购及销售。被告曾经从事粮食收购经营活动。原、被告互相有稻谷交易行为。被告在原告处购买稻谷，被告将稻谷出卖给他人后，再给原告付款。过去，原、被告相互信任，形成交易习惯。 2015年12月11日至2015年12月20日期间，被告在原告处购买稻谷59960斤，约定单价为1.30元∕斤，货款共计77948元。该批稻谷，被告授意货车经营者龚才刚负责收货、验收。并由龚才刚、唐先负责运输至被告指定的交货地点。共运输3车次，发货方、收货方就货物交付数量形成交货清单。交货清单上载明了承运人车牌号、联系电话，原告和承运人在交货清单上签名。 该批稻谷运送至被告指定的地点后，两承运人与被告联系，经被告确认了货物数量、质量。后原告多次催促被告给付货款，被告以种种理由推诿敷衍。 现原告多次催收被告给付全部货款未果。原告遂诉讼来院，请求被告给付下欠的货款55948元。 同时查明，2016年4月12日，被告通过农村商业银行向原告付款2000元。2018年11月，原告本院起诉被告，请求给付货款75948元。原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年1月23日、2020年11月1日，被告分别给付原告货款各10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。 被告曾在四川省达州市通川区从事粮食收购业务。2015年12月，被告在原告处购买稻谷。稻谷59960斤，双方约定单价为1.30元∕斤，货款共计77948元。被告已给付原告货款22000元。被告下欠原告货款55948元。有交货清单、打款业务凭证、被告发送给原告的手机信息在卷佐证。原、被告之间形成买卖合同法律关系。该交货清单是原、被告之间形成买卖合同法律关系的有效凭证，本院予以确认。 现原告诉讼来院，请求被告给付下欠的货款55948元。被告不诚实信用的行为，侵害了原告合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案中，被告龚汝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚汝明在本判决生效后3日内给付原告蔺训学货款55948元。 案件受理费1199元，由被告龚汝明负担（原告蔺训学已预交案件受理费1199元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  袁小琅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢549号之一 申请执行人马永正，男，汉族，生于1957年6月23日，甘肃省永昌县人，农民，住金昌市永昌县。 被执行人张生玉，男，汉族，生于1968年10月10日，甘肃省金昌市人，个体业主，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马永正与被执行人张生玉合伙协议纠纷一案中，被执行人张生玉无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的投资款50080元暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3321号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：李晓斌。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李晓斌偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心车车卡和女人花卡欠款本金39289.13元及利息、违约金（利息及违约金以39289.13元为基数，按年利率24%自2018年11月10日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李晓斌偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝白领卡欠款本金74350.6元及违约金（违约金以74350.6元为基数，按年利率24%自2019年9月10日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李晓斌支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。被执行人李晓斌承担案件受理费1944元及案件执行费2180元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款2300元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月14日对被执行人李晓斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为149669.13元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十六日书记员 周   联   杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6051号之一申请执行人：满家兴，男，1992年11月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人满家兴与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2824元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2824元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人满家兴代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2540号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：邓思琪，女，汉族，1992年5月13日出生，，住四川省蓬安县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告邓思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蓬安县物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蓬安县物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐子贻
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8879号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该公司员工，特别代理。被告：姜淑云，女，1947年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告姜淑云金融借款合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞春天
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5019号 原告：郑玲玲，女，汉族，1986年12月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：邓祎，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省厦门市翔安区。 两原告共同委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路**105。 法定代表人：梁忠林，总经理。 本院在审理原告郑玲玲、邓祎与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑玲玲、邓祎于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郑玲玲、邓祎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑玲玲、邓祎撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑玲玲、邓祎负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王兴安 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初461号 .                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王卫强，男，1996年1月9日出生于滨州市博兴县，汉族，大专文化，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞451号                                                                   指控事实                       2020年8月7日22时55分许，被告人王卫强醉酒后驾驶鲁MXXX**号牌小型轿车行驶至滨州市黄河大桥南首大转盘附近时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心出具检验报告，证实王卫强静脉血中的乙醇含量为116.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人王卫强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王卫强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王卫强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王卫强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                         书 记 员 高秀静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1458号 罪犯黄海峰，男，1991年10月19日出生于贵州省威宁县，彝族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）东中法刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处与同案被告人陈**龙等九人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈开德等人合计人民币387212元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年10月17日减去有期徒刑期五个月。（法院名称有误）于2016年9月8日减去有期徒刑期五个月。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2021年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（462）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海峰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄海峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄海峰的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初810号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赵某，男，1994年3月5日出生于云南省富宁县，瑶族，文化程度小学，案发前系广东省广州市花都区花东镇大东村夏都建材公司员工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广东省广州市从化区。2018年7月8日因无证驾驶机动车被广州市公安局花都区分局处以行政拘留七日。现因本案于2020年11月10日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月10日0时许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××**小型轿车，途经至广东省广州市从化区太平镇红绿灯路口路段时，被正在执勤的民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为215mg/100mL，随后被告人赵某被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对赵某血液中酒精含量进行测定，结果为173.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人赵某犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年十二月二十二日书记员  何征征
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6528号之一申请执行人：吴卫红，男，1982年09月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人吴卫红与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）775号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1440元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1440元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人吴卫红代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初474号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴廷友，男，1993年9月25日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省兴义市。因本案，于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人姜立群，广西盛力律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人吴廷友犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴廷友及其辩护人姜立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月份，因对外欠有他人债务，被告人吴廷友在其手机上的“闲鱼”ＡＰＰ上发布了一条出售雅马哈摩托车的虚假信息吸引他人交易以骗取钱财。同年7月12日，被害人曾某1浏览到上述虚假出售信息后信以为真，通过“咸鱼”ＡＰＰ和微信与被告人吴廷友取得联系，最后双方商定摩托车出售价格为58000元，其中包含定金47000元，尾款11000元。同年7月13日被害人曾某1通过微信转账将购买摩托车的定金分三次分别转给被告人吴廷友30000元、3000元、14000元，共计47000元。转账之后被告人吴廷友找各种借口拖延并将曾某1微信号拉黑。曾某1发现被骗后马上报警。2020年9月6日，被告人吴廷友在云南省昆明市被公安人员抓获归案。2020年10月26日，被告人吴廷友的家属退赔被害人曾某1经济损失人民币47000元并取得谅解。归案后，被告人吴廷友如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴廷友在庭审中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，谅解书，银行转账记录，前科查询证明，居委会证明，手机截图，证人郎某证言，被害人曾某2陈述，被告人吴廷友供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴廷友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴廷友虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出“被告人吴廷友具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，请求从轻、从宽处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴廷友已退赔被害人经济损失47000元，并取得谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，被告人已离婚，婚生一五岁女儿随被告人生活，对其判处缓刑不致发生社会危害性。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴廷友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人吴廷友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、依法将随案移送的被告人吴廷友作案工具iPhoneXSMax（外壳标识）手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  秦文良 人民陪审员  玉桂霜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： -5- （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -6- 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2536号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：宋建兵，男，1981年08月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王小蕾，女，1982年06月06日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建兵、王小蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘军 书记员张迎超