wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申168号再审申请人（原审被告）：王**齐，男，1964年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：陈友清。被申请人（原审原告）：贵州加益煤业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**。统一社会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯峰。再审申请人王**齐因与被申请人贵州加益煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**齐申请再审称：再审申请人在被申请人处工作期间患职业病“尘肺壹期”，经认定为工伤，鉴定为伤残六级，申请人依法可以享受工伤保险待遇。经仲裁裁决后，被申请人不服，诉至习水县人民法院。一审法院认为用人单位已为职工参加工伤保险，一次性伤残补助金应由社会保险部门核发支付，不属于用人单位的赔偿范围。后，申请人向习水县社保局申请工伤保险待遇。该局认为，申请人在发生工伤当月应缴工伤保险费系2017年12月23日补缴，根据有关法律法规的规定，一次性伤残补助金应由用人单位支付。申请人不服提起行政诉讼，请求习水县社保局支付一次性伤残补助金。行政二审判决驳回申请人的诉讼请求。申请人没有获得一次性伤残补助金。综上，原审判决事实不清，证据不足，法律适用错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，王**齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十二月一日法官助理李辉静书记员张晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1183号之一解除保全申请人：唐某某，女，1982年8月4日出生，住泰安市岱岳区。解除保全申请人：侯某某，男，1980年5月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：胡某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人唐某某、侯某某与被申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)鲁0911财保1183号民事裁定书，查封了解除保全申请人唐某某驾驶的归解除保全申请人侯某某所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。唐某某、侯某某于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人唐某某驾驶的归解除保全申请人侯某某所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月四日法官助理丁龙书记员王文哲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1630号 申请执行人：苏冠文，男，1950年6月24日出生，汉族，无业，住海口市。 申请执行人：曾广益，男，1958年6月9日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：朱丽宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：曾桂兰，女，1951年11月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈江萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈邦杰，男，1948年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2020年7月6日立案执行申请执行人苏冠文、曾广益与被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰、合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3831号民事判决书，被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰应履行以下义务：一、被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰共同连带返还申请执行人苏冠文、曾广益定金款100万元；二、向申请执行人翁琼师、林金花加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费12400元。但被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰未履行其法律义务。 在执行过程中，本院进行了以下查询及相关工作： 一、向被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人均未履行其法定义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰名下的财产进行查询，本院未发现部分被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰名下有可供执行的财产。 三、在办案过程中本院查明，位于原琼山县府城镇红星管区迈仍三队长条地的琼山国用1320平方米的两块土地使用权原分别登记在曾桂兰、陈江萍名下，2003年8月5日本院作出（2003）琼山执字第219-1号民事裁定书，裁定将该两块土地的使用权过户到陈红名下，后本院依法向原琼山市国土局发出《协助执行通知书》，要求该局协助将上述两块土地的使用权过户至陈红名下，因陈红至今未缴交土地出让金，土地的使用权尚未过户至陈红名下。 后因曾桂兰、陈江萍欲收回上述两块土地，曾桂兰、陈江萍于2015年8月14日签订《协议书》，该协议约定曾桂兰、陈江萍签订协议后一次性向陈红支付308510元，陈红同意两块土地使用权属曾桂兰、陈江萍所有。2016年10月12日，曾桂兰、陈江萍向本院起诉要求确认双方签订的上述《协议书》合法有效，2016年12月1日，本院作出（2016）琼0107民初2691号民事判决书，判决确认该《协议书》合法有效。2020年7月13日本院对陈红进行约谈，陈红亦表示不再对上述土地主张任何权利，本院2020年6月19日从海口市不动产登记中心调取的曾桂兰和陈江萍不动产登记信息显示，其二人名下分别登记有一块土地，但已被限制过户，综上所述，应当认定，曾桂兰、陈江萍仍为上述土地的实际权利人。 根据海口市琼山区人民政府2020年10月26日文件，海口市琼山区人民政府决定对桂林社区综合服务中心项目范围内的土地及地上附属物实施征收，征收范围拟用地位于海口市琼山区凤翔街道办事处境内，东至原琼山区环卫局办公室围墙，南至琼桂路，西至中山南路，北至美舍河，占地约4.27亩（具体范围以项目规划红线为准），本案中的两块土地位于被征收的土地范围内，应立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，本院作出裁定：限额冻结被执行人陈邦杰、曾桂兰、陈江萍或案外人陈红在海口市琼山区征收局的土地征收补偿款人民币3800000元。【详见本案（2020）琼0107执1490号之二执行裁定书】因该笔土地补偿款还在登记阶段，尚未拨付，本院未能提取。 四、本院线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人陈邦杰名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第四百八十七条的规定，本院作出裁定：（一）查封被执行人陈邦杰名下位于海口市琼山区青竹街27号，面积为281.55平方米的国有建设用地使用权及地上建筑物；（二）查封被执行人陈邦杰名下位于海口市琼山区青竹街27号201房屋一套；（三）查封被执行人陈邦杰名下位于海口市琼山区青竹街27号301房屋一套；（四）查封被执行人陈邦杰名下位于海口市琼山区青竹街27号602房屋一套； （五）查封被执行人陈邦杰名下位于海口市琼山区青竹街27号801房屋一套；（六）上述土地和房产查封期限为三年。【详见另案（2020）琼0107执1490号之一执行裁定书】本院到上述地址张贴了公告，并进行初步调查，上述房产均已有人居住，并称其人等均已和陈邦杰购买了房产，但因客观原因，未能过户，部分人等已就被查封的房屋向本院提起执行异议，现在正在审查中，故对上述房产及土地本院暂未处置。 五、被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院将上述被执行人纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰在网络平台上予以曝光。 六、本院线下到海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰名下有存款。 七、经本院对被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰进行现场外调，未发现有可供执行的财产。 八、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰名下有其他可供执行的财产。 本院已依法向申请执行人送达执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，申请执行人向本院提供了被执行人陈江萍等具有土地征收补偿款的线索，本院根据申请执行人提供的线索，将案件查询情况及调查结果向申请执行人进行了反馈，本案案款100万元及执行费12400元尚未执行完毕，申请执行人认可本院的查询结果，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案无财产可供执行，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 吴 磊   审 判 员 羊冠东   二〇二〇年十二月四日   书 记 员 吴 淑 珊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4444号 原告：陈国宾，男，1976年4月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金军伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈国宾与被告金军伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金军伟归还原告陈国宾借款本金1600元，并按月利率2%支付从2019年8月7日起计算至实际还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今向陈国宾借人民币1600元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠款事实清楚，借条未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告归还。借条未约定利息，该借款视为不支付利息，对原告诉请利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金军伟于本判决生效后十日内归还原告陈国宾借款人民币1600元。 二、驳回原告陈国宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告陈国宾已预交），由被告金军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月一日 代书记员 翁灵珠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更736号罪犯杨**，男，1982年7月13日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第229号刑事判决，认定杨**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止）。2018年12月28日前，罪犯杨**获本院三次，共计减刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨**减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3956号原告:封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：高红峰，资产保全部职工。被告：刘学宝，男，汉族，1967年11月15日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘学宝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员贾西娟于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人高红峰到庭参加了诉讼。被告刘学宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿借款本金10000元（结欠本金）及利息。2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月25日，被告刘学宝在娄堤信用社借款10000元，借款期限为：2008年6月25日至2009年6月25日，利率为12‰。截止今日，借款人共计归还本金0元，利息0元，现结欠本金10000元，合同期内利息1460元（合同内欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率18‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同，借款借据，证明贷款事实存在。2、贷款逾期催收通知书，证明对此笔贷款的催收和认定。本院确认，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院将本案事实确认如下：2008年6月25日，原告封丘县农村信用社与被告刘学宝签订了保证担保借款合同，保证人孙付合、李秀芳、孙好学。借款用途：进货，借款期限：自2008年6月25日至2009年6月25日止，贷款利率12‰，还款方式：一次。2019年8月29日原告进行了逾期催收。被告刘学宝在催收通知书上签字确认。现原告请求被告清偿借款本金1万元及利息（从2008年6月25日起，以1万元为本金，利息按月息12‰计算至还清之日止）。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社与被告刘学宝之间借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告刘学宝借款后，应依约定履行还款义务，被告刘学宝未按时还款的行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金1万元及利息（从2008年6月25日起，以1万元为本金，利息按月息12‰计算至还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学宝于判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社本金1万元及利息（从2008年6月25日起，以1万元为本金，利息按月息12‰计算至还清之日止）如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月八日书记员  卜令瑞
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23833号原告：刘雪被告：田伟原告刘雪与被告田伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘雪负担。  审  判  员        杨金翠  二〇二〇年十一月二十七日 法 官助 理        王中堃书 记 员        李  新 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4216号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭兴，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：林科平，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告林科平金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  覃晓婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6297号原告：刘孝师，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所专职律师。被告：薛光勇，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘孝师与被告薛光勇民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。刘孝师向本院提出诉讼请求:1判决被告薛光勇偿还借款40000元及利息16800(暂定从2017年3月10日起计算至9月10日;其余从2020年10月11日计算至付清为止);2、判决案件受理费及其他费用由被告。事实与理由：原告与被告系邻村熟人,两家素有往来。2017年,被告以生产经营为借口,向原告借款40000元,并约定按照利息一分支付利息。原告考虑熟人关系,就安排凑了40000元给被告使用。但是被告借钱后,根本不提还款。原告多次催促,被告以无钱为由拒不偿还,后来,被告拒接原告电,也不回短信。鉴于以上事实,原告特诉至贵院,请求依法判决支持诉讼请求,以维护原告合法权益。按照原告提供的被告送达地址，本院未找到被告薛光勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘孝师的起诉。案件受理费1220元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十二月三日书记员  沈孝萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……（四）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3362号原告：杨子锋，女，1987年4月24日出生，汉族，住址南京市浦口区。被告：南京利泽体育发展有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道浦泗路**创科空间工位号24。法定代表人：鲁凡宁。原告杨子锋与被告南京利泽体育发展有限公司（以下简称利泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨子锋到庭参加了诉讼，被告利泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余课时费5485元（5485／111×111＝5485元），另外还有轮滑装备一套价值1380元、测评讲解价值200元。2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月27日原告在被告位于南京江北新区，咕噜咕噜门店为孩子购买了轮滑课课程111节课，原告孩子在咕嚕咕噜门店并未开卡，一节课都没上。被告门店便于2020年1月13日私自闭店，导致无法开卡学习。直到2020年6月15日原告联系利泽公司负责处理退赔课时费的负责人（微信名：“闪电”）。该负责人提出一份由利泽公司盖章的赔偿方案。按照此方案，我方剩余111节课仅仅赔偿1000元，原告对此赔偿方案不接受。原告认为，原、被告双方都应本着诚实、信用的原则履行协议，现因被告原因私自关闭门店，导致剩余课程无法继续履行，根据合同法和民事诉讼法的规定，起诉至贵院，请判如所请。被告利泽公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年4月27日原告在被告位于南京市江北新区大厂慕斯荟三楼咕噜咕噜门店为孩子购买了轮滑课程111节课时（含装备及测评及讲解（免费送）），共支付5485元。原、被告约定的课程有效期是2019年4月27日-2020年8月27日。被告门店因经营问题于2020年1月13日私自闭店，导致课程无法继续履行。原告购买后未开卡上课，双方一直就退费问题未能达成一致。2020年6月15日，被告向所有的学员、家长发出一份退费方案，对于剩余课时给出了不同的赔偿标准。原告不同意该赔偿方案，向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交纳培训费用，在被告门店进行培训，双方建立了培训服务合同关系，因被告自身的原因私自关闭门店，停止培训服务，违反合同义务构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还课时费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告实际支付课时费用5485元，还未进行开卡培训，被告应当退还原告课时费用5485元。因轮滑装备及测评讲解费用，系被告免费赠送，原告主张退还该费用没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京利泽体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨子锋课时费5485元；二、驳回原告杨子锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京利泽体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月四日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2232号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：李义鹏，男，1989年1月5日出生，身份证住址山东省栖霞市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李义鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115086.01元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月7日依法预查封被执行人名下烟台市芝罘区XXXX一单元第XX层XXXX的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24325号原告郑州雅瑟酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路正弘国际广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA47UTKX0L。法定代表人李培蕾，执行董事。委托诉讼代理人王亚楠，女，汉族，1991年10月25日出生，住址河南省柘城县，系公司员工。委托诉讼代理人房珊珊，女，汉族，1989年5月2日出生，住址河南省虞城县，系公司员工。被告王静娜，女，汉族，1983年6月17日出生，住址浙江省海宁市。原告郑州雅瑟酒店管理有限公司诉被告王静娜房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付租金32000元及利息219.03元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自应付之日起暂计算至2020年11月3日，实际计算至全部租金支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告于2020年6月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金40000元（租金实际计算至被告搬离之日）；3、被告向原告支付房屋租赁合同解除后房屋空置期的损失8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房珊珊到庭参加诉讼；被告王静娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月14日，原告（出租方）、被告（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将坐落于农业路东2号院锦绣正弘国际公寓1-4-1501，合计面积为283平方米的建筑物租予被告使用，租期一年，自2020年6月15日至2021年5月31日；被告拖欠租金累积达3个月的，原告可以终止合同，收回房屋；租金每月8000元，付款方式为月付。备注：押金1万元，2020年6月30日之前交，现未交。原告提交其工作人员与被告的微信聊天记录，显示：2020年10月16日，被告让原告算房租差多少未交，原告回复“7月15，8月15，9月15，10月15，待付租金32000元，工资7245元，今日需支付24755元”，被告回复“工资抵扣完，我只付8月15到10月15两个月的就好了，为什么差这么多”，原告回复“什么时候支付，我只要租金，已经给你减去了”，被告回复“7月15的付过了，我不租了，退租”，原告回复“现在请支付7月15，8月15，9月15，24000元租金，减去7245元，等于16755元，16755元如果今天拒不支付，那我们法院见”，被告回复“随时过来收房”，原告回复“下周一交接房屋”，被告回复“不用下周一，现在就可以安排人来”。原告另提交其工作人员与被告的微信聊天记录，显示：2020年11月4日，被告仍在使用涉案房屋。原告称被告原来是原告的员工，后被告承租原告房屋用来经营私人影院，双方签订租赁合同后，原告并未收取被告押金，被告仅支付了一个月的租金8000元。原告称聊天记录中所称的交接房屋现在仍未交接，因为原告联系不上被告了。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将涉案房屋交付给被告后，被告应按照合同约定按时向原告交付房租。合同约定每月房租8000元，付款方式为月付，原告称被告仅支付了8000元租金，故被告向原告支付房租至2020年7月14日。合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，因被告行为违约，原告合同目的无法实现，原告主张解除合同，合法有据，原告提起本案诉讼之日为2020年11月16日，且原告在其诉讼请求中明确表示要解除合同，故本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》解除之日为2020年11月16日。涉案房屋每月租金8000元，故被告应支付原告租金32000元，因原告欠付被告工资7245元，为避免当事人诉累，结合双方在微信聊天中均同意抵扣的意见，本院认定被告还应向原告支付租金24755元。原告作为出租方，在双方的房屋租赁合同解除后，即无权要求被告支付租金、房屋空置期损失，故原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州雅瑟酒店管理有限公司与被告王静娜于2020年6月14日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告王静娜于本判决生效后十日内支付原告郑州雅瑟酒店管理有限公司房租24755元（2020年7月15日至2020年11月16日）；三、驳回原告郑州雅瑟酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担242元，被告负担258元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月七日书记员 朱晴晴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1577号 申请执行人：兰宪平，男，汉族，生于1954年9月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：文仕勇，男，汉族，生于1969年5月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2333号民事判决书，在兰宪平申请执行文仕勇民间借贷纠纷一案中，被执行人文仕勇应履行偿还申请执行人的借款本金22000元及利息，承担受理费、公吿费950元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年11月17日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月26日对申请人进行了终本约谈后，申请人兰宪平同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权22950元及利息。 现申请人兰宪平经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月二日 书记员 熊绍柏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执231号 申请执行人：图木舒克市简勇电力物资店，住所地新疆图木舒克市。 经营者：简勇，现住新疆图木舒克市。 被执行人：何大良，男，1968年9月12日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行图木舒克市简勇电力物资店申请执行何大良买卖合同纠纷一案中，于2020年9月5日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月8日，本院经司法网络查控后得知被执行人无产可供执行。2020年10月5日我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月30日，本院经司法网络再次查控后得知被执行人仍无产可供执行。2020年12月5日，申请人与被执行人达成和解协议约定：2020年12月5日前，被执行人何大良向法院交纳案件执行费3625元；2021年2月10日前向申请执行人支付案款80000元。2021年3月起每月30日前向申请执行人支付案款50000元。直至本案案款全部付清止；若被执行人依照上述协议内容履行，申请人自愿放弃本案迟延履行利息；若被执行人未按上述协议履行还款义务，则申请人可向法院继续申请强制执行，且被执行人需支付剩余案款及迟延履行利息。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  秦俊林 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月五日 书记员  马 军 1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2647号 原告：李珍，女,1953年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郑惜福，男,1963年5月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郑冠能，男,1989年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈清英，女,1963年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李珍与被告郑惜福、郑冠能、沈清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍与被告郑惜福到庭参加诉讼。被告郑冠能、沈清英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李珍向本院提出诉讼请求：一、判令郑惜福偿还李珍借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款本金之日止，按月利率1%计算）；二、郑冠能对上述债务中的借款本金90000元承担连带清偿责任；三、沈清英对上述债务中的借款本金10000元承担连带清偿责任。事实和理由：郑惜福分别于2019年6月5日、2019年9月9日、2019年9月22日、2020年2月5日、2020年4月16日向李珍借款20000元、40000元、20000元、10000元、10000元，合计100000元。上述借款双方均约定按月利率2%计付利息，郑惜福立下《借条》五份为凭。郑冠能为其中借款90000元提供保证担保，沈清英为其中借款10000元提供保证担保。借款后，郑惜福至今没有还款，故提出上述请求。 郑冠能、沈清英没有提出答辩。 郑惜福辩称，对李珍的诉讼请求没有异议，因经济困难，要求延期还款。 诉讼中，李珍提供证据《借条》五份，欲证明郑惜福向李珍借款五笔，合计100000元；双方约定按月利率2%计付利息，郑冠能为其中借款90000元提供保证担保，沈清英为其中借款10000元提供保证担保的事实。 本院认为，郑冠能、沈清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李珍提供的证据经郑惜福质证没有异议，且经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。。 本院经审理认定事实如下：郑惜福分别于2019年6月5日、2019年9月9日、2019年9月22日、2020年2月5日、2020年4月16日向李珍借款20000元、40000元、20000元、10000元、10000元，合计100000元。上述借款双方均约定按月利率2%计付利息，郑惜福立下《借条》五份为凭。郑冠能为其中借款90000元（分别为2019年6月5日借款20000元、2019年9月9日借款40000元、2019年9月22日借款20000元、2020年2月5日借款10000元）提供保证担保，沈清英为其中借款10000元（即2020年4月16日借款10000元）提供保证担保。李珍于2020年11月6日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，郑惜福向李珍借款五笔，合计100000元，双方约定按月利率2%计付利息的事实，有书证为凭，应予确认。李珍请求郑惜福偿还借款本金100000元及从起诉之日（即2020年11月6日）起按月利率1%计算至还清借款本金之日止的利息，依法应予支持。郑冠能、沈清英与李珍未约定保证责任方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故郑冠能应对郑惜福上述债务中的借款本金90000元承担连带清偿责任，沈清英应对郑惜福上述债务中的借款本金10000元承担连带清偿责任。郑冠能、沈清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑惜福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年11月6日起至借款本金还清之日止，按照月利率1%计算）。 二、郑冠能对郑惜福上述债务中的借款本金90000元承担连带清偿责任。 三、沈清英对郑惜福上述债务中的借款本金10000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由郑惜福负担（郑冠能连带负担1035元，沈清英连带负担115元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更749号罪犯王国正，男，1973年6月8日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年8月18日，本院作出（2008）毕中刑初字第91号刑事判决，认定王国正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年11月12日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯王国正获本院减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王国正在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王国正在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1次物质奖励;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王国正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国正减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国正减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年1月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终328号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1980年4月19日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，系内蒙古光电网络公司巴林左旗分公司维护员，捕前住巴林左旗林东镇。2017年12月7日因犯重大责任事故罪于二0一七年十二月七日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年8月11日被巴林左旗人民法院决定取保候审。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于二0二0年八月十九日作出（2020）内0422刑初178号刑事判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，徐某提出上诉，其上诉理由是一审法院量刑重，请求二审法院对其改判缓刑。本院审理过程中，徐某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。巴林左旗人民法院（2020）内0422刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓静审判员 崔明明审判员 王德华 二〇二〇年十二月一日书记员 李博宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2817号 原告：王浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：关建坤，男，其他不详。原告王浩与被告关建坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告关建坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费36000元。事实与理由：原、被告于2018年10月18日签订《协议书》约定，原告为被告的西戈壁红柳峡一号井蔬菜大棚32座提供劳务，主要是进行推平、犁地等工作。原告按照合同约定完工后，被告未及时向原告支付劳务费，原告多次索要，仅支付了部分劳务费，剩余36000元未支付，严重违反合同约定。后原告多次索要，被告拖延不予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告王浩为支持其诉讼请求，向本院提交《协议书》一份，证明其与被告关建坤约定的总劳务费为65000元，已支付了30000元，剩余36000元未付，其中包含给被告关建坤维修管道使用挖掘机的1000元的事实。被告关建坤未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告关建坤与原告王浩签订了《协议书》协议书载明：“甲方：关建坤，身份证号：×××乙方：王浩身份证号：×××甲乙双方本着公平、平等、互利的原则订立合作协议如下第一条甲方将西戈壁红柳峡一号井蔬菜大棚32座，经协商由乙方拆除棚内的一切设施由王浩处理，甲方再给乙方付6.5万元，包括100平方米的院子。第二条付款方式在大棚拆除一半时付3万元，剩余3.5万元，2019年2月一次性付清。第三条大棚恢复推平犁掉第四条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第五条争议处理1、对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；2、如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向人民法院起诉；第六条本合同一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力。甲方：(签章)关建坤地址：乙方：(签章)王浩地址：合同签订地点：现代农业园区红柳峡合同签订时间：2018年10月18日”，协议书原、被告均签字确认。后原告王浩依照《协议书》约定向被告关建坤提供了劳务，现被告关建坤尚欠付原告王浩劳务费未支付，故引起本案诉讼。另查明，原告王浩庭审中认可被告关建坤分三笔共向其支付了30000元，依照《协议书》第三条：“大棚恢复推平犁掉”的约定，原告只拆除了全部大棚恢复推平，并没有进行犁地，犁地是由被告关建坤自行完成，原告王浩同意按照60亩地，每亩26元的市场价格扣减劳务费1560元。还查明，原告王浩所陈述其起诉的劳务费36000元中包含给被告关建坤使用挖掘机维修管道的1000元，但未提交相关证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王浩与被告关建坤于2018年10月18日签订的《协议书》系双方的真实意思表示,未违反相关法律行政法规规定，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告王浩认可其只拆除了全部大棚进行恢复推平，并没有犁地，犁地工作是由被告关建坤自行完成，并同意按是市场价格扣减劳务费1560元，原告认可被告关建坤已向其支付了30000元，依照《协议书》约定劳务费总计65000元，扣减被告已付款及扣减数额，被告关建坤应向原告王浩支付剩余劳务费33440元。关于原告主张其为被告关建坤使用挖掘机维修管道产生的1000元劳务费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告关建坤于本判决生效之日起十日内向原告王浩支付劳务费33440元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，由被告关建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   秦莹莉人民 陪 审员   苏 娟人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5423号之一 申请执行人：王洁婕，女，1982年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州聚财网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州工业区。组织机构代码：077582619。 法定代表人：胡其丰。 申请执行人王洁婕与被执行人温州聚财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）327-5号的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州聚财网络科技有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王洁婕向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州聚财网络科技有限公司返还申请执行人王洁婕经济补偿及补发工资共计61997.69元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人温州聚财网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州聚财网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州聚财网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州聚财网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州聚财网络科技有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿及补发工资共计61997.69元，也未缴纳本案执行费829.97元。暂未发现被执行人温州聚财网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州聚财网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州聚财网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温州聚财网络科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人王洁婕告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州聚财网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄存哲
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2887号原告：翁捋，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省阳西县******委会高㙟村2号之二，公民身份号码：441************513。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：叶友健，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************013。原告翁捋与被告叶友健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告翁捋于2020年11月30日向本院提出撤回对被告叶友健起诉的申请。本院认为，原告翁捋申请撤回对被告叶友健的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁捋撤回对被告叶友健的起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告翁捋负担。审 判 员  黄       颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄应定书记员李小梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15765号张俊生、王玉庭：郑州银行股份有限公司正光路支行与王玉庭、张俊生借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初17836号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十二月七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5077号申请执行人：梁晨，女，1991年2月10日出生，汉族，天津市河**人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾晓明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行梁晨与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1995-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1995-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5621号 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：辛磊，局长。 被执行人青岛钰诺工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杜文臣。 本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛钰诺工贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211行审79号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛钰诺工贸有限公司支付案款人民币300000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5621号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐茂峰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3757号原告：金乡县金兴商贸城永和家电经营部，住所地金乡县金兴商贸城**。注册号：370828600276915。经营者：姚素环，女，1976年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：狄卫忠（特别授权），男，汉族，该经营部员工，大学本科，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王海君，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。第三人：张海洋，男，1997年8月27日出生，汉族，金乡消防救援大队员工，住金乡县。原告金乡县金兴商贸城永和家电经营部（以下简称永和家电）与被告王海君、第三人张海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和家电的委托诉讼代理人狄卫忠、李相果，第三人张海洋到庭参加诉讼。被告王海君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和家电向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王海君支付原告家电款16400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营海尔品牌家电的专卖店，经营海尔旗下所有产品，包括冰箱、洗衣机、空调、烟机、灶、热水器（包含电热水器、燃气热水器）、电视机等家用电器。被告王海君大约一周左右之前，在原告的店里购买过一个烟机，付的现金，在此之前不认识。被告王海君打电话说让第三人张海洋到店里选家电，说第二天付清货款，要买一套家电，包含冰箱一台、空调一台、烟机一台、燃气灶一台、燃气热水器一台、洗衣机一台，具体由张海洋去店里选购，总价格暂定不超过16000元的标准，最后经过张海洋挑选后，实际价格为16400元。原告经过微信王海君确认王海君同意超过原定标准400元，然后原告就把货送到了崇文名都小区13号楼3单元801室张海洋的家中。王海君说他在外地，第二天给原告结账，被告王海君至今未付货款。为此，向法院提起诉讼。被告王海君在本案审理期间未作答辩。第三人张海洋辩称，收到了原告诉状中所述的那些家电了，收到的烟机型号不清楚。收到上述家电六件，没有付给送货人钱，电器是装修公司送的，王海君是该装修公司的法人，当时我让该装修公司装修房屋，王海君承诺送给一套家电和一套家具。原告永和家电为支持其诉讼请求，依法向本院提交与被告王海君的微信聊天截图九张证明：2020年9月23日王海君订购家电一宗，均系海尔牌，按照王海君的要求，原告将货物送至第三人张海洋家中，货款16400元：洗衣机一台36**元、冰箱BCD-406WDPD一台28**元、烟机CXW-200-C291S一台18**元、灶J2T-Q236（12T）一台5**元、燃气热水器一台25**元，空调3P一台52**元。9月25日、27日原告通过微信向王海君索要货款，王海君搪塞推诿、未支付。第三人张海洋的质证意见为：属实，我也加的也是王海君的这个微信。本院经审理认定事实如下：原告永和家电在金乡县金兴商贸城C3区经营海尔牌家用电器。2020年9月23日，被告王海君通过微信联系原告永和家电职工狄卫忠，协商购买海尔牌家用电器事宜，并告知原告由第三人张海洋到原告店内选购不超过16000元的电器，送至第三人张海洋处。第三人张海洋所选电器明细为：型号为BCD-406WDPD海尔牌冰箱一台，价格2800元；型号为CXW-200-C291S烟机一台，价格1800元；型号为J2T-Q236（12T）灶一台，价格500元；型号为G100168BD142SU1洗衣机一台，价格4700元；燃气热水器一台，价格2500元；3P空调一台，价格5200元；合计17500元。后第三人张海洋更换另一型号洗衣机，价格比原选定的洗衣机价格低1100元，总价变更为16400元。被告王海君在微信中对该总价予以认可。2020年9月24日，原告将第三人张海洋选好的家电，送至第三人张海洋家中，被告王海君未按约定支付货款。第三人张海洋认可已收到原告的上述家电。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合原、被告之间的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存有买卖家用电器法律关系，原告永和家电为出卖人，被告王海君为买受人。原告按照被告指示，将家电送至第三人处，被告王海君作为买受人，依法负有付款义务。被告王海君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海君于本判决生效之日起三日内支付原告金乡县金兴商贸城永和家电经营部货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十二月四日法官助理吴晗书记员吴晗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4656号原告：杨紧，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈顺森，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨紧与被告陈顺森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨紧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨紧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨紧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨紧负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保129号 申请人：常州绿禾景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢2号。 法定代表人：张利华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街5号。 法定代表人：周笑，该公司执行董事兼总经理。 申请人常州绿禾景观工程有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市六盛建筑安装工程有限公司的银行存款788890.28元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市六盛建筑安装工程有限公司银行存款788890.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨广 二〇二〇年十二月一日  书记员  张璇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更912号罪犯吴贤国，男，1970年10月24日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月28日，本院作出（2016）黔05刑初16号刑事判决，认定吴贤国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2016年6月22日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔高刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月26日起至2030年6月25日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更929号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴贤国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴贤国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贤国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴贤国减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴贤国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年6月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁世东，男，1987年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省庆安县中央街审计综合楼南。法定代表人：赵淑兰，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：刘孝平，男，1973年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人梁世东因与被申请人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆安鑫欣建筑安装公司）、二审被上诉人刘孝平劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁世东申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。2019年4月1日，庆安鑫欣建筑安装公司法定代表人刘孝平给梁世东出具工程款结算单，证实工程款总额为584,251.5元。2018年12月28日，双方结算过一次，结算单载明：“除未完成施工项目，完成施工项目进度已全部结清，以前木工工人工资已全部结清，所有款项已付到木工工人手中，总计413,640元已全付清。”二审法院认定总工程款584,251.5元，扣除未完工项目，已完工项目人工费413,640元已经全部支付完毕错误，梁世东不写全部结清，则不给付工程款，因此没有办法才写，其实并未全部结清。如果全部结清，双方不可能第二结算，重新出具工程款总额。现有新证据证实尚未给付工程款。（二）庆安鑫欣建筑安装公司给梁世东造成经济损失，应承担违约责任，一、二审法院未予审理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查期间梁世东提供了2019年4月8日刘孝平签字的凯旋名都三标段结算单一份，意在证明刘孝平仍欠其人工费。刘孝平对该证据真实性不予认可，不能证实欠付梁世东的人工费。因梁世东提交的证据系复印件，并非原件，且不能证实待证事实，故梁世东主张有新证据推翻原审判决的申请理由本院不予支持。2018年12月28日的结算单载明案涉工程除未完成施工项目，完成施工项目进度全部结清，一、二审判决未支持梁世东主张刘孝平欠付人工费的请求并无不当。梁世东主张其是在受胁迫下书写施工项目全部结清，并非其真实意思表示。因梁世东对其主张未提供证据予以证实，且未在除斥期间内行使撤销权，故其主张该协议书内容并非其真实意思表示的再审申请理由不能成立。梁世东主张因解除施工合同给其造成经济损失应得到赔偿，但梁世东并未提供给其造成损失的相关证据，故此项再审申请理由亦不予支持。综上，梁世东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁世东的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12234号原告：夏媛媛，女，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市。被告：河南易智装饰设计有限公司，统一社会信用代码91410100089009211G，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：杨铂。原告夏媛媛与被告河南易智装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告夏媛媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏媛媛负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二日书记员 王昭君
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执853号李涛（申请执行人）、珙县巡场镇惊奇健身房（被执行人）：李涛与珙县巡场镇惊奇健身房合同纠纷一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260.00元，。本院已于2020年12月8日将该款转付给李涛（申请执行人）。至此，李涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初1207号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6303号 原告：张正辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告：刘文俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张正辉与被告刘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，本案在审理过程中，原告张正辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张正辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张正辉撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由张正辉负担。 审判员  甘露 二〇二〇年十二月一日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2078号原告：钱吉星，男，汉族，1955年3月3日出生，住广宁县**************。公民身份号码：442************。委托代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告钱吉星与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告钱吉星于2020年12月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱吉星撤诉。本案受理费5元，由原告钱吉星负担。审判员  陈达强二〇二〇年十二月二日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保798号 申请人胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人贾丙启，男，1982年8月15日出生，汉族，住成武县。 申请人胡明学与被申请人贾丙启诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人贾丙启名下银行存款50000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保734号民事裁定书,裁定冻结被申请人贾丙启名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院于2020年12月7日线上冻结被申请人贾丙启在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行62×××70帐户存款最高限额50000元，实际冻结36.57元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭分理处62×××78帐户存款最高限额50000元，实际冻结127.65元。以上帐户冻结期限均一年（2020年12月7日起至2021年12月7日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保798号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 渠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10520号原告：沈雅婕，女，1995年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：田淑芬，女，系原告母亲。被告：南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地南京市玄武区卫桥**。法定代表人：蔡阳才。原告沈雅婕与被告南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雅婕向本院提出诉讼请求：1.解除《南京市汽车驾驶培训合同》，责令被告返还2800元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原被告的陈述及举证情况，认定事实如下：2017年11月18日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《南京市汽车驾驶培训合同》一份，双方约定：甲方为乙方提供准驾代号C1的车型进行培训；甲方自2017年11月18日向乙方提供培训，并在2020年11月17日前完成培训等。合同签订当日，原告向被告缴纳培训费2800元。原告拟于2020年开始进行培训，但发现被告已停业，并从培训场地搬离。以上事实有当事人陈述、《南京市汽车驾驶培训合同》、收据、付款截图及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告签订的《南京市汽车驾驶培训合同》合法有效，双方均应按约履行。原告缴纳培训费后，被告应按约提供培训服务。现被告无法提供培训服务，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的合同价款，故本院支持原告诉讼请求。被告以经营外包为由主张原告应向案外人索要培训费，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈雅婕与被告南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司于2017年11月18日签订的《南京市汽车驾驶培训合同》；二、被告南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈雅婕2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元，由被告南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1960年8月26日出生，汉族，讷河市电业局职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江讷河市电业局有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇通江路西段路南。法定代表人：孙日生，该电业局局长。委托诉讼代理人：芦志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。再审申请人王峰因与被申请人国网黑龙江讷河市电业局有限公司（以下简称讷河市电业局）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称:（一）原一、二审判决适用法律确有错误。王峰退养不符合国家法律规定的条件，不能办理内退，一审法院适用法律错误，讷河电业局违反行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，是无效的。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王峰是在被欺诈的情况下在退养协议上签的字，且一直向上级部门反映，2008年双方又重新签订了新的劳动合同，明确约定王峰是工人岗位在岗，并且在劳动局备案。新签的劳动合同是对2001年退养协议的一种变更，是合法有效的，应当履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原一、二审判决适用法律问题。王峰与讷河市电业局签订的《提前退养协议书》是双方当事人的真实意思表示，已实际履行多年。且企业是否采取退养等管理措施属于企业自主经营管理的权利，职工是否签订《提前退养协议书》是企业与职工双方的自主行为。现王峰主张该提前退养协议书无效，但未提供证据证明其在签订该协议时受到欺诈或胁迫，该主张本院不予支持。关于讷河市电业局是否存在拖欠王峰工资的问题。根据双方提供的银行卡流水、职工基本养老保险缴费流水情况、电业局工资计算表以及职工工资发放表等证据，不能认定讷河市电业局存在未按相关文件规定拖欠王峰工资的事实。至于王峰主张2008年双方签订的劳动合同是对退养协议的变更，因其未举示证据证明其主张成立，本院亦不予支持。综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4007号原告：姜岚，女，1989年12月12日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：雷玖林，男，1995年9月7日生，汉族，住常州市武进区。原告姜岚与被告雷玖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜岚及其委托诉讼代理人朱琴芳、曹文佳到庭参加诉讼，被告雷玖林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款300000元，并承担自2020年1月23日起至还清借款之日止的利息（利率按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费、保费。后原告当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款300000元，并承担该款自2020年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费、保费。事实与理由：因资金周转，被告雷玖林向原告借款300000元。被告于2019年8月20日向原告出具借条一份，该借条载明本人雷玖林现因资金不足向姜岚借款人民币300000元整（大写：叁拾万），于2020年1月23日前归还借款，如到期未归还，则由借款人出总金额的月息2%的利息。出具借条后，原告分多次向被告交付款项。借款期限届满后，被告迟迟未向原告归还借款。原告多次催要，被告分文未还。特提起诉讼，请求公正判决。被告雷玖林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具《借条》一张，载明“本人雷玖林（身份证：5137011995********）现因资金不足向姜岚（身份证：3209821989********）借款人民币300000元整，（大写：叁拾万）。于2020年1月23日前归还。如到期未归还，则由借款人自愿出总金额的月息2%的利息给。以上口说无凭，立此为据。借款人签字：雷玖林181××××****、17315111230，出借人签字：姜岚17551624189、182××××****，2019年8月20日”。原告陈述，被告实际出具借条的时间是2020年1月，即本案所涉的借款交付完毕后，被告才出具借条。借条时间是被告书写，是根据第一笔借款交付的时间进行的书写。2019年8月至2019年11月期间，原告通过微信向被告转账合计143500元。2019年9月至2019年10月期间，原告通过支付宝账户向“玖玖源生态养殖专业合作社”、雷玖林个人账户转账30000余元。2019年10月，原告通过支付宝向盐城市大丰中医院支付6000余元。2019年9月13日，原告向被告雷玖林银行汇款30000元。2019年9月29日，原告作为借款人与中国工商银行股份有限公司成都沙河支行作为贷款人通过网络签订《个人消费贷款合同》一份，贷款9000元，后该款支付至被告支付宝账户。另查明，巴中市恩阳区尹家乡玖玖源生态养殖专业合作社系农民专业合作社，法定代表人为雷玖林。2019年12月23日，原告与微信名为“花若盛开蝴蝶自来”聊天，“花若盛开蝴蝶自来”问：“雷玖林说没说好久过来”，原告称“没有！能麻烦你跟他说说，能让他给我写个欠条吗？”“我对他，已经失望透顶！”“花若盛开蝴蝶自来”称“不回我信息”，原告回复“唉！你说他姐姐，说了他会听的，我也不求他现在能还我，至少也要给我一个保障吧！”“花若盛开蝴蝶自来”表示“我如果能说听他就不会问你他什么时候来了”。2020年初，原告向被告催款，称“我求求你了，我要是一个星期拿不出10万我爸爸，我家就要天下大乱”“我妈天天问我镯子，3万啦，我现在上那里弄这3万？”本案开庭前，原告与被告通过微信就还款一事再次进行沟通，被告称“我想这样嘛”“我没办法，我能怎么样嘛”“撤诉行吗，我努力去赚总会有的”。原告表示，“也一年多了，我没见你还过我一分钱！……”审理中，原告陈述，我和被告系朋友关系。期间被告说资金紧张，向我多次借款，被告说工人腿摔了，问我借款垫付医药费，工人出院问被告要赔偿，我就又借了一些钱给被告。上述支付大丰中医院的款项系为被告垫付的住院期间费用。另外还有手镯也给被告了。除了上述有凭据的款项外，还有现金交付48000元，涉案借条是在2020年1月元旦后，傍晚在我宿舍写的，打印是我弄的，除了我的签名，其他都是被告写的。如到期未还后面空着，是因为我当时说不要被告利息，只要本金，所以后面没有写。当时我们没有约定利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、保单及保费发票等在卷佐证，本院对上述证据及相关事实依法予以认定。本院认为，被告结欠原告300000元本金由被告出具，原告持有的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款，并按年利率6%标准支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险的保费，原告为此次诉讼申请财产保全，根据法律规定原告应提供相应担保，原告选择采取保险公司出具保函的方式提供担保，并支付了相应的保险费用，但该费用并未非原告为此次诉讼支出的必要费用，故对其主张，不予支持。本案被告雷玖林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玖林于本判决生效之日起十日内向原告姜岚归还借款本金300000元，并支付该款自2020年1月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告姜岚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2220元，公告费600元，共计8620元，由被告雷玖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 施 庆 芳人民陪审员 上官燕英人民陪审员 王 惠 丽二〇二〇年十二月一日法官 助理 孙  琦书 记 员 孙  俊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初653号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵兵，男，生于1971年4月18日，居民身份证编码：532527XXXXXXXX，彝族，云南省泸西县人，初中文化，居民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年9月5日0时3分，被告人赵兵酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿滇中环线高速由纳堡方向驶往泸西方向，行至那石高速泸西收费站连接线泸西收费站至米处时被交通民警当场查获。经依法提取赵兵血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为187.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵兵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，证人陶某、饶某的证言，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场查获检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人赵兵的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵兵自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赵兵判处拘役三个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵兵的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 张月珠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1901号之一 申请执行人何妙龙，男，1974年12月3日出生，汉族，住址：大亚湾区。 委托代理人刘志平，广东智仕律师事务所律师。 被执行人叶启洋，男，1978年5月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）何妙龙与被执行人（被告）叶启洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3152号民事判决书已发生法律效力，判令：被告叶启洋应向原告何妙龙偿还借款本金56000元及利息(以50000元为基数，按年利率24%从2018年4月13日起计至清偿之日止)。本案受理费1800元(原告已预交)，由被告叶启洋负担。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费767元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在深圳前海微众银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案324.54元。申请执行人认为本案扣划金额过小，要求扣划的案款用于先行支付本案执行费。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请人执行亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案扣划到案的324.54元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵莨玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢483号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。代表人：于启春，行长。被执行人：颜亭（曾用名：陆峰），男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，，住所地济南市市中区英雄山路******申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人颜亭、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初2503号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陆峰于2016年5月31日前偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金2499935.45元。二、被告陆峰于2016年5月31日前支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2016年5月18日的借款利息（含罚息、复利）411094.82元及自2016年5月19日起至清偿之日止按双方合同约定利率支付逾期利息（含罚息、复利）。三、被告山东浙鲁投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告山东浙鲁投资担保有限公司存入原告处的保证金490万元，优先用于清偿第一、二项欠款。五、案件受理费29480元，减半收取14740元，由被告陆峰、山东浙鲁投资担保有限公司自愿负担。因颜亭（曾用名：陆峰）、山东浙鲁投资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月4日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  徐 进
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保15号 申请人：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**（恒荣丽景花苑）****，统一社会信用代码：91360802693723980J。 法定代表人：肖英，总经理。 被申请人：吉安新悦力创房地产开发有限公司，住，住所地：吉安市吉州区恒丰花园**一社会信用代码：91360802MA3821DP09。 法定代表人：吕卓萌，总经理。 申请人吉安市同创房地产置业顾问有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款417944元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司以保单保函形式为申请人吉安市同创房地产置业顾问有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吉安市同创房地产置业顾问有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安新悦力创房地产开发有限公司银行存款417944元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 案件申请费2610元，先由申请人吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18791号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人:龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：冯娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年十二月一日书记员  蔡芝华
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖29号 关于犯罪嫌疑人古阳海、李福云行贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人古阳海、李福云行贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪一案由四川省峨眉山市人民法院作一审管辖。 二〇二〇年十二月七日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终978号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学印，男，1966年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被方城县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年8月19日出生，汉族，大专文化，住河南省方城县。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人刘学印犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案,于2020年9月27日作出（2020）豫1322刑初427号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘学印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘学印，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月21日晚20时许，被告人刘学印因去年刘某2使用自己的手扶拖拉机后车辆修理费问题与刘某2发生争吵，刘某2的堂弟刘某1闻讯赶到现场并与刘学印发生争执，被告人刘学印用手中拿的强光手电筒将刘某1的左眼部打伤。2020年7月10日经方城县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1左眼部损伤符合钝性外力作用所致,损伤程序为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后分别在方城县柳河乡卫生院、方城县公安医院住院共44天，花费医疗费8322.1元。根据河南省统计局统计数据显示，2019年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资建筑业为54972元／年。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，病历资料、鉴定文书、常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过等证据证实。被告人在公安机关的供述中亦对相关情节予以供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘学印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人刘学印的行为造成刘某1轻伤二级，依法应当赔偿刘某1医疗费等物质损失共计18178.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘学印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘学印于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等经济损失共计18178.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘学印的上诉理由为，其没有打伤被害人，被害人伤情是自己摔倒造成的。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘学印故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刘学印所提其没有打伤被害人，被害人伤情是自己摔倒造成的上诉理由，经查，刘学印在侦查机关的多次供述，均承认其用手电筒砸到了被害人刘某1的眉头，这一情节与证人刘某2的证言和被害人刘某1的陈述相互印证；且有病历资料、伤情鉴定佐证，足以证实被告人伤害他人的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年十二月三日法官助理李莹莹书记员赵伊婧
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初326号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人丁世普，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人丁世普犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人丁世普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月25日23时许，被告人丁世普酒后驾驶御捷牌四轮电动轿车沿枣曹路由东向西行驶至苟村街西处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁世普血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁世普违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁世普认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人丁世普对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年11月25日23时许，被告人丁世普酒后驾驶御捷牌四轮电动轿车沿枣曹路由东向西行驶至苟村街西段处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁世普血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，山东交通学院司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁世普违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁世普认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁世普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  任秋萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12883号 原告：熊小兵，男，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 被告：陈永林，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市万州区。 被告：王伦富，男，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般授权。 原告熊小兵与被告陈永林、王伦富合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊小兵及委托诉讼代理人刘峰、被告王伦富及与被告陈永林的共同委托诉讼代理人王天德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊小兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款555500元及资金占用利息（以555500元为基数，从2017年11月30日起，按月息1.5%计算至付清欠款时止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告陈永林于2014年12月20日签订联营合伙协议，约定共同出资承接新洪茂黔南印象二期场坪土方工程。双方均按照协议履行了各自义务，项目于2015年1月29日完工。原告与被告于2017年1月24日办理合伙清算，根据清算结果，被告陈永林欠原告555500元整。二被告向原告出具欠条并约定还款时间及迟延履行的利息。但截止起诉之日，二被告分文未付，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务并承担相关法律责任。 被告陈永林、王伦富辩称，1.原被告是合伙关系，签订合伙协议和按照合伙协议进场进行了施工属实，但至今没有进行最后清算，原告要求被告支付555500元及资金利息不符合合伙条件约定的事项；2.二被告是代表重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司与原告进行合作，被告认为重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司是本案的责任主体；3.重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司与甲方因为工程款结算已经起诉到黔南州中级人民法院，工程量及工程价款没有最终结算，原被告合伙事宜也应当待结算后进行分配；3.本案的诉讼费用应该根据案情合理承担。综上，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。 原告熊小兵围绕诉讼请求提交的证据有原被告的身份证明、联营协议、投入清单、2017年1月24日的欠条，被告王伦富提交的证据有贵州新洪茂置业有限公司的证明、王伦富与陈永林向重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司的入职申请、联营协议、法人授权委托书、完工单、2015年5月30日的欠条、孙小波的情况说明等佐证在卷。经庭审质证，对双方无异议的证据，予以确认。对有争议的证据部分，原告对被告举示的贵州新洪茂置业有限公司的证明、王伦富与陈永林向重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司的入职申请、法人授权委托书、孙小波的情况说明不予认可，经审查，本院认为孙小波的情况说明与王伦富当庭陈述的事实不符，其余证据与本案无关，不予采信。经本院审查，认定事实如下： 2014年12月20日，被告陈永林作为甲方，原告熊小兵作为乙方签订《联营协议》，约定：双方共同出资承接新洪茂黔南印象二期场坪土方工程，甲方负责工程协调工作，乙方负责工程的垫资及参与工程的管理，乙方工程款垫资至50万元后，其余工程款由甲乙双方协商解决，所有的工程量及垫资金额必须由甲乙双方指定的负责人签字方可有效，如甲乙双方单方面签证一律无效；利润分配由甲乙双方各分取50%。该合伙工程于2015年1月29日完工。2015年1月29日，由陈永林委托的现场负责人陈秀文对原告熊小兵的出资及支出清单予以签字确认。 被告王伦富与陈永林系合伙人。2015年5月30日，王伦富、陈永林与原告熊小兵对上述合伙事务进行清算，陈永林将重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司第一项目部于2015年5月30日出具的500000元的完工单一张交给熊小兵，另由陈永林、王伦富给熊小兵共同出具164500元的欠条一张。2015年11月5日，陈永林在该完工单上签署“同意在工程款中扣除”。2017年1月24日，被告王伦富、陈永林收回原告熊小兵持有的上述欠条和完工单，减出已付的100000元、9000元后，再次出具《欠条》载明“今欠到熊小兵承建黔南印象二期场坪工程款人民币555500元（大写：伍拾伍万伍仟伍佰元整），此款于2017年11月30日之前支付熊小兵，如不能如数支付，余款按月息1.5分计算支付。以此为据欠款人：王伦富、陈永林（签名捺印）.2017.1.24”。 被告陈永林、王伦富未按约履行义务，原告熊小兵索款无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈永林、王伦富认为自己是代表重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司与原告熊小兵进行合作，重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司是本案的责任主体的抗辩意见，因双方签订的《联营协议》约定双方的权利、义务，不涉及重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，其抗辩意见不能成立。被告陈永林、王伦富于2015年5月30日给原告熊小兵出具欠条和交付完工单，视为对合伙事务的清算。2017年1月24日，被告陈永林、王伦富收回原告熊小兵持有的欠条和完工单，减出已付的109000元后，再次给原告出具555500元的欠条，与2015年5月30日清算应付原告的工程款完全吻合，本院予以确认。因此，原告熊小兵主张被告陈永林、王伦富支付欠款555500元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈永林、王伦富在本判决生效后十五日内支付原告熊小兵欠款555500元及资金占用利息（以555500元为基数，从2017年11月30日起，按月利率1.5%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12255元，减半收取6127.50元，由被告陈永林、王伦富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1994号申请执行人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街**5门**。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津万源供热有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会/div>法定代表人：赵蕊，董事长。申请执行人天津东方奥特建设集团有限公司与被执行人天津万源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初912号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月20日申请强制执行。请求事项：1、被执行人给付所欠工程款14216200元并支付逾期付款违约金（以12955390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年10月4日起至2019年8月19日止；以12955390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、案件受理费、保全费合计61398元，由被执行人负担60000元。本院于2020年8月20日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年8月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初912号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1615号申请执行人：尚延志,男,1967年5月15日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：闫明欣，女,1982年6月29日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人尚延志与被执行人闫明欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为210000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人闫明欣名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人闫明欣名下有设定抵押的、面积为83㎡的不动产一处，没有发现被执行人其它可供执行的财产线索。2020年11月5日将被执行人闫明欣纳入失信名单并采取限制高消费措施。申请执行人尚延志与被执行人闫明欣于2020年12月5日到庭表示，双方当事人自行达成了和解协议，即申请执行人同意被执行人从2020年12月31日始，每月月底前至少还款2000元，3年内还清欠款本息；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，对被执行人采取强制执行措施。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1615号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月七日书记员  刘 珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3838号 申请人：深圳市福纳鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙峰三路锦华大厦**，统一社会信用代码91440300682006564R。 法定代表人：姜清华。 委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。 被申请人：广西资源梦凯家居科技有限公司，住，住所地资源县中峰工业园一社会信用代码91450329MA5KXH385T。 法定代表人：唐生华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22488号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西资源梦凯家居科技有限公司名下价值88223元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟国良