wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1683号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐荣，女，1977年3月16日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，务工，暂住常熟市，户籍地安徽省泗县。被告人徐荣因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人徐荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐荣于2020年6月5日15时25分许，驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在常熟市琴川街道东三环东侧机动车道内由南向北行驶至富兴路路口往右变更车道驶至人行横道线时，摩托车车头部直接撞击在东三环东侧非机动车道内由南向北行至人行横道线的被害人祝某所驾自行车左侧后部，事故造成被害人祝某受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人祝某于2020年6月8日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人祝某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐荣负该事故的全部责任。被告人徐荣明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐荣已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。2020年11月12日，被告人徐荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐荣违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐荣自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐荣对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年6月5日15时25分许，被告人徐荣驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在常熟市琴川街道东三环东侧机动车道内由南向北行驶至富兴路路口往右变更车道驶至人行横道线时，摩托车车头部直接撞击在东三环东侧非机动车道内由南向北行至人行横道线的被害人祝某所驾自行车左侧后部，事故造成被害人祝某受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人祝某于2020年6月8日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人祝某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐荣负该事故的全部责任。 案发后，被告人徐荣明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐荣已与被害人近亲属达成调解协议，现已履行完毕并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某1、钱某2的证言笔录，接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证，被害人近亲属身份信息、证明、委托书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，收条，道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，监控视频及截图，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息、身份证复印件等。 本院认为，被告人徐荣违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐荣系自首，可以从轻处罚。被告人徐荣承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月四日 书记员  戈 凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19382号 原告：杨惠芳，女，1949年4月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：季小春，女，1979年7月18日出生，汉族，住义乌市。 原告杨惠芳与被告季小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。因原告杨惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费313元（已减半），由原告杨惠芳负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18536号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特62号 申请人：刘贵堂，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋汝英（刘贵堂之妻），女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：张兆伦，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人刘贵堂与申请人张兆伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张兆伦于2020年12月30日前一次性偿还申请人刘贵堂借款28200元； 二、如申请人张兆伦逾期未偿还上述借款，将支付申请人刘贵堂违约金3000元，且申请人刘贵堂即可申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘贵堂与申请人张兆伦于2020年12月22日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张玉玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初504号原告：张明银，男，1941年8月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告:吕继承，男，1966年9月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：徐家珍，女，1964年3月26日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。以上二被告之委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。原告张明银与被告吕继承、徐家珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张明银于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明银的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明银撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18814号原告：李翔毅，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：441************814。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：罗健辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********。公民身份号码：440************095。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李翔毅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翔毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李翔毅负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月十七日书记员  吴小溪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2646号上诉人（原审原告）：翟伟，男，1986年8月1日出生，汉族，。上诉人（原审被告）：宋仪成，男，1960年1月20日出生，汉族。上诉人翟伟因与上诉人宋仪成合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟伟、宋仪成向本院提起上诉，但未交纳案件受理费，其收到本院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟伟、宋仪成自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐美玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异278号 案外人：俞薇薇，女，1973年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：马可瑞,男,1973年6月26日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡荣雄,男,1973年5月8日出生,住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行的申请执行人马可瑞与被执行人蔡荣雄民间委托理财合同纠纷一案中，因申请执行人申请，本院于2020年1月14日作出（2020）浙0381财保26、27号民事裁定书，查封了登记在被执行人蔡荣雄名下的坐落于温州市永嘉县××镇××村××路××号的不动产［权证号（2003）03××6］、温州市永嘉县××镇××村××路××号的不动产（权证号0××2）。现案外人于2020年12月7日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：法院查封的坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房产、温州市永嘉县××镇××村××路××号的不动产均系案外人俞薇薇所有，双方早在2011年4月14日签订的《离婚协议书》就有明确的约定，并非在本案期间约定的。由于该房产系农村集体所有，且属于拆迁区域，无法办理产权过户，所以一直在蔡荣雄名下。且俞薇薇的户口所在地在杭州，外地居民户口无法取得农村集体所有的房屋产权，只有待拆迁安置时根据实际权属分配将拆迁安置房分配至实际所有人名下。因此，该房屋系在法院查封之前就有明确的权属分配协议，并非因案外人自身原因未办理过户登记，法院错误地查封了案外人的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现案外人请求法院解除对永嘉县××镇××村××路××号房产、温州市永嘉县××镇江××村××路××号的不动产查封。提供的证据有：离婚证、离婚协议书一份。 经本院审查查明：申请执行人马可瑞与被执行人蔡荣雄民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执4770号，执行依据为（2020）浙03民终887号民事判决书。坐落于永嘉县××镇××村××路××号的房产、温州市永嘉县××镇××村××路××号的不动产的所有人为被执行人蔡荣雄，因申请执行人在诉讼时申请诉讼保全，本院出具（2020）浙0381财保26、27号民事裁定书，查封了上述二处房产。现该诉讼保全查封转为执行中的查封。案外人据此向本院提起执行异议。 另查明：案外人俞薇薇与被执行人蔡荣雄于1999年9月9日登记结婚，2011年4月14日协议离婚，在协议离婚时，双方约定：“三、现有财产分配：……坐落于永嘉县××镇××村××路××号的房产、温州市永嘉县××镇××村××路××号的不动产归俞薇薇所有，如俞微薇要求过户上述分配给其的房产，蔡荣雄应该协助办理……”。上述二处房产的土地性质系集体所有，案外人系城镇户口，并已迁至杭州市，现房屋的产权未办理变更登记。因二处房产涉及拆建，案外人于2020年8月30日与永嘉县××街道办事处签订了《××村城中村改造工程房屋补偿安置协议书》。现房屋已被拆建。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的离婚协议书、离婚证、户口本、《××村城中村改造工程房屋补偿安置协议书》二份、（2020）浙0381财保26、27号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人马可瑞与被执行人蔡荣雄债的发生在案外人与被执行人离婚之后，故该笔债务系被执行人蔡荣雄的个人债务，与案外人无涉。现案外人与被执行人在2011年4月14日签订的《离婚协议书》已约定坐落于永嘉县××镇××村××路××号的房产、温州市永嘉县××镇××村××路××号的不动产归俞薇薇所有，因该二处涉案房产的土地性质系农村集体所有，又属于拆迁区域，而案外人非农业户口，以致案外人无法办理产权过户，这并非案外人自身原因怠于办理产权变更登记。故对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381财保26、27号民事裁定书 二、中止对坐落于永嘉县××镇××村××路××号不动产、温州市永嘉县××镇江××村××路××号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢813号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李洪影，女，1978年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李洪影、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋诗雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8460号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王盘，男，1996年11月8日出生，汉族，住湖南省道县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告王盘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人何雪贞到庭参加诉讼。被告王盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.王盘向天下行公司支付拖欠租金2929元；2.王盘向天下行公司支付解除合同的违约金27108元；3.王盘承担天下行公司为本案支出的律师费1100元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年12月29日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：王盘。 四、租赁物：车辆型号为大众朗逸，车牌号湘Ａ6××××，车架号为ＬＳＶＮＢ4183Ｈ2139547。 五、租赁期限：租期36期，2017年12月29日起至2020年12月28日。 六、租金总额：150680元。 七、租金支付：分36期支付，每期租金还款日为每月22日，第1期租金16380元，第2期至第35期每期租金3380元，第36期租金19380元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年12月29日。 十、已支付款项：14期租金，合计60320元，租金支付至2019年2月28日。 十一、车辆收回时间：2019年3月26日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1100元。 十三、逾期付款违约责任的约定：未按时支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，王盘应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；王盘违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与王盘签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，王盘应按约定支付租金。天下行公司自认王盘支付了14期租金，王盘未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求王盘支付违约金等。租赁车辆已经于2019年3月26日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 王盘占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张王盘支付2019年3月1日至车辆收回之日即2019年3月26日期间的租金2929元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于王盘首期租金支付了16380元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、王盘已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金87431元（150680-60320-2929）的5.13%计算解除合同违约金4485.21元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张王盘支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，王盘应向天下行公司支付租金2929元、解除合同违约金4485.21元、律师费1100元，共计8514.21元。王盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王盘于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付8514.21元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.43元，减半收取计289.21元，由天下行租车有限公司负担210.13元，王盘负担79.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更902号罪犯杨磊，男，1990年10月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年1月17日作出（2019）鲁0211刑初142号刑事判决，以被告人杨磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。公安机关查获的模具及冲子、铅弹、气瓶、金属元件、夹具等58个物品及气枪一支依法予以没收，由青岛市公安局黄岛分局依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯杨磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯杨磊确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯杨磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2300号 原告：马成英，男，1978年8月6日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘晓荣，女，1979年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告马成英与被告刘晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成英，被告刘晓荣及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马成英向本院提出诉讼请求：2012年5月24日及2013年3月5日，被告刘晓荣分别向原告马成英转账借款32000元及60000元，2017年又借现金25000元，有被告刘晓荣的老公录音证明，因双方关系特殊，原告马成英经多次催要未果，故原告马成英诉至法院，请求判令被告刘晓荣偿付借款117000元；本案诉讼费用由被告刘晓荣承担。 被告刘晓荣辩称，原告马成英起诉没有事实依据和法律依据，原告马成英起诉的借款已经经过法院判决，原告马成英再向法庭提起诉讼违反一事不再理原则，原告马成英的诉讼请求没有事实法律依据，请法庭依法驳回。 经审理查明：2012年5月24日，原告马成英向被告刘晓荣转账32000元。2013年3月5日原告马成英向被告刘晓荣转账60000元。 以上事实有原告马成英提交的银行交易凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼名被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告马成英向法庭提交的银行交易凭证、录音材料（系传来证据，本院无法核实其真实性）不能够证明借贷法律关系存在，故本院对原告马成英的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马成英的诉讼请求。 案件受理费2640元，因适用简易程序审理减半收取1320元，邮寄费240元，合计1560元，由原告马成英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 朱天恒 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理 梁珊 书 记 员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初732号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人徐其彬，男，1983年5月4日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，扬州市邗江区方巷镇兴凤建材厂工人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕701号起诉书指控：2020年9月27日20时05分，被告人徐其彬醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇方巷村宋庄组路段，被公安机关查获。经检测，被告人徐其彬血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。到案后，被告人徐其彬如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐其彬的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐其彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐其彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人徐其彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人徐其彬一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐其彬犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐其彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄慧馨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3386号之二 被执行人罗某，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市六合区。 黄某与罗某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0111民初1461号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告罗某自本判决生效之日起十日内支付原告黄某2008年-2013年、2018年1月至2020年7月期间垫付的抚养费104500元。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告黄某负担710元，被告罗某负担3000元。因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人罗某名下无大额银行存款，本院已依法轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置；另，因其名下位于南京市浦口区××的不动产正在本院另案处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位3000元。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料等证据证实。 本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人罗某名下无大额银行存款，本院已依法轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置；另，因其名下位于南京市浦口区××的不动产正在本院另案处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3386号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩茜茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17071号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：丁含丰，男，1992年4月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告丁含丰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12548号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔汝俊，女，1980年12月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告崔汝俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告崔汝俊的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告崔汝俊的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费581元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，其余诉讼费556元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初680号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人詹必成，男，1958年11月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，退休职工，户籍地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人詹必成涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人詹必成到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日16时许，被告人詹必成酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动车，载杨某沿本区蔡家榨街四詹里村王家田乡村道路由东向西行驶至蔡栗线博士湾路口时，与雷某1驾驶的鄂Ａ×××**号吉利牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：被告人詹必成血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人詹必成在此次事故中负主要责任，雷某1负次要责任，杨某不负此事故的责任。案发后，被告人詹必成明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹必成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹必成无驾驶资格酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法可从重处罚；被告人詹必成犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人詹必成认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人詹必成拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、驾驶资格查询情况及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查获及抽血图片等书证；证人杨某、雷某1证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片及现场图；抓获、破案经过；被告人詹必成的供述与辩解证据证实。被告人詹必成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人詹必成所驾驶的无号牌二轮电动车归类为两轮轻便摩托车，属机动车。又查明，案发后被告人詹必成赔偿雷某1经济损失共计人民币2000元，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人詹必成预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人詹必成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人詹必成依法应予刑事处罚。被告人詹必成无驾驶资格酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法均可从重处罚；被告人詹必成犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人詹必成赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹必成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻思铭
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更241号罪犯王丁丁，男，1988年5月21日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年5月15日作出了（2016）晋01刑初56号刑事判决，以被告人王丁丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月5日起至2025年11月4日止），并处罚金5万元，已缴纳。判后，同案犯赵语霞不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2017年9月5日作出了（2017）晋刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丁丁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丁丁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王丁丁减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月5日起至2025年4月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3822号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞，行长。被执行人：王**，男，1977年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特129号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王**应分期支付江苏银行股份有限公司扬州分行本金64068.99元，利息、复利及罚息2375.86元、律师费5000元；若被执行人王**未按期限履行还款义务，则其承担违约金3000元；若有一期未按约履行，则江苏银行股份有限公司扬州分行有权就剩余全部欠款申请强制执行。因被执行人王**未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王**发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人王**名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王**名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特129号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日书记员  吴 彪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14773号原告：昆明市五华区杰盛昌建材经营部,住所地云南省昆明市五华区普吉办事处大河埂村**附**商铺，统一社会信用代码92530102MA6MQK3X3A。委托诉讼代理人：王育芬，特别授权代理。被告：冯宗富，男，汉族，1963年4月17日生，住重庆市丰都县。本院审理的原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部与被告冯宗富买卖合同纠纷一案，原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部撤回对被告冯宗富的起诉。案件受理费人民币697元全部退还原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理张海彤书记员杜海丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12641号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴亚萍，女，1975年8月6日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告吴亚萍的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴亚萍的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费187元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，其余诉讼费162元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10201号 原告：刘泓志，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所律师。 被告：宋良，男，成年，住日照市东港区。 原告刘泓志与被告宋良合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告刘泓志在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泓志撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李义安
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2047号 原告:闫家宽，男，汉族，1962年8月19日生，住淮安市洪泽区。 被告：刘全，男，汉族，1978年4月9日生，住淮安市洪泽区。 原告闫家宽诉被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫家宽、被告刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫家宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本息合计15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款10万元，多次催要不还。2019年10月17日，经法院调解，本息合计15万元，被告刘全每月归还3000元，直至还清。后被告只在2019年12月和2020年1月归还了两次共计6000元。经原告多次索要均不还款。因此诉至法院如上所请。 被告刘全辩称：该款是我弟弟刘全好让我从原告借款10万元，原告当时没同意借，后来刘全好又找季洋和原告打电话，原告又同意借了。原告让我出个证明，我就拿房产证抵押给原告。2016年刘全好按照2分息算好了重新出具了借条给原告，原告就把房产证还给我了，原告当时说条子信息删了。调解室联系我的时候，钱是刘全好借的，也是转给刘全好的。 经审理查明，2013年5月26日，被告刘全的弟弟刘全好为了经营周转需要，要求向原告借款。因刘全好先前向原告的借款还没有归还，原告便不同意出借给刘全好。称如果要借，也只能由被告刘全来借。被告刘全为了帮助其弟弟刘全好，便向原告出具借条，内容为“借到闫家宽人民币拾万元，利息每月贰仟伍佰元，用期陆个月，刘全用文峰广场房抵押。如果到期不还房屋所有产权无条件的都归闫家宽，借款人刘全，2013年5月26日”。当日，原告通过银行转账的方式将10万元转给了刘全好。后因被告一直没有还款，原告准备起诉被告。2019年10月17日，经人民调解委员会调解，原、被告双方达成口头协议，被告自愿归还原告本息合计15万元，由被告每月还款3000元。后被告仅归还了两期共6000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的电子借条一张、银行卡交易明细、本院的咨询笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立。本案中，被告为了帮助其弟弟的经营需要向原告出具借条，应当视为向原告提出了借款的意思表示（要约），原告接收了该借条，并同意向其出借（承诺），原、被告之间的借款合同成立。而在该合同成立后，原告向被告刘全的弟弟刘全好通过银行转账的方式交付了借款，应该视为履行了该借款合同。因此，被告应该按照约定向原告还款。因被告没有及时还款，又没有按照人民调解委员会调解时约定的方式还款，被告应对本次纠纷的产生承担全部责任。因此，对于原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除被告已经归还的6000元。对于原告要求被告承担5万元的利息，因该利息数额远低于按照法律规定的利率标准计算出的利息总额，因此，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘全在判决生效之日起十日内向原告闫家宽归还借款本息合计14.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××91）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1152号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。组织机构代码67613892-3号。负责人：周建华，该行行长。诉讼委托代理人：曾明，该行职工。被执行人：彭朝进，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人彭朝进金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）涪法民初字第00813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭朝进应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金10000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金10000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢1152号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢440号申请人：曹艳丽，女,1989年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于春艳，女,1983年12月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行曹艳丽与于春艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人于春艳外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于春艳名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人曹艳丽，申请执行人曹艳丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月八日书记员  白少杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2510号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：程标义，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨凤娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与程标义、杨凤娇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成新的还款协议，需长期履行，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  徐 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7722号 申请执行人彭新浩，男，1981年8月17日出生，土家族，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人彭成富，男，1984年10月28日出生，土家族，住址：湖南省永顺县。 关于申请执行人彭新浩申请执行被执行人彭成富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭成富应向申请执行人彭新浩支付案件执行款人民币24000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费402元、执行费260元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，彭新浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人彭成富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭成富未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭成富名下的财产： 冻结被执行人彭成富名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年9月2日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人彭成富无其他财产可供执行。 三、已向被执行人彭成富发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7722号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人彭新浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3256号申请执行人：谢某，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区新桥乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行谢某与某公司、某公司租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3256号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1638号原告：武汉有志智能机械有限公司（曾用名：武汉顺利昌隆食品包装机械有限公司），住所地武汉市硚口区解放大道**（三金香港映象）******。统一社会信用代码9142010456839388XY。法定代表人：肖正亮。被告：武汉利安盛世包装制品有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区将军路养殖场**（12）信用代码91420112MA4KMK1H2E。法定代表人：裴胜利。原告武汉有志智能机械有限公司（以下简称有志公司）与被告武汉利安盛世包装制品有限公司（以下简称利安盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有志公司的法定代表人肖正亮到庭参加了诉讼，被告利安盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告有志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1280元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告利安盛世公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年5月19日、2019年7月4日、2019年8月30日及2019年12月2日共计向被告交付超薄打包带16卷，合计货款1280元。被告收货后，未向原告支付货款。另查明，武汉顺利昌隆食品包装机械有限公司于2020年11月9日变更企业名称为武汉有志智能机械有限公司。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据送货单载明的内容，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告有志公司已依约向被告利安盛世公司履行了交付货物的义务，被告利安盛世公司理应及时支付货款。现被告利安盛世公司拖欠原告有志公司货款1280元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告有志公司要求被告利安盛世公司支付货款1280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告利安盛世公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武汉利安盛世包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉有志智能机械有限公司货款1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告武汉利安盛世包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月八日书记员  张红兰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执735号之一 申请执行人：重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司，住所地：重庆市綦江区三江街道磨滩。 法定代表人：帅宗见，董事长兼总经理。 被执行人：惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地：惠州市水口镇环镇西路**和**。 法定代表人：厉天福。 关于本院立案执行的申请执行人重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2020年5月8日作出的（2019）渝仲字第3654号裁决书，裁决：（一）惠州市纳伟仕视听科技有限公司于本裁决送达之日起十日内向重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司支付款项272196.77元及资金占用损失（以272196.77元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（二）惠州市纳伟仕视听科技有限公司补偿重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司因本案支出的律师费10000元；（三）本案仲裁费16409元由惠州市纳伟仕视听科技有限公司承担。惠州市纳伟仕视听科技有限公司应在收到本裁决书之日起十日内将上述款项一次性支付给重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司。因惠州市纳伟仕视听科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司发出限制消费令； 四、经查，本案对被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司名下不动产均为轮候查封，目前由本院首先查封的其他案件正在处置，本案暂无法处置，待处置完毕后将依法参与分配。 本院已于2020年12月28日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执735号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司有继续向申请执行人重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3201号之一 申请执行人：叶祥庆,男，1962年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人叶祥庆与被执行人陈爽民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3915号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。叶祥庆执行请求：陈爽支付申请执行人借款本金人民币共300000元及其相应利息，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3915号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1815号 起诉人：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 2020年12月9日，本院收到自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘某某向自贡市安宁物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费4995元。2.诉讼费由刘某某承担。事实与理由：刘某某与自贡市安宁物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，自贡市安宁物业管理有限责任公司按照相关标准提供了全面的物业管理服务，但刘某某从2013年至2019年未缴纳物业管理费4495元，违约金500元。自贡市安宁物业管理有限责任公司多次催收未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提供刘某某的身份证，根据起诉人提供的信息无法确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初216号 公益诉讼起诉人：衢州市柯城区人民检察院。 被告：盛国祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱亚飞，女，1973年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 公益诉讼起诉人衢州市柯城区人民检察院（以下简称柯城检察院）与被告盛国祥、朱亚飞侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于11月25日书面告知衢州市自然资源和规划局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定柯城检察院对本案提起公益诉讼。柯城检察院于2020年8月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。柯城检察院指派何丹、郑伊天出庭履行职务，被告盛国祥、朱亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯城检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛国祥、朱亚飞对其破坏的8829.48平方米耕地在限定期限内严格按照《柯城区万田乡慈张村盛某砂场用地复垦项目设计方案》进行复垦并通过验收；2.若盛国祥、朱亚飞逾期不履行前述复垦义务或履行情况不符合复垦方案要求，则判令其支付耕地复垦费用102694元，由第三方依法代其履行耕地复垦义务；3.复垦项目规划设计费9000元由被告盛国祥、朱亚飞承担。事实和理由：2016年3月，被告盛国祥、朱亚飞未经行政主管部门审批，擅自在衢州市柯城区××村××号周围土名“墩上”地块加工、堆放砂石料。2016年8月至2018年2月期间，盛国祥、朱亚飞又在慈张村土名“殿后”、“严公塘底”的土地上堆放砂石料。经浙江省耕地破坏鉴定委员会鉴定，涉案砂石场地块面积10277.96平方米，有耕地8829.48平方米（13.25亩），其中基本农田4331.19平方米（6.5亩），因长期堆放砂石料和车辆进出等原因，已造成耕地原有种植条件严重毁坏。经测算，盛国祥、朱亚飞非法占用的8829.48平方米耕地复垦工程代履行所需费用共计102694元。公益诉讼起诉人在履行职责中发现盛国祥、朱亚飞非法占用耕地损害社会公共利益后，经浙江省人民检察院批准，衢州市人民检察院将该案指定柯城检察院管辖，并经公告未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。遂提起民事公益诉讼。 盛国祥、朱亚飞辩称，对公益诉讼起诉人起诉的事实和诉讼请求均无异议。 公益诉讼起诉人柯城检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.浙江省人民检察院指定管辖批复；2.衢州市人民检察院指定管辖决定书；3.立案决定书；4.公告。以证明：公益诉讼起诉人诉前程序符合起诉条件。 第二组：1.盛国祥、朱亚飞户籍证明；2.营业执照、准予注销登记通知书。以证明：被告盛国祥、朱亚飞主体身份。 第三组：1.（2020）浙0802刑初92号刑事判决书；2.盛国祥、朱亚飞笔录；3.证人赖某、孔某、盛某1、盛某2、盛某3证言；4.责令改正违法行为通知书、测绘报告、慈张村村委会证明。以证明：被告盛国祥、朱亚飞实施了非法占用农用地行为。 第四组：1.《耕地种植条件损毁（污染）程度技术鉴定意见书》、《浙江省耕地破坏鉴定委员会办公室耕地破坏鉴定结论意见书》；2.现场勘验笔录、照片、情况说明。以证明：被告盛国祥、朱亚飞非法占用农用地造成危害后果。 第五组：1.《柯城区万田乡慈张村盛某砂场用地复垦项目设计方案》；2.增值税电子普通发票。以证明：本案被破坏地块所需修复费用及垫付方案设计费数额。 二被告未向法庭提交证据。被告对公益诉讼起诉人提交的五组证据表示无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：2016年3月，被告朱亚飞注册成立衢州市飞祥建筑渣土处置有限公司（已注销），与被告盛国祥共同经营砂石料加工业务。在未经行政主管部门审批的情况下，擅自在衢州市柯城区××村××号周围土名“墩上”地块加工、堆放砂石料。2016年8月至2018年2月期间，二被告通过流转、租赁的方式分别从农户处取得慈张村土名“殿后”、“严公塘底”的土地使用权、经营权，用于堆放砂石料，至2018年12月被衢州市自然资源和规划局柯城分局查处。经测绘，该砂石场项目总面积10277.96平方米，合计15.42亩。经浙江省耕地破坏鉴定委员会鉴定，涉案砂石场10277.96平方米中，有耕地8829.48平方米（13.25亩），其中基本农田4331.19平方米（6.5亩）。经浙江九州治水科技股份有限公司测算，盛国祥、朱亚飞非法占用的8829.48平方米耕地复垦工程代履行所需费用共计102694元，柯城检察院支付规划设计费9000元。 本院认为，耕地是粮食生产的基础，耕地也具有水土承载、物种生息、气候调节、景观文化等多种生态功能，是生态系统的重要组成部分。十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。合理利用土地、切实保护耕地亦是每个公民的法定义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告盛国祥、朱亚飞未经审批擅自占用农用地用于堆放砂石料，为一己私利严重破坏了案涉区域的耕地资源和生态环境，致使国家利益和社会公共利益严重受损，对此二被告应承担修复责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告盛国祥、朱亚飞因其非法占用农用地的行为对案涉地块造成损害，二人对此承担连带责任。因环境利益具有普惠性，公益诉讼起诉人柯城检察院在履行职责中发现破坏生态环境等损害社会公共利益的行为，在经公告没有法律规定的机关和组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。二被告对耕地造成的损害，应承担修复义务。若二被告未按要求履行修复义务的，则应承担耕地复垦费用。公益诉讼起诉人因此垫付的复垦项目规划设计费等由二被告承担。 综上，结合本案事实和证据，对柯城检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（五）（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告盛国祥、朱亚飞对衢州市柯城区慈张村面积8829.48平方米被破坏耕地按照《柯城区万田乡慈张村盛某砂场用地复垦项目设计方案》要求进行复垦并通过验收，限于本判决生效后二个月内履行完毕；若被告盛国祥、朱亚飞未按要求履行前述修复义务，则由盛国祥、朱亚飞连带赔偿耕地复垦费用102694元，限于本判决生效之日起三个月内履行完毕； 二、被告盛国祥、朱亚飞连带赔偿复垦项目规划设计费9000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告盛国祥负担1267元，被告朱亚飞负担1267元，均于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  傅素红 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  周美花 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更131号罪犯杜四刚，男，1977年10月22日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2011年6月10日作出了(2011)城刑初字第49号刑事判决，以被告人杜四刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止），并处罚金50万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）长刑执字第773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜四刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜四刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜四刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月9日起至2023年9月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3086号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：覃启明，男，1950年12月26日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告覃启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告覃启明及其委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1440元，专项维修资金288元，两项共1728元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1490.40元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区1栋502室业主，住宅面积为120㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1728元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告覃启明辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区业主，其住房建筑面积为108.28㎡。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。原告请求被告交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年9月4日，共24个月，按0.5元/㎡/月计算，被告应当支付原告物业服务费1299.36元(108.28㎡×0.5元/㎡/月×24个月)；公共维修基金为259.87元（108.28㎡×1.2㎡/年×2年）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费1299.36元的30%，即支持违约金为389.81元（1299.36元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃启明支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1299.36元、公共维修基金259.87元、违约金389.81元，合计1949.04元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃启明负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初129号被告人赵维，男，1989年3月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人赵维犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因防控新冠肺炎疫情需要于2020年11月2日裁定中止审理，同年12月24日裁定恢复审理，并于同日适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员时世伟出庭支持公诉，被告人赵维及其指定辩护人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日18时许，被告人赵维和被害人姜某与孙某等人在佳木斯市向阳区二成麻辣烫火锅饭店V3房间吃饭期间，因被告人赵维和被害人姜某二人因玩游戏的事情发生争执，继而二人相互撕扯，在撕扯的过程中被告人赵维使用啤酒瓶将被害人姜某头部打伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为重伤二级。被告人赵维于2020年6月16日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了结账单、户籍证明、现实表现、到案经过、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书、具结书等书证，证人曾某、孙某、王某1、吴某、王某2、何某等人证言，被害人姜某陈述，被告人赵维供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵维故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵维犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人赵维在公安机关侦查阶段认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议对被告人赵维判处有期徒刑二年六个月。被告人赵维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人赵维犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，被告人赵维与被害人姜某因生活琐事等民间矛盾纠纷引发犯罪，可对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月27日18时许，被告人赵维与被害人姜某及其共同的同学孙某等人在佳木斯市向阳区二成麻辣烫火锅饭店V3房间吃饭期间，被告人赵维与被害人姜某因玩游戏的事情发生争执，继而二人相互撕扯，在撕扯过程中被告人赵维使用啤酒瓶将被害人姜某头部打伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为重伤二级。被告人赵维于2020年6月16日主动到公安机关投案。本案审理期间，被告人赵维取得被害人姜某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的结账单、户籍证明、现实表现、到案经过、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书、具结书等书证，证人曾某、孙某、王某1、吴某、王某2、何某等人证言，被害人姜某陈述，被告人赵维供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵维的辩护人提出被告人赵维犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，本案因民间矛盾激化引发，且已取得被害人谅解，对其可减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执598号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。被执行人：殷倩，女，汉族，陕西省乾县人，住乾县大杨乡留午村**。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人殷倩银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24115号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年3月10日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院2020年7月24日指定本院执行，本院于2020年7月24日立案执行，要求被执行人殷倩支付申请人案件款31870.67元及利息、费用，仲裁费2731元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷倩的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人殷倩暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人殷倩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十八日书记员 任晨琛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申408号再审申请人（一审原告）：吕元军，男，1974年8月17日出生，汉族，赤峰红烨有限责任公司职工，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**。法定代表人：陈建华，经理。再审申请人呂元军与被申请人赤峰百顺物业服务公司物业合同纠纷一案，再审申请人呂元军不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：法院在审理此案时认定事实错误，适用法律不当。被申请人未答辩。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，申请人吕元军因没有提供证据支持自己的再审主张，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人吕元军的再审理由本院不予支持。综上，申请人吕元军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人吕元军的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月十五日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更877号罪犯韩永亮，男，1982年5月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年3月18日作出（2009）山刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人韩永亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2011年1月7日，因发现漏罪，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2010）山刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人韩永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，与犯强奸罪判处有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，医疗费3231.10元，误工费550元，住院生活补助费135元，陪护费362.01元，交通费380元，共计4658.11元，由被告人韩永亮赔偿1552.70元。一审判决宣告后，原告人赵某不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）枣刑二终字第20号刑事附带民事判决书，一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2010）山刑初字第123号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，医疗费3231.10元，误工费550元，住院生活补助费135元，陪护费362.01元，交通费380元，共计4658.11元，由被告人韩永亮赔偿1552.70元。二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某的经济损失，医疗费3231.10元，误工费4440元，住院生活补助费135元，陪护费362.01元，交通费380元，残疾补助金71244元，共计80192.11元，由原审被告人韩永亮赔偿24057.63元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4487号刑事裁定，对罪犯韩永亮减去有期徒刑一年。2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更300号刑事裁定，对罪犯韩永亮减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯韩永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩永亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩永亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩永亮确有悔改表现，符合减刑条件。因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项,减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩永亮减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监237号再审申请人（案外人）：江苏柳工机械有限公司，住所地：江苏省镇江市宁镇公路**。法定代表人：黎某，该公司总经理。委托代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：白某，总经理。被申请人（一审被告）：内蒙古雷驰汽车贸易有限公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区汽贸区朝阳路中段南侧**隔断商厅法定代表人：朱某，总经理。被申请人（一审被告）：朱某2，男，1956年11月12日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：盛某，女，1956年3月6日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：朱某3，男，1982年4月7日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：刘某，女，1984年3月30日出生，蒙古族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人江苏柳工机械有限公司因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、朱某、刘某、朱某、盛某债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。江苏柳工机械有限公司申请再审称：2014年8月13日案外人中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与内蒙古雷驰汽车贸易有限公司签订了涉案借款合同，并于当日与朱某、朱某等人签订了最高额抵押合同，同时约定最高担保限额为800万元。后工商银行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司又将该债权转让给另一案外人丛某。在涉案借款合同及最高额抵押合同中均对800万元最高限额及抵押担保范围作出了约定的情况下，申请执行人丛某受偿8595595元拍卖价款错误，其具有优先受偿的债权数额应为7088595.22元，而拍卖价款余额1506999.78元应向普通债权人分配。故本案一审判决第二判项内容存在错误，损害了江苏柳工机械有限公司作为债权人的合法权益。请求再审本案。本院经审查认为：涉案最高额抵押担保合同中约定的最高债权余额为800万元，故一审判决内蒙古雷驰汽车贸易有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款本金7088395.22元及利息、对涉案抵押房产享有优先受偿权符合合同约定。如江苏柳工机械有限公司认为案外人丛富就涉案执行款优先受偿的数额不应为8595595元，多受偿的1506999.78元应向普通债权人分配，因其属执行问题，应通过其他途径解决，本院不予审查。综上，江苏柳工机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏柳工机械有限公司的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3056号申请执行人：某某公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：曾某某，总经理。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。。法定代表人：吴某某。某某公司申请执行某某煤矿买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款341541元；2、诉讼费4205元；3、承担本案的执行费5023元。因被执行人某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且贵州景盛矿业有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余341541元、诉讼费4205元、执行费5023元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3056号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17047号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：李敏，男，1989年9月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1171号 原告：巴某，男，1983年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：努某，男，1980年3月7日出生。现下落不明。 被告：古某，女，1978年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告巴某与被告努某、古某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告巴某于2020年12月26日,以补充证据为由向本院申请撤回对被告努某、古某的起诉。 本院认为，原告巴某自愿撤回对被告努某、古某的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤回对被告努某、古某的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴某负担（原告已预交50元）。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日 书记员 杨竞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8898号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区高峣村**。法定代表人：薛海燕。被执行人：聂赞洲，男，汉族，1963年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张永琼，女，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人聂赞洲、张永琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1083号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人聂赞洲、张永琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人聂赞洲名下位于昆明市安宁市房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月14日至2023年12月13日；暂无法处分；被执行人聂赞洲、张永琼有银行存款68121.2元，本院依法予以冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张永琼、聂赞洲的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理张豪书记员周瑞琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩198号 被拘留人：张忠彬，男，汉族，1965年9月23日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人周跃斌与张忠彬、蒋仕明、龙成明民间借贷纠纷一案，查明被执行人张忠彬拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对张忠彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十三日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初865号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周卫军，男，1983年8月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中肄业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2004年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因寻衅滋事于2014年4月2日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因阻碍执行职务于2019年5月26日被金华市公安局江南分局行政拘留三日。因本案于2020年6月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2620号起诉书指控被告人周卫军犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人周卫军及辩护人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2012年2月23日下午，被告人周卫军对金华保集蓝郡小区保安徐某1、徐某2进行殴打；2014年4月1日晚，周卫军在××村××队××室，对巡逻队员进行辱骂并砸了办公室的杯子、电脑显示器等物品和停放在此的巡逻摩托车；2014年7月5日上午，周卫军殴打占某，致使占某头部被打破出血；2015年2月8日晚，周卫军殴打林某，致使林某头部受伤；2017年3月16日下午，周卫军打了詹某脸部一拳；2019年11月21日上午，周卫军对飞鱼游泳俱乐部股东进行辱骂。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人周卫军的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定系坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人周卫军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人陈平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人周卫军具有坦白情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2012年2月23日下午，徐某3开着宝马车要进入金华市区三江街道保集蓝郡小区南大门，小区保安徐某1、徐某2等人对车辆进行登记时引起徐某3不满，双方发生争执。恰好此时被告人周卫军打电话给徐某3称要将一张装修报价单送给徐某3。15时许，周卫军开车赶到保集蓝郡小区南大门，对小区保安徐某1、徐某2进行殴打。后在派出所调解下，由周卫军赔偿徐某1人民币59500元，赔偿徐某2人民币3500元。 2、2014年4月1日20时45分许，被告人周卫军以金华市江南开发区××街道××村巡逻队未尽到职责为由，借着酒劲闯入巡逻队办公室，对巡逻队员进行辱骂，并砸了办公室的杯子、电脑显示器等物品和停放在此的巡逻摩托车。后被金华市公安局江南分局处以行政拘留十日的处罚。 3、2014年7月5日10时许，在金华市江南开发区××街道××村被告人周卫军家门口，被害人占某通知周卫军父亲周某开会时，两人发生争吵，后占某骑着自行车先行离开，周卫军驾驶汽车出门，在东莱路和下马滩街交叉口处碰到占某，周卫军因占某骂了自己父亲再次引发争吵，周卫军殴打了占某，致使占某头部被打破出血。后在派出所调解下，由周卫军赔偿占某人民币7000元。 4、2015年2月8日23时许，被害人林某在金华市江南开发区丹溪路和义乌街交叉口的兰溪××买水果，被告人周卫军经过水果店看到林某，就进入店内，以林某说其坏话为由殴打林某，致使林某头部受伤。后经派出所调解，由周卫军赔偿林某人民币10000元。 5、2017年3月16日14时许，在金华市江南开发区××街道××村，被告人周卫军驾驶汽车与被害人詹某驾驶汽车发生刮擦，两人发生争执，周卫军打了詹某脸部一拳。后在派出所调解下，由周卫军赔偿詹某人民币500元。 6、2019年11月21日9时许，在金华市江南开发区××路××号飞鱼游泳俱乐部，被告人周卫军因朋友入股问题对该俱乐部股东进行辱骂。 2020年6月28日，被告人周卫军被公安机关传唤归案并如实交代了涉案主要事实。 上述事实，被告人周卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、洪某、占某、林某、詹某、陈某1和等人的陈述，证人徐某3、洛枫静、朱某、丁某、占有根、胡某、周某、邵某、陈某2、施某等人的证言，现场勘查笔录及照片，接警单，受案登记表，伤势照片，病历复印件，体表原始伤情记录表，调解协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人周卫军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫军随意殴打、辱骂他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周卫军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  王 蓓
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1518号 原告：苏某，现住海东市。 被告：何某。 原告苏某与被告何某合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法，现原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费减半收取100.0元，由原告苏某自行负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩春燕