文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3543号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。法定代表人：李秀林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告：吴兆国，男，1981年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭传明，男，1964年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：田红梅，女，1966年9月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）与被告吴兆国、谭传明、田红梅执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员冯宗元、段朝全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谭传明、吴兆国到庭参加诉讼。被告田红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本院已对被执行人王国安位于重庆市梁平区××号的房屋进行了拍卖，且正在对涉案房产的剩余案款进行处置分配。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。被执行人王国安因涉嫌挪用资金罪，于2016年10月10日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。2017年12月6日被重庆市江北区人民法院以犯合同诈骗罪，判处被执行人王国安有期徒刑14年6个月；并责令王国安、文奥、张渝退赔被害人经济损失2489.6237万元。2018年9月经重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01刑终181号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告属于上述第二款规定的退赔被害人的损失，依据上述法律的规定原告的执行顺序应当在本案各个被告之前，应当优先受偿。原告于2020年6月10日向本院提出书面异议，被告吴兆国、谭传明、田红梅提出反对意见。现原告诉至本院，要求判令：1、确认原告的执行顺序应当在本案其他被告之前，应当优先受偿；2、请求确认本院拍卖的被执行人王国安位于重庆市梁平区××号房屋所得的执行案款归原告所有；3、本案诉讼费由各被告承担。被告吴兆国辩称，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第三十八条规定：多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。根据该规定，电信重庆分公司并无优先受偿的权利。其次，被执行人王国安位于重庆市梁平区××号房产是王国安在挪用资金罪以前合法购买的房屋，并非挪用电信资金购买，不属于被害人损失的范畴。所以《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条不适用于本次分配方案，电信重庆分公司没有优先受偿权。被告谭传明辩称，王国安系与文奥、张渝等人共同作案，并不是王国安一人作案，法院判决王国安、文奥、张渝退赔2000余万元应当由王国安、文奥、张渝三人承担，每人应承担700余万元。法院拍卖的万国安房屋的案款应当由吴兆国、谭传明、田红梅优先分配，原告的诉讼请求应当予以驳回。被告田红梅未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月6日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0155民初1054号刑事判决书，判决王国安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，同时判决责令退赔被告人王国安、文奥、张渝共同退赔被害单位电信重庆分公司经济损失2489.6237万元。王国安不服该判决提起上诉。2018年8月27日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01刑终181号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年5月26日，本院根据申请执行人电信重庆分公司、吴兆国、谭传明、田红梅、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行等人申请执行被执行人王国安各类案件共计五件，制作了关于被执行人王国安系列案件分配方案。该方案载明：因对被执行人王国安的房屋予以拍卖，本院执行到王国安案款811616元，因该房屋抵押于中国工商银行梁平支行，需预先支付中国工商银行梁平支行该拍卖房屋尾款361801.16元，扣除该案受理费、执行费及拍卖辅助公司司法服务费后剩余金额为428223.44元。在扣除应当优先支付的受理费、执行费共计35668.11元，本次分配金额为392555.33元。考虑到申请执行人吴兆国对涉案房屋进行了诉讼保全，根据重庆市高级人民法院《关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》之规定，优先从392555.33元提出20%即78511.066元分与吴兆国，即本次普通债权分配金额为314044.264元。5案件的执行总标的额为27473644.34元（利息截止于2020年5月26日），各案件均为普通债权，无优先债权，故原则上按照各案的本息比例进行分配。此次分配比例为1.14635%。各债权人分配金额分别为电信重庆分公司282188.37元、吴兆国21400.33元、重庆农商行梁平支行500.66元、谭传明6694.69元、田红梅3260.22元，其中吴兆国优先金额为78511.07元。电信重庆分公司对本院制作的上述分配方案提出了书面异议，被告吴兆国、谭传明、田红梅提出了反对意见。电信重庆分公司遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的执行笔录、分配方案、刑事判决书、刑事裁定书等证据，原告委托诉讼代理人，被告谭传明、吴兆国的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，电信重庆分公司以执行分配方案异议之诉为由提起诉讼，其与被告的争议焦点即为电信重庆分公司是否在本次分配中享有先于其他被告优先受偿的权利。电信重庆分公司的主要依据为《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，其作为退赔被害人应当优先于其他民事债务。被告则认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，电信重庆分公司并无优先受偿的权利。但《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》与《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》在关于退赔被害人与其他民事债务的执行顺序上有特别规定，应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》所确定的顺序执行。因电信重庆分公司系刑事退赔被害人，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，其执行顺序优先于其他民事债务即本案其他被告。故，原告要求确认其执行顺序应当在本案其他被告之前优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求确认待分配的执行案款归其所有的诉讼请求，因电信重庆分公司仅对该笔案款享有受偿权，并非对拍卖的房屋享有所有权。故，对电信重庆分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认中国电信股份有限公司重庆分公司的执行顺序应当在本案其他被告之前优先受偿；二、驳回原告中国电信股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费7188元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担7108元，被告吴兆国、谭传明、田红梅负担80元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  崔彬松人民陪审员  冯宗元人民陪审员  段朝全二〇二〇年十二月七日书 记 员  王忠美