wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某1，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王喆，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，1967年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王喆，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，2017年10月1日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：秦某2，女，1990年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某2，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王喆，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某2，女，1990年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王喆，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王喆，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某3，男，1939年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，女，1941年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。再审申请人秦某1、杜某、张某1、秦某2、张某2因与被申请人秦某3、魏某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某1、杜某、张某1、秦某2、张某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，改判北京市朝阳区归五再审申请人共同共有；2.判令本案一审案件受理费用及二审案件受理费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.有新的证据《集体土地建设用地使用证》可以推翻二审判决；2.二审判决认定事实错误，再审申请人一方对案涉院落房屋有所有权，应当按照房屋和人口分配房屋面积，二审法院分配面积低于人均40平方米的拆迁政策标准，二审法院选择性地适用《人民调解协议书》有误，适用法律错误。二审改判结果虽然有利于再审申请人，调整了一审法院判决结果，但改判结果仍然未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。秦某3、魏某答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，二被申请人秦某3、魏某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育再审申请人秦某1和秦某4、秦某5三个子女。二再审申请人秦某1、杜某系夫妻关系，二人为初婚，婚后生育再审申请人秦某2一女。二再审申请人秦某2、张某2系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育张某1一女。案涉315号院的宅基地使用证登记在魏某名下。2008年11月12日，秦某1、杜某、秦某4、秦某5与秦某3、魏某在北京市朝阳区三间房乡人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：一、魏某、秦某3共同生活多年，自己的退休工资能够维持自己的生活，因年事已高，体弱多病需较多的医疗费用，经与子女协商达成了一致意见。三个子女愿意承担父母今后的医疗费用，魏某、秦某3今后所花医疗费用三个子女平均支付。二、秦某1自结婚以来一直和父母一起居住，此房屋如遇国家拆迁或绿隔拆迁，属于秦某1一家的优惠条件归秦某1一家所有，两位老人的优惠条件归魏某、秦某3所有。三、魏某、秦某3所居住的315号院如遇国家拆迁或绿隔拆迁，属于魏某、秦某3所有的拆迁款除给二老及秦某1各购一套独居室外，剩余拆迁款归魏某、秦某3所有，此款的使用权归魏某、秦某3作为医疗费使用，其他人员不得干涉。魏某、秦某3所有的独居室在二位老人百年之后其独居房屋的所有折价款及二老剩余钱款秦某4、秦某5、秦某1平均分配……魏某、秦某3在一审庭审中表示签协议的目的是想让秦某1、杜某带魏某、秦某3去看病，秦某1要求把房屋给他，魏某、秦某3不同意才签了调解协议。本院经审查认为，秦某1、杜某、张某1、秦某2、张某2提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，案涉新证据为（93）字第046008号《集体土地建设用地使用证》，曾在一、二审审理中被申请人向法院提交过，且在二审判决中已经作为认定事实的依据，即案涉“315号院的宅基地使用证登记在魏某名下”，该份证据不属于法定意义的新证据，且该份证据虽然记载案涉院落建筑面积为101平米，与拆迁时应当补偿的156.8平米相差55.8平米，但在再审申请人无其他有力证据证明的情况下，也不能必然推定出多出来的55.8平方米面积就归属再审申请人一方所有。故该新证据不能推翻二审生效判决。二审法院根据宅基地权属证明、双方当事人陈述等证据，综合考虑拆迁政策、房屋所有权及土地使用权属、房屋面积及生活居住现状、双方签署的调解协议等情况作出的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人秦某1、杜某、张某1、秦某2、张某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，秦某1、杜某、张某1、秦某2、张某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某1、杜某、张某1、秦某2、张某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21737号 申请执行人：钟玉梅，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：李诚，男，汉族，1983年12月3日出生，住湖北省咸宁市赤壁市。 关于申请执行人钟玉梅与被执行人李诚劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李诚应支付劳务报酬8883元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日、2020年8月13日、2020年8月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，除第三次邮件由他人签收外，其余邮件均被退回本院，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月5日、2020年10月22日、2020年12月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，本院已于另案查封，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年12月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于湖北省××××市，本院依法委托湖北省赤壁市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 七、本院执行人员于2020年12月21日前往被执行人登记的暂住地，公寓房东称被执行人早已搬走，后前往佛山市南海区××××家具有限公司内所租的地方，负责人称该公司已于2018年年底搬离。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伍杏玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19490号原告：深圳市华龙液压元件有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区潭罗新一村北一巷****，统一社会信用代码：91440300754280272W。法定代表人：吴小东。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被告：焦景军，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋义恒，被告焦景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、2020年1月1日至2020年1月11日期间工资3388元、2020年1月24日至2020年1月26日期间春节有薪假工资924元、2020年3月16日至2020年3月31日期间工资4312元；2、被迫解除劳动合同的经济补偿122380.5元；3、2004年12月24日至2019年12月30日期间休息日加班工资220688元；4、2004年12月24日至2020年3月31日期间未休年休假工资7875元。二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年1月11日期间工资人民币3076.92元；2、被申请人支付申请人2020年1月25日至2020年1月26日期间的工资人民币615.38元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿人民币114963.5元；4、被申请人支付申请人2018年1月1日至2020年3月31日期间未休年休假工资人民币4652.87元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年1月1日至2018年12月31日的未休年休假工资，只需支付被告2019年1月1日至2020年3月31日期间未休年休假7天的工资人民币1480.46元；2、本案诉讼费由被告负担。四、入职时间：2004年12月24日。五、工作岗位：装配技工。六、工资标准：月薪8000元（包含周六加班工资），26天工作制。七、离职时间：2020年4月3日。八、劳动合同解除前12个月月平均工资：7417元。九、2018年1月1日至2020年3月31日期间未休年休假工资：原告主张被告在2018年3月实际出勤6天，年休假21天，在2019年6月实际出勤19天，节假日1天，年休假5天，原告已支付被告该两月全勤工资，故被告已休完2018年度带薪年休假，2019年度带薪年休假已休5天。原告提交了2018年2月至2019年12月考勤卡、2018年3月及2019年6月薪资表证明其主张。被告确认原告提交证据的真实性，但是主张考勤卡上所载调休的日期是周日加班的调休，并非年休假。本院认为，原告提交的考勤卡有部分日期为“调休”，但是不能证明系年休假，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，仲裁裁决书核算原告应支付被告2018年1月1日至2020年3月31日期间未休年休假工资4652.87元无误，本院予以确认。十、其他：原告未就仲裁裁决书的2020年1月1日至2020年1月11日期间工资人民币3076.92元、2020年1月25日至2020年1月26日期间的工资人民币615.38元、解除劳动合同的经济补偿人民币114963.5元提起诉讼，依法应予支付。判决结果依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市华龙液压元件有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市华龙液压元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦景军2020年1月1日至2020年1月11日期间工资人民币3076.92元；三、原告深圳市华龙液压元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦景军2020年1月25日至2020年1月26日期间的工资人民币615.38元；四、原告深圳市华龙液压元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦景军解除劳动合同的经济补偿人民币114963.5元；五、原告深圳市华龙液压元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦景军2018年1月1日至2020年3月31日期间未休年休假工资人民币4652.87元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年十二月九日书记员 范  渺  渺书记员 梁俊威(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。第五条年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2182号申请保全人：山东乐狮建材有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区新北环沃尔德商城********。法定代表人：赵学壮，经理。被保全人：德州国泰商砼有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区南环路西段。法定代表人：潘春喜，总经理。申请保全人山东乐狮建材有限公司与被保全人德州国泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1502民初14818号民事裁定书，裁定冻结被保全人德州国泰商砼有限公司银行存款793000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人德州国泰商砼有限公司名下的机动车五辆（车牌号为：鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲中直
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23147号申请执行人:岳希彬，男，1990年4月8日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。被执行人：郑颖，女，1978年9月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：霍志勇，男，1973年12月23日出生，汉族，北京电视台员工，住北京市海淀区。本院在执行岳希彬与郑颖、霍志勇买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，当事人自愿达成和解并长期履行，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）京0108民初9292号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李思诺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14455号 申请执行人：刘永，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：林美丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人刘永与被执行人林美丽民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初33608号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行标的为45100元，执行费为577元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已委托肇庆市高要区人民法院查封被执行人林美丽名下的粤Ｈ×××××汽车档案（查封结果未复），查封期限为两年，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘坤玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3527号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：赵顺辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告赵顺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕凤英
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初420号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐伟，男，1989年1月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时30分左右，被告人徐伟饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与东园路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐伟血液中乙醇含量为186.92mg/100mL。被告人徐伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐伟在开庭审理中表示无异议，且有证人李某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1826号 贺丹女、刘豪： 关于申请执行人贺丹女与被执行人刘豪变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2059号民事调解书已发生法律效力。权利人贺丹女于2020年12月21日立案执行申请应由被执行人刘豪偿付的2020年2月子女抚养费800元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人刘豪于2020年12月22日支付了子女抚养费800元并负担了案件受理费50元。申请执行人贺丹女于同日到庭领取上述800元并同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初208号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人曾友建，男，1980年10月18日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被上栗县公安局取保候审，于2020年12月14日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人曾友建犯交通肇事罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人曾友建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日19时20分许，被告人曾友建醉酒驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车沿Ｓ308从上栗往湘东方向行驶，途经上栗县时，遇前方行人徐爱南从左往右横过马路，因醉酒驾驶车辆未能及时发现徐爱南，且采取避让措施不及时，导致所驾车辆与徐爱南相撞，造成徐爱南受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人曾友建承担此次交通事故的全部责任。后被告人曾友建在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人曾友建醉酒驾驶普通二轮摩托车发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾友建系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后被告人曾友建能积极赔偿被害人家属损失，获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾友建具有醉酒驾驶情节，应酌情从重处罚。建议判处被告人曾友建有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息、归案说明、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、酒精呼气检测、现场检测报告书、萍乡市人民医院死亡记录、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆痕迹检查记录、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条；证人曾某1、谢某、文某、曾某2的证言；被告人曾友建的供述和辩解；司法鉴定检验意见书、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人曾友建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人曾友建与被害人家属达成调解，赔偿经济损失并已取得谅解。 本院认为，被告人曾友建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人曾友建主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人曾友建积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾友建的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾友建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邓楚麟
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1265号 原告：张某,住通化县。 被告：巴某，住通化县。 被告：赵某，住通化县。 原告张某与被告巴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告巴某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令巴某、赵某偿还张某借款人民币30万元整及从2018年3月12日起至还清所有借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。事实和理由：2016年3月12日巴某、赵某急需用钱，向张某借款人民币30万元整，借款期间利息按月利率2％计算，巴某、赵某逾期未偿还借款，也没有支付约定利息。张某认为巴某、赵某违反了诚实信用原则，为维护张某的合法权益，特向法院提起诉讼。 巴某辩称，该笔钱其认可，本金及利息都还。 赵某辩称，其认可这笔钱，同意偿还本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日巴某通过张文生向张某借款30万元，约定月息2分，三个月一付息，未约定还款期限。上笔借款由赵某办理其中27.8万元的转款事宜。巴某已向张某支付利息至2018年3月12日。同时查明，借款时巴某与赵某系夫妻关系，双方于2018年12月29登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”张某主张要求巴某、赵某共同偿还本金及利息，巴某、赵某对张某诉请均无异议，本院予以确认，故巴某、赵某应共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有有问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第二款，判决如下： 巴某、赵某于本判决生效后立即共同偿还张某借款本金30万元及利息（从2018年3月12日起至本息全部还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2900元，由巴某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  于洋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1142号 申请执行人：上栗县金贤花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码91360322MA35JWWF4Y。 被执行人：黄记福，男，汉族，1971年5月1日生，住湖南省宜章县。 上栗县金贤花炮厂依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1251号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄记福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄记福发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄记福无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，有二车辆登记情况，已委托郴州市北湖区人民法院查封，因没有实际控制无法处置。申请执行人上栗县金贤花炮厂于2020年11月23日向本院申请限制被执行人黄记福高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月23日向黄记福发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行255659.5元标的款，截至2020年11月23日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县金贤花炮厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县金贤花炮厂享有要求被执行人黄记福继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭俊霖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5177号 申请执行人：安志华，男，1955年12月27日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。 被执行人：梁文泉，男，1955年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：梁裕智，男，1982年4月3日出生，汉族，住济南市历下区。 安志华与梁文泉、梁裕智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0112民初3439号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：梁文泉、梁裕智于2019年12月31日前一次性偿还安志华借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年1月31日起，以年利率24%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，由安志华负担。因梁文泉、梁裕智未履行调解书确定的义务，安志华向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递邮件依法向梁文泉、梁裕智发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，后邮寄送达，本人签收。 2.2020年10月14日、2020年12月1日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对梁文泉、梁裕智的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。 诉讼中查封被执行人梁裕智名下坐落于济南市××下区××街道浆水××号（证号：济南2xxxx7），查封期限至2022年4月18日止。因该房产有高额抵押债权，经与申请执行人确认暂时不要求法院进行处置。 轮候查封被执行人梁文泉名下坐落于济南市市中区（证号：济南2xxxx0）、济南市历下区房产（济南2xxxx9）查封期限均至2023年12月13日止。轮候冻结梁裕智在济南市住房公积金中心账户中存款400000元，冻结期限至2023年12月10日止。 上述房产查封及公积金账户冻结，已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人梁裕智住所地济南市××区燕子山小区××楼××单元××室、被××人××、××住所××历城区××小区××楼××单元××号进行调查，均未实际找到被执行人，未调查到可供执行的财产及财产线索。 4.因梁文泉、梁裕智未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制梁文泉、梁裕智高消费行为。 5.2020年12月9日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托代理人孟令振，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安宁
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执987号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：高平南。 被执行人：辛小珍。 被执行人：徐志强。 被执行人：宋新云。 本院于2020年7月31日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、辛小珍、徐志强、宋新云金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、辛小珍、徐志强、宋新云偿还借款本金499167.79元，利息13855.21元、上述借款本息合计513023元（利息截止2019年9月24日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费4438元，案件执行费7574.61元，由被执行人高平南、辛小珍、徐志强、宋新云负担。在执行过程中，查询到高平南、辛小珍、徐志强、宋新云其名下花炮厂拆迁政府有补偿款。现已查封，并将高平南、辛小珍、徐志强、宋新云限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：税兆平，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗永明，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告税兆平、罗永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7417号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：阮启辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2050号民事判决书，于2020年11月20日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行阮启辉追偿权纠纷一案，执行标的75663.91元及利息，申请执行费1035元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为赣Ｅ××××起亚牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年12月9日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4530号原告：石超，男，1988年5月30日出生，苗族，住重庆市西阳县。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：河南朝阁艺佳鞋服有限公司，住所地河南省睢县产业聚集区标准化厂房园区**厂房。法定代表人：孟友谊。被告：张世朝，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省睢县产业聚集区。原告石超诉被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石超撤诉。案件受理费235元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二〇年十二月三日书记员  邢智娜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初437号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐岚岚，女，1990年9月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地江山市，现住江山市。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，11月13日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人徐岚岚犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人徐岚岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月31日至11月8日期间，被告人徐岚岚发现江山市区西溪名都小区北门门口堆放快递的地方无人看管，便到存放快递的快递箱旁实施盗窃六次，共计人民币2929.90元。具体情况如下： 1.2020年10月31日晚，徐岚岚将被害人姜某1存装有一箱木瓜（价值25.90元）的快递包裹盗走，发现木瓜腐烂后丢弃。当日快递员祝某赔偿姜某1存26元。 2.2020年11月2日19时58分，徐岚岚将被害人姜某2装有一盒欧舒丹品牌护手霜（价值240元）的快递包裹盗走，后藏在家中衣柜。 3.2020年11月3日14时至17时许，徐岚岚将被害人黄某装有一盒欧舒丹品牌沐浴油（价值215元）的快递包裹盗走，并藏在家中卧室衣柜内。 4.2020年11月3日21时08分，徐岚岚将被害人朱某装有一盒黛珂品牌水乳套装（价值680元）的快递包裹盗走，并藏在家中卧室衣柜。 5.2020年11月5日07时01分，徐岚岚将被害人姜某3装有一盒ＢＯＢＢＩＢＲＯＷＮ芭比波朗限量版晶亮颜彩盘五花肉高光（价值290元）的快递包裹，及装有一套后天气丹花献光彩紧颜系列礼盒套装护肤品（价值1390元）的快递包裹盗走，并藏在家中卧室衣柜。 6.2020年11月8日晚，徐岚岚将被害人姜某3装有两箱纯牛奶（价值89元）的快递包裹盗走，并藏在家中的杂物架上。 案发后，徐岚岚赔偿黄某215元、赔偿祝某26元、赔偿姜某3390元，并获得黄某、姜某3的谅解。查扣财物已依法发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐岚岚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，对其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐岚岚系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐岚岚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、收条、谅解书、发还清单、价格认定结论书、情况说明、微信转账记录、产品清单、淘宝订单、商品信息、包裹及物流信息等书证；2.证人祝某的证言；3.被害人朱某、姜某3、黄某、姜某1、姜某2的陈述；4.被告人徐岚岚的供述和辩解；5.行政勘验笔录、现场图、现场示意图及照片、搜查证及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；6.电子数据检查工作记录、光盘七张。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人徐岚岚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐岚岚归案后能自愿如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。徐岚岚在案发后对被害人的损失进行了全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人徐岚岚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。综合本案被告人徐岚岚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐岚岚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周彦伊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5888号申请执行人：潘威豪，男，汉族，1998年4月28日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人潘威豪与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1221号仲裁裁决书。申请执行人潘威豪向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资10000元、经济补偿金1500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1221号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人潘威豪亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人潘威豪，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人潘威豪未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初272号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：武安市武安镇保绿便利店，住所地，住所地河北省邯郸市武安市武安镇游览路iv> 经营者：李国强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告安市武安镇保绿便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲 ——
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢77号申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**。法定代表人：游汉清，该公司董事长。被执行人:杨小莉，女，1968年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:李明付，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月18日立案恢复执行的申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小莉、李明付借款合同纠纷一案，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2010)安民初字第460号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中，被执行人李明付已兑现42931元，余下欠款申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩小红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7177号 申请执行人：黄钢，男，汉族，1978年3月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终3655号民事判决书，于2020年11月12日立案执行黄钢申请执行廖仕武民间借贷纠纷一案，执行标的12421090.12元及利息，执行费79821元。 执行过程中，本院依法向被执行人廖仕武送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人廖仕武至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人廖仕武的财产状况进行查询。经查，被执行人廖仕武名下有位于都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号（监证0462068）房屋，本院于2020年11月23日查封系轮候，并设有抵押；有位于成都市温江区××镇××道××号××栋××楼××号房屋、有位于成都市××路××号××号××栋××楼××号房屋，均于2020年11月16日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人廖仕武名下有川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××汽车七辆，本院于2020年11月27日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人廖仕武名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人廖仕武采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3562号之十被执行人：刘永杰，男，汉族，1975年11月10日生。居民身份证号码4107251975********，住河南省××乡市原阳县徒门乡韦城村。关于申请执行人与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人刘永杰在208872282×××49账户内余额人民币1440.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币1440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十二月九日书记员 韩艺萌
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审264号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******法定代表人高洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2019年12月3日对被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司(以下简称中联车盟公司)作出京海社限补字[2019]第12025号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2019年11月27日，中联车盟公司未给刘宏斌按时足额缴纳社会保险费：贰拾叁万伍仟陆佰伍拾肆元肆角。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令中联车盟公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：贰拾叁万伍仟陆佰伍拾肆元肆角以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年12月3日，海淀社保中心向中联车盟公司公告送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，中联车盟公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月17日，海淀区社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。公告送达后，中联车盟公司未按要求提供担保。2020年8月14日，海淀区社保中心作出京海社稽催字[2020]第2740号缴纳社会保险费催告书，并于同日向中联车盟公司公告送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2019]第12025号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月三十日书记员 黄 越
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14845号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人高珊，女，1998年5月6日出生，汉族，住西安市长安区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与高珊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25177号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2895.58元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2895.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14845号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14101号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龙裕清，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省英德市横石水镇横岭村委会圳头组**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙裕清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14101号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许选绵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38150号原告：朱迎，女，1984年10月1日出生，满族，户籍地天津市滨海新区。被告：钱红玉，女，1974年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱刚，男，1970年4月2号出生，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**,统一社会信用代码911200007643084277。负责人：朱妍。原告朱迎与被告钱红玉、朱刚、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告朱迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱迎撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号之五申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6968号 申请执行人：郜伟泽，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：魏斌，男，汉族，1975年12月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于郜伟泽与魏斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因魏斌未按上述生效法律文书履行义务，郜伟泽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3599号申请执行人:范亚红，女，1952年9月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区,统一社会信用代码：913701257372340475。法定代表人：倪士镇，执行董事。范亚红与山东国大置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0103民初7866号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东国大置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范亚红借款本金100万元。二、被告山东国大置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告范亚红利息，以100万元为基数，自2014年11月17日起至款项实际清偿之日止，按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告送达费820元，由被告山东国大置业有限公司负担。因山东国大置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东国大置业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人范亚红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3150号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭，住所地灌云县。被执行人：许超，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人许超罚金一案中，查明被执行人在本院于2020年9月17日已立案并执行完毕，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5024号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：薛荷美，女，1959年6月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：顾登峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛荷美、顾登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛荷美、顾登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛荷美、顾登峰偿还贷款本金66336.71元，利息11106.89元、罚息12116.18元、复利2971.31元，共计92531.09元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏MCP6**，车架号LHGCP1681B8046619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告薛荷美、顾登峰（薛荷美系借款人、顾登峰系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告薛荷美于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号苏MCP6**，车架号LHGCP1681B8046619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18889.21元，其中本金13163.29元、利息5555.27元、罚息122.59元、复利47.89元，暂存户金额0.17元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金66336.71元、利息11106.89元、罚息12116.18元、复利2971.48元。现按合同约定扣除暂存户金额0.17元后，被告尚积欠贷款本金66336.71元、利息11106.89元、罚息12116.18元、复利2971.31元，共计人民币92531.09元。 被告薛荷美、顾登峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告薛荷美、顾登峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛荷美、顾登峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛荷美、顾登峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛荷美、顾登峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号苏MCP6**，车架号LHGCP1681B8046619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛荷美、顾登峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66336.71元、利息11106.89元、罚息12116.18元、复利2971.31元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏MCP6**，车架号LHGCP1681B8046619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1056.5元，由被告薛荷美、顾登峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17751号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘思慧，女，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘思慧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23210号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6297.19元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6297.19元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17751号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保872号申请人：白亚楠，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周亚培，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人白亚楠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚培驾驶的豫予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006644）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周亚培驾驶的豫（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人白亚楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蕊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复242号复议申请人：胡笑容，女，1958年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：张新春，男，1963年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州市创伟科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区四路**。法定代表人：邓文军。被执行人：邓文军，男，1954年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。复议申请人胡笑容不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异681号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张新春与温州市创伟科技有限公司、邓文军买卖合同纠纷一案，张新春申请财产保全，执行法院作出（2020）浙0302民初4236号民事裁定书和协助执行通知书，于2020年5月28日查封了邓文军与胡笑容共有的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产。执行法院于2020年6月29日作出（2020）浙0302民初4236号民事调解书，载明：温州市创伟科技有限公司分期支付张新春货款876183元，支付方式为：于2020年7月20日前支付200000元；于2020年8月至2021年1月每月20日前各支付100000元；2021年2月20日前支付76183元；如温州市创伟科技有限公司未按上述第一项条款约定履行付款义务，则张新春有权以货款876183元扣除已付款项的余款全额及逾期付款利息损失（利息损失以余款为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行；邓文军对温州市创伟科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。该民事调解书生效后，权利人张新春于2020年7月22日申请执行。进入执行程序后，诉讼过程中的财产保全措施自动转为执行过程中的查封措施。执行法院于2020年8月10日作出（2020）浙0302执3617号公告，责令被执行人或房屋实际使用人限期自行腾空迁出涉案不动产，交由法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人胡笑容知晓后，向执行法院提出执行异议。另查明：坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产于2019年10月28日登记于邓文军、胡笑容名下，胡笑容占三分之二，邓文军占三分之一。执行法院认为，在份额已经确定的情况下，共有财产可以分割，并且分割不会减损共有财产价值的，人民法院可以先行实物分割后再予以变现。如不能进行实物分割，或分割后导致共有财产价值明显减损的，应当整体变现后执行相应的价款。本案中，异议人胡笑容与被执行人邓文军系涉案不动产按份共有人，但涉案不动产属整体财产，不能进行实物分割，应予以整体变现。涉案不动产处置后，本院将会给异议人保留其享有的相应份额价款。异议人胡笑容要求停止对涉案不动产的处置，于法无据，本院不予支持。故驳回其异议请求。胡笑容向本院申请复议称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，不拍卖被执行人唯一住宅的出发点是债权人的债权应当让位于债务人的基本生存权和社会稳定，避免让债务人无家可归甚至走向绝路。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，可以执行被执行人的唯一住房，但有限制条件，即只有符合以下情形方可执行：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，复议申请人和被执行人邓文军名下只有一套住宅，邓文军不存在转让名下其他房产的情形，邓文军只占涉案房屋的三分之一份额，如果法院对该房屋进行处置，必然会造成房屋价值损失，损害复议申请人的利益。并且涉案房屋已向金融机构抵押贷款，房屋的可供本案执行的价值不大，反倒会使复议申请人和被执行人邓文军可能陷入无家可归境地，也浪费司法资源。因此，温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异681号执行裁定不符合最高人民法院相关规定，也不符合生存权高于债权的司法理念。请求本院撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异681号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，申请执行人张新春同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，符合三种情形之一的，执行法院即可执行案涉房屋。本案中，申请执行人张新春同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年到八年租金，案涉房屋符合拍卖条件。综上，温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异681号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回胡笑容的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异681号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1195号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令辉、高广涛、李贻钊借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第874号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初168号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李琼，女，1973年5月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，四川乐至国家粮食储备库，户籍所在地乐至县，住址乐至县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年9月19日被乐至县监察委员会决定留置，次日对其执行留置，同年11月25日决定对其解除留置，于2020年11月25日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1553号起诉书指控被告人李琼犯挪用公款罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人李琼到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李琼于2012年2月至2018年2月担任四川乐至国家粮食储备库（全民所有制，以下简称乐至粮库）出纳期间，利用其管理国有企业现金的职务便利，挪用公款88万元进行营利活动，伙同乐至粮库主任唐某1（另案处理）挪用公款30万元给他人进行营利活动。被告人李琼挪用公款共计118万元，获利共计247.19元。具体事实如下： 一、被告人李琼挪用公款50万元，于2012年2月3日申购50万元“金钥匙·安心快线”天天利滚利理财产品，于2012年2月6日将本金50万元赎回，获得利息94.56元；于2012年2月6日又申购50万元“金钥匙·安心快线”天天利滚利理财产品，于2012年2月7日将本金50万元赎回，获得利息31.52元；于2012年2月7日申购50万元“金钥匙·安心快线”天天利滚利理财产品，于2012年2月8日将本金50万元赎回，获得利息31.51元。同日，李琼将公款50万元归还单位。 二、被告人李琼挪用公款20万元，于2012年12月31日，申购20万元的“金钥匙·安心快线”天天利滚利理财产品，于2013年1月4日将本金20万元赎回，获得利息50.15元。同日，李琼将公款20万元归还单位。 三、被告人李琼挪用公款18万元，于2015年12月31日申购18万元的“金钥匙-本利丰天天利”理财产品，于2016年1月4日将本金18万元赎回，获得利息39.45元。同日，李琼将公款18万元归还单位。 四、被告人李琼在明知唐某1未经单位同意私自决定将单位公款借给任某用于工程项目的情况下，于2017年4月7日帮助唐某1挪用公款30万元借予任某。任某收到借款后将该款项用于其生产经营，并分别于2017年4月27日还款10万元，2018午2月8日还款20万元。 被告人李琼到案后如实供述上述犯罪事实，其中除上述第四起事实外均系调查机关尚未掌握的事实。被告人李琼退缴涉案款247.19元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李琼的行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，其具有如实供述、认罪认罚、上缴违法所得的量刑情节，建议以挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人李琼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李琼的违法所得247.19元被乐至县监察委员会依法扣押。 上述事实，被告人李琼在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源说明、立案决定书、留置决定书、解除留置决定书、被调查人主体身份相关资料、乐至粮库主体资料、李琼聘用合同及职能职责、李琼购买理财产品原始凭证及银行卡交易明细、活利丰信息、任某收款明细及借条、邓某转款明细、四川乐至国家粮食储备库收付款委托书、李琼提取乐至粮库现金凭证、证人唐某1、杨某、邓某、任某、刘某、夏某、唐某2、李某、许某证言、被告人李琼的供述、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琼身为国家公职人员利用职务上的便利，单独或伙同他人挪用公款共计118万归个人使用，进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，其中指控的第四起犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。李琼系初犯，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据被告人李琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三年百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人李琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李琼违法所得247.19元，予以追缴，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明霞 审 判 员  刘秋菊 人民陪审员  肖文忠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  骆雨欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6900号原告：杨华苹，女，汉族，生于1986年8月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：周国孟，男，汉族，生于1964年10月6日，住重庆市开州区。原告杨华苹与被告周国孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华苹的委托诉讼代理人刘渊到庭参加诉讼，被告周国孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华苹向本院提出诉讼请求：１．判决被告周国孟立即向原告杨华苹退还购房定金200000元，并支付从2015年5月31日起以200000元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用利息；２．诉讼费由被告周国孟承担。事实和理由：2017年6月28日，原告杨华苹向被告周国孟购买其修建的XX镇XX佳苑X楼X号的房屋一套，房屋价格为三十余万元，约定首期付款为200000元，交房时间在2018年12月底前。原告杨华苹于2017年6月28日向被告周国孟的个人银行账户内转款支付首付款200000元。现因XX佳苑房屋只修建了四层，政府部门不允许再修建高层的房屋，所以被告周国孟无法向原告杨华苹交付房屋。2019年10月21日，被告周国孟向原告杨华苹亲笔书写欠条一份，欠条上明确了房屋没有兑现，并将首付款200000元分期返还给原告杨华苹，约定2020年1月20日前退还100000元，2020年6月30日前退还100000元。但被告周国孟出具欠条后，未向原告杨华苹退还任何款项。被告周国孟在出具欠条时，写了其子周竞的名字，但欠款人处只有被告周国孟的签字，所以原告杨华苹只能按照欠条向被告周国孟主张权利。现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告周国孟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告杨华苹向被告周国孟购买房屋一套，约定首付款200000元，原告杨华苹于同日向被告周国孟的个人银行账户内转款支付首付款200000元。后因房屋不能交付，被告周国孟于2019年10月21日向原告杨华苹出具欠条一份，载明周国孟因2017年6月28日收杨华苹房屋订金200000元，因房屋没有兑现，于2020年1月30日前退还100000元，2020年6月30日前退还100000元。欠条出具后，被告周国孟未向原告杨华苹退还任何款项。上述事实有原告的陈述意见，银行转款凭证，欠条予以佐证，可以认定。本院认为，原告杨华苹主张被告周国孟返还购房款200000元，其举示了2017年6月28日向被告周国孟转款支付的200000元的银行个人账户对账单以及由被告周国孟于2019年10月21日出具的欠条予以佐证，据此，可以认定双方房屋买卖关系成立，合法。欠条上明确了欠款人为被告周国孟，并明确200000元在2020年6月30日前付清，现早已到期，但被告周国孟未按照欠条上的约定向原告杨华苹履行购房款的退还义务，构成违约，其应当向原告杨华苹退还购房款200000元。对原告杨华苹主张的资金占用利息问题，因欠条上明确了履行时间为2020年6月30日前，故被告周国孟应从逾期之日即2020年7月1日起向原告杨华苹支付以已付首付款200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕购房款200000元之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周国孟于本判决生效后七日内向原告杨华苹返还购房款200000元，并自2020年7月1日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至返还完毕购房款200000元之日止；二、驳回原告杨华苹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周国孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十二月十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5212号原告：孙冬香，女，1956年1月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：宋磊。原告孙冬香与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙冬香在本院2020年12月11日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙冬香撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员林爱梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27897号原告：杨柳，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人彭伟，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：周文，女，1992年08月01日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告杨柳与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。原告杨柳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费302.50元，减半收取151.25元，由原告杨柳负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月十四日法官助理 昌 爽书 记 员 刘峻岑
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终378号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人）王金龙，男，汉族，1976年4月27日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住来安县。曾因犯放火罪于1995年3月11日被来安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月27日被来安县公安局刑事拘留，同年3月4日被来安县公安局逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人王金龙犯非法采矿罪及附带民事公益诉讼一案，于2020年11月6日作出（2020）皖1122刑初187-1号刑事附带民事判决。宣判后，王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2014年1月至2018年4月期间，被告人王金龙在未取得采矿许可证的情况下，在来安县王金龙家东侧、屯仓水库四道闸泄洪道南侧、底坂组与大张郢组村村通水泥路北侧三处塘口盗采原砂并进行出售。经实地勘察发现，王金龙非法开采形成的塘坑仍保持盗采后的状态，尚未得到有效治理。其盗采行为改变了原始地形地貌，盗采区域边坡陡立，植被资源及地质环境自然遭到严重破坏，可能存在山体崩塌、滑坡等地质灾害隐患和水土流失、扬尘污染等环境问题。经江苏南京地质工程勘察院评估，王金龙非法开采来安县王金龙家东侧、屯仓水库四道闸泄洪道南侧、底坂组与大张郢组村村通水泥路北侧三处塘口地质环境治理工程预算分别为11.12万元、49.65万元、7.2万元。矿山地质环境治理设计费分别为1.5万元、1.8万元、1.6万元。被告人王金龙的行为，造成了国家矿产资源经济损失和植被破坏，损害了社会公共利益，应当予以赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某、孙某、王某1、严某、夏某、丁某、刘某1、周某、朱某、蒋某、姜某、刘某2、张某、徐某、甄某、杨某1、何某1、杨某2、王某2、何某2、季某、胡某、采有波、柯某、杨某3等人的证言，户籍证明、到案情况说明、破案经过等书证，价格认定结论书，被告人王金龙的供述和辩解，安徽省地质矿产勘查局三一二地质队出具的涉案石矿的储量核查报告，江苏南京地质工程勘察院出具的地质环境治理设计评审意见书等证据证实，以上证据能够相互印证，予以确认。 原判根据上述事实和证据认为被告人王金龙非法开采的行为，造成了国家矿产资源经济损失和植被破坏，损害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人王金龙赔偿矿产资源经济损失和恢复植被造林费用的诉讼请求，与事实、法律相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决一、被告人王金龙通过省级以上媒体（含省级）向社会公众赔礼道歉；二、被告人王金龙非法开采的来安县王金龙家东侧、屯仓水库四道闸泄洪道南侧、底坂组与大张郢组村村通水泥路北侧三处塘口地质环境治理工程预算分别为11.12万元、49.65万元、7.2万元。矿山地质环境治理设计费分别为1.5万元、1.8万元、1.6万元。共计72.87万元，由被告人王金龙于判决生效后十日内付清。 王金龙上诉提出其没有盗采过砂石，也没向他人销售过原砂和水洗砂，检察机关指控的三处塘口不是其盗采形成的，且已被村民回填种地，不需要修复。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人王金龙亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 对于王金龙上诉提出其没有盗采过砂石，也没向他人销售过原砂和水洗砂，检察机关指控的三处塘口不是其盗采形成的，且已被村民回填种地，不需要修复的意见。经查，本案多名证人证言均能证实王金龙盗采砂石的事实，且有其购买的挖机、铲车、运输车和洗沙设备，银行转账记录等证据证实，已形成完整的证据锁链。其非法开采形成的塘坑仍保持盗采后之状态，尚未得到有效治理。其上述意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为：上诉人王金龙非法开采砂石造成国家矿产资源经济损失和植被破坏，损害社会公共利益，依法承担相应的民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判决内容适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11569号 申请执行人：谢嘉铭，身份证住址广东省四会市之一。 被执行人：广州今准网络科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路**卡弗.**。 法定代表人:赵海。 谢嘉铭与广州今准网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕2611号仲裁裁决书，裁决:一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年3月1日至2020年4月7日期间的工资差额7066元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金8545元；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人代扣个人所得税981.61元。该裁判文书于2020年7月23日发生法律效力。谢嘉铭以广州今准网络科技有限公司在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为16592.61元，本案执行费为149元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴寿坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5130号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******；统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾萍、万继先，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宽礼，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人孙宽礼财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人贾萍，被上诉人孙宽礼的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审案件受理费由孙宽礼承担。事实和理由：一审评估报告是评估机构对车辆因事故造成损失的评估，该评估金额不等同于事故车辆实际损失数额，孙宽礼在一审中未提交事故车辆的维修清单及维修发票，其实际损失不能确定，一审仅凭评估报告认定车辆损失无事实依据。孙宽礼辩称，一审评估报告系由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，该评估报告能够作为有效证据采信，一审据此认定车损数额正确。孙宽礼向一审法院起诉请求：1.判令太平财险商丘分公司支付孙宽礼车辆损失费、施救费、评估费、停车费、代步费用共计110000元；2.诉讼费由太平财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月1日17时50分，孙宽礼驾驶登记在其名下的豫Ｎ-×××**号小型轿车沿郑留由西向东行驶至西部新城东200米时，与同方向刘成义家事的豫Ｎ-×××**号小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孙宽礼承担此次事故的全部责任上述车辆在太平财险商丘分公司投保有机动车损失险399828元，事故发生在保险期内。经一审法院依法委托，河南明众价格评估有限公司于2020年9月14日出具评估报告，认定本次事故中豫Ｎ-×××**号小型轿车损失价值为104525元。孙宽礼支出评估费3000元，支出施救费1200元。一审法院认为，孙宽礼系涉案车辆的合法产权人，孙宽礼之妻高照勤为涉案车辆投保有车辆损失保险，孙宽礼与太平财险商丘分公司系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务，孙宽礼按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故，太平财险商丘分公司应按照合同的约定对孙宽礼的车辆实际损失进行赔偿，对孙宽礼要求太平财险商丘分公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费的诉请应予支持。孙宽礼的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿孙宽礼车辆损失104525元、施救费1200元、评估费3000元，以上共计108725元；二、驳回孙宽礼的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由太平财产保险有限公司商丘分公司负担1250元，孙宽礼负担100元。本院二审期间，孙宽礼提交加盖有商丘市睢阳区陈坤汽车维修部印章的增值税发票两张，拟证明孙宽礼维修豫Ｎ-×××**号小型轿车共计花费119460元。经庭审质证，太平财险商丘分公司认为孙宽礼提交的发票上加盖的公章是商丘市睢阳区陈坤汽车维修部，与孙宽礼一审陈述的车辆在4S店维修不一致，不应采信。本院经审查认为，本案双方当事人对孙宽礼二审提交发票的真实性均无异议，孙宽礼一审提交的销货清单，加盖有商丘市睢阳区陈坤汽车维修部印章，且销货清单金额与发票金额一致，孙宽礼在一审亦未主张车辆是在4S店维修，不存在陈述不一致的情况，其二审提交证据与一审证据相印证，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为一审认定案涉车辆的损失有无事实及法律依据。一审鉴定结论系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员，依照法定程序作出，上诉人虽对评估结论不予认可，认为评估金额过高，但并未提出足以推翻原鉴定结论的相关证据，本院不予支持，结合孙宽礼一审提交的销货清单及二审提交的维修发票，可以证明孙宽礼所有的豫Ｎ-×××**号小型轿车在事故中受损并已实际维修的事实，一审依据评估报告确定车损数额并无不当。综上所述，上诉人太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾立学审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理张会星书记员张文涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13456号原告：马晓东，男，1992年9月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：邹虓，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省平武县。原告马晓东与被告邹虓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼，被告邹虓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓东向本院提出诉讼请求：判令邹虓归还马晓东借款本金23000元，并支付从2019年1月11日起计算的逾期付款利息6500元。事实及理由：2018年12月14日，邹虓通过微信向马晓东借款23000元，并承诺一个月后归还，借款到期后邹虓未归还借款本金。马晓东多次向邹虓催还借款均未果，特诉至法院。被告邹虓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，马晓东通过微信向邹虓分别转账10000元、10000元、3000元，共计23000元。2019年1月21日，马晓东通过微信联系邹虓：“贷款下个月十号到期，本来不想找你的，但是我真的凑不出来”，邹虓回复：“嗯呢，我知道，26号给你，25号钱就差不多下来了。”上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合微信转账记录和微信聊天记录，足以证明马晓东与邹虓之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。马晓东履行了出借义务，邹虓未按约定归还借款，马晓东有权要求邹虓返还借款本金。对于马晓东请求邹虓返还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。因邹虓未按照约定的还款日期即2019年1月26日归还借款本金，且马晓东与邹虓没有约定借款利息及逾期还款的利息，对于马晓东要求邹虓支付借款到期后的利息的诉讼请求，本院从还款期限届满的次日即2019年1月27日起，以未还借款本金为基数，按年利率3.85%予以支持，且以6500元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹虓于本判决生效之日起十日内返还原告马晓东借款本金23000元，并支付从2019年1月27日起至本金付清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率3.85%计算的利息，且以6500元为限；驳回原告马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元、公告费560元，共计1097.50元，由被告邹虓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 静审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30994号 申请执行人欧明发，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人韩业义，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人欧明发与被执行人韩业义劳务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9750元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年，被执行人韩业义主动向本院缴纳人民币3000元；除此以外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11977号 原告：汇川区嘉瑞达酒水经营服务中心，住所地遵义市汇川区上海路壹品城壹品龙腾幢****，组织机构代码92520303MA6E28DP0C。 经营者：任小伟，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇，，住所地遵义市新蒲新区礼仪办爱琴海B馆**商铺组织机构代码92520390MA6HP50G4C。 经营者：汪荣风，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告汇川区嘉瑞达酒水经营服务中心与被告新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川区嘉瑞达酒水经营服务中心的委托诉讼代理人贺首泽到庭参加诉讼，被告新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告汇川区嘉瑞达酒水经营服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2019年5月22日签订的《供货合同》；二、判令被告立即返还原告促销支持费200,000元；三、判令被告立即支付原告货款104,284元；四、判令被告立即支付原告违约金10,428.4元；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年5月22日签订《供货合同》，合同编号为：20190522，合同约定由原告为被告提供送酒水，被告按月结的方式向原告支付货款，合同签订后原告于同年10月开始为被告提供酒水，直至2020年01月，期间被告并未按约定的付款方式向原告支付货款，只是按月对账，现经原告核算，被告共欠原告货款104,284元未支付，同时被告现已停止经营，原告多次催问案涉款项，但最后还是无果而终。特向法院提起民事诉讼，恳请支持原告的全部诉求。 被告新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年5月22日签订《供货合同》，合同约定主要内容如下：一、由原告为被告提供送酒水，被告按月结的方式向原告支付货款；二、合同期限为一年，从2019年5月22日至2020年5月21日，被告保证全年销售10000件以上啤酒，若合同期内无法完成数量，则顺延合同，直至完成为止；三、被告完成以上销售数量的前提下，原告给予200000的促销支持费；合同签订后原告于2019年6月28日给予被告200,000元的促销支持费，并按照约定履行了送货义务。后由于被告经营不善，未达到约定的销售数量且欠原告104,284元的货款未支付。 本院认为，被告至今尚欠原告货款104,284元及未达到约定的销量任务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当支付原告货款104,284元及退还原告促销支持费200,000元。由于双方并未对约定违约条款，故本院判决从起诉之日，至上述款项付清之日止，被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇在本判决生效后十五日内偿还原告汇川区嘉瑞达酒水经营服务中心促销支持费200,000元及货款104,284元，并承担从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用费。 案件受理费3,010元（已减半收取）、保全费2,090元，由被告新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更806号 罪犯王忠迅，男，1975年8月13日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）沧刑初字第8号刑事判决，被告人王忠迅犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月21日本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2018年9月21日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月2日至2022年10月1日止），剥夺政治权利二年。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王忠迅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王忠迅符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王忠迅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王忠迅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠迅减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新