wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5119号 原告：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路**。诉讼代表人：宋小毛，管理人负责人。委托诉讼代理人：袁梦华，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。被告：王新志，男，1972年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司（以下简称西特甲公司）与被告王新志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告西特甲公司的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。被告王新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西特甲公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠付货款66，500.00元，利息5，120.50元，共计71，620.50元（利息暂计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起至实际履行出资义务之日止的利息，按照银行间拆借利息的1.5倍计算标准计算）；2．被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：根据郭莉的申请，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月10日裁定受理乌鲁木齐市西特甲门业有限公司破产清算一案，并于2019年11月10日指定新疆崇德律师事务所担任乌鲁木齐市西特甲门业有限公司管理人。2019年4月28日，原告向被告销售门，原告向被告供应价值196，532.00元货物，被告向原告支付货款130，032.00元。管理人多次向被告催要剩余货款66，500.00元，被告拒不还款，为维护原告及其债权人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付上述款项及承担本案的诉讼费用。被告王新志未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告向被告销售门，发货单确认金额为196,532元，王新志在发货单签字确认。2019年4月29日，被告王新志向原告出具欠96,500元欠条一张，承诺2019年4月30日付款。本院于2019年10月10日裁定受理乌鲁木齐市西特甲门业有限公司破产清算一案，并于2019年11月10日指定新疆崇德律师事务所担任乌鲁木齐市西特甲门业有限公司管理人。2019年12月19日，西特甲公司管理人向西特甲公司人员余安辉就涉案货款进行调查了解，余安辉确认，截至2019年12月19日，王新志尚欠西特甲公司货款66,500元。以上认定事实有（2019）新0109民破2号民事裁定书、决定书、发货单、欠条、调查笔录及原告陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告主张被告欠付货款66,500元有被告王新志出具欠条等证据予以证实，本院对原告主张货款部分予以支持。关于利息，原告从被告承诺应付货款之日次日2019年5月1日起至2020年7月8日期间逾期付款利息，本院按照贷款基准利率及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算3,359.88元（利息计算基数66,500元，2019年5月1日至2019年8月19日，按照基准利率4.75%，2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日，按照LPR4.05%，2020年4月20日至2020年7月8日，按照LPR3.85%计算）。被告王新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新志向原告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司支付货款66,500元；二、被告王新志向原告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司支付利息3,359.88元（利息计算至2020年7月8日，之后利息继续以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。以上合计69,859.88元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795.26元，由被告王新志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马学婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执4377号曹秋茸、路建宁、路建通、曹静、浙江绿驹车业有限公司：申请执行人曹秋茸、路建宁、路建通、曹静与被执行人浙江绿驹车业有限公司产品责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初6887号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕0116民终5167号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江绿驹车业有限公司逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人曹秋茸、路建宁、路建通、曹静向本院申请执行，请求被执行人支付其损失赔偿款95573.25元、案件受理费2200元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计100344.47元（含执行费1367元），并依法将上述钱款发放给申请执行人曹秋茸、路建宁、路建通、曹静。本案执行费1367元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6887号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕0116民终5167号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4377号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。             二〇二〇年十二月二日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢301号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人：姜璐，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄清香，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄鲜花，女，1977年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南志军，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请南志军等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹茜子
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5985号钱才英王九庆、朱骊骅：申请执行人钱才英与被执行人王九庆、朱骊骅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的将××××××房地产、××××××车位过户至申请执行人名下并将上述房地产、车位交付申请执行人。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，钱才英向本院申请执行的（2019）苏0591民初8149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1152号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因犯危险驾驶罪于2013年7月22日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人朱某某、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月3日至11月5日期间，被告人朱某某从上家“雷雷”（另案处理）处拿得“万盛”网络百家乐赌博平台账号密码，通过微信、电话联系的方式将上述账号密码提供给万某用于投注参赌，累计出码人民币7万元。 2020年11月26日，被告人朱某某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人朱某某处扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、归案经过、提取记录、接受证据材料清单、手机截图、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证人万某、丁某证言，辨认笔录及照片说明，银行流水光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人朱某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 俞 红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6796号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦子雯，女，1987年2月28日出生，汉族、住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赵小丽，广西华震律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃海忠，男，1965年5月11日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 一审被告、二审被上诉人：深圳市联民建设劳务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路**马家龙**502（**），统一社会信用代码：914403007865685106。 法定代表人：邓韵婷，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公 司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：柳州山水韵和置业有限公司。住所地：广西柳州。住所地：广西柳州市阳和大道和源路**恒大御景湾综合楼：914502000951163042。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 再审申请人秦子雯因与被申请人覃海忠，一审被告、二审被上诉人深圳市联民建设劳务有限公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、柳州山水韵和置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦子雯申请再审称，二审判决认定秦子雯应对梁世凡签名的《工程请款单》承担民事责任，适用法律错误。特申请再审本案，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，覃海忠向秦子雯承包的恒大御景湾6号楼装修工程中提供劳务的事实各方当事人均无异议，应予以确认。覃海忠与秦子雯之间成立劳务合同关系，秦子雯应当按照覃海忠完成的劳务量支付相应的劳务费用。关于覃海忠完成的劳务量和劳务费问题，秦子雯雇请梁世凡负责涉案工程的施工现场工作推 动、材料规划、技术交底，梁世凡出庭作证亦证实覃海忠等人系通过其介绍到涉案工地提供劳务，覃海忠作为善意相对人，从梁世凡在施工现场实施的行为中有正当理由相信梁世凡可以代表实际雇主，覃海忠对梁世凡信赖而与其进行结算，并不违反生活常理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，梁世凡是否超出其职权范围对覃海忠的劳务量进行核算，不得对抗善意相对人，故梁世凡签名确认《工程请款单》的民事行为应由秦子雯承担民事责任，覃海忠提供的劳务对应劳务费为202459元予以确认。虽然秦子雯主张其并未授权梁世凡核算工人的劳务量，且劳务的结算是由现场所有施工管理人员根据图纸及现场核对工程量，上报公司成本部后经核实复核无误，与各班组达成共识后确定总额，但对于如此严谨的审核工程量工作秦子雯均未提供任一环节的证据证实，对其主张不予采信。关于秦子雯是否已经将覃海忠的劳务费全部支付的问题。秦子雯主张已经全部支付完毕覃海忠所有的劳务费，依据在于覃海忠签名确认的《工人领工程款确认单》，但该确认单上记载的是所覃海忠在班组累计领取的工程款为150000元，并非覃海忠完成的所有劳务量对应的劳务费202459元。虽然秦子雯还主张《工人领工程款确认单》中记载的是“已结清瓦工班组工人工资”，但该《工人领工程款确认单》系秦子雯提供的格式样本，其他工人领取工程劳务款时亦签订同样的确认单。在确认单记载领取的款项与覃海忠应得劳务费相差悬殊的情况下，秦子雯应当进一步提供证据证实其与覃海忠如何核算劳务量以及按照其主张核算的劳务量支付劳务费的事实。但秦子雯未能就上述事实进行举证证明，其抗辩已经与覃海忠核算劳务量并已支付全部劳务费主张理由不成立。二审判决秦子雯支付覃海忠劳务费52459元并无不当。 综上，秦子雯的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦子雯的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝梅元
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5265号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：胡金山，男，1982年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人胡金山借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12477号 王武东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初916号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初408号公诉机关长垣市人民检察院。被告人侯军琦，男，1982年9月17日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月2日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人侯军琦犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人侯军琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日12时许，在长垣市博爱路附近的幸福里小区员工宿舍，被告人侯军琦玩手机时影响到被害人张某休息，引起张某不满，二人产生口角，发生打架，侯军琦用凳子将张某面部砸伤。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定：张某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人侯军琦经民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯军琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯军琦自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人张某经济损失人民币49000元，得到了被害人张某的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人侯军琦拘役五个月。被告人侯军琦对指控事、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月13日12时许，在长垣市博爱路附近的幸福里小区员工宿舍，被告人侯军琦玩手机时影响到被害人张某休息，引起张某不满，二人产生口角，发生打架，侯军琦用凳子将张某面部砸伤。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定：张某损伤程度已构成轻伤二级。2020年8月21日，被告人侯军琦经长垣市公安局民警电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人侯军琦近亲属与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失共计人民币49000元，被告人侯军琦得到了被害人张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明、谅解书、收条；现场图、指认作案工具照片；长垣市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片；证人吴某、马某证言；被害人张某陈述；被告人侯军琦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯军琦故意伤害他人身体，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯军琦自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿了被害人张某经济损失人民币49000元，得到了被害人张某的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯军琦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李永彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛玺润
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4423号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：苏媛媛，女，1986年5月18日生，汉族，原住淄博市临淄区，现下落不明。 被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司，住，住所地：淄博市临淄区齐陵街道东郡*璟园生活区**楼****一社会信用代码：91370305562517271T。 法定代表人：刘建国，总经理。 委托诉讼代理人：邱德超，男，1989年7月21日生，汉族，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司职工，现住。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李军、苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托诉讼代理人王正利、荆铭，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司委托诉讼代理人邱德超均到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告苏媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李军偿还原告借款剩余本金171564.24元，截至2020年7月10日拖欠的利息(含罚息、复利)5283.17元，合计176847.41元。2、请求判决被告李军偿还原告自2020年7月11日起至借款本息还清之日的利息(按照合同约定的利息计算)。3、请求判决被告苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、案件受理费1918元，诉讼保全费1520元，由上述被告负担。 事实与理由：2016年1月11日，原告与被告李军、苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司签订了合同编号：37020120160005092号《个人购房担保借款合同》。合同约定被告李军向原告借款254000元用于购买房产，借款期限自2016年1月11日起至2026年1月10日止，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司对该笔借款提供连带保证责任，并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告苏媛媛向原告出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后原告依约向被告李军发放了贷款254000元，履行了合同义务。但被告未依约还款，已构成违约，且给原告造成了很大的损失。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》原告有权提前收回贷款。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告李军、苏媛媛均未作答辩。 被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司辩称，原告起诉情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、业务凭证一份、共同还款责任承诺书一份，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司均无异议，被告李军、苏媛媛均未到庭应诉和质证，依法应自行承担相应民事责任。本院认为前述证据对本案事实均具有客观性、关联性和证明力，确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告李军、苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司签订了合同编号：37020120160005092号《个人购房担保借款合同》。合同约定被告李军向原告借款254000元用于购买房产，借款期限自2016年1月11日起至2026年1月10日止，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司对该笔借款提供连带保证责任，并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告苏媛媛向原告出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后原告依约向被告李军发放了贷款254000元，履行了合同义务。但被告未依约还款，已构成违约，原告主张根据双方签订的《个人购房担保借款合同》有权提前收回贷款。为此，形成诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份，均是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定如期足额向被告李军发放了涉案借款254000元，被告苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司均应按合同约定和承诺履行连带保证义务。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，被告构成违约，原告依约有权提前收回涉案贷款。综上，被告未能及时归还借款本息和履行保证责任，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。原告诉求符合约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款剩余本金171564.24元，截至2020年7月10日拖欠的利息(含罚息、复利)5283.17元，合计176847.41元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告李军偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行自2020年7月11日起至借款本息还清之日的利息(按照合同约定的利息计算)，与上述第一项同时付清。 三、被告苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、被告苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司在履行保证责任的范围内，享有对被告李军的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，诉讼保全费1520元，由被告李军、苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  王明媚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑亚尼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6980号 申请执行人:张福春 被执行人:张洪汉 申请执行人张福春与被执行人张洪汉赡养费纠纷一案，（2009）温瑞民初字第字第2395号民事判决已发生法律效力，申请执行人张福春向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6980号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初808号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人章俊益，男，1966年9月6日生，汉族，初中文化，个体户，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2009年7月13日被无锡市公安局交通警察支队梁溪大队暂扣机动车驾驶证1个月，并处罚款人民币五百元;因吸毒于2015年3月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元;因赌博于2015年11月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2020年6月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人章俊益犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日19时30分许，被告人章俊益饮酒后,驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车,行驶至无锡市惠山区中兴路施杰汽修厂前路段，后再驾驶苏B×××**往前移动数米后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人章俊益血液样本中检出含有乙醇成分，其含量为88mg/100m1。公诉机关认为被告人章俊益自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人章俊益对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章俊益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人章俊益归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章俊益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏艳恋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申620号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵学敏，男，生于1962年6月21日，汉族，住唐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵小辉，女，生于1979年11月23日，汉族，住唐河县。再审申请人赵学敏因与被申请人赵小辉物权保护纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1524号民事判决和本院（2020）豫13民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学敏申请再审称，一、一审认定案涉争议地块四邻错误。正确的争议之地块四邻是：南邻东西路；西邻赵学立、赵书文、赵学敏三家土地。二、二审判决认定事实错误。争议土地面积应认定为1.31亩，或以实际丈量为准。三、土地经营权证书含争议之地。请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经重新核实二审庭审直播内容，赵学敏确实自认本案争议土地与其所持《农村土地承包经营权证》记载代码为4113283062070400039地块并非同一宗土地；赵学敏提交的其他证据又不足以证明其对争议土地具有合法权益，其应承担对其不利的法律后果，故二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵学敏的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭栋书记员王平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2550号申请执行人:浙江神彩色母粒有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）,统一社会信用代码91330327765243362R。委托代理人:潘传德、苏俊杨。被执行人:浙江神彩散热器有限公司,统一社会信用代码91330327765243362R,住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-7-2地块。法定代表人:陈瑶瑶,执行董事兼总经理。被执行人:林培笋,男,1984年1月17日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:周士钦,男,1976年11月21日出生,汉族，住浙江省余姚市。申请执行人浙江神彩色母粒有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2092号民事判决，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53368.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人浙江神彩散热器有限公司、林培笋、周士钦发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江神彩散热器有限公司、林培笋、周士钦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江神彩散热器有限公司、林培笋、周士钦的财产情况，并于2020年10月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金53368.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费1163元、执行费701元。因被执行人浙江神彩散热器有限公司、林培笋、周士钦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江神彩散热器有限公司、林培笋、周士钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人林培笋、周士钦拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2020年12月7日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求浙江神彩散热器有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7645号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：雷帅，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告雷帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告雷帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4497.53元、利息76.68元、逾期利息（从2019年6月26日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2019年6月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4497.53元、利息76.68元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告雷帅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款4500元，但被告取得借款后未依约履行，只偿还了原告第1、2两期利息和2.47元本金，从2019年6月25日合同到期后，至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠4497.53元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的76.68元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2019年6月25日支付的第3期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为59.64元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷帅于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4497.53元及利息59.64元、逾期利息（以本金4497.53元为基数，从2019年6月26日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷帅负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月九日书记员 陶志刚
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1216号 上诉人（原审原告）王玉玲，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人杨超，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区，系上诉人王玉玲之子。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人郭磊，该局工作人员。 委托代理人王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人王玉玲因与被上诉人西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人王玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王玉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人王玉玲已预交），减半收取25元，由上诉人王玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘娟娟 1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5070号原告：张雪彦，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告：李志良，男，1955年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张雪彦与被告李志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪彦及其特别授权委托代理人宁乔姬到庭参加了诉讼，被告李志良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪彦诉称，2000年4月25日，李志良向张雪彦（又名张雪燕）借款20000元，2005年6月25日经结算李志良向张雪彦出具证明一张证明借款事实，证明截止到2005年6月25日李志良欠张雪彦本息合计34600元，2005年10月30号还清。多年来张雪彦不断向李志良催要，李志良以各种理由推脱，拒不还本付息。张雪彦诉至本院，要求判令李志良立即向张雪彦偿还借款本金20000元，利息68650元（包括2000年4月25日起至2005年6月25日止的利息14600元和2005年6月26日起至2020年7月25日止的利息54050元），2020年7月26日之后的利息按照本金20000元、月利率1.5%计算至还清借款之日止。本案诉讼费由李志良承担。李志良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年4月25日，李志良以农房改造需要资金为由向张雪彦借款20000元，双方约定利息为月息1.5分。借款后，李志良于2003年7月还款4000元。2005年6月25日，经双方结算，李志良下欠张雪彦借款本息共计34600元，李志良于当日向张雪彦出具《证明》一份，内容为：“证明2000年贷雪燕现金贰万元，利息壹分伍（0.015元）现已5年零两个月，本金和利息共38600.00。2003年7月已还肆仟元，现还剩34600.00从现在起欠雪燕34600.00元到2005年10月30号还清。如不还清可以救助法律规还。证明人户廷锋借款人李志良（手印）2005年6月25日”。出具《证明》后，李志良仅还款8000元，经张雪彦催要，李志良至今未偿还下余借款本息。另查明，张雪彦又名张雪燕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志良向张雪彦借款，张雪彦实际向李志良交付了20000元借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护，李志良作为借款人应当按照双方约定及时足额的偿还借款本金和利息。借款时，双方约定的利率为月息1.5分，该约定超出法律规定，应当予以调整，参照张雪彦起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。按此计算，2000年4月25日至2003年6月24日的利息为9753.33元。李志良借款后于2003年7月还款4000元，该还款不足以清偿全部债务，且双方未约定还款顺序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，李志良的还款应优先抵充利息，故李志良还款4000元后，下欠张雪彦借款本金20000元及利息5753.33元。按以上计算方式，截止到2005年6月25日李志良出具《证明》时，李志良下欠本金20000元和利息11913.33元未偿还。出具《证明》后，李志良又还款8000元，该还款亦应当优先抵充利息，扣除8000元还款后，下余利息为3913.33元。2005年6月25日至2020年7月25日的利息为46465.23元，以上共欠付借款本金20000元及利息50378.56元。张雪彦未交纳2020年7月26日至起诉之日即2020年11月5日利息的诉讼费，自愿放弃主张该部分利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。2020年11月5日以后的利息，李志良应以20000元为本金按照年利率15.4%计算至本金还清之日止。李志良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志良于本判决生效后十日内偿还张雪彦借款本金20000元及利息50378.56元（2020年11月5日以后利息以20000元为本金按照年利率15.4%计算至本金还清之日止）；二、驳回张雪彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由李志良承担800元，张雪彦承担208元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月十一日书记员  郑熠圆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周某，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证地址四川省南部县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告周某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月8日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金190168.67元、利息33968.57元、违约金29728.61元、分期手续费14340.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金190168.67元、分期手续费14340.02元、利息33968.57元、违约金29728.61元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金190168.67元、利息（截至2020年9月6日为33968.57元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为29728.61元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费14340.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1145号原告：张凤敏。委托代理人：孙红军。特别授权。被告：开封毛纺织总厂。诉讼代表人：开封毛纺织总厂管理人。委托代理人:孙爱兰,河南源翔律师事务所律师。特别授权。被告：河南羊洋毛纺集团有限公司。诉讼代表人：河南羊洋毛纺集团有限公司管理人。委托代理人:孙爱兰,河南源翔律师事务所律师。特别授权。被告：开封建设开发有限公司。委托代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。特别授权。委托代理人：袁坤，河南辽源律师事务所律师。特别授权。原告张凤敏诉被告开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺集团有限公司、开封建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张凤敏诉称，一、2003年3月22日，毛纺厂委托羊洋公司、建设公司委托张文亮，在《房屋买卖合同》上加盖各自单位有效印章、与原告签约，出售位于开封市××南段毛纺厂集资楼下从南往北4号房屋一间，面积49.5m2，单价3700m2，总购房款183150元；2004年1月31日前交付房屋、并统一办理产权证，所售房屋“两权”归原告所有；若逾期交房、逾期交款各自承担违约责任等事项。原告当日首付购房款10万元，羊洋公司出具收据，约定2003年5月31日前结清剩余购房款。被告收款后长达数月未施工，承诺十个月交房履行不能，原告即中止交纳剩余房款。2004年1月13日被告开始施工，原告以10万元借款顶替购房款的方式结清余款，羊洋公司出具收条。现被告之间相互推诿收取购房款、而导致判决认定相互冲突，即不论被告采用一人收款，另一人出具凭证的收款方式、及内部约定如何分配、结算购房款，均不影响被告已实际收取总购房款183150元的事实。二、2005年5月31日，被告交付合同约定标的物房屋。原告查验接收房屋水电表用户名均为原告近亲属，就依合同占有房屋、交纳水电费、并租赁给案外人孟照杰使用；而催促被告履行合同随附义务交付权利时，其以各种理由推诿至今。2013年6月，国有开封市林场持记载劳动路南段（毛纺厂集资）2号楼北单元1层2号汴房地权证字第**产权证诉请腾房，引发诉讼，现依法起诉，请求法院判令：1、确认2003年3月22日原、被告交易开封市顺河回族区劳动路南段毛纺厂集资楼下从南往北4号房屋所签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告要求确认2003年3月22日原、被告三方交易开封市顺河回族区劳动路南段毛纺厂集资楼下从南往北4号房屋所签订的《房屋买卖合同》合法有效，因二被告在庭审中明确表示对该合同的真实性及有效性均无异议，故原、被告双方之间就此事并未产生纠纷，既然原、被告双方没有纠纷，明显不属于人民法院受理民事案件范围，对原告之起诉，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回张凤敏的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 杨 琳审判员 邓 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 王姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7406号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：马淑珍，现住吉林省临江市。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、马淑珍合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初544号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人蔡连，男，1965年2月2日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地新疆乌鲁木齐县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于同年3月16日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年9月24日被开封市祥符区公安局指定居所监视居住，于同年9月30日被开封市祥符区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年12月8日被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人蔡连犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人蔡连到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年3月8日21时30分许，被告人蔡连驾驶苏Ｃ×××**（临）号重型非载货专项作业车，沿北郑220国道由东向西行驶至开封市祥符区杜良乡道班路口处，与在人行道线上由南向北步行横过马路的曹某3发生碰撞，造成曹某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交警大队认定，蔡连负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人蔡连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蔡连自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人取得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明、送达回执、血液酒精鉴定委托书、居民死亡医学证明书、村委证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、临时牌照复印件、扣押物品清单、放车单、协议书、收到条、谅解书等，证人程军民、曹某1、曹某2、康某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人蔡连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月8日21时33分被告人蔡连拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。2019年3月14日被告人蔡连与被害人曹某3家属达成协议，通过支付补偿款取得了谅解。乌鲁木齐市高新区（新市区）司法局评估意见为同意接收蔡连社区服刑。本院认为，被告人蔡连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡连此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属取得了谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实和各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘紫娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1277号原告:钟剑胜，男，汉族，1981年10月1日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************，公民身份号码：440************219。被告：徐雯菲，女，汉族，1988年6月9日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************，公民身份号码：440************245。原告钟剑胜与被告徐雯菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院于2020年11月12日向原告送达了预交公告费通知书，原告无正当理由未在七日内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟剑胜撤诉处理。本案受理费25元，由原告钟剑胜负担。审判员  李小环书记员  卢祝优书记员卢祝优
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1973号   原告：喀什市大众有限责任公司汽车修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市大众路。   法定代表人：魏华，该厂厂长。   委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   被告：喀什市色满乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市色满乡。   法定代表人：张剑锋，该乡党委书记。   本院在审理原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂与被告喀什市色满乡人民政府修理合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂撤回起诉处理。   审  判  员   殷大伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3348号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘照生，男，苗族，1963年5月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘照生机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1550号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘照生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为163040元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘照生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人刘照生至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月9日与2020年10月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人刘照生名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人刘照生名下有其他可供执行财产线索。2020年12月5日，本院干警到被执行人刘照生的住所地实地随访，但当地居委告知本院刘照生常年外出，收入情况不详。2020年12月8日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人杨科关于本案的执行情况，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人杨科表示也无法提供被执行人刘照生的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月10日，本院已依法将被执行人刘照生纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有163040元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月九日书记员 庹智红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4928号原告：刘林彬，男，汉族，1959年1月9日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：屈志远，男，汉族，1968年6月30日出生，住河南省睢县。被告：范青春，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省商丘市睢县。被告：李红丽，女，汉族，1977年11月13日出生，住河南省商丘市睢县。原告刘林彬与被告范青春、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘林彬的委托诉讼代理人屈志远到庭参加诉讼，被告范青春、李红丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘林彬向本院提出诉讼请求：1判决二被告归还原告借款本金10,000元及利息。2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘林彬和被告范青春、李红丽是熟人关系，2019年3月5日，二被告以他们二人开的屈楼家具店急需资金周转为理由，向原告借款60,000元整，双方约定每月每元利息2分，2019年11月5日二被告在归还原告50,000元本金和4,800元利息后，剩余本金10,000元及利息分文未付。被告范青春、李红丽未答辩。本院经审理认定如下案件事实：二被告是夫妻关系，2019年3月5日，二被告以开的家具店急需资金周转为理由，向原告借款60,000元整，双方约定每月每元利息2分，2019年11月5日二被告在归还原告54,800元后，不再归还本金和利息。本院认为，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告要求的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍确定受保护的上限，2020年11月30日，一年期贷款市场报价利率是3.85%，4倍应为15.4%。60000元本金从2019年3月5日计算至2019年11月5日，利息应为6,160元，本息合计66,160元，被告给付54,800元，还欠原告本金10,000元，利息1,360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范青春、李红丽于本判决生效后3日内偿还原告刘林彬本金10,000元及利息（2019年11月5日之前的1,360元，2019年11月5日后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范青春、李红丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦芹芹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4315号原告：刘新民，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省濮阳县。被告：王跃闯，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告刘新民与被告王跃闯民间借贷纠纷一案中，原告刘新民于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘新民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新民负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴陵珂
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2063号文天华、桐庐诚墨文具有限公司：关于申请执行人文天华与被执行人桐庐诚墨文具有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权、发行权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3613号之一 申请执行人：庄银汉，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：苏城昌，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄银汉与被执行人苏城昌民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人庄银汉于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人苏城昌偿还借款本金35000元及迟延履行期间的债务利息、公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月17日通过司法专递向被执行人苏城昌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人苏城昌适用限制高消费措施； 2.本院自2020年8月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金存款情况及对外投资登记信息等,发现被执行人苏城昌有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年9月9日冻结被执行人苏城昌名下的银行账户，并依法划拨苏城昌银行存款共计495.98元向申请执行人庄银汉发放； 4.本院于2020年9月14日电话联系被执行人苏城昌，苏城昌表示人在外地，但未收到执行依据的民事判决书且无能力履行还款义务；后本院多次电话联系苏城昌，均无法取得联系； 5.经本院向申请执行人庄银汉核实，被执行人苏城昌并未在厦门市思明区XX路X号居住，且经庄银汉至苏城昌位于龙岩市的老家查找，亦未发现被执行人苏城昌下落； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月22日，申请执行人庄银汉申请执行的债权已经受偿495.98元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4799号申请执行人：李治能，男，汉族，1975年04月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：屈传雄，男，汉族，1967年11月06日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人李治能与被执行人屈传雄买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款20150元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人屈传雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人屈传雄发出限制消费令。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月17日，被执行人屈传雄尚欠申请执行人李治能货款20150元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4799号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月十七日书记员  娄 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14187号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李海，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2818号之一 申请执行人：福建省闽尊汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350100MA2XNXQF4U），住所地福州市仓山区建新镇洪塘路**滨江丽景峰景园（原滨江丽景**）3#楼1层09店面。 法定代表人：罗泽杰，执行董事兼总经理。 被执行人：阮贤志，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建省闽尊汽车服务有限公司与被执行人阮贤志车辆租赁合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1926号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告阮贤志应于本判决生效之日起十日向原告福建省闽尊汽车服务有限公司支付租金11400元及资金占用利息损失（以11400元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1926号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2697号之一申请执行人张改桔,女,被执行人赵晓峰,男,关于申请执行人张改桔与被执行人赵晓峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初137号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款168000元、诉讼费1830元、执行费2447元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月27日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169830元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日书记员  崔锦泽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8485号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告:王元周，男，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：廖国之，女，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王元周物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，因被告王元周已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22339号申请执行人：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****东侧。法定代表人：朱延华。委托代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:北京一碗天下餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼地下**(部分)法定代表人：栾敏达。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：南鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行华农财产保险股份有限公司北京市分公司与北京一碗天下餐饮管理有限公司、栾敏达、南鹏、胡锐保证保险合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5881号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：蔡月良，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告蔡月良、文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告蔡月良、文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8038元，支付违约金10393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A8-2-1306业主，其房屋建筑面积141.77平方米，每月应支付物业服务费191.39元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8038元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告蔡月良、文琼未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告蔡月良、文琼系惠邦国际城一期A8-2-1306号房屋业主，住房建筑面积为141.77平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告蔡月良、文琼一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8038元（141.77平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告蔡月良、文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告蔡月良、文琼于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8038元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由被告蔡月良、文琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7722号之一 申请执行人：陈水泳，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈景山，男，1976年11月7日出生，香港特别行政区居民，Ａ），住中国香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2955号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人陈景山发出执行通知书，责令被执行人陈景山立即向申请执行人陈水泳偿还借款本金人民币45600元及利息（利息自2020年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币940元、执行费人民币584元，但被执行人陈景山未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈景山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈景山有少量银行存款外，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院于2020年12月2日向被执行人陈景山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初2955号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈燕彬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4950号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈宏喜，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈宏喜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初838号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申付强,男，1984年10月6日出生于河南省安阳县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）1078号                  指控事实              2020年10月22日23时53分许，被告人申付强酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的大众牌小型轿车行驶至安阳县水冶镇红塔路老街路口路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：申付强血液中的乙醇含量为141.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人申付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申付强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人申付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十二月二十九日                                                书  记  员   周朦胧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄俊森，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄俊森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告黄俊森负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6084号原告：王玉珠，女，1939年7月20日出生，汉族，住周口市淮阳区，系受害人朱庆书之妻。原告：朱小红，女，1970年7月12日出生，汉族，住郸城县，系受害人朱庆书长女。原告：朱纪红，女，1975年3月8日出生，汉族，住周口市淮阳区，系受害人朱庆书次女。原告：朱小华，男，1978年2月26日出生，汉族，住周口市淮阳区，系受害人朱庆书之子。四原告共同委托诉讼代理人：王白莲、马超（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：苏明锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告王玉珠、朱小红、朱纪红、朱小华与被告苏明锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珠、朱小红、朱纪红、朱小华的委托诉讼代理人王白莲、马超，被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告苏明锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珠、朱小红、朱纪红、朱小华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计298000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日18时许，被告苏明锋驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿淮阳区冯塘乡S324由东向西行驶至师楼路时与朱庆书驾驶的两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损、朱庆书当场死亡的道路交通事故。经淮阳县交警大队认定，被告苏明峰负事故同等责任。被告苏明锋驾驶车辆在被告人保财险周口分公司处投保有交强险和第三者商业险，事故发生时在保险有效期内。原、被告因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。苏明锋未答辩。人保财险周口分公司辩称，1、被告苏明锋应提供合法有效的驾驶证、年检合格的行驶证及保单后，被告公司愿意在没有免赔事由的情况下，赔偿原告的合理损失。2、原告的部分诉求过高。3、被告公司不承担本案的诉讼费等间接损失。质证意见，驾驶证和行驶证均系复印件，肇事车辆的行驶证年检时间是截止2020年8月，但事故发生在2020年9月19日，被告应提交合格的年检行驶证，否则被告公司只能在交强险范围内赔偿原告,请法庭予以核实。死亡鉴定文书系复印件，请法庭核实其真实性。关于赔偿清单，因原告在交通事故中负同等责任，精神抚慰金应在50000元以下，酌情减少。丧葬费标准过高，处理丧葬事宜人员误工费，一般是3人7日，原告主张5000元过高，财产损失原告没有任何的损失证据，被告公司对财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月19日17时30分许，被告苏明锋驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由东向西行驶至S324省道河南省周口市淮阳区冯塘乡师楼路口路段时，与由南向北朱庆书驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱庆书当场死亡、两车受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，朱庆书负事故的同等责任，被告苏明锋负事故的同等责任。另查明，1、受害人朱庆书于1947年4月16日出生，身份证号，死亡时73周岁。2、被告苏明锋具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆检验合格至2022年8月（免予上线检验），在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间均为2020年7月至2021年7月，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告王玉珠、朱小红、朱纪红、朱小华所遭受的损失有：1、丧葬费33634元（原告诉请按照河南省2019年度在岗职工平均工资67268元标准，计算6个月）；2、精神抚慰金50000元（受害人负事故的同等责任，本院酌情支持）；3、死亡赔偿金239406.70元（按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，受害人已年满73周岁，应按7年计算）；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2800元（按农林牧渔业年平均工资，酌情支持），5、电动车损失800元（事故造成两车部分损坏，但无损失证据，本院酌情支持）；以上共计326640.70元。被告保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费33634元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2800元、死亡赔偿金93566元，在财产损失限额赔偿电动车损失800元，合计180800元。交强险未赔偿的数额145840.70元，由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔率按豫高法372号文承担同等责任，赔偿60%计款87504.42元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人被告苏明锋按比例分担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告王玉珠、朱小红、朱纪红、朱小华各项损失共计268304.42元，于本判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）。二、驳回原告王玉珠、朱小红、朱纪红、朱小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告王玉珠、朱小红、朱纪红、朱小华负担99元，被告苏明锋负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李颂歌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4894号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，该行员工。被执行人邓庆华，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人蒋菊，女，1979年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行）与邓庆华、蒋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0282民初6140号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邓庆华、蒋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行归还借款本金69886.61元及截止到2020年2月19日的利息2751.96元，并承担本金69886.61元自2020年2月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%再上浮50%计算的利息。二、邓庆华、蒋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宜兴支行支付为本案诉讼需支出的律师代理费5006元。三、对前述一、二项债务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以座落于宜兴市××镇××街××号××室的房屋（房屋所有权证号：宜房权证和桥字第1××**）经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权金额10万元的限额内优先受偿。因被执行人未履行，本院于2020年10月16日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过电子送达形式向被执行人邓庆华、蒋菊送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邓庆华、蒋菊未申报财产。2、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓庆华、蒋菊名下的银行存款等财产信息，经反馈，邓庆华、蒋菊名下无银行存款，同时查明蒋菊名下有一辆车牌号为苏Ｂ1Ｈ××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人邓庆华、蒋菊名下不动产登记信息，邓庆华、蒋菊名下有位于××镇××街××号××室房××，但有在先查封，本案无处置权。4、本院于2020年12月8日前往被执行人蒋菊户籍地和桥镇永兴村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人邓庆华、蒋菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9119号原告：周芳菊，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区南办事处南津街****22-2，统一社会代码9150011705986126XN。负责人：陈家川，总经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩小红，女，系该公司工作人员。被告：安盛财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区和平路**3-1社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，副总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，系该公司工作人员。被告：陈万超，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所，住所地重庆市渝**东路南路****22-3社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：廖志刚，男，系该公司工作人员。原告周芳菊与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司、安盛财产保险股份有限公司重庆分公司、陈万超、重庆市金贝汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告周芳菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周芳菊撤回起诉处理。审 判 员 胡宗维二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2934号之二申请执行人：王金虎。被执行人：运城市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：杨平生，董事长本院在执行申请执行人王金虎与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市隆德房地产开发有限公司偿付申请执行人王金虎借款本金95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市隆德房地产开发有限公司承担案件受理费1150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月1日对被执行人运城市隆德房地产开发有限公司及其法定代表人杨平生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为96150元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1374号申请执行人阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗温都尔勒图镇。法定代表人孟兆国。被执行人袁清福，男，1977年04月10出生，汉族，住甘肃白银市靖远县五合乡。本院在阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社与袁清福买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人名下有甘XXXX**吉利牌车辆信息，本院已委托户籍地法院进行查封，并查明被执行人在户籍地无不动产信息且被执行人在甘肃省有17件执行案件均已终结本次执行程序结案。3、本院依职权对被执行人当地房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人送达执行决定书并将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社与袁清福买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵立坤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特499号申请人：卢文振，男，1989年8月2日出生，汉族，公民身份号码440************518，住广东省信宜市************。申请人：吴建华，男，1982年1月13日出生，汉族，公民身份号码610************314，住陕西省渭南市***********。共同委托诉讼代理人：邝结红，女，珠海市斗门区乾务镇人民调解委员会专职人民调解员。本院于2020年12月15日立案受理申请人卢文振与申请人吴建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢文振与申请人吴建华因2020年12月1日在珠海市斗门区乾务镇虎山村市场旁边石锅鱼店产生的财产损害赔偿纠纷，于2020年12月1日经珠海市斗门区乾务镇人民调解委员会五山人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴建华一次性赔偿申请人卢文振轿车的维修费用600元（已履行）；二、履行本协议后，本案双方申请人不再因此事反悔及追究本案当事人的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢文振与申请人吴建华于2020年12月1日经珠海市斗门区乾务镇人民调解委员会五山人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十七日书记员  赵曼琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5868号原告：李玉莲，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张飞，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐虹虹，女，1994年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李玉莲与被告张飞、徐虹虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李玉莲于2020年12月17日向本院提出撤销对张飞、徐虹虹的诉讼申请。本院认为，原告李玉莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李玉莲负担。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月十八日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文浩，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人:陈青,该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费4971元(已减半收取),由原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  赵叶芗 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄瑞雪