河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终6087号上诉人（原审原告）：宁陵县农村信用合作联社。住所地：河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角；统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南缘赐璐服饰有限公司。住所地：河南省宁陵县华堡镇幸福里社区内；统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A。法定代表人：董干卿，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：董志华，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省柘城县。原审被告：董干卿，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省柘城县。原审被告：张向华，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省宁陵县。上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵农信社）因与被上诉人河南缘赐璐服饰有限公司（以下简称缘赐璐服饰公司）、董志华及原审被告董干卿、张向华金融借款合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已理终结。宁陵农信社上诉请求：撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2240号民事判决第四项，改判被上诉人缘赐璐服饰公司、董志华对本案上诉人承担的律师代理费33104元承担连带清偿责任；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人缘赐璐服饰公司签订的借款合同明确约定，上诉人为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由借款人承担，上诉人一审提交了委托代理协议，并提交了实际支付律师费的发票等凭证，被上诉人缘赐璐服饰公司应按约定承担本案上诉人支付的律师费用。2.被上诉人缘赐璐服饰公司不仅是本案实际借款人，更是本案抵押担保的抵押人，抵押合同中也明确约定了抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人支付的其他款项（包括律师费）。因此，无论缘赐璐服饰公司基于借款人身份还是基于抵押人身份，均应承担上诉人支付的律师费用。3.被上诉人董志华作为涉案借款的连带责任保证人应对上诉人实际支出的律师代理费与缘赐璐服饰公司承担连带清偿责任。被上诉人缘赐璐服饰公司、董志华及原审被告董干卿、张向华均未提交书面答辩意见。宁陵农信社向一审法院提出诉讼请求：1.判令缘赐璐服饰公司偿还借款本金300万元及利息、罚息402200元（利息、罚息计算至2020年11月10日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令缘赐璐服饰公司承担律师代理费33104元；3.判令对缘赐璐服饰公司抵押的货物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令董志华、董干卿、张向华对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；5.由缘赐璐服饰公司、董志华、董干卿、张向华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：缘赐璐服饰公司系有限责任公司,经营范围是服装的加工、批发、零售、服装出口贸易。2019年7月5日，宁陵农信社与缘赐璐服饰公司签订《宁陵农信社流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，借款用途为购买布料，借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率9‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年7月5日，宁陵农信社向缘赐璐服饰公司发放贷款3000000元，借款支付方式根据客户受托支付提款申请书的约定，2019年7月5日，宁陵农信社将该笔借款自借款人账户划转至蔡永固账户。2019年7月5日，宁陵农信社与缘赐璐服饰公司签订《宁陵农信社人民币贷款抵押合同》，缘赐璐服饰公司以其仓库内的货物(详见固定资产—机器设备清查评估明细表)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：41142019002529）。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、公证费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年7月5日，宁陵农信社与董志华签订《宁陵农信社人民币贷款保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、公证费等等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年6月25日，董干卿、张向华出具了《担保承诺书》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，直至借款本息全部结清。借款到期后，缘赐璐服饰公司未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2020年11月10日，缘赐璐服饰公司尚欠本金3000000元及利息、罚息402200元。经催要未予归还。另查明，因缘赐璐服饰公司未按合同约定履行还款义务，宁陵农信社提起诉讼，已实际支付律师代理费33104元。一审法院认为，宁陵农信社与缘赐璐服饰公司签订了借款合同、抵押合同，与董志华签订了保证合同，董干卿、张向华出具了担保承诺书，上述合同是各方自愿的真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。宁陵农信社按合同约定履行了付款义务，缘赐璐服饰公司应依据合同约定履行还款义务，缘赐璐服饰公司不按合同约定的期限还款，已构成违约，应依法承担违约责任。故对宁陵农信社要求缘赐璐服饰公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。合同当事人双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，宁陵农信社要求缘赐璐服饰公司支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，予以支持。缘赐璐服饰公司在与宁陵农信社签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款本金及利息、罚息等的抵押人，以其仓库内的货物为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，宁陵农信社要求对缘赐璐服饰公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。宁陵农信社与董志华签订了保证合同，董干卿、张向华出具了担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，故宁陵农信社要求董志华、董干卿、张向华承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。缘赐璐服饰公司、董志华、董干卿要求延长还款期限以及对利息、罚息作适当调整,证据不足,不予支持。宁陵农信社要求缘赐璐服饰公司承担律师代理费33104元并由董志华、董干卿、张向华对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：一、河南缘赐璐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宁陵县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付给截止到2020年11月10日的利息和罚息402200元及从2020年11月11日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率9‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、宁陵县农村信用合作联社对河南缘赐璐服饰有限公司所有的存放于其仓库内的货物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（抵押货物详见固定资产—机器设备清查评估明细表,登记编号：41142019002529）；三、董志华、董干卿、张向华在上述第一项范围内承担连带清偿责任;四、驳回宁陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取16642元，保全费5000元，由河南缘赐璐服饰有限公司、董志华、董干卿、张向华负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人宁陵农信社与被上诉人缘赐璐服饰公司签订的涉案借款合同、抵押合同，以及与被上诉人董志华签订的连带责任保证合同，均明确约定出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担，且该费用属于抵押人的抵押责任及保证人的担保责任承担范围。上诉人在本案一审中提交了委托诉讼代理协议书，并提交了实际支付律师费的付款、发票等凭证，且被上诉人未提交上诉人支付的该费用超过或不符合相关标准的证据，一审对该项费用不予支持不当，且一审对保证人承担保证责任后追偿权未予明确，二审一并纠正。综上所述，上诉人宁陵农信社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2240号民事判决；二、河南缘赐璐服饰有限公司、董志华于本判决生效之日起十日内偿还宁陵县农村信用合作联社支付的律师代理费用33104元；三、董志华、董干卿、张向华在履行上述还款义务后，有权在已还款项范围内向借款人河南缘赐璐服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16642元，保全费5000元，由河南缘赐璐服饰有限公司、董志华、董干卿、张向华负担；二审案件受理费628元，由被上诉人河南缘赐璐服饰有限公司、董志华负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋德卿书记员李昊