四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6123号 原告：杨明松，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：华进，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省广元市利州区。 原告杨明松诉被告华进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币78000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年7月4日，被告华进以资金周转为由向原告借款人民币现金78000元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由推诿至今未履行清偿义务。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 原告提交以下证据支持其诉讼请求：第一组：原、被告身份证复印件。证明双方主体资格； 第二组：借条原件一张。证明双方借款关系。 被告对上述证据质证意见为：对身份证无异议。78000元的借条要提供转款凭证。 第二次庭审时，原告向本院补充提交新的证据：原告于2013年11月17日在银行现金取款流水一份，证明原告向被告出借现金人民币40000元得来源。 被告补充如下质证意见：2013年11月17日的40000和我没有任何关系，没有注明是给华进的，我们工程是14年完成的。 被告发表答辩意见：对另外案子的劳务欠款51000元无异议，但是被告起诉的78000元的借款也包括51000元劳务费，后来换的条子，78000元的条子是51000元算的5分的利息，算了一年的息得来的。不存在民间借贷，已经向被告借了那么多钱了怎么会再借他的钱。 被告提交以下证据证明其抗辩主张： 第一组：2016年12月28日信用社转款凭证，还款20000元； 第二组：2016年2月广元农村商业银行股份有限公司南坝支行交易明细清单复印件（加盖支行鲜章）共计20页，，还5000元； 第三组：2018年5月微信转款凭证复印件，10000元。 原告对上述证据质证意见为：对三张转账依据真实性合法性无异议，其中2016年7月4日之后转账的20000元、10000元的关联性无异议。2016年2月广元农商5000的转账有异议，在78000挽总前支付，不应扣减。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月18日，原告杨明松通过银行取款现金40000元。 2016年7月4日，被告华进向原告杨明松出具借条一张，载明“借条今借到杨明松现金78000.00元。大写：柒万捌仟元正。还款日期为2016年8月20日之前，若到时未还，自愿将本人的车川ＨＣ××××过户给借款人。华进2016年7月4日512921197510××××”。 被告归还借款情况：2016年2月7日，被告华进通过广元农村商业银行向原告杨明松转款5000元；2016年12月18日，被告华进通过广元农村商业银行向原告杨明松转款20000元；2018年5月，被告华进通过微信向原告转款10000元。 庭审过程中原告陈述：2013年底，当时与被告华进是朋友，也曾经是同事，被告向其借现金40000元，用于支付工人工资的时候说的是2014年还。另外他在我这拿零星的钱大约六、七千元。2016年按40000每月算1000元的息，差不多2分多点，算了三年息，凑齐来算的78000元，出具的借条。 被告陈述称：当时给工人发工资，借了原告40000，当时口头约定的有每个月5分的利息。第二天汤山的工地给钱了，就马上还了他25000，所以就借了15000。打78000的条子也是之前51000劳务费的条子算了5分息才算了78000，没有零星其他借款。 本院认为：本案中，原告杨明松与被告华进之间是否存在民间借贷法律关系。结合被告华进向原告于2016年7月4日出具的借条以及原告2013年的取款记录与被告2016年与2018年的转账记录，同时结合原被告双方的当庭陈述可以认定，原告杨明松与被告华进之间存在借贷关系。被告抗辩称78000元实际上是劳务费并非借款，但被告提交的证据不能证明其抗辩主张，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。被告华进向原告杨明松借款，被告华进应当承担向原告杨明松还款的义务，原告杨明松要求被告华进偿还借款本金合法部分的诉讼请求，本院予以支持。 关于下欠借款本金。原告诉请的借款本金金额为78000元，本案中被告虽于2016年给原告书写一张《借条》载明“今借到杨明松现金78000.00元。”，但双方均认可实际借款发生于2016年以前，原告出借过借款本金40000元，原告主张另外有其他零星借账大约六、七千元，被告不予认可，原告未有证据证实其交付零星借款的依据。故本院认定被告在原告处的最初借款本金为40000元。 关于借款期限，原告陈述借款时间2013年底，被告自认借40000是在2014年春节前。2014年春节为2014年1月31日。结合原告的取款凭证取款时间为2013年11月18日，本院以此确认借款时间为2014年1月30日。 关于原告对借款利息的主张。对于计息标准，出借款后，原告陈述口头约定过2分的利息，被告明确表示口头约定过5分的利息。考虑原、被告双方认可借款40000元时约定过利息的事实，只是双方未就利息标准达成一致意见。被告自认约定的5分利息明显过高且违反法律规定，故本院酌情确定利息按约定的年利息24%的标准计算。对出具借条后的利息计算，原告在起诉时确认出具借条后的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。对40000元利息起算时间因被告也不能具体明确借款的时日，本院确定为自2014年2月1日起。综上，本院确定按以下方式计算利息：以借款本金40000元为基数，自2014年2月1日起至2016年7月20止按年利率24%计算利息，出具借条后的利息自2020年10月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。对计算的利息按照先还利息后偿还本金的方式予以扣减已归还的35000元。即40000x24%x(2016年7月20日-2014年2月1日)天数除以365天=33297元-35000元=-6703元。 即截止出具借条时多支利息6703元，应在本金40000元中扣减，下欠本金应33297元。出具借条后的利息自2020年10月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告华进于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明松借款本金33297元及资金占用利息（以借款本金33297元为基数，自2020年10月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 二、驳回原告杨明松的其他诉讼请求； 案件受理费875元，由原告杨明松承担500元，被告华进承担375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 莉