wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4781号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：孙穗凌，该公司员工。委托代理人：周文斌，该公司员工。被执行人：周剑波，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金149974.68元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述车辆本院已实施查封措施，但未能掌握车辆具体去向，申请执行人同意暂不作进一步处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4781号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7403号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：边秀玉，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边秀玉合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6974号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：裴纪伟，男，汉族，1965年3月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘立新，女，汉族，1966年10月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告裴纪伟、刘立新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春香，女，1968年4月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳省成，男，1973年5月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：肖丹，女，1987年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：肖敏，女，1990年3月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。再审申请人李春香因与被申请人岳省成民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春香申请再审称：一、原审认定被申请人实际支付50万元的事实缺乏证据证明。1.被申请人于2012年6月5日起诉时，仅提供了借条，付款流水等交付款证据是由承办法官在案件审结后于2017年放进该案卷宗中的，没有质证。2.从肖春喜与岳省成的银行流水可以看出，双方的经济往来是以银行互相转账为交易习惯，原审法院没有对30万元现金交易时间、地点等细节事实进行审查。因此，原审法院仅根据被申请人提交的银行取款流水记录据此认定该笔30万交付给肖春喜缺乏证据支持。3.被申请人对本案借款的基本事实多次陈述和举证前后不一，互相矛盾。二、即使假设被申请人已实际支付50万元借款本金。申请人通过调取肖春喜的银行流水查实，自2010年4月至2012年4月，肖春喜与岳省成之间有大量的银行转账往来，肖春喜多支付了150万元给岳省成。肖春喜在长沙湘府路沃尔沃汽车4S店刷信用卡帮岳省成购买了路虎车。岳省成故意隐瞒已偿还贷款的事实和证据，构成虚假诉讼。三、原审法院没有查清肖春喜的全部法定继承人和可继承的遗产范围，没有追加必要共同诉讼当事人李尚秀（肖春喜之母）参加诉讼，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。李春香向本院提交了《湖南省人民检察院通知书》（湘检民监[2020]43000000016号）、《湖南省人民检察院信访答复函》（湘检十部访复[2020]432号），记载：李春香就（2019）湘05民终1396号民事判决，向邵阳市人民检察院申请监督，邵阳市人民检察院向湖南省人民检察院提请抗诉，湖南省人民检察院作出不支持监督申请决定，李春香又向湖南省人民检察院申请民事诉讼法律监督复核，该院对其申请不予受理。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实及再审申请人的申请意见，本案审查的焦点是涉案借款是否已实际交付，如果已交付，该笔借款肖春喜是否已经偿还的问题。关于涉案借款是否已实际交付的问题。岳省成为证明涉案借款已经交付的事实，向法院提供了其于2010年4月1日转账30万元给肖春喜的银行转账凭证和2010年4月14日通过银行取款30万元的取款凭证。上述书证可以证实岳省成已转账交付30万元借款的事实，在此基础上还具备交付30万元款项的经济能力。肖春喜于2010年5月2日向岳省成出具借条，符合先交付借款、后出具借条的日常借款交易情形，李春香主张涉案借款并未实际交付，但其并未提供相应证据予以证实。虽然上述款项总额为60万元，借条记载借款为50万元，但岳省成在原审中已就此作出了解释说明。故原审法院认定涉案借款已经实际交付完毕并无不当。关于涉案借款是否已经偿还的问题。李春香提出，“自2010年4月至2012年4月，肖春喜与岳省成之间有大量的银行转账往来，肖春喜多支付了150万元给岳省成。肖春喜在长沙湘府路沃尔沃汽车4S店刷信用卡帮岳省成购买了路虎车。肖春喜已实际支付岳省成50万元借款本金”。本院认为，肖春喜与岳省成之间的银行转账往来及刷信用卡帮岳省成购买路虎车，不能证明系肖春喜对涉案借款的归还，且债务清偿后借条原件仍由债权人保管违背日常生活常理。原审法院认定涉案借款并未归并无不当。综上所述，再审申请人李春香的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李春香的再审申请。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘威书记员刘威（兼）
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1962号 原告：祁某某，男，1957年6月8日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：邓某，男，约38岁，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告祁某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月22日原告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告祁某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某某承担。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2754号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码667101440，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**。法定代表人：周国平，该支公司副总经理。委托执行代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:吴启松，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5160号民事判决，于2020年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人吴启松发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴启松未向本院报告财产情况；申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴启松的财产情况，并于2020年11月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴启松的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不申报财产情况，本院决定对其罚款1000元，本院依法划拨被执行人银行存款217.2元，用于缴纳罚款。申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院领取执行款0元，被执行人吴启松主动履行0元。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金44700元及利息，也未缴纳本案诉讼费918元、执行费571元。因被执行人吴启松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴启松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元，已到位217.2元。本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月十日书记员 吴洁洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1675号 申请执行人：沈良荣，男，1971年12月生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托孙晶代理人：周然，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：周龙华，男，1968年6月生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人沈良荣与被执行人周龙华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3936号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的924700元,本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市雨山区××翠××、××山区××文苑××、雨山区花雨路底商-352不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1335号 上诉人（一审原告）：安徽天丰文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人:张超，执行董事。 被上诉人（一审被告）:王晶晶,女,1990年5月2日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（一审被告）：滁州星程广告工程有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人:胡晓英，总经理。 上诉人安徽天丰文化发展有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人王晶晶、滁州星程广告工程有限公司（以下简称星程公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 天丰公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定;2.判令王晶晶、星程公司“亭城巡礼”系列设计作品侵害天丰公司著作权,并停止侵权行为;3.本案诉讼费用由王晶晶、星程公司负担。事实及理由： 王晶晶系天丰公司员工,任职设计工作,双方签订有合法有效的劳动合同。2020年4月中旬,天丰公司报名参赛2020年滁州市特色旅游商品大赛,开始组织单位设计人员进行设计,王晶晶也在其中参与设计工作。2020年5月7日王晶晶在未与天丰公司解除劳动关系且未交接离职的情况下,代表星程公司报名参加了2020年滁州市特色旅游商品文创大赛,王晶晶作为天丰公司的员工与天丰公司同台竞技,王晶晶、星程公司提交的“亭城巡礼”系列旅游文创商品与天丰公司2019年获奖作品“亭城印象”构思雷同,设计风格、样式与落地产品相似,天丰公司认为王晶晶、星程公司的行为侵犯了天丰公司的著作权。同时,一审中天丰公司举证说明“亭城印象”系列作品具有滁州市文化与旅游局颁发的获奖证书,为天丰公司作品,亭城印象主要创作人为天丰公司控股股东马会敏。一审中天丰公司主张王晶晶提交参赛的“亭城巡礼”系列旅游文创商品为特殊职务作品,但一审法院对此未予审理,仅以天丰公司未对其2019年参赛获奖的“亭城印象”系列作品提供有效证据证明拥有著作权为由，驳回了天丰公司的诉讼请求。一审适用法律过于牵强。 天丰公司向一审法院起诉请求判令：1.王晶晶、星程公司立即停止侵犯天丰公司著作权；2.王晶晶、星程公司共同赔偿天丰公司5万元;3.王晶晶、星程公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，天丰公司诉称王晶晶、星程公司侵犯其“亭城印象”著作权，但天丰公司提供的证据并不能证明其对“亭城印象”作品享有著作权。故天丰公司与本案并无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天丰公司的起诉。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。天丰公司在一审中虽然举出“亭城印象”的获奖证书，但不能证明天丰公司系“亭城印象”的著作权人，一审法院以天丰公司与本案并无直接的利害关系为由，裁定驳回天丰公司的起诉，适用法律并无不当。天丰公司上诉主张王晶晶提交参赛的“亭城巡礼”系列旅游文创商品为特殊职务作品,但一审法院对此未予审理，因该主张属于实体审理范围，与一审裁定驳回起诉无关，故天丰公司的此节上诉理由，不能成立。天丰公司的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3992号之一被执行人：黄萧科。被执行人：黄丹。关于被执行人黄萧科、黄丹罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初274号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。要求被执行人黄萧科立即缴纳罚金5000元。被执行人黄丹立即缴纳罚金3000元。被执行人黄萧科、黄丹共同退赔被害人王振国2000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人名下的财产信息。本院于2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的被执行人黄萧科标的额为7000元。未能执行的被执行人黄丹标的额为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1307号 原告：丁后勤，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆江南非比娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤路****。 法定代表人：邓伟，该公司执行董事。 被告：邓伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡宗宏，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡春风，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：高海怿，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：余鹏，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告丁后勤与被告安庆江南非比娱乐有限公司、邓伟、胡宗宏、胡春风、高海怿、余鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告丁后勤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁后勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁后勤撤诉。 案件受理费3765元，减半收取计1882.5元，由原告丁后勤负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢244号申请执行人：郑丽丽,女,1973年3月18日出生,汉族,住哈尔滨市道外区；被执行人：李文波,男,1970年10月24日出生,汉族,住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1691号裁决书，受理了郑丽丽与李文波借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年12月3日郑丽丽向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结[2018]哈仲裁字第1691号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二〇年十二月十四日书记员  王艺霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9640号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韦建伟，男，1980年09月17日出生，壮族，住，住广西贵港市港**/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦建伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人韦健伟名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132422.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2065号   原告：王秋芳，女，1966年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：兴安盟天图智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新客运站东侧大地商业城南门市东数第四家。   法定代表人：滕飞，该公司总经理。   原告王秋芳与被告兴安盟天图智能科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王秋芳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秋芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王秋芳撤诉。   案件受理费13678元，减半收取计6839元，由王秋芳负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   武海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5300号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚立，男，该公司员工，特别授权。被执行人：任德岩，男，1963年5月20日生，汉族，住,山东省济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与任德岩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010103号仲裁裁决书，裁决确认：限被申请人任德岩于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金24164.17元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因任德岩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候冻结被执行人任德岩名下公积金账户，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人任德岩发出限制消费令，限制被执行人任德岩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执239号 申请执行人东山县正华机械设备贸易有限公司： 被执行人林石龙、林长保： 本院受理东山县正华机械设备贸易有限公司申请强制被执行人林石龙、林长保履行(2019)闽72民初1005号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人东山县正华机械设备贸易有限公司于2020年12月17日向本院来函，确认双方自行和解，被执行人已按和解约定履行全部义务，申请本案执行结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5280号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘舒逸，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市优仕达高科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区润昌工业园厂区厂房**301。法定代表人：游柯。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市优仕达高科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ20161008××××.3，专利名称：一种麦克风音箱一体设备）一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  王玉洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7959号原告：刘早红，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为422************034。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市维尔纳酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UU5HC5W。法定代表人：汪海军，该公司总经理。被告：汪海军，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码为411************555。被告：东莞市维尔顿酒店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********289C。法定代表人：汪卫军，该公司总经理。被告：东莞市名爵公馆娱乐有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WGXMT86。法定代表人：汪江淮，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。原告刘早红与被告东莞市维尔纳酒店管理有限公司、汪海军、东莞市维尔顿酒店有限公司、东莞市名爵公馆娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。原告刘早红于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告刘早红撤诉。案件受理费5646元，由原告刘早红负担。审判员 宋 华二〇二〇年十二月六日书记员 邓浩辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢654号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人：张欢照。被执行人：钟建武本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人钟建武买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2015)运盐民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款合计68062元及利息。并承担案件执行费921元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68963元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢168号 申请执行人：成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街**。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都巴国布衣酒店管理有限公司，住所，住所地：成都市高新区世纪城南路**div> 法定代表人：向芝容。 成都高投置业有限公司与成都巴国布衣酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1661号民事判决书已经发生法律效力，经成都高投置业有限公司申请，本院于2020年08月10日恢复执行，申请执行标的4800949.45元及利息，申请执行费50409元，执行到位1737540.53元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都巴国布衣酒店管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月24日依法冻结被执行人名下在中国银行成都成达支行银行存款12956.72元，因本院系轮候冻结，暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都巴国布衣酒店管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都巴国布衣酒店管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈松涛
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初693号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人游智勇，男，1987年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人游智勇犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人游智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控：2020年6、7月份间，被告人游智勇在互联网网站上认识一名男子（身份待查）。经与该男子商定，由该男子负责提供用于拨打诈骗电话的“猫池”设备，并支付400元／天的报酬；被告人游智勇负责寻找场地，将设备插手机卡、通电、连接网络等管理工作，为他人拨打诈骗电话提供帮助。2020年8月份，被告人游智勇先后收到该男子寄送的三台“猫池”设备，在调试成功后进行使用、管理。被告人游智勇为躲避侦查，白天携带设备外出使用、管理，晚上将设备存放于漳浦县××镇××号楼××室。期间，2020年8月7日被告人游智勇带一台“猫池”设备，到漳浦县××镇××村××楼××村××山坡上使用、管理；2020年8月10、11日间被告人游智勇带一台“猫池”设备，分别到漳浦县××镇××村××楼××村××漳浦县绥安镇溪南村西门自然村一毛坯房进行使用、管理。 2020年8月12日，被告人游智勇被抓获，现场查获作案用的“猫池”设备三台、手机号码卡、作案手机、路由器及无线网卡等设备。经鉴定，被告人游智勇在管理上述三台“猫池”设备期间，“猫池”设备累计拨打诈骗电话2042次。至案发，共骗取被害人候某人民币11257.11元、被害人李某人民币110500元，共计人民币121757.11元。 2020年8月12日，被告人游智勇归案后，如实供述自己犯罪事实。 2020年11月18日，被告人游智勇家属向被害人候某赔偿经济损失，并取得书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人游智勇自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人游智勇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人游智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人游智勇到案经过的证明、通话及聊天记录截图、转帐凭证、银行交易记录、房屋租赁协议、扣押决定书、谅解材料、认罪认罚具结书，证人陈某、游某的证言，被害人李某、候某的陈述，现场勘验、检查笔录，现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游智勇伙同他人以拨打电话的方式发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，数额计人民币121757.11元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人游智勇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人游智勇还伙同他人实施了部分未遂犯罪，在量刑时一并予以考虑。归案后，被告人游智勇能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，其家属还代为退出部分赃款，并取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人游智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2022年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人游智勇退赔被害人李某经济损失人民币110500元。 三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  张春碧 人民陪审员  陈成凤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初542号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：邢小伟，男，1987年11月13日，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）318号。指控事实：2020年8月21日21时许，被告人邢小伟醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至柘城县广州路路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人邢小伟静脉血液中的酒精含量为：121.4mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人邢小伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。被告人邢小伟未缴纳罚金，可酌情减少从宽幅度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。判决结果：被告人邢小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  王东方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4508号之三申请执行人:姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生，住湖南省株洲县。委托代理人:刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人:湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村安置小区****。法定代表人：陈支海。委托代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的长沙市麓山公证处（2020）湘长麓证民字第3290号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行公证书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对湖南阳光靳江投资开发有限公司名下位于长沙市××段××号号××栋××房（权证号码：2×**）、1708房（权证号码：2×**）、2311房（权证号码：2×**）进行公开拍卖。2020年11月30日刘夏云（公民身份号码：43042419********）以最高价1006400元竞得1707房、张艳梅（公民身份号码：4305241975********）以最高价1004400元竞得1708房、方汉超（公民身份号码：43032119********）以最高价896400元竞得2311房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区南二环二段545号号荣升家园2栋1707房（权证号码：2×**）归买受人刘夏云（公民身份号码：43042419********）所有，1708房（权证号码：2×**）归买受人张艳梅（公民身份号码：4305241975********）所有，2311房（权证号码：2×**）归买受人方汉超（公民身份号码：43032119********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵雪彤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3429号申请执行人：徐爽，女，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王祥云，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7028号民事调解书，于2020年11月4日立案受理申请执行人徐爽申请执行被执行人王祥云民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款本息37000元及案件受理费413元，并承担执行费461元，共计37874元。本案在执行过程中，查明被执行人王祥云系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有工资、绩效奖金等收入。因被执行人王祥云目前暂无履行能力，经向申请执行人释明，申请执行人同意提取被执行人王祥云在贵州茅台酒股份有限公司年终奖金等收入以清偿本案案款。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王祥云在贵州茅台酒股份有限公司2020年的年终绩效奖金37874元；二、该案款直接划入申请执行人徐爽的银行账户（开户银行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行；户名：徐爽；账号：62×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯广泽
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初330号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孙志虎，曾用名孙志荣，男，1973年2月5日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住所地聊城市茌平区。2012年因酒后驾驶机动车被行政处罚；2016年因酒后驾驶机动车被查获，2019年2月12日因犯危险驾驶罪，被山东省茌平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年12月8日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人孙志虎犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉。被告人孙志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日20时45分许被告人孙志虎酒后驾驶无牌拖拉机沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶至枣乡街天赞酒厂北处时被交警当场查获。经鉴定被告人孙志虎静脉血中乙醇含量为157.9mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙志虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙志虎经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人孙志虎判处拘役四个月，并处罚金。被告人孙志虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙志虎案发后经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人孙志虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙志虎曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚、刑事追究，应从重处罚。被告人孙志虎案发后经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋睿书记员刘超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4479号之一 原告：陈兆新，男，1961年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告陈兆新与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈兆新于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈兆新向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兆新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈兆新负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘锐峰，男，1967年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘锐峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额14982.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14982.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锐峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14982.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告刘锐峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1319号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：刘秀军，男，1975年12月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与刘秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2429号   原告：库车县小陈吊篮脚手架租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路**。   经营者：陈新武，男，1977年3月28日出生，库车县小陈吊篮脚手架租赁站业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：罗宗奇，男，1968年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站与被罗宗奇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告与2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县小陈吊篮脚手架租赁站撤回起诉。   案件受理费644元，减半收取计322元，由库车县小陈吊篮脚手架租赁站自行负担。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   武海燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3350号原告：张力国，男，1979年11月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙宏伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告张力国与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力国、被告孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款10万元，并自2018年7月13日起按月利率1%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限一年。到期后，被告未给付。被告孙宏伟承认原告张力国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙宏伟于本判决发生法律效力后立即给付原告张力国借款10万元，并自2018年7月13日起按月利率1%支付利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867.00元，减半收取计为1434.00元，保全费1020.00元，由被告孙宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十二月四日书记员  张滢絮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6085号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。被执行人：姚启忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市。捷信消费金融有限公司与姚启忠金融借款合同纠纷一案，本院出的（2020）鲁0103民初4337号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姚启忠于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告姚启忠于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姚启忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1295.87元已扣划，其中过付给申请执行人1295.87元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人姚启忠发出限制消费令，限制被执行人姚启忠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保236号 剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站、张远富： 剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站与张远富买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站依据已经发生法律效力的（2020）川0823财保190号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人张远富名下银行存款予以冻结，限额100000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人张远富名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额418.54元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保190号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6703号 原告：罗某，女，1982年7月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱某，男，1973年2月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告罗某与被告朱某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭对本案进行审理，原告罗某及其委托诉讼代理人梁国平，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：宣告原告与被告××××年××月××日登记的婚姻无效。事实与理由：××××年××月××日，原告与薛某在成都市金牛区民政局登记结婚，领取了《结婚证》。××××年××月××日，原告与被告又到宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处登记结婚，又领取了《结婚证》，但未共同生活，也未生育子女。依据以上事实，原告认为，××××年××月××日，在原告与薛某婚姻状态存续的情况下，原告与被告又到宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处登记的婚姻，应属于《婚姻法》第十条规定的无效婚姻，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，应宣告原告与被告××××年××月××日登记的婚姻无效。 被告朱某辩称：答辩人已经提交了两份证据，事情已经很清楚了，答辩人和被答辩人的婚姻关系已经解除，不存在确认婚姻无效的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原告原籍云南省水富县。××××年××月××日，原告与案外人薛某在成都市金牛区民政局登记结婚，并一直共同生活至今。××××年××月××日，原告为将户口迁入翠屏区，在申请婚姻登记时谎称其未婚，与时已离异的被告在翠屏区民政局办理了结婚登记。2004年11月19日原告将户籍迁入被告所在户中。2005年11月10日，原告与被告在翠屏区民政局登记离婚。原告与案外人薛某共同生活期间，结婚证遗失，时因办理工作事务需要结婚证件，为图方便，原告与案外人薛某未到成都市金牛区补办结婚证，而是于××××年××月××日，案外人薛某谎称其未婚，在翠屏区民政局办理了新的结婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案原告与被告在原告前一段婚姻关系尚未解除的情形下，办理结婚登记，构成重婚，但原、被告已于2005年11月10日解除婚姻关系，现其与被告的婚姻关系已不存在，法定无效婚姻情形已消失，故根据上述规定，原告的请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计130元，由原告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初166号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人陈志宇，男，1983年2月8日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省怀来县。现住河北省怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被怀来县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年11月12日被怀来县公安局取保候审，2020年11月4日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈志宇犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵富红出庭支持公诉，被告人陈志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年9月23日21时25分许，被告人陈志宇驾驶绿色飞碟牌轻型自卸货车（车牌号为冀Ｇ×××××）由东向西行驶至京银线（110国道）101ＫＭ＋600Ｍ处，将由南向北横过道路的行人孙某撞倒，造成车辆受损，孙某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：被告人陈志宇驾车违反《道路交通安全法》第四十七条第二款、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款二项之规定，被告人陈志宇承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈志宇的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。建议本院对被告人陈志宇判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陈志宇对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年9月23日21时25分许，被告人陈志宇驾驶号牌号码为冀Ｇ×××××号的飞碟牌轻型自卸货车由东向西行驶至京银线（110国道）101ＫＭ＋600Ｍ处，将由南向北横过道路的行人孙某撞倒，造成车辆受损，孙某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某系因交通事故致肝破裂失血性休克而死亡。该事故经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定，被告人陈志宇遇行人横过道路未避让，夜间行驶未按规定降低行驶速度；孙某横过道路未确保安全。陈志宇承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。 另查明，被告人陈志宇发生交通事故后保护现场，拨打急救电话，并主动向公安机关报警。 再查明，案发后，被告人陈志宇与被害人孙某的近亲属达成和解，除保险公司赔付的保险理赔金外，被告人陈志宇一次性赔偿了被害人孙某近亲属生活补助费13万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故车辆痕迹检验说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及被鉴定车辆照片，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，被害人的户籍信息及亲属关系证明，证人柳某、王某的证言，到案经过，被告人的供述，和解协议，收条，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志宇违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈志宇交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈志宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈志宇积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈志宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3483号之二申请执行人：李文霞。被执行人：张强。关于申请执行人李文霞与被执行人张强劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张强立即支付申请执行人李文霞借款本金15600元。并承担本案执行费134元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15734元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李      玮      鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4531号 原告:温州市雅润活动板房有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道庄桥村沙河路**，统一社会信用代码：91330301330000791E。 法定代表人：周立保。 委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江海润建设有限公司，，住所地温州市文成县大峃镇城东大道**文成县总部经济大楼****统一社会信用代码：9133032869387851XB。 法定代表人：冯长青。 委托诉讼代理人：梅觉火，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系公司员工。 本院在审理原告温州市雅润活动板房有限公司与被告浙江海润建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州市雅润活动板房有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市雅润活动板房有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州市雅润活动板房有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告温州市雅润活动板房有限公司负担。 审判员  郑国友 二〇二〇年十二月二日 书记员  林依依
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5343号原告于巧梅，女，1972年10月出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁飞、金轩（实习），河南信行律师事务所律师。被告翟志平，男，1990年9月出生，汉族，住长垣市。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人戚伟，任经理。住所地：长垣市蒲**人民路富美小区**临街商品房**。统一社会信用代码：91410728699988656G原告于巧梅诉被告翟志平、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，于巧梅于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，于巧梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于巧梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于巧梅承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩宇晴
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地:湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码:914209227510497612。代表人:徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祖印，男，1986年4月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。被告:大悟县丽晶种植农民专业合作社。。住所地:湖北省大悟县高店乡邓湾村统一社会信用代码:93420922331875223Y。法定代表人:邓世志，该合作社理事长。被告:邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告:谢清萍，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告:邓勇康，男，1993年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告大悟县丽晶种植农民专业合作社、邓世志、谢清萍、邓勇康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费20618元,减半收取计10309元，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行负担。审判员  夏轲二〇二〇年十二月十一日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李某枝，女，1969年10月7日，汉族，身份证地址广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李某枝信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李某枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年6月12日，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金79000.32元、利息10799.17元、违约金13375.47元、分期手续费5788.29元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金79000.32元、分期手续费5788.29元、利息10799.17元、违约金13375.47元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某枝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金79000.32元、利息（截至2020年9月9日为10799.17元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5788.29元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担152元，被告李某枝负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2602号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000711885685H 负责人：林华喆。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码：73339543-3。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地威远县严陵镇东街**一社会信用代码：20670954-1。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地，住所地四川省内江市威远县碗厂镇碧凤村8社会信用代码：75970519-6。 法定代表人：张立才，董事长。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行，2020年11月9日，提交变更执行主体申请书，变更申请人为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司）依据已发生法律效力的(2020)川10执457号法律文书，于二〇二〇年十一月六日立案执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金19781126.29元及利息，迟延履行利息。 虽然被执行人公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业欠发职工工资近千万元，经营目前处于较为艰难的境地。 本院在执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产。于2020年11月至12月多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险;有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、被相关法院采取了多轮查封，本院暂不宜处置。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因本案被执行人暂无执行条件，2020年12月8日，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的：借款本金19781126.29元及利息，迟延履行利息，被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 菁
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1766号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地贵州省晴隆县沙子镇街上。统一社会信用代码：91522324709547222P。（以下简称“沙子支行”）。 负责人：李昌海，该支行行长。 被告：黄飞，男，1980年6月4日生，汉族，现住晴隆县。 原告沙子支行与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙子支行负责人李昌海到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款两笔，本金合计90000元及利息（利息以还款之日结算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄飞于2018年3月13日向沙子支行借款人民币50000元，借款于2019年3月12日届满，2018年3月13日至2019年3月12日，利率为9.2437‰，2019年3月13日起逾期利率为13.8656‰。黄飞于2018年5月18日向沙子支行借款人民币40000元，借款于2019年5月17日到期，2018年5月18日至2019年5月17日，利率为9.4250‰，2019年5月17日起逾期利率为14.1375‰。被告在沙子支行有借款两笔，本金合计90000元，借款本金均已逾期。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故诉请判决。 被告黄飞未答辩、未提交证据。 本院经审理认定如下事实，2017年3月13日，被告黄飞与原告沙子支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：原告在授信额度范围内向被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式以借款借据为准。2018年3月13日，被告黄飞向原告沙子支行提出借款申请，申请贷款50000元用于运输周转，同日，沙子支行将贷款50000元支付至被告黄飞的账户，并出具借款借据载明：借款金额50000元；借款用途运输周转；到期日期2019年3月12日；还款计划按季结息一次还本；借款年利率11.09256%。借款后被告黄飞于2018年3月21日、22日偿还该笔借款利息123.25元。2018年5月18日，被告黄飞又向原告沙子支行提出借款申请，申请贷款40000元用于运输周转，同日，沙子支行将贷款40000元支付至被告黄飞的账户，并出具借款借据载明：借款金额40000元；借款用途运输周转；到期日期2019年5月17日；还款计划按季结息一次还本；借款年利率11.31000%。被告黄飞于2018年5月31日偿还该笔40000元借款利息150元。贷款到期后，被告黄飞仅支付了部分利息未偿还贷款本金。 另查明，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第一项对逾期利息进行了约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、被告的户口簿、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定将借款交付给被告后，被告未依约向原告还本付息，已构成违约，应承担继续还款的合同义务，现原告诉请要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中已明确约定计息标准，且未违反法律强制性规定，故原告的利息请求，应予支持。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄飞于本判决生效后十五日内清偿原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行借款本金90000元及利息（2018年3月13日至2019年3月12日的利息，以50000元为计算基数，按月利率9.2437‰计算，再扣减被告已支付的123.25元；从2019年3月13日起至款项还清之日止的利息，以50000元为计算基数，按月利率13.8656‰计算；从2018年5月18日至2019年5月17日的利息，以40000元为计算基数，按月利率9.4250‰计算，再扣减被告已支付的150元；从2019年5月18日起至款项还清之日止的利息，以40000元为计算基数，按月利率14.1375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十二月四日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4929号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：赖日增，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赖日增借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3910号原告：林国华，男，1978年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者。被告：林玉涵，男，1941年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林升显，男，1962年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告林国华诉被告林玉涵、林升显合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国华和被告林玉涵、林升显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告修路款4400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，同村村民被告林玉涵、林升显牵头，筹集资金修路搞新农村建设。原告等9户村民均积极支持，原告共出资4400元。当时承诺修通主干道至原告家门口，后没有修通，而其他8户村民的均修通到户，唯独原告的主干道、进户道都没有办好。原告多次反映并要求被告组织人员修路，但被告未履行。恳请法院依法判决。被告林玉涵辩称：我们之间不存在合同关系。原告做屋时压烂了主干道，其所交的是租路款；我们并没有承诺修路到户；其余8户村民的进户道都是各自负责修的。请求法院调解判决。被告林升显辩称：一、民法典规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。本案从2012年起计算已有8年，已超过诉讼时效；二、我方认为不存在合同关系。本人依照新农村建设要求修路，原告自愿参与，修建时，原告明确承诺会支付部分修路费用并委托他妈叫在场的林玉勇签字同意参与，同时约定了明确的权利义务，入户道为自行修建部分。修建完成后，原告违反己方权利义务，拒不支付费用，当时因为资金是林玉连先行垫付，原告的行为导致本人与林玉连有过争吵。到2012年，原告重盖新房，通过该修好的道路运送沙石、砖、水泥等大量建筑材料并导致路损坏，根据村里约定，不参与修路的，人可以行走，但不可走重车。因此本人要求原告支付修路费用肆仟元，但其找了各种理由只支付壹仟捌佰元。原告一家出入均走该道路，修路亦为自愿参加，现在起诉还钱实为无理取闹。请法院查明事实，依据事实作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告林国华与被告林升显位于兴国县的房屋相邻，林国华房屋在林升显房屋右后侧；2008年杰村乡新农村建设期间，被告林玉涵等人筹集资金硬化从华杰（华坪-杰村）公路分岔经过林玉涵、林盛、林立辉等农户房屋前可通往林国华家道路时，林国华未出资；林升显筹集资金修建硬化从古镜村道石背第二桥起分岔到己家并可通往林国华家道路时要求林国华出资，林国华表明愿意；上述道路未硬化至林国华家门口；2012年，林国华拆旧建新房屋装运沙、石、水泥等建筑材料需经上述道路时，分别补交给林玉涵、林升显修路费用2400元、1800元；2020年，林国华以林玉涵、林升显未履行此前修通主干道到其家承诺为由，要求林玉涵、林升显退还资金或立即修通主干道到其家进行信访；兴国县杰村乡人民政府、中共兴国县委信访局分别于2020年9月18日、10月16日作出了杰信办复字［2020］33号杰村乡人民政府关于办理林国华信访事项答复意见书、信访复查申请不予受理告知书，建议林国华通过法律途径解决；林国华遂诉讼本院要求被告林玉涵、林升显返还修路款。本院认为，本案当事人对林玉涵、林升显各收取林国华修路费用2400元、1800元的事实没有争议。争议的焦点是该款应否返还？林国华主张返还的理由是林玉涵、林升显未履行承诺修通主干道、进户道到林国华家门口的义务。为此，林国华依法负有举证责任；林国华并未提供证实林玉涵、林升显承诺修通主干道、进户道到其家门口的证据，其依法应承担举证不能的法律后果；林国华据此要求林玉涵、林升显返还补交的修路款2400元、1800元，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告林国华要被告林玉涵返还修路款2400元的诉讼请求；二、驳回原告林国华要被告林升显返还修路款1800元的诉讼请求；三、驳回原告林国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取25元，原告林国华已预交，由原告林国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二〇年十二月九日书记员  饶 京
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58273号原告：郑毅华，女，1982年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：刘选亮，男，1953年11月10日出生，汉族。被告：廖少敏，女，1956年10月9日出生，汉族。被告共同委托诉讼代理人：刘杨，男，1981年11月10日出生，汉族，系两被告儿子。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑毅华撤回起诉。案件受理费166元（已由原告预交），由原告郑毅华负担。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡文悦
陕西省华阴市人民法院   民事判决书     (2020)陕0582民初1115号     原告：华阴市怡然物业管理有限公司，住所地：华阴市。   法定代表人：雷飞，总经理。   被告：贾三雄，男，1955年7月18日出生。   委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。   原告华阴市怡然物业管理有限公司(以下简称“怡然物业公司”)与被告贾三雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告怡然物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的阴劳人仲案字【2020】第803号裁决书中的第二项；2、被告退还非工伤期间公司发放的工资及历年各项补助。事实与理由：华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的阴劳人仲案字【2020】第803号裁决书中的第二项认定事实错误。物业公司收费执行国家限价，公司一般都进行小区收入及支出成本预算，所聘员工无法实行定时、计件工作制，均实行单工种不定时月工资制，职工有事请假、换休，公司均未扣过工资，运行数年来，员工并无非议。如果公司确因业务需要加班时，公司会安排加班并在发工资时连同加班费一起发放，被告贾三雄从事华怡苑小区门卫工作，公司为照顾其生活，在门房隔壁为其安排住房，让其随时可以休息。华怡苑小区常年大门开着，人、车出入并没有登记。被告长时间在住处看电视、忙家务等，正常上班又没有事干，公司根本没有必要安排其周末及法定节假日加班，被告5年来不论请病假还是事假，公司从未扣过其工资。2019年2月12日，被告与人打架使腰病加重，却谎称是给公司工作时摔倒所致，卧床静养4个月后，拄双拐方可勉强下床活动。被告因腰痛在住处养病6个月没有上班。应小区住户要求，公司安排业委会成员锁安立在门卫室值班。华阴市社保局认定其并非工伤，现原告要求被告归还误支的6个月工资。从2020年正月初二至被告被辞退期间，因疫情防控紧张，农垦机关安排干部在小区门口2人一组全天24小时轮流值班，被告就没干什么事，不存在加班情况。公司法规定，员工加班，都是单位安排，个人需要加班时需提出申请，经单位书面同意方可加班，被告就没有加班手续。按照规定，实行不定时工作制的劳动者不执行节假日工资发放标准。被告工种是门卫，属于不定时工作制劳动者，不存在节假日工资。按照法律规定，劳动者主张加班的，应就其加班事实承担举证责任。   被告贾三雄辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告第一项诉讼请求被告在另案已起诉；2.原告要求被告退还6个月工资的诉讼请求，因未进行劳动仲裁，法院不应受理；3.被告对劳动部门不予工伤认定已经向法院提起诉讼。   综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：   1.要求退还支付的非工伤期间工资和历年各项补助是否经过仲裁？   2.要求支付的非工伤期间的工资和历年各项补助的具体数额？   原告怡然物业公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：   1.辞退通知书，用于证明过错辞退。   2.荣军医院、渭南医院病历、劳动部门工伤不予认定书、郗某某证言，用于证明劳动部门工商不予认定，无法工作。   3.考勤表，用于证明用工时间。   4.工资表，用于证明用工及加班支付。   5.业务登记表，用于证明工作业绩。   6.照片及登记表，用于证明防疫期间机关干部值班。   7.工资支付规定，用于证明用工。   8.工作职责，用于证明违反相关规定。   9.交房通告，用于证明公司入住时间。   经质证，被告贾三雄对被告提交的证据1的真实性及证明目的有异议，认为就没有这一回事；对于证据2的真实性无异议，证明目的有异议；对证据3不认可；对证据4证明贾三雄工资1600元无异议；对证据5、6、7、8的证明目的有异议，对证据9的真实性及证明目的有异议，且被告没有进行仲裁。   被告贾三雄针对其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：   1.劳动仲裁申请书、裁决书，用于证明原告贾三雄工资为每月1600元。   2.华阴市人民法院(2020)陕0582民初517号民事判决书、渭南市中级人民法院(2020)陕05民终1338号民事判决书，用于证明原告和被告2014年9月1日至2020年3月10日间存在劳动关系；被告在原告的华怡苑小区从事门卫岗位工作，双方未签订书面劳动合同，月薪为1600元，2020年3月10日原告负责人通知被告离开华怡苑门卫岗位；依法原告因解除劳动合同应支付被告经济赔偿金9520元(1700元/月×5.6月=9520元)，违法解除劳动合同赔偿金19040元（经济赔偿金9520元的二倍），从2020年3月10日原告违法解除劳动合同到渭南中院判决，原告应支付被告6个月的工资9600元，原告未和被告签订书面劳动合同，每月支付2倍的工资共计19040元（1700元×5.6×2），2019年5月1日起华阴市最低工资标准为为1700元，原告支付被告工资标准差额每月100元。   3.考勤记录本、陕西省荣誉军人康复医院MR报告单、CT报告单、渭南烙印中西医结合医院诊断证明书、王某的书面证言。用于证明王某在2015年5月和被告在华怡苑小区门卫工作，王某工作到2016年10月15日，被告和王某轮班，每人工作为12个小时，星期六、星期天、法定假日均未休假。依法工作时间不得超过8小时，延长工作时间，支付不低于150%的工资报酬，休息日工作，支付不低于200%的工资报酬，法定节假日工作的，支付不低于300%的工资报酬，被告从2016年10月15日后全天负责门卫工作(包括法定节假日、休息日24小时上班)到2020年3月10日共计161174元。被告在工作中受伤，诊断为L2椎体压缩性骨折，依法应属工伤。   经质证，原告怡然物业公司对被告提交的证据1、2、3均不认可。   经综合分析、认证，确认本案法律事实如下：   原告的第一项诉讼请求和另案中被告作为原告的诉讼请求属于同一事实的不同诉求，在另案中(2020)陕0582民初1118号，本院已经进行了并案审理，并作出了判决，判决第二项华阴市怡然物业管理有限公司支付贾三雄延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资43503元。原告的第二项诉讼请求没有经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁。   本院认为，原告的第一项请求本院在另案审理时，已经将原告的诉请纳入审理范围，并做出了裁判，没有得到支持。原告的第二项诉讼请求没有经过仲裁程序，不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十八条、第七十九条的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：   驳回华阴市怡然物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由华阴市怡然物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   刘增锋         二〇二〇年十二月十八日     书  记  员   杨 培          1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2918号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**。统一社会信用代码：913303017782897578。 负责人：孙茂传。 被执行人：陈义，男，1987年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：董邦源，男，1988年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邱海啸，男，1987年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人陈义、董邦源、邱海啸金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3148号民事判决书，被执行人陈义、董邦源、邱海啸应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行支付借款人民币250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3738号 申请人：深圳市鸿信机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑二村合和科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EK3LXXN。 法定代表人：陈炎，总经理。 被申请人：宁波义信联自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村，统一社会信用代码91330212MA282QDK6U。 法定代表人：潘银勇。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保580号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波义信联自动化科技有限公司名下价值人民币312185.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟国良
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2839号之一申请执行人：陈书富,男,1971年12月17日出生,汉族，住苍南县。被执行人：杨立怀,男,1978年11月26日出生,汉族，住苍南县。申请执行人陈书富依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3462号民事判决，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为4000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人杨立怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨立怀未向本院报告财产情况，申请执行人陈书富也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨立怀的财产情况，发现其名下有车牌号为浙Ｃ7××**大通牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＤ0××**东南牌小型新能源汽车一辆，均已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金4000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人杨立怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨立怀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  蔡良伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2200号之一原告（反诉被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。原告（反诉被告）：哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王林，该公司部长。被告（反诉原告）：骆平，女，1961年3月12日出生，汉族，齐铁水电段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下文简称哈尔滨铁路局）、哈尔滨铁路工业集团有限公司（下文简称哈尔滨工业集团）与被告骆平租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告骆平对本案提起反诉。本院认为，反诉原告因无明确的反诉请求，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回反诉原告骆平的反诉。反诉费用3,422.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 高玉倩
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2435号 申请执行人：王艳，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人王艳与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第429号，于2020年10月20日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2732号原告：孙焕军，女，汉族，1988年11月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告孙焕军与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕军的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕军向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2017年5月11日，孙焕军与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.孙焕军购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为626562元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，孙焕军按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2017年5月11日，永信置业公司作为出卖人，孙焕军作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：孙焕军购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款626562元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，孙焕军按照合同约定交付了购房款626562元。截止到起诉之日，孙焕军尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，孙焕军与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工329天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为584，应支付违约金7317.52元（626562元×日万分之零点二元×584天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向孙焕军支付逾期交房违约金7317.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙焕军负担190元，漯河市永信置业有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4249号原告：刘祖成，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何靖懿，重庆康渝律师事务所（实习）律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号1001室-1003室，1005室-1012室，1013室-1，统一社会信用代码91310115791477488U。负责人：郑丽，该营业部副总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告刘祖成与被告中国大地财产保险股份有限公司营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘祖成于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖成撤回起诉。案件受理费4567.28元，减半收取2283.65元，由原告刘祖成负担。审 判 长  邹利兰人民陪审员  王 芳人民陪审员  殷明元二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  胡鼎松书 记 员  贺小芩