wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被告：王某，女，1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：卞某，女，1938年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。 被告：李某，女，2002年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王某（系被告李某母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 三被告共同委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）与被告王某、李某、卞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼，被告王某及委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼，被告李某、卞某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告保险费300,000元。事实与理由：2018年1月22日，保险公司职工李洪伟因心脏病猝死。在清理其办理保险业务所欠保险费时发现，李洪伟曾经收到昌吉市中远商贸运输有限公司承兑汇票两张：1．银行承兑汇票，票号31300051-44323629,100,000元，出票人全称：上海吉美嘉服饰发展有限公司，汇票到期日：2018年1月5日；2．商业承兑汇票，票号25189046,200,000元，出票人全称：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，汇票到期日：2018年5月21日，合计300,000元。目前，汇票到期日已过，原告经过认真核查，确定没有收到这二笔汇票，李洪伟也未将300,000元保险费交与公司。三被告作为李洪伟的遗产继承人，应对李洪伟未交回的保险费承担归还责任。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告王某、李某、卞某共同辩称，请求驳回原告的诉求。被告王某之前与保险公司对接的时候从来没有见过这300,000元保费的问题，被告家庭也没有收到过。被告王某、李某、卞某保管的是李洪伟的工资，除此之外没有使用公司其他任何资金。李洪伟在人保财险玛纳斯分公司履行的是职务行为，他在与客户接受投保出具保单的过程中，都是按照公司的规定进行操作的，没有超出职责范围之外的行为。按照原告所述，李洪伟生前将这300,000元保费据为己有，应当由他的遗产继承人来承担，这个责任首先有一个问题，如果说他生前将这300,000元据为己有，按照刑法的规定，这构成了职务侵占，那么是先刑事后民事，应当由公安机关查明行为和资金的问题，然后根据公安机关查明的事实做出进一步的处理方式，在基本事实没有查清的情况下，起诉被告无法律依据。综上，应当驳回原告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方确认的证据本庭予以确认。对双方不认可的证据，本院认证如下：被告提交原告公司内部出具的李洪伟承保及欠费情况说明，原告对该份证据不认可，认为证据形式不合法，本院认为该情况说明未加盖公司公章及负责人签字，故对真实性暂不做确认。被告提交李洪伟中国工商银行流水明细，原告质证后对真实性不认可，认为证据形式不合法，与本案无关。本院对该银行流水真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李洪伟生前系原告公司玛纳斯支公司负责人，劳动合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日。2018年1月22日，李洪伟因心脏病去世，去世时，其法定继承人为其妻子王某、女儿李某及母亲卞某。李洪伟生前于2017年12月6日向昌吉市中远商贸运输有限公司出具一份收条，载明：“今收到昌吉市中远商贸运输有限公司承兑汇票一张金额：200000.00（贰拾万元整）票号：25189046。人保财险玛纳斯支公司2017年12月6日。”2017年8月30日向昌吉市中远商贸运输有限公司出具一份收条，载明：“今天收到昌吉中远银行承兑汇票一张，金额壹拾万元整（￥100000）票号：31300051-44323629．收票人：李洪伟2017.08.30．”原告另向法庭提交昌吉市中远商贸运输有限公司资金申请单两张、一张200,000元的商业承兑汇票，票号为25189046，该商业承兑汇票中的付款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司。 本院认为，原告主张李洪伟生前向昌吉市中远商贸运输有限公司出具的两份收条系收取该公司保费300,000元，该保费李洪伟并未向原告交纳，属于李洪伟欠原告的债务，三被告系李洪伟的法定继承人，应当承担向原告偿还该笔保费的义务。原告为证实其主张向法庭提交一张200,000元的商业承兑汇票复印件及李洪伟的收条，但上述证据只能证实李洪伟收到了金额为200,000元的承兑汇票，不能证实该汇票上的金额由李洪伟占有使用，且原告未向法庭提交昌吉市中远商贸运输有限公司的保单，无证据证实昌吉市中远商贸运输有限公司与原告之间的保险合同关系和应当交纳保费的金额，故本院认为原告的证据不足以证实其诉讼主张，对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的诉讼请求。 案件受理5,800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 吴琪年 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 张学淑
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初243号 原告陈文忠，男，汉族，1958年12月25日出生，住重庆市江津区。 被告重庆市江津区经济和信息化委员会，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**。 法定代表人：江永刚，主任。 原告陈文忠诉被告重庆市江津区经济和信息化委员会信息公开纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告陈文忠于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈文忠撤回申请。 案件受理费25元，由原告陈文忠负担。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4488号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：顾勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾勇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初505号 原告周某，男，生于1975年12月，住宁夏吴忠市。 被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道文创大厦**。统一社会信用代码：91610132MA6U02H767。 法定代表人郑晖，系公司执行董事。 被告邱某，男，生于1982年2月，住甘肃省山丹县。 被告陈某，男，生于1983年1月，住甘肃省山丹县。 原告周某与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司、邱某、陈某租赁合同纠纷一案，原告周某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经双方协商，已达成和解协议。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案案件受理费3344，减半收取1672，由原告周某负担。 审判员  剌世民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高翠侠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1152号申请执行人：泰州老行当物业管理有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1MDCMP7H。法定代表人：李干泉。被执行人：泰州市白马塑料制品有限公司，住所地江苏省泰州市。统一社会信用代码913212037724563235。法定代表人：李锦宝。被告：李治国，男，1977年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州老行当物业管理有限公司与被执行人泰州市白马塑料制品有限公司、李治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2023号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人泰州市白马塑料制品有限公司、李治国应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州老行当物业管理有限公司支付借款1100000元及逾期付款利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被执行人泰州市白马塑料制品有限公司、李治国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院通过泰州市公安局车辆管理所轮候查封了李治国名下车牌号码为苏Ｍ×××**的车辆，因不能查找到该车的下落且申请执行人不能提供车辆相关信息，故未能实际扣押该车。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人李治国名下登记有位于泰州市××室的房屋；被执行人泰州市白马塑料制品有限公司名下登记有位于泰州市××区××姜高路南侧的房屋。泰州市海陵区人民法院正在对上述房产进行评估拍卖，本院已向泰州市海陵区人民法院发出了参与分配函。4.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人李治国住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人泰州老行当物业管理有限公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人泰州老行当物业管理有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十七日书记员  戴 雅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执异46号案外人刘显志，男，1954年2月8日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。申请执行人郭凯，男，1981年9月19日生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地，通河县通河镇。法定代表人：杜庆国，职务，总经理。委托代理人石江，男，1963年2月18日生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经生效的（2019）黑0128民初1881号民事判决书，在执行郭凯与黑龙江诚源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘显志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘显志称，贵院在执行（2020）黑0128执266号执行裁定书过程中，查封了通河县美康公馆售楼处，并委托评估欲进行拍卖。因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对通河县美康公馆售楼处的查封并停止拍卖。案外人于2017年4月21日与被执行人签订《房屋买卖合同书》，案外人购买被执行人的通河县美康公馆售楼处，因该房屋没有规划审批手续，不能办理联机备案，后续相关审批及费用均由申请人支付。故此，双方协商价格为人民币捌拾万元，申请人如约已将购房款向被执行人交付。申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院查封及拍卖行为错误，恳请予以纠正。为证明主张的事实成立，案外人刘显志房屋买卖合同、银行交易明细表、收据等证据材料。申请执行人郭凯辩称，申请人执行的美康公馆售楼处室被申请人在法院执行中提供的房产，因申请人与被申请人价格未达成一致，所以法院才作出进入拍卖程序；涉案房产一直处于空置状态，如2017年已交易，异议人应尽快办理相关合法手续，不符合正常交易的行为，异议人提到已支付全部房款和签订了《房屋买卖合同书》，异议人并未说明房款支付给了谁，也未提供相关部门的买卖网签等手续，房屋80万明显低于市场价格；涉案房产是被申请人提供的，人民法院依法对该房屋采取执行措施程序合法，无需纠正。被执行人黑龙江诚源置业投资有限公司无答辩意见。本院查明，2020年5月19日本院立案执行郭凯与黑龙江诚源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，于2020年9月3日下达（2020）黑0128执266号执行裁定书，“一、将黑龙江诚源置业投资有限公司开发的位于通河县通河镇美康公馆小区西侧的美康公馆售楼处一栋（厢房，共二层）的房产予以查封”。并于2020年10月27日下达拍卖通知书。评估价1452800元、起拍价1307520元，拍卖时间为2020年12月8日。另查明，（2020）黑0128执266号执行裁定书中查封的通河县通河镇美康公馆小区西侧的美康公馆售楼处（以下简称售楼处）系被执行人黑龙江诚源置业投资有限公司开发项目，项目名称为黑龙江美康农产品溯源物联网中心（城）售楼处。项目地址为通河县工业园区、职教中心西侧，测算建筑面积408.66平方米。该售楼处在通河县不动产登记中心无产权登记信息。2017年4月21日，案外人刘显志与被执行人黑龙江诚源置业投资有限公司签订房屋买卖合同书，以80万元价格购买售楼处。双方对计价方式与价款、付款方式、房产交付等情况均作了详细约定。2017年4月24日，案外人刘显志通过其子刘大光招商银行哈尔滨花园支行账户转账80万元到黑龙江诚源置业投资有限公司代收人梁乃成（时任黑龙江诚源置业投资有限公司负责人）账户。同日，黑龙江诚源置业投资有限公司给刘显志出具收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四的规定，对案外人排除执行的异议，人民法院应该审查下列内容：一、案外人是否是权利人；二、该权利的真实性和合法性；三、该权利能否排除执行。本案中，售楼处属未登记的建筑物、构筑物及其附属设施。按照通河县城镇建设规划办公室许可的建设工程规划许可等相关证据可判断其属于被执行人黑龙江诚源置业投资有限公司开发项目。案外人刘显志在法院查封前与被执行人黑龙江诚源置业投资有限公司签订房屋买卖合同，并按照合同约定支付全部购房款，买卖双方在合同中约定由出卖人代为占有使用至2021年12月31日，虽未办理不动产权登记属非因买受人自身原因，且双方在平等、自愿、协商的基础上签订买卖合同，不违反相关法律规定。故案外人刘显志提出的排除执行的事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：中止对通河县美康公馆售楼处的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  辛宇宁二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙 越
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初597号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李晨（又名李京博），男，1999年3月20日出生，公民身份号码4127271999********，汉族，初中肄业，无业，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区产业聚集区左桥村****。因犯抢劫罪，于2014年1月24日被淮阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因寻衅滋事，于2015年11月被行政拘留七日；因吸毒，于2015年12月被行政拘留10日；因吸毒，于2015年12月被强制戒毒。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月11日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于2020年9月23日被淮阳区公安局逮捕。被告人李金坤（李小鑫），男，2002年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，，现住淮阳区因涉嫌聚众斗殴，于2020年9月11日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年9月23日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]492号起诉书，指控被告人李晨、李金坤犯聚众斗殴罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李晨、李金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察指控：2020年8月20日晚，王某2、曹某夫妇与胡建立等人到淮阳区海洋馆乐峪KTV唱歌，期间王某2堂哥王某1、堂弟王某3在唱歌包间内与刘某因琐事发生争吵、厮打，王某1额头被刘某砸伤，后刘某被胡建立、曹某劝拉至楼下。当晚23时许，王某2等人离开时在KTV外停车场又遇到刘某，双方又发生争吵，刘某的朋友李泉龙也参与了争吵，刘某喊李泉龙帮忙，继而双方厮打。李泉龙（另案处理）参与厮打后又电话通知正在楼上KTV唱歌的李晨等人下楼。被告人李晨接电话后随即带被告人李金坤以及杨凯伟（另案处理）、姜刘文（另案处理）、李鑫（另案处理）等人下楼参与打架。李金坤、姜刘文等人到场后即上前与胡建立、王某2等人厮打、殴斗；李晨先从车后备箱拿了一把长约五、六十公分、宽约五、六公分的带鞘长刀，不顾段某等人的阻拦，跑步到场参与厮打、殴斗，用刀朝胡建立等人身上击打数下，欲继续持带鞘刀参与厮打，被段某等人拦住夺下，段某又将刀塞至李晨车后备箱的密码箱中。打斗中曹某、王某3、王某1、刘某、王某2、胡建立等人均有伤情。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、前科证明、现场照片、现场视频截图、鉴定意见、试听资料、证人王某2、曹某、刘某、王某1、王某3、胡建立、王某4、方某、王某1、姜某、段某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨纠集他人聚众斗殴、持械聚众斗殴；被告人李金坤积极参加聚众斗殴，事实清楚，证据充分，二被告人的行为已触犯刑律，均已构成聚众斗殴罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李晨、李金坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人李晨、李金坤在实施犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。以上意见与法有据，理由正当，予以采纳。被告人李晨、李金坤的家人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人李金坤系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。）二、被告人李金坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李浩源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2560号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：丁彦仓，男，1954年5月2日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告丁彦仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并已履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更449号 罪犯陈永海，男，1989年6月17日出生，汉族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2018年7月11日作出（2018）桂0602刑初69号刑事判决，以被告人陈永海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈永海在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈永海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得三个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈永海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永海减去有期徒刑二个月二十一天（刑期从2017年12月19日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初350号公诉机关睢县人民检察院。被告人王伟杰，男，1981年6月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2020年6月5日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人王榜，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人王伟杰犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福出庭支持公诉，被告人王伟杰及其辩护人王榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人杨洪亮（在逃）伙同张某（在逃）经预谋实施盗窃，因约一个叫康的没有回睢县，杨洪亮、张某商议后、又约河南省禹州市的王伟杰到睢县实施盗窃。2019年11月15日上午，被告人杨洪亮、张某准备了电动三轮车、铰钳、剪子等作案工具。晚上8时左右，杨洪亮、王伟杰到达作案现场，被告人张某负责接应。到达现场后，王伟杰负责望风，杨洪亮用铰钳将被害人家的防盗窗破坏，杨洪亮钻入被害人家中实施盗窃，将被害人平时收藏的瓷器，陶制品等物品81件盗走。案发被盗物品全部被追回，经文物鉴定，81件被盗物品中一般文物四件，其他现代工艺品77件，其他77件现代工艺品经睢县价格认证中心鉴定，价值100300元，四件一般文物没有鉴定价格，被害人闫某陈述称该四件文物购买时价格6000元。另查明：到案后，被告人王伟杰如实供述其犯罪事实。睢县公安局已将所扣押的物品发还被害人。上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—作案用的铰钳、剪子（均为照片）、被盗窃的81件物品（均为照片）；书证—受案登记表、立案决定书、被告人户籍查询信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、睢县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；同案被告人杨洪亮的供述和辩解；证人张某、王某、方某、袁某的证言；被害人闫某的陈述；勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人对被告人王伟杰构成盗窃罪没有异议，但认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。本院认为，被告人王伟杰在被告人杨洪亮、张某的引诱下，以非法占有为目的，与杨洪亮、张某共谋，趁被害人闫某家无人之际，将闫某家的防盗窗破坏，进入闫某家室内实施盗窃，盗窃财物价值巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王伟杰在与杨洪亮、张某共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。到案后，王伟杰如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。王伟杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱庆庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2488号之三 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳厦。 法定代表人袁灿听。 被执行人陈社姣，女，1964年3月12日出生，身份证住址湖南省东安县白牙市镇，身份证号码。 被执行人周航宇，男，1984年12月5日出生，身份证住址湖南省东安县白牙市镇，身份证号码。 被执行人邓辉，男，1979年12月3日出生，身份证住址湖南省望城县高塘岭镇，身份证号码。 被执行人陈琳，女，1974年2月6日出生，身份证住址湖南省东安县紫溪市镇，身份证号码。 被执行人陈德宝，男，1983年6月10日出生，身份证住址黑龙江省铁力市双丰街，身份证号码。 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司与被执行人陈社姣、周航宇、邓辉、陈琳、陈德宝合同纠纷一案，本院作出的(2008)深福法民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190364.2元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人人民币500000元用于偿还本案全部债务，并承担本案执行费人民币7400元。 本院认为，本院作出的(2008)深福法民一初字第668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2008)深福法民一初字第668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 叶
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3966号 原告：李廷则，男，1963年11月17日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：张在忠，男，1982年12月8日生，汉族，住临朐县。 被告：张燕，女，1984年8月29日生，汉族，住临朐县。 两被告委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：陈楹，该公司职工。 原告李廷则诉被告张在忠、张燕、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中路保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷则委托诉讼代理人陈庆龙，被告张在忠、张燕委托诉讼代理人许凤坤，被告中路保险潍坊支公司委托诉讼代理人陈楹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李廷则向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失177850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日13时45分许，张在忠驾驶鲁ＶＬ××××号自卸低速货车，沿省道227由北向南行驶至省道22792公里＋485米（临朐县城北铁路桥以南路段），与路中步行的行人原告李廷则发生碰撞，致李廷则受伤，车辆受损的交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张在忠负事故主要责任。张在忠驾驶车辆登记车主张燕，二人系夫妻关系，在中路保险潍坊支公司投保交强险。原告曾提起医疗费诉讼请求，临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3402号民事判决书，判决被告张在忠、张燕赔偿原告医疗费损失195277.45元。 张在忠、张燕辩称：待提供赔偿项目后质证答辩。 中路保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已垫付1万元医疗费，事故发生在保险期间。因交警责任书记载被告驾驶证扣满12分，属于无证驾驶，我司保留垫付医疗费追偿权，其他损失不予承担。 经审理查明，2019年3月3日13时45分许，被告张在忠驾驶鲁ＶＬ××××号自卸低速货车沿省道227由北向南行驶至省道22792公里＋485米（临朐县城北铁路桥以南路段），与路中步行的行人原告李廷则发生碰撞，致李廷则受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张在忠承担事故主要责任，原告李廷则承担事故次要责任。 被告张在忠驾驶车辆登记车主系被告张燕，两被告系夫妻关系，事故车辆在被告中路保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 原告曾提起请求医疗费诉讼，临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3402号民事判决书，判决被告张在忠、张燕赔偿原告医疗费损失195277.45元。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李廷则伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李廷则颅脑损伤软化灶形成伴神经系统症状，构成十级伤残。开颅术后构成十级伤残。2、被鉴定人误工期限为伤后三百天。其伤后一百二十天内需他人护理，其中住院七十天内的需贰人护理，其余五十天内需壹人护理。被鉴定人伤后营养期限一百二十天。3、被鉴定人后续治疗费用约为叁万元-叁万伍仟元。4、被鉴定人李廷则目前状态不构成护理依赖。被告虽提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但限期内提出又撤回申请，也未提供相应证据支持其主张，该法医鉴定结论，属有效证据，本院予以采信。 原告李廷则主张因本次交通事故造成如下损失：主张鉴定费3000元，伤残赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×0.12）、误工费24726元（300天×82.42元/天）、护理费15659.80元（82.42元/天×190天），住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），营养费3600元，交通费5000元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的法医鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费被告有异议，但未提供证据支持其主张，本院予以确认；被告有异议且原告主张证据不充分的损失有住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、复印费单据、临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3402号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张在忠与李廷则发生交通事故并致使原告李廷则人身受伤属实，公安局交通大队认定被告张在忠承担事故的主要责任，李廷则承担事故次要责任，本院予以确认。原告李廷则主张的各项费用，本院已经确认为183575.40元。住院伙食补助费参照原国家机关公职人员出差伙食补助标准确定2130元（30元/天×71天），原告构成十级伤残两处，被告张在忠承担事故的主要责任，故精神损害抚慰金确定为1200元（10000元×12%），交通费，因原告证据不足，结合住院天数确定为710元（10元/天×71天）。以上原告损失共计187615.40元。被告张在忠驾驶车辆在被告中路保险潍坊支公司投保交强险，对于原告李廷则损失被告保险公司在交强险医疗费限额范围已赔偿1万元，应在残疾赔偿金责任限额内赔偿11万元，剩余部分由被告张在忠、张燕承担80%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李廷则11万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张在忠、张燕赔偿原告李廷则其余损失77615.40元的80%计62092.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李廷则的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告张在忠、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李乐彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜 夏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1339号申请执行人：李军元，男，1965年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理。本院受理的李军元与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1251号民事判决书，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人李军元向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的28755.98元，执行费331元，执行到位标的0元，未执行到位标的28755.98元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、经查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下蒙M8***号车辆、蒙M8***号车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：李军元与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈 静
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初498号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人赵恒，男，1983年12月11日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中文化，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被农安县公安局取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】456号起诉书指控被告人赵恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：2019年09月14日19时50分，被告人赵恒酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶到××县交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵恒静脉血中检出乙醇，其含量为113.11mg/100ml。   公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人赵恒供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人赵恒醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵恒拘役一个月，罚金人民币1000元。   被告人赵恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵恒醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人赵恒在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵恒认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人赵恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二〇二〇年十二月九日   书记员 王叶平
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执806号申请执行人：汤发耀，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何志锋，男，1980年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：曹惠玲，女，1980年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月22日立案执行申请执行人汤发耀与被执行人何志锋、曹惠玲民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)鄂0982民初19号民事判决书，被执行人何志锋、曹惠玲应偿还借款272750元及利息。在执行过程中，依法查封了被执行人何志锋所有的牌照号码鄂Ａ×××**奥迪牌车一辆，分别扣划被执行人何志锋、曹惠玲银行存款11545.91元、7901.31元，剩余款项申请执行人汤发耀同意被执行人何志锋、曹惠玲分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执806号申请执行人汤发耀与被执行人何志锋、曹惠玲民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑世杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3927号之一申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路**中原新城**楼。被执行人河南天勤供应链管理有限公司，，住所地郑州市通泰路东、宏昌街********法定代表人:王黎鑫。被执行人王黎鑫，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人魏玉龙，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市。被执行人段彬，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省新野县。被执行人王某1，女，回族，2003年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王某2，女，回族，2009年6月12日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5445号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王黎鑫（身份证号4101831975********）名下有位于郑州市的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王黎鑫名下位于郑州市的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚琳惠
安徽省铜陵市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖07刑他16号 铜陵市铜官区人民法院： 你院关于被告人严康、刘昊、葛进、吴波、胡传明、汪乐、汪德华、查亮、谢加、崔玥、任昊、吕杰、程德、叶旺、史文超、周文浩、杨宜、陈夏贩卖毒品、寻衅滋事、非法经营一案的报请延长审限报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初405号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某某，男，住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月20日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年3月7日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2020年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于同年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年10月11日1时许，被告人王某某驾驶电动车来到郴州市××路××附近，见被害人李某的湘ＬＡ86**号保时捷车后备厢未关，便停车观察伺机作案。当天2时11分，被告人王某某靠近该车后备厢，将车内的一个装有7包和天下香烟、2瓶好客之义牌白酒和15瓶中石油燃油宝（昆仑之星中石油汽油复合剂）的纸盒子盗走。同日2时18分，被告人王某某来到附近的酷车地带汽修厂，将被害人冯某放置于楼道的一台白色小冰箱（半导体冷热箱）窃走。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认［2020］298号价格认定结论书认定，上述被盗物品价值共计人民币2896元，其中7包硬盒紫和天下香烟价值人民币700元，15瓶昆仑之星中石油汽油复合剂燃油宝价值900元，2瓶好客之义牌白酒（500ＭＬ）价值1196元，1台科敏车载小冰箱（4Ｌ）价值人民币100元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、被害人李某、冯某的陈述；3、证人曹某、姚某、张某的证言；4、现场勘验笔录、方位图及现场照片；5、检查笔录及照片；6、辨认笔录；7、扣押决定书及扣押物品、文件清单；8、郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认［2020］298号价格认定结论书；9、天网监控截图及视频截图照片；10、本院（2020）湘1003刑初78号刑事判决书及释放证明；11、被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年10月20日扣押了被告人王某某持有的昆仑之星中石油汽油复合剂15瓶和半导体冷热箱1个。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。） 二、依法扣押在案的昆仑之星中石油汽油复合剂15瓶发还给被害人李某，半导体冷热箱1个发还给被害人冯某； 三、限被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失1896元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄建高 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3070号原告：李维新，男，汉族，1963年11月8日出生，住兴宁市*******茔李屋，身份证号码441************416。被告：陈炽新，男，汉族，1982年5月5日出生，住兴宁市****************，身份证号码441************176。原告李维新与被告陈炽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维新到庭参加诉讼，被告陈炽新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元及支付利息（利息从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。2014年3月起，被告陈炽新先后以承领建筑工程、赔偿他人人身伤害款、搞养殖等理由多次向原告借款，共出具了5张借条，合计68000元。借款后，原告多次催收未果。陈炽新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈炽新不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年3月23日，被告陈炽新以购买物品需要资金为由向原告李维新借款3000元，被告陈炽新收到现金后写下一张金额3000元的《借条》交给原告。2014年4月13日、4月29日，被告陈炽新以资金周转为由分两次向原告李维新借款各5000元，被告陈炽新收到现金后各写下一张金额5000元的《借条》交给原告。2015年1月4日，被告陈炽新以其朋友经营养殖需要资金周转为由向原告李维新借款3万元，被告陈炽新收到现金后写下一张金额3万元的《借条》交给原告。2019年1月27日，被告陈炽新以其聘请的工人受伤住院需要资金为由向原告李维新借款25000元，被告陈炽新收到现金后写下一张金额25000元的《借条》交给原告。上述《借条》均未约定还款期限和利息。借款后，被告陈炽新一直未归还借款，原告催收未果。上述事实，有原告李维新提交的《借条》五张、原告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈炽新向原告李维新五次借款共68000元，有被告书写签名出具的五张《借条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金68000元，依法予以支持。原告请求支付从起诉之日(2020年11月6日)起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定，依法予以支持。被告陈炽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炽新应在本判决生效之日起十日内向原告李维新偿还借款本金68000元和支付利息（自2020年11月6日起至还清之日止以本金68000元为基数按照年利率3.85%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为750元，由被告陈炽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20320号原告付三妮，女，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王大帅，男，1998年2月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告王万松，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处张五砦行政村。负责人冯增亮。原告付三妮与被告王大帅、郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付三妮及二原告委托代理人周福顺，被告王万松到庭参加诉讼，被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会经本院传票传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付自2019年9月份之后，在过渡期内仍将发放的自2019年10月至2020年3月期间新发生的过渡补助费和生活补助费合计9600元。事实与理由：根据（2019）豫0191民初29101号和中院（2020）豫01民终4402号生效民事判决书，原告付三妮已与被告王万松离婚。现二被告不支付二原告的自2019年10月至2020年3月半年期间的过渡补助费和生活补助费，故引起本诉。被告王万松辩称，其与付三妮已经离婚，付三妮不能按照王万松的户口本领取过渡补助费和生活补助费，二原告的过渡费及生活补助费与王万松无关，被告王万松的也没有发放。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会未答辩。经审理查明:原告付三妮与被告王万松于2014年8月25日登记结婚。原告付三妮婚后于2015年4月15日将户口由河南省尉氏县岗李乡迁至郑州市高新区沟赵乡捞饭店村**附**（即被告王万松户籍所在地）。原告付三妮于1998年2月11日育有一子王大帅、于1992年12月10日育有一子王威明，该二人户户口于2015年9月24日由河南省尉氏县迁至被告王万松户籍所在地。主为王万松的户户口本显示王大帅、威明与户主的关系为继子。2015年7月30日，被告王万松作为被拆迁人代表（乙方），与拆迁人（甲方）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会签订《郑州高新区沟赵办事处张五砦行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》一份，约定：乙方房屋位于张五砦行政村11组24-1号。乙方应安置人口为3人（详见附件拆迁安置及补偿费用结算单），按照建筑面积每人70平方米的住宅用房标准，应安置住宅用房总建筑面积210平方米，乙方应安置人口3人在2015年7月30日完成了宅院的拆迁，每人享受再免费安置20平方米的住宅用房。乙方应安置人口3人，按人均建筑面积20平方米建设配套商业用房60平方米，实行集体管理与经营。乙方宅基地证号为0170**，宅基证记载面积为1**平方米，各项费用为：三层（含）以下房屋补偿费用228507.2元、三层以下（含）不足面积奖68384元，宅基地证外建筑物及附属物拆工费60871.**元。乙方在第一阶段搬迁，给予乙方按期搬迁奖20000元。搬家补助费为每宅5000元。过渡期内，过渡补助费每人每月600元、生活补贴每人每月200元，本户共有3口人，先期发放6个月过渡补助费和生活补助，以后每半年发放一次。本院审理的（2020）豫0191民初22185号案件于2020年12月23日作出的询问笔录中被告王万松称：“协议中的安置人口三人为王万松、付三妮、王大帅。”庭审中原告与被告王万松均称自2019年10月至2020年3月的三人过渡补助费和生活补助费都未发放。另查明，原告付三妮与被告王万松已于2020年5月28日离婚。以上事实由《郑州高新区沟赵办事处张五砦行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》、（2019）豫0191民初29101号民事判决书、（2020）豫01民终4402号民事判决书、生效证明、户户口本及当事人陈述在案佐证。/div>本院认为：原告付三妮与被告王万松登记结婚后，原告付三妮及其儿子王大帅的户户口均迁至被告王万松户籍所在地。告王万松于2015年7月30日与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会签订的拆迁补偿安置协议约定应安置人口为3人，过渡期内，过渡补助费每人每月600元、生活补贴每人每月200元。原告称该3人系本案二原告及被告王万松，被告王万松对此亦予以认可，故对原告所述该3人身份本院予以确认。因被安置3人自2019年10月至2020年3月的过渡费尚未发放，故二原告请求被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会向其支付上述期限内的过渡补助费和生活补助费共计9600元，本院予以支持。原告请求被告王万松支付上述费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会于本判决生效后十日内支付原告付三妮2019年10月至2020年3月的过渡费和生活补贴费共计4800元；二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王大帅2019年10月至2020年3月的过渡费和生活补贴费共计4800元；三、驳回原告付三妮、王大帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十八日书记员  张倩云
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4558号原告：王榕光，男，1949年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：王泽锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告王榕光与被告王泽锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理,后因出现不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李月君到庭参加了诉讼，被告王泽锋被羁押于广州市从化区看守所。本案现已审理终结。原告王榕光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共32820.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日14时许，在广州市从化区江埔街上罗村长三队文化室内，被告无故持木棒和石头殴打原告致原告受伤。事发后原告被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年9月1日，出院后医嘱全休2月，加强营养、住院陪护一人等。原告与被告为同村关系，事后被告被广东省广州市公安局从化区分局处以行政处罚且现已刑拘，现被告及其家属并未就殴打原告致伤一事跟原告进行协商或赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王泽锋现被羁押于广州市从化区看守所，本院庭后到看守所对其进行了调查询问。被告在询问笔录中表示有以下内容：没有拿石头和木棍打原告，是原告诬告被告。被告当天醉酒后去文化室，发现原告趴在那里打瞌睡，因被告说话大声，可能原告就起来骂被告，因为原告之前欺负过被告，被告心里很气愤，就走过去可能是先推了原告，也可能是原告先推了被告，导致原告受伤。行政处罚决定书是真实的，但只是推搡，被告没有直接殴打原告，只是相互推搡。原告的诊断病历上有很多病，不全是受伤引起的，有一些他自身其他疾病也一起治疗，如××也一起治疗，其他非头伤治疗不应由被告负责。即使是头部的治疗费用，也不应是由被告全部承担。是因为原告欺负被告导致的，如果原告不欺负被告，即使被告醉酒也不会去找事。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份信息查询；3、广东省广州市公安局从化区分局行政处罚决定书；4、医疗费发票、明细清单、住院证明、出院记录。被告对以上证据无异议，但认为诊断病历上有很多病，不全是受伤引起的，有一些原告自身其他疾病也一起治疗，其不应负责。被告未提交证据。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2020年8月14日14时许，在广州市从化区江埔街上罗村长三队文化室内，被告殴打原告致原告受伤入院。原告受伤后，于当日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年9月1日，住院18天，最后诊断为：1、脑挫伤（左侧额叶及左侧颞叶）；2、创伤性急性硬膜下出血（左侧额颞顶部）；3、创伤后右额颞部硬脑膜下积液；4、头皮裂伤；5、××；6、××；7、××；出院医嘱：1、注意休息，出院后全休2月，加强营养；2、适当应用止痛消肿，营养神经药物；3、不适随诊，一月后复查头颅及胸部CT；4、住院期间陪护一人。事故发生后，被告未赔偿过任何款项给原告。对于事情发生的经过，原告主张是2020年8月14日14时许，被告无故持木棒和石头殴打原告致原告受伤。被告认为事情的起因是因为原告之前欺负了自己，喝了酒后说话大声，原告就骂被告，被告因为之前的事很气愤就上去与原告发生了相互推搡，具体谁先动手不清楚，但没有拿木棍和石头打原告。2020年8月15日，广州市公安局从化区分局作出《行政处罚决定书》，载明：现查明2020年8月14日14时许，在广州市从化区江埔街上罗村长三队文化室内，王泽锋用手殴打事主王榕光并导致王榕光受伤。经法医鉴定，王榕光的伤情暂定为轻微伤。王泽锋的行为已构成殴打他人。另查明被害人王榕光已年满六十周岁。现决定对王泽锋处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费：原告主张14780.61元，提交了医疗费发票、住院费用明细清单、住院证明书、出院记录予以证实。被告抗辩对原告自身疾病如××并非头部受伤所致，应不予赔偿，原告认为虽是自身疾病，但原告受伤加重病情需要治疗。本院认为，原告是因被打受伤入院，治疗是由医生根据原告伤情制定专业的诊治方案，原告服从医生的安排进行检查，被告主张原告治疗自身原有疾病不予赔偿，但未提供专业医学依据反驳原告的主张，故对被告抗辩意见不予采纳，对原告主张医疗费14780.61元予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张按每天100元计算住院18天共1800元，不违反法律规定，本院予以确认。三、营养费：原告主张3000元，被告认为主张过高。本院认为，结合原告伤情及医嘱，本院酌定营养费为360元。四、护理费：原告主张按每天150元计算住院18天共2700元，符合当地护工标准，结合医嘱，本院予以确认。五、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认为原告自身也有责任，不应自己全部承担，本院认为，被告导致原告受伤，给原告造成一定的精神损害，结合原告年龄及治疗经过，本院酌定精神损害抚慰金300元。六、交通费：原告主张按每天30元计算住院18天共540元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计20480.61元。本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护，不容侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”。本案中，虽然双方对事情发生的经过陈述不完全相同，但原告是因被告的行为导致受伤是客观事实，被告侵害原告的生命权、健康权，依法应当承担侵权责任。结合公安部门出具的《行政处罚决定书》及双方当事人的陈述，本院确定由被告承担全部的过错责任，原告的损失20480.61元由被告负责赔偿。至于被告抗辩认为是原告之前欺负了他，导致当时其醉酒后去找事，原告也应承担一定责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20480.61元给原告王榕光；二、驳回原告王榕光的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（原告已预交），由原告王榕光负担117元，被告王泽锋负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年十二月二日书记员  黎紫晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被告：漆巨群，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告漆巨群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告漆巨群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9277.21元，截至2020年9月13日的利息753.81元，从2020年9月14日起至还清之日止，以本金9277.21元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金2860.11元，以上两项暂计12891.13元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2015年12月10日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年9月13日，被告透支本金9277.21元未按时还款，产生利息753.81元、违约金2860.11元，三项合计12891.13元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告漆巨群未作答辩意见。经审理查明：2015年11月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为1万元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。信用卡于2015年12月10日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年9月13日，被告透支本金9277.21元、欠2020年9月13日前的利息753.81元及2020年9月14日以后的利息。原告为此次诉讼支付律师费2000元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约，历史交易查询，信用卡逾期台账，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方未有约定，本院对原告该项请求不予支持。原告请求被告支付律师费，双方在“领用合约”中有约定，且不违反法律法规禁止性规定，故原告该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆巨群在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款9277.21元。二、被告漆巨群在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2020年9月13日前的利息为753.81元，从2020年9月14日起至透支款还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告漆巨群在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告漆巨群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半），由被告漆巨群负担。由被告漆巨群在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5750号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：蒲娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蒲娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1474号申请执行人：刘相江，男性，1989年07月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南力之美健身服务有限公司，住所地郑州市管城区魏庄东里**院**楼**。法定代表人：齐美。本院在执行申请执行人刘相江与被执行人河南力之美健身服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘二岳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3777号 罪犯王远云，男，1992年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂0127刑初320号刑事判决，以被告人王远云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更765刑事裁定，对罪犯王远云减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。现刑期至2021年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第874号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王远云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王远云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王远云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年8月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、劳动能手，2019年度监狱级改造积极分子、劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王远云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王远云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王远云减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5687号原告：河南省圣太起重机械有限公司统一社会信用代码：9141072868464173X1。住所地：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。法定代表人：张艳，任公司总经理。原告：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告：杨喜军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳与被告杨喜军买卖合同纠纷一案中，原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对杨喜军名下的银行存款38300元或等额财产予以冻结或查封，并已提供了担保。本院认为：河南省圣太起重机械有限公司、张艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对杨喜军名下的银行存款38300元或等额财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于相军二〇二〇年十二月十一日书记员  郑熠圆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1335号之一申请执行人上海展丞文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘彦涛，该公司总经理。被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王大钧，系该公司总经理。申请执行人上海展丞文化传媒有限公司申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初76号民事调解书已经生效，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人上海展丞文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月28日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的上海展丞文化传媒有限公司申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘雪萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3019号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：卓静娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史吉成，男，1970年7月12日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被上诉人史吉成财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险郑州公司委托诉讼代理人卓静娜、被上诉人史吉成委托诉讼代理人段静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险郑州公司上诉请求：1．改判渤海财险郑州公司不承担施救费7,200元及鉴定费804元，合计8,004元；2．一、二审诉讼费用由史吉成承担。事实和理由：1．本案涉及到的施救费系整体费用，涉案挂车未在渤海财险郑州公司投保，不应当由该公司承担挂车所产生的施救费；2．本案中第一次鉴定系单方委托鉴定，鉴定费不应当作为车辆损失，渤海财险郑州公司不予支付。史吉成辩称，评估费系为确定本次事故造成的车辆损失所产生的的合理必要花费，施救费亦是为了减少事故车辆损失扩大所支付的合理费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。史吉成向一审法院起诉请求：判决渤海财险郑州公司赔偿史吉成车辆损失主车17,501元、挂车4,040元、施救9,000元、评估费1,400元，以上共计31,941元；并由渤海财险郑州公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2019年7月25日，豫Ｊ×××**号车辆在渤海财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额为242,880元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年8月11日起至2020年8月10日24时止，被保险人为濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。渤海财险郑州公司提交的机动车辆险出险信息表中显示本保单第一受益人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。2020年4月18日23时20分许，孙付伟驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫JP7**重型自卸半挂车，沿307省道由东向西行驶到濮阳县××还城村口处，因路滑车辆失控撞到公路南侧护栏上，造成车辆损坏和护栏损坏的道路的交通事故。2020年4月21日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928420200000629号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人孙付伟负全部责任。因本次事故，史吉成委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｊ×××**豫豫JP7**辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月20日作出濮阳市尊信［2020］鉴字第03015号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**总价值为26,420元；于2020年4月20日作出濮阳市尊信［2020］鉴字第05015号鉴定意见书，结论为豫J豫JP7**总价值为4,040元。史吉成支付评估费1,400元、施救费9,000元。渤海财险郑州公司申请对豫Ｊ×豫Ｊ×××**损失进行重新鉴定，史吉成予以认可。一审法院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月26日作出豫濮万达鉴（20201026）号机动车鉴定评估报告，结论为豫Ｊ×豫Ｊ×××**失价值为17,501元。渤海财险郑州公司支付该次鉴定费。一审法院又查明，豫Ｊ×豫Ｊ×××**于2020年11月16日解除抵押，并有濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司2020年6月30日出具授权委托书显示：兹证明史吉成系豫Ｊ×豫Ｊ×××**货车实际车主，我公司同意由史吉成行使2020年4月18日濮阳县庆祖镇本次事故的诉讼权和收益权，保证实际车主史吉成得到本案全部赔偿款后，不再以任何理由任何形式向保险公司行使诉讼权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×豫Ｊ×××**在渤海财险郑州公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，渤海财险郑州公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社为第一受益人，现该车辆于2020年11月16日解除抵押，并有濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司出具的授权委托书将本次事故保险权益转让给史吉成，故本案中史吉成主体适格。豫Ｊ×豫Ｊ×××**辆损失价值，因史吉成、渤海财险郑州公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为17,501元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，渤海财险郑州公司应予理赔。关于史吉成主张渤海财险郑州公司向一审法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由渤海财险郑州公司支付（渤海财险郑州公司保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1,400元，亦是被上诉人史吉成为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例及主挂车的车损价值比例，由史吉成负担596元，渤海财险郑州公司负担804元。施救费9,000元是史吉成为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由渤海财险郑州公司予以理赔。综上，渤海财险郑州公司应在车辆损失险保险金额内赔付史吉成保险金27,305元（17,501元＋804元＋9,000元=27,305元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、渤海财险郑州公司于判决生效后10日内赔付史吉成保险金27,305元；二、驳回史吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由渤海财险郑州公司负担255元，由史吉成负担44元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车损价值经过两次鉴定，一审按照两次鉴定结论的车损数额比例，对首次评估费合理分配负担比例，较为适当，渤海财险郑州公司上诉称不应承担首次评估费的请求，不予支持；关于施救费问题，渤海财险郑州公司主张施救费中包括对挂车的施救费用，不应由该公司负担。根据施救费票据记载，施救对象仅显示主车车牌号豫Ｊ×豫Ｊ×××**海财险郑州公司上述上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，渤海财险郑州公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  高嘉潞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3412号原告：安阳市洹水公园，住所地安阳市北关区彰德路北段**。法定代表人：曲晓锋，安阳市洹水公园主任。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：姚丽彩，女，1973年6月7日生，住安阳市铁**。原告安阳市洹水公园与被告姚丽彩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市洹水公园的委托诉讼代理人姬晓亮、被告姚丽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市洹水公园向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年5月10日签订的营业房租赁合同；2.依法判令被告支付租赁费39639元（暂计算至2020年7月29日）、滞纳金28882.56元（暂计算至2020年7月29日），并支付租赁费（每天202.2元）、滞纳金（每天147.36元）至全部腾清房屋之日止；3.依法判令被告支付拖欠的电费25480元、滞纳金101206元，拖欠的水费4326元、滞纳金16488元，（以上两项费用均计算至2020年8月9日），并支付水费、电费及滞纳金至腾清房屋之日止；4.依法判令被告立即腾清所租赁的房屋；5、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月10日签订的营业房租赁合同。合同约定：被告租赁原告房屋用于经营健身房。租期自2019年4月1日起至2021年12月31日止，共计二年九个月。租金总价为203000元（二年九个月），被告应按照拍卖成交总价分3年交纳，即：第一年交纳55364元，第二年交纳73818元，2020年的租金应于2020年1月15日前交清，否则自1月16日起，每天按年租金成交价的千分之二收取滞纳金。合同签订后，被告交纳了第一年的租金。但原告向被告收取2020年的租金时，被告以种种理由拒绝交纳租金，时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未按约定交纳租金。被告姚丽彩辩称，双方确实签过租赁合同。2020年6月份已将房屋腾清，被告已不再租赁，同意解除涉案租赁合同。租赁费支付到2019年年底，从今年1月1日开始没有给，水电费被告记不清了，不是按月缴纳的。因为疫情没有正常营业，五月份准备营业的时候，漏水比较严重，浸坏了两三台设备，泡水比较严重。按照国家政策，应该减免，不应收房租，确实没用。水电费同意缴纳，不同意缴纳滞纳金，同意缴纳电费25480元、水费4326元。2020年6月份左右被告给原告领导都说过了，不干了，还没有办正式交接手续，钥匙还在被告手里。本院经审理对本案事实认定如下：原告安阳市洹水公园（甲方）与被告姚丽彩（乙方）签订安阳市洹水公园营业房租赁合同书，协议主要约定内容为：甲方出租营业房面积1185.92平方米，租赁期限自2019年4月1日起至2021年12月31日止，共计二年九个月，用于经营健身房项目，乙方第一年交纳租金55364元、第二年交纳73818元、第三年交纳73818元，2020年租金应于2020年1月15日前交清，否则自1月16日起，每天按年租金成交价的千分之二收取滞纳金。2020年，因新冠肺炎疫情影响，被告姚丽彩陈述其经营的健身房2020年5月份开门、6月份闭店，且营业房漏水无法使用，2020年6月份已将房屋腾清。原告安阳市洹水公园表示被告今年基本上没有怎么开门,原告去找过被告两次,一直锁着门,确实不干了。原告认可营业房确实存在漏水，并陈述被告已腾清房屋。被告尚欠原告电费25480元、水费4326元。以上事实,有营业房租赁合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，涉案营业房租赁合同原告安阳市洹水公园与被告姚丽彩均认可已解除，本院予以确认。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。考虑到新冠肺炎疫情的影响、被告使用营业房时间及营业房确实存在漏水等实际情况，本院酌定被告向原告支付两个月租金12303元，被告应支付拖欠原告的电费25480元、水费4326元，原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告安阳市洹水公园与被告姚丽彩签订的安阳市洹水公园营业房租赁合同已解除；二、被告姚丽彩于本判决生效后十日内支付原告安阳市洹水公园租赁费12303元、电费25480元、水费4326元；三、驳回原告安阳市洹水公园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告安阳市洹水公园负担1843.5元，由被告姚丽彩负担426.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 航
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保882号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：林泓，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人林泓金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人林泓开立的银行帐户、支付宝、微信内的存款冻结79622元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人林泓在各商业银行实名帐户内（含支付宝、微信）的存款79622元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨健华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7449号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：潘锦标，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2074号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人潘锦标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘锦标立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币28493.28元、分期手续费人民币5086.6元及透支利息[截至2019年12月19日的透支利息为人民币3751.82元，自2019年12月20日至实际还款日上的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币434元、执行费人民币460元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘锦标未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人潘锦标的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘锦标名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人潘锦标发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12436号原告：荆雪蕾，女，1992年11月9日出生，汉族，住山东省平度市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：顾元叶，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省平度市，系原告之母亲。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L，确认送达地址青岛市即墨区经济开发区张家烟霞东城名郡售楼处。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告荆雪蕾与被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆雪蕾之委托诉讼代理人顾元叶、被告祥泰永公司的委托诉讼代理人邵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆雪蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金26260元，并自2020年11月1日起至实际交房之日止按照总房价日万分之一按月向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2017年3月2日签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发的东城名郡A2地块5号楼1单元15层1501户房屋一处，房屋总价款860998元，合同约定被告应于2018年12月30日前交房，但被告至今未能交房，被告仅支付了2019年逾期交房违约金，2020年的逾期交房违约金迟迟未给付.为维护合法权益，原告具状起诉，请判如所请。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付2020年1月1日起至2020年11月19日的违约金27896.34元（860998元×0.0001×324天），自2020年11月20日之后的逾期交房违约金原告保留诉权。被告祥泰永公司辩称，对逾期交房违约金计算方式没有异议。但现涉案房屋已经单体验收合格，符合双方《青岛市商品房预售合同》中约定的交房条件，并不存在逾期违约，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月2日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》5号楼1单元15层1501户的房产，总房价款860998元。合同第十一条约定，被告应于2018年12月30日前将该房屋交给原告。第十二条约定，如被告逾期交房，应当按照已支付房价款的日万分之一计算违约金。后原告向被告实际支付购房款860998元。交房日期到期后，因被告所开发的楼盘未整体验收，被告遂未依约交付房屋。被告已依据合同约定向原告支付2019年的逾期交房违约金。现该处房屋仍未能正常交付，被告亦未提交证据证实符合交房条件，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的《青岛市商品房预售合同》等证据在案作证，经质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约全面履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告未按照合同约定在2018年12月30日前交付房屋，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2020年1月1日至11月19日的逾期交房违约金27896.34元（以860998元为基数按照日万分之一计算，共计324天，即860998元×0.0001×324天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已单体验收合格，符合交房条件，不存在逾期违约情形，但被告未提交证据证明涉案房屋已经验收合格、符合交房条件以及已向原告发出书面交房通知的证据，本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告荆雪蕾2020年1月1日至2020年11月19日的逾期交房违约金27896.34元；二、驳回原告荆雪蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由被告青岛祥泰永置业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初284号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人焦冬平，男，1990年10月24日出生，满族，大专文化，工人，户籍所在地辽宁省，现住大连市旅顺开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局直属分决定，于2020年4月13日被取保候审，经大连市旅顺口区人民检察院决定，于2020年12月9日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人焦冬平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人焦冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日02时00分许，被告人焦冬平酒后驾驶大众牌辽Ａ×××**号小型轿车在大连市旅顺开发区湾德里华府小区11号楼下与路边停靠的董某驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，此事故致两车受损。旅顺口大队办案民警现场对焦冬平进行了酒精呼气测试，测试结果为159mg/100ml。随后民警将焦冬平带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经检验，焦冬平血液中检出乙醇（酒精）含量为159.20mg/l00ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，焦冬平负此次事故全部责任，董某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人焦冬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；系自首，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人焦冬平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月2日2时许，被告人焦冬平酒后驾驶辽Ａ×××**号大众牌小型轿车，在大连市旅顺开发区湾德里华府小区11号楼下，与路边停靠的董某驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，此事故致两车受损。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队（以下简称旅顺口区交警大队）办案民警现场对焦冬平进行了酒精呼气测试，测试结果为159mg/100ml。随后，民警将焦冬平带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。后经大连科华司法鉴定中心检验，焦冬平血液中检出乙醇（酒精）含量为159.20mg/l00ml。旅顺口区交警大队于2019年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定焦冬平负此次事故全部责任，董某无责任。案发后，被告人焦冬平主动到办案机关接受调查，如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、自首材料情况说明、户籍证明及违法犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、计量器具检定证书、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单及返还物品凭证等书证；证人曾某、赵某、董某的证言；被告人焦冬平的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心［2019］大科司毒鉴字第1481号司法鉴定书及通知书、辽学鉴［2019］车检字第（J874）、（J875）号车辆技术检验报告及告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦冬平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应予从重处罚；被告人主动投案接受调查，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  吕 静人民陪审员  王 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4030号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李岚：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李岚小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初392号            公诉机关              河南省息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人徐东升，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月9日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕490号                  指控事实              2020年12月7日23时30分许，被告人徐东升饮酒后驾驶苏AY5T**号牌哈弗越野车,沿众鑫二期行知路由西向东行驶至锦绣路交叉口时，为逃避交警检查，向后倒车时撞到停在路边的刘群民的豫SS3C**牌小汽车，被息县交警大队民警当场查获。2020年12月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：徐东升负本次事故的全部责任。同日，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：从徐东升的血液中检测出乙醇含量为89.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人徐东升对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐东升犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐东升饮酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人徐东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元(已缴纳)。      （刑期自2020年12月9日起至2021年3月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张培颖                                                                  二〇二〇年十二月十七日            法 官 助 理    赵玉林      书  记  员   魏大富