绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初735号 原告：李闯，男，1984年3月17日出生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。 被告：王文茹，女，1979年6月6日出生，汉族，住址吉林省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，营业场所吉林省。 负责人：赵志恒，系公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 原告李闯与被告王文茹、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人刘停、被告平安财险吉林支公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告王文茹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付原告62344.1元，即原告经济损失的30%；原告经济损失有：施救费用28900元，车辆损失165247元（主车129529元、挂车35718元），评估费9000元，合计203147元，因为原告在事故中承担主要责任，扣除交强险2000元后，要求二被告保险公司承担30%责任，金额为62344.1元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××大货车车主，被告王文茹系吉Ｂ-×××××小型汽车车主，该车在被告平安财险吉林支公司处投保了交强险和商业险。2019年9月21日11时54分许，原告驾驶辽Ｋ×××××/K6075挂大型货车，在京哈高速公路西行363KM与被告王文茹驾驶的吉Ｂ-×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定原告承担本起事故的主要责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王文茹未提交书面答辩意见。 被告平安财险吉林支公司辩称：被告王文茹驾驶的吉Ｂ-×××××号机动车在我公司投保交强险和限额100万元的商业险，并投保不计免赔，保险期限从2019年1月25日起至2020年1月24日止，事故发生在保险期间内。原告主张的合理车辆维修费及施救费，我公司同意在保险限额内予以赔付，超过交强险的，按照责任比例在商业险限额内赔付30%。施救费金额过高，请法院依法审核。鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔责任，依法不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告是辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××大货车车主，被告王文茹系吉Ｂ-×××××小型汽车车主。吉Ｂ-×××××小型汽车在被告平安财险吉林支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，保险期限从2019年1月25日起至2020年1月24日止。2019年9月21日11时54分许，原告驾驶辽Ｋ×××××/K6075挂大型货车，在京哈高速公路西行363KM与被告王文茹驾驶的吉Ｂ-×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告王文茹承担事故的次要责任，原告支付施救费28900元，该起交通事故发生在吉Ｂ-×××××小型汽车的保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××大货车进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做出了辽顺车评字（2020）第013号鉴定评估鉴定意见书，评定辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××大货车的车辆损失为165247元（主车129529元、挂车35718元，均扣减残值），原告支付评估费9000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、保险合同、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院经审核确认原告的合理经济损失有：1、车辆损失165247元；2、车损评估费9000元；3、施救费28900元；合计为203147元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，双方无异议，应当作为本案定案依据；原告车辆损失数额是经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据；原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告合理经济损失中除评估费之外合计194147元，应该先由被告人保绥中支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的192147元，再由被告平安财险吉林支公司在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿57644.1元（192147元×30%），即被告平安财险吉林支公司合计赔偿59644.1元（交强险2000元+商业三者险57644.1元）；原告合理经济损失中评估费9000元，应由实际侵权人被告王文茹按照30%的责任比例赔偿2700元（9000元×30%）。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李闯合理经济损失合计人民币59644.1元； 二、被告王文茹于判决生效之日起十五日内赔偿原告李闯合理经济损失合计人民币2700元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（原告已交），由被告王文茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  谷希彬 人民陪审员  叶凤良 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。