wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11105号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮，女，该公司员工。被告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地河北省邢台市清河县小屯工业区，统一社会信用代码911305347434218859。法定代表人：宋纯忠，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市富泰通物流有限公司诉被告河北新华新越汽配集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富泰通物流有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市富泰通物流有限公司撤诉。案件受理费7448.74元，减半收取3724.37元，由原告重庆市富泰通物流有限公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 实习陈爱珠书 记 员 张 慧 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1574号 原告：郭淑兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡华远通风设备有限公司，住四川省自贡市沿滩工业园区汇鑫路**。 法定代表人：郑浩，总经理。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 本院在审理原告郭淑兰诉被告自贡华远通风设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭淑兰撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执772号 申请执行人：周明雷，男，1987年10月1日生，汉族。 被执行人：张永飞，男，1987年1月10日生，汉族，住。 申请执行人周明雷与被执行人张永飞买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1055号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张永飞于判决生效之日起十日内向原告周明雷支付货款14000元。由于被执行人张永飞未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张永飞依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人张永飞名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有财付通余额109.61元（已冻结）外无其他可供执行的财产。 2020年12月12日到被执行人住处调查，未发现被执行人，未发现财产线索，从中央华府物业处得知，C2-801室在物业处登记备案的为其他案外人员。被执行人张永飞于12月17日在电话中向本院保证尽快归还欠款，但申请人尚欠其钢管八根。随后被执行人一直联系不上。另查，被执行人所涉关联的作为被执行人案件达15起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永飞无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1676号之五 申请执行人：王桂珍等人 被执行人：李兆印，男，汉族，1990年07月10日生，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印在中国农业银行62×××41账户内存款人民币13223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执499号申请执行人：秦四花，女，1963年10月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人秦四花与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月1日作出（2019）日仲字第592号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第592号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21780号原告：河南开心豆信息科技有限公司,住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：袁映军，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省光山县。被告：梅守敏，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省光山县。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告袁映军、梅守敬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司的委托代理人赵姣霞、被告袁映军、梅守敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁映军偿还原告垫付款67636.55元、违约金6763.66元、律师费3000元（合计77400.21元）；2、判令被告梅守敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告袁映军、梅守敏签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为被告袁映军向中国工商银行（以下简称贷款银行）贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；同时约定由原告先行为垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项；另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项，并承担相应的违约责任；被告梅守敏作为被告袁映军的反担保人向原告承担连带保证责任。此后，原告、被告袁映军及贷款银行各方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告申请汽车消费贷款金额为66000元，该贷款分36期，等额本息还款，原告对被告袁映军的贷款向中国工商银行承担连带担保责任等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告袁映军提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款。但是，被告袁映军未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。此后原告多次催告要求其履行还款义务，无果。就原被告追偿权一案，贵院已作出（2018）豫0191民初9505号民事裁定书，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁映军答辩：贷款总金额6.6万元，贷款后偿还了四笔分期款，应该扣除，因其他案件进监狱，自身偿还有困难，原告对我坐牢是明知的，应该收回车辆，希望减免相应利息。被告梅守敏答辩：对贷款买车的事实有争议，但贷款协议是在原告工作人员及我家人的强行下签订的，自己的身体状况不好，也没有偿还能力。经审理查明：2019年12月24日，河南耀泰汽车销售有限公司企业名称变更为河南开心豆信息科技有限公司。2017年5月27日，原告（甲方）与被告袁映军（乙方）、被告梅守敬（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告袁映军选购海马汽车一辆，发动机号为6B039717，车架号为LMVHEKFC9GA195699，交易价格为94300元，被告袁映军以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告袁映军贷款的担保人；剩余款项66000元由被告袁映军向贷款机构申请贷款并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息的，被告袁映军应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告袁映军的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告袁映军应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告梅守敬出具反担保特别声明一份。后被告袁映军作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为66000元、贷款期限为三年，保证人承担全程连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。原告向本院提交笔垫付款清单一份，证明自2017年5月20日至2018年7月9日原告共垫款67636.55元，全部购车款已经垫付完毕。原告称被告支付有保证金2000元，起诉时暂未扣除。二被告当庭称对违约金、律师费有异议，其他无异议。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人贷款合同、郑州银行企业客户电子回单、委托代理合同、律师费发票、银行转账流水、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告袁映军向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告袁映军未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的垫付清单总计金额为67636.55元，二被告对此无异议，扣除被告支付的保证金2000元，剩余65636.55元未还，故对原告请求被告袁映军偿还原告代偿款67636.55元的诉讼请求，本院对65636.55元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，本院结合本案双方合同约定及被告违约情况，酌定违约金按照代偿数额的10%即6563.65元予以支持，其余部分本院不予支持。二被告辩称违约金过高，理由成立，本院相应予以采纳。关于原告主张律师费3000元，二被告辩称律师费过高，但结合本案实际情况，垫付款已经全部支付完毕，且原告已经向本院提供相应票据。原告的该项诉请并无不当，本院予以支持。二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告梅守敬作为反担保人，并出具反担保人特别声明，自愿对被告袁映军的债务承担连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告梅守敬承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告袁映军于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款65636.55元及违约金6563.65元，律师费3000元，共计75200.2元；二、被告梅守敬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担24.5，被告袁映军、梅守敬负担843元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王萌珂
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4321号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：张媛媛，女，1990年6月27日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3995号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行,统一社会信用代码914113006700954240,住所地南阳市卧龙区新华路铁东街****。负责人季颖，任行长。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人宋宏帅，男，汉族，1977年7月21日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人宋宏帅借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金120000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1364元等[具体以（2020）豫1303民初5060号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年12月9日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，查询到被执行人宋宏帅名下有数笔200元以下的银行或网络存款，告知后，申请执行人表示数额较小，没有处置必要。2、被执行人名下无有价证券、保险等理财产品信息。3、被执行人名下有豫Ｒ×××**（注册日期2014年1月5日）马自达牌汽车一辆，本院进行查封，但没有实际控制。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人宋宏帅名下有房产登记信息。2、未查询到被执行人宋宏帅名下有公积金余额。3、被执行人宋宏帅在关联案件中无案件。四、本院依法对被执行人宋宏帅采取了限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行特别授权委托代理人王路本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人宋宏帅无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行特别授权委托代理人王路，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金120000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1364元等[具体以（2020）豫1303民初5060号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋宏帅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋宏帅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王雷宇
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初668号原告：胡吟峡，女，1973年8月6日出生，汉族，宜昌市葛能金属结构有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。特别授权。被告：陈勇，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北恒华科技有限公司职工，户籍地四川省宜宾县，现住宜昌市西陵区。被告：湖北恒华科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**（商贸写字楼**）。法定代表人：姚应峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪正波，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原告胡吟峡与被告陈勇、湖北恒华科技有限公司（以下简称恒华科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吟峡及其委托诉讼代理人余海波、喻洪旭，被告陈勇、恒华科技公司的委托诉讼代理人汪正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡吟峡向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇和恒华科技公司支付胡吟峡欠款110500元及利息（以110500元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止），暂计2292.80元；2.判令由陈勇和恒华科技公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，恒华科技公司承接宜昌文化广场围挡项目后，该公司联系人陈勇找到胡吟峡，并要求胡吟峡为文化广场围挡进行加工及安装，费用共计155500元。前期支付45000元后，陈勇向胡吟峡出具欠条，承诺2020年1月23日前付清余款，但反复催告后至今仍未结清余款。胡吟峡认为，双方基于信赖关系产生的加工承揽合同合法有效，恒华科技公司和陈勇拒不偿还欠款的行为构成违约，侵犯胡吟峡的合法权益。胡吟峡特诉至人民法院，望判如所请。陈勇承认胡吟峡提出的全部诉讼请求。恒华科技公司辩称，并不知晓胡吟峡与陈勇签订的合同，认为属于陈勇的个人行为，恒华科技公司不应当承担责任。胡吟峡围绕诉讼请求提交了对账单、短信记录、企业登记档案、通话录音等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勇因文化广场围挡项目需要，联系胡吟峡为其进行加工和加装，经过对账后双方确认合计费用为155500元，已支付45000元，欠款为110500元。陈勇于2019年11月17日向胡吟峡承诺“以上款项2019年12月31日前付50000元，余款2020年1月23日前付清60500元。备注身份证号”。后胡吟峡多次通过短信向陈勇（155××××****）催要欠款，并发现恒华科技公司企业基本信息中登记的联系电话为155××******，而该电话号码的使用人系陈勇。胡吟峡遂将陈勇和恒华科技公司一并诉至人民法院。本案在开庭审理前，胡吟峡、陈勇和恒华科技公司共同达成《调解协议书》，协议：1.陈勇和恒华科技公司确认拖欠胡吟峡费用共计110500元；2.陈勇和恒华科技公司承诺在2020年11月10日前一次性支付50000元给胡吟峡；3.陈勇和恒华科技公司承诺在2021年2月10日前向胡吟峡支付剩余款项，若未按期支付，从欠款发生之日起按年息10%计息向胡吟峡一并支付逾期利息。协议一式四份，三方当事人各一份，一份交由法院制作调解书。协议自三方签字或盖章生效。胡吟峡、陈勇分别在《调解协议书》上签字，并由陈勇加盖恒华科技公司的公章。因恒华科技公司的委托诉讼代理人委托授权手续不完善，本院未依据该《调解协议书》制作调解书。第一次庭审时，胡吟峡遂将《调解协议书》作为证据提交，用于证明陈勇持有并加盖恒华科技公司的公章，构成表见代理，应当由恒华科技公司承担连带责任。同时也提交了胡吟峡的代理人与恒华科技公司的法定代表人姚应峰的通话录音予以佐证，姚应峰称对于陈勇以自己的名义注册公司并不知情。但第二次庭审中，恒华科技公司对于陈勇持有该公司的公章不予认可。另查明，恒华科技公司系于2017年9月29日成立后，仅实际经营至2018年9月，该公司目前未注销。陈勇在庭审中认可签名系个人行为，不是公司行为。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈勇委托胡吟峡为文化广场围挡项目进行加工和安装，在施工完成陈勇验收合格后支付报酬，虽然双方没有签订书面的承揽合同，但是根据胡吟峡提交的对账单，可以确认双方之间存在承揽合同关系。陈勇作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。陈勇经过与胡吟峡结算，确认已支付45000元，尚欠110500元，且承诺“2019年12月31日前付50000元，余款2020年1月23日前付清60500元”。故对于胡吟峡要求陈勇支付该110500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于胡吟峡要求支付逾期利息，因双方约定在2020年1月23日前付清余款，现胡吟峡主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另因胡吟峡提交的对账单中并无恒华科技公司法定代表人的签字，也没有加盖恒华科技公司的公章，仅有陈勇个人的签名，且前期陈勇已向胡吟峡支付45000元，根据合同相对性的原则，应当认定陈勇和胡吟峡之间形成合同关系。同时,恒华科技公司对于陈勇在前述《调解协议书》上加盖公章的行为也不予认可，胡吟峡提供的证据不足以证明陈勇的行为构成表见代理，恒华科技公司不应当承担责任，故对于胡吟峡要求恒华科技公司和陈勇共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈勇于本判决生效之日起十五日内向胡吟峡支付欠款110500元，并以110500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向胡吟峡支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回胡吟峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，适用简易程序减半收取计1278元，由陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年十二月十五日书记员  韩傲婕
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初139号     公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：尚军华，男，1983年12月27日出生，汉族，且末县昆仑供热有限责任公司电焊工，高中文化，出生地河南省周口市鹿邑县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月13日被且末县公安局取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人尚军华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人尚军华到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年7月22日23时许，且末县公安局交警大队民警在埃塔南路玉鑫花苑小区路口执勤时，对×××号二轮摩托车检查时，发现该车辆驾驶人员尚军华涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定被告人尚军华血液中乙醇含量为125mg/ml。被告人尚军华到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   被告人尚军华在道路上醉酒驾驶载有乘客的机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人尚军华判处拘役二个半月，并处罚金人民币5，000元。   被告人尚军华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年7月22日23时许，被告人尚军华酒后驾驶载有乘客的机动车，被且末县公安局交警大队民警执勤时查获。经鉴定被告人尚军华血液中乙醇含量为125mg/ml。被告人尚军华到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚军华醉酒驾驶载有乘客的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尚军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长  王 东  东   人 民 陪  审  员  吐 尔 逊 艾  莎    人 民 陪  审  员  若 仙 古 丽  肉  孜     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员    热孜亚姆罕库尔班
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1738号之七被执行人：荣介锦，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。荣介锦犯非法采矿罪一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)皖0304刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，被告人荣介锦犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年12月4日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人荣介锦名下银行账户。根据总对总查控系统车辆反馈情况，本院已轮候查封被执行人荣介锦名下车牌号为皖Ｄ×××**的江铃牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍所在地的淮南市大通区人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人荣介锦的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 姚先明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5411号原告：下陆区石林木业装饰材料经营部。住所地：黄石市老下陆下陆建筑公司门口。经营者：骆双凤，女，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东箭完整家居（黄石）有限公司。住所地：大冶市东岳路街道金湖大道**两湖天地****（翰林新东风二期）。法定代表人：袁青松，系公司经理。本院在审理原告下陆区石林木业装饰材料经营部与被告东箭完整家居（黄石）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告下陆区石林木业装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告下陆区石林木业装饰材料经营部负担。审判员  罗锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1493号申请执行人：:朱冠寰，男，汉族。被执行人：河南商都电子商务有限公司。本院在执行朱冠寰与河南商都电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月23日做出的（2020）豫0104破3号民事裁定书，宣告河南商都电子商务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十七日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11113号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：吴小娜，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告吴小娜物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执592号 芦山县农村信用合作社宝盛分社、杨宗旭、舒宜花： 关于芦山县农村信用合作社宝盛分社与杨宗旭、舒宜花金融借款合同纠纷一案，在执行中，依法执行18307.01元，剩余本金以及利息双方达成和解长期履行协议，案件执行费已缴纳，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系电话：0835-652××××
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51418号原告：张贵林，男，汉族，1978年10月5日出生，住址重庆市开州区。委托代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所律师。被告：蔡燕，女，汉族，1988年7月25日出生，住址江苏省南京市秦淮区。原告张贵林诉被告蔡燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵林撤回起诉。本案案件受理费2162.06元（已由原告预交）,因原告撤诉，按规定减半收取案件受理费1081.03元，由原告负担。本院退还原告案件受理费1081.03元。审判员  张焕川二〇二〇年十二月十日书记员  郑媛媛郭楚斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2309号申请执行人李长进，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈发伟,男,1985年2月3日出生,汉族，住陕西省商洛市商南县。申请执行人李长进与被执行人陈发伟借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初67号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈发伟应支付原告李长进75000元。因被执行人陈发伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长进向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈发伟名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余75000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈发伟负有继续向申请执行人李长进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李栋梁
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1083号上诉人（一审原告）：曾祥瑞，男，1983年4月5日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李志强，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人：杨松涛，该区政府区长。委托诉讼代理人：张世磊，该区龙泉街道办事处科员。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。曾祥瑞因诉朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）强制拆除行为违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人曾祥瑞及其委托诉讼代理人李志强，龙城区政府的委托诉讼代理人张世磊、李树轩到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年2月28日，案外人赵文选与龙城区七道泉子镇吴家洼村委会签订《畜牧业用地承包合同书》和《土地复垦及养殖用途协议书》，赵文选承包畜牧业用地3.53亩。龙城区七道泉镇人民政府在《畜牧业用地承包合同书》上盖章。2004年10月10日，朝阳市龙城区公证处对该合同予以公证。2009年曾祥瑞与赵文选签订转包合同，赵文选将上述3.53亩畜牧业用地转包给曾祥瑞，该转包合同经辽宁省朝阳市维权公证处公证。后曾祥瑞在转包地上修建了养殖用房及储存饲料用仓库2200m2。2010年1月2日，朝阳市国土资源局作出朝国土资行处字(2010)第24号《行政处罚决定书》，限期自行拆除地上物，恢复土地原状；对非法占用的91m2土地处罚金1820元。2019年4月12日，龙城区政府向曾祥瑞下达《违建拆除告知书》，告知曾祥瑞将案涉违法建筑自行拆除，恢复土地原貌，否则将曾祥瑞建筑物强行拆除。2019年5月13日，龙城区政府组织人员将曾祥瑞涉案建筑物强行拆除。曾祥瑞对强拆行为不服，于2020年1月6日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条至第六十六条规定，县区级人民政府不具有直接组织实施强制拆除违法建筑的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在实施强制拆除行为之前应当履行催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等行政强制执行的一般程序规定。龙城区政府在实施被诉强制拆除行为前，未履行前述法律规定的相应程序。综上，虽然曾祥瑞的涉案建筑物没有审批手续，属于违法建筑，依法亦应予拆除，但龙城区政府实施的被诉强制拆除行为亦存在没有职权依据和程序违法情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认朝阳市龙城区人民政府2019年5月13日强制拆除曾祥瑞案涉建筑物的行政强制行为违法。案件受理费50元，由朝阳市龙城区人民政府负担。曾祥瑞上诉称，2009年上诉人与赵文选签订转包合同，赵文选将其3.53亩畜牧业用地转包给上诉人，该转包合同经朝阳市维权公证处公证。被上诉人2019年4月12日向上诉人下达《违建拆除告知书》，一审法院（2020）辽13行初14号行政判决确认龙城区政府强拆违法，但认定上诉人案涉房屋是违法建筑，属于认定事实不清，适用法律错误：一、一审法院认定上诉人房屋为违法建筑，系认定事实错误、证据不足。1.一审法院认定上诉人房屋为违法建筑不具备法律依据。上诉人房屋建造于2008年之前，被上诉人作出的《违建拆除告知书》中以《城乡规划法》为依据，指出上诉人房屋系违建显然适用法律不当，违反“法不溯及既往”原则。2.上诉人房屋系因历史原因导致手续不全，应该区分是否属于补办手续的情形，一审法院未进行区分，迳行认定该房屋为违法建筑系认定事实错误，适用法律错误。国办发明电[2003]42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定，对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。3.由于建筑物不同的建成时间及所占土地的不同用途，对建筑物应取得何种批准手续、进而判断其是否合法，均具有重要影响，被上诉人应对其作出的《违建拆除告知书》的事实认定及程序合法性承担举证责任，应提供可以证明涉案建筑属违法建设及该建筑的具体坐落、面积、建成时间等情况以及履行调查、意见听取等正当程序情况的证据材料。行政机关并未提交上述证据，应承担不利的法律后果。二、上诉人房屋是否属于违建问题，属于行政机关依法确认的范畴，即应由土地行政主管部门或规划部门等行政机关根据相关法律法规作出相应处理，房屋的合法性认定系行政机关的职权行为。本案中，人民法院不应在未经有权机关对涉案房屋的合法性作出认定前超越行政权对涉案房屋的合法性作出认定。请求：1.撤销一审判决对上诉人房屋系违法建筑错误事实认定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。龙城区政府答辩称，上诉人的合同是转包合同，我们根据辽宁省的文件、国土资源局、市政府的文件规定，经过调查、核实认定上诉人的建筑是违法建筑，并下达了限期拆除通知，一审判决认定案涉建筑系违法建筑合理合法。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”龙城区政府并未依据上述规定实施强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在实施强制拆除行为之前应当履行催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等行政强制执行的一般程序规定。龙城区政府在实施被诉强制拆除行为前，未履行前述法律规定的相应程序，其实施的被诉强制拆除行为存在程序违法情形，因此一审判决确认被上诉人实施的强制拆除上诉人案涉建筑物行为违法并无不当。上诉人的起诉请求是确认龙城区政府2019年5月13日强制拆除行为违法，并且对一审判决确认被上诉人2019年5月13日强制拆除上诉人案涉建筑物行为违法没有异议，而是认为一审判决认定案涉建筑系违法建筑属于错误认定。上诉人的案涉建筑虽然没有审批手续，但是案涉建筑是否属于违法建筑、上诉人是否对案涉建筑享有相关的合法权益，龙城区政府是否应予赔偿等问题应当在行政赔偿诉讼中一并予以审查，本案不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾祥瑞承担。本判决为终审判决审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1047号之一申请执行人：林某（系太原市晋源区众诚信建材商行经营者，该商行已注销），住太原市。被执行人：李某，住四川省广元市苍溪县。申请执行人林某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某未自动履行生效法律文书，申请执行人林某于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行人林某要求被执行人李某支付货款1067823元、违约金213564.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8166元。被执行人依法应承担执行费15296元。1、本院于2020年10月20日通过法院专递邮件形式向被执行人李某邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人李某未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的财产信息。被执行人李某名下无房产登记信息；有×××长城牌汽车一辆（2011年6月17日注册，因购买时间较久、价值较低，本院未查封，申请执行人不持异议）；无证劵购买信息；税务总局查无纳税信息；保险机构未反馈；民政部门查有婚姻登记信息；查无工商登记信息；互联网银行查有开户信息，但账户余额不足1元；金融机构设有开户信息，但账户余额亦不足1元。3、在执行过程中，本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人李某名下的调查结果告知申请执行人林某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人李某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人林某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔鹏丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2853号之一被执行人：邓强，男，汉族，1972年8月16日生，住四川省成都市金牛区。本院对被执行人邓强犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓强未按生效法律文书履行缴纳罚金80万元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今仅报告了部分财产状况，未履行义务。二、2020年10月27日、11月24日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划了被执行人邓强的存款12873元。另，查明被执行人邓强名下有位于成都市天府新区银燕巷99号12栋1单元17层1701号房屋、都江堰市玉堂镇瑞雪路199号37栋1单元-1层106号房屋、都江堰市玉堂镇瑞雪路199号37栋1单元1层106号房屋，在本案刑事阶段已被泸州市纳溪区监察委员会进行查封，查封期限至2021年5月13日止。被执行人邓强名下位于成都市金牛区蜀通街98号10栋1单元3楼9号房屋，本院已经予以查封，查封期限至2023年11月16日止。同时，本院于2020年11月17日在80万元范围内足额冻结了四川兴远翔海科技有限公司在德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处的拆迁补偿款（该款属于被执行人邓强在四川兴远翔海科技有限公司享有的股份收益），但因四川兴远翔海科技有限公司正进入公司清算，故暂不能扣划。据此，本院暂未对被执行人邓强名下的上述查封房屋进行处置，若扣划被执行人邓强在四川兴远翔海科技有限公司的收益后仍有不足的，本院再根据情况继续处置上述查封房屋。三、已对被执行人邓强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月十五日书记员 匡歆璐
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6367号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1委托诉讼代理人：王某2。被告：付某，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟二〇二〇年十二月十八日书记员 庄 野
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执957号之二 被执行人：宋佰发，男，汉族，1974年5月25日出生，住所地日照市岚山区。 本院在执行被执行人宋佰发罚金一案中，经查，被执行人宋佰发名下有鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋佰发名下所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3944号 申请人：深圳艺博林科技模型设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村第二工业区****，统一社会信用代码91440300398444348Q。法定代表人：王志新，执行董事。 被申请人：深圳市宏天医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区康发工业园厂房**101，统一社会信用代码91440300MA5G2QJ111。法定代表人：黄惠娴。被申请人：黄惠娴，女，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址广东省东源县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保647号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏天医疗科技有限公司、黄惠娴价值人民币842382元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏金经童
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初208号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人凡其书，男性，1986年4月25日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地宣汉县，现居住于宣汉县，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年8月19日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人凡其书犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人凡其书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日14时许，被告人凡其书驾驶川Ｓ8××××号牌蓝色豪爵牌二轮摩托车路过宣汉县××镇××村××组××号被害人唐某1家时，见其家大门半开，门内右侧墙壁上悬挂有一黑色单肩包，遂心生歹意盗走该包，随后取走包内现金700元，将包扔至附近菜地。 2020年5月某日，被告人凡其书和其先前在宣汉县××乡××龙饭店打牌认识的“牌友”（身份不明）共谋至土黄镇洞沟村实施盗窃。当日16时许，被告人凡其书驾驶川Ｓ8××××号牌蓝色豪爵牌二轮摩托至××镇××村××组××号被害人马某家附近与“牌友”会和，随后由“牌友”翻窗进入马某家搜寻财物，凡其书在外放风，两人共盗得现金26000元，其中凡其书分得ｌ3000元。 2020年7月17日18时许，被告人凡其书驾驶川Ｓ8×××× 号牌蓝色豪爵牌二轮摩托车窜至宣汉县××镇××路××号被害人黄某家后门，伸手探入门边一墙洞打开房门进入室内，盗走黄某存放于二楼楼梯口左手边卧室墙上一黑色包内存放的256元现金。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人凡其书以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，累计金额达26956元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡其书自愿如实供述指控的犯罪事实，对指控的罪名无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人凡其书有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人凡其书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月至2020年7月期间，被告人凡其书因赌博输钱后，遂产生了盗窃作案的想法，先后多次驾驶川Ｓ8××××号牌蓝色豪爵牌二轮摩托车前往宣汉县华景镇、土黄镇等地单独（或者伙同他人）实施盗窃作案，盗得失主唐某1、周某、黄某等人的现金共计人民币26956元，被告人凡其书获赃款13956元。2020年7月18日被告人凡其书被公安机关抓获归案。案发后，被告人凡其书已退赃款13956元，失主唐某1、马某、黄某对被告人凡其书予以了谅解。具体犯罪事实如下： 一、2019年9月26日14时许，被告人凡其书驾驶川Ｓ8××××号牌蓝色豪爵牌二轮摩托车在宣汉县××镇××村××组××号被害人唐某1家，见唐某1家大门半开，门内右侧墙壁上悬挂有一黑色单肩包，遂心生歹意盗走该包，随后取走包内现金700元，将包扔至附近菜地； 二、2020年5月的一天，被告人凡其书和其先前在宣汉县××乡××龙饭店打牌认识的“牌友”（身份不明）共谋到宣汉县××镇××村盗窃作案。当日ｌ6时许，被告人驾驶川Ｓ8××××号牌蓝色豪爵牌二轮摩托车前往××镇××村××组××号被害人马某家附近与“牌友”会和，随后由“牌友”翻窗进入马某家搜寻财物，凡其书在外放风，两人共盗得现金26000元，被告人凡其书分得赃款ｌ3000元； 三、2020年7月17日18时许，被告人凡其书驾驶川Ｓ8××××号牌蓝色豪爵牌二轮摩托车前往宣汉县××镇××路××号被害人黄某家后门，伸手探进门边一墙洞打开房门进入室内，将黄某存放于二楼卧室墙上一黑色包内存放的256元现金盗走。 上述事实，被告人凡其书在开庭审理中亦无异议，并有 书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，谅解书，证人文某、唐某2、巫某的证言，被害人黄某、马某、唐某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录和现场摄影照片，视听资料监控视频，机动车登记查询表等证据证实，被告人凡其书亦有供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人凡其书以非法占有为目的，采取秘密手段先后多次入户盗窃他人钱财，共计人民币26956元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人凡其书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。被告人凡其书为赌博犯法活动实施盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人凡其书已退清了所获赃款，并已取得失主的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人凡其书能坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人凡其书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凡其书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年11月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。 二、追缴被告人凡其书违法所得的全部财物返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨成 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4788号 申请执行人:刘从会，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬律师事务所律师。 被执行人：布托，藏族，住四川省红原县。 刘从会与布托房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初492号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月23日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人刘从会向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初492号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐杰超
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督40号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3932号申请执行人：柏承刚，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杜法峰，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。柏承刚与杜法峰买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1375号民事调解书调解生效后，杜法峰未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月7日立案执行。执行中，被执行人杜法峰自行偿还申请执行人柏承刚5000元，余款双方当事人自行协商解决，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员  周 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39722号之二原告：肇庆协正建筑五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（杜永强厂房之三），统一社会信用代码91441283MA4UQGU83N。负责人：何炬，总经理。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。被告：广州市同海装饰工程有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区桥南街福愉东路****信用代码91440113MA59BJ7L22。法定代表人：周艳。原告肇庆协正建筑五金制品有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、广州市同海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肇庆协正建筑五金制品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆协正建筑五金制品有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肇庆协正建筑五金制品有限公司撤诉。案件受理费收取为1903元，由原告肇庆协正建筑五金制品有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗慧妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保493号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：常会英，女，1973年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人常会英诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人常会英名下价值99675.49元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000546）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1016.75元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2357号 申请执行人：冯增福，男，1955年8月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人：冯文彬，男，1982年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：冯文静，女，1986年5月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘兰堂，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人冯增福、冯文彬、冯文静与被执行人刘兰堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2020)鲁0783民初262号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案申请标的额为531382元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月6日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月21日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4987号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：赵洪亮，男，1970年4月29日出生，汉族，住济南市市中区。交通银行股份有限公司山东省分行与赵洪亮信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初2295号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33986.58元、支付截至2018年11月11日的利息22682.77元、增值服务费21元、分期手续费847.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1741.87元，嗣后利息以33986.58元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告赵洪亮负担。因赵洪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵洪亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执245号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 被执行人:仁寿县永基建材有限公司，，住所地：仁寿县普宁街道杜家社区** 法定代表人：王泽先。 被执行人：聂桂芳,女,汉族,1953年12月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：黄新路，男，汉族，1954年12月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：聂云，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省仁寿县。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民初94号民事调解书已生效，本院于2020年10月22日立案执行关于“1、仁寿县永基建材有限公司偿还四川仁寿县农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元并支付利息（其中2018年11月21日至2018年12月10日利息,以2800万元为基数,按月利率6.9‰计算;此后以2800万元为基数,按月利率8.97‰计算至借款本金还清之日止）；2、仁寿县永基建材有限公司偿还四川仁寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2019年4月12日起至2020年5月9日按年利率6.6%计算；此后按年利率8.58%计算至本金付清时止）；3、聂桂芳、黄新路对债务承担连带清偿责任；4、聂云对第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费96576元，保全费5000元，由仁寿县永基建材有限公司、聂桂芳、黄新路负担”。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行查询，暂未发现其名下有可供执行财产。经现场调查后对被执行人的房产进行了查封并给予评估,由于双方正在协商,申请人向本院申请对本案以终结本次程序方式予以结案,经审查,其申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民初94号民事调解书终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7836号之一 申请执行人徐金海,男,1978年10月28日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人陈林华,男,1973年2月8日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐金海与被执行人陈林华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0109民特2882号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐金海于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为72000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人陈林华在2020年12月30日之前支付案款5000元；二、被执行人陈林华在2021年1月30日之前支付案款10000元；三、被执行人陈林华在2021年2月28日之前支付案款5000元；四、被执行人陈林华在2021年3月30日之前支付案款5000元；五、被执行人陈林华在2021年4月30日之前支付案款13000元；六、被执行人陈林华在2021年5月30日之前支付案款13000元；七、被执行人陈林华在2021年6月30日之前支付案款13000元；八、被执行人陈林华在2021年7月30日之前支付案款10000元；如陈林华按照上述确定付款方式履行付款义务，则徐金海在陈林华履行全部付款义务后申请执行结案；如陈林华未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期。徐金海有权恢复原生效法律文书的执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4664号申请执行人：李自强，男，1975年9月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师被执行人：张洪权，男，1956年2月15日生，汉族，居民。李自强与张洪权买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民特95号民事裁定书：申请人张洪权欠申请人李自强货款37917元，申请人李自强同意申请人张洪权分别于2020年5月20日前支付5000元;于2020年6月20日前支付5000元;于2020年7月20日前支付5000元;于2020年8月20日前支付5000元;于2020年9月20日前支付5000元;于2020年10月20日前支付5000元;余款7917元于2020年11月20日前一次性付清（此款由申请人张洪权汇至户名：李自强，账号：62×××76，开户行：农业银行南京麒麟支行）。因张洪权未履行前述生效法律文书确定的义务，李自强向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其银行账户存款4884.65元（已发还给申请人4834.65元，收取执行费50元）。前述银行账户冻结时间自2020年9月18日至2021年9月17日止。若申请人申请续行查封，须在该期限届满前至少15日向本院提出书面申请，逾期未提交，已采取的查封、冻结措施将会自动解封；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，均无法联系到其本人，本院已通过办案系统向其发送短信，督促其履行本案生效法律文书，并告知不履行的相关后果；经至张洪权住所地走访调查，亦未发现被执行人下落及其他财产线索。因张洪权未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行初13号 原告邰正玉，男，1941年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人邰昭林，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系邰正玉之子。 原告邰昭林，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸路1号。 负责人黄强，该镇镇长。 出庭人员王武春，该镇党委委员、副镇长。 委托诉讼代理人林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙浩男，安徽林彬律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告邰正玉、邰昭林与被告博望区博望镇人民政府确认强拆行为违法一案中，原告邰正玉、邰昭林于2020年12月23日申请撤回对被告博望区博望镇人民政府的起诉。 经本院审查，原告邰正玉、邰昭林申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许邰正玉、邰昭林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由邰正玉、邰昭林负担。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王若青 书 记 员  胡梦冉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2201号原告：陈某松，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：袁某城，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：林某，女，1991年4月20日出生，土家族，居民，地址同上，系被告袁某城之妻。被告：冯某伟，男，1986年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告陈某松与被告袁某城、林某、冯某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告陈某松于2020年12月10日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告陈某松以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己的诉讼权利所作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某松撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告陈某松负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  颜明栋人民陪审员  付天飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴旭芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1578号 申请执行人李秋芳，女，1995年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人李双红，男，1984年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李秋芳与被执行人李双红婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李秋芳依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1561号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，已向被执行人李双红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人李双红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人李双红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李双红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人李双红有可供执行财产；本院已冻结被执行人李双红的所有银行账户。本案执行标的8.00万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行8.00万元。本院已到被执行人李双红户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李秋芳至今亦未向本院提供被执行人李双红财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人李秋芳进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2525号申请人：李明双，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州赤心四方建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区淮河路**铭星小河印象********。法定代表人：李旋，系该公司总经理。被申请人：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所贵阳市花溪区甲秀南路**亨特公园里。法定代表人：欧阳腾平。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11847号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州赤心四方建筑工程劳务有限公司、贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1712号 东莞市布卡拉服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门环岛路****，联系方式152××××9262。 法定代表人：刘金凤。 霍素红，所在地河北省石家庄市新华区 邢军伟，所在地河北省石家庄市新华区 申请人东莞市布卡拉服饰有限公司与被执行人霍素红、邢军伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7989号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人霍素红、邢军伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7989号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月十一日 书记员 [书记员]
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24152号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：张仁余。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张仁余准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海奉浦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6670号之一 申请执行人：李景堂，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李惠杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李景堂与被执行人李惠杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8400号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项10000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6098号原告：黄海，男，汉族，1997年4月24日出生，住江西省南昌市。被告：邝伟聪，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。原告黄海与被告邝伟聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄海于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄海撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告黄海负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执995号之三 申请执行人：覃剑新，男，1982年7月14日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：覃鉴新，男，1969年6月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：陈丽妃，女，1987年12月10日出生，汉族，住岑溪市。 以上三名申请执行人共同委托代理人：黄美兰（一般代理），女，1966年6月6日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：黄美兰，女，1966年6月6日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：李伟坚（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：丁云凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院执行的申请执行人覃剑新、覃鉴新、陈丽妃、黄美兰与被执行人丁云凤租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2018）桂04民终442号民事判决及本院（2017）桂0481民初2022号民事判决，被执行人丁云凤应向申请执行人支付105803.5元；一审诉讼受理费13038元（申请执行人已预交）、反诉受理费6653元（被执行人已预交），二审诉讼受理费19691元（被执行人已预交），合计39382元，由被执行人负担19808元，申请执行人负担19574元。申请执行人黄美兰于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人丁云凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1487元。 在执行过程中，申请执行人覃剑新、覃鉴新、陈丽妃于2020年11月15日书面授权委托申请执行人黄美兰代理本案。 本院依法扣划被执行人丁云凤存款22680元、2775元、3800元、13660元、5520元、450元、2512元、3985.49元、3261.19元、37290元，以上合计95933.68元。因被执行人丁云凤提出执行异议，本院依法暂存上述案款，待异议处理完毕后再依法处置。另，本院依法裁定从2021年1月起每月提取被执行人丁云凤的养老金1500元。除此之外，未发现被执行人丁云凤有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人丁云凤发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人丁云凤有其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复203号复议申请人（异议人）：贾岳焕，男，1962年9月22日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：蔡兰中，男，1967年11月13日出生，汉族，住瑞安市××街道××村。被执行人：薛小微，女，1965年8月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：潘阿伍，男，1962年10月2日出生，汉族，住瑞安市。复议申请人贾岳焕不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）（2020）浙0381执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞安法院在执行申请执行人蔡兰中与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人潘阿伍、薛小微共有的坐落于瑞安市××街道××村的不动产及违法建筑，并对所得款进行了分配，贾岳焕提起执行异议。瑞安法院查明，被执行人潘阿伍、薛小微系夫妻关系，以被执行人潘阿伍、薛小微为债务人有数个案件在瑞安法院执行中。2020年5月8日，瑞安法院依法拍卖了被执行人潘阿伍、薛小微共有的坐落于瑞安市××街道××村的不动产及违法建筑，所得款1205000元，在扣除有关费用后，余款1108263元，因该款系双方共同所有，两被执行人各享有一半份额即554131.5元。瑞安法院对两被执行人的债务分别制作分配方案，贾岳焕仅参与被执行人潘阿伍的案款分配，分到案款为55322元。另查明，申请执行人贾岳焕与被执行人潘阿伍民间借贷纠纷一案，瑞安法院于2019年5月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3174号，执行依据为（2019）浙0381民初2009号民事判决，该判决判令：被执行人潘阿伍需偿还申请执行人贾岳焕50万元及利息。后贾岳焕又提起诉讼，请求确认瑞安法院作出（2019）浙0381民初2009号民事判决书所确定的被告潘阿伍应偿还原告贾岳焕的借款本金50万元及利息属于薛小微与潘阿伍共同债务，并对该债务承担共同偿还责任。瑞安法院已于2020年9月3日立案，案号为（2020）浙0381民初9148号，现正在审理中。认定上述事实有分配方案告知书、（2020）浙0381民初9148号立案信息表等证据予以证实。瑞安法院认为：在瑞安法院的申请执行人贾岳焕与被执行人潘阿伍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0381民初2009民事判决，该判决确认该笔债务仅由被执行人潘阿伍偿还，并未确认该笔债务系潘阿伍、薛小微夫妻共同债务，故瑞安法院未将贾岳焕列入被执行人薛小微的案款分配，符合法律规定。对贾岳焕的异议，瑞安法院不予支持。据此，裁定驳回异议人贾岳焕的执行异议。贾岳焕不服，向本院申请复议称，瑞安法院（2019）浙0381民初2009号确定的债务系潘阿伍、薛小微的夫妻共同债务，申请人对薛小微的执行财产享有分配权，瑞安法院应重新制作分配方案。理由如下：首先，贾岳焕在瑞安法院（2019）浙0381民初2009号案件的起诉状中陈述到该债务的用途系其夫妻办厂缺资所借。根据相关法律规定：夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。因此，该债务属潘阿伍、薛小微的夫妻共同债务。申请人对薛小微享有的分配款应有权参与分配。其次，尽管瑞安法院作出的（2019）浙0381民初2009号民事判决中未确认该笔债务系潘阿伍、薛小微夫妻共同债务，但潘阿伍、薛小微于2020年9月1日均确认债务系其夫妻共同债务，并出具了书面材料，法院在执行时应予以确认，并重新制作分配方案。第三，申请人己于2020年9月3日向瑞安法院提起诉讼，请求确认（2019）浙0381民初2009号民事判决书所确定的潘阿伍应偿还申请人贾岳焕借款本金50万元及利息属于薛小微与潘阿伍的夫妻共同债务，并对该债务承担共同偿还责任。瑞安法院己受理该案，并已开庭审理。综上所述，申请人认为瑞安法院（2019）浙0381民初2009号确定的债务系潘阿伍、薛小微的夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，申请人对薛小微的执行财产享有分配权，瑞安法院应重新制作分配方案。复议查明的事实与瑞安法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，瑞安法院于2020年8月11日制作的（2018）浙0381执8449号分配方案告知书，于2020年8月20日向第一个当事人贾挺金送达了分配方案。2020年10月27日，瑞安法院作出（2020）浙0381民初9148号民事判决书，判决如下：一、本院（2019）浙0381民初2009号民事判决书确定的被告潘阿伍应偿还原告贾岳焕的借款本金500000元及利息（截至2018年10月31日利息为60000元，之后利息以本金500000元为基数自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）属被告薛小微与潘阿伍的夫妻共同债务。二、被告薛小微对上述债务负共同清偿责任。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。以上事实由分配方案送达回证、瑞安法院（2020）浙0381民初9148号民事判决书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。在本省执行实务中，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案中，瑞安法院于2020年8月11日制作（2018）浙0381执8449号分配方案告知书，将被执行人潘阿伍、薛小微享有的款项分别予以分配给其债权人，并于2020年8月20日向第一个当事人送达了分配方案，因此潘阿伍、薛小微的其他债权人申请参与分配的截止时间为2020年8月19日。此时，复议申请人贾岳焕与被执行人潘阿伍民间借贷纠纷一案的（2019）浙0381民初2009民事判决仅确认该笔债务由被执行人潘阿伍偿还，并未确认该笔债务由潘阿伍、薛小微夫妻共同偿还，故复议申请人要求参与被执行人薛小微的案款分配，不符合法律规定，瑞安法院未将贾岳焕列入被执行人薛小微的案款分配并无不当。鉴于瑞安法院于2020年10月27日作出（2020）浙0381民初9148号民事判决确认薛小微对（2019）浙0381民初2009号民事判决书确定的借款本金500000元及利息负共同清偿责任，故以后若有薛小微案款分配时，应依法准予贾岳焕参与分配。综上，复议申请人贾岳焕的复议理由不成立，本院不予支持。瑞安法院（2020）浙0381执异198号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贾岳焕的复议申请，维持浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异198号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月十五日书记员  朱清晨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1872号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，统一社会信用代码91131100768130742H，住所地阜城县府前路**。 负责人：王明山。 被告：徐风林，男，1955年07月17日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告徐风林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1239号 罪犯覃木辉，男，1972年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年5月27日作出(2013)河市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人覃木辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19314元。被告人覃木辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月14日作出(2014)桂刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。2018年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯覃木辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃木辉减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃木辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度获监狱改造积极分子，2019年度获监狱优秀学员。自2017年11月起至2020年5月止累计获8个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃木辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃木辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14548号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张春燕，女，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张春燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初219号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2889.94元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2889.94元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6774号之一 申请执行人：梁培坤，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：方建春，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：李书平，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人梁培坤、方建春与被执行人李书平罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初568号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项15400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5346号之一 申请执行人：叶成贤,男,1974年8月31日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被执行人：林希洪,男,1963年12月8日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人叶成贤与被执行人林希洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6140号民事判决书已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款200000元及利息（以200000元为基数从2020年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在浙江××生物科技有限公司有股权登记信息，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止），申请执行人认为股权对本案执行价值不大，暂不予处置。五、被执行人在户籍所在地无财产，名下房产已被法院处置。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林希洪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5346号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  阮选挺
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢289号之一 申请执行人：河北君创紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西滩头村村北。 法定代表人：韩彦科，该公司总经理。 被执行人：海门市德胜镇亿通标准件厂，住所地江苏省南通市海门市德胜镇李彬村**。 法定代表人：吴兴，该厂厂长。 被执行人：吴兴，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人河北君创紧固件有限公司与被执行人海门市德胜镇亿通标准件厂、吴兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2843号民事判决书以及（2020）冀0408执异19号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款47513.98元，并给付申请执行人已预交的案件受理费494元。被执行人应依法承担执行费620.12元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的48628.1元未能执行。 3、本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 备
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2164号原告：刘海荣，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：张建，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住阳信县。被告:张国利，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住阳信县。原告刘海荣与被告张建、张国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建、张国利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张建偿还原告借款90000元，被告张国利对上述借款承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日被告张建通过我朋友张利从我处借款90000元，该笔借款由被告张国利提供保证担保，二被告给我出具了借款手续一张。后经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告张建、张国利缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日被告张建向原告刘海荣借款90000元，被告张国利在保证人处签字，为涉案借款提供连带责任保证,被告张建、张国利出具借款条一份。后经原告催要，被告未能偿还。以上事实有原告的陈述、借款条一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘海荣已履行交付借款的义务，被告张建应在借款后及时偿还，故对原告刘海荣要求被告张建偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，被告张国利为涉案借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告刘海荣要求被告张国利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海荣借款90000元,被告张国利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，保全费970元，共计1995元，由被告张建、张国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李培东二〇二〇年十二月十七日书记员  刘笑晗
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1504号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于文汇，男，该行员工，特别授权代理。被告：张新联，女，1970年3月2日出生，汉族，住西峡县。被告：路仁运，男，1968年7月17日出生，汉族，住西峡县。被告：郝新伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告宋洪洲、李天银、张新联、路仁运、郝新伟、第三人张新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年11月27日，原告向本院提出对张新联、路仁运、郝新伟撤诉的申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回对张新联、路仁运、郝新伟的起诉。审 判 长 桑 锐人民陪审员 符 剑人民陪审员 谢秋华二〇二〇年十二月四日法官助理朱博书记员刘洋博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1409号 申请执行人：李成，男，汉族，1962年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：苏天宏，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人李成与被执行人苏天宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苏天宏与申请执行人李成案件款总额为264168.5元。双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，该案案件款共计264168.5元，被执行人苏天宏已履行案件款1900元，现下剩案件款262268.5元被执行人苏天宏保证于2021年6月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人李成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安 鹏