wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5344号上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区土地储备中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区哈河街东段。法定代表人：张立文，该中心主任。委托诉讼代理人：高丽娜，女，1974年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：臧雪娟，赤峰市元宝山区土地储备中心法律顾问。被上诉人（原审原告）：闫喜贵，男，1952年9月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市元宝山区土地储备中心（以下简称土储中心）因与被上诉人闫喜贵财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。土储中心上诉请求：撤销元宝山区人民法院（2019）内0403民初4805号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院依据赤松正资评鉴字第26号《资产评估报告书》的评估结果证据不足。被上诉人一审申请对生态园2015年7月15日至2019年7月15日期间的停业损失以及30间库房和8栋大棚在此期间的租金损失进行鉴定，但评估报告均是对租金损失所作鉴定，未按照被上诉人的申请所作出的鉴定结论不能作为有效证据使用，另评估价格明显过高。二、一审法院依据评估报告判决上诉人负担80000元评估费以及40720元一审案件受理费显失公平。闫喜贵辩称，双方一致同意由一审法院指定评估机构，最终确定为赤峰松正资产评估有限公司，一审法院依据该公司出具的（2020）第62号资产评估报告书作出判决，既有事实依据，也有法律依据，且该公司及鉴定人员均具有鉴定资质，上诉人以评估价格明显过高为由提起上诉，没有法律依据。闫喜贵向一审法院起诉请求：要求土储中心补偿租金损失合计3110267.40元。其中库房及大棚四年租金损失为1570315.40元，元宝山乾宇餐饮娱乐生态园四年租金损失为1539952元。一审法院认定事实：2009年4月10日，闫喜贵以转让的方式获得了位于赤峰市××区南环地号为513-01-0071-2的宗地使用权，闫喜贵在此从事餐饮娱乐生态园、库房出租、大棚种养殖等商业活动。2015年7月15日土储中心决定对该宗地及地上附着物进行征占，同年8月12日土储中心工作人员及公证处对闫喜贵的该场地及地上建筑物进行现场勘察及公证。2019年土储中心发布了（2019）1号房屋征收决定书，同年7月14日土储中心以征收实施单位的身份与闫喜贵签订了协议书，后土储中心将征地范围内的附着物全部推平。土储中心对闫喜贵所有的库房及大棚、元宝山乾宇餐饮娱乐生态园四年的租金损失未补偿。闫喜贵诉至法院后，经闫喜贵申请，法院委托赤峰松正资产评估有限公司对闫喜贵的上述损失进行了评估，评估公司的评估结果为闫喜贵的上述损失合计为3110267.40元。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。土储中心作为涉案土地的征收实施单位，应对闫喜贵的合法损失予以补偿。现闫喜贵的合法损失已经具有鉴定资质的鉴定机构进行评估，并出具了评估结果，土储中心应按此评估结果予以补偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：赤峰市元宝山区土地储备中心于本判决生效后十日内补偿闫喜贵租金损失合计3110267.40元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依据双方均无异议的一审认定的事实及上诉人土储中心对经协商一致由一审法院指定的鉴定机构出具的赤松正资评鉴字（2020）第26号《资产评估报告书》的质证意见为无异议，土储中心现上诉主张评估结论未按照被上诉人闫喜贵的申请所作出，另评估价格明显过高，不能作为有效证据使用，其该项主张无事实及法律依据，且赤松正资评鉴字（2020）第26号《资产评估报告书》第十一项评估结果中，对元宝山乾宇餐饮娱乐生态园4年租金损失为1,539，952.00元，应即闫喜贵申请的停业损失，故一审法院依据该评估报告书作出判决并无不当。综上所述，赤峰市元宝山区土地储备中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40720.00元，由赤峰市元宝山区土地储备中心负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹适森
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初175号 原告：王某某，女，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：马某某（与原告系母子关系），男，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：白某某，男，蒙古族，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告王某某诉被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人马某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院费、门诊费等共计5948元，赔偿护理费、交通费、营养费共计1820元，合计7768元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日17时左右，在四方台某期X号楼X单元楼道内，原告王某某和被告白某某因双方孩子（11岁四年级）在补习班发生矛盾而发生争执，原告王某某在上楼时，被告白某某东当众辱骂并用脚踢到腹部致使原告王某某（64岁）从三楼楼梯滚落至二楼楼道，造成原告王某某胸、腹、肺部挫伤及闭合性颅脑损伤。事发后原告迅速报警，四方台派出所依据调查事实给予被告白某某10日民事拘留及治安罚款500元决定（双四公（四）行罚决字（2019）101号）。因此原告诉被告赔偿共计人民币7768元整。 被告白某某答辩称，对原告的诉讼请求不认可，有双鸭山四方台分局行政处罚书，认定王某某用鞋打白某某，白某某和王某某在上楼时，王某某被白某某用脚踢胸部，原告起诉状写的是用脚踢腹部，踢得位置不一样，我对王某某没有侵权行为，我没有打王某某，是她打我但是我没有打她，我认为她的受伤跟我没关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：双四公（四）行罚决字（2019）101号行政处罚决定书和双四公（四）不罚决字（2019）3号不予行政处罚决定书，被告白某某的拘留期限自2019年11月15日至2019年11月25日止，拘留已执行完毕，则被告已知晓行政处罚的内容，但未在法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼，对该证据予以采信；双鸭山双矿医院住院病案，原告提供原件，主要诊断“胸部挫伤，其他诊断：肺挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、腹部挫伤”与行政处罚决定书“王某某被白某某用脚踢了胸部，致使王某某受伤住院治疗”相印证，对该证据予以确认；住院票据3848.01元、120急救费用345元、检查票据1656元、55元、挂号费14元，能证实原告受伤住院产生的费用，对该证据予以采信，担架费30元，虽不是正规票据，但考虑原告年纪较大，受伤入院检查治疗，符合实际情况，予以采信；被告提交的证据，双四方台公（信）受字（2020）02号受理信访事项告知书，与本案不具备关联性，不予采信；双矿医院门诊检查票据两张，X线影像诊断报告单，不能证明被告在此次纠纷中受伤，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日17时左右，在四方台某期X号楼X单元楼道内，原告王某某和被告白某某因子女的矛盾而发生争执，王某某用鞋打白某某，二人在上楼时，王某某被白某某用脚踢了胸部。原告于当日入双鸭山双矿医院住院治疗，主要诊断：胸部挫伤，其他诊断：肺挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、腹部挫伤，住院6天，于2019年9月20日出院。原告住院期间产生的相关费用由原告花费，由其儿子马某某护理。双鸭山市公安局四方台分局作出“给予白某某拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚”行政处罚决定书，给予王某某不予行政处罚的决定。双方协商未果，原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院费、门诊费等共计5948元，赔偿护理费、交通费、营养费共计1820元，合计7768元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。上为本案事实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，原告王某某与被告白某某作为学生家长，在子女间发生予盾时，双方应妥善处理，但原、被告双方在子女发生予盾后，均没有冷静对待和正确处理，继而双方发生争执，王某某先用鞋打白某某，后王某某被白某某用脚踢了胸部，四方台分局对被告作出拘留十日、五百元罚款的行政处罚，王某某因行为特别轻微，不予行政处罚，则被告承担此次纠纷的主要责任，原告承担此次纠纷的次要责任，结合本案事实，侵权因果关系分析、双方过错程度等，原告的各项损失，由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。关于原告王某某的各项损失：医疗费，原告主张5948元，有票据予以证实，予以确认；护理费，原告主张按其子马某某的误工损失每天150的标准计算，不违反法律规定，应予支持，护理费为900.00元（150.00元/天×6天）；交通费，按每天标准3.00元，为18.00元（3.00/天×6天）；营养费，原告主张包括每天伙食费和营养费，本院认为，伙食补助费，按每天标准60.00元，为360.00元（60.00/天×6天），其余关于营养费的主张，没有法律依据，不予支持。原告王某某的损失为医疗费5948元、护理费900.00、交通费18.00元、伙食补助费360.00元，共计7226.00元，被告白某某承担80%的赔偿责任，为5780.80元（7226.00元×80%）。综上所述，被告白某某东应赔偿原告王某某因此次纠纷造成的各项损失共计5780.80元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告白某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计5780.80元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费50.00元，由被告白某某负担40.00元，原告王某某负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  邵宝宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘丽媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8041号申请执行人：田美荣，女，1986年7月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1467号裁决书，在执行田美荣与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第1467号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1974号之二原告：山东方德自动化设备有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道**。统一社会信用代码：91371425MA3C05M15D。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：长春市金加机电设备有限责任公司，，住所地：长春汽车经济技术开发区腾飞大路以南，丙十四街以西东皇君园工程**楼**统一社会信用代码：912201016616297387。法定代表人：杨芬跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱林，公司员工，特别授权代理。被告：云嘉集团有限公司，住所，住所地：吉林省长春市硅谷大街**社会信用代码：91220104050532064P。法定代表人：林德松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春孝，公司员工，特别授权代理。被告：佛山云顶汽车部件有限责任公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇诚友路**用代码：914406055921024130。法定代表人：陈锦淼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师，特别授权代理。原告山东方德自动化设备有限公司与被告长春市金加机电设备有限责任公司、云嘉集团有限公司、佛山云顶汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东方德自动化设备有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方德自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方德自动化设备有限公司撤诉。案件受理费15867元(已减半收取）、财产保全申请费5000元，共计20867元，由山东方德自动化设备有限公司负担。审判员  李玉海二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 冉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执926号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘斌，男性，1992年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012751号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第CC012751号裁决书裁决：一、限被申请人刘斌于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金29700.00元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月06日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费156.30元由被申请人刘斌承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年11月05日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款本金总额为45556.72元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款2128.50元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012751号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7239号原告：另清莲，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。原告另清莲与被告杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告另清莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按另清莲撤回起诉处理。审判员  王顺卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 茜
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1274号申请执行人:蒋兴寿，男，1957年4月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：何玉銮，女，1970年10月28日，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋兴寿与被执行人何玉銮借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初738号民事调解一案中，申请执行人蒋兴寿与被执行人何玉銮达成执行和解协议。且被执行人何玉銮已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初738号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执549号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。负责人：吕红伟。委托代理人：吕海。委托代理人：徐超卫。被执行人：刘曲波。被执行人：黄易云。被执行人：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第932裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司应向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行偿还借款13085元本金及相应利息。刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向我院申请强制执行，我院于2020年11月23日立案执行。本案执行中，本院依法对刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司采取了下列措施：一、向被执行人刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费157元，并报告财产状况，但刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司未履行偿还义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司名下的财产。经调查，发现刘曲波名下有汽车一辆（车牌号为鄂L48x**、车辆识别代号为LGWEE4A4XGH2xxxxx的哈弗牌汽车），本院于2020年12月10日向湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达了《协助执行通知书》，请求协助查封、扣押该车辆，并在查封、扣押期间不得办理过户、抵押登记。该车辆现已在登记机关查封，未能实际扣押。未发现汪帆、中安金控资产管理有限公司有股权等其他可供执行的财产。三、到住房公积金中心查询了刘曲波、黄易云的个人住房公积金交存情况，反馈情况为二人未开设个人住房公积金交存帐户。四、已向刘曲波、黄易云中安金控资产管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执549号案件终结本次执行程序。被执行人刘曲波、黄易云、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵志刚审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十二月十一日书记员  黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1263号 原告：李某，住海东市。 被告：梁某，现租住海东市。 被告：祁某，现租住海东市。 原告李某诉被告梁某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2020年6月5日作出（2020）青0203民初674号民事判决，后被告梁某、祁某对该判决不服提出上诉，海东市中级人民法院审理后认为一审法院对借款的流向未予审查核实，属认定事实不清，判决不当，于2020年9月1日作出（2020）青02民终344号民事裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告梁某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款50000元；2.依法判决二被告偿还利息32400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年11月，二被告因农村信用社信用卡透支无力偿还，向原告借款50000元用于偿还信用卡借款。当时原告无钱借给被告，二被告遂授意并找人领着原告到平安区宜信小额贷款公司以原告的名义贷款50000元。贷款发放后，原告将50000元借给了二被告，双方约定二被告每月向宜信小额借款公司还款2600元，直至还清为止，二被告并向原告出具了借条。但二被告仅偿还两个月共计5200元，再未偿还，故诉至法院。 被告梁某辩称，被告向原告借款50000元属实，但50000元借款是被告在原告经营麻将馆娱乐期间陆续借取的，而不是原告主张的2017年11月19日二被告因偿还信用社信用卡借款而向其借取的现金。被告知悉原告在贷款公司有50000元的贷款，且帮助原告冒充其丈夫向贷款公司借款，出具借条是按照原告授意书写的，并承诺原告按照其与贷款公司的借款协议偿还个人借款。被告按照借条约定偿还两期借款共计5200元，被告另外偿还一笔7000元，一笔8000元，另外被告替原告偿还原告个人债务30000元。被告向原告的50000元借款已偿还完毕。故，被告梁某不承担原告的诉求主张。 被告祁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：2017年11月17日，原告李某与北京宜信惠民投资管理有限公司（以下简称宜信公司）签署《借款协议》一份，约定宜信公司向原告李某提供借款，借款年利率为12.69%，还款分期月数为36期，每月17日为还款日，每月还款2588.98元。被告梁某为帮助原告李某成功借款，冒充其丈夫接受宜信公司的电话核实。同日，宜信公司向原告李某协议约定的个人账户（中国银行：4563518700009509681）转账55467.69元。2017年11月17日至11月19日期间，原告李某通过ATM或柜台取款方式，从上述个人账户分四次共计支取现金50000元。 2017年11月19日，被告梁某、祁某在平安区三合镇信用社附近向原告李某出具借条一份，载明二被告向原告李某现金借款50000元，约定每月15日还款2600元，未约定借款期间的利息。二被告按约定偿还两期共计5200元，剩余借款至今未予偿还。 2018年1月12日被告梁某向原告李某微信转账两笔款项：一笔为5000元、一笔为8000元。其中，5000元双方均认可不属于本案所涉的债权债务。 另查明，被告梁某将自己的房屋出售给原告李某的亲戚王长顺时，扣除了原告李某欠王长顺的借款30000元，以抵顶被告的30000债务。原告对该事实认可，但认为事后给被告支付了30000元款项，对此原告李某未提供相应的证据予以证实，且被告梁某不予认可。 上述事实有原告提交的《借条》、《借款协议》、《中国银行交易流水明细清单》、《委托划扣授权书》，被告提交的微信转账等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、借款的流向。2、借款的偿还情况。3、借款的利息。本案中，原、被告双方都认可案涉借条的真实性及50000元借款事实的存在。1、关于借款的流向问题，原告称该笔借款的来源属宜信公司的借款，根据双方的借条载明，每月还款2600元，且被告实际履行了两个月，因此该笔借款款项来源合法，应受法律保护，本院予以确认。原告称该笔借款的用途为偿还被告梁某在三合信用社的借款30000元，另外的20000元未说明去向，对该两笔款项的去向均未提供相应证据予以证实，故对该去向本院不予确认。被告梁某辩称，该笔借款来源于长期在原告开设的娱乐场所中累积的借款，后出具的借条，但原告对此不予认可，且被告未提供相应的证据予以证实，故对被告辩称的该笔借款的流向本院不予确认。2、关于借款的偿还情况。对被告已经偿还的5200元，双方予以认可，本院予以确认。对被告向原告微信转账的5000元，双方均认可不属于本案所涉的借款。对被告向原告微信转账的8000元，原告不认可属于本案所涉的还款，亦未提出相应的证据予以证实，本院认为，双方对该笔款项均未说明其性质，根据谁主张谁举证的原则，在双方均无其他证据的情况下，认定为被告的还款符合本案的实际，故认定该8000元为本案的还款。被告梁某辩称微信转账还款7000元的辩解理由，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。对被告出售房屋时抵顶的借款30000元，对该事实双方表示认可，但原告陈述事后给被告支付了30000元的陈述未提供相应证据予以证实，故认定30000元为本案的还款。综上，原告的借款中被告已偿还43200元，未偿还6800元。3、关于借款的利息。双方在签订借条时，未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李某主张被告梁某、祁某偿还借款中合理的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，并报经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告梁某、祁某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款6800元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由原告李某负担1706.5元，被告梁某、祁某负担153.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 祁生忠 审 判 员 魏廷君 审 判 员 马登陆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2781号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张希增，男,1968年7月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张希增借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初484号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人张希增送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张希增未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张希增名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张希增不动产登记、工商登记信息，被执行人张希增无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张希增采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张希增办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张希增的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元，执行到位金额1747.7元，已交纳执行费425元、过付案款1322.7元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张希增的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张希增的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张希增无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张希增有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6511号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行，统一社会信用代码915115219090263258，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇桂花街**。 负责人：陈道才，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：陈有权，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴大群，女，汉族，1981年8月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行与被告陈有权、吴大群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执514号 申请执行人：高成淑,女,汉族，1986年8月1日出生,户籍所在地四川省雅安市雨城区。现住四川省。 被执行人：李志康,男，汉族，1977年10月30日出生,住四川省荥经县。 本院根据申请人高成淑的申请，依据四川省荥经县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1822民初501号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。本院依法向李志康发出执行通知书、报告财产令等，责令李志康依据生效的法律文书确定的义务，向高成淑支付货款5541.60元，并负担诉讼费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，经本院主持协调，双方自愿达成和解协议如下：一、李志康于2021年2月12日（农历正月初一）前向高成淑支付货款及诉讼费共计5566.60元；二、若逾期未付，高成淑保留向法院申请执行李志康给付迟延履行期间的债务利息；三、若逾期未付，申请人保留申请法院对李志康采取强制措施和惩戒措施的权利；本案案件执行费50.00元由被执行人李志康负担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初501号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 睿
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初145号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张岩，男，1991年12月28日出生，汉族，高中文化，个体货车司机，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住平山区。因涉嫌交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2020年8月18日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经本溪市人民检察院批准，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人于秀梅，系辽宁省成铭律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张岩犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉。被告人张岩及其辩护人于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2020年7月9日9时7分许，被告人张岩驾驶辽Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，由本溪市溪湖区梨树沟向本溪市市区方向行驶,当行驶至本溪市溪湖区沟沟口（郑三线们4公里处）路段时，因超速行驶，未确保安全通行，将同向右侧驾驶自行车的刘某1（男，1957年9月3日生）刮倒，致刘某1死亡，张岩驾车驶离现场,后经本溪市公安局交通警察支队电话通知到案。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1系头部受钝性外力作用造成严重颅脑损伤而死亡；经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张岩负事故全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人张岩经电话传唤到案为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本溪市公安局交通警察支队事故处理大队第210503120200000037号道路交通事故认定书、案件来源、归案经过、现场照片、驾驶证复印件；证人刘某2、李某的证言；被告人张岩的供述与辩解；鉴定意见：本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字（2020)35号、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所〔2020〕痕（交）鉴字第749号、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡某（2020)痕迹鉴字第646号、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某（2020)微量鉴字第71号、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所（2020)法毒（酒）鉴字第2249号、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张岩无视国法，违反交通运输管理法规,超速驾驶车辆、未确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张岩经传唤主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张岩有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人张岩被传唤归案。本案在审理期间，被告人张岩的家属和被害人刘某1的家属自行达成协议，被告人张岩赔偿被害人经济损失十七万元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人张岩无视国法，违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆、发生交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张岩经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张岩认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人张岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二〇年十二月三十日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3375-1号 被执行人：潍坊昶烨食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇长松路南首（美城食品公司北临）。 法定代表人：杨尚全，该公司总经理。 申请执行人隋建秋依据已经发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第559号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潍坊昶烨食品有限公司在（2020）鲁0782执3375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潍坊昶烨食品有限公司银行存款76907.97元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑淑敏
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1297号之一 原告：江西文忠房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县华光社区，统一社会信用代码：91360323MA35H6DF18。 法定代表人：何春良。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西一纯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：广州兰奥膜结构工程有限公司，住所地：广州省广州市白云区钟落潭镇良沙二路****，统一社会信用代码：91440101MA95Q6BM2B。 法定代表人：彭芳芳。 原告江西文忠房地产开发有限公司与被告广州兰奥膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西文忠房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西文忠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费26120元，减半收取计13060元，由原告江西文忠房地产开发有限公司负担。 审判员  邓克明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余 茜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5785号 原告：钱金妹，女，1956年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾希纯（系原告丈夫），男，1954年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：陆娅萍，女，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。 被告：钟兴东，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。 原告钱金妹与被告陆娅萍、钟兴东债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月29日、12月4日公开开庭进行了审理。原告钱金妹及其委托诉讼代理人郭朝阳、顾希纯，被告陆娅萍、钟兴东的共同委托诉讼代理人沈书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金妹向本院提出诉讼请求：1、判令分割两被告共同所有的坐落于相城区元和街道峰汇园花园二区×幢×室的房屋；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告陆娅萍民间借贷纠纷一案(案号：(2018)苏0508民初8454号)，苏州市姑苏区人民法院已于2019年6月10日依法判决，判决被告陆娅萍返还原告170万元及利息。后被告上诉，经二审法院审理查明(案号：(2019)苏05民终7787号)，苏州市中级人民法院于2019年12月2日判决驳回上诉，维持原判。原告依据上述判决申请苏州市姑苏区人民法院对被告陆娅萍名下财产进行强制执行，法院执行到位34638.12元，并以被告陆娅萍名下无其他可供执行的财产为由裁定终结执行程序。然被告陆娅萍名下有一房屋位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区×幢×室，与被告钟兴东夫妻共同共有且份额不明，法院以被告钟兴东居住使用为由未予强制执行。原告认为该房屋中属于被告陆娅萍的份额应当作为可供执行的财产予以执行，故诉至法院，请求确认两被告对该房屋各自所占份额并依法分割。 被告陆娅萍、钟兴东共同辩称：1、被告陆娅萍对被告钟兴东无债权。2、未分割房产对原告钱金妹并未造成损害。共同共有并不是不予拍卖的原因，房产共同共有，其中一共有人对外负债，房产被法院强制执行拍卖的很常见；3、该房产属于钟兴东个人所有。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明： 原告钱金妹与被告陆娅萍因民间借贷纠纷，经苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508民初8454号民事判决书，认定钱金妹与陆娅萍系姑侄间表亲关系。2017年6月26日，陆娅萍向钱金妹出具《收条》一份，确认收到钱金妹理财款170万元。2017年7月至11月，钱金妹每月均收到陆娅萍的汇款。自2018年1月份之后，钱金妹未再收到陆娅萍的付款。钱金妹经催讨无果后诉至本院。本院经审理后判决被告陆娅萍向原告返还本金170万元及利息（利息以170万元为基数，自2017年12月27日起按年利率11%计算至实际给付之日止）。后陆娅萍向苏州中院提起上诉，苏州中院经审理后判决驳回上诉、维持原判。 上述判决生效后，钱金妹向本院申请执行被告陆娅萍的财产。本院于2020年6月18日作出（2020）苏0508执89号之一执行裁定书，认为案涉房屋系陆娅萍与钟兴东共同共有，且房屋有案外人居住使用，被告陆娅萍名下亦无其他财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。 另查明，陆娅萍与钟兴东于1997年2月登记结婚，于2018年9月登记离婚。坐落于江苏省苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区×幢×室的房屋系两被告婚姻关系期间购买，不动产登记簿信息显示为陆娅萍和钟兴东共同共有。 在本案审理中，两被告向本院举证了《自愿离婚协议书》一份，载明两被告夫妻关系存续期间的存款归女方所有，股票、投资理财归女方所有；坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区×幢×室共有房产离婚后归男方所有。 庭审中，原告陈述：被告陆娅萍与我方的债权债务形成于2017年6月，而两被告于2018年9月协议离婚，陆娅萍放弃了案涉房屋的共有份额，有违常理，明显涉嫌恶意转移财产、逃避债务。且两被告此后并未就案涉房屋办理产权变更手续，故案涉房屋仍属于两被告共同共有。 以上事实，由民事判决书两份、执行裁定书、结婚登记申请书、不动产登记簿查询记录、离婚证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，陆娅萍与钟兴东于1997年2月登记结婚，于2018年9月6日登记离婚；2012年10月，两被告购买了案涉房屋。可见，该房屋购买于两被告夫妻关系存续期间，且登记在两被告名下，不动产登记簿亦显示案涉房屋为两被告共同共有状态，故在两被告对夫妻关系存续期间财产未作特殊约定的情况下，案涉房屋应认定为两被告的夫妻共同财产。再根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然陆娅萍与钟兴东于2018年9月6日签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房屋归钟兴东所有。但钱金妹对陆娅萍享有的案涉债权系发生于两被告离婚之前，故该离婚协议书不具有对抗外部债权人的效力，对钱金妹亦不具有约束力。且《自愿离婚协议书》签订后，两被告并未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房屋仍应认定为属于陆娅萍与钟兴东共同所有。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，由于陆娅萍以被执行人身份在相关的执行案件中未履行相应的偿还义务，且诉争房屋系两被告共有财产，故原告有权代位提起析产之诉。对于陆娅萍与钟兴东的具体份额，鉴于案涉房屋为两被告共同共有，且双方对产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，酌情确定陆娅萍和钟兴东各享有二分之一的产权份额。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于江苏省苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区×幢×室的房屋由被告陆娅萍、钟兴东各享有二分之一的产权份额。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告陆娅萍、钟兴东共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨宇铮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初5832号 原告：俞某某，男，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告：俎某，女，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯某某，自由职业者，住西安市莲湖区。原告俞某某与被告俎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告俞某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告俞某某负担（已交纳）。    (此页无正文)          审  判  员    连 晓 欢                                二〇二〇年十二月十一日             书  记  员    贺 小 宁1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1322号 申请执行人：陈志树，男，1970年09月01日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：任虎，男，1974年05月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨清高，男，1965年10月07日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行陈志树与任虎、杨清高借款合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初495号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行中，本院扣划了被执行人任虎、杨清高名下银行存款共计28745.4元，扣除本案执行费6175元后，剩余22570.4元支付申请执行人。查封被执行人名下共计三套房产，因属于轮候查封，暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢 饶
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初982号 原告：周雪，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：蔡坚锋，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住福建省泉州台商投资区。 原告周雪与被告蔡坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告周雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周雪撤回起诉处理。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4652号上诉人（原审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路**（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳奎，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜，男，1970年12月23日出生，蒙古族，水暖工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。原审第三人：赤峰富宇房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街**楼**商厅法定代表人：梁立飞，董事长。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司与被上诉人王喜、原审第三人赤峰富宇房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应严格审查王喜是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是否在人民法院查封之前合法占有该涉案不动产。该案原告起诉涉案房屋为1号楼5单元八楼西户，认购合同约定为1号楼一单元8层803室，对应的房屋应进一步确定，一审判决作出后以（2019）内0423民初3455号民事裁定书补正判决结果，属违反法定程序。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3455号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳子杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1332号 罪犯涂永茂，男，1983年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2014年10月21日作出（2014）象刑初字第121号刑事判决，以被告人涂永茂犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元,退赔被害人经济损失人民币640元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。罪犯涂永茂曾于2016年12月、2019年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯涂永茂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯涂永茂减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯涂永茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为劳动能手。自2018年8月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯犯抢劫罪、系累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯涂永茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯,未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯涂永茂减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2187号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭书建，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泽波，男，1963年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：许俊华，女，1969年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初201号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金275000元及利息、案件受理费2712.5元、保全费520元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人郭书健在聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行有存款55520.49元，被执行人许俊华在邮政储蓄银行股份有限公司冠县斜店营业所有存款2412.25元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人郭书建在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华不动产登记、工商登记信息，被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金275000元及利息、案件受理费2712.5元、保全费520元，执行到位金额57932.74元，已交纳执行费4025元、过付案款53907.74元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭书建、郭泽华、郭泽波、许俊华、许景华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4425号刘某某：你与杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16497号原告：谢传安，男，汉族，1984年3月24日生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵龙，男，汉族，1988年11月12日生，身份证住址：宁夏海原县。委托代理人:高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海家倍得装饰工程有限公司。住所：上海市浦东新区临御路****。法定代表人：周天波。统一社会信用代码：913101153207324464。原告谢传安诉被告赵龙、上海家倍得装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告谢传安撤回对被告赵龙、上海家倍得装饰工程有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费4209元（原告已预交），决定收取25元，由原告谢传安自行承担；剩余款项4184元退还原告谢传安。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月十五日书记员  马尹蒙
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2120号 申请执行人全先瑶，男，汉族，居民，住费县。 被执行人全恩国，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王晓敏，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人全先瑶与被执行人全恩国、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2019）鲁1325民初2315号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 笑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4331号之一 申请执行人:刘峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘洪彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年11月20日立案执行刘峰与刘洪彪建设工程合同纠纷一案，执行标的834774元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人刘洪彪名下房产予以查封，但双方当事人经协商,已达成和解协议,申请执行人暂不要求处置查封房产。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵兴旺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5697号 原告刘华，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告廖见香，女，1978年2月18日出生，汉族，住址同上，系刘华之妻。 两原告共同委托诉讼代理人王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告唐立寨，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告刘华、廖见香与被告唐立寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及委托诉讼代理人王章军、被告唐立寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华、廖见香请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息10383元（利息按年利率6％自2017年8月24日起计算至2020年11月17日止为19383元，扣除已付利息9000元，之后的利息按年利率6％计算至本息还清之日止）共计110367元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告唐立寨的答辩意见：原告廖见香与我是好朋友，我老公的堂妹夫在广西的一个矿里投资，廖见香说手里有余钱，想用于投资，廖见香就给了我10万元现金，当时协商是投资，按照2分的利息给原告。一开始是没有写借条的，2017年才写的，写借条的具体情况我记不清了，但借条内容不是我写的，借条上的名字、时间是我签的。2020年5、6、7月份，我是微信还过9000元，是本金，除了这9000元，2017年出具借条之前，我老公另外还了10000元本金，我给了原告25000元现金。该款是投资款，出于朋友道义，矿虽然没搞了，但是本金我愿意还给原告，我不应承担利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告廖见香与被告唐立寨系朋友关系，2012年2月原告将100000元现金交付给被告，约定被告按月利率2%向原告支付利息。被告支付部分利息后，以投资项目停产为由未再支付利息。2017年8月23日，被告向原告刘华出具《借条》载明：“今日借到刘华人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人唐立寨，2017年8月23日”。被告出具借条后，于2020年5、6、7月，每月通过微信支付3000元给原告，共计支付给原告9000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，原告将所借款项交付被告，双方借贷关系依法成立。现就本案争议焦点评议如下： 一、被告已支付给原告的9000元系偿还本金还是支付利息。被告2017年8月23日出具借条后，支付原告9000元，原告主张系支付利息，被告不予认可，认为双方未约定借款利息，故该款应为偿还原告本金。本院认为，被告抗辩理由成立，原告提交的借条中并未约定利息，故被告支付给原告的9000元为偿还借款本金，该款应从原告的借款本金中予以扣减。据此，本院认定本案被告尚欠原告借款本金为91000元。 二、借款利息如何计算。根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于原、被告双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，原告要求从借条出具次日即2017年8月24日起按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，故本院不予支持。但被告应自2020年11月17日（起诉之日）起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用期间的利息至借款本息还清之日止。 三、被告辩称涉案款项系投资款，被告曾归还部分款项，原告不予认可。被告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐立寨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华、廖见香借款本金91000元； 二、被告唐立寨于本判决生效之日起十日内支付原告刘华、廖见香资金占用期间的利息（自2020年11月17日起以未还本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本息还清之日止）； 三、驳回原告刘华、廖见香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1254元，财产保全费1120元，合计2374元，由被告唐立寨负担1958元，原告刘华、廖见香负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审 判 员 卢晓淼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 欧韵竹 书 记 员 杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初884号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人傅贵，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2018年3月2日、2019年7月10日二次被判刑，又因犯盗窃罪于2020年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月9日刑满释放。现因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月1日向本院提起公诉，指控被告人傅贵犯盗窃罪一案，检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人傅贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检一部刑诉（2020）302号起诉书】，2020年9月间，被告人傅贵在安溪县茶都茶王街、新加坡花园小区，先后盗走李某、谢某小轿车内现金人民币1500元、120元，共计人民币1620元。同年9月7日，被告人傅贵被抓获，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控证据有：户籍证明，到案经过，辨认、勘查笔录，监控视频截图，被害人李某、谢某的陈述，刑事判决书、被告人傅贵的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人傅贵有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人傅贵对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人傅贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人傅贵的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。） 二、责令被告人傅贵退赔经济损失给被害人李某、谢某人民币1500元、120元。 （罚金及退赔款均应在判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月七日 书记员  林巧玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4363号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人勾金波，男，1969年8月26日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心主任，住建平县。被告杨彩荣，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告杨吉贵，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告杨彩荣、杨吉贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人勾金波，被告杨彩荣、杨吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彩荣向原告偿还贷款本金人民币3.65万元及截至实际给付之日止的贷款利息、罚息；2、判令被告杨吉贵对原告上述全部欠款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告签订了建农信借字[2016]第565609040号借款合同、建农信保字[2016]565609040号个人保证合同，被告杨彩荣从我行借贷款本金4万元，期限24个月，被告杨吉贵作为保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告严重违反合同的约定，未能按期偿还贷款本金及利息。合同到期后，经原告多次催收未果，鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为维护原告的合法权益，依据相关法律以及双方所签订合同的约定，特向建平县人民法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨彩荣辩称：我确实在银行处借款，我想还，但我现在没有钱还。被告杨吉贵辩称：没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、中国银监会（2018）244号文件、变更登记核准通知书，借款合同、保证合同、借款凭证、收贷收息凭证、还款记录在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告杨彩荣由被告杨吉贵担保向建平县农村信用合作联社借款4万元，借款期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止，借款年利率为10.0625%，逾期罚息利率加收50%。被告杨吉贵与建平县农村信用合作联社签订的保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后建平县农村信用合作联社如约向被告杨彩荣提供了借款。后被告杨彩荣先后偿还借款本金3,500元，借款利息合计7,445.24元,其余借款本金3.65万元及其余利息被告未偿还，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨彩荣依据合同约定向原告借款4万元，现已偿还借款本金3,500元，尚欠原告借款本金3.65万元及相应利息未偿还，被告杨彩荣应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告杨彩荣偿还借款本金3.65万元及相应利息（按合同约定，已付利息7,445.24元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨吉贵为此笔借款的连带责任保证人，在保证期间内被告杨吉贵应对此笔借款承担连带还款责任。被告杨吉贵承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨彩荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金3.65万元及相应利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日，已付利息7,445.24元应予以扣除）；二、被告杨吉贵对以上款项承担连带偿还责任；被告杨吉贵承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告杨彩荣负担，被告杨吉贵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月十日书记员  王 宁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1301号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市玫瑰新村****。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行职员。 被执行人：徐辉林，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张其平，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：乐代林，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人徐辉林、张其平、乐代林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)闽0402民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人徐辉林归还申请执行人贷款本金85424.42元及利息2776.18元，本息合计88200.6元（利息计算至2020年3月1日，此后利息依据合同约定计算至实际款项付清之日止）；被执行人张其平、乐代林对被执行人徐辉林上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。2020年12月17日被执行人徐辉林向本院申报财产，自报无财产，其曾经营沙县远辉电脑经营部，现已无实际经营。申请执行人对被执行人徐辉林的财产申报无异议。 2.因三被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年8月6日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询三被执行人名下财产信息，发现被执行人徐辉林名下有中国人民人寿保险股份有限公司保单编号7126364xxxx3158的保单一份，发现被执行人张其平名下中国人寿保险股份有限公司保单编号20153504004580xxxx2971的保单一份，因申请执行人与被执行人徐辉林、张其平正在协商还款事宜，故申请执行人不要求法院处置二人名下的保单。发现被执行人乐代林名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号P1330000xxxx1407的保单一份，本院已于2020年12月16日向中国平安人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，解除并扣划保单现金价值10097.36元，扣除诉讼费执行费后，可向申请执行人发放执行款7749.36元。未发现三被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心核查，三被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人，其反映无三被执行人财产线索，因申请执行人与三被执行人正在协商还款事宜故无需法院上门查找三被执行人，也无需对被执行人采取纳入失信、拘留等措施。 本案目前执行到位金额为7749.36元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述三份保单外未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10050号 原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被告：上海醒信信息科技有限公司，住所地：上海市崇明县。法定代表人：冯书芹。原告陈宁与被告上海醒信信息科技有限公司（以下简称醒信公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。本案原告陈宁到庭参加了诉讼，被告醒信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁诉称,原告于2020年5月27日在被告经营的阿里巴巴店铺“上海醒信信息科技有限公司”店里购买了20件日本进口玫珑瓜，单件175元，数量20件，实际支付价款3655元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXX1974，被告于2020年5月29日发货，发货快递为优速快递，原告于6月1日收到上述涉案商品，后来原告在网站看到我国允许进口日本的水果不包含日本玫珑瓜（又称网纹瓜），涉诉产品属于禁止进口的食品，严重违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定。存在极大的食品安全风险隐患，侵犯了原告的知情权、安全权、公平交易权等合法权益。现请求判令：1、被告退还原告货款3655元；2、被告赔偿原告36550元，合计40205元；3、被告承担本案诉讼费。被告醒信公司未到庭，书面辩称原告购买行为不是为了个人、家庭生活需要，而是滥用司法资源，牟取非法利益，所以原告并非消费者，不受相关法律保护。原告并没有向被告反馈及无证据证明其因为食用该水果，身体健康受到影响。被告作为销售中间商，快递单可以证明货物是由代发公司进行发货，被告无查验商品的基础。网络销售的网文瓜，实际为引种日本，由于公司操作人员上传操作勾选错误为日本进口导致被告误会。产地证明可以证明被告销售的是国产网文瓜，品种是日本品种，但是不会对消费者带来食品安全影响。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月27日，原告在被告醒信公司经营的阿里巴巴店铺“上海醒信信息科技有限公司”购买日本玫珑瓜（网纹瓜）20件，每件175元，优惠5元，商品总价为3495元，运费160元。订单号：XXXXXXXXXXXXXXX1974。当日原告通过支付宝账户向被告醒信公司法定代表人冯书芹支付货款3495元及运费160元，总计3655元。被告于2020年5月29日通过优速快递发货，2020年6月1日原告收到涉案食品。被告在其店铺首页宣称其为“全球进口水果批发专卖店”。在被告店铺货品快照页面，涉案食品的详细信息为：品种：日本玫珑瓜，是否进口：是，原产国／地区：日本，等级：一级。《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家／地区名录》中，输出国家日本的水果种类为：苹果，梨。被告提交货物产地证明，载明：出货商：上海孝鹏实业有限公司，收货人：上海醒信信息科技有限公司，运输路线：山东发往上海，货物描述：网文瓜，井岗品种引种日本，山东种植，HS编码：2001356，数量及单位：6000㎏，采摘日期：20200523。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查，涉案食品原告已经食用及赠送他人。上述事实有当事人陈述，原、被告举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买日本玫珑瓜，并支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在其店铺首页宣称其为“全球进口水果批发专卖店”，在被告店铺货品快照页面，涉案食品被告描述为进口日本玫珑瓜，原产国日本，等级为一级。根据《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家／地区名录》，涉案食品未获得我国准入许可。庭审中，被告辩称其销售给原告的食品为国产网文瓜，品种是日本品种，在国内种植。被告辩称与其店铺首页的宣传资料互相矛盾，且被告未提供证据证明涉案产品已经检验合格，应当认定被告销售明知是不符合我国食品安全标准的食品。原告请求被告支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以支持，赔偿金额应为货款的十倍即34950元。原告请求被告退还货款，因原告已无法将货物退还被告，对原告该项请求，本院不予支持。被告辩称原告购买行为不是为了个人、家庭生活需要，原告并非消费者，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海醒信信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宁赔偿款34950元。二、驳回原告陈宁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告陈宁负担131元，被告上海醒信信息科技有限公司负担674元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王    珍                  二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 吴    凡 1
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3649号 原告：白长青，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永乐，陕西培优律师事务所律师。 被告：殷传力，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告白长青与被告殷传力追偿权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告白长青在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白长青撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1166号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈细妹，女，1954年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月28日被取保候审。 辩护人唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人陈细妹犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月底、5月初，同案人颜可模（已判刑）向被告人陈细妹租赁福清市融西路35-1号四楼的两个房间用于开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌博工具聚众进行赌博，从中抽头牟利。其中一个房间提供给赌徒打“四川麻将”进行赌博，同案人颜可模每晚从中抽头40元至120元人民币；另一个房间提供给赌徒打“十三水”进行赌博，颜可模每小时向“做头”的赌徒抽头50元至200元人民币。期间，被告人陈细妹明知同案人颜可模租用其房间用于开设赌场，仍继续向其出租房间，并于2020年5月10日晚上帮颜可模照看该赌场。至2020年5月25日，同案人颜可模抽头渔利数额累计约人民币10000元，支付给被告人陈细妹房租人民币800元。2020年5月25日，同案人颜可模及正在赌博的王传幼等20名赌徒在上述赌场内被福清市公安局音西派出所民警抓获，赌资人民币16797元等被当场扣押。 2020年9月28日，被告人陈细妹从日本乘飞机抵达福州长乐机场向民警投案，如实供述上述罪行。2020年12月4日，被告人陈细妹向福清市公安局退出人民币800元。 公诉机关认为被告人陈细妹具有从犯、自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人陈细妹判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈细妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐孝瑞对指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议亦无异议。 在审理过程中，被告人陈细妹向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈细妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈细妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、未随案移送由被告人陈细妹向公安机关退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 榕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初92号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赤峰市浪漫之约歌厅，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三中街松洲巷北口/div>经营者：刘向英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赤峰市浪漫之约歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢963号 申请人：张广锦,男,汉族1973年2月18日出生,住涡阳县。 被执行人：凡少男,男,汉族1989年11月25日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人张广锦申请执行被执行人凡少男民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特337号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特337号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 杨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2558号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园****。统一社会信用代码：91330303743473175U。 负责人：夏建锋。 委托代理人：薛建胜浙江时代商务律师事务所律师 被执行人：凌际转，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2698号民事判决书，于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的为本金72417.61元及利息、滞纳金3630.39元、手续费3180.5元。本院于同日立案执行，并于2020年09月03日向被执行人凌际转发出执行通知书、报告财产令。 被执行人凌际转未向本院报告财产情况。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人凌际转名下缴存住房公积金；2、被执行人凌际转名下有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人凌际转名下缴存的住房公积金；2、冻结了被执行人凌际转在浙江省农村信用社联合社6228××××9906账户（冻结二年，从2020年09月23日起至2021年09月22日止）。因被执行凌际转的工资收入及上述公积金、银行账户被苍南县人民法院司法首封，故本案不宜处置，已发函苍南县人民法院参与分配。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月07日，被执行人凌际转尚欠申请执行人本金72417.61元及利息、滞纳金3630.39元、手续费3180.5元。 因被执行人凌际转在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人凌际转发出限制消费令并限制其出境，因被执行人凌际转未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月08日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人凌际转名下财产已被控制，本案暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月八日 书记员  项 凯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保620之一 申请人：王一英，女，1988年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：韩振岭，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王一英与被申请人韩振岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1327财保620号民事裁定书，查封、扣押被申请人韩振岭驾驶的鲁ＱＪ××××号汽车一辆。2020年12月29日被申请人韩振岭已缴纳保证金10000元，申请人王一英向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩振岭驾驶的鲁ＱＪ××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇十二月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1432号
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更225号罪犯卫科，男，1981年7月27日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）晋0428刑初99号刑事判决，以被告人卫科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月20日起至2031年9月19日止），并处没收财产5万元，未履行。追缴违法所得2700元，未履行。判后，被告热卫科不服，提起上诉。本院于2017年9月25日作出了（2017）晋04刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卫科在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫科在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卫科减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月20日起至2031年4月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4240号 罪犯潘谭海，男，1979年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)珠中法刑初字第41号刑事判决，以被告人潘谭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人潘谭海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)粤高法刑四终字第197号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)江中法刑执字第1727号刑事裁定，对罪犯潘谭海减去有期徒刑六个月。本院于2018年6月7日作出(2018)桂02刑更2011号刑事裁定，对罪犯潘谭海减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第545号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘谭海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯潘谭海在本次减刑考核周期内存在欠产被扣分的情形，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘谭海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯因2017年3、4月欠产分别被扣劳动改造分5分。2018年1月至2020年5月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘谭海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯潘谭海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘谭海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保889号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：单国华，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街**用代码：91370700165519644P。 法定代表人：王海宝，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人单国华、天同宏基集团股份有限公司名下银行存款人民币117596.42元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单国华、天同宏基集团股份有限公司名下银行存款人民币117596.42元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1768号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：郑小凡，男，1985年10月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：陈大娟（郑小凡之妻），女，1989年11月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告郑小凡、陈大娟、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告郑小凡、陈大娟、被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小凡、陈大娟立即偿还所欠原告贷款本金1713561.87元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利485008.72元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计2198570.59元；2、判令原告对被告郑小凡、陈大娟提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告郑小凡、陈大娟的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年11月12日，郑小凡、陈大娟、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷0000216号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为330万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，郑小凡、陈大娟以其所购位于云梦县城××镇“××商业广场”××、××号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2010年11月12日原告依约发放了该借款。贷款发放后，由于被告郑小凡、陈大娟拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求被告郑小凡、陈大娟偿还借款本息，并要求湖北恒馨房地产开发有限公司承担保证责任。截至2020年8月4日，被告郑小凡、陈大娟尚欠原告借款本金1713561.87元，利息485008.72元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告郑小凡、陈大娟、湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告郑小凡、陈大娟、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告郑小凡、陈大娟、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年10月13日提起诉讼，要求被告郑小凡、陈大娟、湖北恒馨房地产开发有限公司偿还全部借款本息，本院于2020年11月21日送达起诉状，应视为融资已于2020年11月21日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑小凡、陈大娟下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金1713561.87元，及截至2020年8月4日利息、复利、罚息485008.72元，合计2198570.59元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月4日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告郑小凡、陈大娟的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告郑小凡、陈大娟追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24389元，由被告郑小凡、陈大娟、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 张 静人民陪审员 栾云兵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 黄 静