wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢75号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路**。 负责人：吴胜锋，该行副行长。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被执行人：韦醒松，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：周恒英，女，1969年1月26日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄宏焕，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西藤县古龙龙淳八角专业合作社，，住所地广西藤县古龙镇马田村 法定代表人：韦醒松。 被执行人：岑东文，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：余永志，女，1974年3月23日出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2019）桂0406民初129号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月24日恢复立案执行后，责令被执行人韦醒松、周恒英、黄宏焕、广西藤县古龙龙淳八角专业合作社、岑东文、余永志履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人韦醒松、周恒英尚欠借款本金790000元及利息，诉讼费11846元，应缴执行费12057元，被执行人黄宏焕、广西藤县古龙龙淳八角专业合作社对上述债务负连带清偿责任。本案的借款抵押物被执行人岑东文所有的位于梧州市长洲区（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积98.94平方米）一间，在另案拍卖成交，等待拍卖价款分配，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。待参与价款分配后，发现被执行人韦醒松、周恒英、黄宏焕、广西藤县古龙龙淳八角专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执恢75号案的执行程序； 二、待参与价款分配后，发现被执行人韦醒松、周恒英、黄宏焕、广西藤县古龙龙淳八角专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5378号原告：曹蓉，女，1998年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：姜衍，男，1999年5月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告曹蓉与被告姜衍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹蓉的委托诉讼代理人刘晓渊、被告姜衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹蓉向本院提出诉讼请求：1.要求解除与姜衍之间的宠物猫买卖合同；2.要求姜衍立即返还购猫款9800元；3.本案诉讼费由姜衍承担。事实与理由：姜衍经营宠物店，曹蓉从姜衍处购买一只宠物猫，先付款后提猫。姜衍当时保证所出售的宠物猫是经过防疫的、纯血的、无遗传疾病的，曹蓉为此支付了9800元，但嗣后要求提供相关证明时姜衍拒绝，曹蓉提出更换其他品种的宠物猫，姜衍仍然拒绝。现姜衍既不给猫也不退款，对曹蓉的权益构成侵害，曹蓉具状法院，请求判如所请。姜衍辩称：1.我不同意解除合同，亦不同意返还购猫款9800元，可以交付折耳猫，同时将另案诉讼要求曹蓉赔偿宠物猫的绝育费用和后续费用3471元。2.我没有实体店，仅是在网上注册了一家店，自己养猫出售，曹蓉是主动找我买的折耳猫，而且折耳猫有遗传病曹蓉应当清楚，我也向曹蓉保证，正规猫舍繁育折耳猫没有乱交配的现象。3.我的折耳猫定价是12000元，曹蓉强行要求我以9800元出售，我考虑到与曹蓉私下关系很好，同意按9000元加绝育费800元出售。收款后，我向曹蓉发了合同，告知折耳猫绝育后要恢复7到15天，以后才能去到新家，另外我也向运猫商家订了航班，曹蓉表示同意。4.开始时没有约定提供抗体检测和检疫证明，曹蓉要求我提供检测证明是在拒绝收猫之后，但因为猫要上飞机，必须要有检疫证明，我也开了，但因为曹蓉后来说不要了，我就没有出示，抗体检测也可以做，没做的原因是后来不了了之了。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。曹蓉提交了微信聊天记录三份及转账记录一份，证明向姜衍转账购猫款9800元，姜衍拒绝提供检疫证明等材料和明确表示已将猫卖给他人，姜衍质证认可收到9800元，但开始时没有约定提供检疫证明等材料。姜衍提交微信聊天记录两张、疫苗本一份、基因检测照片一份，曹蓉质证对微信聊天记录三性无异议，正好证明姜衍曾承诺所出售的折耳猫没有遗传疾病；对疫苗本三性有异议，首先不能证明该疫苗本对应曹蓉所购买的折耳猫，其次该疫苗本非县级动物卫生监督机构出具；对基因检测证明不认可，姜衍未能提交鉴定机构的营业执照，该机构经营范围不包含动物基因检测。本院认为曹蓉和姜衍提交的微信聊天记录及曹蓉提交的转账记录来源合法、内容真实，能够证明双方买卖的过程及曹蓉支付购猫款9800元的事实，本院予以认定。姜衍提交的检疫证明和基因检测证明，因未提交相关机构的资质证明，本院不予认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：姜衍通过微信朋友圈在网上出售宠物猫。2020年8月23日左右，曹蓉开始通过微信聊天方式向姜衍询问购买折耳猫，双方商定价格为9800元并绝育，姜衍向曹蓉保证所出售是经过防疫、无基因遗传疾病且纯血的折耳猫。姜衍收到购猫款后对所出售的折耳猫进行了绝育。协议达成后，曹蓉因担心折耳猫存在遗传基因病，多次要求姜衍提供折耳猫的防疫证明、纯血证明、无遗传基因病风险证明等材料，姜衍通过微信拍摄了一份基因检测结果，曹蓉不认可，其余材料姜衍均未能提供。2020年8月28日，曹蓉提出放弃购买折耳猫，或者换一只布偶或其他种类的猫，姜衍不予认可，此后，双方协商未果发生本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.曹蓉以姜衍未提供防疫、无遗传基因病、纯血等证明为由要求解除合同是否具有法律依据；2.如曹蓉有权解除合同，该合同解除后，曹蓉所支付的购猫款如何处理。关于争议焦点1，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权要求解除合同。本案中，姜衍向曹蓉出售折耳猫，并保证所出售的折耳猫系经过防疫、无基因遗传疾病、纯血的，故姜衍应当及时履行交付折耳猫并提供经专业部门检测的相关证明。虽然姜衍于合同成立生效后对所出售的折耳猫进行绝育，履行了部分合同义务，但其一直未能提供防疫、无遗传基因病、纯血等证明以证实其将要交付的折耳猫符合合同约定，构成违约，致曹蓉欲购买经过防疫、无遗传基因病且纯血的折耳猫的合同目的不能实现，故曹蓉有权解除该折耳猫的买卖合同。且其于2020年8月28日向姜衍表示放弃购买，系作出了解除合同的意思表示，本院认定双方合同解除。关于争议焦点2，合同法规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，折耳猫买卖合同成立生效后，曹蓉支付了购猫款9800元，姜衍对折耳猫进行了绝育履行了部分合同义务，现曹蓉要求返还购猫款9800元，符合法律规定，本院予以支持。关于姜衍已部分履行合同义务的行为是否存在损失问题，因姜衍在本案中并未提出反诉，且表示另案诉讼，故本案中不予处理。综上，本院认定曹蓉与姜衍达成的折耳猫买卖合同于2020年8月28日解除，曹蓉要求姜衍返还购猫款9800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告曹蓉与被告姜衍达成的关于折耳猫的买卖合同于2020年8月28日解除；二、被告姜衍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹蓉返还购猫款9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜衍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3636号 申请执行人：黄波，男，1975年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄生，男，1964年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄波与被执行人黄生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1562636.3元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄生名下粤Ｂ×××××车辆。扣除本案执行费、评估费等相关费用后，已支付申请执行人1439362.35元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4259号之一申请执行人：戴某，女，1973年11月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：王某，男，1977年12月17日生，汉族，住张家港市。戴某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0582民初3942号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王某于2020年5月10日前给付戴某90万元（2017年到2019年的经济补偿金）；二、案件受理费29200元，减半收取14600元，由王某负担，于2020年5月10日前给付。因王某未履行生效法律文书确定的义务，戴某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案标的914600元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年8月19日和2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下登记了车牌号为津Ｎ×××**机动车，本院委托天津市河东区人民法院对该机动车进行了轮候查封（查封期限二年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市××湖××室及××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止）。该不动产登记为被执行人和本案申请执行人戴某共有，现由申请执行人戴某居住，已设置了高额抵押权（抵押债权数额124万元），本案申请执行人明确不要求法院予以处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的914600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月九日书记员 朱晓筝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3077号上诉人（原审被告）：沙莉莉，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山广利来汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路**。法定代表人：邓志杰。原审被告：苏州布鲁明汽车服务有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****法定代表人：苏宝荣。原审被告：安春国，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市。原审被告：杜鸿浩，男，1996年1月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。原审被告：冷爽，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市。上诉人沙莉莉因与被上诉人深圳市坪山广利来汽车销售服务有限公司、原审被告苏州布鲁明汽车服务有限公司、安春国、杜鸿浩、冷爽买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《退款协议书》第三条约定，如甲方未依约付款，乙方可向深圳市坪山区人民法院提起诉讼。该协议乙方深圳市坪山广利来汽车销售服务有限公司住所地位于深圳市坪山区，故该约定与本案争议有实际联系，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1767号 原告：旺苍嘉俊陶瓷经营部，统一社会信用代码：92510821MA686EUU2Q，经营地：旺苍县东河镇国际商贸城****。 经营者：金乃凑，男，1988年7月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：徐计贵，男，1978年5月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：杨永兴，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告旺苍县嘉俊陶瓷经营部与被告杨永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告旺苍县嘉俊陶瓷经营部于2020年12月03日申请撤回对被告杨永兴的起诉。 本院认为，原告旺苍嘉俊陶瓷经营部申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍嘉俊陶瓷经营部撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告旺苍嘉俊陶瓷经营部负担。 审 判 员 康进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭芸 书 记 员 李扬
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2779号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与娄泽明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人娄泽明的微信、支付宝、银行账户存款4854.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3676号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4898号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：聂风雷，该行员工。委托代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林团双，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡心记，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许盛婵，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蔡晓明，女，1985年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：洪宣玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。中国民生银行股份有限公司济南分行与洪宣玲、杨景文、林团双、蔡心记、许盛婵、蔡振家、蔡晓明金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4908号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告洪宣玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2465175.19元；二、被告洪宣玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月25日的利息（含罚息）155562.16元及自2019年10月26日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证约定的10.44%年利率计算的利息（含罚息）；三、被告洪宣玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告杨景文、林团双、蔡心记、许盛婵、蔡振家、蔡晓明对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告杨景文、林团双、蔡心记、许盛婵、蔡振家、蔡晓明承担担保责任后，有权向被告洪宣玲追偿。因洪宣玲、杨景文、林团双、蔡心记、许盛婵、蔡振家、蔡晓明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款5825.44元及财付通账户内余额4396.93元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人洪宣玲、杨景文、林团双、蔡心记、许盛婵、蔡振家、蔡晓明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执129号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路。 法定代表人：李伟，系该公司正式员工。 被执行人：唐明智，男，汉族，住甘肃省张掖市高台县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人唐明智借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在高台县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31950号裁决书指定由高台人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1394号之三申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：贵州中益家装饰工程有限公司。法定代表人：杨双中，执行董事。被申请人：周文艺，男，1967年1月3日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周文艺名下财付通支付科技有限公司账户********com存款5102.59元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13813号原告：侯忠立（曾用名：侯力），男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：马宏伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051970********。原告侯忠立诉被告马宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠立的委托诉讼代理人李承效、被告马宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款89700元及利息（从2015年12月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，计算起诉之日为19900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇佣原告为其运输，未明确约定运输款给付方式，双方2015年11月15日核算被告欠原告57400元，于2015年12月15日核算被告欠42300元，以上合计99700元，针对上述欠款被告仅给付1万元，剩余89700元被告总是以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马宏伟辩称，原告起诉的钱数不对，第一笔钱57400元是侯忠立的母亲在沙场当会计时，他让我给他妈打的条。2015年12月15日42320元这个条是2017年我给原告打的。打这个条是因为57400元中还有一部分在2016年或是2015年，我们两个在黄河大街白山路那，路南路北到，当时我管水务集团要的活，我俩各干各的活，我这边活比较少，他的活干完之后用我的车，后来我俩把以前的钱都抹了，我俩就剩1万多块钱了，后来他来找我又让我给他打条，说他原来的条丢了，问我还剩多少钱我说还剩1万元，他让我再给他了一个1万元的条，后来我用他的勾机，他让我给他的57400元的条，后期我给送过2万块钱，后期我又给原告转了5000块钱。在2019年疫情开始的阶段，他说没有钱让我给他张罗点，后来原告起诉，我想让刘东宇给我做证，但刘东宇不接电话，找不到人了，现在我听说他把刘东宇也告了，我一直想和侯忠立联系，但是后期我打电话是侯忠立的女儿接的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：沙子河石款计陆仟叁佰肆拾伍元整。2014年5月6日从侯力手中借人民币5000元。另欠侯力叁万壹仟元整。石磊正良内倒残土（251）车，每车60元，计15060元。共计伍万柒仟肆佰元。2015年12月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：宝郡地产装车倒土款324*50=16200元，装车540*40=21600元，小时11.5*260=2990。计40790元。砖头壹仟陆佰元整，计肆万贰仟叁佰元。本院认为，原、被告之间成立的劳务合同法律关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依法为被告提供劳务，被告应依约向原告给付劳务费。因被告未能给付已构成违约，应承担给付义务。因此，原告要求被告给付劳务费89700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩已偿还原告35000元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张利息部分，因被告所出具两张欠条载明的时间分别为2015年11月15日和2015年12月15日,现原告主张自2015年12月16日开始计息，本院予以支持。利息计算为：以本金89700元基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告侯忠立劳务费89700元及利息（利息计算为：以本金89700元基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告侯忠立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1021元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十二月二日书记员 王晓琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2990号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与肖列伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，肖列伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4102号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3415号 原告：冯某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李某1，住长春市九台区。 被告：九台区城东链家房屋中介所。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：李某3，住长春市九台区。 被告：吴某，住长春市九台区。 原告冯某与被告九台区城东链家房屋中介所（以下简称链家房产）、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、委托诉讼代理人李某1、被告链家房产委托诉讼代理人李某3、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.依法解除2020年8月24日原被告签订的《二手房买卖及定金合同》；2.依法判令被告吴某返还购房款定金一万元；3.依法判令被告九台区城东链家房屋中介所返还中介费3400元；4.二被告互负连带责任；5.案件受理费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月24日原告到被告九台区城东链接房屋中介所要求购买房屋，中介所的工作人员孙艳华领原告去看被告吴某的房屋，看后原告比较满意该房，并于2020年8月24日在被告处签订了《二手房买卖及定金合同》，并交一万元定金及中介费3400元。2020年8月26日，原告得知该房已抵押银行贷款，不能办理该房过户手续。经与被告协商未果，故起诉至贵院，要求二被告返还定金及中介费。 被告链家房产辩称，签合同时我方明确告知原告房屋有抵押，但不影响过户办手续。 被告吴某辩称，原告所说的欺诈不存在，系原告单方违约。 本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告吴某、链家房产于2020年8月24日签订《二手房买卖及定金合同》（以下简称“合同”），合同约定冯某将位于长春市九台区九郊路香墅湾小区B11栋西二单元，建筑面积为82.86平方米的房屋以477,000元的价格卖给吴某。冯某于2020年8月24日向链家房产支付3400元中介费，出具收款收据一枚。冯某向吴某支付10,000元购房定金，出具收条一枚。链家房产工作人员分别于2020年9月1日、2020年9月2日、2020年9月6日三次向原告催告办理贷款手续，冯某均未回复。 本院认为，原告冯某与被告吴某、链家房产于2020年8月24日签订的《二手房买卖及定金合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告冯某称对房屋有抵押银行贷款不知情，被告链家房产在庭审中提供录音录像已证明原告是在对案涉房屋贷款情况知情下签订的合同。虽然合同中并未对房屋交付及更名过户的时间进行限制，但链家房产多次催告原告办理贷款，原告均未予以配合。根据合同第二款约定：“本合同签订后乙方须在15个工作日内准备齐全与此房交易有关的证件、手续、资料和钱款。如其办理的相关交易交接和贷款手续，不得延期，（乙方在中介方通知3次不管任何理由，不配合办理贷款和过户手续，就是违约方，甲方不退定金）”，故原告冯某在合同履行过程中不配合办理贷款的行为，已经构成合同约定的违约情形，冯某作为给付定金一方，未履行合同约定的义务，该定金不予返还。 关于链家房产的责任问题，房屋中介最重要的责任就是提供与订立合同有关的真实情况，在提供居间服务时，应当向委托人披露相关重要事实：如房屋的权属情况、房屋的抵押、租赁等权利限制信息、出售人与买受人的基本信息等。居间人作为具有房地产居间专业知识和经验的机构，理当恪守职业规则，对委托的事项进行必要的调查、核实，尽可能地掌握更多的情况，据实、公正地向委托人报告，以促成合同成立，从而获得报酬。如果由于中介公司未核实权属情况、履行要件等重要信息，造成委托人解除合同的，无权要求委托人支付中介费。本案中，链家房产对于案涉房屋情况均已告知原告，也在合同的履行过程中起到积极作用，全面履行了自身义务。因此，原告要求链家房产返还中介费的诉求，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告不配合办理房屋手续的行为已经违约，符合法定解除的条件。因此，原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。由于案涉合同各方在起诉前均未明确发出解除合同的通知，原告在起诉时提出解除合同的诉讼请求，故本院以吴某在本案中收到冯某民事诉状的时间，即2020年11月1日作为合同解除的时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告冯某与被告吴某、被告九台区城东链家房屋中介所于2020年8月24日签订的《二手房买卖及定金合同》于2020年11月1日解除； 二、驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费68元，由冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 蔓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14233号 原告：杜乐，男，1996年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住上海市杨浦区。 被告：王佳宇，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杜乐与被告王佳宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐到庭参加诉讼，被告王佳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告19300元，并支付自起诉之日至实际付款之日按全国银行间同业拆借贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月30日签订《个人合伙协议书》，同日，原告支付被告2万元投资金用于开店，后又于2020年5月24日支付被告5000元投资金。后来店没有开成，双方协商退还投资金，被告于2020年8月18日归还原告700元。2020年8月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告24300元，并承诺于2020年9月1日归还1万元，于2020年9月15日归还14300元。之后，被告仅于2020年9月1日归还1000元，于2020年9月9日归还4000元，余款19300元，虽经原告多次催讨，至今未予归还。 被告王佳宇未作答辩。 本院认为：被告王佳宇结欠原告杜乐19300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还19300元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王佳宇返还原告杜乐19300元并支付逾期利息（以19300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月10日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。款由双方直接交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取141元，由被告王佳宇负担（被告负担的案件受理费141元直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二〇年十二月九日 书记员  马晓丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6373号原告：杜锦明，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王万宏，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杜锦明与被告王万宏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，原告杜锦明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锦明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜锦明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜锦明负担。审判员  谭小东二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 利
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12893号 申请执行人：杨莉，男，汉族，1989年11月08日出生，北京市朝阳区。 被执行人：王云，男，汉族，1989年11月08日出生，重庆市渝**。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款100000元；判令被告立即向原告支付从2017年9月18日起至2019年9月18日（暂计至起诉时止）期间的利息，暂计24000；被告承担本案诉讼费。执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的3113.17元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12893号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2761号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：916211223963714484，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路。 法定代表人：郭燕珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张兵虎，该行职工。 被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系陈麒帆之妻。 申请执行人甘肃银行股份有限公司陇西支行与被执行人陈麒帆、高娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈麒帆、高娟不履行生效法律文书确定的义务，甘肃银行股份有限公司陇西支行向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息60000元，承担案件受理费及律师代理费合计3370元及执行费850元并报告财产，被执行人报告了财产，但未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈麒帆名下无证券、不动产信息；名下甘肃银行的工资卡已被另案冻结，其它银行账户无存款可供执行；其名下甘Ｊ×××××号桑塔纳牌车辆已报废，甘Ｊ×××××号东风牌车辆因欠他人债务已抵押给别人。被执行人高娟名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，二被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人名下的车辆本案无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵龙军
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2606号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人:葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，男，该公司员工。 被告：彭武俊，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳园（系彭武俊妻子），女，1993年9月23日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭纯爱，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告彭武俊、欧阳园、彭纯爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖乔到庭参加诉讼，被告彭武俊、欧阳园、彭纯爱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭武俊、欧阳园向原告立即偿还贷款本金29955.45元及利息463.87元（利息从2020年6月21日至2020年8月20日），本息合计30419.32元，后期利息另算。2、依法判决被告彭纯爱承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告彭武俊以借新还旧为由向原告借款30000元，并与担保人彭纯爱签订了个人保证借款合同（合同号为6821120190004862），约定于2020年6月24日还清欠款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.00‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人彭武俊未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人彭纯爱拒不履行连带保证责任。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请法院依法判决。 被告彭武俊、欧阳园、彭纯爱未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理，确认原告诉称事实属实。另查明，一、至2020年8月20日，被告彭武俊尚欠本金29955.45元,利息463.87元；二、被告彭纯爱的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年,保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用；三、2019年6月25日，被告欧阳园出具共同还款承诺书承约作为共同债务人对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带共同还款责任。 上述事实有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、贷款信息表、利息明细表复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告彭武俊、彭纯爱签订的个人保证借款合同和被告欧阳园出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭武俊、欧阳园于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金29955.45元、至2020年8月20日利息463.87元及后期利息（以未付本金为基数，按月利率1.35%自2020年8月21日起算至实际清偿之日）。 二、被告彭纯爱对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告彭武俊、欧阳园、彭纯爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十二月二日 代书记员 欧阳海婷
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初176号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人黄世健，男，1988年10月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月30日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2020年8月13日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄世健犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人黄世健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄世健系被害人朱某甲的女婿。2020年正月，因家庭琐事，被告人黄世健与朱某甲、张道猛等发生肢体冲突，经公安民警及家属调解，冲突双方均表示冷静处理家庭纠纷，自此，黄世健外出务工。但黄世健自认为受到岳父朱某甲欺负，遂起心报复。 2020年7月29日凌晨5时许，黄世健骑摩托车携带斧头从桑植县河口乡塘坊村其哥哥家中出发赶到上河溪乡云雾山村朱某甲家中，黄世健踢开朱某甲的卧室门进入房间，用斧头攻击朱某甲，朱某甲惊醒后先用被子抵挡，后朱某甲从床底拿出杀猪刀，黄世健见状向屋外逃离，双方在室外发生打斗，黄世健用斧头将朱某甲的颈部、手臂等处砍伤，之后骑摩托车逃离现场。同日6时许，黄世健在桑植县河口乡人民政府向陈家河派出所民警投案。经鉴定，朱某甲人身损伤程度评定为重伤二级。 本院另查明，在开庭审理过程中，被告人黄世健与被害人朱某甲达成调解协议，朱某甲对黄世健予以谅解。 上述事实，被告人黄世健在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的被告人黄世健的供述与辩解；被害人朱某甲的陈述；证人朱某乙、方某某、吴某某、熊某某、黄某某的证言；张家界市人民医院入院记录及检验报告单、手术记录、CT诊断报告单、报警案件登记表、伤情照片等书证；提取笔录、采血笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片；张维民司鉴定所[2020]临鉴字第190号司法鉴定意见书、张公物鉴（法物）字[2020]164号物证鉴定书；户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书；领条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄世健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。黄世健案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；黄世健赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑二年四个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。黄世健系初犯、偶犯，根据其认罪、悔罪态度，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄世健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  钟以爱 人民陪审员  陈月春 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3509号之一 申请执行人惠州市丽都尚品装饰工程有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心******房A2。 法定代表人张利。 被执行人彭建雄，男，1986年3月5日出生，汉族，住址江西省樟树市。 关于申请执行人（原告）惠州市丽都尚品装饰工程有限公司与被执行人（被告）彭建雄不当得利纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1448号民事判决书已发生法律效力，判令：彭建雄应在本判决发生效力之日起十日内返还惠州市丽都尚品装饰工程有限公司50000元。本案一审受理费2620元，公告费560元，共计3180元，由惠州市丽都尚品装饰工程有限公司负担1200元，由彭建雄负担1980元。本案二审受理费2620元（上诉人已预计预交），由惠州市丽都尚品装饰工程有限公司负担1200元，由彭建雄负担1420元，上诉诉讼费用待本案执行时由当事人自行结清。被执行人逾期未履行。权利人惠州市丽都尚品装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月30日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭建雄限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人作出高消费限制。 经查，被执行人彭建雄在中国建设银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。2020年11月25日，申请执行人惠州市丽都尚品装饰工程有限公司向本院提交《结案申请》，确认被执行人已履行完毕，申请法院结案。2020年11月6日，被执行人彭建雄向本院账户汇入执行费620元。至此，本案执行完毕。 本院认为，本案执行到位的执行费620元由本院收取并上缴国库。被执行人彭建雄已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3509号执行裁定书裁定的对被执行人彭建雄在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币50650元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3509号执行裁定书裁定的对被执行人彭建雄在财付通支付科技有限公司08XXX03@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵莨玉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3962号敖某、张某：敖某与张某侵权纠纷一案，本案执行标的为10000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现张某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3368号之一 申请人:田作林，男，1990年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托代理人：孙晓庆，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年12月1日，申请人田作林以其与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第723号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值52000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值52000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费540元，由申请人田作林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 王雪萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3148号上诉人（原审被告）：诸城市齐力汽车附件制造有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市西外环路中段西侧。法定代表人：李玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市联茂通电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路**厂房****。法定代表人：李广洪，总经理。上诉人深圳市联茂通电路科技有限公司因与被上诉人深圳市联茂通电路科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29464号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市联茂通电路科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3943号之一被执行人孟亚军，男，汉族，1990年11月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟亚军在中国建设银行62×××15账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十一日书记员  张 莎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1963号申请执行人庄孔名与被执行人蓝允陆、雷苏飞、李思政民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4083号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄孔名向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝允陆、雷苏飞、李思政已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1963号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 主要负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：余奥，女，1998年10月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与余奥信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2215号原告：王某1，女，2013年4月21日出生，汉族，住峄城区。法定代理人：王某2，系王某1之父。原告：王某2，男，1989年10月25日出生，汉族，住峄城区。原告：周梅，女，1986年12月30日出生，汉族，住峄城区。被告：贾某1，女，2012年9月14日出生，汉族，住峄城区。法定代理人，贾某2，系贾某1之父。被告：贾某2，男，1992年11月17日出生，汉族，住峄城区。被告：峄城区榴园镇城郊中学，住所地峄城区承水西路西头。主要负责人：邓均天，校长。原告王某2、王某1、周梅与被告贾某1、贾某2、峄城区榴园镇城郊中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王某2、王某1、周梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某2、王某1、周梅撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十日书记员  黄 凯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4979号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李吉祥，男，1985年1月13日出生，住山东省东平县。 被告：井敏，女，1983年7月9日出生，住山东省东平县。 被告：李吉冬，男，1986年12月23日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李吉祥、井敏、李吉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告李吉祥、井敏、李吉冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金999900元，利息346082.06元（利息暂算至2018年11月20日）直至付清之日止,律师代理费20000元，暂计1365982.06元；2.第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日,被告李吉祥从原告东平农商银行新城支行借得本金999900元，到期日2018年11月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李吉祥、井敏、李吉冬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李吉祥、井敏、李吉冬缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法人代表身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表二份、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告李吉祥向原告申请借款100万元。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告井敏、李吉冬签字确认承诺为李吉祥的100万元贷款提供连带清偿责任。2015年11月24日，被告李吉祥作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李吉祥向原告处贷款999900元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年11月24日至2018年11月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告井敏、李吉冬作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定通过被告李吉祥在原告处开立的账户向其发放贷款999900元，到期日为2018年11月20日。原告于2020年4月24日催收时，被告李吉祥签收贷款逾期催收通知书、李吉冬签收担保人履行责任通知书。截至2018年11月20日，被告欠原告本金999900元，利息346082.06元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告李吉祥是案涉借款合同的借款人，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告井敏、李吉冬依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金999900元，利息346082.06元（利息暂算至2018年11月20日）直至付清之日止,律师代理费2万元； 二、被告井敏、李吉冬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告井敏、李吉冬承担保证责任后，有权向被告李吉祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8547元，由被告李吉祥、井敏、李吉冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘书翠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初701号 原告：潘某云，男，1957年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：潘某辉，男，1950年6月15日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：罗某兰，女，1952年10月15日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告潘某辉妻子）。 原告潘某云与被告潘某辉、罗某兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告潘某云于2020年12月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某云向本院提出撤回对被告潘某辉、罗某兰的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依 2 法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某云负担。 审 判 长  石景仁 人民陪审员  何雅娜 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年十二月十六日 人民陪审员  袁志勇 书 记 员  覃 醒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆凤芹，女，汉族，1970年9月25日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**。法定代表人：陈文举，该公司总经理。再审申请人穆凤芹因与被申请人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，穆凤芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5349号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4760号原告山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地临清市温泉路东首。法定代表人张保兰，董事长。委托诉讼代理人陈鹏，该公司员工。委托诉讼代理人尚华磊。山东君在律师事务所律师。被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市林园街**。法定代表人：康以静，总经理。原告山东弘发兴凯实业股份有限公司与被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏、尚华磊到庭参加了诉讼，被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款1754534元并支付利息(利息自2017年10月27日起至实际支付之日止，以欠款1754534元本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2017年1月18日，被告在聊城鲁西民间资本管理有限公司借款900万元，原告为被告提供五百万元的最高额保证，贷款到期后被告没有依约还款，原告为被告代偿1754534元，原告履行担保责任后，多次向被告追偿未果。被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院认定，2016年11月16日，原告山东弘发兴凯实业股份有限公司与聊城鲁西民间资本管理有限公司签订最高额保证合同，主要约定原告山东弘发兴凯实业股份有限公司为被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司在2016年11月16日至2017年11月16日期间与聊城鲁西民间资本管理有限公司签订的一系列借款合同项下的债务提供最高额保证，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，最高额保证项下保证责任的最高限额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后五年止等。2017年1月18日，被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司与聊城鲁西民间资本管理有限公司签订借款合同，主要约定被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司向聊城鲁西民间资本管理有限公司借款900万元，借款期限自2017年1月18日至2017年10月18日等。原告山东弘发兴凯实业股份有限公司于2017年2月24日、2017年3月28日、2017年10月26日分别代被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司向聊城鲁西民间资本管理有限公司还款45000元、45000元、1664534元，共计1754534元。本院认为，原告山东弘发兴凯实业股份有限公司为被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司向聊城鲁西民间资本管理有限公司借款提供最高额连带责任保证，并依约承担相应保证责任，则其有权向被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司追偿。原告山东弘发兴凯实业股份有限公司要求被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司支付逾期付款利息，合法有据，应按利率应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东弘发兴凯实业股份有限公司代偿款1754534元及自2017年10月26日起按年利率3.85%计至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10295元，由被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月一日书记员  王会珍
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1331号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：伍新安，男性,1983年6月19日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人伍新安金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初737号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张树朋，男，汉族，1948年10月17日出生河南省郸城县，文盲，农民,户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年10月3日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张树朋犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人张树朋及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋天，被告人张树朋在河南省郸城县秋渠乡马庙行政村张寨村自家庄稼地里，利用竹竿、粘网、声音录放机等工具，使用架网引诱的方式非法狩猎野生动物。2020年10月2日，被告人张树朋在河南省郸城县秋渠乡马庙行政村张寨村西地，利用竹竿、粘网、声音录放机等工具，使用架网引诱的方式非法狩猎野生动物。当场查获声音录放机一个、六根长竹竿、三张粘网。公诉机关认为，被告人张树朋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人管制一年。公诉机关提交了被告人供述、无犯罪记录证明、查获记录、检查笔录、扣押清单、郸城县林业局文件、查获照片、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人张树朋对公诉机关的指控及事实均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。郸城县司法局对被告人张树朋进行了社会调查评估，评估意见为：张树朋符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人张树朋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树朋到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:被告人张树朋犯非法狩猎罪,判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月十五日书记员 马千雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22240号原告：西安真空开关有限公司，住所地西安市市雁塔区。法定代别人：史渭成，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷伟，陕西世馨律师事务所律师。被告:陕西恒泰秦兴电力工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区XX街XX路北尚品*桃源居******。法定代表人：高凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏亮，1969年6月2日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告西安真空开关有限公司诉被告陕西恒泰秦兴电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安真空开关有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安真空开关有限公司撤回起诉。本案案件受理费22621元，减半后11310.5元由原告西安真空开关有限公司自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3559号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖敏，女，1993年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4233号原告：兰军，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告:郑走鹃，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告兰军与被告郑走鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军的委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告郑走鹃经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款23000元，并向原告支付自2020年9月13日起按照月利率2%计算的利息至付清为止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家用、网购、还房贷需要提出向原告短期借款。2020年7月13日，原告通过银行向被告指定的广东省农村信用社联合社的X的账户转款23000元后，被告向原告出具借条，载明：借款本金23000元，借款期限2020年7月13日至2020年9月12日止，借款利息每万元每月200元。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。郑走鹃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因家用、网购、还房贷需要提出向原告短期借款。2020年7月13日，原告通过银行向被告指定的广东省农村信用社联合社的X的账户转款23000元后，被告向原告出具借条，主要载明：借款本金23000元，借款用于家用、网购、还房贷，借款期限2020年7月13日至2020年9月12日止，借款利息每万元每月200元（即年利率24%）。被告在借条借款人处签名并捺印。被告借款后，按约定支付了2个月利息920元。借款到期后，被告未归还任何款项。以上事实，有借条、银行转款流水记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑走鹃向原告兰军借款23000元，有转款记录、借条为证，事实清楚，证据充分。因约定还款期限已到，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，从2020年8月20日起借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案合同成立时为2020年7月13日，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%，被告从2020年8月20日至2020年9月12日已按年利率24%支付的利息超出部分应当抵充借款本金，经计算，被告多支付的利息为131.87元=23000元×24日×（24%-15.4%）÷360日，抵充后，被告尚欠原告借款本金22868.13元。对于原告要求被告以23000元为基数从2020年9月13日起按照月利率2%计算利息至付清为止的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院依法支持为被告以22868.13元为基数从2020年9月13日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金付清为止。被告郑走鹃未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑走鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告兰军借款本金22868.13元，并以22868.13元为基数从2020年9月13日起按照年利率15.4%支付利息至付清为止；二、驳回原告兰军的其他诉讼请求。如被告郑走鹃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取188元（原告兰军已预交），由被告郑走鹃负担，于本判决生效之日起十日内直付原告兰军，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2361号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张俊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊的微信、支付宝、银行账户存款3698.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3452号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1013号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：黄清其 被执行人：张礼英 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2018）川1527民初556号 执行依据主文：被执行人张礼英支付黄清其争议款5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4119号 申请人深圳市金百纳纳米科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******1509、1510单位，统一社会信用代码9144030006140376XQ。 法定代表人张鹏，总经理。 被申请人东莞市翔度电子科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇大龙工业区****统一社会信用代码914419005536686763。 法定代表人余荣建。 被申请人余荣建，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址浙江省。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保691号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市翔度电子科技有限公司、余荣建价值人民币279211.47元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5370号原告：王某某1，男，汉族，2011年7月11日生，住项城市。法定代理人：王某某2，女，1989年9月2日出生，汉族，住项城市。系王某某1之母。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：李某某1，男，1992年6月24日生，汉族，住项城市。被告：李某某2，男，1967年5月5日生，汉族，住项城市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告王某某1与被告李某某1、被告李某某2、被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的法定代理人王某某2及其委托诉讼代理人高玉林、被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司的委托诉讼代理人宋梅均到庭参加了诉讼，被告李某某1、被告李某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计303622.64元。2.案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实与理由:2018年8月20日，被告李某某1驾驶豫Ｐ×××**号小型客车在项城市莲花大道中央花园路口小区由东向西行驶至“齐祺鱼锅”门前时，将路边行人王某某1碰撞后碾压，造成王某某1受伤。原告被送至周口淮海医院住院治疗121天，支出医疗费用186184.2元。经项城市公安局交警大队出具（2019)第000294号事故认定书，认定李某某1负事故的全部责任。事故发生后，被告李某某1垫付了部分费用。事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司投保有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内。为此诉至贵院，望依法判如所请。被告李某某1、被告李某某2在法定答辩期限内均未向法庭提交证据。被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司辩称，1、事故发生时行车证、驾驶证应在合法有效期内，我公司才承担赔偿责任；2、我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、医疗费发票、费用清单、诊断证明、病历要求提供原件；4、我公司没有收到鉴定机构的书面通知且鉴定等级过高与原告实际伤情不符，我公司申请重新鉴定；5、原告诉求过高的部分我公司不予承担；6、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定事实如下：2018年8月20日，被告李某某1驾驶豫Ｐ×××**号小型客车在项城市莲花大道中央花园路口小区由东向西行驶至“齐祺鱼锅”门前时，将路边行人王某某1碰撞后碾压，造成王某某1受伤。原告被送至周口淮海医院住院治疗121天，支出医疗费用156184.2元；出院后又到周口烧伤医院治疗疤痕花去治疗费19752.48元。该事故经项城市公安局交警大队作出项公交认字（2019)第000294号事故认定书，认定李某某1负事故的全部责任，王某某1无责任。原告王某某1出院后其伤情于2020年9月23日经周口三川司法鉴定所“周口三川司鉴所【2020】临鉴字第963号司法鉴定意见书”评定为10级伤残，护理期限150天、营养期限120天。该事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，原告在周口淮海医院住院期间被告李某某1垫付费用15.6万元。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告王某某1的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持。原告王某某1因该事故受伤，其在该次交通事故中所遭受的损失应当为：医疗费175936.68元、护理费19256.7元（46858元/年÷365天×150天）、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）、交通费2420元（20元/天×121天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、合计281065.32元。因为该事故被告李某某1负事故的全部责任，对于原告王某某1的损失，首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司在其承保的交强险限额范围内进行理赔，其次交强险不足部分应在其承保的商业三者险限额范围内进行理赔。对被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司辩称合理、合法有据的部分予以认可。在该交通事故发生后，被告没有及时完全进行理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计279465.32元；二、鉴定费1600元，由被告李某某1负担；三、原告王某某1在其得到的理赔款中退给被告李某某1垫付的费用15.6万元。以上第一项、第二项、第三项判决内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。案件受理费2927元，原告王某某1负担217元，被告李某某1负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月十一日书记员  丁伟华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8921号 原告：唐彦斌，男，1988年11月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：安徽东方初创网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340202MA2U67K58F（1-1）。 法定代表人：王俊夫，总经理。 原告唐彦斌诉被告安徽东方初创网络科技有限公司（以下简称东方初创公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦斌，被告东方初创公司的法定代表人王俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彦斌向本院提出诉讼请求：退还20000元保证金并赔偿两次差旅费用2000元，合计22000元。事实和理由：2020年7月31日，原告唐彦斌应邀来芜湖与被告东方初创公司总经理王俊夫沟通建享油礼产品区域代理合作，被告自称是建享油礼产品在华东的代理商，同时寻求华东区域城市代理商，最终双方达成一致，由原告作为建享油礼产品在宁波的城市代理商，并签订代理合同，同时缴纳20000元保证金。双方约定在完成合同中约定的业绩指标以后退还保证金。但由于享车平台自身财务出现问题，导致中途建行中止了与享车平台的合作，整个项目也处于停摆状态。目前仍然处于停摆状态，原告多次根据双方在协议最后的补充内容第二条“如前三个月内，建设银行停止业务，甲方退还保证金，如因政策等不可抗力因素甲方不承担责任”的约定，要求被告退款，但被告以各种理由推脱。8月28日，原告通过电话向被告索要保证金，并且做了录音，可作为被告推脱责任的证据。按合同约定，由于享车平台自身财务问题，不属于协议中的不可抗力，建行中止了与享车的合作，被告应该把保证金全额退还给原告。原告在追讨保证金时，被告再三推脱，找各种理由拒不退款，故提起诉讼，望判如所请。 被告东方初创公司辩称：之所以停止合作，是因为享车平台与其中一个合作银行（重庆富民银行）的刑事案件牵连所致，建行也被要求停止与享车平台的合作。根据合同约定，因为市场监管和不可抗力的原因，被告不承担退还保证金的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告东方初创公司（甲方）与原告唐彦斌（乙方）签订城市服务商合作协议，约定：甲、乙双方合作的产品为加油分期产品，本业务产品是一款综合申请人（仅限车主）个人信息情况从而提供全年先加油月结款服务的产品，根据申请人（仅限车主）个人信息情况不同，加油折扣及还款额会有不同；甲方授权乙方作为分期产品在浙江省宁波市的城市服务商，乙方负责授权区域内甲方产品的分销推广及营销管理工作；本协议的合作期限为2020年7月31日至2021年7月30日止；乙方在本合同签订之日起的三个月内（包含签约当月），前三个月内累计完成销售额200万元，即可一次性退还保证金；因市场原因或者总部政策的调整（包括但不限于监管机构下发的政策等）导致业务无法正常开展，甲方不承担任何责任；本协议签订当日，乙方应向甲方缴纳服务费保证金20000元；如前三个月内，建设银行停止业务，甲方退还保证金，如因政策等不可抗力因素，甲方不承担责任等内容。合同签订当日，原告唐彦斌向被告东方初创公司缴纳建享油礼项目品牌使用费（保证金）20000元。因上述协议合作的享车平台管理人员涉嫌刑事案件，建设银行于2020年8月15日中止合作，致业务无法开展。此后，原告与被告协商退还保证金未果，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、收款凭证、微信聊天记录、城市服务商合作协议、信访回复和答复及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的城市服务商合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。协议签订后，原告唐彦斌按协议约定向被告东方初创公司缴纳了保证金20000元。原、被告的合作协议履行过程中，因建设银行停止合作，导致协议无法履行，根据协议条款的约定，被告东方初创公司应向原告唐彦斌退还保证金20000元。因协议合作的享车平台管理人员涉嫌刑事犯罪，导致建行中止合作，并非政策监管或不可抗力因素所致，被告东方初创公司的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院对原告唐彦斌要求被告东方初创公司返还保证金20000元的诉请予以支持。原告唐彦斌另诉请差旅费2000元，未能提交证据证实，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽东方初创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐彦斌保证金20000元； 二、驳回原告唐彦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由原告唐彦斌负担16元，被告安徽东方初创网络科技有限公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20574号之一申请人：昆山市安倍燃料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金澄路**,统一社会信用代码91320583561776220D。被申请人：陆中雷，男，汉族，1967年2月3日生，住江苏省滨海县。被申请人：陆丰，男，汉族，1989年6月23日生，住江苏省滨海县。被申请人:滨海县弘宇物流有限公司,住,住所地江苏省滨海县八滩镇金八滩东路**一社会信用代码91320922067652994F。本院在审理原告昆山市安倍燃料有限公司与被告陆中雷、陆丰、滨海县弘宇物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市安倍燃料有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陆中雷、陆丰、滨海县弘宇物流有限公司价值410000元人民币的财产。申请人昆山市安倍燃料有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆中雷陆中雷、陆丰、滨海县弘宇物流有限公司价值410000元人民币的财产。案件申请费2570元，由昆山市安倍燃料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  殷 娟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2215号 原告：田志亮，男，1978年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人：张程钧，河北宇昊律师事务所律师。 被告：尹秀茹，女，1967年9月6日出生，汉族，住保定市新市区。 原告田志亮与被告尹秀茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志亮及其委托代理人周欣怡、张程钧、被告尹秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息23250元（按照双方约定的月息3750元，自2020年1月17日暂计至2020年8月16日，已经给付3000元利息，之后利息按照上述利息另计至全部借款本息还清为止）； 2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月13日被告向原告借款150000元，约定借期3个月，利息月息2250元；2019年10月29日被告向原告借款50000元，约定借期2.5个月，利息月息750元；2019年11月16日被告向原告借款50000元，约定借期2个月，利息月息750元。上述三笔借款原告均于当日以银行转账的方式打入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了约定利息。2020年1月16日原、被告重新签订借款协议，将上述三笔借款合计为借款250000元，借期3个月，利息月息3750元。该借款到期后被告仅支付3000元利息。经原告多次催要，被告于2020年5月16日再次重新签订借款协议，约定被告借款250000元，借期三个月，利息月息3750元。上述借款已经到期，被告仍未归还。原告诉于法院，要求法院判如所请。 被告尹秀茹辩称，原告起诉的事实属实，因为旭升华庭没有给付我货款，所以我也不能给付原告货款。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告借原告款250000元未还为由，要求被告给付原告借款本金250000元及应付利息，诉讼费由被告负担。被告称，原告所诉属实，因为旭升华庭没有给付被告货款，所以被告也不能给付原告货款。 庭审中，原告称，2019年10月13日被告向原告借款150000元，约定借期3个月，利息月息2250元；2019年10月29日被告向原告借款50000元，约定借期2.5个月，利息月息750元；2019年11月16日被告向原告借款50000元，约定借期2个月，利息月息750元。上述三笔借款原告均于当日以银行转账的方式打入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了约定利息。2020年1月16日原、被告重新签订借款协议，将上述三笔借款合计为借款250000元，借期3个月，利息月息3750元。该借款到期后被告仅支付3000元利息。经原告多次催要，被告于2020年5月16日再次重新签订借款协议，约定被告借款250000元，借期三个月，利息月息3750元。上述借款已经到期，被告仍未归还。经被告质证，被告对原告所称上述情节予以认可。故本院对上述情节的真实性予以采信。 本院认为，被告欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；2019年10月13日被告向原告借款150000元，原、被告约定利息月息2250元，2019年10月29日被告向原告借款50000元，原、被告约定利息月息750元，2019年11月16日被告向原告借款50000元，原、被告约定利息月息750元。借款到期后，被告只支付了约定利息。2020年1月16日原、被告重新签订借款协议，将上述三笔借款合计为借款250000元，原、被告约定利息月息3750元，之后被告支付3000元利息，被告于2020年5月16日再次重新签订借款协议，约定被告借款250000元，借期三个月，原、被告约定利息月息3750元，该约定折合年利率18%,在2020年1月16日之前的借款利息被告已经付清，之后被告给付原告3000元，按照约定的利率计算，折合给付了原告24天｛3000元÷（3750元÷30天）｝的利息，如此计算，被告已经给付原告借款利息至2020年2月8日，故被告应自2020年2月9日起给付原告借款利息；本案在2020年8月20日之后立案，应适用新的法律规定，根据新的法律规定，原、被告约定借款年利率为18%，该约定超出了相关法律规定，应予以调整，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该年利率以调整为15.4%（3.85×4）为宜，故被告自2020年2月9日起以借款本金250000元为基数按照年利率15.4%给付原告利息至付清借款止；被告所称，旭升华庭没有给付被告货款，被告也不能给付原告货款的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告尹秀茹给付原告田志亮借款借款本金250000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告自2020年2月9日起以借款本金250000元为基数按照年利率15.4%给付原告利息至付清借款止，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告田志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元减半交纳2699元，由被告尹秀茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈芹芹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9219号 原告：梁巨川，男，汉族，1986年8月15日生，户籍地，经常居住地。 被告：胡绍珠，男，汉族，1964年3月16日生，住。 原告梁巨川与被告胡绍珠股权转让协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 梁巨川诉称，原告与被告胡绍珠于2019年1月26日通过平等协商达成股权转让协议，被告以60000元的价格将药拍档（北京）智能科技有限公司（以下简称药拍档公司）2%的股权转让给原告。协议签订后，原告按照约定，将股权转让款60000元转入药拍档公司银行账户。原告明确约定“原告在本协议签署后三年内，因个人原因离开本公司时，被告将按照年溢价8%回购原告全部股份”，2019年8月5日，原告因个人原因离职，被告未按照约定回购原告所持股份，现被告已经严重违反约定，请求判令被告胡绍珠按照溢价款的8%收购原告股权，即64800元，本案诉讼费用由被告承担。 胡绍珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其常住地为北京市昌平区北七家镇王府花园循和园6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求依法将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告胡绍珠提交的北京市房屋登记表（楼房），记载被告胡绍珠自2015年6月10日在北京市昌平区北七家镇王府花园循和园6号拥有住房一套，可以证明被告胡绍珠经常居住地为北京市昌平区北七家镇王府花园循和园6号。综上，被告胡绍珠提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 胡绍珠对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2933号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林斯凯借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林斯凯的微信、支付宝、银行账户存款5968.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2248号申请执行人：宁城县自然资源局，住所地宁城县天义镇哈河大街**。法定代表人：周振才，系局长。被执行人：内蒙古赫源膨润土科技有限公司，，住所地宁城县忙农镇东沟丘村法定代表人:张学军,系经理。本院在执行申请执行人宁城县自然资源局与被执行人内蒙古赫源膨润土科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人于2020年12月31日前拆除非法占用的土地上新建的建筑物(彩钢棚一150.4平方米、彩钢棚五113.1平方米)恢复土地地貌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月八日书记员 刘学林
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初2011号原告：汕头市彩艳塑胶材料有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇白石上地洋坊。法定代表人：林荣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：詹东武，男，1974年8月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市彩艳塑胶材料有限公司（以下简称彩艳公司）与被告詹东武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩艳公司的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告詹东武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩艳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹东武立即偿还原告货款254634.40元及逾期付款损失（从起诉之日起至被告还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年1月开始与被告詹东武有生意上的往来。被告詹东武经常向原告购买塑胶，原告每次均按照约定交付货物，期间，被告詹东武有付还原告部分货款。截至2019年10月2日止，被告共结欠原告货款311934.30元，被告在欠条签名确认并承诺2019年11月15日前付还货款10万元，余款211934.30元双方再另行决议。后被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告詹东武拒不偿还所欠货款。原告特向法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告詹东武未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月开始,被告詹东武向原告彩艳公司购买塑胶原料。2018年7月8日，原告彩艳公司向被告詹东武送货，并制作单号为№0005984的汕头市彩艳塑胶材料有限公司《销售送货单》，被告詹东武在该送货单上签字确认。该送货单载明：本单金额4150元，前结欠430100.10元，累计欠款434250.10元。2019年10月2日，原告彩艳公司与被告詹东武进行对账，被告确认截至2019年8月30日止结欠原告货款311934.30元。被告詹东武遂向原告出具《欠条》，承诺在2019年11月15日前先付货款10万元，余下欠款211934.30元将在11月15日后再另行偿还。之后，被告詹东武支付原告货款57299.90元，尚欠254634.40元。本院认为，原告彩艳公司向被告詹东武提供货物，被告詹东武对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告彩艳公司要求被告詹东武支付结欠的货款254634.40元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告詹东武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹东武应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汕头市彩艳塑胶材料有限公司欠款254634.40元及逾期付款利息（自2020年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告詹东武负担。原告预交的案件受理费2560元，予以退回。被告詹东武应负担的案件受理费2560元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十二月九日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。