文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1689号上诉人（原审被告）：夏韵策，男，1975年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：喻小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策（喻小艳之夫），基本情况同上。被上诉人（原审原告）：蔡胜兵，男，1979年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人夏韵策、喻小艳因与被上诉人蔡胜兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人夏韵策、被上诉人蔡胜兵的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏韵策、喻小艳上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：1.一审对本金及利息计算有误。原始的借款本金为29.1万元，借条上约定的借款期限为3个月，月息3%，对逾期利息未作约定，依据新民间借贷司法解释的规定，逾期利率应以蔡胜兵起诉时一年期贷款市场报价利率4倍为保护上限，一审按照月息3%计算有误。2.蔡胜兵在一审中没有请求逾期利息，故夏韵策已经偿还的25.5万元应当冲抵本金。3.蔡胜兵从未向喻小艳主张权利，对喻小艳而言，已经超过诉讼时效。蔡胜兵答辩称，夏韵策、喻小艳出具的借条金额为30万元，一审认定实际出借的本金为29.1万元。双方约定的月息是3%，一审按月息2%计息符合法律规定。夏韵策、喻小艳已经偿还的款项应当先冲抵利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。蔡胜兵向一审法院起诉请求：判决夏韵策、喻小艳归还借款本金29.1万元,以及从2018年12月4日起按月息2分算至付清之日止的利息。一审法院认定事实：2016年3月24日，夏韵策、喻小艳以工程周转为由向蔡胜兵借款30万元，双方签订借据一张，载明：“今向蔡胜兵借到30万元，用于工程周转，利息按月息3%计算，定于2016年5月23日还清，利息按月结清……，借款人签字：夏韵策、喻小艳，身份号码……；借款时间：2016年3月24日”。夏韵策、喻小艳在借据上签字并加盖拇印。同日，蔡胜兵通过银行转账支付了夏韵策29.1万元借款到其银行账户上。蔡胜兵、喻小艳借款后，从2016年4月24日起到2018年12月3日止，按每次9000元共31次向蔡胜兵支付了利息27.9万元，但未返还尚欠的借款本金及从2018年12月3日后的逾期利息。蔡胜兵向夏韵策、喻小艳多次催收无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，本院受理在2020年8月20日前，故本案不应适用新的民间借贷司法解释的规定。蔡胜兵与夏韵策、喻小艳之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。双方借贷合同关系自蔡胜兵向夏韵策、喻小艳提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。夏韵策、喻小艳作为借款人，借款后有按约返还借款本息的义务，其在约定的还款时间到期后没有返还借款本息，构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此，蔡胜兵要求夏韵策、喻小艳返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款约定的本金和利率问题，以及还款利息本金的先后顺序问题，一审法院认为，双方在借据中约定借款30万元，但夏韵策实际出借的金额为29.1万元，按照法律规定，本金应该按照29.1万元计算。双方约定利息按月息3%计算，按月结清，夏韵策、喻小艳在履约过程中31笔实际每次支付9000元，从合同的约定和实际履行情况看，每次还款9000元的性质应认定为是支付利息而不是本金。已经支付的借款利息应按照约定月利率3%计算，超过月利息3%的部分依法无效，且法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故其支付的每次利息超过月利率3%计算部分的应视为抵扣支付本金。结合蔡胜兵提交的银行还款交易明细表，本院经核查确认到2018年12月3日，夏韵策、喻小艳31次还款共27.9万元，除其中每月应归还支付相应的利息外，超过部分还款抵扣借款本金为3113.35元，则夏韵策、喻小艳尚未归还的本金还有291000-3113.35=287886.65元。应当指出的是，夏韵策、喻小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证抗辩权权利的放弃。夏韵策、喻小艳的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由夏韵策、喻小艳自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、夏韵策、喻小艳在本判决生效后十五日内返还蔡胜兵借款本金287886.65元，并支付从2018年12月4日起至付清日止按月息2%计算的利息。二、驳回蔡胜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360，减半收取3680元，由夏韵策、喻小艳负担。二审中,当事人没有提交新证据。蔡胜兵在二审中向本院提交书面申请，认可尚欠本金为277499元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏韵策、喻小艳虽然给蔡胜兵出具了本金为30万元的借据，但蔡胜兵实际只支付了29.1万元，一审按蔡胜兵实际出借金额认定借款本金为29.1万元正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”夏韵策、喻小艳与蔡胜兵约定了借款期内利率但未约定逾期利率，根据前述司法解释规定，蔡胜兵主张自逾期之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息，应予支持。关于利率保护上限的问题。夏韵策、喻小艳上诉主张，依据新民间借贷司法解释的规定，逾期利率应以蔡胜兵起诉时一年期贷款市场报价利率4倍为保护上限。本院认为，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审受理时间是2020年5月13日，不符合司法解释规定条件，不适用修改后的司法解释。逾期利率保护上限应执行原司法解释之规定。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。夏韵策、喻小艳在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，本院不予支持。综上所述，夏韵策、喻小艳的上诉请求不能成立，本应驳回，但因蔡胜兵在二审中同意尚欠借款本金按277499元计算，系对自己民事权利的合法处分，应予尊重，故应撤销一审判决，依法改判；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2386号民事判决；二、夏韵策、喻小艳在本判决生效后十五日内返还蔡胜兵借款本金277499元及利息（利息自2018年12月4日起按月息2%计算至借款还请之日止）。三、驳回蔡胜兵的其他诉讼请求。一审案件受理费3680元，由上诉人夏韵策、喻小艳负担；二审案件受理费7360元（夏韵策、喻小艳已经预交），由上诉人夏韵策、喻小艳负担7000元，由蔡胜兵负担360元。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年十二月七日法官助理 罗茂璐书 记 员 吴 悠