wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢67号之二申请执行人：赵龙，男，汉族，1989年4月20日出生，古县岳阳镇居民，住岳阳镇朝阳路**楼****。被执行人：石槐发，男，汉族，1955年7月29日出生，霍州市居民，住襄，住襄汾县永固乡仁佑村div>本院在执行赵龙与石槐发委托合同纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）晋1023执恢67号裁定冻结了被执行人石槐发的银行存款151140元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人石槐发在中国农业银行股份有限公司太原市水西关支行的存款32329.66元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行；二、解除对被执行人石槐发在中国农业银行股份有限公司太原市水西关支行银行存款151140元的冻结。三、解除对被执行人石槐发在中国工商银行股份有限公司临汾银苑支行银行存款137494元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月一日书记员  任 鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执18号 救助申请人李某，男，2008年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人杨某（系李某的母亲），女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 李某与李建强抚养费纠纷一案，已经眉山市中级人民法院终审判决李建强自2017年9月起每月支付李某生活费500元，并凭票据承担李某教育费、医疗费的一半，直至李某18周岁独立生活为止。在二审过程中，李某于2018年通过眉山市中级人民法院救助已获得3万元的国家司法救助款。李建强未主动履行赔偿，李某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行局已执行李建强抚养费5000元，并给付李某之法定代理人。本院对李建强所有的宝骏牌汽车一辆予以查封，后解除；本院依职权也未能查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院裁定中止本次应执行事项的程序。现李某以其生活困难为由，再次向本院申请国家司法救助1.5万元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”，李某在之前已由眉山市中级人民法院进行过司法救助，其再次申请救助，不符合救助条件，应不予救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，决定如下： 对李某的国家司法救助申请不予准许。 二〇二〇年十二月八日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执1038号 申请执行人：王龙荣，女，1985年2月18日生，汉族，住青县。 被执行人：秦风忠，男，1984年10月6日生，汉族，住青县。 申请执行人王龙荣申请执行秦风忠离婚纠纷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）申请执行人申请的生效法律文书确定的有关内容执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4644号 原告：徐华明，男，1985年4月29日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛张可，男，1992年8月27日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告徐华明诉被告盛张可民间借贷纠纷一案，原告徐华明于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告徐华明的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐华明撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告徐华明负担。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月七日 代书记员 翁灵珠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初610号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人靳四奎，男，1984年9月5日生，安徽省泗县人，汉族，中专文化，户籍地安徽省泗县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人靳四奎犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人靳四奎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月25日18时许，被告人靳四奎与他人在无锡市锡山区锡北镇××某饭店饮酒后，于当日21时许又至锡山区××街道某ＫＴＶ唱歌并饮酒。次日1时许，被告人靳四奎驾驶号牌为苏Ｂ2××**的小型轿车，行驶至锡山区东亭路春鑫路路口时，发生碰撞他人机动车的交通事故，后被民警查获。归案后，被告人靳四奎如实供述了上述事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人靳四奎负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人靳四奎的血液中含有乙醇，含量175mg/100ml。事后，被告人靳四奎已与事故对方达成调解协议并已履行完毕、取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人靳四奎拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人靳四奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人靳四奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳四奎归案后如实供述自己的罪行，已赔偿，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人靳四奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳四奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21707号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：闫波，男，1969年3月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告闫波保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费148元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5739号原告：丘嘉伟，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘冬廷，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告丘嘉伟诉被告刘冬廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丘嘉伟到庭参加诉讼，被告刘冬廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘嘉伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘冬廷支付原告工人工资7200元及利息（利息自2020年6月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告刘冬廷请原告丘嘉伟做工，主要负责拖拉机拉水泥浆，双方口头约定，一天400元，年底结清。2019年11月原告开始跟着被告辗转到小湾石下、塘面、鲜水小学附近做工，2020年1月17日完工。双方约定农历新年前结清工资，但被告一直没有支付拖欠的工资。后原告找到被告，被告于2020年6月23日再次签订一份工资欠款总额单据，承诺月底付5004元，用铲车抵押。之后，约定的日期已到，原告向被告主张支付拖欠的工资，被告以各种理由进行拖欠和推搪，现在原告也联系不上被告。被告至今未清偿其所欠原告工人工资，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告丘嘉伟为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠据一张。被告刘冬廷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年至2020年期间，被告刘冬廷聘请原告丘嘉伟等人为其工作，完工后因被告未支付工资给原告等人，经原告多次催促，被告刘冬廷于2020年6月23日签立了一张欠据给原告收执，欠据载明：“6月23号晚上收到刘东庭欠款总12680元，欠丘思华1800元，月底结清；欠丘家伟7200元，月底结1500元；欠刘路清3680元，月底结1500元；承诺月底付5004元，铲车抵押”。原告称被告刘冬廷自签立欠据至今未付分文，遂于2020年10月19日向本院诉请处理。在庭审过程中，原告称欠据上的“刘东庭”与被告刘冬廷是同一人，因该欠据的内容是由案外人丘思华书写，存在书写错误，但有被告刘冬廷签字确认。被告刘冬廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告丘嘉伟为被告刘冬廷提供劳务，被告刘冬廷欠付原告的工资，并出具了结算的欠据，本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。被告出具欠据后，至今未支付工资给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告支付劳务费7200元及利息，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，因被告刘冬廷在欠据中载明在2020年6月月底支付1500元的工资给原告，但至今并未支付，其余的工资款亦未约定支付时间，因此，利息应分两段进行计算，即以1500元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费清偿之日止；以5700元为基数，自2020年10月19日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费清偿之日止。被告刘冬廷经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告刘冬廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘嘉伟支付劳务费7200元及利息（以1500元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费清偿之日止；以5700元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘冬廷负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十二月一日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5612号原告：广州市雅乔化工有限公司，住广东省广州市从化温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码：91440184791005704A。法定代表人：严力，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎星成，男，1980年5月9日出生，汉族，，住广东省阳春市系该公司员工。被告：邹祥春，男，1995年5月15日出生，汉族，，住湖南省常宁市原告广州市雅乔化工有限公司诉被告邹祥春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州市雅乔化工有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市雅乔化工有限公司撤诉。本案受理费3545元（原告广州市雅乔化工有限公司已预交），由原告广州市雅乔化工有限公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年十二月二日书记员  胡 蔚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3237号原告：关天宝，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：441************716。被告：柯国通，男，汉族，1999年10月5日出生，住广东省阳西县******************之一，公民身份号码：441************055。原告关天宝与被告柯国通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天宝到庭参加诉讼，被告柯国通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关天宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息（从2018年5月16日起按月利率2%计算至债务清偿日止，现暂计至起诉日利息16800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意投资需资金周转，于2017年12月16日向原告借款35000元，原告以现金借款的方式借款35000元给被告，被告签下《借据》由原告存执作为借款凭证，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，借款后，被告只支付了部分利息，经原告多次催还，被告一直以资金困难为由拖延至今。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柯国通不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯国通因资金周转需要从2017年起向原告多次借款，合共35000元。2018年双方对被告2017年间所欠借款结算后，由被告立下一份《借据》交给原告收执。《借据》中约定还款时间为2018年2月1日，但没有约定借款利息。被告柯国通在《借据》上的“借款人”处签名按捺。原告庭审上称被告借款后按月利率3%支付过两个月利息，但没有提交证据予以证明。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告柯国通向原告关天宝借款35000元的事实，有被告签名按捺的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告主张被告借款后按月利率3%支付过两个月利息，由于其未能提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案逾期利息应从逾期还款之日即2018年2月2日起按年利率3.85%计算，现原告请求从2018年5月16日起计算利息，系其自由处分民事权利行为，本院予以支持。被告柯国通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯国通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（从2018年5月16日起按年利率3.85%计至还清款日止）给原告关天宝；二、驳回原告关天宝的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告柯国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十二月二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1315号之一申请人：孟宪亮，男性，住宁津县。被申请人：郑丽娟，女性，住宁津县。申请人孟宪亮进于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丽娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑丽娟新名下中国银行账户********Y0存款5120.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之四申请执行人：王若怡，女，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邵武峰，男，1966年09月22日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：汪蓓，女，1965年07月22日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪蓓在广发银行62×××02账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4509号 原告：艾绍银，男，1970年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李茂军（又名李涛），男，1983年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告艾绍银与被告李茂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绍银到庭参加诉讼，被告李茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告艾绍银向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费30,000元；2．判令被告支付原告利息3,990元（2018年11月4日至2020年6月4日，30,000元×7‰月息×19个月）；3．邮寄送达费60元，由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示放弃第二项诉讼请求即判令被告支付原告利息3,990元的诉请，不要求被告支付利息。事实和理由：2018年7月至8月，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告劳务费（工资）38,000元，2018年11月4日，被告向原告出具欠条一张。后被告通过微信转账向原告支付8,000元，剩余劳务费30,000元至今未付。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱支付，故诉至法院。被告李茂军未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日被告给原告出具欠条，其内容为“今欠砌石头人工工资38,000元整（叁万捌仟元整），身份证号×××，电话：136XX****XX李涛”。后被告先后通过微信转账方式向原告支付劳务费5,000元、3,000元，剩余劳务费30,000元至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告欠原告劳务费38,000元有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告除已付款外，剩余30,000元至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告所诉要求被告支付劳务费30,000元，本院予以支持。被告李茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂军向原告艾绍银支付劳务费30,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   张 萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2991号申请执行人：黄传杰，男，1976年10月28日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。黄传杰依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3921号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人管道凯在（2020）皖1126执2991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人管道凯银行存款18000元及利息，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月七日书记员  邵华娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4819号 原告:曹山,男,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:郭金辉,男,1982年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖力顺大件吊装有限公司,住所地:安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇**楼****,统一社会信用代码:913402000907955477。 负责人:郭金辉。 “力顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年11月30日公开开庭进行了审理,原告曹山到庭参加诉讼，被告郭金辉及力顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹山与被告郭金辉、芜湖力顺大件吊装有限公司（以下简称“力顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年11月30日公开开庭进行了审理,原告曹山到庭参加诉讼，被告郭金辉及力顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹山向本院提出诉请:1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失29820元、评估费1500元,合计31320元.2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日17时30分许，郭金辉驾驶皖Ｂ×××××小型汽车，在安徽省宣城市交叉口与前方曹山驾驶的皖Ｐ×××××临车辆碰撞，造成原告车辆损伤的交通事故，后经交警部分出具事故认定书认定被告郭金辉负事故全部责任，原告无责。后原告所有的皖Ｐ×××××临经安徽正鼎价格评估有限公司评估贬值损失达29820元。曹山向本院提出诉请:1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失29820元、评估费1500元,合计31320元.2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日17时30分许，郭金辉驾驶皖Ｂ×××××小型汽车，在安徽省宣城市交叉口与前方曹山驾驶的皖Ｐ×××××临车辆碰撞，造成原告车辆损伤的交通事故，后经交警部分出具事故认定书认定被告郭金辉负事故全部责任，原告无责。后原告所有的皖Ｐ×××××临经安徽正鼎价格评估有限公司评估贬值损失达29820元。 郭金辉、力顺公司未答辩。 曹山向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告曹山向本院提交了下列证据: 1.原告身份证、被告驾驶证和行驶证，证明原、被告身份资格的事实;1.原告身份证、被告驾驶证和行驶证，证明原、被告身份资格的事实; 2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的原因及责任认定的事实； 3.《评估报告》及评估费发票各一份，证明原告车辆经过评估贬值损失为29820元以及支付评估费1500元的事实。 郭金辉、力顺公司未质证，也未向本院提交书面质证意见及证据材料。 本院经审查，对曹山提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案交通事故发生的事实与责任划分同原告诉称一致。曹山所有的案涉车辆经过维修，已正常使用。2020年7月9日，经曹山委托，安徽正鼎价格评估有限公司出具评估报告，认定曹山所有的汽车因2020年1月15日交通事故造成的贬值损失为29820元。曹山为此支付评估费1500元。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因本案曹山诉请的车辆贬值损失不属于上述司法解释规定的法定赔偿范围,故其主张的车辆贬值损失及贬值损失评估费,缺乏法律依据,本院不予支持。被告郭金辉、力顺公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告曹山的全部诉讼请求。 本案受理费已减半收取292元，由原告曹山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附：法律法规 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7554号原告：孙荣林，男，1988年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张晓杰，男，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙荣林与被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙荣林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣林撤回对被告张晓杰的告诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月三日书记员  王 轶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1302号申请执行人:重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，，住所地：丰都县镇江精细化工园统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付工程款321789.82元及从2016年12月21日起以321789.82元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费5789.50元，并承担执行费4726元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年8月25日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXX（证号：**）予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。4、本院于2020年12月7日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，经申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司现场确认被执行人重庆工业设备安装集团有限公司暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年12月7日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的工程款321789.82元及从2016年12月21日起以321789.82元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费5789.50元，并承担执行费4726元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司工程款321789.82元及从2016年12月21日起以321789.82元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费5789.50元，并承担执行费4726元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月七日书记员  王俐玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7878号原告：孙某某1，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某1，女，1924年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，男，1951年出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：谭某某2，男，1944年出生，汉族，住泰安市。被告：孙某某3，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某3，女，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某4，女，1950年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某5，女，1955年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某1与被告谭某某1、谭某某2、孙某某2、孙某某3、谭某某3、孙某某4、孙某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1181号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：谢贵英，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周志强，男，生于1966年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行谢贵英、周志强追收诉讼费一案中，已执行到位金额161.83元，未执行到位金额4588.17元。现因谢贵英、周志强经本院“五查一控”后名下暂无财产可供执行，且泸州市纳溪区人民法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执598号申请执行人：陈绍英，女，汉族,1974年10月14日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行陈绍英与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司缴纳全部了案款1425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更748号罪犯孔德才，男，1970年11月10日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年3月31日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第27号刑事判决，认定孔德才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。2008年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第872号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯孔德才获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孔德才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孔德才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔德才减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔德才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年11月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3865号 申请人深圳普兰德工业技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕罗路**汇业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DRB0M58。 法定代表人叶志材。 被申请人深圳市博兰特自动化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道郭吓村**三巷８栋**，统一社会信用代码91440300MA5EPR471C。 法定代表人蓝贤宝。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初9957号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市博兰特自动化有限公司价值人民币387283元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭凤群
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5398号 上诉人（原审原告）：井继业，男，1996年11月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：定兴县富春民汽修厂，住所地河北省保定市定兴县贤寓镇西幸村。 经营者：史争。 上诉人井继业因与被上诉人定兴县富春民汽修厂（以下简称富春民汽修厂）修理合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 井继业上诉请求：1.依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初564号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失6万元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人要求被上诉人赔偿6万元的经济损失合法有据。1.上诉人要求被上诉人赔偿车辆自然耗损的经济损失合法有据。被上诉人经常未经上诉人同意开上诉人的车辆外出，但具体行驶公里数上诉人不知情，故按照汽车的自然耗损即每月平均为车价的6‰的标准要求被上诉人支付自2020年1月26日至返还车辆止的损耗合法有据。2.上诉人要求被上诉人赔偿交通费（替代性交通费用）合法有据。车辆被扣留期间，上诉人出行不便，上诉人要求被上诉人赔偿自2020年1月26日起以200元/天标准计算至返还车辆时止的替代性交通费用损失合法有据。3.上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人维修车辆毁损的配件、继续维修增加的额外配件和工时及因二次拆解损坏的配件等损失合法有据。 被上诉人富春民汽修厂辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 井继业向一审法院起诉请求：1.解除井继业、富春民汽修厂之间的维修承揽合同；2.要求富春民汽修厂返还井继业冀Ｆ×××××车辆并赔偿经济损失6万元；3.本案所有诉讼费用由富春民汽修厂承担。 一审法院认定事实：富春民汽修厂，属个体工商户，经营范围为：汽车修理、钣金喷漆（以上经营范围涉及许可证经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。2019年10月11日井继业驾驶自有的冀Ｆ×××××号马自达阿特兹汽车回家途中侧翻，导致该车辆受损。2019年10月13日井继业将事故车辆冀Ｆ×××××汽车送至富春民汽修厂进行修理。井继业、富春民汽修厂经过协商，口头约定该车维修费用总计53000元，约定2020年春节前维修完毕并交车，交车后井继业再给付维修费用。2020年1月27日富春民汽修厂提供给井继业的维修单，载明:1、使用原厂配件：仪表台、安全带、主气囊、副气囊、雨刮喷水壶总成、刹车软管、ＡＢＳ传感器、流水槽、前杠、水箱框架、蒸发箱总成、仪表台骨架、喷水壶盖支架、前杠下护板；2、使用拆车配件：右大灯、前叶子板、半轴总成右、左大灯、中网总成、右前叶子板内衬、门框密封条、羊角总成、方向机总成、前机盖、雨刷臂、钢圈代轮胎、鸡爪角、右中Ｂ柱内饰板、底大边、机盖合页、杂物箱总成、右倒车镜、前减总成、右后外尾灯、天窗玻璃、下支臂右、右前门总成、ＡＢＳ泵总成、右后门铁、顶灯；3、使用副厂配件：右后玻璃外压条、右前雾灯框、右前雾灯、右前雾灯亮条、右前门玻璃。在维修过程中，富春民汽修厂自北京城外城汽配城购买该车型车壳（即车架，无车架号），用于替换冀Ｆ×××××号损坏的车壳，维修费用变更为58000元。经一审法院询问，富春民汽修厂不能提供所购车壳的产品合格证、货物发票。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中井继业所有的车辆因交通事故受损后，到富春民汽修厂处维修，双方之间形成事实上的承揽合同关系中的维修合同关系。富春民汽修厂无法向井继业提供车辆管理部门办理车架号变更登记所需要的产品合格证及货物发票，致使车辆无法到车管所做车架号变更登记，车辆无法上路行驶，使井继业的合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。对井继业申请解除该维修合同的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中井继业未提供证据证明因富春民汽修厂延期交付汽车所导致的经济损失，故该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条的规定，判决：“一、解除原告井继业与被告定兴县富春民汽修厂于2019年10月13日口头订立的《车辆维修合同》；二、被告定兴县富春民汽修厂于本判决生效后十日内，将冀Ｆ×××××号车辆恢复至原告将该车辆交付给被告时的原状后，将车辆返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告定兴县富春民汽修厂负担。” 本院二审期间，富春民汽修厂提交照片复印件11张，欲证明涉案车辆损失严重，上诉人所说的损失不够详细。旧的车壳是从闲鱼上找的。井继业质证称，被上诉人提交的证据更能证明其提供给上诉人的车壳无合法来源、无合格证，致使上诉人车辆无法到车辆管理所做车辆识别码变更登记，致使该车成为非法改装车。本院认为，车损照片无法确认是否是涉案车辆，其余照片与本案不具有关联性，本院不予采信。本院所查明的其余事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张的各项损失均未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人井继业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人井继业负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 孟庆池审判员盛莉婷 二〇二〇年十二月二日 法官助理 董淑芳书记员田益佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10813号申请人：中金珠宝(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道****楼****。法定代表人:蒋云涛,职务:董事长。委托诉讼代理人：陈博，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：明光市聚宝祥银楼，住所，住所地明光市明珠大道润溪城市广场**div>经营者：丁连杰，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：丁连杰，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人中金珠宝(天津)有限公司与被申请人明光市聚宝祥银楼、被申请人丁连杰合同纠纷一案，申请人中金珠宝(天津)有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人明光市聚宝祥银楼、被申请人丁连杰名下银行存款2474998.14元或同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中金珠宝(天津)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人明光市聚宝祥银楼、被申请人丁连杰名下2474998.14元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年十二月二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12641号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：舒姣，男，1990年5月23日出生，住湖南省溆浦县。 被告：刘冬雪，女，1991年12月26日出生，住湖南省溆浦县。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430102582780640Q,住所地湖南省长,住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地****** 法定代表人：禹懿，执行董事兼总经理。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告舒姣、刘冬雪、长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年10月26日及同年11月24日公开开庭进行了审理。原告变更前的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加第一次庭审，原告变更后的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告舒姣返还原告借款本金111192.99元并支付该款自2018年12月9日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告舒姣抵押的车牌号为湘ＮＣ××××的大众途观牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告刘冬雪对上述第1项确定的被告舒姣的债务承担连带责任；4.被告贵皇公司支付原告赔偿金33357.897元。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月7日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告舒姣作为借款人（抵押人）、被告刘冬雪作为保证人签订了编号为Br-A081233001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月8日，原告向被告舒姣交易方即被告贵皇公司转账支付120000元； 2.借款本金：120000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月8日为还款日，每期还款额3933.36元； 7.还款情况：前3期已付清，2018年12月8日到期的第4期还款253.27元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为湘ＮＣ××××的大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌxxxx53）； 9.抵押登记手续：2018年10月17日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任； 3.2018年3月28日，原告（甲方）与被告贵皇公司（乙方）签订《零售贷款合作协议书》，其第十四条客户逾期责任承担条款约定：（一）乙方（长沙贵皇汽车服务有限公司）所介绍之客户首三期逾期30天以上的，一经甲方（原告）要求，乙方应向甲方承担客户剩余贷款金额60%的责任赔偿金；（二）乙方所介绍之客户首六期逾期30天以上的，一经甲方要求，乙方应向甲方承担客户剩余贷款金额30%的责任赔偿金。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告舒姣未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告舒姣自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告刘冬雪自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告刘冬雪承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告舒姣追偿。被告舒姣、刘冬雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告对被告舒姣、刘冬雪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案系借款合同纠纷，原告与被告贵皇公司签订的《零售贷款合作协议书》涉及不同的法律关系，且该《零售贷款合作协议书》涉及多个客户，原告因被告贵皇公司介绍的客户逾期造成的损失在本案中无法确定，故两者之间的纠纷不宜在本案中合并处理，就原告对被告贵皇公司的诉请，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒姣于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金111192.99元并支付该款自2018年12月9日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告舒姣名下车牌号为湘ＮＣ××××的大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌxxxx53）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告刘冬雪对上述第一项确定的被告舒姣的债务承担连带责任。被告刘冬雪承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告舒姣追偿； 四、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告舒姣、刘冬雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告舒姣、刘冬雪负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒姣、刘冬雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 富建萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2608号申请执行人：王建，男,1982年4月6日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范世明，男,1980年5月24日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王建与范世明借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月29日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已过户。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为14000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3536号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道**。责任人：高幡历，行长。委托代理人：李琳琳、何月，银行员工。（一般授权）被告：田飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：吴婷婷，夫妻关系。（一般授权）被告：吴婷婷，女，1990年3月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。（一般授权）本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工商银行硚口支行”）诉被告田飞、吴婷婷借款合同纠纷一案中，原告工商银行硚口支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商银行硚口支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。本案案件受理费由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月三日书记员 李梦云
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异55号 案外人：黎雨非，男，生于1990年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜笠珊，女，生于1965年5月4日，汉族，住四川省长宁县，系黎雨非之母。 申请执行人：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**，统一社会信用代码115104000082505078。 法定代表人：丁跃萍，该局局长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，生于1986年2月19日，汉族，住四川省华蓥市，系该局员工。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司总经理。 在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人黎雨非于2020年12月1日对执行查封位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月3日举行了听证。案外人黎雨非的委托诉讼代理人杜笠珊、申请执行人的委托诉讼代理人彭涛，被执行人的法定代表人柯猛参加了听证。本案现已审查终结。 案外人黎雨非称，案外人在法院查封之前于2014年2月20日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《车位选购协议书》，购买了位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位，案外人已按合同约定支付完全部款项，泸州天地井然房地产开发有限公司开具了收款凭证，并已将该车位交付给案外人占有使用，该车位的所有权应归属案外人，特请求依法解除对该车位的查封。 泸州市自然资源和规划局称，根据房屋登记部门对房屋是否出售进行的核实情况，法院依法对尚登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的房屋及车位进行查封并无不当。 泸州天地井然房地产开发有限公司称，案外人提供相关购房协议及付款凭证是真实的，案外人购买了相关车位属实。 本院查明，在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）泸民保字第311号民事裁定书，于2015年3月10日作出协助执行通知书，依法查封了泸州天地井然房地产开发有限公司开发建设包括位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位在内的相关房屋及车位。2020年10月20日，本院作出（2020）川05执恢31号执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车位在内的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号地下车库的76个停车位及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××房。 另查明，2014年2月20日，黎雨非与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《天地名都小区地下车位选购协议书》一份，约定：黎雨非购买位于天地名都小区地下停车场248号车位，价款为12万元。黎雨非于协议签订当日支付了购房款12万元，泸州天地井然房地产开发有限公司出具《收据》一张，泸州天地井然房地产开发有限公司已将该车位交黎雨非占有使用。 本院认为，案外人在本院查封被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的案涉车位之前已与被执行人签订了《天地名都小区地下车位选购协议书》，该协议并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，案外人按约支付了全部购房款，被执行人已将出售的车位交与案外人占有并管理使用，但被执行人一直未给案外人办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提出对其购买案涉车位应当以予以解除查封的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月四日 书记员  余霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5795号上诉人（原审原告）：王桂华，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董连霞，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，系王桂华妻子。被上诉人（原审被告）：陈晓通，女，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李洪兰，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王桂华因与被上诉人陈晓通、李洪兰民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王桂华于2020年11月13日申请撤回上诉。本院认为，王桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王桂华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月八日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5598号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某。被告：李某2，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告李某2的于2016年12月20日，以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款20000.00元，原、被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间（利率为：8.708333‰，还款期日2019年12月10日，）。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由及借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树人民法院，望法院依法裁决。经审理查明，借款人李某2于2016年12月20日以信用方式借款1笔，现借款余额为20000.00元，借款用途购建房屋，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》（附吉林榆树农村商业银行贷款凭证），载明：“借款人（甲方）：李某2，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行泗河支行；贷款金额20000.00元，贷款用途购建房屋，借款月利率8.708333‰，结息方式：每年的12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期2019年12月10日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时偿还过到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。另查明，至原告起诉前（2020年10月15日前），李某2已偿还原告借款利息2186.94元。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》已明确约定，符合法律规定，应扣除被告已给付的利息款2186.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：以20000.00元为基数，自2016年12月20日起按照借款合同约定计算至实际给付完毕之日止，扣除李某2已支付的2186.94元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二〇年十二月二日书记员 叶剑钊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执764号申请执行人：李世丛，男，1972年4月5日出生，汉族住四川省珙县。被执行人：王夕兵，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初900号民事判决书，于2020年10月18日立案受理申请执行人李世丛与被执行人王夕兵装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人王夕兵偿还申请执行人李世丛欠款51000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费538.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年10月27日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月2日通过电话约谈的方式与申请执行人李世丛进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月二日书记员  肖思杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7997号原告：曾幼兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告曾幼兰诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾幼兰的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾幼兰诉称，原告曾幼兰是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告曾幼兰终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告曾幼兰支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告曾幼兰诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告曾幼兰支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金8255元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告曾幼兰达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告曾幼兰达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告曾幼兰支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知曾幼兰终止劳动合同关系。曾幼兰曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向曾幼兰发出《不予受理通知书》，内容为曾幼兰向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对曾幼兰本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。曾幼兰主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故曾幼兰无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告曾幼兰的诉讼请求。案件受理费25元由原告曾幼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3507号原告：都某。法定代理人：许某。被告：都某。原告都某与被告都某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月三日书记员  贺 佳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1727号 申请执行人：张昌鹏，男，1973年12月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：王德峥，男，1968年6月30日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人张昌鹏与被执行人王德峥民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1414号民事判决书，向被执行人王德峥送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张昌鹏偿还欠款167570.1元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2413.55元。被执行人王德峥逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王德峥名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王德峥有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王德峥住址海口市琼山区凤翔东路83号处未发现被执行人的财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王德峥拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王德峥未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王德峥予以曝光。 申请执行人张昌鹏未能向本院提供被执行人王德峥的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月七日 书记员 诸葛晓琴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执506号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县。法定代表人高远东，总经理。被执行人洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人珙县恒兴农业开发有限责任公司。住所地：珙县。法定代表人胡增凤，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1099号民事调解书，于2020年8月17日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行珙县恒兴农业开发有限责任公司、洪兴全、胡增凤追偿权纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付申请人欠款79630.03元；2.案件受理费4164元应由被执行人承担；3.被执行人应支付迟延履行利息。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月20日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有部分银行存款，本院已作扣划，且在扣缴相应执行费后，余款已支付给申请执行人；经传统查询，查询到被执行人洪兴全有房产登记，但已被另案查封，本案属轮候查封；查询到被执行人洪兴全名下有车辆登记，但已被另案查封，本案属轮候查封；其余未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月24日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执506号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月二日书记员  曾 浩
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢422号 申请执行人：万厚才，女，汉族，生于1953年12月13日，住四川省高县。 被执行人：陈智勇，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2015）宜高民初字第719号民事判决书，于2020年11月3日恢复执行了万厚才与陈智勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，并要求被执行人承担本案执行费733元。被执行人陈智勇在本院另有执行案件中，本院对陈智勇所有的位于庆符镇翰笙路的房产拍卖，并对其银行存款进行扣划，本案债权加入其中分配得51170.2元。现被执行人陈智勇除每月养老保险金外已无其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人万厚才同意解除对被执行人陈智勇的所有强制惩戒措施，并同意放弃对陈智勇养老保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终58号上诉人（原审被告）：鞠浩，男，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：张羽，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈伟杰，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人鞠浩、张羽因与被上诉人陈伟杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。鞠浩、张羽上诉称，请求撤销一审法院（2020）内0781民初1884号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院审理。事实和理由：陈伟杰在满洲里给家住兴安盟科尔沁右翼前旗的张羽通过银行转款5万元，除此外陈伟杰无其他任何关于证明借贷关系的证据。此案的管辖权在于如何理解与适用法律规定的问题，一审法院裁定认为陈伟杰索要借款，其为接收货币方，其所在地属于合同履行地，因而一审法院具有管辖权，这样的理解是错误的，违背诉讼法的立法原则，现阐述如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告基本原则。就本案而言，陈伟杰不能提供借据、收据、欠条等民间借贷有效证据，一审法院以民间借贷纠纷立案，本身就存在不妥，鞠浩、张羽对此暂且不论，就按民间借贷而论，该法第二十二条对在原告所在地法院管辖的案件明确地单独列出。二、该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这里是选择关系，由被告住所地管辖列在前面，即尽量采取原告就被告原则，以利于执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定已被2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条进行了修改，修改后将“争议标的为给付货币的”字样删除，这就意味着民间借贷纠纷案件不能以通过诉讼来确定或者代替合同约定履行地。反之，如果原告败诉、撤诉、和解，那么合同履行地又如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”这里的接受货币是指借款人发出要约、出借人承诺并履行了承诺，借款人接受货币，至此借款合同成立，至于还款是合同外的是否构成违背合同的范畴，法院判决的给付一定是在一方违约的情况下作出，没有违约就不存在判决给付，因此也就不可能通过诉讼来确定合同履行地。综上，一审法院错误地理解法条，违背立法原则，因此鞠浩、张羽请二审法院予以依法纠正。陈伟杰未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，陈伟杰依据金融机构的转账凭证提起本次民间借贷诉讼符合法律规定。在民事诉讼的立案及管辖权异议处理阶段，对案件法律关系的认定应当以原告主张的法律关系为准，陈伟杰主张的民间借贷法律关系属于合同纠纷类诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，陈伟杰可以选择向被告住所地法院或者合同履行地法院提起本次诉讼。因陈伟杰提起本次诉讼的依据为金融机构的转账凭证，并无书面合同，亦未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，在陈伟杰主张的民间借贷法律关系中，其为出借人，鞠浩、张羽为借款人，陈伟杰所负合同义务为向鞠浩、张羽出借款项，鞠浩、张羽所负合同义务为偿还借款。本案中陈伟杰起诉请求判令鞠浩、张羽向其交付货币，即要求鞠浩、张羽履行偿还借款的合同义务，据此可以认定本案的争议标的为给付货币，陈伟杰作为诉讼中的接收货币一方，其所在地满洲里市即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，受理陈伟杰提起的本次诉讼符合法律规定。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在该司法解释于2015年9月1日实施时及2020年8月18日修正后，均未发生变化。上述规定与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于诉讼程序中的合同履行地判断标准并不冲突，对于接受货币一方的认定，亦适用同样的标准。综上，鞠浩、张羽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二○二○年十二月一日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终93号 上诉人（原审原告）：百色市右江区龙田五金批发部，住所地：广西百色市右江区南大建材综合市场****商铺。 经营者：陈倩倩，女，1994年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**/div> 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 原审第三人：中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部，住所地，住所地：广西乐业县妇幼保健院后中铁四局乐百高速五标iv> 上诉人百色市右江区龙田五金批发部因与被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司、原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人百色市右江区龙田五金批发部上诉请求：依法撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3228号民事裁定，将本案移送至乐业县人民法院审理。事实与理由：甲方（原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部）作为有独立支付能力的分公司，且也是以自己项目部的公章来与上诉人签订《二三项料购销合同》，就应当认定该项目部为中铁四局集团分派在乐业县的分公司。即应当以该项目部所在地乐业县作为本案的管辖法院，一审认定移送到濂溪区法院是错误的。 被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司二审期间未作答辩。 原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司、原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部从上诉人百色市右江区龙田五金批发部购买一批钢材用于广西乐业至百色高速公路路段建设施工，因货款给付问题而引发纠纷。上诉人（乙方）与原审第三人（甲方）签订了《二三项料购销合同》，合同中约定：“双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的一切争端。如果协商后仍得不到解决，可向甲方公司所在地法院起诉。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人提出原审第三人（甲方）是中铁四局集团分派在乐业县的有独立支付能力的分公司，但未提供证据证实。而原审第三人（甲方）公司所在地系被上诉人住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。因双方约定向原审第三人（甲方）公司所在地法院起诉，且上诉人亦是起诉要求被上诉人支付其货款，因，因此本案应由被上诉人住所地的人民法院江西省九江市濂溪区人民法院处理。上诉人请求将本案移送至乐业县人民法院审理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄淑雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8804号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 被告：罗鸿，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行（下称“龙岩农商行金源支行”）与被告罗鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行金源支行的负责人翁玲玲到庭参加诉讼。被告罗鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行金源支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗鸿立即偿还原告信用卡透支本金9686.62元，并支付截止2020年10月22日的利息655.03元、违约金580.43元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金9686.62元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 罗鸿未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行金源支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行金源支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2017年8月12日； 四、持卡人：罗鸿； 五、审核通过时间：2017年9月8日； 六、卡号：62×××07； 七、信用额度：10000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及每月按最低还款额未还部分的总和。 十、逾期日期：2020年4月19日； 十一、最新欠款截止时间：2020年10月22日； 十二、应付本金：9686.62元； 十三、应付利息：655.03元； 十四、应付违约金：580.43元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行金源支行向罗鸿发放福万通普惠金融贷记卡，罗鸿接受龙岩农商行金源支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。罗鸿在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行金源支行诉请罗鸿归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行金源支行诉请合法有理，本院予以支持。罗鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗鸿应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金9686.62元，并支付截止2020年10月22日的利息655.03元、违约金580.43元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金9686.62元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，减半收取计36.5元，由罗鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月一日 书记员 邱钰（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7039号 上诉人（原审原告）：娄浩然，男，1976年8月12日出生，仡佬族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖忠华，男，1981年9月25日出生，仡佬族，住道真自治县。 委托诉讼代理人:石兴,重庆华升（道真）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖建国，男，1978年9月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被上诉人（原审被告）：申小礼，男，1972年4月20日出生，仡佬族，住道真自治县。 被上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景小区综合楼**。 法定代表人：周建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱骏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县交通运输局，住所地，住所地道真自治县连心路与遵义路交叉口东南50米iv> 负责人：吕敬，该局局长。 委托诉讼代理人：严江波。 上诉人娄浩然与被上诉人廖忠华、廖建国、申小礼、湖南园艺建筑集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县交通运输局承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决对于娄浩然主张的工程款事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1714号民事判决； 二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。 上诉人娄浩然预交的二审案件受理费19074元予以退回。 审判长 吴 雨 审判员 任建毅 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月三日 法官助理叶迪 书记员覃烨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更720号罪犯杨海，男，1976年2月20日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年11月6日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第256号刑事附带民事判决，认定杨海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万五千元。原审附带民事原告人不服，提出上诉。2003年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第728号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月17日前，罪犯杨海获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币一万五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨海减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年1月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3787号原告：梁某。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被告：吕某。原告梁某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梁某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月七日书记员  贺 佳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初515号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人阿曼尼萨·塞买提，女，1993年1月3日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因犯盗窃罪，2012年被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2018年10月24日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期为2018年11月6日至2019年11月5日。因涉嫌盗窃，分别于2018年11月13日、2019年11月5日被成都市公安局温江区分局、成都市公安局郫都区分局监视居住，监视居住期间，因涉嫌盗窃，2020年1月16日被都江堰市公安局刑事拘留。因犯盗窃罪，2020年6月12日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年11月15日刑满释放。同日，经成都市郫都区人民检察院批准，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人阿曼尼萨·塞买提犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人阿曼尼萨·塞买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月13日晚，被告人阿曼尼萨·塞买提单独或者伙同他人在成都市郫都区××购物中心扒窃刘某某一部价值人民币2300元的手机，并分赃200元。 2019年11月20日，被告人阿曼尼萨·塞买提在上述地点被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录、现场监控等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿曼尼萨·塞买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿曼尼萨·塞买提归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿曼尼萨·塞买提在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人阿曼尼萨·塞买提在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人阿曼尼萨·塞买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人阿曼尼萨·塞买提的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿曼尼萨·塞买提归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿曼尼萨·塞买提自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。被告人阿曼尼萨·塞买提犯本罪时处于前罪缓刑考验期，应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阿曼尼萨·塞买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。撤销缓刑，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阿曼尼萨·塞买提退赔被害人的经济损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月四日 书记员 李小容
陕西省周至县人民法院    民 事 判 决 书                               （2020）陕0124民初3462号   原告：谢立冲，男，汉族，1980年12月7日生，农民，住周至县。   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被告：赵小群，男，汉族，1969年9月9日生，农民，住西安市周至县。   原告谢立冲与被告赵小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立冲到庭参加了诉讼，被告赵小群经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告谢立冲向本院提出上诉请求：1、要求被告立即归还借款300000元，并按月息二分支付自2019年4月25日至2020年8月19日的利息94800元，按照年息15.4%支付2020年8月20日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告因生意资金周转困难，通过他人介绍向原告借款30万元，当日被告向原告出具了借条，同时约定利息2分，借期半年。第二天被告将30万元通过银行转给被告。后半年期满，被告并未还款，原告多次索要，被告以各种理由推脱，之后被告更是不接电话，无奈原告诉至法院，请求依法判决。   被告赵小群经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理查明，2019年4月25日，被告因生意资金周转困难，通过他人介绍向原告借款30万元，当日被告向原告出具了借条，“今借到谢立冲现金￥300000元，大写：叁拾万元整。月息二分钱，期限半年。借款人：赵小群，2019年4月25日”。同时约定月息二分，借期半年。2019年4月26日，被告通过中国农业银行给被告转账30万元。期满后，被告未还款，原告多次索要，被告不接电话，避而不见，也未还款。原告遂诉至本院，请求依法判决。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告赵小群经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的被告所写借条及银行转款回执，能够证明双方之间的借贷关系客观存在，借款本金30万元被告理应向原告及时偿还，不应长期拖欠，避而不见，丧失了诚实信用的原则。原、被告之间借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方关于借款利率的约定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即原、被告之间借款利率应按年利率15.4%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：   一、限被告赵小群于本判决生效后十五日内向原告谢立冲归还借款本金30万，并按照年利率15.4%承担该款自2019年4月26日至实际归还借还之日的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费7420元（原告已预交），由被告赵小群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  畅达      二〇二〇年十一月二十六日       书记员  张倩倩        1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1925号申请执行人陈旭，男，汉族，1985年3月31日出生，住郑州市中原区。被执行人刘强，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南怀仁房地产开发有限公司，住所地郏县凤翔大道中段路南（安良路口）。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初10069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产在贵单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘强名下所有位于河南省平顶山市湛河区西苑路东段路北卫生花园1号楼自东向西1层东8号、东9号商铺（房产证号：湛河110011**）。二、查封被执行人河南怀仁房地产开发有限公司名下所有位于三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月三日书记员  丁 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢437号之一被执行人：唐佰应，男，汉族，1962年09月04日生。居民身份证号码4105261962********，住滑县新区北董固村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐佰应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐佰应在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币4552.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十二月三日书记员  马 晓河南省滑县人民法院执行裁定书(2020)豫0526执恢437号之二被执行人：唐佰应，男，汉族，1962年09月04日生。居民身份证号码4105261962********，住滑县新区北董固村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐佰应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐佰应在财付通支付科技有限公司085e9858ebdc9e1f1fe721b80@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘海英二〇二〇年十二月三日书记员马晓