wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2775号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭玉印，男，1981年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠信机械配件厂，出生，孙东玲族，住冠县定远寨镇银郭庄村东。公民身份号码：7********。被执行人：徐志国，男，1969年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭风莲，女，1970年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4126号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金194000元及利息、案件受理费2090元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息被执行人徐志国在聊城农村商业银行股份有限公司账户内有存款965.89元已冻结扣划，被执行人郭玉印在招商银行账户内有存款1547.32元、在财付通账户内有存款1438.33元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人郭玉印在保险公司有投保信息，申请执行人该保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人徐志国名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲不动产登记、工商登记信息，被执行人徐志国名下有不动产登记信息，该房产已经被多案多次查封，申请执行人表示不申请调查和执行。被执行人徐志国有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金194000元及利息、案件受理费2090元，执行到位金额3951.54元，已交纳执行费2810元、过付案款1141.54元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭玉印、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4743号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：司华，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：张曲兰，女，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与司华、张曲兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初770号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款155943.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2239元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3955号之一 申请执行人：成凤英，女，1941年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：成诗英，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人成凤英与被执行人成诗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初503号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人成诗英应向申请执行人成凤英偿还借款520000元及相应利息，并负担案件受理费7800元、保全费5000元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院查封了被执行人名下车牌为湘Ｋ×××××号和湘Ｋ×××××号汽车两台，因未能实际控制上述车辆，无法进行下一步处理。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下的不动产登记信息，回复：成诗英在该辖区内无不动产登记信息。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁智勇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4607号之一 申请执行人：徐木对，女，汉族，1970年11月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林建治，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初3620号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月26日向厦门市公安局车辆管理所发起查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，经查询，查无此车，无法处置。 6、本院于2020年12月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有82120元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年12月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1346号 原告：马某某，女，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被告：马某甲，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 原告马某某与被告曹某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告曹某某、马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告马某甲偿还借款本金10000元及利息，利息从2017年2月3日至履行完毕之日止以月利率12‰计算；被告曹某某承担连带保证责任；二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告马某甲因用钱紧急，在原告家中亲自立有借据借款20000元，约定月利息1.2分，被告曹某某亲笔签字、按印担保。写证明时，高某某称通过电话与被告马某甲协商，由高某某给原告偿还18600元，原告不再向被告马某甲催要，取得原告同意。约定当时偿还8600元，剩余10000元次年三月偿还，如按时偿还，不再支付利息，违约则按借据约定支付利息。后高某某偿还8600元，剩余10000元至今未偿还。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、借款条据原件一份，证明2016年2月3日被告马某甲贷原告2万元，利息1.2分，被告曹某某担保。被告马某甲偿还了一年的利息后原告将借款年份改为2017年。 2、证明一份，证明2019年农历9月15高某某给原告偿还8600元，原告丈夫在证明上书写高某某偿还8600元。 被告马某甲辩称：贷款属实。2019年农历9月10日，经调解，高某某称原告向高某某催要借款，不再向被告马某甲催要了。被告马某甲经高某某偿还原告8600元，2020年农历3月初，被告马某甲将剩余10000元给了高某某，不知道高某某是否给原告偿还，被告马某甲所欠原告借款已经还清。 被告马某甲向本院提供下列证据： 3、证人南某某当庭证言：南某某与原、被告都无特殊关系。有一天，南某某赶集时，高志贵让南某某写了个材料，当时有马某某、曹某某在场，大致内容是某某村马某甲借原告18000多，第一次偿还8600元，第二次偿还10000元，由高某某给原告偿还，原告再不向马某甲催要了，由南某某代高某某签名，高某某按的手印。后高某某去世了。 被告曹某某辩称：被告曹某某担保属实，不清楚是否还款。借款时，被告曹某某签字是证明人。2019年农历9月10日，经调解，约定：当年农历10月10日，高某某给原告偿还8600元，次年农历3月偿还10000元，都由高某某给原告偿还，被告曹某某在证明上签字。 被告曹某某未向本院提供证据。 经当庭质证：原告认可3号证据；就1号证据，被告马某甲称其不识字，被告马某甲从原告处借款2万元及利息1.2分属实；被告马某甲以其不知道、不在现场为由未对2号证据明确发表质证意见；以不在场为由未对3号证据明确质证意见；被告曹某某认可1、2、3号证据。 本院对原告及被告马某甲所提供证据认定如下： 被告马某甲自认从原告借款事实，被告曹某某认可1号证据，故对该证据予以确认；被告马某甲未就2、3号证据明确质证意见，视为无异议，原告及被告曹某某认可3号证据，故对2、3号证据予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2016年2月3日，被告马某甲从原告处借款20000元，约定月利率12‰，二被告均在借据上签字。偿还一年的利息后，将借据落款时间更改为2017年2月3日。2019年10月8日（农历9月10日）经高某某调解，高某某给原告出具证明：2019年（农历10月10日）给原告偿还8600元，2020年（农历3月10日）偿还10000元，原告放弃利息，被告曹某某在证明保人处签注姓名；并经高某某口头与原告及被告马某甲协商，约定高某某代被告马某甲给原告偿还借款18600元，原告不再向被告马某甲催要。后被告马某甲通过高某某偿还8600元后，再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告马某甲辩称，其已经将剩余10000元给了高某某，不知道高某某是否给原告偿还，但被告马某甲未就其抗辩理由提供证据证明，故不予采纳。高某某就涉案借款调解，并作出由高某某向原告偿还，原告不能再向被告马某甲催要的承诺，被告马某甲自认其通过高某某向原告偿还借款，可见高某某为保证人，并非债务转移义务人。被告马某甲从原告处借款，约定的利息符合法律规定，形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告马某甲经原告催要，未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告马某甲应偿还原告下欠借款本金。原告持有高某某所出具证明，证明记载免利息，虽然原告称只有不按期偿还才免利息，但原告并未提供证据证明，故对偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告曹某某辩称其为证明人，借据也无被告曹某某为保证人的记载，但被告在高某某的证明上以保人身份签字，视为担保的承诺，即与原告形成合法有效的保证合同关系。未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告曹某某为连带责任担保，应就被告马某甲所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告曹某某承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告马某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款10000元； 二、被告曹某某对上述借款承担连带保证责任； 三、被告曹某某承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿； 四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费94元，由原告马某某承担14元，被告马某甲、曹某某承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔 斌
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初733号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人伏海涛，男，1986年12月2日出生，大专肆业，南通润涛商贸有限公司法定代表人，住本市崇川区，户籍地四川省南部县。被告人伏海涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人伏海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人伏海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日2：30左右，被告人伏海涛酒后从本市崇川区奥特莱斯广场驾驶苏Ｆ×××**小型轿车经通京大道、通启路高架行驶至洪江东路、星城路路口西侧时，被交警查获。经抽血检验，被告人伏海涛血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。被告人伏海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人伏海涛的身份证明材料及供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］2278号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人伏海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人伏海涛归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。建议判处被告人伏海涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人伏海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伏海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伏海涛醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人伏海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伏海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更129号罪犯王浩鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，山西省长治县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2013年3月7日作出了(2012)长刑初字第074号刑事附带民事判决，以被告人王浩鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止）。附带民事赔偿已履行。判后，被告人王浩鑫不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）晋刑二终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩鑫在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浩鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王浩鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月23日起至2024年3月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1653号之一   原告：曾旭磊，男，1989年1月出生，汉族，住河南省中牟县。   委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海尔江·夏尔汗，新疆塔原律师事务所律师。   被告：朱文正，男，1967年12月出生，汉族，住河南省中牟县。   原告曾旭磊与被告朱文正不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告曾旭磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾旭磊以准备与被告庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曾旭磊撤诉。   案件受理费27404元，减半收取计13702元，由原告曾旭磊负担。   审  判  长   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2646号 原告:四川便民行网络科技有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道童街子街**，统一社会信用代码91511181MA62FAQ989。 法定表人:周川媚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈启明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯德元，男，该公司员工。 被告:陈锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告四川便民行网络科技有限公司（以下简称：便民行公司）与被告陈锋技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案原定案由为承揽合同，本院经审查后认为原定案由不妥，遂依法变更为“技术合同纠纷”项下的“技术委托开发合同纠纷”。 原告便民行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还预付款30000元，支付违约金(每天2000元,按实际违约天数计算违约总金额)和其他间接损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月20日,原、被告双方友好协商达成了《巡游出租汽车打车软件制作协议》。被告承诺制作时间:一键叫车部分3天,电话叫车部分7天,共10天时间全部完成使用。到期后不能使用,原告同意延期15天,双方再次约定7月20日至8月13日共25天全部完成并投入能正常使用，如逾期交付使用,每逾期一天被告支付原告违约金2000元。从7月底开始,被告一直以各种理由推诿,无法交付使用,软件里也根本没有可使用的内容。后来,原告了解到出租车打车软件APP包含乘客端、司机端、PC端、后台等，是一个相当复杂的项目,必须是一个团队、多人才能设计开发完成。被告就是一个骗子。8月25日，原告到峨眉山市公安局胜利派出所报合同诈骗案，但派出所不予受理。8月26日，被告通过电话承诺9月份内一定返还预付款30000元(有电话录音)。原告于9月24日微信聊天追款时,被告拒不退还(有微信截屏)。为此,原告特依法提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告陈锋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告便民行公司与被告陈锋签订的《巡游出租汽车打车软件制作协议》明确约定被告陈锋为原告便民行公司制作“巡游出租车打车软件APP”（包含乘客端、司机端、PC端，包括软件的设计、建设、开发、后台管理和维护等服务），并约定了双方的权利义务、知识产权归属等内容。故，案涉《巡游出租汽车打车软件制作协议》系技术委托开发合同。双方之间因履行技术委托开发合同而产生的纠纷属于技术合同纠纷范围。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”的规定，本案应由四川省乐山市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。 《巡游出租汽车打车软件制作协议》第九条约定：“本协议未尽事宜双方共同协商解决，解决不成双方同意向合同签订地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议载明合同签订地为峨眉山市。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方之间的管辖约定因违反级别管辖而无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 玥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁晓梅 附：相关法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2212号之一 申请执行人：浙江太古可口可乐饮料有限公司,住所地杭州经济技术开发区**大街****大街******,组织机构代码:60913325X。 法定代表人:党建。 被执行人：杭州蝶熙酒店管理有限公司,住所地杭州,住所地杭州市上城区延安路****码:MA28WDLL3。 法定代表人:温娟玲。 申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司与被执行人杭州蝶熙酒店管理有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为2624.31元及利息，并负担案件受理费70元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年12月2日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无工商股权信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取了限制出境强制措施。截止2020年12月28日，被执行人杭州蝶熙酒店管理有限公司尚欠申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司案款2624.31元及利息，尚需承担本案诉讼费70元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高露姣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2019号之一 申请执行人：王龙峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：陈伟盛，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王龙峰与被执行人陈伟盛合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5235号民事判决]中，于2020年8月7日向陈伟盛发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈伟盛拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈伟盛纳入失信被执行人名单，并对陈伟盛采取限制高消费措施。本案中陈伟盛未履行生效法律文书确定的义务，尚欠王龙峰投资款320.7万元及相应利息、诉讼保全费5000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院均未发现陈伟盛有可供执行的财产。本院已告知王龙峰在限定期限内提供陈伟盛可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案陈伟盛无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5403号上诉人(原审被告)史祥杰，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）童玉来，男，1978年1月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人史祥杰因与被上诉人童玉来民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2020）内0423民初97号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。上诉人史祥杰预交二审案件受理费2600元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二十五日书记员 李 玢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5884号上诉人（原审被告）：陈凤艳，女，1972年8月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗张庆波豪庭装饰家居服务广场。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇通兴大院楼下**厅。经营者：张庆波，男，1979年9月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇东六家村**。上诉人陈凤艳因与被上诉人喀喇沁旗张庆波豪庭装饰家居服务广场（以下简称豪庭装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈凤艳上诉请求：1.撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2089号民事判决第一项，将本案发回重审，或查清事实依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对双方间合同进行了改动，对合同总价款多加了3580元，上诉人已经支付44000元，尚欠11600元。另外，被上诉人的装修质量明显不合格，上诉人提交的43张照片为证，但一审法院没有采信。依据相关法律规定，上诉人享有先履行抗辩权。豪庭装饰辩称，上诉理由不真实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。豪庭装饰向一审法院起诉请求：1.陈凤艳支付工程款15180元，并按同期银行贷款利率给付利息，自2014年5月18日至2020年5月18日合计10884.96元；2.诉讼费用由陈凤艳承担。一审法院认定事实：2014年2月14日，双方签订豪庭装饰家居广场施工合同，约定豪庭装饰对陈凤艳所有的××区西户进行装饰装修，施工面积140平方米，承包方式为包工包料，总价款55600元。陈凤艳尾欠15180元工程款未支付。一审法院认为，双方之间存在装饰装修合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。豪庭装饰要求陈凤艳给付尾欠的工程款15180元，一审法院予以支持。豪庭装饰要求给付利息10884.96元，未向一审法院提交证据予以佐证，一审法院不予支持。陈凤艳辩称装修不合格，材料不合格，不予给付工程款，未向一审法院提交证据予以佐证，陈凤艳的辩解一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈凤艳于本判决生效后立即给付喀喇沁旗张庆波豪庭装饰家居服务广场工程款15180元；二、驳回喀喇沁旗张庆波豪庭装饰家居服务广场的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，陈凤艳上诉主张被上诉人豪庭装饰对合同进行了改动，将合同总价款多加了3580元，尾欠应为11600元，且豪庭装饰的装修质量明显不合格，其享有先履行抗辩权。对此本院认为，关于案涉合同的尾欠工程款问题，双方当事人对于已经支付的工程款数额无异议，现只是对工程总价款有异议，即陈凤艳对双方签订的施工详细说明单中2014年2月27日手写的3580元的装修项目不予认可，但陈凤艳认可其家中确有上述增加的装修项目，称系后期装修不是豪庭装饰所做，亦没有相关证据予以证实，故应认定其对增加的装修项目应承担给付工程款责任。关于案涉工程质量问题。陈凤艳一审中对装修房屋是否合格申请进行鉴定，鉴定机构以委托鉴定事项超出鉴定机构鉴定业务范围为由不予受理，其亦未提交充足有效证据予以证实装修房屋存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈凤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452.00元，由陈凤艳负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 张海政
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2756号 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地山东省威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，该公司法务经理。 被告：南京绿地国际商务中心有限公司（统一社会信用代码913201067568629466），住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路****iv> 法定代表人：陈占鹏，总经理。 原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告南京绿地国际商务中心有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，绿地公司提出管辖权异议，要求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理，本院作出管辖裁定，驳回绿地公司对本院管辖权提出的异议，绿地公司未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司之委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于2018年8月8日签订的《货物采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定进行供货并安装，且双方进行了工程结算，审定价款为181811元，但被告未依照约定时间支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款142720.45元（总货款的95%）及利息，理由正当，本院予以支持。原告于2019年12月6日供货完毕，且经被告验收合格，按双方合同约定被告应在45日内支付合格货物价值70%的货款即127267.7元，扣除被告已付的30000元，该进度被告还应付货款99997.7元，就该部分货款，原告要求被告自2020年1月25日起支付利息，理由正当，本院予以支持。2020年9月20日，原、被告出具《工程结算审定签署表》，按合同约定，被告应于结算后45日内支付至结算价的95%，即该进度被告需支付货款45452.75元，原告要求被告自2020年11月6日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京绿地国际商务中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海海马地毯集团有限公司货款142720.45元（总货款的95%）及利息（其中99997.7元自2020年1月26日起，45452.75元自2020年11月6日起，均按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1607元，保全费1320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十二月四日 书记员  周静洁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂平，女，汉族，现住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：胡江，系杨桂平女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洛川相思湖景区开发有限责任公司。住所地：陕西省延安市洛川县。 法定代表人：顾娟娟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洛川县旧县镇姚苌村村民委员会。住所地:洛川县。 法定代表人：武树山，该村村委会主任。 再审申请人杨桂平与被申请人洛川相思湖景区开发有限责任公司（以下简称相思湖景区）、洛川县旧县镇姚苌村村民委员会（以下简称姚苌村村委会）侵权责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨桂平申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律严重错误。杨桂平的丈夫与姚苌村村委会签订了2011年至2028年的土地承包合同，双方也一直按照承包合同内容从2011年履行至2015年。2015年4月9日相思湖景区对杨桂平的土地进行抢占。2015年12月之后姚苌村村委会一直单方面要求与杨桂平终止合同关系，并与相思湖景区确立了合同关系。原审法院因姚苌村村委会对案涉合同提出质疑对杨桂平提交的其它证据均不予采信。杨桂平认为:能够直接证明本案合同关系和侵权事实的证据原审法院均不予采信，认定事实严重错误。且杨桂平举证，姚苌村村委会予以认定的，原审法院依然不予采信的做法适用法律严重错误。请求：撤销二审判决，对本案再审，支持杨桂平的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 姚苌村村委会答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本案中杨桂平无权继承其丈夫刘有才的土地承包权。且对于该土地并未耕种，而是将土地在并未告知村集体的情况下出租给相思湖景区，随之挖掘成湖，破坏至无法耕种。当时合同明确约定了该土地出租只能用于耕种，故村委会多次要求其将土地恢复原状，否则就不再向其出租，但并无实际效果。故村委会决定不再将土地出租给杨桂平。 相思湖景区答辩称，案涉土地权属问题应该是杨桂平和姚苌村村委会的事。待土地权属明确后，才能确定相思湖景区的责任。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：杨桂平是否依法享有争议土地的土地承包经营权。杨桂平依法享有案涉争议土地2011年-2015年10月25日的土地承包经营权无争议。关于杨桂平是否享有2015年10月25日以后该土地的土地承包经营权一节，原审法院认定：姚苌村村委会对《土地承包合同》的效力提出质疑，认为其无效，故争议土地尚处于权属不明状态，而侵权法律行为的前提为权属明确，故杨桂平起诉要求姚苌村村委会与相思湖景区承担侵权责任的理由不能成立。但本案中杨桂平是否享有该土地上用益物权的问题应当由法院查明和确认。土地权利归属是本案应当审查的核心事实，原审法院仅以土地权属不明为由而驳回杨桂平请求停止侵权的诉讼请求存在不妥之处，且有剥夺当事人辩论及上诉权利之嫌。故本案中原审法院认定事实不清，应当依法启动再审程序，查清案件事实，厘清双方权属争议。 综上，杨桂平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令陕西省延安市中级人民法院再审本案。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史明静 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2612号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵树宏，男，汉族，1970年12月02日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵树宏在山东省农村信用社联合社6223XXXX2168账户内存款人民币1381.82元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1021号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人钱某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2020年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人钱某甲犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人钱某甲判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至11月16日，被告人钱某甲以营利为目的，在余姚市××街道××路××号摆放自动麻将桌1张，为杨某、李某、郑某（均已被行政处罚）等人参与冲击麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7500余元。 2020年11月16日，被告人钱某甲被余姚市公安局民警抓获归案，民警当场扣押自动麻将桌1张及人民币15元。 上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、“归案经过”、人口信息，证人杨某、李某、郑某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人钱某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币七千五百一十五元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗洋增
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4654号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：盛某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。郑某某申请执行盛某某建设工程施工合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款4425.88元已扣划给申请人。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4654号案件终结本次执行程序。被执行人盛某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员李书伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 何       方       伟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16660号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              袁苓玲，女，1987年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计44359.19；2、请求判令被告以欠款本金40161.12元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告袁苓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初385号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭某某，男，1971年4月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕331号                               指控事实                       2020年10月8日20时30分许，被告人彭某某驾驶鲁XXXX**号低速货车，沿嘉祥县红旗煤矿路由北向南行驶至共建路路口北700米处时，与行人韩某某相撞，造成韩某某脾脏破裂致失血性休克而死亡。事故发生后，被告人彭某某驾车离开现场，当晚主动到公安机关投案。经事故责任认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。次日，被告人彭某某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某认罪认罚，且具有自首情节，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                             二〇二〇年十二月三十日                                     ?                                     法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4858号原告：罗平，男，汉族，1983年5月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆浩海房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**，统一社会信用代码：91500226578984501F。法定代表人：伍军，经理。被告：重庆林森建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区长江二路**一社会信用代码：91500103202932463U。法定代表人：鲁锡珍，执行董事。原告罗平与被告重庆浩海房地产开发有限公司、重庆林森建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告罗平于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄德波的起诉。本院认为罗平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗平负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2289号 （2018）浙0303执2133号 浙江东浩紧固件有限公司、瑞安市南海标准件有限公司、王建东、涂建花： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江东浩紧固件有限公司、瑞安市南海标准件有限公司、王建东、涂建花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4817号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院报告被执行人浙江东浩紧固件有限公司于2020年12月25日已还清本案贷款本息。被执行人方已向本院缴纳诉讼费17545元、执行费13927元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3590号姜玉兰、耿朝旭：关于申请执行人姜玉兰与被执行人耿朝旭非机动车交通事故责任纠纷一案，现因我院救助已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省淄博市周村区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0306刑申2号 王某某： 你为污染环境罪一案，对本院（2019）鲁0306刑初152号刑事判决书不服，对判决书判处你有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不服，认为原审判决错误，你不构成污染环境罪，应予以撤销为由，提出申诉。 本院经审查，对于王某某提出的其没有实施处置危险废物行为，经查在卷证据淄博某不锈钢有限公司非法处置危险废物调查报告、查封决定书、淄博经济开发区管理委员会现场检查笔录、淄博经开区管理委员会安全生产监管和环境保护局出具的证明及《关于对淄博某不锈钢有限公司污染环境案件污泥废物的认定意见》、现场照片、淄博某不锈钢有限公司土壤检测结果、关于对淄博某不锈钢有限公司涉嫌污染环境案的补充说明等书证、证人郭某某、周某某、鞠某、岳某某等人证言及被告人王某某供述，综合证实2018年3月份以来被告人王某某将不锈钢酸洗产生的废泥40余吨，装包后先放置在水池旁，后又未采取防范措施直接露天堆放于厂区西南角过道，致污水渗入周边土壤，经检测土壤中镍元素检测数据超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）管制值第二类用地的限值标准，故原审认定王某某实施对危险废物的处置行为并无不当；对于王某某提出的淄博经济开发区管理委员会对环保问题没有执法主体资格，经查，淄博经济开发区管理委员会作为淄博市人民政府派出机构，代表政府对开发区的工作实行统一领导和管理，同时作为开发区的日常管理机构可以行使政府所授予的环保、规划等行政管理权限，故淄博经济开发区管理委员会对环保问题具有执法主体资格；对于王某某提出的量刑过重的问题，经查，王某某处置危险废物40余吨，远超刑事立案标准3吨以上，原审对其的量刑罪责刑相适用，并无不当。在本案审理中，亦未发现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应该重新审判的情形。综上，你申诉事由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，原判决应予维持。 特此通知。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  于 辉 人民陪审员  邹丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡鑫琦
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1078号 原告吴维平，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 被告长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省河西麓谷大道668号。 法定代表人郭力夫，该委员会主任。 委托代理人白丹丹。 委托代理人唐晴，湖南金州律师事务所律师。 第三人湖南幻露贸易有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2523房。 法定代表人吴维平。 本院在审理原告吴维平诉被告长沙高新技术产业开发区管理委员会（原起诉被告为长沙市市场监督管理局，现因机构改革，相关工商登记职能已并入长沙高新技术产业开发区管理委员会，本院依申请对被告予以变更）工商行政登记一案中，原告吴维平于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴维平的撤诉申 请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴维平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴维平负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  王进林 人民陪审员  黄辉慧 二〇二〇年十二月二十五日          法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更249号罪犯任虎维，男，1974年1月8日出生，汉族，山西省交城县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省交城县人民法院于2012年8月16日作出了(2012)交刑初字第120号刑事判决，以被告人任虎维犯盗窃罪、抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金1.1万元，未缴纳。系累犯。判后，被告人任虎维不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）吕刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任虎维在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任虎维在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任虎维减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5347号上诉人（原审原告）：殷凤军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。被上诉人（原审被告）：乔永军，男，1971年11月19日出生，汉族，住克什克腾旗。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦晓丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住克什克腾旗。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人殷凤军因与被上诉人乔永军、秦晓丽民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷凤军上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判乔永军、秦晓丽给付殷凤军借款本金2350元及利息；二、本案的上诉费用由乔永军、秦晓丽承担。事实与理由：乔永军与秦晓丽系夫妻关系。2018年12月27日乔永军从殷凤军处借款人民币20000元，约定借款利息1分，借款期限为一年，由秦晓丽为借款提供担保。借款到期后，乔永军、秦晓丽共计向殷凤军偿还本金及利息20050元，尾欠2350元本金。殷凤军与秦晓丽核算时，秦晓丽以看借条为由，强行将借条撕毁。乔永军、秦晓丽对借条复印件的内容予以认可，对偿还了20050元予以认可，殷凤军提交的录音证据中，可以体现秦晓丽将借条斯毁的事实，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。乔永军、秦晓丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。殷凤军没有证据证明乔永军、秦晓丽尚欠2350元的事实，殷凤军在结算后已将借条给付乔永军、秦晓丽，应视为双方债务已清。殷凤军向一审法院起诉请求：1.要求乔永军、秦晓丽偿还借款2350元及利息（利息自2018年12月27日起以按月利率10‰计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由乔永军、秦晓丽承担。一审法院认定事实：2018年12月27日，乔永军从殷凤军处借款人民币20000元，约定月息1分，由秦晓丽为其提供担保。乔永军、秦晓丽通过微信转账及现金给付方式向殷凤军已偿还了20050元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷凤军对自己提出的主张，没有提交相对应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故殷凤军诉讼主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回殷凤军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由殷凤军负担。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2018年12月27日乔永军向殷凤军借款时，为殷凤军出具了借条。在乔永军、秦晓丽还款20050元后，借条被秦晓丽抽回。此后殷凤军继续多次向乔永军、秦晓丽索要借款，2020年6月3日，殷凤军在与乔永军手机通话中明确表示尚欠借款其只要1350元。本院认为，乔永军向殷凤军借款20000元，并出具借条，约定借款期限为1年，利息为2400元，以及乔永军、秦晓丽在借款到期后总计偿还殷凤军20050元的事实清楚，双方均无异议。双方的争议焦点在于，乔永军、秦晓丽在还款20050元后抽回借条，是否应视为殷凤军放弃索要剩余借款。经对殷凤军提供的电话录音的审核，殷凤军并无放弃索要剩余借款的意思表示，双方亦未曾就殷凤军是否放弃索要剩余借款达成协议，在此情形下，乔永军、秦晓丽抗辩主张不承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于乔永军、秦晓丽应偿还的借款数额，因殷凤军已向乔永军明确表示尚欠借款其只要1350元，属于殷凤军对自己权利的处分和向乔永军作出的承诺，本院认定乔永军、秦晓丽应偿还殷凤军借款数额为1350元，殷凤军起诉超出此数额的部分请求，应予驳回。综上所述，殷凤军的上诉请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初2130号民事判决；二、乔永军、秦晓丽于本判决生效后7日内偿还殷凤军借款1350元。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由乔永军、秦晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 静书记员 尹适森
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1490号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王耀飞，男，1963年4月19日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人王耀飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年12月1日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人王耀飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王耀飞于2020年4月8日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇何市中桥出发，行驶至何市荷花大街时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王耀飞血液中乙醇浓度为184mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王耀飞到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王耀飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王耀飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人王耀飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王耀飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6837号 原告：王远花，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：牛继友，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 王远花诉被告牛继友宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理并向原告王远花的委托诉讼代理人送达缴纳诉讼费通知书，原告王远花七日内一直未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王远花自动撤诉处理。 、 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 侠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4258号 罪犯覃恩，男，1970年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省罗定市人民法院于2014年11月24日作出(2014)云罗法刑初字第302号刑事判决，以被告人覃恩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2737号刑事裁定，对罪犯覃恩减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元不变；于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1294号刑事裁定，对罪犯覃恩减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元不变。现刑期至2021年4月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第563号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃恩减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4339号 罪犯陈超，男，1991年11月2日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，原住四川省宜宾市南溪县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11821号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑十个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18431号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5510号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。现刑期至2025年6月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月12日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6294号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：王天均，男，1964年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王天均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告王天均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年10月15日的利息1629.51元、罚息524.48元、复利17.09元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，以1629.51元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王天均未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王天均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告王天均向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年8月22日，被告王天均与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月28日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年8月23日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月8日，被告王天均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49746.82元、利息1629.51元、罚息1048.25元、复利34.19元，共计52458.77元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王天均向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年8月23日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月8日，被告王天均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49746.82元、利息1629.51元、罚息1048.25元、复利34.19元，共计52458.77元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王天均还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金49746.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息，以利息1629.51元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金49746.82元及截止2020年12月8日的利息1629.51元、罚息1048.25元、复利34.19元，共计52458.77元，并支付以借款本金49746.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息，以利息1629.51元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.28元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交552.14元），减半收取为552.14元，由被告王天均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十日书记员  严 怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1988号之四申请执行人：刘宁，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：何松，男，1995年3月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘宁依据(2020)渝0243民初2650号民事判决书申请执行被执行人何松不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还不当得利3964.8元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有小额存款信息，本院将被执行人的银行存款予以冻结(轮候冻结)，本案暂无法处置。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为不当得利3964.8元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1988号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭祖雷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1072号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈坤，男，1991年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现租住兴义市，因非法携带管制器具，于2011年8月30日被行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月5日被兴义市公安局刑事拘留，2020年10月17日被逮捕,现羁押于看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]887号起诉书指控被告人陈坤犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈坤及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月5日00时许，被告人陈坤酒后在兴义市桔山街道富兴西路中国电信ＶＩＶＯ手机专卖店门口（原林兴网吧门口）持一把长35厘米的尼泊尔匕首和一把长28厘米的水果刀无故追逐被害人侬某相、黄某。 另查明，被告人陈坤归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈坤在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，监控视频截图，行政处罚决定书；证人吴某、侬廷华的证言；被害人侬某相、黄某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料；被告人陈坤的供述等，足以认定。 本院认为，被告人陈坤在公共场所无事生非，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人陈坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈坤归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。辩护人所提“陈坤系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对陈坤依法处罚。公诉机关提出对被告人陈坤判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。扣押并暂存于兴义市公安局的作案工具尼泊尔尖刀一把、水果刀一把依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。） 二、扣押并暂存于兴义市公安局的作案工具尼泊尔尖刀、水果刀各一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1778号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区。 被执行人：钟小波，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与钟小波不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初2281号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1521.44元及利息，被执行人还有348元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  简恩培
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4858号原告：丛晓杰，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告丛晓杰与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓杰的委托诉讼代理人吕宁、被告人保公司的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司向丛晓杰支付车辆维修费83896元，施救费3640元，共计87536元；2.诉讼费由人保公司承担。事实和理由：2020年1月8日，丛晓杰在人保公司处为其所有的车辆鲁Ｕ×××**货车投保机动车损失保险。2020年3月21日11时12分，丛晓杰驾驶案涉车辆在威海市文登区发生单方事故。丛晓杰将车送至文登区永杰汽车修理厂进行维修，发生车辆维修费83896元，施救费3640元。根据相关法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因本案事故发生地为威海市文登区，故提起诉讼。人保公司辩称，丛晓杰要求人保公司支付的维修费、施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日11时12分许，丛晓杰驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的轻型自卸货车沿界晒线由南向北行驶至威海市文登区时，车右前轮与路东侧路沿石相碰撞，车发生侧翻，致使丛晓杰受伤，道路设施、树木、农田及车辆损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，丛晓杰因驾驶机动车运载物超载、操作不当，承担该事故的全部责任。丛晓杰为鲁Ｕ×××**的轻型自卸货车在人保公司处投保机动车损失保险112000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，威海临港经济技术开发区顺通道路救援队前往现场进行施救。后鲁Ｕ×××**的轻型自卸货车在文登区永杰汽车修理厂修理。现涉案车辆已维修完毕，丛晓杰尚未向文登区永杰汽车修理厂支付车辆维修费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆维修费数额是否过高的问题，丛晓杰提交文登区永杰汽车修理厂出具的报价表，证明事故发生后维修涉案车辆花费维修费83896元。人保公司对该报价表真实性不予认可，认为报价表不能客观体现车辆损失，车辆损失应以鉴定及实际维修价格为准，且报价表上加盖的公章没有识别码，丛晓杰亦未提交文登区永杰汽车修理厂的营业执照及法人证明，根据投保时确定的投保价值以及丛晓杰主张的维修价格，车辆已经达到报废程度，不具备维修价值，丛晓杰应当提交进价表以证实报价表中的单价符合市场价格。人保公司提交其公司出具的车辆损失情况确认书及项目清单，以证明该车定损价格为36931.50元。丛晓杰对该确认书及项目清单真实性不予认可，认为该确认书未经丛晓杰签字确认，且其显示的换件项目与车辆实际维修项目不符，定损价格明显过低。人保公司申请按照实际配件品质定价标准对涉案车辆因交通事故导致的损失价格行鉴定，并预交鉴定费4000元。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失价格进行鉴定。2020年11月30日，威海市恒信价格评估有限责任公司出具威恒估价（2020）F115号鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车辆在鉴定评估基准日评估的损失价格为73047元。丛晓杰对该鉴定意见书无异议，人保公司认为鉴定的损失价格过高，但无证据证实。本院认为，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书中详细载明了车辆受损的项目及维修明细，并附有车辆受损部位照片，且鉴定机构的鉴定资质及鉴定程序均无瑕疵，本院对该鉴定意见书予以认定，对丛晓杰需花费车辆维修费73047元的事实予以确认。人保公司对该鉴定意见书有异议，但未提交证据证实鉴定机构鉴定资质或鉴定程序存在瑕疵，本院对人保公司的异议不予采纳。对于施救费的数额是否合理的问题，丛晓杰提交威海临港经济技术开发区顺通道路救援队出具的施救费发票及明细一宗，证实该救援队对涉案车辆施救时使用吊车、拖车，花费施救费3640元。人保公司对上述发票及明细真实性有异议，认为事故发生地为文登区，丛晓杰却让临港区救援队进行拖车及施救，扩大了损失，且丛晓杰未提交救援队的营业执照及法人证明。本院认为，根据丛晓杰提交的施救费发票及明细，结合事故发生地点界石镇大产村至文登分局交通警察大队的实际距离，足以认定丛晓杰因涉案交通事故花费施救费3640元的事实。人保公司主张因救援队在临港区而扩大了损失，对此未提交证据证实，本院对人保公司的辩解不予采纳。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，丛晓杰在人保公司处为涉案车辆投保车辆损失险及不计免赔险是当事人的真实意思表示，内容合法，双方之间保险合同关系成立且生效。涉案事故发生在保险期间，人保公司理应按照保险合同的约定进行赔付。事故发生后，威海临港经济技术开发区顺通道路救援队对涉案车辆进行了施救。文登区永杰汽车修理厂已对涉案车辆修理完毕，车辆维修费用已实际产生。经鉴定，车辆维修费为73047元。故而因本次事故产生的车辆维修费73047元以及丛晓杰为此支付的施救费3640元，人保公司应当依约进行赔付。丛晓杰主张超出车辆维修费73047元的部分，本院不予支持。综上所述，丛晓杰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内向丛晓杰支付车辆维修费73047元、施救费3640元，合计76687元（付至丛晓杰威海市商业银行临港支行账户：62×××30）。二、驳回丛晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由丛晓杰负担135元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担859元。鉴定费4000元，由丛晓杰负担540元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年十二月十九日书记员  梁毅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1988号之一 被执行人高树根，男，1986年05月28日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人高树根罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初1632号;(2019)闽05刑终243号民事判决书，被执行人高树根应支付款项7713978元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高树根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高树根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高树根发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人被执行人高树根名下的址于石狮市金盛路599号建德南洋国际1幢2梯2102的房地产,该房产经过询价拍卖,成交价为1408154元。未发现被执行人高树根有可供执行的财产。现被执行人高树根尚有款项7713978元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高树根暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雅梅
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3392号 原告：李记民，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：孙卫国，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告李记民与被告孙卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记民、被告孙卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李记民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款246600元及利息103572元，此后利息计算至清偿之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月26日签订《购货合同》一份，载明：“甲方于2018年11月26日购买乙方人发一宗，总价款296600元，甲方购买乙方人发当日支付乙方现金50000元整，剩余款两个月内付清，如超期按2%月息支付乙方利息”。至此原被告买卖合同关系成立，原告同日交付人发，被告支付了50000元货款，下欠款246600元，被告为原告书写欠条一份。经原告讨要，被告至今没有付款，故原告依法提起诉讼。 孙卫国辩称，被告对本案中原告所主张的买卖事实、欠款数额及约定的利息均予以认可，认可书写了欠条，并表示愿意偿还原告货款。因被告将货物转卖给别人之后，一直未能要回货款，被告不敢保证何时还清，等有钱了就给原告。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李记民与被告孙卫国于2018年11月26日签订《购货合同》，约定被告购买原告的人发一宗，总价款296600元，原告当日履行了交付人发的义务，被告当日支付原告货款50000元，剩余货款246600元未付，双方约定两个月内付清，如超期按2%月息支付原告利息，且被告于当日为原告书写了欠条。后因被告未按期履行付款义务，原告经催要无果遂提起诉讼。 本院认为,原被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告已经接受原告交付的货物，应当按照约定自2018年11月26日起两个月内付清剩余货款246600元。被告未能按照约定期限履行付款义务，已构成违约，应当支付逾期利息。原告请求被告支付剩余货款246600元及逾期利息，有理有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按月利率2%计算，审理过程中，原告考虑被告履行能力，自愿放弃部分利息，原告最后主张利息按月利率1%计算，从逾期还款之日即2019年1月27日起计算至还清为止，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告孙卫国于本判决生效之日起十日内支付原告李记民货款246600元及逾期利息，利息自2019年1月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元，减半收取计3276.5元，由被告孙卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 娜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初335号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴程华，女，1983年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月11日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人吴程华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人吴程华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终5879号民事判决书，判决准予被告人吴程华与许某离婚，婚生子许某某（2013年7月7日出生）由许某抚养至年满18周岁止，抚养费由许某自行承担。判决于同年3月5日生效后，被告人吴程华未履行判决书确定的义务，许某向本院申请强制执行，后本院于同年3月25日、4月9日分别向被告人吴程华送达执行通知书、责令履行通知书，督促被告人吴程华于同年4月20日前履行上述判决内容，被告人吴程华获悉法律文书内容后，在指定期限内拒不将许某某交由许某抚养，致使上述判决无法执行。 另查明：1、2020年12月11日，被告人吴程华经德化县公安局电话通知自行到案，并如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。2、许某某现已由许某抚养。 上述事实，被告人吴程华在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、民事判决书、生效证明书、执行材料、户籍证明，证人许某的证言，被告人吴程华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴程华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴程华经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。婚生子现已由许某进行抚养，对被告人吴程华可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴程华犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人吴程华的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴程华犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18111号之一 申请执行人：关柏芳，男，1951年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 委托代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。 被执行人：梁伟前，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关柏芳与被执行人梁伟前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29055号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人梁伟前应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人关柏芳清偿借款本金2527800元及利息238336.87元，并以本金1000000元为基数从2019年11月8日起、本金1527800元为基数从2019年12月13日起均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；二、被执行人梁伟前应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人关柏芳赔偿诉讼费损失18697.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13771.82元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于给付上述债务时迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月6日冻结被执行人在深圳前海微众银行账户（后六位为0XXXX9），冻结期限为十二个月，并于2020年8月10日扣划上述账户存款1503.99元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区XXXXX股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索为位于上海市XX路XX、XX室的不动产【房地产权证号分别为沪房地普字（XXXX）第XXXXX号、沪房地普字（XXXX）第XXX**】，本院于2020年8月27日委托上海市普陀区人民法院调查上述不动产信息，该院反馈上述不动产权利人为梁某。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1503.99元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎乐东
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初174号原告：刘某（曾用名常心怡），女，1996年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：常某，男，1947年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王喜国（常某外甥），男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住江苏省张家港市。原告刘某与被告常某继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月11日，本案依法由审判员张浴阳、胡丹与人民陪审员彭涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人徐发灿、胡蝶，被告常某及其委托诉讼代理人王喜国到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人均申请了调解期限。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判决被继承人常敏的房产和其他债权（总价值约3380128.50元）由双方共同继承；2.判决被继承人常敏位于湖北省××号的住房由常某继承，位于江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**办公用房、海南省澄迈县大丰镇富力红树湾住房由刘某继承，同时确认其他财产（张家港的大理石款及相关债权债务）已分割完毕；3.诉讼费用由双方共同承担。审理中，刘某申请撤回除房产分割外的其他诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被继承人常敏于2018年1月14日死亡，未留下遗嘱。刘某系常敏之女，常某系常敏之父，均系第一顺序合法继承人。常敏遗产包括上述房屋以及现金若干，因刘某与常某就遗产分割协商未果，故刘某诉至法院。常某认可刘某对常敏名下房产继承分割的诉讼请求。刘某围绕其诉讼请求向本院提交了刘某的身份证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、常某的身份证及户口簿复印件、常敏的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、民事调解书、证明、现有住房查询结果证明、查档证明、宜市房权证西陵区字第**房屋所有权证、张房权证杨字第××、00×**9号房屋所有权证、张国用（2011）第0040624、0040625、0040626、0040627号土地使用权证、琼（2019）澄迈县不动产权第0018824号不动产权证及澄迈县商品房买卖合同、购房发票复印件3份、收据复印件2份、交易凭证复印件、录音2段、颂辉房产房屋买卖合同及补充协议、收据、中国银行个人客户交易明细、销售不动产统一网络发票2张、汇款清单、常某名下尾号为8415的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、常敏名下银行卡会计交易记录、委托书、离婚登记档案信息复印件。常某向本院提交了常敏名下尾号为6876的中国农业银行银行卡交易明细清单、付款申请单复印件2份、个人转账汇款回单复印件4份、陈玉芬的中国农业银行苏州分行账户交易流水复印件、费用报销单复印件及汇款凭证复印件5份、常瑞的残疾证、宜昌市西陵区上岛堤社区居民委员会开具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常某为常敏的父亲，常敏的母亲黄玉珍已于2000年1月9日去世。常敏与刘淑英结婚后育有一女刘某，双方于2000年9月解除婚姻关系，刘某由刘淑英抚养。2018年1月14日，常敏因呼吸循环衰竭死亡，死后未留下遗嘱。常敏去世后遗留有坐落于湖北省××号、房屋所有权证号为宜市房房权证西陵区字第**房屋一套，坐，坐落于江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**霸商务）C811,C812、房屋所有权证号为张房权房权证杨字第**屋一套，坐落于，坐落于江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**务）C809,C810、房屋所有权证号为张房权证房权证杨字第**一套，坐落于海南，坐落于海南西线高速公路澄迈三林出口处富力红树湾******楼12（层）1203A产权证号为琼（2019）澄迈县不动产权第0018824号的房屋一套，上述房屋均登记为常敏单独所有。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，常敏生前无遗嘱，常某、刘某均系法定第一顺序继承人。常敏所有的房屋作为遗产，常某、刘某对遗产分割已经达成一致意见即常敏名下位于湖北省××号的房屋由常某继承，位于江苏省张家港，位于江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**的两套房屋大丰、位于海南省澄迈县大丰镇富力红树湾的房屋均由刘某继承本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、常敏名下坐落于樵湖二路70-1号、房屋所有权证号为宜市房权证西房权证西陵区字第**常某继承，刘某协助常某办理房屋的产权转移登记手续；二、常敏名下坐落于杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务）C811,C812、房屋所有权证号为张房权证杨字房权证杨字第**落于杨舍镇沙洲西路，坐落于杨舍镇沙洲西路**C810、房屋所有权证号为张房权证杨字第房权证杨字第**于海南西线高速公路澄迈三林出口处富力红树湾A-06区一期7#楼12（层）1203A（室）、不动产权证号为琼（2019）澄迈县不动产权第0018824号的房屋均由刘某继承，常某协助刘某办理房屋的产权转移登记手续。案件受理费33840元，由刘某负担16920元，常某负担16920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  彭 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理吴莹书记员陈颖