广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1738号 原告:吴某，男，2011年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 法定代理人:赵某，女，1982年11月20日出生，汉族，广西兴业县人，住址广西平乐县，系原告母亲。 委托诉讼代理人:莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告:何某，男，2008年5月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告:何达友，男，1972年4月13日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告:薛春，女，1968年12月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 第三人:平乐县平乐镇第一小学，住所地平乐县平乐镇正北街**，统一社会信用代码12450330499219676P。 法定代表人：冯燕珍，该校校长。 委托诉讼代理人：任庆涛，该校后勤主任。 原告吴某诉被告何某、何达友、薛春健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，在审理过程中，被告何达友向本院申请追加平乐县平乐镇第一小学为本案第三人，本院经审查后，依法追加平乐县平乐镇第一小学为本案第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人莫宪德、法定代理人赵某，被告何达友，第三人平乐县平乐镇第一小学委托诉讼代理人任庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告各种经济损失人民币19843.86元；2、请求人民法院判决三被告当庭对原告赔礼道歉，在小公告栏张贴道歉信消除影响；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何达友与被告薛春为夫妻关系，被告何某为被告何达友、薛春的儿子，原告吴某与被告何某系平乐县平乐镇第一小学同校同学。2019年9月17日下午课间休息期间，被告何某在双杠上用脚用力夹住正在双杠上玩耍的原告吴某，后用脚将原告吴某坠下双杠导致原告摔伤的后果，当天原告吴某进入平乐县昭州医院住院治疗，经诊断为身体二处骨折，经过一段时间住院治疗出院康复治疗后进行二次手术，前后住院开支治疗费计11808.04元，由于被告何某侵权行为造成原告吴某所有的经济损失，事后三被告均未赔偿。为维护合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何达友辩称：事故发生在下午2点多钟，为何5点30多分才通知本人，是原告及学校产生的问题。原告主张被告是故意造成的损害，这不是事实，此事故只是双方在嬉闹的过程中造成的意外。为什么学校离平乐县医院是最近的，为何跑到远的昭州医院治疗。原告提供的视频只有8秒钟，前面是怎么一回事不清楚。被告要求第三人对原告的损失承担三分之一的责任。原告主张的费用应当是三方共同承担，而且是在报销完保险之后再分担责任。原告选择昭州医院进行治疗是出于方便其母亲照顾，原告主张的护理费不应当支持。被告不需要向原告赔礼道歉。 第三人平乐县平乐镇第一小学述称：事故发生不是在2点多钟，学校是2点50分上课，事故应该是3点30分左右发生的。原告吴某在学校运动场地，被告何达友、薛春的小孩致使原告摔伤，根据学校的管理办法，学校的公共设施没有问题，而且学校也写清楚了设施应当安全使用，按照相关规定，在课余时间发生的事故学校不存在责任。因学校监控只能保存30天，原告到学校提取监控录像时已超过30天，原告提交的视频是学校老师用手机录的，只能录到这些。根据校园责任处理办法，如果是学校的设施或场地出现问题，校方肯定是要赔偿，但现在学校的设施及场地并没有问题，原告吴某与被告何某是在嬉戏的时候造成的事故。原告主张的损失，校方认为还是以协商解决为宜，如果协商不了就由法院判决。当时双方家长都到学校协商，原告是要求送到昭州医院，被告也未提出异议。大家都协商好了先治疗，再报保险，余下的费用由被告支付。治疗的医院是由双方家长协商好的。 综合本案证据及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：被告何达友与被告薛春系夫妻关系，被告何某系被告何达友、薛春的儿子。原告吴某父母亲已离婚，原告吴某跟随母亲赵某生活。原告吴某与被告何某系第三人平乐县平乐镇第一小学学生。2019年9月17日下午课间休息期间，被告何某在双杠上用脚将正在双杠上玩的原告吴某夹住，致使原告吴某摔到地面受伤。事后第三人通知双方学生家长到学校协商，原告父亲与被告何达友协商同意在原告报销完保险后，被告对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原告吴某即被送到平乐昭州医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨髁上骨折。2、左腕部软组织损伤。2019年10月7日出院，住院时间20天，出院医嘱：患肢3个月内忌用力；2、每月定期复查Ｘ线（110元／部位），视复查结果决定取内固定物时间及出力时间（预计取内固定物住院费用约为7000元）；3、加强营养；4、住院期间有陪人陪护壹名；5、如有不适，请随时就诊。支出医疗费用7668.94元。2019年11月24日原告吴某入住平乐昭州医院住院取内固定物，入院诊断：左侧肱骨髁上骨折术后。2019年11月30日出院，住院时间6天，出院医嘱：1、保持术区敷料清洁干燥，隔日换药，3天后酌情折线；2、患肢3个月内忌用力；3、加强营养；4、住院期间有陪人陪护壹名；5、如有不适，请随时就诊。支出医疗费用4139.10元。两次住院共26天，共支出医疗费用11808.04元。原告法定代理人在庭审时陈述，保险公司答复因有明确第三方造成的伤害，不符合理赔的情形。被告至今没有赔偿原告损失，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告吴某户口本复印件、原告父母亲户口本复印件、原告父母亲离婚协议书复印件、原告监护人身份证复印件、三被告户籍证明复印件、原告两次入院住院发票及清单、出院证、疾病证明书、出院记录、入院记录、学校证明、光盘及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告何某在双杠上用脚将正在双杠上玩耍的原告吴某夹住，致使原告吴某摔到地面受伤的事实，有学校老师用手机采集的事发时的监控摄像记录证实，被告何某存在过错，应当承担侵权责任。被告何达友要求原告承担三分之一的责任，但没有提供证据证明原告吴某存在过错，对被告何达友的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据该条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间发生人身损害的，如要求学校承担责任，该限制民事行为能力人或者监护人应当举证证明学校未尽到教育、管理职责。事发时，被告何某已年满8周岁，为限制民事行为能力人，被告何达友作为被告何某的监护人要求第三人承担三分之一的责任，但没有提供证据证明第三人未尽到教育、管理职责，且原告亦认为第三人在此事故中没有责任。因此，对被告何达友的该主张，本院亦不予采信。综上所述，被告何某应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”由于被告何某为限制民事行为能力人，其应负的赔偿责任由监护人被告何达友、薛春承担。 对于原告的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局联合印发的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求,认定如下:1、医疗费：原告诉请要求赔偿11808.04，有医疗机构出具的票据证实，本院予以确认；2、护理费：原告诉请要求赔偿4135.85元（广西2020年年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准58061元/年÷365天/年×护理天数26天），符合规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费：原告诉请要求赔偿2600元（100元/天×两次住院共26天），符合规定，本院予以确认;4、营养费：原告诉请要求赔偿1300元（住院天数26天×20元/天），按照规定，未构成伤残的，不超过500元，原告未构成伤残，本院确认支持500元，超过部分不予支持。原告的各项损失合计为19043.89元。 被告何达友辩称，应该在报销完保险之后再分担责任。本案中，如果双方约定了报完保险之后，余下的费用由被告支付，双方应当按照约定履行。但被告没有证据证明保险公司对原告进行了理赔，而且原告与保险公司之间是保险合同关系，与被告何某之间是侵权纠纷，两者是不同的法律关系。原告在保险公司能否得到赔付与在被告何某处能否得到赔偿是不相关的。因此，被告何达友的该辩称，理由不成立，不符合法律规定，本院不予采信。 对于原告要求三被告当庭对原告赔礼道歉，在小公告栏张贴道歉信消除影响的诉讼请求。虽然本案被告何某的侵权行为对原告吴某的人身造成了伤害,但此事件在校园内没有对原告造成恶劣影响，尚未达到应当赔礼道歉的程度，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应当予以赔礼道歉的责任的情形，因此，对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何某、何达友、薛春在本判决生效后10日内共同赔偿原告吴某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币19043.89元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费人民币296元，适用简易程序减半收取148元，由被告何某、何达友、薛春承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。