wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1486号 原告：吐尔洪·阿木提，男，1975年9月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吐尔洪·阿木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·阿木提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·阿木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3920元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·阿木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·阿木提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·阿木提亚麻款3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8756号原告：姜秋红，女，汉族，1970年12月2日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：祝贺，男，汉族，1954年7月6日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，辽宁智爵律师事务所实习律师。原告姜秋红与被告祝贺返还原物纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告姜秋红诉称，2018年10月22日，被告祝贺以要求原告为其与案外人借款抵押为由强行拿走原告位于大连市西岗区的《购房合同》及附件一《购买房屋承诺书》、附件二《合同补充条款》和6张该房屋的购房款及各项费用的《专用收款收据》原件，现上述原件依然在被告处，原告的行为己经严重的侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告祝贺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：祝贺的户籍所在地为大连市西岗区并实际居住在此，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告祝贺提供本人户口本证实其户籍所在地为大连市西岗区，且一直在此地居住，据此，大连市西岗区人民法院作为被告祝贺的户籍所在地法院对本案有管辖权，故被告祝贺对管辖权提出的异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告祝贺对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 王志伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1584号 申请执行人任拥军，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省西充县。 被执行人张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 申请人任拥军与被执行人张智勇、庞雯利民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1189号民事判决书，张智勇、庞雯利应于判决生效后十日内向申请执行人任拥军支付本金200000元及利息。 首次执行时对被执行人强制执行9902元。本次执行中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为190098元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十三日 书记员 任小庆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2544号申请执行人：杨春英，女，汉族，1957年3月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：杨东霞，女，汉族，1975年1月16日出生，住河南省鹿邑县。杨春英与杨东霞侵权及其它民事纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5697号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨春英向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.对被执行人在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司鸣鹿支行的存款予以冻结。3.查明被执行人名下有豫Ｐ×××**思威牌车辆一辆。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东霞有继续向申请执行人杨春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄利龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之二十被执行人：刘佳贵，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘佳贵在中国工商银行13×××12账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初165号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人钟昌彪，男，1968年6月21日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月7日被融安县森林公安局取保候审，2020年11月3日被融安县人民检察院取保候审，同年11月19日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人钟昌彪犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人钟昌彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人钟昌彪在未申请林木采伐证的情况下，雇请村民钟昌其、韦正陆砍伐其位于本屯“黄江冲”山场自己的杉木。经广西融林林业发展有限公司技术员对上述山场进行调查核实，被滥伐杉木的林木蓄积量为12.6立方米，出材量为8.9立方米。 公诉机关认为，被告人钟昌彪违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟昌彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月7日，被告人钟昌彪被融安县森林公安局电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人钟昌彪违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟昌彪经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟昌彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人钟昌彪犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3453号之一申请执行人：吕小华,男,1962年12月19日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市勤奋交电机电批发有限公司,住所地：浙江省温州市江滨西路深发商住楼****,组织机构代码:145140071。法定代表人:孙小连。被执行人：孙小连,女,1960年12月11日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div>申请执行人吕小华与被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕小华向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的：一、被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人吕小华借款本金35万元及利息（自2017年6月25日起，按月利率0.8%计算至借款实际履行完毕之日）；二、被执行人孙小连对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8383元，减半收取4191.5元，由被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连共同负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连发出执行通知书、报告财产令，要求温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司法定代表人、孙小连作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司法定代表人、孙小连采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内向本院提交可供执行的财产线索，亦未在规定期限内提出异议，本案依法终结本次执行程序。综上，被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司、孙小连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年十二月十日书记员  周 猛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17814号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵静，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24702号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7934.86元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7934.86元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17814号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4023号 吉林省热铺网络科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第11365号判决书，于2020年8月6日立案受理吉林省热铺网络科技有限公司申请执行成都群英柏亿家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7517号原告：盛生杰，男。被告：朱山，男。被告：朱明军，男。原告盛生杰与被告朱山、朱明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛生杰到庭参加诉讼，被告朱山、朱明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛生杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告朱山以资金周转为由向原告借款118000元，承诺立即偿还，被告朱山于当日给原告出具借条一份，原告将该款通过银行转账的方式转入被告朱山指定的账号即被告朱明军的账户内。后经原告催要，被告朱山偿还部分借款，尚欠47200元未付。朱山、朱明军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张作为证据。被告朱山、朱明军未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛生杰与被告朱山系朋友关系。2019年7月21日，被告朱山因周转需要向原告借款118000元，并于当日向原告出具借条一张。被告朱山指定用被告朱明军的账户接收借款，由原告在借条中书写账户信息。借款发生后，被告朱山偿还70800元，剩余47200元未付。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供被告朱山签字的借条一张，证实被告朱山向原告借款118000元，本院对原告与被告朱山之间民间借贷关系予以确认。原告主张被告朱山已经偿还70800元，剩余47200元未付，被告朱山经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，因此，本院对被告朱山剩余47200元借款未偿还的事实予以确认。原告提供的借条中并未约定利息，故原告所诉利息以47200元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告庭审中陈述并不认识被告朱明军，涉案借款也并非被告朱明军向原告所借，借条中也没有被告朱明军的签字，原告也未提供证据证实被告朱明军实际使用了涉案借款，故原告要求被告朱明军偿还借款并无事实根据和证据证实，不予支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱山于本判决生效后十日内向原告盛生杰偿还借款47200元及利息（利息以47200元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盛生杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元（立案时已收取），由朱山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年十二月三日书记员  曹汉伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2941号原告：吴玉凤，女，1972年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：刘其锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：岳佳佳，男，1992年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三被告共同委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。原告吴玉凤与被告刘其锋、赵飞、岳佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉凤的委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加诉讼，三被告共同委托诉讼代理人钱平平、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失135333.38元（营养费1200元、住院伙食补助费1500元、护理费3300元、误工费8685元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰就5000元、被扶养人生活费7475.16元、交通费1000元、鉴定费2100元、检查费152.9元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告合伙经营一机械加工厂，原告在被告处上班，月工资2100元，2019年11月4日被告要求原告加班，晚19时左右，原告右手食指被机器割伤，当日入院治疗,医疗费全部由被告刘其锋支付，经被告同意，原告于2020年6月4日在淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后双方因赔偿问题协商未果。三被告辩称：对原告在工作过程中受伤没有异议，原告在加班期间擅自调整机器，并且带孙女加班，因操作不当导致受伤，原告应当承担部分责任，第一次鉴定系原告单方鉴定，被告没有同意，故第一次鉴定费用，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：原告于2019年10底、11月初到三被告合伙经营的厂里上班，月工资2100元，11月4日晚，原告在加班过程中，导致右手食指被机器割伤，当日入淮阴医院住院治疗，11月20日出院，12月3日再次入院治疗，12月12日出院，花费医疗费13618元，已由被告支付。对于原告受伤的原因，原告称被告没有对其进行机器操作培训，因赶着出货，被告刘其锋让厂里驾驶员将机器速度调快，导致原告受伤。被告称是原告自己将机器由手动控制调成用脚控制，速度加快，才导致受伤，如果用手操作机器，手就不会受伤。2020年5月29日，原告告知被告刘其锋评定十级伤残，要缴纳鉴定费2100元，被告刘其锋称，好的，你跟佳佳联系。当日，原告与被告岳佳佳联系，双方就赔偿问题未能协商一致，6月3日，原告告知岳佳佳，第二天缴纳鉴定费，岳佳佳称，好的，你明天去吧。2020年6月4日，原告对其伤情委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，2020年6月18日鉴定机构出具鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日，原告花费鉴定费、检查费2252.9元。原告提起本案诉讼后，被告对原告的鉴定意见不予认可，重新申请鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告兄弟姐妹五人，其父亲1943年8月13日出生，其母亲1949年9月2日出生，需要赡养。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下：1、医疗费13618元（双方均予以认可，已由被告垫付）；2、残疾赔偿金104920.32元。（其中被抚养人生活费7475.16元）3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3000元（100元/天×30天））；5、误工费8685元（原告月工资2100元，双方并未明确约定是否有休息日，原告主张按照每日96.5元计算并无不当）；6、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；7、精神损害抚慰金5000元;8、交通费500元，本院酌定;9、第一次鉴定费用2252.9元，（根据原告与被告刘其锋、岳佳佳的聊天记录可以认定，双方因赔偿问题协商未果，被告同意原告申请鉴定，故该损失被告应当承担赔偿责任）。上述损失合计140176.22元。本院认为：原告在为被告合伙经营的厂里提供劳务期间受伤，被告应当承担赔偿责任。原告作为刚刚进入厂里上班几天的新员工，无论机器被谁调整过，都应当在操作机器过程中履行注意义务，谨慎操作，原告因疏于注意导致自己受伤，应当对自己的损失承担一定的责任，根据原告工作时间以及受伤过程，本院酌定原告承担10%的损失，即14017.6元，被告赔偿126158.6元，被告已经支付13618元，则被告还应赔偿原告112540.6元。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘其锋、赵飞、岳佳佳于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉凤各项损失合计112540.6元。二、驳回原告吴玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，鉴定费2100元，财产保全费1270元，合计4929.5元，由原告负担1000元，三被告负担3929.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告吴玉凤的缴费账号为62×××51，被告刘其锋的缴费账号为62×××28，被告赵飞的缴费账号为62×××44，被告岳佳佳的缴费账号为62×××36）。审判员  吴振宇二〇二〇年十二月十四日书记员  黄君钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初512号 原告闭小东。 原告康善全。 两原告的共同委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 被告横县人民政府，办公所在地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 第三人吴朝阳。 第三人吴越菲（曾用名吴柕敏）。 原告闭小东、康善全与被告横县人民政府土地行政监督纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，在本案审理过程中，原告于2020年12月1日书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告闭小东、康善全申请撤回本案起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告闭小东、康善全撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭小东、康善全负担，退回原告闭小东、康善全25元。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢其珈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12999号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29721号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付174069.03元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AAXX**、渝AAXXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为174069.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12999号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9361号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人林成娟，女，1981年06月01日出生，汉族，，住广西合浦县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与林成娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为435285.75元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14800号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙红英，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙红英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24609号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16400元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人孙红英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人孙红英名下账户有6608.04元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16400元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14800号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36048号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：童威，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区*******************，身份证号码330************532。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告童威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告童威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********810）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金25884.17元，手续费724.66元，利息3350.82元，违约金4704.54元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币34664.19元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计3830.86元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25884.17元以及利息、分期手续费、违约金共计3830.86元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告童威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1590号之一申请执行人：苏州苏浒仪器有限公司，住所地苏州高新区城际路**第**。法定代表人：陈明华，该公司总经理。委托代理人：张芳，该公司员工。被执行人：常州敏速德科精密科技有限公司，，住所地常州市武进区人民东路**法定代表人：沈清和。申请执行人苏州苏浒仪器有限公司与被执行人常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1721号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告常州敏速德科精密科技有限公司共计结欠原告苏州苏浒仪器有限公司货款18万元，分五期支付，于2020年5月15日前支付原告1万元；于2020年6月30日前支付原告4.5万元；于2020年7月30日前支付原告4.5万元；于2020年8月30日前支付原告4.5万元；于2020年9月30日前支付原告3.5万元。二、若被告常州敏速德科精密科技有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金3万元，且原告苏州苏浒仪器有限公司有权就被告常州敏速德科精密科技有限公司全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告常州敏速德科精密科技有限公司履行完毕上述付款义务后，原告苏州苏浒仪器有限公司与被告常州敏速德科精密科技有限公司就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告常州敏速德科精密科技有限公司负担，于2020年9月30日前一并给付原告苏州苏浒仪器有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，申请执行标的201950元、执行费2929元。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月17日、9月8日、10月13日、12月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，本院于2020年12月18日将上述车辆查封，查封期限至2022年12月17日止，但因上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在江苏省范围内作为债权人的案件已撤诉，且作为被告的案件较多，部分已进入执行程序。3、2020年7月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后本院委托被执行人住所地的常州市武进区人民法院查询被执行人在住所地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。4、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费，后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年12月9日，本院通过电话联系申请人代理人，告知本案执行进展、措施，代理人因时间原因无法至本院约谈。6、2020年12月22日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况、执行转破产流程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位201950元、执行费2929元。上述事实有本院(2020)苏0505民初1721号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月三十日书记员  孙国良
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初426号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人滕万兴，男，1981年7月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省平度市。2020年8月12日因涉嫌买卖国家证件罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。 被告人牛永芮（曾用名：牛永瑞），男，1990年2月7日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省乐亭县。2009年12月9日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年8月12日因涉嫌买卖国家证件罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。 被告人赵凯，男，1989年8月29日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省三河市。2020年8月12日因涉嫌买卖国家证件罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人滕万兴、牛永芮、赵凯犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人滕万兴、牛永芮、赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人滕万兴、牛永芮、赵凯等人为获取非法利益，在他人指使下，在枣庄市市中区以本人名义注册多个公司，并在银行开设公司公户，后将开设公户的公司营业执照、公司印章、公司财务章、私人印章、公司账户结算卡、U盾、印鉴卡等卖予他人，从中获利。 1、2019年6月份以来，被告人滕万兴以其本人名义办理枣庄水万商贸有限公司、枣庄万薛电子商贸有限公司、枣庄腾万商贸有限公司、枣庄滕昭电子商务有限公司、枣庄滕辉电子商务有限公司5家公司，并在银行开设枣庄水万商贸有限公司、枣庄腾万商贸有限公司、枣庄滕昭电子商务有限公司、枣庄滕辉电子商务有限公司4家公司对公账户，后将办理对公账户的4家公司营业执照、公司印章、公司财务章、私人印章、公司账户结算卡、U盾、印鉴卡等以每套2000元的价格出售给他人，违法所得1800余元。 2、2019年6月份以来，被告人牛永芮以其本人名义办理枣庄杰宽电子商务有限公司，枣庄牛永商贸有限公司，枣庄牛芮电子商贸有限公司，枣庄牛古电子商务有限责任公司，枣庄牛召电子商务有限公司，枣庄安兴商贸有限公司6家公司，并在银行开设枣庄杰宽电子商务有限公司，枣庄牛永商贸有限公司，枣庄牛古电子商务有限责任公司，枣庄牛召电子商务有限公司4家公司对公账户，后将办理对公账户4家公司的营业执照、公司印章、公司财务章、私人印章、公司账户结算卡、U盾、印鉴卡等以每套1800-2000元的价格出售给他人，违法所得3000余元。 3、2019年6月份以来，被告人赵凯以其本人名义办理枣庄红凯商贸有限公司、枣庄伟凯商贸有限公司、枣庄缘厦电子商贸有限公司3家公司，并在银行开设枣庄红凯商贸有限公司、枣庄伟凯商贸有限公司2家公司对公账户，后将办理对公账户的2家公司的营业执照、公司印章、公司财务章、私人印章、公司账户结算卡、U盾、印鉴卡等以每套2000元的价格出售给他人，违法所得1500余元。 公诉机关认为，被告人滕万兴、牛永芮、赵凯非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人滕万兴、牛永芮、赵凯自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人滕万兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人牛永芮拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人滕万兴、牛永芮、赵凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；均同意适用速裁程序审理本案。 本院认为，公诉机关指控被告人滕万兴、牛永芮、赵凯犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛永芮曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人滕万兴、牛永芮、赵凯自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实、证据没有异议，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。根据被告人滕万兴、牛永芮、赵凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕万兴犯非法买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人牛永芮犯非法买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人赵凯犯非法买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人滕万兴违法所得1800元、被告人牛永芮法所得3000元、被告人赵凯违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈思颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3746号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：阿不力孜·吾吉阿不都，男，1977年7月1日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：热比娅·吾吉阿不都，女，1980年6月16日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告阿不力孜·吾吉阿不都、热比娅·吾吉阿不都借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李  晓  娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3449号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425779497558D，公司地址：克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王明翠，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：胡兆民，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告胡兆民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日立案。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月九日书记员 张有恒
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1190号之三 申请人：中建澳连装饰工程有限公司,住所地：深圳市坪山区.统一社会信用代码：91210200604874315M。 被申请人:山东厚润建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：9137010MA3CPXXMX6. 关于中建澳连装饰工程有限公司与山东厚润建筑装饰工程有限公司诉前保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年12月30日作出的（2020）鲁1728财保244号裁定书,冻结被申请人在齐鲁银行存款250000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十二月三十一日 书记员  张雪丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28994号 原告：王洪，男，汉族，1975年09月19日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。 被告：周训锋，男，汉族，1970年07月02日出生，住重庆市渝**。 被告：李红，女，汉族，1975年09月19日出生，住重庆市渝**。 二被告的委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 原告王洪与被告周训锋、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年12月2日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及二被告的委托诉讼代理人张高蓉到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金195500元及2020年6月12日至2020年7月16日所欠利息1614.48元；并从2020年7月20日起，以借款本金195500元为基数，按照年利率12%计算至本清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年6月12日，被告周训锋向原告提出借款20万元，并口头约定一个月归还。原告称无钱可借，被告遂要求原告用工资卡为其进行网上借款。鉴于被告周训锋系原告所在公司的总经理，遂通过两张工资卡（招商银行和中信银行）在网上借款195500元，借款过程均系被告操作。随及，原告将此款通过网上转账支付给被告周训锋。被告周训锋当时口头承诺一个月归还本金及网贷产生的利息，并向原告出具《借条》。后，原告仅于6月21日归还了中信银行借款利息176.01元，于7月12日归还了招商银行本息2942.40元。被告向原告借款一个月后，称已无力偿还。原告为阻止债务继续扩大，不得不筹钱偿还所欠银行借款。7月15日，原告向被告发短信，向其催收借款及利息，但其未回复。7月16日，被告打电话给原告，表示可以补《借条》。当日，被告遂向原告出具了《借条》。 被告周训锋辩称，借款本金195500元属实。此款系被告周训锋本人所借，但不清楚原告的资金来源。被告周训锋同意偿还借款本金195500元，因被告家庭困难，争取在五年内偿还。利息请依法判决。 被告李红辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，被告李红不同意偿还。 原告王洪围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、手机银行转账截图、招商银行明细、中信银行明细各一份。二被告提交了以下证据：银行账户对账单、离婚证各一份。对上述证据，本院组织双方当事人进行质证，本院经审查均予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年6月12日，原告王洪在中信银行重庆冉家坝支行借款107900元，随及向原告王洪的招商银行账户（尾号4655）转账107900元，原告王洪再通过其招商银行账户（尾号4655）向被告周训锋转账107900元。当日，原告王洪又在招商银行网上借款87600元，随及通过其招商银行账户（尾号4655）向被告周训锋转账87600元。 后于2020年7月16日，原告王洪与被告周训锋签订《借条》一份。该《借条》载明：2020年6月12日，周训锋口头向王洪借钱临时周转，因王洪无钱可借，周训锋要求王洪用公司工资卡为其进行网上借贷，共计195500元，口头承诺一个月还清王洪本金及因网上借贷产生的利息。王洪和周训锋一起等到收到网上借贷款后，通过网上转账方式从王洪招行卡向周训锋招行卡分别转账107900元和87600元，合计195500元，周训锋现场口头确认收到上述借款。截至本借条签订之日，周训锋尚未归还借款，王洪自行筹钱清偿了贷款，即从6月12日至今日7月16日，包括中信银行本金107900元及利息664.93元，招联金融本金87600元及利息949.75元，共计197114.68元。周训锋遂今日立书面借条承诺，三日内（2020年7月19日前）还清上述本金及利息合计197114.68元，逾期未还款，按照年利率12%支付逾期利息。 另查明：被告周训锋与被告李红原系夫妻关系，已于2020年7月13日离婚。2019年7月至2020年6月，重庆正大有限公司每月向被告周训锋发放工资。 本院认为：被告周训锋向原告王洪出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王洪通过其招商银行账户向被告周训锋转账195500元，故原告与被告周训锋之间的借贷关系成立并生效。 合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告周训锋约定借款期限截止2020年7月19日，逾期后被告周训锋尚未偿还，故对原告请求被告周训锋偿还借款本金195500元的主张，本院予以支持。 关于原告向被告周训锋主张的利息。本案中，原告与被告周训锋约定借期内从2020年6月12日至2020年7月16日止的利息为1614.68元，以及从2020年7月20日起按年利率12%支付逾期利息。双方约定的借期内利息不违反法律规定，本院予以支持；逾期利率为年利率12%，尚未超过2020年6月12日借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院亦予以支持。 关于被告李红是否应对被告周训锋上述债务承担共同清偿责任。本案借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、生产经营或基于二被告的共同意思表示，故原告主张被告李红对被告周训锋的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周训锋在本判决生效之日起十日内向原告王洪偿还借款本金195500元、利息1614.68元(2020年6月12日至2020年7月16日)，并支付从2020年7月20日起以借款本金195500元为基数按照年利率12%计算至借款本金195500元还清之日止的利息； 二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 如果被告周训锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2121.15元，由被告周训锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 铜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3522号原告：袁广良，男，1987年7月15日出生，回族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张开放、刘炎，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵龙，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。袁广良诉赵龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁广良及委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼。被告赵龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告袁广良诉称，2020年7月29日原告购买被告所有位于开封市××区杜良乡××房屋××套，价格140000元整。因该房屋无法过户等原因，2020年10月13日双方协商解除《房屋买卖合同》，被告向原告出具《退款说明》，于2020年10月23日前退还原告的全部购房款，如逾期未退还，被告自愿承担违约金10000元及原告为维护自身合法权益所产生的费用。现被告拒不按期退还购房款，其行为已经违约，原告要求1、判令被告返还原告购房款140000元，支付违约金10000元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告全部承担。被告赵龙未出庭，也未进行答辩。经审理查明，2020年7月29日原、被告签订房屋买卖合同，出卖人（甲方）为被告赵龙，买受人（乙方）为原告袁广良，合同主要内容为1、交房出售房屋由袁广良持有。甲方自愿将其位于板寨新村B18-4的房屋，建筑面积171平方米，以人民币140000元全款卖给乙方。乙方向甲方支付房款140000元。2、……。6、过户及办房产证所生产的一切费用由甲方承担。7、乙方押甲方房产证钱三万元整，待证下来一手交钱、一手交证。合同签订后，原告袁广良依约向被告赵龙支付了房屋购买款140000元。后因该房屋无法通电、无法过户等原因，2020年10月13日原、被告双方协商解除2020年7月29日原、被告签订的《房屋买卖合同》，并由被告向原告出具《退款说明》，该退款说明中载明，被告赵龙于2020年20月23日前将所收房款十四万元全部退还给袁广良。逾期不还自愿承担违约金壹万元，同时愿意承担袁广良为维护自身权益所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用。该说明中同时写明了通过司法途径送达有效的电话及地址。后被告赵龙未能按时将房屋买卖款退还给原告袁广良，原告将被告起诉至本院。另查明，原告袁广良为维护自己的合法权益，交纳诉讼费1650元，支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，原告付款义务已经履行完毕，但因部分原因导致房屋无法过户，原、被告又签订退款说明，系原、被告双方的真实意思表达，本院予以认可。被告未能按照退款说明中所记载的事项退款给原告，是产生此次纠纷的原因，原告要求被告返还140000元购房房款及同时根据约定承担违约金10000元的诉求符合法律规定，本院予以确认。原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告全部承担，本案中原告交纳诉讼费为1650元，但保全费及保全保险费未实际产生，律师代理费用为4000元。因在被告给原告出具的还款愿意中主动承担该损失，同时不违反法律的强制性规定。原告的该项诉求同样可以得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后五日内支付原告袁广良140000元购房款及10000元违约金，以上共计150000元。二、被告赵龙于本判决生效后五日内支付给原告袁广良律师代理费4000元。诉讼费1650元由被告赵龙承担，限判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十二月十七日书记员  李 敬
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1615号 申请执行人：胡名富。 被执行人：万光明。 本院在执行申请执行人胡名富申请执行万光明民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人万光明在送达之日起即向申请执行人胡名富偿还借款本金6,000元。支付案件受理费25元，负担执行费50元，由被执行人万光明负担。但被执行人万光明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日向被执行人万光明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，找到被执行人有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人胡名富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡名富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 荣
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2469号 成都悦众农业开发有限责任公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李进军，男，汉族，1975年5月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 被告：杨秀琴，女，汉族，1977年5月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告李进军、杨秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、刘洪斌、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告李进军、杨秀琴经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告李进军拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额13.2万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2018年10月5日，光大银行根据担保约定扣划原告104471.76元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息104471.76元，并从2018年10月5日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费1338.47元；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告杨秀琴的起诉，本院予以准许。 被告李进军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月12日，被告李进军因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。10月13日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号XXXXXXXXX)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额132000元；4.保险费48112.92元，保险金额145968.72元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1336.47元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳滞纳金。 后被告李进军与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额132000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。2017年10月17日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告李进军未按时足额偿还贷款，2018年10月5日，原告代被告还款共计104471.76元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为104471.76元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2017年11月17日开始，每月17日按月缴保费1336.47元，共36期，实际划扣10期（2018年8月），截止2018年10月5日，被告欠原告一期（2018年9月）保费1336.47元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于李进军应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告李进军未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告李进军偿还代偿款104471.76元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李进军未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金没有超过双方约定的每日千分之一，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于要求被告李进军支付保险费1338.47元的主张，符合合同约定及法律规定，但经查明被告实际尚欠保费为1336.47元，本院按该实际金额予以支持。被告李进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款104471.76元，并从2018年10月5日起按年利率24%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告李进军在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费1336.47元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3210元（原告已预交），公告费600元，由被告李进军负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  刘洪斌 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 晨
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执114号之二申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**金贸大厦**，统一社会信用代码证：91360403159313607T。负责人：黄修峰，该行行长。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：韩狄云，男，1956年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王美霞，女，1961年10月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴周武，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江航空宾馆有限公司，住所地：九江市南湖路**，营业执照注册号：360400210008665。法定代表人：陈祖训。九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初69号民事调解书于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人韩狄云、王美霞、吴周武、陈祖训、九江航空宾馆有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下的房产，因该房产暂不能执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行460万元，截至2020年12月6日暂执行零元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 翔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4623号原告：朱凡勺，男，汉族，生于1971年9月4日，住河南省南召县。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任公司经理。原告朱凡勺与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱凡勺于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凡勺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凡勺撤诉。案件受理费减半收取86.5元，由原告朱凡勺负担。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 森
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4086号 上诉人（原审被告）：刘兰敏，男，1968年5月25日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审原告）：张保玉，男，1951年1月1日出生，汉族，住成武县。 原审被告：胡兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住成武县。 原审被告：山东虹旭投资有限公司，住所地菏泽市开发区中山路**金融创新基地办公楼第**。 法定代表人：刘兰敏。 上诉人刘兰敏因与被上诉人张保玉及原审被告胡兰、山东虹旭投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘兰敏向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘兰敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘兰敏撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘兰敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈倩倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3418号之一 申请执行人：胡旭丹，女，1971年12月31日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 申请执行人：沈世平，男，1971年11月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：苏州百郡爵服饰有限公司，统一社会信用代码91320581767360722Ｈ，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路**。 法定代表人：王新春。 胡旭丹、沈世平与苏州百郡爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14431号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、被告苏州百郡爵服饰有限公司支付原告胡旭丹、沈世平货款430000元，于2020年1月22日前支付20000元，于2020年2、3、4月每月月底前各支付30000元，于2020年5至12月每月月底前各支付40000元。二、如果被告苏州百郡爵服饰有限公司任何一期逾期履行，则原告可按430000元一并申请执行（扣除2019年12月25日后履行的部分）。三、原告胡旭丹、沈世平放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取4148元，保全费2920元，合计7068元由原告胡旭丹、沈世平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币420000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月28日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封日期为2020年7月20日至2022年7月19日。因未能实际扣押，对该车本院暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。 3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年12月23日本院至常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路29号现场调查，未发现可供执行的财产。 6、经关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。 7、2020年12月23日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币420000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2015号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭翔，男，1993年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人彭翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人彭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月16日0时许，被告人彭翔饮酒后驾驶湘Ｅ×××**号牌小型客车在花都区狮岭镇益某村益和北路44号之七（益和北路出金狮大道东北80米）路段与聂某某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经检测，从送检的被告人彭翔血液中检出乙醇成分，含量为177.1mg/100ml。案发后，被告人彭翔与聂某某达成和解协议，被告人彭翔赔偿了聂某某损失，聂其某谅解了被告人彭翔。认为被告人彭翔具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人彭翔拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人彭翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭翔是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人彭翔已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初523号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人资桥坤，男，汉族，1987年2月2日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑一年零三个月；又犯寻衅滋事罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑三年；再犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑二年零六个月；再犯交通肇事罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月27日被陆良县公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人资桥坤犯妨害公务罪，于2020年12月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人资桥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日22时许，被告人资桥坤、资永斌（已判刑）等人以被告人资桥坤邀约活水村委会书记杨某唱歌，杨某未去不给面子为由，到活水村委会殴打杨某。后活水派出所民警依法到现场处警，被告人资桥坤、资永斌采用辱骂、推搡、用菜刀威胁要自杀等手段阻碍民警执行公务。上述事实，被告人资桥坤在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人资桥坤、同案犯资永斌的供述，证人杨某、段某、李某1、闻某、资叶昆、李某2、骆某的证言，吴双文、卢春贤出具的情况说明等证据。足以认定。本院已生效的（2019）云0322刑初502号刑事判决对上述事实做了认定，并对同案犯资永斌作出有罪判处。公诉机关还列举了户口证明、到案经过、前科材料等证据，予以佐证。本院认为，被告人资桥坤无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人资桥坤与其他同案犯作用相当，不分主从。被告人资桥坤具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人资桥坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 纯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘雪芬、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人刘雪芬申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13710号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2560号之一 申请执行人：闫子祥，男，汉族，1955年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：魏柱娃，男，汉族，1977年11月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：康红娃，女，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人闫子祥与被执行人魏柱娃、康红娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4740号民事判决书已发生法律效力。因魏柱娃、康红娃不履行生效法律文书确定的义务，闫子祥向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元及执行费1127元并报告财产，被执行人既未报告财产至今未主动履行付款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏柱娃名下无足额银行存款、证券等财产。其名下甘Ｊ×××××号别克牌汽车一辆经核查已经注销。经在陇西县房管所查询，被执行人魏柱娃名下房产：位于陇西县（陇房权证首字第××号）、1幢北第八间（陇房权证首字第××号）均抵押给陇西神舟村镇银行且已进行评估拍卖；被执行人康红娃名下无证券、车辆、保险、足额银行存款可供执行。除此之外再未发现被执行人魏柱娃、康红娃名下有其他财产信息。经调查，被执行人魏柱娃、康红娃一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人魏柱娃、康红娃纳入失信被执行人名单。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵龙军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初686号原告：李佰庆，男，1968年10月2日生，汉族，汤旺河团结林场职工，住汤旺县。委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告：万云贺，男，1991年1月1日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。原告李佰庆与被告万云贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佰庆及其委托诉讼代理人王好军、被告万云贺的委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告万云贺与案外人付宏霞连带偿还雇佣原告钩机拖欠工时费、餐费合计5200元，赔偿逾期还款的利息损失，并承担诉讼费用。事实和理由：被告万云贺系案外人万喜（已故）、付宏霞夫妇的儿子。2014年案外人万喜与妻子付宏霞为挖养鱼池，雇佣原告钩机，拖欠工时费3500元，有万喜出具的欠条付宏霞签字为证。万喜、付宏霞为挖养鱼池招待施工人员在原告经营的饭店就餐，发生餐费17000元，有付宏霞出具的欠条为证。上述证据证明被告父母拖欠原告工时费、餐费52000元的事实证据确凿。万喜于2014年4月4日病故，原告起诉付宏霞要求偿还欠款，2019年9月8日嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初577号民事判决查明了万喜、付宏霞拖欠原告52000元的事实。本院经审查认为，原告李佰庆与被告付宏霞、万云贺劳务合同纠纷一案，原告李佰庆于2019年4月29日向本院起诉，本院于2019年9月9日作出（2019）黑0722民初577号民事判决，因诉讼中原告李佰庆放弃对万云贺的诉请，本院依法判令被告付宏霞给付原告欠款52000元。判决生效后，原告李佰庆于2020年1月2日向本院申请执行，该案现正处于执行程序中，被告付宏霞已给付原告李佰庆欠款5000元。现原告李佰庆再次以本院（2019）黑0722民初577号民事案件中，以认定事实的欠条作为证据起诉万云贺，要求万云贺与付宏霞承担连带给付欠款52000元的责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李佰庆的起诉。案件受理费550元，退还给原告。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张佳梅二〇二〇年十二月七日书记员  孙梦依
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11452号原告：贵阳欣创盈贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**楼**楼****，统一社会信用代码91520102556622980G。法定代表人：王泉平，公司经理。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事。本院在审理原告贵阳欣创盈贸易有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳欣创盈贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣创盈贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳欣创盈贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10841.46元，减半收取5420.73元，由原告贵阳欣创盈贸易有限公司负担。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1630号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：鲍建龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告鲍建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7361号 申请人：王立寿，男，汉族，1970年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：崔小荣，男，汉族，1972年9月9出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王立寿与被执行人崔小荣买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告崔小荣偿付原告王立寿柴油款47600元，于2020年12月15日前付24000元，2021年2月25日前付23600元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费990元，本院收取297元，由被告崔小荣负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费693元。 本案在执行过程中，申请人王立寿与被执行人崔小荣达成如下和解协议：本案案件款47897元，被执行人崔小荣与2020年12月25日前已履行案件款10000元，下剩案件款37897元，被执行人崔小荣于2021年2月5日前付款20000元，下剩部分于2021年4月30日前全部履行完毕。 现申请执行人王立寿以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7361号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1326号原告：冯品安，男，1965年10月24日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告冯品安与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1058号 原告：王群珍，女，1976年11月3日出生，壮族，住西林县。 被告：陆翠萍，女，1979年5月23日出生，壮族，住西林县（现下落不明）。 原告王群珍与被告陆翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王群珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王群珍以被告陆翠萍下落不明，暂不起诉为由提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群珍撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王群珍负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十二月三日 书记员  李亚妮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3040号原告：赵凤双，女，1987年6月9日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告赵凤双与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤双、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款9458元；2、诉讼费自行负担。事实与理由:2019年6月到2020年9月，原告在被告处工作，被告拖欠原告3、5、6、7、8月份工资款合计9458元。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，具体金额应是多少，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠赵凤双工资款9858元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；2、泰来县人民检察院调查赵凤双的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠据到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年6月到2020年9月，原告在被告处工作，被告拖欠原告3、5、6、7、8月份工资款合计9858元。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年3、5、6、7、8月份，被告欠原告工资款合计9858元，该事实有《用工单位拖欠工人工资名册》为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、《用工单位拖欠工人工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰来县泰恒电子商务有限公司，应由该公司承担给付原告工资款的法定义务。拖欠金额经过核实确认为9858元，原告自愿放弃部分工资请求，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付赵凤双所欠工资款9458元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵凤双自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十二月十七日书记员  谢亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申17号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：赵某1，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某2，住武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住武威市，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1732号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某2、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠赵某1的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1732号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。赵某1等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某2只是给他们帮忙收购，欠赵某1的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与赵某1达成的调解协议。我认为欠赵某1等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某2、张某2、赵某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，赵某1和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1637号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，住阿勒泰市，该公司物业部经理。 被告：阿勒马古丽孜亚太，女，出生年月不详，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告阿勒马古丽孜亚太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李长江
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初448号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人莫小珍，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，现住河北省隆化县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月23日被隆化县公安局取保候审，2020年7月16日被隆化县公安局刑事拘留，经隆化县人民检察院批准于2020年8有21日被隆化县公安局逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人莫小珍犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人莫小珍及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月份，“阮小琴”来隆化找到被告人莫小珍，承诺给莫小珍好处费，让莫小珍为其介绍对象，并以结婚的名义骗取他人“彩礼钱”。2019年11月8日，“阮小琴”经莫小珍介绍，嫁给隆化县汤头沟镇喇嘛沟村人吕某，期间吕某分两次将88000.00元“彩礼钱”给付“阮小琴”，“阮小琴”将这些钱交由莫小珍保管，后莫小珍从中非法获利31200.00元。2020年4月22日，莫小珍退还诈骗所得款31200.00元。2、2020年4月份，被告人莫小珍伙同“黄英”以结婚的名义向隆化县偏坡营乡黄酒铺村张某1介绍一名25岁越南女子“段毕余”做媳妇，后被害人张某1给86000.00元作为彩礼，莫小珍从中非法获利20000.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据。 公诉机关认为，被告人莫小珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人莫小珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名及事实不持异议。但认为大部分款项落入这两名无身份的女子手里，莫小珍犯罪较轻；莫小珍到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚；莫小珍系初犯、偶犯，主观恶性不深，应酌情从轻处罚；被害人与身份不明的人未经登记结婚，也存在一定的过错。 经审理查明： 2019年10月份，一自称“阮小琴”的不明身份的女子来隆化找到被告人莫小珍，让莫小珍为其介绍对象，以与他人结婚的名义骗取他人钱财，承诺给莫小珍好处费。2019年11月8日，莫小珍将“阮小琴”介绍给隆化县汤头沟镇喇嘛沟村吕某，吕某分两次将人民币88000.00元“彩礼钱”分别交给“阮小琴”和莫小珍，莫小珍从中非法获利31200.00元。2020年4月10日，“阮小琴”从吕某家逃走。2020年4月23日，莫小珍退还给吕某非法所得31200.00元。 2020年4月份，被告人莫小珍伙同不明身份的自称“黄英”的人，将自称“段毕余”的越南女子介绍给向隆化县偏坡营乡黄酒铺村张某1，以“段毕余”与张某1结婚的名义，骗取张某1钱财。张某1分别以微信转账和现金给付方式交给莫小珍86000.00元作为“彩礼”，莫小珍从中非法获利20000.00元，其余转给“黄英”。2020年6月18日，“段毕余”从张某1家逃走。案发后，莫小珍的亲属李某分别通过微信转账和给付现金的方式给付张某1人民币20000.00元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人莫小珍的供述，被害人吕某、张某1的陈述，证人焦某、姜某、张某2、张某3、李某的证言，扣押的手机、银行卡等物证，微信交易截图、微信交易明细、银行客户信息、银行存款单、银行个人客户交易明细等电子数据，交领款条、莫小珍的户籍信息等书证，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫小珍以非法占有为目的，伙同他人虚构与被害人结婚的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，并将非法所得退还，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人莫小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年1月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人莫小珍与他人诈骗吕某非法所得人民币88000.00元退还吕某。除已退还31200.00元外，其余56800.00元，限被告人莫小珍于判决生效后十日内退还。 三、追缴被告人莫小珍与他人诈骗张某1非法所得人民币86000.00元退还张某1。除已退还20000.00元外，其余66000.00元，限被告人莫小珍于判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  张桂芹 人民陪审员  冀会敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 赛 ——
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1698号原告：张亚林，男，汉族，1973年3月7日出生，户籍所在地安徽省利辛县*************，现住汕头市金平区************************，公民身份号码：342************719。被告：陈健生，男，汉族，1965年8月6日出生，住汕头市龙湖区************，公民身份号码：440************030。原告张亚林诉被告陈健生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张亚林到庭参加诉讼，被告陈健生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告是朋友关系。2013年7月13日，被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借得款项。当天，原、被告签订《借款及保证协议》，约定被告向原告借得款项人民币40万元，于2013年12月30日前归还借款本息。该协议未约定借款期限内的利息以及逾期利息。借款届满后，被告未依约还款。2017年6月28日，经原告催讨，被告出具《协议书》，再次确认结欠原告借款本金40万元，并约定“上述款项于本协议签订之日起十天内，乙方一次性付还甲方，否则，乙方应承担自2013年7月14日起至还清该款之日止的利息及违约金。利息按银行同期银行利率的四倍计算，违约金按千分之五计算。”该约定借款期限届满后，被告再次违约，至今未曾还款过。原告因此起诉请求：1、判令被告付还原告借款人民币40万元及利息（自2013年7月14日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费）由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、居住证复印件，证明原告诉讼主体资格及现居住地；2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款及保证协议》、《协议书》，证明被告向原告借得人民币40万元并确认了逾期违约的利息计算。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。案在审理期间，原告自愿降低利息及违约金的利率至年利率15%。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告主张被告还本付息，符合法律规定，可予支持；原告自愿降低利息及违约金按年利率15%计算，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈健生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚林偿还借款本金人民币40万元及其利息（自2013年7月14日起，计至实际还清之日止，按年利率15%计算）。本案受理费人民币7300元（原告已预交），公告费人民币600元，合计人民币7900元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元以及向本院缴纳本案受理费7300元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行；原告已预交的受理7300元，由本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  李广尾二〇二〇年十二月五日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1891号申请执行人:尚玉桥，男，1985年3月11日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人:洪艳，女，1985年9月2日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张林志。尚玉桥、洪艳与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初3608号民事调解书已发生法律效力，洪艳于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人贵州康居置业有限公司给付2019年7月1日至2020年9月15日的逾期办证违约金17292.00元。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州康居置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州康居置业有限公司开有10银行账户，可用户余额为0，已冻结其中6个银行账户，实际控制金额0元；贵州康居置业有限公司位于开阳县房屋予以查封（轮候查封）（查封期限自2020年11月13日至2023年11月13日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人贵州康居置业有限公司名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人贵州康居置业有限公司采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但贵州新弘森房开公司仍未履行义务。本案申请执行人尚玉桥、洪艳申请执行的逾期办证违约金17292.00元，被执行人贵州康居置业有限公司未履行。现经本院调查，被执行人贵州康居置业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人尚玉桥、洪艳无法提供被执行人贵州康居置业有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月三十日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12476号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：叶勤，女，汉族，1985年04月07日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告叶勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初374号原告：永和食品（中国）股份有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。统一社会信用代码：91310000695818190N。法定代表人：林建雄，该公司董事长。诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：漯河市昆峰商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇西皋西村代码：91411104MA40FQX58X。法定代表人：张毅恒。原告永和食品（中国）股份有限公司与被告漯河市昆峰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭。2020年12月3日，原告永和食品（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为永和食品（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许永和食品（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永和食品（中国）股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十二月三日法官助理马甲恒书记员许娇