wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初748号 原告：邵忠连，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：夹江县丁杰灯饰经营部，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎圣街**，统一社会信用代码92511126MA6383YQ17。 经营者：丁杰，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告邵忠连与被告夹江县丁杰灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邵忠连及其委托诉讼代理人韩代玉到庭参加诉讼，被告夹江县丁杰灯饰经营部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵忠连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款26000元及利息。利息计算方式为：以26000元为本金，从2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本金付清时止；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是从事灯饰批发销售生意，2018年2月份被告以9万元价格在原告处购买一批处理灯具。被告先后共支付64000元，至今仍欠灯饰尾款26000元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告夹江县丁杰灯饰经营部未答辩。 原告邵忠连为证实自己的主张出示了以下证据：1.原告身份和被告个体工商户登记信息，丁杰户籍信息，证明原被告主体适格，被告处的经营者为丁杰，户籍信息档案显示丁杰的电话号码181××××5618；2.户口簿、青白江区皇庭世家灯饰经营部企业信息，证明青白江区皇庭世家灯饰经营部的经营时间为2017年3月9日-2019年3月14日，经营范围为销售灯具，而青白江区皇庭世家灯饰经营部的经营者邵方亮系原告的儿子，证实原告在本案中2018.2月份被告发生买卖具有经营交易的资格和能力；3.微信聊天记录（含微信转账记录），电信业务使用费发票1份，录像视频3份，证明：被告处的经营者丁杰注册微信的电话号码与其在派出所身份信息系统预留的电话一致。2018年2月，被告以9万元价格在原告处购买一批灯具，被告先后支付64000元，至今仍下欠26000元未付。2019年10月10日，原告再次找到被告要求支付余下货款26000元，但被告均以没有钱拒绝支付。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。 被告夹江县丁杰灯饰经营部未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原、被告双方于2018年初建立灯饰买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年2月，被告在原告处购买一批处理灯具，价格为90000元。被告收到上述灯具后，于2018年陆续支付64000元，余款26000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的户籍信息、工商登记信息、微信聊天记录、电信业务使用费发票以及视频能够形成证据锁链证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款26000元的事实。原告向被告履行了供货义务，被告就应向原告足额支付货款。因此，原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息。本案中，双方虽未约定违约责任以及违约金的计算标准，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，原告自述双方约定的还款期限为2019年3月底,且从原告提交的与被告经营者丁杰的微信聊天记录可知，2019年3月份原告多次向被告催要货款，据此，原告主张利息的起算点应为2019年4月1日。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告夹江县丁杰灯饰经营部于本判决生效后十日内支付原告邵忠连货款26000元及利息（利息以未付货款为基数，从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费1200元，合计1650元，由被告夹江县丁杰灯饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  李明清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李婷婷
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执225号汪林与陶秀刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20734.00元。执行过程，被执行人主动将20000元支付给申请人，申请人表示已收到被执行人给付的款项，余款734元本院已通过一案一账户将本案执行款项转入申请人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式报结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更947号罪犯邹能杨，男，1956年3月6日生,贵州省盘县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年12月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2002）德刑初字第626号刑事判决，认定邹能杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年3月24日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）云高刑执字第2762号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年7月29日前，罪犯邹能杨获本院减刑五次，共计减刑六年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了邹能杨本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邹能杨在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺权利四年不变。经审理查明，罪犯邹能杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币三万元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹能杨已执行刑期十五年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯邹能杨予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯邹能杨予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1260号申请执行人：李军其,男,1959年9月22日生。被执行人：河南宏宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街**。法定代表人：康国法。李军其与河南宏宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫01民终11878号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南宏宇建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向李军其支付欠付工程款xxxx元及利息。因被执行人河南宏宇建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李军其向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产银行存款xxxx元已被济源市人民法院查封，本院作轮候查封。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年12月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛广华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初462号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪智，男，1990年12月31日出生，住所地盐城市亭湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕272号起诉书、亭检刑一刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人倪智犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人倪智及其辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月5日23时左右，被告人倪智和其朋友葛某在盐城市亭湖区富康美食街与被害人唐某、葛某等人因行走时碰撞发生口角，后双方互殴，在互殴过程中致被害人葛某倒地受伤。后被告人倪智持菜刀将被害人唐某砍伤，并持菜刀继续追逐被害人唐某。经鉴定，被害人葛某面部软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤；被害人唐某右前臂创的损伤程度构成轻伤二级，左前臂创及双侧尺骨骨皮质翘起的损伤程度构成轻微伤。被告人倪智明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉人宣读和出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、户籍证明；证某等人的证言；被害人葛某、唐某的陈述；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人倪智持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人倪智判处有期徒刑一年。被告人倪智对起诉指控的事实无异议，并认罪认罚。被告人倪智的辩护人提出的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议。2.被害方人数较多，有一定的过错。3.被告人倪智有自首情节、且认罪认罚，无前科劣迹。4.被告人倪智愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对被告人倪智从轻处罚。经审理查明，2020年8月5日23时左右，被告人倪智和其朋友葛某在盐城市亭湖区富康美食街与被害人唐某、葛某等人因行走时碰撞发生口角，后双方互殴，在互殴过程中致被害人葛某倒地受伤。后被告人倪智持菜刀将被害人唐某砍伤，并持菜刀继续追逐被害人唐某。经鉴定，被害人葛某面部软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤；被害人唐某右前臂创的损伤程度构成轻伤二级，左前臂创及双侧尺骨骨皮质翘起的损伤程度构成轻微伤。被告人倪智明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。另查明，在本院审理过程中，经调解，被告人倪智的近亲属赔偿了二名被害人的全部经济损失，并取得了二名被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过及归案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料；证某、董某等人的证言；被害人葛某、唐某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪智持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪智案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人倪智的近亲属已替其赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人倪智有自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹、积极赔偿等从轻处罚的辩护意见，经查符合客观事实，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，从案件的起因来看，亦是被告人倪智先动手殴打他人，后持械继续随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，故不能认定被害人有刑法意义上的过程，对该辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人倪智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  江 勤二〇二〇年十二月七日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6299号 申请执行人：东莞市万春隆模具钢材有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田宏盈工业区****。 法定代表人：蔡素贞。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6（厂房B）** 主要负责人：王钢铁。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人东莞市万春隆模具钢材有限公司申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18450号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人东莞市万春隆模具钢材有限公司支付案件执行款人民币125378元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费1781元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备，上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序（2019粤13**执5333号），本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6299号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴兆铿
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2129号 申请执行人：宁国安泰工业气体有限公司，住宁国经济技术开发区竹峰办事处中街，统一社会信用代码91341881664212356M。 法定代表人：程靖宁。 被执行人：宁国市利隆机械设备有限公司，住宁国市中溪镇苍岭村民组，统一社会信用代码91341881MA2RGQNE49。 法定代表人：吕宏宾。 申请执行人宁国安泰工业气体有限公司与被执行人宁国市利隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)皖1881民初396号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国安泰工业气体有限公司于2020年11月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪 璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执509号之二申请执行人：蒋秋芳，女，1977年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王丰昌，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人蒋秋芳依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1177号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆及房产。本院依法查封了被执行人名下车辆及房产、土地，因本院未实际扣押该车辆，且被执行人房产已设立抵押登记，故本院未处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52.7525万元，未执行52.7525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 凯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2318号之一 申请执行人：翁瑞鸿，男，1971年7月19日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：唐文胜，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：郑生文，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍住址福建省泉州。 本院在执行申请执行人翁瑞鸿与郑生文民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3087号民事调解书，向被执行人郑生文送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人翁瑞鸿借款本息244400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3566元。被执行人郑生文逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定轮候查封了被执行人郑生文名下位于海口市美兰区滨江路16号蓝水湾（一期）6#流水阁A单元701房的房产，因本院不是上述房产首封法院，暂不予处置； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人郑生文名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人郑生文有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人郑生文户籍住址福建省泉州未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人郑生文拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人郑生文未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人郑生文予以曝光。 申请执行人翁瑞鸿未能向本院提供被执行人郑生文的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月三日 书记员 诸葛晓琴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4533号原告：丰都县枫尚房屋经纪有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**，统一社会信用代码91500230MA5YRX0H3B。法定代表人：熊美，负责人。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：赵玉梅，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：许建江（系赵玉梅之夫），1988年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李燕，女，1992年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆海飞，男，1989年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上述二被告的委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告丰都县枫尚房屋经纪有限公司（以下简称枫尚公司）与被告李燕、隆海飞、赵玉梅居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、枫尚公司的负责人熊美及其委托诉讼代理人冉光余，被告赵玉梅及其委托诉讼代理人许建江，被告李燕、隆海飞及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫尚公司向本院提出诉讼请求：判决被告赵玉梅，及被告李燕、隆海飞各支付居间服务费5280元，共计10560元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：赵玉梅2020年8月15日收到李燕、隆海飞的交来的购房定金5000元。同年8月19日，赵玉梅与李燕、隆海飞经枫尚公司提供居间服务后而签订房屋买卖合同，合同约定赵玉梅将其所有的位于丰都县三合街道龙城大道88号1栋23-3住房1套（建筑面积94.21平方米），以528000元之价出售给李燕、隆海飞。同日李燕、隆海飞支付首付款245000元。双方约定在合同中约定被告方各按房价款1%支付居间服务费用。因居间服务费协商未果，特诉至法院。被告赵玉梅辩称，签订房屋买卖合同属实，但合同第六条约定，乙方（购买方）无法购买房屋，由乙方支付房价价款1%的居间服务费。且在聊天记录中，枫尚公司也表明出卖方不承担居间服务费。赵玉梅不同意承担居间服务费。被告李燕、隆海飞辩称，签订房屋买卖合同及支付两笔房款的事实属实。但因赵玉梅的原因无法履行合同，双方协商解除了合同。《居间买卖合同》第六条约定，乙方违约才支付1%的居间服务费，而《定金收条》也约定双方的居间服务费由违约方支付，本案是赵玉梅违约，不是李燕、隆海飞违约。因此，李燕与隆海飞不应承担居间服务费。请求驳回枫尚公司对李燕、隆海飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，赵玉梅在由枫尚公司制作的《定金收条》上签名捺印。该收条载明：“卖方赵玉梅，买方李燕，经买卖双方友好协商，卖方赵玉梅自愿将位于丰都县三合街道龙城大道88号1栋23-3房屋，建筑面积94.21平方米出售给买方李燕。今收到李燕交来购房定金5000元，总房款528000元……房地产权人赵玉梅。……若卖方违约则双倍退还买方所交定金，若买方违约则定金不退。双方中介费则由违约方支付1%……。2020年8月15日。”枫尚公司在定金收条上也加盖公章。2020年8月19日，赵玉梅（甲方）与李燕、隆海飞（乙方），及枫尚公司（丙方）签订《居间买卖合同》。该合同约定：甲方、乙方自愿委托丙方提供售房、购房的居间服务，经三方协商达成如下协议：……房屋成产交价为528000元，2020年8月15日支付定金5000元，8月19日支付245000元；双方约定于2020年8月20日交房；房屋过户产生税费及水电气费过户费用由买方承担；若乙方不能按揭贷款或支付现金，则甲方有权不退还定金，只退首期房款，“乙方按房价1%向丙方支付居间服务费”；若存在房屋产权纠纷及司法查封等措施，则由甲方负责清理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成损失，由甲方赔偿……等内容。三方均在合同尾部签名捺印及加盖公章。2020年9月4日赵玉梅通过微信向李燕表示，不愿意出卖房屋了。9月9日隆海飞与赵玉梅因房屋买卖发生纠纷，隆海飞向丰都县公安局报警。接案民警调解未果，建议其按司法程序予以解决。9月13日赵玉梅（甲方）与李燕、隆海飞（乙方）达成《房屋买卖合同解除协议》。该协议约定：“由甲方亲属干预不准卖房导致协议无法履行，甲乙双方友好解除，甲方退还乙方首付房款248000元，并赔偿乙方损失11000元包干，双方不再履行合同，互不追究任何一方的责任，甲方与装修公司无关，甲乙双方与中介公司无关，甲乙双方签字当日付款后生效。”赵玉梅与李燕、隆海飞在协议上签名捺印。当日，赵玉梅将房款248000元及损失11000元支付给了李燕、隆海飞。在庭审中，枫尚公司的法定代表人熊美陈述其在本案房屋买卖合同中，其居间服务费的总额为售房款的1%即5280元。上述事实，有当事人的陈述、《定金收条》、《居间买卖合同》、营业执照、重庆市公安局案（事）接报回执、《房屋买卖合同解除协议》、收条、聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，《居间买卖合同》第六条约定，购买方在违约时应承担售房款1%的居间服务费，但在本案中购买方又不存在违约情况。而《定金收条》虽然其上有违约方承担1%售房款的居间服务费的内容，但其又是三方的约定，且在本案中又无证据证明其系经过三方协商一致，故其只能证明收到定金事实，而不能作为认定居间服务费分担事实的依据。因此，在本案中三方对居间服务费的负担约定不明确。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬……”。本案中枫尚公司已促成赵玉梅与李燕、隆海飞的房屋买卖合同成立，故买卖双方应分担居间人的报酬。本案枫尚公司的居间服务费5280元，应由购买者李燕、隆海飞与出售者赵玉梅各承担2640元。因此，赵玉梅与李燕、隆海飞提出的不支付居间服务费的理由成立，其主张本院均不予采纳。综上所述，枫尚公司请求赵玉梅与李燕、隆海飞支付居间服务费的理由成立，其为诉讼请求本院予以支持。但枫尚公司请求支付的居间服务费的数额过高，本院予以依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李燕、隆海飞于本判决生效后三日内支付原告丰都县枫尚房屋经纪有限公司的居间服务费2640元；被告赵玉梅于本判决生效后三日内支付原告丰都县枫尚房屋经纪有限公司的居间服务费2640元；三、驳回原告丰都县枫尚房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，原告丰都县枫尚房屋经纪有限公司负担16元，被告李燕、隆海飞负担8元，被告赵玉梅负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月一日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3320号 原告:成都农村商业银行股份有限公司煎茶分理处。营业场所：四川省成都市天府新区煎茶街道柳溪路一段13、15、17号。 负责人：孙建，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 被告：金素华，女，1948年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1991年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路**。 法定代表人：李召林。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 原告成都农村商业银行股份有限公司煎茶分理处与被告金素华、魏涛、成都市双流区人民政府东升街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人对事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申172号再审申请人（原审被告、反诉原告）：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南关山村湘江大道**，统一社会信用代码：91520302577109190Y。法定代表人：李强，公司董事长。委托诉讼代理人：孟隽卿，公司员工。被申请人（原审原告、反诉被告）：黄益带，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。再审申请人遵义市新雪域置业有限公司（以下简称“新雪域公司”）因与被申请人黄益带商品房预售合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新雪域公司申请再审称，1．原审法院将判决书发给了没有委托手续的员工，该员工未报告公司领导和法务部门，导致申请人错过上诉期；2．原审认定事实错误。被申请人充分知晓其所购商铺已经设置了抵押，办理商品房买卖合同的网签和备案手续需要等抵押注销之后。因双方签订的《补充协议》约定事项不符合认购协议明确的所购商铺已经抵押的基本事实，不具有实际履行效力，双方仍应按照认购协议的约定履行权利义务，至本案原审起诉时尚在三年内，申请人并未违约；3．原审适用法律不当，由于商铺已经设置了抵押，申请人无法克服和解决，致使认购协议的目的无法实现，符合法定解除的条件，认购协议应当解除。综上，申请人受疫情影响，一直处于亏损状态，原审判决申请人承担违约金雪上加霜，负担沉重，请求人民法院依法再审。黄益带答辩称，1．合同不符合解除的条件，答辩人已经实际获得房屋，合同目的已经实现；2．申请人自身有过错，其恶意确认合同无效或者解除的行为，可能使答辩人利益受损，是典型的不诚信行为；3．本案中申请人的判决书是否领取不影响一审案件的合法判决。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，首先，文书送达问题。原审中新雪域公司员工孟隽卿签收了应诉通知书、开庭传票等法律文件，又在地址确认书上签署了详细的送达地址和联系方式，原审法院将文书送达给孟隽卿符合法定程序，申请人收到文书后未提起上诉，视为对自己权利的放弃，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，申请人在2018年7月14日签订的《补充协议》明确约定与双方签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》具有同等法律效力，对双方具有法律约束力。该协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，申请人应按照承诺书上约定的时间完成网签工作，现申请人违约，应承担相应的责任，原审调整了金额，按照银行同期贷款利率的标准判决申请人承担违约金比较恰当。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市新雪域置业有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理李辉静书记员张晓丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3823号之一 申请执行人:刘楚久,男,1946年05月07日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:许莲英,女,1949年03月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘楚久与被执行人许莲英合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘楚久向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人许莲英偿付申请执行人刘楚久拆迁补偿安置款165万元,并负担案件受理费5838.50元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人许莲英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许莲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许莲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许莲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月1日，被执行人尚欠申请人本金1650000元。暂未发现被执行人许莲英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许莲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许莲英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许莲英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘楚久，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许莲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  朱铭杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1452号原告：射阳某公司，住射阳县。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦某某，江苏某事务所律师。委托诉讼代理人：倪某某，江苏某律师事务所律师。被告：上海某有限公司，住上海市秦贤区。法定代表人：熊某某，该公司总经理。被告，相某某，男，汉族，1978年9月29日出生，住江苏省。原告射阳某公司诉被告上海振豹工贸有限公司、相某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告射阳某公司于2020年12月3日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳某公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳某公司负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十二月三日书 记 员  沈 忱
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初309号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李新意，男，汉族，1985年10月8日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年11月3日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]318号起诉书指控被告人李新意犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人李新意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李新意违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李新意自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人李新意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月13日17时45分许,被告人李新意驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿宣州区Ｓ335线,由水阳往卫东方向行驶,行至Ｓ335线17ｋｍ＋700ｍ处,为避让道路右侧晏某停放的三轮摩托车，碰撞行人薛某1及其停在此处的无号牌三轮载货摩托车上所载货物（彩钢瓦）,造成薛某1受伤及车辆、三轮车上货物受损的交通事故。当晚，薛某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人薛某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:李新意承担事故的主要责任。 案发后,被告人李新意主动报警,并在现场等候处理归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人李新意自愿签署认罪认罚具结书。 事发后，被告人李新意与被害人亲属达成了人民调解协议书，并按协议内容赔偿了被害人亲属全部经济损失。被害人薛某1亲属出具了谅解书，对被告人李新意的交通肇事行为予以谅解。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李新意所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人李新意符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 上述事实，被告人李新意在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、电话详单、违法犯罪查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、行政处罚决定书、死亡证明、道路交通事故认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人晏某、薛某2的证言，被告人李新意的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人李新意违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李新意电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李新意自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李新意赔偿了被害人薛某1亲属全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李新意对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李新意的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  王恒飞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1877号原告:彭何锦，男，2014年12月6日出生，汉族，学龄前儿童，住广东省云浮市新兴县****************。原告兼原告彭何锦的法定代理人：彭学琼，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县****************。两原告共同委托诉讼代理人：曾艳艳，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县东成镇碧塘村第五村民小组。住所地：新兴县东成镇碧塘村委碧塘村。负责人：彭剑武，村民小组长。原告彭何锦、彭学琼与被告新兴县东成镇碧塘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告彭何锦的法定代理人彭学琼及两原告的共同委托诉讼代理人曾艳艳到庭参加诉讼，被告新兴县东成镇碧塘村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭何锦、彭学琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告2018年分红款98.2元（每人49.1元）。2.判决被告支付两原告2019年分红款108.2元（每人54.1元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭学琼的父亲彭金生和母亲戚见开都是碧塘第五村民小组的村民。原告彭学琼于1983年8月5日出生，之后一直在碧塘村成长，直到现在。2013年1月10日，原告彭学琼与广西藤县人何美旦登记结婚，但户口并无迁移。2014年12月6日，原告彭学琼生育了儿子彭何锦，儿子也随母姓并入户到碧塘村第五村民小组。原告彭学琼认为，其所在家庭属于纯女户，其虽然与何美旦登记结婚，但出于对父母的赡养需要，主动随父母生活，生育儿子彭何锦随彭学琼姓并入户到碧塘村第五村民小组，因此，原告彭学琼及其儿子彭何锦都应该具有碧塘村第五村民小组的村民资格。为此，原告于2019年1月向东成镇人民政府申请村民资格认定，东成镇镇政府于2019年3月28日作出了东府行决（2019）03号行政处理决定书，认定两原告具有被告的村民资格。但是，被告仍未支付2018年以来的村民分配款给两原告。故此，两原告特向法院起诉，请法院依法予以支持。被告新兴县东成镇碧塘村第五村民小组无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告彭学琼于1983年8月5日出生。原告的父亲彭金生，母亲戚见开户口均在被告处，二人共生育有3名女儿。原告彭学琼出生后即随其父亲彭金生入户到被告处。2013年1月10日，原告彭学琼与何美旦登记结婚，何美旦户籍地为广西藤县************。2014年12月6日，原告彭学琼生育原告彭何锦。原告彭何锦自出生即随原告彭学琼入户到被告处。两原告的户口至今一直未迁移。2017年，被告制作了《2017年各户取款情况》，将村集体收益分红向各户村民进行分配，其中原告彭学琼的父亲彭金生户显示人数为5人，应分得款项175元，原告父亲彭金生还在签名处签名确认。2018年，被告又制作了《2018年各户取款情况》，将村集体收益分红向各户村民进行分配，其中原告彭学琼的父亲彭金生户显示人数为4人，应分款140元。2019年，被告又制作了《2019年各户取款情况》，将村集体收益分红向各户村民进行分配，其中原告彭学琼的父亲彭金生户显示人数为4人，应分款160元。因被告没有将2018年、2019年的村集体经营所得的分红分配给两原告，两原告随后向新兴东成镇人民政府申请确认村民资格，2019年3月28日，新兴县东成镇人民政府依法作出东府行决[2019]03号《行政处理决定书》，认为两原告从公安机关登记入户时已经具有被告集体经济组织成员资格，无需再申请确认，遂驳回了两原告提出的集体经济组织成员资格认定的申请。为此，两原告诉至法院，请求法院支持其前述诉讼请求。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判决被告支付两原告2018年分红款70元（每人35元）。2.判决被告支付两原告2019年分红款80元（每人40元）。3.本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证、出生证、东府行决[2019]03号《行政处理决定书》、2017年、2018年、2019年碧塘村委会各户取款情况表以及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。两原告提供的身份证、户口簿、出生证等均可以证实，原告彭学琼随父入户、原告彭何锦随原告彭学琼入户后，户口一直在被告处没有迁移，其中原告彭学琼还享受了被告2017年村集体收益的分红款。此外,新兴县东成镇人民政府依法作出的东府行决[2019]03号《行政处理决定书》，虽然驳回了两原告提出的村民资格认定的申请，但新兴县东成镇人民政府对两原告从公安机关登记入户到被告处时起即具有被告集体经济组织成员资格的事实已经进行了确认，认为两原告已无需再申请村民资格认定。故对两原告享有被告村集体经济组织成员资格，理据充足，本院予以确认。原告彭学琼虽与何美旦登记结婚，但其婚后与丈夫何美旦一直居住生活在被告处，生育原告彭何锦后的主要生活居住地亦在被告处，两原告长期在被告村中居住、生活，与被告形成紧密的生活关系。两原告提供的被告2017年、2018年、2019年的村集体收益分红各户取款情况表，可证实被告将村集体收益分配给各村民，且被告在2017年仍分配村集体收益给原告彭学琼，在2018年被告向每位村民分款35元，2019年向每位村民分款40元，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，两原告请求被告支付2018年的分红款70元、支付2019年的分红款80元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县东成镇碧塘村第五村民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2018年分红款70元给原告彭学琼、彭何锦。被告新兴县东成镇碧塘村第五村民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年分红款80元给原告彭学琼、彭何锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告新兴县东成镇碧塘村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁荣伟二〇二〇年十二月四日法官助理 刘贵妍书 记 员 区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1226号 原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市天津路**。 负责人：崔德志，行长。 委托诉讼代理人：陈锦辉，男，汉族，生于1967年11月14日，。 委托诉讼代理人：刘建荣，男，汉族，生于1968年2月28日。 被告：金昌市美艺工贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路**。 法定代表人：汪想峰，总经理。 被告：汪想峰，男，汉族，生于1970年10月26日。 被告：柴玉萍，女，汉族，生于1974年6月27日。 被告：范玉德，男，汉族，生于1961年7月2日。 被告：赵雪梅，女，汉族，生于1961年5月13日。 原告中国建设银行股份有限公司金昌分行诉被告金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍、范玉德、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人陈锦辉、被告金昌市美艺工贸有限责任公司法定代表人汪想峰到庭参加诉讼。被告柴玉萍、范玉德、赵雪梅经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司金昌分行提出诉讼请求：1、判令被告金昌市美艺工贸有限责任公司偿还贷款本金154970.17元、利息23123.08元（截至2020年5月20日）及2020年5月21日至贷款实际清偿之日止产生的利息（按年利率6.525%计算），共计178093.25元；2、判令原告对被告柴玉萍抵押的位于金昌市金川区金芝里17栋4单元1号房屋，范玉德、赵雪梅抵押的位于金昌市金川区龙云里地税家属楼4栋2单元204号房屋协议折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告汪想峰、柴玉萍对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告金昌市美艺工贸有限责任公司签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告金昌市美艺工贸有限责任公司发放贷款450000元，借款期限一年，被告汪想峰、柴玉萍提供连带责任保证担保。被告柴玉萍以其位于金昌市金川区金芝里17栋4单元1号房屋提供最高额抵押担保，担保责任限额130000元；范玉德、赵雪梅以位于金昌市金川区龙云里地税家属楼4栋2单元204号房屋提供最高额抵押担保，担保责任限额340000元。上述抵押物均办理了登记手续。原告按约发放了贷款。借款人未按约履行全部还款义务。为维护合法权益，提起诉讼。 金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰认可中国建设银行股份有限公司金昌分行全部诉讼请求。 柴玉萍、范玉德、赵雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司金昌分行签订“小微企业快贷借款合同”（合同编号：2018FK057），约定金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍在额度有效期2018年6月27日至2019年4月19日期间可以向中国建设银行股份有限公司金昌分行循环借支不超过借款额度450000元的借款，借款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%）。贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放至金昌市美艺工贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金昌分行账号为xx的账户。同日，汪想峰、柴玉萍还与中国建设银行股份有限公司金昌分行签订“小微企业快贷最高额保证合同”，约定二人为编号为2018FK057合同项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保限额550000元，保证期间三年；柴桂萍与中国建设银行股份有限公司金昌分行签订“小微企业快贷最高额抵押合同”，约定柴桂萍以位于金昌市金川区金芝里17栋4单元1号房屋为编号为2018FK057合同项下债务提供最高额抵押担保，担保责任最高债权限额130000元；范玉德、赵雪梅与中国建设银行股份有限公司金昌分行签订“小微企业快贷最高额抵押合同”，约定范玉德、赵雪梅以位于金昌市金川区龙云里地税家属楼4栋2单元204号房屋及地下室为编号为2018FK057合同项下债务提供最高额抵押担保，担保责任最高债权限额340000元。上述合同签订后，抵押房屋均办理了抵押登记。中国建设银行股份有限公司金昌分行按借款合同约定发放了贷款450000元。至2020年5月20日，金昌市美艺工贸有限责任公司尚欠贷款本金154970.17元及利息23123.08元未予偿还。本案2020年5月28日庭审后，金昌市美艺工贸有限责任公司偿还了部分贷款本息，至2020年11月19日，尚欠贷款本金43369.5元、利息27535.25元未予偿还。 认定上述事实的证据为中国建设银行股份有限公司金昌分行提交的小微企业快贷借款合同、保证合同、最高额抵押合同、贷款转存凭证、不动产权属证书。 本院认为，中国建设银行股份有限公司金昌分行与金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍签订借款合同后，履行了给付借款义务，合同约定借款期限已届满，金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍作为共同借款人应当向中国建设银行股份有限公司金昌分行履行还本付息义务。因庭审后借款人又偿还了部分借款本息，扣除后欠款金额本院按照双方认可金额确认为本金43369.5元、利息27535.25元（截至2020年11月19日），对于中国建设银行股份有限公司金昌分行该部分诉讼请求，本院予以支持。柴玉萍以及范玉德、赵雪梅分别以各自房屋提供最高额抵押担保，因借款人金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍未履行到期债务，中国建设银行股份有限公司金昌分行有权在最高债权额限度内就抵押房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，对于该部分诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金43369.5元、2019年4月21日至2020年11月19日期间利息27535.25元，并承担自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6.525%计算）。限判决生效后二十日内履行； 二、原告中国建设银行股份有限公司金昌分行有权对被告柴玉萍抵押的位于金昌市金川区金芝里17栋4单元1号房屋；被告范玉德、赵雪梅抵押的位于金昌市金川区龙云里地税家属楼4栋2单元204号房屋及地下室协议折价、拍卖或变卖价款在最高债权限额内优先受偿。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元（已减半），由被告金昌市美艺工贸有限责任公司、汪想峰、柴玉萍、范玉德、赵雪梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初190号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王海波，男，汉族，1963年10月19日出生于宣城市宣州区，初中肄业，务农，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车,于2018年1月17日被宣城市公安局交警支队二大队罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。同年10月13日被本院决定逮捕，同年11月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年9月10日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月3日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王海波自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人王海波判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年3月27日13时17分许,被告人王海波酒后无证驾驶已报废的皖Ｐ×××××号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车,从宣州区孙埠镇兴隆街附近出发,当车行至孙张路路段处时,被执勤民警当场查获。被告人王海波在接受公安人员的询问时,如实交代了犯罪事实。经鉴定,王海波血液样品中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月13日，被告人王海波自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询情况结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人曾某的证言，被告人王海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海波无机动车驾驶证，驾驶已报废的机动车，从重处罚。被告人王海波曾因酒驾受到行政处罚，从重处罚。被告人王海波归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王海波认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王海波对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保27号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：谭春蓉，女,1976年6月14日出生，汉族，住仪陇县。 被申请人：李果，男,1976年6月14日出生，汉族，住仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭春蓉、李果的财产在170000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谭春蓉、李果的财产在170000元限额内予以冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3459号申请执行人：李亚楠，女,1985年11月22日生，汉族，住任城区。被执行人：济宁点时文具有限公司。法定代表人：杨瑞云,经理。本院在执行李亚楠与济宁点时文具有限公司劳动争议一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月18日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为5746.5元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2126号申请执行人：金少富，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人金少富与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4340号民事调解书确定,一、被告凤阳中盛置业有限公司自愿于2020年1月20日前为原告金少富办理凤阳中盛水晶灯饰城A32幢商业单元3室房屋不动产权登记。契税和维修基金按办证部门法定标准计算，多出部分被告凤阳中盛置业有限公司退还给原告金少富，不足部分由原告金少富补齐。二、如逾期未能办理出上述房屋的不动产登记，被告凤阳中盛置业有限公司自愿从2019年1月23日起按原告金少富交纳的房款及契税、维修总额以月利率千分之十支付利息至办理完毕时止；三、原告金少富自愿放弃其它诉讼请求；四、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金少富负担。调解生效后，凤阳中盛置业有限公司未依法履行，金少富向本院申请执行，要求被执行人凤阳中盛置业有限公司支付其逾期利息17313.20元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4340号民事调解书凤阳中盛置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳中盛置业有限公司支付金少富逾期利息17313.20元并负担本案案件执行费160元。因被执行人凤阳中盛置业有限公司未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人郭行凯采取限制其高消费措施，决定对其法定代表人郭行凯采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制郭行凯，故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳中盛置业有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳中盛置业有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。该公司名下号牌号码为皖Ｍ×××××车辆品牌为克莱斯勒牌、号牌号码为皖Ｍ×××××车辆品牌为江铃牌、号牌号码为皖Ｍ×××××车辆品牌为江淮牌均通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，因未实际控制上述车辆故暂不具备处置条件。该公司名下土地及房产有其他关联纠纷且其价值与本案执行标的额差距较大，暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳中盛置业有限公司所在地凤阳县板桥镇李二庄中盛水晶灯饰城进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳中盛置业有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日法官助理张超书记员黄晶璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2838号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114008237207708。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：林某，男，蒙古族，住葫芦岛市连山区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告林某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人赵一波到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2014年9月12日，被告因公务需要在原告处申请了中国建设银行财政预算单位公务卡，并填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，被告同意遵守《中国建设银行信用卡领用协议》，被告在原告给其出具告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告申请，原告为其发放了信用卡，被告领取信用卡后多次使用，并产生多次逾期。原告多次向被告催要欠款，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计54309.87元（截止2020年3月31日，本金25692.13元，利息及滞纳金28617.74元），支付原告逾期利息、滞纳金直到清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。 被告林某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年9月12日，被告林某向原告申请中国建设银行财政预算单位公务卡。原告履约发放信用卡，被告林某即通过该信用卡按约定规则使用额度消费。现被告未能按约定足额归还欠款本息，截止至2020年3月31日，被告已发生欠款本金25692.13元、利息及滞纳金28617.74元，合计54309.87元。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、公务卡办卡证明、信用卡交易明细清单等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告林某向原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行申领办理建设银行财政预算单位公务卡，承诺遵守建设银行信用卡领用规约的各项规定，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡后未能按照约定按期还款，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2020年3月31日的欠款本金25692.13元、利息及滞纳金28617.74元，合计54309.87元，并支付自2020年4月1日起按信用卡领用规约约定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,157元，由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾琳 人民陪审员  杨柳 人民陪审员  华萍 二〇二〇年十二月四日  法官助理张策 书记员 杨欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12336号 原告：韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈莎，女，1977年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：快快利华（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******308。 法定代表人：鲁旭，职务不详。 原告韩祥文与被告陈莎、快快利华（北京）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告韩祥文于2020年12月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈莎、快快利华（北京）网络科技有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告韩祥文与被告陈莎、快快利华（北京）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月七日 书记员 柳雨霖
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民再4号原审原告：许晋祎，男，1991年6月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：朱元波，男，1975年10月16日生，汉族，住湖北省监利县。原审原告许晋祎与原审被告朱元波合同纠纷一案，本院(2019)云0521民初811号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）云0521民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告许晋祎、原审被告朱元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晋祎称，我2015或2016年开始就跟朱元波做，帮他代管工地，也做了康复院和老年公寓的地坪、室内粘贴、吊顶、部分踢脚线和清扫等项目。我完完整整做的是地坪，踢脚线只做了一小部分；还垫付了一部分零工费用，拉了几车水泥和沙子；敬老院的是“老许”做的，老许说他不起诉，就算到我的里面。我没有同朱元波做过书面结算，我根据我完成的工程量计算过，包含做的活和垫付的款项，全部在20万出头。张文斌是我找来做的，瓷砖粘贴张文斌做的多一些，其他人也做了一些，我们理过账的。施工过程中朱元波共计支付了80,000元，其中20,000元是零零散散垫付的，因为涉及的人较多，做完后与朱元波结工钱，朱元波说没有钱暂时付不出来，直到2019年还是一拖再拖，要账的人很多，7月份没有办法才起诉朱元波。我施工的部分和垫付的款项，朱元波应当支付给我。朱元波辩称，许晋祎一直在工地上干，康复院和老年公寓的吊顶、二次结构、瓷砖和踢脚线做了一部分，另外的一栋做了清扫，还有一些杂七杂八的活。合同是活干的差不多才签的。许晋祎原审向本院起诉请求：1.判令被告支付二次地平浇筑压光人工及材料费、材料吊运人工费合计368,478元（大写：叁拾陆万捌仟肆佰柒拾捌元整）；无机械人工搬运材料及收建筑垃圾用工41,100元（大写：肆万壹仟壹佰元整）；总计应支付409,578元（大写：肆拾万玖仟伍佰柒拾捌元整）；现实际应支付349,578元（大写：叁拾肆万玖仟伍佰柒拾捌元整）2.施工中途合计支付60,000元（陆万元整）。事实和理由：1.施甸居家养老服务中心(2#中心敬老院、老年公寓、荣军康复院)工程地点：施甸县文武社区三栋所有二次地平浇筑人工材料，零星用工。2.甲乙双方承包合同，地坪合计：11,166平方米，人工及机械费18元/平米，材料费15元/平米，合同价368,478元；材料吊运及建筑垃圾清理合计用工274个，150元/个，合计41,100元。3.甲方应支付乙方合计409,578元，扣除已支付60,000元，还应支付349,578元。本院原审认定案件事实：被告于2016年让原告为其进行施甸居家养老服务中心项目施工，双方于2016年6月16日签订了《施工合同》一份，对具体施工内容进行了约定，经双方进行结算，被告尚欠原告施工费及材料费368,478元至今未付。故原告于2019年7月14日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施甸居家养老服务中心项目二次地平浇筑压光人工费及材料费合计368,478元。本院原审调解书：由被告朱元波于2019年7月18日前一次性支付原告许晋祎施甸居家养老服务中心项目二次地平浇筑压光人工费及材料费合计368,478元。本院再审认定案件事实如下：原审许晋祎提交的《施工合同》，经再审质证，朱元波称合同是在施工后期签订的。施工后期签订施工合同，不符合按照合同约定进行施工的习惯，施工合同约定的施工内容为“浇筑地平”，也与许晋祎主张的地平浇筑压光、材料吊运、无机械人工搬运、收建筑垃圾用工等项目不符，本院不予采信。朱元波未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述，本案事实为，泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）承包施甸居家养老服务中心（老年公寓、荣军康复院、2号中心敬老院）施工工程，施工后期，朱元波接手了泸州七建承包的前述施工工程，成为该工程实际施工人。朱元波接手后找许晋祎管理，其间许晋祎施工了部分项目，双方未签订施工合同，未进行结算。2019年7月14日，许晋祎依据补签的施工合同向本院提起诉讼，要求朱元波支付二次地平浇筑压光人工及材料费、材料吊运人工费368,478元，无机械人工搬运材料及收建筑垃圾费用41,100元，共计409,578元，扣除已付60,000元，应支付349,578元。2019年7月15日，经本院庭前调解，许晋祎与朱元波达成由被告朱元波于2019年7月18日前一次性支付原告许晋祎施甸居家养老服务中心项目二次地平浇筑压光人工费及材料费合计368,478元的协议；本院依据调解协议制发了调解书。调解书送达后，本院发现可能存在虚假诉讼的情况，2020年1月6日，经本院审判委员会讨论决定再审本案。再审中，许晋祎认可将他人施工的敬老院项目算为其本人施工的项目，实际施工费用为20余万元。本院再审认为，本案焦点是许晋祎实际施工了案涉工程哪些项目，以及费用数额。诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人在诉讼中应当诚实、善意行使权利，如实陈述案件事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款明确规定“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述”。本案中，许晋祎原审主张施工的项目是二次地坪浇注、材料吊运、无机械人工搬运、清扫等，以及垫付部分费用，费用共计409,578元，已付60,000元，尚欠349,578元。再审时，许晋祎认可敬老院的项目是他人施工的，也作为自己施工的项目起诉；自己完成的项目费用20多万元。许晋祎虚增了施工项目和费用，在此基础上，其与朱元波达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，依据许晋祎与朱元波达成的协议制作的本院(2019)云0521民初811号民事调解书，缺乏事实依据，应当纠正。许晋祎虚构施工项目，虚增施工费用，并在虚构事实的基础上与朱元波达成协议，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，许晋祎判令被告支付二次地平浇筑压光人工及材料费、材料吊运人工费368,478元，无机械人工搬运材料及收建筑垃圾用工41,100元，合计409,578.00元，扣除已支付的60,000元，还应支付349,578元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十二条、一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条规定，判决如下：一、撤销本院(2019)云0521民初811号民事调解书；二、驳回原审原告许晋祎的诉讼请求。案件受理费6543元，由原审原告许晋祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 李 树审判员 李国伟审判员 杨 钒二〇二〇年十二月七日书记员 何 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1919号原告：曹加秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。身份证号：3207211986********。被告：邢洪滨，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇。原告曹加秋与被告邢洪滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹加秋到庭参加了诉讼。被告邢洪滨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款18794元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月14日尚欠原告材料款26794元，并约定于2019年9月20日前全部结清。但被告不守信誉，至今尚欠18794元，原告为此多讨要，要被告一拖再拖，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢洪滨未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告在2019期间多次向原告购买缠焊丝的塑料盘，并陆续付款。2019年9月14日，经原、被告对账，被告邢洪滨向原告出具《欠条》一份，载明：“本人邢洪滨于2019年9月14日欠曹加秋材料款，人民币26794元整（大写：贰万陆仟柒佰玖拾肆元）。债务人必须于2019年9月20日前将本金全部还清。如到期未履行，支付违约金3000元整（大写：叁仟元），并有权要求债务人支付月利率3%。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意，特立此据！”庭审中，原告自认被告出具《欠条》后，以微信转账形式支付原告货款8000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢洪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，被告接受并向原告出具《欠条》的行为，证明原、被告已存在事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。现对于欠付货款的事实及金额，被告已在《欠条》中予以确认，鉴于原告自认被告出具《欠条》后又支付货款8000元，故被告应向原告支付剩余货款18794元（26794元-8000元）。对于原告在庭审中撤回要求被告支付违约金及利息的诉讼请求一节，因撤回部分诉讼请求系原告对自身权利的合理处分，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢洪滨于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹加秋货款18794元。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.4元，公告费560元，均由被告邢洪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 孙 倩人民陪审员 张尚武二〇二〇年十二月二日书 记 员 胡 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8695号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘霞民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38724号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘霞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8．898505万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘霞名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘霞名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘霞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘霞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保299号申请人：唐永岗，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：浦小芳，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所实习人员。被申请人：锡山区锡北镇佳乐宝针织内衣厂，统一社会信用代码（工商注册号）320205600596757，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇南林村华歧**。经营者：梁利。被申请人：梁利，女，1980年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇南林村华歧**。申请人唐永岗与被申请人锡山区锡北镇佳乐宝针织内衣厂、梁利诉前财产保全一案，申请人唐永岗于2020年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人锡山区锡北镇佳乐宝针织内衣厂、梁利的银行存款人民币560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人唐永岗的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区锡北镇佳乐宝针织内衣厂、梁利的银行存款人民币560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2348号 原告：杨洋，男，汉族，1996年2月3日出生，初中文化，群众，打工，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：郑永广，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。 被告：张春剑，男，汉族，1969年1月7日出生，小学文化，群众，打零工，住山东省德州市德城区。 原告杨洋诉被告张春剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑永广、被告张春剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车价款、后续治疗费用，以上共计76313元；2.请求贵院保留伤残鉴定后的赔偿诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月26日，张春剑驾驶拖拉机（悬挂鲁14／×××××号牌）沿尚德十一路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至崇德三大道交叉口向东左转弯时，因违反信号灯通行，与杨洋驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，致使杨洋受伤，经公安交通事故主管部门依照相关之规定，认定张春剑承担事故的主要责任，杨洋承担事故的次要责任（详见第371402120200000455号道路交通事故认定书）。原告事故后住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，双下肢软组织损伤（详见德州市中医院门诊住院病员检查证明），现已支付很多医疗费用，被告仅向原告支付了3000元，原告多次向被告催要，被告无动于衷。原告亲属经与医生沟通了解，目前原告的病情还需治疗10至15日左右，现每天的医疗费用为800元，且出院后需要两个月的时间才可以恢复工作能力。原告系塔吊驾驶员，并持证上岗，月收入8000多元。基于现状，原告仍需两个月才能上班，原告母亲为照顾原告不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失等费用。事故中原告的摩托车已报废，原告于2018年5月以8000元的价格购买。原告精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 张春剑辩称：对事故发生以及责任认定无异议。其驾驶的拖拉机实际使用人是本人，2020年4月份花了20000元左右购买的二手拖拉机，现在还没有过户，没有保险。事故发生后已为杨洋垫付3000元医疗费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月26日5时21分许，张春剑驾驶拖拉机（悬挂鲁14／×××××号牌）沿德州经济技术开发区尚德十一路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至崇德三大道交叉口向东左转弯时，因违反信号灯通行，其车与沿尚德十一路由东向西绿灯直行的杨洋驾驶的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｎ×××××号牌）发生碰撞，造成普通二轮摩托车损坏，致使杨洋受伤。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张春剑驾驶拖拉机逆向行驶且违反交通信号灯通行的行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大；杨洋无证驾驶普通二轮摩托车对此次道路交通事故所起作用较小，确定张春剑承担事故的主要责任，杨洋承担事故的次要责任。 三、受害人概况：杨洋在德州市中医院住院治疗35日，经诊断为左髌骨骨折，双下肢挤压伤，双下肢多处软组织损伤并皮肤脱套，支出医疗费33616.54元。在德州经济技术开发区花费865元。购买拐杖、坐便椅花费170元。 四、垫付款情况：张春剑为杨洋垫付医药费3000元。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费34481.54元；经庭审核对有医疗费单据为证，张春剑予以认可。 2、住院伙食补助费3500元；经庭审核对有住院病案证明住院治疗35日，每日按100元计算，计100元×35日=3500元。 3、误工费14450元；经庭审核对有证明及病案为证，杨洋主张合理予以支持。 4、护理费9100元；经庭审核对有病案及收据为证，杨洋受伤必然需要人员护理，其主张合理予以支持。 5、辅助器具170元；经庭审核对有票据为证，张春剑予以认可。 六、车辆保险情况：张春剑驾驶拖拉机（悬挂鲁14／×××××号牌）没有入交强险。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，张春剑承担事故的主要责任，杨洋承担事故的次要责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例按三七划分为宜，即张春剑承担70%的赔偿责任，杨洋承担30%的赔偿责任，原被告均予以认可。因张春剑驾驶的事故车辆没有投保交强险。对于杨洋当庭自愿表示张春剑可以直接按责任比例赔偿，并放弃了营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、摩托车修理费的主张，视为其对权利处分，本院予以认可。对于杨洋主张的后续治疗费10000元，因没有提供证据证实治疗费用，本院认为如果杨洋确实需要进行二次手术或其他治疗，待其治疗实际产生费用后，可以另行主张权利。对于杨洋请求保留伤残鉴定后的赔偿诉讼权利予以认可。因本事故给杨洋造成的经济损失共有：医疗费34481.54元、住院伙食补助费3500元、护理费9100元、误工费14450元、辅助器具170元，共计61701.54元，按责任比例70%赔偿为43191.08元。扣除张春剑先期垫付款3000元，剩余40191.08元由张春剑赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张春剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨洋各项经济损失共计40191.08元。（已扣除先期垫付款） 二、保留原告杨洋后续治疗费及伤残赔偿的权利。 三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由原告杨洋负担390元，被告张春剑负担464元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵红娟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执578号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：洪贵荣，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：李青发，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初32号刑事判决书于2020年10月23日移送本院执行局执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行3.5万元，未执行3.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月1日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洪亮，男，1968年11月28日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人范洪亮因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范洪亮申请再审称，原审裁定认定范洪亮与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明范洪亮与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知范洪亮通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。范洪亮与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因范洪亮并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。范洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范洪亮的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11640号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4720号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。 法定代表人：林潮海，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，霍邱农商行城关支行员工。 被告：秦本亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告秦本亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告秦本亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告杜鹃信用卡欠款本金10000元；2、被告立即偿还原告杜鹃信用卡欠款利息1095.01元及费用1087.60元（利息和费用暂算至2020年8月5日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦本亮于2018年7月4日与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领杜鹃信用卡。被告于2018年7月5日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次通过电话、上门等方式向被告及联系其家属催要拖欠信用卡本金、利息及费用，但被告仍未履行义务。至2020年8月5日，被告拖欠原告本金10000元，利息1095.01元，费用1087.60元。被告的行为已违反了杜鹃信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益。 原告霍邱农商行围绕诉讼请求依法提交证据：1、营业执照、负责人身份证明，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告基本情况；3、杜鹃信用卡申请表、面签证明，证明被告与原告关于消费杜鹃信用卡的相关约定，双方存在信用卡合同法律关系，被告承诺遵守信用卡的各项规则；4、杜鹃信用卡交易明细，证明2018年7月5日后原告依照与被告订立之杜鹃信用卡领用协议约定予以授信10000元；目前欠款金额12182.61元，被告未履行信用卡领用合约约定的义务。 秦本亮未作答辨，亦未提交证据。 经当庭举证、质证，本院对原告霍邱农商行所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，被告秦本亮向原告霍邱农商行申领杜鹃信用卡，并签署了《杜鹃信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约规定，如秦本亮在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易利息，否则应当支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五并按月计收复利；如秦本亮于到期还款日未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金。霍邱农商行申请杜鹃信用卡向秦本亮发放了卡号为62×××61的信用卡。被告秦本亮于2018年7月5日开始使用该信用卡，同年11月4日透支消费10000元，但透支后，未及时偿还欠款，截止2020年8月5日，合计欠利息1095.01元、违约金1087.6元。后原告霍邱农商行多次向被告秦本亮追索欠款无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告同意被告的申请为其办理杜鹃信用卡，双方即成立信用卡合同关系。被告持卡消费后应依照合同的约定按期足额履行还款义务。被告未按约偿还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于本案双方当事人在信用卡合同中约定了逾期利率、违约金或其他费用，原告向本院主张的逾期利息和违约金或其他费用未超过年利率24%的上限，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，原告诉请被告偿还信用卡已支付的本金，并承担相应的利息、违约金，正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦本亮偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号为62×××72）透支本金10000元，利息1095.01元，违约金1087.6元，合计12182.61元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢757号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行、方土刚、方晓华： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人方土刚、方晓华金融借款合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第02424号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方土刚、方晓华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢757号案件【初次执行案号：（2011）杭建执民字第965号】执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1294号之二 申请执行人：杜某2，女，汉族，生于1989年4月13日，住四川省仪陇县。 申请执行人：杜某1，女，汉族，生于2016年4月18日，住址同上。 法定代理人：杜某2，身份信息同前，系杜某1之母。 被执行人：仪陇县度门街道度门坝农村社区居民委员会第一村民小组。 负责人：王轲 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1818号民事判决书，在杜某2、杜某1申请执行仪陇县度门街道度门坝农村社区居民委员会第一村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案中，被执行人仪陇县度门街道度门坝农村社区居民委员会第一村民小组应给付承包地征收补偿费65382元及逾期履行利息，案件诉讼费717元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、房屋均无登记信息，在度门街道街道农业服务中心冻结被执行人资金后，现已提出执行异议，法院正在审查程序。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在杜某2、杜某1申请执行被执行人仪陇县度门街道度门坝农村社区居民委员会第一村民小组承包地征收补偿分配纠纷，尚未实现的债权数额65382元及逾期履行利息，案件诉讼费717元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓焱蓬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5159号 原告：杭州富阳来历装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2GPN3U90，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1212号第2幢。 经营者：来建明，男，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张**，男，1983年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳来历装饰材料商行（以下简称来历商行）诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告来历商行的经营者来建明到庭参加诉讼；被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告来历商行提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24502元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款22912元。事实与理由：被告系从事家庭装修业务，于2018年7月至2019年4月，在原告处购买板材，共计货款32002元，并出具三份销货清单。被告承诺于工期结束付清货款，但经原告多次催讨，被告仅支付货款7500元，余款至今未支付。 被告张**未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告向原告购买装修材料共计22350元。2019年3月27日，被告又向原告购买装修材料8062元。后被告于2020年1月22日支付货款5000元，于2020年3月27日支付货款2500元，余款22912元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款22912元的事实有被告签字确认的销货清单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**支付原告杭州富阳来历装饰材料商行货款22912元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（预收413元），减半收取186.50元，由被告张**负担。 原告杭州富阳来历装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张**于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月四日 代书记员  胡桥娣