山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4660号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 被告：耿存先，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：葛序波，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏云，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王青，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告耿存先、葛序波、魏云、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告耿存先、葛序波、魏云、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令耿存先、葛序波偿还本金13083元，利息4533元，逾期利息4576元；2.请求判令各被告自2020年10月6日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令魏云、王青对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年05月03日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年5月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月6日尚欠借款本金13083元、利息4533元以及逾期利息4576元(逾期利息暂计算至2020年10月6日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 耿存先、葛序波、魏云、王青未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告王青与被告葛序波系夫妻关系。2017年12月25日，被告王青、魏云、耿存先作为申请人与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《贷款申请表（小组贷款）》，约定借款55000元，被告王青、魏云、耿存先在申请人处签字按捺。2017年12月27日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（合同甲方：出借人）与被告王青、魏云、耿存先（合同乙方：借款人、保证人）签订借贷合同，约定乙方自愿组成一个由3人组成的联保借款小组，共同向甲方借款55000元（其中王青借款15000元、魏云借款20000元、耿存先借款20000元），借款时间为2017月12月27日至2018年12月23日，借款利率为月利率1.6071%；甲方将借款汇付至乙方指定的王青邮储银行账户；乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。……未按照本合同约定按期足额还款；乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息。当日，被告王青、魏云、耿存先签订《借款发放与还款计划确认书》，确认指定还款账号为重庆市中和农信小额贷款有限公司卡号，借款人各成员一致同意在还款日前将各自每期应还金额存到借款人各成员的指定还款账户。如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款合同签订后，2017年12月28日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告指定账户王青邮储账户转款55000元，履行了出借义务。 合同签订后，被告耿存先按约定偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金及利息8408元至2018年6月23日。剩余借款本金13083元及2018年6月24日后的利息，经原告多次催要，四被告均未偿还。 另外，重庆市中和农信小额贷款有限公司是经重庆市金融工作办公室审核批复的，业务范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。并于2018年5月31日取得营业执照。 上述事实有贷款申请表（小组贷款）、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（小组）、还款计划、实还记录、北京银行业务记账凭证、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、营业执照（副本）、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告耿存先即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告耿存先未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告耿存先偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 被告葛序波与被告王青虽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中葛序波并未在《贷款申请表》、《借贷合同》和《确认书》上签字，且现有证据不能证明葛序波事后进行了追认，故原告要求被告葛序波承担还款责任之诉求，本院不予支持。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.6071%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以确认。关于逾期利息，《借贷合同》约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按照逾期金额每日0.9‰收取。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了借款利率为月利率1.6071%及逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，原告对借款利息及违约金一并主张，但总计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，依法按照年利率24%计算。原告主张自2019年5月9日至2020年10月6日计算利息及逾期利息，是原告对自己权利的有效处分，本院予以准许。 《借贷合同》约定，被告耿存先、魏云、王青承担互为连带保证责任，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起两年，原告所诉在保证期间之内，故被告魏云、王青应对上述借款剩余本息承担连带清偿责任。被告魏云、王青承担连带清偿责任后，依法取得对债务人即被告耿存先的追偿权。被告耿存先、葛序波、魏云、王青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告耿存先于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13083元及利息（利息自2019年5月9日至2020年10月6日以13083元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告魏云、王青对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，即取得向被告耿存先的追偿权； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告耿存先、魏云、王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯娇娇