新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1264号   原告：唐春云，男，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县**文化东路**第**负**。   法定代表人：袁文国，该公司经理。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告唐春云与被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）、袁文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春云的委托诉讼代理人马筱华与被告宏翔公司的法定代表人袁文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐春云向本院提出诉讼请求：1．二被告清偿借款3200867元，并自2020年10月1日起以2790200元为基数，按照年利息15.4计算至借款清偿之日；2．被告承担本案因诉讼发生的所有费用。事实和理由：二被告于2018年至2019年期间陆续向原告借款，并承诺以房款抵扣借款。2020年9月1日，经结算，欠付原告430万元，被告承诺于2020年9月底付清。其中100万元经法院调解双方达成协议，剩余330万元未偿还。   宏翔公司及袁文国辩称，欠款中有一部分都是给富蕴县百联房地产有限公司借的钱。宏翔公司借了一部分钱，本案之前双方经调解确认了宏翔公司的100万元。一共借款本金为141万元，欠条本金中计算了利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年11月20日，双方签订《购房协议》，约定百联公司将五套房屋出售给原告，房屋总价款2,785,040元。付款方式为2018年11月21日一次性付清。富蕴县百联房地产有限公司于2018年11月28日向原告出具收到2,785,040元房款的收据。2019年12月14日，宏翔公司与唐春云签订《塞外明珠购房合同书》约定原告购买宏翔公司位于××县房屋，房屋总价款为100万元。2019年12月14日，宏翔公司向原告出具收到100万元房款。2019年10月1日，袁文国出具欠款40万元欠条、2019年10月22日袁文国向原告出具欠款30,200元欠条、6万元欠条、2019年12月14日袁文国出具10万元借条。2020年11月6日，双方经调解确认被告欠原告100万元。   以上事实由原告提交的民事调解书，购房协议，塞外明珠购房合同书，收据、2019年10月1日，袁文国出具欠款40万元欠条、2019年10月22日袁文国向原告出具欠款30,200元欠条、6万元欠条、2019年12月14日袁文国出具10万元借条、邮政储蓄银行取款凭证，转账凭证相互佐证证明案件事实，本院予以确认。对原告提交的取款凭证、电话录音、430万元欠条、320万元欠条，被告袁文国提交的通话录音与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。   本院认为，本案争议问题有1．原告向百联公司支付的购房款2,785,040元如何认定；2．被告借款金额如何认定；3．本案欠款应由谁偿还。   一、原告主张被告偿还其向百联公司支付的购房款2,785,040元如何认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。可知，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，合同相对性原则包含主体相对性、内容相对性、责任相对性以及诉权的相对性四个方面的内容。主体相对性，指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，原告据以主张宏翔公司和袁文国偿还欠款2,785,040元的证据为原告与百联公司签订的合同及百联公司出具的收据，称应由实际借款人袁文国及宏翔公司承担偿还责任。但在一般借款关系中，名义借款人与出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则只能约束合同双方，名义借款人应当承担还款义务。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿。   二、被告借款金额如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告称被告共计向原告借款430万元，但庭审时借条原件并未由原告提交法庭，而是由第三人持有该借条，且原告无实际交付借款的其他证据予以佐证。对于原告提交四张袁文国出具的借款凭证，共计590,200元。其中40万元写明为欠付宝石款，本院认为根据本案欠条及当事人陈述，足以确认本案原被告之间，已经对所欠货款达成一致意见，该诉争货款已经转化为借款，故本案一并处理，袁文国对其余欠款的真实性未提出异议，亦未申请对其签名的真实性进行鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证实被告欠付其3,200,867元，被告亦未提交证据证明其对欠款进行了清偿。故本院对原告主张的欠款确认为590,200元，上述借款凭证中均未对还款日期及利息进行约定，原告主张按照年利率15.4%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。本案利息以590,200元为基数自原告起诉之日，即2020年10月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   三、本案欠款应由谁偿还。本案中，40万元借款备注为宝石款，10万元借款无备注，其余均备注为“百联公司”，本院认为，单位法定代表人具有所在单位的对外签约权，同时作为自然人也具有代表个人的对外签约权，企业法定代表人的双重身份，使得实践中对法定代表人的签约行为易产生歧义，难以区别法定代表人的签约行为是个人行为还是职务行为。根据权利义务统一原则，认定法定代表人以个人名义欠款属于单位欠款还是个人欠款，应根据欠据内容、欠款用途和实际由谁履行等方面来综合确定。结合争议双方举示的证据，袁文国并非百联公司员工，亦无其他证据证明上述欠款用于宏翔公司，故上述欠款为袁文国的个人行为。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   一、被告袁文国于本判决生效之日起十五日内给付原告唐春云借款590,200元，并支付资金占用期间的利息，利息以590,200元为基数自2020年10月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告唐春云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32,406元减半收取计16,203元，由被告袁文国负担4,851元，由11,352元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。