wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0826行初77号 原告：罗序皇，男，汉族，1953年3月5日出生，现住江西省吉安市万安县。 被告：遂川县自然资源局，地址：遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码11361027MB19791348。 法定代表人：黄桂梅，局长。 出庭负责人：肖天城，遂川县自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别授权。 原告罗序皇因认为被告遂川县自然资源局不履行政府信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告罗序皇、被告遂川县自然资源局出庭负责人肖天城及诉讼代理人郭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗序皇于2020年9月13日向被告遂川县自然资源局递交了一份《政府信息公开申请书》，要求遂川县自然资源局公开遂川县从2008年以来历年的征地补偿协议、征地面积、补偿标准、返拨地的标准及数量。被告遂川县自然资源局于2020年10月14日作出了书面《答复书》。 原告罗序皇诉称：原告系一名法律工作者，因代理遂川县第二、四、五、六、七村民小组征地补偿纠纷一案的需要，于2020年9月13日向被告遂川县自然资源局提出政府信息公开申请。被告以原告超越授权范围，当事人本身已有协议书以及不属于县城规划区范围，没有安排返拨地为由拒绝了原告的公开申请。原告认为原告申请的土地征收等信息均是被告应当主动公开的政府信息，不受是否委托的限制。被告拒绝公开是不履行政府信息公开的职能。因此请求判令被告将遂川县第二、四、五、六、七村小组自2008年以来历年的征地补偿协议，征地面积、补偿标准、返拨地数量政府信息公开复印给原告。 原告为其诉请向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、原告于2020年9月13日向被告提出的信息公开申请；3、被告于2020年10月14日作出的《答复书》。 被告遂川县自然资源局辩称：原告罗序皇于2020年9月13日递交了《政府信息公开申请书》，但其提供的当事人《授权委托书》中没有授权原告申请政府信息公开。遂川县从2008年以来历年的征地面积和补偿标准，在被告与被征地的村集体经济组织签订的土地征收协议中均已明确，该协议被征地的村集体经济组织自己拥有一份。遂川县工业园区征地领导小组与被征地农户签订的土地征用协议中也明确了具体的征地面积和补偿标准，该协议在被征地农户手中也有一份。遂川县县城规划区内被征地的农村集体经济组织享受了发展预留地的政策，不属于县城规划区内，没有安排返拨地。上述事实内容，被告已经书面答复了原告，告知了原告获取信息的渠道以及没有安排返拨地的正面答复。因此不存在被告拒绝公开原告申请的政府信息，应依法驳回原告的诉请。但如果原告认为其代理的被征地集体经济组织没有保存好协议书或者难以查找，要求到被告处复印的话，应当属于调查取证的范畴，不属于政府信息公开范畴。 被告遂川县自然资源局向法庭提交了下列证据：1、原告于2020年9月13日提交的《政府信息公开申请书》以及村民小组的《授权委托书》；2、2020年10月14日被告所作的《答复书》。 经审理查明，原告罗序皇系万安县新华法律服务所一名法律工作者，因代理遂川县第二、四、五、六、七村民小组征地补偿纠纷一案，于2020年9月13日以其个人名义向被告遂川县自然资源局提出政府信息公开申请，并提供了委托人各村小组授权其进行诉讼业务的《授权委托书》，申请遂川县自然资源局公开遂川县从2008年以来历年的征地补偿协议，征地面积，补偿标准，返拨地的标准及数量。被告遂川县自然资源局于2020年10月14日向原告罗序皇作出书面《答复书》，《答复书》第1条认为原告提供的《授权委托书》载明的权限中没有受委托申请政府信息公开，原告申请政府信息公开属于超越授权范围。第2条告知了原告自2008年以来的征地补偿协议在被征地集体经济组织中均存有一份，被征地农户手中也有一份征用协议，协议中均明确了具体的征地面积和补偿标准。第3条告知了原告不属于县城规划区范围，根据《遂川县县城规划区内农村集体经济组织发展预留地管理暂行办法》的规定，没有安排返拨地。原告罗序皇认为被告的答复属于拒绝公开其申请的政府信息，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是被告遂川县自然资源局是否已经向原告公开了其申请的政府信息？被告遂川县自然资源局在答复的第2条中明确告知了原告，其所申请公开的信息内容在被征地的集体经济组织中保存有一份，在被征地的农户手中也保存有一份。东江村被征地的集体经济组织正是原告罗序皇所代理的当事人，原告是受被征地集体经济组织的委托进行诉讼业务，因此原告申请公开的信息实际已经在授权给原告进行诉讼业务的委托人中公开了，相应资料在委托人中也保存了一份。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：“所申请公开信息是可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。被告告知原告获取该政府信息的方式、途径符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，基于原告是已经掌握信息内容的委托人的代理人的特殊身份，被告告知了原告所需获取的信息内容在其委托人处符合前述第三十六条的规定，原告认为被告拒绝公开与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗序皇的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  钟小珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  廖德扬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保779号 申请人:李月苹，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省。 申请人:申巧凤，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省。 被申请人：山东成武富达糠醛有限公司。住所地：山东成武县化工园**路**路西。社会统一信用代码913717×××680。 法定代表人：张秀英,该公司经理。 被申请人：杨宁，女,1976年9月26日生，汉族，住成武县。 被申请人：张长凤，男,1976年11月10日生，汉族，住山东。 申请人李月苹、申巧凤与被申请人山东成武富达糠醛有限公司、杨宁、张长凤诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人山东成武富达糠醛有限公司存放于山东省成武县化工园区1号路北5号路西厂内的玉米芯1200吨，保全价值60万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保722号民事裁定书,裁定查封被申请人山东成武富达糠醛有限公司存放于山东省成武县化工园区1号路北5号路西厂内的玉米芯1200吨，保全价值60万元。 在保全过程中，本院于2020年12月1日查封被申请人山东成武富达糠醛有限公司存放于山东省成武县化工园区1号路北5号路西山东成武富达糠醛有限公司厂内的玉米芯1200吨，该财产在价值60万元内予以查封。查封期限二年（2020年12月1日起至2022年12月1日止）。所查封财产由申请人李月苹、申巧凤负责看管。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保779号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 渠
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审46号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人张亮，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行被执行人张亮社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年3月6日以被执行人张亮与宋小霞于2018年7月11日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]044号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54948元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]044号社会抚养费征收决定书，于2020年3月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]022号行政征收决定履行催告书。2020年12月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费54948元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]044号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]044号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人张亮必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费54948元； 三、如被执行人张亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费724元，由被执行人张亮负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄笃勇人民陪审员张百静人民陪审员李洪刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩        鹏        辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4626号原告：吴**礼，男，1965年1月13日生，住盐都区。被告：武兵，男，1956年1月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。原告吴**礼与被告武兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴**礼，被告武兵的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告武兵归还原告担保的18000元；2、判决被告从判决生效之日起至实际还款之日止按照银行贷款利息承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴**礼与被告武兵是朋友关系。2012年7月24日，案外人吴某借给武兵48000元。吴某当天跟着武兵要钱，不让武兵回家，武兵打电话给我让我出面担保。之后武兵还了30000元，还有18000元吴某就起诉了我，盐都法院判决由我归还。这么多年我打了很多电话给武兵，让他归还，但他总是搪塞我，原告无奈故诉至法院。被告武兵辩称：被告欠原告18000元情况属实，但该款项于2013年被告前妻黄玉通过债权转让方式处理完毕，之后，原、被告以及黄玉三方互不往来，原告起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日、6月22日，武兵共计向案外人吴某借款48200元，并出具了借条。2012年7月24日，吴**礼向案外人吴某出具证明一份，载明“本人受武兵同志委托：全权负责处理武兵借吴某同志人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）借款的还款事宜。现本人代武兵支付吴某同志人民币肆万捌仟元（￥48000.00）作为武兵归还吴某的借款。本人同时收到吴某同志退还的武兵借款借条原件2张，银行汇款原件1张（计原件3张，借款累计金额￥68200.00元），此借款借据原件由本人负责退还武兵，从此吴某与武兵的所有经济往来全部结清。”同日，吴**礼向案外人吴某出具借条一份，载明：今借到吴某人民币肆万捌仟元整￥48000.00（本月30日前付清）。2012年10月19日，吴**礼偿还了30000元。后案外人吴海连于2013年5月22日向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求吴**礼归还借款18000元。2013年6月26日，盐城市盐都区人民法院作出（2013）都龙民初字第0203号民事判决书，判决吴**礼向案外人吴某偿还人民币18000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武兵向案外人吴某借款，由原告吴**礼向案外人吴某重新出具借条并还款，被告武兵差欠案外人吴某的借款转移给被告吴**礼，后吴**礼向案外人吴某偿清全部借款，吴某与吴**礼之间的债权债务关系已消灭。关于案涉的18000元，被告武兵认可差欠该款项是事实，故原、被告之间形成新的债权债务关系，被告武兵应予以偿还。双方未约定还款期限，被告武兵经原告多次催要未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该笔债务已通过前妻黄玉的债权转让处理完毕的意见，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，因被告对还款时间并未举证证明，现原告以诉讼方式主张权利，未超过20年的最长诉讼时效，故对该辩称意见本院不予采信。现原告以诉讼的方式向被告主张权利，应认定原告的诉讼权利仍在诉讼时效内，故对于被告的该辩称理由本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法调整为自本判决生效之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**礼借款本金18000元及利息（自判决生效之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取63元，由被告武兵负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执843号之一申请执行人：李佩琳，女，1994年7月8日出生，汉族，现住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。被执行人：李煜，女，1996年7月21日出生，汉族，现住四川省成都市。李佩琳与李煜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额75,775元，现已执行9,358.46元。执行过程中，本院冻结被执行人李煜的银行账户并划拨余额9,408.46元，扣收50元申请执行费后，申请执行人李佩琳领款9,358.46元；冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保险利益，因投保人非本案被执行人，依法不能提取现金价值。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月八日书记员  夏 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20384号原告:石海泉，男，汉族，1961年6月24日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告石海泉与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海泉的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年10月14日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年10月14日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2013年10月14日，经开公寓(排号单)客户联显示:第042号为石海泉。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到石海泉壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2013年10月14日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告石海泉预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年10月14日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石海泉违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元减半收取1764.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3618号原告：常燕芳，女，汉族，生于1983年8月24日，住天津市北辰区。被告：隋有春，男，生于1969年3月6日，户籍地河南省南召县。原告常燕芳与被告隋有春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告常燕芳的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年向原告借款28000元用于购车，2020年1月12日，被告向原告出具借条，承诺上述款项于2020年1月20日前偿还原告20000元，2020年4月25日前偿还原告8000元。借款期限到期后，被告共还款5000元。后经原告催要，剩余23000元被告一直未予清偿。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院通知原告核实后，仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常燕芳的起诉。本案诉讼费187.50元，退还给原告常燕芳。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月二日书记员  石教永
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4050号 原告：常云岭，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：方传苗，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常云岭与被告方传苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告常云岭到庭参加诉讼，被告方传苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告常云岭向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还借款96750.00元；二、责令被告向原告偿还从借款之日起全部利息,原借款96750.00元,月利息1.5%,从2019年2月5日-2020年5月5日。计息15个月计21768.00元,2020年5月20日已还本金16000.00元,尚差80750.00元,从2020年5月5日2-2020年10月5日,5个月利息计6056.00元,合计截止2020年10月5日全部利息:27824.00元。三、责令被告向原告所欠款额,按月息1.5%继续偿还直至还清为止。四、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告大约在2014年6月份左右向原告借款150000.00元,约定月利息1.5%,利息每年偿还一次,经催要,从借款之日起,一直未偿还利息,在2018年2月3日,被告通过银行转账,向原先支付借款本金150000.00元,本已还借条已毁,无具体准确日期,(有银行转帐流水),在2018年2月5日,春节前被告到我家计算利息,经计算应摊利息96750.00元,被告打了借条,并明确在2019年元月1日前还清,如还不清,月利息按照1.5%追算利息,于2020年5月20日通过银行向原告偿还16000.00元(有银行流水)尚差80750.00元,请求偿还本利,合计共108574.00元。 被告方传苗未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告常云岭与被告方传苗系亲戚关系。2014年间被告方传苗因资金周转需要向原告常云岭借款150000元，并约定了利息。2019年2月3日被告偿还原告借款本金150000元。2019年2月5日原、被告双方对借款利息进行结算，被告出具了借条一份，借条载明：“今借到常云岭人民币玖万陆仟柒佰伍拾元整（96750元）注：在2020年元月1日之前付清，付不清按利息1分5厘追算方传苗（签名）2019年2月5日”。被告于2020年5月20日偿还了16000元，原告将所还的16000元当作偿还借款的本金，现原告要求被告偿还借款本金96750元及利息。 以上事实，有身份证明、借条原件、银行转账记录、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告方传苗向原告常云岭借款并出具借条后，虽然该借条载明的借款系借款利息，但在双方对利息结算并重新出具借条后，原、被告之间形成新的债权债务关系。原告常云岭有权要求被告方传苗按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告已经偿还16000元，原告当作偿还借款的本金，因此自2020年5月21日起被告实际尚欠借款本金为80750元。对原告常云岭要求被告方传苗偿还借款本金96750元的诉讼请求,本院对其合理部分予以支持。借条载明方传苗向常云岭借款96750元，并约定“在2020年1月1日之前付清，付不清按利息1分5厘追算”，因此，对原告要求支付利息的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现阶段中国人民银行发布的LPR利率为3.85%，因此，原告可主张要求被告按照LPR利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息。本案中利息的计算应当分阶段计算，2020年1月1日至2020年5月20日的利息应当以96750元为基数计算，利息为5714元，2020年5月21日以后的利息应当以80750元为基数计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方传苗于本判决生效之日起十日内偿还原告常云岭借款本金80750元及利息，利息以80750元为基数，按照年利率15.4%自2020年5月21日起计算至实际还清借款之日止； 二、被告方传苗于本判决生效之日起十日内偿还原告常云岭借款利息5714元(为2020年1月1日至2020年5月20日的利息)； 三、驳回原告常云岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告常云岭负担182元，被告方传苗负担1053.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20711号原告:王俊杰，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省邓州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王俊杰与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元预付房款，并支付违约金3万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年9月5日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款15万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年9月5日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年9月5日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告王俊杰15万元预付房款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预付房款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预付房款15万元及自2013年9月5日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王俊杰预付房款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年9月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元减半收取2473.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13426号 原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清，经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向子晗，重庆百安律师事务所实习律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，总经理。 原告重庆固垚建材有限公司诉被告重庆市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告重庆固垚建材有限公司的委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼。被告重庆市光大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆固垚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款151424.8元及利息18852元（从2018年9月28日起至付清货款为止以年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方口头签订混凝土买卖合同，原告按照合同向被告承建的阅江豪庭工程供应混凝土，原告已按合同约定的数量、地点向、地点向被告完成混凝土供货行了合同义务。后经原被告双方结算，原告分别于2018年1月30日、9月27日将货款发票交付于被告，被告方支付部分货款后，现尚欠原告货款151424.8元。经原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆市光大房地产开发有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告向被告承建的阅江豪庭工程供应商品混凝土，2018年1月30日，原告向被告提交167861.6元的发票，2018年9月27日，原告向被告提交92580元的发票，被告向原告支付部分货款后，尚欠151424.8元未支付。 本院认为，原告重庆固垚建材有限公司向被告重庆市光大房地产开发有限公司供应商砼，被告未向原告支付全部货款，有原告提交的结算单和发票签收单为证，现原告要求被告支付剩余货款151424.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。被告重庆市光大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆固垚建材有限公司货款151424.8元及资金利息（以151424.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月28日起计算至付清为止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告重庆固垚建材有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，因适用简易程序，减半收取1853元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初477号 原告汪树永，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女。 原告汪树永诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告汪树永作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告汪树永诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告汪树永系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2007〕4号、〔2008〕2号、〔2010〕1号、〔2010〕3号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局作出眉山市2007年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告及眉市国土资公〔2007〕18号征地补偿、安置方案的公告，原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕1号、〔2010〕3号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。汪树永不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告汪树永以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告汪树永提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪树永的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告汪树永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6695号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：唐怀宇，男，1988年2月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与唐怀宇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初54号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐怀宇应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金40957.22元、手续费2544.72元及利息（截止至2019年5月15日的利息为10441.57元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以40957.22元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）的义务。因唐怀宇没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费709元由被执行人唐怀宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐怀宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人唐怀宇名下有号码号牌为桂×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人唐怀宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西恭城瑶族自治县人民法院调查被执行人唐怀宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现唐怀宇有不动产信息；本院对被执行人唐怀宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐怀宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初54号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢499号申请执行人：王洪成，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：胡本霞，女，汉族，1981年6月25日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行王洪成与胡本霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月七日书记员  宋德健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢749号 许新海、熊晨： 申请执行人许新海与被执行人熊晨车辆租赁合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许新海向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢749号【初次执行案件：（2019）浙0182执554号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2863号申请执行人：遵义某某银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某，行长。委托代理人：苟某，公司员工。被执行人：肖某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：方某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：肖某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：肖某，公司董事长。申请执行人遵义某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某酒店有限公司、肖某、肖某、方某金融借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1192号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：一、由肖某在本判决生效后十五内归还遵义某某银行有限责任公司借款本金1960000.00元及罚款（按照年利率18‰从2017年6月23日起计算，并对不能偿付的罚息按照年利率18‰支付复利）至本金清偿之日止；二、由贵州某某酒店有限公司、肖某、方某对本判决第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费30838.00元，二审案件受理费13766.21元，共计44604.21元，由肖某、贵州某某酒店有限公司、肖某、方某共同负担32604.21元，由遵义某某银行有限责任公司负担12000.00元。因四被执行人未履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。执行过程中，申请人遵义某某银行有限责任公司于2020年12月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2863号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9409号上诉人（原审原告）：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷****。法定代表人：赵方学，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，贵州黔鹰（南明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗灵琴，女，1974年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王飞。委托诉讼代理人：李雪。原审第三人：尹章春，女，1963年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：尹章军，男，1964年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二原审第三人共同委托诉讼代理人：王飞。上列二原审第三人共同委托诉讼代理人：李雪。上诉人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司因与被上诉人罗灵琴及原审第三人尹章春、尹章军返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5685号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十二月二日法官助理陶海峰书记员张丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7722号 原告：遵义航帆石材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处西南石材城****。统一社会信用代码：91520393MA6GYJAM37。 法定代表人：杨伟，经理。 委托代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师（特别授权）。 被告：李光权，男，1982年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义航帆石材有限公司（以下简称航帆公司）诉被告李光权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航帆公司法定代表人杨伟、委托代理人谢辰月到庭参加诉讼，被告李光权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航帆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款563537.00元，并支付违约金100000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供石材，达成协议后，原告即按照被告的要求陆续向被告供应石材，被告共计向原告转款80000.00元。后因被告所需石材供货量较大，双方于2019年12月16日补签《材料供货合同》，并约定在原告供货完成后，被告需向原告支付总价的80%货款，余款在2020年3月前全部付清。如被告未按约定付款，应向原告支付逾期部分货款每日千分之五的违约金，并承担由此造成的损失。原告自2019年11月25日起至2019年12月31日至，共计向被告供应石材价值643537.00元，被告至今尚欠563537.00元未支付。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告李光权未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告双方达成由原告向被告供应石材的口头协议。协议达成后，原告按照约定向被告供应了石材。2019年12月16日，李光权（订货方、甲方方）与航帆公司（供货方、乙方）签订了《材料供货合同》，就原告向被告供应石材的数量、价格等进行了约定，合同第四条约定：“付款方式：本合同签订后，甲方一次性向乙方支付叁万元定金，乙方收到定金后积极备料，按甲方的要求供货，开始供货次日起7天内需要向乙方支付五万元货款，乙方收到货款后需按以上数量供货，供货完成后甲方需向乙方支付总价的百分之八十货款，剩余百分之二十货款甲方需在2020年3月前完成支付”；合同第七条第3款约定：“甲方未能及时按合同约定时间付款的，甲方应向乙方支付逾期部分货款每日千分之五的违约金，并承担因此造成的损失”。合同签订后，原告继续向被告供应石材，2019年11月25日至2019年12月31日期间，原告共计向被告供应了价值643537.00元的石材，被告共计支付给原告货款80000.00元（其中2019年11月27日20000.00元、2019年11月28日转款10000.00元、2019年12月11日转款50000.00元），余款563537.00元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告双方于2019年12月16日签订的《材料供货合同》、供货单、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告向被告供应石材，双方签订了《材料供货合同》，双方之间买卖合同关系成立。原告按照约定向被告供应了石材，被告未按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告支付欠付货款563537.00元，应予支持。双方约定“甲方未能及时按合同约定时间付款的，甲方应向乙方支付逾期部分货款每日千分之五的违约金，并承担因此造成的损失”，结合双方对付款支付时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告支付违约金100000.00元，未超出双方约定，予以支持。被告李光权经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李光权于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义航帆石材有限公司货款563537.00元及违约100000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10235.00元，减半收取5117.50元，由被告李光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2478号                            立案日期                       2020年8月5日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                                                       原             告                       张贤娘，女，汉族，1947年12月21日出生，住泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：蔡明远（系原告丈夫），汉族，1951年1月23日出生，住泉州市泉港区。                                           被             告                       张素珍，女，汉族，1966年8月17日出生，住泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       被告张素珍偿还原告借款4万元及利息（自2020年8月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                                                           本院             认定             事实                                   借款时间及金额                       农历2016年1月25日                       借款金额                       1万元                               农历2016年10月25日                       借款金额                       1万元                               农历2016年12月21日                       借款金额                       2万元                                           其他事项                       原告自述：本案借款均以现金形式交付，由被告出具借条3张交原告收执；双方约定按月利率1.5%计算借款利息但未约定还款期限；借款后至今被告分文未付。另查明，借条载明“贤粮”与本案原告张贤娘系同一人。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息但未约定还款期限，本院认定本案借款属不定期有息借贷，故原告请求判令被告偿还借款本金4万元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                                           判             决             事             项                       被告张素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤娘借款本金4万元及利息(自2020年8月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费800元，由被告张素珍负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       落             款                       审 判 长 郑 平 珍             人民陪审员 杨 惠 鲤             人民陪审员 郑 晶 晶                                                             二○二○年十二月七日                                     书 记 员 许 惠 萍                                           申请执行提示                       第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1279号申请执行人:周婉莹,女,1973年6月1日生,住河南省郑州市。被执行人：吴月田，男,1966年4月17日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。法定代表人：秦虎林,公司经理。周婉莹与吴月田、河南瑞华铝业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4016号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴月田、河南瑞华铝业有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人周婉莹支付借款本金及利息合计XXXX元及案件受理费。因被执行人吴月田、河南瑞华铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周婉莹向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人河南瑞华铝业有限公司名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆汽车，已经轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。三、经郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴月田、河南瑞华铝业有限公司负有继续向申请执行人周婉莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月三日书 记 员  张朝健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7572号之一 申请执行人：李连合，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：蔡加倍，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初413号民事判决书，向被执行人蔡加倍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡加倍立即向申请执行人李连合支付货款人民币24700元及利息（以人民币24700元为计算基数，自2020年1月3日起计算至实际还款之日止，按照月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币209元、执行费人民币271元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡加倍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡加倍名下除少量银行存款和牌号为闽ＤＡ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人蔡加倍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13377号 本院执行被执行人吴燕权没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第707号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第707号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13377号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢359号之一 申请执行人：刘绪德，男，1965年10月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街**。 法定代表人：陈建华，董事长。 被执行人：乐至县华博房地产开发有限责任公司，，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道** 法定代表人：陈建华，董事长。 本院在执行申请人刘绪德与被执行人四川省资阳市××路桥建筑工程有限公司、乐至县华博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川2002民初1058号民事判决书确定的偿还申请执行人刘绪德借款3200000元、利息1740000元、违约金500000元及延迟履行利息、案件受理费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司所有的网签至郑全林（公民身份号码511027196305××××）、杨明（公民身份号码511026197704××××）名下位于四川省乐至县××路××＃楼××层车位（建筑面积4299.99平方米）。该车库经本院拍卖后流拍，申请执行人申请以拍卖该车位的一拍流拍价6922983.9元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司所有的网签至郑全林（公民身份号码511027196305××××）、杨明（公民身份号码511026197704××××）名下位于四川省乐至县××路××＃楼××层车位（建筑面积4299.99平方米）作价6922983.9元，交付申请执行人刘绪德抵偿债务6075692元（申请执行人刘绪德补缴价款847291.9元）。 二、解除本院对该车位的查封。 三、该车位所有权及其他相应权属归刘绪德所有。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关权属登记手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5978号原告：丁传力，男，汉族，1981年2月9日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，男，该公司职工。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告丁传力与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传力的委托诉讼代理人田斌、郭珊珊，被告李桂英，被告宁建公司的委托诉讼代理人高玉林及被告天平湖投资公司的委托诉讼代理人于国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传力向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂英、宁建公司立即支付原告工资17240元及利息（利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告天平湖投资公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、宁建公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。被告天平湖投资公司称，因被告宁建公司迟迟不来结算，因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英辩称，原告所诉属实，确实欠原告工资17240元，我也是给宁建公司打工，受其安排，领着工人务工，施工地点在岱岳区大辛庄城中村改造4号社区，现在叫大官园社区，原告在2号、3号、4号楼从事乳胶漆粉刷工作。被告宁建公司辩称，一、原告诉请我公司支付其工资没有事实和法律依据。我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告从未向我公司主张支付工资，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。二、原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间并没有签订书面合同，故无法明确原告与我公司之间的权利义务关系。原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。三、如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，根据合同相对性原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，依法应由将该工作承包给原告的人承担向原告付款的责任。综上所述，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天平湖投资公司辩称，我方依法将泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给宁建公司承建，我方不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列我方为被告要求支付其工资于法无据。根据建设工程司法解释的相关规定，实际施工人才可以突破合同相对性起诉发包人，而原告显然不具备实际施工人身份，其要求我方在欠付工程款范围内承担连带责任无任何法律依据。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告天平湖投资公司作为发包人与承包人即被告宁建公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告宁建公司承建泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期），工程地点位于泰安市位置，工程具体内容为2#、3#、4#楼及地下两层储藏室，17层剪力墙结构，总建筑面积约25556.05m2，约定开工日期为2012年10月12日，竣工日期为2014年10月2日。工程施工过程中，原告丁传力受被告李桂英雇佣对案涉工程进行乳胶漆粉刷工作，工作完成后至今工资尚未结清。2019年9月6日，被告李桂英为原告出具工资欠条，主要内容为：本人李桂英欠丁传力大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资17240元。另查明，案涉工程已于2019年6月25日竣工验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁传力为被告李桂英提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按照约定向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告李桂英向原告出具了17240元的工资欠条，原告要求被告给付17240元劳务报酬于法有据，依法应予支持。对于原告主张的逾期支付利息，根据本院审理的同类案件查明认定的付款期限，利息可自2019年12月31日计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。具体到本案，被告宁建公司提交劳务分包合同，自认其将涉案工程分包给案外人耿军施工。本院认为，耿军虽非本案当事人，但被告宁建公司自认其将案涉工程分包给不具备资质的个人施工，系其陈述的于己不利的事实，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，对其自认的分包事实予以确认，但合同中约定的债务承担条款，不具备对抗第三人的效力，不能作为责任免除的依据。根据上述规定，被告宁建公司应与李桂英共同承担清偿拖欠工资的责任。另，原告主张根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，被告天平湖投资公司作为建设单位应以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的原告工资。本院认为，因无证据证实被告宁建公司与天平湖投资公司已进行最终结算，即无证据证实未结清工程款数额及是否已达合同约定的付款节点，故对于原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁传力支付劳务费17240元，并支付逾期付款利息（以17240元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁传力对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计116元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年十二月三日法官助理田玉娟书记员黄杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13929号原告：陈钦源，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区*************。被告：李锡钱，身份信息不详。原告陈钦源与被告李锡钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。陈钦源向本院提出诉讼请求：李锡钱偿还陈钦源借款本金10000元及利息（按月利率2%从2018年9月3日计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年1月4日，李锡钱因资金周转需要向陈钦源借款，并签订协议一份，约定李锡钱向陈钦源借款10000元，期限三个月，月利率2%，每月10日结息，2018年4月3日还清借款本金10000元。陈钦源同日通过手机银行转账10000元至李锡钱指定借款账户。借款期限届满后李锡钱拒绝还款，仅偿还了八个月的利息共1600元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。在本案中，陈钦源在起诉时未提供李锡钱的身份信息。本院于2020年10月29日告知陈钦源，限陈钦源七日内补充提交李锡钱的身份信息，但陈钦源至今未提交。为此，陈钦源的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈钦源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十二月二日书记员  侯艺喆
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1329号申请人：韩红，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：于程，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保876号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于程父亲于绵强（已去世，身份证号码：）银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于程父亲于绵强（已去世，身份证号码：）银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月一日书记员  车苓瑜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3126号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:兰成我,男,1973年08月11日出生,畲族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:雷顺坤,男,1977年12月05日出生,畲族，住，住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2482号民事判决，于2020年10月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人兰成我、雷顺坤借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人雷顺坤于2020年12月11日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3126号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月四日代书记员  马必治
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3628号申请执行人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：吴铁刚，男，1991年8月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。庄丽凤与吴铁刚买卖合同纠纷一案，本院已根据庄丽凤申请，依据（2018）内2223民初4492号民事判决书，于2020年12月02日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2010号之二 申请执行人李寿国，男，汉族，1962年1月10日出生，住址江西省宜春市袁州区。 委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。 被执行人长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路**。 法定代表人：王立。 关于申请执行人李寿国与被执行人长沙市建筑安装工程公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2020]291号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人长沙市建筑安装工程公司逾期未履行。权利人李寿国向本院申请被执行人支付164692元（已扣除工伤保险基金赔付的67374元）给申请人，本院于2020年7月22日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费2370元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人长沙市建筑安装工程公司在中国工商银行、平安银行、交通银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，实际仅冻结到零星存款。本院裁定扣划被执行人在平安银行账户内存款，该行反馈被执行人账户余额不足，未能扣划成功。另查明，被执行人长沙市建筑安装工程公司在本院（2020）粤1303执2875号案件作为申请执行人，且（2020）粤1303执2875号案件有执行到位的执行款供本案提取执行。2020年12月7日，本院作出（2020）粤1303执2010号执行裁定书，裁定提取将本院于2020年12月5日扣划被执行人惠州市鸿企房地产开发有限公司的执行款1252109.65元[案号为（2020）粤1303执2875号的收据(收据编号：MC01226922)]提取167062元至本案。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到位的167062元,其中164692元予以清退给申请执行人李寿国，本案执行费2370元由本院收取。本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执2010号执行裁定书裁定的对被执行人长沙市建筑安装工程公司在交通银行491×××61账户内存款人民币171772.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执2010号执行裁定书裁定的对被执行人长沙市建筑安装工程公司在平安银行15×××56账户内存款人民币167062.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执2010号执行裁定书裁定的对被执行人长沙市建筑安装工程公司在中国工商银行19×××86账户内存款人民币167062.00元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执2010号执行裁定书裁定的对被执行人长沙市建筑安装工程公司在中国工商银行19×××85账户内存款人民币167062.00元的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  王文婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5631号 原告：曾国珍，男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈**美，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾国珍与被告陈**美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国珍及其委托诉讼代理人徐志煌、被告陈**美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国珍向本院提出诉讼请求：判令陈**美归还曾国珍借款23600元及其自2020年1月5日起至还清借款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年1月5日，陈**美向曾国珍出具借条一份，确认向曾国珍借款23600元，约定2020年1月5日还清，未约定利率。后陈**美没有还款诚意。 陈**美辩称：其未向曾国珍借款，本案是饲料欠款，且曾国珍多算6包饲料未扣除，望能公正判决。 曾国珍在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、曾国珍身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条一份，证明陈**美向曾国珍借款23600元，双方约定2020年1月5日还清的事实。 经质证，陈**美对上述证据无异议。 陈**美在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，陈**美对曾国珍提供的证据无异议，故曾国珍提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈**美向曾国珍购买饲料，双方于2017年1月5日结算，陈**美欠曾国珍货款23600元。因陈**美无法付清货款，双方约定该货款作为陈**美向曾国珍借款，并约定2020年1月5日还清借款，有陈**美出具给曾国珍的借条一份为凭。后经曾国珍催讨，陈**美至今拒不归还。林珍珠遂向本院起诉。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。 本院认为，本院认为，陈**美欠曾国珍借款23600元，有陈**美出具给曾国珍的借条一份在案为凭，事实清楚。现曾国珍要求陈**美如数偿还借款是合理的，应予支持。因借条中双方未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现曾国珍请求陈**美承担自逾期之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。陈**美主张多算6包饲料，但未提供证据证实其主张，故陈**美的该主张缺乏依据，不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈**美应在本判决生效之日起五日内归还曾国珍借款23600元。 二、驳回曾国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费417.5元，减半收取208.75元，由曾国珍负担8.75元，陈**美负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2711号 原告：张某，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁某，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 原告张某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理期间，原告张某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  舒明柱 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2639号之一 申请执行人：陈海仙，女，1998年1月22日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王立鹏，男，1991年3月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人陈海仙与被执行人王立鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3451号民事判决，被执行人王立鹏应当履行下列义务：一、向申请执行人陈海仙偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年12月6日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）;二、向申请执行人陈海仙加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费350元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人王立鹏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王立鹏未履行其法律义务。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人王立鹏名下有银行、网络存款，本院划拨被执行人王立鹏存款共计2388元支付给申请执行人陈海仙，此外，本院未发现被执行人王立鹏名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人王立鹏身份证住址为海南省澄迈县红光农场第一分场红旗队，本院委托海南省澄迈县人民法院对被执行人王立鹏名下的不动产登记进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 四、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询发现未被执行人王立鹏名下有不动产及存款登记信息。 五、本院将被执行人王立鹏纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王立鹏在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人陈海仙送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人陈海仙未向本院提供被执行人王立鹏的财产状况，亦未提供被执行人王立鹏的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴淑珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终887号上诉人（原审原告）：益某，男，藏族，1990年3月1日出生，住西藏墨竹工卡县。被上诉人（原审被告）： 谢某，男，汉族，1971年11月21日出生，务工。被上诉人（原审被告）： 杜某，男，汉族，1983年1月5日出生，务工，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：廖某，男，汉族，1975年10月18日出生，务工，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1997年12月12日出生，务工，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1976年2月2日出生，务工，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，1992年11月6日出生，务工，住拉萨市。上诉人益某因与被上诉人谢某、杜某、廖某、杨某、李某、彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年 10月9日通知上诉人益某预交诉讼费，上诉人益某未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人益某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年十二月八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   贡桑英秋
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初329号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人马合银，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被成武县公安局取保候审，同年11月20日被成武县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人马合银犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人马合银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月27日13时21分许，被告人马合银酒后无证驾驶蓝色“巨力”三轮汽车，沿成武县永昌路由南向北行驶至枣曹路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马合银血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马合银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马合银认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人马合银对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年7月27日13时21分许，被告人马合银酒后无证驾驶蓝色“巨力”三轮汽车，沿成武县永昌路由南向北行驶至枣曹路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马合银血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马合银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马合银认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人马合银无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马合银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  任秋萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1765号申请人：马仁军，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘振宇，男，汉族，1982年3月20日出生，住址。被执行人：赵金苹，男，汉族，1980年10月6日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：蒋海利，男，汉族，1983年8月13日出生，住黑龙江省。本院在执行马仁军与刘振宇、赵金苹、蒋海利借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35340.00元，执行费430.00元。执行中被执行人已付执行1254.49元，尚欠执行款34085.51元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2792号 原告：撒东键，男，1966年4月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市申博装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：董焜，总经理。 原告撒东键与被告黄山市申博装饰工程有限公司（以下简称申博装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告撒东键、被告申博装饰公司的法定代表人董焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撒东键向本院提出诉讼请求：1.申博装饰公司退还撒东键未按装饰装修合同履行的装修款5万元，按合同约定赔偿违约损失2万元，共计7万元；2.本案诉讼费由申博装饰公司承担。本案庭审中，撒东键要求解除双方签订的装饰工程施工承包合同。事实与理由：撒东键与申博装饰公司于2018年12月底签署房屋装饰装修合同，约定工程于2019年3月2日竣工验收。截至目前撒东键已付清合同约定全部工程款项，但在合同履行期间申博装饰公司一直采取欺骗拖延的手段，未按期完成合同所需履行的义务，房屋仅仅装修了一小部分随后拖延至今，现申博装饰公司人去楼空，撒东键多次催讨未果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 申博装饰公司辩称：目前案涉工程完工的有浇筑、水电、拆改，辅材、水电材料、瓷砖材料等材料到位，楼梯浇筑完工，辅材等各项材料上楼费用已实际支出，设计服务已提供服务，施工管理已完成75%，业务对接已完毕，瓷砖材料全部到位，瓷砖铺贴完工。案涉工程未完成的事项有：木工、油漆，安装工程。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，撒东键（甲方）与申博装饰公司（乙方）签订装饰装修工程合同，合同约定工程地址为御宾国际***；工程内容及做法（详见《工程预算报价表》、《施工图纸》）；工程期限95日，开工日期2018年12月6日，竣工日期2019年3月21日；合同价款72800元，工程造价详见《工程预算报价表》，施工中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用；付款方式为第一期签订本合同时，甲方支付乙方工程款总额的50%即36400元（增加项目金额同时付清）；第二期水电完工验收后，甲方支付乙方工程款总额的47%即34216元（增加项目金额同时付清）；第三期工程竣工验收后，甲方支付乙方工程款总额的3%即2184元（增加项目金额同时付清）；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知对方，并办理合同终止手续，并由负责任方赔偿对方相应的经济损失；《工程预算报价表》、《施工图》以及双方协商一致、签名确认的其他文件，作为合同附件，与合同具有同等法律效力；备注项中载明优惠内容为减免施工管理费、减免设计师跟单费、减免设计师设计费，手写添加备注“以报价单列项为主”。2019年2月2日，申博装饰公司向撒东键出具收据确认收到案涉房屋装修款7万元。此后申博装饰公司开始对案涉装修工程进行施工，完成部分工程量后，未对剩余工程再进行施工。2019年8月1日，申博装饰公司法定代表人董焜向撒东键出具保证书，载明：“今向御宾国际***室保证在8月5日起45天内完工，结束日期2019年9月20日，如果逾期按照合同5‰金额赔付。” 本案审理过程中，撒东键于2020年1月20日向本院提交申请，要求对申博装饰公司对于案涉工程已完成部分的造价进行司法鉴定。本院依照撒东键的申请向安徽恒升工程项目管理有限公司发出司法鉴定委托，该公司于2020年11月13日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：申博装饰公司的撒东键名下坐落于屯溪区御宾国际***户装修已完成工程量的造价22036元（合同总价72800元，已完成部分占总价的30%）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，撒东键与申博装饰公司签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，撒东键已按约向申博装饰公司支付了装修款7万元，但申博装饰公司在完成部分工程量后，至今未完成剩余工程量，致使该装修工程处于停滞状态，故申博装饰公司明显违约，且有违诚实信用原则。现双方均同意解除双方签订的装饰装修合同，本院对撒东键该项诉讼请求予以支持。经鉴定申博装饰公司至今已完成工程量造价共计22036元，撒东键已交付装修款7万元，超出部分47964元申博装饰公司应予以退还，故本院对撒东键的该项诉讼请求予以部分支持。案涉合同约定了工程竣工时间，但未明确约定工程逾期的违约责任，董焜在保证书中承诺以合同价款的5‰承担违约责任，撒东键主张董焜该承诺的违约责任低于造成的损失请求增加，但其未举证证明因工程逾期产生的实际损失，撒东键因工程至今尚未未完工房屋闲置必然导致一定的经济损失，本院根据合同履行程度、逾期天数、双方的过错程度等因素酌情认定违约金5000元，故对撒东键该项诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告撒东键与被告黄山市申博装饰工程有限公司于2018年11月30日签订的装饰工程施工承包合同； 二、被告黄山市申博装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告撒东键房屋装修款47964元； 三、被告黄山市申博装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告撒东键支付违约金5000元； 四、驳回原告撒东键其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告撒东键负担213元，由被告黄山市申博装饰工程有限公司负担562元；鉴定费6500元，由被告黄山市申博装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11610号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行,住所地巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181870491886T。法定代表人：冯鹏，该行行长。被执行人：王红艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与王红艳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民督66号支付令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红艳在金融单位的存款28000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月四日书记员  徐淑红