广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26069号原告：唐华，男，汉族，1987年1月1日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人：冯清玮，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市启泰二号投资企业（有限合伙），住所深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇**，统一社会信用代码91440300MA5DDPJ32C。执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所深，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人：林永辉。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所深圳市，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：深圳市秒台车科技有限公司，住所深圳市南山，住所深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**易思博软件大厦**码91440300553869830Q。法定代表人：周修欣。上述原告唐华诉被告深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、深圳市秒台车科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日，原告与被告深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）（以下简称启泰二号企业）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司（以下简称前海安联公司）签订《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙协议书》、与被告前海安联公司签订《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）产品说明书》，约定原告认购100万元，作为启泰二号企业投资份额。投资期限为6个月，业绩比较基准为9%/年。资金用途为投资前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司，用于其开展汽车融资租赁业务。还款来源为汽车所有权及汽车租赁资产收益。被告启泰二号企业的普通合伙人及执行事务合伙均为被告前海安联公司。2019年6月12日，原告与被告深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河公司）签订《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》，约定在投资期满（即2019年12月18日）的10个工作日（即2019年12月19日至2020年1月1日）内被告启泰二号企业未向原告分配本金及全部收益的，被告后河公司应于上述期满的5个工作日内（即2020年1月2日至2020年1月8日）预约受让。预约受让价款为原告实缴出资资金+原告应得投资收益-原告已从合伙企业获得的任何分配款。其中实缴出资资金为100万元，业绩比较基准为9%/年。逾期受让违约金为自被告后河公司逾期受让的次日起，以预约受让价款为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付，直至预约受让价款给付完毕之日止。被告周伟标向原告出具《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）个人承诺函》，承诺在投资期满的10个工作日内，被告启泰二号企业未按合伙协议的约定向原告分配本金及全部收益，且被告后河公司未根据预约受让协议足额支付预约受让价款时，对被告后河公司剩余未支付的预约受让价款部分进行差额补足。2019年6月13日，原告依约向被告启泰二号企业支付认购款100万元。其后，被告前海安联公司向原告发出《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》，确认原告出资额100万元，投资收益率为9%/年，收益起算日为2019年6月14日，共支付7次收益，最后一次分配日期为2019年12月18日，合计应收本金及收益为1045983.6元。2019年6月27日，被告启泰二号企业及被告前海安联公司出具《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙人证明书》，确认原告享有深圳市启泰二号企业之合伙份额，认缴出资额为100万元。自2019年7月26日起，被告启泰二号企业、被告后河公司通过案外人曾帅生、潘坚铭、张仑的账户向原告支付收益。其中2019年7月26日支付8483.6元、2019年8月28日支付7500元、2019年9月25日支付7500元、2019年10月28日支付7500元、2019年11月8日支付750元、2019年12月3日支付6750元，此外再未支付任何款项。根据原告与被告启泰二号企业、前海安联公司签订的《合伙协议》、与被告前海安联公司签订的《产品说明书》及被告前海安联公司发出的《财务通知书》可知，原告与被告启泰二号企业、前海安联公司虽名为合伙，实际上属于借贷。原告既不参与运营、不了解合伙企业实际情况，亦不承担亏损，每月收取固定收益，到期收回本息。各方之间不符合合伙人的形式，原告参与投资的合同目的只是为了获得收益及确保在约定时间内收回本金。现原告投资期已于2019年12月18日届满，被告启泰二号企业未按约定支付全部本金及收益，构成违约。被告启泰二号企业应当将原告的本金及收益一并向原告支付，并应承担逾期支付本金的利息赔付责任。被告前海安联公司作为被告启泰二号企业的普通合伙人，且根据被告前海安联公司出具的《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》，构成对原告收回本金及收益的承诺，也违反了被告前海安联公司作为基金管理人不得以还本付利作诱导投资的相关规定，故应当对被告启泰二号企业的债务承担连带责任。同时，被告前海安联公司作为被告启泰二号企业的基金管理人，将基金财产投资到关联方，违反禁止运用基金财产投资基金管理人就其实际控制人或者与其有其他重大利害关系的投资标的的规定，且应当承担相应责任。根据原告与被告后河公司签订的《预约受让协议》约定，被告后河公司应当在被告启泰二号企业逾期履行约定义务后，就被告启泰二号企业的上述债务履行受让义务，支付相应的款项，并承担违约责任。根据被告周伟标出具的《个人承诺函》，被告周伟标应当对被告后河公司未足额支付的预约受让价款部分承担清偿责任。另外，原告发现，深圳市秒台车科技有限公司（以下简称秒台车公司）从事“秒台车”品牌业务，该公司持股比例99%的大股东、实际控制人周修欣，同时还兼任被告后河公司多个分公司的负责人职务，包括但不限于东莞、惠州、常州、苏州、徐州、中山、南京、成都等多个分公司。结合被告启泰二号企业、后河公司通过个人（曾帅生、潘坚铭、张仑）将资金利息转账给原告的实际表现，原告认为被告启泰二号企业、后河公司此举明显违反财务制度，也不能排除合理怀疑，认定被告秒台车公司与被告后河公司系关联公司。两公司存在法人人格混同，在资金、经营、人事等方面存在控制关系，如不追究被告秒台车公司的法律责任，将使得被告后河公司的财产转移至被告秒台车公司名下，导致原告的合法权益不能得到保障。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告启泰二号企业向原告支付本金100万元；2、被告启泰二号企业向原告支付自2019年11月19日起至全部款项给付完毕之日止的利息（以100万元为基数，按9%/年的标准计算，暂计至起诉日为33000元）；3、被告前海安联公司、后河公司对被告启泰二号企业的债务承担连带责任；4、被告后河公司向原告支付自2020年1月9日起计至实际款项付清之日止的逾期受让违约金（以1007500元为基数，每日按万分之三的标准计算，暂计至原告起诉之日为24482.25元）；5、被告周伟标对被告后河公司未足额支付的预约受让价款部分承担清偿责任；6、被告秒台车公司对上述1-4项诉讼请求承担连带偿还责任；7、五被告承担本案诉讼费用。各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月12日，原告与被告前海安联公司签订一份《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙协议书》，原告与被告前海安联公司分别在上述协议上分别签章予以确认。同日，原告签署一份《有限合伙份额认购书》，内容中列有：认购人即原告认购100万元作为深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）投资份额。同日，原告与被告启泰二号企业、前海安联公司签订一份《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定有限合伙企业名称为被告启泰二号企业，自2016年6月1日成立，经营期限为十年。普通合伙人及基金管理人为被告前海安联公司，普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。原告与被告启泰二号企业、前海安联公司分别在上述协议上签章予以确认。同日，原告与被告前海安联公司签订一份《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）产品说明书》，内容中列有：原告作为认购人认购100万元，作为被告启泰二号企业投资份额。投资期限为6个月。原告与被告前海安联公司分别在上述产品说明书上签章予以确认。同日，原告与被告后河公司签订一份《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》，内容中列有：鉴于原告系被告前海安联公司发起设立的被告启泰二号企业的有限合伙人。为保护原告的投资权益，被告后河公司自愿在投资期限届满后，以双方约定的条件受让原告在合伙企业的合伙份额。约定被告后河公司预约受让的标的为原告所持有的合伙企业价值100万元的有限合伙份额。预约受让条件为自合伙企业成立之日至投资期满的10个工作日，合伙企业未按合伙协议的约定向原告分配实缴出资资金及全部收益的。预约受让时间为上述预约受让条件满足之后的5个工作日内。预约受让价款=原告实缴出资资金+原告应得投资收益-原告已从合伙企业获得的任何分配款。业绩比较基准为9%/年。被告后河公司未按约定向原告支付预约受让价款的，应自逾期次日起，以预约受让价款为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金，直至预约受让价款给付完毕之日止。原告与被告后河公司分别在上述协议上签章予以确认。原告提交一份《个人承诺函》以主张被告周伟标应承担相应清偿责任。经查，该《个人承诺函》约定鉴于原告于2019年6月12日签订了《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙协议书》。原告与被告后河公司签订了《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》。为保证投资人能够获得《深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）合伙协议书》中的实缴出资资金及投资收益，本人自愿依据本承诺函的约定，向投资人做出如下承诺。承诺范围：自合伙企业成立之日至投资期满的10个工作日内，合伙企业未按合伙协议的约定向投资人分配实缴出资资金及全部收益，且被告后河公司未根据预约受让协议足额支付预约受让价款的，本人将对被告后河公司剩余未支付的预约受让价款部分进行差额补足。在该《个人承诺函》承诺人落款处加盖有“周伟标”字样个人印章，但经查并无手写签名。2019年6月27日，被告启泰二号企业、前海安联公司向原告出具了一份《合伙人证明书》，其中列有认缴出资额100万元，实缴出资额100万元。实缴日期：2019年6月13日。原告提交银行交易记录以证明其履行了支付投资款的义务。经查，其中显示原告与2019年6月13日向被告启泰二号企业转账100万元。被告前海安联公司向原告出具一份《合伙人财务通知书》，其中列有原告的出资额为100万元，并列有收益分配的时间和金额，共七次。并列有第六次的收益分配日期为2019年11月18日，最后一份收益分配及本金的分配日期为2019年12月18日。投资收益率为9%/年。被告前海安联公司在上述通知书上盖章予以确认。经庭审询问，原告确认其主张的利息即为投资收益，涉案上述《合伙人财务通知书》上前六次的收益均已实际分配完毕。之后的收益分配及本金未予支付，原告主张自上述第六次收益分配日之次日起即2019年11月19日主张利息至实际清偿之日。本院认为，涉案《预约受让协议》等系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。本院依法确认原告与被告后河公司之间的合同法律关系成立。涉案《产品说明书》载明的投资期间为6个月，《合伙人财务通知书》中列明返还本金的期限与上述文件相一致，上述证据已形成较为完整的证据链，足以证明原告认购涉案投资份额时就投资期限与被告达成的合意为6个月，至于《合伙协议》约定合伙企业的经营期限为10年，合伙企业经营期限系合伙企业存续期间，投资期间系投资人取回投资款的期间，两者并非必需一致。涉案《产品说明书》关于投资期间、投资金额均为手书填写，合伙协议属被告公司提供的格式条款，手书内容效力亦应优于格式条款。故本院确认应依据《产品说明书》及《合伙人财务通知书》列明返还投资款的期间确认原告投资期间，即原告投资期限已届满。根据涉案《预约受让协议》的相关约定，投资期满后的10个工作日，合伙企业即被告启泰二号企业未按照约定向原告分配本金及全部收益，被告后河公司应受让原告持有的合伙企业份额并按照业绩比较基准支付收益。原告主张合伙企业即被告启泰二号企业未按照约定向原告分配本金及全部收益，被告启泰二号企业、前海安联公司经本院合法传唤，未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交有效证据予以抗辩原告主张，应视为其自行放弃相关答辩权利。本院采信原告的主张，确认上述约定的受让条件成就，被告后河公司应依约向原告支付受让价款，受让价款为投资款及合伙企业未支付之收益。根据相关合同约定，受让价款为“原告实缴出资资金+原告应得投资收益-原告已从合伙企业获得的任何分配款”。原告的涉案投资本金为100万元，双方约定的投资收益率为年利率9%，原告确认2019年11月18日前的投资收益其已收到，故被告后河公司应向原告返还投资本金100万元，并支付利息（自2019年11月19日起，按照年利率9%计至实际清偿之日止）。另预约受让合同约定被告后河公司未按约定向原告支付预约受让价款的，应自逾期次日起，以预约受让价款为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金。上述约定并未超过法定标准，经计算，被告应自2020年1月10日（投资期满日2019年12月18日之后的15个工作日之次日），按照每日0.03%支付违约金。故被告后河公司应向原告支付投资本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月19日起，按照年利率9%计至实际清偿之日止），被告后河公司应向原告支付违约金（以100万元为基数，自2020年1月10日起，按照每日0.03%计至实际清偿之日止）。关于被告启泰二号企业、前海安联公司的法律责任。虽原告通过上述预约受让的方式在其未依约获得投资本金及收益的情况下取得了相应债权，但被告启泰二号企业作为收取投资本金的收取方，以及应予以支持投资本金及投资收益的支付主体，本院确认被告启泰二号企业应对被告后河公司的上述支付投资本金及利息的义务向原告承担连带清偿责任。被告前海安联公司作为合伙企业即被告启泰二号企业的普通合伙人及基金管理人，依照相关法律规定和合同约定，亦应对此承担连带清偿责任。至于被告后河公司逾期支付预约受让款而承担的违约金支付义务，系被告后河公司仅依据其与原告之间的《预约受让合同》所产生的合同违约责任。具有明显的合同相对性。故对于被告后河公司上述违约金的支付义务，被告启泰二号企业、前海安联公司并无须对此承担连带清偿责任。关于被告周伟标的法律责任。涉案《个人承诺函》仅加盖有“周伟标”字样的个人印章，并无手写签名。而个人印章并未依法予以备案，不具有公示效力，本案亦并无其他证据显示该个人印章系由被告周伟标持有并予以加盖，故在并无手写签名及其他有效证据佐证的情况下，并不能证明该个人印章系被告周伟标的真实意思表示。故对原告主张被告周伟标承担清偿责任的主张，本院对此不予支持。关于被告秒台车公司的法律责任。原告主张被告秒台车公司在本案中承担连带清偿责任，但其在本案中并未提交充足、有效的证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告启泰二号企业、前海安联公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告后河公司应向原告支付投资本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月19日起，按照年利率9%计至实际清偿之日止），被告后河公司应向原告支付违约金（以100万元为基数，自2020年1月10日起，按照每日0.03%的标准计至实际清偿之日止）。被告启泰二号企业、前海安联公司应对上述投资本金及利息的支付义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐华支付投资本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月19日起，按照年利率9%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐华支付违约金（以100万元为基数，自2020年1月10日起，按照每日0.03%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司应对被告深圳市后河出行科技有限公司被本判决第一项所确定的债务向原告唐华承担连带清偿责任；四、驳回原告唐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14318元（已由原告预交），由原告负担118元，由被告负担14200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 小 平二〇二〇年十二月十日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩