青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初587号 原告：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632500H27795011B。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某，青海同一律师事务所律师。 被告：共某，统一社会信用代码93632521074585654U。 法定代表人：郭某，该合作社理事长。 被告：郭某，公民身份号码×××，共某法人，住青海省共和县。 被告：张某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，系被告张某1丈夫，公民身份号码×××，共某法人，住青海省共和县。 被告：马某2，公民身份号码××× 被告：杨某，公民身份证号码×××。 被告：马某3，公民身份号码×××。 被告:马某4。 被告:豆某，住共和县。 被告:羊某，住共和县。 被告:马某5，住青海省共和县。 被告:李某,公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：马某5，系被告李某丈夫，住青海省共和县。 被告:韩某，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：张某2,系被告韩某妻子，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：张某2,公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告:张某3,公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告:严某，住青海省共和县。 被告：共和县扶贫开发局，统一社会信用代码116325210150500863。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告共某、郭某、张某1、马某2、杨某、马某3、马某4、豆某、羊某、马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3、共和县扶贫开发局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月3日，本院依法裁定转为普通程序进行审理，2020年11月9日本案经院长批准延长审理期限二个月，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某，被告共某的法定代表人郭某，被告郭某、被告张某1的委托诉讼代理人郭某、被告马某2、杨某、马某3、马某4、被告马某5、被告李某的委托诉讼代理人马某5、被告韩某的委托诉讼代理人张某2、被告张某2及被告共和县扶贫开发局的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告豆某、羊某、严某、张某3经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金1298664.59元;2.请求判令被告一向原告偿还2020年3月30日之前的罚息113923.88元、复利4097.1元;2020年3月31日之后的借款罚息、复利按年利率7.18%计付至原告收回全部借款本金、利息、罚息、复利之日止;3.请求判令被告一承担案件受理费、诉讼保全费;4.请求判令被告一按实际发生额支付一审律师费、二审和执行程序的律师费等原告因实现债权产生的费用;5.请求判令被告二至被告九在以上诉求的第1、2、3、4项范围内承担连带保证担保的清偿责任;6.请求判令原告对被告十至被告十五提供抵押的不动产拍卖、变卖的价款,在以上诉求的第1、2、3、4项范围内享有优先受偿权;7.请求判令原告对被告十六账户×××内40万元金钱在以上诉求的第1、2、3、4项范围内享有质押担保优先受偿权;8.请求判令被告十六在以上诉求的第1、2、3、4项范围内向原告承担40%的清偿责任。事实与理由：2018年1月17日,原告与被告一签订《流动资金借款合》,约定原告向被告一发放流动资金贷款130万元整,用于购买绵羊饲养,借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日,还款方式为按季结息、到期还本,借款年利率为4.78500%,逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收50%,即按7.18%计收,对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因被告一违约致使原告采取诉讼手段实现债权的，被告一承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告二至被告九向原告提交《连带责任保证书》、签订《保证合同》,为以上贷款本息、实现债权费用等提供连带责任保证担保。被告十至十五严某、张某3夫妻、马某5李某夫妻、韩某张某2夫妻签订《抵押合同》,为该笔贷款提供了全部借款本息及原告实现债权的费用等范围内的抵押担保,办理了抵押登记手续。原告与被告十六签订《保证金质押合同》,以在原告处开立的×××账户内40万元资金提供以上全部借款本息及原告实现债权的费用等范围内质押担保。被告十六依据与原告签订《金融扶贫合作协议》,为原告向被告一发放的130万元借款本息等承担40%代偿责任。合同签订后,原告按照合同约定向被告一发放贷款130万元,但被告一在借款合同到期后未按合同约定履行还款义务,被告二至被告九未履行连带责任担保代偿义务,被告十至被告十五未履行抵押担保义务,被告十六未履行相应比例的清偿责任。截止2020年3月30日被告一拖欠原告借款本息1416685.58余元。 被告共某、郭某、张某1共同辩称，对原告所述的事实无异议，予以认可，请求延期还款。 被告马某2辩称，不认可原告的各项诉求，银行催收的时候其签了字，但具体事情不清楚，对借款不予认可，不应承担连带清偿责任。 被告杨某辩称，不认可原告的各项诉求，对借款不认可，不应承担连带清偿责任，银行催收的时候发现借款材料上不是被告自己签的名字，借款的事实其不清楚，被告要求原告找出当时借款的经办人，因为名字不是被告本人签的，其不承担清偿责任。 被告马某3辩称，对借款事实不清楚，自己好像签字了，但具体事宜记不清楚了，不应承担担保责任。 被告马某4辩称，对借款事宜不清楚，没有参与借款的担保，不应承担担保责任。 被告马某5、李某共同辩称，对借款的事实予以认可，对借款提供了担保予以认可，愿意承担担保责任。 被告韩某、张某2共同辩称，对借款的事实予以认可，对借款提供了担保予以认可，愿意承担担保责任。 被告共和县扶贫开发局辩称，1.被告主体不适合。原、被告基于金融合作协议，原告向被告主张承担担保责任与事实不符，原告被告之间属于合作协议的关系，不是保证合同关系，被告承担的不是保证责任，而是双方合作协议的合作关系，双方没有基于合作关系产生的保证合同，原告与被告之间签订的合作协议明确约定产生不良贷款经过多种方式催收后，进入风险代偿程序；2.原告的诉求应予以驳回。原、被告签订的协议，明确约定不良产生后经过多重方式的清收，被告所履行的义务是金融扶贫合作关系，本案不属于不良贷款，为此，被告不应承担清偿责任，应当驳回原告的诉求。 被告豆某、羊某、张某3、严某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告青海共和农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.流动资金借款合同一份（原件），拟证明原告与被告共和县酬勤小尾寒羊养殖业专业合作社建立合法有效地借款合同关系；原告向共和县酬勤小尾寒羊养殖业专业合作社发放贷款130万元，借款期限为2018年1月17日至2019年1月16日，结息方式为按季结息，借款年利率为4.785%，借款利息的罚息利率与复力利率为借款利率水平上上浮50%，即7.18%；被告共和县酬勤小尾寒羊养殖业专业合作社未按合同约定履行还本付息义务，构成违法，原告有权要求其偿还借款本息及原告实现债券的费用等事实； 2.放款通知书借款借据一份（原件），拟证明原告依照合同的约定向被告发放全部借款的义务； 3.还款凭证一份（原件），拟证明被告归还本金及利息的事实； 4.保证合同、保证人保证书、担保人配偶承诺书、连带责任保证书、身份证复印件、结婚证各一份（原件），拟证明被告豆某及其配偶羊某具备担保人主体资格，二人系夫妻关系；豆某、羊某共同为被告一该笔借款提供了借款本金130万元及利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等范围内的连带责任保证担保，原告要求其夫妻二人承担连带担保义务符合合同约定及法律规定等事实； 5.《抵押合同》、《抵押物清单》、《同意抵押承诺书》各一份（原件），拟证明：抵押人严某、张某3、马某5、李某、韩某、张某2分以其名下的共5套不动产，为该笔借款130万元提供了借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权、抵押权而支出的费用等范围进行抵押担保的事实； 6.房产抵押登记凭证、结婚证（原件）各一份，拟证明：抵押人严某、张某3（2套）马某5、李某（2套）韩某、张某2（1套）具备抵押担保人主体资格，分别为夫妻关系；上诉六人以其名下的5套不动产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实； 7.连带责任保证书、贷款逾期催收通知书一份（原件），拟证明郭某、张某1、杨某、马某2、马某4、马某3承诺为该笔借款提供无限连带保证责任；原告已在保证期间内对上述连带责任保证人发送催收通知，保证期间未经过，上述保证人依法仍应承担连带责任保证； 8.保证金质押合同一份（原件），拟证明被告共和县扶贫开发局承诺以其在原告处开立的×××账户内40万元款项为借款人该笔借款本金130万元及利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等范围内的债务提供保证金质押担保，并承诺原告有权直接在其担保范围内从账户中划收相应款项，并同意在质物不足以偿还债务人本息时，作为债务人向原告履行偿还义务； 9.金融扶贫框架合作协议一份（原件），拟证明共和县扶贫开发局为该笔借款提供风险防控资金代偿，代偿比例为40%； 10.律师代理费发票（复印件）一份，拟证明按各方约定，原告为主张债权产生的律师费28500元应由各被告承担； 11.利息、罚息、复利计算表一份（原件），拟证明具体的计算方式； 12.西中支（2015）70号文件一份（原件），拟证明根据文件第五条的内容，被告共和县扶贫开发局应承担40%的清偿责任的事实； 13.一般企事业单位贷款五级分类认定表一份，拟证明本案贷款属于不良贷款。 针对原告举示的证据，被告共某、郭某、张某1共同发表如下质证意见： 对原告所举的上述13组证据均予以认可，无异议。 针对原告举示的证据，被告马某2、杨某、马某3、马某4、发表如下质证意见： 对原告提交证据1不认可，借款合同不知情，也未签字，证据2、3、4、5、6没见过，不知情；证据7中的签字不是被告马某2、杨某书写的，对这件事情没有印象，申请笔记鉴定；证据8、9、10、11没见过，跟被告没有关系；证据12、13没见过，不予质证。 针对原告举示的证据，被告马某5、李某发表如下质证意见： 对证据1借款的事实知情，但未见过合同，证据2、3、4未见过；证据5、6予以认可；证据7与被告无关，不发表质证意见；证据8、9、10、11不知情；对证据12、13没见过、不知情，不予质证。 针对原告举示的证据，被告韩某、张某2发表如下质证意见： 对证据1借款的事实知情，但未见过合同；证据2、3、4未见过；证据5、6予以认可；证据7与被告无关，不发表质证意见；证据8、9、10、11不知情，与其无关；对证据12、13未见过、不知情，不予质证。 针对原告举示的证据，被告共和县扶贫开发局发表如下质证意见： 对证据1的真实性不持有异议，借款用途为绵羊饲养，原告作为出借方有权对监督款项的用途有监督义务；对证据2、3、4的真实性不持异议，予以认可；对证据5、6、7的真实性不持异议；对证据8真实性不持异议，但对证明指向有异议，认为被告仅仅是用保证金40万元对本案涉及到的贷款质押，是基于合作产生的合作关系，而签订了保证金质押合同，被告不应该承担保证责任；对证据9的真实性不持有异议，对证明指向有异议，认为双方是合作关系，而不是保证合同关系；对证据10真实性不持异议，认为该约定对被告不发生法律效率；对证据11的真实性不持异议，但复利和罚息不能作为证据，只是说明；对证据12的真实性、合法性不持异议，对证明指向有异议，被告不应承担40%的保证责任，具体在本案中原告没有主张这样的权利，原告的做法违背该意见当中的要求；对证据13的真实性予以认可，但仅仅是内部机构的认定，不能证明案涉贷款为不良贷款，原告应当会同被告监管，没有相关认定行为，也没相关村委会盖章的，没有及时向被告通知，证明指向不成立。 对原告举示的证据，结合被告方的质证意见，本院认证如下： 对原告提供的证据上述13组证据，经质证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对其拟证实的事实本院予以确认。 各被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日,原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告共某签订《流动资金借款合同》,合同主要约定：原告向被告共某发放流动资金贷款130万元整,用于购买绵羊饲养,借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日,还款方式为按季结息、到期还本,借款年利率为4.78500%,逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收50%,即按7.18%计收,对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼手段实现债权的，被告承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2017年12月20日，被告郭某、张某1、马某2、杨某、马某3、马某4、豆某、羊某与原告签署《连带责任保证书》、《保证合同》,为以上贷款本息、实现债权费用等提供连带责任保证担保；2018年1月17日，被告严某、张某3夫妻、马某5、李某夫妻、韩某、张某2夫妻签订《抵押合同》,为该笔贷款提供了房屋产权用于全部借款本息及原告实现债权的费用等范围内的抵押担保,办理了抵押登记手续。 原告与被告共和县扶贫开发局签订《保证金质押合同》,合同主要约定：被告共和县扶贫开发局以在原告处开立的×××账户内的40万元资金对被告共某在原告处的130万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告为实现债权和质权的一切费用提供质押担保；主合同的履行期间为2018年1月17日至2019年1月16日；被告共和县扶贫开发局保证债务人不履行或完全不履行债务的，被告共和县扶贫开发局愿意承担质押担保责任，依法接受强制执行。 2018年8月2日，原告与被告共和县扶贫开发局签订《金融扶贫合作框架协议》1份，约定被告共和县扶贫开发局在原告处开立“金融扶贫风险防控资金”专户，为原告推荐年度扶持对象和扶贫项目；贷款程序主要为：（一）项目申报。各村委会乡镇政府对扶贫对象进行整理，并加盖公章后报送被告共和县扶贫开发局。（二）项目推荐。共和县扶贫开发局根据对推荐的扶贫对象项目进行初步筛选并加盖公章后向原告推荐。（三）贷款审批。原告根据贷款管理程序对推荐名单进行贷款审查审批。（六）不良贷款。金融扶贫产生不良贷款后，原告以书面形式向被告共和县扶贫开发局反映情况，被告共和县扶贫开发局协商当地政府、相关部门采取有效措施协助清收不良贷款。不良贷款经过组织清收，逾期90天仍未偿还的，进入贷款风险代偿程序，原则上由被告共和县扶贫开发局金融扶贫风险防控资金代偿不良贷款本息的40%，原告自行承担60%。当地金融扶贫贷款不良贷款率高于4%时，停止发放金融扶贫贷款，待清收不良贷款降至4%以内后重新发放等。 上述合同签订后，原告于2018年1月24日向被告共某发放贷款130万元。截止2020年3月30日被告共某拖欠原告借款本金1298664.59元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告共某签订的《流动资金借款合同》，被告郭某、张某1、马某2、杨某、马某3、马某4出具的《连带责任保证书》，与被告豆某、羊某签订的《保证合同》，与被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及被告出具的《连带责任保证书》均合法有效，应受法律保护。原告青海共和农村商业银行股份有限公司按照合同约定将借款发放给被告共某，则被告共某应当按照合同约定向原告青海共和农村商业银行股份有限公司履行偿还借款及利息的义务，被告共某未能按期履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任；现原告青海共和农村商业银行股份有限公司要求被告共某偿还借款本金1298664.59元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告共某未能按照借款合同约定的期限偿还借款，原告要求其向原告偿还2020年3月30日之前拖欠的罚息113923.88元、复利4097.1元，共计118020.98元的诉讼请求，本院予以支持，并按合同约定的年利率7.18%给付自2020年3月31日至借款本息还清之日止的罚息、复利。因被告共某未履行按期偿还借款的义务，被告豆某、羊某及被告郭某、张某1、马某2、杨某、马某3、马某4应当按照与原告签订的《保证合同》及向原告出具的《连带责任保证书》的约定，对被告共某未能向原告偿还的借款本金及利息和罚息、为实现债权、抵押权产生的一切费用等承担担保责任；现原告青海共和农村商业银行股份有限公司要求被告郭某、张某1、马某2、杨某、马某3、马某4、豆某、羊某承担连带保证责任的理由正当，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告马某2、杨某、马某3、马某4、豆某、羊某承担连带保证责任后，有权向被告共某进行追偿。因被告共某未履行按期偿还借款的义务，被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3应当按照其与原告签订的《抵押合同》的约定，对被告共某未能向原告偿还的借款本金及利息和罚息、为实现债权、抵押权产生的一切费用等将抵押物拍卖、变卖处分所得的价款承担连带保证责任；现原告青海共和农村商业银行股份有限公司要求被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3承担连带保证责任的理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3承担连带保证责任后，有权向被告共某进行追偿。 关于原告要求抵押物享有优先受偿权的问题。被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3与原告签订的《抵押合同》，以其所有的房产及土地为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了对该房产及土地的抵押权，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3承担连带保证责任后，有权向被告共某进行追偿。 对于被告马某2、杨某、马某3、马某4是否应当承担抵押担保责任的问题。本院认为，被告马某2、杨某、马某3、马某4虽提出对借款不知情，其未在《连带责任保证书》中签字，但其未向本院提交相关证据予以证实，且也未向本院递交笔迹鉴定申请，故对被告马某2、杨某、马某3、马某4提出的不应承担相应的担保责任的意见，本院不予支持。 对于被告共和县扶贫开发局是否应当承担40%代偿责任的问题，根据查明的事实，本院认为原告未向本院提供充足证据证明被告共某在原告处的该笔贷款为被告共和县扶贫开发局依据双方签订的《金融扶贫合作框架协议》约定程序推荐的扶贫贷款，亦未提供证据证明原告根据《框架协议》约定的贷款程序发放和催收贷款，故本院对原告要求被告共和县扶贫开发局承担40%清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告共和县扶贫开发局就被告共某在原告处的贷款130万元签订了《保证金质押合同》，约定被告共和县扶贫开发局以在原告处开立的×××账户内的40万元资金对上述债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告为实现债权和质权的一切费用提供质押担保，现被告共某未按合同约定履行还款义务，因此被告共和县扶贫开发局应当在保证金额为40万元的范围内承担保证义务。 对于原告要求被告共某承担诉讼保全费、律师代理费的诉讼请求，本院认为，本案目前并未产生诉讼保全费，不应支持。对于律师代理费原告已提供相应的律师代理费给付发票，则对该项诉讼请求本院予以支持。 本案在审理过程中，被告豆某、羊某、张某3、严某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告共某于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金1298664.59元及自借款之日起至2020年3月30日止拖欠的罚息113923.88元、复利4097.1元，共计1416685357元； 二、被告共某于本判决发生法律效力后十日内按年利率7.18%向原告青海共和农村商业银行股份有限公司给付自2020年3月31日起至实际偿还贷款之日的罚息、复利； 三、被告郭某、张某1、马某2、杨某、马某3、马某4、豆某、羊某、马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；被告马某2、杨某、马某3、马某4、豆某、羊某、马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3承担连带保证责任后，有权向被告共某追偿； 四、原告青海共和农村商业银行股份有限公司有权对被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3设置抵押的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告马某5、李某、韩某、张某2、严某、张某3承担抵押担保责任后，有权向被告共某追偿； 五、被告共和县扶贫开发局在保证金400000元的范围内对上述第一、二项确定的债务承担保证责任； 六、被告共某于本判决发生法律效力后十日给付原告青海共和农村商业银行股份有限公司律师费28500元； 七、驳回原告青海共和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17550元，由被告共某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 时 程 清 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。