wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10018号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：徐广应，男，1983年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐广应金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币21,730.63元、利息（含罚息）2,430.64元、复利143.45元，合计24,304.72元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告徐广应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月14日，原告向被告徐广应提供于2020年10月14日到期的借款本金80,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年03月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金21,730.63元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费263.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐广应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金21,730.63元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告徐广应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费263.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，减半收取204.00元（原告已预交），由被告徐广应负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4874号之一原告：某分行，住所地青岛市崂山区委托诉讼代理人：张某甲，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某乙，山东某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：毕某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某分行与被告王某某、毕某某、青岛某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对青岛某房地产开发有限公的起诉，符合法律规定，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、毕某某偿还原告贷款本金135530.92元及截至2020年6月19日的利息10421.52元和罚息3839.14元；2、判令被告王某某、毕某某承担自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3、判令被告王某某、毕某某承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14087元；4、判令原告对被告王某某提供的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告青岛某房地产开发有限公对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告王某某与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告王某某向原告借款250000元用于购房，借款期限从2013年6月9日至2023年6月9日，年利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款水平下每月偿还本息2929.19元。被告王某某以位于青岛市李沧区某房屋提供抵押担保。被告毕某某书面承诺承担共同还款责任并同意以该共有财产为上述债务提供抵押担保。被告青岛某房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对被告王某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年6月9日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。案件受理费3578元（原告已预交），退还原告某分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十二月四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1552号原告（案外人）：呼百顺，男，1951年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：吉林省群英科技有限公司（原吉林省群英电器有限公司），住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：耿源骏，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：冯艳学，该公司总经理。原告呼百顺与被告吉林省群英科技有限公司（以下简称群英科技公司）、吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。呼百顺向本院提出诉讼请求：1.确认呼百顺在2015年6月1日与润发房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.停止对位于永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区11号楼1单元101号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：润发房地产公司在开发永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区时，原告呼百顺于2015年6月1日付全款购买了该小区11号楼1单元101室、面积为161.41平方米的房屋，且在当日办理了买卖房屋交付协议书，同时缴纳了入住费等相关费用。呼百顺实际占有该房屋后，对房屋的室内结构进行了改造。后因该房屋没水没电，呼百顺才停止了装修，但装修用的沙子、水泥、地砖从2015年6月份开始至今，一直在该房屋存放。群英科技公司与润发房地产公司买卖合同纠纷案件，在不了解润发房地产公司房屋实际状况下，错误查封了润发房地产公司早在2015年6月1日就出售给呼百顺的房屋。此次查封行为，已严重妨碍呼百顺对自己购买的房屋占有、收益和处分的权益。故呼百顺依法向法院提起执行异议，但法院却驳回了呼百顺的异议申请。呼百顺提起案外人执行异议之诉，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”。根据上述法律规定，呼百顺作为案外人，其提起案外人执行异议之诉，应当在执行标的执行程序终结前提出。本案中，异议指向的标的即永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区11号楼1单元101室房屋，已在本院（2017）吉0221执恢84号执行案件中，经评估拍卖由申请人群英科技公司以一拍流拍价接收，该执行标的执行程序已终结，且（2017）吉0221执恢84号执行案件已于2019年11月22日结案。故呼百顺提起本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的立案条件，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回呼百顺的起诉。案件受理费4,900.00元，退还呼百顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  姜丽新审判员  马永生审判员  齐 菲二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25195号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵杰，男，1986年10月11日出生，身份证住址山东省日照市岚山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵杰银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38739.55元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中,本院于2020年8月3日查封被执行人日照市黄海二路XXXXX的房产,暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1164号 李朝光： 关于邓云金申请执行李朝光（诉讼费）纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保218号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：陈会聪 执行依据文号：（2020）川1527民初2104号之一 申请保全事项：冻结被申请人陈会聪名下的银行存款60000元。 申请保全标的：60000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2613号之一 申请执行人：黄祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭路交汇处，统一社会信用代码91341800078701851W。 法定代表人：黄宇达，公司总经理。 申请执行人黄祥与被执行人宣城博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元。本案执行费1400元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，宣城博尔置业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件。名下查无可供执行的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、保险等财产。 2、被执行人名下的皖Ｐ×××××号车辆，本院已另案查封，但未能实际扣押。 3、本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  童涛
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1251号 原告：伍银年，女，1963年12月26日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：肖金山，男，1968年6月19日出生，住湖南省桑植县。 原告伍银年诉被告肖金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍银年到庭参加诉讼，被告肖金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告伍银年向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金80000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金为由于2010年9月4日向原告借款80000元，被告向原告出示借条一份，借款期限为1年。约定还款期限过后，被告仅向原告支付两个月利息，原告多次向被告催讨，而被告现以各种理由进行拖延和推诿，至今未偿还其所欠原告的欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告肖金山未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实如下：原告提交的借条原件一份，拟证明原、被告之间借贷事实。原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，2010年9月4日之前，被告多次向原告借款，原告均以现金方式给付借款。2010年9月4日，被告因无力偿还所欠原告借款，向原告出具了一份总借条，借条载明“今借到伍银莲人民币捌万元整……”，无借款利息的约定。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 另查明，借条中载明的“伍银莲”原告自称系办理二代身份证时，改成了“伍银年”，即为本案原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告出具了的借条，原告通过现金方式给付了借款，双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖金山于本判决生效后十日内偿还原告伍银年借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告肖金山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  谷 川 人民陪审员  王金绒 人民陪审员  陈红姣 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  龚 芳 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1506号 申请执行人：赵金泽，男，汉族，1976年6月17日出生，住云浮市云安区。 申请执行人：许树群，女，汉族，1974年3月20日出生，住云浮市云安区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山路京都花园****。 法定代表人：黄八仔。 申请执行人赵金泽、许树群与被执行人云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何伟斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2992号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海职务:行长委托诉讼代理人：赵忠跃，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该银员工。委托诉讼代理人：李呼和，男，系该银行员工。被告:殷素平,男,农民。被告:闫芳素,女,汉族,农民，住土默特左旗三两乡店上村**。被告:谢喜凤,女,农民。被告:任国强,男,农民，住土默特左旗三两乡店上村**院**。被告:闫文瑞,男,农民。被告:王瑞娟,女，农民，住，住土默特左旗三两乡前朱堡村**/div>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告殷素平、闫素芳、谢喜凤、任国强、闫文瑞、王瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告殷素平、被告闫芳素还拖欠原告的借款本金人民币59896.46元;利息0元;截止2020年8月16日罚息暂计5956.69元,违约金:3000元,共计:68853.15元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2、依法判令被告谢喜凤、被告任国强、被告闫文瑞、被告王瑞娟对上述借款承担连带保证责任;3、本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月9日,原告与被告一在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为6万元整,授信期限为36个月,同日,原告与被告一在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,被告一向原告借款人民币6万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2019年1月9日,原告与被告一、被告三、被告五签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,被告一、被告三、被告五互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告二、被告四、被告六作出《配偶声明》,被告二同意上述贷款为夫妻共同债务,被告四、被告六对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告一、二未按合同约定偿还全部借款本息,被告三、四、五、六也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院判如诉请。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1522元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟万仲二○二〇年十二月九日书记员 郑 宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执779号之一申请执行人：张洁，女，汉族，1981年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司董事长。本院在执行张洁与四川东科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有案件受理费1402元、保全费1146元合计2548元，及借款本金10万元和相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初244号 原告：温占柱，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 法定代表人：张绍刚，主任。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告温占柱与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温占柱于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温占柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 —2— 下： 准许原告温占柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温占柱负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  计 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3402号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨繁丽，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人杨繁丽罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初360号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人杨繁丽处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3402号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人杨繁丽在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已裁定冻结该账户，因实际冻结金额较少，本院暂不作扣划措施。另查，被执行人名下有车牌号为【粤Ｌ×××××】长安牌汽车，本院已裁定查封该车辆，因未扣押到位，本院暂无法进行处置。本院已向被执行人杨繁丽户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人杨繁丽发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨繁丽有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人杨繁丽有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人杨繁丽有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王文婷
民事裁定书（2020）内0123民初891号原告:郭全世，男，1967年1月 13日出生，打工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:内蒙古圣煜水泥制品有限公司。法定代表人：米梁钱，任总经理。住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇郭家营村。原告郭全世与被告内蒙古圣煜水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告支持原告的工资14700元。事实与理由:2017年原告经人介绍到被告处工作,主要的工作内容为制作水泥下水管道,杨军是被告所雇佣的主要负责人,负责原告的工作管理。在工作期间,原告一直居住在被告的厂区内,工作时间将近四个月，工资的计算方式为计件结算。2017年十月底,原告将被告指定的工作完成后,被告对于原告工资进行了结算。在原告的索要下,被告仅支付了原告一部分工资，剩余部分一直未给付。对于剩余的工资，被告屡屡推脱不予支付。2019年在原告的多次索要下,被告为原告及其他工友出具了欠条,其中被告欠原告的工资为14700元。原告多次索要无果，故起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭全世的起诉。案件受理费84元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 吴铁平二〇二〇年十二月九日 书 记 员 李 海 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13056号原告：冯卫来，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：周静，女，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告：河南天熙房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码914101033174014438，住所地郑州市**建中街办事处大学路西、淮河路******。法定代表人：马晨。原告冯卫来与被告周静、河南天熙房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冯卫来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卫来自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯卫来负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月九日书记员 王昭君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2456号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：熊建成，男，1992年12月5日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告熊建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初649号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人舒秀云，曾用名舒香荣，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务农。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。法定代理人徐某，男，1972年7月25日生，汉族，住址同上。初中文化程度，务农。系被告人舒秀云之夫。指定辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人舒秀云犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人舒秀云及其法定代理人徐某、指定辩护人程思培均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月一天早上5时许，被告人舒秀云在汉川市南河乡北堤村王某1厂房前盗窃厂内铁质物品，后以20余元的价格卖给流动收废品的人。2020年8月28日凌晨1时左右，被告人舒秀云在汉川市南河乡北堤村王某1厂房前盗窃厂内金属水箱一个，后以20余元的价格卖给流动收废品的人。2020年9月2日22时许，被告人舒秀云在汉川市南河乡北堤村王某1厂房前盗窃物品时被发现，盗窃未遂而离开。2020年9月初的一天晚上，被告人舒秀云在汉川市南河乡北堤村王某1厂房前盗窃铁质物品，后以20余元的价格卖给流动收废品的人。2020年9月6日1时许，被告人舒秀云在汉川市南河乡北堤村王某1厂房前实施盗窃时被王某1现场抓获。经汉川市价格认证中心鉴定，被告人舒秀云所盗物品市场价格共计340元。另经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人舒秀云患精神发育迟滞（轻度），作案时具有部分刑事责任能力。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人舒秀云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人舒秀云认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人舒秀云在五个月左右量刑，并处罚金。被告人舒秀云在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中，对该具结书的真实性、合法性不持异议，对指控的事实、罪名亦无异议，当庭自愿认罪。其法定代理人和辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出，被告人舒秀云作案时具有部分刑事责任，已自愿认罪认罚，二次盗窃未遂，其家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人舒秀云从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人舒秀云家属向被害人赔偿损失并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述及谅解书，证人王某2、陈某的证言，现场指认笔录与照片、现场监控视频，辨认笔录与照片，汉川市价格认证中心川发改认定[2020]119号价格认定结论书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感康复医院[2020]精鉴字第177号司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及到案供述、认罪认罚具结书，汉川市南河乡老新村的证明材料、公安机关的到案经过证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人舒秀云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人舒秀云作案时具有部分刑事责任能力，部分盗窃未遂，在审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪并预交罚金，通过其家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的上述相关意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人舒秀云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓玉凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2866号之一申请执行人:陈东凯，男，1960年2月16日出，汉族，公民身份号码330327196002××××生，住浙江省苍南县。被执行人:项满，女，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈千豹，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈东凯依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1721号民事判决，于2020年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人项满、陈千豹发出执行通知书、报告财产令。被执行人项满、陈千豹未向本院报告财产情况；申请执行人陈东凯未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项满、陈千豹的财产情况，并于2020年11月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项满、陈千豹的财产情况如下：被执行人项满、陈千豹名下无房产、车辆、工商等财产登记信息。本院依法划拨被执行人项满存款3092.83元，依法划拨被执行人陈千豹存款26361.86元，用于支付诉讼费、执行费955元，余款由申请人领取。申请执行人陈东凯向本院领取执行款28499.24元，被执行人项满、陈千豹主动履行0元。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金13500.76元及利息，本案诉讼费425元、执行费530元已缴清。因被执行人项满、陈千豹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项满、陈千豹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月十二日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执439号 申请执行人韦某德，男，1980年7月30日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西都安某房地产开发有限公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸****，统一社会信用代码9145122867243783T. 法定代表人郭某伟。 委托代理人唐某湘，女，1982年11月20日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系该公司员工。 申请执行人韦某德与被执行人广西都安某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2020）桂1228民初983号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人应退还购房款等共55万元给申请执行人，并承担案件受理费4650元。被执行人广西都安某房地产开发有限公司未按该生效调解书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。案号（2020）桂1228执439号。本次申请执行标的554650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、房地产等财产情况进行查询。查明，因被执行人所涉及的执行案件众多，申请执行标的总额巨大，被执行人名下所有的银行存款账户、不动产等财产已被人民法院依法冻结或查封。被执行人的其他部分尚未出售的房地产（商铺）也全部抵押给都安农村信用合作联社等，案件现在亦由本院正在执行处置。2020年11月3日本院依法扣划被执行人银行存款419293.28元，因被执行人所涉及的执行案件众多，本院已对该案款提存，待组织各涉案申请执行人对该扣划所得款进行按比例分配后才能发放。目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。 2020年12月，本院依法将被执行人广西都安某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,并依法向被执行人广西都安某房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，同时，本院将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行义务的能力，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，本次强制执行无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5369号原告：扬州市江都区滨江人民医院，住所在扬州市江都区大桥镇东园南路**。法定代表人:严恒清，该医院院长。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：钟晖，男，成年，汉族，住，住南京市/div>原告扬州市江都区滨江人民医院（以下简称滨江医院）与被告钟晖排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。审理中，原告滨江医院向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滨江医院自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区滨江人民医院撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告扬州市江都区滨江人民医院负担。审判员  汪德义二〇二〇年十二月八日书记员  周 翠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1384号申请执行人：姜洪成，男，汉族，住乳山市。被执行人：田霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：段云卓，男，汉族，住址同上。姜洪成与田霞、段云卓民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初2473民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的129395元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王杰范
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1358号之一申请人：高盈盈，女，1986年12月12日出生，汉族。被申请人：王猛，男，1970年5月12日出生，汉族。申请人高盈盈于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王猛名下华夏银行账户10x********存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3989号原告：刘红见，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县郑营镇张口行政村罗口村**，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东中晟恒远建筑工程有限公司，住所地济南市历下区解放路**银座数码广场1-803，统一社会信用代码91370100344540908L。负责人：彭延春，公司总经理。委托诉讼代理人：王文阳，山东子初律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘红见与被告山东中晟恒远建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年10月28日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据原告提交的证据材料及原告庭后提交的报警材料-邹平市公安局立案告知书，邹平市公安局已立案侦查，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为有效维护当事人合法权益，避免民、刑判决发生冲突，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘红见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙 红人民陪审员  刘红侠二〇二〇年十二月四日法官助理贾鑫旭书记员牛秋雨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢479号之三 申请执行人：海南金斗山工程机械有限公司，住所地海口市。 法定代表人：郭永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴郑炮，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：曾南明，男，1988年4月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：王仕慧，女，1984年2月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院于2020年10月29日立案恢复执行申请执行人海南金斗山工程机械有限公司与被执行人曾南明、王仕慧买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6761号民事判决书，被执行人曾南明、王仕慧应履行下列义务：一、向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司支付尚欠货款人民币14914.55元；二、向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司支付律师费人民币12000元；三、向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费人民币0元[首次执行（2020）琼0107执148号案件已全部收取执行费人民币303.72元，故恢复案件不再收取]。但被执行人曾南明、王仕慧未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月11日作出（2020）琼0107执恢479号执行裁定书，查封被执行人曾南明名下位于海南省屯昌县国营中坤农场黄岭分场第1队1幢东起5房，期限为三年。但因申请执行标的额与查封房产财产价值相差太大，不宜进行处置。 二、本院划拨被执行人王仕慧名下银行六笔存款人民币2756.23元、划拨被执行人曾南明在屯昌住房公积金管理局的住房公积金人民币4637元，上述案款合计人民币7393.23元已全部发放给申请执行人海南金斗山工程机械有限公司。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人曾南明、王仕慧名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人曾南明、王仕慧有其他可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人曾南明、王仕慧拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 六、被执行人曾南明、王仕慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南金斗山工程机械有限公司未向本院提供被执行人曾南明、王仕慧其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈少勤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1226号原告：吕鹏飞，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：陈焘，男，1991年3月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吕鹏飞与被告陈焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕鹏飞到庭参加诉讼，被告陈焘经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金26000元及利息8305.78元；2、支付罚息至实际还清之日止；3、案件受理、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运用管理“电子欠条APP”，为借贷保注册用户提供电子欠条记账等服务。被告陈焘未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：音视频光盘一张，证明被告在视频上承认向原告借款26000元的事实；2、转账证明、欠条各一份，证明被告向原告借款，原告已经通过支付宝转给被告的事实。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，基本可以证明原告的诉讼主张，本院将结合庭审调查综合予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2018年9月间，被告以经营渔业养殖为由，陆续向原告借款共计26000元，2018年9月13日，被告通过互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运用管理“电子欠条APP”，向原告出具欠条一张，欠条上注明欠款金额为26000元，利息年利率24﹪，借款期限为：2018年9月13日至2018年9月20日。本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，被告下欠原告26000元，有被告录制的视频，欠条，转账凭证相互证明，证据确实充分，事实清楚，被告应当偿还原告欠款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈焘于本判决生效后十日内偿还原告吕鹏飞欠款26000元及利息，利息按照年利率24﹪，从2018年9月13日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告陈焘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月九日书 记 员  薛凯元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2944号上诉人（原审被告）：徐兵，男，1977年3月14日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：冯玉东，男，1983年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：涂冬梅，女，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。上诉人徐兵因与被上诉人冯玉东、原审被告涂冬梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院民（2020）粤0307民初23694号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人冯玉东作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3783号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李海鸥，女，1993年11月20日出生，汉族，住山西省永济市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费33元，保全申请费126元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58381号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**，统一社会信用代码91330000143995391Q。法定代表人：钟睒睒。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被告：深圳市地铁集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福中一路**地铁大厦**一社会信用代码91440300708437873H。法定代表人：辛杰。上列原告农夫山泉股份有限公司与被告深圳市地铁集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费5950元，本院按规定收取5950元。审判员  李泰仁二〇二〇年十二月十五日书记员  曾舒萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3354号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人周传武，男，1988年5月22日出生，汉族，住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被执行人邹文广，男，1987年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人周传武、邹文广被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初173号刑事判决书已发生法律效力，判令：周传武处罚金人民币4000元、邹文广处罚金人民币4000元。因被执行人周传武、邹文广未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3354号。 在执行过程中，本院依法向被执行人周传武、邹文广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周传武、邹文广限期履行（2020）粤1303刑初173号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人邹文广在深圳农村商业银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，实际扣划到案3033.16元。未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人周传武、邹文广户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人周传武、邹文广发出限制消费令。 本院认为，执行到位的罚金3033.16元由本院收取上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵莨玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3543号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨世虎，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨世虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2275号申请执行人：锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司第一分公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：孙守河。被执行人：岳贵森，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司第一分公司与被执行人岳贵森买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年10月16日作出了（2020）内2502民初3052号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人岳贵森共计给付申请执行人锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司第一分公司货款共计45000元。若被执行人岳贵森未按期给付任何一期款项，则申请执行人锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司第一分公司有权向法院申请执行全部款项45159.35元及利息（自2019年5月23日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费464元，由申请执行人锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司第一分公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2644号 申请执行人：孙振江，男，1983年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马飞迎，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人孙振江与被执行人马飞迎民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3715号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51050元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月五日 书记员  高 阳
]海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2452号 申请执行人：李雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人:陈家达，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地址海口市。 本院于2020年10月13日立案执行申请执行人李雄与被执行人陈家达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初19号民事判决书，被执行人陈家达应履行下列义务：一、向申请执行人李雄偿还借款本金人民币5000元及逾期利息（按年利率6%计算分段如下：以8500元为基数，自2018年7月24日起至8月24日止；以8000元为基数，自2018年8月25日起至9月23日止；以7500元为基数，自2018年9月24日起至2019年10月23日止；以7000元为基数，自2019年10月24日起至2019年3月19日止；以5000元为基数，自2019年3月20日起至本金清偿之日止）；二、向申请执行人李雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币50元。但被执行人陈家达未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院（2020）琼0107执2447号执行案件已轮候查封登记在被执行人陈家达名下的江铃牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车下落不明，无法进行扣押。 二、本院在海口市自然资源和规划局（不动产登记中心）进行查询，位于海南省海口市琼山区大坡镇福昌村委会龙村两处农村宅基地、权利人登记在被执行人陈家达及案外人陈如文名下，因农村宅基地无法正常流转、无法分割，且涉案标的额较小，故本院不予查封上述宅基地。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈家达名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈家达有其他可供执行的财产。 四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈家达名下有可供执行的财产。 五、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人陈家达拘留十五日，但因其在本院2020年10月13日立案受理的24件执行案件中陆续筹款累计人民币3536元（已执行完毕17件），故暂对其不予进行拘留。 七、被执行人陈家达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人李雄未向本院提供被执行人陈家达其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少勤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4874号 原告：叶建宝，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：叶国富，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告叶建宝诉被告叶国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告叶建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶建宝自动撤回起诉处理。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 翁灵珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11453号原告：陈某1，男，1967年11月4日出生，汉族，住武威市，住武威市。被告：陈某2，男，1982年5月10日出生，汉族，住武威市。原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。陈某1诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈某2向原告偿还借款124000元及利息19333元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月26日，被告陈某2因生意周转为由向原告借款100000元，约定2019年3月30日还清，利息24000元，出具借条一张。期限届满后，经原告多次催要，被告陈某2推诿拒付。现原告为维护自身合法利益，遂诉诸法院。本院经审查认为，原告陈某1起诉时被告陈某2下落不明，而陈某1在本院指定的期限内既未能提供陈某2的具体住所又不愿意交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年十二月十日书记员 于梦瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保745号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：王钏，男，1990年11月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：辛江艳，女，1986年5月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王钏等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19000元或查封同等价值的财产。 保全费210元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1467号申请执行人：斯琴图，现住锡林浩特市。被执行人：邱井玲，现住赤峰市。本院在执行斯琴图与邱井玲机动车交通事故责任纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年5月25日作出了（2019）内2502民初4826号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人邱井玲应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人斯琴图106526.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.7元由被执行人邱井玲负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人邱井玲名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人邱井玲名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2498号申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初1113号民事调解书，在执行申请执行人程永泰与被执行人刘炳民、张连秀民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为38036元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人刘炳民名下车牌号为鲁Ｖ×××**号、鲁Ｇ×××**号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年10月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，经查询申请执行的提供的被执行人所有的房产为无证房产，本院已公告查封，未发现被执行人有其他不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初1113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  高 宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2800号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张浩借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张浩无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3697号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4193号 原告：四川省内江市诚善物业有限公司，住所内江市中区。 法定代表人：于小斌，公司经理。 委托诉讼代理人：陈自勇，公司员工。 被告：张杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川省内江市诚善物业有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川省内江市诚善物业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，经本院主持调解，原告以和被告张杰协商和解，被告交纳了拖欠的物管费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省内江市诚善物业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川省内江市诚善物业有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾梓宸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3064号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李泽国借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李泽国无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4176号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执870号 申请人：王强，男，汉族，生于1962年5月20日，住广元市利州区。 被执行人：王飞，男，汉族，1976年01月07日生，住旺苍县。 本院在执行王强与王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强与被执行人王飞于2020年12月16日向达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821执870号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7788号原告：简金香，女，1964年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：邓淑美，女，1958年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简金香（下称原告）与被告邓淑美（下称第一被告）、邓潇（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告归还借款本金人民币110,000元、利息31,350元，按月利率1.5%（从2019年3月7日暂算至2020年9月7日止，共计19个月，110,000元×1.5%×19个月=1,650元/月×19个月=31,350元），两项合计为人民币141,350元；以及按本金110,000元为基数按月利率1.5%从2020年9月8日起至实际还清之日止的利息；2．本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第二被告为此借款的担保人。第一被告因生意周转向原告借款现金人民币110,000元，月息按1.5%计算。2019年3月7日，第一被告向原告出具借条一张，双方口头约定被告有钱就还全额和利息。第一被告未履行承诺，现原告因急需用钱，多次催促第一被告归还借款，第一被告总以各种理由推脱，至今仍拒绝还款。第二被告作为此借款担保人对第一被告欠款事项应承担连带清偿责任。截至原告起诉之日起第一被告尚欠原告借款本金人民币110,000元，利息31,350元，两项共计人民币141,350元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2019年3月7日，第一、二被告共同向原告借款110,000元并出具借条予以确认，该借条载明：“今借到原告现金壹拾壹万元整。（按月息壹分伍计算）”。第一、二被告系共同借款人，原告提交的诉状中存在笔误。后原告多次向二被告催还未果。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。第一、二被告向原告借款110,000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告主张第一、二被告归还借款本金人民币110,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定月利率按1.5%计算，该利息约定超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率的4倍，本院支持按借款本金110,000元、年利率一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算其借款利息为26,821.67元（110,000元×15.4%÷12个月×19个月，暂算至2020年9月7日），故对原告要求二被告支付利息31,350元及2020年9月8日之后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，第一、二被告应向原告支付借款本金110,000元、利息26,821.67元，合计136,821.67元，并支付原告自2020年9月8日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金110,000元，年利率15.4%计算）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淑美、邓潇应于本判决生效之日起十日内偿还原告简金香借款本金110,000元、借款利息26,821.67元，合计136,821.67元；二、被告邓淑美、邓潇应支付原告简金香自2020年9月8日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金110,000元，年利率15.4%计算）；三、驳回原告简金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，由被告邓淑美、邓潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初536号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王**，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z510号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日，被告人王**驾驶渝B**轻型仓栅式货车沿重庆市中环干道蔡家段由嘉悦大桥方向往蔡家方向行驶。15时许，当车行驶至北碚区中环干道蔡家段090026号路灯路段时，由于操作不当，车辆侧滑后与道路中间绿化隔离带附近正在绿化作业的环卫工人马某、张某1、方某以及彭某相撞，造成马某、张某1、方某、彭某不同程度受伤的道路交通事故。事发后王**主动打电话报警并如实供述了自己的上述罪行。当日马某、张某1、方某、彭某被送往医院治疗。2019年11月26日马某死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王**承担此次事故的全部责任。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝B**轻型仓栅式货车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人马某系车祸后致颅脑损伤后并发肺部感染死亡。本次交通事故损伤在马某死亡过程中起主要作用。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：被害人张某1损伤程度属轻伤一级，被害人方某损伤程度属轻伤二级。2019年2月23日，经本院主持调解，被告人王**与被害人张某1达成协议，王**一次性赔偿张某1140000元。2019年8月7日，本院（2019）渝0109民初4363号民事判决书判决：被告人王**赔偿被害人马某经济损失共计1185695.58元。2019年9月9日，本院（2019）渝0109民初3791号民事判决书判决：被告人王**赔偿被害人方某经济损失共计94586.52元。因被告人王**未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖王**与其前妻张某2共有房屋，拍卖成交价为533344元，并对三名被害人进行分配，其中马某获赔169961.33元、张某1获赔19515.5元、方某获赔13831.225元。另王**赔偿了被害人彭某所有医药费，彭某对其表示谅解。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据并认为，被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王**自动投案并如实供述了自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王**有期徒刑一年。被告人王**对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王**系初犯，具有自首情节，无违规驾驶行为，已尽全力对被害人进行了赔付，建议对王**适用缓刑。经审理查明，2018年9月28日，被告人王**驾驶渝B**轻型仓栅式货车沿重庆市中环干道蔡家段由嘉悦大桥方向往蔡家方向行驶。15时许，当车行驶至北碚区中环干道蔡家段090026号路灯路段时，由于操作不当，车辆侧滑后与道路中间绿化隔离带附近正在绿化作业的环卫工人马某、张某1、方某以及彭某相撞，造成马某、张某1、方某、彭某不同程度受伤的道路交通事故。事发后王**主动打电话报警并如实供述了自己的上述罪行。当日马某、张某1、方某、彭某被送往医院治疗。2019年11月26日马某死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王**承担此次事故的全部责任。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝B**轻型仓栅式货车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人马某系车祸后致颅脑损伤后并发肺部感染死亡。本次交通事故损伤在马某死亡过程中起主要作用。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：被害人张某1损伤程度属轻伤一级，被害人方某损伤程度属轻伤二级。2019年2月23日，经本院主持调解，被告人王**与被害人张某1达成协议，王**一次性赔偿张某1140000元。2019年8月7日，本院（2019）渝0109民初4363号民事判决书判决：被告人王**赔偿被害人马某经济损失共计1185695.58元。2019年9月9日，本院（2019）渝0109民初3791号民事判决书判决：被告人王**赔偿被害人方某经济损失共计94586.52元。因被告人王**未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖王**与其前妻张某2共有房屋，拍卖成交价为533344元，并对三名被害人进行分配，其中马某获赔169961.33元、张某1获赔19515.5元、方某获赔13831.225元。另王**赔偿了被害人彭某所有医药费，彭某对其表示谅解。上述事实有肇事车辆等物证，被告人王**的户籍信息、归案经过、事件单、民事判决书、酒精呼气测试单、车辆查询信息、车辆保险单、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，证人龙某的证言，被害人彭某、张某1、方某的陈述，被告人王**的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所【2019】病理A鉴字第119号、渝法医所【2019】临床H鉴字第19号司法鉴定意见书、重庆市安心司法鉴定中心渝安心【2020】法(临)鉴字第240号、渝安心【2020】法(临)鉴字第241号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王**赔偿被害人或被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出王**无驾驶违规行为的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出对王**适用缓刑的意见，根据王**的犯罪事实及赔偿情况，不宜对王**适用缓刑，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  江大福人民陪审员  邓朋成二〇二〇年十二月八日书 记 员  尹 珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6560号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌嘉宏建材有限公司，住所地许昌市玉皇阁路北关新村**楼**401。法定代表人：贾红涛。被告：鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司，，住所地鄢陵县柏梁镇腾岗村村东法定代表人：赵志鑫。被告：贾红涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张小娜，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马纪伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌嘉宏建材有限公司、鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、于梦婷到庭参加诉讼。被告许昌嘉宏建材有限公司、鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌嘉宏建材有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截止2020年10月29日的贷款利息、罚息和复利共计288,602.38元（利息222,555.67元，以本金2,200,000元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年11月29日计算至2018年11月28日；罚息917.13元，以本金2,200,000元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2018年11月29日计算至2018年11月29日；复利65,129.58元，以应收未付利息222,555.67元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2018年11月29日计算至2020年10月29日），2020年10月29日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2．被告鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告许昌嘉宏建材有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌嘉宏建材有限公司向原告借款人民币2,200,000元整，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，还款方式为到期一次性还本付息，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌嘉宏建材有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告许昌嘉宏建材有限公司于2018年11月29日偿还本金2,200,000元，但原告多次催要利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的付息义务。故诉至法院。被告许昌嘉宏建材有限公司、鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月29日，被告许昌嘉宏建材有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌嘉宏建材有限公司向原告借款人民币2,200,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日，借款利率为年利率10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为一次性还本付息。同日，被告鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、马纪伟与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌嘉宏建材有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；原告已经明确告知各担保人该笔借款的用途为借新还旧。张小娜作为贾红涛的配偶，在《保证合同》配偶确认处签字，确认与贾红涛承担共同连带保证责任。被告许昌嘉宏建材有限公司于2017年11月29日向原告申请提款2,200,000元，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌嘉宏建材有限公司于2018年11月29日偿还借款本金2,200,000元，后未支付借款利息、罚息、复利。现被告下欠借款利息222,555.67元（以本金2,200,000元为基数按照年利率10.005%的标准自2017年11月29日计算至2018年11月28日）、罚息917.13元（2018年11月29日的罚息，以本金2,200,000元为基数，按年利率15.0075%的标准计算）、复利（以利息222,555.67元为基数按照年利率15.0075%的标准自2018年11月29日计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有《人民币流动资金借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌嘉宏建材有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌嘉宏建材有限公司、鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌嘉宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款222,555.67元、罚息917.13元、复利（以利息222,555.67元为基数按照年利率15.0075%的标准自2018年11月29日计算至借款利息还清之日止）；二、被告鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2,815元，由被告许昌嘉宏建材有限公司、鄢陵县金峰园林绿化工程有限公司、贾红涛、张小娜、马纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘添
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11455号之一 申请执行人：厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里****，统一社会信用代码91350203791262436Q。 法定代表人：蔡小芳。 委托诉讼代理人：刘婉玲，公司职员。 被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15085号民事调解书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张宁给付借款本金1330773.25元及利息319385.58元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月20日轮候冻结被执行人持有厦门荣翔商贸有限公司的股权；2020年8月24日通过全国系统冻结被执行人名下民生银行尾号6074账户，实控150.41元，已划拨该账户150.41元、交通银行尾号5928账户，实控66.95元，已划拨该账户66.95元、兴业银行尾号8682账户，实控859.8元，已划拨该账户859.8元、8月19日通过全国系统冻结被执行人名下支付宝账户500元，已划拨该账户500元；上述划拨款项合计1577.16元，并已发放给被执行人申请执行人厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司。此外，查无有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月13日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1577.16元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张宁名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保83号 申请人：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**附**，统一社会信用代码91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安群，男，该公司工作人员。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水云东海新城开发投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海林区服务用房**代码9144060766654432XE。 法定代表人：陈洪新。 申请人中铁二十三局集团有限公司于2020年11月23日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水云东海新城开发投资有限公司的财产在26613705.45元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为PZPP20440115240000000162-01的保单保函为申请人提供担保。2020年12月7日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水云东海新城开发投资有限公司的银行存款26613705.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人中铁二十三局集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁晓炜 审判员  陆宏基 审判员  幸华林 二〇二〇年十二月七日 书记员  禤艺华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。再审申请人杨伟因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持杨伟的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁X和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁X案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归杨伟所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁X案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为杨伟。杨伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4283号之一民事裁定书，认为本案的审理必须以梁X案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。杨伟申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁X案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。杨伟申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁X案是否存在同案不同判的问题。本案中，杨伟向一审法院起诉请求确认车架号为LS5XXXXX的小型轿车《裸车）及该车的车牌号、顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、行驶证、道路运输证等归其所有。一、二审法院判决驳回杨伟的诉讼请求。梁X与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5XXXXX、发动机号为G4UXXXXX的长安牌小型轿车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁X所有，但梁X案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9713号民事判决书并非生效裁判。因此，本案与梁X案并不存在同案不同判的情形，杨伟申请再审称本案与梁X案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属杨伟所有的问题。杨伟申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，杨伟并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归杨伟所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在杨伟继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可杨伟享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归杨伟所有。若杨伟拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可杨伟享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认杨伟的一审诉讼请求也无不当。因此，杨伟申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属杨伟所有的理由也不能成立。综上，杨伟的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年十二月十日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保959号申请执行人：张苏峥。被执行人：闫风磊、郭飞飞、杨亮、郑衍伟。本院在执行申请执行人张苏峥与被执行人闫风磊、郭飞飞、杨亮、郑衍伟民间借贷纠纷一案中，张苏峥申请执行人申请保全70000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保959号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十二日书记员  赵明洪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2235号原告袁道柏，男，汉族，1954年2月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。被告陈昌如，男，汉族，1951年2月9日生，住镇江市。原告袁道柏与被告陈昌如租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁道柏及其委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼，被告陈昌如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道柏诉称，被告陈昌如租赁原告厂房，2017年搬出时尚欠租金23000元。被告于2017年1月4日，出具欠条，言明春节前付1万元，其余2017年6月前付清。但直到2018年2月12日，被告才归还1万元，剩余13000元，原告多次催要未果，故现要求被告立即给付租金13000元及10000元的利息600元、13000元自2017年6月1日至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈昌如未予答辩。经审理查明，被告陈昌如租赁原告袁道柏厂房。2017年1月4日，被告出具欠条一张，载明：今欠袁道柏23000元，春节前付1万元，其余2017年6月前付清。2018年2月12日，被告给付原告1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈昌如欠原告袁道柏租金13000元，已届清偿期，故原告要求被告给付租金13000元，本院予以支持。被告逾期给付租金，原告要求赔偿逾期付款损失，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，经核算截止2019年8月19日为1862元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌如于本判决生效后十日内给付原告袁道柏13000元及利息损失（截止2019年8月19日为1862元，其后按同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈昌如承担（原告已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  徐秋华人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2355号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与熊伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊伟的微信、支付宝、银行账户存款9175.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15333号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：袁富，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告袁富电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10650号 原告：叶海勇，男，1959年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余丽聪，女，1970年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：林惠玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 原告叶海勇与被告陈建平、余丽聪、第三人林惠玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶海勇于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告叶海勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶海勇撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶海勇负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 施燕君