山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6930号上诉人（原审被告）:山西亿鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人:刘某。被上诉人（原审原告）：赵某，住山西省忻州市。被上诉人（原审原告）:龙某，住山西省忻州市。共同委托诉讼代理人：郑某，山西信念律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人:武某。原审被告;中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人:王某。原审被告:华夏出行有限公司。法定代表人:陈某1,董事长。委托诉讼代理人：高某。原审被告:华夏出行有限公司太原市分公司。负责人:邢某。委托诉讼代理人：陈某2。原审被告:张某1，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：张某2，住山西省娄烦县。原审被告;湖南亿鸿汽车销售服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路**/div>法定代表人:周某，董事长。上诉人山西亿鸿汽车销售服务有限公司（以下简称山西亿鸿公司）与被上诉人赵某、龙某以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）、华夏出行有限公司（以下简称华夏公司）、华夏出行有限公司太原市分公司（以下简称华夏太原分公司）、张某1、湖南亿鸿汽车销售服务有限公司（以下简称湖南亿鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人山西亿鸿公司上诉请求：改判山西亿鸿汽车销售服务有限公司不予赔偿丧葬费28814.5元。事实与理由：上诉人已经向被上诉人给付65992.88元，其中包括死者丧葬费28814.5元。一审判决上诉人需赔偿丧葬费28814.5元;是认定事实错误。赵某、龙某辩称，上诉人的上诉请求于法无据，请法庭驳回。我方认可原判第八页关于上诉人垫付资金的以及项目的相关认定。而且关于上诉人垫付资金的问题，在原审当中是经过原审法庭向上诉人严格进行核实的，也就是说是经过上诉人自己确认的，而且关于上诉人所谓垫付丧葬费的问题，在一审当中上诉人就根本没有提及，而且一二审当中都没有提交证据加以证明。平安保险北京公司辩称，投保人华夏出行有限公司太原分公司在答辩人处投保机动车辆商业保险，保单号:10103003900694135045,车牌号:×××，VIN码:LNBSCB3F3JW211884，保险期限:2019年05月30日00:00:00起2020年05月29日23:59:59止,商三保额20万元，含不计免赔。对于上诉人提出的上诉请求，答辩人同意一审判决,并已按照案号（2020）晋0108民初24号判决履行赔偿责任,赔偿金额20万元，满保额赔付。答辩人不再承担赔偿责任,请法院核实并依法审理判决。综上,望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出合法、公正的判决。华夏公司辩称，认可一审判决。华夏太原分公司辩称，认可一审判决。张某1辩称，认可一审判决。太平洋保险北京公司、湖南亿鸿公司经依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。赵某、龙某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告损失111350元;2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告损失200000元;3.请求判令被告华夏出行有限公司、华夏出行有限公司太原分公司赔偿原告损失480918.9元;4.本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实:2019年9月7日20时50分许，被告张某1驾驶×××号北京牌小型轿车沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至迎新北一巷口时，与赵丽莎沿人行横道由东向西步行发生碰撞，造成赵丽莎受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵丽莎被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、脑挫伤（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫、头皮血肿的伤情，于2019年9月11日出院，住院4天，被告张某1垫付医疗费22764.2元，被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司垫付医疗费23550.08元，出院医嘱建议为：转上级医院继续治疗。当日赵丽莎转院至山西省人民医院住院治疗，于2019年9月15日经医院抢救无效死亡，住院5天，期间，被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司垫付救护车费、住院费用及外购药费用共计30892.8元。另被告张某1垫付丧葬费5020元，被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司垫付生活费2000元、护理费1050元。2019年10月11日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具（并）公（交）鉴（尸）字[2019]159号鉴定文书，鉴定意见为：死者赵丽莎符合车祸致其颅脑损伤而死亡。2019年10月15日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具第140108120190000156号《道路交通事故认定书》，认定：张某1承担事故全部责任，赵丽莎无责任。另查明，赵丽莎出生于1998年10月27日，未婚，系山西职业技术学院会计系会计专业学生，于2019年7月15日起在山西科维检测技术有限公司实习。赵丽莎父亲即原告赵某出生于1955年1月22日，其母亲即原告龙某出生于1969年10月8日，二人共育有一子一女，长子赵凯出生于1991年1月29日，长女即死者赵丽莎。再查明，×××号北京牌小型轿车所有人为被告华夏出行有限公司太原分公司。2019年3月30日，被告华夏出行有限公司太原分公司（甲方）与被告湖南亿鸿汽车销售服务有限公司（乙方）签订《华夏出行分时租赁运维业务委托服务协议》，约定乙方根据甲方委托和甲方实际需求，为甲方提供新能源车辆分时租赁的车辆运营维护等工作；乙方根据甲方委托和实际需求，在太原区域进行新能源车辆分时租赁的车辆运营维护等工作；乙方提供相应的运维人员并向甲方备案，对于该城市的日常运维服务项目包含：车辆充电、车辆整备和清洁、日常车辆调度、故障处理、事故处理、违章处理、丢车寻找等以及其他甲方要求的运维服务。合同项下服务期限自2019年1月12日开始至2020年1月11日止。被告湖南亿鸿汽车销售服务有限公司（甲方）又与被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司（乙方）签订《业务承包合同》，约定甲方同意乙方承包甲方所承接的华夏出行有限公司太原分公司摩范出行新能源汽车运营维护服务工作项目；合同期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止；乙方负责该项目用工人员的招聘及日常管理；乙方须爱护第三方车辆，恪尽职守，因乙方的原因导致车辆损失、车辆违章、交通事故，由乙方负责。被告张某1系被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司的工作人员，事发时正从事运维活动。×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险20万元，事故发生在有限保险期间。一审法院认为，本案交通事故系因被告张某1违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案涉事×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险20万元，故本案赔偿款首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司商业三者险限额内予以赔偿。本案被告华夏出行有限公司太原市分公司虽为涉事车辆实际所有人，但其已将车辆运维业务委托给被告湖南亿鸿汽车销售服务有限公司，被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司又向被告湖南亿鸿汽车销售服务有限公司承包了该车辆运营维护工作，本案涉事车辆系在该车运维期间发生的交通事故，故被告华夏出行有限公司、华夏出行有限公司太原分公司、湖南亿鸿汽车销售服务有限公司不应承担赔偿责任。被告张某1系被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司的工作人员，且事发时从事雇佣活动，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案赔偿款，保险赔偿不足部分应当由被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司辩称，在其公司的运维工作规章制度中明确约定，如若运维工作期间内发生交通事故，严禁擅离事故现场或者肇事逃逸，若因事故造成的财产损失在保险不足以覆盖的部分由公司承担70%，个人承担30%。本院认为，该条款关于发生交通事故后责任比例分配的约定违反法律规定，故其辩解意见本院不予采纳。赵丽莎因交通事故死亡，作为其近亲属的二原告有权提起诉讼，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费及交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数9天，故本院支持住院伙食补助费900元；关于原告主张的营养费，按照每天50元，计算住院天数9天，故本院支持营养费450元；关于原告主张的死亡赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元，计算20年，故本院支持死亡赔偿金665240元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权行为致赵丽莎死亡，作为死者近亲属的二原告遭受精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；关于原告主张的丧葬费，按照其主张的2018年山西省在岗职工平均工资67669元，计算6个月为33834.5元，扣减被告张某1垫付的5020元为28814.5元，故本院支持丧葬费28814.5元；关于原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费及交通费，虽未提供证据证明，但该费用为原告为死者赵丽莎办理丧葬事宜需支出的必要费用，故本院酌情支持6000元；关于原告主张的被扶养人生活费，赵丽莎父亲赵某至赵丽莎死亡之日为64周岁，扶养年限按照法律规定计算16年，按照2019年山西省农村居民人均生活消费性支出9728元计算，扶养人数为2人，故本院支持被扶养人生活费77824元；关于原告主张的护理费，庭审中原告承认赵丽莎住院期间护理费由被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司垫付，其未支付过护理费，故该项主张本院不予支持。综上所述，以上赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分或者不属于保险理赔部分由被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、龙某住院伙食补助费900元、营养费450元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计111350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、龙某死亡赔偿金200000元；三、被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、龙某死亡赔偿金405240元、丧葬费28814.5元、办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费及交通费6000元、被扶养人生活费77824元，共计517878.5元；四、驳回原告赵某、龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告山西亿鸿汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具（并）公（交）鉴（尸）字[2019]159号鉴定文书，鉴定意见为：死者赵丽莎符合车祸致其颅脑损伤而死亡。2019年10月15日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具第140108120190000156号《道路交通事故认定书》，认定张某1承担事故全部责任，赵丽莎无责任。涉案车辆×××号车在太平洋保险北京公司投保交强险，在平安保险北京公司投保商业三者险20万元，事故发生在保险合同有效期间。故原审法院依法认定“由太平洋保险北京公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险北京公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分或者不属于保险理赔部分由山西亿鸿公司予以赔偿”并无不当。上诉人山西亿鸿公司提出“上诉人已经向被上诉人给付65992.88元，其中包括死者丧葬费28814.5元。原审判决上诉人需赔偿丧葬费28814.5元是认定事实错误”的上诉理由，但不能提供确实有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人山西亿鸿汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费500元由上诉人山西亿鸿汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十二月二十一日法官助理 刘英斌书记员 邵 华