wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵久清与青岛美如源食品有限公司、管殿杰等买卖合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初565号 原告：赵久清，男，52岁。 被告：青岛美如源食品有限公司，住所地：青岛胶州市上合示范区长江一路**上合国际贸易大厦。 统一社会信用代码：91370281MA3D33FK8Y。 法定代表人：刘伟，职务：系该公司经理。 被告：管殿杰，男，57岁。 被告：王长江，男，45岁，汉族，住该连。 被告：杨红香，女，43岁。 原告赵久清与被告青岛美如源食品有限公司、管殿杰、王长江、杨红香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵久清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵久清撤回起诉处理。 审判员  唐玉新 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲜玉霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2812号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人运城经济开发区沐沐商贸有限公司，法定代表人：昝志刚。被执行人昝志刚，男，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济开发区沐沐商贸有限公司、昝志刚金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7268号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金135000元、利息225330.27元、诉讼费13754元、执行费18291元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1589084.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔锦泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7399号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：于生波，男，1973年11月7日出生，住址黑龙江省汤原县。被执行人：吴永香，女，1975年1月13日出生，住址黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴永香、于生波金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7399号一案中，被执行人应给付申请执行人279055.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雪冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初335号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区），2019年3月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2020年5月27日被监视居住。2020年9月16日被本院取保候审，现于其经常居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月3日20时许，在秦皇岛市海港区平房附近，被告人王某某与被害人周某1发生口角并撕打在一起，后被告人王某某持菜刀将被害人周某1身体多部位砍伤，经鉴定：周某1人身损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述和辩解、被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个个月，缓刑二年。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年8月3日20时许，在秦皇岛市海港区平房附近，被告人王某某与被害人周某1因孩子的事发生口角并撕打在一起，后被告人王某某持菜刀将被害人周某1身体多部位砍伤，经司法鉴定意见书鉴定：周某1人身损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年3月5日，被告人王某某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人王某某取得了被害人周某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述和辩解；被害人周某1的陈述；证人周某2的证言；司法鉴定意见书；谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚；被告人王某某持刀伤害他人，可酌定从重处罚，其到案后认罪认罚，积极赔偿了被害人损失且得到了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4782号申请执行人刘德新，男，1965年5月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人：钱海洪。被执行人：钱海洪，男，1979年3月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：把春花，女，1980年3月9日生，汉族，住宜兴市。刘德新与钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0282民初3196号民事调解书，依该调解书：宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪、把春花结欠刘德新借款本金28万元及该款自2020年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、诉讼保全担保费900元。该款由宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪、把春花于2020年6月18日前支付28万元自2020年4月18日起至2020年5月17日止的利息5600元及诉讼保全担保费900元；于2020年7月18日前支付28万元自2020年5月18日起至2020年6月17日止的利息5600元；于2020年8月18日前归还本金10万元及28万元自2020年6月18日起至2020年8月17日止的利息11200元；自2020年9月起至2020年11月止每月18日前支付18万元本金的利息3600元；于2020年12月18日前归还本金10万元及18万元自2020年11月18日起至2020年12月17日止的利息3600元；自2021年1月起至2021年2月止每月18日前支付8万元本金的利息1600元；于2021年3月18日前归还本金8万元及8万元自2021年2月17日起至2021年3月18日止的利息1600元。因被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司未履行生效决定书确定的义务，申请执行人刘德新于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月10日通过法院发送短信形式向钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，储祖光既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年12月17日，因双方各达成和解协议，刘德新来本院申请撤销本案执行。本案尚未执行到任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人刘德新的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十二月十九日书记员  仇乾玺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督136号申请人：先晋友，男，1952年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：杨奎，男，1981年8月5日出生，苗族，住贵州省仁怀市。被申请人：陶举凤，女，1981年11月18日出生，苗族，住贵州省仁怀市。申请人先晋友于2020年11月27日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，当事人申请的支付令需要能够送达被申请人，现无法送达被申请人杨奎、陶举凤支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回先晋友的支付令申请。本案受理费350元，由申请人先晋友承担。本裁定为终审裁定。审判员  王琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴旭书记员陈敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5715号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码:773121154。 法定代表人:王光领，董事长。 委托代理人：王丽英、郑善孟。 被执行人：孙甜蜜,女,1994年3月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：孙小微,女,1972年3月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：赵冬冬,男,1988年2月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：孙婷婷,女,1990年12月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙甜蜜、孙小微、赵冬冬、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5674号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：一、被告孙甜蜜偿还借款本金30万元及期内利息6576.88元、逾期利息（以借款本金30万元为基数按月利率13.359373‰从2020年3月5日起计算至实际偿还之日止），暂合计为306576.88元。二、被执行人孙小微、赵冬冬、孙婷婷对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人孙小微、赵冬冬、孙婷婷各自对被执行人孙甜蜜在2018年3月5日至2020年3月4日期间内向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为33万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙甜蜜、孙小微、赵冬冬、孙婷婷或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙甜蜜、孙小微、赵冬冬、孙婷婷在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人赵冬冬、孙婷婷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙甜蜜、孙小微、赵冬冬、孙婷婷违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对孙甜蜜、孙小微、赵冬冬、孙婷婷罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5715号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  梁新新
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2749号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，支行行长。 委托诉讼代理人：游小备，男，该行职员。 委托诉讼代理人：曾伟，男，该行职员。 被告：刘文娟，女，1989年3月9日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告刘文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文娟立即偿还信用卡透支本金3414.97元及至透支还清时的全部利息及违约金等（截至2020年8月11日，结欠原告透支利息79.28元、违约金142.88元、手续费221.18元）；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要在2016年2月18日向原告申领信用卡。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为3954的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年8月11日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计3858.31元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告刘文娟在法定期间内未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年2月18日，被告 向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3954的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。被告使用尾号为3954的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年8月11日，被告因透支该卡产生欠款本金3414.97元、利息79.28元、逾期还款违约金142.88元、手续费221.18元。原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文娟应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金3414.97元、利息79.28元、逾期还款违约金142.88元、手续费221.18元并自2020年8月12日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初925号 原告：王慧，女，1997年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。委托诉讼代理人：丁海涛，和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：薛金花，女，1976年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王菲，女，2002年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：马玉莲，女，1937年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王瑞珍（系马玉莲之女），住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。原告王慧与被告薛金花、王菲、马玉莲共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及委托诉讼代理人丁海涛，被告薛金花到庭参加诉讼。被告王菲，被告马玉莲及委托诉讼代理人王瑞珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依照《中华人民共和国继承法》依法分割原告王慧父亲王帅国去世的理赔遗产950000元；2、依法分割王帅国遗产和静县巴音花园住宅一套，面积96平方米，价值120000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月11日，原告王慧的父亲王帅国发生交通事故去世。被告一薛金花与王帅国系夫妻关系，原告王慧与被告二王菲系王帅国与薛金花婚生长女与次女。被告三马玉莲系王帅国的母亲。后经社保赔偿和商业保险理赔，王帅国因交通事故去世共获得约950000元理赔款。王帅国生前与被告一薛金花共有房屋一套，价值120000元。原告王慧与被告薛金花、王菲、马玉莲均系王帅国去世后第一顺序继承人，因办理王帅国遗产理赔时，原告在外地工作，故委托原告母亲即被告一薛金花代为办理。理赔款领取后原告并未分得应获得遗产，现诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，依照《中华人民共和国继承法》之相关规定，依法分割原告王慧父亲王帅国去世后的遗产。经法庭释明，原告王慧撤回了对父亲王帅国遗产进行分割的诉求。本院仅审理不属于遗产的工亡补助金分割部分。被告薛金花辩称，社保赔款70余万元，王慧、王菲、马玉莲和我四个人每人分得19余万元，原告奶奶的由王瑞珍作为代理人领走了。我说“这个钱是爸爸拿命换来的，等你们两个孩子出嫁的时候作为陪嫁给你们。”当时在现场王慧、王菲都签字了，我拍了照，但现在找不到照片，昆仑公司应该有档案。太平保险公司赔款身故金10万元，我是受益人。房子没有产权证，虽然王帅国走了，但两个孩子和他的母亲可以去居住，那是家，不是房子。从去年到今年，原告从我这转走了5、6万元。包括学驾照、做眉毛、做双眼皮、旅行、买衣服，都是通过转账方式给她的。被告王菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告马玉莲的委托诉讼代理人王瑞珍未到庭应诉，提交书面答辩状称，“马玉莲已领取王帅国身故后属于自己份额的工亡补偿金，对本院争议赔偿金及其他涉案款不主张权利。”本院经审理认定事实如下：王帅国与薛金花系夫妻关系，婚后生育长女王慧与次女王菲，马玉莲系王帅国的母亲。2018年11月11日13时50分许，王帅国驾驶巴州昆仑建设建材有限公司所有的×××号重型特殊结构货车运送混凝土，在和静县乌拉斯台农场十二连路段发生交通事故死亡。2019年1月3日，经巴州人力资源和社会保障局认定为工亡。2019年6月11日，和静县社会保险管理局向巴州昆仑建设建材有限公司支付工亡补助金727920元和丧葬费36260.52元，合计764180.52元。其后，巴州昆仑建设建材有限公司将以上款项平均分为四份，王慧、王菲、薛金花三人的份额共计573135.39元转至薛金花的邮政银行账户。但薛金花至今未将该笔款项交于王慧。丧葬费36260.52元用于办理丧葬事宜的实际支出。庭审中，王慧表示由薛金花具体办理其父王帅国丧葬事宜，自己没有出钱。薛金花认为在王帅国去世后的这两年间，多次向王慧转账用于日常消费且金额较大，而王慧仅认可收到3万元左右。对于差额部分，法庭已告知薛金花可搜集证据另行主张。因此，王慧应获得的金额为181980元（727920元÷4人）-30000元=151980元。马玉莲已领取王帅国身故后的工亡补助金及部分丧葬费合计191045.13元，对本案争议赔偿金及其他涉案款不主张权利。上述事实由交通事故认定书、公安机关鉴定文书、工亡认定书、证明、汇款单、收条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着整个社会的和谐发展。正是基于血缘、情感的因素，秉承着弘扬好家风的理念，积极修复和维系母女间的亲情关系，尽可能通过平和的方式化解双方矛盾，让双方感受到司法的人文关怀。作为母亲期许女儿出嫁时将钱款作为嫁妆的心愿是美好的，但经本庭组织调解，原告王慧执意要求拿回该笔款项。工亡补助金不属于死者王帅国的遗产，在分割时可参照《中华人民共和国继承法》的相关法律规定处理。被告王菲目前在读大学，未表示对其父工亡补助金主张权利，本院不予处理。综上所述，被告薛金花向原告王慧支付151980元工亡补助金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛金花于本判决生效后十日内向原告王慧支付151980元。二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元（原告已预交），由原告王慧负担6190.2元，被告负担1024.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 中 斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   萨仁通力克
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓春，女，1962年9月24日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路**。法定代表人：李忠，鹤岗市公安局向阳分局局长。委托诉讼代理人：崔霄，鹤岗市公安局向阳分局法制大队大队长。委托诉讼代理人：于海龙，鹤岗市公安局向阳分局红军派出所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区友谊路**。行政负责人：李洪国，鹤岗市人民政府代市长。委托诉讼代理人：隋信君，鹤岗市司法局行政复议与应诉科科长。闫晓春因诉鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳公安分局）、鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）行政处罚及行政复议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月23日组织各方当事人进行询问，再审申请人闫晓春，被申请人向阳公安分局的委托诉讼代理人崔霄、于海龙，被申请人鹤岗市政府的委托诉讼代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审查终结。闫晓春申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，改判恢复其名誉并给予其精神和物质赔偿。事实与理由：1.原审判决认定其扰乱鹤岗市人防办工作秩序，属事实不清、证据不足；2.公安机关于案发后4个月23天后对其作出处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等关于办案期限的规定；3.案涉报案材料系伪造，公安的执法记录视频在一审中未当庭出示，且仅有一份关于视频记录的工作说明，多份证人证言不真实；4.红军派出所民警对其和闫婴宁实施了监控和阻拦；5.原审判决认定鹤岗市政府所作行政复议决定并无不当属枉法裁判。本院认为，本案系治安处罚引发的行政纠纷，争议的焦点为鹤公（向）行罚决字〔2018〕129号行政处罚决定（下称〔2018〕129号行政处罚决定）是否合法。关于案涉行政处罚决定的办案期限是否符合法律规定问题。根据当时生效的《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日。第四十七条第（一）项规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。案涉纠纷发生于2017年10月19日，向阳公安分局于2018年3月10日受理案件，于受案当天作出〔2018〕129号行政处罚决定，属于程序瑕疵，本院予以指出。但该程序瑕疵并未实际影响闫晓春的实体权益。关于案涉行政处罚决定处理结果是否正确问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据证人证言、鹤岗市人防办工作人员伤情照片、向阳公安分局红军派出所民警出具的工作说明等证据证实，闫晓春于2017年10月19日在鹤岗市人防办办公楼内吵闹，并坐在窗台上，引多人围观，严重扰乱了鹤岗市人防办的工作秩序。故〔2018〕129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回闫晓春的诉讼请求，并无不当。鹤岗市政府所作案涉行政复议决定程序亦符合法律规定，应予维持。综上，闫晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫晓春的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月二十五日法官助理任夫亮书记员张莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2824号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 法定代表人：赵平，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该分行员工。 被执行人：梁晓光，男，1968年10月5日出生，汉族，住六安市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂时无可供执行的财产，且经申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10349号 原告：昌茂强,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告昌茂强与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告昌茂强于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告昌茂强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昌茂强撤回起诉。 案件受理费87元，由原告昌茂强承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3056号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗小宇，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人罗小宇罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)渝0110刑初337号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金3000元。被执行人罗小宇逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年8月26日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款385.95元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5098号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人李艳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十二日书记员  时 淼
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12913号申请执行人许林，男，汉族，1980年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王喜中，男，汉族，1969年3月10日出生，住郑州市惠济区。关于许林行诉被告王喜中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王喜中名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人王喜中于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的(2020）豫0105民初1337号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛飞燕二〇二〇年十二月五日书记员  薛思晨河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12913号郑州市车管所：关于许林行诉被告王喜中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1337号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月15日日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王喜中名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；查封期限二年（自年月日至年月日止）附：执行裁定书一份二〇二〇年十二月五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2020）豫0105执12913号                        送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：毛飞燕送达人：薛思晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3570号 原告：唐明华，男，汉族，1977年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，土家族，1989年8月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理原告唐明华与被告曾鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐明华撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐明华负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月四日 书记员  覃玉姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24638号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海进荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章敏。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海进荣贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4815号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：左雨义，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告左雨义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告左雨义的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐雨琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异65号 申请人（申请执行人）：汤永德，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地福建省周宁县。 委托诉讼代理人：邓流邦、陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被申请人（案外人）：李泓通，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（案外人）：陈晓霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路**永恒商厦**，统一社会信用代码：91350000158251133Q。 法定代表人：李泓通，经理。 委托诉讼代理人：姜立。 本院在执行申请人汤永德与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汤永德向本院申请追加被申请人李泓通、陈晓霞为本案被执行人。本院立案审查后，申请人汤永德又于2020年12月25日向本院提出撤回追加的申请。 本院认为，申请人汤永德撤回追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许汤永德撤回追加申请。 审判长 刘 宏 审判员 陈筑闽 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 程 硕 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑某敬，男，1982年5月17日，汉族，身份证地址广东省饶平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑某敬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郑某敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月25日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金70573.41元、利息8696.27元、违约金21635.61元、分期手续费5852.19元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金70573.41元、分期手续费5852.19元、利息8696.27元、违约金21635.61元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某敬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金70573.41元、利息（截至2020年6月28日为8696.27元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5852.19元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担247元，被告郑某敬负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5659号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王聚锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王聚锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5251号民事判决书，判决确认：一、被告王聚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89399.96元；二、被告王聚锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89399.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王聚锋负担。因王聚锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王聚锋发出限制消费令，限制被执行人王聚锋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13799号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：杨和霖，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨和霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5550号原告：毛秀芹，女，1962年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：汤玉伟（曾用名汤锋），男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛秀芹与被告汤玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀芹到庭参加了诉讼，被告汤玉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7,570元；2．诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告跑货车在原告处安装轮胎，共计欠款7,570元。被告未能及时支付货款，于2015年11月16日向原告出具借条一份，承诺2015年11月30日前还款。履行期限届满后原告多次催要未果，依法提起本案诉讼。被告汤玉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛秀芹从事汽车轮胎生意，被告在原告处安装轮胎后未支付轮胎款，于2015年11月16日向原告出具借条一份。该借条载明“借条，今借现金柒仟伍佰柒拾元整￥7,570元整，手机136××××****/139××××****，汤锋，2015年11月16号。”后经原告多次催要未果，提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还轮胎款7,570元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤玉伟于本判决生效后五日内偿还原告毛秀芹货款7,570元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十二月七日书记员 李慧棋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1372号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，曾用名李乾昌，男，1990年3月20日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省滕州市，租住济宁市任城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1279号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法组成合议庭，于同年12月17日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马奔腾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月18日4时许，被告人李某为寻求刺激，利用其持有的原租赁房屋（济宁市任城区鲁兴花园14号楼5单元510室）的屋门钥匙，打开房门进入室内，并将所穿衣服脱光，赤身裸体翻越阳台窗户，非法进入租住在该房屋南面中间朝阳的孟某的房间内，欲看着睡觉的孟某进行自慰。在此过程中，孟某被惊醒喊叫，并要求被告人李某马上离开，后被告人李某退出房间。接报警后，公安机关在案发现场楼下将被告人李某传唤到案。到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口基本信息、到案经过、手机浏览截图、租赁合同、支付宝转账明细等书证；2、被害人孟某陈述；3、证人杨某、肖某、周某证言；4、被告人李某供述与辩解；5、现场勘验笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某为寻求刺激，赤身裸体非法进入他人居住的房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依法提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至九个月。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李某系自首。在被害人发现其行为后，被害人要求其退出房间时，其便立即退出被害人的房间，其非法侵入住宅持续时间较短。被告人李某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2020年8月18日4时许，被告人李某在浏览黄色网站后为寻求刺激，利用其持有的原租赁房屋（济宁市任城区鲁兴花园14号楼5单元510室）的屋门钥匙，打开房门进入室内，在阳台将所穿衣服脱光，赤身裸体翻越阳台窗户，非法进入租住在该房屋南面中间朝阳卧室的被害人孟某的房间内，欲看着睡觉的孟某进行自慰。在此过程中，孟某被惊醒喊叫，并要求被告人李某马上离开，后被告人李某退出房间。接报警后，公安机关在案发现场楼下将被告人李某传唤到案。到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有常住人口基本信息、到案经过、手机浏览截图、租赁合同、支付宝转账明细等书证，被害人孟某陈述，证人杨某、肖某、周某证言，被告人李某供述与辩解，现场勘验笔录，天网监控视频等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某为寻求刺激，赤身裸体非法进入他人居住的房屋，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。案发后，被告人李某在现场被传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  陈延杰人民陪审员  卢成艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理王斌书记员贾红霄
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2608号 申请执行人：山东双宇防水材料有限公司，住所地：寿光市化龙镇信老村丰台路中段。 法定代表人：陈东亮，董事长。 被执行人：孙涛：男，1976年4月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月9日立案执行。 1.本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人孙涛名下房产，已被多次查封，且抵押金额过大，本案暂不适宜执行。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月十八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5027号申请执行人张秀兵，男，1969年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人袁国忠，男，1971年12月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人汤海芹，女，1975年6月28日生，汉族，住盐城市滨海县。张秀兵与袁国忠、汤海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0282民初4066号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，袁国忠、汤海芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还张秀兵10.3万元。如袁国忠、汤海芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元（已减半收取），财产保全费1035元，合计2215元，由袁国忠、汤海芹负担。因被执行人袁国忠、汤海芹未按判决书履行义务，申请执行人张秀兵向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月31日通过短信送达的形式向被执行人袁国忠、汤海芹送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁国忠、汤海芹既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月22日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁国忠、汤海芹名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人袁国忠、汤海芹名下暂无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁国忠、汤海芹名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人袁国忠名下有车牌苏ＤＳ××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人袁国忠、汤海芹的公积金信息，经反馈，被执行人袁国忠、汤海芹名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月27日分别委托溧阳市人民法院、滨海县人民法院查询被执行人袁国忠、汤海芹名下不动产登记信息，经反馈，被执行人袁国忠、汤海芹名下无不动产登记信息。6、本院于2020年12月2日对被执行人袁国忠、汤海芹适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人袁国忠、汤海芹的财产线索，申请人未能提供被执行人袁国忠、汤海芹可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁国忠、汤海芹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张秀兵亦未提供被执行人袁国忠、汤海芹可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1358号 罪犯韦文领，男，1979年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂12刑初6号刑事判决，以被告人韦文领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人韦文领不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)刑终字334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。刑期至2030年7月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦文领在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦文领减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦文领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。无奖惩。自2017年3月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯已于2020年4月21日缴纳罚金2万元至河池市中级人民法院 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦文领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文领减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢544号 申请执行人：郑海强，男，1991年09月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马文华，男，1966年09月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张伟红，女，1970年11月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马新斌，男，1998年06月04日生，汉族，住临朐县。 申请执行人郑海强与被执行人马文华等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1351号 申请执行人:罗民，男,1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：余强胜，男,1979年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱国胜，男,1978年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郭金山，男,1982年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初2351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1882号   原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地新疆喀什市多来提巴格乡3村**。   法定代表人：韩新丽，业主。   被告：罗虎成，男，汉族，1968年2月21日出生，住喀什市。   原告喀什市金兴达建筑材料租赁站与被告罗虎成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   彭 娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3460号之一申请执行人杨环，女，被执行人李华，女，关于申请人杨环与被执行人李华劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）57号调解书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资1000元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置;2020年12月1日在运城市人民北路拓宽改造工程领导组办公室，冻结了李华的房屋拆迁补偿款1050元，期限一年。3、2020年10月25日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案执行标的为1050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3583号之一申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司，法定代表人卫蕴洁。被执行人解慧，女，被执行人续伟，男，被执行人卢国杰，男，被执行人运城市绛县开发区金鑫贸易有限公司，法定代表人乔瑞。被执行人乔瑞，男，被执行人陈文霞，女，被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，法定代表人续伟。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人解慧、续伟、卢国杰、运城市绛县开发区金鑫贸易有限公司、乔瑞、陈文霞、运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，要求被执行人支付代偿款1496350.2元及利息，并承担案件受理费26862元、执行费31232元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月2日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行存款共计22889.8元。3、本院于2020年12月22日起通过运城市不动产登记中心开发区分中心查封被执行人续伟名下不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1517755.18元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶柏良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102破12-4号申请人：沈阳通用机械工业集团公司管理人。代表人：刘明刚，系沈阳通用机械工业集团公司清算组组长。2018年11月28日，本院根据申请人沈阳通用机械工业集团公司的申请，裁定受理沈阳通用机械工业集团公司破产清算一案，并于2018年11月29日经沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会建议指定清算组担任沈阳通用机械工业集团公司管理人。2020年11月2日，沈阳通用机械工业集团公司管理人向本院提交申请，请求宣告沈阳通用机械工业集团公司破产。管理人申请称：根据利安达会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所出具的利安达专字[2020]辽Ａ×××**号《沈阳通用机械工业集团公司破产清算专项审计报告》，截至2020年8月31日，沈阳通用机械工业集团公司资产总额为6,883,409.41元，负债总额8,658,304.42元，所有者权益-1,774,895.01元，资产负债率125.79%。管理人认为，沈阳通用机械工业集团公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，请求裁定宣告沈阳通用机械工业集团公司破产。2020年11月16日，沈阳通用机械工业集团公司管理人向本院提出申请，请求终结沈阳通用机械工业集团公司破产程序。管理人申请称：沈阳通用机械工业集团公司审计后的6,883,409.41元资产中，主要是5,532,406.01元的其他应收款和1,143,139.94元的长期应收款，账龄均在10年以上，收回的可能性很小，债权人已决定一部分不再进行清收，一部分用于抵债。其他资产为登记在沈阳通用机械工业集团公司名下的房屋，该房屋为房改房，不属于破产财产。房改的未尽事宜由沈阳通用机械工业集团公司的主管部门沈阳工业国有资产经营有限公司负责处理。沈阳通用机械工业集团公司目前的对外投资为认缴的沈阳风机制造有限公司5.2632%的股权，该被投资企业处于吊销状态。管理人认为，沈阳工业国有资产经营有限公司为沈阳通用机械工业集团公司的唯一股东和唯一债权人，沈阳通用机械工业集团公司的破产财产应当首先对其进行清偿，如果清偿债权后有剩余的，应当全部分配给该股东。故沈阳通用机械工业集团公司破产财产分配完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款，请求本院终结沈阳通用机械工业集团公司破产程序。本院认为：沈阳通用机械工业集团公司破产清算案件受理后，管理人依法开展了破产清算工作。经查明，利安达会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所出具的利安达专字[2020]辽Ａ×××**号《沈阳通用机械工业集团公司破产清算专项审计报告》载明，截至2020年8月31日，沈阳通用机械工业集团公司资产总额为6,883,409.41元，负债总额8,658,304.42元，所有者权益-1,774,895.01元，资产负债率125.79%。审计结果表明沈阳通用机械工业集团公司不能清偿到期债务，已经资不抵债，明显缺乏清偿能力，且沈阳通用机械工业集团公司不存在重整、和解的可能，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，符合法律规定的破产条件。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。本案中，管理人执行完毕破产财产分配方案，申请终结破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下：一、宣告沈阳通用机械工业集团公司破产；二、终结沈阳通用机械工业集团公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吕祁巍审判员  马 利审判员  孙家君二〇二〇年十二月二十五日法官助理常潇潇书记员安姝
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2369号 申请执行人：卿小刚，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇西街**，统一社会信用代码9151102406032092X1。 法定代表人：王英，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初907号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人卿小刚申请执行被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司一案，申请执行标的价款168647元及损失、案件受理费1800元。 执行中，本院于2020年9月、10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、无证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为申请执行标的为价款168647元及损失、案件受理费1800元，被执行人继续向申请执行人清偿168647元及损失、案件受理费1800元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5838号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1976年6月15日出生。住河南省柘城县。上诉人王某帅因与上诉人张某婚约财产纠纷一案，王某帅与张某均不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日立案受理。现已审理终结。王某帅上诉请求：1.在一审判决数额基础上，张某多支付给王某帅10500元；2.二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：王某帅与张某在2020年7月15日订婚，王某帅起诉要求返还彩礼的时间为2020年9月，时间较短，张某应当全额返还彩礼。张某上诉请求：1.撤销原判，依法改判为返还彩礼款80000元以下；2.二审诉讼费用由王某帅承担。事实和理由：王某帅与张某举行订婚仪式后，王某帅给付彩礼107000元，双方怀着结婚目的，到上海同居生活5天以上，且双方分开的原因是王某帅拒绝购置婚房造成，一审判决返还彩礼款过高。王某帅向一审法院起诉请求：1.判令张某向王某帅返还彩礼款110500元；2．诉讼费用、保全费用由张某承担。一审法院认定事实：王某帅与张某经媒人张英介绍认识，双方于2020年7月15日订婚，当日及次日王某帅通过现金交付、银行转账、微信及支付宝转账方式，向张某支付压贴彩礼共计107000元。在此之前，因张某提出购买手机需求，王某帅于2020年6月24日通过微信转账的方式，向媒人张英转款3500元，后张英将该款交付张某用于其购买手机。王某帅、张某双方订婚后曾共同前往上海，后二人因购买婚房一事产生纠纷。2020年9月6日，王某帅及其家人与媒人张英一同前往张某在柘城县惠普小区的家中索要彩礼，期间张某的家人向柘城县公安局牛城派出所报警，相关民警到场后对双方当事人进行调解，在此过程中王某帅认可曾与张某在上海居住五天的事实。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，因此婚约不具有法律约束力。对于婚约期间一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在男女双方婚约解除后，收受方应酌情返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案中，王某帅依照当地农村风俗，向张某给付压帖彩礼107000元、买手机款3500元，故本案中张某所收彩礼款数额应为110500元（107000元＋3500元）。庭审时，张某辩称，其与王某帅曾同居生活十余天，对此王某帅虽提供张某与媒人张英的微信语音聊天记录，证实张某本人否认曾与王某帅同居生活的事实，但根据法院依职权调取的证据材料来看，王某帅、张某双方存在短暂几日的生活情形，该表象行为与长期、稳定的同居生活状态存在明显区别，亦无法达到夫妻共同生活所欲实现的美好初衷和共同目的，更与社会道德风尚及人文伦理价值观相悖。基于以上原因，并考虑到王某帅、张某双方未办理结婚登记手续的实际，同时依据相关法律规定，张某在婚约解除后，应酌情向王某帅返还彩礼的数额以100000元为宜。一审法院对王某帅、张某的其他诉辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某于判决生效后五日内向王某帅返还彩礼款100000元；二、驳回王某帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点系彩礼款返还数额应如何认定的问题。双方举行结婚仪式但并未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，彩礼款依法应当予以返还，双方确实已经同居生活，但同居生活时间仅为5天，一审结合双方未办理结婚登记、彩礼款返还数额、同居时间长短等因素，酌情张某返还彩礼款100000元数额适当。王某帅主张全额返还，张某主80000元以下返还均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王某帅、张某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，王某帅预交的62元，由王某帅负担；张某预交的300元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十七日书记员  张文涵
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初224号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人吉跃勇，男，1997年10月25日出生，居民身份证号码×××3810,汉族，无业，户籍地址江苏省淮安市淮安区，住镇江。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被取保候审,12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人吉跃勇犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人吉跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年7月20日至21日，被告人吉跃勇至镇江新区丁卯街道首创悦府、美林湾、东郡华庭小区附近，采取螺丝刀撬汽车玻璃等手段盗窃作案4次，共损坏汽车玻璃6块，窃得车内现金38元人民币（以下币种同）。经鉴定，被损坏的玻璃价值372元。具体如下：一、2020年7月20日1时许，被告人吉跃勇至镇江新区丁卯街道秋山路与绿蒲路交叉口附近，撬碎苏Ｌ×××××出租车右前门玻璃，窃得现金8元;又至首创悦府南门西侧秋山路路北，撬碎苏Ｌ×××××出租车右前门玻璃，窃得现金15元。被损坏苏Ｌ×××××出租车玻璃价值77元，苏Ｌ×××××出租车玻璃价值49元。二、2020年7月21日1时许，被告人吉跃勇至镇江新区丁卯街道美林湾星卯路西北门附近的路边，撬碎苏Ｌ×××××出租车右前门玻璃，未窃得财物。被损坏玻璃价值74元。三、2020年7月21日1时许，被告人吉跃勇至镇江新区丁卯街道东郡华庭东侧路边，撬碎苏Ｌ×××××出租车左前门玻璃，窃得现金5元;又撬碎苏Ｌ×××××出租车左后门玻璃，窃得现金10元。被损坏苏Ｌ×××××出租车玻璃价值49元，苏Ｌ×××××出租车玻璃价值49元。四、2020年7月21日1时许，被告人吉跃勇至镇江新区丁卯街道首创悦府南门秋山路路南，撬碎苏Ｌ×××××出租车右前门玻璃，未窃得财物。被损坏玻璃价值74元。被告人吉跃勇被抓获归案，后如实供述了上述事实，已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吉跃勇在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人付某、张某、陈某、翟某、席某、郜某等人的陈述，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频等电子数据，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、扣押清单、户籍信息等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉跃勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吉跃勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉跃勇赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人吉跃勇虽在检察机关签署了认罪认罚具结书，但在本院审理中违反取保候审规定，其不再属于认罪认罚，对其不再适用认罪认罚从宽处理的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉跃勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2083号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市河南街建国路**。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该行员工，住吉林省农安县。 被告：李秀臣，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：赵凤兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市兴达米业有限责任公司，住所，住所地吉林省梅河口市建国路**div> 法定代表人：李秀臣，总经理。 被告：李岳霖，男，1986年4月18日出生，住吉林省梅河口市。 被告：张潇月，女，1990年4月1日出生，住吉林省梅河口市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告李秀臣、赵凤兰、梅河口市兴达米业有限责任公司（以下简称兴达米业）、李岳霖、张潇月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告李秀臣、赵凤兰、兴达米业法定代表人李秀臣、李岳霖、张潇月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秀臣偿还原告借款本金4,500,000.00元、利息111,786.58元、罚息2,870,767.35元，暂合计为7,482,553.93元（利息、罚息暂计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至本息还清之日止，以4,500,000.00元为基数，按照年利率17.4%支付利息（包括利息、罚息）。二、判令被告梅河口市兴达米业有限责任公司、赵凤兰、李岳霖、张潇月对上述借款本息承担连带偿还责任，履行连带还款义务。三、诉讼费用由五被告承担。事实和理由2016年12月30日，被告李秀臣、赵凤兰与原告签订了编号为72012016100196的《借款合同》，合同约定被告李秀臣在原告处贷款450万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为8.7%，借款期限为2016年12月30日至2017年12月25日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100%确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2016年12月30日，被告梅河口市兴达米业有限责任公司、李秀臣、赵凤兰、李岳霖、张潇月与原告签订了编号为72012016100196的《担保合同》，约定被告梅河口市兴达米业有限责任公司、李秀臣、赵凤兰、李岳霖、张潇月对借款合同项下原告所有债权提供连带责任保证担保。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，五被告拒不履行还款义务，已经构成违约，五被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 李秀臣、赵凤兰、梅河口市兴达米业有限责任公司、李岳霖、张潇月未到庭进行答辩。 本院经审理查明，被告李秀臣、赵凤兰于2016年12月27日签署授信合同/协议签订确认书。被告李岳霖、张潇月于2016年12月27日签署担保人家庭主要成员还款承诺书、核保书（担保人）。被告兴达米业于2016年12月27日签署核保书（担保人）。被告李秀臣、赵凤兰于2016年12月30日与原告民生银行签订编号为72012016100196的《借款合同》，合同约定：借款金额为450万元，借款期限为2016年12月30日起至2017年12月25日止，年利率约定8.7%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率基础上加收100%，即17.4%，如借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款用途为借新还旧。被告李岳霖、张潇月、兴达米业于2016年12月30日与民生银行签订编号为72012016100196的《担保合同》，对编号为72012016100196的《借款合同》承担连带责任担保。原告民生银行于2016年12月30日向被告李秀臣发放450万元借款。被告李秀臣、赵凤兰自向原告民生银行借款450万元以来，从未偿还借款本息。现原告民生银行起诉来院，要求被告李秀臣偿还借款本金450万元、利息11,786.58元、罚息2,870,767.35元，暂合计为7,482,553.93元（利息、罚息暂计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至本息还清之日止，以450万元为基数，按照年利率17.4%支付利息，并要求被告兴达米业、赵凤兰、李岳霖、张潇月对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由五被告承担。 以上事实由原告提交的借款合同、担保合同、担保人家庭主要成员还款承诺书、授信合同/协议签订确认书、核保书（担保人）、借款凭证、民生村镇银行放款通知书、民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告民生银行与被告李秀臣、赵凤兰签订的借款合同合法、有效。被告李秀臣、赵凤兰已使用该借款，即应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。但双方签订的借款合同约定的罚息利率高于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息规定，应调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即执行罚息年利率13.05%。另依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告民生银行与被告兴达米业、李岳霖、张潇月签订的担保合同合法、有效，被告兴达米业、李岳霖、张潇月自愿为被告李秀臣、赵凤兰的借款提供连带责任保证，在借款人到期不能还款的情况下，被告兴达米业、李岳霖、张潇月应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀臣、赵凤兰于本判决生效后十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的借款本金450万元，利息111,786.58元；并自2017年12月26日起，以450万元为基数，按年利率13.05%偿还罚息，利随本清；被告梅河口市兴达米业有限责任公司、李岳霖、张潇月对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,088.94元（已减半）、保全费5000.00元，由被告李秀臣、赵凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15905号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于欧嘉慧与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执15905号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于比奇（广东）教育科技有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初527号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曹立峰，男，1972年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人曹立峰犯危险驾驶一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王乃玉、金朝出庭支持公诉，被告人曹立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年11月I4日2时10分许，被告人曹立峰饮酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车沿吉林市船营区黄旗街由北向南行驶，当行驶到吉林市第二十三中学门前时被查获。经鉴定，静脉血液酒精含量为101.86mg/100mL。被告人到案后自愿如实陈述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹立峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹立峰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人曹立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人曹立峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹立峰认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。综合考虑被告人曹立峰住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张维秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1856号 申请执行人卢旭明，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人太原普天光电缆有限公司，住所地山西省太原市高新区科技街**。 法定代表人：郭慧。 被执行人郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人申爱萍，女，1958年4月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人郭慧，女，1989年10月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人郭世婵，女，1987年9月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人郭爱萍，女，1964年1月3日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人太原送变电工程有限公司，住所地山西省太原市高新区科技街**。 法定代表人：郭树芳。 申请执行人卢旭明与被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢旭明向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司支付申请执行人卢旭明借款12940034.93元及利息，并负担案件受理费124240元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月2日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司名下有房产、汽车等财产；发现被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳、申爱萍、郭慧、郭世婵、郭爱萍、太原送变电工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了卢旭明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人卢旭明未实现债权12940034.93元及利息，诉讼费124240元，执行费80340元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1856号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陶 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4062号 原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：冯竞成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：南京圣诺热管有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司与被告南京圣诺热管有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司撤诉。本案案件受理费33,987.35元（原告已预交16,993.68元），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至30,000元，撤诉减半收取案件受理费275元、邮寄送达费60元，合计335元，由原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担。剩余案件受理费16,718.68元，由本院退还原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   刘 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4286号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：石得金，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与石得金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1416号民事判决书，判决确认;一、被告石得金于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92673.07元；二、被告石得金于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金92673.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因石得金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年109月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人石得金发出限制消费令，限制被执行人石得金高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4046号申请执行人：张颖,女性,住呼和浩特市；被执行人：内蒙古通途科技有限责任公司,住呼和浩特市新城区凤凰新城**楼**1402。关于张颖申请执行内蒙古通途科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2577号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2577号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4306号申请人：薛国栋，男，住呼和浩特市。被执行人：石磊，男，住呼和浩特市。本院在执行薛国栋申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初9363号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款68966元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月3日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年12月9日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9363号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十日书记员 刘建伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3355号 申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦****-2，统一社会信用代码9133030056235939XQ。 负责人：吴建华。 被执行人：刘时秋，男，1979年10月29日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：汪飞霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：王仁弟，男，1955年11月23日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：王永兴，男，1976年12月29日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：林钟辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人刘时秋、汪飞霞、王仁弟、王永兴、林钟辉小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020）浙0303民初2804号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3355号案件的执行。 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林铁特
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢415号之二 申请执行人：徐良金，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蒋墩庆，男，1961年11月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘彩美，女，1962年08月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初1450号民事调解书，向被执行人蒋墩庆、刘彩美发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋墩庆、刘彩美银行存款58312.39元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 翾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1294号之一 申请执行人:邓涛，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省叙永县。 被执行人：高飞，女，汉族，生于1985年7月18日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2495号民事调解书，受理了申请执行人邓涛与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为37362元。另外，被执行人高飞还应承担相应的执行费。 执行中查明，被执行人高飞系四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司工作人员，每月有工资收入5795.75元，另有年终奖金等收入，上述款项通过中国建设银行股份有限公司叙永支行6217××××2197账户发放。 另查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4170号民事调解书、（2019）川0524民初3016号民事调解书还受理了周超然、何琴分别申请执行高飞民间借贷纠纷两案，本院于2019年7月30日作出（2019）川0524执894号执行裁定书，裁定：“一、从2019年8月起，被执行人高飞在中国建设银行股份有限公司叙永支行6217××××2197账户发放的工资和年终奖金等所有收入，除每月保留被执行人高飞基本生活保障费用1000元外，剩余部分全部予以扣划（提取），扣划（提取）金额暂定为176420元（含申请执行人垫缴本案执行费2420元）；二、上述款项扣划（提取）至开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行、开户名：周超然、账号：6217××××5072内……”2020年3月3日，本院作出的（2020）川0524执116号之一号执行裁定书，裁定：“一、待本院（2019）川0524执894号案件即周超然申请执行高飞民间借贷纠纷一案执行完毕后，对被执行人高飞通过中国建设银行股份有限公司叙永支行6217××××2197账户发放的工资和年终奖金等所有收入，除每月为保留被执行人高飞保障基本生活费用1000元外，剩余部分全部予以扣划（提取），扣划（提取）金额为232375元,该款扣划（提取）至开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，开户名：何琴，账号：6217××××0828的账户内……”。 现本案申请执行人邓涛同意待上述（2019）川0524执894号、（2020）川0524执116号两案，即周超然、何琴申请执行高飞民间借贷纠纷两案执行完毕后，每月为被执行人高飞保留1000元的基本生活保障费用外，对被执行人高飞剩余部分的收入予以采取强制执行措施以清偿其债权，并申请将扣划（提取）的款项转入其在中国建设银行股份有限公司叙永支行6217××××8186账户内。 本院认为,被执行人高飞每月有固定的工资收入，具备清偿能力，但至今未履行本院生效法律文书确定的义务，现申请执行人邓涛申请待本院在先执行的周超然、何琴申请执行高飞民间借贷纠纷两案执行完毕后，对被执行人高飞的收入采取轮候强制执行措施，其请求符合法律规定，依法应予以支持，但应为被执行人高飞保留必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、待本院（2019）川0524执894号、（2020）川0524执116号两案件，即周超然、何琴申请执行高飞民间借贷纠纷两案执行完毕后，对被执行人高飞通过中国建设银行股份有限公司叙永支行6217××××2197账户发放的工资和年终奖金等所有收入，除每月为保留被执行人高飞保障基本生活费用1000元外，剩余部分全部予以扣划（提取），扣划（提取）金额为37362元,该款扣划（提取）至开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，开户名：邓涛，账号：6217××××8186的账户内。 二、上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人高飞的收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人高飞上述被本院扣划（提取）的工资等收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢 杨