内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5461号上诉人（原审原告）：于海清，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘子臣，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人于海清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）、刘子臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于海清上诉请求：请求判令人保财险公司、刘子臣赔偿于海清的误工费50048.95元。事实和理由：于海清系林西县力丰矿业有限公司的法定代表人（董事长），其职业范围为“采矿业”，自2020年1月16日交通事故发生至于海清评残的前一天，计151天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款之规定，于海清的误工费为50048.95元（151天×331.45元/天），原审判决未予支持，属适用法律错误，故请求依法改判。人保财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘子臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽然于海清提供了营业执照，但不能就认定其误工费按采矿业标准，于海清未能提供其任职的企业是否处于正常生产经营状态，并且未能提供所带来的收入损失证明，故上诉理由不能成立。于海清向一审法院起诉请求：一、要求刘子臣、人保财险公司赔偿于海清医疗费22250.91元，住院期间伙食补助费8800.00元，陪护费12091.20元，误工费50048.95元，残疾赔偿金81565.28元，精神损害抚慰金3000.00元，伤残鉴定费990.00元，伤残鉴定费用2438.00元，交通费280.00元，住宿费177.76元，评残途中伙食补助费300.00元，更换车牌费100.00元，病历复印费44.00元。二、由刘子臣、人保财险公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2020年1月16日15时许，在林西县庙大线56KM＋400M处路段，刘子臣驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与刘某驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致刘某、乘车人于海清受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后，于海清被送往林西县医院住院治疗88天，花费各项医疗费用共计22250.91元。本案在审理过程中，于海清向一审法院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，一审法院依法委托赤峰市医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人于海清左侧多发肋骨骨折应评为十级伤残。”本次事故经林西县公安局交通警察大队依法作出认定，刘子臣在本次事故中负全部责任，于海清、案外人刘某在本次事故中无责任。刘子臣驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保交强险、第三者责任保险（保额1000000.00元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘子臣的侵权行为致使于海清受伤，其应承担赔偿责任。在本次事故中，经林西县公安局交通警察大队认定，刘子臣在本次事故中负全部责任，于海清无责任。事故车辆×××号小型轿车在人保财险公司投保交强险、第三者责任保险（保额1000000.00元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，人保财险公司应当在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。于海清因本次事故的合理损失为：医疗费22250.91元，住院伙食补助费8800.00元，护理费137.40元／天×88天=12091.20元，残疾赔偿金40782.00元×20年×10％=81564.00元，精神损害抚慰金3000.00元，鉴定检查费用2335.00元，鉴定费用990.00元，住宿费用177.76元，关于于海清主张的鉴定过程中发生的交通费用，因于海清经常居住地林西县林西镇与鉴定地赤峰市××区系异地，故交通费用系合理、必要支出，但于海清提交的交通费票据不符合证据形式要件，一审法院酌定（往返林西-赤峰）交通费用为70.00元×2×2人=280.00元，关于于海清主张的误工费用，刘子臣、人保财险公司不予认可，于海清亦未提供其因本次事故导致其正常工资收入减损的证据，一审法院不予支持。关于于海清主张的评定伤残期间的伙食补助费用，其未提供证据，一审法院不予支持。关于人保财险公司对于海清因本次事故造成的合理误工天数进行司法鉴定的申请，于海清在一审法院确定的期限内对其因本次事故造成身体损害的伤残等级申请司法鉴定，经一审法院依法委托后在合理期间内启动鉴定程序，结合于海清的“胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（第1-6肋骨），胸骨骨折”“右侧桡骨远端骨折伴尺骨经突骨折”“T12椎体压缩性骨折”“L1右侧关节突及T12双侧横突骨折”“住院治疗88天”等伤情，于海清对其误工期限主张计算至定残前一日共计151天（住院88天+出院后63天），未超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“肋骨骨折”项下“多根、多处骨折”误工损失日为90日的区间，且人保财险公司以于海清误工天数过长要求对于海清合理误工天数进行司法鉴定，并未提供证据证明，一审法院不予准许。另，因本次事故同时造成于海清及刘某两人受伤，各方均同意在交强险医疗费用项下赔偿限额内对刘某的医疗费用3635.00元先行赔付，故人保财险公司应在交强险限额内赔偿于海清医疗费6365.00元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定检查费用等各项损失100437.96元，以上合计106802.96元；人保财险公司在第三者责任保险限额内赔偿于海清各项损失24685.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿于海清各项费用合计106802.96元，此款限判决生效后立即给付。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任保险限额内赔偿于海清各项费用合计24685.91元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回于海清的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，于海清上诉主张自2020年1月16日交通事故发生至于海清评残的前一天的误工损失费，一审法院认为通过营业执照只能证明其系法定代表人，且病历记载其为退休人员，于海清不能证明存在其他误工损失，且其非采矿的工人，不应按照采矿业的补偿标准进行补偿。对此，根据于海清一审提交的营业执照载明，其为林西县利丰矿业有限公司法定代表人，虽部分医院记录记载其职业为退休，通过其入院、出院记录及检查单记载可以看出具有一定的随意性，不能依此认定其为退休人员，且根据于海清个人陈述，其并未达到退休年龄，仅因政府改革其保留公职，计发部分工资后，不用在岗，因此其现从事林西县利丰矿业有限公司法定代表人职务，从事采矿业，其月工资为15000元左右。因交通事故造成其身体伤残必然会影响工作，不能因为其为法定代表人从而认为不会造成误工损失，故对其主张的误工损失应予赔偿。关于于海清认为应当按照采矿业的补偿标准进行补偿的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定及《2020年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》，赔偿标准为自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资，是以行业为准而非具体岗位，于海清从事采矿业相关工作，其提供的现有工资证明不足以证明现工资收入状况，故应当按照同行业即采矿业的标准进行赔偿。综上，应当按照采矿业的误工标准赔偿于海清自2020年1月16日交通事故发生至定残日前一天的误工损失费50048.95元（151天×331.45元/天），此费用在交强险限额下赔偿9562.04元，在第三者责任保险限额内赔偿40486.91元。故人保财险公司应当在交强险限额内赔偿于海清各项费用合计116365元，在第三者责任保险限额内赔偿于海清各项费用合计65172.82元。综上所述，于海清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院（2020）内0424民初1117号民事判决；二、判令中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿于海清各项费用合计116365元，此款限判决生效后立即给付；三、判令中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任保险限额内赔偿于海清各项费用合计65172.82元，此款限判决生效后立即给付；四、驳回于海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1051元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙