广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初2149号 原告：塘红上荣鹿记山利荣砖厂，地址：广西南宁市上林县塘红乡塘红村上荣庄。统一社会信用代码：914501256697300809。 执行事务合伙人：俞春根，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍地址浙江省富阳市，现住广西上林县。 被告：李海波，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西玉林市博白县。 原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂的执行事务合伙人俞春根及其证人俞某、被告李海波及其证人张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告红砖款25500元并从2019年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至偿清债务为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合伙企业。由俞春根代表塘红上荣鹿记山利荣砖厂跟李海波签字。2018年3月至2018年9月间，被告分批次向原告购买红砖共价值25500元。当时双方口头协议购完砖后，被告再一次性付款，但被告购完砖后没有主动向原告支付砖款，经原告催促，被告于2019年10月31日给原告出具一张欠条，承认欠原告砖款25500元。时至今日，经原告多次催促，被告仍以各种理由一直拒付上述砖款，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益不受损，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海波辩称，原告的诉请及事实理由均不是事实，本被告从来没有和原告有过任何交易，也没有向原告购买过红砖。本被告没有欠原告任何货款，其实是本被告的父亲和哥哥欠了原告钱款，原告的儿子俞某便在证人张某4的公司里逼着本被告签写了本案的欠条，理由是父债子还。本案欠条虽是本被告所写，但不能作为起诉的依据，原告也没有提供红砖款的签收单。证人可以证明原告的儿子逼着本被告在本案欠条上签字。 原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂围绕其诉请提供以下证据：1.欠条，证明被告欠原告红砖款的事实；2.身份证、证明被告的身份情况；3.俞某的证人证言，证明被告使用原告红砖一直未付款的事实。 被告李海波就其辩称提供以下证据：1.张某1的证人证言，证明本案欠条是原告逼着被告李海波签写的，本案货款与被告李海波无关，不是被告李海波所欠；2.张某2的证人证言，在场证明原告的儿子俞某在张某1的公司里逼着被告李海波出具本案欠条；3.张某3的证人证言，在场证明被告李海波在张某1的公司里被逼着签写本案欠条给原告的儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的欠条，被告李海波认为虽是其出具签写，但是是被原告的儿子逼着签写的，不是其真实意思表示，不予认可，并依法申请证人张某1、张某2、张某3出庭作证证明案涉欠条是在被逼着的情形下签订。原告对上述证人证言的质证意见为，证人证言真实性持异议。本院对被告李海波的证人证言认证意见为,该证人证言系属孤证,无法证明李海波系受胁迫签订案涉欠条的事实。对原告提供的欠条与本案事实查明有关联，并原告申请的证人俞某的证人证言与欠条内容相吻合，本院对原告提供的欠条及俞某证人证言予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂经营范围为生产制造页岩砖及销售，执行事务合伙人为俞春根。2019年10月31日，执行事务合伙人俞春根委托徐新国及其儿子俞某到证人张某1的公司里要求被告李海波就所欠的货款出具欠条，当天被告李海波出具的欠条载明：“今欠到俞春根合山养护院红砖款贰万伍仟伍佰元。”被告李海波在该欠条的欠款人处签名按手印进行确认。双方未约定支付的期限。因被告李海波未支付货款，经原告催讨，被告李海波仍未能付清，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告李海波抗辩主张其与原告不存在买卖合同关系，涉案欠条是受逼迫所出具，不是其真实意思表示，并申请了证人张某1、张某2、张某3出庭作证证明案涉欠条是被告李海波在被逼迫的情形下签订。 本院认为，关于被告李海波与原告是否存在买卖合同关系的问题。庭审中，被告李海波承认涉案欠条是由其出具的，但抗辩其未向原告购买任何货物，其与原告不存在买卖合同关系，其所出具的欠条不是其真实意思表示，但未向本院提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李海波反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告李海波未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。被告李海波作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律后果,原告虽未保留与被告李海波之间红砖买卖的签收单据，但鉴于被告李海波已向原告出具了欠条,应视为其认可与原告进行货款结算并由其直接向原告支付货款，故被告李海波关于双方不存在货物买卖关系的抗辩均无法推翻涉案欠条的结算效力。本院认定被告李海波就所欠货款事宜向原告出具欠款凭证属于自愿承担债务的行为,其意思表示真实,亦不违反法律规定，被告李海波的该民事法律行为依法成立并有效,其应当承担向原告给付货款的法律责任。 关于被告李海波主张受逼迫出具欠条的依据是否充分的问题。李海波为证明其受原告逼迫出具了涉案欠条的事实,申请了证人张某1、张某2、张某3出庭作证。就该主张被告李海波仅提供了证人证言，未能提供相应的书面证据及其他证据予以佐证，则该证人证言属于孤证,无法证明李海波系受胁迫签订案涉欠条的事实，对此被告李海波应承担举证不能的法律后果。既无相关证据证明,被告李海波事后也未采取报警、行使撤销权等措施予以救济,综上,本院认定被告李海波向原告出具欠条系基于真实意思表示,对被告李海波抗辩意见不予采信。原告起诉催告后被告仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告李海波支付所欠货款共计25500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，实为逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，本案中，因原告与被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告没有全面按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告应该承担违约责任，故对于原告请求要求支付逾期付款损失并按年利率6%来计付的主张，未超过上述法律的规定，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付的期限，原告要求被告从2019年10月31日起计付利息，于法无据，本院不予支持。本案逾期付款利息的支付，应以25500元为基数，从2020年9月24日起按年利率6%计付至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李海波于本判决生效之日起十日内向原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂支付货款25500元； 二、被告李海波于本判决生效之日起十日内向原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂支付逾期付款损失（以25500元为基数，从2020年9月24日起按年利率6%计付至偿清债务之日止）； 三、驳回原告塘红上荣鹿记山利荣砖厂的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。