wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初158号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人程玉军，男，1957年8月30日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省怀来县。现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被怀来县公安局取保候审，2020年9月10日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人程玉军犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵富红出庭支持公诉，被告人程玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年6月22日晚21时40分许，被告人程玉军驾驶电动三轮车由北向南行驶至Ｙ125怀来县新大公路西杨庄村口，左转弯进入西杨庄村过程中，与由南向北被害人侯某（无证驾驶）载程某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，两车接触后电动三轮车发生侧翻，又与刘某（无证驾驶）、郭某（无证驾驶）停放在路边的两辆无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成程玉军、侯某、程某1受伤，四车不同程度受损的交通事故，被害人侯某于2019年7月21日经抢救无效死亡，经鉴定，被害人侯某系交通事故致颅脑损伤后继发多器官功能衰竭而死亡。 经鉴定，案发时被告人程玉军血液酒精含量为34.96mg/100ml。经怀来县公安交通警察大队认定，被告人程玉军负事故主要责任。事故发生后，被告人程玉军积极赔偿被害人家属，达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程玉军的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。建议本院对被告人程玉军在有期徒刑一年以下幅度内量刑处罚，可适用缓刑。 被告人程玉军对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年6月22日21时40分许，被告人程玉军驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至Ｙ125怀来县新大公路西杨庄村口，左转弯进入西杨庄村过程中，与由南向北被害人侯某（殁年15岁）无证驾驶无号牌载程某1的二轮摩托车发生碰撞，两车接触后，电动三轮车发生侧翻,倒向道路东侧并排停放的刘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车与郭某无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成程玉军、侯某、程某1三人受伤，四辆车不同程度受损的交通事故。被害人侯某于同年7月21日经医院抢救无效死亡。经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人侯某系因交通事故致颅脑损伤后继发多器官功能衰竭而死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人程玉军血液乙醇含量为34.96ｍｇ／100ｍｌ。经北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定，被告人程玉军所驾驶的无号牌电动三轮车属于摩托车，为机动车范畴。该事故经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定，被告人程玉军饮酒无证驾驶无号牌机动车，非法改装，相对方向转弯未让行直行车辆；被害人侯某夜间未保持安全车速，无证驾驶无号牌机动车；刘某、郭某无证驾驶无号牌机动车，违法停车。程玉军负此事故主要责任，侯某、刘某、郭某负此事故次要责任，程某1无责任。 另查明，事故发生后，被告人程玉军与被害人侯某的近亲属、程某1（系未成年人）的近亲属自行达成民事赔偿协议，被告人程玉军一次性赔偿了被害人侯某的近亲属各项经济损失共计人民币24万元，一次性赔偿了程某1各项经济损失共计人民币4万元。被告人程玉军取得了被害人侯某近亲属和程某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人程玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京市红十字会急诊抢救中心出具的关于被害人侯某的诊断证明书和居民死亡医学证明书，怀来同济医院出具的关于被害人程某1的诊断证明书，被害人侯某户籍信息，怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及被鉴定车辆照片，被害人程某1的陈述，证人刘某、郭某、程某2、张某的证言，被告人的供述，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程玉军违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程玉军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程玉军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程玉军积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7835号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈才志，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于被执行人陈才志缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）粤0103刑初658号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人陈才志缴纳罚金1000元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈才志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈才志履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人陈才志的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人陈才志发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦劲晖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初4051号 原告：吴昊，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告吴昊与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付室内门门款7760元；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月10日，被告胡国平因装修工程向原告吴昊购买室内门，款项总计10760元，已付3000元，余7760元未付，并出具借条一份。此款后经原告多次未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡国平未提交书面答辩及证据材料。 原告吴昊为证明自己的诉讼主张提举原告身份证复印件、欠条等证据材料各一份作为证据，本院经审查予以采信并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，被告胡国平因装修工程拖欠原告吴昊门款7760元未付，有违诚实信用原则，故对吴昊要求胡国平立即支付室内门门款7760元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡国平于本判决生效之日起三日内向原告吴昊支付室内门门款7760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡国平负担。 本判决为终审判决。 审判员  费成兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1105号 原告：宁德三都港港口建设发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都澳港区城澳交通滚装码头。 法定代表人：占圣读，董事长。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁春雨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈孝国，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现在福建省福清监狱服刑。 原告宁德三都港港口建设发展有限公司与被告陈孝国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁德三都港港口建设发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁德三都港港口建设发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德三都港港口建设发展有限公司撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由宁德三都港港口建设发展有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9513号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席应波，女，汉族，1982年6月15日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告席应波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4362号 申请执行人：何德寅，男，1977年10月31日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周万田，男，1970年06月25日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人：包冬月，女，1975年12月31日出生，住所地浙江省泰顺县。 申请执行人何德寅与被执行人周万田、包冬月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周万田、包冬月未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何德寅向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，执行的标的为被执行人周万田、包冬月返还申请执行人何德寅款项100000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2315元。 执行立案后，本院向被执行人周万田、包冬月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周万田、包冬月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周万田、包冬月逾期未履行，后被执行人周万田、包冬月于2020年10月20日向本院申报财产，其财产如下：无可供执行财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周万田、包冬月的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周万田、包冬月名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月21日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人周万田、包冬月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周万田、包冬月未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人周万田、包冬月采取了限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人何德寅送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人周万田、包冬月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高晓东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春家，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘作明，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人黄春家因与被申请人陈连、刘作明合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄春家申请再审称，1、在二审谈话笔录中，刘作明认可“机械钱和人工工资总共5万没有算”,一、二审法院均未查清三人散伙后尚未清算完毕的事实,而是将借条作为散伙结算凭证,直接按照民间借贷法律关系判决,明显错误。2、在上述谈话笔录中，刘作明及陈连均认可在一审判决后,对于涉案欠条款项已给付陈连6万多元，故中院应当改判黄春家承担121700元的一半,而不应当维持原判。3、陈连在二审提交的新证据《土地转让合同》,明确约定将三人共同从莲花庵村流转的土地中300亩作价18万元转让给陈连,陈连至今未付该款项,黄春家可以要求抵消债务。对于上述18万元款项，三人从莲花庵流转的土地系从2017年4月至2025年12月,而2017年8月将土地转让给陈连时,土地上种植的稻谷即将收割,陈连开始从该土地上受益,且合同明确约定该18万为转让费,故陈连主张该款项属于地租不成立。4、涉案合伙关系于2017年6月11日建立,后因陈连垫付化肥农药、种子钱款,黄春家与刘作明于2017年8月1日向陈连出具欠条,该欠条仅是对各方投资不到位部分的记录,并未形成最终的债权债务关系。涉案合伙的主要内容和对象是种植水稻,水稻生长需要一定周期,陈连和刘作明实际收割并出售,黄春家分文未得，加之机械钱和人工工资总共5万没有算，依据《民法通则》第32条以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第54条之规定，一、二审法院在未对合伙最终盈利或者亏损进行清算前提下,直接判决各方投资记账款,认定事实不清,证据不足。5、陈连和刘作明出售的稻子,属于在退伙过程中合伙期间的债权,即使欠条有效,依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第54条之规定,在陈连起诉时应当对出售稻子的价值进行清算，一、二审法院遗漏了稻子的价值。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 陈连答辩称，1、陈连、刘作明认为案涉欠条系对合伙关系的结算，二审对此认定准确。2、因刘作明在一审判决后支付了60850元，黄春家主张二审应改判其和刘作明承担60850元，没有事实和法律依据。三方结算时总计对外欠款182550元，各自应承担60850元，故黄春家和刘作明出具了合欠陈连121700元的欠条。3、陈连一审是按民间借贷起诉的，故无须提交《土地转让合同》作为证据，并非黄春家所称的故意不提交。4、案涉18万元属于土地租金，黄春家主张系转让费，没有事实依据。5、三方已对稻田进行了分割，黄春家要求分割陈连负责管理并收割的稻谷，没有依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，陈连与黄春家、刘作明对欠款事实及欠条中记载金额无异议，案涉欠条系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，黄春家、刘作明应履行付款义务。黄春家主张三方之间的合伙尚未进行最终清算，但三方之间未签订书面的合伙协议，黄春家也未提供充分证据证明其主张，原审法院认定案涉欠条系双方对合伙期间的债权债务的部分结算，并无不当。对于三方之间的最终结算问题，黄春家如有充分证据，可另行主张。对于黄春家主张因刘作明在一审判决后支付了60850元，二审应改判其和刘作明承担60850元及18万元转让款等问题，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，黄春家再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄春家的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初476号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杜玉涛，男，汉族，1992年5月7日生，云南省会泽县人，高中文化，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月11日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人杜玉涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年10月27日凌晨，被告人杜玉涛醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，沿由会泽县者海镇向会泽县城行驶，行使至大会线82公里加500米处时，车辆发生侧翻，后杜玉涛主动报案。经鉴定：送检杜玉涛血样中定性检出乙醇，含量为180.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜玉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，杜玉涛认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人杜玉涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人杜玉涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜玉涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年十二月十七日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4871号申请执行人：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：钟利，该公司总经理。被执行人：代家川，男，汉族，1993年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司与被执行人代家川租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初4765号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人代家川未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆畅租汽车租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司申请执行标的为14916.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人代家川发出执行通知书及传票，指定代家川限期履行，被执行人邓春逾期未履行。本院依法对被执行人代家川进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人代家川无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人代家川无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人代家川无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人代家川无信息记录。因被执行人代家川未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人代家川纳入失信被执行人名单，对被执行人代家川限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人代家川尚欠申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司执行标的款14916.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4871号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢402号 申请执行人：范建国，男，1975年12月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张传山，男，1964年10月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姜春丽，女，1979年6月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王思彬，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯军，男，1983年6月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟令周，男，1976年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄鹏亮，男，1975年7月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人范建国与被执行人张传山、姜春丽、王思彬、杨俊波、侯军、孟令周、黄鹏亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）寿民初字第1255号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为508750元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2962号 上诉人(一审被告)：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，董事长。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志杨，广西海底月律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，户籍地：广东深圳市龙岗区，现住广西靖西市。 被上诉人（一审被告）：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住广西南宁市青秀区。 两被上诉人的委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 两被上诉人的委托诉讼代理人：李政，广西中名律师事务所实习律师。 一审原告：靖西市新世纪水泥预制场，，住所地：靖西市新靖镇那耀村足吞屯 法定代表人：颜景州，经理。 上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人唐上何、孙彩霞，一审原告靖西市新世纪水泥预制场买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同月25日召集各方当事人到庭进行询问、质证及调解，上诉人建工集团公司的委托诉讼代理人黄家庆、刘志杨，被上诉人唐上何和孙彩霞及其委托诉讼代理人黄伟旗、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工集团公司上诉请求：撤销一审判决对实际施工人认定的事实。事实和理由：一审认定事实错误，表现为：1、本案不存在工程转包或挂靠的行为。2、其公司与唐上何没有任何关系。3、被上诉人孙彩霞与唐上何的关系与建工集团公司没有关联。 唐上何、孙彩霞答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 靖西市新世纪水泥预制场向一审法院起诉请求：1、请求法院判决两被告向原告支付靖西市异地扶贫搬迁工程（老乡家园）三期项目（四标）工程空心砖、四分之一砖货款98965元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本案涉案工程靖西市异地搬迁工程（老乡家园）三期项目（四标）工程是由被告建工公司中标承建的，中标后公司即与没有建设资质的被告孙彩霞签订联营协议，约定：由孙彩霞支付管理费后，工程由其承建，实行自负盈亏。被告孙彩霞在承建该工程过程中，因资金和管理等原因，找到同样没有建设资质的被告唐上何共同合作承建该工程。2018年11月14日，被告唐上何在承建该工程过程中需要空心砖、四分一砖等原材料，特向原告靖西市新世纪水泥预制场购买，从2018年11月24日起至2019年5月20日止，原告一直向涉案工程提供建材，至2019年5月20日，经该工程项目部负责人赵克宝、技术负责人潘德杰、施工人唐上何等人最终结算，尚有98965元货款尚未支付。现在靖西市异地搬迁工程（老乡家园）三期项目（四标）工程已经验收合格并交付使用，但是被告建工公司及被告唐上何一直没有支付相应货款，原告特诉至法院，请求判如所请。 本案的争议焦点：1、本案原告主张货款是否真实存在；2、本案货款应当由谁支付。3、建工公司是否应承担支付连带责任。 一审法院认为，在买卖关系，双方应充分履行各自的交付标的物及支付价款的义务。在本案中，被告唐上何因工程需要向原告靖西市新世纪水泥预制场购买空心砖、四分之一砖等材料，虽没有签订正式有效的书面合同，但从原告提供的材料结算单中可证明被告唐上何向原告购买材料及尚欠货款98965元的事实，且至今未付款；同时，被告唐上何在庭审中也承认该事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告要求被告唐上何支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因被告唐上何和被告孙彩霞共同合伙承建该涉案项目，合伙人按照约定共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙债务承担连带无限责任，故尚欠原告的货款，应由被告唐上何和被告孙彩霞共同承担给付义务。 关于被告唐上何与被告建工公司是否存在挂靠关系、被告建工公司是否承担连带赔偿责任问题。被告建工公司中标涉案工程后，又将该工程全部转包给没有建设资质的被告孙彩霞承建，被告孙彩霞在承建该工程过程中，因资金和管理等原因，被告孙彩霞找到被告唐上何共同合作承建该工程，现已完成涉案的工程建设，被告孙彩霞和被告唐上何即是涉案工程的实际施工人。被告建工公司与被告孙彩霞、唐上何之间的关系属于建设工程施工合同关系，而本案的纠纷基于买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告唐上何与原告的买卖合同，该合同效力只对唐上何和其合伙人孙彩霞具有约束力，被告建工公司为合同之外的第三人，不受合同约束，不需承担责任。被告建工公司辩称，原告不具备有法律规定的突破合同相对性的条件，而直接向建工公司主张权利的意见，符合法律相关规定，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告唐上何、孙彩霞于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告靖西市新世纪水泥预制场货款98965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审审理期间，被上诉人提交中国建设银行客户专用回单，拟证明其方原来在一审提供的2018年11月9日的借款凭证上签有借款人唐上何、孙彩霞的真实性，该汇款单恰恰证明与预付工程款一致，共汇款2376660元，说明上诉人认可其方为实际施工人才汇款。被上诉人质证认为，该证据与本案无关，不能证明唐上何是涉案项目的实际施工人。本院认为，该证据客观、真实，与本案有关，予以采纳。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案的实际施工人是哪位。 关于焦点，上诉人主张本案不存在非法转包或挂靠的事实，唐上何不是涉案工程的实际施工人，唐上何签订的合同所产生的债务与其公司无关的主张，其没有提交证据证实。被上诉人提交的中国建设银行客户专用回单证实上诉人建工集团公司支付靖西老乡家园项目华润混凝土款2376660元到华润混凝土（靖西）有限公司的帐号；被上诉人提交的上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的借款凭单证实借款人唐上何与孙彩霞向上诉人借款2376660元并要求支付至华润混凝土（靖西）有限公司的帐号；被上诉人提交的唐上何与孙彩霞的工程合作协议，一审原告提交涉案工程唐上何作为施工方和买方签字的对财单、结算单，上述证据能组成证据链条证明孙彩霞、唐上何系涉案工程的实际施工人的事实。 综上所述，广西建工集团建筑工程总承包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2274元，由上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄焕月 书记员黄祯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢581号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街**，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，，住所地威远县镇西镇工业园**组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2606号原告:汪有田，男，1954年5月21日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：陈君伦，男，1970年7月14日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。法定代表人：于海鹏（411002197210271071），该公司总经理。委托代理人：刘洋洋、梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。原告汪有田诉被告陈君伦、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万辉、被告陈君伦和被告人民财险许昌公司委托代理人刘洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失111104元，诉讼中原告变更为100198.03元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日9时15分许，被告陈君伦驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿莽潘线由南向北行驶至莽张镇小常乡路段超越前方同向左转弯原告汪有田驾驶的三轮摩托车时，两车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在罗山县人民医院治疗，共住院15天。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告陈君伦负事故主要责任，原告汪有田负事故次要责任。经罗山县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年8月4日作出司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。被告陈君伦辩称：我垫付了16000元，要求一并处理。另外我的车买有保险，应该由保险公司赔偿。被告人民财险许昌公司辩称：1，事故车辆在我司投保有交强险和限额50万元的第三者责任保险附加不计免赔属实，在核实被保险机动车辆证件齐全且不存在保险合同约定的拒赔免赔情形的，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因原告承担本次事故次要责任，因此超出交强险部分，我司最多承担不超过百分之七十的赔偿责任，原告诉请的医保费用应该扣除非医保用药。因原告定残之日已经年满66周岁，因此伤残赔偿金最多只能计算14年。事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，误工费不应支持。原告主张其妻子的被扶养人生活费无事实及法律依据，首先原告已经没有抚养能力，且原告与其妻子二人有子女，因此原告妻子的被扶养人应为其子女。因原告承担事故次要责任，因此精神抚慰金最多仅能支持3000元；鉴定费诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明事实与原告陈述一致，当事人无异议。另查明，原告在罗山县人民医院支付医疗费6359.18元，被告陈君伦垫付了16000元，原告鉴定后支付了鉴定费2000元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、土地承包经营补贴本、莽张乡闵水村村民委员会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告陈君伦负事故主要责任，原告汪有田负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费6359.18元，按原告提交医疗费发票计算；2.住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、误工费11656.11元（47272元／年÷365天×150天×0.6）原告提交了承包经营土地粮食补贴本和所在村民委员会证明，证明其生活来源主要靠耕种田地，其住居在农村，应当按从事农业行业标准计算误工费，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按60%计算；6、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元／年×15年×0.1）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元，按住院天数20元/天计算；9、鉴定费2000元。关于原告主张被抚养人生活费，因原告有子女，也没有提交证据证明原告子女无抚养能力，故原告此项请求本院不予支持。以上1-3项共计8309.18元，没有超出交强险医疗费项范围，4-9项75960.25元，没有超出交强险伤残项范围。故原告损失由被告人民财险许昌公司依保险合同在交强险范围内全部承担，被告陈君伦垫付款在结算其承担费用后从保险赔款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告汪有田各项损失84269.43元；二、被告陈君伦垫付16000元，扣除其承担诉讼费后直接从保险公司赔款中退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。赔款直接支付到原告汪有田个人银行帐户（开户行：河南省农村信用社罗山县支行，金燕卡号：62×××47）69152.43元，支付到陈君伦个人帐户（开户行：农业银行罗山支行；卡号62×××72）15117元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1261元，由被告陈君伦负担883元，其余由原告汪有田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月五日书记员 徐佳宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2484号之一申请执行人：杨宏，男，1963年04月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行申请人杨宏与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人押金，案件诉讼费、执行费由被执行人山西联众旅游集团有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年8月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息并已查封。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月八日书记员 张   栋   琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16233号原告：袁再亮，男，汉族，1982年8月20日出生，住贵州省凯里市。原告：陶承久，女，汉族，1984年8月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：袁再亮，男，汉族，1982年8月20日出生，住贵州省凯里市，系原告陶承久之夫。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告袁再亮、陶承久与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告袁再亮、陶承久的委托诉讼代理人袁再亮，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁再亮、陶承久向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金11743.00元（以房款443306.00元为基数，按日利率万分之零点三标准，从2018年6月21日起计算至2020年11月20日）；2、2020年11月20日之后的违约金按第一项标准计算至取得商品房所有权初始登记为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款443306.00元。合同约定，被告承诺于2018年6月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告时至今日未能履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款443306.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年6月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款443306.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，原告要求违约金按已付购房款日万分之零点三计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年11月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2018年6月21日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，故原告诉求从2018年6月21日起至起诉之日2020年11月20日期间（共计883天）的违约金计算应为已交付房价款443,306.00元×0.00003×883天=11,743.00元；2020年11月21日起以后的违约金以已交付房价款443,306.00元为基数按日万分之零点三的标准计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁再亮、陶承久2018年6月21日至2020年11月20日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11,743.00元，2020年11月21日起以后的违约金以已交付房价款443,306.00元为基数按日万分之零点三的标准计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为47.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2657号之一 申请执行人:肖妮影,女,1949年2月15日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:林新心,女,1946年12月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人肖妮影与被执行人林新心请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖妮影向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担案件执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15296号原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人:李茂顺。被告:周铃宇，女，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告周铃宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2563号原告：林瑞庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：喜福（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：范亚清。原告林瑞庆与被告喜福（天津）投资发展有限公司（以下简称“喜福公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林瑞庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300万元，并判令被告给付自2014年2月19日至付清之日止以300万元借款为基数按年息24%计算的利息；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系借款合同关系。2013年7月18日，原告与被告喜福公司签订了《借款合同》，约定原告借款给被告喜福公司人民币300万元，借款期限自2013年7月18日起至2013年9月18日止。喜福公司的范亚清及股东张建喜为喜福公司的该笔借款提供连带担保。合同签订后，原告2013年7月18日给被告指定的范亚清账户转款300万元，履行了全部合同义务。但被告在借款后逾期未还。经多次催要，未果。2014年1月16日范亚清给原告一张的转账支票300万元出票日期为2014年1月16日的用于还款，因密码不符被退回。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。本院经审查认为，被告喜福公司已于2015年10月15日被注销登记，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因此被告应当符合法律规定的条件才可成为诉讼主体，被告喜福公司在本案立案前已被注销法人资格，故被告喜福公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告林瑞庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4645号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：钱田田，男，1996年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱田田借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3962号 罪犯周胜基（曾用名周盛基），男，1982年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2018年2月11日作出(2018)桂1302刑初1号刑事判决，以被告人周胜基犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期六年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年2月22日起至2023年8月21日止。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周胜基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周胜基报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周胜基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周胜基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周胜基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周胜基减去有期徒刑三个月（刑期至2023年5月21日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初3139号原告：谢富弦，男，汉族，1983年6月2日出生，住兴宁市*************，身份证号码441************012。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：张美玲，女，汉族，1990年7月20日出生，住兴宁市***********和+国际生活馆，身份证号码441************622。委托诉讼代理人：张进云，广东法勉律师事务所律师。原告谢富弦与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月14日，原告谢富弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢富弦撤诉处理。案件受理费减半收取后为309元，由原告谢富弦负担。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执775号申请执行人景晓东，男，1966年7月26日生，汉族，住尚志市。被执行人矫增友，男，1961年12月12日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑083民初371号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑083民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔德龙
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执506号申请执行人：李辉勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：李业国，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省永修县。李辉勇依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初161号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李业国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38172.5元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行38172.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  祝瑾怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4047号原告：徐红艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：吉金刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住南乐县。原告徐红艳与被告吉金刚居间合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吉金刚退还现金90000元，并支付自2017年12月21日起至实际退还之日的同期银行贷款利息；2.案件受理费、保全费、公告费由被告吉金刚承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍与被告吉金刚相识，被告吉金刚告知原告其在买房方面有关系，向原告索要费用，保证原告买到低于市场价格的房屋并完成房屋的交付过户，原告遂向被告吉金刚支付100000元的费用。收取费用后，被告吉金刚告诉原告可以帮原告买河南康鑫置业的房屋，并由被告吉金刚带领原告前去缴纳意向金，但是交费之后康鑫置业公司一直不与原告签订合同，经多次向康鑫置业及被告吉金刚催要也不返还意向金。被告吉金刚没有促成交易，应当返还原告已经交纳的100000元，但经多次催要后被告吉金刚仅仅返还了10000元，剩余90000元尚未返还。本院认为，依照原告徐红艳起诉状上的被告吉金刚的住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院又根据原告徐红艳提供的被告吉金刚在郑州的住所地向被告吉金刚送达相关诉讼文书，仍无法送达。原告徐红艳在合理期限内也未能提供被告吉金刚其他准确的送达地址及有效的联系方式，亦不能证明被告吉金刚下落不明，致使本案最终无法向被告吉金刚送达，据此，本院认为，本案应视为原告徐红艳的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐红艳的起诉。案件受理费1025元，依法退回。本裁定一经作出即生效。审判员  冯利敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭家鸣
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初349号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人王有才，男，1974年9月18日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王有才犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王有才到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年9月19日17时25分，被告人王有才未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通摩托车，在湟中区鲁沙尔镇陈家滩村路口被当场查获。   2020年9月21日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁（公）刑鉴（理化）字【2020】1561号鉴定文书鉴定结论为：被告人王有才的血液中检出乙醇，含量为229mg/100mL。2020年10月21日被告人王有才申请复检，同日委托复检，（青）公（刑）鉴（理化）字【2020】719号鉴定文书鉴定结论为：从被告人王有才的血液中检出乙醇，含量为228.8mg/100mL。   公诉机关认为，被告人王有才醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王有才归案后如实供述，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王有才拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人王有才对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王有才违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王有才自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王有才判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王有才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十二月三十日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6184号之一申请执行人：宋瑞明，男，1989年11月16日出生，住福建省福鼎市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人宋瑞明与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资773元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资773元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人宋瑞明代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢653号 申请执行人张昌平，男，1967年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌平与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1644号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢653号]。经本院执行，本院本次恢复执行73426.11元，已执行到位73426.11元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13122号之一解除保全申请人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路****楼**。诉讼代表人：北京市隆安律师事务所上海分所，该公司的管理人。被申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市，住所地张家港市杨舍镇滨河路**(国泰金融广场)****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人江苏国泰国华实业有限公司与解除保全申请人德薇诺贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)苏0582民初13122号民事裁定，冻结德薇诺贸易(上海)有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产。德薇诺贸易(上海)有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年9月17日上海铁路运输法院受理德薇诺贸易(上海)有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，薇诺贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对薇诺贸易(上海)有限公司银行存款85000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十二月三十日书记员  张焱萍
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初327号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人沈开国，男，1984年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住兰陵县。2007年10月29日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人沈开国犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年12月17日受理立案，经审查，认为不宜适用速裁程序进行审理，遂转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人沈开国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日18时许，被告人沈开国驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇东升村路口时，与顺行驾驶自行车的李文拾相撞，致其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人沈开国负事故主要责任。肇事后，被告人沈开国在现场等候处理。同年4月20日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等书证；尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；证人李某的证言；被告人沈开国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈开国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人沈开国在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿其经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈开国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王晓冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5715号上诉人（原审原告）：康春霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人康春霞因与被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康春霞上诉请求：1.依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2981号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院经审查认为，该民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，而未提供具体的证据印证，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院以可能涉嫌犯罪为由驳回起诉错误。被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司未答辩。康春霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款21.2万元及利息124000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为：本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回康春霞的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人康春霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2981号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4506号申请执行人包银花，男，住呼和浩特市。被执行人李晓玲，男，住呼和浩特市。申请人包银花申请执行李晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8605号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人包银花释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8605号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十六日书记员 高永龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3968号 申请人（本案被告）：黄培强，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址深圳市龙华新区龙华龙环二路**美丽****404，身份证号码。 委托代理人：武康、李文智，广东金地律师事务所律师。 被申请人（本案原告）：陈宇龙，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址湖南身份证住址湖南省茶陵县界首镇文化街**，/div> 本案被告：莫若然，女，壮族，1976年10月20日出生，身份证住址深圳市龙身份证住址深圳市龙华新区龙华龙环二路**美丽****404，iv> 上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院作出的(2019）粤0309民初12660号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人黄培强在中国农业银行深圳市分行62×××79账户存款人民币749327元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8042号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：叶根虎，男，1991年08月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告叶根虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11169号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，营业场所广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。负责人：叶伟贤，该行行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市群创薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市********李屋第六工业区兴发路168号，统一社会信用代码为914***********536N。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省济源市******，公民身份号码为410************038。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称农行长安支行）与被告东莞市群创薄膜科技有限公司（以下简称群创公司）、李某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长安支行的委托诉讼代理人邓自芬，被告群创公司的法定代表人即被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行长安支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向农行长安支行偿还贷款本金888823.86元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年7月20日，利息8255元、复利78.42元，罚息8443.83元，应计至两被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向农行长安支行补偿律师费48780元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告通过农行电子银行渠道与农行长安支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，并由两被告向农行长安支行申请用款，确定两被告共同向原告借款900000元，贷款用途为生产经营，借款期限自2019年4月24日至2020年4月23日，借款利率为固定利率，执行年利率为4.56%，计息、结息方式为按日计息，利随本清。2019年4月24日农行长安支行按合同约定向群创公司发放了贷款900000元。因两被告征信报告出现不良记录，已构成违约。原告农行长安支行为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告群创公司、李某1辩称，其系因故不能支付借款，对农行长安支行的诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，群创公司、李某1向农行长安支行借款，双方签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度900000元，借款额度有效期2019年4月24日至2020年4月23日，借款按日计息，利随本清，借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定；逾期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的借款在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按罚息利率计收复利；借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等一切费用。合同签订后，农行长安支行于当天向群创公司、李某1交付了借款900000元。因群创公司、李某1未按期归还借款本息，农行长安支行于2020年1月10日向群创公司、李某1发出《贷款提前到期和债务逾期催收通知书》。农行长安支行主张截止2020年7月20日，群创公司、李某1尚欠本金888823.86元、利息8255元、罚息8443.83元、复利78.42元。群创公司、李某1对上述欠款金额没有异议。为追讨案涉借款本息，农行长安支行委托广东法仕律师事务所代理本案，双方签订的《委托代理协议（主诉案件）》约定广东法仕律师事务所为农行长安支行提供案涉纠纷的一审、二审、执行代理服务，参照广东省律师收费标准有关规定，农行长安支行向广东法仕律师事务所支付律师代理费48780元。农行长安支行提供律师费发票，显示广东法仕律师事务所向农行长安支行开具金额为48780元的案涉纠纷律师费发票。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。农行长安支行与群创公司、李某1签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。农行长安支行依约向群创公司、李某1支付了案涉借款，群创公司、李某1未依约偿还借款本息构成违约，应承担还款及相应的违约责任。群创公司、李某1对农行长安支行主张的欠款金额没有异议，本院予以确认，故农行长安支行诉请群创公司、李某1偿还借款本金888823.86元及支付截止至2020年7月20日的利息8255元、罚息8443.83元、复利78.42元，以及按《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准继续支付利息、罚息、复利至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。案涉合同已对律师费承担进行了明确约定，农行长安支行亦提供《委托代理协议（主诉案件）》、律师费发票佐证其已实际支付律师费48780元，群创公司、李某1对该律师费亦没有异议，故农行长安支行诉请群创公司、李某1支付律师费48780元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市群创薄膜科技有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金888823.86元及支付利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，利息8255元、罚息8443.83元、复利78.42元，利息、罚息、复利并按《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准自2020年7月21日起继续计算至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行；二、限被告东莞市群创薄膜科技有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费48780元给原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行。案件受理费减半收取为6671.91元（原告已预交），由被告东莞市群创薄膜科技有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3985号 原告：王文，女，汉族，1992年1月9日出生，户籍所在地：黑龙江省密山市，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务律师。 委托诉讼代理人：孟祥盛，男，汉族，1992年6月16日出生，户籍所在地：黑龙江省密山市，现住北京市通州区，系原告王文丈夫。 被告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，地址：涿州市开发区冠云东路**，统一社会信用代码：91130681795458110J。 法定代表人：李学武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李正茂，男，汉族，1995年8月10日出生，住涿州市，系公司法务。 原告王文诉被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司（以下简称：涿州明阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人雷海军、孟祥盛，被告涿州明阳房地产公司的委托诉讼代理人李正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其《合同补充协议》；2、判令被告退还原告已经支付的款项1075203元；3、判令被告赔偿原告经济损失208439.25元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及其《合同补充协议》，约定原告购买位于涿州市房屋，房屋总价款为1075203元。另外支付了5万元购房优惠服务费。双方订立合同后，原告已经依据合同约定全部支付购房款、其中贷款750000元，本金23011.64元、利息86590元。原告支付装修贷款本金101076元、利息18210元、手续费250元。被告在收到原告全部购房款后，并未诚实履行合同，已存在多种违约行为。原告依据双方订立的合同均可以依法解除合同，原告有权要求被告退还购房款等，并赔偿原告的贷款利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，维护遵循诚实、恪守承诺的民事活动原则，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告涿州明阳房地产公司辩称：1、原被告于2018年6月18日签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议合法有效，应当予以认定；2、合同不具备解除条件，请求予以驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同（预售）一份、补充协议一份，真实性本院予以采信。2、答复意见书3份，拟证明被告规划有违约行为，本院对3份答复意见书真实性予以采信，但根据答复内容无法证明原告该证明目的，故对证明目的不予采信。3、户型品鉴图1张，该户型品鉴图载明不作为合同约定内容且被告不予认可，本院对该证据不予采信。4、官网户型图3张、朋友圈详情（开发商销售），被告不予认可，真实性本院无法核实。5、原告提交的回复复印件一份，根据被告提交的特殊建设工程消防验收意见书，该意见书系涿州市住房和城乡建设局消防建设工程所出具，本院予以采信，证明涉案项目消防已验收合格，故对原告的证明目的本院不予采信。6、竣工验收报告1份，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告王文与被告涿州明阳房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》及其《合同补充协议》，约定原告购买位于涿州市房屋，房屋单价为每平方米11580元，房屋总价款为1075203元。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款325203元，并办理了按揭贷款750000元，另支付了50000元购房优惠服务费。 另查明，涉案房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设单位及施工图审查机构验收合格。涿州市住房和城乡建设局消防建设工程处出具特殊建设工程消防验收意见书，明阳住宅小区1#楼、3#楼消防验收合格。被告于2020年7月24日通知原告收房。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称涉案小区建设规划上存在违约行为，且房屋未经竣工验收，不具备交付条件，并申请法院调取涉案小区建设工程规划许可证、附图及历次变更情况，请求法院对涉案小区进行现场勘查是否存在规划变更的情况。庭审中被告提交了建设施工许可证、规划许可证、保定市建设工程竣工验收报告、特殊建设工程消防验收意见书，原告未提交相关证据推翻上述经相关部门颁发的证明文件。现原告已向被告支付了房款，被告亦通知了原告收房，至此双方合同内容已基本履行完毕，原告诉请解除合同、退还房款并支付经济损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王文的诉讼请求。 案件受理费8176元，由原告王文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月十日 书记员  王园园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30289号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人陶林，男，1989年11月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陶林债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初26749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10085.88元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陶林银行账户存款人民币1834.15元，扣除其中执行费人民币50元，剩余人民币1784.15元支付于你公司用于偿还本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 叶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15960号之一原告：上海臻忱贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：喻瑜，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海熊缘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚树稳，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。原告上海臻忱贸易有限公司诉被告上海熊缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海臻忱贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,534元，合计诉讼费用1,559元，由原告上海臻忱贸易有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5849号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：华鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人华鹏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初587号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人古留振，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2020年8月30日被抓获；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月4日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月10日经淮阳区人民检察院批准，次日被淮阳区公安局逮捕；因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月8日被淮阳区公安局取保候审。因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月11日被本院取保候审，于2020年12月17日经本院批准，同日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人古海涛，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月27日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月5日经淮阳区人民检察院批准，同日被淮阳区公安局逮捕；因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月8日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月11日被本院取保候审，于2020年12月17日经本院批准，同日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]447号起诉书，指控被告人古留振、古海涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人古留振、古海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年8月4日周口市淮阳区食药环大队民警在工作中发现：周口市鹿邑县辛集镇古庄人古海涛生产、销售伪劣产品，经查被告人古海涛通过在古念奇（另案处理）处购买原材料在其家中生产伪劣农药，并与被告人古留振（其弟弟）外出跑业务进行销售，经调取物流信息，经依法核查农药经销商，共计提取农药10种鉴定7种，经河南华诚农业质量检测中心鉴定结果均为不合格，核实被告人古留振、古海涛销售伪劣农药金额为131700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、无前科证明、微信记录截图、物流单、假农药照片、需要鉴定农药清单、古海涛中国农业银行记录、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、退赃票据两份、古海涛、古留振销售农药外调核实情况说明、河南华诚农业质量检测有限公司检验报告、证人郎远平、凌某、梁某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古海涛、古留振违反国家规定，在无农药登记许可证的情况下，生产、销售假农药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人古海涛、古留振在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人古留振到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。经查，被告人古海涛犯罪后主动投案，庭审中能够认罪认罚，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。经查，被告人古留振在淮阳区人民检察院已退回违法所得10000元，古海涛已退回违法所得13000元。故结合二被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人古留振犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3个月零9天，即自2020年12月17日起至2021年9月7日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、被告人古海涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。三、责令被告人古留振、古海涛退缴违法所人民币108700元，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李浩源
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4475号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林秉新，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林秉新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01破16号 （2020）吉01破16号之三 申请人：吉林省天顺生化科技有限公司管理人。 2020年12月23日，吉林省天顺生化科技有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结吉林省天顺生化科技有限公司破产程序。 本院认为：吉林省天顺生化科技有限公司管理人按照本院裁定认可的《吉林省天顺生化科技有限公司破产财产分配方案》执行完毕，最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吉林省天顺生化科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  徐 俊 审判员  冯 曲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15241号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理委托诉讼代理人：於有琳，系原告员工。被告：傅孝均，男，汉族，1967年5月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告傅孝均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1077号 申请执行人：丁红梅，女，1974年10月23日出生，汉族，现住江苏省扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：余建平，男，1964年8月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市淳安县。 被执行人：李国良，男，1966年5月31日出生，汉族，现住浙江省杭州市淳安县。 本院在执行申请执行人丁红梅与被执行人余建平、李国良合同一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高成岗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7558号原告：阎宝莹，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告阎宝莹与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还幼儿园保教费23800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳2019年8月26日至2020年7月3日保教费23800元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直未开学，原告与被告协商退还部分保教费但无法达成一致意见，此过程中经向教育主管部门查询，发现被告不具备办学许可证，被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生且未告知，侵犯原告知情权，致使原告在订立合同时产生错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故起诉望判如所请。孙颖答辩称，原告子女于2019年8月26日至2020年1月10日在天津市东丽区××座××号楼××层华夏未来东丽艺术中心全日制艺术班（幼小衔接）（以下简称：艺术中心）学习及生活起居，不存在与一层悦湖幼儿园使用房屋互用问题，原告主张其子女就读悦湖幼儿园不符合事实。艺术中心系天津福信集团有限公司与天津市华夏未来教育集团以加盟形式成立，该中心总负责人为天津福信集团（以下简称：福信集团）法人宋建军，办学资格证也是以福信集团为发起人，孙颖仅负责该中心财务事宜，因开学初期无办学资质及营业执照，故无对公银行账户，经与负责人宋建军商议同意用孙颖个人银行账户、微信、支付宝收款，所有学费专款专用，每月支出大于收入，在此情况下不足部分由福信集团申请予以补充，该中心运营盈亏均由福信集团承担，故认为原告起诉主体不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。按照本案证据，孙颖虽在收据上收款人处签名，但收据加盖“天津福信华夏未来幼儿园有限公司财务专用章”，该公司虽未登记成立，但按照企业名称预先核准通知书，其投资人为福信集团，故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎宝莹的起诉。预交案件受理费197.5元，退还原告阎宝莹。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。