wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16916号原告：刘悬，男，1990年2月14日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被告：朱伟，男，1990年7月29日生，汉族，住上海市松江区。原告刘悬与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘悬、被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘悬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元及支付相应的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年6月20日通过支付宝网银向被告转账35,000元，后又于2020年7月9日通过支付宝转账15,000元，被告至今未还款，故诉至法院，要求判如诉请。被告朱伟辩称，借款已偿还，其与原告不认识，系通过中间方何阳借款的，钱已偿还给何阳，至于何阳是否将钱还给原告其不知情。本院经审理查明认定如下事实：2020年6月20日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款35,000元，期限自2020年6月20日至2020年9月19日，款项汇入被告建设银行尾号3836。借据下方，被告出具收条，确认已收到35,000元。2020年7月9日，原告通过支付宝向被告转账15,000元，被告在聊天记录中确认其向被告借款15,000元，约定于7月17日归还。对上述两笔款项，被告确认均已收到。庭审中，被告提供收条一份，载明：“今收到朱伟人民币40000元整，已全部还清。收款人：戴阳2020.7.XXXXXXXXXXXXX”。被告向本院陈述，收条上写的是“戴阳”，实际应为“何阳”，其通过何阳偿还了原告的借款。原告则向本院陈述，其不认识戴阳，何阳其认识，但未收到过何阳转给其的钱。以上事实，有借据、账单详情、聊天记录、支付宝转账电子回单、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的借据、转账记录真实有效，被告对借款的金额无异议，借款时也承诺了还款时间，现借款期限已届满，被告理应按约偿还原告欠款，原告主张被告偿还借款50,000元，并无不当，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，被告提供的收条并非原告出具，且被告也未能提供证据证明原告委托收条上的收款人来向被告收取欠款，故对被告的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘悬借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  蔡珺二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执463号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：王福花，女，1966年7月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛庆树，男，1947年5月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛声兰，男，1952年6月21日出生，汉族，浙江省江山市人，现住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王福花、毛庆树、毛声兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人毛庆树名下位于横峰县房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第**）进行网络拍卖，上述房产二拍流拍价为2216648元。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人申请上述房产以二拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人毛庆树名下位于横峰县房产（房产证号：横房房权证岑阳镇字第**）价2216648元，抵偿给申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人毛庆树名下位于横峰县房产（房产证号：横房权房权证岑阳镇字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 凯
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7656号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：朱丽军，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省内乡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告朱丽军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告朱丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3721.67元、利息67.55元、逾期利息（从2019年6月2日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4400元。但被告领取借款后从2019年6月1日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3721.67元、利息67.55元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告朱丽军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款4400元后，被告并未依约履行，其在偿还了第1、2两期借款本息后，从2019年6月1日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应约定的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠3721.67元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张的67.55元利息，此系原告按照合同约定利率标准计算的应于2019年6月1日支付的第3期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为52.54元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱丽军于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3721.67元、利息52.54元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金344.05元为基数，从2019年6月2日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金351.77元为基数,从2019年7月2日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金355.91元为基数，从2019年8月2日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金361.98元为基数，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金369.42元为基数，从2019年10月2日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金374.45元为基数，从2019年11月2日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金381.69元为基数，从2019年12月2日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金387.34元为基数，从2020年1月2日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金393.94元为基数，从2020年2月2日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金401.12元为基数，从2020年3月2日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱丽军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月九日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1238号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宣城市辉煌娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：黎教龙，该公司总经理。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人宣城市辉煌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《变更诉讼请求申请书》，提出将其上诉请求变更为赔偿其经济损失20000元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任纪敏 书记员俞成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1396号申请执行人：杨有玉,男,汉族,1970年5月15日出生,黄河高扬程灌溉管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人:郭妍，女，汉族，1979年3月7日出生，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：阿拉善盟城安消防技术有限责任公司、住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：郭妍，系该公司执行董事。本院在执行杨有玉申请执行郭妍、阿拉善盟城安消防技术有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1240民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过查询被执行人不动产信息，未查询到有不动产登记信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人杨有玉申请执行郭妍、阿拉善盟城安消防技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十二日书记员  李青龙
0黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初199号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨润峰，男，汉族，1954年9月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，水泥厂退休人员，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨润峰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人杨润峰及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨润峰醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人杨润峰的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人杨润峰的犯罪事实。被告人杨润峰辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨润峰到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月19日14时许，被告人杨润峰醉酒后驾驶无号牌济南轻骑牌三轮电动车在巴彦县西兴公路四间房屯路段，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的杨润峰血液中检测出乙醇含量为170.9753mg/100ml。经司法鉴定：无号牌济南轻骑牌三轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的定义。被告人杨润峰属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨润峰于2020年8月19日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人杨润峰的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及截图照片、吹气式酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录及照片；被告人杨润峰的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨润峰醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨润峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月十八日书记员  杜雅雯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2794号 申请执行人：卞华杰，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人卞华杰与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初616号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人翁文波，男，1987年6月l0日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，小学文化，猪肉销售，住海丰县*******（户籍所在地：海丰县*************）。曾因犯容留卖淫罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2007年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪犯容留卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，2010年3月25日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，同月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人翁文波犯非法经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人翁文波到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人翁文波为了获取更大的经济利益及逃避执法部门查处，于2020年9月9日从揭西县购进生猪13头，并将购买来的生猪关养在海丰县*********废弃养殖场，准备私宰后进行销售。同日下午，被告人翁文波找到暂住在其老家的闵某甲、叶某乙、闵某丙，要求三人帮忙屠宰生猪。次日凌晨2时许，被告人翁文波与闵某甲、叶某乙、闵某丙在上述养殖场屠宰了5头生猪，准备将屠宰好的生猪运往市场销售时因发现海丰县****局生猪屠宰管理执法大队前来检查，四人分头逃窜，闵某丙在逃窜过程中失足掉落池塘溺水死亡；生猪屠宰管理执法大队在现场缴获已屠宰好的生猪产品5头（分成10片，共625.5公斤，价值人民币30524元）、待宰生猪8头（共1065公斤，价值人民币43026元）及屠宰工具一批、车辆2辆等物品。同日9时许，被告人翁文波等人回到现场，后因找不到闵某丙而向公安机关报警；同日16时许，公安机关从现场池塘中打捞出闵某丙遗体，后将被告人翁文波带回派出所调查。公诉机关据此认为，被告人翁文波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人翁文波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翁文波归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁文波非法经营数额人民币73550元，还有犯容留卖淫罪、故意伤害罪的前科，且曾因参与私宰生猪被查处，均可以酌情从重处罚。建议判处被告人翁文波有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人翁文波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人翁文波无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人翁文波所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁文波曾因犯罪被判过刑，属有犯罪前科，又曾因参与私宰生猪被查处，应予从严惩处。被告人翁文波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人翁文波认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人翁文波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翁文波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的生猪产品5头（共625.5公斤）、生猪8头（共1065公斤），由海丰县****局依法处理；缴获的电子秤1台、手持式电动分割锯1把，予以没收，上缴国库;缴获的刀具2把，由公安机关依法处理；缴获的银色五菱牌汽车2辆，由公安机关依法发还翁文才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5691号原告：张永剑，男，汉族。被告：商丘市博泰置业有限公司,住所地：河南省虞城县东环路南段路西。工商注册号：411400000003779。法定代表人：马建彪，职务：执行董事。原告张永剑与被告商丘市博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告张永剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于虞城县××房屋;2、判令被告协助原告办理位于虞城县××房屋的产权登记并取得产权登记证书;3、判令被告向原告支付延期办理产权登记违约金，以24700元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍自2014年12月24日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际协助办证之日止，截至2020年12月14日暂计108,613.38元（56,983.24元*1.5+15,425.68元*1.5)。事实和理由:原、被告于2012年12月14日签订商品房买卖合同,原告购买被告开发的位于虞城县××房屋。合同约定该房屋的总售价为247,000元，付款方式为由原告直接向其付款107,000元，余款通过办理银行按揭贷款的方式支付,原告已按约如期履行了支付全部购房款的义务。合同约定交房时间为2014年6月26日前，但被告至今未履行交房手续,原告至今未拿到房屋钥匙。合同约定产权登记时间为商品房交付使用后180日内,现已远超合同约定的有关办理产权登记的期限，被告至今未协助办理产权登记。该房屋早已具备交付条件，且房屋也已具备办理产权登记的条件，但因被告方原因,其至今未按照合同约定履行义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诚愿判如所请。本院经审查认为，在本案中因原告张永剑提供的被告商丘市博泰置业公司的联系方式、地址等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告张永剑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告张永剑的起诉。案件受理费1,236元,本院退回原告张永剑。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  王璞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6254号 谭海杰、浙江天星投资管理有限公司： 关于申请执行人谭海杰与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人谭海杰于2020年11月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6254号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2523执异11号 异议人（利害关系人）：乌某，女，蒙古族，住苏尼特左旗满都拉图镇。 申请执行人：苏尼特左旗某银行，住所地苏尼特左旗。 法定代表人：张某，理事长。 被执行人：马某，男，汉族，住苏尼特左旗满都拉图镇。 在本院执行苏尼特左旗某银行与马某借款合同纠纷一案中，异议人乌某对苏尼特左旗人民法院2020年7月29日作出的（2020）内2523执223号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌某称，立即中止对锡林浩特市某小区28号楼1单元501室的执行，并返还异议人财产。事实与理由：马某与乌某于2013年3月29日登记结婚，2017年4月17日通过苏尼特左旗民政局离婚，并签订离婚协议书。协议中约定婚后购买的锡林浩特市某小区28号楼1单元501室归乌某所有，但一直未办理过户手续。2020年12月14日经苏尼特左旗人民法院主持调解达成协议，双方约定于2020年12月25日办理不动产更名手续。 本院查明，苏尼特左旗某银行与马某借款合同纠纷一案于2020年5月9日立案执行，2020年9月27日终结本次执行程序结案。在执行过程中，于2020年7月29日（2020）内2523执223号执行裁定书查封了马某名下锡林浩特市某小区28号楼1单元501室房产，乌某向本院提供了如下证据：1、离婚协议书一份，该证据载明锡林浩特市某小区28号楼1单元501室归乌某所有。2、（2020）内2523民初394号民事调解书一份，该文书载明马某与乌某约定于2020年12月25日前将锡林浩特市某小区28号楼1单元501室房产产权变更至乌某名下。 本院认为，马某与乌某2017年4月17日通过苏尼特左旗民政局办理了离婚手续，马某则2017年6月30日向苏尼特左旗某银行借款，该债务在马某与乌某离婚后发生，故不属于夫妻共同债务。且苏尼特左旗人民法院作出的（2020）内2523民初428号民事调解书已经确定锡林浩特市某小区28号楼1单元501室房产属于乌某所有。故乌某的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销苏尼特左旗人民法院2020年7月29日作出的（2020）内2523执223号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长 乌 云 审判员 玉 山 审判员 金 嘎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那日梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2734号原告：于素英，女，1968年5月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：张燕乐，男，1994年2月15日出生，汉族，住汤阴县。原告于素英诉被告张燕乐健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素英、被告张燕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3719.98元，误工费1123元，护理费1082.8元，住院伙食补助费200元，营养费80元，交通费80元，合计6285.78元。事实与理由：2019年10月11日20时许，被告在汤阴县××通路与××交叉口西侧路南脚踹原告的鸡蛋灌饼摊，并对原告殴打。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，经鉴定，原告是轻微伤。被告行为构成寻衅滋事，汤阴县公安局作出汤公（精）行罚决字第（2019）10373号行政处罚决定书。因与被告协商未果，故诉至法院。被告张燕乐辩称，其没有殴打原告于素英，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日20时许，在汤阴县××通路与××交叉口西侧路南，被告张燕乐脚踹于原告于素英的鸡蛋灌饼摊位，并对原告进行殴打，经鉴定，原告损伤程度属轻微伤，被告张燕乐的行为构成寻衅滋事。汤阴县公安局于2019年11月12日作出汤公（精）行罚决字（2019）10373号行政处罚决定书，对被告张燕乐以寻衅滋事行政拘留十日。原告受伤后于2019年10月11日到汤阴县人民医院住院治疗，于2019年10月15日出院，出院诊断为：1.右肩部软组织损伤；2.颅脑损伤：轻微脑震荡；3.外伤性疼痛；4.高血压。原告为此支出医疗费用3719.98元，提交汤公（精）行罚决字（2019）10373号行政处罚决定书复印件一份，汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书复印件一份，汤阴县人民医院住院病历及住院收费票据一张、门诊费用明细2张证明其主张，被告质证称对上述证据真实性无异议，对处罚决定书和鉴定书无异议，对住院病历和票据有异议，其没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。一、原、被告责任如何承担问题。被告殴打原告的事实，有原告提交的汤公（精）行罚决字（2019）10373号行政处罚决定书在案证实，被告的行为具有明显的过错,原告的受伤与被告的行为具有法律上的的因果关系,故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有殴打原告，不应承担赔偿责任，本院不予采纳。二、对于原告诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析确认如下：1.医疗费。对于原告在汤阴县人民医院门诊检查及住院期间支出的医疗费3719.98元，有医疗机构出具的病历、诊断证明、出院证、住院收费票据等在案予以证实，属于原告因受伤治疗而支出的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费。结合原告住院病历，本院确定原告住院时间为4日，本院按照50元/日的标准，确定其住院伙食补助费为200元（50元/日×4日）；3.营养费。根据原告伤情及治疗实际，本院按照20元/日的标准确定为80元（20元/日×4日）；4.护理费。本院结合原告住院病历及法律规定，确定原告的护理期限为4日，护理人数为1人，本院参照上年度河南省居民服务业年平均工资45677元/年的标准计算确定为500.57元（45677元÷365天×4日）；5.交通费。原告在汤阴县人民医院住院治疗4天，结合原告病历资料及治疗的实际情况，对于原告诉请的交通费，本院酌定为80元；6.误工费。本院结合原告住院病历及法律规定，确定原告的误工期限为4日，本院参照上年度河南省居民服务业年平均工资45677元/年的标准计算确定为500.57元（45677元÷365天×4日）。上述款项共计5081.12元，被告张燕乐承担全部赔偿责任。原告诉请超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告张燕乐于本判决生效之日起十五日内给付原告于素英赔偿款5081.12元；二、驳回原告于素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张燕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月八日书记员  张沙沙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2923号之一 申请执行人：厦门市集美区永鸿泰建材店，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园南路**。 经营者：黄泰松。 被执行人：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区永鸿泰建材店与被执行人朱洪海承揽合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区永鸿泰建材店于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人朱洪海支付承揽费15642.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人朱洪海邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱洪海未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人朱洪海名下有存款共计142.27元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人朱洪海名下存款共计4.87元，剩余存款137.4元本案系轮候冻结，故无法扣划。 4、本院委托福建省平和县人民法院调查被执行人朱洪海名下财产情况，经反馈，被执行人在平和县无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日对被执行人朱洪海适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人朱洪海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱洪海名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1050号申请执行人：济宁栋梁建筑设备有限公司，住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处后栗村。法定代表人：梁欣铭，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。法定代表人：胡克春。济宁栋梁建筑设备有限公司与山东富邦盛世房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人济宁栋梁建筑设备有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回执行申请书。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开区人民法院(2020)鲁0891执1050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 盛菲菲
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初361号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡银海，男，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2020年9月5日，因本案被蕲春县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元，2020年9月14日被蕲春县公安局刑事拘留；2020年9月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人胡银海犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员甘明、孙小单出庭支持公诉，被告人胡银海及其辩护人王东康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年9月5日凌晨，被告人胡银海到蕲春县安泰旅社内嫖娼，在旅社房间内与被害人张某发生口角争执，后胡银海用房间内的电扇砸打张某，致张某面部受伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定，勘验笔录，视听资料，被告人胡银海的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡银海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡银海赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人胡银海犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人胡银海对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪均无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚情节：被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，经过社会调查其村委会表示愿意接受监管，请求对其判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月5日，蕲春县公安局巡特警大队民警接警后，当场将被告人胡银海带至漕河派出所，同日蕲春县公安局决定对其行政拘留十日罚款二百元，2020年9月14日对其刑事拘留。2020年11月3日，被告人胡银海和被害人张某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失五万元，被害人表示谅解。2020年11月9日，蕲春县司法局受蕲春县人民检察院委托，对被告人胡银海进行调查评估，评估意见为：建议适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，证人孙某、田某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡银海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡银海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人胡银海自愿如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且结合调查评估建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  郑 松二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  卢连军
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3018号 原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：张行民，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原告杜新元与被告张行民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新元及委托诉讼代理人徐江、被告张行民及委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜新元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告钢材货款15000元，并支付逾期付款给原告造成的经济损失（自起诉之日起至货款清偿完毕之日止，以15000元为基数，按照2020年10月份一年期LPR利率3.85%上浮50%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告从原告处购买钢材，货款16800元，后支付1800元。但至今未支付剩余15000元，特提起诉讼。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在虚构法律关系进行诉讼，被告没有和原告建立买卖关系，涉案货物是高青利生源公司因搭建商场和仓库的过桥，利生源公司的人在2013年的夏天与原告谈的买卖，并不是2014年1月28日，是2014年1月28日，被告帮原告向利生源公司要过钱。原告认可的支付货款1800元也不是被告支付的，是利生源公司的商场的前台财务上支付的，原告在明知不是与被告之间的法律关系和不是与被告履行合同的情况下隐瞒事实真相起诉被告，不应当得到法律的支持。另外，按原告自己的说法，2014年1月28日至今近七年的时间，原告没有向被告要过一次钱，也早已超过诉讼时效。应当直接驳回原告的诉讼请求。请查清事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告给原告出具证明“欠杜新元材料款壹万陆仟捌佰元，付壹仟捌佰元，余款壹万伍仟元。”原告称每年向被告张行民电话追要货款，被告当庭否认并提出原告的请求超过诉讼时效。原告未能提供诉讼时效中断的相关证据。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证明，本院予以确认。 本院认为，我国的诉讼期间规定从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中原告提交的证明明确记载了支付1800元，余15000元，原告应当知道其债权已经遭受侵害，其诉讼时效应当从2014年1月28日计算，也就是被告所出具证明条的日期计算。无论是根据民法通则的规定还是民法总则的规定，原告的主张均超出诉讼时效期间。因此本院不再对后续问题继续审理，本案因原告主张超出诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告杜新元的诉讼请求。 案件受理费88元，已经减半收取，由原告杜新元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李静 书记员于立立
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执213号 申请执行人：王朝云，男，藏族，生于1948年12月26日，四川省小金县人，住小金县。 被执行人：吴志辉，男，汉族，生于1956年6月2日，四川省都江堰市人，户籍所在地都江堰市。 申请执行人王朝云与被执行人吴志辉买卖合同纠纷一案，四川省小金县人民法院2019年8月23日作出的（2019）川3227民初146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决：一、被告吴志辉于本判决生效后三十日内支付原告王朝云欠款28000.00元。因被执行人吴志辉未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王朝云于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2019）川3227民初146号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  滕文清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异183号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路商注册号5003811800267。法定代表人：邹伟，董事长。第三人：胡浩明，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在办理重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行重庆市白沙地产开发（集团）有限公司（以下简称白沙地产集团）金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人胡浩明向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、登报公告作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：渝康公司与白沙地产集团金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初9917号民事判决书。判决生效后，渝康公司向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2020）渝0116执3336号。2020年11月17日，渝康公司与胡浩明签订债权转让合同，约定渝康公司将其享有的十笔债权以889万元价格转让给胡浩明，其中包括（2019）渝0116民初9917号民事判决书确认的债权。债权如果设定担保的，与主债权人同时转让。胡浩明已支付转让价款。2020年11月25日，渝康公司与胡浩明在《重庆法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知白沙地产集团。2020年12月2日，渝康公司向本院确认胡浩明取得上述判决确认的债权。截至2020年12月10日，本院在中国执行信息公开网上未查到渝康公司有作为被执行人的信息。本院认为，申请执行人渝康公司与第三人胡浩明书面约定，渝康公司将生效判决确认的债权转让给胡浩明。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。渝康公司与胡浩明联合在当地发行量较大的报纸上刊登公告，此种方式不为法律禁止，应视为渝康公司已将债权转让通知白沙地产集团，故债权转让对该公司生效。渝康公司向本院认可胡浩明取得生效判决确认的债权，本院予以确认。综上，第三人胡浩明的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人胡浩明为本院（2020）渝0116执3336号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十日书记员 陈 欢
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1550号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙长欢，男，1962年12月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师,慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）485号起诉书指控被告人孙长欢犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官辛翠翠出庭支持公诉，被告人孙长欢及其辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月14日11时许，被告人孙长欢在慈溪市××路街道××号门口无故将店主李某的衣服摊打翻，后李某报警。接到报警后，慈溪市公安局白沙路派出所民警严某与协警方某、单某等人至上述地点处警时，被告人孙长欢拒不配合，欲冲回李某的店里时被协警制止，后被告人孙长欢用嘴咬伤方某、单某手部。经法医学鉴定，方某、单某被咬伤致皮肤破损，两人伤势均构成轻微伤。经××司法鉴定，被告人孙长欢患有轻度精神发育迟滞，本次作案时具有限定刑事责任能力。 到案后，被告人孙长欢如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙长欢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙长欢系限定刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙长欢有期徒刑六个月。 被告人孙长欢对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人陈晶晶对起诉书指控被告人孙长欢犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。认为被告人孙长欢主观恶性不大，系限定刑事责任能力人，到案后能如实供述其自己的罪行，系初犯偶犯，恳请法庭对被告人孙长欢从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月14日11时许，被告人孙长欢在慈溪市××路街道××号门口无故将店主李某的衣服摊打翻，后李某报警。接到报警后，慈溪市公安局白沙路派出所民警严某与协警方某、单某等人至上述地点处警时，被告人孙长欢拒不配合，欲冲回李某的店里时被协警制止，后被告人孙长欢用嘴咬伤方某、单某手部。经法医学鉴定，方某、单某被咬伤致皮肤破损，两人伤势均构成轻微伤。经××司法鉴定，被告人孙长欢患有轻度精神发育迟滞，本次作案时具有限定刑事责任能力。 被告人孙长欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人方某、单某的陈述，证实：其二人均系白沙路派出所的巡逻队员。2020年7月14日，其二人出警至商都服装区2区350号，报警人称一红衣男子在店内闹事，民警严某欲将闹事的男子劝离，但该男子不听劝，仍冲回店内。其二人上前去拉该男子时，方某左手大拇指被对方咬伤，单某左手手背也被咬伤。 2.证人马某、李某的证言，证实：其二人均在商都开店，二人的摊位前一直有一个“疯子”在店门口骂人。2020年7月14日中午，该“疯子”又来骂了，其和李某先跟服务台反映了情况，回去时发现李某的摊位被推翻了，本不想计较，结果对方又回来了，于是其二人就报警了。后民警在劝离的时候，“疯子”将派出所两名巡逻队员的手咬出血了。 3.证人严某的证言，证实：2020年7月14日11时许，其带着值班的保安到商都摆衣服的摊位处警，其分别向报警的女店主、闹事男子了解了情况，然后劝男子离开，但男子不肯走，并再次冲进店内，其去拉的时候，男子手上的剩饭剩菜洒在了其身上，两个巡逻保安在拉的时候，被闹事的男子咬到了，一个被咬到了手指，一个被咬到了手背。 4.证人劳某、卢某、赵某、孙某的证言，证实：被告人孙长欢精神有点不大正常，与人沟通困难。 5.体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学认定损伤程度鉴定书，证实：被害人方某、单某的伤势情况经鉴定，均构成轻微伤。 6.司法鉴定意见书，证实：经××司法鉴定，被告人孙长欢患有轻度精神发育迟滞，本次作案时具有限定刑事责任能力。 7.宁波市居民最低生活保障证、情况说明，证实：被告人孙长欢智力有一定障碍，系低保户。 8.接警单，证实：证人李某向公安机关报案的情况。 9.归案经过，证实：被告人孙长欢的到案经过情况。 10.身份证明，证实：被告人孙长欢的身份情况。 11.被告人孙长欢的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人孙长欢以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙长欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人孙长欢系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈晶晶请求对被告人孙长欢从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙长欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  陶立群 人民陪审员  张海平 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  谢玲玲 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执764号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 被执行人：童刚，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人童刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）赣0323民初730号民事判决书，申请执行标的额为5696.25元。立案之后，本院于当日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查得被执行人童刚有银行存款3000.58元，本院已予以扣划；另查得被执行人童刚为芦溪县人民政府工作人员，本院前往童刚所在单位冻结了童刚在芦溪县人民政府的工资性收益，但因上述工资在此之前已被本院另案额度冻结20万元，本院目前及未来长时间内无法提取。除此之外，未查得被执行人有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品等其他可供执行的财产。 因被执行人童刚违反财产报告制度，本院已向被执行人童刚发出限制消费令。本案执行标的为5695.25元，执行费50元，截至目前执行到位3000.58元。2020年12月3日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘潇 书记员喻仁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5108号 原告：季俊，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张欢如，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张再平，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告季俊诉被告张欢如、张再平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告季俊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告季俊申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季俊负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张杉易
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4619号申请执行人：谭某1，男，汉族，2016年12月1日出生，住重庆市江津区。法定代理人：卞某（谭某1母亲），汉族，1986年5月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭某2，男，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭某1与被执行人谭某2抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019）渝0116民初2662号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为生活费4000元、教育费2150元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4619号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22487号原告：袁昊，男，1989年4月18日出生，汉族，住东莞市莞城区,委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家雯，广东兴功律师事务所实习人员。被告：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族,住广州市海珠区，原告袁昊与被告黄海燕合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁昊及其委托诉讼代理人张伟伟、潘家雯，被告黄海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁昊提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款527000元，并自2018年12月1日起按年利率20%向原告支付利息至实际清偿之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因与原告有机票货款关系，双方于2020年5月2日确认：被告同意将欠原告的机票货款转化为其个人对原告的欠款，共527000元；被告承诺于2020年5月31日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还20000元，于2020年12月31日前偿还全部剩余借款；若未及时履约，原告有权要求被告提前还清全部欠款，并按欠款总金额的日千分之一自2018年12月1日起计算至还清之日支付利息。现被告又多次违约，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄海燕辩称，确认欠款事实，因家庭经济困难，没有能力一次性归还本金，希望可以减免利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海燕曾在2018年委托袁昊订购机票，袁昊代黄海燕垫付了机票款，黄海燕没有偿还给袁昊。2020年5月2日，袁昊与黄海燕核对代垫机票费用金额，黄海燕向袁昊出具《欠条》，主要内容如下：黄海燕于2018年11月30日欠袁昊代出国际机票票款527000元，双方约定黄海燕于2020年5月31日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还20000元，于2020年12月31日前一次性全部偿还；若黄海燕未及时履约，袁昊有权要求黄海燕提前还清全部欠款，并按欠款总金额的日千分之一自2018年12月1日起计算至还清之日支付利息。同日，黄海燕还在制作的89张详细机票列表上确认欠款事实，列表统计89张票款合计937724元，该列表下方还记载以下主要内容：总票款合计937724元，黄海燕已付409724元，剩余528000元；2019年7月5日，黄海燕通过支付宝转给袁昊1000元，剩余527000元。本院认为，袁昊主张黄海燕欠付机票款527000元并提供了被告出具的《欠条》为证证实，黄海燕对袁昊主张的欠款事实及数额没有异议，本院对此予以确认。《欠条》约定黄海燕于2020年5月31日起分期偿还欠款，如果黄海燕未及时还款袁昊有权要求黄海燕提前还清全部欠款。黄海燕没有按约还款，构成违约，现袁昊诉请要求黄海燕立即一次性偿还尚欠的机票款527000元，合理合法，本院予以支持。《欠条》约定如果黄海燕未按约定还款，黄海燕应按欠款总金额的日千分之一自2018年12月1日起计算利息至还清之日止，现袁昊主动调整为按年利率20%计付欠款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄海燕在本判决生效之日起10日内向原告袁昊偿还机票款527000元，并以527000元为基数自2018年12月1日起至实际清付之日止按年利率20%计算利息给原告袁昊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10765元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月十四日书记员  黄家琴林秋杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保285号申请人：重庆金春岩土工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨典霖，总经理。被申请人：北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘进贵，董事长。本院在审理申请人重庆金春岩土工程有限公司与被申请人北京城建五市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆金春岩土工程有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年8月28日作出(2020)渝0116民初10313号民事裁定书，准予申请人重庆金春岩土工程有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保667号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆金春岩土工程有限公司已撤回起诉，现申请人重庆金春岩土工程有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆金春岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆金春岩土工程有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初633号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］597号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年12月12日8时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｑ×××××）沿青州市弘某路由北向南行驶至青州市巴黎路与弘某路交叉口右转弯时，与沿弘某路同向行驶的周某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致周某颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王某某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，王某某承担事故全部责任，周某不承担事故责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，视赔偿谅解情况可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年12月12日8时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｑ×××××）沿青州市弘某路由北向南行驶至青州市巴黎路与弘某路交叉口右转弯时，与沿弘某路同向行驶的周某（男，1990年1月17日生）驾驶的电动二轮车发生交通事故，致周某受伤后经抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，王某某承担事故全部责任，周某不承担事故责任。经青州市公安局法医鉴定，周某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述了以上事实。 本案民事赔偿部分已处结，被害人近亲属的经济损失已获得赔偿。被告人王某某已与被害人近亲属达成和解，并已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、被害人身份证明、民事判决书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 李光友 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 宋魏蓬
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4528号申请执行人：徐光耀，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：许昌金顺汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市魏都北环路格林豪泰**。本院在执行徐光耀与许昌金顺汽车运输有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的许区劳人仲案字（2020）149号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌金顺汽车运输有限公司存款21666.97元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月三十日书记员  张军强
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初630号 原告：张以龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：金晓明，男，1990年10月3日出生，汉族，其余信息不详。原告张以龙与被告金晓明租赁合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案。原告张以龙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张以龙撤诉。案件受理费421.6元，减半收取计210.8元，由原告张以龙负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王向成
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4038号 原告武玉强，男，汉族，住沂水县。 委托代理人徐超，山东鼎衡律师事务所法律工作者 被告张玉胜，男，汉族，居民，住山东省沂水县，现下落不明。 原告武玉强与被告张玉胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉胜及其委托代理人徐超到庭参加了诉讼，被告张玉胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉强诉称，2018年9月26日原被告签订《协议》，约定今有金鹏颐年园小区住宅楼上料168户，由甲方张玉胜转让给乙方武玉强。每户200元转让费，预付15000.00元。上料结束多退少补。公司保证金10000.00元，由乙方自行支付退还。签订该《协议》后，我以现金形式向被告交付了转让金1.5万元和保证金1万元。后因我到金鹏颐年园进场时被告知：张玉胜从未承包该小区上料的活，所以我无权进场。为此提起诉讼，请求法院依法确认原被告于2018年9月26日签署的《协议》无效，2020年7月1日原告提交变更诉讼请求申请书，要求将该条请求变更为撤销原被告于2018年9月26日签订的《协议》；判决被告返还25000元及相应利息；诉讼费由被告负担。 被告张玉胜经依法经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年9月26日原告武玉强与被告张玉胜签订《协议》一份，该协议约定： 甲方：张玉胜1870549938818763708106 乙方：武玉强 今有金鹏颐年园小区住宅楼上料168户，由甲方张玉胜转让给乙方武玉强。每户200元转让费，预付15000.00元。上料结束多退少补。公司保证金10000.00元，由乙方自行支付退还。 签订该《协议》后，原告武玉强以现金的形式在沂水县雪山风情街向被告交付了转让金1.5万元和保证金1万元。上述协议签订过程和款项交付过程有证人武某、张某出庭作证证实属实。 2019年10月份，原告武玉强和证人张某一起去金鹏颐年园小区着手上料事宜，被小区物业公司告知没有此事，即被告张玉胜没有承包该小区一期上料工程，且目前小区已经有他人承包上料工程。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的协议、原被告身份证明、证人证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告武玉强与被告张玉胜签订《协议》是双方真实意思表示，合同目的系由原告依照约定取得金鹏颐年园小区168户的上料工程，但是协议签订后原告依照约定去该小区从事上料工作，但是被小区工作人员告知上料工程已经为其他人承包。根据合同法相关规定，本案中原被告之间形成的法律关系中原告武玉强权利的行使需要涉案金鹏颐年园小区管理者配合方能实现，而该配合义务需要被告张玉胜根据其本人与金鹏颐年园小区管理者之间达成的合同关系向金鹏颐年园小区管理者主张，现金鹏颐年园小区管理者不配合原告武玉强实现合同权利，并告知原告其并未与被告张玉胜签订任何协议的前提下，原告武玉强的合同目的无法实现，其有权撤销上述协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中根据原告陈述及证人证言，原告武玉强共计向被告张玉胜支付25000元，对此被告张玉胜应该予以返还。至于双方之间过错问题，由于被告本人未到庭，本院无法核实，结合庭审情况，原告武玉强本人存在怠于行使权利的情形，该部分过错与其主张的利息相抵消。本院多方联系张玉胜均无法获知其目前的联系方式及联系地址，通过公告送达的方式向被告张玉胜送达开庭传票等法律文书，被告张玉胜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、撤销原被告于2018年9月26日签订的《协议》。 二、被告张玉胜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告武玉强25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元（已经减半），由被告张玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  周中华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执745号之一 申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄兴志，系该公司总经理。 被执行人：定南中山医院，住所地：江西省赣州市定南县。 法定代表人：郑瑞良，系该医院负责人。 申请人江西九州医药有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初121号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人定南中山医院发出执行通知，被执行人定南中山医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人定南中山医院发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人定南中山医院无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额84.174734万元及利息，截至2020年12月21日已执行0元，未执行84.174734万元及利息，申请执行费10817元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  敖 翔
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初32号公诉机关远安县人民检察院。被告人经谨，男，1997年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地远安县,住远安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被远安县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人汪勇智，湖北力效律师事务所律师。被告人赵延嗣，男，1996年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地远安县,住远安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被远安县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人望露，湖北典沣律师事务所律师。被告人江帆（曾用名江忛），男，1997年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地远安县，住远安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被远安县公安局刑事拘留，同年2月26日由远安县公安局决定取保候审。辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人经谨、赵延嗣、江帆犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因受“新冠肺炎”疫情影响，于2020年5月14日裁定对本案中止审理,同年11月20日恢复审理。经依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年1月22日21时许，被告人经谨酒后路过远安县鸣凤镇一桥东头，汪某将经谨误认为朋友，遂大声呼叫打招呼。酒后的经谨心生烦躁便与汪某理论，二人发生口角。后经谨却以其被打为由，电话邀约被告人赵延嗣前来帮忙。赵延嗣驾车载被告人江帆行驶至此，为了给对方一个下马威，赵延嗣故意驾车靠近汪某，导致车辆右后视镜刮蹭到汪某左手臂。赵延嗣、江帆下车后，经谨上前殴打汪某。后经谨、赵延嗣和江帆对先后来劝架的吴某、钱某、时某进行殴打。经鉴定，汪某、钱某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出：一、三被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；二、部分被害人出具谅解书；三、被告人江帆积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人经谨判处一年二个月有期徒刑；对被告人赵延嗣、江帆分别判处一年有期徒刑，并当庭表示对被告人江帆可适用缓刑。被告人经谨、赵延嗣、江帆对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人经谨的辩护人汪勇智对本案事实及定性不持异议，辩称：一、经谨无犯罪前科，系初犯、偶犯；二、经谨在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；三、经谨自愿认罪认罚并签署具结书；四、本案为共同犯罪案件，江帆积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可视为全案被告人取得被害人谅解。希望法庭对经谨从轻处罚。被告人赵延嗣的辩护人望露对本案事实及定性不持异议，辩称：一、赵延嗣具有坦白情节；二、赵延嗣在共同犯罪中系从犯；三、赵延嗣系初犯、偶犯，悔罪态度明显，自愿认罪认罚，取得受害人谅解。建议对赵延嗣适用缓刑。被告人江帆的辩护人温楚峰对本案事实及定性不持异议，辩称：一、江帆具有坦白情节；二、江帆自愿认罪认罚，签署了具结书；三、江帆的行为未造成严重的社会后果，主观恶性不大；四、江帆无犯罪前科，系初犯、偶犯；五、江帆先后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对江帆处一年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、三被告人归案后如实供述了涉案事实；二、三被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；三、2020年2月21日，钱某对三被告人分别出具了谅解书表示谅解，时某出具谅解书对被告人江帆表示谅解；四、2020年10月15日，被告人江帆与钱某达成赔偿5000元的协议并履行，钱某出具谅解书对江帆表示谅解；2020年10月16日，被告人江帆与汪某、吴某分别达成赔偿10000元、5000元的协议并履行，汪某、吴某出具谅解书对江帆表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.三被告人的供述和辩解；2.被害人汪某、钱某等人的陈述；3.证人杨某、付某等人的证言；4.湖北省远安县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定书等；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6.案发现场监控视频；7.公安机关民警出具的“到案经过”；8.谅解书、和解协议书、微信转账截屏照片等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人经谨、赵延嗣、江帆在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均积极实施殴打他人的行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人赵延嗣的辩护人提出赵延嗣系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人经谨的辩护人提出可认定全案被告人取得谅解的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江帆积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人经谨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人赵延嗣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年1月22日止。）三、被告人江帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邵荣婷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初418号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马洪俊，男，1980年8月7日出生，汉族,初中文化，司机，户籍所在地及住址吉林省长春市；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人马洪俊犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员郭世杰、陈正出庭支持公诉，被告人马洪俊及其辩护人关鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人马洪俊于2020年9月4日19时许，驾驶重型半挂牵引车沿202线由北向南行驶至1035公里加750米处时，将路面行人孙某撞至道路旁水沟内，致孙某死亡，发生事故后马洪俊停车查看未发现异常，后马洪俊驾车离开现场，经梅河口市公安局交警大队认定：马洪俊承担此事故全部责任，孙某无责任。 审理中，马洪俊的亲属与受害人的亲属达成了赔偿谅解协议，由马洪俊赔偿受害人家属各项经济损失人民币8万元，得到了受害人家属的谅解，请求法院对马洪俊从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人马洪俊在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关当庭宣读的到案经过、人口数据查询信息、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、勘查笔录、视听资料等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人马洪俊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，马洪俊能如实供述犯罪事实，属坦白。审理中，被告人马洪俊与受害方达成了赔偿协议，并取得了谅解。当庭认罪认罚，应依法从轻处罚。关于辩护人认为马洪俊认罪悔罪，又能积极主动赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马洪俊的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人马洪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  崔玉涵
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初862号   原告：赵某，住白山市江源区。   被告：白山市江源区大石人镇光环村民委员会。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：王某，系吉林审航律师事务所律师。   原告赵某与被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费176元，减半收取计88元（赵某已交纳），由赵某负担。     审判员 邵长艳     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 岳红宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6063号原告：信阳永信置业有限公司。法定代表人：魏宇，系该公司董事。委托代理人：杜强，河南国基（北京）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高达建设管理发展有限责任公司。法定代表人：高志刚。本院受理原告信阳永信置业有限公司与被告高达建设管理发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告信阳永信置业有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高达建设管理发展有限责任公司名下14528860元存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告信阳永信置业有限公司提出保全申请符合法律有关规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高达建设管理发展有限责任公司名下14528860元存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年十二月四日书记员  崔 晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16581号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：吴宇武，男，1992年1月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道，统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥。原告中国银行股份有限公司凯里分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年凯中银个字02037号，合同金额为190000.00元）；二、请求判令被告吴宇武立即偿还原告贷款本金余额149975.03元以及截止2020年10月9日拖欠的利息（含罚息）2493.68元，其后产生的利息（含罚息）按照合同约定计算至全部款项还清之日止；三、请求判令原告对凯里市经济开发区春晖东大道3号凯威现代物流城（东区）3号楼1单元3层1-3-1号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；五、请求判令被告连带支付原告因实现债权支付的律师费4574.00元；六、本案案件受理费由被告承担。以上金额合计197067.68元。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件并提供被告确切送达地址。本案原告中国银行股份有限公司凯里分行对被告吴宇武、黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司提起诉讼，但其提供的被告吴宇武的送达地址本院无法送达，且在无法送达后亦未向本院提供被告吴宇武下落不明的相关证明材料，导致本院不能公告送达，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。案件受理费已减半收取2121元，退还给原告中国银行股份有限公司凯里分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  林勇军二〇二〇年十二月十四日书记员  文艺薇
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7829号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：王雪丽，女，回族，1970年10月31日出生，住淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王雪丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9653号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14062号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币97,549.38元；二、被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，张金华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人张金华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执6058号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：黄飞雄，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。申请执行人广州互联网法院与被执行人黄飞雄诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初9304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费40元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执6058号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1934号 上诉人（原审原告）：吴世根，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：庄纪栋，董事长。 被上诉人（原审被告）：王德林，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：王路成，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被上诉人（原审被告）：李文海，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村**/div> 法定代表人：张才，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥中铁电气工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园iv> 法定代表人：江峰，该公司总经理。 上诉人吴世根与被上诉人中铁二十一局集团有限公司、王德林、王路成、李文海、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司、合肥中铁电气工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。 吴世根上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审适用法律错误，中铁二十一局集团有限公司作为案涉工程的总承包单位，将工程发包给不具备资质的其他被上诉人承包，对此理应承担赔偿责任，其他被上诉人也应承担连带赔偿责任；且违反宣州区人民法院和宣城中院类似判例。 吴世根向一审法院提出诉讼请求：中铁二十一局集团有限公司赔偿其各项工伤保险待遇240884.74元；王德林、王路成、李文海、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司、合肥中铁电气工程有限公司对上述第一项损失承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为，吴世根未提交证据证明其与中铁二十一局集团有限公司或中铁二十一局集团电务电化工程有限公司或合肥中铁电气工程有限公司间存在劳动关系的事实；同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定。根据其诉称，即使中铁二十一局集团有限公司或被告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司或合肥中铁电气工程有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则要求承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，依法应当驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴世根的起诉。案件受理费已减半收取150元，退还吴世根。 本院审查认为，根据《工伤保险条例》相关规定，劳动者向用人单位主张工伤保险待遇的前提是经过工伤认定程序，吴世根径直提起诉讼要求赔偿“工伤保险待遇损失”，并无法律依据，也不符合直接受理工伤保险待遇纠纷案件的条件，故一审裁定驳回起诉正确。至于本院类似判决，并不具有普遍指导意义，在此不予评论。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 胡 征 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年十二月十七日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7653号之一 申请执行人：林瑜彬，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6595号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人尤泽成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤泽成立即向申请执行人林瑜彬支付欠款本金及利息合计人民币167460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币913元、执行费人民币2412元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤泽成未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人尤泽成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤泽成名下仅有少量银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｄ9××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人尤泽成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2648号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曼尔达．托洪达洪，男，1985年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告曼尔达·托呼达洪物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 卡米娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9509号之一 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人蒙祖锐，男，1962年08月20日出生，壮族，住横县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与蒙祖锐金融借款合同纠纷一案中，冻结并划拨回被执行人在银行存款3283.73元，执行款按规定支付给申请执行人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96952.88元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初589号 原告：李建滨，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张新柱，男，1967年7月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告李建滨与被告张新柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李建滨、被告张新柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费100000元；2.判令被告支付逾期付款利息6149.59元（100000×4.35%÷365天×516天）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年被告租赁原告钻机一台，租赁期7月3日至2017年9月9日，租赁期间结束后，经双方结算被告需支付135480元，并承诺2017年年底一次性付完。但被告一直以未收回工程款为由迟迟不予支付。2019年6月20日，原告与被告达成还款协议，被告仅需在当年年底支付100000元欠款，但之后被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉到法院。 张新柱承认原告在本案中所主张欠付租赁费100000元的事实，但认为，现在并没有能力支付，我也在等执行款，执行款下来我就给原告支付。关于利息我不承担，我没有能力承担。 本院认为，张新柱承认李建滨在本案中主张欠租赁费100000元事实，故对李建滨主张的事实予以确认。对李建滨主张的利息，因双方在欠条中未明确约定付款期限及逾期付款利率，故本院酌定从原告向本院主张之日起计算至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告要求被告支付租赁费100000元及利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张新柱于本判决生效之日起三十日内支付原告李建滨租赁费100000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年11月20日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）； 二、驳回原告李建滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取计1211.50元，由被告张新柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初857号之一原告：河南省正光济医疗器械有限公司，统一社会信用代码91410704MA481G5Q51。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村新潮壁画厂**厂房。法定代表人：赵迎皓，执行董事。委托诉讼代理人：崔书鹏，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省原阳县。系公司股东，代理权限为特别授权。被告：深圳市莫妮卡产品检测认证技术服务有限公司，统一社会信用代码914403003428939109。住所地：深圳市宝安区石岩宝石科技园****。法定代表人：刘先春，经理。原告河南省正光济医疗器械有限公司诉被告深圳市莫妮卡产品检测认证技术服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告河南省正光济医疗器械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南省正光济医疗器械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  韩庆启