wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行职员。被告：刘东红，女，1990年11月8日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码441************042。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告刘东红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓文、赖建雄到庭参加诉讼，被告刘东红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东红立即偿还所持信用卡计至2020年8月5日止的透支本金26553.62元、利息1258.31元、手续费613.57元、违约金1308.77元，合计29734.27元，及2020年8月6日起至还清之日止的利息（以本金26553.62元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日向原告申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC信用卡一张（卡号尾数为5702），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费。至2020年8月5日止，仍结欠原告逾期本金26553.62元、利息1258.31元、手续费613.57元、违约金1308.77元，合计29734.27元。原告多次催收未果。刘东红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘东红不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：1、刘东红领取信用卡和使用信用卡的约定。2019年3月26日，被告刘东红向原告农业银行申请办理信用卡，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘东红在申请人栏签名。《金穗信用卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经原告审核后，被告刘东红领取了卡号尾数为5702的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。2、刘东红使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年8月5日止，仍结欠原告逾期本金26553.62元、利息1258.31元、手续费613.57元、违约金1308.77元，合计29734.27元，有持卡人为刘东红的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。庭审中，原告陈述被告于2020年10月22日归还本金18000元，提交了还款记录，至2020年12月9日止，被告仍结欠原告逾期本金8553.62元、利息2127.17元、手续费613.57元、违约金1332.34元，合计12626.70元，有刘东红的该信用卡计至2020年12月9日的账户信息为据，依法予以认定。本院认为：被告刘东红向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年8月5日止的透支款29734.27元（含透支本金26553.62元、利息1258.31元、手续费613.57元、违约金1308.77元），因被告已于2020年10月22日归还本金18000元，故该请求应以计至2020年12月9日的透支款12626.70元（含透支本金8553.62元、利息2127.17元、手续费613.57元、违约金1332.34元）为限。原告请求2020年8月6日起至还清之日止按月利率15‰付息，因利息已计至2020年12月9日，故该利息请求应自2020年12月10日起，按月利率15‰计息符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告刘东红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东红应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年12月9日止的透支款12626.70元（含透支本金8553.62元、利息2127.17元、手续费613.57元、违约金1332.34元），支付2020年12月10日起至还清之日止以本金8553.62元按照月利率15‰计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.36元和公告费560元，由被告刘东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年十二月十一日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执545号申请执行人：付军，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨金喜，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人付军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初961号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.215万元，未执行20.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2487号之一申请执行人：张秦生，男性，1957年04月09出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行申请人张秦生与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秦生向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人押金及工资，案件诉讼费、执行费由被执行人山西联众旅游集团有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年8月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息并已查封。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月八日书记员 张   栋   琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3718号 罪犯徐荣飞，男，1994年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年4月1日作出(2015)城中刑初字第30号刑事判决，以被告人徐荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年10月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3535号刑事裁定，对罪犯徐荣飞减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更2105号刑事裁定，对罪犯徐荣飞减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2022年6月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第815号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐荣飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐荣飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年8月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年5月25日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐荣飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯徐荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐荣飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21881号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨海，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张婉到庭参加诉讼,被告杨海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款21.1万元及经济损失（以21.1万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率自2020年1月9日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告通过网络投融资平台宁波银行直销银行向平台上的投资人借款20万元，自2019年1月9日至2020年1月3日。为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年1月9日支付了保险金21.1万元，截止起诉之日被告未偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告杨海未答辩。经审理查明，2019年1月8日，被告杨海作为投保人为被保险人陈杰在原告处投保借款合同履约保证保险（白领融），合同金额20万元，保险费5275元，保险期间自2019年1月9日零时至2020年1月3日二十四时。特别约定清单载明，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至约定账户即视为保险公司已经向被保险人支付了赔款。2019年1月9日，被告杨海作为融资人通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人陈杰签订借款协议，借款金额20万元，期限自2019年1月9日至2020年1月3日，年利率5.5%，到期一次性还本付息。同日，被告杨海收到20万元借款。2020年1月9日，原告通过银行转账向陈杰支付理赔款21.1万元。上述事实由借款合同履约保证保险保险单、借款协议、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告杨海在原告处投保有借款合同履约保证保险，并与陈杰签订借款协议，借款到期后被告杨海未按约偿还借款本息，致使原告向陈杰支付理赔款21.1万元。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，原告理赔后，被告未偿还原告代偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告杨海偿还理赔款21.1万元并支付自理赔之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的经济损失合法有据，本院予以支持。被告杨海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款21.1万元，并支付自2020年1月9日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的经济损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月十七日书记员  韩梦
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执499号申请执行人：秦立忠，男，1958年11月24日出生，汉族，住和龙市。被执行人：李文一，男，1952年1月9日出生，朝鲜族，住和龙市。申请执行人秦立忠与被执行人李文一民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初908号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年12月22日立案执行，责令被执行人李文一向申请执行人秦立忠偿还借款本金36194元及相应利息，支付案件受理费353元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月22日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李文一的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人李文一名下有厂房（已被另案查封）。二、2020年12月24日，本院向申请执行人秦立忠发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人李文一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年12月29日，本案对被执行人李文一作出限制消费令、失信决定书，并就本案与申请执行人秦立忠进行终本约谈，申请执行人秦立忠同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文一有可供执行的财产，可以认定被执行人李文一暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟庆宇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1248号 原告：刘玉国，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：丁云付，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，一般代理。 被告：吴忠海，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：许国芬，女，四川省会东县人，住四川省会东县。（未到庭） 原告刘玉国与被告吴忠海、许国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告刘玉国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘玉国撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判长  张天艳 审判员  周祥东 审判员  黄维凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张成琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14983号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：朝阳公安分局明确告知我，中融佰诚公司正处于刑事立案受理阶段，尚未正式以刑事案件立案，所以我认为一审法院驳回我的起诉为时过早。中融佰诚公司未到庭，未提交答辩意见。上海富友公司未到庭，未提交答辩意见。夏宇闻向一审法院起诉请求：1.判令中融佰诚公司、上海富友公司偿还借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年9月7日起至实际付清之日止）；2.判令中融佰诚公司、上海富友公司支付律师费1154元；3.公告费260元由中融佰诚公司、上海富友公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3514号之一申请执行人：王蕊蕾。被执行人：崔正。关于申请执行人王蕊蕾与被执行人崔正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蕊蕾向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请人车辆维修费18500元。并承担案件执行费180元和受理费150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18830元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2683号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：唐明道，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告唐明道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月十七日                    书记员 谢月
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4718号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何文剑，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何文剑借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13362号原告：周良中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村**，统一社会信用代码91500242050363555H。负责人：陈红。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。本院在审理原告周良中与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周良中于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良中负担。审判员 唐 意二〇二〇年十二月十七日书记员 刘洪伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36235号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：侯广海，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************515。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告侯广海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告侯广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********313、账号103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49436.02元、利息18168.05元、分期手续费372元、违约金7004.35元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计20038.07元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯广海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49436.02元以及利息、分期手续费、违约金共计20038.07元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告侯广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更314号罪犯黄克政，男，1963年9月8日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年1月2日作出（2017）鲁0602刑初628号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄克政有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年3月15日起至2024年3月14日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯黄克政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄克政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯在服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯黄克政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄克政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄克政减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4656号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王培，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王培借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5687号之二原告：河南省圣太起重机械有限公司统一社会信用代码：9141072868464173X1。住所地：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。法定代表人：张艳，任公司总经理。原告：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告：杨喜军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳与被告杨喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0728民初5687号财产保全裁定，2020年12月18日河南省圣太起重机械有限公司、张艳向本院提出申请，要求解除对杨喜军名下的银行存款38300元或等额财产的冻结或查封。本院认为：河南省圣太起重机械有限公司、张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨喜军名下的银行存款38300元或等额财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于相军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑熠圆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保310号申请人：蔡玲，女，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。申请人蔡玲以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗伟、周菲、重庆高天房地产开发有限公司价值1102040元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人蔡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人蔡玲财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人蔡玲缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5031号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：温媛，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人温媛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更2000号罪犯甘发恒，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年9月12日作出(2017)桂0881刑初471号刑事判决，以甘发恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，刑期自2017年4月28日起至2022年10月27日止。于2017年10月20日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报请本院对罪犯甘发恒减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行审理后，于2020年8月5日作出（2020）桂08刑更551号减刑裁定，裁定对罪犯甘发恒减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月27日止，该裁定于2020年8月14日送达生效。因罪犯甘发恒投稿存在抄袭稿件的违规行为，执行机关西江监狱于2020年12月14日向本院提请撤销对罪犯甘发恒减刑裁定的建议并要求撤回（2020）西江狱减字第93号甘发恒减刑建议书。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日广西西江监狱作出减刑建议书，以罪犯甘发恒确有悔改表现，提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。2020年8月5日，本院作出（2020）桂08刑更551号刑事裁定，裁定对罪犯甘发恒减去有期徒刑九个月，同年8月14日该裁定送达生效。后经西江监狱教育改造科复核，发现罪犯甘发恒投稿《死谏》经审核被2019第4期《知行报》采用，但该稿件内容与《新民晚报》2018年5月23号刊登尤今所写的《死谏》高度相似，存在抄袭情况。经西江监狱评审委员会审核通过，西江监狱于2020年11月10日决定撤销甘发恒抄袭稿件所获稿件分12分。鉴于罪犯甘发恒投稿存在抄袭稿件违规行为，不认定罪犯甘发恒“确有悔改表现”。认定上述事实，有生效刑事判决书、执行通知书，罪犯入监登记表，生效减刑裁定书、送达回证，罪犯撤销减刑审批表、西江狱教[2020]23号关于撤销部分犯罪抄袭稿件所获得奖励加分决定、关于撤回四监区罪犯甘发恒呈报减刑请示等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘发恒在作出减刑裁定前存在抄袭稿件的违规行为，不能认定“确有悔改表现”。本院于2020年8月5日作出对罪犯甘发恒的减刑裁定，应予撤销。同时，西江监狱要求撤回（2020）西江狱减字第93号甘发恒的减刑建议书，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条第二款、第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）桂08刑更551号刑事裁定；二、准许广西西江监狱撤回（2020）西江狱减字第93号提请对罪犯甘发恒的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十二月二十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5312号 原告：程祥德，男，1968年1月22日出生，汉族，住沂水县。 被告：刘金元，男，1983年10月16日出生，汉族，住沂水县。 原告程祥德与被告刘金元买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。2020年12月1日，原告程祥德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程祥德撤诉处理。 案件受理费50元，由程祥德负担。 审判员  白怀东 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘雪婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8035号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：侯天华，男，1969年10月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告侯天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初32号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：吉林省白石山林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：任国安，男，1963年3月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月17日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人任国安犯非法狩猎罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人吉林省白石山林区人民检察院于2020年12月3日向本院提起附带环境侵权民事公益诉讼。经查，吉林省白石山林区人民检察院于2020年6月30日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷、刘洪强出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告任国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人任国安在吉林省林业实验区国有林保护中心第103林班28小班、第102林班39小班、第113林班10小班内，以食用和送人为目的，使用猎夹、猎套猎捕野生动物东北兔4只、松鸦6只、锡嘴雀1只、大山雀2只、普通䴓3只、麻雀4只、北朱雀1只、狍子1只，共计22只，其中东北兔、锡嘴雀、大山雀、麻雀、北朱雀、狍子被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为被告人任国安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人吉林省白石山林区人民检察院认为被告人任国安非法狩猎的行为，破坏了野生动物资源和生态环境，损害了社会公共利益，请求判令：1、任国安赔偿野生动物资源损失5720.00元。2、任国安支付本案鉴定费3600.00元。 被告人任国安对公诉机关指控的事实及构成非法狩猎罪无异议。对公益诉讼起诉人的诉讼请求，附带民事公益诉讼被告任国安无异议，同意赔偿。 经审理查明：2019年11月至2020年1月，被告人任国安为了食用和送人，在吉林省林业实验区国有林保护中心第103林班28小班、第102林班39小班、第113林班10小班内，使用猎夹、猎套猎捕野生动物东北兔4只、松鸦6只、锡嘴雀1只、大山雀2只、普通䴓3只、麻雀4只、北朱雀1只、狍子1只，共计22只，其中东北兔、锡嘴雀、大山雀、麻雀、北朱雀、狍子被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。东北兔4只、锡嘴雀1只、大山雀2只、麻雀4只、北朱雀1只、狍子1只，总价值为5720.00元。本案鉴定费为3600.00元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被告人任国安在侦查阶段的供述，证明任国安供认：2019年11月至2020年1月，他为了吃和送人，在他家院子东南侧的河边、静安村北山和东山山上，他用猎夹、猎套猎捕山雀11只、松鸦6只、狍子1只、兔子4只。 2、证人王某的证言，证明王某证实：2020年1月16日16时许，他和蛟河实验区公安分局的民警来到任国安家进行检查，民警在院内雪堆中发现了野生动物死体，山兔4只，山雀11只，松鸦6只，狍子骨头3包，而后民警在院内和屋内发现了猎捕野生动物的工具，夹子和钢丝。 3、检查笔录、扣押清单，证实：2020年1月16日15时55分，侦查人员在王某的见证下，对任国安家进行了检查，在院内雪堆中发现山兔死体4只，松鸦死体6只，山雀死体11只，狍子骨头3包，猎夹26个，套子11个，套绳50米。 4、现场勘查笔录、现场照片和说明，证明：2020年1月21日9时30分，在王某的见证下，任国安对现场进行了指认，现场位于吉林省林业实验区国有林保护中心第103林班28小班、第102林班29小班和第113林班10小班。 5、林相图、现场方位图和鉴定意见书，证明：吉林省林业实验区国有林保护中心第103林班28小班、第102林班39小班、第113林班10小班的林权权属为吉林省林业实验区国有林保护中心。 6、物证猎夹、套子、套绳，证明：猎夹、套子、套绳系任国安猎捕野生动物所使用的工具。 7、国家林业局野生动物检测中心出具的鉴定意见书，证明：任国安猎捕的动物中，4只为东北兔，6只为松鸦，1只为锡嘴雀，2只为大山雀，3只为普通䴓，4只为麻雀，1只为北朱雀，1只为狍子。 8、吉林森证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：东北兔4只、锡嘴雀1只、大山雀2只、麻雀4只、北朱雀1只、狍子1只，总价值为5720.00元。 9、鉴定费收据，证明：本案鉴定费用为3600.00元。 本院认为：被告人任国安违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。白石山林区人民检察院对被告人任国安构成非法狩猎罪的指控成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人任国安到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。白石山林区人民检察院委托司法行政机关对被告人任国安进行了社区矫正评估，可以适用社区矫正。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。被告人任国安的非法狩猎行为，破坏了野生动物资源和生态环境，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为所造成的经济损失，还应依法承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人任国安赔偿非法狩猎所造成的野生动物资源经济损失5720.00元，应当予以支持。根据被告人任国安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项的规定，判决如下： 一、被告人任国安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的作案工具猎夹24个、套子11个、套绳50米予以没收。 三、被告人任国安于本判决生效后10日内赔偿野生动物资源损失人民币5720.00元，支付至吉林省生态损害赔偿资金账户。 四、被告人任国安于本判决生效后10日内向公益诉讼起诉人吉林省白石山林区人民检察院支付鉴定费人民币3600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  李 根 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 人民陪审员  于 静 人民陪审员  卢 坤 人民陪审员  徐桂英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李美格
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1254号申请执行人：张诚，男，1978年12月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾保勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张诚与被执行人栾保勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初228号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告栾保勇、陈婷、张永进应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金35910.69元及逾期利息（具体计算方式为：以35910.69元为基数，自2019年2月26日起至实际还款之日止，按月利率13‰计算），并承担承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、被告张诚对上述债务的履行承担连带保证责任；被告张诚承担保证责任后，有权向被告栾保勇追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元、保全费520元，合计1020元，由被告栾保勇、陈婷、张永进、张诚共同负担。申请执行人张诚承担保证责任后，依法向被执行人栾保勇追偿并向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款、网络资金合计6340.1元，本院予以扣划后发还申请执行人5740.1元，缴纳本案执行费600元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月28日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年12月8日走访了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人其他有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟 妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民再3号原告：重庆市江津区宏仁大酒店，住所地重庆市江津区几江街道办事处天香街，注册号5003811600105013。经营者：尹明，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。原告：重庆市皇鼎大酒店，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-1片区世纪大厦******、2夹**********，统一社会信用代码915001160542774008。负责人：尹明。上列二原告委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告:重庆助业农业开发有限公司，住，住所地重庆市江津区西园路石灰坝**一社会信用代码9150011659050702X7。法定代表人：凌中群，执行董事。被告：重庆鹏鼎房地产有限责任公司，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园****一社会信用代码91500116056498856Y。法定代表人：胡锡成，执行董事。被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市习水县大坡乡一社会信用代码9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，执行董事。原告重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店与被告重庆助业农业开发有限公司、重庆鹏鼎房地产有限责任公司、贵州省万城房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)渝0116民初5889号《民事判决书》判决：一、被告重庆助业农业开发有限公司、重庆鹏鼎房地产有限责任公司、贵州省万城房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店餐饮消费欠款5600000元。二、被告重庆助业农业开发有限公司、重庆鹏鼎房地产有限责任公司、贵州省万城房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店资金占用损失，以5600000元为基数，从2016年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。2020年10月10日本院作出（2020）渝0116民监3号《民事裁定书》，该裁定书以(2018)渝0116民初5889号民事判决确有错误为由裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。在再审过程中，重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆助业农业开发有限公司、重庆鹏鼎房地产有限责任公司、贵州省万城房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店撤回起诉。案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  王才伟人民陪审员  郭荣丹二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2556号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘丽，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告刘丽物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 艾克旦木
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2415号申请执行人：重庆市农信投资集团有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000089126231C。法定代表人：罗德志，董事长。被执行人：谢华祥，男，汉族，1960年01月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾庆海，男，汉族，1974年06月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：文素梅，女，汉族，1979年06月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司，，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村白鹤林社统一社会信用代码915001160682807662。法定代表人：曾庆海。被执行人：重庆市江津区三关水稻专业合作社，，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村四社第**统一社会信用代码9350011655407452XH。法定代表人：曾庆海。申请执行人重庆市农信投资集团有限公司与被执行人文素梅、谢华祥、曾庆海、重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司、重庆市江津区三关水稻专业合作社公证债权文书一案，本院（2020）渝证字第17028号公证书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款4606190.5元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，已经查封车子两辆、房屋四套、存款若干，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人申请暂不处置查到的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款4606190.5元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2415号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十二月十五日书记员  吴俊达
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5045号上诉人（原审被告）：周留正，男，汉族，1966年12月3日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。上诉人周留正因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理,并于2020年12月17日就本案进行听证。本案现已审理终结。周留正上诉请求：1.撤销或变更一审判决；2.一、二审诉讼费用由太保公司承担。事实和理由：一、该交通事故的起因是周留正驾驶的车辆在左转弯时，看到对方车辆在距离70米左右处，由东向西直行，此时，周留正停车等候，而该车在车速不快的情况下（每小时40公里左右）未刹车，撞向周留正的车。事故发生后，交警认为周留正是转弯而对方是直行，周留正应负全责。二、车辆到汽修厂后，周留正向汽修厂修理人员说明其只有交强险而交警判其全责，且属于轻微碰撞，让修理费优惠些，经双方讨价还价评估商定，周留正向汽修厂支付了2300元，把此事处理完了。周留正的车由其自己到外面修理。周留正明明支付了2300元，对方说是2250元，没有诚信。三、太保公司定损员与汽修厂在明确知道该事故由周留正全额支付赔偿的情况下，应当告知周留正赔偿情况，而不是太保公司定损员与汽修厂串通造一份虚假的修理清单。修换零件的多少与定价，全权由不需要赔偿的一方确认，而未告知赔偿方，这不合情、不合理、不合法。太保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周留正的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。太保公司向一审法院起诉请求：1.判令周留正立即支付太保公司人民币5970元；2.判令周留正承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月30日，周留正驾驶车牌号为苏ＤＱ××**的小型客车沿武澄西路（郑陆）由西往东行驶至武澄西路（郑陆）东青邮局段由西向北右转时与张丽华驾驶的苏ＤＮ××**小车相撞，造成张丽华车辆受损。交警部门认定周留正负事故全部责任。张丽华所驾驶车辆登记在项海东名下，项海东为该车在太保公司投保了包含车损险在内的商业险。其后，项海东向太保公司提出了保险索赔。经核损，苏ＤＮ××**车辆损失为8220元。周留正所驾驶车辆登记在其本人名下，周留正为该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）仅投保了交强险。人保公司在交强险范围内赔付给项海东2000元，周留正赔付给项海东300元。后太保公司赔付被保险人项海东人民币5970元，项海东向太保公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定项海东同意将赔款部分的一切权益转让给太保公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周留正对事故负全部责任，应承担项海东所有的苏ＤＮ××**车辆因事故造成的全部损失的赔偿责任，太保公司依据保险合同对被保险人项海东作出赔偿后，可在赔偿范围内向周留正追偿。拖车费250元太保公司与周留正无争议，一审法院予以认可。苏ＤＮ××**车辆修理费经太保公司估损为7970元，常州市武进东青汽配厂对车辆进行了维修，有维修费发票、维修清单为证，一审法院予以认可。周留正辩称修理费过高，是汽修厂和定损员串通一气的抗辩意见，因周留正未提供证据予以证明，且未提出对车辆损失进行评估，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。项海东因此次交通事故造成的损失共计8220元，扣除已赔付的2300元,周留正还应赔付5920元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、周留正于判决发生法律效力之日起十日内向太保公司支付5920元；二、驳回太保公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周留正负担49元，太保公司负担1元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的《道路交通事故认定书》显示案涉事故由周留正负全部责任，且周留正在该《交通事故认定书》上签字确认，因此，案涉事故发生的经过及责任划分明确。周留正称经双方讨价还价评估商定，其向汽修厂支付2300元即将苏ＤＮ××**车辆的维修事宜处理完毕，但未提供相应证据证明该主张，且一审法院已在赔偿金额中扣除了周留正主张的已赔付的2300元，因此，对周留正的该项上诉理由，本院不予支持。案涉车辆的损失金额有太保公司机动车辆估损单、汽修厂维修费用结算清单以及江苏省增值税专用发票予以佐证，周留正亦未提供证据证明案涉车辆定损金额过高，且周留正也未向一审法院就案涉车辆的损失申请评估鉴定，因此，本院对一审法院认定的案涉车辆的损失金额予以认可。综上所述，周留正的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周留正负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保1001号 广西来宾桂中农村合作银行、李俊荣、卢柳菲、韦厚许、李秀姣： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请李俊荣、卢柳菲、韦厚许、李秀姣解除财产保全一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5250号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：谷明安，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谷明安借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7354号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：贾志华，男，1955年7月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、贾志华合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1942号原告：民勤县漠秀百货批零部。负责人：陶某，该批零部经营者。被告：黄某，住甘肃省民勤县。本院受理的原告民勤县漠秀百货批零部诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年12月22日8时30分公开开庭审理。原告民勤县漠秀百货批零部负责人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告民勤县漠秀百货批零部撤诉处理。案件受理费258元，减半收取129元，由原告民勤县漠秀百货批零部负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 刘春梅人民陪审员 严玉兰二○二○年十二月二十二日书记员 王 英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：汤文辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汤文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14123.02元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费98.08元、财产保全费178.46元，合计276.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18708.9元（含执行费177.96元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执965号之一申请执行人：田向阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王大钧，该公司总经理。本院受理的田向阳与被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司劳动争议一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3793号民事判决书，因被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人田向阳向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的259804.35元，执行费3797元，执行到位标的0元，未执行到位标的259804.35元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、经查询被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司名下车辆本院已轮候查封，暂无法处置。4、本院于2020年7月15日查询被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司在本地不动产登记信息及网签登记信息，无不动产登记信息及商品房买卖登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：田向阳与被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐成审判员娜仁审判员杨冬花二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈           静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢801号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、陈福江、陈新、王玉香： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人陈福江、陈新、王玉香金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00043号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第1549号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢801号。现被执行人陈福江、陈新、王玉香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢801号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破15号 申请人：泰州市亚达机械制造有限公司管理人。 负责人：张增华，江苏中兴会计师事务所有限公司董事长。 泰州市亚达机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市亚达机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市亚达机械制造有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市亚达机械制造有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市亚达机械制造有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市亚达机械制造有限公司破产； 二、终结泰州市亚达机械制造有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初493号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人张中文，男，1967年12月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被农安县公安局取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】457号起诉书指控被告人张中文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张中文到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：2019年09月10日11时35分许，被告人张中文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶到××县处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张中文静脉血中检出乙醇，其含量为164.21mg/100ml。   公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人张中文供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人张中文醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张中文拘役二个月，并处罚金人民币1000元。   被告人张中文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张中文醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶的事实，被告人张中文在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张中文认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人张中文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二〇二〇年十二月九日   书记员 王叶平
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2211号之一 申请执行人:代丽君，女，1968年9月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：林利平，男，1980年8月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2847号民事判决书，立案受理代丽君申请执行林利平借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金35000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的案件诉讼费400元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2847号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月八日 书记员  李沁遥
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民初32号 起诉人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。 负责人：王晓刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 2020年11月26日，本院收到平安银行股份有限公司太原分行的起诉状。起诉人平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法确定起诉人在新疆金晖兆丰能源股份有限公司合并破产重整一案中债权受偿数额；2.依法判令被告等承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院裁定受理新疆金晖兆丰能源股份有限公司（下称新疆金晖）申请破产重整一案，2018年8月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2018）新29破1号裁定，对新疆金晖、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司进行实质合并破产重整，并以（2018）新29破1号之二决定书，指定新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组担任新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人（下称新疆金晖管理人），新疆金晖管理人聘请山西华炬律师事务所、四川豪诚企业清算事务所有限公司、德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）共同行使新疆金晖管理人职责。2019年6月18日，新疆金晖管理人等提交重整计划草案，因该重整计划未明确重整清偿率、债转股替代方案、股权质押权补偿方案等，起诉人提出反对票；2019年7月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院根据新疆金晖管理人申请，以（2018）新29破1号之六裁定批准新疆金晖实质合并破产重整计划。根据重整计划，在新疆金晖破产清算条件下，确定普通债权所能获得的清偿比例为14.18%；新疆金晖重整期间，中泰集团出资4亿元和中泰化学出资14亿元，共出资18亿元通过增资扩股的方式对新疆金晖进行重整投资。以新疆金晖每股净资产6.63元/股（新疆金额净资产331,736.58万元/注册股本50,000万股）进行增资扩股，获得新疆金晖股份数为27,149.32万股；按照该重整计划债权清偿方案，普通债权20万元以下的全额现金清偿，20万-100万元给予4折现金清偿，超过100万元部分以股抵债。新疆金晖原股东的权益调整为零，全部50,000万股份用以清偿债权。新疆金晖债转股实施后拟强制分配给原告的股份数为85,376,395股，但起诉人债权受偿金额却未予确定，使起诉人不能对本案相关连带债务人、保证人主张债权。本案新疆金晖等不予明确原告债权受偿额，显然意图帮助本案其他连带债务人、保证人等逃避债务。该行为不仅严重违反相关法律法规之规定，也严重侵害原告的合法权益，应当予以纠正。为此，2020年1月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院向新疆金晖等发函，要求其及时、准确、公平、合法计算出新疆金晖重整清偿率，但至今未准确、公平、合法计算出清偿比率并报法院依法裁定，有意模糊起诉人债权的实际受偿数额。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》关于债权人会议决议和重整计划批准程序的相关规定，新疆金晖兆丰能源股份有限公司破产案件审理过程中，对该公司的破产重整计划已经债权人会议通过，起诉人平安银行股份有限公司太原分行作为债权人已参加了会议，并行使了自己的相关权利，该重整计划经批准，对包括起诉人的所有债权人均已发生法律效力。现其以确认债权受偿数额等提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事诉讼的起诉条件，故对其起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对平安银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  陈 康 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15806号原告：贵州银行股份有限公司凯里大十字支行，住所地：贵州省凯里市北京东路**，统一社会信用代码：9152260135358657X6。负责人：尹卫华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈锐，贵州银行股份有限公司黔东南分行公司律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永金，男，1985年5月8日出生，苗族，住贵州省凯里市，代理权限为一般授权。被告：张越泽，男，1977年12月28日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：石见花，女，1979年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。原告贵州银行股份有限公司凯里大十字支行（以下简称：贵州银行大十字支行）与被告张越泽、石见花金融借款合同纠纷一案。本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告张越泽、石见花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行大十字支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张越泽、石见花偿还原告贷款本金7834.72元及至清偿之日止的利息、罚息、复利，其中截止至2020年9月22日利息、罚息、复利为2205.72元；2.案件受理费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告张越泽、石见花与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定张越泽、石见花向原告借款4万元，借款期限3年，还本付息方式为按月等额本息还款，执行年利率7.5%。对未按合同约定归还的借款本金，对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。2015年10月22日，原告依合同约定向被告张越泽、石见花发放了贷款4万元。该笔贷款发放后，借款人依约清偿了2015年10月22日至2018年2月20日期间应还贷款本息。2018年8月21日后，被告未再清偿贷款本息，2018年10月21日涉案借款到期。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告张越泽、石见花为答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，张越泽、石见花与贵州银行大十字支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定张越泽、石见花向贵州银行大十字支行借款4万元用于住房装修，借款期限36个月，还本付息方式为分期按月等额本息还款，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；借据或借款支取凭证为本合同的组成部分，合同与借据或支取凭证不一致的，或者未记载的，以借据或借款支取凭证记载为准；对未按合同约定归还的借款本金，对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。2015年10月22日，贵州银行大十字支行向张越泽发放贷款4万元，放款凭证记载执行利率为7.5%，到期日为2018年10月21日。嗣后，张越泽、石见花未按约足额偿还借款本息，截止至2020年9月22日，张越泽、石见花尚欠本金7834.72元，利息（含罚息、复利）2205.72元。贵州银行大十字支行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告张越泽、石见花签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的真实性、合法性，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还尚欠借款本金7834.72元及利息（含罚息、复利），截止2020年9月22日的利息为2205.72元，之后的利息按本案借款合同约定的利率计付至借款偿清之日止，事实清楚，于法于约有据，本院予以支持。被告张越泽、石见花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张越泽、石见花于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司凯里大十字支行借款本金7834.72元及利息（含罚息、复利），截止2020年9月22日的利息为2205.72元，之后的利息按本案借款合同约定的利率计付至借款偿清之日止。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，财产保全申请费220元，二项共计246元，由被告张越泽、石见花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月十日书记员  文生燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18015号上诉人（原审原告）：胡某某，女，1989年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪元、马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州泉舜中州上城房地产有限公司。法定代表人：吴泉水。委托诉讼代理人：王亚敏，女，公司员工。上诉人胡某某因与被上诉人郑州泉舜中州上城房地产有限公司（以下简称泉舜公司）劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡某某上诉请求：一、改判被上诉人向上诉人支付延长单日工作时间加班工资136398.36元,支付未休周末休息日加班工资162098.56元,支付未休法定节假日加班工资37407.36元,共计335904.28元;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人于2019年5月13日入职,与被上诉人建立劳动关系,任销售员职务,自入职后上诉人被多次要求在工作日、周末及法定节假日超时加班,直至上诉人申请诉讼之日,上诉人累计周末休息日加班97天减去调休36天后为61天,法定节假日加班21天。一审法院对上诉人所提交的《打卡时间统计表》认定错误,认定为单方制作不予认可。此《打卡时间统计表》为上诉人在被上诉人处工作期间,严格按照被上诉人公司管理规定,在钉钉APP上进行的上下班打卡所产生的记录,并在申请仲裁时从钉钉APP上面直接导出的打卡时间记录,应对此证据效力予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定,被上诉人的行为已严重侵害了申请人的合法权益。泉舜公司辩称，请求维持原审判决。胡某某向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付延长单日工作时间加班工资136398.36元；2、判决被告向原告支付未休周末休息日加班工资162098.56元；3、判决被告向原告支付未休法定节假日加班工资37407.36元；4、判决被告向原告支付未休年假加班工资11689.8元；5、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33822.34元。原审法院认定事实：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日受理原告胡某某与被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司劳动争议案件，原告仲裁请求为：1、判决被告向原告支付延长单日工作时间加班工资136398.36元；2、判决被告向原告支付未休周末休息日加班工资162098.56元；3、判决被告向原告支付未休法定节假日加班工资37407.36元；4、判决被告向原告支付未休年假加班工资11689.8元；5、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33822.34元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日做出金劳人仲案字[2020]2513号不予受理通知书载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂诉至本院。原告提交的郑州市社会保险局提供的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单载明：单位名称为郑州泉舜中州上城房地产有限公司，姓名为胡某某。原告提交的银行卡明细及被告提供的工资表载明：2019年8月工资为24604.67元；2019年9月工资为31606.81元；2019年10月工资为7912.27元；2019年11月工资为20143.96元；2019年12月工资为15804.39元；2020年1月工资为2971.26元；2020年2月工资为15470.32元；2020年3月工资为11343.58元；2020年4月工资为8497.58元；2020年5月工资为16009.57元；2020年6月工资为13603.00元；2020年7月工资为10688.01元。前述12个月的月平均工资为14887.95元。被告认可原告于2019年5月13日入职、2020年7月7日离职。原告称其系因末尾淘汰制被被告辞退，被告称原告离职系因原告业绩原因。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告2019年5月9日在被告处入职，于2020年7月7日离职。原告主张被告支付其延长单日工作时间加班工资136398.26元及周末休息日加班工资162098.56元，但其提交的打卡时间统计表系其单方制作，被告不予认可。原告提交的其他证据不能证明其加班系被告公司主动要求或已经过被告公司同意，亦不能证明其加班期间从事了与其工作内容有关的工作，故对其上述两项主张本院不予支持。原告主张被告支付其法定节假日加班工资37407.36元，本院亦不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告主张未休年假加班工资，其于2019年5月13日入职、2020年7月7日离职，应依法享有年休假5天，被告未举证证明已安排原告休年休假5天，应支付原告除了正常工作期间的工资收入外，再按照原告日工资收入的2倍支付原告未休年休假工资6845.03元（14887.95元÷21.75天×5天×2倍）。原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告称原告因业绩原因离职，其提交的证据不足以证明其与原告解除劳动合同的行为符合我国劳动合同法的规定，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，被告应支付原告经济赔偿金，原告主张33822.34元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡某某未休年休假工资6845.03元、违法解除劳动合同的经济赔偿金33822.34元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于泉舜公司是否应向胡某某支付单日加班工资、周末休息加班工资及节假日加班工资的问题。胡某某上诉称其自入职被多次要求在工作日、周末及法定节假日超时加班，并提交打卡时间统计表予以证明。泉舜公司对此不予认可。辩称销售人员采取线下纸质版打卡，并提交泉舜公司部分月份出勤表予以印证。双方对考勤打卡争议较大，胡某某提交的证据不能证明其按照公司要求从事了加班工作，故其关于泉舜公司给付上述加班工资的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由胡某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月三十一日书记员  展草原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23146号原告：杨清永，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****，统一社会信用代码为91410182798233291X。法定代表人：李光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：河南恒诚房地产开发有限公司，住所地河，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******信用代码为91410100614711560A。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托诉讼代理人：王君君，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨清永与被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）、河南恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）、李云峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清永委托诉讼代理人李春，被告铭建公司委托诉讼代理人黄帅，被告恒诚公司委托诉讼代理人王君君到庭参加诉讼，被告李云峰经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云峰支付原告劳务费96000元；2.被告恒诚公司、铭建公司承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年被告李云峰承包了被告铭建公司的新合鑫·睿达广场一标段工程，工程地点位于郑州市高新技术开发区××与××交叉口西南角。该工程是由恒诚公司开发，铭建公司承建，铭建公司又分包给李云峰。2014年7月至2018年5月，原告跟随李云峰打工。2018年6月3日经原告和李云峰结算，李云峰共欠原告工资176000元，李云峰的会计出具证明一份。经原告多次讨要，被告李云峰于2019年9月11日出具承诺书，承诺春节前支付80000元，下欠96000元。2019年9月12日，被告李云峰又承诺由铭建公司支付所欠工资。现李云峰下欠原告工资96000元，以各种理由拒绝支付。被告铭建公司辩称：1、原告起诉铭建公司支付劳务费主体不适格，应当驳回原告起诉。铭建公司是与李云峰签订的内部承包合同，原告并非合同签订主体。并且内部承包合同约定，李云峰对该承包合同自主经营，自负盈亏。铭建公司与原告并无承发包关系，铭建公司没有义务向原告支付劳务费。2、铭建公司已经按照合同节点向李云峰全额支付工程款，原告起诉被告铭建公司支付劳务费无事实和法律依据，应当依法驳回。铭建公司已按照合同节点将工程款全额支付给李云峰，足以使李云峰支付全部相关施工劳务费，原告的诉请应向李云峰主张。被告恒诚公司辩称：1、恒诚公司并非适格被告。本案系劳务合同纠纷，恒诚公司并非合同双方当事人。原告并非法律意义上的实际施工人，即使原告是实际施工人，首先应当向其合同相对方主张权利，仅限特定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。2.恒诚公司按照合同约定付款节点已经足额支付工程款，并不存在欠付工程款的情况。被告李云峰未答辩。经审理查明：2014年7月18日恒诚房公司作为发包方、铭建公司作为承包方，签订了《建设工程施工协议》一份，约定：恒诚公司将位于郑州市高新技术开发区瑞达路与木兰里新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼的土建安装工程交由铭建公司施工。2014年8月6日，铭建公司与李云峰签订《新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼工程项目内部承包合同》一份，约定：铭建公司将新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼的土建安装工程承包给李云峰。2019年6月3日，李云峰项目上的人员李德亮向原告出具证明一份，载明：“郑州铭建公司睿达广场一标段杨清永工资结算清单：自2014年七月一日至2018年5月30日除借支后下余工资壹拾柒万陆仟元正（176000元）。李德亮。郑州铭建公司睿达广场一标段。”李德亮于2019年9月11日在该证明下方写上“春节付8万，下余玖万陆仟元正。李德亮，2019.9.11日。”李云峰于2019年9月12日在该证明下方写上“同意铭建公司支付”字样。李云峰、李德亮及铭建公司工作人员董国强于2020年1月10日签订《睿达广场质保金支付协议》一份，其中第2条约定“经铭建公司、李云峰、李德亮三方共同核实无误后，由区劳动监察大队、梧桐办事处监督铭建公司代替李云峰使用睿达广场1标段质保金款项对各班组进行支付剩余款项（优先支付农民工和劳务人员工资）。”另查明，除未到期质保金1700223.7元外，铭建公司已经向李云峰支付了全部工程款。上述事实，有经原、被告质证的《建设工程施工协议》、《新合鑫·睿达广场1#、2#楼工程项目内部承包合同》、《证明》及其附件、《睿达广场质保金支付协议》、《工程合同结算定案表》、铭建公司支付李云峰工程款明细及相关凭证、判决书、调解书及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告李云峰在睿达广场施工，原告与李云峰之间存在劳务合同关系，李云峰在工地上的人员向原告出具欠付工资176000元的证明，并在之后又支付了80000元，因此原告要求李云峰支付劳务费96000元，理由成立，本院予以支持。涉案工程系铭建公司违法转包给李云峰，虽然与原告不存在合同关系，但已经与李云峰达成了《睿达广场质保金支付协议》，承诺以质保金支付各施工班组款项（优先支付农民工和劳务人员工资），故铭建公司应在持有到期质保金范围内对李云峰拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。恒诚公司与铭建公司之间系合法发包与承包关系，双方之间的合同已履行完毕，原告要求恒诚公司承担支付劳务费的责任无法律依据，本院不予支持。被告李云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效后10日内支付原告杨清永劳务费96000元。被告郑州铭建建筑工程有限公司在尚欠李云峰到期质保金1700223.7元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告杨清永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 东
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1029号                            公诉机关                       贵州省兴义市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴尚跃，男，1975年10月26日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被兴义市公安局刑事拘留。现羁押于兴义市看守所。             指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       义检刑诉[2020]847号                               指控事实                       2020年11月13日，被告人吴尚跃酒后驾驶贵E××××号小型轿车由兴义市则戎乡往兴义市丰源市场方向行驶，当日21时43分左右，行驶至兴义市民航大道100米处时，被民警查获。经鉴定，吴尚跃血液中检出乙醇成分，含量为182.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴尚跃归案后如实供述犯罪事实。其自愿认罪认罚且签署具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴尚跃对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议亦没有异议。                               判决理由                       被告人吴尚跃的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人吴尚跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 国 琴             二○二○年十二月四日             法官 助理 陈 晓 雪             书 记 员 刘 安 龙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2238号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文，行长。被执行人：翟正杰。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人翟正杰借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金56594.34元及暂计利息7522.66元，并承担案件执行费890元及案件受理费1291元及保全费620元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月30日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66918元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5597号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：康威锦，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省翁温县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人康威锦金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1837.71元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初387号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人吴鹏，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新津区，现住崇州市。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2020]4号。 指控事实：2020年8月31日22时55分许，被告人吴鹏饮酒后驾驶川Ａ9××××捷豹小型轿车并搭载叶某，行驶至崇州市永康西路路段被执勤民警查获。提取吴鹏血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对吴鹏的血样检验，检验结果：所送吴鹏血液样品乙醇浓度为152.5ｍｇ／100ｍｌ。2017年7月29日被告人吴鹏在大邑县潘家街四段因饮酒后驾驶机动车被大邑县公安局交通警察大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人吴鹏到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人吴鹏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人吴鹏归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱小杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4450号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田文坤，男，1992年11月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田文坤借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚