山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14583号 上诉人（原审原告）：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地山东省平度市平古路**。 法定代表人：杜光磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛紫竹苑置业有限公司，，住所地山东省平度市同和办事处同和路**同和文化活动中心**211 法定代表人：宋琳，总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地div> 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称青岛平建公司）因与被上诉人青岛紫竹苑置业有限公司（以下简称青岛紫竹苑公司）、被上诉人山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称山东天齐公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛平建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持青岛平建公司的诉讼请求。事实和理由：2018年4月20日，我公司与青岛紫竹苑公司、山东天齐公司签订的《外墙保温涂料分包工程三方协议书》，由我公司为青岛紫竹苑公司开发的平度紫竹苑小区5#、7#、8#楼施工外墙保温、外墙涂料分项工程，并约定了造价、工期、质量及价款支付方式。同日，山东天齐公司与我公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，约定的工程内容、工期、造价及质量保修责任等内容与三方协议一致。《外墙保温涂料分包工程三方协议书》、《建设工程施工专业分包合同》签订之后，青岛紫竹苑公司、山东天齐公司没有将约定工程交给青岛平建公司施工，也没有支付我公司一分工程款，而是将涉案工程另行发包给他人施工，2019年4月4日，平度紫竹苑小区5#、7#、8#楼竣工验收合格并备案。《合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”我公司的合同义务是进行工程建设，合同目的是取得相应工程价款。因青岛紫竹苑公司、山东天齐公司没有将工程交付给我公司施工，我公司不能实现取得相应工程价款的合同目的，根据上述法律规定，我公司有权请求解除合同。一审判决既没有调查工程的施工情况，如具体由谁施工等，也没有调查工程付款情况，即没有对合同是否履行进行调查，便草率地作出判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法撤销一审判决，发回重审或改判支持我公司的诉讼请求。 青岛紫竹苑公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 山东天齐公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据青岛紫竹苑公司出具的《承诺书》：涉案工程由青岛紫竹苑公司另行发包给青岛平建公司，其工程质量、安全、进度等均有青岛紫竹苑公司承担，与我公司无关。至于工程款的支付，根据《三方协议书》第十二条：涉案工程款由青岛紫竹苑公司直接支付给青岛平建公司，与我公司无关。现涉案工程已经由青岛平建公司施工完毕，至于工程款的支付应该由青岛紫竹苑公司支付给青岛平建公司，涉案两个合同不违反法律的强制性规定，也无法定和约定的解除理由，故一审法院判决驳回青岛平建公司的诉讼请求正确无误。 青岛平建公司向一审法院起诉请求：1.判决解除青岛平建公司与青岛紫竹苑公司、山东天齐公司于2018年4月20日签订的《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》；2.判决解除青岛平建公司与山东天齐公司于2018年4月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》；3.本案诉讼费由青岛紫竹苑公司、山东天齐公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，青岛平建公司与青岛紫竹苑公司、山东天齐公司签订《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》，约定由青岛平建公司承建青岛紫竹苑公司开发的平度紫竹苑小区5﹟、7﹟、8﹟楼施工外墙保温、外墙涂料分项工程，合同价款180万元，工期2018年4月20日至2018年7月29日。第十二条约定，分包工程款由青岛紫竹苑公司直接支付给青岛平建公司，由青岛平建公司开发票；施工过程中发生的质量、安全、民工工资、材料款及行政处罚等各种事故和纠纷，全部由青岛平建公司负责处理和承担一切费用。同日，青岛紫竹苑公司给山东天齐公司出具承诺书，承诺由青岛紫竹苑公司开发的平度紫竹苑小区5﹟、7﹟、8﹟楼，总承包单位为山东天齐公司，本工程外墙保温、外墙涂料分项工程，由其另行分包，分包单位为青岛平建公司。为满足上级主管单位检查通过，由总承包单位与青岛平建公司签订专业分包合同，施工及竣工验收过程中出现的工程质量、进度、安全等一切给总承包单位造成的损失有青岛紫竹苑公司与青岛平建公司承担，与总承包单位无任何牵连。同日，山东天齐公司与青岛平建公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，工程内容、工期、造价等与三方协议基本一致。2019年4月4日，涉案的由青岛紫竹苑公司开发的平度紫竹苑小区5﹟、7﹟、8﹟楼整体工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格。一审法院认为，青岛平建公司与青岛紫竹苑公司、山东天齐公司于2018年4月20日签订的《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》、青岛平建公司与山东天齐公司于2018年4月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依据以上规定，青岛平建公司与青岛紫竹苑公司、山东天齐公司签订的《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》、青岛平建公司与山东天齐公司签订的《建设工程施工专业分包合同》即未违反相关法律规定，青岛平建公司也无法定事由解除以上协议及合同，青岛平建公司的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回青岛平建公司的诉讼请求。案件受理费21,000元，由青岛平建公司负担。 二审经审理查明，《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》、《建设工程施工专业分包合同》中均加盖了青岛平建公司的印章，乙方处赵进军签名。《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》第八条1约定，乙方委托（姓名）赵进军，负责对本工程的质量、进度、安全文明施工等方面的管理工作。乙方均为青岛平建公司。《建设工程施工专业分包合同》第12条12.2.1约定，分包项目经理姓名赵进军，职务：项目经理。 二审庭审中，青岛紫竹苑公司称，案涉工程由赵进军、姜秀坤以青岛平建公司的名义与青岛紫竹苑公司洽谈，合同由赵进军签字并加盖青岛平建公司公章，工程具体由姜秀坤施工，其与姜秀坤亦已结算并支付完毕。青岛平建公司对此不予认可，其称赵进军、姜秀坤均不是其公司人员，其亦未收到工程款。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题为：案涉《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》及《建设工程施工专业分包合同》是否应解除。 本案中，《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》加盖了青岛平建公司、青岛紫竹苑公司及山东天齐公司的印章，《建设工程施工专业分包合同》加盖了青岛平建公司与山东天齐公司的印章，系各方的真实意思表示，且青岛平建公司具有案涉工程的施工资质，青岛紫竹苑公司将案涉工程分包给青岛平建公司并不违反法律法规的强制性规定，因此，案涉《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》及《建设工程施工专业分包合同》合法有效。青岛平建公司认为案涉三方协议书及分包合同未实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定要求解除案涉三方协议书及分包合同。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，案涉《外墙面保温涂料分包工程三方协议书》约定的履行期限为2018年4月4日至2018年7月29日，即使青岛紫竹苑公司未履行合同义务，青岛平建公司亦未在合理期限内催告青岛紫竹苑公司履行，更未在合理期限内要求解除合同。现案涉工程已验收合格，其再以合同目的无法实现为由解除合同，与法相悖。同时，其否认赵进军系其公司员工却又让赵进军代表公司签署案涉三方协议书及分包合同，并约定由赵进军为施工现场的负责人或项目经理，两者相互矛盾。由此，在青岛紫竹苑公司、山东天齐公司均认可案涉工程由赵进军、姜秀坤洽谈并由姜秀坤实际施工完成的情况下，青岛平建公司应提供证据证明其与赵进军、姜秀坤不存在关系，但其并未提供。综上，案涉工程已验收合格，即合同已实际履行完毕，青岛平建公司再要求解除合同，于法无据，一审判决不予解除，并无不当。 另，青岛紫竹苑公司是否按三方协议书的约定将工程款支付青岛平建公司及是否支付足额工程款均系合同履行问题，并不是解除合同的事由，青岛平建公司可按合同约定另行主张。 综上所述，青岛平建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21,000元，由上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邴兴飞 书记员孔怡 书记员庞连捷