wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1364号之一申请人：莫彬宏，男，汉族。被申请人：三丰畜牧设备（德州）有限公司。负责人：王志强，经理。被申请人：王志强，男，汉族。申请人莫彬宏于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人三丰畜牧设备（德州）有限公司、王志强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将三丰畜牧设备（德州）有限公司名下中国农业银行账户15x********存款657900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 凯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3144号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：傅相友，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与傅相友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭攀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟振军，男，1953年2月25日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区庆萨商城退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德田，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该分公司经理。再审申请人钟振军因与被申请人王德田及二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟振军申请再审称：（一）王德田提交的黑龙江省众大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是在其不知情的情况下单方委托，鉴定程序违法，且该鉴定机构业务范围已发生变更，不具备对事故车辆鉴定资质，属超范围鉴定，该鉴定意见无效。（二）大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队道路交通事故认定书存在程序违法的情形。原判决对案件事实认定错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。钟振军虽主张大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队道路交通事故认定书存在程序违法，但其在原审中所提交证据不足以推翻该交通事故认定书的结论，故原判决以该交通事故认定书的责任划分结果作为本案的赔偿依据并无不当。案涉司法鉴定系由公安机关交通管理部门依法委托而进行，该司法鉴定意见书具有证明力，虽钟振军不予认可，但其并未提供确实充分的证据足以反驳鉴定结论。大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队委托黑龙江省众大司法鉴定中心对案涉车辆黑Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车进行车辆损失鉴定，该司法鉴定中心系依法成立，司法鉴定许可证中业务范围包括车辆损失鉴定，鉴定人员亦具有相应资质，鉴定依据充分，钟振军未提供证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，其再审事由不能成立。综上，钟振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟振军的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3008号之一原告高冰，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省开封县。被告赵璇，男，汉族，2000年12月5日生，住河南省封丘县。原告高冰诉被告赵璇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0212财保70号民事裁定，查封被告赵璇名下的豫Ｂ×××**号车一辆，并已向本院提供担保。现原告高冰申请解封被告赵璇的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵璇名下豫Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  高国拴二〇二〇年十二月十四日书记员  李如月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5907号原告：吴坤兰，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周红，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴坤兰与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开进行了审理，原告吴坤兰到庭参加了诉讼；被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴坤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币168000.00元本金及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是娘家老乡。被告因为投资机器人开发，于2016年7月1日向原告借款10万元和5万元，约定月利率2分。截止2017年1月1日，10万元借款应付本息112000元，5万元借款应付本息56000元。由于被告没有偿还，被告又向原告出具112000元和56000元的借条各一张，约定于2017年6月30日归还，月利率2分。到期后被告未予偿还。审理中，吴坤兰明确168000元含有本金150000元及2016年7月1日至2016年12月31日的利息18000元，要求被告偿还本金150000元及2016年7月1日至2016年12月31日的利息18000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告周红未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年7月1日，周红向吴坤兰借款10万元和5万元。吴坤兰通过中国农业银行向周红转款10万元，并交付现金5万元，约定月利率2%。截止2017年1月1日，因周红没有偿还借款本息，向吴坤兰出具借条两张。内容分别为：“今借到吴坤兰人民币壹拾壹万贰仟元整。（￥112000元正）约定归还日期2017年6月30日，约定利息月息2%。借款人：周红签字捺印”、“今借到吴坤兰人民币伍万陆千元整。（￥56000元正）约定归还日期2017年6月30日归还，约定利息2%。借款人：周红签字捺印”。出具借条后周红未予偿还借款本息。2019年5月，吴坤兰路过周红老家时曾追讨上述款项，因周红不在家，未果。上述事实，有吴坤兰的陈述及吴坤兰举示的借条2张、农业银行借记卡交易明细、证人黄国华证言在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周红向吴坤兰向借款150000元，有周红向吴坤兰出具的借条等在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款......因双方约定了还款期限，现已逾期，吴坤兰请求周红予以归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。吴坤兰自2016年7月1日借款15万元，双方在2017年1月1日重新出具借条时，结算的利息总和为18000元，说明双方借款时约定的月利率为2%。因该案系在2020年8月20日以后新受理的案件，且借款发生在2019年8月20日前，现已逾期，应当适用前述规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算借款期限内及逾期利息，吴坤兰请求的按月利率2%主张利息超过了现行利率标准，应调整为吴坤兰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定，超出部分本院不予支持。周红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信吴坤兰关于周红借款相关事实的陈述和举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周红于本判决生效后10日内偿还原告吴坤兰借款本金150000元，此款自2016年7月1日起按照起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款本金付清之日止；二、驳回吴坤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年十二月九日书记员  叶 利
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初995号 原告：杨红飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告杨红飞与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨红飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨红飞对智慧海派科技有限公司享有181022.12元人民币的破产债权；2、依法确认原告杨红飞对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计181022.12元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告181022.12元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括杨红飞在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但杨红飞并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨红飞的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告杨红飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8394号原告：钟小文，男，1985年1月4日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。被告：章红军，男，1990年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟小文（下称原告）与被告章红军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金10,000元整；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告因店面装修资金周转为由向原告借款现金人民币10,000元整，约定3日内还款，2019年10月21日晚8时许原告以现金10,000元整借给被告。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一拖再拖，拖了快一年，被告仍分文未还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2019年10月21日，被告向原告借款人民币10,000元，并出具借条予以确认，该借条载明：“今借到原告人民币壹万元整（10,000元），月底还清。”同日，原告向被告支付借款现金人民币10,000元。经原告多次催还未果，为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10,000元，并约定于2019年10月底还清，现借款期限已到，被告应向原告归还借款10,000元，故对原告主张被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章红军应于本判决生效之日起十日内向原告钟小文归还借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢785号 何嘉超、金思呈、王程飞： 申请执行人何嘉超与被执行人金思呈、王程飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何嘉超向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金思呈、王程飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢785号【初执案号（2020）浙0182执363号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4693号原告：李永凯，男，1966年1月8日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告李永凯与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李永凯的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永凯向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付李永凯逾期办证违约金5617.2元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：李永凯购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）11幢3单元202号房屋。合同签订后李永凯如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月9日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人李永凯。二、合同签订时间：2009年11月3日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)11幢3单元202号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第25个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月9日取得房屋权属证书。八、房屋面积：96.45平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年11月22日至2018年11月9日。本院认为，根据李永凯与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。李永凯主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月9日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4143.49元（71月×0.6元／月×96.45平方米+18/30月×0.6元／月×96.45平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永凯逾期办证违约金4143.49元；二、驳回原告李永凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二〇年十二月十日书记员  张 红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2039号之五申请执行人：锡山区惠清钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路**。经营者：周惠良，男，1964年10月26日，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王琳灵、王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：严家左，男，1976年6月21日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人锡山区惠清钢管租赁站（以下简称惠清租赁站）与被执行人严家左租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，严家左应于判决发生法律效力后3日内给付惠清租赁站租金32207.07元（截止2018年10月31日），并承担以22544.95元为基数自2018年10月31日起至该款实际支付之日止，以9662.12元为基数自2019年10月31日起至该款实际支付之日止，按年利率6%计算的违约金。严家左应于判决发生法律效力后3日内返还惠清租赁站钢管11143.5米、扣件5816只、套管924只。如严家左不能返还，则严家左应向惠清租赁站赔偿，赔偿价格按钢管每米11元、扣件每只5.3元、套管每只2.5元计算。严家左应于判决发生法律效力后3日向惠清租赁站支付租赁合同到期后的租金，租赁物数量为钢管11143.5米、扣件5816只、套管924只，自2018年10月31日起至严家左返还租赁物之日止或严家左向惠清租赁站支付租赁物赔偿款之日止，租赁合同到期后的租金按钢管每米每日0.006006元，扣件每只每日0.003003元，套管每只每日0.0015015元计算。严家左承担诉讼费8643元。因严家左未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠清租赁站的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严家左发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令严家左申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严家左未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人严家左有可供执行的银行存款。本院查得被执行人严家左在中国太平洋人寿保险股份有限公司有编号为350081EL6400070的保单，上述保险合同强制退保后的可得财产性利益为22639.48元，本院已依法予以扣划，其中328元开具本案执行费，剩余22311.48元已发放给申请执行人惠清租赁站。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人严家左名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人严家左名下有车牌号为苏ＪＪ××**的车辆，本院于2020年8月7日办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人严家左名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人严家左户籍地法院滨海县人民法院调查，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人严家左拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将严家左纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向严家左发出限制消费令。综上，本案执行标的196563.37元及相应利息已执行到位22311.48元，执行费2848元已收取328元。上述执行情况本院已告知申请执行人惠清租赁站，惠清租赁站表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严家左有可供执行财产，申请执行人惠清租赁站对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初174号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十五日书记员  华悦元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16158号上诉人（原审原告）：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路****车间**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。委托诉讼代理人：韦康康，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第三有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**一社会信用代码：913213115617649912。诉讼代表人：江苏天帆（沭阳）律师事务所，该企业管理人。被上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口会信用代码：91321302561751146G。诉讼代表人：江苏天帆（沭阳）律师事务所，该企业管理人。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新中，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：时恺强，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人郑州安驰担保有限公司因与被上诉人宿迁市公共交通第二有限公司、宿迁市公共交通第三有限公司、王新中、时恺强追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州安驰担保有限公司又于2020年12月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州安驰担保有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑州安驰担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17026.5元，由郑州安驰担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  闫明二〇二〇年十二月十日法官助理徐成道书记员师蕾鸣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4043号 原告：四川龙源房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区科华中路新********，统一社会信用代码：9151000068794201XQ。 法定代表人：龙从学，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：许尔义，女，生于1974年12月30日，汉族，住四川，住四川省仪陇县四川省仪陇县。 原告四川龙源房地产开发有限公司与被告许尔义商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，2020年12月16日，原告四川龙源房地产开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川龙源房地产开发有限公司以还需要收集其他证据为由暂时申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川龙源房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1447元，由原告四川龙源房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 瑜 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姚景珽=
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初252号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘寅智（曾用名王振宇），男，1986年12月17日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，无业，住许昌市魏都区。因本案于2020年6月10日被鄢陵县公安局网上追逃，2020年7月6日被温州市龙湾区公安分局蒲州派出所抓获，因其患有陈旧性肺结核，无法羁押。2020年7月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人刘寅智犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽出庭支持公诉。被告人刘寅智及其指定辩护人和筱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人刘寅智伙同姚帅兵（另案处理）为骗取他人钱财，经过预谋后，以20000元的价格在广州微星信息科技有限公司定制“飓风”APP软件（俗称“跑分平台”），目的是以刷单挣佣金为名让客户下载飓风APP软件，并在APP平台充值，被告人刘寅智、姚帅兵操作后台系统让客户的提现不能自由实施，以此骗取客户钱财。飓风APP软件交付后，被告人刘寅智、姚帅兵、李岚基（另案处理）在微信群发广告、拉客户，姚帅兵、李岚基提供银行卡账户、支付宝账户以供平台与客户资金流转使用。2020年4月30日至5月31日，被告人刘寅智伙同姚帅兵、李岚基以上述方式诱骗炊志远向该平台累计充值2714870元，提现2551097元，后编造各种理由不让炊志远提现，并不再缴纳后台服务器租赁费让APP平台不能使用，致使炊志远被骗163773元，所得赃款被三人日常挥霍。公诉机关认为，被告人刘寅智以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘寅智在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及电子证据等证据证实。被告人刘寅智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议。被告人有以下从轻处罚的情节：1、到案后如实供述犯罪事实。2、自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦认罪认罚。3、无前科，系初犯。4、非暴力犯罪，犯罪情节、后果较轻，被害人损失已通过其他同案犯得到弥补。综上，建议对刘寅智从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯姚帅兵、李岚基将涉案赃款163773元全部退赔被害人，二人已取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘寅智以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘寅智在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘寅智到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。涉案赃款已挽回，可酌情从轻处罚。被告人刘寅智的犯罪虽非暴力犯罪，但诈骗数额巨大，案发后又未退赃，其犯罪情节、后果并非较轻。故辩护人关于被告人刘寅智到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，当庭认罪认罚，无前科，被害人损失已通过其他同案犯得到弥补，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘寅智犯诈骗罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年9月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  林伟民人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 贝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3348号之一 申请执行人：王振艺，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢完成，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王振艺与被执行人卢完成、黄小玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5966号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人卢完成、黄小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢完成、黄小玲立即向申请执行人王振艺偿还代偿款人民币302413.29元，同时缴纳案件执行费人民币4436元，但被执行人卢完成、黄小玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人卢完成、黄小玲有位于南安市××街××的房产系轮候查封，且已设置抵押，被担保主债权数额为人民币100万元，抵押案件未进入执行程序，本案暂不处置，被执行人卢完成名下有牌号为闽ＣＲ××××、闽Ｃ8××××，均设置抵押，本案系轮候查封，且上述两部车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人王振艺尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3992号 原告：四川龙源房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区科华中路新********，统一社会信用代码：9151000068794201XQ。 法定代表人：龙从学，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：王兴永，男，生于1981年8月2日，汉族，住四川，住四川省仪陇县iv> 原告四川龙源房地产开发有限公司与被告王兴永商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，2020年12月16日，原告四川龙源房地产开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川龙源房地产开发有限公司以还需要收集其他证据为由暂时申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川龙源房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1076元，由原告四川龙源房地产开发有限公司负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚景珽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执832号之一申请执行人：杨国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人杨国全与被执行人成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付工程款445499.70元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都金梅建筑工程有限公司在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人成都金梅建筑工程有限公司名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年9月16日）。另案中本院依法强制扣划了被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款172889.91元，因涉被执行人成都金梅建筑工程有限公司案件较多，经参与分配，本案实际分得金额为65499.00元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人成都金梅建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督78号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：崔某，男，汉族，1986年12月27日出生，住四川省绵竹市玉泉镇永宁村**。被申请人：王某，女，汉族，1986年9月10日出生，住四川省绵竹市玉泉镇永宁村**。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年11月2日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢1单元13楼2号业主，房屋面积为90.67平方米。2019年3月1日至2020年7月31日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2034.60元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人崔强、王玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2034.60元。申请费17.00元，由被申请人崔强、王玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢336号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:王中州，男，汉族，1963年12月21日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王中州借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2013）博金民金初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月24日、2020年12月4日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年9月17日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1911号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：蒋振彬，男性,1958年11月19日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人蒋振彬信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2762号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱小锋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱小锋的微信、支付宝、银行账户存款7826.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3965号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3795号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族。 被告：王新奎，男，1971年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：曹淑婷，女，1974年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王钰，女，1999年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘坤明，男，1964年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王桂美，女，1960年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李万增，男，1970年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潘素芳，女，1968年9月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王新奎、曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告王新奎、曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新奎、曹淑婷偿还借款本金849700元及利息；2、被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳对借款本息负连带保证责任；3、判令被告王新奎、曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳承担诉讼费。事实和理由：被告王新奎于2019年10月31日由被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳担保从其单位处借款849900元，该借款于2020年10月21日到期，被告王新奎、曹淑婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王新奎、曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王新奎、曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。七被告未对原告提供编号No.082722340号的贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行五图支行）个借字（2019）年第201910314号个人借款合同、（昌乐农商行五图支行）保字（2019）年第201910314号保证合同、被告偿还利息表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，被告王新奎与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王新奎可在2019年10月31日-2020年10月21日向原告借款849900元，用于借新还旧，借款数额、期限内一次性发放。借款采用固定利率，为年利率4.5675%，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，于2019年11月20日偿还本金100元，于2019年12月20日偿还本金100元，于2020年10月21日偿还本金849700元，按此还款方法还款，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年10月31日，被告曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳与原告签订保证合同，为被告王新奎向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年10月31日，被告王新奎向原告借款849900元，还款期限为2020年10月21日，年利率为4.5675%。同日，原告向被告王新奎指定账户中汇入849900元。该笔借款自发放后被告王新奎于2019年11月29日偿还本金15.54元，于2019年11月30日偿还本金84.46元，于2019年12月30日偿还本金100元，被告王新奎尚欠借款本金849700元未偿还，自2020年8月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王新奎签订《个人借款合同》，被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳与原告签订《保证合同》为被告王新奎向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王新奎发放了贷款，被告王新奎应按约还款付息。被告王新奎未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率4.5675%计收利息、逾期后按照约定年利率4.5675%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王新奎与被告曹淑婷婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曹淑婷亦在《保证合同》上签字，原告主张被告王新奎、曹淑婷对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳作为保证人，为被告王新奎、曹淑婷从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王新奎、曹淑婷追偿。被告王新奎、曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新奎、曹淑婷偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金849700元及利息、罚息、复利（以本金849700元为基数，自2020年8月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳对上述借款本息负连带责任保证。被告王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳在承担连带保证责任后，有权向被告王新奎、曹淑婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12298元，减半收取6149元，由被告王新奎、曹淑婷、王钰、刘坤明、王桂美、李万增、潘素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10238号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：许春，女，1983年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****。负责人：沙庆赛，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市市南区劳动保障事务代理咨询服务中心，，住所地山东省青岛市市**上杭路**法定代表人：朱军，主任。再审申请人许春因与被申请人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司（以下简称“中国移动青岛分公司”）、被申请人青岛市市南区劳动保障事务代理咨询服务中心（以下简称“市南区劳保服务中心”）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许春申请再审请求：撤销二审判决，改判中国移动青岛分公司、市南区劳保服务中心向许春支付解除劳动合同经济补偿金46359元。事实与理由：首先，《经济补偿协议书》有约定经济补偿金的内容，不代表经济补偿金约定合理，本案中经济补偿金的约定明显低于法定标准。用人单位应当在协议中告知劳动者相关法律规定的标准。劳动者明确表示放弃权利，才是否定劳动者继续主张权利的前提。二审判决认定属于劳动者的自由处分行为错误。其次，许春作为中国移动青岛分公司的话务员、营业员，工作年限的长短不能得出对自己作为劳动者享有的权利有经验，许春仍是在未知自己权利内容的情况下，签订的《经济补偿协议书》。中国移动青岛分公司作为大型国有企业，熟知劳动法律法规，应当认定“协议签订后，双方无任何劳动争议”为免责格式条款，《经济补偿协议书》显失公平。再次，除斥期间的起算必同时符合两个条件：客观事实的发生和主观认识。即《经济补偿协议书》签订时存在可撤销事由；许春知晓《经济补偿协议书》的可撤销事由。只有同时满足两个条件，除斥期间才开始计算，若是以《经济补偿协议书》的签订时间起算，劳动者不知撤销事由的情况下，劳动者则没有请求法院保护其权利的基础。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以变更。”许春在不明经济补偿金情况下，获得远低于法定标准的补偿，法院可以变更经济补偿金的数额。本院经审查认为，首先，2003年9月1日至2016年1月28日，许春与市南区劳保服务中心签订劳动合同，并以劳务派遣的形式被派遣到中国移动青岛分公司工作。2016年1月31日，市南区劳保服务中心在网上办理了与许春解除劳动合同手续，未经许春签字确认，亦未向许春支付任何经济补偿金。2016年1月29日至2018年1月29日，许春与中国移动青岛分公司签订劳动合同并在该公司工作。2018年1月29日，中国移动青岛分公司与许春签订《经济补偿协议书》，约定双方于2018年1月29日解除劳动关系，中国移动青岛分公司一次性支付给许春相关补偿费用5454元，本协议签订后，双方无任何劳动争议。中国移动青岛分公司于2018年1月31日办理了与许春解除劳动合同手续。2003年9月1日至2016年1月28日，许春与市南区劳保服务中心存在劳动关系；2016年1月29日至2018年1月29日，许春与中国移动青岛分公司存在劳动关系。前后两个劳动法律关系不同。其次，许春与中国移动青岛分公司解除劳动合同时，签订的《经济补偿协议书》是双方真实意思表示，协议中约定了经济补偿金数额以及双方无任何劳动争议内容。许春以《经济补偿协议书》有关条款属于免责条款，中国移动青岛分公司未尽提醒、解释说明等义务为由，主张相关条款无效的理由不成立。劳动合同法施行多年，关于经济补偿金的规定明确，许春主张中国移动青岛分公司利用自身优势、许春缺乏经验签订的协议显失公平的理由不成立。再次，本案系劳动争议纠纷，许春未对《经济补偿协议书》提起撤销权之诉，其于本案主张撤销《经济补偿协议书》，缺乏法律依据。综上，许春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许春的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈东娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢156号之二 申请执行人：唐烈强，男，汉族，1961年12月11日出生，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。 委托代理人：徐钰玲，四川战舰律师事务所律师。 被执行人：万国祥，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市物资有限公司，住所地眉山市东坡区纱毂巷北段。 法定代表人：万国祥。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2519号民事判决，于2019年4月28日恢复执行何元义申请执行万国祥、眉山市物资有限公司借款合同纠纷一案。 查明，本院作出（2014）成民初字第2519号民事判决：“一、被告万国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何元义借款本金850万元及利息（利息从2020年12月20日起，按月利率1%计算至2013年6月10日；从2013年6月11日起，按月利率1.8%计算至款项清偿之日止）；二、被告万国祥未履行上述给付义务，则原告何元义有权对被告眉山市物资有限公司提供抵押担保的登记于他权号为62116的他项权证中的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告眉山市物资有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告万国祥追偿。”因被执行人未自觉履行判决，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金850万元及相应利息、其他费用98783元，并对被执行人眉山市物资有限公司所有的眉权房权证字第0××8、0××0、0××9、0××9、0××0、0××7、0××9、0××8、0××3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2020年10月21日本院作出（2020）川01执异2145号执行裁定，变更本案申请执行人为唐烈强。 执行中，本院作出（2019）川01执恢156号之一执行裁定，将被执行人眉山市物资有限公司所有的位于眉山市东坡区纱彀行北段17号5层15号（监证0××9，登记面积314.38平方米）的房产作价960000元抵偿给申请执行人唐烈强，以清偿扣除垫交税、费后的相应债务；将被执行人眉山市物资有限公司所有的位于眉山市东坡区××号＊栋＊单元5层＊号（监证0××8，登记面积294.77平方米）的房产作价890000元抵偿给申请执行人唐烈强，以清偿扣除垫交税、费后的相应债务；将被执行人眉山市物资有限公司所有的位于眉山市东坡区××段××号××层××号××，登记面积321.97平方米）的房产作价970000元抵偿给申请执行人唐烈强，以清偿扣除垫交税、费后的相应债务；将被执行人眉山市物资有限公司所有的位于眉山市东坡区××号＊栋＊单元6层＊号（监证0××7，登记面积210.64平方米）房产、眉山市东坡区纱彀行北段17号6层20号（监证0××9，登记面积495.79平方米）房产、眉山市东坡区纱彀行北段17号＊栋＊单元6层4号（监证0××9，登记面积298.05平方米）房产、眉山市东坡区纱彀行北段17号6层30号（监证0××0，登记面积277.88平方米）房产、眉山市东坡区纱彀行北段17号6层22号（监证0××0，登记面积295.23平方米）房产、眉山市东坡区纱彀行北段17号6层21号（监证0044578，登记面积303.02平方米）房产共计作价5330000元抵偿给申请执行人唐烈强，以清偿扣除垫交税、费后的相应债务，上述抵债资产共计价值8150000元（扣除垫交税、费后的金额为债权实际受偿数额）。被执行人眉山市物资有限公司在本案中仅承担抵押担保责任，其提供的抵押物处置完毕后，本案执行依据中关于眉山市物资有限公司应当承担的义务已经执行完毕。 上述资产抵债后，被执行人万国祥名下暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意剩余执行内容可以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人眉山市物资有限公司承担抵押担保责任后，本案债权仍未执行完毕，被执行人万国祥名下暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2519号民事判决中应当由被执行人万国祥继续承担义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 睿
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5617号原告:谢艳艳，女，汉族，1991年9月7日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省郑州市中原区。被告：陈晨，男，汉族，1992年3月2日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县，确认送达地址上海市宝山区永清新村。原告谢艳艳与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢艳艳到庭参加了诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以资金困难为由向原告借款13000元，后经催要偿还5000元，下欠8000元至今未还，依法起诉。被告陈晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日、2018年8月24日，被告陈晨分两次向原告借款13000元。被告陈晨于2018年12月30日偿还5000元，下欠8000元至今未还。本院认为，被告向原告借款13000的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告偿还5000元，下欠8000元未还，原告请求被告偿还借款8000元，具有事实和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后七日内偿还原告谢艳艳借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月十五日书记员  邓高权
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17113号原告：李定长，男，1948年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李刚，男。被告：李晖，男，1978年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李禾青，女。原告李定长与被告李晖所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定长委托诉讼代理人李刚、被告李晖委托诉讼代理人李禾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定长向本院提出以下诉讼请求：1、请求核实确认并依法判令陕西省西安市XX区XX城XX路XX室房屋为原告李定长所有。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与其两个儿子李刚、李晖（被告）商议共同出资为原告购买住房一处。2014年4月23日，原告通过陕西龙玛房屋营销代理有限公司就西安市XX区XX城XX路XX室作价50万元，与原房主周某某签订《定金收付协议》，原告支付定金1万元。原告长子李刚于2014年5月20日转账支付原房主周某某购房款26.5万元，原告于2014年5月22日转账支付原房主周某某购房款6万元，剩余购房款由被告支付。手续办理完毕后，原告委托被告办理房屋所有权证，原告于2014年6月入住该房屋至今。后来原告发现该房屋所有权证户名为被告，原告多次敦促被告变更该房屋所有权证未果。故诉至法院，请支付上述诉讼请求。被告尹纯青辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告李晖系原告李定长次子。坐落于西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭X幢XXXXXX室房屋登记所有权人为被告李晖，于2018年3月13日登记。现原告以该房屋系其所有为由，诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了其与周某某签订的定金收付协议、定金收据及李刚向周某某转款的凭证，证明该房屋系其购买，其与李刚、李晖各支付了部分购房款。被告对原告证据认可，被告未提供证据。另查明，涉案房屋于2019年11月15日被盐城市公安局直属分局查封。诉讼中，双方虽然协商达成一致调解意见，但本院未依法予以确认。上述事实，有定金收付协议、收据、转款凭证、不动产所有权证书、不动产登记簿，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告李定长要求确认位于西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭X幢XXXXXX室房屋属其所有，但根据房屋登记簿显示，该房屋登记所有权人为被告李晖，李定长提供的证据，不足以证明房屋登记簿登记错误，故其要求确认涉案房屋属其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李定长的诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告李定长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王  蔚  二〇二〇年十二月二日  书  记  员     陈  丹1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3752号 申请执行人胡涛,男,1990年07月11日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人祝捷,女,1998年07月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡涛与被执行人祝捷请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特259号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金6450元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人祝捷电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人祝捷限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2945号上诉人（原审被告）：唐子深，男，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区田林县。被上诉人（原审原告）：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**。法定代表人：张广胜，经理兼执行董事。上诉人唐子深因与被上诉人深圳市建侨建工集团有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50687号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即被上诉人深圳市建侨建工集团有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23266号原告：宗思瑶，女，汉族，1981年4月8日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。原告宗思瑶与被告西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宗思瑶在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗思瑶自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年十二月三日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1379号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾家诚，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2009年8月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月20日刑满释放。2014年11月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月4日刑满释放。2017年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月26日刑满释放。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人曾家诚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日18时许，被告人曾家诚在广州市越秀区越华路95号银山大厦B座1504房家中，以人民币1000元的价格贩卖毒品海洛因给购毒人员谢某伟，双方交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员从购毒人员手中缴获毒品1小包，净重0.52克，在其客厅茶几缴获毒品1小包，净重0.65克，缴获被告人手机1部，吸毒工具等物。毒品经鉴定，均检出海洛因成分。认为被告人曾家诚具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾家诚有期徒刑九个月，并处罚金。被告人曾家诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾家诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾家诚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾家诚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾家诚归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾家诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因1.17克、作案工具手机1台、吸毒工具等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执12号之六 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司，，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂路** 法定代表人：文红梅，该公司总经理。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司未履行（2017）桂0325民初1665号民事调解书确定的义务，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司向广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付工程款14288684.18元及利息3936502.61元，支付各项损失共计7174060.85元，并负担案件受理费82529元，财产保全费5000元，申请执行费99912.45元，但兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司仍未履行。本院冻结了兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司所有的银行账户，并限制了被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司法定代表人的高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 另根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人名下的共计208套房屋。但因查封的上述房产处置的条件暂不成熟，申请人同意待条件成熟后再处置。 除此之外，被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司名下无其他土地、车辆、银行存款、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3341号原告：刘筱，女，1988年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：李景春，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。原告刘筱与被告李景春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筱的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告李景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘筱向本院提出诉讼请求：请求被告履行不动产登记过户义务，将博山区过户登记为原告所有。事实和理由：原、被告于2018年7月签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于博山区出售给原告，约定售价130000元，原告按合同约定如期付清了购房款，被告承诺近期即可办理房屋过户手续，原告多次催促被告办理不动产过户，但被告均借故推脱，迟迟不予履行应尽的房屋过户义务。原告无奈，现向人民法院起诉，请求依法处理。被告李景春在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、房屋买卖合同一份；2、收条三份；3、（2020）鲁0304民初2295号民事判决书一份；4、房屋他项权证的复印件一份，上述证据客观、真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定原告以130000元的价格购买被告所有的坐落于博山区房屋一套（房屋所有权证号：05-1034314），并约定最晚于2018年12月31日前将该房屋过户登记至原告名下。合同签订后，原告分三次向被告支付购房款130000元，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。另查明，涉案房屋存在抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司淄博博山支行。庭审中，原告自愿承担被告拖欠抵押权人中国银行股份有限公司淄博博山支行的相应款项，并已实际履行。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方于2018年7月21日签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思的表示，该合同自成立时生效。原告已经履行了支付购房款的义务，被告也应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务，但被告未履行。因此，原告要求被告履行该义务有事实依据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景春于本判决生效之日起五日内协助原告刘筱办理坐落于博山区（房屋所有权证号：05-1034314）的过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十二月十五日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4087号原告：洛阳汇亚商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁边洛阳钢材城****。法定代表人：李金良，该公司总经理。被告：河南安华建筑科技有限公司。。住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区九川国际办公楼**法定代表人：卫永胜。原告洛阳汇亚商贸有限公司与被告河南安华建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳汇亚商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳汇亚商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳汇亚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告洛阳汇亚商贸有限公司负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 赵之培
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2373号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司渠坝支行，营业场所：泸州市纳溪区渠坝镇政府街3号，统一社会信用代码：91510503MA67796X5F。 负责人：余凌飞。 被告：黄品秀，女，生于1958年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张建丰，男，生于1950年11月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司渠坝支行与被告黄品秀、张建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司渠坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司渠坝支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执2101号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。 负责人：姚光衡，行长 被执行人：张剑文，男，1975年9月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：赖锦标，女，1974年5月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被执行人张剑文、赖锦标金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）粤0981民初1276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在指定期限内履行向广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行偿还借款本金2400000元给申请执行人。本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 ： 冯 剑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2839号申请执行人孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张风云，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁1626民终3237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张风云银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月八日书记员  张 松
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2711号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：刘献英，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘友国，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐国辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘友国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘友国的赣Ｅ×××××哈弗牌车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2456号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市温泉路**。统一社会信用代码：91370685MA3C4KK4XA。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:丁海林，男，该公司员工。 被告：刘高峰，男，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼、被告刘高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高峰立即偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金19,547.26元及利息、罚息、复利2256.33元（暂计至2020年5月20日），本息合计21,803.59元；从2020年5月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付罚息、复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告刘高峰承担。事实和理由：2018年7月13日，山东招远农村商业银行股份有限公司与刘高峰签订了编号为（招远农商银行）个借字（2018）年第0013XXXX号《个人借款合同》一份，合同约定刘高峰向山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月11日止。上述合同签订后，山东招远农村商业银行股份有限公司依约举借给了刘高峰借款本金人民币2万元。借款到期后，刘高峰违约拖欠借款本息。 刘高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月13日，山东招远农村商业银行股份有限公司与刘高峰签订编号为招远农商银行）个借字（2018）年第0013XXXX号的《个人借款合同》，约定贷款金额20,000元，贷款期限自2018年7月13日起至2019年7月11日止。 二、合同履行情况。原告山东招远农村商业银行股份有限公司于合同签订后向刘高峰发放贷款20,000元。到期后，刘高峰未按约定履行偿还义务，尚欠山东招远农村商业银行股份有限公司借款借款本金19,547.26元及利息、罚息、复利2256.33元（暂计至2020年5月20日）。 本院认为，山东招远农村商业银行股份有限公司与刘高峰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东招远农村商业银行股份有限公司按约向刘高峰发放贷款20,000元，刘高峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，刘高峰欠付本金19,547.26元及利息、罚息、复利2256.33元（暂计至2020年5月20日）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高峰偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金19547.26元及利息、罚息、复利2256.33元（计算到2020年5月20日），并继续支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的罚息、复利（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司会计系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，申请保全费250元，由被告刘高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  秦书勤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  秦立卿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2809号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡於省借款合同纠纷财产保全一案中，经查，蔡於省无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3706号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2596号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冉必林借款合同纠纷财产保全一案中，经查冉必林无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3799号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3719号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：高永符，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：鲁成兰，女，1979年6月6日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高永符、鲁成兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4185号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下有一奥迪车辆信息，但是下落不明，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4079号 申请人莫冠文，男，汉族，1980年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人杜卫国，男，汉族，1963年10月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3020号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜卫国价值人民币2250000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民申17号 再审申请人（原审原告）：向亚文，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人（原审被告）：黄漫，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人向亚文因与被申请人黄漫民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）皖0111民初14544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 向亚文申请再审称：原审认定事实错误，理由如下：一、2020年1月22日向亚文与黄漫经结算，双方确定黄漫欠向亚文借款34000元，包含借款和装修款。二、2015年的6月16日、10月20日、11月1日、11月2日，黄漫共从向亚文借款2万元，有银行转账记录证实。原审认定该款为工程款，并将东至路茶楼装修款15000元予以扣除，原审判决认定事实错误。三、黄漫委托向亚文替案外人付珊珊装修房屋，双方结算时黄漫明确将该债务8000元纳入结算单内，此8000元经黄漫签字认定已转为借款。据此向亚文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及民诉法解释第四百二十六条之规定，申请再审，要求撤销（2020）皖0111民初14544号民事判决书，改判黄漫支付向亚文借款34000元，原审及再审受理费由黄漫负担。 本院经审查认为：向亚文诉请要求黄漫支付34000元，主张34000元是借款，主要依据是2020年1月22日黄漫签字的一份单据，该单据载明“2012年12月借4万（2013年5月还2万）、2014年借1万，2015年6月16日3000元、2015年10月20日2000元、2015年11月1日2000元、2015年11月2日13000元、2015年11月10日还1万元、2016年1月1日1000元、付珊珊装8000元、2017小板凳5000元、2018六安2000元，计57000元，扣天鹅湖东至路茶楼15000元、六安和床8000元、欠总额34000元。2015年账有部分疑问。欠款人黄漫。”庭审中，黄漫认可2012年12月4万元、2014年1万元、2016年1月1日1000元、2017小板凳5000元、2018六安2000元均为借款，2015年6月16日3000元、2015年10月20日2000元、2015年11月1日2000元、2015年11月2日13000元均为工程款，付珊珊装修费8000元与其无关。对于2015年的四笔共2万元款项，向亚文主张为借款，未提供证据，黄漫认可该款为工程款，并且答辩时不同意该款在本案中一并审理，为此原审对于该款不认定为借款，符合法律规定。而对于付珊珊的装修款8000元，亦非借款，黄漫不同意在本案中一并审理，本院未予审理符合法律规定。综上，原判决认定的基本事实证据充分，向亚文以此为由申请再审不符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向亚文的再审申请。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 王 欢 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9339号原告：王海萍，女，1973年05月06日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林明暖，男，1972年10月16日出生，汉族，系原告之夫，住平度市。被告：曹华朋，男，1974年06月20日生，汉族，住平度市。被告：荆选，女，1975年03月17日生，汉族，住平度市。被告：张红，女，汉族，住平度市。原告王海萍与被告曹华朋、被告荆选、被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，被告曹华朋、被告荆选已不在原户籍所在地居住，原告王海萍不能提供被告的现住址及联系方式，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，原告王海萍同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海萍的起诉。案件受理费613元，保全费345元，共计958元，退给原告王海萍。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月三日书记员  王 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2688号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与余玉平借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余玉平的微信、支付宝、银行账户存款5407.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3891号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1295号之一申请执行人：常宝，住锡林浩特市。被被执行人：吕永强，住锡林浩特市。本院在执行常宝与吕永强民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月18日作出了（2019）内2502民初6219号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人吕永强应于2020年1月15日前一次性给付申请执行人常宝借款本金10000元，应于2020年3月15日前给付申请执行人常宝借款利息3000元。案件受理费25元，由被执行人吕永强负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人吕永强名下有位于锡林浩特市房产，该房产已在另案处置，故本案暂不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月凉，女，1965年11月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易振兴，男，1987年11月7日生，汉族，住湖南省醴陵市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易立果，男，1989年4月9日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余云钦，女，1959年9月5日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒永亮，男，1976年9月2日生，汉族，住四川省达县。 再审申请人黄月凉、易振兴、易立果因与被申请人余云钦、舒永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄月凉、易振兴、易立果于2020年12月14日向本院提出撤回再审申请，理由是已与对方达成赔偿协议，拟通过执行程序解决。 本院经审查认为，黄月凉、易振兴、易立果撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄月凉、易振兴、易立果撤回再审申请。 审判长  陈国雄 审判员  徐 琴 审判员  陈 梁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢802号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4177号某某支行、闫某：某某支行与闫某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118,298.44元。经本院立案执行，经调解双方自愿达成长期履行和解协议，并且申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。至此，向本院申请执行的（2020）黔0321民初2859号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11233号原告：许瑞敏，女，汉族，1993年2月19日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张筱妩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告许瑞敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞敏的委托诉讼代理人姜国栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张筱妩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许瑞敏向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告保险金共计88916元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日9时30分，沈中明驾驶豫Ｎ×××**号车沿帝喾路由东向西行驶至创新路交叉口时，与沿创新路由北向南行驶的沈松松驾驶的豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车相撞，造成沈中明、沈松松驾驶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告车辆投保了保险并支付了保险费。事故发生后，原告就赔偿一事与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保有交强险及车损险，原告应当提供驾驶证、行驶证原件供被告保险公司核实，在核实该车辆证件齐全且在合法有效期内，被告保险公司愿意在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，因该事故原告承担主要责任，超出交强险范围内的损失被告保险公司在商业车损险范围内承担70%的责任，由对方事故车辆承担30%的责任，原告主张的各项费用较高，诉讼费、评估费及拖车费属于间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月20日9时30分，沈中明驾驶豫Ｎ×××**号车沿帝喾路由东向西行驶至创新路交叉口时，与沿创新路由北向南行驶的沈松松驾驶的豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车相撞，造成沈中明、沈松松驾驶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200001936号事故认定书，认定沈中明承担此事故的主要责任，沈松松承担事故的次要责任；事故发生后，豫Ｎ×××**号车经本院委托河南明众价格评估有限公司评定，车辆损失为85016元，原告支付评估费3000元，施救费900元。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有121420元机动车损失险。许瑞敏为豫Ｎ×××**号车实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：事故车辆属主责方，被告保险公司承担70%的赔偿责任。本院认为，本案系财产保险合同纠纷,根据合同的相对性,被告保险公司应当予以赔付。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损85016元，评估费3000元,施救费900元，共计88916元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告88916元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告许瑞敏车损等各项共计88916元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十五日书记员  路乃晖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8471号 原告：王晶，女，1990年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴旭栋，男，1981年12月17日出生，居民身份证号码不详，住安徽省宿松县。 原告王晶与被告吴旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晶撤回起诉处理。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2559号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与叶柳清借款合同纠纷财产保全一案中，经查叶柳清无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3656号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2436号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**。统一社会信用代码：913303017782997018。 负责人：张一军，支行行长。 被执行人：王玉荷，女，1966年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：冯成龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：冯梢梢，女，1990年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王玉荷、冯成龙、冯梢梢金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020）浙0303民初2015号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2436号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特