广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3973号原告：梁环，女，1952年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，身份证号码440************024。原告：茹正胡，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，身份证号码441************013。原告：茹秀劲，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码441************041。原告：茹丽花，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************826。原告：茹思娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码441************043。五原告的委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所律师。被告：罗勇全，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，身份证号码440************831。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，广东坚正律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************、3408-2414、3501-3514室（住所申报），统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东科东律师事务所律师。原告梁环、茹正胡、茹秀劲、茹丽花、茹思娜诉被告罗勇全、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任梁环、茹正胡、茹秀劲、茹丽花、茹思娜诉被告罗勇全、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。五原告的委托诉讼代理人陈伟忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘阔雅及被告罗勇全的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗勇全向五原告赔偿损失675916元（包括医药费5180.3元、丧葬费63800元、死亡赔偿金577416元、精神损害抚慰金100000元，已扣除被告罗勇全已赔付的70480.30元）；2.被告保险公司在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月23日6时18分许，被告罗勇全醉酒后驾驶粤E*****小型轿车沿大德路自北往南行驶，行至仁德市场对出路段时，遇茹万尝经人行横道自西往东横过道路，由于被告罗勇全没有停车让行，致粤E*****小型轿车车头左侧与茹万尝身体发生碰撞，造成茹万尝受伤，经抢救无效死亡。佛山市公安局高明分局交通警察大队勘查后，认定被告罗勇全负事故的全部责任。五原告为茹万尝的法定继承人，被告罗勇全应赔偿五原告的损失，包括医药费5180.3元、丧葬费63800元、死亡赔偿金577416元、精神损害抚慰金100000元。事故后，被告罗勇全已赔付70480.30元给五原告，扣除该部分金额，被告罗勇全仍应向五原告赔偿675916元。被告罗勇全在被告保险公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，五原告提起诉讼。被告保险公司辩称：一、被告罗勇全醉酒驾驶机动车既是违法行为又是违约行为，被告保险公司依法依约不承担赔偿责任。二、饮酒不能驾驶机动车是法律明文规定的禁止性情形，被告保险公司已经履行了必要的提示告知义务，且该条款不存在理解上的障碍，被告保险公司无需承担赔偿责任。三、迟报案，导致事故的三性无查明，被告保险公司依法依约在商业险不承担赔偿责任。事故发生在2020年6月23日6时18分许，但报案时间是2020年7月5日15时40分21秒，以致被告保险公司无法核查事故性质、原因、损失程度，被告保险公司依法依约不承担保险赔偿责任。四、五原告主张的医疗费、死亡赔偿金由法院审查，丧葬费应以实际产生的32434元为准，精神损害抚慰金应不高于30000元。五、被告保险公司不是事故的加害方，不存在任何过错，被告保险公司不承担诉讼费用。被告罗勇全辩称：一、精神损害抚慰金过高，事故发生时茹万尝已经年满68周岁，而且事故发生后被告罗勇全家属积极筹款赔偿五原告的损失。二、被告保险公司应在商业险范围内对五原告的损失承担赔偿责任。被告罗勇全作为投保人，并未书写被告保险公司专门设计出来，让投保人抄写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。另外，在说明书上，对于第二十四条也没有采用加粗、加黑等方式加以提示。据此，被告保险公司并未履行提示义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对本案的证据，本院作如下认定：1.五原告提供的证据：证据1，两被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2、5，两被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证据3、4，被告罗勇全没有异议，被告保险公司对真实性没有异议，经审查，本院予以采信并在卷佐证。2.被告保险公司提供的证据，五原告没有异议，被告罗勇全虽有异议，但未能提供相反的证据予以否定，且投保单上有投保人签名，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。结合双方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日6时18分许，被告罗勇全醉酒后驾驶粤E*****小型轿车沿大德路自北往南行驶，行至高明区荷城街道大德路仁德市场对出路段时，遇行人茹万尝经人行横道自西往东横过道路，由于被告罗勇全没有停车让行，致粤E*****小型轿车车头左侧与茹万尝身体发生碰撞，造成茹万尝受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年6月30日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定，认定被告罗勇全承担事故的全部责任，茹万尝无责任。事故后，被告罗勇全已支付70480.30元给五原告。被告罗勇全为粤E*****小型轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另查：茹万尝于1951年11月8日出生，原告梁环是茹万尝的妻子，原告茹正胡是茹万尝的儿子，原告茹秀劲、茹丽花、茹思娜是茹万尝的女儿。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告罗勇全承担事故全部责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告罗勇全承担事故的全部责任，应对五原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告罗勇全为粤E*****小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，五原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担责任。虽被告罗勇全为粤E*****小型轿车在被告保险公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，但因被告罗勇全醉酒后驾驶案涉车辆，根据保险条款约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。五原告交强险以外的损失，由被告罗勇全赔偿。关于被告罗勇全辩称被告保险公司并未履行提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶是为法律所禁止的行为，保险公司将此情形作为其免责事由，其对该免责条款作出提示后免责条款即对投保人具有约束力。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条对于醉酒驾驶的行为不承担保险赔偿责任使用了黑色、加粗字体予以提示。故本院对被告罗勇全的答辩意见不予采纳。关于五原告诉求的各项损失，本院认定如下：医药费5180.30元，有发票和费用明细清单予以证实，本院予以确认。丧葬费63800元，按上一年度国有单位在岗职工年平均工资为127600元计算六个月即63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。死亡赔偿金577416元，茹万尝死亡时年满68岁，按上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算12年即577416元（48118元/年×12年）。精神损害抚慰金80000元，事故造成茹万尝死亡，被告罗勇全负事故全部责任，茹万尝的死亡对各原告的身心确实造成严重伤害，故本院酌情确定五原告可主张的精神损害抚慰金为80000元。据此，五原告的损失合计726396.30元（包括医药费5180.30元、丧葬费63800元、死亡赔偿金577416元、精神损害抚慰金80000元）。上述损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下共721216元（死亡赔偿金577416元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金80000元）。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；属于交强险医疗赔偿限额项下共5180.30元（医药费5180.30元）；被告保险公司应在交强险范围内赔付合计115180.30元。超出交强险赔付的611216元，由被告罗勇全赔偿。扣减被告罗勇全已支付的70480.30元，被告罗勇全仍应赔付540735.70元给五原告。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁环、茹正胡、茹秀劲、茹丽花、茹思娜赔付115180.30元；二、被告罗勇全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁环、茹正胡、茹秀劲、茹丽花、茹思娜赔付540735.70元；三、驳回原告梁环、茹正胡、茹秀劲、茹丽花、茹思娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10559元，减半收取5279.50元（五原告已预交），由五原告负担155.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担900元、被告罗勇全负担4224元。五原告多预交的受理费5124元，由五原告于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交各自负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十二月七日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民