河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2062号原告：李留娥，女，汉族，1953年6月11日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王晶晶、信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：丁杏强，男，汉族，1991年6月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：王迪，公司员工。原告李留娥与被告丁杏强、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信岩、被告丁杏强及委托诉讼代理人高幸恩、被告保险公司的委托诉讼代理人王迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、保函费各项损失共计114837.73元;2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日17时10分，被告丁杏强驾驶豫Ｃ×××**号别克牌小型普通客车沿滨河南路自东向西行驶至淮南交路口处时，遇原告李留娥驾驶北方永盛牌电动三轮车沿滨河南路北侧非机动车道自东向西至淮南交叉路口处、自东向南左转弯至该处，小客车右前部与电动三轮车左前部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，诊断为:1、外仿性感音神经耳聋(左)；2、神经性聋(右)；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、硬膜下血脚；6、脑脊液漏；7、左胸肋骨骨折；8、双肺挫裂伤；9、血气胸；10、胸腔闭式引流术后；11、头皮下血肿；12、多发皮肤挫伤；13、双足多发骨折。被告丁杏强的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，被告丁杏强作为肇事车辆的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告要求保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、被告丁杏强驾驶的车车主系刘炳，该车在公司购买有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，请法院依法核实被保险人提供的车辆有效行驶证、驾驶证、从业资格证和车架号，若相关信息无效，我公司不承担保险赔偿责任；2、我公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，该项下限额已用尽，原告超出该部分的诉求，我公司不予承担赔偿责任，剩余死亡伤残项下11万元请法院核实其他被告的垫付情况，如有应予以扣除；3、根据事故证明，原告驾驶电动三轮车左转碰撞被告丁杏强驾驶的车，事故地点无人行道、斑马线，也无监控，交警无法查明是哪一方闯红灯，无法认定事故责任。我公司认为原告驾驶非机动车不能占道行驶且在行驶中要遵从转弯车让直行车的规则，原告未尽到足够的安全注意义务、驾驶非机动车占道行驶等违法行为是导致本次事故的原因，其次本案原告未戴安全头盔（现场无头盔），头部受伤严重，且在机动车道行驶，对事故发生与损害结果存在重大过错，其应承担事故主要责任。综上，请法庭综合考虑依法认定原告及被告丁杏强的责任；4、诉讼费、鉴定费、保函费不属于保险责任，我公司不予承担。被告丁杏强辩称：同意保险公司意见。补充：1、根据事故证明及现场情况，被告属于直行，原告违规驾驶、闯机动车道是造成事故的主要原因，应承担该起事故主要责任；2、原告合理费用应当依法予以赔偿，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分原告应承担主要责任；3、诉讼费、鉴定费、保函费实际赔偿主体应为被告保险公司，该费用应由保险公司承担。交强险属于格式合同，明确约定免除事项不符合法律规定也没有明确告知，故该费用应由实际赔偿人予以承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日17时10分许，被告丁杏强驾驶豫Ｃ×××**号别克牌小型普通客车沿滨河南路自东向西行驶至淮南交路口处时，遇原告李留娥驾驶北方永盛牌电动三轮车沿滨河南路北侧非机动车道自东向西至淮南交叉路口处、自东向南左转弯至该处，小客车右前部与电动三轮车左前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因该交叉路口有交通信号灯控制，且直行信号灯和左转信号灯不同步，该路口没有监控设施，现有证据无法查清哪一方闯红灯，故交警部门仅出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断为:1、外仿性感音神经耳聋(左)；2、神经性聋(右)；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、硬膜下血脚；6、脑脊液漏；7、左胸肋骨骨折；8、双肺挫裂伤；9、血气胸；10、胸腔闭式引流术后；11、头皮下血肿；12、多发皮肤挫伤；13、双足多发骨折等；实际住院治疗38天，2019年12月11日至2020年1月8期间陪护2人，2020年1月9日至2020年1月18日期间陪护1人；出院医嘱显示避免噪音刺激，避免长时间佩戴耳机；定期复查，不适随诊；共计医疗费43536.54元，住，住院治疗过程中使用人血白蛋白共计花费2160元/div>应原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残及护理情况进行鉴定，鉴定机构于2020年9月2日出具司法鉴定意见书：李留娥颅脑损伤的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级；出院后护理期为60日。为此支付鉴定费1300元、检查费1413.4元。另查明，被告丁杏强驾驶的豫Ｃ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告丁杏强向原告支付3000元。本院认为，被告丁杏强驾驶车辆与原告所骑电动三轮车发生交通事故的事实存在,因交警部门无法对该案事故责任进行认定，仅出具事故证明，致使本院无法对双方事故责任大小作出判断，参照公平原则，原告与被告丁杏强各自负事故的同等责任。被告丁杏强驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分按照同等责任由被告丁杏强承担。根据原告提供的证据，对其损失作如下认定：1、医疗费45696.54元有医疗机构票据为证，予以支持；2、营养费760元符合法律规定，予以支持；3、住、住院伙食补助费1900元符合法律规定以支持；4、护理费12324.3元符合法律规定，予以支持；5、原告主张的伤残赔偿金52669.49元符合法律规定，予以支持；6、原告构成两个十级伤残，精神损害抚慰金酌定为8000元;7、原告主张的鉴定费2713.4元符合法律规定，予以支持；8、原告主张的交通费760元予以支持；保函费500元无法律依据，对该项请求不予支持，原告的上述损失共计124823.73元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为48356.54元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元（该项费用保险公司已经支付），剩余38356.54元由原告与被告丁杏强按照同等责任承担，即被告丁杏强应承担19178.27元，扣除已经支付的3000元，还应支付16178.27元。上述损失中的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共73753.79元由被告保险公司在交强险范围内赔付。原告的鉴定费损失2713.4元，由被告丁杏强承担1356.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告丁杏强于本判决生效后十日内赔付原告李留娥医疗费、鉴定费损失共计17534.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告李留娥护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73753.79元；三、驳回原告李留娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元、保全申请费370元，由原告李留娥承担465.5元，被告丁杏强承担465.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦娇