山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初3165号 原告：山东国舜建设集团有限公司，住所地：济南市长清区济南经济开发区国舜路001号，统一社会信用代码9137011376873989XW。 法定代表人：王忠图，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢立慧，国舜公司员工。 委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司，住所地：阳泉经济开发区氧化铝厂区。 负责人：张清民。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司，住所地：阳泉经济开发区氧化铝厂区办公楼。 法定代表人：杨希印，总经理。 原告山东国舜建设集团有限公司（以下简称国舜公司）与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称兆丰氧化铝分公司）、山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国舜公司委托诉讼代理人邢立慧、郭文杰到庭参加诉讼，被告兆丰氧化铝分公司、兆丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国舜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款792万元，利息709481.14元，共计8629481.14元。并判令被告自起诉之日起至欠款付清之日以792万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息。二、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月20日签订《山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司热电厂3×130t/h+2×150t/h锅炉烟气脱硫、湿电改造工程买卖及相关服务合同》（下称“合同”）。合同约定国舜公司为被告完成3×130t/h+2×150t/h锅炉烟气脱硫、湿电改造工程供货及相关服务工作，合同金额总计2842万元。合同签订后国舜公司按照约定履行全部合同义务，#1机组于2017年6月30日开工，2017年9月20日-2017年9月27日进行168h试运行，2017年9月28日经竣工验收合格并移交给被告；#2机组于2017年10月10日开工，2018年1月11日-2018年1月18日进行168h试运行，2018年1月18日经竣工验收合格并移交给被告；#3机组于2017年12月20日开工，2018年3月2日-2018年3月9日进行168h试运行，2018年2月28日经竣工验收合格并于2018年3月9日移交给被告；#4机组于2017年8月21日开工，2017年10月31日-2017年11月6日进行168h试运行，2017年11月6日经竣工验收合格并移交给被告；#5机组于2017年9月21日开工，2017年12月7日-2017年12月14日进行168h试运行，2017年12月16日经竣工验合格收并移交给被告。国舜公司将5台机组移交给被告后，被告一直稳定达标运行，至国舜公司提起诉讼之日已运行两年多。根据合同约定，被告应向国舜公司支付全部合同价款，但被告却未按合同约定的付款节点向国舜公司支付合同货款。截止国舜公司起诉之日仅支付货款2050万元，应付未付货款792万元，欠款利息709481.14元，共计8629481.14元。以上欠款经国舜公司多次催告，被告均以资金紧张为由不予支付。 被告兆丰氧化铝分公司未到庭，亦未答辩。 被告兆丰公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告国舜公司与被告兆丰氧化铝分公司签订了《山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司热电厂3×130t/h+2×150t/h锅炉烟气脱硫、湿电改造工程买卖及相关服务合同》一份。合同约定：国舜公司为被告兆丰氧化铝分公司完成3×130t/h+2×150t/h锅炉烟气脱硫、湿电改造工程供货及相关服务工作，合同金额为2842万元，此合同为交钥匙工程，价格为一票制17%。付款方式为：合同签订30日内买方支付卖方合同总额的30%的预付款；设备到现场验收合格后30日内买方支付卖方合同总额的30%的到货款；安装调试完毕并经过168h试运行验收合格后30日，卖方开具合同总额的全额增值税专用发票（17%）后买方支付卖方合同总额的30%验收款，剩余合同总额的10%作为质量保证金，如无质量问题自设备168h试运行合格之日起满12个月后7日内一次性无息付清。合同签订后，国舜公司按照合同约定开始履行合同义务，#1机组于2017年6月30日开工，2017年9月20日-2017年9月27日进行168h试运行，2017年9月28日经竣工验收合格并移交给兆丰氧化铝分公司；#2机组于2017年10月10日开工，2018年1月11日-2018年1月18日进行168h试运行，2018年1月18日经竣工验收合格并移交给兆丰氧化铝分公司；#3机组于2017年12月20日开工，2018年3月2日-2018年3月9日进行168h试运行，2018年2月28日经竣工验收合格并于2018年3月9日移交给兆丰氧化铝分公司；#4机组于2017年8月21日开工，2017年10月31日-2017年11月6日进行168h试运行，2017年11月6日经竣工验收合格并移交给兆丰氧化铝分公司；#5机组于2017年9月21日开工，2017年12月7日-2017年12月14日进行168h试运行，2017年12月16日经竣工验合格收并移交给兆丰氧化铝分公司。国舜公司将5台机组移交给兆丰氧化铝分公司后，被告一直稳定达标运行。根据国舜公司提交的2018年4月21日向兆丰氧化铝分公司进行的3×130t/h+2×150t/h锅炉烟气脱硫、湿电改造项目顾客满意程度条查表，显示兆丰氧化铝分公司对工程质量、工期工程造价、售后服务等均很满意。工程完工后，被告未按合同约定支付货款，根据原告提供的收款表显示，被告兆丰公司至2018年2月1日之前分7次共支付原告货款1650万元，又于2018年4月11日和7月24日分别支付原告货款200万元，之后未再支付，被告兆丰公司共计支付原告货款2050万元，尚欠原告货款792万元。国舜公司索要未果，诉来本院。 本院认为，被告被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告国舜公司与被告兆丰氧化铝分公司之间签订的《山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司热电厂3×130t/h+2×150t/h锅炉烟气脱硫、湿电改造工程买卖及相关服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，合同双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告依约履行了合同义务，被告兆丰氧化铝分公司理应依照合同条款约定的节点支付货款，但被告兆丰氧化铝分公司至今尚有792万元货款未支付，构成违约。因兆丰氧化铝分公司是兆丰公司依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，兆丰氧化铝分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由兆丰公司承担；也可以先以兆丰氧化铝分公司管理的财产承担，不足以承担的，由兆丰公司承担。因此，原告要求两被告共同偿还剩余货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据原被告双方签订的合同约定,质量保证金自设备168h试运行合格之日起满12个月后7日内一次性无息付清，最后一台设备即#3机组168试运行时间为2018年3月9日，则被告应自2019年3月17日起，以本金792万元为基数，支付利息。 根据合同约定，安装调试完毕并经168h试运行验收合格后30日被告支付原告至合同总额的90%。因最后一台设备168h试运行合格时间为2018年3月9日，因此，2018年4月9日前被告应支付原告工程2557.8万元（2842万元×90%），被告仅支付1650万元，欠货款907.8万元。后被告又于2018年4月11日、2018年7月24日分别支付原告货款200万元，故自2018年4月11日起至2018年7月23日止，利息应以本金707.8万元为基数，自2018年7月24日至2019年3月16日止，利息应以507.8万元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告山东国舜建设集团有限公司货款792万元及利息（利息以本金707.8万元为基数，自2018年4月11日起至2018年7月23日止，以本金507.8万元为基数，自2018年7月24日起至2019年3月16日止，以本金792万元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金792万元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72206元，减半收取计36103元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘婷婷