wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5505号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：宋军，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋军信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5229号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103048.66元；二、被告宋军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金103048.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；。因宋军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之十三被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6062号申请执行人：深圳市国人物联网络有限公司,住深圳市南山区中三路国人大厦**。委托代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托代理人：赵晨璐，该公司员工。被执行人：河南萃鼎文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区农业路中州国际****。法定代表人：梁靖。本院在执行深圳市国人物联网络有限公司与河南萃鼎文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中,本院做出的（2020）豫0104民初3472号民事调解书已于2020年8月18日发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1249329.00元，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月19日向被执行人发出传票传唤其2020年11月29日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年12月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月16日对申请执行人代理人赵晨璐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产1249329.00元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理肖刚书记员李欣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：韩衰枝，女，1961年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩衰枝信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24287号申请执行人：张家口晟之商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**。法定代表人：刘丽。委托代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路****/div>法定代表人：陈民强。本院在执行张家口晟之商贸有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4849号申请执行人：刘鹏，男，1972年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李光，男，1982年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。刘鹏与李光民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初9745号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李光偿还原告刘鹏借款本金457000元，具体偿还时间约定如下：1.被告李光于2020年1月15日前向原告刘鹏偿还借款2万元；2.于2020年5月30日前偿还借款2万元；3.被告李光自2021年起至2028年止，于每年的12月31日前偿还原告刘鹏借款4万元；4.被告李光于2029年12月31日前偿还原告刘鹏借款97000元。（转账请支付至：姓名：朱淑媛，开户行：招商银行阳光新路支行账户，账号：62×××76）二、如被告李光不能按照上述第一条约定的内容偿还借款，原告刘鹏可要求被告李光支付剩余所有未付的借款，并自逾期之日起支付利息，自逾期之日起至付清之日止，按未偿还的借款本金为基数，按年利率5%计算。三、如被告李光按照上述第一条约定的内容偿还了所有的借款，则原告自愿放弃借款利息。四、案件受理费11920元减半收取5960元，由原告刘鹏自愿承担。因李光未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李光高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘鹏进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7433号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟靖宜，单位职工。 委托诉讼代理人：陶德胜，单位职工。 被告：周建杰，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙晓坤，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：于建海，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘晓妮，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，莱州市。 被告：毛仁杰，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨晓松，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告周建杰、于建海、潘晓妮、孙晓坤、毛仁杰、杨晓松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟靖宜，被告周建杰、于建海、潘晓妮到庭参加诉讼，被告孙晓坤、毛仁杰、杨晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周建杰、孙晓坤偿还原告借款本金124700元及截止到2020年1月20日的利息9635.01元，合计134335.01元，同时支付自2020年1月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。2、被告于建海、潘晓妮、毛仁杰、杨晓松对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告孙晓坤、毛仁杰、杨晓松经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 被告周建杰辩称，对借款担保无异议，但这笔借款非其使用的，是毛仁杰使用的。被告于建海、潘晓妮对被告周建杰所说无异议。审理中，被告周建杰向本院提交了毛仁杰出具的证明，涉案贷款是毛仁杰在用，利息和本金由毛仁杰偿还。原告对此不认可。 根据当事人提交的证据以及庭审，本院认定以下事实： 2019年3月19日，原告与被告周建杰签订了借款合同，合同约定：被告周建杰向原告借款12.5万元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告于建海、毛仁杰签订保证合同，合同约定：被告于建海、毛仁杰为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告孙晓坤为原告出具共同债务确认书，确认被告孙晓坤与借款人周建杰系配偶关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告潘晓妮作为于建海、被告杨晓松作为毛仁杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告周建杰发放了贷款人民币12.5万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人偿还了部分款项；至2020年1月20日，尚欠原告借款本金124700元及截止到2020年1月20日的利息9635.01元，合计134335.01元。 被告周建杰提交的证据不足以认定其主张，故其辩解，本院不予认定。 本院认为，原告与被告周建杰之间签订的借款合同成立有效，被告周建杰应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告周建杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告孙晓坤作为借款人周建杰的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告潘晓妮作为于建海、被告杨晓松作为毛仁杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告于建海、潘晓妮、毛仁杰、杨晓松对被告周建杰的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙晓坤、毛仁杰、杨晓松缺席，判决如下： 一、被告周建杰、孙晓坤共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金124700元及截止到2020年1月20日的利息9635.01元，合计134335.01元，限判决生效后十日内付清。 二、被告周建杰、孙晓坤在给付上述款项的同时，给付原告自2020年1月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告于建海、潘晓妮、毛仁杰、杨晓松对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取计1493.50元，由被告周建杰、孙晓坤共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告于建海、潘晓妮、毛仁杰、杨晓松对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜 雨
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2355号 原告：吴运，男，1986年2月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会（以下简称闵家河村委会），住所地：商洛市商州区牧护关镇。 法定代表人：苏志敏，村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：张志印，男，1968年7月5日出生，汉族，闵家河村党支部副书记，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：高述军，男，1968年11月5日出生，汉族，闵家河村委会副主任，住陕西省商洛市商州区。 原告吴运与被告闵家河村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运、被告闵家河村委会委托诉讼代理人张志印、高述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款736666元及利息，并赔偿原告经济损失。诉讼过程中，吴运增加诉讼请求：判决被告支付原告垃圾填埋场工程款124320元。事实与理由：原告系被告村民。2013年原告承揽修建原商洛市商州区梁坪村道路、农家乐房屋、铺设仿古砖、装修房屋吊顶等工程。2014年原告承揽修建栽立梁坪村沿路牌、拆建垃圾台、修建西沟口风景水潭等工程。以上两部分工程，梁坪村支付了部分工程款，于2014年12月25日进行工程结算，被告还欠以上两项工程736666元。梁坪村委会给原告出具了工程结算单。2014年8月17日原告承建梁坪村垃圾填埋场，于2015年2月17日完工，工程造价124320元。2015年商州区黑龙口镇梁坪村与里程村合并为商州区牧护关镇闵家河村。由于两村合并，村干部人员调整变化，以上工程欠款没有给付原告。原告多次催要所欠工程款无果。综上所述，原告承揽原商州区黑龙口镇梁坪村民委员会道路、农家乐房屋、铺设仿古砖、装修房屋吊顶、栽立梁坪村沿路牌、拆建垃圾台、修建西沟口风景水潭等工程，原告完成了工程建设工作，原商州区黑龙口镇梁坪村村民委员会支付部分工程款并与原告结算，原告与原梁坪村之间形成承揽合同法律关系。原商州区黑龙口镇梁坪村与里程村合并为闵家河村后，应当由合并后的被告承担向原告支付剩余工程款的义务。被告拒不支付原告工程款，违反法律规定。故依法具状诉讼。 被告闵家河村委会未作书面答辩，在法庭审理中闵家河村委会委托诉讼代理人张志印、高述军辩称，原告所述承建工程属实，而且工程已经完工。对原告请求的给付工程款的金额有质疑，梁坪村给原告付了多少工程款还剩多少工程款未付，被告不清楚。应以评估鉴定的工程价款为依据，调查落实后应该给付原告多少工程款，同意给付原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。原告与原商州区黑龙口镇梁坪村村委会党支部书记口头约定于2012年4月开始承揽原商州区黑龙口镇梁坪村零星工程。2013年承建通村水泥路维修、八户农家乐吊顶、粉刷墙、贴瓷砖、安装灯线、盖10间木屋、铺设仿古砖、老年公寓装修工程。2014年原告承建梁坪村道路广告牌安装、拆建垃圾台、修建西沟口风景水潭工程。2014年12月25日原告和原梁坪村委会进行工程结算，原梁坪村委会出具了《关于梁坪村五组村民吴运给村干活工程款结算情况》。2013年收拾路沿、发展农家乐、铺仿古砖、吊顶等工程款598466元；2014年底载沿路牌子、拆建垃圾台、修建西沟口风景水潭等工程款138200元；两项工程款总计736666元。《关于梁坪村五组村民吴运给村干活工程款结算情况》盖有原商州区梁坪村委会公章和村党支部委员会公章。2014年8月17日原告和原梁坪村委会签订《黑龙口镇梁坪村垃圾填埋场合同》，原告承建梁坪村垃圾填埋场及环境整理项目工程，2015年2月17日完工，工程价款为124320元。2015年2月3日原告领取工程款100000元，2月28日原告从黑龙口财政所报账领取工程款100000元。原告向原商州区黑龙口镇梁坪村民委员会催要剩余工程款未果。2014年12月底原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村。2015年5月原商州区牧护关镇与黑龙口镇合并为牧护关镇。原告向合并后的商州区牧护关镇闵家河村村民委员会干部催要剩余工程款未果。审理过程中，被告委托陕西天煜工程造价咨询有限公司商洛分公司对原告承揽修建工程进行审核。经审核，商州区黑龙口镇2013-2014年度梁坪客家山寨项目零星工程审定造价为720551.93元，黑龙口镇梁坪村垃圾填埋场审定造价为113645.67元。原被告均认可陕西天煜工程造价咨询有限公司商洛分公司的审定造价金额。 本院认为，原告与原商州区黑龙口镇梁坪村委会约定承揽建设村零星工程和垃圾填埋场工程，原告已完成工程建设，原商州区梁坪村委会给原告出具了《关于梁坪村五组村民吴运给村干活工程款结算情况》，垃圾填埋场已交付被告。原告与原商州区黑龙口镇梁坪村之间形成承揽合同法律关系。商州区黑龙口镇梁坪村民委员会应当向原告支付剩余工程款。原商州区黑龙口镇梁坪村与里程村合并为闵家河村，所以应当由被告承担向原告支付剩余工程款的义务。关于原告请求的工程价款应当以原被告认可的陕西天煜工程造价咨询有限公司商洛分公司的审定造价金额为准。原告与原梁坪村委会结算后，原告领取的100000元和报账领取的100000元工程款，应予扣减。因原告未与原商州区黑龙口镇梁坪村委会约定延期支付工程款承担利息，原告未提供其经济损失事实的证据，故原告请求被告支付利息、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应当给付原告剩余工程款为634197.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会给付原告吴运工程款634197.6元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12410元，减半收取6205元，由原告吴运负担1675元，被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员负担4530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  秦 丹 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终637号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑晓龙，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月25日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2019年1月5日被监视居住，同年7月6日被取保候审，2020年8月26日被监视居住，2020年9月21日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 辩护人唐建华、李京林，北京壹律律师事务所律师。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人郑晓龙犯破坏生产经营罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2019）鲁0283刑初668号刑事判决，以破坏生产经营罪判处原审被告人郑晓龙有期徒刑一年。宣判后，郑晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2006年1月1日，被告人郑晓龙的祖父郑某11与本村平度市旧店镇某村民委员会签订了承包合同，承包了本村南约1000米处的南山果园，承包期限至2017年11月30日。合同约定：“未经许可私自砍伐一株，罚款150元，限期补栽并保活。需要更新的果树由甲、乙双方协商解决。”2017年1月4日郑某1、郑某2通过村委组织的公开叫行的方式从本村村委承包了上述果园，双方签订了果园承包合同，合同期限自2017年12月1日至2032年12月1日。2017年12月13日至14日下午，被告人郑晓龙到上述果园内砍伐了35棵苹果树，其中绝产32棵，共计价值人民币19200元，减产3棵。 2018年1月5日，被告人郑晓龙之妻李某与被害人郑某1、郑某2达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人损失人民币30000元。二被害人收款后表示不再追究被告人的责任，建议对其从轻处罚。 上述事实，有经一审庭审质证、原审法院予以确认的案受案登记表、破案经过、抓获经过、果园承包合同、平度市旧店镇某村委会议记录、南山果园期满另行处理办法、和解协议书及收条、办案说明、户籍证明书等书证，证人李某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、赵某、魏某、荆某、奚某等人的证言，被害人郑某2、郑某1的陈述，被告人郑晓龙的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郑晓龙出于个人目的，未经许可私自砍伐已经被他人承包经营的苹果树35棵，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚的处罚。该虽在公安机关的电话通知下自行到案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首；对其如实供述部分，依法可从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，作出前述判决。 上诉人郑晓龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：1.其没有犯罪的动机和行为，不构成破坏生产经营罪，本案事实不清，证据不足；2.一审认定其砍伐果树35棵错误，其实际砍树数量远低于35棵。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于上诉人郑晓龙及其辩护人所提“其没有犯罪的动机和行为，不构成破坏生产经营罪，本案事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，在案的果园承包合同、平度市旧店镇某村委会会议记录、南山果园期满另行处理办法等书证、相关证人证言、被害人陈述能够相互印证，证实涉案果园原承包人系上诉人的爷爷郑某11，承包期至2017年11月30日届满，该事实上诉人郑晓龙在侦查期间的供述中亦予以认可。郑晓龙辩解称其不知道涉案果园承包给他人，经查，该村为防止原承包人毁坏果树，于2017年1月以公开叫行的方式将上述果园承包给郑某2、郑某1，合同期限自2017年12月1日起算，并且叫行会时申明原承包人不得毁坏原承包的果树；根据会议签名记录证实，郑晓龙家有人参加了叫行会，且交行会召开时间距离郑晓龙砍伐果树的时间将近一年，此期间内郑晓龙全家均长期居住在，对涉案果园已经通过叫行承包给他人的事实应当知情，其对叫行事实不知情的辩解不符合常理，本院不予采纳；另外，郑晓龙虽然不认可公安机关调取的多项证据，且辩解称郑某11承包果园没有合同，对果园通过叫行承包给他人不知情，但其明知承包的果园于2017年底到期且自己没有与村委签订继续承包合同的情况下，不经过村委或者其他权利人的同意，擅自砍伐果园内果树，该行为可以反映其故意砍伐果树、破坏农业生产的主观故意。原判据此认定郑晓龙构成破坏生产经营罪正确。故，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人郑晓龙及其辩护人所提“一审认定其砍伐果树35棵错误，其实际砍树数量远低于35棵”的上诉理由及辩护意见，经查，在案现场勘验笔录虽存在瑕疵，但已经勘验人员当庭作出合理解释，按照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，可以作为证据采用；在案相关证人证言、被害人陈述、被告人供述与现场勘验笔录及照片、办案说明等能够相互印证，证实郑晓龙砍伐果树的数量为35棵，且在案两名现场勘验人员、两名鉴定人员均出庭作证，证明上述果树均系新被砍伐的，原判据此认定郑晓龙砍伐果树的数量为35棵正确。故，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑晓龙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左常生 审判员  安 诚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐振凯 书记员 袁升开 刘栋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保790号 申请人:刘爱民，男，1951年9月22日出生，汉族，住河南省。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县南环路东昌花园对面。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：侯照义，董事长。 申请人刘爱民与被申请人山东省成武县富达置业有限公司诉前财产保全一案，申请人刘爱民申请财产保全，申请查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城三区19号楼5层、6层、7层、8层、9层房产，查封价值为897万元。 本院于2020年12月1日依法作出(2020)鲁1723财保725号民事裁定书,裁定查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城三区19号楼5层、6层、7层、8层、9层房产，查封价值为897万元。 在保全过程中，本院于2020年12月8日查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城三区19号楼5层、6层、7层、8层、9层房产，查封价值为897万元，查封期限三年（自2020年12月8日起至2023年12月8日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保790号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 渠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1070号申请执行人:辽宁新盛源肥业科技有限公司，住所地辽宁省北镇市吴家镇吴家村。法定代表人：李占武，系该公司总经理。被执行人：李永斌，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人辽宁新盛源肥业科技有限公司与被执行人李永斌买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年8月19日作出的辽07**民初1900号民事调解书已经发生法律效。一、被告李永斌欠原告辽宁新盛源肥业科技有限公司化肥款26250元，于2020年10月15日前一次给付清；二、其他无争议。申请执行人于2020年11月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁新盛源肥业科技有限公司与被执行人李永斌买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人李永斌于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年11月8日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1070号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十日书记员  李昱萱
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5846号 中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行、欧阳珠林、彭建伟： 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人欧阳珠林、彭建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1302民初9006号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执5846号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人欧阳珠林、彭建伟名下共同共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道二十四街1号家好花苑3、6栋3栋7层01号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积105.97平方米】按议定价530000元为起拍价进行第一次公开拍卖，但未成交。本院依法按第一次起拍价530000元下调20%即424000元为起拍价进行第二次公开拍卖，由竞买人陈国团（公民身份号码：4416211986********）以424000元竞投成交，本案拍卖所得款为424000元，本案债权本金、利息（截止至2020年11月6日）合计293110.46，已支付给申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初9006民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5460号原告：田汝生，男，1978年5月10日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：郭艳美，女，1975年6月8日出生，汉族，住邹平市。被告：齐建卫，男，1972年7月15日出生，汉族，住邹平市。本院在审理原告田汝生与被告郭艳美、齐建卫民间借贷纠纷一案中，原告田汝生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田汝生向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告郭艳美、齐建卫未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田汝生撤回起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费540元，共计1065元，由原告田汝生负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 李俊华
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民再2号 再审申请人(原审被告)：天全县新华乡人民政府，住所地：天全县新华乡永安村**。 法定代表人：黄果，系该乡乡长。 被申请人(原审原告)：成都市柏乐建筑有限公司，住所地:成都市郫县(现郫都区)友爱镇街村。 法定代表人：毛丕禄，系该公司总经理。 原审被告：天全县新华乡落改村村民委员会，住所地：天全县新华乡落改村。 法定代表人：李平，系村主任。 再审申请人天全县新华乡人民政府因与被申请人成都市柏乐建筑有限公司及原审被告天全县新华乡落改村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)川1825民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月22日作出(2020)川1825民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人天全县新华乡人民政府于2020年12月14日申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人天全县新华乡人民政府在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人天全县新华乡人民政府撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 王 军 审判员 郑久英 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨妤婕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3852号申请执行人：李某1，男，1953年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李某2，女，1963年7月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张某1，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张某2，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李某1与被执行人李某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李某2、张某1、张某2名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5547号原告：郭俊军，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：马超奇（马超旗），男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭俊军诉被告马超奇（马超旗）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊军到庭参加诉讼，被告马超奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因进货需要资金，于2013年11月29日向原告借款40000元，并于当日出具借条，未约定还款期限，口头约定月利率1.5分，后原告多次向被告主张还款，而被告均口头表示还款但却以各种理由进行拖延。直至后来电话也不接。被告方的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉讼至法院。被告马超奇（马超旗）未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年11月29日，被告向原告借现金40000元，口头约定利息为月息1.5分，借款当天被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金40000元整。未约定还款期限。后原告多次向被告催要该款无果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款40000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。对于原告主张清偿本金诉请，本院予以支持。但其约定利息月息1.5分，超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马超奇（马超旗）于本判决生效后十日内偿还原告郭俊军借款40000元及利息（利息按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自借款之日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告马超奇（马超旗）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年十二月十六日书记员 李璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9697号上诉人（原审被告）：表宬日，男，1961年7月10日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法库县登仕堡镇第二石场，住所地法库县登仕堡镇西登仕堡村。法定代表人：冯海波，法库县。委托诉讼代理人：宋文芝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人表宬日因与法库县登仕堡镇第二石场合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实存在如下问题。上诉人与被上诉人合作多年，被上诉人作为发包方，应协助配合上诉人办理开工开采手续，就被上诉人是否怠于履行该合同义务及是否存在其他因素致使开工开采手续无法按期办理，原审法院未予审查。原审法院应查清前述事实，正确分配举证责任，并综合考虑双方是否存在过错即过错程度，认定被上诉人应否承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初1042号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人表宬日预交的二审案件受理费26822元予以退回。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十二月十六日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢669号 申请执行人：黄贤光，男，汉族，1966年6月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月4日立案恢复执行黄贤光与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2010）海民初字第726号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1620号 原告：加那尔汗买力尕及，女，1978年8月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：赛尔江哈布到拉，男，1972年4月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县大泉乡河西村村委会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县大泉乡河西村。 法定代表人：马国强，该村委会主任。 原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉与被告沙湾县大泉乡河西村村委会生命权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉到庭参加诉讼。被告沙湾县大泉乡河西村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失605856.96元（死亡赔偿金693280元、丧葬费3026元、精神抚慰金50000元、误工费11015.2元，合计757321.2元×80%）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日下午北京时间6点钟左右，原告次子萨某某在被告所辖区的农田机耕蓄水池旁玩耍时不慎滑入两米深的水池里溺水死亡。当时发现，被告在之前根本没有引起重视已经存在的安全隐患，也没有采取防范安全隐患措施即安装警示牌，及时维修已破损的围栏防护网，没有安排专人看管等。事件发生后，原告多次与被告进行沟通要求赔偿损失，但被告只支付丧葬费38000元。 沙湾县大泉乡河西村村委会未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。 本院经审理查明事实如下,2020年7月18日下午北京时间6点钟左右，原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉次子萨某某（系沙湾县大泉乡中心校4年级学生）其父母不在家时，离家出去一直未回家。当时原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉觉得情况紧急，立即通知其他亲属一并四处奔跑寻找，到00时30分许发现萨某某在被告沙湾县大泉乡河西村村委会所辖区的8号农田机耕蓄水池旁玩耍时不慎滑入两米深的水池里溺水死亡。后立即向沙湾县公安局大泉派出所报警。该所接警后，立即派出两名民警前往现场进行展开调查，并处理善后工作。在调查中发现，事件发生现场位于××县沉沙池，池子周围网上没有安全警示标志，入水口处的防护没有覆盖，防护网已破损，也未维修等。事件发生后，被告沙湾县大泉乡河西村村委会向原告事先支付死者安葬费38000元，并书面声称：后续产生费用一切以人民法院判决为准。原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉将后事处理完后，与被告多次进行沟通关于相关赔偿事宜，但被告不仅没有妥善解决问题，反而拒绝原告的合理诉求。无奈，原告于2020年9月12日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的证明、收条、死亡证明、常住人口登记卡和本院从生物学公安局大泉派出所调取的处警登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人的生命权受法律保护。人身损害赔偿，是指自然人的生命，健康，身体受到不法侵害，造成伤害，残疾，死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。对于被告沙湾县大泉乡河西村的责任问题：被告对其所辖区的8号沉沙池，池子周围网上没有安装安全警示标志，入水口处的防护没有完全覆盖，已破损的防护网没有及时维修，尤为重要的是作为一级基层组织对存在的安全隐患没有引起高度重视、疏忽大意的行为导致本起事件发生的主要原因，应在70%的责任比例范围承担赔偿责任。对于原告的责任问题：原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉作为死者萨某某的法定监护人未尽到监护和监督责任，对其事件的发生也有一定的责任，应在30%责任比例范围内承担民事责任。 关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题： 1、死亡赔偿金693280元（34664元×20年）。原告主张的死亡赔偿计算标准于法有据，故本院予以支持。 2、丧葬费3026元（82052元÷2－已付38000元）。原告主张丧葬费，于法有据，本院予以支持。 3、精神抚慰金50000元。此次事件的发生给原告不仅带来物质上的损失，也带了巨大的精神痛苦。本院从公平原则出发，集合案件具体情况将原告主张的精神抚慰金酌定为35000元。 4、误工费11015.2元（82052元÷365天×7人×7天）。本院结合案件具体情况将原告主张的误工费酌定为4720.1元（82052元÷365天×3人×7天） 以上合计736026.1元，被告沙湾县大泉乡河西村应赔偿515218.27元（736026.1元×70%）。 本院为了确保当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县大泉乡河西村于本判决生效后五日内向原告加那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉赔偿515218.27元。 二、驳回原告那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉的其他诉讼请求。 案件受理费4929元，由被告沙湾县大泉乡河西村村委会负担3450.3元，原告那尔汗买力尕及、赛尔江哈布到拉负担1478.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二〇年十二月七日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2424号 请执行人：王秋芝，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县界湖街道界湖街道北村**。 被执行人：王顺山，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住，住山东省沂南县/div> 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2143号原告:王吉荣,男,住内蒙古自治区包头市。被告:刘改改,女,住内蒙古自治区。原告王吉荣诉被告刘改改排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王吉荣到庭参加诉讼，被告刘改改经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告的误工费,包括车费,人民币3300元（大写：叁仟叁佰元）；2、赔偿锁住原告院门不能入住的住宿费,房屋损失费人民币18000元(大写:壹万捌仟元);3、赔偿被告非法侵害原告妻子的身体权、人格权利月造成的精神损失费人民币8000元(大写：捌仟元)以上三项,共计人民币29300元(大写：贰万玖仟叁佰元整)。事实和理由:原告现有位于××镇房院一处(房产证号蒙A**-01-000**)系父母亲早年遗产,于2003年8月登记在原告名下,己居住多年。2019年8月27日上午8时许,被告突然闯入原告家,向正在家中做家务的原告妻子说:这房子有她的份,要分房子。原告妻子被被告突如其来的说法弄得一头雾水,看她年纪大了,可能老糊涂了,便劝她出去。被告不听,反而随手抓起地上的石头追打原告的妻子,原告的妻子只好跑了出去,被告乘机将院门上锁。原告妻子报警后,由察素齐镇公安派出所派员进行调解,无奈,被告依老卖老,并以死相威胁,警察也不便处置。直至今日,被告仍然锁住原告的房屋大门,不给开门。原告认为,被告的行为直接侵害了原告的合法权益,严重的影响了原告的正常生活,给原告在生活和精神上造成了严重损失,故请求受诉法院依法判令被告停止妨害。原告变更诉讼请求，只请求被告刘改改停止对原告房屋的侵害。被告刘改改未到庭也未提供书面答辩意见。庭审中原告向法庭举了房本复印件、航拍示意图，拟证明诉讼请求的事实，本院认为该证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。故本案认定的事实与原告陈述一致。本院认为，位于××镇房院一处房主为原告王吉荣，被告无权将该房屋锁住，不让原告居住。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘改改于判决生效后停止对原告王吉荣位于××镇房院的侵害，开启锁住的房门。案件受理费533元由被告刘改改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年十二月一日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3487号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王啟雄，男，1991年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王啟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2526号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁玉换借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁玉换的微信、支付宝、银行账户存款8562.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3623号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28327号 申请执行人肖仁娣，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人尹煜敏，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人肖仁娣与被执行人尹煜敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付779724.66元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人尹煜敏无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄梓峻
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1369号之一申请执行人：盐城华达新材料有限公司，统一社会信用代码9132098255252278XB，住所地盐城市大丰区。法定代表人：恽海顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被执行人：连云港连特化工有限公司，统一社会信用代码9132072266009599XG，住所地东海县。法定代表人：田辉，该公司经理。申请执行人盐城华达新材料有限公司与被执行人连云港连特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出(2019)苏0982民初1699号民事判决书，判决：一、被告连云港连特化工有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告盐城华达新材料有限公司货款126000元，并承付该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息；二、驳回原告盐城华达新材料有限公司的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3005元、减半收取1502.5元，由被告连特化工公司负担；保全费1196元，由被告连云港连特化工有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城华达新材料有限公司于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人连云港连特化工有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日、10月16日、11月5日、11月25日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下中国农业银行尾号3672账户（冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止，如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封），扣划银行存款9000元,未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月3日通过本院不动产专线查询被执行人连云港连特化工有限公司在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年9月12日委托连云港市东海县人民法院前往被执行人经营场所周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照、张贴执行公告，并调查被执行人连云港连特化工有限公司在连云港市××不动产、工商登记、金融理财及对外股权投资信息。该法院查明被执行人连云港连特化工有限公司在东海县无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人连云港连特化工有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划被执行人银行存款9000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的126000元及判决书确定的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、保全费1196元，已执行到位7447.5元，剩余案款未能执行到位；本案案件受理费1502.5元（申请执行人可向本院原审理部门另行申请胜诉退费）及相应执行费50元已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月三日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3137-3139号上诉人（原审被告）：刘海，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。（3137号案）被上诉人（原审原告）：吕炎万，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。（3138号案）被上诉人（原审原告）：陈世福，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。（3139号案）被上诉人（原审原告）：陈妞妞，女，1994年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省驻平舆县。上诉人刘海因与被上诉人吕炎万、陈世福、陈妞妞劳务合同纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院民（2020）粤0306民初25404-25406号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本三案为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人吕炎万、陈世福、陈妞妞诉请上诉人刘海支付劳务费，可以认定争议标的为给付货币。三被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市宝安区航城街道网格巡查大队出具的《内地居民采集表》所载内容，可以认定被上诉人吕炎万、陈世福、陈妞妞提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市宝安区。故原审法院作为合同履行地法院，对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3330号原告：任某某，男性。被告：张某某，男性。原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款5600元及建设银行信用卡6000分期18期总利息486元；2、请求被告承担本案诉讼费由。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年开始被告多次向原告借款共计8500元。后被告归还2900元，下余借款一直未归还。原告多次索要未果，遂向法院起诉。张某某未做答辩。任某某为支持自己的主张向本院提交微信转账记录、微信聊天记录及手机通话录音。本院对以上证据的真实性予以采信。审理中张某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告以资金周转为由向多次向原告借款。2016年11月25日、2017年4月24日、2017年10月16日、2018年7月28日原告分别通过微信向被告转账400元、350元、300元及6000元。另外，被告通过红包形式向原告借款1450元，以上共计8500元。被告均未向原告出具借条，双方亦未约定借款利息。后被告通过微信转账共计归还原告2900元，下余5600元被告未归还。原告多次索要未果，遂于2020年11月3日向本院起诉。本院认为，被告在原告处借款，有原告向其转账的微信记录及通信记录佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时予以归还。至于原告请求被告承担利息一项，因双方未约定借款利息，故该请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由张某某于本判决生效后三日内归还任某某借款5600元；二、驳回任某某对张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月七日书记员  李维静1
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2495号   原告:武某，河北邯郸市人，住甘肃省酒泉市。   被告:高某,甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   原告武某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在审理过程中武某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告武某撤诉。   案件受理费1118元，撤诉案件减半收取559元，由原告武某负担。   审判员 殷振江     二〇二〇年十二月十日   书记员 成晓娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2261号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张金燕，男，1966年5月28日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2020年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1677号起诉书指控被告人张金燕犯盗窃罪，鉴于被告人张金燕自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。经审理查明：1.2019年7月29日下午1时30分许，被告人张金燕在中山市，盗得被害人周某放在门市办公台面上的荣耀牌手机1部（价值人民币1300元），后逃离现场。2.2020年5月21日上午10时30分许，被告人张金燕在中山市，盗得被害人孙某放在门市办公室桌上的苹果牌手机1部（价值人民币2300元），后逃离现场。2020年5月22日晚7时许，公安人员在中山市将被告人张金燕抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张金燕在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张金燕如实供述自己的罪行，盗窃金额不大，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人张金燕无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张金燕归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张金燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张金燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张金燕如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张金燕退赔被害人周某1300元、退赔被害人孙某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡翠兰人民陪审员  陈培添二〇二〇年十二月三日书 记 员  区伟杰谢晓玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25796号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：吴订辰，男，1987年02月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴订辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5445号原告雷某，女，汉族，1986年4月27日生，住河南省商水县。被告王某，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省商水县。原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王恩泽（13岁），次子王泽恩（12岁）均由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产，位于商水县步行街永泰小区******楼房**，共同赠与婚生子。斯柯达轿车一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月经人介绍相识，2006年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王恩泽，××××年××月××日生育次子王泽恩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气，且被告对家庭和孩子不负责任，原告既要带孩子又要挣钱维持生活，被告性格暴躁经常砸毁家中财产（电视机手机家具等生活用品）由于夫妻关系日益恶化，分居生活长达十年之久。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，恢复和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告王某未答辩。原告雷某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：婚生子的身份信息。被告王某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间于××××年××月××日生育长子王恩泽，××××年××月××日生育次子王泽恩。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原、被告婚后育有两子，且目前孩子均未成年，需要父母关爱，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。原告提出与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相沟通，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告雷某与被告王某离婚。案件受理费650元，减半收取325元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十六日书记员  杨文莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初14810号 原告：李中成，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：舒采慧，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住重庆市万州区。 原告李中成与被告舒采慧买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中成的委托诉讼代理人冉振平，被告舒采慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47684元并从2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年9月期间，被告陆续在原告处购买了价值96521元的窗帘配件。2020年9月27日，双方进行结算，扣除被告已付货款后，被告尚欠原告货款47684元。被告向原告出具欠条载明欠到原告货款47684元。之后原告多次催收无果。 被告舒采慧辩称，被告与原告之间不是买卖合同关系，而是原告生产之后让被告来代销。欠条是原告胁迫被告签的。对于欠条上载明的货款金额没有异议，被告愿意在三年内付清货款，但是其他的利息不应支付。诉讼费应当由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2020年3月开始，被告陆续在原告处购买窗帘配件。后经双方结算，被告尚欠原告货款47684元。被告向原告出具欠条载明：“今欠到李中成货款：肆万柒仟陆佰捌拾肆元整（47684.0元）欠货款人：舒采慧2020.9.27”。后原告要求被告支付货款未果。 本院认为，被告从原告处购买窗帘配件，双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，确认了交易产品的价款，应认定双方之间的买卖合同关系成立。原告已履行交付窗帘配件的义务，被告未履行付款义务，构成违约，除应支付货款以外，还应承担违约责任。关于违约金计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条系受原告胁迫，但未举证证实，本院对该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告舒采慧在本判决生效后五日内支付原告李中成货款47684元，并承担资金占用损失（从2020年10月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告舒采慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25758号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：尹飞，男，1985年11月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告尹飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5529号原告：王某，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，女，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月九日书记员  邢珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4902号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：何奇。 被告：周晓群，女，汉族，1970年2月6日出生，户籍地址四川省崇州市，现住四川省阆中市。 被告：王建华，男，汉族，1963年1月18日出生，户籍地址四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：胡明华，女，汉族，1964年6月21日出生，户籍地址四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上列被告共同委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告周晓群、王建华、胡明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7900000元、利息184498.85元，并从2020年10月22日起按合同约定的利率计付利息（含罚息）；2、若被告不能履行还款义务，则以被告提供的抵押房屋以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原告与被告周晓群签订的《个人借款合同》。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告周晓群签订《个人借款合同》约定，被告周晓群在原告处借款8000000元，借款期限为三年（即从2019年1月29日至2022年1月28日止），借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月结息，分期还本。合同对违约责任约定，被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告签订的借款合同。同日，被告王建华、胡明华与原告签订《抵押合同》约定，被告王建华、胡明华自愿以其所有的位于阆中市××路××号房屋（房屋产权证书号：2××8号）和阆中市保宁办事处内东街xx号门面房（房屋产权证书号：xx号）为被告周晓群在原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2019）阆中市不动产证明第0××5号】。合同签订后，原告按约向被告周晓群发放借款8000000元。借款周晓群借款后仅偿付部分借款利息，截止2020年10月21日，被告周晓群尚欠原告借款本金7900000元、利息184498.85元，经多次催收，被告未予偿还。 被告周晓群、王建华、胡明华承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，周晓群、王建华、胡明华承认原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告四川阆中农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 原告与被告周晓群签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同约定足额向被告周晓群提供了借款，被告周晓群未按合同约定偿还原告借款本息显系违约，原告要求解除与被告周晓群签订的《个人借款合同》符合合同约定和法律规定，本院准许。原告要求被告周晓群偿还借款本金7,900,000元、利息184,498.85元，并从2020年10月22日起按合同约定计付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告王建华、胡明华签订的《抵押合同》亦是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。若被告周晓群不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告王建华、胡明华抵押的房屋（房屋产权证书号：xx号、xx号）以折价或者拍卖、变卖该营业房所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告周晓群于2019年1月29日签订的《个人借款合同》。 二、被告周晓群在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7,900,000元、利息184,498.85元，并从2020年10月22日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付利息（含罚息）。 三、被告周晓群不能在指定的期间内履行还款义务，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司则有权以被告王建华、胡明华抵押的房屋（房屋产权证书号：xx号、xx号）以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,198.00元，由被告周晓群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑慧玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7023号原告：韩菊妹，女，1963年9月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告：韩国良，男，1966年6月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告韩菊妹与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序,于同年12月10日公开开庭进行审理。原告韩菊妹的委托诉讼代理人朱风、夏志佩；被告韩国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩菊妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金计人民币110000元及自起诉日起至实际付清日止，按LPR计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日被告签署借条向原告借款10000元，2012年9月被告向原告借款30000元，2013年2月25日向原告借款69000元，被告2013年3月24日签署借条共计向原告借款110000元，至今被告尚未归还。被告韩国良辩称，向原告借款的金额只有109000元，该款我是肯定会还的，但是我经济困难，计划在三年内还清；另外，以我的名义向张玉明借款20000元，实际是原告逼着母亲以我的名义去借的，要求扣除30000元（含利息）；对原告主张的利息不予认可；还有，原告夫妻向我借款，未出具借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2011年5月3日，被告出具金额为10000元的借条给原告；2013年3月24日，被告出具金额为30000元、69000元，合计为110000元的借条给原告。原告上列出借资金共计109000元，诉讼中，被告表示该借款均已收到，未予归还。以上事实，有当事人提交的借条和其庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条诉来本院，因被告对借条所涉金额109000元不持异议，故对被告结欠原告借款本金109000元的事实，本院予以确认，被告应当予以支付。关于原告另主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告夫妻也向其借款，因与本案不属同一法律关系，被告可凭相关证据另行主张权利；原、被告的其余诉、辩称意见，依据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩菊妹借款本金109000元及利息（自2020年9月29日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩菊妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告韩菊妹负担50元、被告韩国良负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20205号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：姚彬，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告姚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姚彬立即偿还原告截止2020年8月31日贷款本金44711.97元、利息2788.08元、罚息10350.19元（含复利），合计57850.24元。二、请求判令被告姚彬立即支付自2020年9月1日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还贷款本金44711.97元为基数，复利以未偿还利息2788.08元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告姚彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告姚彬通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年6月7日至2018年6月7日授信期限内向被告提供50000元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年6月7日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告姚彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年6月7日至2018年6月7日向被告授予人民币0元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为年利率5.8%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款,贷款实际授信额度为50000元。2018年6月7日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金44711.97元、利息2788.08元、罚息10350.19元（含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚彬于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月31日的借款本金44711.97元、利息2788.08元、罚息10350.19元，合计57850.24元。被告姚彬于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息2788.08元为计算，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金44711.97元为基数，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.26元，减半收取623.13元（原告已预交），由被告姚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3043号原告：李希军，男，1982年6月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告李希军诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李希军、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李希军诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我2979元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱2979元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告李希军等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠李希军等九人工资44710元，被告王德辉在李希军等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给李希军等九人出具24710元的欠据，其中欠原告李希军2979元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李希军给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资2979元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告李希军请求被告偿还欠付工资2979元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原告李希军工资款2979元。二、驳回原告李希军要求被告王德辉给付所欠工资款2979元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2788号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与党爱借款合同纠纷财产保全一案中，经查，党爱无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3685号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2506号之一 申请执行人：陈明浪，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建启梦童话教育咨询有限公司，住所地厦门市海沧区新景西里**店面，统一社会信用代码91350203MA32EUN763。 法定代表人：赖炎邦。 申请执行人陈明浪与被执行人福建启梦童话教育咨询有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第2390-1号裁决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项19405.59元等。本院于2020年11月2日予以立案执行，被执行人应承担执行费191元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，已签收，但被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查被执行人名下银行存款9369元；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款9369元，本院依法全部发放给申请执行人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执758号申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住四川省资阳市雁江区。被执行人：盐边县金谷房地产开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与被执行人盐边县金谷房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的1732885.34元，应收执行费19729元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。申请人申请暂不对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执758号案件的执行。本裁定送达立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十六日书记员  明 伟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被告：杜金奎，男，1977年1月12日出生，汉族，住黑龙江省纳河市。（信息由原告提供） 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告杜金奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王吉可
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2829号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王小妹借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王小妹无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3726号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2398号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王刘军，男，1980年8月25日出生，汉族，住山西省陵川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17440号 原告：杨菁菁，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张宸璐,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：张利君，女，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告杨菁菁为与被告张利君、叶卫松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨菁菁及其委托诉讼代理人张宸璐，被告张利君到庭参加诉讼。被告叶卫松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菁菁向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金187400元及利息（从2020年10月15日按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。2020年7月6日，被告张利君因购买房屋，资金周转困难向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定月息二分，被告叶卫松为连带保证人。原告收到借条后，于2020年7月7日上午通过银行转账方式交付被告人民币60万元。约定还款日到期后，被告张利君仅归还借款本金41.26万及利息10300元。其余借款，原告催讨至今，二被告均予以推诿，回避。 在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令第一被告偿还原告借款本金187400元及利息（从2020年10月15日按年利率15.4%计付至实际履行之日止）；判令第一被告向原告支付因维权支付的律师费6000元；判令第二被告承担连带偿还责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款60万元并约定利息及连带保证人的事实。 2、农业银行转账记录打印件一份，证明原告通过银行转账的方式交付被告60万元借款的事实。 3、委托合同一份和律师费发票打印件一份，证明原告为维权所支出的律师费为6000元。 被告张利君质证认为：对证据1借条上的月息2%不是我写的，借款人会承担债权费用不是我写的，借条实际出具时间是7月5日，写的是7月6日，借款是7月7日交付的。对证据2没有意见。对证据3真实性无异议，但是这个钱不应该我出。 被告张利君辩称：我当时借款是因为我缺少资金，我朋友介绍原告借钱给我60万元，利息按1万元一天30元计算，第一次还了本金40万元，利息12600元。后面利息经过协商按1万元20元一天计算，我也经济困难，一点点付给原告利息总共是10300元。剩余20万元本金没有还是因为贷款一直没有贷出来，所以没有还。贷款贷出来之后我就会还给原告。 被告张利君为证明其诉讼主张，向本院提供微信聊天记录截图打印件三页、转账记录截图打印件三页，证明我还过本金40万元及利息，利息12600元是现金交付，10300元是转账交付。 原告质证认为：三性均无异议，款项收到过，在事实与理由中也进行自认，金额是相互印证的。现金交付的12600元，原告自认为是作为本金归还。 被告叶卫松未作答辩也未向本院提供任何证据。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1真实性予以确认，虽然被告对其中关于利率的内容有异议，但根据双方的庭审陈述可以认定双方约定的利率为2%。对其中关于实现债权费用的约定，因被告有异议，且原告不能确认该内容是否由被告书写，故对该部分内容本院不予确认。对原告提供的证据2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，根据原告自认被告已归还借款本金412600元及利息10300元。 综上，本院对本案事实认定如下： 2020年7月6日，被告张利君因购买房屋向原告借款60万元并出具借条一份，双方约定借款利率为月息2分。由被告叶卫松作为担保人在借条汇总签字确认。原告于2020年7月7日交付了上述借款。嗣后，被告张利君归还借款本金412600元并支付利息10300元，尚欠原告借款187400元。被告叶卫松未履行担保义务。原告为实现本案债权花费律师代理费6000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张利君拖欠原告借款187400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付实现债权的费用，依据不足，本院不予支持。被告叶卫松作为担保人依法应承担连带保证责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张利君辩称的合理部分，本院予以采信。被告叶卫松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张利君于本判决生效之日起十日内归还原告杨菁菁借款本金187400元并支付利息（从2020年10月15日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、被告叶卫松对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨菁菁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元（已减半），由被告张利君、叶卫松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5849号原告：张立国，男，1972年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛信港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路**。统一社会信用代码91370282MA3C930P5Y。法定代表人：王子金，经理。委托诉讼代理人：于军龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。系公司员工。被告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路。统一社会信用代码913702117255776598。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：郎小红，女，1982年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。系山东颐荣集团有限公司员工被告：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区。法定代表人：赵振群，主任。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张立国的起诉。案件受理费减半收取1447元（原告预交），退还原告张立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年十二月三日法官助理张蕊书记员宫娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2019号 申请执行人:桐城市宏健商贸有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村西街**,社会统一信用代码91340881394511435E. 法定代表人：张启来,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被执行人：安徽宏坤建设工程有限公司，住，住所地：安徽省合肥市瑶海区华润紫云府****一社会信用代码913401000852417424 法定代表人：赵拥军，该公司总经理。 被执行人：赵拥军，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人桐城市宏健商贸有限公司与被执行人安徽宏坤建设工程有限公司、赵拥军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人安徽宏坤建设工程有限公司、赵拥军尚欠申请执行人桐城市宏健商贸有限公司执行款10060元，诉讼费26元，执行费59元。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市宏健商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2019号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13641号原告：张亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张亮与被告刘海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告刘海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告购车款15,000元及利息；2请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告对利息主张进行放弃。事实及理由：原、被告于2019年11月29日签订购车协议，协议约定被告购买原告车牌号辽Ａ×××**黑色凯迪拉克轿车一辆，价格为25,000元。被告于本合同签订当日交纳原告购车款1万元，剩余15,000元于2020年1月15日前付清。车辆于合同签订当日交付被告使用至今,被告仍未将剩余购车款15,000元给付原告，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘海荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的轿车于2019年11月29日以25,000元的价格出售于被告，当日被告给付原告购车款10,000元，尚欠15,000元未付。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将车辆交付于被告，被告理应按双方约定向原告支付购车款。原告向本院提供其与被告签署的“购车协议”以及被告为其出具的“欠条”均可以证明被告尚欠原告购车款15,000元的事实，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张亮购车款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 刘莹莹