wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢692号之一申请执行人：黄厚亮，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：彭玲美，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黄景伟，男，汉族，住重庆市开州区。黄厚亮与黄景伟、彭玲美借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0234民初5538号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人彭玲美名下登记着车牌号为渝FJ18**号的车辆，但经本院核实该车辆未在彭玲美名下；另外发现被执行人彭玲美有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，因被执行人涉案较多，本案申请执行人黄厚亮分得2026.87元；除此之外，暂未发现其他可供执行财产。本案执行本金50万元及利息等，执行到位的金额为2026.87元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月十四日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1230号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人任峰，男，1986年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人任峰犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年6月，周峰（另案处理）在无危化品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家任治霖等人处购入笑气（品名：一氧化二氮），采用微信、支付宝收款的方式，在宁波地区将笑气销售给下家戴某、蒋某、倪某、吴某等人，累计非法经营数额人民币37.9余元，非法获利人民币3万余元。2020年4月下旬开始，被告人任峰协助周峰包装、发货笑气300余箱，并帮助收取部分销售笑气款项，期间非法经营数额人民币16万余元。 2020年7月3日晚23时许，民警在宁波市鄞州区××大厦奈斯电竞酒店一楼抓获被告人任峰。 公诉机关认为，被告人任峰违反国家规定，伙同他人未经许可非法经营危化品，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时认定其系从犯，建议判处被告人任峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了同伙周峰的供述，证人蒋某、戴某等人的证言，提取笔录，微信、支付宝转账记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人任峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任峰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任峰系从犯，依法应当从轻处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑 莹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2679号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张洪，男，1972年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2020）渝0110刑初180号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日移送执行判处的罚金4000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2679号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十二月二十六日书记员  万香君
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1418号 原告：韩明辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：石军凯，男，1985年3月2日出生，汉族，沙河市人，住河北省沙河市。 原告韩明辉与被告石军凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 韩明辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《委托代理合同》；2、判令被告返还预付款14000元并自2019年7月25日按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《委托代理合同》约定，乙方代甲方办理邢台市经济适用房住房保障资格证，并保证甲方在邢台市购买限价房一套（建筑面积90㎡以上，认购价格为同期商品房销售价的一半，约4000元／㎡）,确保2019年9月底入住，并约定，若乙方无法完成约定的代理任务，双方可解除合同，乙方将所收款项全部退还甲方。合同签订后，原告按合同约定支付了预付款14000元，但被告收钱后,至今根本没有办理合同约定的委托事项。原告认为，被告的行为已构成根本违约，被告应当返还原告预付款14000元，请求依法判决。 本院经审查认为，邢台市信都区人民法院于2020年11月2日，对邢台市信都区人民检察院指控被告人石军凯犯诈骗罪，作出（2020）冀0503刑初307号刑事判决，被告人石军凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元等，并认定被告人石军凯的犯罪事实为，2019年1月至8月，被告人石军凯通过林运朝、贾亮等人（另案处理）介绍，以能帮人购买经济适用房、承租廉租房为由，骗取17名被害人钱款，并全部予以挥霍。经与本案原告主张的事实对比分析，本院初步发现本案不属经济纠纷，而是有涉嫌经济犯罪嫌疑的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩明辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王世广 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  郝富磊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  国正阳
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1891号之二 申请执行人：袁文强 被执行人：栾志浩，男，汉族，1988年04月20日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾志浩在浦发银行59×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2581号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地，四川省成都市高新区天府大道北段****。统一社会信用代码91510000901861983L。负责人：张红路，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘二红，男，汉族，1970年9月8日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：韩书华，女，汉族，1970年8月13日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：付秋丽，女，汉族，1991年8月20日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：潘家林，男，汉族，2013年9月4日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：潘家成，男，汉族，2019年1月8日出生，住漯河市郾城区。以上五被上诉人委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人潘二红、韩书华、付秋丽、潘家林、潘家成财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国人寿保险公司的上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，由于被保险人潘东东无合法驾驶证驾驶机动车发生交通事故身故，根据保险合同责任免除条款的约定，我公司不应当承担给付保险金的责任，该条款在潘东东投保时，我公司已履行了如实告知义务，该条款符合法律规定，是合法有效的。一审判决上诉人支付10万元的保险金，没有任何事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法判改判驳回被上诉人的诉讼请求。潘二红、韩书华、付秋丽、潘家林、潘家成辩称：一审判决并无不当之处，事实清楚，判决合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。潘二红、韩书华、付秋丽、潘家林、潘家成向一审法院起诉请求：1、请求被告支付保险赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，潘东东在被告中国人寿保险公司处投保意外伤害险（保单号：1144510003862476），约定被保险人为潘东东，保险金额100000元，保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止，受益人为法定受益人。2018年12月28日23时26分，潘东东驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引豫LH3**号重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路由南宁方向往广州方向行驶，至广昆高速公路358KM+500M处时，与同方向行驶在同车道前方由谢兰闹驾驶的桂桂Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引桂桂BL7**仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成潘东东当场死亡的交通事故。2019年3月29日，被告中国人寿保险公司以被保险人潘东东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车为由，拒绝支付保险金。另查明，潘东东法定受益人为：父亲潘二红、母亲韩书华、妻子付秋丽、儿子潘家林、潘家成。一审法院认为，被保险人潘东东于2018年5月25日在被告中国人寿保险公司处投保的意外伤害险（保单号：1144510003862476），系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告中国人寿保险公司辩称，保单中特别约定了以《国寿综合意外伤害保险（2013）版利益条款》为准，在该条规中约定的责任免除情形包括被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，被保险人潘东东驾驶于准驾车型不符的机动车发生交通事故，符合免责情形，被告中国人寿保险公司不应支付保险费。对被告中国人寿保险公司该辩称，原告不予认可，原告认为，被告中国人寿保险公司无证据证明潘东东在投保时将保险条款交付给了投保人潘东东，也无证据证明被告中国人寿保险公司就其中的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，该保险条款中的免责条款不应生效，被告中国人寿保险公司应当足额赔付原告各项损失。本案被告中国人寿保险公司无证据证明其在潘东东投保时向潘东东明确说明了免责条款的具体内容，故对被告中国人寿保险公司以免责为由不予支付保险金的主张，本院不予采纳。被告中国人寿保险公司作为保险人应当按照合同约定对被保险人潘东东在保险期限内发生的保险事故承担保险责任。原告要求被告中国人寿保险公司支付保险金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘二红、韩书华、付秋丽、潘家林、潘家成保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，中国人寿保险公司上诉称对潘东东投保的保险合同中的免责条款已经履行了如实告知义务，一审判决其支付10万元的保险金，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示说明义务,否则该条款不产生效力。本案中，中国人寿保险公司无证据证明其在潘东东投保时向潘东东明确说明了免责条款的具体内容,尽到了提示说明义务，故该条款不产生效力,其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十六日法官助理王曼倩书记员任淑一
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1353号原告：黄卫国，男，汉族，1974年1月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告黄卫国与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫国、被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉、陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金11343元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用3386元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年9月14日，黄卫国与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：黄卫国购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为338587元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，黄卫国按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，黄卫国要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且黄卫国已于2018年12月3日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回黄卫国的诉讼请求。经审理查明，2015年9月14日，新泰置业公司作为出卖人，黄卫国作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：黄卫国购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款338587元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，黄卫国按照合同约定交付了购房款338587元。2018年12月3日，黄卫国领取了案涉房屋钥匙。本院认为，黄卫国与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人黄卫国于2018年12月3日领取钥匙，黄卫国据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工300天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向黄卫国支付违约金。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄卫国关于支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费85元，由黄卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3360号申请执行人：市中区顺发铸铁件销售部，住所地济南市市中区郎茂山路**。负责人：王美瑞，该公司经理。被执行人:马璐，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：秦传东，男，1987年10月7日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在执行申请执行人市中区顺发铸铁件销售部与被执行人马璐、秦传东买卖合同纠纷一案中，市中区顺发铸铁件销售部于2020年12月8日自愿撤回对被执行人马璐、秦传东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初3025号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1372号 申请执行人：丁恩华，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址浙江省温岭市。 委托代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：韩琼，女，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人丁恩华与被执行人韩琼民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16270号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为10072011.11元，执行费为77472元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院在执行被执行人韩琼系列案的过程中，处置被执行人韩琼名下两套房产的执行款合计10728228.14元：1、广州市白云区黄边北路向荣街157号905房（以下简称905房），2020年8月14日拍卖成交，拍卖成交价为2401622.3元；2、广州市白云区云城东路638号401房（以下简称401房），该房产在司法拍卖网络竞价平台进行了两次公开拍卖均已流拍，申请执行人和参与分配的执行债权人均不接受以物抵债，第三人尹虹文于2020年10月30日以流拍价8326605.84元购买，关于上述两套房产的执行款的分配方案已生效；查封被执行人名下的广州市白云区花语街26-34号[双]负一层81号车位、广州市白云区云城东路578号地下一层29车位、查封并扣押被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，上述车位及车辆另案处置中；除此，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，通知其到庭进行终本约谈并提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未到庭且未书面提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已处置的两套房产、另案处置的两车位、一辆汽车，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘坤玲
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初1224号 原告：图某，男，XXXX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住新疆墨玉县。 原告图某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告图某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图某已于2020年12月27日收到被告王某支付的劳务费1900元，放弃剩余的劳务费1060元，原告图某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告图某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 阿力木江·依克木
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2189号 安红兰，住所地石家庄市新华区，联系方式153××××8015。 彭继红，所在地石家庄市长安区谈南路63号3-1-303 申请人安红兰与被执行人彭继红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7215号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人彭继红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7215号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9494号之一 申请执行人:冀申柱，男,汉族，1989年5月1日出生，住河南省邓州市。 被执行人:谢程文，男,汉族，1991年7月17日出生，住江西省赣州市赣县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1879号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退赔款项113000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月14日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,因该车辆为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5895号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322579*****M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：梁某某，男，汉族，1987年11月20日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5082号 申请执行人：黄立新,男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人黄立新与被执行人黄铃铃、杨树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初462号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金203200元及利息927.26元、受理费2474.75元、保全费1736.5元，合计208338.51元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，经查明，本案标的物已被江门市江海区人民法院(2020)粤0704执938号案强制拍卖，本案依法参与分配。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5082号案终结本次执行。 被执行人黄铃铃、杨树贵负有继续向申请执行人黄立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15308号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王永祥，男，1970年5月9日出生，汉族，住陕西省三原县，原告中邮消费金融有限公司与被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1212元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12402号 申请执行人：李再球，男，1973年1月23日出生，住广州市白云区。 委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：广州凯晨建设工程有限公司。住所地广州市白云区人和镇人和村富和花园**（仅作办公用）。 法定代表人：李伟光。 被执行人：刘钜华，男，1968年2月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人李再球与被执行人广州凯晨建设工程有限公司、刘钜华建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为2268675元，执行费为25087元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人刘钜华名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申208号再审申请人（原审被告）：陈敏，女，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉市直支行（原中国银行股份有限公司武汉花桥支行），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：李从和，行长。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕佳，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被申请人（原审被告）：吴小边，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被申请人（原审被告）：费康康，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，再审申请人陈敏因与被申请人中国银行股份有限公司武汉市直支行、吕佳、吴小边、费康康信用卡纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，原审原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行于2020年5月22日变更机构名称为中国银行股份有限公司武汉市直支行。原审被告武汉金弘毅汽车销售服务有限公司（以下简称金弘毅公司）于2020年1月17日经武汉市东西湖区行政审批局决定准予注销登记。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”以及2020年1月16日《武汉金弘毅汽车销售服务有限公司注销决议》约定：“1、经全体股东审查确认，一致通过注销清算报告。2、如发现未完结的债权、债务，各股东一致同意按出资比例承担法律责任。3、一致同意公司注销……”，并有该公司两名股东吴小边、费康康签字确认。故金弘毅公司注销后，其权利义务承受人为吴小边、费康康。本院认为，陈敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员李鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4008号 原告：杨红亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：赵新乾，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：巩秀坤，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省临清市。 原告杨红亮与被告赵新乾、巩秀坤加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年9月28日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年12月30日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红亮的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼。被告赵新乾、巩秀坤经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告杨红亮起诉称：2019年下半年开始，原告为两被告加工童装。2019年12月31日，被告赵新乾出具一张欠条，欠条载明：今欠原告129164元，在2020年4月1日前还清。出具欠条后，两被告分文未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间共同经营，为共同债务应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同向原告支付货款129164元，并支付逾期利息（从2020年4月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵新乾、巩秀坤未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2019年下半年开始，原告杨红亮与被告赵新乾、巩秀坤有童装加工业务往来。截至2019年12月31日经双方对账结算，被告赵新乾结欠原告加工费129164元，被告赵新乾出具欠条一份，承诺在2020年4月1日前还清，并有被告赵新乾的签字确认。嗣后，被告未能支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，被告赵新乾与巩秀坤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 以上事实由原告杨红亮提交的欠条、结婚登记审查处理表、流动人口登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。根据《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，本案中，被告赵新乾与被告巩秀坤所欠债务存在于夫妻关系存续期间，且夫妻双方对生产经营期间的债务负担问题未作特别约定，故应认定上述债务为被告赵新乾与巩秀坤的夫妻共同债务，故对原告要求被告赵新乾、巩秀坤共同支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新乾、巩秀坤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新乾、巩秀坤支付原告杨红亮加工款129164元及逾期付款利息损失（以欠款129164元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2883元，公告费450元，合计诉讼费3333元，由被告赵新乾、巩秀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张红伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保512号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈廷莉，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人陈廷莉诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈廷莉名下价值101732.35元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000516）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1028.66元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执720号 申请执行人：杨吉忠，男，生于1948年8月25日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：杨思庆，女，生于1979年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨吉忠与被执行人杨思庆不当得利纠纷一案中，被执行人杨思庆应支付申请执行人杨吉忠执行款147914.50元。执行中，本院对被执行人杨思庆的财产情况进行了调查，杨思庆名下有川ＴＺ××××号北京牌小汽车一辆，已被我院查封，但该车未实际控制且有抵押，暂时无法处置，其他暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人杨思庆暂无可供执行的财产，执行款147914.50元尚未执行到位。本院已将被执行人杨思庆纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杨吉忠的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36164号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜松良，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，身份证号码511************513。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜松良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告杜松良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********787、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46750元、利息7966.88元、分期手续费4844.98元、违约金449.3元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计9724元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜松良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46750元以及利息、分期手续费、违约金共计9724元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜松良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初521号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郭志岗，男，汉族，1995年9月25日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被陆良县公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人郭志岗犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人郭志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月以来，被告人郭志岗在陆良县城开发区图腾商业中心、陆良县中枢一中盘江河桥等地，多次向周某、张某、高某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。2020年9月24日下午，被告人郭志岗被民警抓获，当场从其随身携带的一个黑色挎包内查获毒品可疑物片剂85颗，净重8.06克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人郭志岗在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人郭志岗的供述，证人张某、高某、周某的证言，人像辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量、提取记录及照片，理化检验报告，微信转账记录截屏，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过等证据，予以佐证。本院认为，被告人郭志岗违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志岗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭志岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2025年9月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.06克（含取样部分），予以没收。三、对随案移送的作案工具一部VIVOX23手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 纯
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审389号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：栗生文，男，汉族，1969年1月6日出生，住重庆市綦江区。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队申请强制执行渝交执罚【2020】10105010660号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年12月23日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢晓庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14723号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人唐必超，男，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省巴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与唐必超借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26127号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6051.52元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人唐必超发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人唐必超名下账户有1340.22元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6051.52元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初138号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张永前,男,1987年7月3日出生于江苏省沛县,汉族,初中文化,系长春市跻强建工集团公司脚手架工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月5日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张永前犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人张永前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月27日21时许,被告人张永前酒后驾驶小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区永顺路由西向东行驶至聚业大街交汇处,被查获。经鉴定,张永前静脉血液中的乙醇含量为158.51mg/100ml。 被告人张永前对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人张永前的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张永前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张永前醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人张永前到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王新宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4871号 申请执行人：龙咏，女，汉族。 被执行人：何建华，男，汉族。 被执行人：邓成华，男，汉族。 龙咏与何建华、邓成华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7567号民事判决已经发生法律效力。权利人龙咏于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何建华位于成都市高新区天府大道南段1163号3栋1单元21楼2101号房屋、高新区天府大道南段1163号9栋-1楼119号车位外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年10月15日，将何建华上述房屋、车位予以轮候查封。因上述房屋的查封为轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7567号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨良华
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5007号之二十五申请执行人廖羽，男，汉族，1974年07月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：余雷，男，汉族，1986年08月15日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余雷在中国工商银行2402002101107142475账户内存款人民币5863.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 波
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初749号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘杰，男，1971年3月15日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省昌乐县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）762号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官张永为出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月22日20时许，被告人刘杰酒后驾驶车牌号为鲁ＶＢ××××的北京现代牌轿车，沿寿光市堠王路由北向南行驶至寨王路路口南100米处时，被执勤民警依法检查，经呼气式酒精检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人刘杰的血中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精浓度检测单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵秀杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2475号 申请执行人：刘永辉，男，1997年1月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：周子阳，男，1996年10月18日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人刘永辉与被执行人周子阳借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初830号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为108698.88元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13309号 申请执行人：赵彬，男，1968年7月17日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：吴婉仪，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：黄灿明，男，1961年10月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人赵彬与被执行人黄灿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15344号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为761822.53元，执行费为10018元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款17894.81元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3053号   原告：马某，男，1986年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。   被告：张某，女，1989年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。   原告马某与被告张某同居关系财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。   马某提出诉讼请求，一、判令案涉房屋所有权归原告所有；二、判令被告立即配合原告完成案涉房屋的变更登记手续；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告之间原系情侣关系，并以准婚姻关系共同生活。2014年10月16日，双方解除同居关系，并就彩礼及同居期间形成的财产签订财产分割协议。协议约定双方共同拥有的坐落于长春市××区以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟爱琴海B2幢3单元1308室的房屋所有权归原告所有，因该房屋登记在被告名下，且在双方签订财产分割协议之时，尚不具备办理房屋所有权证条件时，因此双方同时约定，当房屋符合办理所有权证条件时，被告应无条件配合原告办理所有权变更登记手续。现该房屋一直由原告居住使用，房屋所有权证已办理完毕，原告多次与被告协商变更登记手续事宜，被告都予以拒绝，原告据此起诉至人民法院，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益。   被告张某对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为长春市××区且居住满一年以上，且案涉房屋位于长春市××区，无论是被告居住地还是不动产所在地，均应由长春市二道区人民法院审理。   本院经审查认为，被告张某居住地为长春市××区且居住满一年以上，另案涉房屋位于长春市××区，本案被告张某的经常居住地不在本院辖区，案涉不动产也应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 黄 蒙   二〇二〇年十二月三日   书记员 韩斌斌
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0730执701号申请执行人：武延星，女，1987年4月2日出生，住所地怀来县。被执行人：赵志雄，男，1989年11月16日出生，所在地怀来县。申请执行人武延星与被执行人赵志雄合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年10月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人赵志雄限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0730民初682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张志佳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初714号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人马福庆，男，1970年10月31日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被取保候审。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人马福庆犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人马福庆及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马福庆违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因马福庆自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。被告人马福庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人马福庆系自首，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月29日20时45分许，被告人马福庆驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车沿青岛市即墨区xx路向东行驶至15KM+800M处时，与由北向南步行的被害人刘某相撞，致刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤并胸腹腔多脏器损伤死亡。道路交通事故认定，被告人马福庆驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。被告人马福庆于2020年6月2日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案民事部分，马福庆在保险之外赔偿被害人亲属人民币90000元，取得被害人亲属谅解。经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：马福庆适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人马福庆在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人王某、马某的证言，车辆痕迹检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福庆违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马福庆系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马福庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初476号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人梁某，男，1993年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2020年8月21日被耒阳市公安局取保候审，同年12月7日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人梁某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年7月28日2时15分许，被告人梁某醉酒后，无证驾驶衡阳8VXXX两轮电动摩托车，行至耒阳市五一路灶市汽车站门前路段时，将同方向行走的罗某撞倒，造成罗某受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告人梁某负事故全部责任。经鉴定被告人梁某的血液中乙醇浓度为106.59mg/100ml。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人梁某赔偿了罗某部分经济损失人民币12056元。同年8月19日，被告人梁某经传唤主动到案。                               本院             意见                       被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，自首从轻处罚。                               判决                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十二月二十九日             代理书记员 李 鸳 鸯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1119号   原告：李春庆，男，1956年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：余新文，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。   被告：赵秀丽，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李春庆与被告余新文、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告李春庆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李春庆撤诉。   案件受理费10,955元（原告李春庆已预交），退回原告李春庆。      审判长 蒋春荣    审判 员刘敏   人 民 陪 审 员李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   朱梦云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执14060号 申请执行人：余胜强，男，1984年8月1日出生，汉族，住址广东省龙门县。 被执行人：广州快芒科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙公路**商业办公综合楼**楼**。 法定代表人：吕俊朋。 余胜强与广州快芒科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1479号仲裁裁决书已发生法律效力。余胜强以广州快芒科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为6500元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1769号 申请执行人:尤德芳，女，1960年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘元亮，男，1973年1月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人尤德芳与被执行人刘元亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2947号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告刘元亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告尤德芳借款本金人民币三万元”“案件受理费减半收取275元，由被告刘元亮负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，账户内存款共计300余元，申请执行人表示因款项过低申请不予扣划，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人住所地村委会对被执行人住所地财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月21日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费350元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了冻结了被执行人的少量存款外，未查实被执行人有其他可供执行的财产；在将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2947号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘元亮负有继续向申请执行人尤德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1862号 申请执行人：郭桂其，男，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴韶颂，男，1972年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹美阳，女，1977年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈文成，男，1974年1月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭桂其与被执行人吴韶颂、曹美阳、陈文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴韶颂、曹美阳、陈文成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭桂其向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1862号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈 园
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1421号 申请人：临沂成城建筑工程有限公司。 被申请人：临沭县青云镇腾马村村民委员会。 申请人临沂成城建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人临沭县青云镇腾马村村民委员会在临沭县青云镇经管站代管资金5万元，扣留期限一年。申请人临沂成城建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂成城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人临沭县青云镇腾马村村民委员会在临沭县青云镇经管站代管资金5万元，扣留期限一年。 案件申请费520元，由申请人临沂成城建筑工程有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张宝良
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1711号 原告：塔西·托乎提，男，1958年12月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告塔西·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔西·托乎提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔西·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2180元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告塔西·托乎提亚麻款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3148号 申请执行人：王金朋，男，汉族，1985年9月7日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：苏友保，男，汉族，1986年11月10日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5747号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回本次执行，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5747号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十五日 审判助理王颖 书记员段树清
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8646号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：郭清华，男，1980年05月18日生，汉族，，住平邑镇东阳 被告：高宗云，女，1976年05月15日生，汉族，，住平邑镇东阳 被告：王凯，男，1986年03月16日生，汉族，住平邑镇晗××村××号。 被告：王连军，男，1981年09月23日生，汉族，住平邑镇晗××村××号。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告郭清华、高宗云、王凯、王连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告郭清华、高宗云、王凯、王连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郭清华归还所借原告款项50000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决高宗云、王凯、王连军对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：郭清华于2018年8月28日在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，其借款人民币伍万元整，月利率11.0055‰，到期为2020年6月20日。合同到期日为2020年8月19日。由被告高宗云、王凯、王连军自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务， 郭清华、高宗云、王凯、王连军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，平邑农商银行与郭清华签订个人借款合同，双方约定借款金额50000元，借款用途面食加工，期限自2018年8月28日至2020年8月19日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。郭清华在贷款人处开立账户（账号：6223××××6843），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。高宗云、王凯、王连军为上述借款本息及相关损失在最高额75000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年8月28日起至2020年8月19日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，郭清华、高宗云、王凯、王连军与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年7月1日向郭清华发放贷款50000元，到期日为2020年6月20日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截止2020年12月11日欠利息8272.35元，欠本金50000元。 本院认为，平邑农商银行与郭清华、高宗云、王凯、王连军签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。郭清华借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。高宗云、王凯、王连军自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。郭清华、高宗云、王凯、王连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭清华于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2020年12月11日前的利息8272.35元，以50000元为基数自2020年12月12日起至实际支付之日止按月利率9.17125‰上浮50％计算）； 二、高宗云、王凯、王连军对上述给付内容在最高额75000元范围内承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郭清华、高宗云、王凯、王连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3157号上诉人（原审原告）：刚青，女，1966年3月3日出生,现住包头市。被上诉人（原审被告）：李治国，男，1964年10月30日出生。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人刚青因与被上诉人李治国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刚青上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5673号之一民事裁定书，指定一审法院审理本案。事实和理由：刚青认为一审查明事实不清，适用法律不正确，判决结果不正确。一审法院审查认为“刚青起诉李治国退还找工作的款项，在（2019）内0203刑初229号刑事判决书中已判令由案外人进行退赔。驳回原告刚青的起诉”。但是刚青认为一审法院没有查清事实，该刑事判决书中由杨胜利退赔吴绍武明确的是11万元，认定诈骗数额是12万元。而刚青打给李治国款项为16万元，其退还1万元，其中15万元没有退回。刚青的证据明确能证明打给李治国为16万元，假使杨胜利退赔了，还差4万元是李治国收刚青的，因此，刚青认为即使李治国不退还16万元，也应退回4万元。因此，一审法院不全部支持刚青的请求，也应支持刚青的部分请求。因此，一审查明事实不清，故其裁定适用法律不正确，裁定结果不正确。故提出上诉，请二审法院查明事实，支持刚青上诉请求。李治国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刚青的上诉请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回刚青的上诉请求，维持原裁定。事实和理由：1.根据一审时法院依据李治国申请调取了（2019）内0203邢初229号判决书和案件相关的讯问笔录，该份证据可以显示涉案款项系赃款，法院已经判令由杨胜利进行退赔；2.一审庭审过程以及对李治国、吴绍武谈话笔录可以证实，刚青与李治国、吴绍武、杨胜利四人彼此之间没有其他债权债务纠纷，本案中吴绍武作为刚青的妹夫与李治国是邻居，而李治国认识在青山区交警大队工作的杨胜利，为了帮助刚青家孩子找工作，托关系找到的杨胜利，而对于因找工作将16万转给杨胜利的事情所有人都是知情并认可的；3.根据杨胜利涉及刑事犯罪案件中其中一份证据可以证实杨胜利在还了一万块钱之后实际收到款项为15万元。也就是说，杨胜利最一开始确实收到了16万元。至于刑事判决书中退赔11万元，这是根据调查结果以及多方面证据所认定的，没有任何证据显示其中4万元由李治国占有，更不应该由李治国退还给刚青；5.李治国并非实际收款人，不是本案适格主体。刚青诉讼请求中所主张的15万元实际收款人是杨胜利，而不是李治国，李治国在收到刚青转账后便将涉案款项交付给杨胜利，以上事实均在（2019）内0203刑初229号《刑事判决书》予以确认，并且刚青妹夫吴绍武也在询问笔录中明确表明李治国将所收款项都交付杨胜利，杨胜利也承认此事，在三方均在场的情况下，杨胜利向吴绍武出具欠条一张，欠条中也表明李治国的身份仅是取款人，收款人是杨胜利。此外，法院已对涉案款项的偿还主体进行裁判，杨胜利因诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处五年有期徒刑，判决书中明确涉案赃款由杨胜利进行退赔；6.李治国在本案并未取得不当利益，无义务向刚青返还涉案款项。依据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。结合本案，李治国在收到刚青转账款后便将款项转给杨胜利，并未从中谋取利润，以上事实刚青妹夫、杨胜利均能证明，并且杨胜利向刚青出具欠条的行为也能够证明杨胜利才是不当得利的返还主体，刚青要求李治国返还15万元没有法律及事实依据；7.刚青在诉讼请求中所主张的利息没有法律依据。刚青在诉讼请求要求李治国按照年利率15.4%支付利息于法无据。首先，刚青已在事实理由部分主张本案为不当得利纠纷，但法律并未对不当得利纠纷的利息进行规定；其次，本案不属于民间借贷纠纷，杨胜利向刚青妹夫吴绍武出具的仅仅是收款条，并且杨胜利并未在收款条承诺支付逾期利息，双方并未达成借贷合意，所以本案也不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告所主张利息按照年利率15.4%，该利率是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，所适用前提是民间借贷法律关系，因本案为不当得利纠纷，故刚青该项请求无法律依据；8.本案系不合法债权，已超越民法调整范围，属于法律禁止的行为，不应受到法律保护。民事法律保护的是公民在民事活动中的合法权利不受侵害，本案中刚青委托李治国为其儿子找工作，意图通过不正当手段获取工作机会，双方之间形成的债务不属于合法的债权债务关系，超越了民事法律调整范畴，属于法律禁止行为，该行为违反公序良俗，损害了民主、公开、竞争择优的劳动就业秩序，刚青的请求于理、于法无据，不应得到法律保护。刚青向一审法院起诉请求：1.李治国偿还刚青1500**元及利息120761.67元（利息自2015年7月11日起暂计算至2020年9月4日，按照年利率15.4%计算。之后利息继续计算，直至还清150000元止），以上金额共计270761.67元。2、诉讼费用由李治国承担。一审法院认为，刚青起诉李治国退还找工作的款项，在（2019）内0203刑初229号刑事判决书中已判令由案外人进行退赔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刚青的起诉。本院认为，内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2019）内0203刑初229号刑事判决书中，判决被告人杨胜利向被害人吴绍武退赔赃款11万元，判决中认定杨胜利诈骗吴绍武12万元，该判决中并未认定刚青与李治国之间的转款关系。本案中，刚青以直接向李治国转账16万元的银行转款凭证为证据，以民间借贷法律关系起诉符合法律规定，至于李治国是否应当承担还款责任属于实体审理问题。一审法院以刑事案件已判令案外人退赔，驳回刚青起诉，认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5673号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月十一日书记员 刘晓龙附件：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终66号上诉人（原审被告）：久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路**。统一社会信用代码：9142098176065594XN。法定代表人：林华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，1974年7月11日出生，住湖北省应城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：祝三平，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人久大（应城）制盐有限责任公司因与被上诉人祝三平民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1786号民事裁定，向本院提出上诉。久大（应城）制盐有限责任公司上诉称，其因生产需要向公司内部员工进行集资，祝三平及其他公司员工参与集资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，该案事实复杂，属“在本辖区有重大影响的案件”，应由湖北省孝感市中级人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1786号民事裁定。本院经审查认为，本案系因久大（应城）制盐有限责任公司资金周转困难，向单位职工借款逾期未还而引起的纠纷，属民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉当事人的住所地均在湖北省应城市辖区内，故湖北省应城市人民法院对本案享有管辖权。久大（应城）制盐有限责任公司关于本案属在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十二月二日法官助理陈诚书记员李艳芳
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2572号 甘肃陇西农村商业银行股份有限公司、 赵东浪、袁丽、何富平、赵云蕊、 马建国、王棠儿、康顺花、张建平： 甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与赵东浪、袁丽、何富平、赵云蕊、马建国、王棠儿、康顺花、张建平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计405796.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位405796.62元。本院已于2020年12月4日将该款转付给甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。至此，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）甘1122民初2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27535号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：靳喜红，女，1989年10月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告靳喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保705号 申请人：周学庆,女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李林勋，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 本院在审理申请人周学庆与被申请人李林勋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人周学庆向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李林勋名下价值3万元的财产，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李林勋名下价值3万元的财产。 案件申请320元，由申请人周学庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1208号之一 申请执行人：赵佳豪，男，1999年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨瑞姗，女，1999年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵佳豪与被执行人杨瑞姗婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人彩礼款110000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费1646元。被执行人应依法承担执行费1574.69元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的113220.69元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 备