江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3960号原告：季福明，男，1972年9月18日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨基岭，男，1969年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告季福明与被告杨基岭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法分别适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告季福明及其委托诉讼代理人许可、被告杨基岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及各项费用共计65534.02元并支付利息（自2019年11月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将挂靠在常州巴士出租汽车有限公司（以下简称为“巴士公司”）名下、车牌号为苏Ｄ2××**的出租车出租给被告实际运营，租赁期限为5年即自2015年9月23日起至2020年9月23日止，租金每月为5900元，按月交清；租赁期限内因车辆产生的管理费、保险费、修车费等一切费用均由被告承担。为调整减少租金，2016年4月16日及2018年9月28日，原、被告对租金标准及费用承担等进行了补充约定。但此后被告仍有拖欠租金及相关费用等违约行为，故根据2018年9月28日补充协议的约定，所有补充协议全部作废，双方应按原告《租赁合同》执行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。杨基岭辩称，一、原告所诉与事实不符。原、被告原约定月租金5900元，2018年9月28日原、被告签订《出租车承包补充协议》约定租金降低为每月4000元；该协议系原、被告针对出租车经营现状，经自愿协商后签订，合法有效，对双方均有约束力。二、原、被告系老乡关系，原告了解出租车经营困难的现状，被告所欠部分租金也是得到原告认可的。被告在订立《租赁合同》之前已向原告缴纳40000元押金，原告在出售车辆后至今未退还给被告。被告经原告同意所欠部分租金没有给原告带来风险，被告没有违约，不应当承担违约责任。三、原告知道驾驶出租车是被告的谋生手段，收入是被告的生活来源，在租赁期限内且合同没有解除的情况下，原告擅自强行将出租车收回并出售，侵犯了被告的合法权益。原告修车没有得到被告确认是否需要修理、修理费用是否合理，系原告擅自所为，且原告主张的折旧费无合同依据，被告不认可。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《补充协议》、《出租车承包补充协议》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年9月21日，原告作为出租方（甲方）与被告、朱俊梅作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，其中约定：一、甲方将挂靠在巴士公司名下、车牌号为苏Ｄ2××**的出租车（新车零公里）出租给乙方，租赁期限为5年即自2015年9月23日起至2020年9月23日止；二、租赁期限内因承租车辆产生的挂靠管理费、保险费、修车费等一切费用均由乙方承担，乙方在营运期间必须按照公司各项管理制度执行，如有违反或给甲方带来损失的，一切损失由乙方承担；三、租金每月为5900元，每年共计70800元，按月交清，不得拖欠，合同签订之日乙方向甲方缴纳押金40000元；四、如有违约，甲方可随时收回租赁车辆苏Ｄ2××**，损失由违约方承担，乙方需夫妻两人签字；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年4月16日，原、被告签订《补充协议》一份，主要内容为原承包金每月5900元已考虑了双方的老乡关系而比市场价酌情降低了每月300元左右，现考虑经营状况以及原告已得到购车款无偿使用金退还等因素，原告同意减少承包金每月100元。2018年9月28日，原、被告签订《出租车承包补充协议》一份，约定：一、从2018年10月份起，原告考虑目前出租车生意难做，决定减少租金，改为每月收取被告租金4000元，其他因车辆产生的一切费用由被告自己承担，与原告无关；二、被告在2018年9月份之前没交租金2个月共计10600元，2018年8月份原告代被告缴纳保险12600元，原告愿意承担1600元，上述两项被告共计欠原告21600元；三、以后两年的一切费用由被告自己承担，如再有其他情况和经济问题发生，一切的补充协议全部取消作废，按照原协议执行。该协议并备注“租金每月支付不准拖欠，否则按违约处理”。庭审中，原告为证明请求还提供了如下证据：1、双方的微信交易记录截图打印件一份，显示被告分别于2019年3、5、6、7、8、9月各向原告支付4600元；证明在2018年《出租车承包补充协议》签订后，被告2019年4月、9月、10月的租金未缴纳。2、案涉车辆在2015年9月18日至2016年9月17日、2018年9月18日至2019年9月17日、2019年9月18日2020年9月17日的保险但复印件，显示该三年保修费分别为9674.59元、12506.08元、10453.35元，合计32634.02元；证明三年保险费用由原告缴纳，但根据双方的协议保费均由被告承担。3、原、被告于2019年10月29日的微信聊天记录截图打印件一份及车辆损坏的照片打印件一份、修理费单据及发票原件各一张，其中2019年10月29日微信记录显示原告向被告发送微信“你好杨老板：今天29号你已经一共5个月没交租金了。还有2年的保险是我交的，都有记录的。今天在不交我要来收车子了！你打电话给我说不开了，可以咱们有账算账！不行的话就法院见！折旧费和其他费用，都进法院在算，反正有合同！我已经和红霞，刘昭说过了”、“车辆撞坏的地方我会发照片给你，维修费由你出”；照片显示车辆有擦伤；天宁区红梅拉卡汽车维修服务部开具了修理费为2600元的增值税普通发票、其出具的单据显示修理项目为大灯260元、钣金1000元、油漆1340元；该证据证明原告在2019年10月29日将车辆收回后发现车辆有多处撞坏，由此产生的维修费用2600元，根据租赁合同约定该费用应当由被告承担。4、案涉车辆公里数照片打印件一张、原告与巴士公司经理的短信聊天记录截图打印件一份，该证据证明原告于2019年10月29日将车辆收回后拍摄了公里数照片，该车辆收回时被告总计运营公里数为499988公里，根据巴士公司类似情况的计算方式，车辆的折旧费为5000元，原告认为应当由被告承担。被告对原告提供的上述证据经质证认为：1、被告没有违约，被告所欠的几个月租金与原告商量过没交租金是因家中老人患癌症需要钱看病，被告从原告手中承租的出租车是与另外一个人合开的，双方各半承担20000元的押金，但后来另外一个人家中亲人生病，所以要求被告将20000元的押金退还给他，后被告与原告商量先欠5个月的租金，原告也同意了。2、被告只认可2018年9月18日至2019年9月17日、2019年9月18日2020年9月17日两年的保险，车辆的保险应当由被告承担，但由于被告没有钱，与原告商量后由原告先行垫付；但需要说明的是在2019年10月底原告将出租车收回，后在11月初将车辆出售了。3、车辆由于开了四年，车身上有碰擦的痕迹，被告称要继续开，但原告不同意就将车辆收回了，原告称需要对车辆进行修理，被告称如果要修理可以由被告修理，但原告不同意，而且被告还说过车辆还有一年就要报废了。4、公里数是对的，按照公司规定，谁违约谁承担折旧费，如果是被告向原告提出不开了并将车辆退回的情况，被告才需要承担折旧费；按照公司的规定，原告计算的折旧费5000元是正确的。关于2018年9月28日之后被告租金及保险费支付情况，原告陈述：2018年9月28日之后，被告之前欠的两个月租金10600元仍未予以支付；自2018年10月起被告按照每月4000元交租金，但2019年4、9、10月租金未缴纳；2015年9月18日至2016年9月17日、2018年9月18日至2019年9月17日、2019年9月18日2020年9月17日三年保修费9674.59元、12506.08元、10453.35元均由原告支付，根据双方协议约定，该费用应当由被告承担且在原告收回车辆后的保险费用也应当由被告承担，因系被告违约导致原告收回车辆。被告陈述：被告认可原告所述的租金欠付情况，但关于保险费只认可2018年9月18日至2019年9月17日、2019年9月18日2020年9月17日两年的保险费，并且2019年车辆就被原告卖掉了，2015年9月18日至2016年9月17日保险费是由被告本人支付的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁合同》及《出租车承包补充协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按《租赁合同》约定将车辆交付被告使用后，被告应按约履行支付租金、保险费等义务。在履行上述《租赁合同》中，双方于2018年9月28日签订《出租车承包补充协议》约定自2018年10月其每月租金改为4000元，对此前所欠租金及保险费进行结算，被告尚需向原告支付租金及保险费21600元；并明确约定以后两年的费用由被告自己承担，如再有其他情况或经济问题发生，补充协议作废，按照原协议执行。由于此后被告仍存在2019年4、9、10月租金未缴纳情况，违反了《出租车承包补充协议》的约定，原告可以按《租赁合同》约定收回车辆，并且自2018年10月开始至收回车辆期间的租金应按《租赁合同》约定的租金标准执行；但对此前所欠租金及保险费进行的结算仍然适用双方，被告尚需向原告支付此前拖欠的租金及保险费21600元。自2018年9月29日至2019年10月28日期间的租金本院按照《租赁合同》约定的租金标准每月5900元计算，考虑双方庭审所确认已经支付租金的情况，经核算，被告尚需向原告支付2018年9月29日至2019年10月28日期间的租金36700元。由于原告已于2019年10月29日收回车辆，2019年9月18日至2020年9月17日期间的保险费10453.35元，本院参照被告实际使用车辆期间，认为由其承担1174.21元较为合适。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任；承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案原告以被告未按约定支付租金并经微信催告后，收回车辆，符合《租赁合同》约定，实际行使了合同约定的解除权。原告提供的车辆损坏照片、维修发票及单据可以证明被告使用租赁车辆期间造成车辆损失2600元，被告应当承担；但原告主张之折旧费系被告按照租赁物的性质正常使用租赁物致使租赁物受到的损耗，被告依法不应承担损害赔偿责任。综上所述，被告应当向原告支付租金、保险费及损失共计62074.21元，扣除被告已支付的押金40000元，被告尚需支付22074.21元。由于双方没有明确约定欠付利息计算标准与期限，本院考虑欠款的实际发生、已付押金等实际情况，依法支持原告自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十八条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨基岭于本判决生效之日起十五日内向原告季福明支付尚欠的租金、保险费及损失等各项费用共计22074.21元及该款自2020年8月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由原告承担1200元，被告承担240元并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王明人民陪审员  皋静人民陪审员  祁红二〇二〇年十二月八日书 记 员  荆远