安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3535号 原告：赵金英，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 被告：庄皞，男，1984年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王平，女，1986年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 两被告共同委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 原告赵金英与被告庄皞、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金英及其委托诉讼代理人邵华、被告庄皞及两被告委托诉讼代理人尹淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金英向本院提出诉讼请求：1，判令两被告返还原告借款本金10万元；2，判令两被告支付利息损失人民币86000元（自2017年1月4日起算至2020年8月3日，按本金10万元，利率2%/月计算），并按上述标准自2020年8月4日起算到判决之日止的利息损失；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告庄皞因欠案外人王小卜款项，而王小卜欠原告款项，经三方同意进行债务转让，为此，被告庄皞向原告出具借条确认债务，于2017年1月3日书写借条一份，承诺月息2%，并以本市雨山区深业华府4栋1006室房产证作为抵押，被告王平也签字认可并向原告提供身份证复印件，应为夫妻共同债务。嗣后原告多次催促，被告均拒不归还。 两被告答辩称，本案借款并非庄皞所借，而是其母王某与王小卜、赵金英的债务纠纷，庄皞与原告并无经济往来；本案的借款王某已经用工资卡偿还了86000元本金，所以原告诉请的本金和利息均不符合事实，且利息标准过高，王某的欠款数额应当在还款后分批扣减；借条上王平的签字并非王平本人所签，王平对此并不知情，且该借条并不是用于两被告的家庭开支，王平不应当承担还款责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，借条一份，约定利息说明一份、证明借款事实。 被告为支持其辩解主张，向本院提交了原告手写的扣款记录，并申请传唤王某出庭作证。 本院组织了证据交换和质证，并询问了证人王某，对原告证据1和证据2中借条的证明效力本院予以确认在卷佐证；对于被告证据扣款记录和王某证人证言，本院不予采信被告想要达成的证明目的。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年1月3日，被告庄皞出具借条称：今借赵金英人民币壹拾万元整，本人以雨山区深业华府4栋1006室房产证一本抵押。借条上庄皞签名；借条上庄皞签名左侧，有“王平”字样；借条落款时间下，有“月息2分付”字样。因被告未归还，原告向本院起诉。 本院认为，本案争议焦点是被告庄皞、王平是否为适格的借款人。本案诉前调解过程中原告与被告庄皞曾在本院主持下到场调解，被告庄皞对原告借条的真实性未持异议，有“本金我会还的，利息我觉得太高了，希望按照银行的利息算，这笔借款我是替我母亲承担这笔债务的”这样的陈述；在被告方申请王某出庭作证的证言中，王某认可其向赵金英总计借款24万元，本案的十万元借条是其让儿子庄皞向原告出具；本院同时受理了原告赵金英与被告王某（2020）皖0504民初3536号案件，借款本金标的额140000元，与本案债务金额100000元累加，即构成了赵金英向王某出借的债权总额240000元，与王某陈述相吻合；被告提交的扣款记录本院已在（2020）皖0504民初3536号案件中作为该案140000元借款本金的利息予以计算，故庄皞庭审辩解本案其已归还86000元的主张不能成立；本案诉争的100000元标的本属原告赵金英与王某之间的借款债权债务，但原告接受被告庄皞出具借条，庄皞亦自愿替母王某承担债务，双方间借款债权债务关系已经合法形成，并不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已出借借款，被告应当依约偿还债务。双方的借条下方“月息2分付”字样庄皞庭审认可是其所写，虽辩称系受原告逼迫所写但并无证据证明，本院不予采信；借条并未约定还款时间，原告可在催告后随时主张还款；借条中“王平”字样双方均未明确是否为被告王平本人书写，而即使系王平本人书写签名，但签名并未签具在借款人栏，该字样居于借款人栏左侧无法明确签名的属性是借款人抑或见证人，原告也未提供证据证明该100000元借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对原告要求被告王平承担共同还款责任本院不予支持。此债权于2020年10月15日受理起诉，应以2020年8月20日施行的法释［2020］6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款适用于本案件。本案借贷行为发生于2019年8月20日前，故而借贷利率不得超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍,为15.4%,双方关于100000元借款约定月利二分,已超出此限，现原告仍以月息二分计取利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庄皞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金英借款100000元，并支付原告自2017年1月4日起至本判决送达之日止，以本金100000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为标准计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告庄皞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。