wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12043号原告：郭军岭，男，1979年3月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：9141090026688969511。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告郭军岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军岭的委托诉讼代理人张学斌，被告保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失49851元、评估费4000元、施救费11000元，拖车费6000元，第三方地苗费5000元，以上共计75851元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月05日08时00分，万利强驾驶豫Ｊ×××**的重型载货汽车，在武安市北路段处发生交通事故。万利强驾驶豫Ｊ×××**豫JR5**号重型半挂牵引车，翻至路北郝彩书、郝冬生地里。武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定万利强负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告处投有交强险、商业三责险等，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，保险限额为273700元，在原告证件齐全无免赔前提下对原告合理合法损失进行赔偿。原告提交的事故书为彩印件，被告对此不认可。保单约定第一受益人为河南南乐农村商业银行股份有限公司，原告需提供相应授权，否则原告主体不适格。原告提供两张施救费票据，一张3000元开票日期为2019年12月5日，被告只认可该施救费用，对于2020年5月25日另开具的6000元施救费用不予认可，吊车费8000元不予认可。赔付第三者地苗款共计5000元，原告提供收到条不显示其赔偿清单及三者损失情况，仅凭收到条不能作为有效证据，被告对该费用不予认可。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年12月05日，南乐县兴隆煤炭有限公司为涉案车辆豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车（发动机号码788××××9808、车辆识别代号LGAG4DY32K8025086）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为273700元）及不计免赔率特约等险种，保险期间均自2019年7月29日起至2020年7月28日止。商业保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为河南南乐农村商业银行股份有限公司。原告郭军领系涉案车辆的实际车主，该车在南乐县兴隆煤炭有限公司处挂靠经营。二、保险事故发生概况：2019年12月05日08时00分，万利强驾驶豫豫Ｊ×××**重型载货汽车，在武安市北路段处发生交通事故。万利强驾驶豫豫Ｊ×××**豫JR5**重型半挂牵引车，翻至路北郝彩书、郝冬生地里。武安市公安交通警察大队对本次事故作出第201912051834414047676013号道路交通事故认定书（简易程序），认定：万利强负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市兴运机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月17日作出濮鉴【2019】第191217号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为85356元。因本次事故，原告支付评估费4040元、吊装费8000元，施救费9000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月24日作出濮诚鉴字【2020】第00277号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为49851元，被告支付该次鉴定费。原告为证实其给三者造成地苗损失5000元，向本院提交收据两份。以上事项中，双方有争议的事项为第一项中的原告主体资格，第三项中的施救费和路产损失，其他事项双方无争议。庭审中，经本院释明，原告称于庭后3日内补充提交第一受益人出具的授权书，但至今未提交。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。南乐县兴隆煤炭有限公司在被告处为其所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向南乐县兴隆煤炭有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告提交车辆服务（挂靠）合同，显示涉案车辆实际车主为郭军岭，该车辆挂靠在南乐县兴隆煤炭有限公司经营。涉案保险合同约定河南南乐农村商业银行股份有限公司为本保险单的第一受益人，在本院向原告释明后，原告郭军岭在本院限定的期限内仍未提交相关证据证明该第一受益人同意原告获得本案保险理赔的权利，因此，本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭军岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜尚昆
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初875号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某杰，男，1987年2月18日出生，公民身份亏码441************035，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县**************合景苑602房，曾因盗窃罪于2014年10月11日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人吴某杰犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。被告人吴某杰对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人吴某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月10日19时许，被告人吴某杰饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至惠东县*******宏泰体育店路段时被交警查获。经检验，吴某杰所抽取的血液中乙醇含量为146.68mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人吴某杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某杰拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人吴某杰对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人吴某杰的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、户籍证明、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果；7、刑事判决书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人吴某杰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某杰归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：杨本华，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨本华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10664号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨本华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨本华名下的房屋、车辆、银行存款等财产。经查，未发现被执行人杨本华有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月24日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人杨本华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金24041.16元及迟延履行期间的债务利息、律师服务费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5309号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22150号原告郝的霞，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告杨阳，男，1990年3月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告郝的霞诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常辉、被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年12月初，被告以资金周转为由从原告处借款60000元，被告于2020年4月15日向原告出具借条一份，载明该笔借款于2020年8月1日归还，借款到期后被告仍未偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元及利息（该利息自2020年8月1日起，以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告向原告出具借条后，原告并未实际支付借款，双方不存在借贷关系。经审理查明：2020年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今杨阳借郝的霞陆万元整（60000元），于2020年8月1日还，借款人杨阳，2020年4月15日”。庭审中，原告称上述借款60000元系2019年12月份原告朋友刘俊卿取款后交付给原告，原告以现金形式出借给被告，该借款发生时，原、被告存在恋爱关系并共同生活，2020年3月，原、被告分开，被告于2020年4月15日向原告出具了上述借条。被告认可双方曾存在恋爱关系，但认为其并未收到2020年4月15日借条中约定的借款60000元。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条一份、《情况说明》一份、郑州农村商业银行电子回单一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提起证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告依据2020年4月15日被告出具的借条向被告主张还款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告对其出具借条，并对还款时间的事实未能作出合理说明。原告提交的刘俊卿取款明细、情况说明能够证明其出借给被告的资金来源，且结合原、被告曾存在恋爱关系，能够印证原告现金支付借款且交付时被告未出具借据的合理性，因此，本院认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应当于2020年8月1日之前偿还原告借款本金60000元。被告至今未清偿上述借款本息，应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当支付原告借款本金60000元及利息（该利息以本金60000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后10日内偿还原告郝的霞借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年8月2日起,按照年利率3.85%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郝的霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳征晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5490号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：高士亮，男，1991年7月3日出生，回族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人高士亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26722号之一 申请执行人林楚滨，男，1981年01月01日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人李德良，男，1987年09月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终6290号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还177000元，并承担诉讼费、保全费共3314元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年11月30日冻结被执行人在工商银行的15×××49账户及于2020年12月10日冻结其在深圳前海微众银行的9999600480660100869504账户，冻结期限一年。被执行人名下赣Ｂ×××××号车辆已由（2020）粤1971执26743号案件查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢锐江
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1041号原告：周晓君，女，1994年4月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县神泉镇图田管理区**八巷**，身份证号码：445************243。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。被告：周奕林，男，1989年11月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县神泉镇图田管理区**二巷**，身份证号码：445************213。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所律师。原告周晓君与被告周奕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周晓君于2020年12月28日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓君以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓君撤回起诉。案件受理费10514元，减半收取为5257元，由原告周晓君负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  林长坤人民陪审员  许长凯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5426号上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宜峰,男,汉族,1968年1月23日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李伟,梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人李**因与被上诉人孙宜峰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托诉讼代理人库利恒，被上诉人孙宜峰及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民初7146号民事判决，改判驳回孙宜峰的诉讼请求；一二审案件受理费由孙宜峰承担。事实和理由：涉案400万元款项，被上诉人在刘莹上诉案开庭笔录中称其出借的该笔款项有现金交付，又有银行转账，2014年9月10日两笔转账分别是100万元、90.4万元，剩余的是现金。而在（2019）豫14民终6172号建设工程案件中又称系两笔转账，第一次2014年9月10日190.6万元，第二次191.6万元，被上诉人的陈述前后矛盾。上诉人不认可借款合同上的借款金额，上诉人未收到400万元，一审未严格审查借贷合同的原因、地点、款项来源、交付方式等因素，且被上诉人提交的转账流水有一笔明确备注是货款，一审直接认定为借款，系事实认定错误。上诉人三次收取被上诉人的400万元转款，涉及另案工程款纠纷，且该案已被河南省高级人民法院审查进入再审，本案应中止审理等待该案结果。孙宜峰辩称，上诉人共欠被上诉人借款400万元，有上诉人出具的借款凭据为证，双方之间借贷关系明确。上诉人所称的建设工程合同案与本案不是同一法律关系，与本案无关联，法院裁判文书对此已经认定。上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。孙宜峰向一审法院起诉请求：判令李**偿还借款400万元本息及违约金；案件受理费由李**承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，李**给孙宜峰出具200万元的借据，借据载明：今借孙宜峰（商丘华美灯饰销售有限公司印章印文）人民币200万元，出借人孙宜峰，借款人李**、高明亚，担保人孙宣锋。2014年9月10日支付李**借款190.6万元，2014年11月27日支付李**借款191.6万元，2016年2月18日支付李**借款20万元。因李**未偿还借款，2016年7月12日孙宜峰、李**签订两份借款合同，一合同约定：李**借孙宜峰200万元，借款用途修路，借款期限90天（自2016年7月9日至2016年10月9日），月利率4.2%，违约金是借款的20%，逾期时间利息另加30%，担保人高明亚；另一合同约定：李**借孙宜峰200万元，借款用途修路，借款期限90天（自2016年7月27日至2016年10月27日），月利率4.2%，违约金是借款的20%，逾期时间利息另加30%，担保人高明亚。同时李**给孙宜峰出具借据两份，借据均载明：今收到人民币200万元，出借人孙宜峰，借款人李**、担保人高明亚。一审另查明，2016年7月12日李**给孙宜峰出具借款400万元6个月利息的欠条（大写是108万元，小写是100.0008万元）。商丘华美灯饰销售有限公司系孙宜峰及其妻子注册，涉案借款系孙宜峰出借。孙宜峰在（2018）豫1402民初9456号案件庭审笔录中认可李**已偿还的250.6万元，在此案二审判决中已扣除。一审法院认为，孙宜峰提交有借款合同、银行转账凭证、借据、利息欠条，李**对借款400万元及其利息有偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李**出具的借款利息108万元的欠条，计算过高，超出上述规定，应当按借款月利率2%计算，即其利息为48万元。孙宜峰、李**约定月利率为4.2%、违约金，故对孙宜峰要求李**偿还借款400万元及其利息（借款200万元的利息自2016年7月9日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算。借款200万元的利息自2016年7月27日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算，孙宜峰、李**重新签订借款合同以前6个月借款400万元的利息为48万元）的请求，应予支持。对孙宜峰的其他诉讼请求，不予支持。关于李**称与孙宜峰之间针对本案不存在真实的借贷关系，该借款合同系其偿还借款后重新出具，不存在又借贷的事实，在（2018）豫1402民初9456号案件开庭笔录中孙宜峰明确认可李**已偿还其本案借款250.6万元，其证据不足，对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定判决：一、李**于判决书生效之日起十日内偿还孙宜峰借款400万元及其利息（借款200万元的利息自2016年7月9日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算；借款200万元的利息自2016年7月27日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算，双方于2016年7月12日签订的借款合同约定借款起始日以前6个月借款400万元的利息为48万元）；二、驳回孙宜峰其他诉讼请求。一审案件受理费19400元，由李**负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李**对2016年7月12日与被上诉人孙宜峰签署两份各200万元的涉案借款合同，并在当日同时为被上诉人出具两份各借款200万元借据的真实性没有异议，且对其2014年9月10日收到孙宜峰转款190.6万元，2014年11月27日收到孙宜峰转款191.6万元，2016年2月18日收取孙宜峰转款20万元的真实性亦没有异议。上诉人主张收取被上诉人的上述款项非本案借款、被上诉人未履行涉案400万元给付义务，并未合理说明收取上述款项的性质用途，且未提交充分有效证据证明该款项与本案借款无关，河南省高级人民法院（2020）豫民申4987号建设工程施工合同纠纷再审案亦不显示与本案借款具有关联性，故一审认定被上诉人实际履行出借义务并判令上诉人承担还款责任并无不当，上诉人主张本案应当中止审理的理由亦不能成立。综上所述，上诉人李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件38800受理费元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月十八日法官助理宋德卿书记员李昊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终447号 上诉人（原审被告）：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北豪威电气设备科技有限公司，住所地河北省青县经济开发区。 法定代表人：李玉华，该公司经理。 上诉人山东奇威特太阳能科技有限公司与被上诉人河北豪威电气设备科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。 山东奇威特太阳能科技有限公司上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1990号民事裁定，将案件移送德州市德城区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地在山东省德州技术开发区，依法应由德州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点 —2— 的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2017年11月10日签订的《山东奇威特太阳能科技有限公司采购合同》约定：“在执行本协议时，若双方有异议，经协商无效，可向起诉方所在地法院诉讼解决。”该协议管辖条款约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。因此，被上诉人河北豪威电气设备科技有限公司作为起诉方，向其所在地的河北省青县人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东奇威特太阳能科技有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤71执41号 申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广东省广州市黄埔区港湾路**，统一社会信用代码111000007238066223。 法定代表人：张学敬，关长。 委托代理人：杨艳红、黄小阳，该单位工作人员。 被执行人：福建乐元进出口有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园区一社会信用代码91350583579271976U。 法定代表人：阮智漩。 本院（2020）粤71行审6号行政裁定书已发生法律效力，该裁定准予强制执行申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关作出的老关缉违字[2017]1070468号行政处罚决定中对被执行人福建乐元进出口有限公司科处罚款59000元，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人福建乐元进出口有限公司采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人福建乐元进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效行政裁定确定的义务并申报财产状况； 二、通过全国法院网络查控系统对被执行人福建乐元进出口有限公司名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索； 三、依法对被执行人福建乐元进出口有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关告知了本案采取的执行措施、被执行人财产情况，拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，在本案的执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建乐元进出口有限公司有可供执行的财产。被执行人福建乐元进出口有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨宏焕 书记员彭莹 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30043号原告：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地中山市*******************12卡，统一社会信用代码914***********078M。法定代表人：周日德，总经理。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所。委托诉讼代理人：梁文俊，广东维纳律师事务所。被告：吉庆良，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*******吉组，公民身份号码362********0225030。被告：古馨语，女，2003年8月25日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码360************024。原告中山市皇爵假日广场商业有限公司与被告吉庆良、古馨语物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告中山市皇爵假日广场商业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市皇爵假日广场商业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市皇爵假日广场商业有限公司撤诉。案件受理费6586元，减半收取3293元（原告已预交），由原告中山市皇爵假日广场商业有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡文华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执6059号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：许德添，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。申请执行人广州互联网法院与被执行人许德添诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初9301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费112元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执6059号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4589号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市百大百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**。 法定代表人：尹劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：百家好（上海）时装有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****/div> 法定代表人：禹锺琓，该公司执行董事。 再审申请人安庆市百大百货有限责任公司（以下简称百大百货公司）因与被申请人百家好（上海）时装有限公司（以下简称百家好公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 百大百货公司申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民终824号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：撤销安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民终824号民事判决,改判百家好公司支付百大百货公司场地使用费、物业费、水电费合计345070元(比原审增加135336元)。事实和理由：在双方没有签订租赁合同的情况下,百大百货公司参照同楼层、同等位置的品牌联营专柜实际缴纳的费用测算,测算每月每平方米费用为472.915元,百家好公司应缴纳2018年12月15日至2019年2-02片场地使用费(含电费、物业费等)367290.1元。此参照测算有相关品牌缴纳的实际费用依据,符合客观实际，且为一审判决所支持。二审依据百家好公司提供的2-02场地106平方米自2018年2月至6月销售额676247.6元,推定其月平均销售额为135249.52元,并据此确定百家好公司2018年12月15日至2019年7月25日应缴纳场地使用费为158620.64元,每月每平方米仅仅为204.15元,与百大百货公司商场的实际收费标准存在巨大差异,且存在如下不当：一是通常每年2月至8月是销售淡季，9月至次年1月是销售旺季。2018年2月至6月销售额不能反映全年的销售实际情况。百家好公司应提供2017年7月至2018年6月全年的销售记录来确定缴费标准。二是百家好公司陈述原来按销售额的16%计算租金,二审据此认定租金标准。但百家好公司同样持有与原来公司的联营合同没有向法院提供,显然百家好公司故意隐瞒证据。百大百货公司有理由相信原来使用费标准超过销售额的16%。三是百大百货公司按同类品牌计算的使用费是包含物业管理费用和水电费在内的,而按销售额的比例计算的仅仅为租金(场地使用费),不含物业管理费用和水电费。二审没有就百大百货公司的物业管理费和水电费主张予以单独处理,明显错误。为平衡双方利益,百大百货公司现同意按商场伊芙丽和圣迪奥品牌使用的费(含物业管理费用和水电费)每月每平方米472.915元标准的80%，即每月每平方米378.332元，计算百家好公司应付2-02场地使用费为293956.4元(比原审增加135336元)。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，针对涉案2-02场地使用费问题，当事人之间并未明确约定，亦无达成新约定可能。在此情形下，二审按日常交易习惯确定涉案2-02场地使用费并无不当。从双方当事人陈述看，百家好公司与之前出租人约定的是按销售额的一定比例计算涉案2-02场地使用费，百大百货公司接收涉案商场后，亦存在与其他商户约定按销售额的一定比例计算场地租金。为此，二审结合当事人的陈述，以及公平原则，最终确定了按销售额的16%计算涉案2-02场地使用费依据充分。百大百货公司主张参照同等楼层、同等位置的品牌联营专柜测算涉案2-02场地使用费依据不足。因百家好公司在涉案2-02场地的经营为自营自收，其提供的2018年12月15日至2019年7月25日期间销售数据系单方制作。鉴于此情况，二审并未完全采用百家好公司提供的销售数据，而是基于客观实际最终酌定百家好公司2-02场地每月销售额为135249.52元，并在此基础上确定了2018年12月15日至2019年7月25日期间百家好公司2-02场地使用费，并无不当。 综上所述，百大百货公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆市百大百货有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3727号之一申请执行人：陈兴通，男，1954年02月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：水寿杰，男，1953年07月08日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈兴通与被执行人水寿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人水寿杰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈兴通向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人水寿杰返还申请执行人陈兴通借款本金250000元及利息，并负担案件受理费4819元。执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人水寿杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求水寿杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人水寿杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人水寿杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人水寿杰名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息损失，也未缴纳本案受理费4819元、执行费3950元。暂未发现被执行人水寿杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人水寿杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人水寿杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人水寿杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院已约谈申请人陈兴通，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人水寿杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执3727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄存哲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1367号之一 申请人：樟树市药都医疗器械采购供应站，住所地：樟树市XX。 法定代表人：魏慧琴，该供应站总经理。 被执行人：林光金，男，1959年10月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树博爱医院，住所地：樟树市XX。 法定代表人：林光金。 申请人樟树市药都医疗器械采购供应站依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初695号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人林光金、樟树博爱医院发出执行通知，被执行人林光金、樟树博爱医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.61446万元及利息，截至2020年12月2日已执行0.1922万元，未执行0.42226万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹茜子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6518号 申请执行人：胡旭东，男，1980年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘智勇，男，1979年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡旭东与刘智勇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3248号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为185502元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人联系电话暂停服务，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审162号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人吴涛，男，土家族，1991年10月2日生，贵州省铜仁市人，住该市沿河土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305004268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对吴涛车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月18日15时12分至2020年1月18日15时18分，吴涛驾驶的机动车，在S63秀松高速上行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月12日作出渝交执通〔2020〕第10305004268号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月13日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2020〕第10305004268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050229号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2020〕第10305004268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305004268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305004268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2020〕第10305004268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人吴涛负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14132号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：周宁波、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦小春，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告秦小春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波、被告秦小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金8749.57元，并支付截至2020年9月24的利息1120.41元、逾期还款违约金482.55元，共计10352.53元；2.被告立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金8749.57元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1120.41元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金8749.57元、利息1120.41元、逾期还款违约金482.55元，共计10352.53元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告秦小春辩称，会想办法还银行的钱，但现在没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告秦小春对原告农行江津支行举示的《中国农业银金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、银行账单、银行流水、委托代理协议、委托代理费发票、收费回执无异议，对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告秦小春填写《中国农业银行金穗贷记卡申请书》向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”旁的“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款约定：……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行依约向被告秦小春发放卡号为625XX29的信用卡一张。被告秦小春激活后多次消费。截至2020年9月24日，被告秦小春尚欠原告农行江津支行透支本金8749.57元、利息1120.41元、逾期还款违约金482.55元。2020年10月24日、11月21日，被告秦小春偿还原告农行江津支行透支本金5元、10元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利、违约金的法律责任。但由于2020年10月24日、11月21日被告偿还了原告透支本金5元、10元，故被告应向原告偿还的透支本金应为8734.57元，原告请求本金超出部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费问题。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦小春在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金8734.57元；二、被告秦小春在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、违约金（截至2020年9月24日的利息1120.41元、违约金482.55元，从2020年9月25日起至本息付清之日止的利息以所欠透支款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告秦小春在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告秦小春负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘小华二〇二〇年十二月七日书记员  向佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7305号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李杰，男，1970年5月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李杰合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 边坤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4286号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵石磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵石磊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初136号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人张家洪，男，1967年10月8日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被镇远县公安局取保候审，2020年12月2日被镇远县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张家洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序，实刑独任审判，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人张家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日23时8分,被告人张家洪醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ｈ××号普通二轮摩托车,在镇远县舞阳镇新中街老烟草局（一般城市道路）处被镇远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100ml，经血液检测鉴定，其乙醇含量为94.22mg/100ml。公诉机关认为被告人张家洪具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人张家洪判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人张家洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张家洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张家洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘佰帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9498号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹润田，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告尹润田物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1619号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：张光胜，公司员工。委托诉讼代理人：张新连，公司员工。被告：刘福彬，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市*************。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告刘福彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费107.02元，减半收取53.51元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  黄绍勇人民陪审员  肖全杰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张玉琴书 记 员  管家佳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2209号   原告：刘德成，男，1969年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区和硕县。   被告：阿布都克热木麦麦提，男，1982年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：莎车县古城汽车货运有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县托木吾斯塘镇吉格代艾日克村****。   法定代表人：李团结，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司。住所地。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县新城路**iv>   负责人：罗志坚，该支公司经理。   原告刘德成与被告阿布都克热木麦麦提、莎车县古城汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘德成于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘德成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘德成撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由刘德成自行负担。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   谭 琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢211号申请执行人吴春达，男，1986年3月9日生，汉族，哈尔滨市平房区综利批发市场春达销售摊床个体经营者，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王显峰，男，1977年9月12日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1670号民事判决书执行吴春达与王显峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的48080.46元。本院立案执行后，依法向被执行人王显峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,未查询到可供执行财产。因被执行人王显峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王显峰采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王显峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓菲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2304号 罪犯赵健宇，男，1994年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵健宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月8日作出(2018)渝0102刑初115号刑事判决，认定赵健宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2018年1月26日起至2028年6月17日止。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵健宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵健宇减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月26日起至2027年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初486号原告黑龙江省宝通汽车维修有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街**。法定代表人丁长宏，董事长。被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，局长。本院受理原告黑龙江省宝通汽车维修有限责任公司（以下简称宝通汽车公司）诉被告哈尔滨市人民政府撤销拍卖出让公告一案，经审查，作出案涉《哈尔滨市自然资源和规划局NO.2020HT057国有建设用地使用权拍卖出让公告》的行政主体系哈尔滨市自然资源和规划局，哈尔滨市自然资源和规划局有独立的主体资格。本案是撤销拍卖出让公告纠纷，哈尔滨市自然资源和规划局为本案适格被告。宝通汽车公司起诉时以哈尔滨市人民政府为被告，经释明，宝通汽车公司同意变更被告为哈尔滨市自然资源和规划局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告黑龙江省宝通汽车维修有限责任公司。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理田甜书记员王一森
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初4757号 原告：孙文广，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。 委托代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗街道法律服务所法律工作者。 被告：曹靖一，男，1999年11月18日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。 被告：中国大地财产保险有限公司内蒙古赤峰市红山区支公司。 负责人：王颜超，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。 法定代表人：张为民，系公司经理。 委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。 本院在审理原告孙文广与被告曹靖一、中国大地财产保险有限公司内蒙古赤峰市红山区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取599元，由原告承担。 审判员  鲍光玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执16067号申请执行人：顾朝凯，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省盐亭县。被执行人：北京京诚中海安全防范技术有限公司，住所：北京市丰台区永外宋庄路****楼**3A38。法定代表人：刘兴友申请执行人顾朝凯与被执行人北京京诚中海安全防范技术有限公司劳动争议审查确认一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]671号调解书确定：一、北京京诚中海安全防范技术有限公司于二〇二〇年十一月三十日前，一次性支付顾朝凯劳动报酬七千八百元；二、顾朝凯自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京京诚中海安全防范技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京京诚中海安全防范技术有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年12月9日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京京诚中海安全防范技术有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]671号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1992号   原告：王霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭建军，男，1973年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王霞与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王霞撤诉。   案件受理费5170元，减半收取2585元，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   徐海燕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6412号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：赵永强，男，汉族，1972年11月1日出生，住曹县。 被告：仵娜，女，汉族，1974年11月1日出生，住曹县。 被告：郭长运，男，汉族，1969年11月12日出生，住曹县。 被告：王坤，男，汉族，1988年11月8日出生，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵永强、仵娜、郭长运、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闫甲麟
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终1291号 上诉人（原审原告）朱建民，男，1962年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。 负责人贾轶昊，局长。 委托代理人吉蕊花，该局工作人员。 上诉人朱建民诉被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审审理查明，2019年9月19日，原告向被告邮寄《关于特殊工种认定的申请书》，请求对其所从事的工作进行特殊工种认定，并享受提前退休待遇。被告收到后于2019年9月24日作出《关于朱建民要求办理特殊工种认定的回复》，明确办理职工退休手续时，需提供能反映本人工作经历的完整档案材料，退休审核部门按照本人档案原始资料来认定职工出生时间、参加工作时间及从事特殊工种年限等基本信息。同时明确退休办理的程序，根据《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》（陕劳社发[2000]76号）的规定，应当是符合条件人员向所在企业或档案所在公共职业介绍服务机构提出书面申请，企业或公共职业介绍服务机构对人员从事特殊工种年限等档案资料进行初审，交人社部门审核。原告认为被告未履行法定职责，对原告的申请作出认定，诉至该院，诉请如上。另查明，原告档案托管在陕西省人才交流服务中心，2017年经原告申请，陕西省人才交流服务中心向被告申报原告特殊工种提前退休。经被告审核原告档案资料，认为其档案资料中无搬运工记载，不符合特殊工种提前退休的条件。陕西省人才交流服务中心以书面形式告知原告，其后原告又补充提交了单位证明材料、岗位认定报告、工资表及单位工资实施细则。 一审法院认为，根据《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》（陕劳社发[2000]76号）的规定，被告对符合特殊工种退休条件的职工退休负有审批职责。本案的争议焦点是被告是否履行了法定职责，对原告的申请进行了审核。该院认为，被告在接到原告的申请后，做出了《关于朱建民要求办理特殊工种认定的回复》，明确了办理提前退休的需要依照本人档案原始资料来认定，同时对办理程序一并予以告知原告。综上，被告已经履行了法定职责，原告诉请不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱建民的诉讼请求。本案受理费50元，由朱建民负担。 上诉人朱建民诉称，1.被上诉人作出涉案《回复》的行政行为违法，原审判决适用法律错误。首先，根据《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》，拟退休职工所在单位将退休审批表报送参加养老保险所对应的社会保险经办机构，社会保险经办机构负责对退休审批表中缴费年限、历年缴费工资、建立个人账户时间、个人账户累计储存额及月基本养老金标准进行审核。被上诉人是认定上诉人能否以特殊工种身份退休的审核单位，具有履行认定特殊工种退休的法定职权。上诉人自2017年7月开始多次向陕西省人才交流服务中心托管人员退休市人社局窗口申请特殊工种退休，但该托管中心一直以各种理由不予办理。其后上诉人于2019年9月19日向被上诉人邮寄递交了《关于特殊工种认定的申请书》，请求对上诉人从事的工作进行特殊工种认定，并享受提前退休待遇。被上诉人于2019年9月24日向上诉人送达的《关于朱建民要求办理特殊工种认定的回复》仅对国家现行退休政策规定以及退休办理程序作了简单罗列，没有对上诉人申请书中“从事的工作进行特殊公众认定，并享受提前退休待遇”的诉请进行回复，未对上诉人作出实质性答复。被上诉人虽然做出了行政行为，但该行政行为并没有对上诉人的请求及权利进行任何确认。其次，根据《关于规范企业职工退休审批管理工作的事实意见》，特殊工种退休的审批，劳动保障行政部门原则上在收到材料之日其20日审批完毕。被上诉人针对上诉人的非实质性答复视为没有履行义务。截至目前，被上诉人再未向上诉人的诉求作出任何书面答复，其履行义务的时间早已超过法定期限。故原审判决适用法律错误，应予纠正。2.上诉人提交地证据足以证明上诉人符合特殊工种退休的条件，上诉人的原审诉求应予支持。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款以及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四款规定了按特殊工种退休的条件。上诉人提供的工资明细表、工友证人证言以及工友的退休审批表均可印证上诉人连续十年从事的工作为特殊工种。因此原审法院对基本事实认定不清，忽略了上诉人提交的重要证据，应予发回重审或依法改判。综上，请求：1.撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初262号行政判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。 被上诉人市人社局辩称，1.提前退休的申请必须由用人单位或者托管单位向可以办理退休手续的部门提出申请。2.上诉人不符合特殊工种退休条件。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，故请求驳回上诉请求，维持原判。 二审过程中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否履行了法定职责。《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》（陕劳社发【2000】76号）第二条规定，“符合特殊工种退休条件的职工退休，由设区市劳动保障行政部门负责审批。具体办理程序是：职工所在单位填写《陕西省职工退休审批表》(一式三份)，连同职工本人档案，一并报送设区市劳动保障行政部门……”依据前述规定可知，认定特殊工种提前退休的申请不能由当事人直接向行政机关提出，而应当由职工所在单位或者档案所在公共职业介绍服务机构提出书面申请并进行初步审核后报人社部门审核。而《陕西省劳动和社会保障厅关于对列入国家计划的破产兼并企业从事特殊工种职工办理提前退休问题的复函》中明确了可本人申请特殊工种提前退休的特殊情况为，“列入国家计划的破产兼并企业破产兼并时，从事特殊工种满年限的职工……”本案中，经法庭审查，上诉人在行政程序及审判程序中均未提交有效证据证明上诉人的本人申请符合前述《复函》载明的“列入国家计划的破产兼并企业破产兼并时”的限制条件，故被上诉人2019年9月19日收到上诉人申请后，经过调查，因上诉人直接提起的申请不符合《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》的要求，遂于9月24日向上诉人作出书面回复，告知其办理提前退休的条件和办理流程，该回复内容符合本案实际和法律规定，应当认定被上诉人已经履行了法定职责，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人朱建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审150号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处**建新路，统一社会信用代码：914331010813577998。 法定代表人姚利平。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305113714号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月8日13时14分至2019年10月8日13时23分，湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校驾驶的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305113714号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305113714号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050205号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305113714号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305113714号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305113714号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305113714号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3339号之二 申请执行人：白云峰，男，1974年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科左中旗。 被执行人：姜世学，男，1974年6月6日出生，蒙古族，公司总经理，现住内通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人白云峰与被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司、姜世学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4339号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人260182.00元，负担执行费3803.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月20日发出限制高消费令；在执行中因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司名下的房产，本案尚有260182.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付俊峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7998号原告龚爽燕与被告金文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0118民初11959号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：一、被告金文彬应归还原告龚爽燕借款人民币30,000元，此款被告应自2020年6月起，每月20日前支付原告1,000元至还清为止。如被告有任一期逾期支付，原告可就剩余欠款一并申请执行。二、原告龚爽燕与被告金文彬双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。届期，金文彬未履行义务。权利人龚爽燕于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人金文彬发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月5日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人龚爽燕，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十七日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3982号原告：王永杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：张玉威，男，1990年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：司彩云，女，1993年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王永杰与被告张玉威、司彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告张玉威、司彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿欠款360000元整及违约金10800元（违约金按月利率1.5分暂计算到起诉之日，之后按月利率1.5分计算到清偿完毕之日）。总计370800元整；2、依法判决被告给付原告实现债权支付的律师代理费15000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉威从事承包架桥工程，由原告提供工人和车辆运输桥梁。在2020年7月8日，原被告经算账，被告尚欠原告桥梁运输款和工人工资款总计360000元，并向原告出具了欠条一份，承诺2020年7月20日前还清，逾期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。约定到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张玉威、司彩云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉威从事承包架桥工程，由原告王永杰为被告提供工人和车辆运输桥梁。2020年7月8日，经过结算，被告尚欠原告桥梁运输款和工人工资款共360000元，并向原告出具了欠条一份，承诺2020年7月20日前还清，若逾期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告张玉威欠原告王永杰款项360000元至今未支付，有被告张玉威为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告张玉威应予支付原告王永杰桥梁运输款和工人工资款360000元。关于违约金，原告要求被告按照年利率10%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告张玉威应自2020年7月21日起按照本金360000元、年利率10%支付违约金至清偿之日。原告请求被告司彩云承担清偿责任以及二被告支付律师代理费15000元，但未向本院提交充分有效的证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉威于本判决生效后十日内支付原告王永杰工资款360000元及违约金（违约金自2020年7月21日起按照本金360000元、年利率10%支付至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3544元，由原告王永杰负担200元，由被告张玉威负担3344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月十五日书记员 王颂皓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14525号原告：廖世德，男，汉族，1962年10月10日，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告廖世德与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世德到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世德向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二支付原告工资款12150元，并支付从2017年12月起至支付之日止的以12150元为基数的资金占用利息。2、诉讼费、执行费、交通费等由被告承担。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同。被告一于2017年3月起召集原告廖世德等10多人在该工程做工。原告廖世德于2017年3月至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资12150元未支付。原告廖世德等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告一、二支付原告工资款12300元，并支付从2018年3月30起至支付之日止的以12300元元为基数的资金占用利息。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：廖世德工作时间：2017.8-1141天工种：技工工资标准：300元/天工资总额：12300预支金额：0实差金额：12300差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明廖世德等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》向被告伍连勇主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠12300元，与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对此予以认定，原告该诉讼请求应予支持。关于原告请求的执行费、交通费，因原告均未提供任何证据证明所述费用的情况，故本院认为于法无据，不予支持。现有的证据不能认定原告及被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告廖世德劳务费12300元及资金占用损失（其资金占用损失以12300元为基数，从2018年3月30起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告廖世德的其他诉讼请求。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告伍连勇负担。此款原告廖世德已预交本院部分。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告廖世德。原告廖世德已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十二月十三日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5092号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杜培灶，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杜培灶借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6980号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男，该行职工，住郯城县。 被告：孙志合，男，1995年6月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：周路萍，女，1993年6月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：张雨，男，1991年2月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙志合、周路萍、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告孙志合、周路萍、张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款129946.38元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告孙志合于2019年2月27日在我行贷款13万元，到期日为2020年2月26日，担保方式为保证，由周路萍、张雨担保，负连带清偿责任。该借款为按月结息，年利率为11.7015%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。我行于2019年11月25日自借款人账户扣收53.62元用于偿还本金，经我行多次催要剩余本金129946.38元及利息，被告拒不偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告孙志合、周路萍、张雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告孙志合与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定借款金额为130000元，借款期限自2018年2月24日至2021年1月20日。借款方式为可循环方式（借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款担保方式为最高额保证。2018年1月24日，周路萍、张雨与郯城农商行签订最高额保证合同，周路萍、张雨自愿为郯城农商行与孙志合形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为195000元，最高额担保债权的决算期间自2018年1月24日至2021年1月20日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年2月27日，郯城农商行向孙志合出借130000元，双方约定借款到期日为2020年2月26日，借款月利率为9.75125‰。借款到期后，孙志合共计偿还借款本金53.62元，支付借款利息至2019年12月20日，剩余借款本金129946.38元及利息未清偿，保证人亦未履行保证责任，原告遂提起诉讼。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告孙志合的银行流水记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郯城农商行与被告孙志合签订个人借款合同，孙志合向郯城农商行借款130000元，现借款期限已届满，被告孙志合未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告周路萍、张雨为上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告周路萍、张雨应按照保证合同约定承担保证责任。 综上，原告郯城农商行要求被告孙志合偿还借款本金129946.38元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；原告郯城农商行要求被告周路萍、张雨对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙志合、周路萍、张雨经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志合于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金129946.38元及利息（利息自2019年12月21日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告周路萍、张雨对本判决第一项确定的债务与被告孙志合负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告孙志合、周路萍、张雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  尹玉乾 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  谢 培 书 记 员  杨 慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3973号原告：潘伟宏，女，1979年10月8日出生，汉族，公民身份号码440************106，住广东省珠海市斗门区**************。被告：珠海**教育科技有限公司白藤头分公司，营业场所广东省珠海市斗门区*************商铺，统一社会信用代码914***************4F。负责人：宋**。委托诉讼代理人：金竹云，女，人力资源部负责人。委托诉讼代理人：张嘉熠，女，湖心校区营运部主任。原告潘伟宏与被告珠海**教育科技有限公司白藤头分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告潘伟宏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘伟宏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘伟宏负担。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十六日书记员  赵曼琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5799号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：尹宏杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人尹宏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人尹宏杰清偿借款本金36160.81元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人尹宏杰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1416元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1366元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5799号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2846号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：黄四，男，1985年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告黄四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十三日                   书记员 刘斌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1730号 原告：托乎提·艾买尔，男，1985年12月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告托乎提·艾买尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托乎提·艾买尔的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托乎提·艾买尔向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1987元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1987元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·艾买尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·艾买尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托乎提·艾买尔亚麻款1987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提