陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11698号 原告肖某，女，汉族，1988年10月29日生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人董艳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1990年4月5日生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人权茹，陕西凯特律师事务所实习律师。原告肖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李俊艳，被告李某委托代理人张玲侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销离婚协议第三条“位于长安区兴隆社区1区19号楼2201室父母赠予两个孩子各70平米房子共140平米房产一套归两个孩子所有”的约定；2、请求依法分割夫妻共同所有的大众速腾汽车一辆，车辆归被告所有，由被告支付原告车辆补偿款3.5万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月5日登记结婚，双方共同生育有两个女儿，长女李某某某甲9周岁，次女李某某乙7周岁，2019年12月中旬，因生活琐事，被告持刀砍向原告，原告之弟半夜赶来调停，次日，原告因恐惧搬离家中，原告精神因此受到巨大威胁，另原告还患有严重抑郁症，曾两次割腕自杀未遂。2019年12月16日，被告提出离婚，原告为了尽快摆脱被告的威胁，而到民政局与其办理了离婚手续，被告单方起草打印的离婚协议第二条约定位于长安区兴隆社区1区19号楼2201室父母赠予两个孩子各70平方米房子共140平方米房产一套归两个孩子所有。离婚后，原告再次因抑郁症而割腕自杀，后被朋友及时发现送至航天医院抢救生还。原告认为，上述离婚协议是在被告的胁迫下、且在原告患有严重抑郁症期间签署，并非原告的真实意思表示，关于房产赠与的约定，因原、被告一户共6人被拆迁安置，所有的拆迁安置财产均分配在户主即被告之父李超名下，协议约定的房产2201室并非原、被告夫妻共同财产，且该房产目前并未赠与登记到孩子名下，原告有权撤销。因拆迁原、被告及两个孩子每人均分得70平米房屋，但原告离婚后却无房居住，在外租住漂泊，该协议内容显失公平，且导致原告生活困难，依法应予撤销。另离婚时，就夫妻双方共有的车辆未予分割，协商未果，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告李某辩称：1、原告第一项诉讼请求中关于兴隆社区1区19号楼2201室赠与两个孩子的约定，属于完全自愿合法的基础上签订，夫妻双方离婚时，离婚协议是在婚姻登记机关办理离婚人员当面签署，且在办理离婚时，均要在离婚协议上陈述其离婚，以及离婚协议的签订均属于自愿行为，离婚协议除原被告双方持有外，并在离婚登记机关备案，离婚协议中关于财产的处分，是双方自愿的意思表达，且该协议约定是将房屋赠与其孩子，因此该离婚协议不存在欺诈，胁迫的情形，原告称其离婚时患有严重的抑郁症，需要提供相应的证据予以支持，其抑郁症的严重程度表现为自己不能根据自己的意愿作出正确的意愿表示，原告就不仅仅是要求撤销离婚协议中关于财产的分割，而是要求撤销离婚登记，如果原告不能正确表达自己的意愿，离婚登记包括撤销财产分割诉讼，原告均应由法定机构指派监护人，原告能委托律师提出本案诉讼，说明原告具有完全的民事行为能力，原告离婚时的财产分割，不违反法律的规定，不存在欺诈、胁迫情形，合法有效；2、关于车辆的问题，被告同意按照车辆的现有价值依法分割。经审理查明，原、被告于2012年4月5日登记结婚，婚后于2011年4月27日生育一女李肖诺儿，于2013年11月11日生育一女李肖睿儿，2019年12月16日，原、被告双方协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议约定：1、子女抚养，李肖诺儿，女，2011年4月27日出生，李肖睿儿，女，2013年11月11日出生；两个孩子均由男方抚养，女方每月30号之前支付两个孩子抚养费用共2000元（贰仟元整），直至两个孩子学业结束，女方随时享有探视两个孩子的权利。2、财产分配，拆迁所分个人财产赠予子女：位于长安区兴隆社区****楼**父母赠予两个孩子（李肖诺儿、李肖睿儿）各70平米房子共140平米房产一套归两个孩子所有。3、债权及债务，婚后无共同债权及债务。双方对以上协议均无争议。原、被告双方婚姻关系存续期间，其户口所在的兴隆街办三埝村拆迁，被告李某父亲李超以户主身份与拆迁办签订了拆迁安置协议，家庭被拆迁安置人口共 6人，按照拆迁协议，房屋购买（置换）面积420㎡，该户置换140平方米房屋一套，105平方米房屋两套，70平方米房屋一套。庭审中，原告称涉案房屋并非原、被告的夫妻共同财产，原、被告无权在离婚协议中作出约定进行处分，离婚协议中关于房产赠与的约定无效，房屋未过户，原告有权要求撤销、关于离婚协议中房屋赠与的协议是在被告持刀胁迫的基础上签订，违背了原告的真实意思表示，应予撤销，离婚前后原告患有严重抑郁症，多次自杀，精神恍惚缺乏判断力，致使该处分房产的约定极大损害了自己的合法权益，并非原告的真实意思表示，原告有权要求撤销，原告离婚后在外漂泊、没有住所，生活困难，拆迁安置房屋是国家安置给原告的基本的生活保障，且被告本身负有给予原告居住帮助的义务，因此房产赠与协议的撤销，符合公序良俗、公平合理的原则。被告辩称关于原告诉请的撤销离婚协议中“位于长安区兴隆社区1区19号楼2201室父母赠予两个孩子各70平方米房子共140平方米房产一套归两个孩子所有”的约定，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，因原、被告意见差异较大，该案未能调解。另查明，原、被告夫妻共同财产有陕AV33**号大众牌速腾轿车一辆，双方同意该车辆价值40000元，该车辆归李某所有，由被告李某补偿原告肖某20000元。以上事实有庭审笔录、离婚协议、拆迁安置补偿协议书、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第9条规定:“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔,请求变更或撤销财产分割协议的,人民法院应当受理,人民法院审理后,未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中,原告肖某主张离婚协议是受被告李某胁迫所签，并提供证人出庭作证，但该证人证言无法证明签订离婚协议时存在原告被胁迫的情形。原告肖某主张撤销的其他理由，均不属于法定撤销事由，故本院对于原告肖某要求撤销两人所签署的《离婚协议书》中关于财产分割部分的诉讼请求不予支持。关于分割夫妻共同财产陕AV33**号大众牌速腾轿车一节，原、被告双方均同意该车辆由被告李某所有，由被告向原告支付补偿款20000元，并不违反有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：一、夫妻共同财产陕AV33**号大众速腾轿车一辆归被告李某所有，由被告李某于判决生效后十日内给付原告肖某补偿款20000元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，原告肖某已预交，由原告肖某承担750元，由被告李某承担750元，并连同上述款项一并给付原告，其余部分由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     高  晶       二〇二〇年 十二 月 二十八日    书 记 员     焦常亮         1