wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1417号 原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市，现住重庆市大渡口区。 被告：敦化市东方参业专业合作社，住所地吉林省敦化市大桥乡义和村，统一社会信用代码93222403578916293W。 法定代表人孙祖华。 原告兰家勇与被告敦化市东方参业专业合作社(简称敦化参业合作社)产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰家勇到庭参加诉讼，被告敦化参业合作社经本院向其送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰家勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还购物款897.5元；2.判令被告支付赔偿金8975元，共计9674.5元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2019年11月9日在被告开设在拼多多网购平台上名为“祖华参茸官方旗舰店”处购买25盒涉诉产品“祖华男人十宝茶”，共花费897.5元。原告在收到涉案产品后认为涉案产品不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判如所请。 被告敦化参业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年11月9日，原告通过拼多多网络购物平台在被告敦化参业合作社所经营的店铺“祖华参茸官方旗舰店”处花费897.5元购得产品名称为“祖华男人十宝茶”的商品25盒，订单编号为191109-224139828632902。在涉案产品的外包装上标注有：“配料：人参、玛咖片、黄精、枸杞、大枣、桑葚、虫草花、灵芝片、刺五加叶、黄芪片；不适宜使用人群：孕妇、哺乳期妇女及十四周岁以下儿童不宜食用；食品生产许可证编号：SC12622240408478；产品标准号：Q/HCHR0033S；厂名：敦化市东方参业专业合作社。”审理中，原告陈述其诉求退还购物款和赔偿金共计9674.5元系计算错误，自愿按其诉求所提退还购物款897.5元和赔偿金8975元共计9674.35元主张。 审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、订单网页截图、物流详情截图、涉案产品网页宣传图片等证据，拟证明原告在被告处购买及收到涉案产品的过程以及被告敦化参业合作社在涉案产品的网页宣传图片中宣称涉案产品的配料。被告未到庭质证。 现原告认为涉案产品作为普通食品，但在其中添加了灵芝、黄芪、人参，属于不符合食品安全标准的情形。 本院认为，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品添加剂的品种、使用范围、用量属于食品安全标准的内容之一。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 原国家卫计委曾于2002年2月28日发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），列明了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用物品名单》，其中人参、黄芪为可用于保健食品的物品。原国家卫计委于2007年10月12日发布《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号），明确了2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。原国家卫计委于2014年5月29日发布《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]450号），明确灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学根据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。本案中，原告对其所主张被告退还购物款897.5元和支付赔偿金8975元共计9674.5元的诉求，系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告敦化参业合作社处购买了涉案产品。涉案产品作为普通食品，其中添加了不宜作为普通食品使用的黄芪、灵芝、人参，该情形违反了我国食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。被告敦化参业合作社作为涉案产品的经营者和生产者，应当承担相应的法律责任。因此本院对于原告要求被告退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。被告敦化参业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告敦化市东方参业专业合作社于本判决生效后十日内退还原告兰家勇货款、支付赔偿金共计9674.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告敦化市东方参业专业合作社负担（在支付上述款项时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执33号之一 申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道**。 法定代表人：赵军生，执行董事。 委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。 被执行人：肖建军，男，1966年11月5出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：刘元秀，女，1968年12月17出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院（2019）桂0406民初1017号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月12日立案执行后，责令被执行人肖建军、刘元秀履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人肖建军、刘元秀尚欠借款本金92147.35元及利息，诉讼费1105元，保全费984元，应缴执行费1493.65元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人肖建军所有的位于梧州市龙圩区（房权证号：苍房预龙圩字第××号，建筑面积186.59平方米）一套进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人肖建军、刘元秀目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人肖建军、刘元秀有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人肖建军、刘元秀有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄 英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保925号 申请人：王元军，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：深圳市顺捷丰达速运有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区泰祥街与友爱路口西北角，统一社会信用代码：91370700MA3M85K153。 法定代表人：伍攀。 申请人王元军向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市顺捷丰达速运有限公司山东分公司名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市顺捷丰达速运有限公司山东分公司名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
安徽省凤阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1126刑更13号 罪犯王冬梅，女，1965年12月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市大通区。 2019年6月24日本院作出了（2019）皖1126刑初24号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯王冬梅有期徒刑十三年。判决生效后，王冬梅向本院提交了暂予监外执行的申请。 经查，罪犯王冬梅经医院诊断所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（左侧颈动脉斑块形成，右侧IMT>0.9mm），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王冬梅暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2892号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵世欢借款合同纠纷财产保全一案中，经查，赵世欢无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4004号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3391号申请执行人：冯某某，男，汉族，现住遵义市桐梓县。被执行人：甘某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0321民初4865号民事调解书立案执行的冯某某申请执行甘某某劳务合同纠纷一案，被执行人甘某某应履行生效法律文书义务：支付文书款9050元及迟延履行利息、受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人甘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人甘某某无证券登记信息，仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人甘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人甘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人甘某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终382号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟从林，男，1988年12月4日出生，贵州省毕节市人，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪于2012年12月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月7日刑满释放。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人孟从林犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黔0502刑初522号刑事判决。原审被告人孟从林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员赵梦、龙婧媛出庭履行职务，上诉人孟从林及辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2020年3月3日，被告人孟从林到毕节市七星关区，通过塑料片划锁开门的方式进入被害人万某家中盗走人民币1800元。二、2020年3月7日，被告人孟从林到毕节市七星关区，通过塑料片划锁开门的方式进入被害人徐某家中盗走人民币1700元。三、2020年3月15日，被告人孟从林到毕节市七星关区，通过塑料片划锁开门的方式进入被害人曹某家中盗走人民币1300元。四、2020年3月23日，被告人孟从林到毕节市七星关城区，溜门进入被害人谢某家中盗走人民币800元。五、2020年3月26日，被告人孟从林到毕节市七星关区，溜门进入被害人邵某家中盗走人民币10000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人孟从林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人孟从林于本判决生效后三日内退赔被害人损失人民币15600元。其中，万某1800元、徐某1700元、曹某1300元、谢某800元、邵某10000元。宣判后，原审被告人孟从林不服，以“具有坦白情节，自愿认罪认罚，一审量刑过重”为由提出上诉。二审期间，辩护人李轩飞提出“孟从林存在坦白情节，可以对其从轻处罚；认罪悔罪并认罚，可以对其从宽处罚。一审对孟从林量刑过重，请求对其减轻判处”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人孟从林犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孟从林及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人孟从林及辩护人所提“孟从林具有坦白情节，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求减轻判处”的上诉理由和辩护意见，经查，孟从林多次实施入户盗窃，盗窃数额15600元，已达我省认定盗窃罪数额巨大标准30000元的50%，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。孟从林系累犯，依法应当从重处罚，其具有坦白情节，原判已对其从轻处罚。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人孟从林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年十二月二日法官助理 孙金丹书 记 员 万 杨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初841号原告：王某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  傅 波人民陪审员  王海军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4027号 申请人广东深誉律师事务所，住所地广东省深圳市福田区卓越梅林中心广场（**）**1906，统一社会信用代码31440000MD0100412Y。 法定代表人谭卫杰，主任。 被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101，统一社会信用代码91440300708450971X。 法定代表人温奕区。 上列申请人诉被申请人委托代理合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保664号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司价值人民币1800312.42元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭凤群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5175号原告：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，1985年1月7日出生，汉族，烟台市热力有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘玉，男，1986年1月14日出生，汉族，烟台市热力有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：刘艳丽，女，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告刘艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富霖、潘玉，被告刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所拖欠2015年到2019年五年度取暖费人民币6426元、滞纳金1671.78元，合计8097.78元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告供暖区域内烟台市芝罘区的住户，该住户的建筑面积为59.01平方米。被告尚拖欠原告2015-2019年度取暖费8097.78元。期间，原告多次到被告处收取取暖费，而被告均以各种理由拒付，故原告状诉来院请求解决。被告刘艳丽辩称，被告确实欠了原告2015-2019年的取暖费，暖气费不是不交，只是要求减免一部分暖气费。被告的暖气片是凉的，特别是厨房和厕所，但暖气片没有测温表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：被告刘艳丽于2003年购买了坐落于烟台市芝罘区房屋，原告烟台市热力有限公司在2003年就系被告处的供暖单位。原告在2015年度至2019年度已向被告提供了5年度的供暖服务，但被告至今未向原告交纳该5年度取暖费。根据烟台市物价局规定，2015年之后住宅取暖费按照建筑面积每平方米23元计算，滞纳金按照自供热之日起至实际缴费之日止，每日加收万分之三。被告建筑面积为59.01平方米，原告本次诉请的2015-2019年度取暖费只按照建筑面积55.88平方米计算为6426元，2015年至2019年滞纳金自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额的0.3‰，共计1671.78元。庭审中被告辩称暖气片是凉的，但是并未提供证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内的住户，其接受了原告2015年度至2019年度供暖服务且欠付2015-2019年度供暖费的事实清楚、证据充分。原告按收费标准要求被告偿付至2014-2019年度采暖费6426元的理由正当，应予支持。原告按照相关文件规定，要求被告交纳滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解，因无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：限被告刘艳丽于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力有限公司2015年-2019年度取暖费6426元、滞纳金1671.78元。如被告刘艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 孙   娜二〇二〇年十二月十二日书 记 员 刘燕（代）
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更722号 罪犯王加国，男，1979年1月26日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年12月19日丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初23号刑事判决，以被告人王加国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王加国不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月24日以（2018）辽刑终108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月24日起至2020年5月23日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王加国，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王加国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月24日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终178号 上诉人（原审被告）：蒋明砚，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世浩，男，1990年7月19日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：蒋明信，男，1973年5月1日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人蒋明砚因与被上诉人王世浩、原审被告蒋明信买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋明砚及其委托诉讼代理人杨春广，被上诉人王世浩及其委托诉讼代理人孟菊，原审被告蒋明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明砚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王世浩的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案买卖关系是存在的，但是王世浩出卖给蒋明砚的产品是不合格的三无产品，王世浩提供的检验报告是伪造的。盘锦海天力房产开发有限公司扣留的维修金94,583元，是由于王世浩提供的不合格产品造成的，应予扣除。 王世浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋明砚提供的检验报告不能证明王世浩提供的保温材料质量有问题。蒋明砚产生的维修费用与王世浩无关。 蒋明信述称，认可蒋明砚的上诉请求。 王世浩向一审法院起诉请求：1．判令蒋明砚、蒋明信偿还王世浩材料款582,182元（利息自2011年起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2．判令蒋明砚、蒋明信承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年开始，蒋明砚承包盘锦市兴隆台区长湖新城小区二期18、20、25、26、27号楼的外墙保温工程，并自2011年至2015年从王世浩处购买外墙保温材料，总价款1,027,182.5元，由蒋明信签字确认，后蒋明砚、蒋明信陆续给付材料款合计445,000元，尚欠582,182元未给付。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故王世浩请求给付582,182元货款的诉讼请求成立，予以支持。王世浩所提交的证据能够证明其所出售的外墙保温材料用于蒋明砚承包的工程，蒋明砚承认欠款事实，蒋明信未提供证据证明上述外墙保温工程已由蒋明砚转包给其施工，且蒋明砚、蒋明信均向王世浩给付过货款，故在不能确认实际承包人的情况下，蒋明砚、蒋明信应对王世浩的货款承担连带给付责任。王世浩主张自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但因自2019年8月20日中国人民银行同期贷款利率这一标准取消，因此自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蒋明砚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、蒋明砚于本判决生效后十日内给付王世浩货款582,182元，并自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、蒋明信对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,622元，由蒋明砚、蒋明信各负担4,811元。 本院二审期间，蒋明砚提供廊坊市华能建材有限公司出具的声明一份，国家建筑材料质量监督检验中心检验报告两份，用以证明王世浩向蒋明砚提供的检验报告是伪造的，廊坊市华能建材有限公司在2012年至2015年，从未向辽宁省盘锦市兴隆台区长湖新城小区销售过任何保温材料，也从未授权任何单位或个人向该小区销售过任何保温材料。王世浩质证认为对以上证据的真实性及证明目的均有异议，蒋明砚在质保期内从未提出过保温材料存在质量问题，也未对墙体保温材料出现的质量问题进行鉴定。蒋明砚申请证人徐某及王某出庭作证，证明蒋明砚从王世浩处购买保温材料，质量不合格。王世浩质证认为两位证人的证言不能证明蒋明砚购买的保温材料全部用于所承包的工程。王世浩提供廊坊市华能建材有限公司出具的证明一份，用以证明王世浩在2012年至2015年，多次从廊坊市华能建材有限公司购买保温材料，该公司产品均经过检验合格后销售给王世浩。蒋明砚质证认为对该份证据的真实性有异议。蒋明信对蒋明砚提供的证据均无异议，对王世浩提供证据的真实性有异议。本院认为，国家建筑材料质量监督检验中心的检验报告不能证明王世浩向蒋明砚提供的检验报告是伪造的，不予采信。证人证言能证明蒋明砚从王世浩处购买墙体保温材料，王世浩也认可此事，但不能证明墙体保温材料质量不合格，不予采信。廊坊市华能建材有限公司出具的两份声明，内容相互矛盾，蒋明砚与王世浩均不申请对公章的真伪进行鉴定，不予采信。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒋明砚认可其与王世浩的买卖合同关系，承认欠款事实。蒋明砚未提供证据证明王世浩提供的墙体保温材料有质量问题及检验报告系伪造的，亦未提供证据证明盘锦海天力房产开发有限公司扣留的维修金，是由于王世浩提供的不合格产品造成的，故一审判决蒋明砚给付王世浩货款582,182元正确，应予维持。 综上所述，蒋明砚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9622元，由蒋明砚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1015号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡天祥 被执行人：陈英 立案时间：2020年12月10日 执行依据：(2020)川1527民初1793号 执行依据主文：被执行人陈英支付申请执行人胡天祥争议款36000元. 申请标的：36000.00 结案标的：36000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2537号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周永红借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周永红的微信、支付宝、银行账户存款4951.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3634号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5866号 成都市和乐门业有限公司： 成都市和乐门业有限公司申请执行中国华西企业股份公司建设合同纠纷一案，（2020）川0191民初8189号民事调解书现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3396号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁开江，男，1992年1月9日出生，苗族，户籍地贵州省贞丰县。 关于被执行人丁开江罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初309号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3396号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人丁开江名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结被执行人账户内存款，因实际冻结金额较少，本院暂不作扣划措施。本院已向被执行人丁开江户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人丁开江发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人丁开江有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人丁开江有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人丁开江有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢134号之五申请执行人：史启涛，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：陈波、李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：胡姗，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人史启涛与被执行人胡姗场外股票融资合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡姗于判决生效之日起3日内向史启涛归还2235.193万元并赔偿逾期付款利息损失（以2235.193万元，自2017年8月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。胡姗负担诉讼费160555元。申请执行人史启涛于2019年6月4日向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议后申请执行人史启涛撤回对被执行人胡姗的执行申请，本院裁定终结执行。现根据申请执行人史启涛的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡姗申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡姗未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人胡姗有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人胡姗有坐落于无锡市锡山区××号不动产，本院于2018年4月17日在不动产登记中心办理了查封手续，查封期限自2018年4月17日起至2021年4月16日止。本案已启动评估拍卖程序，因上述不动产共有人马宏立提出执行异议，现正在审查处理中，故暂无法继续处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡姗名下有车牌号为苏Ｂ0××**、苏ＢＵ××**的汽车，本院于2020年5月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，查得被执行人胡珊名下有少量公积金存款，因不符合提取条件未能扣划。执行过程中，本院至被执行人胡姗居住地无锡市锡山区××号实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡珊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将胡珊纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向胡珊发出限制消费令。综上，本案执行标的24677368.87元及相应利息均未执行到位，执行费92077元已在（2019)苏0205执1515号案件中收取38497.25元。上述执行情况本院已告知申请执行人史启涛，史启涛对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡姗有可供执行财产，申请执行人史启涛也未能提供被执行人胡姗可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1758号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月九日书记员  华悦元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4235号 原告：安徽美满房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路**，统一社会信用代码91340100051485706L。 法定代表人：徐军，总经理。 委托诉讼代理人：张俊华,安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬,安徽皖都律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽美满房地产代理销售有限公司诉被告黄涛居间合同纠纷一案中，原告安徽美满房地产代理销售有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽美满房地产代理销售有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽美满房地产代理销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽美满房地产代理销售有限公司负担。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十六日 书记员 支逸睿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3553号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘世祥，男，1995年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7611号原告镇江昱然建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182141503648M，住所地扬州市三茅街道扬子西路**。法定代表人韦跃红。委托诉讼代理人刘丽，该公司员工。委托诉讼代理人耿羽，该公司员工。被告常州市润学教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码913204126816156082，住，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路******/div>法定代表人李凌。委托诉讼代理人汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。原告镇江昱然建设工程有限公司与被告常州市润学教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，案件审理中，原告镇江昱然建设工程有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告常州市润学教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告镇江昱然建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告镇江昱然建设工程有限公司撤回对被告常州市润学教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费3653元（已减半收取），由原告镇江昱然建设工程有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年十二月十六日书记员  钱斐讯
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初958号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所律师。被告：林镇安，男，汉族，1986年8月27日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************317。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告林镇安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行委托诉讼代理人赖坤鸿，被告林镇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2020年3月9日的信用卡透支本金99243.61元、利息4560.02元、违约金3204.71元、其他费用：1554.46元（合计108562.8元）及之后的利息、违约金（自2020年3月10日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2．判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年5月19日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料后，向原告申领卡号为625**********113的农行信用卡，并开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年3月9日信用卡透支本金99243.61元、利息4560.02元、违约金3204.71元、其他费用1554.46元（合计108562.8元）及之后的利息、违约金（自2020年3月10日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请揭西县人民法院支持原告的诉讼请求。被告林镇安答辩称，关于农业银行的诉讼金额没有异议、准确，但被告因为今年新冠疫情的原因，其合伙在东莞市长安镇津华茂商场经营不善倒闭，现已无力偿还农业银行信用卡欠款金额，且被告还有一个精神残疾的女儿，被告的老婆在家带小孩没有工作。2020年7月1日被告开始上班，底薪2900元，房租750元，除去房租、生活费所剩无几，甚至不够。每个月剩余最多不超过500元能还给农行，甚至都没有钱。对违约金、利息没有异议，按照被告的情况可能连这些违约金和利息都偿还不了，希望银行在日后被告有能力偿还该金额的时候，能否减免利息、违约金。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行为证实其诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、被告居民身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡申请表、信用卡贷后管理系统打印件、交易流水等证据复印件，并当庭提交信用卡贷后管理系统截图，本院对以上证据的三性予以确认并佐证在卷。被告林镇安没有向本庭提交任何证据。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月19日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：625**********113）。其中，领用合约中对本金、利息和违约金进行了约定，利息按本金日息万分之五计算，违约金（含滞纳金）计算标准按照最低还款额未偿还部分的5%计算，现被告使用该信用卡消费后未按约定还款，在原告起诉后有部分还款，根据原告庭后提交的情况说明，扣除被告还款金额后，截至2020年11月22日，被告尚拖欠款项本金99228.82元、利息17977.3元、逾期还款违约金3445.3元及手续费1554.46元，合计122205.88元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林镇安向原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林镇安应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡欠款本金99228.82元，利息17977.3元，逾期还款违约金3445.3元及手续费1554.46，合计122205.88元（利息、违约金计至2020年11月22日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1235.63元，由被告林镇安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾远君二〇二〇年十二月十日书记员  林少波附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6196号 申请人：佛山市新艺彩装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水中心科技工业园西南园规划**9-1（自编之1-2），统一社会信用代码91440607325184469E。 法定代表人：李毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦，该公司总经理。 被申请人：佛山市澧高金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村鱼布沙岗工业区工业一路自编**厂房，统一社会信用代码914406053381293380。 法定代表人：戴雨晴。 申请人佛山市新艺彩装饰材料有限公司与被申请人佛山市澧高金属建材有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在438580.4元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为6304935181820200000048的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市澧高金属建材有限公司的银行存款438580.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2713元，由申请人佛山市新艺彩装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何贵豪
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2628号 原告：吴发香，男，1977年3月7日出生，汉族，经商，住武平县。 被告：李宪园，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告吴发香与被告李宪园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发香到庭参加诉讼，被告李宪园经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴发香向本院提出诉讼请求：1．判令李宪园向吴发香支付鸡苗款6945元，及以6945元为基数，自2019年10月7日起至款清之日止按每日千分之五计算的违约金。2．本案诉讼费由李宪园承担。事实与理由：吴发香经营鸡鸭苗生意。李宪园多次向吴发香购买鸡苗，至2019年9月28日止，经双方结算，李宪园仍欠吴发香鸡苗款6945元。李宪园向吴发香出具一张欠条，约定农历2019年9月9日（即公历2019年10月7日）前付清欠款，如违约按该货款每天千分之五作为赔偿。此后，吴发香多次找到李宪园，要求其付清欠款，但李宪园以各种理由拒不支付，为此，吴发香诉至本院。 李宪园在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据，对吴发香的主张未提出异议。 本院经审理认定事实如下： 吴发香经营鸡鸭苗批发生意。李宪园多次向吴发香购买鸡苗，至2019年9月28日止，经双方结算，李宪园仍欠吴发香鸡苗款6945元。李宪园向吴发香出具一张欠条，约定农历2019年9月9日（即公历2019年10月7日）前付清欠款，如违约，愿支付每天按该货款的千分之五作为赔偿。此后，吴发香多次找到李宪园，要求其付清欠款，但李宪园至今分文未付，为此，吴发香诉至本院。 以上事实，有李宪园出具的欠条等证据及当事人在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，李宪园向吴发香购买鸡苗，双方之间的买卖合同法律关系明确、合法有效。根据李宪园2019年9月28日出具的欠条，李宪园尚欠吴发香鸡苗款6945元，事实清楚。双方约定2019年10月7日前付清鸡苗款，但李宪园至今未付，吴发香诉请李宪园限期支付鸡苗款6945元，于法有据，予以支持。李宪园在欠条中约定若违约，愿支付以6945元为基数，从2019年10月7日起至款清之日止按每日千分之五计算的违约金，因李宪园所欠金额较小，该违约金约定过分高于吴发香的损失，本院决定予以适当减少，酌定6945元的30%即2084元作为违约金用于弥补吴发香的损失。李宪园经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李宪园应在本判决生效后五日内向吴发香支付鸡苗欠款6945元，并支付逾期付款违约金2084元。 二、驳回吴发香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，适用简易程序减半计收145元，由李宪园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤锦玥 附本判决所适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3614号 当事人基本情况及案件审理经过 原告吕武明，男，1971年1月20日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被告彭荣玺，男，1982年3月12日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被告陈邦坤，男，1982年12月9日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 原告吕武明诉被告彭荣玺、陈邦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员郭廷才依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕武明、被告陈邦坤到庭参加了诉讼，被告彭荣玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吕武明的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告彭荣玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 被告陈邦坤的答辩意见：由我给被告彭荣玺担保向原告借款6万元是事实，这个钱我都催问过彭荣玺，彭荣玺都给我说了的，到今年年底过年前尽量把钱还给原告，造成没有还的原因主要是这两年在外面做的工程都是政府工程，没有结到账，我和彭荣玺在毕节大方那边做的美丽乡村建设工程都两年了没有结到账，去年过年得到一点钱，就几千块钱我们只够过年，所以就没有还到原告钱。 审理查明的事实 因原告吕武明与被告彭荣玺、陈邦坤都是银盏本地人，彼此比较熟悉而且都是玩得好的朋友。2017年5月27日，因被告彭荣玺、陈邦坤合伙在毕节市大方县承包美丽乡村项目工程建设，急需资金周转，于是两人便互相作为担保人向原告借款，其中由陈邦坤担保，彭荣玺向原告吕武明借款6万元。借款时双方讲的是短期周转，最多过两三个月就还，因双方关系都比较好，所以未讲利息。被告彭荣玺、陈邦坤在原告家里向原告出具借条后，原告吕武明便以现金方式将借款交给了被告彭荣玺。然后由其投入到毕节大方的合伙投资项目。因被告彭荣玺长年在外跑车，没有时间具体参与和陈邦坤在毕节大方合伙承包的美丽乡村建设工程的管理，全部交由被告陈邦坤负责打理。后因双方约定的借款时间到后，被告陈邦坤、彭荣玺合伙在毕节大方承包的美丽乡村建设项目因系政府工程，一直结不到账，导致被告无钱偿还原告。先原告吕武明一直未过问，但时间过了两年多被告仍无还款之意，于是便多次打电话催收，被告彭荣玺先还接原告打的电话，后面甚至连电话都不接了，原告无奈遂于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。另本院在开庭前拨打被告彭荣玺的电话询问其为何不来开庭时，被告彭荣玺称他在外面跑车来不到，并称向原告借款是事实，并同时还应本院要求将其身份证拍照发给了本院。 本院所确认的上述事实，有原告吕武明和被告陈邦坤的陈述和原告提交的借条原件等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕武明与被告彭荣玺之间的借贷关系明确，被告彭荣玺未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告吕武明要求被告彭荣玺还款有理，本院应予以支持。 被告陈邦坤作为借款担保人，同时又是该借款的实际使用人，且在给被告彭荣玺作借款担保时，并未对其保证范围和保证方式作出明确具体的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告陈邦坤对此借款承担连带清偿责任的理由成立，本院应予以支持。 被告彭荣玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭荣玺于本判决生效后十日内立即偿还原告吕武明借款本金人民币六万元整（￥60000.00元）； 二、被告陈邦坤对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取650元，由被告彭荣玺、陈邦坤共同承担。因该款原告已向本院预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1300元。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 熠
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2538号原告：谭志坚，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县。被告:刘志文，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告谭志坚诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告谭志坚到庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭志坚向本院起诉请求：1、请求法院判令被告刘志文立即支付50000元给原告谭志坚。2、本案诉讼费由被告刘志文承担。事实与理由：2020年5月13日，被告因生意需要资金周转向原告借50000元。约定借款期限为一个月，至今未付。经多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请依法予以判决。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原被告主体资格。证据2，《借条》，证明被告欠原告借款的事实。证据3，《汇款凭证》，证明原告汇款给被告的事实。被告刘志文没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。鉴于被告刘志文未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《借条》、《汇款凭证》等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明：原告称原被告系朋友关系，2020年5月13日，被告以资金周转向原告借款，原告打印《借条》，《借条》载明“今通过银行转账（微信、支付宝）向谭志坚借到50000元，于2020年6月13日到期时还。”被告刘志文在借款人处签名按捺指模，并附上其身份证号码，落款日期为2020年5月13日。同日，原告通过微信转账40000元、通过银行卡转账10000元给被告。原告称被告借款后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志文向原告谭志坚借款的事实有《借条》、《汇款凭证》证实，本院予以确认。被告作为借款人，未按约定时间归还借款本金，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。被告刘志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告谭志坚。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（该款原告已预交），由被告刘志文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年十二月七日书记员  邓桂容附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2865号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝。 被执行人：蒲正全，男，生于1948年5月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：任玉勤，女，生于1949年7月16日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 向明思
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1460号 申请执行人：刘燕桦，女，汉族，1993年1月11日出生，住云浮市云城区。 被执行人：张海莹，女，汉族，1972年10月22日出生，住云浮市云城区。 申请执行人刘燕桦与被执行人张海莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月八日 书记员  何伟斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执902号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住四川省广元市旺苍县凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌建。 被执行人：高俊,男，汉族,生于1983年6月20日，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：边吉红,女，汉族，生于1963年9月16日，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人高俊、边吉红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高俊、边吉红应偿还申请执行人旺苍县农村信用合作联社借款利息79128.07元，被执行人定于2020年12月8日一次性偿还申请执行人借款利息共计30000元，下余部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1177号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 权
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22456号 原告：高阳，男，1987年6月11日出生。 原告：上官静，女，1985年10月10日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告高阳、上官静与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳、上官静的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳、上官静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金16518.11元，至实际取得所有权证书之日止（以493078元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为16518.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款493078元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为493078元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金14595.11元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高阳、上官静自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金14595.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告高阳、上官静已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告高阳、上官静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2550号 原告：陈小英，女，1971年6月7日出生，壮族，下岗工人，现住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明县金成电子有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇浦瓜村**，统一社会信用代码：91451422MA5NWPWQ64。 法定代表人：胡绍胜，总经理。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年11月4日。 开庭日期：2020年12月3日。 陈小英诉讼请求：判决宁明县金成电子有限公司支付陈小英劳务报酬4086元。事实和理由：2019年5月至2020年5月份这段时间，陈小英在宁明县金成电子有限公司工作，工作岗位测试。陈小英一直按照该公司的约定做好本职工作，但该公司拖欠陈小英2020年4月至5月期间工资共4086元，2020年7月4日，该公司向陈小英出具一张欠工资4086元的欠条。经陈小英多番催讨，但该公司百般推诿拒绝支付。 宁明县金成电子有限公司答辩意见：宁明县金成电子有限公司未到庭参加诉，也未提供答辩状和证据。 查明事实：2019年5月初至2020年5月底这段时间，陈小英在宁明县金成电子有限公司做工，工作岗位是测试。2020年7月4日，胡绍胜出具一张欠条给陈小英，欠条表述为“今欠员工陈小英2020年3月份、4月份、5月份三个月工资共肆仟零捌拾陆元整（4086元），双方约定于2020年9月10日付清。”2020年11月4日，陈小英向法院起诉，要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬4086元。 本院意见：劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。本案中，陈小英虽未与宁明县金成电子有限公司签订有劳动合同，但该公司法定代表人胡绍胜出具的欠条能证实陈小英在该公司做工及尚欠陈小英工资的事实，故双方已形成事实上的劳务关系。欠条虽未盖有宁明县金成电子有限公司的公章，但该公司的法定代表人胡绍胜在欠条上签名，胡绍胜的行为可以认定为其代表该公司作出的行为，属于履行职务行为，故可以认定宁明县金成电子有限公司拖欠陈小英劳务报酬。因此，陈小英要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主条：被告宁明县金成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小英劳务报酬4086元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告陈小英已预交），由被告宁明县金成电子有限公司负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张怡滢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16507号原告：上海涵踏机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈彦杰，总经理。被告：上海亲旺光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗白强，负责人。原告上海涵踏机电设备有限公司与被告上海亲旺光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海涵踏机电设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海涵踏机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海涵踏机电设备有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1336号 原告：朱雅杰，女，1968年2月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘征彬，男，1989年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 原告朱雅杰诉被告刘征彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱雅杰到庭参加诉讼，被告刘征彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱雅杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘征彬签订的房屋租赁协议、要求被告腾退房屋；2.要求被告给付尚欠的房屋租金21333元、电费20元及物业费546元，合计21899元；3.要求被告承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的××小区×号楼×室的房屋租赁给被告，租期自2016年3月25日至2021年3月25日，按年承付租金3.2万元，一次性付清3.2万租金，并约定物业费、水电费由被告刘征彬承担。协议签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告按照约定交付租金至2020年3月25日，但2020年3月25日之后的租金至今未付，也未按照约定缴纳租赁期间的水电费、物业费。上述款项原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘征彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱雅杰所举证据一，房屋租赁协议书复印件一份、房屋所有权证复印件一份、牡丹江市龙滨物业有限责任公司证明一份、牡丹江供电公司电费交款凭证一份，被告刘征彬未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘征彬未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，原告朱雅杰与被告刘征彬签订一份房屋租赁协议书，协议书的主要内容：“甲方：朱雅杰，乙方：刘征彬。经甲乙双方协商，甲方同意将位于××小区×号楼×室房屋租赁给乙方，特定此协议如下：一、租期自2016年3月25日至2021年3月25日止，按年承付租金3.2万元，一次性付清3.2万元租金；二、甲方负责交纳此房的供热取暖费；三、甲方保证乙方在合同期内的居住使用权；四、乙方负担租赁期间的水、电费、物业费，如果拖欠后果自负；五、乙方在租赁期间，不得在室内搞违法犯罪活动，不得改动房屋格局设施……。”协议签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告按照约定交付租金至2020年3月25日，2020年3月26日至今的租金一直未付。 另查明，截止2020年7月27日，案涉房屋欠电费5.32元。案涉房屋欠牡丹江市龙滨物业有限责任公司2019年和2020年两年物业费共计546元。 本院认为，关于原告朱雅杰要求解除与被告刘征斌签订的房屋租赁协议书、并要求被告腾退房屋的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的房屋租赁协议中约定租期自2016年3月25日至2021年3月25日，按年承付租金，年租金32000元。通过法庭调查，结合原、被告履行协议的习惯，可以确定每年的3月25日为交付租金日，被告按照约定交付租金至2020年3月25日，2020年3月25日至今的租金，被告经原告多次催要无正当理由仍未交纳，根据上述法律规定，原告有权解除与被告签订的房屋租赁协议书，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议书，并要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告朱雅杰要求被告刘征彬给付房屋租金21333元（自2020年3月26日至2019年11月25日止）、电费20元、物业费546元，合计21899元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将其所有的案涉房屋出租给被告，由被告占有、使用并收益，被告应当按照约定向原告支付占用房屋期间的租金，双方签订的房屋租赁协议中约定年租金为32000元，庭审中，原告自认被告按照协议约定支付租金至2020年3月25日，2020年3月25日之后的租金至今未付，被告应当给付原告2020年3月26日至2019年11月25日期间的房屋租金21333元（按合同约定的年租金32000元计算），故对原告要求被告给付自2020年3月26日至2019年11月25日期间的房屋租金21333元（按合同约定的年租金32000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的房屋租赁协议中约定被告负担租赁期间的水、电费、物业费，原告提供的2020年7月27日牡丹江供电公司电费交款凭证载明：××小区×号楼门市×交纳电费20元，本次缴费后余额14.68元，可以确认截止2020年7月27日，被告欠付电费5.32元，故对原告要求被告给付电费5.32元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。通过原告提交的牡丹江市龙滨物业有限责任公司出具的证明，结合庭审调查，可以确认案涉房屋欠付2019年及2020年两年物业费共计546元，原、被告双方签订的房屋租赁协议中约定租赁期间的物业费由被告负担，故对原告要求被告给付物业费546元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告朱雅杰与被告刘征彬于2016年3月9日签订的房屋租赁协议书； 二、被告刘征彬于本判决生效之日起十日内将其承租的坐落于牡丹江市东安区××小区×号楼×室房屋腾退给原告朱雅杰； 三、被告刘征彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱雅杰自2020年3月26日至2020年11月25日期间的房屋租金21333元（按合同约定的年租金32000元计算）； 四、被告刘征彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱雅杰电费5.32元、物业费546元； 五、驳回原告朱雅杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，因原告朱雅杰变更诉讼请求，退还原告265元，余款348元，减半收取计174元，由被告刘征彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊佳欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3157号原告：唐某某，女，汉族。原告：杨某1，女，汉族。两原告委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，汉族。原告唐某某、杨某1与被告杨某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还二原告承包地租赁费6600元、承包地征收补偿费9380元，共计15980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐某某与被告杨某21986年6月结婚，婚后原告唐某某便将户口迁至被告户下。1987年6月二人生育长子杨某3，1989年10月生育女儿杨某1，1991年10月生育次子杨某4。原告与女儿杨某1人均分得XX乡XX屯XX组1.1亩承包地。后因夫妻感情不和，2000年2月25日，经法院调解原告唐某某与被告离婚，女儿杨某1由原告抚养。2011年至2012年，二原告与被告所在村组将集体经济组织成员承包地对外租赁，每年一亩地租赁费1500元，二原告可分得租赁费总计6600元。2012年10月29日，该村组的承包地被国家征收，村组实施的《XX镇XX屯XX组XX路征地补偿款》预分方案，确定了二原告应分得承包地征收补偿费总计9380元，以上总计15980元。被告已将二原告的款项全部领取，该款项具有个人专属性，原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由不予归还。现二原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持二原告的诉讼请求。被告杨某2辩称：被告与原告唐某某离婚前，该户一共五人，分别为二原告、被告及两个儿子杨某3、杨某4。被告家共有4.4亩承包地，除了次子杨某4外，其余四人人均1.1亩。原告唐某某与被告离婚后，二原告的户口从被告家迁出。2011年被告所在村组将承包地对外租赁，经被告向村上核实，2011年被告领取了土地租赁费6600元，2012年被告领取了土地租赁费6600元。后村组的土地被国家征收，被告作为户主领取了5人份的土地征收补偿费46900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的XX镇XX屯XX组XX路征地补偿款预分XX组XX路分配方案，庭后被告经与村组核实，对其领取征地补偿款的数额46900元予以认可，故本院对以上证据予以认定。被告杨某2未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告杨某2于1986年10月结婚，婚后生育长子杨某3，女儿杨某1，次子杨某4。被告家共有4.4亩承包地，除杨某4外，其余四人人均1.1亩。2000年2月25日，原告唐某某与被告杨某2因感情不和经法院调解离婚，杨某1由原告唐某某抚养，杨某3、杨某4由被告杨某2抚养。原告唐某某与被告离婚后，其与女儿杨某1的户口从被告家中迁出。2011年被告所在村组将承包地对外租赁，被告、杨某3及二原告所有的共计4.4亩承包地在内包含，每亩地每年租赁费1500元。2011年11月25日被告领取了土地租赁费6600元，2012年10月1日被告领取了土地租赁费6600元。2012年10月，摆渡村屯南组61.67亩土地因高泾南路项目所需被征收，人均分配征地补偿款9380元，二原告作为一人份分得9380元。被告领取了包括二原告在内的5人份征地补偿款46900元。现二原告诉请被告返还以上二原告应得的土地租赁费6600元及征地补偿款9380元。本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告唐某某、杨某1曾作为XX乡XX屯**的村民，在该组人均享有1.1亩承办地。基于此，村组所分配的土地租赁费及征地补偿款均有二原告的份额，被告经与所在村组核实，亦认可领取了属于二原告的承包地租赁费6600元及征地补偿款9380元。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:被告杨某2于本判决生效之日起十五日内向原告唐某某、杨某1返还土地租赁费6600元及征地补偿款9380元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（两原告已预交），减半收取计100元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5192号 申请执行人：惠州市普安电子有限公司，住所地为惠州市潼侨镇侨兴路**厂房第**。 法定代表人：张安。 被申请执行人：东莞认知智能科技有限公司，，住所地为东莞市高埗镇凌屋村颐龙西路凌屋村工业园 法定代表人：任涛。 关于申请执行人惠州市普安电子有限公司申请执行被执行人东莞认知智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初12299号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞认知智能科技有限公司应向申请执行人惠州市普安电子有限公司支付案件执行款人民币203528.95元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2953元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5192号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴兆铿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10169号原告：无锡新弘昌建筑劳务有限公司，住所地无锡滴翠路**(写字楼)****（统一社会信用代码：91320211078267792M）。法定代表人：袁文进，该公司执行董事委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡建全建筑劳务有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市梁溪区上马墩路**-40代码：91320200078263361X）。法定代表人：马志成。原告无锡新弘昌建筑劳务有限公司与被告无锡建全建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告无锡新弘昌建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡新弘昌建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月十五日书记员 严文烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5356号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3621号原告：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县农业机械制造园区。法定代表人：张明，系董事长。委托诉讼代理人：张娟娟、戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：兴城市天宝农机销售有限公司，住所地辽宁省兴城市东辛庄镇二台子村。法定代表人：张琢，系总经理。被告：张琢，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。现住兴城市。二被告委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古长明机械股份有限公司与被告兴城市天宝农机销售有限公司、张琢买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古长明机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费1890元，由原告负担。审判员 卜宪良 二〇二〇年十二月十三日书记员 周春妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8871号之二 本院于2020年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人刘振信用卡纠纷一案作出的（2020）桂0103执8871号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）桂0103执8871号执行裁定书第一页中的“（2020）桂0103执8871号”补正为“（2020）桂0103执8871号之一” 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月五日 书记员 顾扬波
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初384号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘恩义，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）359号起诉书，指控被告人刘恩义犯非法占用农用地罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉[2020]14号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭，一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，指派检察员宋淑丽、洪茜出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人刘恩义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年3月至今，被告人刘恩义未经林业主管部门批准，擅自在其租赁的岫岩满族自治县偏岭镇丰富村岭上沟组韩宝寺岭下占用林地。经林业工程师勘测：确认非法占用林地15.61亩，被占用林地林业种植条件遭受严重破坏。另查，被告人刘恩义于2019年秋未经林业主管部门批准。擅自在岫岩满族自治县沿占用林地。经林业工程师勘测：确认非法占用林地面积为1.68亩，被占用林地林业种植条件遭受毁坏。综上，被告人刘恩义非法占用林地面积共计17.29亩。刘恩义于2020年7月9日向公安机关投案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘恩义违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘恩义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘恩义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人刘恩义破坏森林资源，损害了国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：1、被告刘恩义于2021年12月31日前，按鉴定要求补植林木，并通过林业部门验收。如在2021年12月31日前未恢复森林植被，或者恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁林地恢复费用人民币170915元；2、被告刘恩义承担概算费用10254元。被告人刘恩义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求自行恢复被毁林地，同意承担概算费用。经审理查明，2020年3月至今，被告人刘恩义未经林业主管部门批准，擅自在其租赁的岫岩满族自治县偏岭镇丰富村岭上沟组韩宝寺岭下占用林地。经林业工程师勘测：确认非法占用林地15.61亩，被占用林地林业种植条件遭受严重破坏。另查，被告人刘恩义于2019年秋未经林业主管部门批准。擅自在岫岩满族自治县沿占用林地。经林业工程师勘测：确认非法占用林地面积为1.68亩，被占用林地林业种植条件遭受毁坏。综上，被告人刘恩义非法占用林地面积共计17.29亩。被告人刘恩义于2020年7月9日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。另查明，刑事附带民事公益诉讼起诉人在履行职责中，发现被告人刘恩义破坏森林资源，损害社会公共利益，于2020年10月12日决定立案审查，并在《正义网》上刊发公告。同时委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所对刘恩义非法占用农用地案件土地整理及植被恢复直接工程经费进行概算。2020年11月，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所向刑事附带民事公益诉讼起诉人出具报告，本项目直接工程费用170915元。上述事实，被告人刘恩义并无异议，且有被告人刘恩义的供述与辩解，证人张某、周某、关某、刘某、马某、董某的证言，现场技术勘测意见书，现场指认笔录、指认照片，现场位置示意图，现场照片，公益诉讼立案决定书，公告，评估报告，被告人户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘恩义违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩义犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘恩义犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人刘恩义非法占用林地的行为，破坏了原有植被，致使森林资源遭受损失，刑事附带民事公益诉讼起诉人提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘恩义自愿认罪认罚，公诉机关的建议准确适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘恩义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告刘恩义于2021年12月31日前，按鉴定要求补植林木，并通过林业部门验收。如在2021年12月31日前未恢复森林植被，或者恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁林地恢复费用人民币170915元。三、被告刘恩义承担概算费用10254元。（已给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东二〇二〇年十二月十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9170号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：唐运家，男，1988年10月03出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与唐运家信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6208.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初537号 原告陈帅，男，生于1993年11月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告陈帅诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行给付征地过渡费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陈帅诉称，原告在眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区有合法宅基地及承包地。原告土地被征收后，自2012年8月开始领取安置过渡费，过渡费为每人每月200元，该标准不符合法律法规规定。原告向东坡区政府申请给付自过渡费及逾期利息，东坡区政府于2020年8月30日向原告作出答复，该答复内容不当。请求：1.撤销东坡区政府作出的《答复意见书》；2.判令东坡区政府依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费26000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令东坡区政府依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费28800元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。 被告东坡区政府辩称，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动。2012年8月至2018年7月，按200／人的标准发放过渡费。2018年8月至2019年7月，按300／人的标准发放过渡费。上述标准高于四川省政府批准的征地补偿安置方案规定的标准，原告已按该标准领取过渡费。东坡区政府已履行相应职责，原告的请求不能成立。 经审理查明，陈帅系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩街**居民。因眉山市东坡区东坡岛建设，眉山市人民政府依照四川省人民政府川府土（2006）718号、（2007）418号、（2010）3号、（2010）68号批复文件作出征收土地公告，征收部分东坡区白虎滩社区集体土地。眉山市人民政府分别作出眉府通〔2007〕4号、〔2008〕2号、〔2010〕1号、〔2010〕3号征收土地通告，陈帅家庭的房屋宅基地及相应承包地在征收范围内。2020年6月30日，陈帅以其未得到相应过渡费为由，向东坡区政府提出给付过渡费及逾期利息申请。东坡区政府于2020年8月19日向陈帅作出《答复意见书》，对陈帅的申请不予支持。陈帅不服，提起本案诉讼。 本院认为，原告陈帅以其未得到相应过渡费为由，请求被告东坡区政府履行给付过渡费法定职责。依照《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款之规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体，经审理查明，但案涉征地主体及征地补偿安置的法定主体并非东坡区政府。本案审理过程中，陈帅以东坡区政府主体不适格为由向本院出变更被告为眉山市人民政府的申请。因本案为请求履行法定职责之诉，在原告起诉时即已明确东坡区政府为被告的情况下，审理过程中不宜再予变更被告，如若原告认为其他行政机关应当履行补偿安置职责，可另案提起诉讼，故原告的该请求本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈帅的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告陈帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张梦蝶
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初674号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某洲，男，1990年8月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。在本案中因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年11月24日被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元（已缴纳），于2020年8月24日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人王某洲犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人王某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日21时许，被告人王某洲未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**骏派牌小型汽车，沿342省道由东向西行驶至邹城市太平镇鲍太路红绿灯路口东处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对王某洲进行酒精含量检测，王某洲不配合检测。后经抽血检验，王某洲血液中检出乙醇成分，含量为164.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某洲醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某洲无驾驶资格驾驶机动车，被民警查获后拒绝民警对其依法检查，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人王某洲对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人王某洲到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、查处及抽取血样的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某洲无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（行政机关给予的罚款一千元，折抵罚金，剩余罚金五千元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月十五日法官助理李来秀书记员陈曦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1900号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地：青州市海岱中路**。 负责人：高永梅，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，该行职工。 被执行人：王宝国，男，1971年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高桂芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李广远，男，1977年11月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李书俊，女，1977年1月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘汶枫（曾用名：刘文磊），男，1979年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾凤春，女，1976年4月19日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初4012号民事判决书立案执行的潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与王宝国、高桂芬、李广远、李书俊、刘汶枫、贾凤春金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金378000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院如实报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下的银行存款已被本院另案冻结。被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月11日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。对被执行人名下登记的车辆，因下落不明，申请执行人表示无查封的必要。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月15日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张国民