wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1535号 上诉人（原审原告）黄明显。。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄明显因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初196号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄明显系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄明显颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝、下坝、下坝、沙场”共计2.18亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄明显（并非上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.74亩，赔偿人民币70399.15元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄明显的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄明显于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但原告黄明显无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄明显也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄明显向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄明显的起诉。原告黄明显已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄明显上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行初78号 原告潘和省，男，1964年10月30日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告修水县自然资源局，地址修水县山谷大道**，统一社会信用代码113604240146011578。 法定代表人王金秋，系该局局长。 出庭负责人吴海波，系单位主任科员。 委托诉讼代理人卢湖海，系单位工作人员。 委托诉讼代理人邹小兵，江西东太律师事务所律师。 本院在审理原告潘和省诉被告修水县自然资源局行政征收一案中，原告向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告潘和省有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘和省撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告潘和省负担。 审 判 长  詹 旺 审 判 员  谈 黎 人民陪审员  熊运喜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  彭楚云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3645号 原告：秀山县源泉矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县洪安镇贵措村贵措组，统一社会信用代码：91500241331628847A。 法定代表人：陈远辉，该公司经理。 被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码：915001052030030253。 法定代表人：肖卓，该公司董事长。 被告：长江勘测规划设计研究有限责任公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**统一社会信用代码：914201006727695410。 法定代表人：钮新强，该公司董事长。 第三人：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府。 法定代表人：张斌，该镇镇长。 第三人：秀山土家族苗族自治县水旱灾害防御中心。 法定代表人：张刚健，该中心主任。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 原告秀山县源泉矿业有限公司与被告重庆市水利港航建设集团有限公司、被告长江勘测规划设计研究有限责任公司、第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府、第三人秀山土家族苗族自治县水旱灾害防御中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告秀山县源泉矿业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县源泉矿业有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山县源泉矿业有限公司撤诉。 案件受理费13566元，由原告秀山县源泉矿业有限公司承担。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  伍 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4200号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院。法定代表人：潘裕亮，该医院院长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：兰枫,男,现住呼和浩特市。本院于2020年7月13日立案审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院与被告兰枫返还原物纠纷一案，本院向原告出具缴纳诉讼费票据，原告未在法院指定的期间交纳诉诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院撤诉处理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 婷
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢514号 申请执行人：王志坤，男，1963年01月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：王昕光，男，1988年01月07日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王志坤与被执行人王昕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临民初字第154号民事判决书，于2020年09月01日立案执行。执行过程中，被执行人王昕光履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2311号之一 申请执行人：韩诗旺，男，1968年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：安宗武，男，1975年6月13日生，汉族，贵州市铜仁市德江县人，住贵州省铜仁市德江县。 本院在执行韩诗旺与安宗武租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人安宗武的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安宗武银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周丽圆
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执7号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3132号之一申请执行人：贾珍珍。被执行人：南蕊莲。本院在执行申请执行人贾珍珍与被执行人南蕊莲借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾珍珍于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人228000元。并承担案件执行费3320元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划17000元。3、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为214320元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2715号之三申请执行人：运城市绿碧源农林开发有限公司。法定代表人：王晓翔，总经理。被执行人：周运有。被执行人：周振江。关于申请执行人运城市绿碧源农林开发有限公司与被执行人周运有、周振江因买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周运有、周振江共同支付申请执行人运城市绿碧源农林开发有限公司苗木款2022645元及逾期付款损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月13日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周运有、周振江共同承担案件受理费、保全费29813元及案件执行费23837元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月27日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款104320.81元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院依据已生效的（2018）晋0802民初6969号民事裁定书、（2019）晋0802执保527号协助执行通知书，诉前保全阶段于2019年8月8日查封了被执行人周振江名下位于河南省郑州市金水区纬三路11号院1号楼2单元22层2203号房屋，故本案未查封。本院于2020年9月21日对被执行人周运有、周振江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示因查封的房屋暂时无法腾空，暂不对查封的房屋进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示查封的房屋暂时无法腾空，暂不对查封的房屋进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2039366.78元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十日书记员 周   联   杰
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3301刑初65号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人彭昌军，曾用名彭昌均，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人。2001年因犯盗窃罪、盗窃枪支罪，被眉山市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑，于2019年3月29日刑满释放；2020年4月29日因犯盗窃罪，被四川省马尔康市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被康定市公安局刑事拘留；2020年9月14日经康定市人民检察院批准，同日被康定市公安局执行逮捕。 指定辩护人李萍，康定市法律援助中心律师。 康定市人民检察院以康检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人彭昌军犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉、书记员扎西拉姆出庭支持公诉，被告人彭昌军及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关康定市人民检察院指控：2020年8月26日晚20时20分许，被告人彭昌军通过攀爬下水管道的方式，从厨房窗口进入位于甘孜州民族干部学校宿舍楼四楼的被害人拥某家中，盗窃双肩包一个、现金1000余元、阿玛尼手表一块及塑料袋一个，袋内装有金戒指一枚、银戒指一枚、金项链一串、银项链一串、呷乌（音）一个、珊瑚珠十三颗、蜜蜡三颗、绿松石一颗、乳白色珠子两颗、银元一块。随后，彭昌军搭乘川Vx**出租车至康定市新车站，又在新车站附近搭乘川VAx**打野车至雅安。次日，彭昌军在雅安搭乘野车于8月28日凌晨至阿坝州阿坝县，入住阿坝县天珠酒店，并将盗窃所得金银饰品全部交给仁真甲代为保管。2020年8月30日，阿坝县公安局民警在天珠酒店303房间内将彭昌军查获。2020年8月31日康定市公安机关接受到仁真甲上交的涉案物品，并于2020年11月12日发还被害人。上述涉案物品经材质鉴定及价格认证，市场零售价格共计人民币56015.00元。 康定市人民检察院当庭向本院提交有：物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人彭昌军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭昌军五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭昌军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。现提请公诉，请求依法判处。 被告人彭昌军对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其指定辩护人提出：一、对指控的犯罪事实和罪名无异议；二、具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.认罪态度好，自愿认罪认罚；3.被盗赃物已大部分退还。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人彭昌军将所盗窃的双肩包丢弃、现金1000余元用于个人消费。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过及前科查询证明、（2020）川3201刑初18号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书；2.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；3.检查、现场勘验、辨认笔录及照片；4.检验检测报告二十七份；5.康价认鉴[2020]字第26号《关于对涉案涉案手表、首饰等价格认定意见书》；6.证人卫世兵、仁真甲的证言；7.被害人拥某、吴乾勇的陈述；8.被告人彭昌军的供述与辩解。 本院认为，被告人彭昌军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币57015元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭昌军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人彭昌军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，从宽处理；鉴于涉案大部分被盗财物已全部追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚，指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2024年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三个月内一次性缴纳) 二、责令被告人退赔被害人拥某损失人民币1000元； 三、作案工具手电筒1支、白色手套1双、黑色帽子1顶、黑色双肩包1个，依法予以没收；扣押的OPPO手机1部、雨伞1把、外套1件，退还被告人彭昌军（以上物品的扣押与发还由扣押机关康定市公安局执行）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 陈  丽 审 判 员 马  婷 人民陪审员 林  卫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 达瓦拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（略）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6060号之一 申请执行人：陈典陆，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：温振宽，男，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：黄楚濠，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于陈典陆与黄楚濠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2660号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄楚濠应履行向申请人陈典陆偿还借款210,000元以及支付逾期利息的义务，负担案件受理费1,838元。因黄楚濠没有履行，经权利人陈典陆申请，本院依法立案执行，本案执行费3,140元由被执行人黄楚濠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄楚濠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄楚濠名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人黄楚濠有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人黄楚濠户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人黄楚濠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄楚濠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2660号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2771号之一申请执行人：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：王义军，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人樊文锁与被执行人王义军买卖合同纠纷一案，该案作出（2019）晋0802民初5429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款49500元（利息从2019年7月29日起按照月利率2%算至款付清之日止，暂算至2020年8月25日为11400元）、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费821元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61425元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十日书记员  李炎洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2948号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张建聪，男，1989年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金广，男，1970年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树国，男，1964年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张景川，男，1970年9月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张建聪、张金广、张树国、张景川借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2745号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金26000元及利息、案件受理费225元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张金广在中国邮政储蓄银行账户有存款604.25元已冻结扣划；被执行人张建聪在财付通账户有存款616.09元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张建聪、张金广在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人张建聪名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金26000元及利息、案件受理费225元，执行到位金额1220.34元，已交纳执行费290元、过付案款930.34元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川、无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张建聪、张金广、张树国、张景川有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2075号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区宇春食品销售经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华西路**墨香楼第**，统一社会信用代码92500102MA5UQ48QXJ。经营者：鞠正英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区公园路。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告涪陵区宇春食品销售经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1907号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李安，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陈才、刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1019号起诉书指控被告人李安犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月3日3时50分许，被告人李安在重庆市两江新区金山名都小区外附近城区道路上，无故拦截过往车辆，情绪、行为异常。群众遂向公安机关报警。同日3时许，重庆市公安局两江新区分局民警谢某、辅警李某等接报警后，驾驶警车赶到现场。被告人李安见警车停下后，上前用脚踢警车，民警谢某下车后，李安步步向其紧逼，且以“弄死你”等语言威胁，辅警李某见此情况上前制止、准备将其控制时，李安以拳头击打、牙咬等方式攻击辅警李某，致使李某眼部、面部、手部等身体多处损伤。期间，被李安拦停的一辆出租车驾驶员李某1，看到李安和辅警倒地后，遂过去协助辅警控制李安，李安倒地后一直用手挥拳击打辅警的脸部。之后，李安被出警民警及群众控制，带到公安机关。经重庆精神卫生中心鉴定：被告人李安案发时具备完全刑事责任能力。经鉴定，辅警李某的损伤程度为轻微伤。 被告人李安到案后如实供述了上述事实。现李安已对出租车驾驶员李某1进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李安的行为构成妨害公务罪，被告人李安具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李安有期徒刑八个月。 被告人李安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的李安系初犯，其患有精神活性物质所致精神障碍的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自2020年8月3日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7486号原告：赵素菊，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨巧玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住汝州市。原告赵素菊与被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。赵素菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月3日计算至实际清偿之日止），利息62760元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告借款6万元，约定月息一分二厘，并向原告出具借条；2014年6月29日，被告向原告借款6万元，约定月息一分二厘，并向原告出具借条；2014年7月8日，被告向原告借款5万元，约定月息一分五厘，并向原告出具借条。现原告多次向被告催还三笔借款，被告均以各种理由推托。据此，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求贵院判如所诉。本院经审查认为，原告赵素菊不能提供被告杨巧玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨巧玲的送达地址，视为原告赵素菊起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵素菊的起诉。案件受理费4791元，退还原告赵素菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月三十日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢275号之二 申请执行人：李勇军，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：费素华，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人李勇军与被执行人梁再春、费素华民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金91,000元及利息，已实现债权0元。2020年7月6日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，本院对其进行了查封并成功拍卖，拍得案款扣除银行抵押债权以及房屋评估费、辅拍费、执行费，剩余案款现已被案外人冻结,无法发放。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5342号陈昌荣、徐银钗、陈昌助、石丽红、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人陈昌荣、徐银钗、陈昌助、石丽红、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9597号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5342号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9976号原告：蒋志斌，男，1970年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1982年1月30日生，汉族，住江阴市。原告蒋志斌与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋志斌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋志斌撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。蒋志斌申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋志斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取671元，由蒋志斌负担。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月四日书记员  沈雯娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱英,女,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安心,男,1977年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人:陈允节,安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯玛置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人:张俊震,该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 再审申请人朱英、张安心因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱英、张安心申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1073号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1073号民事判决，支持朱英、张安心一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：朱英、张安心要求解除涉案《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。1、涉案商铺因凯玛公司原因，致使朱英、张安心无法办理商业贷款。朱英、张安心已无履约能力，无法继续履行买卖合同，有权要求解除合同。（1）朱英、张安心无法办理购房商业贷款是凯玛公司原因所致。涉案商铺不能办理商业贷款是因为凯玛公司向中国银行淮北分行申请签订按揭合作协议时，隐瞒涉案商铺是无独立产权、无分割墙物理体、统一返租经营的商业房，这直接导致中国银行淮北分行拒绝放款。（2）由于涉案商铺无法按《商品房买卖合同》约定进行商业贷款，朱英、张安心无法按揭付款，也没有能力交纳余款，朱英、张安心只能要求解除合同，返还购房款及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第十九条第一款规定，涉案商铺未能办理商业贷款并非朱英、张安心自身原因所致，朱英、张安心在无法按合同约定以按揭贷款方式付款，又无履约能力的情况下，要求解除《商品房买卖合同》、返还购房款并给付利息的诉讼请求，于法有据。2、凯玛公司在申报涉案项目和销售过程中，隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的涉案商铺是产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款与朱英、张安心签订。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对朱英、张安心合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致朱英、张安心的交易目的无法实现。（1）朱英、张安心诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是朱英、张安心购买的所谓产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审显然曲解了朱英、张安心诉请的本意。（2）凯玛公司出售的产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使朱英、张安心无法办理涉案商铺的独立产权登记。（3）凯玛公司出售的产权式商铺，不能让朱英、张安心作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。 凯玛公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，朱英、张安心的再审申请应予驳回，理由如下:1、涉案商铺仅是暂时不能办理商业贷款，并非不能办理，且暂不能办理商业贷款并非由凯玛公司所致，朱英、张安心也不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。（1）涉案商铺未能成功办理贷款是由于银行信贷政策的改变所致，属不可归责于双方的事由，一旦可以办理产权登记，商业贷款仍可办理。（2）本案并不符合法定的合同解除条件，朱英、张安心不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。虽然目前未能办理商业按揭贷款，但凯玛公司从未要求各购房者补足剩余房款，抑或改变房款支付方式，本案并未出现导致《商品房买卖合同》不能继续履行的情形。同时，如朱英、张安心所称，其没有履约能力，则意味着即使能够成功办理商业按揭贷款，朱英、张安心同样会出现不按期缴纳贷款的违约情形。违约方不享有单方解除合同的权利。2、凯玛公司不存在隐瞒事实的情形，涉案商铺产权证正在办理过程中，且朱英、张安心已经将涉案商铺的经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分、收益权已经得到实现。（1）产权式商铺并非法律概念，我国并无法律禁止涉案商铺进行产权登记，且涉案商铺产权证即将办理完毕。（2）朱英、张安心已将涉案商铺经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分权既已得到实现。且朱英、张安心已实际享受了涉案商铺带来的利益，其收益权亦已实现。故，并不存在朱英、张安心所称的物权不完整情形。 本院经审查认为，关于朱英、张安心是否有权解除涉案《商品房买卖合同》问题。从原审查明的事实看，凯玛公司已完成涉案商铺的交付，朱英、张安心已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受涉案商铺的租金收益。朱英、张安心与凯玛公司签订的《商品房买卖合同》并未明确约定涉案商铺无法办理贷款属合同解除事由。虽涉案商铺尚未办理贷款，但凯玛公司并未向朱英、张安心催缴补足剩余购房款，并未变更剩余购房款支付方式，凯玛公司仍在积极协助办理贷款。朱英、张安心现以涉案商铺无法办理贷款、其无履约能力为由要求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。关于朱英、张安心提及的凯玛公司欺诈问题。朱英、张安心所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实。且从现有证据看，并不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记。朱英、张安心主张凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现依据不足。关于朱英、张安心提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味其不具备物权的四项权能。朱英、张安心已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受租金收益。这本身也是朱英、张安心对涉案商铺享有的收益、处分权能的体现。故，朱英、张安心以涉案商铺为产权式商铺不具备物权四项权能为由主张其合同目的无法实现依据不足。综上所述，朱英、张安心再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱英、张安心的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4442号原告：吴昌磊，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市金安区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。被告：叶玉和，男，汉族，1977年6月15日出生，住安徽省六安市金安区。原告吴昌磊与被告叶玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌磊及其委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告叶玉和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元并按照年利率6％标准支付自起诉之日起至款项履行完毕止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2016年2月5日和2016年4月18日向原告借款50000元和20000元。原告分别于当日通过现金方式将借款本金交付给被告，被告分别向原告出具了借条。借款交付后，被告至今未偿还原告借款本金。被告叶玉和未作答辩，亦未提交证据。被告叶玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，原告吴昌磊通过朋友介绍认识被告叶玉和以及其父亲叶邦道。由于叶邦道、叶玉和经营婚纱摄影门面资金周转需要，便希望从原告处借款。原告吴昌磊便于2016年2月5日、2016年4月18日分别出借50000元、20000元，被告叶玉和出具借条二张，借条中没有约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴昌磊虽然没能提供转款或者取款记录，但通过其提供的中国银行交易流水明细清单（卡号为62×××01）能够确定原告当时有着借款能力，而且原告在2016年1月底曾取出现金300000元，在随后不长的时间内出借给被告现金存在合理性。原、被告在借条中并未约定利息以及还款期限，故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶玉和于判决生效之日起十日内偿还原告吴昌磊借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1600元，由被告叶玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  苏成胜人民陪审员  袁道林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初224号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人杨康，男，1991年9月17日出生于山东省泗水县，回族，文盲，住泗水县。2018年5月14日因犯盗窃罪，被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年9月16日因犯盗窃罪，被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被泗水县公安局刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 指定辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人杨康及其辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日，被告人杨康在泗水县中册镇石桥村，翻墙进入王某甲家中进行盗窃，未盗得财物，被民警当场抓获。 2020年7月23日中午，被告人杨康在泗水县中册镇中册三村，翻墙进入张某1家进行盗窃，未盗得财物。 2020年7月23日中午，被告人杨康在泗水县中册镇中册三村，翻墙进入王某3家中进行盗窃，未盗得财物。 2020年8月4日上午，被告人杨康在到泗水县，砸坏玻璃进入王某4屋内，盗得现金3200元。 2020年8月10日，被告人杨康在泗水县中册镇石桥村，翻墙进入王某甲家中盗窃时，被民警当场抓获。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，判决书，证人王某2、张某2的证言，被害人王某1、张某1的陈述，被告人杨康的供述和辩解，勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨康以非法占有为目的，多次秘密入户进行盗窃，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨康有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨康自愿认罪，对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出了被告人杨康法律意识淡薄，年岁较小，家庭管教缺失，对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明: 2020年8月4日上午，被告人杨康在到泗水县，砸坏玻璃进入王某4屋内，盗得现金3200元。 上述事实，被告人杨康予以供认，且有证人王某1证实案发当天中午，其到父亲王某4家中发现在东间床上夹在本子的三千多元现金被盗的事实；现场勘查笔录证实案发现场的情况。与被告人供述相互印证。 2020年8月10日，被告人杨康在泗水县中册镇石桥村，翻墙进入王某甲家中进行盗窃时被民警当场抓获。 上述事实，被告人杨康予以供认，且有证人王某2证实案发当天中午杨康翻墙进入其大爷王某甲家中偷东西，把屋里翻乱了，被当场抓获，其手机报案的事实，与被告人杨康供述相互印证。 2020年7月23日中午，被告人杨康在泗水县中册镇中册三村，翻墙进入张某1、王某3家进行盗窃，未盗得财物。 上述事实，被告人杨康予以供认，且有被害人张某1证实有人进其家中偷东西，堂屋的柜子衣橱被翻动，由于家里没有放现金，没有少东西的事实；证人张某2证实发现其婶子王某3家堂屋挂锁被弄坏，屋里的衣橱、柜子等被翻动，其给王某3打电话，王某3回家后确认没有少东西的事实。与被告人供述相互印证。 另有，办案人员出具的抓获经过、办案说明、山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初94号、（2019）鲁0881刑初255号刑事判决书，罪犯资料、户籍证明、被告人指认现场录像等证据证实。 本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院起诉指控被告人杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨康在被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述所犯罪行，系坦白，其自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨康三次入户盗窃未遂。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人在依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨康退赔给王丙太现金3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 审 判 员  曹 阳 人民陪审员  马 金 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  毕德强 书 记 员  徐 田
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13544号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：宋晓伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告宋晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  李秀娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢273号申请执行人：翁小伟，女性，1977年08月05出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王彦，男性，1981年11月04出生，汉族，住南阳市。被执行人：周宗轩，男性，1962年05月10出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王军照，男性，1978年01月06出生，汉族，住南阳市。被执行人：周明轩，男性，1965年04月12出生，汉族，住南阳市。申请执行人翁小伟申请执行王彦、周宗轩、王军照、周明轩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1302民初6225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彦、周宗轩、王军照、周明轩向原告翁小伟偿还借款800000元及利息，诉讼费11800元、保全费5000元、执行费16400元由被执行人承担。因王彦、周宗轩、王军照、周明轩未按上述生效法律文书履行义务，申请人翁小伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王彦、周宗轩、王军照、周明轩名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人王彦、周宗轩、王军照、周明轩名下无车辆可供执行。3.未发现被执人王彦、周宗轩、王军照、周明轩有证券可供执行。4.对被执行人周宗轩所有的登记在任利中、王玉秋名下的位于南阳市宛城区××街统计局住宅小区××单元××室的房产进行评估、拍卖，已经拍卖款交付给申请人。三、对被执行人河王彦、周宗轩、王军照、周明轩住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦、周宗轩、王军照、周明轩负有继续向申请执行人翁小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔岳岭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2893号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：严明欣，男，1969年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严明欣小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1279.2元，2020年10月15日申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5500号申请执行人：孙静，女，1994年7月16日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。孙静与江苏云厨一站新零售有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0115民初4661号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司于2020年10月10日前支付孙静生育津贴及营养费共计15781元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，孙静向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4943号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨益，男，1988年3月19日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨益借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢428号 申请执行人:陈世顺，男，1966年3月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宋建勇，男，1972年2月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：扈冀华，女，1973年7月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月6日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月1日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初2080号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保74号 申请人：肖某1，男，汉族，2015年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：肖某2，男，汉族，1993年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系申请人肖某1父亲。 被申请人：任洪平，男，汉族,1969年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：樊春蓉，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人肖某1与被申请人任洪平、樊春蓉共有纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司金泉路支行的银行存款30万元；查封被申请人任洪平名下的川ＲＥ××××号长安牌小型车辆10万元的份额。案外人太平财产保险有限公司南充中心支公司提供保函为诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司金泉路支行的银行存款30万元（账户为××××），冻结期限为一年。 二、查封被申请人任洪平名下的川ＲＥ××××号长安牌小型车辆10万元的份额，查封期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 康
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15360号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈某婷，女，1984年7月31日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈某婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告陈某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月7日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金199826.45元、利息14864.77元、违约金25683.56元、分期手续费6785.99元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金199826.45元、分期手续费6785.99元、利息14864.77元、违约金25683.56元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，本人并未逾期或者拖欠中信银行信用卡款项，于2018年时，收到中信银行信用卡短信通知，本人的信用卡被停了，本人也继续还款。由于银行记录只能查询最近一年内的账单，本人查询了由2019年3月至2020年9月的账单，发现利息、滞纳金、违约金等总金额已达到70625.19元，本人已还款的总金额78730元。本人以上陈述，也向中国银行业监督管理委员会投诉处理，也希望银行可以酌情减免本人的利息、滞纳金、违约金等金额，分期支付本人剩余未还的金额。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金199826.45元、利息（截至2020年9月5日为14864.77元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6785.99元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担151元，被告陈某婷负担2353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8218号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路**光大世纪建材市场****，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：罗少军，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告罗少军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤诉。案件受理费1658.92元（已减半），由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月二十八日书记员  李声琴
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1348号 申请执行人：吕明群，男，1965年6月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：胡秀娟，女，1987年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：邓通林，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人吕明群与被执行人胡秀娟、邓通林借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初2494号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1348号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭晓男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6454号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙，行长。被执行人：锁维维，女，汉族，1991年3月21日出生，汉族，住郑东新区。被执行人：刘滋，男，汉族，1979年10月25日出生，汉族，住郑东新区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与锁维维、刘滋借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2020年11月17日做出的（2020）豫郑黄证执字第263号执行证书已发生效力。因锁维维、刘滋未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人锁维维、刘滋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行存款合计29701.96元，本院已扣划29701.96元，扣缴申请费后345元后，余29356.96元发还至申请执行人。2.查明被执行人有位于郑东新区康宁街86号2号楼2层2号的房产一套，现已查封。因该房产系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4096753.57元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人锁维维、刘滋负有继续向申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十九日法官助理李阳书记员高爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1191号罪犯杨昆昆，男，1995年12月5日出生，贵州省六枝特区人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。2019年8月7日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2019）黔0203刑初100号刑事判决，认定罪犯杨昆昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年10月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨昆昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昆昆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年6月获表扬奖励1次;共计1次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昆昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨昆昆减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昆昆减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7708号原告：唐永顺，男，汉族，生于1974年7月6日，住重庆市开州区。被告：杨平，男，汉族，生于1987年4月14日，住重庆市开州区。原告唐永顺与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告唐永顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告唐永顺撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐毓营，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐毓营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额17044.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17044.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐毓营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17044.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告徐毓营负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9033号 申请执行人：陈庆著，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：程学萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：白海钦，男，1978年9月9日出生，汉族，住址广州市番禺区。 陈庆著与程学萍、白海钦合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22460号民事判决书已发生法律效力，权利人陈庆著于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为920000元，执行费为11600元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款6369.01元（退申请执行人），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟灿杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2599号 申请执行人：威远县益汇昌建筑劳务有限公司，住所地威远县严陵镇中心街**。 法定代表人：谭丽红。 被执行人：唐中祝，男，汉族，四川省中江县区人，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1037号民事判决书，于2020年11月4日立案受理威远县益汇昌建筑劳务有限公司申请执行唐中祝其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项181335元和利息等，承担执行费2620元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1715号 申请执行人李梦月，女，1993年10月5日生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人王海涛，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 李梦月与王海涛定金合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2191号民事判决书确定的执行标的为执行行为54600元。 本院在执行过程中，李梦月与王海涛达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2191号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4703号申请执行人韩江熔，男，1994年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈晔枫，女，1986年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人韩江熔与被执行人陈晔枫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩江熔向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人陈晔枫将坐落于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房屋腾退给原告韩江熔；并支付给申请执行人韩江熔下列款项及迟延履行期间的债务利息：1、2018年9月30日至2019年9月29日期间的欠付租金370000元，及该款自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至本判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、自2019年9月30日起至本院确定的腾退履行日止按每日1356元标准计算的租金；3、2018年9月18日至2019年9月30日期间欠缴的物业费35287元，并支付自2019年10月1日起至本院确定的腾退履行日止按每平方2.2元标准计算的物业服务费；4、截至2019年9月7日的水电费958元。陈晔枫另支付给原告韩江熔违约金50000元，并负担本案诉讼费6355元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人陈晔枫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈晔枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈晔枫逾期未履行完毕且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈晔枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人陈晔枫已腾退坐落于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房屋并交付申请执行人韩江熔，另已支付执行款30万元。本院已查封被执行人陈晔枫名下位于××路××花园××幢××室的不动产，并于另案中强制处置。轮候查封被执行人陈晔枫名下浙Ｄ0××**奥迪汽车一辆。暂未发现被执行人陈晔枫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晔枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晔枫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晔枫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩江熔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员 袁 锋
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1861号 申请执行人：李椿，男，1973年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 诉讼委托代理人刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：**，代理权限：特别授权。 被执行人：庄东彬，男，1986年1月10日生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 本院在执行申请执行人李椿与被执行人庄东彬借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2018）赣0732民初3041号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1861号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭晓男
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执683号申请执行人：王女娃，女，1966年04月24出生，汉族，住子长市。被执行人：石凤琴，女，1957年03月03出生，汉族，系子长市退休教师，现住延安市。本院在执行申请执行人王女娃与被执行人石凤琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初409号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人石凤琴发出执行执行通知书，责令其向申请执行人王女娃偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.2%，利息从2019年3月31日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费1294元，执行费1400元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石凤琴在陕西子长农商行股份有限公司营业部设有工资收入账户（其账号为：270********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石凤琴被所有的在陕西子长农商行股份有限公司营业部工资收入账户（其账号为：270********）内的存款。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十三日书 记 员  郭亚坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4555号 申请执行人：吴琳，女，汉族，1982年07月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 吴琳与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10971号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行，执行费500元。 在执行过程中，因被执行人未负担执行费用，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董昭源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3488号 被执行人：李良刚,男,汉族，1974年5月11日出生,住马鞍山市雨山区。 本院在执行李良刚故意伤害附带民事赔偿一案，执行依据（2020）皖0504刑初190号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人李良刚无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504刑初190号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产本院可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 文
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1547号 上诉人（原审原告）刘建林。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人刘建林因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初169号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告刘建林系旬阳县XX镇XX村**村民。旬阳县人民政府于2016年9月22日向原告刘建林颁发了《农村土地承包经营权证》，记载的承包耕地中有“河坝”0.61亩；2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号《采砂许可证》，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号《采砂许可证》，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号《采砂许可证》，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的《采砂许可证》许可的采砂范围侵犯其登记在《农村土地承包经营权证》上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份《采砂许可证》的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》的土地水域四至范围内，颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审。再审期间，其撤回再审申请。上述38人之一的原告刘建林认为，被告颁发案涉《采砂许可证》的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告刘建林明确其诉讼请求，其主张行政赔偿，而非行政补偿。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。 原审法院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告刘建林等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告刘建林等38人的诉讼请求。故原告刘建林提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告刘建林无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告刘建林也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告刘建林向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘建林的起诉。原告刘建林预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人刘建林上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特552号申请人(仲裁被申请人)：北京弘酬投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**3201内3212、3211，统一社会信用代码91110101681248748。法定代表人:李建学。被申请人（仲裁申请人）：李伶，女，汉族，1967年6月25日出生，住，住所地北京市朝阳区/div>申请人申请撤销深圳国际仲裁院[2019深国仲裁4413号]号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：(2019)深国仲受4413号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院件裁规则》（下称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年4月29日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.本案基本事实。申请人作为弘酬基金的管理人，严格按照《弘酬基金合同》履行使权利和履行义务。后因上市公司工大高新违规以及停牌等各种因素致命其股价在解禁复牌后不断下跌，弘酬基金的收益不及被申请人自己的预期和设想。2.申请人认为涉案裁决违反仲裁法定程序。一是未按照仲裁协议程序进行仲裁。《弘酬基金合同》第二十六条法律适用和争议处理规定“有关本合同的履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规，并按其解释。因本合同而产生的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。”各方当事人对于协商解决前置的约定与提交仲裁的约定应受到同样的遵守执行，在协商解决程序履行前，仲裁程序不应启动，仲裁院无权仲裁。而仲裁院在授权前置条件未满足时即行使仲裁权、启动仲裁程序的违法行为，影响到了对案件的正确裁决。二是裁决书未由仲裁员手书签名。本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名，却只有仲裁院印章，仲裁员的名称是直接打印复印上去的。打印复印签名不符合法律规定，是无效行为。因此，打印复印签名的方式不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，严重违反仲裁法定程序。三是仲裁院同意申请人当庭提交答辩资料。3.本仲裁案存在事实认定错误、法律适用错误。4.裁决申请人向被申请人支付律师费没有依据。5.裁决申请人支付仲裁费没有依据。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：(一）北京弘酬投资管理有限公司赔偿李伶掼失人民币480，000元；(二）北京弘酬投资管理有限公司承担李伶的律师费人民币65，000元;(三）本案仲裁费人民币31，718元，由北京弘酬投资管理有限公司承担人民币25，810元，由李伶承担人民币5，908元。李伶已预交人民币31，718元抵作本案仲裁费不予退还，李伶直接向李伶支付人民币25，810元。(四）驳回李伶的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。当事人向仲裁机构申请仲裁，无需事前与对方当事人进行调解协商，且当事人向仲裁机构申请仲裁即表明其不愿与对方当事人再就双方纠纷进行协商或调解，双方已是协商或调解不成。本案中被申请人李伶依据双方当事人间仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构受理被申请人申请，对本案纠纷进行仲裁，均符合法律规定。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出“在协商解决程序履行前，仲裁程序不应启动，仲裁院无权仲裁。而仲裁院在授权前置条件未满足时即行使仲裁权、启动仲裁程序的违法行为”的理由，不能成立，本院不予支持。裁决书应由仲裁员签名，但仲裁员签名的方式，可以由仲裁机构和仲裁员自行决定。仲裁员在仲裁书的签名方式，可以是仲裁员的亲笔签名，也可以是仲裁机构和仲裁员认可的打印签名。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出“本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名”，“仲裁员的名称是直接打印复印上去的”，“打印复印签名的方式，严重违反仲裁法定程序”的理由，不能成立，本院不予支持。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出的其他理由，均不属于法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人北京弘酬投资管理有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人北京弘酬投资管理有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。