大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5703号原告：孙宝升，男，1997年8月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：邵荣章，男，1988年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙宝升与被告邵荣章为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝升到庭参加诉讼，被告邵荣章经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判被告立即给付原告借款17000元（壹万柒仟元）本金及利息（自起诉之日起至款项还清之日至，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告通过原告购买尼桑骐达轿车一辆，2020年5月11日被告在签订购车合同时因资金不足，向原告借款14000元，随后发现车款金额计算错误，遂又向原告借款3000元，合计17000元。被告给原告出具借条，约定于2020年5月20日还款10000元，余款于2020年6月20日前一次还清。现还款日期已过，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告辩称，被告要求原告退车，退钱，把被告交的钱及还的6个月的车贷钱返还给被告。被告没有看见原告一分一毛钱，车的保险钱都是被告交的6500元。为了案涉车辆被告弄的生活、吃饭都是问题，车还不是被告的名字，被告只有使用权，没有所有权，69000元的车，被告要还3年的贷款，一个月2342元，合计11万多。当时被告转钱6000多元钱给原告的时候原告说剩下的他拿，拿没拿被告不知道，被告没有看见原告一分一毛钱，原告应该提供被告的账户转账记录，现在找被告要钱没有理由。车辆是被告联系原告的朋友买的车，贷款公司也是原告给被告联系的原告的朋友的贷款公司，被告的朋友会给原告好处费，被告怀疑原告与车辆公司联合对付被告。我希望法院能够让被告将车辆退还给被告。被告提供转账记录及购车合同。原告在庭审中提交如下证据：1、借条及收条，拟证明被告向原告借款用于购买车辆。2、微信转账记录，拟证明被告通过原告购买车辆，原告帮被告办理贷款，并代替被告向贷款公司业务人员转账15042元（2020年5月11日转账10042元，2020年5月13日转账5000元）。被告在庭前向法庭提交如下证据：1、汽车租赁合同。原告质证称，租赁合同和本案没有关系，这是被告和租赁公司签订的。2、收款收据，载明收押金6200元。原告对该收款收据没有意见，认为这是被告租赁车辆，还完贷款之后应退还的押金票。3、微信转账记录（2020年5月11日两份转入记录，金额为5000元、1500元，两份转出记录，金额为5500元、5500元）。原告对转账记录有异议，认为5月11日13时33分转账5500元是转给原告的，其他不是转给原告的。本院认为，原告提交的借条及收条中载明借款人，借款时间，借款数额及还款期限、收款人等内容，被告在借款人及收款人处签名，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于原告提交的转账记录，无法体现对方系贷款公司业务人员，本院不予采信。关于被告提交的汽车租赁合同中及收款并未有原告签名，系被告与案外人签订及案外人大连恒久融资租赁有限公司出具，无法证明与原告有关，本院不予采纳。关于被告提交的转账记录，原告认可被告在2020年5月11日13时33分的转账系转给原告，本院予以确认，其余三笔转账记录无法明确转账人及收账人身份，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营二手车交易人员，被告欲购买一辆二手车，经人介绍找到原告，2020年5月11日原告介绍被告在大连恒久融资租赁有限公司处以租代购方式购买一辆尼桑牌轿车。被告购买该车辆前期费用共计24000元，被告在2020年5月10日向原告转账1000元作为购车定金，在2020年5月11日向原告转账5500元用于支付购车费用。因被告资金不足，剩余购车款17500由原告垫付。被告于2020年5月11日为原告出具总计金额为17000元的借条及收条各两张，一张借条载明：“今向孙宝升借人民币14000元整，期限为40天，于2020年6月20日一次性还清。备注5月20日还10000元，借款人邵荣章，借款日期2020.5.11。”收条载明：“今收到孙宝升借给邵荣章的14000元”。另一张借条载明：“今向孙宝升借人民币3000元整，期限为40天，于2020年6月20日一次性还清。”收条载明：“今收到孙宝升借给邵荣章的3000元”。还查，原告自认在前期购车款24000元中，GPS款项3500元，本钱1500元，原告赚取差价2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中原告向法院提交被告签名的借条及收条，并陈述的借条、收条形成过程，已经初步完成了举证证明责任。被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告为原告出具本人签名的借条及收条，证明其知晓并认可借条及收条的内容，现被告提交的证据无法推翻借条及收条的证明力，故本院对被告辩称原告无权向其主张权利不予采纳。关于借款数额的认定，原告自认为被告垫付17500元中有2000元为介绍车辆交易赚取差价，另在出具借条时有500元未计入总借款中。本院认为，该2000元并非原告为被告垫付款项不应计入借款总额中，另未计入总借款中的500元应计入，即借款数额应为15500元。关于原告主张的利息，因借条中仅约定还款时间，并未约定利息，原告现向本院主张权利时间为2020年7月8日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起，即2020年7月8日至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，要求原告退车，退钱一节，因被告提交的证据中显示被告系与案外人大连恒久融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，被告如对租车事宜有争议，可向案外人主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵荣章于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宝升借款15500元及利息（计算方式：自2020年7月8日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙宝升其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取112元，由原告孙宝升承担18元，由被告邵荣章承担94元，被告邵荣章于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月四日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。