黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终691号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵淑华，女，汉族，1954年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市松**。原审被告人王少锋，男，汉族，1984年2月9日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住所地山东省济南市历下区。2016年3月10日因非法侵入他人住宅被行政拘留十五日。2017年12月18日因犯行贿罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2018年6月27日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。原审被告人陈鹏，男，汉族，1988年2月9日出生于黑龙江省牡丹江市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年3月10日因非法侵入他人住宅被行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。因陈鹏被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，2020年11月11日被释放。原审被告人姜铭，曾用名姜磊，男，汉族，1994年9月22日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年3月10日因非法侵入住宅被行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。因姜铭被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，2020年11月11日被释放。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人王少锋、陈鹏、姜铭犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人赵淑华提起附带民事诉讼一案，于2020年10月19日作出（2020）黑0109刑初21号刑事附带民事判决。在法定期限内，王少锋、陈鹏、姜铭服判，不上诉，原审公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效。赵淑华不服，提出上诉。本院于2020年11月26日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2016年，被告人王少锋以鑫宇贷款公司的名义从事对外放贷，被告人陈鹏、姜铭系王少锋雇佣的业务员。其间，王少锋向汤某2、姜某1高息放贷，与二人存在债务纠纷。2015年6月至2016年4月期间，王少锋伙同陈鹏、姜铭等人，多次来到被害人汤某1、赵淑华（系汤某2父母）居住的黑龙江省哈尔滨市松**湖畔绿色家园小区******，通过换锁、撬门的方式进入室内，在楼道内及单元门外蹲守，尾随被害人及其家人的方式索要债务，严重影响被害人及小区居民的正常生活。主要事实如下：1.2015年6月，被告人王少锋、陈鹏来到湖畔绿色家园小区24栋2单元201室，将门锁更换后进入室内，并在窗户上张贴租售房屋的广告。2015年11月，赵淑华将门锁更换后回到房屋内居住。2.2016年1月9日，被告人王少锋、陈鹏、姜铭来到湖畔绿色家园小区24栋2单元201室，使用撬棍将房门撬开后进入室内，并与赵淑华发生争执。赵淑华报警后，王少锋等人离开。3.2016年3月9日，被告人王少锋、陈鹏、姜铭来到湖畔绿色家园小区24栋2单元201室，使用撬棍将房门撬开后进入室内。赵淑华返回后，与王少锋等人发生争执并报警，后公安机关对王少锋、陈鹏、姜铭处以行政拘留。4.2016年三四月份，被告人王少锋在行政拘留期满后，再次纠集被告人陈鹏、姜铭等人来到湖畔绿色家园小区，将车辆堵在赵淑华家单元门外，在楼道、车辆内吃住，并在赵淑华、姜某1等人外出时进行尾随、起哄。后姜某1乘坐朋友的车辆离开哈尔滨市，王少锋等人方才离开。2019年8月16日，侦查人员将被告人王少锋、陈鹏、姜铭带回接受调查。赵淑华更换房门共支出费用3120元。上述事实，有经原审庭审质证确认的接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过、立案决定书、接警单；被害人赵淑华、汤某1陈述；作案工具撬棍及扣押物品清单；哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初961号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1140号民事裁定书、借款合同、欠条、房屋买卖合同、购房票据；证人汤某2、姜某1、户广春、姜某2、杜某、赵某、高某1、张某、高某2、王某证言；辨认笔录；户籍证明及现实表现；被告人王少锋、陈鹏、姜铭的供述；赵淑华提供的房门更换、维修票据等证据证实。原审法院认为，被告人王少锋、陈鹏、姜铭任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王少锋系主犯；陈鹏、姜铭系从犯。王少锋、陈鹏、姜铭能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。三被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵淑华财产损失，依法应承担赔偿责任。对赵淑华要求三被告人赔偿更换房门支出的费用3120元的请求，予以支持。赵淑华主张其家中价值40万元的贵重物品被三被告人拿走，但未提供充分的证据证实，对其此项请求，不予支持。赵淑华所述因在另案诉讼中败诉产生的经济损失110万元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故对其此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，认定被告人王少锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；认定被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；认定被告人姜铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王少锋、陈鹏、姜铭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵淑华经济损失3120元；驳回附带民事诉讼原告人赵淑华的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人赵淑华不服，以原判未支持三被告人盗窃其家中价值40余万元的财产损失及因民事案件败诉产生的经济损失110万元，适用法律错误为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人王少锋、陈鹏、姜铭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。上诉人赵淑华未提供足以证明家中存在价值40万元贵重物品的证据，且贵重物品被三被告人占有的证据亦不充分。原判未支持赵淑华的诉讼请求正确。赵淑华因其他案件产生的经济损失，不属于因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，即不属于刑事附带民事的受案范围，应不予受理。原判附带民事部分赔偿数额计算准确。审判程序合法。对赵淑华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年十二月九日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。