青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初57号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人韩富军（经名沙力海），公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海南藏族自治州公安局取保候审。 指定辩护人索南加、更尕罗智，青海磐瑞律师事务所律师。 被告人韩富寿（经名有索福），男，公民身份号码×××，回族，农民，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地。2020年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海南藏族自治州公安局取保候审。 指定辩护人王淑娜，青海磐瑞律师事务所律师。 被告人韩富忠（经名达吾代），公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地。2020年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海南藏族自治州公安局取保候审。 辩护人王红莲，青海盛通律师事务所律师。 被告人韩生玉（经名录古马乃），公民身份号码×××，文盲，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海南藏族自治州公安局取保候审。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人韩富军、韩富寿、韩富忠、韩生玉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。青海省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）青刑辖87号管辖决定，指定本案由本院管辖。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员李启苹、童海玲出庭支持公诉。各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年10月17日，被害人马某1与其妹妹马某2乘车前往西宁市湟中区大才乡上措隆村韩富珍家处理马某2与韩富珍的感情纠纷，马某1下车后被韩富珍家人韩生贵（已去世）、被告人韩生玉、韩富寿、韩富军、韩富忠控制并殴打，随后将其押往马某3家证实身份，后又将马某1带往孙家窑村继续实施殴打，途中韩生贵遇到马海成（皮匠）、马成彪（二人均已判处）后一同前往。对马某1实施殴打时，马成（已判处）途经此处，看见同村的韩富军、韩富寿等人正在殴打马某1，遂手持方向盘锁上前参与殴打。事发后韩富珍赔偿被害人马某118000元。经鉴定，马某1的损伤程度属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、各被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人韩富军、韩富寿、韩富忠、韩生玉伙同他人在公共场所随意殴打他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。韩富军、韩富寿、韩富忠、韩生玉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；具有主动投案，并如实供述主要犯罪事实的情节，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩富军、韩富寿、韩富忠、韩生玉认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 各被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。提出不懂法律以致于触犯刑法，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，恳请法院从轻处罚。 各被告人的辩护人提出，本案已经超过追诉期，不应追究各被告人的刑事责任。即便认定各被告人构成犯罪，希望考虑各被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，具有自首和获得被害人的谅解等从轻、减轻处罚的量刑情节，综合全案对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2007年10月17日，被害人马某1与其妹妹马某2乘车前往西宁市湟中区大才乡上措隆村韩富珍家处理马某2与韩富珍的感情纠纷，马某1下车后被韩富珍家人韩生贵（已去世）、被告人韩生玉、韩富寿、韩富军、韩富忠控制并殴打，随后将其押往马某3家证实身份，后又将马某1带往孙家窑村继续殴打，途中韩生贵遇到马海成、马成彪（二人均已判刑）后一同前往。对马某1实施殴打时，马成（已判刑）途经此处，看见同村的韩富军、韩富寿等人正在殴打马某1，遂手持方向盘锁上前参与殴打。经鉴定，马某1的损伤程度属轻伤一级。事发后韩富珍赔偿被害人马某118000元。 各被告人系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并具结签字。本案审理期间，各被告人与被害人马某1达成赔偿协议并履行，均获得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录、西宁市公安局甘河分局西区派出所马某1被故意伤害案卷宗材料、调解书、收条。 2.证人马某2、韩某5、敏某、马某4、刘某1、刘某2、王某3、马某3、卢某、王某4等人的证言。 3.被害人马某1的陈述。 4.马成彪、马某2、马如仓、刘雄仓、马如林分别对韩富寿、韩富军、韩生玉、韩富寿的辨认笔录。 5.海南州公安局刑事科学技术研究所（南）公（刑）鉴（法伤）字【2019】010号鉴定书。 6.被告人韩富军、韩富寿、韩富忠、韩生玉的供述与辩解；同案犯马成、马成彪、马海成的供述与辩解。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审举证、质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。 关于各被告人的辩护人提出本案已经超过追诉期限的辩护意见，经查，马某22007年10月17日向湟中县公安局110报案称其与兄长马某1被韩富珍家人殴打，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》的要求，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。因此在马某1伤情明显存在多处损伤且骨折的情况下，原湟中县公安局应当对该案立案侦查，而非由汉东派出所调解结案，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”故本案未过追诉期限，辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于各被告人的辩护人提出各被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，具有自首，获得被害人的谅解等从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，各被告人系主动投案自首，在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并具结签字。本案审理期间与被害人达成赔偿协议并履行，均获得了被害人的谅解，具有悔罪表现。公诉机关当庭对量刑建议中是否适用监禁刑作出变更，同意对各被告人均适用缓刑。各被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩富军、韩富寿、韩富忠、韩生玉伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公司机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。四被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；四被告人均投案自首，可以从轻处罚；在本案审理期间，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段，四被告人签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第八十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韩富军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩富寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人韩富忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人韩生玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 孙  博 人民陪审员 张 红 英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 角巴才让 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。