wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2690号原告刘海英，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住讷河市，原告刘海艳，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市,委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告刘海龙，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市,委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：要求继承父母遗产57980元;被告承担本案诉讼等费用。事实及理由:两原告与被告系同胞兄妹关系。父亲刘文金于2015年9月去世，母亲何丽华于2020年7月去世。现遗有现金6万元(在被告处)，丧葬费1万元。现原告要求与被告按法律规定继承父母以上遗产，被告不同意。故诉至法院，请依法判决。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、讷河市黎明奶牛场证明一份，证实二原告的父亲刘文金于2015年9月去世，母亲何丽华于2020年7月去世。证据二、取款截屏打印件一份，证实2020年7月22日取款现金45000元的事实。此款原告刘海艳取出后交付给了汪某，并由汪某将该款项交给被告。另外还有2000元也是汪某交付给被告。证据三、农商银行拉哈支行明细一份，证实2020年7月16日被告在母亲何丽华的卡内取出现金10000元的事实。证据四、证人汪某、刘某证言。证据五、花销明细一组，证明二原告在母亲去世时为母亲买衣服花费的事实。被告刘海龙辩称:遗产应属于父母生前个人合法所有，死后遗留的财产。原告所称的现金6万元被告不予认可，因为原、被告双方已就遗留财产问题达成和解。原告负有举证责任，其中4.7万元有证人一致证实二原告自愿同意4.7万元归被告所有，一万元丧葬费交给被告，归被告所有。二原告为此给被告出的欠据，并且由担保人签字，是各方真实意思表示。当时就是这么协调的，剩下那个卡里当时我也不要了，都给原告了。因为当时这些卡都在原告这，我也认可了。然后才写的这个欠据。当时刘某和汪某、柳某就是这么协调的。火化遗体是各子女共同义务，被告是否同意火化不能构成对二原告胁迫。原告主张欠据无效不能成立，超出4.7万元的部分原告没有向法庭出示证据，所以不能得到法律的支持。2、丧葬费不属于遗产范畴，本案中老人身故后被告负责出殡发送，出殡支出的费用并不剩余，且远远超过1万元，因此无法进行分割。被告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、出殡支出票据7张，证实出殡当天花销数额为22218元，于7月22日花销3125元，合计支出费用25343元。证据二、欠据复印件一份，证实在担保人汪某、刘某、见证人柳某在场的情况下，原、被告已经就老人遗留的银行卡中的钱款达成了一致意见。原告将老人银行卡中钱取出，经调解同意于2020年7月27日还款47000元给被告，自此关于老人该银行卡钱款事宜自行解决完毕，再无争议。证据三、证人柳某、张某证言。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、五，被告未提出异议，本院对原告的证据一、二、五予以采信。原告的证据三，被告意见时，真实性没有异议，但是不属于遗产，与本案没有关联性，属于原、被告生前日常花销。因该证据系在何丽华去世前支取，被告亦未提交证据证实此款在花丽红死后仍存在，故对该证据真实性采信，对该笔款不作为遗产认定。原告的证据四，原告质证意见时，对证人证实的真实性没有异议，二位证人能够证实原告刘海艳将母亲的存款47000元交给被告保管，并不是此款由被告单独继承。被告意见是，真实性没有异议，证实的问题有异议。证人汪某的证言可以证实的问题为：1、负责出殡的人为刘海龙；2、原、被告母亲的银行卡在原告手中；3、原告将47000元交给被告是自愿的；4、在交给47000元的同时把银行卡交给被告用于10000元的丧葬费，也说明该丧葬费用归刘海龙。证人刘某在法庭亲口陈述，两个妹妹答应给他哥哥47000元解决此事。综上质证意见，证人可以证实原告自愿并同意将47000元解决此事。综上质证意见，原告证人可以证实原告自愿并同意将47000元给刘海龙，同意10000元丧葬费归刘海龙。因原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对原告证据四采信。被告的证据一，原告质证意见是，对正规票据一张认可金额为695元，对其余5张证据因为花费较多，原告核实后提出书面质证意见。另外包桌款即便支出属实，二原告并没有参与吃饭的过程。具体是否应该由丧葬费进行出具，法庭酌情掌握。本院认为，对695元票据及收费明细一张，以及平安丧葬用品店票据采信，其他收据非正规票据，且无其他证据佐证，故不予采信。被告的证据二，原告质证意见是，真实性没有异议，对证明问题有异议，原、被告之间根本就不存在借贷关系。通过该欠据显示乙方刘海艳、刘海英欠甲方刘海龙47000元是不属实的，也谈不上还款的问题，该欠条的出具不是二原告真实意思表示，是基于被告不火化母亲的遗体而出具的。因该欠据是在被告以不火化何丽华这一具有胁迫内容的情况下出具，违背原告真实意思表示，故本院对该证据不予采信。被告的证据三，原告质证意见是，柳某陈述的有部分不属实，在该证人出具欠据中没有体现出原告交给被告的47000元归被告所有的事实，其陈述有两张银行卡，其中给原告的银行卡有两万元不属实，原告也没有支取其陈述的两万元。原、被告对张某证言无异议。原告的异议不成立，本院对被告的证据三采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告刘海艳、刘海英与被告刘海龙系兄妹关系。原、被告的父亲刘文金于2015年9月去世，母亲何丽华于2020年7月22日去世。原、被告在何丽华死后因遗产分割问题发生争议，被告要求原告给付被告47000元，否则就不火化何丽英。原告为此向被告出具47000元欠据一份。原告将持有的何丽华银行卡内47000元取出（该银行卡内仍有25074.50元），通过汪某将47000元转交给被告，并将欠据收回。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告在其母亲去世后，因遗产分割问题与原告发生争议，并以不火化母亲何丽华为条件，要求原告给付被告47000元。被告的行为具有胁迫性，原告为顺利使其母何丽华火化，答应了被告分配遗产的方案，有违真实意思表示，故依照法律规定，原告有权撤销其行为，并对遗产72074.50元（47000元+25074.50元）重新分割。因丧葬费非遗产，且由被告经手操办何丽华的丧事，故对原告要求分割丧葬费10000元的诉讼请求不予支持。原、被告每人应继承24024.83元（72074.50元÷3人）。因何丽华的余额25074.50元银行卡在原告处，故被告应给付原告每人11，487.58元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定判决如下：被告刘海龙给付原告刘海艳、刘海英每人11，487.58元，此款于本判决书生效后10日内给付。案件受理费1249.50元减半收取624.75元由原、被告每人负担208.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 翔
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3903号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：阿里木·托合提，男，1961年4月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告阿里木·托合提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李  晓  娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2003号 申请执行人：宋世勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐宏伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：柯凤，女，1985年9月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何来华，男，1984年9月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋世勇与被执行人徐宏伟、柯凤、何来华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋世勇于2020年11月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐宏伟、柯凤、何来华返还申请执行人宋世勇借款本金5000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人徐宏伟、柯凤、何来华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐宏伟、柯凤、何来华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宏伟、柯凤、何来华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏伟、柯凤、何来华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐宏伟、柯凤、何来华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐宏伟、柯凤、何来华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费385元，执行费50元。 鉴于被执行人徐宏伟、柯凤、何来华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐宏伟、柯凤、何来华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1031号 申请人李文焕，男，蒙古族，1982年5月27日出生，牧民。 被申请人阿尼尔代，男，蒙古族，1963年10月20日出生。 被申请人其其格，女，蒙古族，1963年8月9日出生。 本院在执行李文焕申请执行阿尼尔代、其其格民间借贷纠纷一案中，申请人李文焕依照（2020）内0625民初13号民事调解书申请法院执行借款本金78000元整及诉讼费1350元整。在执行过程中，2020年10月20日我院向被执行人阿尼尔代、其其格发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鹏飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢3115号申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司，北京市朝阳区北苑一号院干8号楼2门1号，组织机构代码：558689097。被执行人：胡心瀛，男，1953年06月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：柴燕瑕，女，1953年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。深圳东典银通资产管理有限公司申请执行胡心瀛、柴燕瑕公证债权文书纠纷一案，（2017）京方正执证字第00190号公证书已发生法律效力。深圳东典银通资产管理有限公司以胡心瀛、柴燕瑕未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡心瀛、柴燕瑕履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人胡心瀛名下位于北京市西城区冠英园西区xx号楼x层x门xxx房屋，后我院依法对此房产进行评估,并通过网络进行拍卖。现该房产已由肖xx（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币一千四百零四万四千七百八十六元整（14,044,786元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市西城区冠英园西区xx号楼x层x门xxx房屋归买受人肖xx（身份证号×××）所有。二、买受人肖xx（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  何博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1658号之一 申请执行人：浙江吉鸿建设有限公司,住所地瑞安市东山街道万敬业路******,组织机构代码145614097。 法定代表人:朱盛义。 委托执行代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：瑞安市马屿镇玉丰村股份经济合作社,住所地瑞安,住所地瑞安市马屿镇玉丰村码MF1617074。 法定代表人:杨青松。 被执行人：瑞安市马屿镇玉丰村村民委员会,住所地瑞安,住所地瑞安市马屿镇玉丰村> 申请执行人浙江吉鸿建设有限公司与被执行人瑞安市马屿镇玉丰村股份经济合作社、瑞安市马屿镇玉丰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，温州中院作出的（2019）浙03民终3469号民事裁定书已于2020年2月3日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求两被执行人向申请执行人偿付案款2195750.77元及其利息损失（自2018年8月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于瑞安农商银行账号内有存款123304.87元，本院已依法予以冻结。二、瑞安市××镇××村村民委员会名下登记有坐落于瑞安市××镇××村上大奄山的不动产（权证号：××，查封期限三年，从2020年4月8日至2023年4月7日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、现瑞安市马屿镇玉丰村股份经济合作社及村委会因行政规划原因，由玉岙村与蛰丰村协商融合合并而成，原蛰丰村所有的24套解困房仍归其所有。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年2月8日前偿还申请执行人案款2095750.77元。如未能按约偿还，同意法院拍卖被执行人所有的24套解困房（直至拍卖足额偿付案款），并无条件配合买受人办理过户手续；二、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费21906元、执行费24357.51元，合计46263.51元，由申请执行人负担。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1658号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  阮选挺
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2733号上诉人（一审被告）：董利军，男，1969年9月29日出生，自由职业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：郭志刚，男，1965年10月11，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。上诉人董利军因与被上诉人郭志刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董利军，被上诉人郭志刚的委托诉讼代理人贾建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董利军上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法发回重审或改判为：被告董利军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志刚借款396.6万元并支付利息，利息以396.6万元为本金，时间从2020年6月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人相应承担。事实和理由：一审法院认定上诉人已还款数额错误，在认定上诉人还款数额中遗漏148万元，导致判决还款数额及利息计算基数错误。上诉人共计向被上诉人无息借款570万元，一审查明上诉人已向被上诉人还款25.4万元。后经上诉人核对，一审查明事实中遗漏上诉人已向被上诉人归还的款项148万元，导致判决还款数额及利息计算基数错误,恳请二审法院依法发回重审或依法改判,以维护上诉人的合法权益。郭志刚答辩称，上诉人与被上诉人之间是朋友关系，从2011年开始借款在2018年11月30日之间经过对账结算之后，打了一个总的借条，上诉人共借被上诉人670万元。条子未标明利息，但是在实际履行中上诉人是给予被上诉人利息的。以上借款合同包括履行中，并无违反法律规定，理应得到法律支持。郭志刚向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告归还借款本金670万元及利息损失（时间从起诉之日起至还清本金之日止，按本金670万元为基础，年息6%计算）。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，原告郭志刚于2016年12月7日向被告董利军转账20万元；2017年3月29日向被告董利军转账50万元；2017年6月23日向被告董利军转账130万元；2017年9月29日向被告董利军转账100万元；2018年3月30日向被告董利军转账50万元；2018年11月26日向被告董利军转账100万元，以上共计450万元，备注均为借款。2017年5月15日，原告郭志刚妻子袁丽萍向被告董利军转款700000元；2017年10月29日向被告董利军转款500000元，以上共计120万元，备注中均注明借款。2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到郭志刚人民币现金，壹佰柒拾万元整（1700000），董利军2018年11月30日”。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到郭志刚人民币现金，伍佰万元整（5000000），董利军2018年11月30日”。2018年5月19日，原告郭志刚向被告董利军转款22000元；6月19日转款30000元；7月20日转款30000元；8月20日转款30000元；9月24日转款30000元；10月25日转款30000元；11月21日转款30000元；12月19日转款34000元；2018年12月19日，董利军向袁丽萍转账10万元；2019年1月11日向郭志刚转账10万元；2019年10月22日向郭志刚转账2万元，共计22万元。另查明，2020年8月13日，原告提出诉讼保全申请，同日该院下达（2020）内0202民初1569号民事裁定书，查封被告董利军名下位于包头市××区的不动产两套（不动产权证书号：包房权证东字第8003922，建筑面积864.23㎡；不动产权证书号：包房权证东字第8003923，建筑面积864.23㎡）。一审法院认为，原告郭志刚与被告董利军民间借贷合同成立有效，被告董利军应按约定偿还原告郭志刚借款。首先1.原告郭志刚在2016年12月7日至2018年11月26日期间向被告董利军分8笔转款（570万元），转账凭证上均注明借款，双方发生借贷关系的事实足以认定。2.2018年11月30日，被告董利军给原告郭志刚打下借条二张（500万元、170万元）。被告董利军认可收到570万元，但对170万元借条中的100万元不予认可。3.2018年5月19日至11月21期间，原告郭志刚向被告董利军转款共计20.2万元，原告郭志刚主张系被告董利军给付的利息；2018年11月30日，被告董利军给原告郭志刚打下170万元借条，其中的100万元，原告郭志刚主张系被告董利军给付的前期借款的利息。原告郭志刚对上述主张既未向法庭提供证据加以证明，又不能作出令人信服的合理说明，鉴于利息数额巨大，该院不予认定。4.2018年11月30日借条形成后，被告董利军向原告郭志刚转款共计25.4万元，原告郭志刚予以认可，故被告董利军尚欠原告郭志刚借款544.6万元（570-25.4）。其次，关于原告郭志刚主张的逾期利息符合法律规定，可从起诉之日起至给付之日，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告董利军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志刚借款544.6万元并支付利息（利息以544.6万元为本金，时间从2020年6月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费29350元（原告预交）、保全费5000元，被告负担。本院审理查明的案件事实除一审判决查明的2018年5月19日原告郭志刚向被告董利军转款，应该是董利军向郭志刚转款外，其他查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，董利军对其于2018年11月30日向郭志刚出具的借款170万元的借条及借款500万元的借条均不持异议，上述借条系董利军真实意思表示，而且董利军与郭志刚均认可双方从2012年开始发生借贷关系。董利军二审提交的向郭志刚汇款148万元的银行凭证，系发生在2017年2月至2018年10月期间，均早于2018年11月30日董利军向郭志刚出具借条的日期，该证据不能证明董利军向郭志刚还款事实，董利军提出“一审法院认定董利军已还款数额中遗漏148万元，导致判决还款数额及利息计算基数错误”的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人董利军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58700元，由上诉人董利军负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 康 欣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10005号 申请执行人：章芳，女，1983年9月17日出生，住广东省始兴县。 被执行人：广州市卡露丝丹毛皮时装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长沙埔塘仔岭****，统一社会信用代码：91440111598316885Y。 法定代表人：袁镇国。 申请执行人章芳与被执行人广州市卡露丝丹毛皮时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3334号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为1683.67元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2903号 原告：杜印恒，男，1978年3月24日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡艳明，男，1978年4月7日出生，汉族，住迁安市。 原告杜印恒与被告胡艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜印恒及其委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告胡艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杜印恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元并自2020年6月1日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月2日，被告称经济困难，向原告借款10万元，原告于2019年9月3日通过转账方式将款转入被告账户，被告为原告出具欠条一张，欠条中约定还款日期为2020年5月。借款到期后，被告未能如约还款，经原告催要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院。 被告胡艳明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告胡艳明向原告杜印恒借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借杜印恒现金100000（拾万元整），如至2020年5月未还，自愿将胡艳明名下凯迪拉克号牌冀Ｂ×××××抵押给杜印恒，归杜印恒所有。”2019年9月3日，原告杜印恒通过银行转账给付被告胡艳明10万元。借条中约定的抵押车辆并未办理抵押登记手续。后，被告胡艳明未及时偿还原告杜印恒借款。 本院认为：原告主张被告向其借款，就其主张，向本院提交了借条，转账凭证等证据予以证实，理据充分，本院予以支持，故被告胡艳明理应偿还原告杜印恒借款10万元。关于借款利息，本院支持原告主张的自逾期之日即2020年6月1日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付至付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告胡艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜印恒借款本金10万元，并以10万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付自2020年6月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告胡艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张若楠
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初637号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吕彦鹏，男，2002年6月10日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍在山西省临汾市乡宁县。2020年10月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留（10月12日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检未检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吕彦鹏犯强奸罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人吕彦鹏及其辩护人王泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月11日晚，被告人吕彦鹏与其同事被害人罗某（女，17周岁）聚餐后，诱骗被害人罗某至本市虎丘区余角里路如家酒店403房间内，违背被害人罗某意志，强行与其发生性关系。归案后，被告人吕彦鹏如实供述犯罪事实。2020年11月13日，被告人吕彦鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被害人罗某被苏州市广济医院诊断为抑郁发作、应激障碍。公诉机关认为，被告人吕彦鹏违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吕彦鹏归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕彦鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以强奸罪判处被告人吕彦鹏有期徒刑三年十个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吕彦鹏，并宣读和出示了相关的证据材料被告人吕彦鹏对被指控犯强奸罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吕彦鹏系坦白，有认罪认罚情节，恳请法庭考虑其系初犯对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月11日晚，被告人吕彦鹏与其同事被害人罗某（女，17周岁）聚餐后，诱骗被害人罗某至苏州市虎丘区余角里路如家酒店403房间内，违背被害人罗某意志，强行与其发生性关系。归案后，被告人吕彦鹏如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人吕彦鹏认罪认罚。被害人罗某被苏州市广济医院诊断为抑郁发作、应激障碍。另查明：案发后，公安机关扣押了被告人吕彦鹏手机等物。上述事实，被告人吕彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人敦某某、黄某、唐某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录、现场勘验笔录，物证鉴定书，司法鉴定意见书，微信聊天记录、电话通话记录，扣押清单，门诊病历，被告人吕彦鹏的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕彦鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吕彦鹏归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被害人系未成年人，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见,经查属实,本院予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人吕彦鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年8月11日止）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  何玉珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁 艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4207号原告：旭润其木格，女，1973年12月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：德力格尔桑，男，1984年5月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告旭润其木格诉被告德力格尔桑民间借贷纠纷一案，原告旭润其木格于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告旭润其木格撤回起诉。减半收取的案件受理费488元，由原告旭润其木格负担。审 判 员 牧   仁 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 乌日古玛拉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4601号 申请执行人：陈**，男，1996年6月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州季晟智能科技有限公司，统一社会信用代码9132058133126078X0，住所地常熟市黄河路城市之星428。 法定代表人：蔡岳。 本院受理执行陈**与苏州季晟智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5385号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州季晟智能科技有限公司支付原告陈**工程款90518元，其中于2020年7月31日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年11月30日前支付20000元，于2021年1月31日前支付30518元。款项由双方自行交接。二、如果被告苏州季晟智能科技有限公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告陈**有权就90518元中未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，别无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1031元，由被告苏州季晟智能科技有限公司负担。原告预交的案件受理费1031元，由被告苏州季晟智能科技有限公司于2020年6月18日前向原告直接支付，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的计人民币90518元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年10月10日至2021年10月9日；依法扣划被执行人银行存款60461元，扣除本案执行费后余款59203元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月31日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月25日至2022年9月24日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年12月15日，本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的90518元，已执行到位59203元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位59203元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初432号公诉机关商水县人民检察院。被告人荆某某，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省漯河市源汇区，住漯河市源汇区。因犯盗窃罪，2002年12月9日被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2002年12月20日被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑两年，与前罪合并执行有期徒刑两年六个月；因犯敲诈勒索罪，2009年被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2011年被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年8月8日被西平县人民法院判处有期徒刑两年，2015年4月23日刑满释放；因吸食毒品，2015年12月25日被舞阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2016年4月29日被西平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2018年9月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年5月5日被西平县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日经本院批准，2020年8月4日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2020年10月12向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人荆某某及其指定辩护人张冬梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年3月25日夜至26日凌晨，被告人荆某某伙同邵小土（在逃）到商水县行政路东段和谐小区、老看守所家属院，盗走被害人许某一辆银灰色爱玛牌电动三轮车、被害人郭某电动车四块天能牌电瓶、被害人周某电动车四块超威牌电瓶、被害人智广堂电动车四块超威牌电瓶、被害人杨某电动车四块天能牌电瓶、被害人吴某1电动车四块电瓶、被害人范某一辆金鸽牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值合计人民币4246元。公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告的供述与辩解、监控视频光盘一张等证据，认为被告人荆某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆某某系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人荆某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。指定辩护人张冬梅提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人罪名及事实没有异议。被告人认罪态度好，如实供述犯罪行为及事实，被告人自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人荆某某从轻处罚。经审理查明，2018年3月25日夜至26日凌晨，被告人荆某某伙同邵小土（在逃）到商水县行政路东段和谐小区、老看守所家属院，盗走被害人许某一辆银灰色爱玛牌电动三轮车，经商水县价格认证中心认定价值784元人民币；被害人郭某电动车四块天能牌电瓶，经商水县价格认证中心认定价值550元人民币；被害人周某电动车四块超威牌电瓶，经商水县价格认证中心认定价值776元人民币；被害人智广堂电动车四块超威牌电瓶，经商水县价格认证中心认定价值350元人民币；被害人杨某电动车四块天能牌电瓶，经商水县价格认证中心认定价值618元人民币；被害人吴某1电动车四块电瓶，经商水县价格认证中心认定价值618元人民币；被害人范某一辆金鸽牌电动三轮车，经商水县价格认证中心认定价值550元人民币。综上，被盗电动车及电瓶价值合计人民币4246元。上述事实，被告人荆某某在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的书证被告人荆某某的户籍、前科刑事判决书、释放证明书、购买电车、电瓶收款票据、价格认定结论书及明细表、鉴定意见通知书、抓获经过、认罪认罚具结书，被害人许某、郭某、周某、智广堂、杨某、吴某2、范某的陈述，被告人荆某某的供述与辩解，现场监控视频光盘一张及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值4246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人荆某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人荆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。）二、责令被告人荆某某退赔被害人许保才经济损失人民币784元、被害人郭玉芝经济损失人民币550元、被害人周动经济损失人民币776元、被害人智广堂经济损失人民币350元、被害人杨修孔经济损失人民币618元、被害人吴翠苹经济损失人民币618元、被害人范庆新经济损失人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁文豪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9245号原告：朱永奎，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。被告：黄昭明，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱永奎诉被告黄昭明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱永奎之委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告黄昭明经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款126,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告找到原告做安稳镇的一个小工程，被告要求原告出资。原告同意后，于2018年9月下旬先后通过微信转账和现金支付方式向被告支付了190,000元。被告于2018年9月28日向原告出具了收条。双方合作期间被告陆续向原告支付了部分款项。2018年11月底工程完结，被告还应支付原告工程款项，经原告多次催收，双方在2019年12月4日进行了结算，最后确认被告还差欠原告126,000元。当天被告向原告出具了126,000元的欠条，并口头承诺该款在2019年12月底还清。双方约定的时间到期后原告多次找被告还款，被告以暂无钱为由拖欠。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告黄昭明未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月，被告黄昭明与原告朱永奎协商合伙做工程，被告要求原告出资，原告遂先后出资190,000元。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告126,000元，被告于2019年12月4日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到朱永奎现金壹拾贰万陆仟元正（126000.00）此据借款人：黄昭明2019.12.4”。经原告催收，被告至今未付款给原告，原告故诉来我院。前述事实，有收条、欠条、银行流水、结婚证、微信转账记录以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告朱永奎与被告黄昭明之间的合伙协议依法成立并生效。经双方结算，被告认可还应支付原告126,000元，并出具了欠条，被告应及时支付给原告。现原告起诉要求被告支付126,000元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昭明于本判决生效后10日内支付原告朱永奎126,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告黄昭明负担，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年十二月十六日书记员  刘俊秀
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申25号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：杨某，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某，住武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住武威市，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对王晓伟诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1742号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠杨某的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1742号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。杨某等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某只是给他们帮忙收购，欠杨某的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与杨某达成的调解协议。我认为欠杨某等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某、张某2、杨某未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理杨某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，杨某和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二十二被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在交通银行62×××25账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7641号原告：黎德安，男，汉族，生于1956年9月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人伍宏学（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市开州区。被告：王鲜，女，汉族，生于1988年2月16日，住重庆市开州区。原告黎德安与被告张志刚、王鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告黎德安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告黎德安撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年十二月十日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再103号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：郭某，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：岳某，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，甘肃律格律师事务所律师。再审申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月12日作出（2020）甘民申505号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人四建公司的委托诉讼代理人王某、郭某，被申请人李某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四建公司申请再审称，1.解武林不是四建八分公司的负责人，更不是兰州酒钢结算中心工程项目负责人，解武林的法律行为后果不能由四建公司承担。首先，解武林在2005年就与四建公司签订了《职工自愿与企业解除劳动合同关系协议书》，其次，酒钢结算中心项目部经理为牛应利，副经理戚孟清；后变更为李福昌。兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初130号民事判决认定的事实与真实情况不符。在130号案件中，四建公司作为第三人为了息事宁人，不愿意过深陷入诉讼纠纷，所以对其错误认定没有上诉，但不等于认可这一事实认定。因此，解武林以甘肃悦朗商贸有限公司（以下简称悦朗公司）名义与李某对账，其后果应由悦朗公司和解武林承担。一、二审判令四建公司承担付款义务错误。2.本案是李某与悦朗公司之间的买卖合同纠纷，与四建公司没有任何法律关系。一、二审法院认定四建公司是本案适格主体错误。悦朗公司法定代表人以悦朗公司的名义与李某签订供货合同，这事实有李某提供的合同证明。李某根据悦朗公司的要求，将货物送达四建公司酒钢项目部，四建公司收到货物后，将部分货款汇入悦朗公司账户；悦朗公司收到四建公司的货款后，也以自己名义给李某支付了部分货款。因此，悦朗公司与四建公司的买卖合同关系是客观存在的；一、二审法院认定李某与四建公司有合同关系错误。3.一、二审法院未通知悦朗公司参加诉讼，属程序错误。悦朗公司作为本案买卖合同的一方当事人，是查明本案事实的关键当事人，应当参加本案诉讼。一、二审法院在悦朗公司未参加诉讼的情况下，就贸然断定在买卖合同上签字盖章的悦朗公司不承担任何法律责任，程序错误。4.解武林对逾期付款利率的承诺违反法律规定，一、二审判令四建公司按照年息24％承担利率错误。请求：1.撤销原一、二审民事判决，并依法改判；2.判令李某承担全部诉讼费用。李某辩称，1.四建公司当庭认可在酒钢结算中心项目上采购李某的钢材总额是216万元，并实际支付给李某20万元；(2017)甘0103民初130号民事判决查明，解武林是四建公司八公司副经理、酒钢结算中心的项目负责人；2019年12月3日的询问笔录，四建公司认可其酒钢工地和北龙口工地拖欠李某钢材款1206198.76元。以上事实证实了四建公司是适格的诉讼主体，并且承认拖欠李某的材料款，其提起再审没有任何事实和法律依据。2.李某在起诉甘肃建投时，将四建公司190余万元的钢材款也一并起诉。解武林在庭审中陈述，这是四建公司酒钢结算中心项目上拖欠的钢材款，与甘肃建投无关，并认可四建公司拖欠李某钢材款190余万元。二审法院判决确认的钢材款数额，出于公平考虑，答辩人对此认可。3.一、二审民事判决支持违约金，于法有据。请求：驳回四建公司的再审请求，维持二审民事判决。本院再审庭审中，四建公司提交了以下两组证据，第一组：1.四建公司关于第八分公司企业改制职工分流安置方案的批复；2.职工自愿与企业解除劳动关系的协议书；3.四建公司关于调整酒钢结算中心项目经理的两份函；4.建设工程项目管理人员变更审核表。拟证明解武林于2005年8月25日已解除了与四建公司的劳动关系，其不是四建公司的职工，2015年四建公司发文先后任命牛应利、李福昌为酒钢结算中心的项目经理，而且得到建设单位和监理部门的同意，反证解武林不是酒钢结算中心的项目经理。第二组：银行国内支付业务回单。拟证明悦朗公司于2013年12月30日向兰州辰杰物资有限公司（以下简称辰杰公司）打款100万元，双方之间存在供货关系。李某对以上证据质证认为，1.对于解武林的身份，(2017)甘0103民初130号民事判决中已经查明，其是四建公司八分公司副经理、酒钢结算中心的项目负责人。解武林与四建公司解除劳动关系，并不能证明他们之间不存在代理关系或挂靠关系。因此，四建公司提交的第**证据不能证明解武林不是酒钢结算中心的项目负责人，且该证据也不属于新证据；第二组证据不能证明悦朗公司与辰杰公司之间存在真实的买卖合同关系。对四建公司的证明目的均不予认可。李某出示了兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1882号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2020）甘民申277号民事裁定书，拟证明悦朗公司与四建公司之间存在买卖合同关系、2分利息法院也是认可并保护的。四建公司质证认为，西固区法院的判决不属于新证据，对李某的证明目的不予认可；甘肃高院的裁定与本案无关，解武林承诺的利息应由解武林承担，四建公司不应承担利息。本院再审认为，本案的基础法律关系是辰杰公司与悦朗公司之间的买卖合同关系，达成还款协议的也是辰杰公司与悦朗公司解武林，但四建公司在诉讼前向辰杰公司、兰州兰立物资有限公司支付了涉案钢材款20万元。李某与四建公司之间并没有买卖合同关系，原审认定悦朗公司的法定代表人解武林同时作为四建公司第八分公司副经理、酒钢结算中心负责人，从李某处购买钢材系履行职务的行为，与庭审中四建公司出示的证据存在矛盾。悦朗公司是连接本案原告与被告之间法律关系的重要环节，四建公司在原审中虽认可了欠付钢材款的本金数额，但作为买卖合同以及达成还款协议相对方的悦朗公司并未参加诉讼，原审法院突破合同相对性原则，将悦朗公司购买钢材的法律后果判决由四建公司承担的事实不清。为查明案件基本事实，悦朗公司作为买卖合同的相对方必须参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2696号民事判决及甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3071号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。审判长 魏 漪审判员 雷恩辉审判员 魏晓梅二〇二〇年十二月十六日书记员 李屹美
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3540号申请执行人崔克强，男，汉族，1985年10月3日出生，住天津市津**。被执行人魏乃盛，男，汉族，1996年12月18日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人崔克强与被执行人魏乃盛执行纠纷一案中，本院经过网络查控，现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十七日法官助理田浩书记员焦博尧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14081号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孔祥睿，男，1994年1月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区建设街****。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉孔祥睿犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1784号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的罚金100000元、退赔被害人1000000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款1035708.32元，其中1000000元已退赔被害人。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14081号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许选绵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9105号之一申请人：卢炳祥，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘育娥，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人卢炳祥与被申请人潘育娥不当得利纠纷一案，申请人卢炳祥于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初9105号民事裁定书和（2020）湘0181执保2041号协助执行通知书，依法冻结了被申请人潘育娥在交通银行账号为6222********的账户、在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101********的账户上的存款1620000元，查封了登记在被申请人潘育娥名下位于浏阳市圭斋东路权证号码为××的房产1处，并依法查封了案外人卢苇（公民身份号码43018119********）为申请人卢炳祥的财产保全申请提供担保的位于浏阳市××路××号（中国人民银行宿舍）权证号码为湘（2020）浏阳市不动产权第0014709号的房产。现申请人卢炳祥与被申请人潘育娥达成调解协议，申请人卢炳祥于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人潘育娥的房产和银行存款采取的保全措施，并申请解除对卢苇提供担保的房产的查封。本院经审查认为，申请人卢炳祥的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘育娥在交通银行账号为6222********的账户、在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101********的账户上存款1620000元的冻结；二、解除对登记在被申请人潘育娥名下位于浏阳市圭斋东路权证号码为××的房产1处的查封；三、解除对登记在卢苇名下位于浏阳市××路××号（中国人民银行宿舍）权证号码为湘（2020）浏阳市不动产权第0014709号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16394号上诉人（原审原告）：曾二芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：程尧（系曾二芳丈夫），住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1991年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，河南三融律师事务所实习律师。原审第三人:尚军政，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人曾二芳因与被上诉人王朝阳、河南鑫苑顺晟置业有限公司（以下简称鑫苑置业公司）及原审第三人尚军政不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。曾二芳上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的民事裁定，发回重审或依法改判；2.判决王朝阳、鑫苑置业公司承担一、二审的案件受理费用。事实和理由：2018年2月12日下午曾二芳在鑫苑名城售楼处看房，当时王朝阳任置业顾问并接待了曾二芳。王朝阳说他们开发商能够帮助解决购房资格问题，需要交纳18000元，商定后曾二芳即通过支付宝先后两次转账给王朝阳共18000元。后来开发商没有按期把房屋交给曾二芳，曾二芳去售楼处询问才得知，由于购房资格问题没有解决，所以不能交房。且售楼处说王朝阳没有将18000元交给开发商，但王朝阳说钱已经给了开发商，双方相互推诿，最后王朝阳还把曾二芳的电话拉黑。曾二芳认为，王朝阳收取曾二芳钱款但没有履行义务，并且不予退还费用，其行为已经构成不当得利，且构成犯罪；鑫苑置业公司在本案中有不可推卸的责任，王朝阳系鑫苑名城售楼处员工，私自收取客户钱财占为己有，鑫苑置业公司在管理上存在严重疏忽，应当共同承担退还曾二芳本金及利息责任。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不准确，依法予以纠正。王朝阳辩称，不认同曾二芳的上诉请求，曾二芳是在知情和同意情况下交的钱，且鑫苑置业公司已经为曾二芳解决了购房资格问题，不存在应退还其费用的情况，王朝阳也未从中获利。鑫苑置业公司辩称，一、鑫苑置业公司没有授权王朝阳为客户解决购房资格问题，该行为是王朝阳和客户之间的私人行为，与公司无关。鑫苑置业公司没有委托王朝阳收取客户费用，也没收到该费用。二、曾二芳已经通过补交个税解决了其购房资格问题，且曾二芳与鑫苑置业公司已签订商品房买卖合同，房屋也已交付。曾二芳委托王朝阳为其解决购房资格问题，违反了国家限购的规定，其非法权利不应受到法律保护。三、曾二芳的上诉请求应该是请求法院进行实体审理，而非发回重审或依法改判，所以应当驳回其上诉请求。尚军政述称，不认同曾二芳的上诉请求，曾二芳是知晓情况并自愿交费的，现在已帮其解决了问题，曾二芳现在反悔不应受到保护。曾二芳向一审法院起诉请求：1.王朝阳、鑫苑置业公司立即偿还曾二芳18000元;2.王朝阳、鑫苑置业公司支付18000元产生的利息，以18000元为基数，自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至王朝阳、鑫苑置业公司实际清偿之日止;3.本案的诉讼费用由王朝阳、鑫苑置业公司承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，曾二芳及其丈夫程尧一起至王朝阳工作的鑫苑置业公司售楼处咨询购房事宜，王朝阳作为该公司的销售人员接待了曾二芳二人，并让曾二芳填写了价格认可单，价格认可单的内容显示了曾二芳购买位于郑州市××区××号房屋的各项信息，且有曾二芳本人签名。2018年2月12日，曾二芳向王朝阳表示其当时不具备购房资格，王朝阳对其允诺如果曾二芳交纳18000元钱，则开发商可以帮助其解决无购房资格问题，当日曾二芳便向王朝阳转账18000元。现曾二芳以王朝阳在收费18000元后未按承诺帮助其解决购房资格问题起诉至法院，要求王朝阳返还该笔费用，鑫苑置业公司对其公司员工行为有管理责任，故应承担连带返还责任为由起诉至法院。一审法院认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，曾二芳在不具备购房资格的条件下为购买房屋，给付受托人王朝阳钱款，企图解决无购房资格问题，这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，不应受法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾二芳的起诉。诉讼费250元，全部退回曾二芳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，曾二芳在不具备购房资格的条件下为购买房屋，给付受托人王朝阳钱款为其解决问题。当事人的行为涉嫌违法或犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。本院将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。一审法院驳回曾二芳的起诉，处理并无不当。综上，曾二芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 凯
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初326号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人王继辉，男性，1979年11月23日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省，因涉嫌故意伤害罪，经扶余市公安局决定，于2020年11月1日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王继辉犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年7月18日中午，在新城局乡饭店吃饭的时候，被告人王继辉与被害人王某1因孩子打架一事发生口角，下午在本村刘某家继续吃饭时候，王继辉与王某1再次发生口角，欲引发厮打，王继辉被他人拉开，并送回王继辉家中，后王继辉在自己家携带一把砍刀返回刘某家中，将正在刘某家喝酒的王某1头部砍伤。经吉林省自正司法鉴定所鉴定：王某1被他人用刀砍伤造成颅内出血、脑挫裂伤、颅骨骨折，构成轻伤一级。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：到案经过、赔偿协议及谅解书、住院病历、户籍信息等；证人牛某1、王某2、闫某、刘某、周某、牛某2、曲某的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见：被害人伤情构成轻伤一级在卷，足以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人因为琐事与人发生口角，并持刀砍伤被害人头部，构成轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名及量刑情节成立，本院予以支持与采纳。被告人认罪认罚，主动赔偿了被害人的经济损失，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭圆可
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初720号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人毛洪方，男，1971年8月18日生，汉族，初中文化，原系苏州××有限公司员工，户籍在江苏省苏州市吴中区。2019年7月25日、2020年7月23日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。辩护人陈卫兵，江苏凡创律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人毛洪方犯重大责任事故罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人毛洪方及其辩护人陈卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月7日中午，苏州××有限公司员工瞿某未采取安全防护措施，在苏州市高新区向阳路×××有限公司大厅二楼，违规从事顶部维修作业，从顶部坠落，后经抢救无效死亡。被告人毛洪方作为现场施工的直接责任人，未履行安全职责，未按规定组织登高作业，对事故发生负有较大责任。经苏州市公安局物证鉴定所法医学尸表检验认定，被害人瞿某符合高坠导致死亡。案发后，被告人毛洪方系民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。其所在单位已赔偿被害人家属损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人毛洪方在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛洪方具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。辩护人陈卫兵提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人毛洪方构成重大责任事故罪的定性不持异议。被告人毛洪方系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后积极组织抢救被害人，有自首情节且认罪认罚，故提请法庭综合考虑以上情节，结合被害人过错程度及被害人家属已获得赔偿并对被告人谅解等情节，对被告人毛洪方减轻、免除处罚。庭审中，被告人毛洪方对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛洪方犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，故可对被告人毛洪方从轻处罚及从宽处理，但本案法定刑已是重大责任事故罪的最低量刑档次，故不能适用减轻处罚；同时，结合本案的危害后果，被告人毛洪方也不属于犯罪情节轻微的范畴，故不能对其免除处罚。本院综合考虑被告人毛洪方犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人毛洪方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月二十五日书记员  周俊召
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8556号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人张伟，男，汉族，1992年10月14日出生，住郑州。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督378号支付令已发生法律效力。因张伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年12月15日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人:屈燮元，系该行行长。委托代理人：裴新定，系该行客户经理。被执行人：秦建斌，男，汉族，1972年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：秦建军，男，汉族，1967年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：秦建虎，男，汉族，1969年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人秦建斌、秦建军、秦建虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）甘0702民初3238号民事调解书已发生法律效力：一、被告秦建斌偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息12942.3元（利息清止2019年3月22日），本息合计62942.3元，并利随本清，于2020年12月20日前付清；二、被告秦建军、秦建虎承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向秦建斌追偿。案件受理费687元，合计69723.09元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人秦建斌、秦建军、秦建虎名下的财产线索。2.2020年9月15日，本院依法分别向被执行人秦建斌、秦建军、秦建虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月11日、2020年12月23日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人秦建虎名下有甘Ｇ×××**黑豹牌货车一辆、甘Ｇ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆，由于该车注册时间过早，申请人表示不接受该车辆；另查明秦建虎在张掖市甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（自2013年10月16日起至2023年10月16日止）暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2020年12月23日，本院向被执行人秦建斌、秦建军、秦建虎发出限制消费令措施。5.2020年12月24日，我院对被执行人秦建斌、秦建军、秦建虎名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2020年12月24日，本院调查了解到被执行人秦建斌、秦建军、秦建虎下落不明；名下无可供执行的财产。7.2020年12月24日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69723.09元，未能执行到位69723.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十二月二十四日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初272号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人汪孝刚，男，1976年12月8日出生，汉族，大专毕业，中共党员，漯河市郾城区裴城第二中心小学教师，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事，于2020年8月19日被漯河市公安局局城关分局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。辩护人张明堂，河南平允律师事务所律师。辩护人张靖一，河南平允律师事务所实习律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人汪孝刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人汪孝刚及其辩护人张明堂、张靖一到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年7月20日14时48分，被告人汪孝刚驾驶豫Ｄ×××**三轮车沿常付S238省道由东向西行驶至新店镇中心幼儿园门前时，与王某停放在路边的晋Ｌ×××**货车发生碰撞，造成三轮车乘坐人芮某1、芮某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人汪孝刚负事故的主要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况査询、机动车驾驶证信息等;证人柴某、王某证言；被告人汪孝刚供述；鉴定意见书、道路交通事故责任认定书。公诉机关认为，被告人汪孝刚违反《道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致2人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，根据被告人汪孝刚自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定，建议对被告人汪孝刚判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人汪孝刚对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人张明堂、张靖一提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人汪孝刚犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，辩护人认为被告人汪孝刚具有如下从轻减轻处罚情节，1、被告人汪孝刚积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认真、悔罪态度明确，赔偿受害人损失；2、被告人汪孝刚积极赔偿受害人家属，已取得受害人家属的谅解；3、被告人汪孝刚一向遵纪守法，积极服务群众，没有再犯的危险，根据郾城区司法局出具的社区矫正评估意见书，证明汪孝刚满足适用缓刑的条件，没有社会危害性。综上，被告人汪孝刚一向表现良好，自首到案后如实供述，悔罪认罪态度明确，取得受害人家属谅解，能够对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年7月20日14时48分，被告人汪孝刚驾驶豫Ｄ×××**三轮车沿常付S238省道由东向西行驶至新店镇中心幼儿园门前时，与王某停放在路边的晋Ｌ×××**货车发生碰撞，造成三轮车乘坐人芮某1、芮某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人汪孝刚负事故的主要责任。另查明，被告人汪孝刚在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。案发后，2020年8月11日，被告人汪孝刚先后与被害人芮某1、芮某2的家属达成和解协议，赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。再查明，2020年11月4日，漯河市郾城区司法局出具（2020）漯郾司评字125号调查评估意见书，认定被告人汪孝刚具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人汪孝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况査询、机动车驾驶证信息等;证人柴某、王某证言；被告人汪孝刚供述；鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；和解协议、谅解书；调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人汪孝刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致2人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪孝刚主动拨打110电话报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从经或减轻处罚；被告人汪孝刚自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪孝刚积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从宽处罚；被告人汪孝刚系初犯、偶犯，无前科，可以酌定从轻处罚。综上，根据本案具体情节，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪孝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  李国保二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号之十四申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1685号 申请执行人胡敏，女，1986年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人陈善海，男，1982年2月18日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 申请执行人胡敏与被执行人陈善海婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡敏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初431号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，已向被执行人陈善海发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人陈善海限制高消费，纳入失信名单，但被执行人善海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈善海的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人陈善海有可供执行财产；本院已冻结被执行人陈善海的所有银行账户。本案执行标的6.60万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行6.60万元。本院委托被执行人陈善海户籍所在地法院进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡敏至今亦未向本院提供被执行人陈善海财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人胡敏进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初431号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3570号 原告：冯明荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，现住。 被告：董建立，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告冯明荣与被告董建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告冯明荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯明荣撤诉。 案件受理费71.0元，由原告冯明荣负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尤承新
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑更15号罪犯海峰，男，回族，1997年8月25日出生于宁夏回族自治区固原市，初中文化，捕前住宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）宁04刑初20号刑事附带民事判决，以被告人海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人海峰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失55000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年4月6日作出（2017）宁刑终24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第15号函建议对罪犯海峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员王瑞、书记员剡霞出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警杨晓东、马旭林出庭，罪犯海峰到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯海峰在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯能认罪悔罪，在本次减刑周期内有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能积极改正错误，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务。本次减刑周期内共获得5个表扬奖励。建议对罪犯海峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯海峰于2017年4月18日入监服刑改造，已经执行二年以上。该犯在考核周期内获得了5个表扬，总体上能较好遵守监规，接受教育改造，悔改表现良好，但也曾因“超标准消费”“未完成劳动任务”等原因被多次扣分。建议本院综合考察，对罪犯海峰依法从严审核裁定减刑。经审理查明，罪犯海峰在服刑期间能认罪悔罪，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，因未完成劳动任务、超标准购物被扣分后能认识到错误，接受教育改造，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、减刑审核表、思想汇报、中国农业银行银行卡交易明细清单等材料予以证明。本院认为，罪犯海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯海峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇二〇年十二月二十四日起至二〇四二年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 钦丽萍审判员 张 焱二○二○年十二月二十四日书记员 王鹏鹏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3546号原告：王连坤，男，1975年10月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告王连坤与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连坤向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费67900元。2、判令诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2020年7月7日，刘秀民驾驶鲁ＭＥ××**号重型自卸货车沿疏港路由南向北行驶至省道3115公里50米与疏港路交叉口时，与沿北海大街由西向东张新国驾驶的鲁ＭＧ××**号小型普通客车发生碰撞，造成张新国及乘车人张庆年受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队事故认定，刘秀民承担事故的全部责任，张新国无责任，张庆年无责任。鲁ＭＥ××**号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜未协商一致。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应在其质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对原告合法合理损失进行赔付，评估费、施救费、诉讼费均系间接损失不予承担。本院认为，保险公司承认王连坤在本案中主张的事实，故对王连坤主张的事实予以确认。张新国驾驶的鲁ＭＧ××**号小型普通客车所有人系王连坤，故王连坤有权就车辆损失要求赔偿。王连坤主张的施救费过高，依法酌定为1000元。本案中的损失，由保险公司在交强险分项责任限额内先行予以赔偿2000元，在商业三者险限额内予以赔偿64900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王连坤财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在商业保险第三者责任限额内赔偿王连坤财产损失64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由王连坤负担13元。由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十二月十七日书记员  张湘智
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保510号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 被申请人：高计龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：连卫建，男，1996年3月18日出生，汉族，住魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓红、韩振峰名下金融机构的存款51,936.77元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人周付喜、刘晓康名下金融机构的存款人民币51,936.77元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费528元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7161号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：关素琴，女，1977年9月19日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人关素琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关素琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人关素琴向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支款本金74926.75元，并支付相应利息（含违约金）、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费1074.5元、执行费1337.43元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人关素琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人关素琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关素琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人关素琴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人关素琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人关素琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人关素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十七日书记员 张叶**
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初683号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某，男，1983年9月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月25日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月23日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人徐某饮酒后持机动车B2驾驶证驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市城区西湖路行驶至城区涵闸河大桥路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试检测仪检测结果为122mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，徐某血样中乙醇含量为121.94mg/100ml。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2242号司法鉴定意见书，现场图、现场照片、酒精测试照片、抽血照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、查获经过说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人徐某无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人徐某在一个月拘役量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16067号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2556号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：徐晓兵，男，1982年12月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱庆宁，女，1984年2月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐晓兵、朱庆宁公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第14107号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月6日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10165号之一申请执行人：姚琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋昆，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人姚琼与被执行人陈亮、蒋昆其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初6885号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息9万元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费24300元和案件受理费11526.8元。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月04日冻结了被执行人陈亮、蒋昆名下的银行账户和网络资金账户，但是其账户存款金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年08月14日查封了被执行人蒋昆名下的渝AXXX**车辆一部，但是该车辆属轮候查封，且因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件；虽于2020年08月11日查封了被执行人陈亮名下的位于重庆市沙坪坝区沙滨路X号X幢X-X的房屋一套，但因该房屋已被抵押给三位抵押权人，申请执行人申请暂不处置该房屋。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金60万元及利息9万元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费24300元和案件受理费11526.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10165号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月九日书记员 张雪琪
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督333号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：张俊芬，女，1982年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路中心街福成肥牛西50米采耳馆，泰一尚城小区2栋2108室业主，身份证号：1311021982××××××××。 申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人张俊芬支付（2018年2月1日-2021年2月1日）物业管理费3491元及利息254元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息计算至实际付清时止），共计3754元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊芬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水居安物业服务有限公司（2018年2月1日-2021年2月1日）物业管理费3491元及利息254元共计3754元。 案件受理费17元，由被申请人张俊芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 荣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1104号 申请执行人：潍坊兴道建筑材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市正阳路父子候村。 法定代表人：张振。 被执行人：赵爱翠，女，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市红光新型建材厂，住所地：山东省寿光市纪台镇纪田路北李乐王村。 法定代表人：孟令超。 本院在执行潍坊兴道建筑材料有限公司与赵爱翠、孟令超、寿光市红光新型建材厂债权转让合同纠纷一案中,本院依法作出的（2016）鲁0783民初3394号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1737759.69元，该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达和直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月21日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人可供执行的财产。但被执行人寿光市红光新型建材厂的土地和厂房本院已对其进行了查封，并对其进行了评估，由于申请人于2020年12月2日才来领取评估报告，导致本案在有效的执行时效内无法对其进行拍卖。 三、2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲