wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：种广明，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市****，公民身份号码：341************619。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告种广明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告种广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计72181.51元（截止2020年4月23日，欠款本金47910.29元，利息5552.25元，取现手续10元，违约金13434.91元，现金分期手续费4217.25元，账单分期手续费1056.81元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年5月24日；三、卡号：622**********829；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月17日，被告尚欠欠款本金47910.29元，利息5552.25元，取现手续费10元，现金分期手续费4217.25元，账单分期手续费1056.81元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告种广明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47910.29元，利息5552.25元，取现手续费10元，现金分期手续费4217.25元，账单分期手续费1056.81元，并自2020年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604.54元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告种广明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1176号原告:王树贤，男，1969年8月5日生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告:钱磊，男，1991年1月16日生，汉族，现住加格达奇区。被告：大兴安岭隆泽网络科技有限公司，住所地：加格达奇区丽水春城**楼1、2、3号门市。法定代表人：黄艳军，总经理。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告王树贤与被告钱磊、大兴安岭隆泽网络科技有限公司（以下简称隆泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月7日18时20分，钱磊驾驶隆泽公司二轮摩托车外卖送餐途中，在加格达奇区卫东大街北向南行驶至和谐家园东区人行过道处，将行走的原告刮碰致伤。经交警部门认定，钱磊负事故的全部责任。原告在地区医院治疗11天，诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折等。因钱磊系隆泽公司雇佣的送餐员，故诉至法院，请求二被告赔偿:医疗费9023.07元、核酸检测费用532.68元、住院伙食补助费1100.00元、伤残赔偿金74289.00元、护理费12709.71元、营养费1500.00元、鉴定费2750.00元、鉴定交通费346.00元、鉴定住宿费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计107550.46元。由二被告承担诉讼费。被告隆泽公司辩称，应以原告实际发生有票据的合理费用计算，按法律规定的标准计算，精神抚慰金过高，钱磊在该事故中负有重大过失，若法院认为我公司与钱磊承担连带责任，我单位有权向钱磊追偿。被告钱磊辩称，我是隆泽公司的职工，每个月在工资里扣除140.00元缴纳保险费，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日18时20分，钱磊驾驶美团国威牌两轮电动自行车，沿加格达奇区卫东大街北向南行驶至和谐家园西区至东区人行过道处时，将由人行道西向东过马路行人原告刮撞致伤。原告入地区医院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、头部外伤、胸震荡、左肘部外伤、皮裂伤、左髋部外伤、双小腿外伤、左侧髋臼骨折，住院11天好转出院。花费医疗费5627.35元、门诊费2437.22元、合计8064.57元。住院期间，李波护理原告，花费核酸检测等费用532.68元。经交警部门认定，钱磊负事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：王树贤构成两处十级伤残、护理60日（其中住院期间2人/日护理，院外1人/日护理）、营养30日。花费鉴定费2110.00元、交通费346.00元、住宿费300.00元、复印病历70.50元。另查明，隆泽公司系有限责任公司，经营范围为计算机网络服务、餐饮外卖服务，钱磊系该公司送餐员工。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定票据、乘车票据、住宿票据，钱磊提供的工资条，以及双方当事人的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，本案交警部门认定钱磊负事故的全部责任，钱磊作为侵权人应对原告的合理损失进行赔偿。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因发生交通事故时钱磊系履职行为，故原告的损失应由隆泽公司承担。关于医药费8064.57元、核酸检测费532.68元、住院伙食补助费1100.00元、伤残赔偿金74289.00元、护理费12709.71元、营养费1500.00元、鉴定费2110.00元、交通费346.00元、复印病历70.50元，二被告均认可且有正规票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于住宿费300.00元，被告称票据非正规发票不予认可，但考虑该费用数额产生的正当性，被告也未提供证据证明该定额发票是不合理的，故对该费用予以支持。关于精神损害赔偿金5000.00元，考虑本案具体案情、侵权行为给原告造成的后果以及鉴定意见，本院予以支持。上述原告的损失为106022.46元，应由隆泽公司给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：大兴安岭隆泽网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付王树贤医疗费、伤残赔偿金等合计106022.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226.00元（原告已预交），由大兴安岭隆泽网络科技有限公司负担1210.00元，王树贤负担16.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十二月二十四日法官助理张巍书记员许丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初752号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：虞城县力魅茶馆。住所地：河南省虞城县澜湾商业街。经营者：宋江才。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告虞城县力魅茶馆侵害作品放映权纠纷一案，在审理过程中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 嘉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保664号 申请人：孔祥军，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李红伟，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马宏涛，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县 被申请人：杨海平，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县 被申请人：青岛佳运鸿辰国际物流有限公司。社会信用代码：9137021106909405XJ。 住所地：青岛市黄岛区江山北路10号21栋1单元1001。 法定代表人：王翠红，经理。 本院在审理申请人孔祥军与被申请人李红伟、马宏涛、杨海平、青岛佳运鸿辰国际物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孔祥军向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李红伟、马宏涛、杨海平、青岛佳运鸿辰国际物流有限公司名下价值6万元的财产，保全价值6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李红伟、马宏涛、杨海平、青岛佳运鸿辰国际物流有限公司名下价值6万元的财产。 案件申请620元，由申请人孔祥军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2289号之一 原告:王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:顾永祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告:陆文娟，女，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王珠国与被告顾永祥、陆文娟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王珠国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王珠国撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王珠国负担。 审 判 长  卢劲松 人民陪审员  汪成明 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2727号 申请执行人:刘志，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：林朝阳，男，1986年10月生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行刘志与林朝阳买卖合同纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2020年12月8日、21日分别查询被执行人的相关财产信息，财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人虽有部分财产，但不足以覆盖本案执行标的，故致执行不能。本院约谈申请执行人刘志，告知其被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初220号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人孙海超，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均系乐陵市。2017年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月23日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。指派辩护人宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙海超犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人孙海超及其辩护人宋观华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院指控：1、2020年7月18日凌晨2时许，孙海超行至乐陵市国强北侧的老汽修厂院内，将被害人刘某停放在家中门洞内的一辆电动自行车盗走。2020年7月23日凌晨2时许，孙海超将该电动自行车停放在乐陵市公安局对面的网吧门口时，被刘某发现并追回。2、2020年7月27日凌晨4时许，孙海超行至乐陵市，将被害人宋某1停放在鸿海饺子城门口处的一辆自行车盗走。2020年8月23日6时许，孙海超骑着该自行车行至乐陵市国强路口时被民警查获。3、2020年7月30日12时许，孙海超行至乐陵市胡家街道办事处杨一支村，将被害人陈某停放在村西侧耕地里的一辆变速自行车盗走。2020年8月1日，孙海超骑着该变速自行车外出时被陈某发现，后陈某到孙海超家中将自行车追回。4、2020年8月12日凌晨4时许，孙海超行至乐陵市，将被害人宋某2停放在阜平胡同内的一辆山地自行车盗走，之后将该山地自行车以20元的价格卖给一个串乡收废品的人为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉提供了相应证据。认为被告人孙海超的行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人孙海超认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙海超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人认罪认罚，具有坦白情节应对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年7月18日凌晨2时许，孙海超行至乐陵市国强北侧的老汽修厂院内，将被害人刘某停放在家中门洞内的一辆电动自行车盗走。2020年7月23日凌晨2时许，孙海超将该电动自行车停放在乐陵市公安局对面的网吧门口时，被刘某发现并追回。2、2020年7月27日凌晨4时许，孙海超行至乐陵市，将被害人宋某1停放在鸿海饺子城门口处的一辆自行车盗走。2020年8月23日6时许，孙海超骑着该自行车行至乐陵市国强路口时被民警查获，自行车已发还被害人。3、2020年7月30日12时许，孙海超行至乐陵市胡家街道办事处杨一支村，将被害人陈某停放在村西侧耕地里的一辆变速自行车盗走。2020年8月1日，孙海超骑着该变速自行车外出时被陈某发现，后陈某到孙海超家中将自行车追回。4、2020年8月12日凌晨4时许，孙海超行至乐陵市，将被害人宋某2停放在阜平胡同内的一辆山地自行车盗走，之后将该山地自行车以20元的价格卖给一个串乡收废品的人上述事实，有书证受案登记表，立案决定书，发破案经过，办案说明，刑事判决书，户籍信息，扣押发还清单，部分被盗物品照片等；证人郑某，孙猛的证言，被害人刘某，宋某1，陈某，宋某2的陈述，被告人孙海超的供述和辩解，乐陵市公安局所作的现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙海超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海超系累犯，依法从重处罚，被告人自愿认罪认罚，部分赃物已追缴，予以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙海超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人孙海超盗窃被害人宋某2的山地自行车一辆继续追缴后，发还被害人；被告人孙海超所得赃款人民币20元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  陈国苹人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张明轩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3620号 原告：吴向阳，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖县永康置业有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402213227847761。 法定代表人：李毅，系该公司总经理。 原告吴向阳与被告芜湖县永康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴向阳到庭参加诉讼，被告芜湖县永康置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动报酬15000元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司工作期间，被拖欠工资及社保，一直讨要未果。为维护自己合法权益，依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告芜湖县永康置业有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴向阳之前在芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司工作，后该公司资产转给被告芜湖县永康置业有限公司，因芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司欠其工资及社保费用，被告芜湖县永康置业有限公司于2019年6月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告劳动报酬15000元，并承诺欠款15000元于被告芜湖县永康置业有限公司项目重组成功后支付。现被告芜湖县永康置业有限公司项目重组已经成功，但被告仍未给付原告劳动报酬15000元。 本院认为，原告在被告处工作并按约向被告提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠其劳动报酬计15000元，已经构成违约，应当承担履行给付金钱的义务。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖县永康置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴向阳劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告芜湖县永康置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4158号 申请人：深圳市和记精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园****，统一社会信用代码914403007954218011。 法定代表人：周炳英，董事长。 被申请人：深圳市凯丰模具工业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙区龙山六路**厂房103，统一社会信用代码914403000679801708。 法定代表人：青竹。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初19369号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯丰模具工业有限公司价值14463元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1133号被执行人：冯某，住山西省娄烦县。被执行人冯某责令退赔一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2020）晋0110刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某应退赔被害人贾晋梅vivoZ3手机一部，被害人史莉剑vivoX23手机一部，被害人赵正江红米note3手机一部、被害人方晋敏华为P20手机一部、被害人李爱飞小米手机一部、被害人张郑阳vivoIQOO手机一部、被害人任丽vivoX27手机一部；剩余已扣押的手机，由原扣押单位依法处理。2020年10月28日本院对该案予以立案执行。1、因本案和另案(2020)晋0110执1134号案件系关联案件，执行依据均为太原市晋源区人民法院（2020）晋0110刑初122号刑事判决书，本院2020年10月29日通过法院专递邮寄形式一并向被执行人冯某邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令等执行手续，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人冯某在金融机构、互联网银行账户余额较小，本院均未采取冻结措施。4、除去本案以外，本院于2020年6月15日以来立有被执行人为冯某的四件执行案件，经多次网络查控其财产信息，被执行人冯某在上述案件中均无财产可供执行，该四案均已经终结本次执行程序。5、在执行过程中，本院将被执行人冯某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月三十日书记员 崔鹏丽
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4848号原告：盐城市昌平运输有限公司，统一社会信用代码91320902MA1ME1CC25，住所地盐城市区新华路******（7）。法定代表人：孙秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司员工。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：马安林，男，1987年3月12日生，住东台市。原告盐城市昌平运输有限公司与被告马安林挂靠经营合同纠纷一案，原告盐城市昌平运输有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市昌平运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市昌平运输有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市昌平运输有限公司负担。审 判 员 陈祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成云书 记 员 程萍
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执692号 申请执行人：王利峰，女，1970年3月14日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杜伟，男，1995年3月26日出生，所在地河北省承德市丰宁县满族自治县。 被执行人：赵利，男，1975年5月2日出生，所在地河北省张家口市怀来县。 申请执行人王利峰与被执行人杜伟、赵利借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杜伟、赵利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初589号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张志佳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执506号之一 申请执行人魏定岳，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市。 申请执行人魏定岳与被执行人高月婷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初129号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏定岳于2020年4月8日申请执行。执行标的为：（1）支付欠款78000元及利息；（2）支付案件受理费875元，执行费1070元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，除已经查封的被执行人名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ0××××汽车（轮候查封，车辆未实际控制）外，被执行人暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担案件受理费875元，执行费1070元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  李燕燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10819号 原告：郑瑞河，男，1964年2月6日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：董吉刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南奥义机械设备加工有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701026648834328。 法定代表人：董吉刚，总经理。 原告郑瑞河与被告董吉刚、济南奥义机械设备加工有限公司（以下简称奥义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行诉前调解，原告郑瑞河向本院申请财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0112财保689号民事裁定，裁定冻结董吉刚名下的银行存款15万元。因调解不成功，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞河的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告董吉刚、奥义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞河向本院提出诉讼请求：1.判令董吉刚、奥义公司共同偿还郑瑞河借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由董吉刚、奥义公司承担。诉讼过程中，郑瑞河变更第1项诉讼请求中利息的计算方法为：以10万元为基数，自起诉之日即2020年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：郑瑞河与董吉刚系朋友关系，2015年7月，董吉刚、奥义公司以资金紧张为由向郑瑞河借款10万元，后于2017年4月1日为郑瑞河出具借条，口头承诺月利息2分。后经郑瑞河多次催要，董吉刚、奥义公司均以无钱为由拒绝偿还，特诉至法院。 董吉刚、奥义公司未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据郑瑞河提交的银行转账记录、借条以及当庭陈述，可以认定董吉刚、奥义公司向郑瑞河借款10万元的事实。郑瑞河要求董吉刚、奥义公司偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于郑瑞河主张的利息问题，郑瑞河未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，其要求董吉刚、奥义公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，没有法律依据，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。董吉刚、奥义公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董吉刚、济南奥义机械设备加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑瑞河借款本金10万元； 二、董吉刚、济南奥义机械设备加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑瑞河逾期利息（以10万元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回郑瑞河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，均由董吉刚、济南奥义机械设备加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康与莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3186号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：顾卫珠。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾卫珠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1367号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告顾卫珠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款64065.8元。二、被告顾卫珠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1048.93元。三、被告顾卫珠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以63843.17元为基数，从保险人赔偿当日2019年8月12日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1271.56元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，公告费600元，合计1490元，由被告顾卫珠负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月8立案执行，执行标的66604.73元，被执行人应当负担执行费899元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款3872.36元；三、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，优先扣除本案执行费899元，本案实际执行到位2973.36元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1367号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3734号申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明被执行人：周国峰，男,汉族，1968年12月6日生，住林州市。被执行人：李艳芳，女,汉族，1972年8月22日生，住林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与周国峰、李艳芳借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2655号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，执行判决内容及诉讼费。因周国峰、李艳芳未按上述生效法律文书履行义务，林州市百信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年10月14日、2020年11月24日、2020年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周国峰名下有银行存款合计1937.49元，本院已扣划1937.49元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人周国峰、李艳芳发出限制消费令，并依法将被执行人周国峰、李艳芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十日书记员  王 栋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2340号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人:祁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:沙某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系沙某配偶。被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苏某，住鄂尔多斯市，系赵某配偶。被告：莎某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：傲某，住内蒙古巴彦淖尔市，系莎某配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告沙某、李某、赵某、苏某、莎某、傲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人祁某，被告沙某、赵某、莎某、傲某到庭参加诉讼，被告李某、苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沙某偿还原告借款本金83000元及利息（2018年11月26日至2019年11月25日按合同利率8.96‰计算；逾期贷款罚息利率从2019年11月25日在8.96‰的基础上加收50%的罚息，至欠款还清之日止）；2、请求人民法院判令被告李某、赵某、苏某、莎某、傲某对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告沙某于2018年11月26日向原告乌拉特农村商业银行股份有限公司借款83000元,借款期限从2018年11月26日至2019年11月25日,贷款约定月利率8.96‰,逾期加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%)。由被告李某、赵某、苏某、莎某、傲某提供连带责任保证在保证合同上签字,承担保证责任，此笔贷款于2019年11月25日到期后，经原告多次电话催收,被告以各种理由推诿,担保人也未履行担保义务,借款期限内未结清利息和现在借款本金逾期已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼,要求被告沙某偿还原告借款本金83000元以及利息,同时由被告李某、赵某、苏某、莎某、傲某对上述借款承担连带偿还责任。被告沙某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告赵某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告莎某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告傲某辩称，现在无法一次性偿还，可以分期还款。被告李某、苏某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、苏某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的《个人保证贷款档案》一份、借款借据一份，因被告沙某、赵某、莎某、傲某均表示认可，且合同上有六被告的签字、捺印，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告乌拉特农村商业银行与借款人沙某签订了《个人借款合同》并签字、捺印，合同约定：“借款金额：（大写）捌万叁仟元整；（小写）83000元。借款期限：12个月。”“借款利率为固定利率，月利率为8.96‰。借款期限内合同利率不变。”“利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放额和用款天数计算。利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。”“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款（即上一条款）约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。”“本合同经借贷双方或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效”。同日，原告与被告赵某、苏某、莎某、傲某、李某签订了《保证担保合同》并签字、捺印，合同约定：“贷款期限：12个月。贷款利率：8.96‰。还款方式：按季结息，到期还本。”“担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用。实现债权及担保权的费用包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它贷款人实现债权的一切费用。”“本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。”“本合同经保证人与贷款人法定代表人（负责人）或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。”2018年11月26日，原告与被告沙某在借款借据（NO：0215291278）上签字、捺印（盖章），借款金额为捌万叁仟元整，月息8.96‰，借款日期2018年11月26日，到期日期2019年11月25日。原告支付借款后，支付利息3.87元，其余本息六被告至今未付清，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告沙某签订了《个人借款合同》及借款借据，与被告赵某、苏某、莎某、傲某、李某签订了《保证担保合同》，双方就借款额度、利率、期限、罚息、保证方式等进行了约定，形成了有效的金融借款合同、保证合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利率及罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告按借款合同约定向被告沙某账户发放贷款83000元,已履行了贷款义务，被告沙某未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告沙某按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定的利率计算，截至2020年3月30日,被告沙某未偿还的利息为13729.42元,故对于原告要求被告沙某偿还借款本金83000元及利息的诉讼请求,本院予以支持；被告赵某、苏某、莎某、傲某、李某为借款作了担保且保证方式是连带保证责任,应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告李某、赵某、苏某、莎某、傲某对借款本息承担连带偿还责任的诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息（截至2020年3月30日未偿还的利息为13729.42元,2020年3月30日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告李某、赵某、苏某、莎某、傲某对本判决第一项确定的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告沙某、李某、赵某、苏某、莎某、傲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月三日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2433号 申请执行人:曾佳，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蒋峰，男，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人曾佳与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）皖0503民初3276号民事判决书已发生法律效力。申请人曾佳于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 凌 花
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1918号 原告：长春高地物业服务有限公司,住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，职务：总经理。 委托代理人：陈琳，该公司员工。 被告：魏晓萍，女，汉族1970年11月19日出生，住长春市南关区。 本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告魏晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春高地物业服务有限公司的起诉。 案件受理费90元（已减半），退还原告长春高地物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2480号 申请保全人：陈强，男，1971年5月29日生，汉族，住所地：寿光市丽景花园**。 被保全人：张其帅，男，1976年8月26日生，汉族，住所地：寿光市。 被保全人：任凌云，女，1975年5月3日生，汉族，住所地：寿光市。 本院在审理申请保全人陈强诉被保全人张其帅、任凌云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张其帅、任凌云银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈蕴玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二十六被执行人：陈磊，男，1975年09月29日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈磊名下有车牌号为皖Ｃ×××**的福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈磊名下车牌号为皖Ｃ×××**的福克斯牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月七日书记员  姚先明
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1075号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人鄢文章，男，土家族，1969年3月12日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102007056号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人鄢文章于2020年1月8日20时55分，驾车在G50沪渝高速下行方向1760Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102007056号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给鄢文章。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102007056号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人鄢文章至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月8日20时55分，被执行人鄢文章驾车在G50沪渝高速下行方向1760Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102007056号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102007056号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卿 山
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初256号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人石勇，男，1986年7月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人石勇犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派副检察长闫长福出庭支持公诉，被告人石勇及辩护人贺可芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年06月29日21时23分许，被告人石勇酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁ＱＱ××××号“铃木牌”二轮摩托车，沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至与兴蒙路交叉路口处，与前方停车等信号灯的刘某驾驶的“英克莱牌”二轮电动车追尾相撞，致刘某受伤、两车受损。被告人石勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人石勇血液中的乙醇含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人石勇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人石勇判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10386号 申请执行人：姚晓云，女，2000年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市泰子餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**HALO广场，统一社会信用代码91440300MA5DNBQL0Q。 法定代表人：莫立云。 申请执行人姚晓云与被执行人深圳市泰子餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）36号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市泰子餐饮有限公司的财产进行查证,申请人姚晓云与被执行人深圳市泰子餐饮有限公司于2020年12月8日达成和解并已履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）36号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市泰子餐饮有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5093号 上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区幸福花园小区**07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区广利建筑工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：李成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰公司）因与被上诉人唐山市曹妃甸区广利建筑工程有限公司（以下简称广利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初500号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费126140元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑明璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2198号之一申请执行人：河南盛元电气设备有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：闫明钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新生，男，该公司工作人员。被执行人：晋城市华正茂电力工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被执行人：王志刚，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省晋城市城区。河南盛元电气设备有限公司与晋城市华正茂电力工程有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2498号民事判决书已经发生法律效力。晋城市华正茂电力工程有限公司、王志刚应向河南盛元电气设备有限公司支付货款109000元及违约金，负担案件受理费7305元。因晋城市华正茂电力工程有限公司、王志刚未按上述生效法律文书履行义务，河南盛元电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日、2020年12月6日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王志刚名下汽车一辆，已委托山西省晋城市城区人民法院采取轮候查封措施；查控未发现被执行人其它可供执行的财产。三、2020年11月16日委托山西省晋城市城区人民法院调查，发现被执行人王志刚名下房产一处，已委托晋城市城区人民法院予以查封，申请执行人申请暂不予处置；未发现被执行人下落及其它可供执行财产。四、2020年11月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。五、2020年11月26日前往航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2020年12月1日前往郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。七、2020年12月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋城市华正茂电力工程有限公司、王志刚有继续向申请执行人河南盛元电气设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终711号上诉人（原审被告）：易洪，。被上诉人（原审原告）：黄桃。上诉人易洪因与被上诉人黄桃民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易洪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人易洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十二月七日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地:焦作市山阳区人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：申盛源，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柴永利，男，1964年1月13日出生，汉族，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人柴永利财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险焦作支公司上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初823号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决缺乏法律依据。本案被上诉人驾驶员存在故意摆放、制造虚假案件骗取保险金的行为，上诉人向人民法院提交了证据（调查报告）。涉及保险合同部分的审理，人民法院并未根据法律规定和保险合同的约定依法认定案件事实和适用法律进行裁判，而且一审法院在认定本案案情时，并未对真实性进行说理和法律适用的解释，故一审法院关于损失的判决没有法律依据，侵犯了上诉人应享有的诉讼权利和合同利益。柴永利辩称，1、被上诉人车辆发生交通事故后，责任认定书是真实的，而且被上诉人在上诉人处投保有交强险不计免赔的50万第三者责任险以及20万元的机动车损失保险是客观存在的。2、发生事故后，被上诉人报保险案后，到上诉人指定的维修公司进行车辆维修，并且车辆维修费是经过上诉人的工作人员核实的。3、上诉人所指的人为故意既没有证据证实又不通情理，因为在被上诉人投有全险的情况下，根本没有必要故意伪造现场。综述，上诉人的上诉理由根本不能成立。柴永利向一审法院起诉请求：1、判令被告在本案机动车交通事故商业险责任内赔付原告22000元、××费500元；2、判令被告赔付原告误工费、交通费等3000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月12日张峰驾驶原告柴永利的豫Ｈ×××**号小轿车，在其他道路（修武县华芳停车场内）与刘争争骑行的电动自行车相碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张峰负全部责任，刘争争无责任；经双方共同协商达成一致：由张峰赔偿刘争争的车辆损失，张峰的车损自理。豫Ｈ×××**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险、50万元的第三者责任保险（不计免赔）和204652.8元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日，事故发生在保险期间。事故发生当日，张峰向被告报案，被告到现场查勘，机动车辆保险报案记录显示豫Ｈ×××**号小轿车与电动车剐蹭，本车右叶子受损，电动车受损。原告将事故车辆送至焦作大行浩嘉汽车销售服务有限公司进行维修，并与被告员工赵寒阳协商处理保险理赔事宜。2020年1月8日被告向原告下发机动车辆保险拒赔通知书，称本次事故存在人为故意制造、伪造事故的现象，不属于保险责任。2020年1月18日原告向焦作大行浩嘉汽车销售服务有限公司支付22000元维修费用，因被告拒绝向原告车辆进行理赔，纠纷成诉。一审法院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险（不计免赔）和机动车损失保险（不计免赔）并交纳了保费，保险合同依法成立，与被告形成保险合同关系。事故发生时被保车辆在保险有效期内，原告车辆出现保险事故后，被告理应予以赔付，故原告要求被告在机动车损失保险限额内支付车辆修理费用22000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以支持；原告要求被告支付××费500元及误工费、交通费等3000元，未提交相关证据支持，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后三日内在机动车损失保险限额内支付原告柴永利车辆维修费22000元；二、驳回原告柴永利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告柴永利负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担189元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于本案事故发生的真实性问题。公安机关交警部门是对机动车交通事故发生原因和责任认定的专业机构和行政主管部门，公安机关交警部门依照《中华人民共和国道理交通安全法》等相关法律规定，经过现场勘查等法定程序作出的事故认定，是证明机动车交通事故发生及责任划分的基本依据，具有较强证明力。人寿财险焦作支公司未提供有效证据证明被上诉人驾驶员存在故意制造虚假案件骗取保险金的行为，故在保险合同成立并生效的情况下，一审法院判决人寿财险焦作支公司向柴永利履行保险赔付责任有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文太审 判 员 李艳敏审判员员 娜 娜二〇二〇年十二月八日法官助理周学君书记员杨贝斯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1177号 上诉人（原审起诉人）：王山云，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 上诉人王山云因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）未履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王山云上诉称，原审裁定错误。其曾书面向丹阳市政府提出申请，请求丹阳市政府对王山云户二轮土地承包经营的土地进行确权登记，但丹阳市政府未履行法定职责，是行政不作为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据王山云的起诉材料，其于2019年10月向丹阳市政府提出申请请求履行案涉法定职责，其于2020年5月才提起本案诉讼已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对王山云起诉不予立案，并无不当。王山云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2308号申请执行人：段亚星,女,1993年8月10日出生,住河南省登封市。被执行人：李登科,男,1990年9月20日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行段亚星与李登科民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李登科在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李登科住房公积金9400元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十六日书记员  冀文静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李俊杰，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省颖县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102000540号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李俊杰于2020年1月1日13时20分，驾车在G50沪渝高速下行方向1742Km+500m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102000540号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给李俊杰。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102000540号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李俊杰至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月1日13时20分，被执行人李俊杰驾车在G50沪渝高速下行方向1742Km+500m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102000540号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102000540号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********6U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1966年8月25日出生，汉族，住广西宜州市************。公民身份号码：452************68。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：刘贻富，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市*************。公民身份号码：440************13。原审被告：东莞市超誉物流有限公司，住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914***********5N。法定代表人：陈伟辉，该公司总经理。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：胡鸿志，东莞市超誉物流有限公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人何丽娟、原审被告刘贻富、东莞市超誉物流有限公司（以下简称超誉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财保公司赔偿何丽娟65866.85元(即不服金额为79301.75元)；2.判令本案诉讼费用由何丽娟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，理由如下：一、一审判决虽然认定何丽娟为农村户籍，但认定何丽娟主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算何丽娟残疾赔偿金及被抚养人生活费、明显依据不足，从而导致错误认定何丽娟残疾赔偿金及被抚养人生活费合共为104842元。本案中，可以证明何丽娟主要收入来源于城镇的证据仅有恩平市某五金加工场出具的《证明》。从证据的角度分析，该份《证明》属于证人证言，而出具该份《证明》的经营者陈某女没有出庭作证，故该份《证明》不能作为认定案件事实的依据。一审判决在何丽娟未能提供其他证据印证何丽娟主要收入来源于城镇的前提下，单凭该份证人证言就认定何丽娟主要收入来源于城镇，明显依据不足。由于何丽娟户籍地址为广西宜州市************，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算何丽娟残疾赔偿金及被抚养人生活费。二、一审判决认定何丽娟误工费损失16333元，依据不足。根据上述第一点论述，何丽娟提交恩平市某五金加工场出具的《证明》，既不能证明何丽娟在事故发生前存在工作，亦不能证明何丽娟在事故发生前每月工资为3500元。另外，何丽娟亦未能提供劳动合同、工资收入的银行流水、工资条、工资签收单、纳税证明、社保记录等相关的资料以证明何丽娟确实在恩平市某五金加工场工作，以及何丽娟在事故发生前、后的真实工资以及工资减少收入情况。一审判决仅依据上述《证明》就认定何丽娟在事故发生前存在工作、且每月工资为3500元，在事故发生后没有工资收入，明显依据不足，且未能排除道德风险。被上诉人何丽娟辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持一审判决。2.一审时已提交居住证、工作证等证据证明何丽娟在城镇生活并有固定收入，一审按照城镇居民标准计算何丽娟损失并无不当，应予维持。原审被告刘贻富、超誉公司没有发表意见。何丽娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判决刘贻富、超誉公司赔偿何丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币146750.6元；2.请求依法判决平安财保公司在交强险责任限额内对何丽娟的上诉损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，交强险不足予赔付的部分，由平安财保公司在第三者商业保险内予以赔付，再不足予赔付的部分由刘贻富、超誉公司承担；3.本案诉讼费用由刘贻富、超誉物公司、平安财保公司承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在判决生效之日起十日内赔偿145168.6元给何丽娟；二、驳回何丽娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1617.29元，由何丽娟负担17.19元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1600.1元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.何丽娟的残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村标准还是城镇标准；2.何丽娟的误工损失如何认定。关于争议焦点一。平安财保公司上诉主张何丽娟提供的证据不足以证明何丽娟主要收入来源于城镇，应当按照农村居民标准计算何丽娟的残疾赔偿金及被扶养人生活费。在本案中，何丽娟提供了恩平市****办事处出具的《证明》及恩平市某五金加工场出具的《证明》，其中恩平市****办事处出具的《证明》载明何丽娟于2017年8月起一直在该居民委员会的梁某洪的出租屋居住。恩平市某五金加工场出具的《证明》盖有该加工场的公章，且有经营者签名。根据《证明》内容记载，何丽娟自2016年3月1日至2019年11月27日在该加工场从事杂工工作，月平均工资约为3500元，2019年11月27日发生交通事故后因伤住院，至今未上班，没有给其继续发放工资。何丽娟虽然是农村户籍，但其已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇。应当按照城镇居民标准计算何丽娟的残疾赔偿金及被扶养人生活费。虽然平安财保公司对此提出异议，但其未能提供相反的证据推翻上述证据，故本院对平安财保公司的该项上诉请求不予支持。关于争议焦点二。如上所述，何丽娟在涉案交通事故发生前在恩平市某五金加工场工作，月平均工资为3500元。且在事故发生后未上班，也未继续发放工资。因此，一审法院对何丽娟误工损失的认定并无不当，本院予以维持。平安财保公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782.54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2857号原告：李艳，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。被告：侯月峰，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李艳诉被告侯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份被告因家庭生产、生活向原告借款本金20,000.00元，没有约定利息和还款时间，2020年4月7日被告于配偶李志超经泰来县人民法院（2020）黑0224民初220号民事判决书判决离婚，被告与李志超夫妻关系存续期间，欠原告共同债务由被告承担还款义务。经与被告沟通，被告以没钱为由拒绝偿还此款。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告侯月峰的送达地址不详细，经查户籍地，被告已不在户籍地居住，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告侯月峰送达的准确地址，本院无法向被告侯月峰送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，退予原告李艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张忻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2148号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：马玉春，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京宣宜隆家具有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西南350米。法定代表人：马玉春。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与马玉春、北京宣宜隆家具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人马玉春名下位于山东省威海市乳山市×××号、丰台区×××号、丰台区×××号房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1959号 原告：陆洁，女，1984年1月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：罗剑，男，1978年11月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告陆洁与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洁、被告罗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洁提出诉讼请求:1、判令被告罗剑立即偿还欠款13.8万元，并自2017年9月25日起按照年24%利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订“借款合同”，约定被告向原告借款13.8万元，被告于2017年11月29日偿还，月利率2分等内容。签订合同后，被告如约打款，但被告至今没有偿还上述借款，故原告诉至法院。 被告罗剑辩称：原、被告之间是男女朋友关系。原告为了让被告给买套房子，逼着被告出具的借款合同，字是被告签的，但不存在借款的事实。 原告陆洁提交借款合同一份，证明被告罗剑在2017年9月25日向原告陆洁借款的事实。经庭审质证，被告罗剑承认该借条由其出具，但原告并未实际向其交付借款。本院认为，该借条由被告罗剑签署，予以采信。 原告陆洁提交2017年至2018年信用卡流水明细，证明向被告支付借款的事实。被告罗剑提出异议，认为不能证明原告提供了借款。本院认为，上述证据只能证明原告信用卡交易情况，不能证明与被告借款之间存在关联，故对该证据不予采信。 经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告陆洁与被告罗剑于2017年9月25日签订借款合同，约定被告罗剑（乙方）向原告陆洁（甲方）借款13.8万元，月利率2分、还款时间为2017年11月28日。 本院认为，借款合同不等于借条。借款合同体现的是双方有过借款的意思表示，其本身不能作为付款凭证。自然人之间的借款为实际合同，自出借方提供借款时生效。本案中，原告陆洁提供的信用卡流水明细账不能证明与借款之间存在关联，又未提交其他证据证明其在双方订立借款合同后实际提供了借款，难以认定原、被告订立的借款合同已经生效。合同即未生效，其中的相关约定对被告自然无约束力，故原告陆洁要求被告罗剑履行合同义务的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆洁对被告罗剑的诉讼请求。 案件受理费3060元（原告预交），由原告陆洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费3060元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李永恒 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  苗 蕾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1666号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄仕海，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鹰潭市鑫杰电子有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江区循环经济园，统一社会信用代码91360622079030703R。法定代表人：黄仕海，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴林华，男，1965年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人黄仕海、鹰潭市鑫杰电子有限公司（以下简称鑫杰公司）因与被申请人吴林华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仕海、鑫杰公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，黄仕海、鑫杰公司提交北京京城博产工程项目管理有限公司作出的《鉴定意见书》，证明吴林华施工的鑫杰公司综合楼、1号楼及2号楼的房屋渗水修复费用为272,275.08元，应由吴林华承担。黄仕海、鑫杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。吴林华提交意见称：案涉工程的水电安装、屋面防水等工程是黄仕海转包给他人施工，并非吴林华施工，《结算付款协议》也约定了剩余收尾工程由黄仕海另找他人施工，故案涉房屋漏水与吴林华无关。在原一审法院委托鉴定程序中，黄仕海既不向鉴定机构支付鉴定费，也不提交相关鉴定材料，导致无法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。本院审查认为，在一审中，黄仕海、鑫杰公司以案涉工程存在房屋墙体开裂、墙面渗水等为由提起反诉，要求吴林华赔偿房屋修复费用200,000元，并向一审法院提出了鑫杰公司综合楼、1#、2#厂房墙体裂缝、渗水原因及房屋整改修复工程造价司法鉴定申请。一审法院先后两次委托相关鉴定机构进行鉴定，均因黄仕海、鑫杰公司未能提供鉴定所需的证据材料，导致鉴定机构两次都无法进行鉴定而退回。二审中，黄仕海、鑫杰公司提交了重庆银桥工程有限公司贵溪分公司出具的《工程预算书》一份，证明案涉房屋修补总费用为315,066.04元，二审法院以不具有合法性为由不予采信。黄仕海、鑫杰公司申请再审又提交一份北京京城博产工程项目管理有限公司作出的《鉴定意见书》，证明案涉房屋的渗水修复费用为272,275.08元。因该《鉴定意见书》是黄仕海、鑫杰公司单方委托作出的，且鉴定结论与其在二审提交的《工程预算书》不一致，故难以采信。黄仕海、鑫杰公司在原一审中不配合鉴定机构提交鉴定所需的相关材料导致被鉴定机构两次退卷无法鉴定，黄仕海、鑫杰公司应自行承担举证不能的法律后果。综上，黄仕海、鑫杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄仕海、鹰潭市鑫杰电子有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十日书记员  胡 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1367号之一申请执行人：姚某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，公民身份号码：×××。被执行人：焦某，公民身份号码号码：640203198109011025。姚某与张某、焦某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1371号民事判决书，于2020年12月26日立案执行。向被执行人张某、焦某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、焦某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、焦某应支付申请执行人姚某执行款36303.72元、负担执行费445元，合计36748.72元。在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人张某、焦某经充分协商，自愿达成执行和解协议，需长期履行，并向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人姚某的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年十二月九日书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3675号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：加某，住鄯善县。原告鄯某与被告加某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯某撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张    柯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6865号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：陈周刚，男，1968年10月20日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈周刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈周刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人陈周刚向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金14977.65元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费88元、执行费229.35元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈周刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈周刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈周刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈周刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈周刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈周刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈周刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月十日书记员 张叶**
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5011号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邓鹏，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓鹏偿还借款本金7934.27元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1428.17元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓鹏名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计3092.82元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3042.82元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5011号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6259号之一 申请执行人：黄某1，男，2010年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 法定代理人：黄某2，男，1986年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区，系申请人父亲。 委托代理人：黎桂花，女，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：彭婉菲，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，1988年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄某1与陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4132号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈某应履行向申请人黄某1支付抚养费15,367元的义务。因陈某没有履行，经权利人黄某1申请，本院依法立案执行，本案执行费131元由被执行人陈某承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈某名下银行账户，因余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人陈某有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人陈某户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈某纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4132号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1311号之一申请执行人：徐伟，男，汉族，1978年10月生，住江西省南昌市新建区。被执行人：新建县农村信用合作联社，地址：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军。申请执行人徐伟与被执行人新建县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，新建县劳动争议仲裁委员会于2011年4月13日作出的新劳人仲案字[2011]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2018年9月9日向本院申请强制执行，本院于2018年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐伟于2020年12月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1311号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  况慧美二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨海兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4031号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被执行人：张先党，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人与被执行人代位追偿全纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初1010号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人5250元并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。本院于2020年11月6日登记立案受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十八日书记员  焦博尧
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初489号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孙晓兰，女，1978年1月10日生，蒙古族，小学文化，劳务人员，住徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人孙晓兰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人孙晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时30分左右，被告人孙晓兰醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿仪征市经济开发区仪圩曹公路由西向东行驶至扬子学校门口路段处被查获。经鉴定，被告人孙晓兰血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。被告人孙晓兰归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙晓兰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、包银荣证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙晓兰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙晓兰归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙晓兰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晓兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初197号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人徐顺福，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省丰顺县******湖坪，住广东省丰顺县************倒角山。2020年4月15日因涉嫌滥伐林木罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人徐顺福犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人徐顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年9月至10月期间，被告人徐顺福雇佣工人超过林木采伐许可证规定的数量砍伐汤坑镇吉坪村湖坪倒角山的桉树，并将所砍伐的桉树运载至揭阳市玉湖镇和汤坑镇的木材厂进行销售。经鉴定，超审批砍伐的面积为46.18亩，砍伐林木的立木蓄积256.5179立方米。另查明，2020年4月14日，丰顺县公安局电话通知被告人徐顺福到该局森林分局接受讯问。次日，被告人徐顺福自行到丰顺县公安局森林分局接受调查并如实供述其在倒角山雇工超范围砍伐林木的事实，同日被丰顺县公安局取保候审。上述事实，有经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人徐某华、徐某想、徐某光等人的证言，证人杜某伟、徐某强、江某明等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，丰顺县******湖坪倒角山地块林业调查报告THLDZYKX[2020]003301号、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，丰顺县*******民委员会出具的证明，接受证据材料清单、关于吉坪村黄沙田农场被徐顺福个人侵占山林纠纷一事的信访事项答复意见书、汤坑镇吉坪村民委员会调解材料，巡查情况汇报、林地巡查通知书送达回执，林业综合巡查登记表，广东省林木采伐许可证、广东省采伐林木告知书，户籍证明，广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果，被告人徐顺福的供述及辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，被告人徐顺福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐顺福违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐顺福犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人徐顺福在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐顺福判处有期徒刑二年至三年，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危险程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人徐顺福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  巫志坚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26858号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李丹，女，1992年4月12日出生，彝族，，住云南省玉溪市峨山彝族自治县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲