wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6963号 原告：勾海鹏，男，汉族，1941年11月8日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：勾新宇，男，汉族，1973年2月4日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系原告之子。 被告：中国邮政集团有限公司绵阳市涪城区分公司。住所地，绵阳市涪城区荷花北街**，统一社会信用代码为91510703767269646D。 负责人：敬银刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹辰辰，四川道融民舟律师事务所实习律师。 上列原告勾海鹏与被告中国邮政集团有限公司绵阳市涪城区分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾海鹏的委托诉讼代理人勾新宇，被告中国邮政集团有限公司绵阳市涪城区分公司的委托诉讼代理人樊大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告勾海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、护理费等各项经济损失20万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日下午4时许，原告到被告营业厅领取退休金，该营业厅员工告知柜台上无法领取，由营业厅员工带领原告到柜员机上领取。营业厅员工打开通往柜员机的卷帘门，由于营业厅卷帘门未完全打开，导致原告撞在卷帘门上摔倒而骨折（股骨胫骨骨折）。根据《消法》被告有保障原告人身安全的义务，但原告未履行义务而造成原告人身受到伤害，同时被告已支付部分医疗费用。现因双方就因被告的行为给原告造成的其他各项损失，未能达成一致，依据《消费者权益保护法》等相关规定，特具状诉至贵院，望盼如所请。 被告中国邮政集团有限公司绵阳市涪城区分公司辩称：事发当时处于全国防疫一级响应阶段，很多正常的营业活动都未开展。被告当时开展业务也并非正常的状态下，原告年龄较大，来营业厅办理业务时，离银行下班还有10多分钟时间，需到柜员机办理。营业厅到柜员机之间有卷帘门，被告方工作人员考虑到原告行动不便，就把卷帘门打开，门还在上升、未完全打开时，原告就进门，然后撞在上升的卷帘门上。原告本身左腿不便，人就向左侧歪斜，撞了一下就骨折了。被告要承担一些责任，但不可能承担主要责任。原告自身存在过错，主要责任应该由原告自身承担。已经发生的治疗费用中，由于原告自身尚有其他疾病的治疗，医疗费用包含了其他的治疗费用，该部分费用应当由原告自行承担。被告已经支付了44945元的费用，在本案处理时应当抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、病历资料、出院证明、情况说明等证据，被告提交了医疗护理发票及票据等证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。本院认定如下：3时40分左右，原告在位于绵阳市涪城区××路邮政支局营业大厅办理取款业务时，由被告方的安保人员引导其到柜员机办理，原告经过营业大厅与自助柜员机之间未完全打开的卷帘门位置时，头撞在卷帘门上摔倒，导致受伤。原告于同日被送往绵阳市骨科医院治疗，同年5月11日出院。入院中医诊断为骨折病、骨萎、眩晕症，西医诊断为：股骨粗隆间骨折、骨质疏松症、高血压病、脑梗塞及面瘫。原告在出院同日又继续在绵阳市骨科医院住院治疗至同年5月28日，出院中医诊断为：骨折病，骨断筋伤、血瘀气滞症；西医诊断为：左股骨粗隆间骨折术后、高血压病、左侧周围神经麻痹、双下肢动脉硬化伴板块形成。出院医嘱及建议为：1、继续门诊治疗……4、全休三月，加强营养，住院及全休期间留陪伴一人…… 庭审中，原、被告还对如下事实无异议，予以认可：原告住院期间的医疗及护理费共计81551.86元，其中被告垫付了44945元，原告自行支付了36606.86元。 审理中，原告认为住院医疗费中可能包含有治疗高血压的费用，但不认可还包含治疗其他疾病的费用，并称原告每月因高血压需用大约300余元的药费，同时表示即使有治疗高血压的费用，也不应从中扣除。 关于原告主张的损失赔偿额，原告表示200000元中，包括住院期间的医疗费及护理费81551.86元，精神损失费20000元，营养费按两年计算，每月1000元，其余均是护理费。被告认为医疗费中应扣除治疗其他疾病的费用；原告自身存在过错，被告不应承担精神损失费；护理费应仅限于治疗期和医嘱合理期限；营养费亦有相应标准。 本院认为：原告到被告营业厅办理业务时，因被告营业厅与自助柜员机之间的卷帘门未全部打开，原告经过时撞在未全部打开的卷帘门上，导致摔倒受伤。被告作为案涉公共场所管理人，其应当知道在卷帘门未完全打开的情况下，加大了路过行人的安全风险，原告作为高龄老人，在经过该卷帘门时，被告未提供必要的提示和安全保障义务，其应对原告的受伤承担主要责任。原告系高龄老人，同时也是具有完全民事行为能力的成年人，其对周围环境应进行必要的观察、了解，但原告在经过未完全打开的卷帘门时，自身也未注意观察，故自身也应承担一定责任。根据查明案情，结合原、被告过错程度，本院酌定被告应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。原告主张的住院期间的医疗费及护理费共计81551.86元，因原、被告均认可，本院予以确认；上述费用中，被告主张应扣除原告治疗其他疾病的费用，原告仅认可费用中可能有治疗高血压的用药，否认有治疗其他疾病的费用，因本案现有证据亦不能反映出原告治疗费用中包含有治疗其他疾病的费用，被告亦不能提供证据证明其主张，故根据原告陈述的每月约300元的高血压药费，酌情住院医疗费中扣除1050元的费用（300元/月×3.5月）原告主张营养费计算两年，每月按1000元计算，其计算时间缺乏依据，本院根据原告住院时间及医嘱，确定计算原告营养费时间为195天，其中住院105天，医嘱全休期间加强营养3个月计90天，每天按30元计，共5850元；原告主张护理费，但未明确护理费计算时间及标准，鉴于原告住院期间护理费已包含在81551.86元中，故本院根据医嘱，全休期间按每天120元计算，护理费共计10800元。原告还主张精神损失费20000元，结合查明事实，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据原告主张，本案中其损失总计为97151.26元，其中被告应承担68005.88元，其余损失应由原告自行承担。被告已垫付44945元，还应向原告支付赔偿费用23060.88元。 被告辩称自己不应承担主要责任，其理由与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告中国邮政集团有限公司绵阳市涪城区分公司在本判决生效后5日内赔偿原告勾海鹏医疗费、护理费、营养费等共计23060.88元（被告垫付44945元已从中折抵）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告承担450元，被告承担300元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴春茹 二〇二〇年十二月三日 书记员  詹 越
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6142号之一 申请执行人：阮锦术，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：孔少乐，男，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：梁忠本，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：廖书娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于阮锦术与梁忠本、廖书娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初259号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁忠本应向申请人阮锦术偿还355,000元并支付利息的义务，廖书娟对梁忠本上述的债务承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6,115元。因梁忠本、廖书娟没有履行，经权利人阮锦术申请，本院依法立案执行，本案执行费6,651元由被执行人梁忠本、廖书娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁忠本、廖书娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁忠本、廖书娟名下银行账户，划拨其中存款1,239.3元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项1,189.3元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人梁忠本名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现在诉讼过程中，轮候查封了被执行人梁忠本名下位于开平市××街道××路××号×座首层××号铺位；轮候查封了被执行人梁忠本名下位于开平市××街道××村××号的房产，上述铺位及房产为开平市人民法院首封，本院发函首封法院，参与被执行人上述铺位及房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人梁忠本、廖书娟有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人梁忠本户籍所在地人民法院调查，除上述铺位及房产外，未发现被执行人梁忠本有其他可供执行财产；本院发函委托被执行人廖书娟户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人廖书娟在该地有不动产登记信息。本院对被执行人梁忠本、廖书娟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁忠本、廖书娟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初259号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5090号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：高波，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与高波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7641号民事判决书，判决确认;一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54307.78元；二、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54307.78元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因高波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高波发出限制消费令，限制被执行人高波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初464号公诉机关新野县人民检察院。被告人唐先芝，女，1977年2月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日被新野县公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人唐先芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人唐先芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月21日下午和11月24日上午，全斌斌（已判决）驾驶豫Ｒ×××**面包车，伙同宋帅（已判决）、庄玉成（已判决）先后两次窜至新野县王集镇白滩村小韩营自然村附近的天伦燃气施工工地，将一百余米天然气管道盗走，后被告人唐先芝以620元的价格予以收购。经鉴定，该被盗天然气管道的价值为6231元。上述事实，被告人唐先芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐先芝的供述，同案犯庄玉成、宋帅、全斌斌的供述，证人穆某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过及新野县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐先芝明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人唐先芝案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐先芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月二十二日书记员  李沅沅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4272号申请执行人周毅,男,1990年04月09日出生,汉族，住所地湖北省丹江口市。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人周毅与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周毅向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人周毅经济补偿金18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人周毅。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9660号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人张艳艳，女，1989年02月15日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张艳艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人张艳艳名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68887.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3581号之一 申请执行人王艳妮，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳海民实业有限公司。住所地深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场**08，统一社会信用代码91440300736253668U。 法定代表人吴静。 被执行人深圳肯信集团有限公司。住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16B-1，统一社会信用代码914403006785636244。 法定代表人吴从喜。 被执行人罗佳，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王艳妮与被执行人吴影、深圳海民实业有限公司、深圳肯信集团有限公司、罗佳借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36134号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17919号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26716909.05元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人罗佳名下位于深圳市××××房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0121876号），因案外人提出执行标的异议，案号为（2020）粤0304执异1142号，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人吴影名下所有的位于深圳市福田区××与同心路交汇处××城市广场办公楼××、××、××、××、××、××、××、××、16Ｅ商品房（产权证号：300××0、30007××1、30××4328、3000××25、30007××27、3000704××2、3000××6、3000704××9）、位于罗湖区××.××峪××1-23Ａ商品房（产权证号：20××81）、位于深圳市南山区××道路与创业路××大厦写字楼××、××、××、××、8Ｂ商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0009××57、00××07、000××23、000××49、0009××0号）、位于深圳市南山区××大道××能源大厦××北××商品房、××北半层商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第000××9、0009××4号）、位于深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（**）4××房（产权证号：40××86）、位于深圳市××区盐坝高速北侧东部华侨城天麓二区××栋商品房（产权证号：70××87），被执行人深圳海民实业有限公司名下所有的位于深圳市××海××区××广场商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××04商品房（产权证号：4000××824、4000××7、40××0819、400××0826、40001××818、40001××2、40001××21、400××825、400××820、400××823），暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款及财付通余额共计102831.23元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费1421.15元后剩余执行款101410.08元已支付给申请执行人；被执行人黄红宇名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人吴影名下所持有的深圳前海利多亚太股权投资基金管理有限公司100%的股权、被执行人深圳肯信集团有限公司持有的深圳市前海德力嘉商业保理有限公司100%的股权、深圳利懋投资有限公司100%的股权、深圳冠祺联合商贸有限公司99%的股权、深圳卓昇投资发展有限公司100%的股权、深圳怡铭投资有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳海民实业有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、被执行人吴影名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十二日 书记员 林 芳
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初462号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄国忠，男，1985年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被云阳县公安局民警抓获，同年11月13日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月5日21时许至23时许，被告人黄国忠在位于云阳县北城大道的北部湾KTV与友人唱歌饮酒，期间饮4小瓶百威啤酒。23时50分许，黄国忠驾驶小型轿车从KTV对面停车场出发，向望江大道行驶，23时59分，当该车行至望江大道飞龙桥路段时，分别与停放在路边的越野车、小轿车相撞，造成黄国忠受伤、三车受损的交通事故。云阳县公安局交巡警大队接匿名群众报警后到达事故现场，发现黄国忠系酒后驾车，遂将其抓获。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄国忠承担本次事故的主要责任，越野车驾驶人丁某和小轿车车主姚某某承担次要责任。经鑫道(重庆)机动车鉴定评估有限公司评估，黄国忠的小轿车评估维修费用为12536元，姚某的小轿车评估维修费用为6235元，越野车评估维修费用为23670元。经重庆市渝东司法鉴定中心检验鉴定，黄国忠血液中乙醇含量为142.6mg/100m1。被告人黄国忠已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄国忠醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄国忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人黄国忠醉驾发生交通事故，酌情从重处罚。故建议判处黄国忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人黄国忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄国忠系坦白，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2143号 原告：杜某，男。 被告：史某，男。 本院在审理杜某与史某转让合同纠纷一案中，原告杜某于2020年12月9日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告杜某申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告杜某承担 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十二月九日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5426号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。被告：何凤娥，女，汉族，1974年6月3日出生，住肥城市。被告：郝庆田，男，汉族，1971年11月3日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告何凤娥、郝庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、张金龙到庭参加诉讼，被告何凤娥、郝庆田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何凤娥、郝庆田偿还原告借款本金23959.09元及利息7197.71元(截止2020年9月17日,之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日被告何凤娥与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2018年9月17日至2020年9月16日，被告郝庆田承担共同还款责任。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定还款。经原告多次催要未果，为此，具状起诉，请求判如所请。被告何凤娥、郝庆田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告户籍证明；贷款申请表、个人借款合同一份；借款借据一份；利息表一份；委托代理合同、代理费发票、转账记账凭证各一份。被告何凤娥、郝庆田未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告何凤娥（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告何凤娥借款30000元，借款种类：生意贷；借款用途：进百货；期限：2018年9月17日至2020年9月16日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。还款方法：等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告何凤娥在合同上签字按手印，原告在合同上加盖公章。2018年9月12日，被告郝庆田签署共同债务人承诺，承诺：本人是借款人何凤娥的配偶，同意借款申请人何凤娥向肥城农商行申请办理贷款5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年9月17日，原告肥城农商行向被告何凤娥发放贷款30000元，借款利率11.875‰，贷出日2018年9月17日，到期日为2020年9月16日，被告何凤娥在借款借据上签字确认并按手印。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。2020年11月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年11月17日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金23959.09元，利息7573.64元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郝庆田签署了共同债务人承诺，应认定为共同债务，原告要求被告郝庆田对何凤娥所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，明显偏高，本院结合当地律师代理收费标准，酌情调整为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤娥、郝庆田自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金23959.09元；二、被告何凤娥、郝庆田自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年11月17日之前的利息7573.64元，之后的利息以本金23959.09元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告何凤娥、郝庆田自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，财产保全费350元，由被告何凤娥、郝庆田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十二月二日法官助理王俊俊书记员李立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱燕妮，女，1985年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱燕妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2015年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%，实际履行每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17400元；交付时间：2015年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额15915.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15915.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱燕妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15915.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告朱燕妮负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执987号之三 被执行人：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人马林志刑事罚没执行一案，被执行人马林志应缴纳罚金50000.00元。执行中，经查询被执行人马林志的银行、车管、不动产、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产，罚金50000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马林志具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执20号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3348号申请执行人:陈天满,男,1973年12月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:苍南县浦发矿业有限公司,统一社会信用代码91330327554019715L,住所地浙江省苍南县藻溪镇周浦岭村**。法定代表人:吴春武,执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2505号民事判决，于2020年11月9日立案执行申请执行人陈天满与被执行人苍南县浦发矿业有限公司买卖合同纠纷一案。并于2020年11月10日向被执行人苍南县浦发矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年11月27日作出（2020）浙0327破申23号民事裁定，裁定受理苍南县浦发矿业有限公司的破产清算申请，故本案应终结对被执行人苍南县浦发矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3348号案件中对被执行人苍南县浦发矿业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终515号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月29日因打伤他人被刑事拘留；2017年10月22日、2020年6月17日分别因吸毒被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被指定居所监视居住，同年7月7日被执行逮捕。辩护人王自新，河南天广律师事务所律师。原审被告人何金望，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2019年3月28日因非法买卖、储存危险物质被行政拘留；2019年11月19日因违反国家规定买卖爆炸性物质被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月30日被指定居所监视居住，同年7月7日被执行逮捕。指定辩护人秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人何金望、谢文鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月31日作出（2020）豫0421刑初169号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人谢文鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2020年2月至6月,被告人何金望从他人处购买冰毒后,9次将5.5克冰毒贩卖给了谢文鹏、贾某凯、王某青,收取毒资5600元。2020年2月至6月,被告人谢文鹏将从何金望处购买的3克冰毒，分6次卖给了王某强、杨某雨、贾某凯三人。2020年6月17日,被告人谢文鹏收到贾某凯支付的购买毒品款2020元后被公安机关抓获，该笔交易未得逞。原判另查明，公安机关抓获何金望时从其身上搜出的0.54克冰毒已上缴；扣押谢文鹏持有的玻璃冰嘴2个、自封袋12个、塑料瓶塞3个、锡纸1袋、碎吸毒冰嘴1袋、塑料吸管1包。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、何金望、谢文鹏监视居住决定书、何金望、谢文鹏释放证明书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、尿液提取笔录、称重笔录及扣押清单、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、发破案经过等书证，证人贾某凯、张某思、杨某雨、王某强、王某青等人证言，被告人何金望、谢文鹏供述与辩解，平顶山市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人何金望、谢文鹏明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何金望、谢文鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人谢文鹏在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。综上，根据被告人何金望、谢文鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何金望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人谢文鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。三、对被告人何金望违法所得的毒资5600元、被告人谢文鹏违法所得的毒资2020元予以没收，上缴国库。四、查扣在案的玻璃冰嘴2个、自封袋12个、塑料瓶塞3个、锡纸1袋、碎吸毒冰嘴1袋、塑料吸管1包予以没收，由查扣机关依法处置。上诉人谢文鹏上诉及辩护人辩护称，谢文鹏系帮杨某雨、王某强、贾某凯代购毒品，其并未从中牟利，其仅在第二次帮贾某凯代购毒品时，获利不足半克的毒品，其仅受到过行政处罚，并没有犯罪前科，认罪态度好，一审量刑重。上诉人谢文鹏上诉称，杨某雨两次从谢文鹏处购买毒品，系二人共同出资、共同吸食，并不存在贩卖行为，主观恶性小。辩护人另辩称，2020年6月17日，谢文鹏虽收取贾某凯购买毒品的2020元毒资，但并没有替贾某凯代购毒品的客观行为，不应当受到刑事追究。原审被告人何金望及辩护人辩称，何金望主观恶性小，社会危害性小，育有一儿一女，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢文鹏、原审被告人何金望明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谢文鹏上诉及辩护人辩护称“谢文鹏系帮杨某雨、王某强、贾某凯代购毒品，其并未从中牟利，其仅在第二次帮贾某凯代购毒品时，获利不足半克的毒品，其仅受到过行政处罚，并没有犯罪前科，认罪态度好，一审量刑重”及上诉人谢文鹏上诉称“杨某雨两次从谢文鹏处购买毒品，系二人共同出资、共同吸食，并不存在贩卖行为，主观恶性小”之意见，经查，不以牟利为目的代购毒品行为是依据吸毒者的意志进行的，代购人仅是吸毒者的工具，其行为完全依附于吸毒者，不具有积极促使毒品非法流转的作用，这是代购行为与贩毒行为的本质区别，本案中，谢文鹏明知是毒品而多次主动向多人销售，客观上积极促进了毒品的非法流转，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，该事实有证人贾某凯、杨某雨证言等证据证实。另根据在案证据，杨某雨系从谢文鹏处购买毒品，并非谢文鹏所辩称系二人共同出资购买毒品后用于共同吸食。原判综合全案事实，谢文鹏的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度及其认罪态度，量刑符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人另辩称“2020年6月17日，谢文鹏虽收取贾某凯购买毒品的2020元毒资，但并没有替贾某凯代购毒品的客观行为，不应当受到刑事追究”之意见，经查，根据证人贾某凯证言、谢文鹏供述等证据，谢文鹏收取贾某凯购买毒品的2020元毒资后，欲购买毒品贩卖给贾某凯，但因意志以外的原因未得逞，其系犯罪未遂，一审认定并无不当，该辩护意见亦不予采纳。关于原审被告人何金望及辩护人辩称“何金望主观恶性小，社会危害性小，育有一儿一女，请求从轻处罚”之意见，经查，育有一儿一女并非法定从轻处罚情节，原判综合全案事实、何金望的犯罪情节，一审量刑并无不当，该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)谢文鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2879号   原告：信力文，男，1980年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：李明泽，男，1962年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告信力文与被告李明泽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告信力文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告信力文撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3732号之二被执行人：程克勤。被执行人：孙长新。关于被执行人孙长新、程克勤罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。现因被执行人孙长新已自动缴纳了罚金2000元，我院依法从被执行人程克勤银行账户扣划存款3000元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙长新、程克勤银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十日书记员 周      联      杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3512号之一申请执行人南风化工集团股份有限公司，住所地运城市。法定代表人：李堂锁。被执行人运城市嘉瑞鑫包装有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：薛伟国。本院在执行申请人南风化工集团股份有限公司与被执行人运城市嘉瑞鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2020）晋民再67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南风化工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。要求法院执行回转申请人因错误执行取得的元，责令被执行人将价值元的纸箱交付申请人，被执行人承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户已全部冻结。3、本院于2020年9月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1568号 上诉人（原审原告）黄秀杨。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀杨因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初168号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀杨系旬阳县XX镇XX村**村民。旬阳县人民政府于2016年9月22日向原告黄秀杨颁发了《农村土地承包经营权证》，记载的承包耕地中有“河坝”0.11亩；2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号《采砂许可证》，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号《采砂许可证》，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号《采砂许可证》，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的《采砂许可证》许可的采砂范围侵犯其登记在《农村土地承包经营权证》上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份《采砂许可证》的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》的土地水域四至范围内，颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审。再审期间，其撤回再审申请。上述38人之一的原告黄秀杨认为，被告颁发案涉《采砂许可证》的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告黄秀杨明确其诉讼请求，其主张行政赔偿，而非行政补偿。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。 本院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告黄秀杨等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀杨等38人的诉讼请求。故原告黄秀杨提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀杨无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀杨也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀杨向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀杨的起诉。 上诉人黄秀杨上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3640号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：乔志艳，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔志艳银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2536号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金16790元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人乔志艳名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为30874.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3124号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朔州西易易融小额贷款有限责任公司。   法定代表人：苗某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，现住朔州市朔城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，现住朔州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑某，现住朔州市朔城区市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，现住朔州市。   一审被告：朔某。   法定代表人：王某，经理。   再审申请人朔州西易易融小额贷款有限责任公司（以下简称易融小贷公司）因与被申请人田某、曹某、苑某、王某及一审被告朔某（以下简称三农秸秆合作社）小额借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   易融小贷公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本案应当再审。其请求为：1.撤销朔州市中级人民法院（2020）晋06民终103号民事判决书；2.依法改判再审被申请人对朔某债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。1.再审申请人要求再审被申请人田某、曹某、王某承担《抵押合同》约定的赔偿责任，即在抵押物范围内对朔某债务承担连带清偿责任。并没有要求享有抵押权的抵押审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，再审申请人与再审被申请人田某、曹某、王某于2011年1月21日签订的《抵押合同》属于合法有效合同。该合同约定：再审被申请人田某用朔州市中心医院家属楼13号楼2单元302室，被申请人曹某、王某用山水文苑小区南面自建房为朔某在上诉人处的借款作抵押担保。同时约定：抵押人应按照相关法律法规的规定，到有关机关办理抵押财产登记手续，如抵押人违反合同约定拒绝或拖延办理抵押登记，给抵押权人造成经济损失的，应当承担全部赔偿责任。按照上述合同约定，再审被申请人应在抵押物范围内承担未办理抵押登记的全部赔偿责任。再审申请人在一审、二审中从没有主张过对本案抵押财产享有优先受偿权，一直主张的是在抵押财产范围内的连带清偿的赔偿责任。一审、二审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回再审申请人的诉讼请求和上诉请求，属于明显的法律适用错误。2.再审申请人与被申请人田某、曹某、王某签订的《卖房契约》属于让与担保，也是合法有效合同，再审申请人有权对抵押物、质押物拍卖、变卖折价偿还债权。一审、二审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，属于法律适用错误。2011年1月20日，上诉人与被上诉人田某、曹某、王某分别签订《卖房契约》，约定：朔州市中心医院家属楼13号楼2单元302室协商作价30万元，山水文苑小区南面自建房协商作价30万元，都作为朔某借款的抵押物。再审申请人与再审被申请人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，此种担保方式被称为“让与担保”。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）精神，让与担保合同人民法院应当认定合同有效。既然《卖房契约》有效，那么再审申请人有权依据合同约定对本案房屋各折价30万元偿还债权或拍卖、变卖该房屋偿还债权。而一审、二审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回申请人的诉讼请求和上诉请求。一审、二审法院的判决违反了最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的精神，属于法律适用错误。3.再审被申请人田某、苑某应承担连带担保责任。2011年1月21日再审申请人与再审被申请人田某、苑某分别签订《保证合同》，约定：田某、苑某为朔某在上诉人处的借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，再申申请人每年都向保证人催收，保证人也承诺还款，2016年、2017年、2018年保证人还在再审申请人签发的催收通知书中签字确认。因此，再审被申请人主张的保证期间已转化为诉讼时效，而本案未过诉讼时效，被上诉人应承担连带清偿责任。且再审被申请人在2016、2017、2018年的签字确认行为也已构成新的保证合同，被上诉人也应承担连带担保责任。   本院经审查认为，再审申请人主张其要求再审被申请人承担《抵押合同》约定的赔偿责任，即在抵押物、质押物的范围内对朔某债务承担连带清偿责任，并没有要求享有抵押权的抵押物优先受偿的权利，一审、二审法院以“抵押权未设立”“对涉案抵押财产不享有优先受偿权”为由驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，属于法律适用错误。   再审申请人易融小贷公司一审诉讼请求为：“1.判令朔某偿还原告本金200万元及2011年1月21日至2019年3月31日期间的利息2607436元、2019年4月1日至实际清偿之日利息。2.判令被告田某、曹某、苑某、王某承担连带偿还本息责任。”根据再审申请人起诉的事实和理由，其主张“原告与被告田某、曹某签订《抵押合同》，田某以其朔州市中心医院家属楼13号楼2单元302室、曹某以其山水文苑小区南面自建房为借款作抵押，原告与被告田某、苑某签订《保证合同》，约定被告田某、苑某为朔某承担偿还本息责任。被告王某是被告朔某的成员，根据相关法律规定，其应当对被告朔某的债务在其认缴出资额内承担连带责任。”从中可以看出，再审申请人起诉所请求的“连带偿还本息责任”是基于案涉《抵押合同》请求田某、曹某、王某承担相应的物保责任，基于《保证合同》请求田某、苑某承担连带保证责任，同时请求王某承担股东违反出资义务的赔偿责任。故再审申请人申请再审称，其“在一审、二审中从来没有主张过对本案抵押财产享有优先受偿权，一直主张的是在抵押财产范围内的连带清偿的赔偿责任。”事实依据不足，本院不予采信。   即使如再审申请人所称，其是主张田某、曹某、王某基于二份《抵押合同》承担连带赔偿责任，但田某、王某应基于其各自分别与再审申请人所签订《抵押合同》承担各自违约赔偿责任，且依该两份未能设立物保的合同，再审申请人主张田某、王某之间承担连带保证责任亦缺乏法律依据和事实依据。同时王某基于公司法相关规定应承担的股东违反出资义务的赔偿责任，与前述田某、王某应承担的赔偿责任之间亦不存在应当连带的法律规定和合同约定。至于再审申请人因未能提交证据证实其在保证期间内向连带责任保证人田某、苑某主张过权利，原审判决对其主张田某、苑某承担连带保证责任未予支持，事实和法律依据充分。故原审判决对再审申请人请求田某、曹某、苑某、王某对案涉借款本息承担连带偿还责任未予支持，结果并无不妥。再审申请人关于原审判决适用法律确有错误的主张，不能成立。   综上所述，再审申请人易融小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人朔州西易易融小额贷款有限责任公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 郭春林   书记员 刘宇霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5995号之一 申请执行人：王**艳,女,1988年12月22日出生,住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王**艳与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特293号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**艳向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人王**艳工资4600元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4600元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王**艳，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2454号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：姚庆英，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告姚庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕雷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4125号原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被告：焦云占，男，汉族，1966年5月5日生，住汝州市。被告：李爱英，女，汉族，1964年4月26日生，住汝州市，系被告焦云占之妻。、被告：焦腾腾，曾用名焦志远，男，汉族，1988年6月11日生，住汝州市，系被告焦云占之子。被告：闫大妞，女，汉族，1989年3月29日生，住汝州市。原告赵海明与被告焦云占、李爱英、闫大妞、焦腾腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵海明到庭参加了诉讼，被告焦云占、李爱英、闫大妞、焦腾腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款本金4万元及利息（按年利率6%从2018年4月27日起计算至实际付清之日），在庭审中原告自愿放弃利息的请求。事实与理由：2018年4月27日，被告焦云占借原告4万元，约定月息三分，使用期为2年，被告李爱英、闫大妞、焦腾腾作为连带责任担保人，并写下借条，之后。被告没有偿还借款。被告焦云占、李爱英、闫大妞、焦腾腾未作答辩。经审理查明，被告焦云占于2018年4月27日向原告借款4万元，约定月息3%，借款期限为两年，被告李爱英、闫大妞、焦腾腾作为担保人，同时四被告向原告出具借条一份。同日原告以银行转账形式向被告焦云占交付4万元。之后，借款本金及利息未予偿还。本院认为，依据原告提交的借条及银行转账凭证可以认定，被告焦云占向原告借款4万元，被告李爱英、闫大妞、焦腾腾作为该笔借款的担保人。现原告要求被告焦云占偿还借款4万元，被告李爱英、闫大妞、焦腾腾负连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦云占于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海明借款本金4万元。二、被告李爱英、闫大妞、焦腾腾对上述第一项负连带偿还责任。三、被告李爱英、闫大妞、焦腾腾履行上述第一项义务后，有权向被告焦云占进行追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告焦云占、李爱英、闫大妞、焦腾腾负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十二月九日书记员  刘志辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4871号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：王静，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费102元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 盼
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特88号 申请人：黄于，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：唐慧，女，1992年8月11日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年12月9日立案受理申请人黄于与唐慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄于与唐慧因离婚纠纷，于2020年10月19日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2014年3月5日生育长子（唐子轩），又于2018年8月8日生育次子（唐子涵），婚生子（唐子轩、唐子涵）由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男女双方各承担50%，直至孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄于与唐慧于2020年10月19日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐子贻
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6714号原告：赵埃龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李全仁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史永强，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：云林铁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史永强，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告赵埃龙与被告李全仁、云林铁合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵埃龙及其委托诉讼代理人高晓宇、武菲与被告李全仁、云林铁及其委托诉讼代理人史永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵埃龙向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告向原告返还为合伙项目垫付的成本款706,052元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原被告三人共同签订了《承包工程责任协议书》，协议约定原被告三人合伙承包呼市春华水务有关单位的工程项目，被告李全仁负责承包工程的质量问题并出支包工程前期费用；被告云林铁负责包揽各项应做的工程并负责承包工程的各项资金结算，要出支承包工程前期的部分费用；原告赵埃龙负责承揽工程以及疏通甲方，并要协助被告云林铁催要承包工程款项顺利兑现，要出支承包工程前期的部分费用。工程期间赢利收入分配为三人履行了职权责后，每人均按30%收入计算归己，其余10%的收入用于工程期间的杂项开支等等。协议签订后由原告联系，原被告三人前后承包了呼和浩特市供排水有限责任公司一间房村雨水管道工程项目（以下简称：一间房工程）和应急水源井改造工程第一、第二标段项目（以下简称：水源井工程），前述两项工程结算价共为2,305,779元。因二被告资金周转困难，原告为使工程按时完工屡屡将自有资金投入案涉工程中，在两项工程进行过程中，原告共垫付1,059,078.5元，故二被告应当按照合伙比例承担相应成本。因原告未完全负责工程款结算事宜，导致二被告私自占有了案涉工程款，直接导致原告款项无法追回，出于原被告已无法协商一致，故原告依据相关法律法规诉至法院，望法院可以查明事实，以维护原告的合法权益。被告李全仁、云林铁辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告所说的合伙关系认可，但由于原告的原因我们共同做的两个工程都没有进行过共同结算，水源井项目也是通过诉讼做的结算，原告还曾经以民间借贷的形式向被告云林铁主张权利，但其实那笔钱是用于合伙项目的，现在又把水源井的工程起诉了，但其实我们三个人因为矛盾根本就没有办法进行结算，原告说的那些钱既没有二被告的签字，又没有得到过二被告的认可，二被告根本就不会认可这些钱都是用于一间房工程的，所以原告的诉讼请求二被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原被告三人共同签订了一份《承包工程责任协议书》，协议约定由被告云林铁、李全仁、赵埃龙三人合伙承包呼市春华水务有关单位的工程项目，为了保质保量顺利地完成各项工程任务，三人协议将职、权、责应有明确的分工及承包赢利的分配和使用具体如下：一、1、被告李全仁负责承包工程的质量问题，并出支包工程前期的主要费用；2、被告云林铁负责包揽各项应做的工程，并负责承包工程的各项资金结算，要出支承包工程前期的部分费用；3、原告赵埃龙负责承揽工程以及疏通甲方，并要协助被告云林铁催要承包工程款项顺利兑现，要出支承包工程前期的部分费用。二、工程期间赢利收入分配为三人履行了职、权、责后，每人均按30%收入计算归己，其余10%的收入用于工程期间的杂项开支等等，不足部分再具体协商；初步以此为准，如在施工期间出现了特殊情况时，三人就事论事的进行协商，讨论解决。2019年1月16日，呼和浩特市供排水有限责任公司出具《结款凭证》，该凭证载明：收款单位为丰镇市通达市政工程有限责任公司，一间房村雨水管道工程应付金额950,144元。2019年9月27日，本院依法作出（2019）内0102民初5174号民事判决书，该判决书认定了原告与二被告共同合伙的水源井项目已结算工程款共计1,355,635元，就此工程款最终以三人所签订《承包工程责任协议书》所约定的合伙形式进行了分配，该判决书已经生效。本院认为，本案系自然人之间的合伙关系，合伙人之间的权利义务应当按照共同签订的合伙协议即《承包工程责任协议书》所约定的内容履行。按照协议约定“工程期间赢利收入分配为三人履行了职、权、责后，每人均按30%收入计算归己，其余10%的收入用于工程期间的杂项开支等等，不足部分再具体协商；”，而原告的此次诉讼是要求二被告返还其为合伙项目垫付的成本款706,052元，为此原告在庭审中向本院只提供了其个人在工程期间的各类支出的《收据》，而没有提供合伙人之间对工程款结算的证据。在无法证实三人合伙所做的该工程是否赢利、是否亏损、是否还有其他人有垫付成本款及是否所有合伙人都已履行完各自职权的情况下，本院无法仅凭原告所持有的个人垫付《收据》来判定其他合伙人应当承担的责任部分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵埃龙的诉讼请求。案件受理费减半收取5,430元，原告已预交，由原告赵埃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年十二月六日书记员 张雅洁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：蒋果秀，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告蒋果秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9442号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告金忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15348号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告金忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币186,804.30元；二、被告金忠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，金忠明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人金忠明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年12月11日，本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行银行账户，但是余额严重不足。经查：被执行人名下现无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1040号 申请执行人：陆尚海，男，生于1957年7月27日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄玉忠，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人陆尚海与被执行人黄玉忠追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄玉忠应支付申请执行人陆尚海执行款6420.00元。执行中，被执行人黄玉忠与申请执行人陆尚海达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初765号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3765号之二申请执行人：周泽峰。被告：焦建锋。关于申请执行人周泽峰与被执行人焦建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人焦建锋支付申请执行人周泽峰劳务费45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人焦建锋承担案件受理费462.5元及案件执行费582元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了被执行人焦建锋名下车牌号为晋MPQ3**的车辆。本院于2020年12月15日对被执行人焦建锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为45462元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初660号公诉机关项城市人民检察院。被告人袁国顺，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍住址河南省项城市，现住址项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月19日被项城市公安局刑事拘留，与2020年9月29日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉〔2020〕669号起诉书，指控被告人袁国顺犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田磊出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人河南平原律师事务所律师张怀林、被告人袁国顺及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时07分许，被告人袁国顺驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车，沿106国道由北向南行驶至106国道与项城市秣陵镇闫岗路口处时，与前方被害人闫某2驾驶的由北向南行驶往东拐弯的二轮电动车发生碰撞，造成闫某2受伤。事故发生后，袁国顺拨打了120、110,并在现场等待交警处理。被告人袁国顺负该事故的主要责任。被害人闫某2经医院救治无效于2020年7月1日死亡于重度颅脑损伤。公诉机关当庭出示了110接处警登记表、户籍证明、驾驶证、行车证、身份证及户口本复印件、尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录现场图、现场照片、视频光盘、诊断证明书、死亡证明书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书皖中和司鉴【2020】交鉴字第1435号鉴定意见、项城市交警队道路交通事故认定书、周口市交警队道路交通事故复合结论、收条、保险单、户籍证明、证人赵某证言、证人闫某1的证言、被告人袁国顺的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袁国顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁国顺自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人袁国顺有自首。建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人袁国顺对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁国顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在事故发生后立即拨打110、120，等交警的到来，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文杰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初552号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李长友（曾用名李沐荣），男，1967年12月25日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，专科文化，中共党员，周口市淮阳区新站镇张楼行政村支部书记，周口市淮阳区新站镇人大代表，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年8月15日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年8月24日被周口市淮阳区公安局逮捕。辩护人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李长友犯挪用资金罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人李长友及其辩护人徐培培到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日，被告人李长友与淮阳博能燃气有限公司签订《淮阳县村村通管道天然气工程新站镇张楼村燃气开发与防腐协议》，淮阳博能燃气公司委托李长友代收张楼行政村的天然气安装款。截止2020年6月，李长友共计收取村民天然气安装费等共计人民币1950100元，并将其中的630500元交到淮阳博能燃气有限公司。2018年5月3日至2018年12月15日期间，被告人李长友在淮阳博能燃气公司不知情的情况下，擅自将收取的天然气安装款中的1319600元挪用给田某（已被判处刑罚）使用，至今该部分款项仍未交到淮阳博能燃气有限公司，村民的天然气也没有安装到位。2020年8月14日，被告人李长友主动投案自首。上述事实，被告人李长友在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、童某、张某1、张某2、王某、张某3、杨某1、杨某2、张某4、陈某等人证言、被告人户籍证明、无前科证明、投案笔录、纪委、监察委问题线索移送审批表、现金缴款单、收款明细、借条、收条、交易明细、银行流水、医学鉴定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长友受淮阳博能燃气公司委托，利用经手收取天然气安装费的便利，擅自将收取的天然气安装款挪用给他人使用，数额较大，至今未还，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李长友主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李长友当庭认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称，被告人李长友系自首，并系初犯、偶犯，其到案后始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本人患有严重疾病，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为起诉书认定李长友上交淮阳博能燃气有限公司金额有误的观点，与庭审查明不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长友犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止）二、责令被告人李长友返还淮阳博能燃气有限公司人民币1319600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  曾晓飞人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 堃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4038号之一 申请执行人：宁波宁徽新能源有限公司,住所地宁波市北仑联合区域金港大楼****,组织机构代码:587496032。 法定代表人：黄寿安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：宁波美辰置业有限公司,住所地,住所地慈溪市横河镇怡和大厦**楼**构代码:595395004。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 申请执行人宁波宁徽新能源有限公司与被执行人宁波美辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁徽新能源有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波美辰置业有限公司给付申请执行人款项941719.29元及相关利息，并缴纳案件受理费6458元、保全申请费5000元、执行申请费11817元。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人宁波美辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波美辰置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美辰置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波美辰置业有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波美辰置业有限公司名下号牌为浙Ｂ8××××、浙Ｂ0××××、浙ＢＣ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波美辰置业有限公司名下的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波美辰置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6458元、保全申请费5000元、执行申请费11817元。本院暂未发现被执行人宁波美辰置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波美辰置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波美辰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波宁徽新能源有限公司。 综上，被执行人宁波美辰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 罗晨瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1451号 申请执行人：刘秦洲，女，1955年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王诚民，男，1963年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：天水广华房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省武山县。 法定代表人：张春军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘秦洲与王诚民、天水广华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金32万元及利息、案件受理费2940元，以上共计322940元。执行中，于2020年7月13日、12月9日通过二次网络查询，被执行人王诚民名下无证券、保险，无车辆，工商登记信息，其名下银行账户均被其他法院冻结，本案无法冻结；被执行人天水广华房地产开发有限责任公司名下无证券、保险、车辆登记信息，冻结其名下银行账户2个共计存款14100元,已扣划并由申请执行人领取；查封天水广华房地产开发有限责任公司名下位于武山县商铺一间，本院于2020年9月14日采取委托评估措施，2020年11月11日案外人李维强提出书面异议，要求中止评估、拍卖上述房屋，本院于11月24日作出（2020）甘0502执异33号执行裁定书，裁定中止对天水广华房地产开发有限责任公司名下位于甘肃省武山县商铺的评估、拍卖执行；2020年12月14日，本院向案外人李维强发出履行到期债务通知书，要求李维强将购买的天水广华房地产开发有限责任公司名下位于武山县商铺尾款16万元不得向被执行人天水广华房地产开发有限责任公司清偿。11月16日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。12月30日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为322940元，已执行到位14100元，剩余308840元尚未执行到位。已穷尽执行措施，被执行人除上述财产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘玉聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1526号 申请执行人：胡明强，男，1963年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：胡锡步，男，1963年6月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人胡明强与被执行人胡锡步民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初2374号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的241448元,本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人高中艳发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执998号之一 申请人：江小疼，女，1957年06月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：宋昌喜，男，1967年11月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江小疼与被执行人宋昌喜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人宋昌喜送达执行通知书，责令被执行人宋昌喜立即向申请执行人江小疼支付医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计10000元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执998号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。