江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3495号 原告：郭贵华，男，1968年3月3日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：钱淑英，女，1952年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告郭贵华与被告钱淑英排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭贵华向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止妨害、维修好窗户，并赔偿因窗户被损坏导致房屋不能正常使用的损失（按10元/天的标准自2019年12月21日起计算至窗户修好时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告家在粉刷内墙时，被告把城管和村干部找来，因城管和村干部未叫原告停工，被告心里不服气，于是在她家楼上谩骂，见没有人理她，她就跑过来把原告家窗户砸坏。原告报警后，派出所出警，并召集双方协商形成了调解笔录，即由原告负责修复被告家的落水管，被告负责修复原告家的窗户。此后原告在规定时间内把被告家的落水管修好了，但被告没有在规定时间内帮原告修理窗户，后经民警督促，过了几天被告才把窗户修了。因被告修窗户时原告家没人知道，后来原告发现窗户并没有完全修好，原告再次打电话找当事民警，民警和村干部也打被告再次协调，但把他们反馈说就这样，他们尽力了，如果不满意可以起诉。因为被告至今未能将原告窗户完全修好，导致原告房屋至今未能正常使用，对原告构成了妨碍，故诉到法院要求判如所请。 被告钱淑英辩称：2019年原告违章建房，城管送达了文件让原告停工，原告不听，并将被告家的落水管敲掉，被告找了大队书记，书记说知道了，城管说是后面的老头敲的。后来一次被告听到屋后有响声，在楼上看到原告拿了锤子在敲被告家的落水管，被告就下楼质问原告为何要敲，原告没有吭声，后来原告又来敲，还说他就是要敲我家的落水管，就是要欺负我家，有什么让我丈夫和他说。被告急得不行，就拿了砖头去砸原告窗户。此后原告方报警，民警到场后询问了双方并拍了照片，经民警协调，原告敲了被告的落水管，被告敲了原告的窗户，要求双方互相帮对方修好，并和睦相处。此后原告帮被告修了落水管，但我并不满意，我也请人帮原告修好了窗户，修好后民警也到过场，并说全部修好了就好好过日子，过个好年。接到原告的起诉状后被告曾拿去给派出所民警看，民警说这件事你们已经处理好了，原告怎么还要起诉的。原告的本次诉讼未实事求是，原告反复诉讼已给被告造成了经济损失及精神损失。而且被告认为关于本起纠纷，双方已互相帮对方修好了，事情已经结束，原告再起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月13日，原、被告发生纠纷。公安机关接到报警后，民警赶到现场，经了解，当日下午，钱淑英与郭贵华因建房问题发生口角，后钱淑英将郭贵华家新建的西南角房子铝合金窗户砸坏，同时钱淑英反映，前期郭贵华家的人将其住宅北侧落水管砸坏。民警对双方进行了法律宣传教育，通过调解处理如下：1.郭贵华家被损坏的铝合金窗户由钱淑英修复，钱淑英家被损坏的落水管由郭贵华家修复；2.修复期限：2019年12月20日之前完成；3.此事一次性处理结束，以后双方不得因此事再发生纠纷；4.关于郭贵华家建房问题已经诉讼法院，由法院处理。此后，原告对被告家的落水管进行了修理。在原告维修落水管后，被告也请人对原告受损的铝合金窗户进行了更换。2020年6月，原告以被告更换后的窗户与墙体存在缝隙，不如原窗户为由诉至本院要求被告停止妨害、维修好窗户并赔偿损失。 本案审理中，原告曾陈述，案涉窗户的两块玻璃被损坏、窗户边框变形、窗棱变形。被告已把窗户全部更换了，但换的是旧的。当时派出所民警协调时，问原告是让被告修还是更换，原告说都可以，好用就行，后来被告请的维修师傅也和原告商量过，原告建议是窗框不动，更换一下玻璃窗门，同时将窗棱拉直就行。但是现在换过之后窗户框与墙体之间有缝隙。而被告陈述其只是将窗户的一块玻璃及一至两根窗棱损坏了，但已买了新的铝合金窗户进行了更换，不存在未修好的问题。庭审后，承办人曾到现场进行查看，原告所诉的铝合金窗户确实已由被告请人更换，该窗户外墙尚未粉刷，从屋内向外察看，该窗户右侧及下方边框与墙体之间有细微缝隙。 本案在2020年10月12日的庭审中，原告曾向本院表示平潮镇政府已批准其建房，但在举证期限期内未向本院提供相关许可报告。后又向本院反映，2020年8月其在报告上签字的，但系办理的维修许可手续并非批准建房，需法院前去调取，并表示要求法院判令被告今后不得妨碍其对位于平潮镇新三十里居二组原菌种厂房屋的维修，不得妨碍其在厂内的正常生产、生活。 另查明，2004年2月10日，原通州市平东镇新三十里居委会与原告郭贵华达成协议，将该居委会二组集体土地共计3亩转让给郭贵华，转让期50年，截止至2054年2月8日，同时将原村菌种厂破旧房屋以砖瓦的价格一次性折价处理给原告。此后，原告即长期实际占有至今，但并未依法办理土地使用权属登记手续。被告钱淑英与案外人刘金付系夫妻关系。钱淑英户位于上述地块南侧。原、被告两户为界址素有纠纷。2018年、2019年期间，原告在对原菌种厂东西两侧房屋进行改建时，因未有批准手续，上述改建行为被城管部门制止停工。2019年9月，原告曾为此诉至本院以被告丈夫刘金付改建的原树脂布厂北侧厂房侵占原告土地面积为由要求排除妨害。此案经本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已生效。 本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷。关于本案中原告所诉窗户维修问题，根据双方陈述及本院实地查看，被告确实已对原告被损坏的窗户进行了更换。虽然，窗户更换后窗框与墙体存有细微缝隙，但对房屋使用影响有限，考虑到双方矛盾由来已久，原告要求被告继续修复有可能造成新的矛盾，再者，原告房屋尚未完工，在后期的粉刷过程中可由原告自行填缝处理完善。故对原告要求被告继续维修窗户的诉请本院不予支持。但考虑到原告今后填缝处理必然发生一定费用，本院酌情考虑由被告一次性赔偿原告80元。对原告要求被告按10元/天的标准，赔偿自2019年12月21日起至窗户修好时止，房屋不能正常使用损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告在法庭辩论终结后增加要求被告不得妨碍其对位于平潮镇新三十里居二组原菌种厂厂房的维修，不得妨碍其在厂内的正常生产、生活的诉讼请求，根据原告陈述该维修手续的批准时间为2020年8月，本案审理中，原告并未提供证据证明其按照政府批准范围及内容进行维修时本案被告有妨碍行为。故对原告该项诉请，本院亦不予支持。原、被告系邻居关系，俗话说远亲不如近邻，邻里间因相互谦让、团结互助、和睦相处，即便有矛盾，也应正确处理好邻里关系，理智化解矛盾。如有争议，双方均应通过合法途径表达诉求，不应以相互损坏的方式扩大矛盾。希望原、被告双方通过本次诉讼后均吸取教训，构建和谐健康的邻里关系。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱淑英于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郭贵华窗户修复费用80元。 二、驳回原告郭贵华对被告钱淑英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告郭贵华负担105元，被告钱淑英负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  韩蓓蓓 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩澄宇