wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执195号之一申请执行人：重庆康达环保产业（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**A2-6-1，统一社会信用代码：91500000621990596Q。法定代表人：李中，董事长。被执行人：河南鑫迪环保投资有限公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路******统一社会信用代码：914101006881845725。法定代表人：薛山民，董事长。本院在执行重庆康达环保产业（集团）有限公司与河南鑫迪环保投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南鑫迪环保投资有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的全部义务，重庆康达环保产业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、冻结被执行人河南鑫迪环保投资有限公司持有的平顶山市海湾水务有限公司20%的股权（轮候查封）。2、查封被执行人河南鑫迪环保投资有限公司所有的“中水回用项目资产”位于平顶山市海湾水务有限公司院内的设备及部分房产，依法对设备及部分房产进行了评估，评估后申请执行人重庆康达环保产业（集团）有限公司暂不要求对其进行拍卖。3、查明被执行人河南鑫迪环保投资有限公司名下无房产、无土地，无银行存款、无车辆，无有效可供执行财产。三、已将被执行人河南鑫迪环保投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人重庆康达环保产业（集团）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他有效可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的股权、设备因股权轮侯查封及申请执行人暂不要求对其设备进行拍卖，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫迪环保投资有限公司负有继续向申请执行人重庆康达环保产业（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  陈西斌审判员  宋新亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6807号 原告：青州市中建农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道南仙村牡丹路西侧，统一社会信用代码91370781MA3M12H36B。 法定代理人：张某，经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花木村，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：张学义，男，1966年8月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群芳，山东万舜律师事务所实习律师。 原告青州市中建农业科技有限公司与被告张学义劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市中建农业科技有限公司的委托诉讼代理人季海南、花木村，被告张学义的委托诉讼代理人曹亚奇、郭群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市中建农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告青州市中建农业科技有限公司、被告张学义双方不存在劳动关系；2.请求本案诉讼费等由被告张学义承担。事实和理由：张学义向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时称：张学义于2019年9月19日到青州市中建农业科技有限公司处从事大棚立柱加工工作，并于2019年9月21日在工作中受伤。但青州市中建农业科技有限公司从未与张学义建立劳动合同，张学义也不在青州市中建农业科技有限公司处工作，并非为青州市中建农业科技有限公司工作时受伤。青州市劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲案字[2020]第461号仲裁裁决书认定青州市中建农业科技有限公司、张学义之间存在劳动关系事实不清，证据不足。 张学义辩称：请求法院依法确认青州市中建农业科技有限公司与张学义之间存在劳动关系，驳回青州市中建农业科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用由青州市中建农业科技有限公司承担。 原告围绕诉讼请求提交青劳人仲案字[2020]第461号仲裁裁决书、送达回证、被告儿子张文超与原告股东张立鹏电话录音文本一份、录音光盘一份、天眼查的企业信息打印件一份，经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张学义于2019年9月19日到青州市中建农业科技有限公司处从事大棚立柱加工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月21日张学义在工作中受伤。经双方协商未果，张学义向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与青州市中建农业科技有限公司存在劳动关系。该委经审理于2020年10月14日作出青劳人仲案字[2020]第461号仲裁裁决，确认被告张学义与原告青州市中建农业科技有限公司之间存在劳动关系。原告青州市中建农业科技有限公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，原告青州市中建农业科技有限公司因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 本案双方当事人的主要争议是：原告青州市中建农业科技有限公司是否与被告张学义存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告青州市中建农业科技有限公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。被告张学义提交的通话录音等证据可以证明其在原告青州市中建农业科技有限公司工作。原告未提交工资表、考勤表、职工名册等相关证据，对其主张双方系雇佣关系的事实亦未提交证据证实，被告对此不予认可。故本院认定原、被告之间自2019年9月19日起存在事实劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告青州市中建农业科技有限公司与被告张学义自2019年9月19日起存在事实劳动关系； 二、驳回原告青州市中建农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州市中建农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十二月十六日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2438号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。被执行人：徐涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区v>申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐涛名下银行存款158000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3850号民事判决书。审查认为,申请执行人杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐涛名下银行存款158000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执434号之二申请执行人黄某某，男，汉族，1957年8月10日生，中专文化，个体户，住云南省南华县。申请执行人杨某，女，1962年4月10日生，汉族，小学文化，退休工人，住云南省南华县。被执行人梅某某，男，汉族，1957年12月27日生，大专文化，退休工人，住云南省南华县。被执行人周某某，女，汉族，1962年7月1日生，大专文化，退休干部，住云南省南华县。本院在执行黄某某、杨某申请执行梅某某、周某某、云南悦欣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1634671.00元（含执行费18561.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人梅某某、周某某共有座落于南华县城东南部海子山，龙泉路（楚南路）以南，东浦路东侧的城镇住它用地，不动产权证号：（云）2020南华县不动产权第××号，宗地面积：2153.82平方米；位于云南省南华县旁房地产（土地使用权证号：【南国用（2008）第272号】，房屋所有权证：【房权证南房字第**、10××78号、10××**，建筑面积2935.75平方米】，本院已经对被执行人梅某某、周某某的房地产采取了查封、保全措施，但被查封、保全的房地产因其土地属于裸地暂无法变现处置，目前被执行人梅某某、周某某无银行存款，车辆、证券及股权和其他财产可供执行。经与申请执行人黄某某约谈，其对本院调查被执行人梅某某、周某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十六日书记员 季汝桐
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初762号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刁欣飞，男，2001年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年9月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月28日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人刁欣飞犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人刁欣飞及其指定辩护人赵娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月28日凌晨0时左右，被告人刁欣飞同孔某（未满十六周岁，另案处理）以非法占用为目的，将程某停放在兰考县城关镇汽车站门口的一辆小猴子牌两轮电动摩托车盗走。经兰考县价格认证中心认定，价值2323.5元。2、2020年8月30日凌晨0时左右，被告人刁欣飞同孔某以非法占有为目的，将胡某停放在兰考县城关镇中山商业街B区4号楼楼下的一辆白色的两轮镖骑电动摩托车盗走。经兰考县价格认证中心认定，价值1500元。3、2020年9月1日凌晨1时左右，被告人刁欣飞同孔某、牛坤龙（在逃）以非法占有为目的，将王某停放在兰考县城关镇车站路合利网咖门口的一辆黑红色小猴子牌两轮电动摩托车盗走。经兰考县价格认证中心认定，价值为2690.5元。另查明，案发后，被告人刁欣飞已将赃物全部退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：1.书证案件来源与侦破报告、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单；2.现场勘验笔录、现场照片及指认照片；3.证人路某、刘某、赵某、翟某、岳某、孔某证言；4.被害人胡某、王某、李某、程某的陈述；5.被告人刁欣飞的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.视听资料：盗窃监控视频一张、讯问光盘四张。本院认为，被告人刁欣飞多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁欣飞积极退赃，自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刁欣飞判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁欣飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张令花审 判 员  马随成人民陪审员  朱珈宜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  齐雪芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11610号原告：重庆凯尔特机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****。法定代表人：王猛，该公司总经理。诉讼代表人：重庆凯尔特机械制造有限公司管理人（重庆经纬资产清算有限公司）。被告：周基宏，男，汉族，1975年5月28日出生。住重庆市北碚区。被告：重庆缘源机械设备有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路****。原告重庆凯尔特机械制造有限公司与被告周基宏、重庆缘源机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告重庆凯尔特机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆凯尔特机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 涛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初792号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人曾长生，男，1965年11月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。2009年12月4日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于2019年12月7日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月14日被兰考县公安局取保候审，于2020年11月9日因违反取保候审规定被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月24日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人曾长生犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人曾长生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日23时许，被告人曾长生在地里浇地时，产生了盗窃电动三轮车的念头，于是骑自行车四处寻找目标。至兰考县许河乡西埽怀村二组时，看到西埽怀村村民王某家门口停放一辆黑白色“鲁客”牌电动三轮车，便用随身携带的螺丝刀将电动三轮车的锁打开后盗走。经兰考县价格认证中心鉴定，电动三轮车的总价值为4480元。案发后，车辆已追回退还被害人王某。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。另查明，被告人曾长生经办案民警通知后主动到兰考县公安局许河派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、被告人曾长生户籍证明、到案经过、在逃人员信息表、（2009）东刑一初字第114号刑事判决书、扣押清单、发还清单、收款收据、被害人王某的陈述、证人薛某、曾某1、曾某2证言、被告人曾长生的供述与辩解、兰价认字【2020】第090号价格认定结论书、指认笔录、讯问同步录音录像等。本院认为，被告人曾长生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾长生犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾长生家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾长生判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾长生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐雪芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初978号原告：大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园**楼****东。法定代表人：刘芳斌，总经理。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区div>法定代表人：马春国，总经理。原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日原告与被告以及案外人大兴安岭文塑编织有限责任公司（以下简称“文塑公司”）签订债权债务转让协议。约定将被告所欠文塑公司的欠款100,000.00元转让给原告，被告对此表示同意，该款项系证人刘芳伟出借给文塑公司的款项，被告至今未偿还债务。本院经审查认为，鑫昌泰公司、阳光公司与案外人文塑公司签订的债权债务转移协议仅写明三方互相存在往来款余额，将文塑公司应收鑫昌泰公司的100,000.00元转让给阳光公司，并未明确具体是哪笔债权，案外人刘芳伟也并未在此协议上签字，无法认定系刘芳伟对文塑公司享有的债权，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1150.00元，退还大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督76号 肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1254号   原告：肖某，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：李某，小学文化，住址同上，系原告之妻.代理权限：特别代理。   被告：倪某，住和政县。身份证号：×××   原告肖某诉被告倪某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告系同社社员。原、被告两家东西相邻，平日关系不睦。被告西墙外栽有五棵较大果树，其中一棵果树向西倾斜，伸向原告园子。而且每年秋季，被告果树树叶、果实落在原告家大门外地巷道（水泥路）内，为此双方发生矛盾，原告遂向本院起诉请求：1.依法判决被告立即移除树木，消除树木对原告房屋采光的遮挡；2.诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、被告于一个月内截掉伸向原告园子的一棵果树；   二、被告每年秋季，不定时清扫原告大门外巷道内的树叶、果实。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2402号 申请执行人：孙传芳，女，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:徐银花，女，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙传芳与被执行人徐银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初3577号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为30000元，执行费350元，本院于2020年10月16依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 凌 花
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1525号 申请执行人李光华，女，汉族，生于1974年9月27日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年2月16日，住四川省西充县。 申请执行人李光华与被执行人赵红梅民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1994号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付利息至款清息止。承担案件受理费88元。被执行人未按照生效裁判文书履行赔偿义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费并列为失信被执行人；通过网络查控冻、不动产查询、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1994号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 伦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5030号原告：山东万盟隆昌物流有限公司。住所地：山东省肥城市老城街道办事处西关村。法定代表人：任玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：任文华，男，1975年3月24日出生，汉族，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路****。负责人：魏彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告山东万盟隆昌物流有限公司（以下简称万盟物流公司）与被告任文华、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盟物流公司的委托诉讼代理人聂建明、被告任文华的委托诉讼代理人孙小祯、被告大地保险临汾公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盟物流公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失费191650元，车辆停运损失费70000元，评估费7600元，以上共计269250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日14时许，被告任文华驾驶晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**号挂重型半挂车沿泰肥一级路由西向东行至祥山大街路口时，与前方顺行王存利驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂车碰撞肇事，致王存利车辆失控后又碰撞前方顺行郭海林驾驶的晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**重型半挂车，该事故造成王存利受伤，三车损坏。经肥城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告任文华承担事故全部责任，王存利、郭海林无责任。经查被告任文华所驾驶的车辆在被告大地保险股份有限公司临汾中心支公司购买保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。被告任文华辩称，我方已在保险公司投保，原告所诉求的损失均应由保险公司承担。被告大地保险临汾公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司对事故事实及责任划分无异议，在核实驾驶资格及车辆上路信息无拒赔事由的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、停运损失、评估费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日14时许，被告任文华驾驶晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**号挂重型半挂车沿泰肥一级路由西向东行至祥山大街路口时，与前方顺行王存利驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂车碰撞肇事，致王存利车辆失控后又碰撞前方顺行郭海林驾驶的晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**重型半挂车，造成王存利受伤，三车损坏。2020年4月2日，肥城市公安局交通警察大队作出第J202040199号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告任文华承担事故的全部责任，王存利、郭海林无责任。事故发生后，原告万盟物流公司委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂车的车辆损失和停运损失进行鉴定。2020年6月8日，该所作出泰信价评字（2020）第F-016号价值评估报告结论书，评估结论为，车辆损失价值191650元；停运损失70000元。原告万盟物流公司因本次评估支出鉴定费7600元。诉前调解中，被告大地保险临汾公司申请重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东华信价格事务所有限公司进行重新鉴定。2020年11月23日，该公司作出鲁华信价鉴字（2020）第98号价格鉴定结论书，鉴定结果为：涉案车辆在鉴定基准日（2020年5月9日）车损价值为人民币160328元；停运损失价值为人民币35280元。被告大地保险临汾公司因本次鉴定支付鉴定费10000元。庭审中，原告万盟物流公司和被告大地保险临汾公司同意鉴定费各自负担。另查明，鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂车行驶证登记所有人为原告万盟物流公司。晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**号挂重型半挂车实际所有人为被告任文华，该车在被告大地保险临汾公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。综上，本院依法认定原告万盟物流公司因本次交通事故产生的损失为：车辆损失160328元、停运损失35280元，以上共计195608元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告任文华驾驶晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**号挂重型半挂车与王存利驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂车碰撞肇事，致王存利车辆失控后又碰撞前方顺行郭海林驾驶的晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**重型半挂车，造成王存利受伤，三车损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告任文华承担事故的全部责任，王存利、郭海林无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告万盟物流公司请求赔偿因本次交通事故产生的车辆损失、停运损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应以本院依法委托鉴定的数额为准。被告大地保险临汾公司关于诉讼费、停运损失等不予赔偿的辩称，因其未提交相关证据，本院不予采纳。综上，因肇事车辆在被告大地保险临汾公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对原告万盟物流公司的各项损失，应先由被告大地保险临汾公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元；对于剩余损失，因被告任文华承担本次事故的全部责任，被告大地保险临汾公司关于停运损失等的免赔理由不成立，故由被告大地保险临汾公司在商业险赔偿范围内予以赔偿，共计193608元，扣除无责车方交强险无责任财产损失赔偿限额100元，还应赔偿193508元。因原告万盟物流公司的各项损失在保险限额内足已赔付，故被告任文华在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告山东万盟隆昌物流有限公司各项损失共计2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告山东万盟隆昌物流有限公司各项损失共计193508元；三、驳回原告山东万盟隆昌物流有限公司对被告任文华的诉讼请求；四、驳回原告山东万盟隆昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告山东万盟隆昌物流有限公司负担731元，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1938元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 廷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7781号 原告：徐巍巍，男，汉族，生于1990年6月9日，住四川省广元市利州区。 被告：董金州，男，汉族，生于1951年4月28日，住甘肃省兰州市城关区。 原告徐巍巍诉被告董金州民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告徐巍巍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐巍巍自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴小沛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2830号申请执行人:刘彩华，男，汉族，1982年9月20日，住鹿邑县。被执行人：李华丽，女，汉族，1983年5月27日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘彩华与被执行人李华丽债权纠纷一案中，申请执行人出具申请执行书及民事调解书提供的本案被执行人为李华丽（公民身份号码：4127251983********）。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码：4127251983********，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘彩华的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月十二日书记员 陈政昀
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执691号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2019）湘1123民初753号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10986号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李洋洋，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告李洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洋洋偿还律联公司代偿总金额2075.34元(其中包括未还本金2028.2元、代偿利息34.68元、代偿罚息12.46元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2075.34元为基数，自2020年2月17日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令李洋洋承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2028.2元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：李洋洋系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，李洋洋在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定李洋洋向百信银行借款3600元，借款期数为9期，借款到期日为2020年4月18日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，李洋洋与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向李洋洋发放贷款，李洋洋未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了李洋洋欠款本息共计2075.34元。2020年5月16日，李洋洋与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若李洋洋未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李洋洋一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李洋洋按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向李洋洋发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 李洋洋未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月19日，李洋洋（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3600元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月19日，贷款到期日期为2020年4月18日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，李洋洋（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为李洋洋申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，李洋洋依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2028.2元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月16日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2028.2元、利息34.68元、罚息12.46元。 2.2020年5月16日，李洋洋（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间李洋洋活动订单产生且未支付的逾期费用；若李洋洋未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李洋洋一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李洋洋按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，李洋洋同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，李洋洋未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对李洋洋的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了李洋洋。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，李洋洋因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向李洋洋支付了借款，李洋洋未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对李洋洋的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对李洋洋的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求李洋洋支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。李洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2075.34元（含借款本金2028.2元、利息34.68元、罚息12.46元）； 二、李洋洋于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2028.2元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、李洋洋于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由李洋洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8343号 原告：济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370102MA3CEQEOXE。 法定代表人：刘铁山，总经理。 委托诉讼代理人：崔国荣（特别授权代理），系山东泉泽律师事务所律师。 被告：傅经明，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：李士桥（特别授权代理），系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金（特别授权代理，系被告公司员工），男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司与被告傅经明装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年10月26日立案，依法适用简易程序公开审理。原告济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司于2020年12月3日以公司内部原因，需要进一步准备证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2473号 申请执行人：王永恒，男，1975年2月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王效林，男，1967年4月27日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人王永恒与被执行人王效林买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3775号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行过程中，扣划被执行人王效林银行存款清偿债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3014号之一 申请执行人：武侯区鑫睿鑫建材经营部，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道果堰村****，统一社会信用代码92510107MA6DFHLD81。 经营者：韩明丽。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********，一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 武侯区鑫睿鑫建材经营部与成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）川0603民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为货款155055.76元及相应资金占用利息等。 本院通过执行综合查控平台对被执行人的不动产信息进行查询，委托成华区人民法院至被执行人住所地进行现场调查，但未发现其可供执行的财产。本院已经将被执行人成都捷意建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  裴小龙
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执735号之一申请执行人:周辉萍,女,1960年8月31日出生,住湖南省湘乡市。申请执行人:成美德,男,1953年5月3日出生,住湖南省湘乡市。申请执行人:成某,女,2010年2月14日出生,住湖南省湘乡市。被执行人:汪勇兵,男,1989年12月22日出生,住江西省乐平市。被执行人:屈前平,男,1987年2月22日出生,住四川省阆中市。申请执行人周辉萍、成美德、成某与被执行人汪勇兵、屈前平刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）浙03刑初154号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汪勇兵应于本判决书生效后一个月内赔偿申请执行人经济损失共计300000元整，其中汪勇兵承担250000元，屈前平承担50000元，二被执行人对赔偿总额互负连带赔偿责任。立案后，本院于2020年6月24日向被执行人汪勇兵、屈前平服刑所在的监狱邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，且未申报财产。于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明，二被执行人因本案犯故意伤害罪分别被判处徒刑，现正在监狱服刑。本院通过执行查控系统，查询了二被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，查明：二被执行人账户无存款、无投资、无车辆登记；被执行人汪勇兵无房产登记，被执行人屈前平名下有与妻子余俊巧共有的坐落于四川省南充市阆中市七里××道××幢××室房屋。该房屋建筑面积计86.02平方米，系被执行人全家唯一住房，且在工商银行阆中支行抵押贷款230000元，司法处置该房屋属于无益拍卖，目前本院已查封该房屋。又查明，被执行人汪勇兵家属在本案刑事诉讼中向本院交纳赔偿金20000元，该笔款已支付申请执行人。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月25日，本案执行到位金额计20000元整。鉴于二被执行人未履行赔偿义务且未申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请司法救助。综上，本院未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执735号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十八日代书记员 丁黄豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17498号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：陈静，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告长安汽车金融有限公司诉陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13770号 申请执行人：广州昊业包装制品有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路**石马商务大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59PA5T73。 法定代表人：吴蕾。 委托代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。 被执行人：广州市速波光电科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区陈太路**永兴汽配产业园**信用代码：91440111MA59DMNG2B。 法定代表人：杨春生。 关于申请执行人广州昊业包装制品有限公司与被执行人广州市速波光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为63829元，执行费为857元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王嘉宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4068号原告：国有尉氏县林场，住所地河南省尉氏县城人民路东段，统一社会信用代码12410223416485048A。法定代表人：石德伟，系该场场厂。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告：郑强建，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告郑强建侵权责任纠纷一案，原告国有尉氏县林场于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国有尉氏县林场系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国有尉氏县林场撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告国有尉氏县林场负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：杨军，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市************，身份证号码362************539。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********700）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计140459.03元（暂计至2019年12月10日，尚欠本金86144.28元、利息22481.75元、滞纳金23358.07元、分期手续费8474.93元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年2月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月10日的利费共计35263.89元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金86144.28元以及利息、滞纳金、分期手续费共计35263.89元（上述利费总和计算至2019年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11757号 申请执行人：陈小曲，女，1989年6月29日出生，住广东省新丰县。 被执行人：广东建昊业资产管理有限责任公司，住所地广州市白云区京西路****自编A8，统一社会信用代码：91440101MA59AA0T3M。 法定代表人：郭先正。 申请执行人陈小曲与被执行人广东建昊业资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8898-8901号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的为10800元，执行费为62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人未在工商注册地址经营。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2623号被执行人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371525760020506C。法定代表人：蒋焕运，系该公司经理。本院在执行山东星都板业有限公司行政处罚一案,山东省冠县人民法院的（2020）鲁1525行审35号行政裁定书已发生法律效力，经查，被执行人有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东星都板业有限公司在的金融机构的存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二〇年十二月三十一日书记员  李国威
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终847号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区************机加工厂房幢第1层。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：东莞市盛恒建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。原审被告：贵州奥利宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区*********。法定代表人：周某1。原审被告：蔡仲友，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********，公民身份号码：512************61X。原审被告：王某1，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区************，公民身份号码：510************355。原审被告：周俊（曾用名周传宝），男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县******************，公民身份号码：522************812。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人东莞市盛恒建材贸易有限公司及原审被告贵州奥利宏房地产开发有限公司、蔡仲友、王某1、周俊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16944号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，根据原审法院邮寄过来的合同证据材料《钢材购销合同》中可得知，该项目承建地址为贵州省安顺市黄果树X街奥体中心旁，该地位于安顺市西秀区。根据民事诉讼法关于专属管辖原则的规定，本案应当由工程所在地的贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。东莞市盛恒建材贸易有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。贵州奥利宏房地产开发有限公司、蔡仲友、王某1、周俊未在法定期限内提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，案涉《钢材购销合同》明确约定解决合同纠纷的方式为“凡因本合同引起或本合同有关的任何争议纠纷，双方应及时协商解决，协商不成的，甲方同意向乙方户籍所在地（或乙方指定的人民法院）的人民法院提起诉讼且甲方不得有议。”该约定并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。东莞市盛恒建材贸易有限公司为上述合同的乙方并指定在原审法院提起诉讼，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 葵审判员 何小玲审判员 黄燕慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 卢柳芝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1186号 申请执行人：王雪，女，1988年1月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：张念坤，男，1974年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：黄秀景，与张念坤系夫妻关系，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 关于申请执行人王雪与被执行人张念坤股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张念坤于本判决生效之日起十五日内支付原告王雪股权转让款人民币十万元（￥100,000元），并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至此款给付完毕为止。案件受理费减半收取1150元，由被告张念坤负担”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款1765.95元，扣除本案执行费1400元后，申请执行人实际得款365.95元，查封了被执行人张念坤及共有人黄秀景位于瓮安县的房产（查封期限至2023年8月12日止）。经查，被执行人张念坤在瓮安县有工程款277万余元未领取，另因被执行人与申请执行人在本院执行中的案件有两件[另一案的案号（2020）黔2725执恢385号]，两案经被执行人的委托代理人黄秀景与申请执行人协商后达成和解协议：一、被执行人张念坤欠股权转让款200000元、诉讼费2300元，合计202300元；二、法院扣划被执行人银行账户内存款365.95元支付申请执行人；三、法院提取张念坤与杨正娟、杨志祥一案中应分配款项42643.74元，该款中扣除评估费1600元、执行费1400元[该执行费在（2020）黔2725执恢385号一案的首次执行中已收取，现应退还被执行人张念坤]，余款39643.74元支付给申请执行人王雪；四、提取被执行人张念坤在瓮安县工程款162290.31元支付给申请执行人王雪，因该款尚未拨付，故该款尚未能提取。申请执行人自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，对已查封的房产申请不再拍卖，但要求在未受偿完毕前不解除查封，黄秀景表示同意。 本院认为：本案经双方协商后达成和解协议，被执行人自愿由法院提取其在瓮安县的工程款偿还债务，本院已裁定扣取该工程款用以偿还本案债务，申请人撤回执行申请，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若发生不能扣取的情形，申请执行人可以自不能扣取之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7629号原告：徐虎林，男，1950年7月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：徐再伟，男，1993年10月8日生，汉族，住泰兴市。原告徐虎林与被告徐再伟赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虎林的委托诉讼代理人李志南、被告徐再伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎林向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费500元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐虎林与被告徐再伟户口登记为父子，但原告事实是被告的伯父，被告的亲生父母为了规避计划生育政策将徐再伟的户口报在徐虎林名下，现原告徐虎林年老体弱，无收入来源，无劳动能力，急需赡养，故诉至法院。被告徐再伟辩称与原告是叔侄关系，亲生父母叫徐春林、顾国英，与原告没有办理收养登记的手续，事实上一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了生小孩，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告一生未生育子女。被告徐再伟系原告亲兄弟徐春林之子。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有常住人口登记表复印件、泰兴市珊瑚镇徐家庄村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系。被告父母仅是为了规避计划生育政策，将被告的户口登记在原告名下，原、被告实际未生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告徐虎林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 丁异二〇二〇年十二月四日法官助理 周筠书 记 员 张梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初15871号 原告:张翔,男,1989年11月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:张梦婵,女,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴晓峰,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告张翔、张梦婵与被告合肥和桂房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔、张梦婵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张翔、张梦婵撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8659号原告：裴永胜，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，居住地：河南省永城市东城区。被告：邵建立，系被告肖海娟之夫，男，1974年2月6日出生，汉族，居住地：河南省永城市东城区。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告为其垫付的执行款共191402.5元（大写：壹拾玖万壹仟肆佰零贰元伍角）及至偿还之日的同期银行利息。2、本案诉讼费用于二被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告肖海娟与河南永城农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》。原告以担保人的身份在借款合同上签名。借款到期后，二被告为履行还款义务，很那永城农村商业银行股份有限公司向永城市人民法院提起诉讼，胜诉后，在执行期间原告为二被告垫付执行款共计191402.5元。此后，原告经多次讨要未果。为此，特起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周前进的起诉。案件受理费2064元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈光
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12690号上诉人（原审被告）：北京汇能丰能源投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******商业A02-15。法定代表人：甘锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天和佳祥物业管理有限公司，住，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**/div>法定代表人：吕冬平，总经理。委托诉讼代理人：崔秀芳，女，北京天和佳祥物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王元成，北京市中凯律师事务所律师。上诉人北京汇能丰能源投资有限公司（以下简称汇能丰公司）因与被上诉人北京天和佳祥物业管理有限公司（以下简称天和佳祥物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5906号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人汇能丰公司的委托诉讼代理人郭炜、被上诉人天和佳祥物业的委托诉讼代理人崔秀芳、王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇能丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回天和佳祥物业的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由天和佳祥物业承担。事实和理由：一审判决认定天和佳祥物业向汇能丰公司提供了物业服务缺乏事实依据。天和佳祥物业并未提交任何有效证据证明实际提供了物业服务，一审也未要求其就此举证，而是要求汇能丰公司自行核实。汇能丰公司已经如实告知法院目前并未实际使用房屋，无法自行确认是否提供物业服务。应当由天和佳祥物业举证其履行了合同义务，提供物业服务，或者法院依职权核实。一审直接采纳天和佳祥物业全部主张认定事实不清，适用法律错误。天和佳祥物业辩称，同意一审判决，不同意汇能丰公司的上诉请求。天和佳祥物业向一审法院起诉请求：1.判令汇能丰公司支付天和佳祥物业2019年5月16日至2020年3月31日物业费51685.8元；2.诉讼费由汇能丰公司承担。一审法院认定事实：汇能丰公司系北京×商住别墅城×栋（房屋所有权证登记地址为顺义区××1至3层全部）房屋业主，该房屋建筑面积613.36平方米。2005年10月21日，北京×房地产开发有限公司（建设单位）与天和佳祥物业签订《前期物业服务合同》，第五条第一款约定，物业服务费标准人民币8.00元/平方米·月（按房屋建筑面积计算），按月收取。汇能丰公司取得房屋所有权后未交纳2019年5月16日至2020年3月31日物业费51685.8元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京×房地产开发有限公司与天和佳祥物业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，对小区业主具有约束力。在天和佳祥物业依约提供物业服务的情况下，汇能丰公司与天和佳祥物业之间形成事实上的物业服务合同关系，故汇能丰公司作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业管理费。现汇能丰公司未交纳物业管理费已构成违约，故天和佳祥物业要求汇能丰公司交纳物业管理费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法均予以支持。汇能丰公司庭审过程中，表示不清楚天和佳祥物业是否实际提供了物业服务，一审法院给予汇能丰公司合理时间对天和佳祥物业的资质及提供物业服务情况进行核实，汇能丰公司未予核实，视为放弃了质证的权利，一审法院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京汇能丰能源投资有限公司于判决生效之日起7日内给付北京天和佳祥物业管理有限公司2019年5月16日至2020年3月31日期间的物业服务费共计51685.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。经询，汇能丰公司称于2019年5月16日取得涉案房屋所有权，认可天和佳祥物业为涉案小区的物业公司。对于汇能丰公司主张的未履行物业服务的情况，汇能丰公司称买房时里面有租户，所以汇能丰公司未实际收房，一审期间法院只给了七天时间让汇能丰公司核实，汇能丰公司无法进入小区，至今仍未进去过，实际居住人称天和佳祥物业没有提供服务。本院认为，本案二审争议焦点为汇能丰公司是否应向天和佳祥物业支付物业服务费。本案中，汇能丰公司自2019年5月16日取得涉案房屋所有权，天和佳祥物业为涉案房屋所在小区的物业服务公司，依据《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，汇能丰公司作为涉案房屋所有权人，应向天和佳祥物业支付相应的物业服务费用。现汇能丰公司以天和佳祥物业未实际提供物业服务为由主张不支付物业费，应对其主张举证证明，一审法院已经给予期限要求汇能丰公司核实其主张的物业服务有关情况，汇能丰公司未能核实，且直至本案二审举证期限届满，汇能丰公司亦未能就其主张提交证据，故汇能丰公司拒绝支付物业费的理由不能成立，本院对一审确定的物业费期间及金额予以确认。综上所述，汇能丰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由北京汇能丰能源投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3839号之一 申请执行人：周新立,男,1976年8月14日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：项跃进,男,1958年8月15日出生,汉族,住福建省清流县,现住福建省南安市，系湖南省湘潭县云湖桥镇天鹅村村民委会推荐人员。 被执行人：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区,统一社会信用代码：913505836650936272。 法定代表人:杨志明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周新立与被执行人南安新誉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明本案的被执行人南安新誉玻璃有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属劳动争议纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执3842号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执3839号案件并入（2020）闽0583执3842号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执3839号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1060号之二 申请执行人：谢洛杨，男，1969年4月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：徐振伟，男，1970年5月19日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人谢洛杨与被执行人徐振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息220000元及案件审理费2240元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人徐振伟发出执行通知书、报告财产令，徐振伟至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统对徐振伟的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，查明被执行人徐振伟有一处房产【不动产权证号：00003404】，该房产本院另案已作首封，该案亦作轮侯查封；另被执行人徐振伟名下有三部汽车：粤Ｆ×××××号金杯牌、粤Ｆ×××××号福迪牌、粤Ｅ×××××沃尔沃牌汽车各一部，经翁源县公安局交通警察大队车辆管理所反馈，以上三部汽车均已过户他人名下；除此，未再发现被执行人有可供执行财产。 三、本院到辖区住房公积金管理中心查询徐振伟住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金信息。 四、经电话与被执行人徐振伟所在的辖区翁源县龙仙镇西区社区对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人长期外出，不清楚被执行人财产状况。 五、本院已向被执行人徐振伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人徐振伟作为被执行人的案件在我院尚有多宗，均因无财产可供执行终结本次执行程序处理。 本院于2020年12月14日对申请执行人谢洛杨进行了电话终本约谈，告知其关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人徐振伟的执行过程中，已向被执行人徐振伟发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人徐振伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月十五日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8491号之一原告：万安平，男，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邱志高，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告万安平与被告邱志高劳务合同纠纷一案中,原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万安平撤诉。本案案件受理费225元，由原告万安平负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  罗 超书 记 员  黎 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4835号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈春丰，男，1979年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告陈春丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1765号 原告：朱卫康，男，汉族，1991年10月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州市沃尔顿酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区赣江源大道**“星海天城”3栋401号房，统一社会信用代码：91360702MA35GDAX3X。 法定代表人：许萌皓，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。 第三人：江西和信置业有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾**楼**统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理工律师事务所律师。 原告朱卫康诉被告赣州市沃尔顿酒店管理有限公司、第三人江西和信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱卫康以与被告赣州市沃尔顿酒店管理有限公司、第三人江西和信置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱卫康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱卫康撤诉。 案件受理费696元（已减半收取），由原告朱卫康承担。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  陈钰泉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1736号之二申请执行人：朱红欠，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省嵩县。申请执行人：丁东岳，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省嵩县。被执行人：王小伟，男，汉族，1980年6月3日生，住河南省嵩县。被执行人：田红安，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省嵩县。被执行人：李志勇，男，汉族，1978年10月14日生，住河南省嵩县。朱红欠、丁东岳与王小伟、田红安、李志勇合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王小伟、田红安、李志勇支付朱红欠、丁东岳36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费669元。因王小伟、田红安、李志勇未按上述生效法律文书履行义务，朱红欠、丁东岳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人王小伟给付申请执行人13600元，被执行人李志勇给付申请执行人13600元。申请执行人对本案剩余部分债务，不再要求王小伟、李志勇承担责任三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱红欠、丁东岳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红安负有继续向申请执行人朱红欠、丁东岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张巧永
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特629号申请人：王书怡，户籍地南京市秦淮区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高某。申请人：李长强，住南京市雨花台区。本院于2020年12月15日立案受理申请人王书怡与申请人李长强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王书怡与申请人李长强因相邻损害防免关系纠纷，于2020年12月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认李长强一次性支付因漏水造成的所有损失共计6700元，该款项由李长强于2021年1月5日前一次性给付王书怡；2、若李长强未按时足额给付上述款项，王书怡有求就全部未付款项申请强制执行；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王书怡与申请人李长强于2020年12月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3505号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月二十日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5174号原告：杨梅莲，女，汉族，1949年1月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告杨梅莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅莲的委托诉讼代理人刘飞,被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计124875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时40分左右，陈智涛驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至汇力加油站门前时，与由南向北沿斑马线行驶的杨梅莲驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨梅莲受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，陈智涛承担事故的全部责任。另查明豫Ｌ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和第三责任险，为维护自身的合法权利，依据有关法律的规定，特具状起诉，望判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，本案事故属实，案涉事故车辆及其驾驶人不存在免赔拒赔情形下，我司对于原告的合理损失愿意赔付。因原告发生事故时已经年满70周岁，误工费不应得到支持。诉讼费属于间接损失，我司不是实际侵权人，故我司不予承担。经审理查明，2019年11月9日9时40分左右，陈智涛驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至汇力加油站门前时，与由南向北沿斑马线行驶的杨梅莲驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨梅莲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411100342019110909号道路交通事故认定书认定，陈智涛应负该事故的全部责任，杨梅莲不负事故责任。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为陈智涛，陈智涛持有B1驾驶证，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。杨梅莲因事故受伤后，在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2019年11月9日入院，2020年3月10日出院，住院122天，被诊断为“多发性骨折、肋骨骨折（肋骨骨折并肺挫伤）、（左侧）肩锁关节脱位、头皮裂伤、脑外伤后综合征、多处损伤（多处软组织损伤）”，花费医疗费56007.77元（55950.27元+57.5元）。经原告申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年7月7日，鉴定机构作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》和《关于对杨梅莲护理期、营养期的评估意见》，评定杨梅莲构成二项十级伤残标准，需护理30-60日，营养30-60日。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，陈智涛应负该事故的全部责任，杨梅莲不负事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在其承保限额内对原告的人身损害后果承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1、医疗费56007.77元。2、营养费，营养期参考《关于对杨梅莲护理期、营养期的评估意见》酌定为50天，按20元/天标准计算，原告营养费为1000元（20元×50天）。3、住院伙食补助费，原告住院122天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为6100元（50元×122天）。4、交通费，原告住院122天，按20元/天标准，交通费计算为2440元（20元×122天）。5、护理费，护理人按1人计算，护理期参考《关于对杨梅莲护理期、营养期的评估意见》酌定为50天，护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年标准计算为6257.12元（45677元÷365天×50天）。6、残疾赔偿金，原告构成二项十级伤残，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算残疾赔偿金为33858.96元（34200.97元×9年×11%）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，予以支持。以上共计110663.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当向原告杨梅莲赔偿。原告对侵权人陈智涛撤回起诉，本案诉讼费由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对漯科技司鉴所[2020]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》不予认可，但未提交书面重新鉴定申请书，该鉴定结论由本院委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司也未提交证据证明该结论明显依据不足，故对该鉴定结论依法应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告杨梅莲赔偿损失共计110663.85元；二、驳回原告杨梅莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（减半收取），由原告杨梅莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月九日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3092号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王绪会，男，1976年5月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常海玲，女，1977年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国亮，男，1962年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学红，女，1959年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王绪财，男，1971年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱玉，女，1972年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张海武，男，1988年2月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李欠，女，1988年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张祥德，男，1971年4月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏爱莲，女，1969年7月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪会、常海玲、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2186号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为183163元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月2日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年11月24日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6502号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年10月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路**。      负责人：吴靖赟。      委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。      委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。                  被告：雷桂生，男，1971年10月12日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市p>      被告：杨菊香，女，1974年8月5日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市p>      被告：雷群，男，1970年5月25日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市p>                  撤诉理由              原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元、财产保全费2066元，合计2091元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初610号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县，系该公司员工。 被告：罗培华，男，1985年7月14日出生，壮族，住广西合山市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗培华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1012号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：薛春艳、李大治、雷月红。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告薛春艳、李大治、雷月红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执694号之一申请执行人云南华茂建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市三江大道尹家屯商业城****。统一社会信用代码：915303006861505630。法定代表人尹学华，系系该公司董事兼总经理。被执行人澜沧余安矿业有限公司。原住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇包麦地大南婆小组，现办公地不详。统一社会信用代码：9153082856316472XN。法定代表人梁宏，系该公司董事兼总经理，现下落不明。本院在执行（2019）云08民终1230号民事判决书，申请执行人云南华茂建筑工程有限公司与被执行人澜沧余安矿业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依法向被执行人澜沧余安矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人澜沧余安矿业有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人澜沧余安矿业有限公司向申请执行人云南华茂建筑工程有限公司支付1413125元，负担诉讼费17518元、执行费16531元，共计1447174元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月8日向被执行人澜沧余安矿业有限公司送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院自2020年9月2日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人澜沧余安矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人澜沧余安矿业有限公司名下有银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年9月8日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人澜沧余安矿业有限公司名下房产登记信息，未查询到被执行人澜沧余安矿业有限公司名下有房产登记信息。4、2020年9月8日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人澜沧余安矿业有限公司不动产登记信息，未查询到被执行人澜沧余安矿业有限公司名下有不动产登记信息。5、2020年9月11日向澜沧拉祜族自治县林业和草原局查询被执行人澜沧余安矿业有限公司林权登记信息，未查询到被执行人澜沧余安矿业有限公司名下有林权登记信息。6、2020年10月27日依法向被执行人澜沧余安矿业有限公司法定代表人梁宏发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7、2020年10月27日依法将被执行人澜沧余安矿业有限公司纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8、2020年12月14日本院执行干警到被执行人澜沧余安矿业有限公司办公地（澜沧县勐朗镇包麦地大南婆小组）进行走访调查，未查询到被执行人澜沧余安矿业有限公司有可供执行财产。9、2020年12月23日本院依法向澜沧拉祜族自治县市场监督管理局送达协助执行通知书，依法冻结被执行人澜沧余安矿业有限公司100%股份，经询问申请执行人云南华茂建筑工程有限公司，其书面表示该财产价值不大，无需处置。10、在本案执行过程中依法查找被执行人澜沧余安矿业有限公司法定代表人梁宏下落，至今未有结果。11、本院于2020年12月24日与申请执行人云南华茂建筑工程有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人云南华茂建筑工程有限公司对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为1413125元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人澜沧余安矿业有限公司确无财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人云南华茂建筑工程有限公司，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月二十六日书记员  岳 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李均，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*******，公民身份号码：511************538。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计139831.74元（截止2020年4月23日，欠款本金92190.01元，利息13674.08元，滞纳金29375.9元，账单分期手续费4591.75元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年5月29日；三、卡号：439**********727；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月5日，被告尚欠欠款本金92190.01元，利息13674.08元，滞纳金29375.9元（截至2016年12月31日），账单分期手续费4591.75元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告李均于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92190.01元，利息13674.08元，滞纳金29375.9元（截至2016年12月31日），账单分期手续费4591.75元，并自2020年12月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096.64元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告李均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5731号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，总经理。被执行人：赵玉忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：王静，女，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人赵玉忠、王静追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人赵玉忠、王静支付申请执行人回购垫付款68518.28元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划被执行人赵玉忠名下存款2587.43元、王静名下存款3111.25元，并发还了申请执行人。另查，本院委托查封了被执行人赵玉忠名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。未发现被执行人王静名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人赵玉忠、王静名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现5698.68元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初11728号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十二月三日书记员  刘庆
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初253号            公诉机关              开封市金明区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩玲利，女，1977年2月12日生于河南省巩义市，汉族，住河南省巩义市（户籍地河南省巩义市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被开封市公安局金耀分局取保候审,2018年9月12日解除取保候审。2020年12月9日被开封市金明区人民检察院取保候审。                  提供法律      帮助律师              邢允梅，河南时代律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检一部刑诉﹝2020﹞474号                  指控事实              被告人韩玲利于2017年8月1日16时30分许酒后驾驶车牌号为豫AA3L**的长安牌面包车由西向东行驶至开封市龙亭区连霍高速公路540公里+400米处，与薛某某驾驶的豫GB9L**大众牌小型轿车追尾。事故发生后，经开封市公安局交通事故鉴定所对被告人韩玲利进行血醇检验，从其血液中检测出乙醇成分，其含量为230.77mg/100ml。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队道路交通事故认定书认定，韩玲利负事故全部责任。被告人韩玲利到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人薛某某的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人及      提供法律帮助律师意见              被告人韩玲利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助律师提交的法律帮助意见为，被告人韩玲利酒后驾车行为，与醉酒飙车、追逐竞驶等行为有明显区别，虽发生事故但已赔偿被害人并取得谅解，被抓获后积极配合交警工作，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，构成坦白，有明显悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩玲利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩玲利酒精含量超过200mg/100ml，且在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人韩玲利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张芳芳                        二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日                                        书  记  员   户紫云