wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审73号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：桂节红，男，1969年3月11日出生，汉族，住潜山市。 叶扬节，男，1968年4月30日出生，汉族，住潜山市黄柏镇叶河村水口组**，身份证号码3408241968××××××××。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用土地上新建的加工机械设备，恢复土地原状。事实和理由：桂节红、叶扬节未经批准擅自占用潜山市黄柏镇袁桂村下湾组集体土地660.00平方米（耕地360.00平方米）进行石子破碎厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月17日作出潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书，决定如下：1、责令桂节红、叶扬节退还违法占用的集体土地660.00平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的加工机械设备，恢复土地原状。桂节红、叶扬节收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2019年11月21日依法催告后，桂节红、叶扬节仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、报告单、抄告单、询问笔录、当事人身份证明、户籍证明、现场勘测笔录、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：桂节红、叶扬节未经批准擅自占用潜山市黄柏镇袁桂村下湾组集体土地660.00平方米（耕地360.00平方米）进行石子破碎厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的加工机械设备，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，桂节红、叶扬节经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市黄柏镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5419号上诉人（原审被告）：黑龙江冠华路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村。统一社会信用代码：91230104763159829G。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董会，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告：王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：郭海军，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人黑龙江冠华路桥建设有限公司因与被上诉人董会买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江冠华路桥建设有限公司上诉请求：请求撤销林西县人民法院（2019）内0424民初2921号判决，依法改判为驳回针对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案的事实为原审被告王亚波借用上诉人的资质对涉案工程进行施工，王亚波与郭海军系承包关系。在本案一审过程中，董会也认可上诉人与王亚波及郭海军之间的关系。上诉人认为一审法院对以下事实没有认真查证，一审判决存在事实不清，适用法律错误，所以导致判决结果错误：一是被上诉人在一审庭审过程中只提交了欠条一枚，并未提交其所陈述的形成欠条的原始买卖凭证。不符合日常交易习惯，所以不能证明该欠条的真实性、合法性、关联性，一审认定上诉人承担责任属于认定事实不清；二是被上诉人在一审过程中认可王亚波是工程的实际施工人，也认可上诉人已经将与王亚波所签订合同的全部价款已经全部给付的事实。一审仍然认定上诉人承担责任，突破了合同相对性原则，属于适用法律错误；三是如果认定上诉人承担责任，那么作为实际施工人的王亚波应当承担给付责任，上诉人承担的应当是补充责任，而不是直接承担责任。一审认定王亚波不承担责任，属于事实认定及法律适用错误；四是原审被告郭海军在本案中没有出庭，也就是没有对该欠条真正形成原因进行合理解释，一审法院在此情况下径行判决属于认定事实不清，导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。恳请二审人民法院进一步查清本案事实，支持上诉人的诉讼青求。被上诉人董会答辩服判。原审被告王亚波、郭海军未发表答辩意见。董会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令黑龙江冠华路桥建设有限公司、王亚波、郭海军立即给付董会的欠款320922.70元。2.本案的诉讼费、利息（从2015年11月26日起按照年利息百分之六，也就是月息5厘标准计算利息至付清之日）和其他费用由黑龙江冠华路桥建设有限公司、王亚波、郭海军承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，王亚波借用黑龙江冠华路桥建设有限公司资质中标了赤峰市林西县2015年行政村街巷硬化工程第LXJX-7标段工程，2015年7月5日，双方签订《承包合同》及印鉴使用承诺书，授权王亚波对案涉工程项目进行具体施工并就项目部公章的使用权限进行约定。黑龙江冠华路桥建设有限公司在内蒙古赤峰市××县设立施工项目部，郭海军、王亚波均系该项目部共组人员。施工过程中，郭海军从董会处赊购水泥，并于2015年11月26日以欠款人身份向董会出具欠据一枚，金额为400922.70元，此欠据加盖了黑龙江冠华路桥建设有限公司施工项目部公章。2016年，王亚波分两次向董会给付水泥款共计80000.00元，尾欠的320922.70元至今未给付。一审法院认为，黑龙江冠华路桥建设有限公司资质中标赤峰市林西县2015年行政村街巷硬化工程第LXJX-7标段工程后，该公司设立施工项目部并授权王亚波对该标段工程施工全面负责，施工过程中，郭海军从董会处赊购水泥及尾欠水泥款320922.70元未付的事实，有黑龙江冠华路桥建设有限公司的工作人员郭海军及该公司施工项目部为董会出具的欠据为证，冠华路桥公司作为施工方应与欠款人郭海军共同承担给付欠款的责任。冠华路桥公司辩称其与王亚波虽签订了印鉴使用承诺书，但该承诺书不能对抗善意第三人，本案中王亚波及黑龙江冠华路桥有限公司均未举证董会就该印鉴使用范围明知，故对冠华路桥公司以其主体不适格，与董会之间不存在买卖合同关系的辩驳意见该院不予采信。冠华路桥公司中标案涉工程后，在项目的具体施工过程中与王亚波形成的是工程委托代理关系，故案涉欠款应由冠华路桥公司对王亚波的委托代理行为承担民事责任。对董会主张的按照年利息6%标准支付利息，该标准未超出法律规定，该院予以支持，但郭海军及冠华路桥公司出具欠据前后均向董会支付过款项，出具欠据之后的款项未在董会诉讼请求之中，双方就给付期限亦未约定，故董会主张的资金占用期间利息应按照年利息6%标准自起诉之日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黑龙江冠华路桥建设有限公司、郭海军给付董会水泥款320922.70元及利息（自2019年7月26日起按照年利率6%标准计算至本金付清之日止），此款限判决生效后十日内给付；二、驳回董会的其他诉讼请求。本院二审期间上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人董会虽未提供与黑龙江冠华路桥建设有限公司或郭海军的买卖合同，但提供有郭海军签字，黑龙江冠华路桥建设有限公司施工项目部盖章的欠据，欠款事实清楚。郭海军是该项目部的工程管理人员，在欠款人处签字，黑龙江冠华路桥建设有限公司与王亚波签订的印鉴使用承诺书董会并不知情，故其效力不能对抗董会，故本案应由黑龙江冠华路桥建设有限公司与郭海军承担偿还欠款的责任。黑龙江冠华路桥建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6113.50元，由黑龙江冠华路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十四日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2508号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张旋借款合同纠纷财产保全一案中，经查张旋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3605号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2440号 原告：刘记福，男，1967年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：南京长钰市政工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路******。 法定代表人：吴继明。 被告：项大龙，男，1955年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告刘记福与被告南京长钰市政工程有限公司（以下简称“长钰公司”）、项大龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘记福及其委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告南京长钰市政工程有限公司、项大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘记福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付机械工程款23200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承接了广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇污水处理厂工程，同月，被告聘请原告为其拉土等工作，因被告无法向原告支付工程款，遂向原告出具欠条一张，载明：刘记福2017年拉土、挖机等工程款23200元。该欠条由被告长钰公司的项目经理项大龙书写，并署上欠款单位南京长钰市政工程有限公司，该公司员工李景成作为证明人在欠条上也签字确认。原告多次催问欠款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长钰公司书面答辩称，贺州市八步区莲塘镇污水处理厂的工程由本被告承揽施工，被告项大龙是本被告的员工，其实施的是职务行为，因此原告要求被告项大龙承担给付机械施工费的责任没有事实和法律依据。截止2017年11月22日，尚欠原告刘记福拉土、挖机款为23200元。2018年2月14日，本被告的原法人刘玉山向原告转账20000元，本被告实际尚欠原告款项为3200元。 被告项大龙书面答辩称，贺州市八步区莲塘镇污水处理厂的工程由被告长钰公司承揽施工，本被告是长钰公司的员工，实施的是职务行为，因此原告要求本被告承担给付工程款没有事实和法律依据。被告项大龙在举证期限内未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：被告长钰公司主要经营市政工程、交通工程、室内装饰装修工程、建筑安装工程、基础工程施工，其承接了广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇污水处理厂部分工程，原告刘记福从被告长钰公司处承接了挖土方等作业。原告按约定提供拉土、挖机等工作。工作完成后，经结算，2017年11月22日，被告项大龙作为经手人向原告出具欠条一张，载明：刘纪福2017年拉土、 挖机等工程款23200元。欠款单位：南京长钰市政工程公司。经手人项大龙及证明人李景成在欠条中签了字。因被告至今未支付尚欠款项，原告经多次催收未果后，于2020年7月30日向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述涉案欠条系被告项大龙出具，欠条上的“刘纪福”系笔误，应为“刘记福”。 另查明，2018年2月14日，被告长钰公司的原法定代表人刘玉山向原告转账20000元。2020年8月13日，经南京市六合区市场监督管理局核准，被告长钰公司的法定代表人由“刘玉山”变更为“吴继明”。 上述事实，有原告提交的欠条，被告长钰公司提交的中国农业银行交易明细等证据及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告长钰公司、项大龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告长钰公司虽未签订书面的合同，但原告已按照被告长钰公司的要求进行了相关挖土等作业工程，并交付了相应的工作成果，与长钰公司产生了事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了施工作业，被告长钰公司作为定作人应当及时支付相关费用。现原告主张被告支付尚欠款项的诉讼请求有其提交的欠条为证，本院予以支持。至于尚欠款项金额，原告主张被告应向原告支付23200元，被告长钰公司对出具欠条的事实予以认可，但举证证明其在出具欠条后向原告支付了20000元，尚欠款项现应为3200元。原告虽称该笔付款是与被告长钰公司的其他经济往来，但亦未举证予以证明，故本院对该笔付款，依法予以扣减。故被告长钰公司尚欠原告刘记福款项 3200元。 至于被告项大龙是否应当承担责任的问题。原告要求项大龙承担共同还款责任，因项大龙在原告施工期间是被告长钰公司的员工，项大龙实施的是长钰公司的职务行为，以上事实亦经被告长钰公司予以追认，原告的该项请求未提供足够证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对其上述请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京长钰市政工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告刘记福支付款项3200元； 二、驳回原告刘记福的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费380元，公告费300元，合计680元（原告已预交490元），由原告刘记福负担300元，由被告南京长钰市政工程有限公司负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  李日朝 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢321号 申请执行人：蓬安县国有资产经营公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路**。 法定代表人祝皓，经理。 被执行人：唐治海，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陶瑛，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：颜彦，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县国有资产经营公司与被执行人唐治海、陶瑛、颜彦追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人颜彦每月有固定工资收入，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人颜彦工资收入及年终目标奖以5万元为限至蓬安县人民法院账户； 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2219号起诉人：熊晓坤，男，1988年12月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。本院于2020年12月8日收到熊晓坤的起诉状。起诉人熊晓坤向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2015年9月22日登记结婚。婚后性格不合，原告及家人因被告身体不好，为被告治疗负债累累。结婚五年多，无子女。2020年8月份，双方发生纠纷，被告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告户籍地为枣庄市薛城区。原告起诉状中载明的地址为枣庄市峄城区古邵镇古邵东村，并称被告在2020年8月份离开该居住地。本院认为，在被告户籍未发生变更的情形下，枣庄市峄城区仅为被告的经常居住地，而现被告已经离开经常居住地，应当按照户籍地确定管辖权。因此，对于本案，本院无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊晓坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月九日书记员  黄 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州。法定代表人：张军。被执行人：王平,男,1973年5月12日出生,汉族，住高邮市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初540号原告：上海正诚高和有色金属有限公司，统一社会信用代码：91310115590395056D，住所地：上海市浦东新区历城路****。法定代表人：李素荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒、洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C,住所地：,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇v>法定代表人：李良钰,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏增强、阎文斌。原告上海正诚高和有色金属有限公司（以下简称上海公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预付账款8091029.23元；2.判决被告支付原告以8091029.23元为基数，自2019年1月9日起至实际付清日止的利息损失（2019年1月9日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年起，原告开始向被告采购铝锭等产品，采购方式为被告先向原告发货，原告后向被告支付采购货款。被告为确保原告能够依约支付货款，要求原告在被告处一直留有预付款10000000元。截至2017年12月31日，原告与被告除预付账款10000000元外，其余货款和货物已经两清。2018年1月1日至2019年1月9日（被告最后一次发货日），原告共向被告采购铝锭、氧化铝等货物共计259627916.60元，原告共向被告支付采购货款257718945.83元。此后，因被告供货困难，被告未再向原告发货，因此被告应归还原告剩余预付款8091029.23元[（10000000＋257718945.83）-259627916.60=-8091029.23]。2019年5月31日，被告在原告发出的《企业对账函》上确认，欠原告预付账款8091029.23元。2019年7月26日，原、被告最后一次签订的《购销合同》约定的合作期限已经到期，原告曾多次要求被告返还原告支付的剩余预付账款，但被告一直以资金紧张等理由推诿。被告的行为已严重侵害了原告利益，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中被告桥铝公司于2020年6月19日经本院（2020）青01破申4号民事裁定书裁定进入破产程序，原告上海公司于2020年12月11日向本院提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海正诚高和有色金属有限公司对被告青海桥头铝电股份有限公司的起诉。本案案件受理费68437.20元退还原告上海正诚高和有色金属有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 罗文凯人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十二月十六日法官助理 南美玲书记员 崔 英附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终447号 上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖大道******。 法定代表人：李刚,该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：歌尔微电子有限公司。住所地：山东。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路**青岛国际创新园**** 法定代表人：姜龙，该公司董事长。 原审被告：潍城区华阳电子科技中心。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市潍城区青年路北首场3F-A-38）。 经营者：解海莲。 上诉人苏州敏芯微电子技术股份有限公司（以下简称敏芯公司）因与被上诉人歌尔微电子有限公司（以下简称歌尔公司）、原审被告潍城区华阳电子科技中心（以下简称华阳中心）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁02知民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 敏芯公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定驳回歌尔公司的起诉或将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。事实和理由：1.歌尔公司的起诉行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当驳回起诉。歌尔公司没有提供任何证据指向敏芯公司曾经生产或销售过被诉侵权产品。2.歌尔公司起诉的管辖依据是华阳中心的住所地或购买被诉侵权产品的所在地。实际上，华阳中心销售的不是被诉侵权产品，故华阳中心不是本案适格被告，华阳中心住所地也不是被诉侵权产品销售地。因此，本案只能以敏芯公司住所地为管辖依据。 歌尔公司辩称：原审法院对本案具有管辖权，管辖权的确定与侵权责任的承担并无关联。华阳中心销售的产品中包含了被诉侵权产品中的一部分，构成销售侵害专利权的产品。即使不构成直接侵权，也构成帮助侵权，歌尔公司选择在华阳中心住所地起诉，并无不当。 华阳中心未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，歌尔公司已经提交了初步证据主张敏芯公司、华阳中心存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，故歌尔公司的起诉符合法律规定。而华阳中心的住所地为山东省潍坊市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条的规定，发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由山东省青岛市中级人民法院管辖。至于敏芯公司、华阳中心是否实施了相应的侵权行为，华阳中心的销售行为是否侵害涉案专利权属于本案实体审理阶段所应解决的问题，不应在管辖权异议阶段予以处理。此外，华阳中心实施的被诉侵权行为与本案确有关联，歌尔公司并非将与本案没有任何关联的被告作为管辖连接点。故原审法院对本案有管辖权。综上，敏芯公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年十二月一日 法官助理张琪 书记员  王 怡                            裁判要点                                           案  号                       （2020）最高法知民辖终447号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：凌宗亮、唐小妹                                                     法官助理：张琪                       书记员：王怡                               裁判日期                       2020年12月1日                               涉案专利                       “适于量产的硅麦克风封装”发明专利（ZL20051011xxxx.4）                               关键词                       侵害发明专利权；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：歌尔微电子有限公司；             原审被告：潍城区华阳电子科技中心。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告苏州敏芯微电子技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条。                               法律问题                       涉及侵害专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5453号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷涛，男，1990年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路**。法定代表人：于胜利，该公司经理。再审申请人殷涛因与被申请人天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称新奥特莱斯公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年12月7日，殷涛以达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，殷涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许殷涛撤回再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执恢116号之二申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：文明昭，董事长。委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。被执行人：宝兴县融兴石材厂，住所地四川省雅安市宝兴县。法定代表人：王贲，个人独资企业投资人。本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与宝兴县融兴石材厂借款合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人宝兴县融兴石材厂的银行账户，轮候查封了被执行人宝兴县融兴石材厂名下位于四川省雅安市宝兴县X镇X路X号、X乡X路X号的两宗国有建设用地使用权。除上述查明的财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金906400元、违约金40万元、律师费3600元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  龚莉婉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2869号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王贤华借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王贤华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3766号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢190号之一申请执行人：魏有泉，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人魏有泉与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)川0683民初1152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资9900.00，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1612号 原告：河北永远种业有限公司，住所地为邯郸市肥乡区辛安镇镇小康堡村。 法定代表人：杜紫阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：河北卫昌园林绿化工程股份有限公司，住所地为邯郸市肥乡区九鼎街与309国道交叉口。 法定代表人：刘卫昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 原告河北永远种业有限公司（以下简称永远公司）诉被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司（以下简称卫昌公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永远公司委托诉讼代理人刘晓军与被告卫昌公司委托诉讼代理人谷华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永远公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决确认被告与原告签订《财产转让协议》合法有效；2、判令被告协助原告办理肥林证字2014第000018号林地使用权证产权变更手续；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月29日签订了《财产转让协议》，协议约定被告将其林权证号为肥林证字2014第000018号林地使用权及附属林木所有权以10730612元转让给原告，被告协助办理产权变更登记。原、被告在平等有偿的基础上自愿签订了协议，协议内容也没有违反法律法规强制性规定及损害国家、集体和第三人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条之规定，原、被告签订《财产转让协议》合法有效，原、被告双方应依法全面履行合同义务，为了维护当事人的权益诉至法院。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、财产转让协议书1份，用于证明被告与原告之间的合同关系； 2、林权证复印件1份，用于证明被告为转让标的的合法使用权人，转让行为合法有效； 3、银行转账凭证1份，用于证明原告已按照协议约定履行了义务。 被告卫昌公司辩称，原告所述属实，但是因为客观特殊情况未能及时协助原告办理相关手续，并不是被告主观故意不予协助。 被告未提供相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告卫昌公司对原告证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年12月29日，原告永远公司与被告卫昌公司签订了《财产转让协议》，协议约定被告卫昌公司将肥林证字2014第000018号林地使用权及该地上附着财产以10730612元转让给原告永远公司。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未能按照协议约定及时协助原告办理产权变更登记手续，故双方形成诉讼。 本院认为，原告永远公司与被告卫昌公司签订了《财产转让协议》，协议签订系双方自愿，且协议内容不违反法律法规强制性规定，应认定合同有效，合同双方应按照合同约定全面履行相应义务。原告已经按照约定履行了相应义务，故原告要求被告协助办理肥林证字2014第000018号林地使用权证产权变更手续的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告河北永远种业有限公司与河北卫昌园林绿化工程股份有限公司的《财产转让协议》有效； 被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告河北永远种业有限公司办理肥林证字2014第000018号林地使用权证产权变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4755号原告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村**。负责人：李仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴志良、陈鑫羽湖北扶轮律师事务所律师。（一般授权）被告：张志华，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区,原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中国银行硚口支行）与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，原告中国银行硚口支行的委托诉讼代理人陈鑫羽到庭参加诉讼。被告张志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志华偿还原告借款本金149978.09元、利息21438.5元、费用23197.97元，共计194614.56元（截止至2020年1月10日）；2020年1月11日起至借款全部还清之日止的利息、费用按合同约定计算，以原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月，被告张志华因购车需要向原告申请办理中国银行信用卡专向分期付款业务。此后，原告（乙方）与被告张志华（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定：本合同项下专向分期付款额度为人民币300000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买车辆商品的款项；本合同项下的专向分期付款手续费为28500元。合同约定；乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购车辆经销商的专用账户。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式入账，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。合同还约定甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等。甲方以车辆向乙方提供抵押担保，抵押担保的债务范围包括但不限于分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金及原告为实现债权的费用等。依被告的申请，原告核准并向被告发放信用卡，被告激活后并使用该信用卡消费。被告张志华自2018年1月起未按约定归还欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明以下事实：2016年12月21日，被告张志华（甲方）填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡（卡号：62×××38），并与原告中国银行硚口支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（包含：附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、附件二信用卡领用合约）及《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：“专向分期付款”额度为300000元，分期期数为36期（一个月为一期），自甲方实际交易日起算；额度用途为甲方支付其购买汽车分期商品的款项；“专向分期付款”手续费金额为28500元；使用方式为乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户中；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收非现金交易透支利息；甲方未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还其“专项分期付款”应还的本金金额，并在此授权原告不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；甲方以车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签订后30日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约支付了该款项。2018年1月起被告张志华未依约还款，截止至2020年1月10日，被告张志华差欠原告本金149978.09元，分期利息21438.5元，费用23197.97元,该费用中包括逾期还款违约金10531.73和其他费用12666.24元。另查明，原告于2016年9月27日在其网站上公布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公示自2017年1月1日起将“滞纳金”变更为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，原告与被告张志华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告张志华使用了信用卡“专向分期付款”额度及消费额度，却未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止至2020年1月10日，被告张志华差欠原告汽车分期本金149978.09元，利息21438.5元及其他费用12666.24元，原告要求被告张志华承担上述费用的请求于法有据，本院予以支持。因被告从2018年1月起未还款，故从2020年1月10日之后的罚息、复利按原、被告所签订《个人自助小额借款合同》中约定的标准计算至贷款本息清偿之日止。至于原告主张的费用中的逾期还款违约金问题，因原告已主张利息、手续费和其他费用，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行偿还汽车专向分期本金149978.09元、利息21438.5元、其他费用12666.24元（暂计至2020年1月10日，此后的利息、其他费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计算至欠款结清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2096元、公告费560元，均由被告张志华负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 敏二〇二〇年十二月十日书记员 李梦云
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1066号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：黄世超，男，生于1987年6月27日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王敏，女，生于1989年4月9日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王朝芳，女，生于1979年8月26日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行黄世超、王敏、王朝芳诉讼费一案中，已执行到位3965.04元，未执行到位1934.96元，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2163号之二原告：杨宜彪，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被告：万源市勇祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省万源市太平镇状元村****。法定代表人：杜发勇，系公司经理。被告：罗兴东，男，汉族，生于1974年10月9日，现住四川省万源市。被告：林惠，女，汉族，生于1976年12月25日，住四川省万源市。被告：林涛，女，汉族，生于1974年2月23日，住四川省万源市。以上二被告共同委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。原告杨宜彪与被告万源市勇祥建筑劳务有限公司（以下简称勇祥建筑公司）、罗兴东、林惠、林涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杨宜彪于2020年12月10日向本院提出撤回对被告林惠、林涛的起诉的申请。本院认为，原告杨宜彪的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宜彪撤回对被告林惠、林涛的起诉。审判员  何智刚二〇二〇年十二月十日书记员  丁 菡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17024号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：何大海，男，1967年11月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何大海物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5009号 申请执行人：薛成林，男，1949年7月26日出生，汉族，退休工人，住黄岛区。 被执行人：孙军委，男，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，住黄岛区。 被执行人：夏爱莲，女，1981年10月21日出生，汉族，工人，住黄岛区。 申请执行人薛成林与被执行人孙军委、夏爱莲借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初18086号民事调解书向本院申请执行，执行标的为810925.00元，执行费10509.00元，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人银行账号存款15282.00元，（含执行费10509.00元），冻结被执行人银行存款账户。查封被执行人房产一处。网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5009号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李国强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4789号原告：李某，男，1990年3月10日，汉族，住汝南县。被告：于某，女，1989年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告李某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼51000元（彩礼总共人民币101000元，已要回50000元）、微信转账4200元、三金款4138元、衣服礼品10000元。事实与理由：2019年6月，经媒人娄六介绍相识,2020年4月18日，原、被告举行结婚典礼，开始共同生活。婚礼10天后被告在外租房居住。5月15日，原告外出工作，双方一直分居。被告于某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实，被告在外租房子是原告同意的，租赁的房屋是别人的房屋，原告出去打工的时候没有钱，被告也给原告拿过钱，被告也有自由权。典礼之后，被告发现与原告的感情不和，缺乏了解。本院经审理查明：2019年6月，原、被告经媒人娄六介绍相识。2020年4月18日，原、被告举行结婚典礼，开始共同生活。2020年8月25日，原、被告签署协议书一份，内容为：××××年××月××日李某（男）于某（女）两人结婚，结婚时女方收男方彩礼10万元外加3金，婚后因两人性格不合，于2020年8月25号离婚，两人协商女方退回男方彩礼6万元（附加现只给男方5万加三金，另外一万9月15号通过微信转账付清）双方达成共识，此协议一式两份，双方一达成共识。双方两家以后互不打扰互不干涉。甲方：李某乙方：于某2020年8月25日。协议签订后，被告向原告退还彩礼款50000元，并向被告退还了金项链、金戒指、金手镯。剩余彩礼款10000元，被告一直未退还原告。本院认为，健康的婚姻关系是建立在纯洁的感情基础上的，而恋爱是培养感情的有效途径。文明社会提倡有恋爱关系的男女双方要依靠纯真的感情及良好的人格魅力等感染和吸引对方。恋爱中的男女为了表达自己的爱意互相赠送一些礼品这都是人之常情，是可以理解的。恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。恋爱关系的男女双方，一方给予另一方彩礼是依照当地习俗行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。”原告李某与被告于某在相识期间未办理结婚登记手续，亦同居生活，故该彩礼应予适当返还。本案双方就婚约彩礼等款项通过协商一致而达成的书面协议，系双方当事人真实意思表示，对双方都具有约束力。故被告应该按照协议约定向原告退还彩礼款，扣除被告已经退还的50000元，应再退还原告彩礼款10000元，原告请求超出部分，与双方签订的协议相违背，本院不予支持。关于原告请求的三金款4138元，庭审中，原告认可协议上约定退还的三金，不包含项链吊坠，因其他的三金被告已经向原告退还，故原告请求被告支付三金款4138元，理由不正当，本院不予支持。综上分析，本院判决如下：一、被告于某于判决生效后五日内退还原告李某彩礼款10000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果被告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取767元，由原告李某负担567元，被告于某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李东涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特192号 申请人：北海市三合光电科技有限公司，住所地北海市工业园北海大道东延线****中国电子北海产业园内甲方**标准厂房,统一社会信用代码：91450500MA5NN7976H。 法定代表人：张秋阳，总经理。 委托代理人：李玲玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司行政经理。 被申请人：龙微，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人北海市三合光电科技有限公司（以下简称三合公司）与被申请人龙微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 三合公司称,请求依法撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第381号裁决书。事实和理由：一、北海市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，龙微提供的证据材料无法明确列出每月差额薪资明细，龙微提供的工资金额申请及其在仲裁申请书中提及的金额，两者差额很大，想证明的事实是相左的。在北海市劳动人事争议仲裁委员会介入调解期间，三合公司将相关佐证资料告知龙微及北海市劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁员拒绝查看资料，不接受三合公司提出差额工资的异议，北海市劳动人事争议仲裁委员会未细致调查所争议的事实而作出了错误的认定。二、北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，不应仅凭龙微提供的劳动合同及陈述作出裁定，且北海市劳动人事争议仲裁委员会未否认也无权否认三合公司提交证据的真实性，同时北海市劳动人事争议仲裁委员会也没有要求龙微提供相反证据证明，违反法定程序，侵害三合公司的合法权利。 经审查查明：龙微向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：三合公司支付龙微2019年12月1日至2020年4月29日的工资6520元。 2020年9月1日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）第381号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，三合公司应支付龙微2019年12月工资差额724元，2020年1月工资差额268.45元、3月工资差额1960.01元、4月工资差额192.27元。 本院认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第381号裁决系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定所作出的终局裁决，根据该法第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，三合公司主张北海市劳动人事争议仲裁委员会关于其向龙微支付工资的事实认定错误，因劳动争议仲裁委员会认定的事实内容不属于人民法院可依法审查的范围，故三合公司以此作为申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于北海市劳动人事争议仲裁委员会是否违反法定程序的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据”的规定，北海市劳动人事争议仲裁委员会对当事人提交的证据可在查证的基础上依法进行认定，对证据的采信属于北海市劳动人事争议仲裁委员会的职权范围，三合公司认为北海市劳动人事争议仲裁委员会无权认定证据真实性的主张不成立，本院不予支持。其次，是否提供证据是当事人的权利与义务，是否要求当事人提供证据是北海市劳动人事争议仲裁委员会在事实审查基础上可依法作出的职权行为，是北海市劳动人事争议仲裁委员会就案件的具体审理情况而进行判断是否应要求龙微提供证据以辅助审理，属于北海市劳动争议仲裁委员会对案涉劳动纠纷的实体审理情形，亦不属于人民法院审查范围，故三合公司主张北海市劳动人事争议仲裁委员会未要求龙微提供证据的理由不成立，本院亦不予支持。北海市劳动人事争议仲裁委员会受理案涉劳动争议纠纷后，依法对龙微、三合公司进行了通知，并对案涉劳动争议纠纷进行了开庭审理，龙微与三合公司参与开庭审理并就案涉劳动争议发表了诉辩意见以及举证、质证，北海市劳动人事争议仲裁委员会在充分保障了双方当事人仲裁权利基础上，综合案涉劳动争议审理的情况而作出仲裁裁决，程序并无不当，在三合公司无其他证据证明北海市劳动人事争议仲裁委员会存在程序违法的事实，其以此申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。 综上所述，北海市三合光电科技有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人北海市三合光电科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北海市三合光电科技有限公司负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号之十三申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张为兵名下坐落于天津市宁河区××镇××花园××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢750号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地：福建省泉州市田安路老年干部活动中心****，统一社会信用代码：91350503735684116R。 负责人：郑德文，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖佳煌，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨锦辉，该支行员工。 被执行人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住，住所地：福建省南安市石井镇田东村东头一社会信用代码：91350583768577923Y。 法定代表人：黄军军。 被执行人：武夷山国际花园酒店有限公司，住，住所地：福建省武夷山市武夷大道金盘亭一社会信用代码：913507827052914933。 法定代表人：黄进坪。 被执行人：黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司、黄进坪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民初50号民事调解书、（2016）闽05执1744号之一执行裁定书，于2020年8月18日向三被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币4090万元及利息、罚息、复利（截止至2015年12月29日的利息、罚息、复利合计为人民币864202.23元，自2015年12月30日起至款项实际还清之日按合同约定应付的利息、罚息、复利按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄进坪对上述债务承担连带清偿责任，同时责令三被执行人缴纳案件受理费人民币125310.5元、保全费人民币5000元、执行费人民币109295元，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、因被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司现正处于破产清算过程中，被执行人武夷山国际花园酒店有限公司已破产，本案已裁定终结对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司的执行。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄进坪的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄进坪名下有牌号为闽Ｃ9××××车辆，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人黄进坪有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2407号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小双，女，1982年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费86元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初713号原告：赵爱平，甘肃省岷县人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：郝志坚，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，群众，现住内蒙古自治区。原告赵爱平与被告郝志坚合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱平，被告郝志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在额济纳旗种地为生，被告是住在额济纳旗的务工人员。2020年9月,原告找到被告并委托被告帮原告在地里干活,2020年9月10日,原告给付被告50000元,被告却一直未给原告干活,现原告要求被告返还原告所给付的50000元,被告以种种理由推脱。无奈之际,原告提起诉讼。被告郝志坚辩称，原告主张的5万元系原告给我的生产资料和机耕的费用，被告并未向原告借款，而是原告还欠被告借款，种地的利润也并未进行分配。本院经审理认定如下事实：2020年，原被告在额济纳旗农场七连合作种植哈密瓜，双方在合作种植前后有多笔资金往来。2020年9月10日，原告向被告转账5万元。2020年9月11日，原被告在额济纳旗巴彦陶来苏木人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，双方对农场七连承包种植的120亩蜜瓜在2020年10月10日后进行利润分配，原告分配70%，被告分配30%。2020年9月13日，原被告向内蒙古自治区额济纳旗公证处申请对上述调解协议内容进行公证，内蒙古自治区额济纳旗公证处于2020年9月18日出具(2020)额证民字第247号公证书，且为保证被告能够足额分配利润，原告提存10万元在公证处，待双方清算完账目后，进行分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还借款5万元，但经本院查明，原被告双方于2020年合作种植蜜瓜，在合作种植哈密瓜期间因利润分配问题产生纠纷，经过额济纳旗巴彦陶来苏木人民调解委员会主持调解下，达成调解协议，并进行了公证，且双方在合伙种植哈密瓜前后有多笔资金往来，被告亦不予认可借款事实。综上，原告向被告转账的5万元不能排除用于其合伙事务，故原告主张被告偿还借款5万元的诉求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵爱平的诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十二月九日书 记 员 于 洋 洋
浙江省衢州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙08司救执2号 救助申请人：林春良，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人林春良以其与高坞古故意伤害一案中，因被执行人高坞古无财产可供执行，导致生活困难为由，于2020年10月26日向浙江省衢州市衢江区人民法院（以下简称衢江法院）申请司法救助。该院于同年11月6日作出司法救助决定后，于同月18日申请本院联动救助。本院于2020年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林春良称，其被高坞古故意伤害刑事案件，衢江法院已于2017年6月20日作出（2017）浙0803刑初78号刑事附带民事判决书，判决高坞古赔偿林春良经济损失315869.5元。因高坞古没有赔偿能力，且林春良无劳动能力,子女要读书，经济困难，故申请法院给予司法救助12万元。 经审查查明，2017年1月16日下午3时许，林春良与高坞古因赌博发生争执，高坞古持刀捅伤林春良腹部，经鉴定，林春良外伤致腹腔积血，肠系膜血管破裂出血，横结肠系膜破裂，右肝裂伤，构成重伤二级。2017年6月20日，衢江法院作出（2017）浙0803刑初78号刑事附带民事判决书，判决高坞古犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；高坞古赔偿林春良经济损失共计315869.5元，赔偿款限该判决生效的第二日起一个月内付清。高坞古逾期未履行赔偿义务。林春良向衢江法院申请强制执行，衢江法院于2020年2月13日立案，案号为（2020）浙0803执222号。该案在执行过程中，经依法查询，未查询到高坞古银行存款、金融理财产品、股票、金融债券、房地产、交通工具、机器设备等可供执行财产，已经查封了高坞古在银行开设的账户，并于2020年5月扣除其银行存款968元，林春良亦不能提供高坞古名下可供执行财产线索。该案于2020年2月13日以终结本次执行程序报结。2020年10月26日，林春良以高坞古没有能力赔偿其经济损失，而其无劳动能力、子女要读书、经济困难为由，向衢江法院申请司法救助12万元。2020年11月6日，衢江法院作出（2020）浙0803司救执5号《国家司法救助决定书》，决定给予林春良6万元司法救助金，并于2020年11月18日，申请本院联动救助。 另查明，林春良的母亲徐凤仙，77岁、视力一级残疾，低保户；妻子陈俊潘，39岁，在家照顾初生婴儿，无收入；儿子林俊文，13岁，横路初中二年级学生；女儿林希，10岁，高家小学五年级学生；次女林晨依，1岁，初生婴儿；其本人因为案涉事故伤害造成十级伤残，至今不能从事体力劳动，村里为其安排了一个公益性岗位，一个月600元收入。尚有170635.37元医疗费用仍未付清。目前林春良全家居住在80年代建造的平房中。根据高坞古户籍地村干部答复，被执行人高坞古无住宅，在村边上搭建临时棚居住，年纪较大，无收入来源，经济情况非常差。 上述事实有衢江法院（2020）浙0803司救执5号国家司法救助决定书、（2017）浙0803刑初78号刑事附带民事判决书、（2020）浙0803执222号执行裁定书、被执行人财产调查报告单、财产查询反馈汇总表、执行情况报告、（2020）浙0803民初395号民事判决书、照片、衢州市衢江区高家镇林家村村民委员会家庭经济状况证明及报账员询问笔录等证据证实。 本院司法救助委员会认为，林春良受高坞古故意伤害后，虽已有法院生效刑事附带民事判决判令高坞古支付其赔偿款，但高坞古未履行判决且无其他财产可供执行而未能执行到位。现林春良因被故意伤害构成十级伤残，无法从事体力劳动，且高坞古无赔偿能力，无法通过执行获得赔偿，导致生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（一）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人林春良6万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1064号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码913401005592319180。 法定代表人：孙继伟，行长。 被执行人：沈世胜，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童家银，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城**一社会信用代码913401005914307308。 法定代表人：袁胜友，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与沈世胜、童家银金融借款合同纠纷一案中，现被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢1064号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋家顺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6536号 申请执行人：李天菊，女，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈郴（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 委托代理人：张进松（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初3812号民事判决书，受理李天菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6536号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5153号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。被告：李艳洁，女，1982年4月4日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李艳洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼，被告李艳洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李艳洁立即偿还原告信用卡透支本金44582.7元及利息、逾期还款违约金（截至2019年9月23日为利息5829.57元、逾期还款违约金2887.37元；自2019年9月24日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告李艳洁负担。事实和理由：被告李艳洁于2012年10月8日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××31信用卡并于2012年11月2日起多次使用，截至2019年9月23日欠本金44582.7元、利息5829.57元、逾期还款违约金2887.37元。原告为证明其诉请事实提供了被告李艳洁身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告李艳洁未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金44582.7元及利息、逾期还款违约金（截至2019年9月23日为利息5829.57元、逾期还款违约金2887.37元；自2019年9月24日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告李艳洁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月五日书记员  王会珍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再77号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤。原审被告：罗静静，女，汉族，1992年9月12日生，住址，住址长葛市div>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告罗静静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）豫1082民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年2月19日做出（2020）豫1082民监40号民事裁定，裁定再审本案。本院于2020年8月12日再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告深圳诚信公司诉称：2016年7月25日，被告为购买禹州市迅达手机超市钧州大街店的手机OPPOR9PLUS金色64G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3659元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5173.83元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告罗静静偿还由原告代被告支付的代偿款5173.83元；2、被告罗静静支付原告代偿款资金占用利息，以5173.83为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，10.35元，1、2项合计5184.18元）。原审被告罗静静未作答辩。原审查明：2016年7月26日，被告罗静静（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告罗静静通过有利网平台向乙方借款3659元，借款年化利率为9%，采取等额本息方式进行偿还，分9期偿还，每期偿还421.95元，还款起止日期为2016年7月26日起至2017年4月26日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年7月25日，被告罗静静签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为2999元，首付金额为0元，借款金额为2999元。后被告罗静静未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告罗静静在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告罗静静欠款本息5173.83元）。2019年6月21日，原告深圳诚信公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为2999元，却被收取660元借款管理费，过高，借款管理费可为119.96元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3118.96元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告罗静静未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2016年8月27日履行保证责任，保证责任的数额为3143.91元[3118.96元X（1+9%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告罗静静不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告罗静静支付代偿款5173.83元诉讼请求中的3143.91元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告罗静静按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗静静经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗静静于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3143.91元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗静静负担30元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担20元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取罗静静较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初4197号民事判决书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破23号之二 申请人：无锡市汇货通进出口贸易有限公司管理人。 2020年12月10日，无锡市汇货通进出口贸易有限公司管理人向本院提出申请，称本院已裁定认可《无锡市汇货通进出口贸易有限公司破产财产分配执行方案》，现破产财产分配方案待各项条件成就时执行即可，请求本院终结无锡市汇货通进出口贸易有限公司破产程序。 本院认为：无锡市汇货通进出口贸易有限公司的财产管理方案、变价方案、分配方案都经债权人会议表决通过，现已符合终结条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市汇货通进出口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  孙东飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何彦霖
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初186号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，1979年8月10日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因推牌九赌博于2010年3月25日被泾县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被泾县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年9月3日22时45分，被告人阮某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××**号“奇瑞”牌蓝色小型轿车，行驶至泾县泾川镇五里岗路处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为206mg/100mL。民警随后将阮某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测，阮某某酒精含量为234mg/100mL。阮某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人阮某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人阮某某已离婚多年，前妻系云南人，已回云南生活。被告人阮某某的父母已经去世，与12岁的儿子阮某俊共同生活，无稳定的生活来源。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人未成年子女需要阮某某抚养、照顾，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二〇年十二月十四日书记员  杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢567号徐益明、袁先锋、董雨春：关于徐益明与被执行人袁先锋、董雨春民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已收到袁先锋案款21587元，收到董雨春给予案件受理费5820元及借款191180元，合计218587元，其余款项申请执行人自愿放弃（包含迟延履行金），现申请执行人申请结案。至此(2019)苏1012民初3297号一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5473号 原告：姜美玲，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：赵国栋，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 本院在审理原告姜美玲与被告赵国栋民间借贷纠纷一案中，姜美玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：姜美玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许姜美玲撤回起诉。 案件受理费4,176元，减半收取2,088元，由姜美玲负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 李媛媛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执389号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：朱建强，男，1990年1月出生，汉族，住滨州市沾化区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5244号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与朱建强借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5244号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2029号 申请人：彭跃启，男，1967年07月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐智勇，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市智勇农林开发有限公司院内）。 申请人彭跃启与被执行人徐智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)皖1881民初1575号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人彭跃启于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2029号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李梦琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2467号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：侯志凯，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告侯志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初181号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人田涛，男，1991年4月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌信用卡诈骗罪2020年10月1日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2020年10月13日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人田涛犯信用卡诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田涛与被害人唐某某系亲戚关系。2020年5月，田涛以“网上刷单”为由获取了唐某某的身份证、银行卡、支付宝账号及密码。2020年7月31日凌晨，田涛私自登录唐某某的支付宝账户，将该支付宝账户绑定的农商银行卡上的资金转到曾某某支付宝账户及通过支付宝账户进行扫码消费，转账及扫码消费金额共计8219.82元。2020年10月4日，受害人唐某某与田涛近亲属达成和解协议并出具谅解书。2020年11月3日，唐某某收到田涛赔偿款共计8219元。 上述事实被告人田涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人田涛的供述与辩解；被害人唐某某的陈述；证人曾某某、田某某、满某某、谷某某的证言；曾某某微信转账记录、曾某某支付宝账户转账记录截图、唐某某支付宝转账记录、银行账户交易明细、手机信息截图、银行卡转账记录、田涛微信账户信息、微信聊天记录；辨认笔录、提取笔录；户籍资料、到案经过、刑事谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。田涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；田涛的近亲属积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；田涛有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  蔡 震 人民陪审员  林伯强 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3476号原告：辽宁省辽河中级人民法院，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河迎宾路**。法定代表人：张国全，该院院长。委托诉讼代理人：肖波，该院立案庭副庭长。被告：沈阳金牛家私制造有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村法定代表人：杜江。原告辽宁省辽河中级人民法院诉被告沈阳金牛家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁省辽河中级人民法院委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告沈阳金牛家私制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认双方签署的三份《辽河中级人民法院采购合同》解除；2.判令被告返还原告多支付的价款301601元，并支付资金占用期间利息（自原告最后一笔付款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原、被告双方依据原告招标评标结果，签订三份《辽河中级人民法院采购合同》，双方约定：乙方（被告）按照合同向甲方（原告）提供沙发、会议椅等办公家具，三份合同金额分别为490395元、495975元及261200元，总计价款1247570元。合同签订后，原告分两次预付货款514271元（374271元+140000元）。合同约定的交付日期届满前，因我单位审判综合楼工程工期延误，经双方协商，被告同意将已加工完毕的办公家具在其处暂存。2019年，我单位审判综合楼装修工程竣工前，我单位与被告联系，要求被告交付办公家具。被告称早已将准备交付我单位的家具出售，现公司经营陷入困境，没有履行能力。后我院领导及工作人员找到被告公司，被告称库房里还有一些家具，如果我单位愿意要的话可以拉走折抵一部分货款。在被告已无履行能力的情况下，我单位为减少损失，无奈之下只得同意，于2019年11月份前后组织人员和雇佣车辆将这些椅子、沙发、茶几（有的已经出现破损）运回盘锦。此部分价值的具体情况详见被告制作的明细表，对该表中家具型号、数量，我单位认可，但对其价格保留意见。依被告制作的表格，此部分家具价值212670元。之后我单位再与被告联系，电话均无法接通。我单位无奈之下于2020年3月20日向被告发出《解除合同通知书》，被告未予回复，故诉至法院，望判如所请。被告沈阳金牛家私制造有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：辽河中级人民法院采购合同复印件三份、付款凭证复印件2份、收款收据复印件1份、记账凭证复印件2份、货物清单详表复印件1份、解除合同通知书原件一份、邮件投递查询打印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份、询问笔录复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。被告沈阳金牛家私制造有限公司未到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的三份《辽河中级人民法院采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案双方当事人应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。因原、被告双方的买卖合同已经实际履行不能，合同的目的无法实现，故对于原告请求判令解除双方签署的三份《辽河中级人民法院采购合同》的诉讼请求，予以支持。原告在签订合同后依约向被告交付预付货款514271元，被告只向原告交付了部分货物，并没有按照合同约定向原告履行交付全部货物的义务，尚欠原告货款301601元，故对于原告请求判令被告返还货款301601元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方经协商一致将货物暂存于被告处，被告对于暂存货物期间占用货款的行为并无不当，但被告应自不能交付货物时起支付货款占用期间的利息，原告自认是2019年11月拉回部分货物，本院确定2019年12月1日为被告支持利息的起算日期。被告沈阳金牛家私制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳金牛家私制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁省辽河中级人民法院预付货款301，601.00元，并以301，601.00元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5，562.00元，减半收取2，781.00元，由被告沈阳金牛家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月十日书记员  张 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2864号之一申请执行人:张陈**，女，1986年4月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑丽君，女，1977年8月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林朱娇，女，1972年9月6日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1543号民事判决，于2020年9月10日立案执行申请执行人张陈**与被执行人郑丽君、林朱娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且向本院申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月十六日书记员 吴洁洁