wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5479号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：王印行，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王印行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王印行偿还借款本金133652.58元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共12694.81元、律师费500元、案件受理费1639元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王印行名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于河北省石家庄市××路××小区××楼××单元××号的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5479号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6163号 申请执行人：黄素梅，女，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：安静红，女，1964年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒲文德，男，1966年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄素梅与被执行人安静红、蒲文德民间借贷一案，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终1336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4777号民事判决书；二、改判：被上诉人安静红、蒲文德共同偿还上诉人黄素梅借款本金150000元，承担利息90000元，合计240000元，于判决生效后一个月内支付；一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被上诉人安静红、蒲文德负担。二审案件受理费4900元，由被上诉人安静红、蒲文德负担。 本案在执行过程中，申请人黄素梅与被执行人安静红、蒲文德协商自愿达成和解协议：本案标的247350元，被执行人安静红已交纳案件款41400元，剩余案件款205950元，被执行人安静红、蒲文德于2021年6月30日前交纳案件款8000元，于2021年12月30日交纳案件款48000元。于2022年12月30日交纳案件款120000元，下剩案件款29950元于2023年4月30日前一次性付清。若一期逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人黄素梅以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2797号 郑荣江、杨志刚： 郑荣江与杨志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1840.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郑荣江向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5473号之一 申请执行人:周小萍,女,1960年7月8日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州天地和装饰设计有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路,组织机构代码:MA287G173。 法定代表人:杨子轩。 申请执行人周小萍与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司返还申请执行人周小萍定金及工程款共47856元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1078元、鉴定费2000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司及其法定代表人杨子轩分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人周小萍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁植波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5637号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：陈义锋，男,1962年11月9日生，汉族,户籍地广东省东莞市。 被执行人：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈义锋、陈梓承其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈义锋、陈梓承负担案件受理费7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5637号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初587号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人杨其林，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省平江县，现无固定居所。曾因犯盗窃罪，分别于2007年、2010年10月26日、2017年9月12日先后被平江县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑八年、有期徒刑十一个月，均并处罚金；因又涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被抓获归案，2020年9月15日被平江县公安局刑事拘留，2020年9月24日经平江县人民检察院批准逮捕，同年9月29日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨其林犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人杨其林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年4月份，被告人杨其林在平江县××镇××村黄某家留宿时，了解到黄某每天早上6时许要到一楼开店守店。杨其林趁早上黄某下楼开店，黄某儿子黄正求、儿媳江某外出未归家中无人时，将黄某住宅三楼卧室衣柜的抽屉撬开，将抽屉内的二只金手镯、三条金项链、三只金戒指、二对金耳环等物品盗走，后在平江县城一店面将盗窃来的上述黄金物品卖掉，经平江县价格认证中心认定，上述足金戒指3个（共重31.4ｇ）、足金耳环2对（共重11.2ｇ）、足金项链3条（共重65.5ｇ）、足金手镯2只（共重29.2ｇ），被盗时市场价值共计39130.5元。 2020年5月20日，被告人杨其林到平江县××镇××村××张某夫妇经营的家庭式榨油坊做工。2020年5月21日中午，杨其林趁胡某、张某不注意，进入卧室，将卧室衣柜撬开，将抽屉内的2700元现金盗走。 被告人杨其林于2020年9月14日被抓获归案，到案后退还了2000元给被害人江某。 被告人杨其林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人杨其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨其林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。被告人杨其林被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人杨其林有期徒刑二年十个月。提请依法判处。 被告人杨其林对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨其林在庭审时均表示没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书、退赃笔录等书证；证人杨某的证言；被害人黄某、江某、胡某、张某等人的陈述；被告人杨其林的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨其林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨其林到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，且部分赔偿了被害人的损失，可从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人杨其林犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人杨其林的违法所得，应及时返还给被害人，已退赃部分可从中抵减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨其林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元； 二、现被告人杨其林于本判决生效之日起十日内向被害人江某返还财产人民币三万七千一百三十元五角（37130.5元）、向被害人胡某、张某返还财产人民币二千七百元（2700元）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨其林的刑期自2020年9月14日起至2023年7月13日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1727号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人潍坊懿和兴纺织有限公司。住所地：寿光市洛城街道办富士街富士木业二厂对面。组织机构代码：67318677-8。 被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河工业园。组织机构代码：68484371-0。 被执行人袁永杰，男，1959年12月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人袁松华，女，1958年9月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人袁亚琦，女，1986年3月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊懿和兴纺织有限公司、潍坊赛沃尔生物技术有限公司、袁永杰、袁松华、袁亚琦金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2614号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为103720元，现已执行到位2958.79元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初46号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人刘某，男。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪被长武县公安局取保候审，2020年9月7日被长武县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审，2020年12月15日被本院依法逮捕，现羁押于长武县看守所。 指定辩护人郭某某，长武县法律援助中心律师。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘某犯收买、非法提供信用卡信息罪、诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人过某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2019年2月中旬开始，被告人刘某在明知伍某某（已判决）收买手机卡、信用卡套件进行违法犯罪活动的情况下。通过微信和伍某某取得联系，招揽、收买刘某某、郝某某等人办理的银行卡20张、手机卡6张，出卖给伍某某，从中获利5000多元。 公诉机关认为，被告人刘某明知他人从事违法犯罪活动，为其提供信用卡套件、手机卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第二款、第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并具结签字。 被告人刘某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人刘某犯罪时年龄较小，法律意识淡薄；被告人刘某到案后能够坦白犯罪事实，认罪认罚；被告人患有结核病不适宜羁押。建议对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明，2019年2月中旬开始，被告人刘某在明知伍某某（已判决）收买手机卡、信用卡套件进行洗钱违法犯罪活动的情况下。通过微信和伍某某取得联系，招揽、收买刘某某、郝某某等人办理的银行卡20张套件、手机卡6张，出卖给伍某某，从中获利5000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、被告人照片及户籍证明、无犯罪记录证明、检验报告、调取账户信息及交易明细、涉案微信消息及微信交易记录；证人伍某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；电子证据检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某为了获取非法利益，明知他人将信用卡套件用于洗黑钱的非法活动，而收买、非法为他人提供信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。长武县人民检察院指控被告人刘某犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人刘某到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚并具结签字，具有法定从轻处罚的情节。 被告人刘某明知他人将手机卡用于洗黑钱的非法活动，为了谋取利益将手机卡非法出卖给他人，但被告人刘某没有非法占有他人财物的目的，事前没有诈骗共谋，对他人实施诈骗犯罪并不知情，事后也没有分赃，故公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2023年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹世康 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保707号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区北城新区北京路与沭河路交汇处红日大厦805。 法定代表人：黄诗江，总经理。 被申请人：杨波，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人杨波申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨波所有的鲁ＱＺ××××号大型汽车一辆，保全价值100397.5元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨波所有的鲁ＱＺ××××号大型汽车一辆。 案件申请1022元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11436号 申请执行人：黄得兰，女，1971年9月6日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广州市白云区石潭西路**，统一社会信用代码：91440111749934358U。 法定代表人：招慧明。 申请执行人黄得兰与被执行人广州市一日三餐食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8888-8897号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为11406.3元，执行费为71元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备。本院已查封上述机械设备，并正由本院（2020）粤0111执11432号处置中。另，本院已划拨被执行人名下存款8458.2元，待机器设备处置完毕后一并分配案款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25664号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：邓道坤，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省定安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邓道坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告邓道坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4272.67元，并以4272.67元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邓道坤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020HNS186001301011029072A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：邓道坤。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月1日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年1月1日。10、贷款归还情况：自2020年2月1日起至2020年4月9日止共计还款1010.14元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向邓道坤发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告邓道坤签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓道坤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至邓道坤本人账户，邓道坤未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向邓道坤发送短信即视为向邓道坤宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，邓道坤尚欠借款本金4172.34元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与邓道坤在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月2日起至付清借款本金之日止邓道坤应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。邓道坤于2020年4月5日起至2020年4月9日偿还的2.96元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓道坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4172.34元；二、被告邓道坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月2日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清;已支付的2.96元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓道坤负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢905号申请执行人：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路**银河湾紫苑****。法定代表人：郭有庆，该公司董事长。委托代理人：甘庆林、徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所，住所地在南京市江宁区东山街道大里社区div>法定代表人：张如兴。被执行人：张如兴，男，1958年4月6日出生，汉族。被执行人：汪敏，男，1969年6月26日出生，汉族。被执行人：李锴，男，1981年2月10日出生，汉族。被执行人：张晓莉，女，1983年12月5日出生，汉族。南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与南京江陵机电集团有限公司、汪敏、张如兴、周志标、李锴、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初17540号民事调解书已经生效。依该调解：南京江陵机电集团有限公司偿还南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司垫付款3234000元及利息（以3234000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），上述款项于2018年2月5日前付清，如南京江陵机电集团有限公司未按期足额支付上述款项，则利息以3234000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；南京江陵机电集团有限公司支付南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司律师费60500元，于2018年2月5日前一并支付，如南京江陵机电集团有限公司不能按期支付上述第一项债务，则需向南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司支付律师费121000元；张如兴在300万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司对汪敏名下的位于南京市江宁区房屋按抵押权登记先后顺序在130万元范围内享有优先受偿权；南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司对李锴、张晓莉名下的位于南京市江宁区房屋按抵押权登记先后顺序在75万元范围内享有优先受偿权；南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司对被周志标名下的位于南京市江宁区房屋按抵押权登记先后顺序在95万元范围内享有优先受偿权。案件受理费33952元，减半收取16976元，由南京江陵机电集团有限公司、张如兴、汪敏、李锴、张晓莉、周志标负担。因南京江陵机电集团有限公司、汪敏、张如兴、周志标、李锴、张晓莉未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请执行，后被执行人周志标已将案款支付完毕，被执行人李锴与张晓莉给付申请执行人案款62万元，并就剩余13万元与申请执行人达成分期还款计划。因被执行人南京江陵机电集团有限公司、汪敏、张如兴未能继续履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、被执行人张晓莉、李锴已经剩余案款13万元给付申请执行人，至此（2017）苏0115民初17540号民事调解书确定张晓莉、李锴的义务执行完毕。3、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人南京江陵机电集团有限公司、汪敏、张如兴名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，暂时无法执行。4、本案查封了被执行人张如兴名下苏Ａ×××**号汽车及汪敏名下苏Ａ×××**号汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本案查封了被执行人汪敏名下位于南京市江宁区，因为是轮候查封，暂时无法处置，本案已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发函参与分配。6、本案查封了被执行人张如兴名下位于南京市江宁区不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。7、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。8、本院已将被执行人限制高消费并向通过司法专邮方式向其送达限制高消费令。9、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已将调解书中确定张晓莉、李锴的义务执行完毕。本案查封了被执行人张如兴及汪敏名下的房产和车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月三十日书记员  张 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3468号申请执行人：李桂元被执行人：李景旺申请执行人李桂元与被执行人李景旺排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初16413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人清除在申请人李桂元宅基地使用范围内一切建筑物、构筑物及杂物。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方正在协商解决中，申请人自愿撤销执行申请，申请对（2020）津0114执3468号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月九日书记员  陈建达
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9848号 任阳阳： 汪杭： 申请执行人任阳阳与被执行人汪杭民间借贷纠纷一案，现被执行人汪杭已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1135号 原告：邓财金，男，1962年10月13日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：韦亚弟，男，1985年出生，瑶族，住西林县。 被告：韦文光，男，1980年出生，瑶族，住西林县。 被告：韦泽民，男，1967年出生，瑶族，住西林县。 原告邓财金与被告韦亚弟、韦文光、韦泽民排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告邓财金向本院提出诉讼请求：1．判令三被告停止侵害，退出侵占原告的43.5亩土地；2．判令三被告移除在侵占原告土地上种植的林木。事实和理由：2010年10月，林权制度改革时，原告取得了位于那劳镇××村渭老沟（地名）一带294.26亩林地使用权，并持有西林县政府颁发的西林证字（2010）第0702040083号林权证书。2015年，被告未经原告同意，擅自到原告承包的林地内进行合伙开发种植杉木、毛竹，经西林县林业规划调查设计队出具的鉴定结论书证实，被告合伙开发占用的林地坐落在原告持有的林权证范围内，面积为43.5亩。原告多次与被告交涉，要求其退出土地并移出种植的林木，被告拒绝退出土地和移出土地上的林木，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉韦亚弟、韦文光、韦泽民排除妨害一案，向本院提交西林证字（2010）第0702040083号林权证证实自己的主张。根据（2018）桂10民终501号百色市中级人民法院的裁定，2010年西林县人民政府向原告颁发的西林证字（2010）第0702040083号林权证所涉及的294.26亩土地，与包括韦亚弟、韦文光、韦泽民在内的邓忠文、韦亚高、韦明军、韦明良七户农户发生争议，而包括被告韦亚弟、韦文光、韦泽民在内的七户农户已经向西林县人民政府申请撤销原告持有的林权证，西林县人民政府也于2016年12月23日受理了被告等人的申请。另外，与涉案土地同样存在权属纠纷的邓忠文曾向百色市中级人民法院起诉要求撤销西林县人民政府颁发给原告的（2010）第0702040083号林权证，经审理邓忠文的起诉超过法定起诉期限，被予以驳回。本院认为虽然邓忠文的起诉被驳回，但是双方诉争的土地权属归属问题西林县人民政府已经受理，但还未作出实体处理，土地权属仍不确定。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的才可向人民法院起诉。本案涉及土地权属争议，土地权属尚不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓财金的起诉。 案件受理费50元，退回给原告邓财金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李若歆
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5030号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱红英，女，1986年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人朱红英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人朱红英偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47527.33元、保险费3340.91元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人朱红英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱红英名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人朱红英住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人朱红英限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，被执行人朱红英尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47527.33元、保险费3340.91元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5030号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 王雪芹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5397号   原告：刘国茂，男，1953年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：吴千伦，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告刘国茂与被告吴千伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   刘国茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资5,000元；2．判令被告支付原告拖欠工资利息12,600元（5,000元×1‰×2520日）；3．判令被告支付原告赔偿金17,600元（5,000元＋12,600元）；4.判令被告支付原告部分补偿金50,000元（相当于工资的25%，即84个月×10,000元×25%），以上合计85,200元。事实和理由：2013年6月至10月，原告在被告承包的昌吉市特变大厦带领农民工干装修工程，被告支付了部分劳务工资,经原告多次讨要,被告于2016年1月24日向原告出具5,000元欠条一张，写明于7月付。可被告未按约定向原告支付劳务工资,原告多次找被告索要，并向各有关部门告状均无果，连续讨要工资七年，原告经济损失达50,000元以上，为维护自身的合法权益，现原告诉至人民法院。   被告辩称，原告应提供欠条原件及刘锐的身份证，欠条如果是被告出具的，被告愿意承担责任。   经审理查明，本案原告刘国茂持内容为：“今欠到刘锐2013年到2014年人工工资5,000元（伍仟元），2016年7月付。欠款人吴千伦。2016年元月24日”的欠条复印件向被告主张权利。被告对原告提供的证据不予认可。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。没有证据或提供的证据不能证实其主张成立的，应承担举证不能的责任。本案中，原告承担的举证责任是须提供可以证实上述欠条所载的刘锐与其具有同一性及双方因劳务关系形成债权债务关系的事实是成立的。根据庭审查明的事实，原告认可其无法提供相应证据证实刘锐与其具有同一性，加之原告认可其据以主张权利的债权凭据原件已因保管不善而丢失。鉴于原告就其陈述未能提供证据予以证实，对其要求被告承担责任的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘国茂的诉讼请求。   案件受理费965元，由原告刘国茂自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   高 瑞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2620号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:靳朝晖,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：宋良民，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：朱爱荣，女，1970年3月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋良生，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋保青，男，1962年2月21日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告宋良民、朱爱荣、宋良生、宋保青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳朝晖到庭参加诉讼，被告宋良民、朱爱荣、宋保青、宋良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋良民、朱爱荣还借款24321.04元及利息；2.被告宋良生、宋保青对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月9日，被告朱爱荣在卢氏农商行狮子坪支行签订家庭成员承诺书，被告宋良民在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告宋良生、宋保青在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额保证合同。2018年10月12日，被告宋良民向卢氏农商行狮子坪支行借款30000元，期限5个月，利率8.9‰，2019年3月12日到期后，被告,2019年3月12日归还本金178.96元，2019年3月30日归还本金500元，2019年4月25日鬼喊本金5000元，利息总计归还1922.01元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。宋良民、朱爱荣、宋良生、宋保青均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月9日，被告宋良民向原告卢氏农商行狮子坪支行提交借款申请书。2016年3月9日，被告朱爱荣出具家庭成员承诺书，表示其与宋良民系夫妻关系，完全知晓并同意宋良民与宋良生、宋保青办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年3月15日，被告宋良民与原告卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年3月15日至2019年3月15日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋良生、宋保青与原告卢氏农商行狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为宋良民与原告卢氏农商行狮子坪支行在2016年3月15日至2019年3月15日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年10月12日，被告宋良民向卢氏农商行狮子坪支行借款30000元，期限5个月，利率8.9‰，2019年3月12日到期后，被告,2019年3月12日归还本金178.96元，2019年3月30日归还本金500元，2019年4月25日鬼喊本金5000元，利息总计归还1922.01元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告宋良民向原告卢氏农商行借款共计30000元，归还5678.96元后，就下欠的24321.04元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告宋良民应当归还。被告朱爱荣作为被告宋良民妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告朱爱荣承担共同还款责任。被告宋良生、宋保青作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告宋良生、宋保青应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良民、朱爱荣于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金24321.04元及利息（利息按照本金30000元、月利率8.9‰、自2018年10月12日起计算至2019年3月12日；利息按照本金29821.04元、月利率13.35‰、自2019年3月13日起计算至2019年3月30日；利息按照本金29321.04元、月利率13.35‰、自2019年3月31日起计算至2019年4月25日；利息按照本金24321.04元、月利率13.35‰、自2019年4月26日起计算至借款还清之日止，已归还利息1922.01元应予扣除）二、被告宋良生、宋保青对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告宋良民、朱爱荣、宋良生、宋保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张凤明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6065号 申请执行人：刘云，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：王国仕，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人王国仕、刘云与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益18130元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费565元、执行费180元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7213号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所：成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎。 被执行人：黄玉文，男，1983年8月11日出生，壮族，，住广西大新县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7653号民事判决书，于2020年11月13日立案受理成都华明融资租赁有限公司申请执行黄玉文融资租赁合同纠纷一案，执行标的23640.10元及利息，申请执行费255元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17504号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：周炳见，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告长安汽车金融有限公司诉周炳见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1735号 申请执行人：魏四平，男，汉族，1974年4月11日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋利华，男，汉族，1977年10月15日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 委托代理人：饶成佳系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于魏四平、蒋利华申请执行卢锡辉、贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2153号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、限贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向魏四平、蒋利华退还工程风险保证金人民币二百万元（2000000元）、给付补偿款人民币八十万元（800000元）、赔偿损失人民币二十万元（200000元），合计人民币三百万元（3000000元）；二、卢锡辉对上述款项承担连带给付责任；三、驳回魏四平、蒋利华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币16200元，魏四平、蒋利华已预交，由魏四平、蒋利华承担1620元，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司、卢锡辉共同承担14580元。”。因被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，本院依法冻结被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司股东（法定代表人）及被执行人卢锡辉名下价值310万元的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司、卢锡辉纳入失信人名单并向其法定代表人及被执行人卢锡辉发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人法定代表人名下的股权，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。执行费32400元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 乐
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执1099号于清和、宋金恩、刘云：于清和与宋金恩、刘云民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的312975元及利息。本案在执行过程中，被执行人宋金恩一次性给付申请执行人于清和370000元并负担本案执行费4595元，申请执行人自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。至此，于清和向本院申请执行的（2019）吉0581民初2445号、（2020）吉05民终341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7987号原告：王宝荣，男，汉族，天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，住甘肃省西和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司员工。原告王宝荣与被告张亚辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝荣的委托诉讼代理人王丽桐、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人高春晖到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计111232.14元；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日9时12分，张亚辉驾驶津ＡＦ0××**号小型新能源汽车，沿天津市东丽区金钟新城54号楼旁甬道由南向北行驶至54号楼旁时，遇王宝荣骑电动自行车由东向西横过甬道。张亚辉未发现对方，其车辆前部左侧与王宝荣车辆右侧接触，造成王宝荣受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张亚辉承担事故主要责任，王宝荣承担事故次要责任。现王宝荣就其损失提起诉讼。张亚辉未作答辩。人保天津分公司辩称，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月22日9时12分，张亚辉驾驶津ＡＦ0××**号小型新能源汽车，沿天津市东丽区金钟新城54号楼旁甬道由南向北行驶至54号楼旁时，遇王宝荣骑电动自行车由东向西横过甬道。张亚辉未发现对方，其车辆前部左侧与王宝荣车辆右侧接触，造成王宝荣受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张亚辉承担事故主要责任，王宝荣承担事故次要责任。事故发生后，王宝荣到天津市第四中心医院及天津市安定医院就诊治疗。经诊断，王宝荣伤情为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下出血、头皮裂伤、右髌骨开放粉碎性骨折、右肘皮肤擦伤、右侧肋骨骨折。王宝荣发生医疗费18059.47元（包含人保天津分公司垫付交强险内医疗费10000元、张亚辉垫付医疗费7000元）。2020年10月29日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，王宝荣精神伤残等级评定为十级伤残。王宝荣因此次交通事故受伤的误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，张亚辉驾驶的津ＡＦ0××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，王宝荣提供的天津市急救中心、天津市第四中心医院及天津市安定医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保天津分公司主张非医保医疗费（15%）免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。本院依据上述采信证据认定王宝荣医疗费18059.47元。2.住院伙食补助费，考虑王宝荣住院治疗22日的实际情况，本院认定王宝荣住院伙食补助费2200元。3.营养费，王宝荣提供天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定王宝荣60日的营养费3000元。4.护理费，王宝荣提供的陪护协议、营业执照、护理人身份证明及护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定王宝荣13日的护工护理费3120元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定王宝荣77日的家属护理费12849.76元。综上，王宝荣护理费总额为15969.76元。5.交通费，考虑王宝荣就医治疗的实际情况，本院酌情认定王宝荣交通费500元。6.残疾赔偿金，王宝荣提供的天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑王宝荣年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、12年的年限及10%的残疾系数，酌情认定王宝荣残疾赔偿金55342.8元。7.鉴定费，王宝荣提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王宝荣鉴定费3640元。8.精神损害抚慰金，考虑王宝荣残疾情况，本院酌情认定王宝荣精神损害抚慰金5000元。9.车辆损失，考虑事故认定书中明确记载双方车损的事实，本院酌情认定王宝荣车辆损失300元。王宝荣的合理经济损失：医疗费18059.47元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费15969.76元、交通费500元、残疾赔偿金55342.8元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失300元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张亚辉作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿王宝荣合理损失。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王宝荣合理损失（交强险限额内已垫付医疗费10000元应予扣除）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。由于王宝荣合理损失可由上述保险公司足额赔付，故张亚辉在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王宝荣护理费15969.76元、交通费500元、残疾赔偿金55342.8元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失300元，总计77112.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宝荣医疗费8059.47元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、鉴定费3640元，总计16899.47元的80%，即13519.58元；三、原告王宝荣待保险理赔后，返还被告张亚辉垫付医疗费7000元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王宝荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取428元，由被告张亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月十七日书记员  王阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22660号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张若遥，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张若遥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告张若遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金104656.16元，利息、罚息及复利3764.09元，共计108420.25元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张若遥未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张若遥。2、贷款金额为105000元。3、贷款用途为日用百货。4、约定贷款月利率为0.665%。5、贷款期限为自2018年7月25日起至2019年7月25日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告张若遥尚欠原告贷款本金104656.16元、利息、罚息及复利3764.09元，共计108420.25元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告张若遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若遥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金104656.16元、利息、罚息及复利3764.09元，共计108420.25元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.4元，减半收取计1234.2元，由被告张若遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7171号 原告:四川创发建设集团有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******，统一社会信用代码91511500MA62A5ANXP。 法定代表人：罗强。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾明成建设工程有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北路西段附二段**中国西南轻工博览城****，用代码91511500MA64GY060W。 法定代表人：陈小明。 原告四川创发建设集团有限公司与被告宜宾明成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告于2020年12月9日提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川创发建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2663号申请执行人：合肥东建工程技术有限公司，住所地合肥市包河区宿松路绿地中心****。法定代表人：郑翠华，该公司总经理。被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，，住所地泰安市泰山青春创业开发区法定代表人：张峰，该公司经理。本院在执行申请执行人合肥东建工程技术有限公司与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5949号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年9月3日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月4日对被执行人泰安中富兴泰置业有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年12月2日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月4日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月5日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初5949号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月五日书记员  李科萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3626号之二 申请执行人:詹海凤,女,汉族，1989年1月17日出生,户籍地广东省深圳市龙华区）2栋A座2704房。 被执行人:袁江**，男,汉族，1987年8月18日出生，户籍地江西省市九江市都昌县。 申请执行人詹海凤与被执行人袁江**借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10251号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币571600元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5473号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：田文飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人田文飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人田文飞偿还借款本金36054.37元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共4957.79元、律师费500元、案件受理费461元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人田文飞名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｃ×××**的的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4253号原告：河南京都厨房设备有限公司，住所地：郑州市管城区东明路**方达酒店用品摊位**400A。统一社会信用代码：91410104MA394TXH。法定代表人：孙腾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周代坤，河南九格律师事务所律师。被告：刘义防，男，1987年4月11日出生，汉族，河南省清丰县。原告河南京都厨房设备有限公司与被告刘义防买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南京都厨房设备有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南京都厨房设备有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南京都厨房设备有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告河南京都厨房设备有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  鲍利淑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36165号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：何其相，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码452************91X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何其相信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告何其相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********414、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40422.64元、利息8816.6元、分期手续费1051.2元、违约金2749.49元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计10000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何其相在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40422.64元以及利息、分期手续费、违约金共计10000元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告何其相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1507号申请执行人:金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司。被执行人:沈兰，女，1984年10月26日出生，汉族，住牡丹江市安民区。本院作出的（2019）黑0202民初1936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 达
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1730号申请执行人：闫腾飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李跃鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住新密市。闫腾飞申请执行李跃鹏一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2913号原告：蔺凤友，男，1960年4月5日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告蔺凤友与被告魏学君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺凤友到庭参加诉讼。被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺凤友向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5、6月份，被告在我处购买塑料管，共计11000元，当时未付款，我多次索要，被告未付，被告于2019年10月8日给我出具欠据一张，之后，我多次向被告索要，被告未付，现诉至法院，要求被告给付贷款11000元及利息。被告魏学君缺席未答辩。原告蔺凤友围绕诉讼请求依法提交了2019年10月8日被告魏学君给原告蔺凤友出具的欠据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告魏学君在原告蔺凤友处购买价值为11000元的塑料管，当时被告魏学君未付货款，于2019年10月8日给原告蔺凤友出具11000元欠据。后原告蔺凤友多次向被告魏学君索要欠款，被告魏学君未付，现诉讼至法院，要求被告蔺凤友给付欠款11000元及利息。本院认为：一、原告蔺凤友持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告蔺凤友要求被告魏学君偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告蔺凤友要求被告魏学君承担利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院酌定被告魏学君自原告蔺凤友诉讼之日起，即2020年11月6日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即给付原告蔺凤友欠款11000元及利息（自2020年11月6日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费132元，共计207元（原告蔺凤友预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1236号原告：刘广平，女，汉族，1982年9月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告刘广平与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广平向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金10438元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用1558元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年9月14日，刘广平与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘广平购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为311574元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘广平按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，刘广平要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且刘广平已于2019年11月16日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回刘广平的诉讼请求。经审理查明，2015年9月14日，新泰置业公司作为出卖人，刘广平作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：刘广平购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3368元，房屋总价款311574元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，刘广平按照合同约定交付了购房款311574元。2019年11月16日，刘广平领取了案涉房屋钥匙。本院认为，刘广平与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人刘广平于2019年11月16日领取钥匙，刘广平据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为276，应支付违约金4300.08元（311574元×日万分之零点五元×276天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘广平支付逾期交房违约金4300.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由刘广平负担35元，漯河新泰置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4587号申请执行人：金飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫彦奇，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年10月9日作出的（2020）豫0122民初7736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫彦奇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金飞于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人闫彦奇价值55725元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张丙江书记员张宇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民申8号 再审申请人（原审被告）：北京吉利亨商贸中心，住所地北京市朝阳区广渠路******。 法定代表人：李娜。 再审申请人（原审被告）：李娜，女，1987年1月16日生，汉族，住盐山县。 被申请人（原审原告）：北京市盛通华源物资有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台路**/div> 法定代表人：李亚玲，任董事长。 原审被告：郭向前，男，1987年3月11日日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人北京吉利亨商贸中心、李娜因与被申请人北京市盛通华源物资有限公司、原审被告郭向前买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人北京吉利亨商贸中心、李娜申请再审称，北京市盛通华源物资有限公司和北京吉利亨商贸中心签订的钢铁材料购销合同是一种实践性合同，合同的成立不仅要有甲乙双方形成的合意，还要有货物交付的事实，北京市盛通华源物资有 —2— 限公司未将该合同中的货物交付给北京吉利亨商贸中心，该合同未实际履行。合同金额591008元，欠条金额465613.99元。合同签订日期2015年4月1日，欠条出具日期2017年1月26日。认定合同和欠条系同一笔交易不符合常理和商业逻辑，合同上盖有吉利亨商贸中心的章，欠条上没有吉利亨商贸中心的章，欠条载明的内容：“我郭向前欠盛通华源钢材款465613.99元＂。强调该欠条系郭向前本人所欠，与北京吉利亨商贸中心无关，合同与欠条之间缺乏关联性。北京吉利亨商贸中心不应对该欠条承担连带清偿责任，且该欠条非郭向前本人所写，系伪造。李娜与郭向前虽曾经是夫妻关系，且该欠条日期显示该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但李娜对该笔债务亳不知情，郭向前亦未将该笔债务用于夫妻共同生活，且该笔债务明显超出了家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该欠条债务既没有李娜的签字，也未经李娜事后追认，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，李娜不应对此承担连带清偿责任。李娜是北京吉利亨商贸中心法定代表人，但始终在老家看孩子、打工，未实际参与北京吉利亨商贸中心的经营，郭向前在夫妻关系存续期间瞒着李娜多次参与赌博活动，输掉巨额赌资、包养情妇并育有非婚生子，李娜与郭向前已于2018年7月份离婚，李娜未分得任何财产。（2018）冀0925民初2682号民事判決书认定事实错误，据以 —3— 做出判決的证据不确实、不充分，系伪造，适用法律错误，属错误判决，严重侵害妇女合法权益，望法院依法启动再审程序。 本院经审查认为，（2018）冀0925民初2682号民事判决经公告送达，于2019年10月20日生效，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审超出六个月期限，应驳回其再审申请。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京吉利亨商贸中心、李娜的再审申请。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  李晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13388号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。被上诉人（原审原告）：于道发，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原审被告：招某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人于道发、原审被告招某1合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执异181号案外人：廖红丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：杨玲，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：熊强，重庆向道律师事务所律师。申请执行人：廖有为，男，2005年8月11日生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：杨玲，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：熊强，重庆向道律师事务所律师。被执行人：赵家碧，女，1948年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人杨玲、廖有为申请执行被执行人赵家碧所有权纠纷一案[案号（2019）渝0109执5237号]中，案外人廖红丽以其对本院查封的房屋（以下简称涉案房屋）一套部分份额享有权利为由向本院提出书面异议，请求撤销本院对于上述房屋的网络拍卖公告、停止对上述房屋的拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人廖红丽称，请求撤销本院对于房屋的网络拍卖公告，并立即停止对该处房屋的拍卖。事实及理由：案外人称位于重庆市北碚区房屋系赵家碧与案外人廖红丽之父廖年体的夫妻共同财产，廖年体于2018年12月19日去世，则廖年体就上述房产享有的份额应属遗产。廖红丽等法定继承人均对该遗产享有继承权。涉案房屋为共同共有财产，赵家碧及诸继承人享有的份额未明，法院若对涉案房屋进行处置也应先对房屋各所有权人享有份额进行明确后，再行处置被执行人份额部分，并不能处置异议人应继承的份额。故异议人认为法院的拍卖公告、行为侵害异议人合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定特向法院提出执行异议申请，请求依法审查。申请执行人杨玲、廖有为称，不同意案外人的异议申请，请求法院驳回异议申请。被执行人廖红丽未发表意见。经审查查明，2019年6月3日，本院受理杨玲、廖有为诉赵家碧、廖红丽共有权分割纠纷一案【（2019）渝0109民初6121号】。本院经审理查明有如下事实：赵家碧、廖年体系夫妻关系，婚后生育了廖红丽、廖兴勇。廖兴勇与杨玲于2006年6月2日登记结婚，生育有廖有为，廖有为出生日期为2005年8月11日。廖兴勇于2012年8月2日去世、廖年体于2018年12月29日去世。2019年10月24日，本院作出（2019）渝0109民初6121号民事判决书，判决：赵家碧于判决生效起十日内支付杨玲97871.57元，支付廖有为157829.92元，等。该判决已于2019年11月25日生效。（2019）渝0109民初6121号民事判决书生效后，赵家碧未按期履行相关义务。据此，2019年12月23日，杨玲、廖有为向本院提起强制执行申请，本院依法受理【（2019）渝0109执5237号】。2020年6月，本院以（2019）渝0109执5237号之一执行裁定书查封了被执行人赵家碧名下位于重庆市北碚区房屋，涉案房屋登记在廖年体、赵家碧名下，共有方式为共同共有。2020年7月，本院出具（2019）渝0109执5237号之二执行裁定书，裁定拍卖该房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定。首先，不动产登记信息显示，涉案房屋登记在赵家碧、廖年体名下。案外人廖红丽主张其为涉案房屋共有权人廖年体的婚生子女，为被继承人廖年体的法定继承人之一，但此情形与廖红丽确实享有涉案房屋所有权并非同一事实，且在本执异案件中也未见廖红丽提供证据证明其对涉案房屋享有一定的所有权份额。其次，本院对于涉案房屋的拍卖行为是基于赵家碧并未按期履行（2019）渝0109民初6121号民事判决书确定的相关义务、其作为涉案房屋共有权人、涉案房屋作为一物理整体不宜分割处置的事实。而廖红丽所主张的涉案房屋析产确权程序，此程序的发起义务主体并非法院，且该程序并非法定的执行程序中处置拍卖涉案房屋的必要前提。再者，廖红丽基于继承权而对已被查封的涉案房屋所有权份额提出排除执行的主张，缺乏事实、法律依据。故廖红丽主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人廖红丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  何 琴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3905号原告：刘晓曼，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：高景坤，男，汉族，1948年7月17日出生，住址同上。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。被告：候国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市。原告刘晓曼与被告河南九嘉置业有限公司、候国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓曼及其委托诉讼代理人高景坤到庭参加了诉讼，被告河南九嘉置业有限公司、候国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告系朋友介绍认识，被告以生意急需资金周转为由，相继向原告借款，并以被告名义立下《借据》，约定按年利率6%计算利息，利息按月支付。随后，原告依约出借款项给被告，被告也依约支付利息。但借款到期后，被告未能依约还本，之后也不再支付利息，两被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，两被告应立即偿还原告借款本金以及至还清借款之日的利息。诉请人民法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金25.1万元及以出借时间为开始时间到实际支付完毕之日止的利息，按年利率6%。2、本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用由被告承担。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：河南九嘉置业有限公司2018年4月24日出具的借款凭单显示：出资人刘晓曼，金额￥100000.00，大写壹拾万元整，12个月，周期2018年4月24日至2019年4月24日，年息6%。2019年3月7日出具的借款凭单显示：出资人刘晓曼，金额￥151000.00，大写壹拾伍万壹仟元整，12个月，周期2019年3月7日至2020年3月7日，年息6%。原告称该两张凭单上的钱是以前以现金方式借给被告的，中间还过利息，还一次利息换一次借款凭单，该两张凭单上出具日期之前的利息已还完，之后的利息没有归还过。刘晓曼是高景坤的儿媳，高景坤、黄雪枝是夫妻，高宏伟是高景坤的儿子。我们家总计立了4个案件，这4个案件是2013年就借给被告的钱，当时借据上是高景坤、黄雪枝的名字，被告还着利息，高景坤、黄雪枝继续借给被告钱，后来借据对着4个人出，即刘晓曼、高宏伟、高景坤、黄雪枝四人，因此起诉了4个案件，其实钱都是高景坤、黄雪枝以现金形式借给被告的。本院认为，经过结算2018年4月24日被告河南九嘉置业有限公司欠原告借款100000元，2019年3月7日欠原告借款151000元，被告河南九嘉置业有限公司重新为原告出具借款凭单，约定借期12个月，年息6%，以上事实有原告提供的借款凭单和原告的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于截止到2018年4月24日被告河南九嘉置业有限公司欠原告借款100000元，2019年3月7日欠原告借款151000元，故原告要求被告河南九嘉置业有限公司偿还借款本金251000元（100000元+151000元）及利息，利率按年利率6%，100000元的利息从2018年4月24日开始计算，151000元的利息从2019年3月7日开始计算，均到实际支付完毕之日止，本院予以支持。对于原告要求被告候国良承担责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓曼借款本金251000元及利息，利率按年利率6%，100000元的利息从2018年4月24日开始计算，151000元的利息从2019年3月7日开始计算，均到实际支付完毕之日止。二、驳回原告刘晓曼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  谢延召二〇二〇年十二月三日书 记 员  李航帆