四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初463号 原告：张中强，男，1972年5月14日生，汉族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘炳信，男，1957年2月11日生，汉族，住成都市新都镇。 被告：周蓉华，女，1961年2月11日生，汉族，住成都市新都镇。 原告张中强与被告刘炳信、周蓉华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中强及委托诉讼代理人周达平，被告刘炳信、周蓉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销二被告于2015年11月3日就位于成都市新都镇湖滨路92号1单元4楼5号房屋（面积154.3㎡）进行的共有关系确认和变更行为；2.判决二被告将案涉房屋过户至刘炳信名下；3.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，原告诉被告刘炳信债务纠纷一案，已经四川省康定县人民法院、甘孜藏族自治州中级人民法院审理并判决，现该案已发生法律效力，判决被告刘炳信退还原告张中强449998.90元办证费用。在诉讼过程中原告向一审法院申请了诉讼保全，康定县人民法院于2010年9月29日对案涉房屋采取了查封措施。当时根据《房屋信息摘要》显示，案涉房屋的所有人为被告刘炳信。判决生效后，原告向康定县法院申请强制执行，但因其他原因该案一直未执行到位。直到2019年7月2日，原告知晓被告刘炳信于2015年11月3日将案涉房屋99%的份额无偿转让给被告周蓉华，随后原告向康定市人民法院提起自诉，要求追究刘炳信“拒不执行判决、裁定罪”的刑事责任，该院经审理判决刘炳信无罪。综上所述，被告的行为违反了《合同法》74条的规定，其行为属无偿转移财产，原告特向贵院提起诉讼，请求撤销被告的无偿转移财产的行为。 刘炳信辩称，我和周蓉华是夫妻关系，涉案房屋是夫妻共同财产，不存在权属变更的问题。原告就该问题先后提起刑事自诉和民事诉讼，属于违反一事不再理原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。 周蓉华辩称，案涉房产的份额变更是2015年10月在办证大厅办理的，符合法定程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张中强与被告刘炳信因其他合同纠纷一案，2010年12月12日经康定市人民法院判决，作出（2010）康定民二初字第75号民事判决，判决被告人刘炳信于判决生效后十日内退还张中强办证费用449998.90元；后刘炳信上诉至甘孜州中级人民法院，甘孜州中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）甘民终字第31号民事判决，判决驳回刘炳信上诉，维持原判。张中强在该案一审时申请诉讼财产保全，申请查封刘炳信位于成都市新都镇湖滨路92号1单元4楼5号房屋，康定市人民法院执行局于2010年9月15日在成都市新都区房管对该房进行查封、冻结；2011年6月21日张中强向康定市人民法院申请强制执行生效判决，2013年10月29日该房被康定市法院执行局续查封，期限两年；2014年12月10日，通过康定市人民法院执行局干警告知，张中强同意每月扣划刘炳信养老保险金1500元以让刘炳信分期履行生效判决；2015年11月3日，刘炳信将成都市新都镇湖滨路********房屋按照按份共有的方式增加产权共有人，其中被告人刘炳信享有1%的份额，其妻周蓉华享有99%的份额。2016年12月21日，康定市人民法院对刘炳信强制扣划执行款项，2017年2月起，刘炳信每月主动向康定市人民法院诉讼费及案款专户汇款1500元以履行生效判决。2019年7月张中强得知刘柄信于2015年11月3日将案涉房屋的99%变动到其妻周蓉华名下。张中强遂于2019年7月30日向法院提起刑事自诉，要求追究刘炳信拒不执行判决、裁定罪。本院经审理判决被告人刘炳信无罪。张中强又于2020年6月13日向成都市新都区人民法院提起债权人撤销权之诉，成都市新都区人民法院以被告住所地在康定该院无管辖权为由，裁定不予受理。张中强于2020年9月14日向本院提起债权人撤销权之诉。 另查明，成都市新都镇湖滨路92号1单元4楼5号房屋有刘炳信、其妻周蓉华、其子刘佳坤、儿媳冯宗美、孙女刘玥鑫五人居住。 以上事实有原、被告身份证复印件、（2011）甘民终字第31号民事判决书、(2019)川3301刑初29号刑事判决书、房屋信息查询记录、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、（2020）川0114民初4731号民事裁定书、原被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为张中强行使债权人撤销权是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”之规定，债权人行使撤销权应当满足以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害这一条件。从本案查明事实来看，被告刘炳信与被告周蓉华系夫妻关系，案涉房产系夫妻共同财产，案涉房屋虽以增加产权共有人的方式变动夫妻二人对该房产占有的份额,但该房产仍为夫妻共同财产，并不存在以明显不合理低价转让的情形。甘孜州中级人民法院作出（2011）甘民终字第31号民事判决后，张中强已向本院申请执行，且张中强同意每月扣划刘炳信养老保险金1500元以让刘炳信分期履行生效判决。故刘炳信将案涉房屋按照按份共有的方式增加其妻周蓉华为产权共有人的行为并未影响被告刘炳信的履行能力，也未对债权人张中强造成实际损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张中强要求撤销二被告于2015年11月3日就位于成都市新都镇湖滨路92号1单元4楼5号房屋进行的共有关系确认和变更行为和将案涉房屋过户至刘炳信名下的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张中强的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张中强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年十二月四日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。