云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3144号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**303。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿（，男，1967年1月11日出生，汉族，系原告员工，住开远市。代理权限：特别授权。被告：施建忠，男，1987年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：杨翠，女，1989年3月18日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告施建忠、杨翠合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告施建忠、杨翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告施建忠归还借款本金18910.66元、自2018年7月27日至2020年8月27日的利息5706.79元及自2018年7月27日至2020年8月27日罚息300元，合计24917.45元及延期还款区间的利息；2.判令被告杨翠对施建忠的上述欠款承担连带还款责任；3.诉讼中的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、交通费等）由被告承担。诉讼中，原告明确第3项诉讼请求中公告费、鉴定费、律师费未实际产生，要求被告支付交通费150元及承担诉讼费。事实及理由：2017年12月26日，被告施建忠通过山水普惠（北京）信息咨询有限公司的居间撮合服务，向原告借款，并提交《借款服务申请表》及相关证件，签订《借款合同》《担保函》各一份，协议约定借款年利率为14.4%，借款期限12个月。至2018年6月27日，共还款6期，计算至2020年8月27日，尚欠本金18910.66元，利息5706.79元，罚息300元，合计本息24917.45元。原告多次通知被告偿还未果，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告施建忠辩称：实际到账借款金额为44550元，借款其已清偿完毕。被告杨翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系注册登记的有限责任公司，法定代表人为王坤，其经营范围为：技术推广服务；计算机技术培训；会议及展览服务；组织文化艺术交流活动（不含演出）；经济贸易咨询；企业管理咨询；市场调查；企业策划（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类的项目的经营活动）。山水普惠（北京）信息咨询有限公司系注册登记的有限责任公司，法定代表人与原告法定代表人均为王坤，其经营范围为：经济贸易咨询；企业管理咨询；市场调查；酒店管理；餐饮管理等。2017年12月26日，被告施建忠在山水普惠（北京）信息咨询有限公司居间撮合下，与出借人候腾签订了借款合同，约定借款金额为53181元，年利率为14.4%，借款期限为12个月；约定出借人委托支付机构将借款资金扣除居间服务费用8631元后支付给借款人指定的收款账户；还款方式为按月等额本息，还款日为每月26日，借款人委托支付机构按约定扣划还款金额；约定逾期违约责任为逾期未超过三天的，按照当期应付本息额的每日千分之二计算，逾期超过三天的，按照余下所有本息额的每日千分之二计算。当日，被告杨翠与出借人签订了保证合同，约定被告杨翠对被告施建忠的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿损害金和债权人为实现其在主合同项下的债权而发生的成本和费用；担保期限为主合同约定的债务到期之日起两年。2017年12月27日，原告在中金支付有限公司所设立账户向被告施建忠账户转账44550元。借款后，被告施建忠按照约定共计归还本金25639.34元、支付利息3070.54元，其中于2018年1月27日归还本金4146.81元、于2018年2月27日归还本金4196.57元、于2018年3月27日归还本金4246.93元、于2018年4月27日归还本金4297.9元、于2018年5月27日归还本金4349.47元、于2018年6月27日归还本金4401.66元。被告自2018年7月27日未按约定还款。2018年7月28日，原告通过短信方式告知被告施建忠“出借人已按《短融网借款及居间服务协议》将债权委托给久亿恒远（北京）科技有限公司以代为提起诉讼的方式追讨欠款，追讨所得扣除相关费用后将分配给出借人”。另查明，原告运营短融网，短融网网站服务协议载明“短融网通过互联网渠道，为借款人与出借人实现借贷提供信息收集、信息公布、自信评估、信息交互、借贷撮合等服务”。短融网用户应经过注册，用户注册时同意按照网站服务协议执行。协议第十三条约定“本网站无需用户同意，即可向本网站关联实体转让与本网站有关的全部或部分权利和义务。当用款客户逾期还款超过30个自然日时，全体出资人将债权无偿转让给本网站，由本网站代为追讨欠款或提起诉讼，并将追讨所得，扣除相关费用后分配给各出资人。未经本网站事先书面同意，用户不得转让其在本协议下的任何权利和义务”。上述事实有当事人提交的营业执照、结婚证复印件、借款合同、银行转账、还款明细表、债权转让通知书、短融网注册申请书、扣款授权书、客户承诺书、短融网网站服务协议。本院认为，短融网用户在注册时均同意按网站服务协议执行，协议已约定借款人逾期还款超30日的，出借人债权即转让给原告。被告在注册用户时已同意按照该约定执行，且原告已于2018年7月28日通过短信通知被告债权转让事宜。故原告现向被告主张权利符合法律规定。从原告提交的证据及其陈述来看，原告为出借人及借款人提供网络借贷信息服务，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，该业务活动并不是法律禁止从事的活动。出借人与借款人之间的行为符合民间借贷的法律特征，借款合同自贷款人提供借款时生效，双方约定的利息利率不得超过相关法律规定。本案双方约定的借款金额为53181元，实际交付金额为44550元，故本案借款本金应认定为44550元。关于借款利息，双方约定借款年利率为14.4%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的年利率14.4%并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。2018年1月27日至2018年6月27日，被告按照约定归还本金，支付利息按照约定的借款本金予以计算，共计支付利息3070.54元。但双方借款本金为44550元，被告应支付2018年1月27日至2018年6月27日期间利息为2449.13元[44550元×14.4%÷12月+（44550元-4146.81元）×14.4%÷12月+（44550元-4146.81元-4196.57元）×14.4%÷12月+（44550元-4146.81元-4196.57元-4246.93元）×14.4%÷12月+（44550元-4146.81元-4196.57元-4246.93元-4297.9元）×14.4%÷12月+（44550元-4146.81元-4196.57元-4246.93元-4297.9元-4349.47元）×14.4%÷12月]。关于未付借款期限利息及逾期利息，双方约定逾期违约责任为逾期还款超过三天的，按照余下所有本息额的每日千分之二计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张的逾期利息不能超过起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，现原告主张按照约定的借款期限内的年利率14.4%计算逾期利息，本院予以支持。故原告主张自2018年7月27日至2020年8月27日的利息为5685.01元（44550元-25639.34元）×14.4%÷365天×762天，扣除2018年1月27日至2018年6月27日被告多支付的利息621.41元（3070.54元-2449.13元），被告尚应支付利息5063.6元。关于原告主张的罚息300元、因诉讼产生的交通费150元，有双方当事人的约定，且不超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的标准，本院予以支持。被告杨翠为施建忠的上述借款自愿提供保证担保，双方约定了保证责任方式、保证范围、保证期间等，现原告主张由被告杨翠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施建忠辩称借款已清偿，但其未提交证据证实，其辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告施建忠于判决生效之日起三日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款18910.66元及自2018年7月27日至2020年8月27日的利息、罚息、因诉讼产生的交通费5513.6元，共计24424.26元；并以所欠借款本金为基数，支付自2020年8月28日起至还清欠款之日止的利息（按年利率14.4%计算）。二、被告杨翠对被告施建忠的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告施建忠、杨翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  张稚涓