广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2926号原告：南昌新兴绒毛实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区外商投资区****服装一区，统一社会信用代码913***********475U。法定代表人：万某1。诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。诉讼代理人：陈致欣，江西联创律师事务所实习律师。被告：惠州市聚富圆布业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******屋小组，统一社会信用代码91441303MA51K0372C。法定代表人：黄永辉被告：蒋鹤声，男，汉族，1963年6月13日出生，户籍住址江苏省常州市天宁区东下塘**，公民身份号码320************414。被告：陈星伊，女，汉族，1999年8月26日出生，户籍住址广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码440************224。被告：黄永辉，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍地址广东省连平县*************，公民身份号码441************018。被告：刘南平，男，汉族，1958年3月29日出生，户籍住址湖南省祁东县************，公民身份号码430************276,。被告:金正军，男，汉族，1964年12月16日出生，户户籍住址浙江省温岭市城南镇富民东路**，民身份号码332************717。被告:赵敏，男，汉族，1961年6月3日出生，户籍住址广东省深圳市福田区*********石化大厦，公民身份号码420************81X。被告:李信军，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍住址广东省深圳市福田区*********8J，公民身份号码430************177。被告赵敏、李信军的共同诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。原告南昌新兴绒毛实业有限公司（以下简称绒毛公司）诉被告惠州市聚富圆布业有限公司（以下简称布业公司）、被告蒋鹤声、被告陈星伊、被告黄永辉、被告刘南平、被告金正军、被告赵敏、被告李信军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告绒毛公司的诉讼代理人李茂斌和被告赵敏、被告李信军及其共同诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告布业公司、蒋鹤声、陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绒毛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿清原告货款749164元及利息（利息自2019年9月1日起计至2020年5月30日为33712.38元，2020年6月1日按6%计至货款偿清止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告布业公司多次向原告采购各型绒毛等货物，经双方结算确认截止至2019年9月1日共欠原告货款870010元，除安排退还120846元货物外，仍欠货款749164元。被告蒋鹤声以债的加入形式，承诺与被告布业公司共同偿还该货款。2019年10月12日，被告布业公司在国家企业信用信息公示系统发布清算备案信息，原告催促被告清结货款，未得到回应。为此，原告特依法诉请法院并诉请如前，请依法判决。原告绒毛公司对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照、被告布业公司企业机读档案登记资料及变更资料、国家企业信息系统被告布业公司公示信息、被告蒋鹤声、陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军、赵敏、李信军股东七人的身份证复印件；2.结算暨承诺书；3.付款承诺书；4.绒毛销售送货单12张；5.债权申报书；6.公司登记申请书、股东（发起人出资情况）、被告布业公司股东会决议、被告布业公司章程。被告赵敏、李信军共同辩称，一、二被告在本案中，不是适格主体。二被告系被告布业公司其中两位股东，被告布业公司是依法设立的法人，系具有独立的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故二被告在本案中主体不适格。二、二被告已履行完出资义务，对原告不承担清偿责任。二被告分别于2018年5月29日、2018年7月30日履行完出资义务，不存在出资不实或未足额出资的情况，故二被告对外不承担在未出资范围内承担清偿责任。三、被告布业公司未进行清算，原告所述不实。据二被告了解，被告布业公司未进行清算，被告布业公司目前系正常经营，无不良记录。综上所述，二被告呈请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告赵敏、李信军分别提交了如下证据：1.个人账户交易明细清单；2.收据。被告布业公司、蒋鹤声、陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告布业公司向原告绒毛公司采购棉毛等货物，原告绒毛公司交付货物，被告布业公司予以签收。2019年9月1日，原告绒毛公司与被告布业公司（盖章并有经办人即被告蒋鹤声签名）签订一份《结算暨承诺书》，双方一致确认被告布业公司欠付原告绒毛公司货款870010元，原告绒毛公司同意被告布业公司退还价值120846元的货物，剩余所欠货款为749164元。2019年9月10日，被告蒋鹤声向原告绒毛公司出具一份《付款承诺书》，承诺书载明因蒋鹤声负责的布业公司经结算欠付绒毛公司货款749164元，为保证绒毛公司拿到货款，蒋鹤声自愿与布业公司共同偿还该货款，在布业公司未付款时，蒋鹤声愿以个人职业收入在扣除基本生活费用于支付绒毛公司的货款。另查明，2018年5月11日，被告布业公司的股东即被告陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军、蒋鹤声一致同意新增赵敏、李信军为股东，由被告蒋鹤声将其持有的股权分别向被告赵敏、李信军转让5%，变更后，被告陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军、蒋鹤声、赵敏、李信军的持股比例分别为20%、20%、20%、20%、10%、5%、5%。认缴金额分别是100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、25000元、25000元，以上股东认缴出资时间是2038年。被告李信军于2018年5月29日向被告布业公司转账支付股权受让款50000元，被告布业公司于2018年6月5日向被告李信军出具了收据。因该款项未备注为股金，被告布业公司于2018年7月30日将该50000元退还被告李信军，同日，被告李信军又将该款项50000元转账支付给被告布业公司并备注投资款。被告赵敏于2018年5月29日向被告布业公司转账支付股权受让款50000元并备注股本金，被告布业公司于2018年6月5日向被告赵敏出具了收据。再查明，被告布业公司曾于2019年10月17日在工商公示系统进行注销备案公告，公告内容：2019年10月17日，布业公司因决议解散拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。公告期2019年10月17日-2019年11月30日。被告赵敏、李信军均表示其未参加公司清算，未参加过股东会，并称公司未进行清算。庭审时，原告绒毛公司称其在国家企业信用信息系统查询到了被告布业公司注销备案公告，但具体有无清算结束不清楚。要求被告陈星伊、被告黄永辉、被告刘南平、被告金正军、被告赵敏、被告李信军承担责任的理由是：1.被告布业公司已经在公告进行清算；2.被告陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军、赵敏、李信军出资未到位，按公司章程应承担责任。本院认为，被告布业公司欠付原告绒毛公司货款749164元，有《结算暨承诺书》予以证实，本院予以确认。现原告绒毛公司要求被告布业公司支付货款749164元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对付款时间和逾期付款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告绒毛公司诉请的利息予以支持，但原告绒毛公司主张按年利率6%计算不当，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告蒋鹤声应否承担责任的问题。被告蒋鹤声向原告绒毛公司出具《付款承诺书》，并表明自愿与被告布业公司承担共同清偿责任，现原告绒毛公司要求被告蒋鹤声承担清偿责任，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于被告陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军、赵敏、李信军应否承担责任的问题。虽然原告绒毛公司在国家企业信用信息系统查询到了被告布业公司注销备案公告，但原告绒毛公司并未提供证据证实被告布业公司是否实际清算及有无清算结束。而注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在被告布业公司尚存在的情况下，且被告赵敏、李信军已足额出资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”的规定，原告绒毛公司应承担举证不利的法律后果，故本院对原告绒毛公司的此诉请不予支持。被告布业公司、蒋鹤声、陈星伊、黄永辉、刘南平、金正军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市聚富圆布业有限公司和被告蒋鹤声应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告南昌新兴绒毛实业有限公司支付货款749164元并支付利息（以749164元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告南昌新兴绒毛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11628元，公告费300元，合计11928元，由被告惠州市聚富圆布业有限公司和蒋鹤声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄志锋审 判 员 邹思友审 判 员 黎海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文