wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4552号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8442号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：周利沙，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂志理，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告周利沙、涂志理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7420号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源,董事长。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：宋世军，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初3336号《民事判决书》，于2020年11月20日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行宋世军追偿权纠纷一案。申请执行标的为38731.26元，应收执行费481元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人宋世军的财产状况进行查询。经查，被执行人宋世军所有的川B××北京现代牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人宋世军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈红梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3168号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:56698498-5。 法定代表人:程琪。 被执行人余绍健,男,1968年05月22日出生,,住所地天台县 被执行人张贤海,男,1965年10月21日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人余绍健、张贤海信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1622号民事判决，被执行人余绍健、张贤海应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款121214.97元及相应利息，负担案件受理费1360元，执行费1718.22元，但被执行人余绍健、张贤海未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月30日向被执行人余绍健、张贤海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余绍健、张贤海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日，被执行人张贤海归还了申请人93000元，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院出具了结案申请书，张贤海部分履行完毕不再执行。本院依职权查询被执行人余绍健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余绍健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年10月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余绍健法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院到被执行人余绍健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现93000元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余绍健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3168号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余绍健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐 拓
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1080号 申请执行人高某，男，2009年9月7日出生，汉族。 法定代理人乔某，女，1987年12月2日出生，汉族，系高某母亲。 被申请人高海军，男，1985年11月5日出生，汉族。 本院在执行高某与高海军抚养费纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1080案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  解海波
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3610号 吴道足、深圳亚联财小额贷款有限公司： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴道足借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3610号[原执行案件（2020）粤0304执10032号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2220号原告：医某，统一社会信用代码92321291MA21XB6341，住所地泰州医药高新技术产业开发区。经营者：龚小平。被告：杨某，男，1982年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告医某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医某的经营者龚小平，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在野徐镇自产自销卖酒多年，2016年8、9月份，杨兆宏到原告处说其要去北京搞工程需带酒给老板，要打200斤酒，谈好价钱按30元一斤计算，到12月，杨兆宏自己带了4个50斤一桶的酒桶到原告处打酒，因为杨兆宏原先在原告处也打过酒，加工过酒，是店里的老客户，而且很讲诚信，所以他这次打酒说等过年回来给钱先赊账，原告也就同意了。后来原告经营者得知他生病了，就去杨兆宏家要酒钱，杨兆宏于2017年2月23日向原告出具欠条确认欠酒款6000元，杨某当时也在场，现杨兆宏本人已去世且家中拆迁，酒款至今未还，杨兆宏与杨某系父子关系，原告多次催要未果，请求法院判如所请。杨某辩称，原告所述我父亲买酒的过程我不清楚，我收到诉状后了解，白酒都是几块钱一斤，不会有30元这么贵，我父亲在2016年11月做手术，12月回家后身体就不好又去住院了，一直住到2017年2月18日才回家。打欠条的情况我不了解，我并不在场，现欠条已经过了三年的有效期，我对该款项不认可，即使这条子有效，我也只同意在继承遗产的范围内偿还。本院经审理认定事实如下，2017年2月23日，杨兆宏出具欠条一份，载明：“今欠到龚老板白酒款陆仟元整￥6000。”杨兆宏在欠条下方签名确认。另查明，原告医某系个体工商户，经营者龚小平，经营范围：酒类经营。又查明，杨兆宏生前与戴兰粉生育一子即被告杨某，座落于野徐镇城中**房屋登记所有权人为杨兆宏。杨兆宏于2017年4月28日立下遗嘱一份，载明：“本人现有房产为坐落在野徐镇城中居委会四组12号并已由我儿子杨某全部出资装潢好的三间上下二层和壹间厨房按法律规定凡属于我个人的房产在我去世后均由我儿子杨某继承，其他任何人不得与之争执。”杨兆宏于2017年5月14日去世。再查明，上述野徐镇城中四组房屋于2019年被拆迁，杨某与泰州华信药业投资有限公司于2019年8月签订搬迁补偿安置协议书，约定住宅房屋各项补偿金额合计1819021元。原告经营者龚小平在庭审中补充陈述，杨兆宏去世后，龚小平曾去杨兆宏家找杨某要过钱，后因房屋拆迁，一直找不到杨某，也不知道杨某住哪，因为杨兆宏房屋拆迁的款项被杨某领取，杨某继承了杨兆宏的遗产就应当承担还款责任。以上事实有当事人当庭陈述、欠条、营业执照、遗嘱、住宅房屋搬迁补偿安置协议书等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告现持有的欠条系其主张债权的凭证，杨兆宏出具欠条确认欠白酒款6000元理应及时偿还。现因杨兆宏已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杨兆宏生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任。根据杨兆宏生前所写遗嘱，其将坐落在野徐镇城中居委会四组12号个人房产部分指定由被告杨某一人继承，而杨某现也就上述房产与泰州华信药业投资有限公司签订搬迁补偿安置协议书，故被告杨某应当在继承杨兆宏遗产的实际价值范围内对杨兆宏所负原告的债务承担清偿责任。至于被告杨某抗辩本案所涉款项已过诉讼时效一节，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年，因欠条未约定还款期间，原告可随时向杨兆宏主张权利，后因杨兆宏去世，其子杨某即被告依据杨兆宏生前所立遗嘱继承遗产并就所涉遗产签订拆迁协议，领取拆迁款项，此时才能明确原告权利对应的义务人为被告，故原告现向被告主张诉讼权利并未超过法定诉讼时效，对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内在继承杨兆宏的遗产实际价值范围内给付原告医某欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢673号申请执行人：林忠锋，男，1982年9月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：魏武，男，1975年3月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。本院在执行申请执行人林忠锋与被执行人魏武买卖合同纠纷一案中，申请执行人林忠锋依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2671号民事判决，于2020年12月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人魏武支付货款76000元、支付垫付的诉讼费975元。执行中，申请执行人林忠锋以被执行人魏武已支付其货款5万元，余款在2022年1月31日之前付清为由，于2020年12月22日申请撤回对被执行人魏武的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭丽梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3942号 申请人：曹思燕，男，1980年11月10日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被申请人：曾玉，女，1982年8月19日出生，汉族，住址四川省泸县。 被申请人：黄建平，女，1971年12月1日出生，汉族，住址福建省罗源县。 被申请人：时创智能科技实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**厂房二403，统一社会信用代码9144030057639206XN。法定代表人：夏良梅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22524号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曾玉、黄建平、时创智能科技实业（深圳）有限公司名下价值人民币462512元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月七日 书记员 夏金经童
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3799号原告：杨美贵，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117203645466A。法定代表人：易宗仁，执行董事。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告杨美贵与被告重庆易成建设工程有限公司（以下简称易成建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨美贵及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告易成建司经传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美贵向本院提出诉讼请求：判令易成建司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计159267.99元。事实和理由：2019年，易成建司承建了潼南区梓潼街道办学府春天工程项目。2020年4月初，杨美贵经唐绍万引荐，与其一起在易成建司承建的该项目收尾工程务工，工钱为130元/天。同年5月18日16时许，杨美贵上班时使用手推车在往地下车库负一楼往负二楼搬运砖块时，因该车库有急弯斜坡，杨美贵在斜坡右转弯时因脚踩到碎石当场绊倒，导致其右小腿扭伤。杨美贵受伤后，当即给工地带班头唐世明电话，唐世明联系工地负责人后，与唐绍万共同将杨美贵送往潼南区人民医院住院治疗。杨美贵认为，其为易成建司提供劳务的过程中受伤，易成建司作为接受劳务的一方，应当承担赔偿损失的侵权责任。被告易成建司向本院提交书面意见辩称，易成建司系接受劳务的一方，同意依法承担赔偿责任。杨美贵在劳务过程中存在重大过错，易成建司仅承担次要责任。本院经审理认定事实如下：自2020年4月起，杨美贵经人介绍至学府春天项目为易成建司提供劳务，主要从事杂工工作。2020年5月18日16时许，杨美贵在使用手推车搬运砖块，途径弯下坡时，因脚踩到碎石摔倒受伤。杨美贵于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗。经该院诊断为右胫腓骨骨折。出院医嘱：1．扶双拐下地活动，患肢部分负重；2．继续休息治疗3月，每月来院复查，据复查情况决定下一步治疗；3.伤后2月内需加强营养，需一人护理；4．门诊随访。经本院委托，重庆市人民医院作出法医临床司法鉴定意见书，意见：杨美贵右膝关节功能丧失达损伤致残评定十级标准。另查明，杨美贵系农村户籍，于事故发生前在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源（杨美贵在潼南佳城天下小区购有住房，长期居住）。杨美贵的被扶养人有其母杜贤志（公民身份号码5102271943********），杜贤志每月有养老待遇约120元，扶养义务人共有四人。于事故发生后，易成建司垫付了医疗费20000元。以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见、不动产权证、村委会证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，个人与单位之间形成劳务关系，个人在提供劳务活动中遭受人身损害，单位应当承担赔偿责任。个人作为被侵权人，对其损害的发生也有过错的，可以减轻单位的责任。具体到本案中，杨美贵、易成建司之间存在劳务合同关系，杨美贵在提供劳务的过程中受伤，易成建司应当承担赔偿责任。杨美贵在本案审理中陈述，其在利用手推车搬运砖块，途径弯下坡时，因脚踩到碎石摔倒受伤。从该陈述来看，杨美贵就其损害的发生存在未尽审慎义务，具有疏忽大意的过失，可以适当减轻易成建司的责任。关于减责的具体比例，本院综合案件情况，酌定为20%，即易成建司应在本案中承担80%的赔偿责任。关于杨美贵在本案中所产生的各项损失，本院综合双方的诉辩意见、举证情况等认定如下：1．医疗费33732.49元；2．误工费11900元（误工期限为住院及医嘱休息期间共计119天）；3．护理费10680元（护理期限为住院及医嘱护理期间共计89天）；4．住院伙食补助费1740元；5．营养费2000元（酌定）；6．残疾赔偿金75878元（参照城镇居民标准计算二十年）；7．被扶养人生活费3043.13元（计算期限为5年，每年的生活费数额需扣除月养老待遇）；8．交通费500元（酌定）。以上各项损失合计139773.62元。依照前述规则，应由易成建司负担111818.87元。关于精神损害抚慰金，本院综合杨美贵的伤情情况、过错大小、当地生活水平等因素，酌定由易成建司负担2400元。综上，易成建司应当负担的各项损失及精神损害抚慰金合计为113818.87元，扣除其已经垫付的20000元，尚应在本案中负担93818.87元。关于杨美贵主张的后续医疗费，因本案其并无证明后续医疗费具体数额的有关证据，故不予支持，杨美贵可在实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆易成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨美贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计93818.87元；二、驳回原告杨美贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告杨美贵负担179元，被告重庆易成建设工程有限公司负担419元。鉴定费700元，由原告杨美贵负担140元，被告重庆易成建设工程有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月十四日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行初12号 原告马鞍山市同鑫礼仪服务有限公司，住马鞍山市博望区博望镇碧桂花园**。 法定代表人杨德友，该公司经理。 委托代理人陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律服务工作者。 被告博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸路**。 负责人黄强，该镇镇长。 委托代理人史本印，该镇工作人员。 委托代理人林彬，安徽林彬律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市同鑫礼仪服务有限公司与被告博望区博望镇人民政府行政合同一案中，原告马鞍山市同鑫礼仪服务有限公司于2020年12月18日申请撤回对被告博望区博望镇人民政府的起诉。 经本院审查，原告马鞍山市同鑫礼仪服务有限公司申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许马鞍山市同鑫礼仪服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市同鑫礼仪服务有限公司负担。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王若青 书 记 员  胡梦冉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2406号之一 申请执行人:郁惠清，男，1965年7月23日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：李坤元，男，1954年1月4日出生，汉族，住太仓市。 郁惠清与李坤元生命权、健康权、身体权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2084号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李坤元于本判决生效后十日内赔偿原告郁惠清162278.37元；案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告郁惠清承担94元，被告李坤元承担657元。因被执行人李坤元未按时履行，郁惠清向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的162935.37元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月7日，2020年12月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年10月27日，本院前往被执行人居住地进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的162935.37元,尚未执行到位162935.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2084号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 黄 斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8180号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。被告：重庆国兴食品有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处花园村4社一社会信用代码91500117756245921E。法定代表人：郑容。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告重庆国兴食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告重庆国兴食品有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 乐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7687号原告：张世田，男，汉族，1968年03月20日出生，住重庆市开州区。被告：曹龙勇，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市开州区。原告张世田与被告曹龙勇民间借贷纠纷一案，因原告张世田未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3304号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人王香梅，该社主任。被执行人：崔锋文，男，1979年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：崔同修，男，1953年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：蔡中勤，男，1959年8月19日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行崔锋文、崔同修、蔡中勤金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4576号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告崔锋文于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金326,189元及利息115,874.21元（上述利息计算至2020年7月17日；以后利息从2020年7月18日起至履行完毕之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；被告崔同修、蔡中勤对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人崔锋文、崔同修、蔡中勤未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人崔锋文、崔同修、蔡中勤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔锋文、崔同修、蔡中勤负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3755号原告：长春市力源洪业商贸有限公司。住所地：长春市朝阳区湖西路南、建平街西长久家苑******房。法定代表人：魏婷。委托代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。被告：吉林中盛置业有限公司。住所地：。住所地：通化市光明路**v>法定代表人：黄江。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告长春市力源洪业商贸有限公司与被告吉林中盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷志昆，被告委托代理人陈晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长春市力源洪业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付其欠付商品价款70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月下旬，在吉林省通化市，以被告为甲方，原告为乙方，签订了合同编号“万达-2019-XXX”的《万达广场大商业开业物料采购合同》。合同第四条“商品价款及支付”项下约定“1、甲、乙双方按照附件一、有效订单、送货单、商品对账单、退货单（如有）等实行一次性结算商品价款，注明甲方实际收到商品名称、规格（型号）、单价、数量及商品总价款。2、经甲方对照核实应付商品价款确认无误后，乙方应及时出具商品总价款全额的合格专用发票并向甲方实际交付。3、甲方自收到乙方出具的合格专用发票之日起（30）个工作日内，通过转帐等方式按本条所列的乙方收款账户向乙方支付扣除3万元质保金后的商品价款。4、质保金于质保期满30日内，甲方将扣除乙方应承担的费用后的质保金余额无息支付给乙方。”、合同第十三条“其他”项下约定“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商一致后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。”。合同签订后，原告依据合同及被告要求向被告供应了相应商品，2019年12月26日被告会同“通化万达广场物业管理有限公司”以《通化万达广场项目商管接管确认单》形式出具了前述商品的验收合格材料，原告按照被告的指示，开具了相应额度发票交付被告。原告履行完《万达广场大商业开业物料采购合同》项下全部商品供应及发票开具义务后，就相关商品价款的结算与被告协商形成了《工程结算造价确认书》，确定原告依据《万达广场大商业开业物料采购合同》约定供应被告商品价款的结算额度为165万元，没有质保金的额度及约定。因被告未按照合同确定的期限和《工程结算造价确认书》确定的额度履行付款义务，经原告追索，被告以一辆二手汽车（作价55万元）和两个车库（作价40万元）抵顶所欠货款形式，签订了两份“工程款顶账协议”，向原告顶账交付了总计95万元的价款，剩余70万元商品价款，虽经原告多次追索，被告一直没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应立即向原告支全部70万元欠付款项；因被告不依约履行合同义务引发本诉，还应承担本案诉讼费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吉林中盛置业有限公司辩称，原告所述70万元价款中有3万元质保金，质保期未满，其本次主张金额应为67万元。我方对欠款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告签订了《万达广场大商业开业物料采购合同》，合同第四条“商品价款及支付”项下约定，1、甲、乙双方按照附件一、有效订单、送货单、商品对账单、退货单（如有）等实行一次性结算商品价款，注明甲方实际收到商品名称、规格（型号）、单价、数量及商品总价款。2、经甲方对照核实应付商品价款确认无误后，乙方应及时出具商品总价款全额的合格专用发票并向甲方实际交付。3、甲方自收到乙方出具的合格专用发票之日起（30）个工作日内，通过转帐等方式按本条所列的乙方收款帐户向乙方支付扣除3万元质保金后的商品价款。4、质保金于质保期满30日内，甲方将扣除乙方应承担的费用后的质保金余额无息支付给乙方。合同第六条项下“保修”约定，1、乙方向甲方供应商品的质保期为12个月，自甲方验收合格之日起计算。合同第十三条“其他”项下约定“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商一致后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。2019年12月26日，被告与通化万达广场物业管理有限公司一同为原告出具了《通化万达广场项目商管接管确认单》，确认原告已完成合同内所列项目的采购工作，经万达广场工程物业部验收合格，并已经使用。双方对结算价款进行了确认，确定原告供应给被告商品价款的结算额度为165万元，并签订了《工程结算造价确认书》。嗣后，原、被告协商以车辆、车库抵顶价款95万元，尚欠70万元未付。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告签订了《万达广场大商业开业物料采购合同》，原告按照合同约定履行了其合同义务，被告应当按照合同约定的时间支付原告价款，但被告未能全面履行，只支付了95万元，尚欠70万元价款未付，故被告应当承担继续履行支付价款的民事责任。合同明确约定了需扣除3万元价款为质保金，质保期12个月，自被告验收合格之日起计算，被告验收合格之日为2019年12月26日。《工程结算造价确认书》是对双方合同所涉价款结算的确认，并非补充协议，也非对是否扣除3万元质保金而进行的重新约定，故双方均应当按照合同约定履行，在质保期未届满前，原告要求被告将3万元质保金与尚欠的67万元价款一并支付的请求不予支持，被告应当立即支付原告合同价款67万元。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市力源洪业商贸有限公司价款67万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5400元（系减半收取）原告负担150元、被告负担5250元，财产保全费4020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十二月四日书记员 赵 爽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3571号之一 申请执行人：惠东县吉隆明斌鞋料店，住所地惠州市。 被执行人：惠东县吉隆海明鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。 被执行人：夏海明，男,1988年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人惠东县吉隆明斌鞋料店与被执行人惠东县吉隆海明鞋厂、夏海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1798号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县吉隆海明鞋厂、夏海明应向申请执行人惠东县吉隆明斌鞋料店支付货款20000元及逾期付款违约金（以未付货款20000为基数自2019年4月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费150元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴准治
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7952号之一 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。 法定代表人周建。 被执行人赖根超，男，1992年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人赖根超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初5958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为10308.67元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1927号 原告：吴金立，女，1973年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙宏日（吴金立丈夫），男，1973年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，董事长。 原告吴金立与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金立委托诉讼代理人孙宏日到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告还款保证金9500元；2.依法判令被告退还原告保险押金5000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告在秦皇岛市店购买宝马牌汽车一辆。原告通过宝马4Ｓ店介绍到被告处办理汽车分期贷款，原告按照被告要求在汽车还贷期间缴纳还款保证金9500元以及保险押金5000元，同时约定待贷款还清后退还还款保证金以及保险押金。2020年10月，原告贷款还清后向被告要求退款，但被告以种种理由拒绝。故原告提起诉讼。 秦皇岛运瑞商贸有限公司在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告吴金立为购买汽车（车牌号冀Ｃ×××××），在被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助下，在中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行办理了汽车贷款，被告向原告收取还款保证金9500元和保险押金5000元。后原告办理了车辆保险手续并将车辆贷款全部还清，2020年10月22日车辆解除抵押登记。被告至今未退还原告还款保证金9500元和保险押金5000元。上述事实，有原告提交的牡丹信用卡分期付款合同、抵押合同、还款保证金收据、保险押金收据、银行流水、保险单、车辆登记信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金和保险押金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交纳还款保证金和保险押金的一方 在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定履行义务后，被告应当向原告返还其收取的还款保证金9500元和保险押金5000元。 综上所述，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴金立还款保证金、保险押金合计14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.0元，减半收取计81.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李明月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7113号 申请执行人：李建会，女，1974年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴洪均，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13234号民事调解书，本院于2020年11月10日受理李建会申请执行吴洪均民间借贷纠纷一案,执行标的90000元，执行费1250元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李玲娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10324号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：童世忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告童世忠金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后立案受理依法由审判员徐鸿星独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告童世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金93403.67元，支付利息4266.30元（计算至2020年8月19日，之后利息按年利率11.3246535%计算至借款还清日止），赔偿原告律师代理费4000元。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订授信申请合约1份，约定被告在本合同项下的借款额度为10万元，借款额度的期间自申请日起三年止，在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月11日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日，借款年利率为7.549769%。现被告未按约还本付息。至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金93403.67元，利息4266.30元。为诉讼，原告支付代理费4000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：申请书1份、申请合约1份、自助放款回单1份、系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份。 被告童世忠未作答辩，亦未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，并受法律保护。被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，且因其逾期未还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童世忠归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金93403.67元，支付利息4266.30元（计算至2020年8月19日，之后利息按年利率11.3246535%计算至借款还清日止），赔偿原告律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告童世忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4814号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王璐，女，1985年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初697号 原告：曹永军，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：刘海亮，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告曹永军与被告刘海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永军、被告刘海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款34757元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在晒甲坨附近承包土地种植土豆，被告从原告处购买种植土豆所需的肥料、农药、生物菌剂等农用物资，被告从2018年4月5日至2018年7月23日共计从原告处购买七次，被告仅于第一次支付15000元，承诺下次支付剩余货款，但在这之后要求原告继续给送种植土豆所需的农用物资，却在没有支付过任何货款，剩余未支付的费用共计34757元。此后原告多次向被告主张支付货款，被告以各种理由推脱，拒不给付，原告无奈，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海亮辩称，七张欠条上的字有的是我签的，有的不是我签的，是我签的我肯定给钱，不是我签的我不给钱。 本院经审理认定事实如下：原告曹永军为农资经营户。自2018年起，原告曹永军向被告刘海亮供应化肥、生物菌、农药等农资，其中2018年6月15日被告刘海亮拖欠原告曹永军货款6000元，2018年6月20日被告刘海亮拖欠原告曹永军货款1000元，2018年6月27日被告刘海亮拖欠原告曹永军货款5125元，以上共计12125元。 另查明，对原告曹永军提交的2018年4月15日、2018年6月1日、2018年7月23日的三张《销货凭证（欠）据》，因被告刘海亮否认其上面的签字为本人书写，经被告刘海亮申请，原、被告协商一致，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对上述三张《销货凭证（欠）据》上的被告签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：2018年4月15日、2018年6月1日、2018年7月23日的三张《销货凭证（欠）据》上的刘海亮签字非刘海亮本人书写，该鉴定花去鉴定费9000元；对原告曹永军提交的2018年7月23日的《销货凭证（欠）据》，原告曹永军庭下承认上面的刘海亮签名并非被告刘海亮本人书写。 本院认为，被告刘海亮拖欠原告曹永军货款12125元，事实清楚，证据确实充分，原告催要后应及时付清；对原告主张2018年4月15日、2018年6月1日、2018年7月23日三张《销货凭证（欠）据》上的货款，因原、被告协商一致，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对上述三张《销货凭证（欠）据》上的被告签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论为上述三张《销货凭证（欠）据》上的刘海亮签字非刘海亮本人书写，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持；对原告主张2018年7月23日《销货凭证（欠）据》上的货款，因原告曹永军庭下承认上面的刘海亮签名并非被告刘海亮本人书写，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告刘海亮给付原告曹永军货款12125元，本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告曹永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，鉴定费9000元，合计9334元，由原告曹永军负担9117元，由被告刘海亮负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张立强 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3912号 宁波阿拉丁电子科技有限公司： 申请执行人宁波赢润照明电器有限公司与你（公司）不当得利纠纷一案，（2020）浙0282民初2961号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波赢润照明电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3912号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8606号 原告：刘仁泉，男，1965年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张金峰，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省寿光市。 原告刘仁泉诉被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9369号上诉人(原审被告)：湖南安大汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**。法定代表人：刘特文，系董事长。破产管理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南安大汽车销售服务有限责任公司（以下简称安大汽车公司）因与被上诉人黄亮合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安大汽车公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书；2、判决驳回黄亮一审诉讼请求；3、判令由黄亮承担本案全部上诉费用。事实和理由：1、黄亮并未按协议约定提供餐饮服务；2、安大汽车公司申请破产，已于2020年8月10日举行听证会。黄亮辩称，安大汽车公司欠我差不多是两个月餐费，时间为2019年6月份、7月份，餐费一直没有给我。黄亮向一审法院起诉请求：1、判决安大汽车公司向黄亮支付食堂餐费52003元及逾期付款违约金（以52003元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉日利息1696.5元，顺延至货款实际支付之日止）；2、该案诉讼费用由安大汽车公司承担。一审法院认定事实：2016年6月27日，黄亮（乙方）与安大汽车公司（甲方）签订《公司食堂外包协议》一份，约定，甲方向乙方提供场地，部分设备，乙方承包食堂，确保每顿三菜一汤的质量、数量，甲方足月按照7元每人每餐收费标准结算，协议期限为三年。协议签订后，黄亮履行了协议约定的相关服务，但安大汽车公司未全额支付餐费。黄亮、安大汽车公司于2019年8月5日结算，安大汽车公司欠付黄亮2019年6月1日至7月31日期间的餐费52003元。因安大汽车公司一直未支付，黄亮诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为，黄亮、安大汽车公司签订的《公司食堂外包协议》系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。黄亮按承包协议为安大汽车公司员工提供了餐饮服务，安大汽车公司应该支付相应的餐费。双方于2019年8月5日进行结算，安大汽车公司欠付黄亮餐费52003元，黄亮主张由安大汽车公司支付，一审法院予以支持。黄亮主张安大汽车公司按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月5日起支付逾期付款违约金，因《公司食堂外包协议》中没有约定违约责任，双方在结算时也没有约定付款时间，黄亮的上述主张没有事实依据，一审法院不予支持。由于结算后安大汽车公司一直未付款，给黄亮造成了资金占用损失，一审法院从黄亮主张权利之日起计算资金占用损失，其标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安大汽车公司应于该判决生效后7日内向黄亮支付餐费52003元及资金占用损失（以52003元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄亮的其他诉讼请求。如果安大汽车公司未按该判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费因适用简易程序减半收取571元，由安大汽车公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《公司食堂外包协议》系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人黄亮按承包协议为安大汽车公司员工提供了餐饮服务，上诉人安大汽车公司应该支付相应的餐费。双方当事人于2019年8月5日进行结算，上诉人安大汽车公司欠付黄亮餐费52003元，被上诉人黄亮主张由上诉人安大汽车公司支付于法有据，本院予以支持。上诉人称被上诉人并未按照《公司食堂外包协议》约定的标准为上诉人提供餐饮服务，其有权拒绝支付协议约定的价款，但是上诉人并未提供证据证明被上诉人未按照约定标准为上诉人提供餐饮服务，故本院不予采信。此外，案外人对上诉人安大汽车公司申请破产不影响双方的债权债务关系，安大汽车公司对被上诉人黄亮仍然需要承担清偿债务的责任。综上所述，安大汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由湖南安大汽车销售服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年十二月十四日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初862号 原告：周升加，男，1991年4月21日出生，汉族。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路****。统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 诉讼代表人：桂林市汇通房地产开发有限公司管理人。 原告周升加与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 本院经审查认为，桂林市汇通房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市汇通房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 蓝慧芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2396号申请执行人：梁凤勤,女,1959年8月14日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县观堂镇梅沟村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地鹿邑县观堂镇梅沟。法定代表人：闫峰。本院在执行申请执行人梁凤勤与被执行人鹿邑县观堂镇梅沟村民委员会侵权及其他民事一案中，申请执行人申请撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宗禄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2872号之一 申请执行人王梅生,男,1937年01月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张恩卿,女,1942年05月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人麻迈新,男,1970年01月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王梅生、张恩卿与被执行人麻迈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梅生、张恩卿向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币1010000元，并负担案件受理费6945元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人麻迈新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻迈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻迈新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻迈新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻迈新名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人麻迈新在杭州市住房公积金管理中心的公积金账户已被本院冻结，暂无法提取；被执行人麻迈新持有丽水履宝网络信息科技有限公司49%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年12月16日），已短信告知申请人提处置申请，申请人逾期未提起。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人麻迈新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻迈新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻迈新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻迈新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王梅生、张恩卿。其没有异议。 综上，被执行人麻迈新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  樊任挥
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3476号 原告：日照市岚山区徐锋模板租赁站，住所地山东省日照市岚山区虎山镇前水车沟村村后222省道东，统一社会信用代码92371103MA3JDWN71Q。 经营者：徐锋，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告:苗中发，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。 原告日照市岚山区徐锋模板租赁站与被告苗中发租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告日照市岚山区徐锋模板租赁站于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区徐锋模板租赁站申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区徐锋模板租赁站撤诉。 案件受理费3304元,减少诉讼请求后收取25元，由原告日照市岚山区徐锋模板租赁站负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3210号原告：陈某1，男，1973年8月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告：朱某，女，1975年3月15日出生，汉族，住博山区。原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日诉前调解立案，后于2020年11月6日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人昃道亮、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令各自的婚前财产归各自所有，并平均分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子陈某2，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告曾于2020年3月25日提起离婚诉讼，经法院调解，双方互给对方六个月的考验期。但在考验期内，双方均未为改善感情做任何努力。原告为此再次提起离婚诉讼。被告朱某辩称，除非原告给被告一套房屋或给被告30万元用于购买房屋，否则被告不同意离婚。原告曾领回一个女人，当着被告的面给那个女人脱衣服，将那个女人捺到床上。原告还曾打伤被告，致使被告在床上躺了一个月，被告要求原告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名陈某2，现就读于青岛农业大学海都学院。原、被告因夫妻感情不和，现处于分居状态。原告主张双方是自2017年下半年分居至今，被告主张双方是自2018年下半年分居至今。原告陈某1曾于2020年3月36日向本院提起离婚诉讼，经诉前调解，双方于2020年4月达成一致意见，双方互给六个月考验期，如期满双方感情仍未好转，原、被告均可再次提起离婚诉讼。考验期内，原、被告夫妻感情未见任何改善。原、被告均认可的夫妻共同财产有：登记于原告名下鲁Ｃ×××**奔腾轿车一辆及存放于博山区房屋内的大床一张、电视机柜一个、大橱一个、彩电一台、空调一台、洗衣机一台。原告主张上述车辆现价值1.5万元至2万元，被告主张不清楚车辆价值，要求车辆归原告所有，原告向被告支付5万元车辆价值补偿款。经本院释明，原、被告均不申请对车辆价值进行鉴定。对于存放于博山区房屋内的大床一张、电视机柜一个、大橱一个、彩电一台、空调一台、洗衣机一台，原告要求归被告所有，且原告自愿不要财产补偿款。被告主张登记于原、被告之子陈某2名下的坐落于博山区房屋是原、被告夫妻共同财产，要求在本案中一并分割，原告主张上述房屋已赠与原、被告之子陈某2，系陈某2的个人财产，不应再本案中予以分割。被告主张原告曾带婚外异性回家，在被告面前与婚外异性有越轨行为，并曾殴打被告，致被告卧床休息一月，并据此要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元。原告否认被告主张的事实，并拒绝支付精神损害抚慰金。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告于2020年4月9日经本院调解达成一致意见，双方互给对方六个月考验期之后，夫妻感情未见任何改善，且双方已持续分居两年以上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于登记于原告名下鲁Ｃ×××**奔腾轿车，因原、被告对车辆价值无法达成一致意见，且均不申请对车辆价值进行鉴定，本案中不予一并处理。对于存放于博山区房屋内的大床一张、电视机柜一个、大橱一个、彩电一台、空调一台、洗衣机一台，原告要求归被告所有，且原告自愿不要财产补偿款，本院予以确认。被告另主张原告名下有车牌号为鲁Ｃ×××**号桑塔纳出租车一辆，要求在本案中分割，原告主张上述车辆已于2017年以106000元价格卖出，然后用其中的48000元买了一个渣土车，用其中的38000元买了鲁Ｃ×××**奔腾轿车，剩余的款项已用于儿子上大学花销。被告未提供证据证明上述车辆依然存在，且被告亦未提出要求分割卖车款，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求分割的登记于原、被告之子陈某2名下的坐落于博山区房屋，因对该房屋权属的认定及房屋的分割方式均涉及陈某2的利益，而陈某2并非本案当事人，对该房屋本案中不予一并处理。被告要求原告给其一套房屋或向其支付30万元用于购买房屋，因该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告另要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元，但被告未提供证据证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿情形，故对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告朱某离婚。二、存放于博山区房屋内的大床一张、电视机柜一个、大橱一个、彩电一台、空调一台、洗衣机一台归被告朱某所有。三、驳回被告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告陈某1负担75元，被告朱某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年十二月十四日法官助理姜波书记员李君证据清单原告陈某1提交如下证据：1.结婚证一份；2.常住人口登记卡一份；3.民事调解书一份。被告朱某提交如下证据：1.出租车租赁合同一份；2.陈某1与案外人吴后君于2003年8月5日共同签字确认的交接证明复印件一份。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10997号 原告：龙波，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄运强，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都成华区。 被告：魏永馨，女，1964年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告龙波诉被告黄运强、魏永馨抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙波，被告魏永馨到庭参加诉讼。被告黄运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙波请求本院判令：1.确认龙波对黄运强、魏永馨位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0819416）、位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0738062）享有抵押权优先受偿的权利；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由黄运强、魏永馨承担。 事实与理由：2013年7月2日，龙波与黄运强、魏永馨签订借款合同，约定黄运强、魏永馨向龙波借款1500000元，黄运强、魏永馨自愿以其名下两套房产抵押给龙波作为该笔借款的担保，并办理了抵押登记。 魏永馨辩称，对龙波的主张无异议。其与黄运强已于2017年8月14日离婚，离婚协议中将所有房屋与车辆均约定归黄运强所有，债务也由黄运强承担，但因房屋有抵押未办理过户手续，愿意配合处理相关事宜。 黄运强未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月2日，龙波与黄运强、魏永馨签订两份《借款协议》，由黄运强、魏永馨向龙波分别借款1000000元及500000元，借款期限均为6个月。同日，龙波向黄运强转款1500000元。黄运强、魏永馨以其共同所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0819416）、成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0738062）为龙波享有的100万元债权、50万元债权提供抵押担保并于2013年7月12日办理了顺位抵押登记手续。 龙波诉黄运强、魏永馨借款纠纷一案，本院审理后于2018年10月12日作出（2018）川0105民初7496号《民事判决书》，判决黄运强、魏永馨共同向龙波归还借款本金1500000元，并支付违约金（违约金计算方法：以500000元为基数，自2017年5月1日起计算至本金付清之日止；以1000000元为基数，自2017年7月1日起计算至本金付清之日止；上述违约金均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且利率以年利率24%为限）。该判决生效后，龙波于2019年3月8日向本院申请强制执行。 以上事实有借款协议、转款凭证、借条、承诺书、（2018）川0105民初7496号民事判决书、他项权证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，龙波与黄运强、魏永馨就案涉两套房屋签订了抵押合同并办理了顺位抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，龙波对案涉房屋享有抵押权。因双方在借款协议中未约定抵押担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，从其约定”之规定，本案抵押担保的范围包含本金及违约金等费用。故龙波对黄运强、魏永馨名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0819416）、位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0738062）在本院（2018）川0105民初7496号《民事判决书》所确定的借款本金1500000元及违约金（违约金计算方法：以500000元为基数，自2017年5月1日起计算至本金付清之日止；以1000000元为基数，自2017年7月1日起计算至本金付清之日止；上述违约金均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且利率以年利率24%为限）范围内享有抵押权。 综上，龙波的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 龙波在（2018）川0105民初7496号《民事判决书》所确定的借款本金及违约金范围内对黄运强、魏永馨所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0819416）、位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0738062）享有抵押权，龙波有权就前述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，共计650元，由黄运强、魏永馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1397号之二 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林园松，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人林园松犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）川1621刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林园松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000.00元和退赔被害人曹亚君经济损失980265.00元的义务，本院于2020年12月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。经查被执行人仅有零星银行存款，本院已对其银行（含互联网银行）帐户予以冻结。另查封其名下位于岳池县××镇××街（凤山雅居）Ｂ栋19号门市（不动产权证书号：2013102802180）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供执行的财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1397号案件的本次执行程序。 被执行人林园松负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 坤
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保137号 申请人：李奎，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被申请人：成都琦翔建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁上横街********。 法定代表人：涂永斌，总经理。 被申请人：中能建西北城市建设有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011iv> 法定代表人：冯坤昌，总经理。 申请人李奎于2020年12月17日向本院申请在1697127元范围内对被申请人成都琦翔建筑劳务有限公司、被申请人中能建西北城市建设有限公司的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》，在1697127元内的限额内，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1697127元的限额内对被申请人成都琦翔建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司金牛支行的存款（账户：6212××××2722）、在中国工商银行股份有限公司锦江支行的存款（账户：4402××××2229）、在中国工商银行股份有限公司金牛支行的存款（账户：4402××××4860）、在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的存款（账户：5105××××2440）、在中国建设银行股份有限公司成都第五支行的存款（账户：5100××××2205）、在中国农业银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：2286××××4543）和被申请人中能建西北城市建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行的存款（账户：6100××××2310）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5083号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北重庆路以**宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：李福国，该公司经理。 被告：张碧艳，女，1976年6月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李祖文，男，1982年8月5日，汉族，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告张碧艳、被告李祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9018号上诉人（原审原告）：徐南山。委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘舒萍，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：王某1。被上诉人（原审第二被告）：惠州市奇佳印刷有限公司。法定代表人：王某1。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。上诉人徐南山因与被上诉人王某1、惠州市奇佳印刷有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合伙的特征是合伙主体共同出资、共同经营、共负盈亏。本案中，徐南山与王某1的合伙关系中，徐南山作为出资方，其享有收取利润的权利，而其义务仅为出资，不承担合伙协议的任何风险，且双方还约定徐南山投资由王某1以个人借款形式并以个人公司予以担保进行。因此双方的关系不具备“共同出资、共同经营、共负盈亏”的合伙特征，不应认定为合伙关系。徐南山只享有权利，不承担风险的特征更符合民间借贷的法律关系，故本案双方关系应认定为“名为合伙实为借贷”。一审法院认定双方为合伙关系不当，属于认定事实错误，应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6213号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人徐南山预交的二审案件受理费9810元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十二月四日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14551号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张芳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初222号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16569.41元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16569.41元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初571号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈演员，女，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年7月19日被平江县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。2020年12月8日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人陈演员涉嫌赌博罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人陈演员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年3月至2019年7月期间，被告人陈演员在平江县××乡××村自己家中，以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，接受码民钟炎兴、何时兴、张某1等20余人投注金额共计人民币10余万元，并从中非法获利1万余元。 2019年7月31日，被告人陈演员主动退赃15000元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人陈演员以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈演员到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人陈演员自愿认罪认罚；建议判处被告人陈演员有期徒刑七个月，并处罚金，人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈演员对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈演员在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、扣押的码单、办案说明、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、退赃笔录等书证；证人方某、何时兴、张某1、钟某1、钟某2、张某2、张某3、李某1、曾某、李某2、陈某1、余自君、鲁某、何某、钟某3、黄某、李某3、陈某2、徐某、陈某3、陈某4等人的证言；被告人陈演员的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈演员以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人陈演员到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人陈演员适用缓刑。公诉机关指控被告人陈演员犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈演员犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（从公安收取的保证金转交）。 二、追缴被告人陈演员违法所得人民币一万五千元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初655号 原告：秦某，男，汉族，现住湖北省监利县。 被告：梁某某，男，汉族，现住址不详。 原告秦某与被告梁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某以需要补充证据为由，要求撤回对被告梁某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告秦某负担。 审 判 长 高华尔贡 审 判 员 马 国 尔 人民陪审员 康 全 子 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 班 地 草
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4065号 申请执行人：刘元林，男，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李欣，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：涂军，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李刚，男，汉族，住成都市武侯区。 刘元林、李欣与涂军、李刚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5995号民事判决已经发生法律效力。权利人刘元林、李欣于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人涂军成都市高新区天华路XX号X栋X单元X层X号房屋、成都市高新区府城大道西段XX号X栋X单元X层X号房屋及其银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年6月17日，将涂军上述房屋予以查封。2020年12月2日，将涂军上述存款扣划至本院，2020年12月7日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人刘元林、李欣。因案外人针对上述房屋提出异议，故暂无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5995号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨良华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2709号原告：王**，男，汉族，1977年10月8日出生个体，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。被告：王战约，男，土家族，1980年2月12日出生个体，户籍地宜昌市夷陵区，现住湖北省恩施土家族自治州来凤县。原告王**与被告王战约买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告王战约经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的PVC破碎料材料款120000元及逾期付款违约金3458.71元（逾期付款违约金以120000元为基数，按全国银行同业拆业中心公布的贷款基准年利率4.15%的1.3倍，从2019年11月1日起暂时计算至2020年5月13日，以后计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告经微信聊天认识后，被告向原告购买PVC破碎料，原告按照被告的指示将被告购买的PVC破碎料运输到被告指定的地点，由被告接收后现场结算PVC破碎料材料款。双方一直合作至6月，但是被告自2019年6月1日起在接收原告PVC破碎料后却没有按照约定及时支付货款，经过双方结算后确认拖欠的货款共计120000元。此后原告通过微信等多种方式要求被告支付PVC材料款，但被告均以各种方式予以推脱逃避，时至今日被告仍然没有依约支付货款，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王战约未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但在与承办人的微信聊天记录认可上述事实，并表示已支付了货款60000元，剩余货款保证在年前付清。本院经审理认定事实如下：原告王**和被告王战约2019年3月25日经微信聊天认识，双方达成合意后，被告王战约向原告王**购买PVC破碎料，双方一直合作至2019年6月。2019年8月30日，经过双方结算后确认被告拖欠原告PVC破碎料材料款共计人民币120000元，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王**ＰＶＣ破碎料材料款壹拾贰万元整（120000.00），于2019年10月底前付清，欠款人：王战约”。此后原告通过微信等多种方式要求被告支付PVC材料款，但被告均以各种方式予以推诿，原告遂于2020年11月26日诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告王战约于2020年8月6日向原告王**付款30000元，于2020年11月7日向原告王**付款30000元。本院认为，原告王**向被告王战约供应PVC破碎料，被告王战约向原告支付货款，原、被告成立买卖合同关系。被告王战约出具欠条确认拖欠原告货款120000元，后被告王战约于2020年8月6日向原告王**付款30000元，于2020年11月7日向原告王**付款30000元，实际下欠货款金额为60000元，对这一事实原告王**无异议，本院予以确认。因被告王战约在欠条中向原告承诺于2019年10月底前付清货款，付款期限届满后，被告并未按约支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付下欠货款60000元及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告王**请求被告王战约从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王战约经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。因本案系缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战约在本判决生效后三十日内支付原告王**货款60000元及截止2020年11月7日的逾期付款违约金6110.61元，并从2020年11月8日起，以下欠货款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款违约金至货款清偿为止（2019年11月1日至2020年8月6日的逾期付款违约金为4961.75元，2020年8月7日至2020年11月7日的逾期付款违约金为1148.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王**负担650元，被告王战约负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年十二月十五日书记员  薛珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13797号原告：赵伦领，男,汉族,1964年8月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店开发区置地大道西段。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，汉族，1998年12月20日，住河南省平舆县。公司员工。原告赵伦领与被告中国人寿财产保险公司有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦领的委托诉讼代理人董珂、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月21日9时26分，王广建驾驶车牌号为闽Ｄ×××**小型客车，沿仙女河南路行驶至护城河路口时，与赵伦领驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**小型客车发生碰撞，该事故造成两车不同程度损坏。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，请求依法判令：1、被告向原告支付车损96000元、评估费5000元、施救费2600元，合计103600元；2、诉讼费用由被告承担。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、本案事故发生属实，事故车辆在本次事故中负次要责任，我司在保险范围内承担不超出30%的赔偿责任；2、原告要求按照全责索赔，本次事故我司赔偿完毕后，有权向第三方行使追偿权；3、诉讼费及鉴定费属于间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年10月21日9时26分，王广建（男，49岁）驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的小型客车，沿仙女河南路行驶至护城河路口时，与赵伦领（男，56岁）驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，王广建负事故的主要责任，赵伦领负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费2600元。豫Ｑ×××**小型轿车行驶证所有人为原告赵伦领，事故发生时有其驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额144448.8元并不计免赔，保险期间自2019年11月17日至2020年11月16日,事故发生在保险期限内。本案经本院受理前，经原告申请，被告同意，本院委托评估机构对事故车辆因事故造成的损失申请进行评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出资产评估报告书，结论为豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为96000元。原告为此支出鉴定费5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告赵伦领与被告人寿财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。王广建驾驶车辆与赵伦领驾驶车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏，王广建负主要责任，赵伦领负次要责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为96000元，施救费按票据确定为2600元，原告支出的鉴定费5000元系为查明事实、确定事故损失支出的必要的合理的费用，亦应由被告赔偿；以上共计103600元应由被告赔偿；被告在承担赔偿责任后，可依据责任认定向事故其他责任方行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险公司有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵伦领支付保险金103600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险公司有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娄 璨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初749号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘斌，男，1969年9月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2018年3月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款2000元；又因吸食毒品，于2019年7月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款2000元，责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2020年9月7日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年8月28日至9月6日期间，被告人刘斌多次向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2020年8月28日16时左右，被告人刘斌在连云港市海州区碧桂巷附近，以500元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。2、2020年8月29日18时左右，被告人刘斌在连云港市海州区碧桂巷附近，以490元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。3、2020年9月4日16时许，被告人刘斌在连云港市海州区碧桂巷附近，以500元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。4、2020年9月6日，民警让孙某以购买毒品的名义，联系被告人刘斌在连云港市海州区碧桂巷附近进行交易。被告人刘斌在连云港市海州区碧桂巷附近，以500元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获，在被告人刘斌身上搜出疑似毒品一包（约0.32克）。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有疑似毒品等物证照片；户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；未出庭证人孙某、梁某、高某、吴某书面证言；被告人刘斌的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2020]84号毒品检验鉴定报告；现场、称重、辨认、提取等笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘斌认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘斌的刑期自2020年9月7日起至2023年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）二、对被告人刘斌的违法所得人民币1490元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2831号 申请执行人：何生全，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王旭祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市人民法院作出的（2020）鲁0116民初5127号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为8280元及利息，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十三日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8485号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住邓州市。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住址同上。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市。被告：张伟，男，汉族，生于1980年1月8日，住邓州市。被告：杨晓翠，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告张伟、杨晓翠为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费849元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝 亚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7411号之二申请执行人：王灿明，男，1979年3月4日出生，住河南省淮滨县。被执行人：周小光，男，1973年4月15日出生，住诸暨市。申请执行人王灿明与被执行人周小光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王灿明向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人周小光向申请执行人王灿明归还钢筋承揽费用33000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费312.5元、执行费399.69元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人周小光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ2××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人周小光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周小光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周小光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王灿明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周小光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张叶**