北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18220号原告：车玉英，女，1959年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：宋薇，女，1983年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告车玉英与被告宋薇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。车玉英、王爱莲、宋薇、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车玉英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车玉英医疗费80502.3元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费27861.54元（住院期间12天护理费被告垫付，出院后2019年9月24日至2019年11月24日聘请护工61天12461.54元+家属护理77天×200元/天）、交通费2000元（估算）、残疾赔偿金280626.2元（73849元/年×19年×0.2）、被扶养人生活费9271.6元（车玉英之母:46358元/年×5年×0.2/5）、残疾辅助器具费92元、护理用品费152元、精神损害抚慰金2万元、财产损失700元（衣服500元+车辆受损200元）、鉴定费3150元。事实和理由：2019年9月11日17时03分许，在北京市西城区白纸坊东街陶然亭路西口至盆儿胡同南口段，宋薇驾驶小轿车（×××）静止开左前门时，适与由东向西骑行自行车的车玉英相撞，造成车玉英受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定宋薇负事故全部责任。事发后，车玉英至医院就诊并住院治疗11天，诊断为左股骨胫骨折、左髋软组织损伤、左大腿软组织损伤，行手术治疗。上述肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。涉诉事故给车玉英造成了身体及精神伤害，双方未能就损失赔偿事宜达成一致意见，故车玉英提起本案诉讼。宋薇辩称，对事故责任认定没有异议，车辆投保情况同意平安保险公司意见。事发后我垫付车玉英生活用品费（包括三角体位垫、小便器、毛巾、护理垫）、营养品费用（包括牛奶、鸡蛋）、急救车费用、医疗费、护理费，我垫付的费用请求在本案中一并处理。平安保险公司已经支付我5万元，同意在扣除我垫付费用后赔偿车玉英相关合理损失。针对车玉英的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。宋薇驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我司支付宋薇5万元，包括交强险医疗费项下1万元和商业三者险内4万元。针对车玉英的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算，扣除我公司已经垫付部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天×135天；护理费认可宋薇垫付2160元（12天）+120元/天×（135-12）天；交通费请求法院酌定；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可；残疾辅助器具费无异议；护理用品费不认可，请求法院核实；精神损害抚慰金认可1万元；财产损失不认可；鉴定费认为不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月11日17时03分许，在北京市西城区白纸坊东街陶然亭路西口至盆儿胡同南口段，宋薇驾驶小轿车（×××）静止开左前门时，与由东向西骑行自行车的车玉英相撞，造成车玉英受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定宋薇负事故全部责任。宋薇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期限内，事故发生后平安保险公司在保险限额内支付宋薇5万元。事发后，车玉英至医院就诊并住院治疗，诊断为左股骨胫骨折、左髋软组织损伤、左大腿软组织损伤，行手术治疗，合计住院12天。诉讼中，应车玉英申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对车玉英的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月14日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：车玉英伤情构成九级伤残；护理期90-150日，营养期90-180日。关于车玉英的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.车玉英提交票据记载实际支付医疗费合计80474.30元，其中包括宋薇垫付住院医疗费1万元。另，宋薇提交票据记载其还垫付车玉英医疗费合计5236.60元。2.住院伙食补助费确定为1200元，宋薇实际垫付住院期间饭费500元一并处理。3.未见车玉英实际支出营养费的证据，考虑鉴定意见确定的伤后合理营养期及相关物价水平酌定营养费为50元/×150天=7500元。宋薇提交购物小票（鸡蛋、酸奶、面包、莲子粥）证明其为车玉英购买营养品支出，车玉英不认可相关事实，本院仅凭该购物小票无法确认宋薇确实向车玉英提供了相关营养品。4.宋薇实际垫付护理费（180元/天×12天=2160元），本院予以确认。车玉英主张出院后聘请护工61天合计支出护理费12461.54元，有相关支付凭证、票据佐证，护理费标准亦未明显过高，本院予以确认。考虑鉴定意见建议的合理护理期间（90-150日），平安保险公司同意按照护理期135日计算相关费用，本院不持异议。车玉英另主张其余护理期限内其亲属护理导致误工损失200元/天未提交相应证据，本院参照个人所得税完税起征点收入标准酌定该期间护理费为（135-12-61）天×5000元/30天=10333.33元。5.车玉英出示的相关票据不能证明确系其因就医产生，且车玉英并未按照提交票据金额主张交通费，考虑车玉英实际就医次数及相关物价水平酌定交通费为800元。6.被告认可车玉英主张的残疾赔偿金280626.20元，本院不持异议。7.根据车玉英提交的户口簿。派出所证明信、白纸坊街道社保所证明等证据，可以确认车玉英定残时其母亲王素仙年满85周岁，因无退休单位故参加本市“一老一小”医疗保险；故本院确认王素仙符合被扶养人法定条件。综合考虑王素仙子女人数（5人）、年龄、车玉英伤残等级等因素，车玉英主张的被扶养人生活费9271.60元符合相关法律规定，本院予以确认。8.车玉英购买助行器等支出费用92元，考虑车玉英伤情，本院确认关联性。9.车玉英购买小便器、看护垫、矿泉水、吸管、枕头、湿巾支出152元，考虑车玉英伤情及住院治疗情况，本院确认关联性。根据宋薇提交的购物小票记载，其支付护理床垫、湿巾、一次性手套、小便器及护理垫等费用合计221.58元，本院予以确认。10.考虑事故导致车玉英身体骨折经手术治疗的事实，车玉英关于其随身衣物损坏的主张符合常理，其主张的衣物损失金额（500元）并未过高，本院予以确认。事故认定书记载涉诉事故导致车辆受损，虽然车玉英未提交相应证据证明其车辆损失具体价值，但考虑其主张损失金额（200元）并未过高，本院予以确认。11.考虑事故责任、车玉英伤残等级酌定精神损害抚慰金为10000元。12.车玉英支付鉴定费3150元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致车玉英受伤，宋薇负事故全部责任，宋薇驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的车玉英相关合理损失，应当由平安保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由宋薇予以赔偿。车玉英的各项合理损失同上述查明意见。平安保险公司已经支付宋薇的相关费用及宋薇实际垫付费用本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告车玉英医疗费38592.48元、住院伙食补助费700元、营养费7500元、护理费22794.87元、交通费800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）289897.80元、残疾辅助器具费92元、护理用品费152元、精神损害抚慰金10000元、财产损失700元。二、本判决生效之日起七日内，被告宋薇赔偿原告车玉英医疗费31881.82元、鉴定费3150元。三、驳回原告车玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由车玉英负担509元（已交纳），由宋薇负担7309元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月九日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明