wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初649号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人莫梅强，曾用名莫东豪，男，1990年11月5日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市************。因本案于2020年8月29日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人莫梅强犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人莫梅强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日凌晨5时许，被害人黄某和朋友黄某1、阮某等人在吴川市********“石锅鱼”店就餐时和隔壁桌的李某发生口角，李某用酒杯砸向黄某饭桌的桌面，黄某就用椅子砸李某的头部，黄某1和阮某接着上前和黄某一起和李某扭打在一起。这时，在店门口外面的被告人莫梅强等四人看见了就走进店内帮助李某，并和黄某等人打了起来。莫梅强等人拿起啤酒瓶和椅子，黄某和黄某1、阮某等人也拿起啤酒瓶和椅子，双方互相砸椅子和啤酒瓶进行打架。后来，李某被黄某、黄某1和阮某三人追打到吴川市*****边绿化带附近处。这时，被告人莫梅强从小车（车牌号码：粤G*****）内拿出伸缩棍和小刀追上黄某，并用小刀捅伤黄某的腹部。经广东省吴川市********鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，归案情况说明及到案经过，接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收据，检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明、释放证明书、（2016）粤0883刑初377号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、解除社区矫正宣告书、接收社区服刑人员通知书、解除社区矫正证明书，户籍证明，证人黄某1、李某、陈某、陈某1、林某、郑某的证言，被害人黄某的陈述，被告人莫梅强的供述与辩解，鉴定文书、伤情照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片及照片辨认，视听资料、电子数据（光碟九张）等证据。公诉机关认为，被告人莫梅强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。又认为被告人莫梅强案发后主动向公安机关投案自首，自愿表示认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从宽处理；被告人莫梅强有犯罪前科，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人莫梅强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月27日凌晨5时许，被害人黄某和朋友黄某1、阮某等人在吴川市********“石锅鱼”店就餐时和隔壁桌的李某发生口角，李某用酒杯砸向黄某饭桌的桌面，黄某就用椅子砸李某的头部，黄某1和阮某接着上前和黄某一起和李某扭打在一起。这时，在店门口外面的被告人莫梅强等四人看见了就走进店内帮助李某，并和黄某等人打了起来。莫梅强等人拿起啤酒瓶和椅子，黄某和黄某1、阮某等人也拿起啤酒瓶和椅子，双方互相砸椅子和啤酒瓶进行打架。后来，李某被黄某、黄某1和阮某三人追打到吴川市*****边绿化带附近处。随后，被告人莫梅强从小车（车牌号码：粤G*****）内拿出伸缩棍和小刀追上黄某，并用小刀捅伤黄某的腹部。经广东省吴川市********鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人莫梅强与黄某、阮某于2020年7月5日达成赔偿协议书，莫梅强已赔偿经济损失人民币十六万元给黄某、阮某，黄某、阮某出具谅解书，表示对莫梅强的行为予以谅解。又查明，被告人莫梅强曾因犯故意伤害罪于2016年12月26日被吴川市人民法院判决有期徒刑十个月，缓刑一年，2018年1月16日缓刑考验期满，依法解除社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案情况说明及到案经过，接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收据，检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明、释放证明书、（2016）粤0883刑初377号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、解除社区矫正宣告书、接收社区服刑人员通知书、解除社区矫正证明书，户籍证明，证人黄某1、李某、陈某、陈某1、林某、郑某的证言，被害人黄某的陈述，被告人莫梅强的供述与辩解，鉴定文书、伤情照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片及照片辨认，视听资料、电子数据（光碟九张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫梅强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫梅强有犯罪前科，对其从重处罚。被告人莫梅强使用凶器实施伤害行为，对其从重处罚。被告人莫梅强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人莫梅强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人莫梅强本次犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方矛盾得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫梅强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人莫梅强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  潘瑾希二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6483号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628Ｂ，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：陈跃飞，该公司总经理。 被执行人：朱明亮，男，1988年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与朱明亮追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初18792号民事判决书。因朱明亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为92038元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱明亮有效送达上述法律文书。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国工商银行），冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人朱明亮联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6857号 原告：邓立吉，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李胜（李晟），男，汉族，居民，1977年6月15日出生，住沂水县。 原告邓立吉与被告李胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告邓立吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓立吉撤回起诉处理。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱英会
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢963号 申请人：陈育楚，男，1977年3月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐跃庭，男，1991年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人陈育楚与被执行人王云、徐跃庭买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘07民终132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被上诉人王云、徐跃庭偿付上诉人陈育楚货款173669元，承担利息3767元，合计177436元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；一审案件受理费3878元，由上诉人陈育楚负担31元，被上诉人王云、徐跃庭负担3847元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月11日、2020年11月26日、2020年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。2020年8月22日，本院对被执行人王云、徐跃庭的银行账户予以冻结。 3.2020年8月30日，经本院查询，被执行人王云、徐跃庭在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。 4.2020年9月12日、2020年12月4日，本院工作人员前往被执行人王云住址地社进行调查，未发现家里有可供执行的财产，也未发现其踪迹。 5.2020年10月17日，经本院调查，被执行人王云、徐跃庭涉案较多，且涉案标的较大，无可供执行的财产。 6.2020年12月4日，本院前往乌江镇官寨村调查被执行人徐跃庭财产线索，未发现其踪迹，也未发现其有可供执行的财产。 7.2020年12月21日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年12月22日对被执行人王云、徐跃庭依法发出限制消费令。 9.2020年12月22日，本院对被执行人王云、徐跃庭依法纳入失信人员名单。 本案执行标的135161元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2067号之二 申请执行人黄益民，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志军，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱丽丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄益民与被执行人林志军、朱丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄益民于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林志军、朱丽丽归还借款人民币345600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人银行存款。已裁定轮候查封被执行人名下共有的位于荔城区雅园小区房产一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初200号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林美贞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6631号 申请人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。 法定代表人：陈法波，该公司董事长。 被申请人：无锡华雯包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村港陈路三石制衣厂区内。 法定代表人：陈文贵。 申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡华雯包装材料有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡华雯包装材料有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申219号孔玉林：你因何世伟犯故意伤害罪一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中刑初字第51号刑事附带民事判决和山西省高级人民法院(2016）晋刑终24号刑事附带民事判决，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判何世伟无罪。本院经审查，原判认定何世伟在自有车辆受到与其有经济纠纷的被害人徐立春多次打击时，不能正确处理双方矛盾，主动下车并持利刃多次砍切被害人徐立春的要害部位，且在被害人逃跑时仍然紧追不舍继续砍击导致被害人当场死亡，何世伟的行为确已构成故意伤害罪。原判认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等，足以认定上述事实。关于你申诉所提原审被告人何世伟的行为属于正当防卫，原两级法院脱离了案发当时的实际情况，人为的分割了案发的前因后果，将本案定性为故意伤害确有错误的理由，经查，有杨凯杰、赵建伟、辛国锋等证人证言、现场勘查检查笔录、现场交通监控录像、通话记录及何世伟的供述等证据，证实被害人徐立春与何世伟二人在忻台线与108国道交叉路口相遇后发生激烈冲突，徐立春首先持镐把打破何世伟的货车玻璃，何世伟报警后开车撞徐立春，车撞到搅拌站门口灯杆被迫停下后何世伟即持刀下车与徐立春扭打，砍击，徐立春转身跑后，何世伟仍然持刀紧追，直到徐立春摔倒在公路北侧土堆上，何世伟才停止攻击，整个过程中何世伟并不是在制止被害人徐立春不法侵害的行为，而是实施了用车撞、持刀砍、紧追被害人等一系列攻击行为，何世伟的行为显然不符合正当防卫的构成要件，故该申诉理由不能成立。关于你申诉所提何世伟具有自首情节，两审法院不予认定错误的理由，经查，侦查机关出具的《抓获经过》、何世伟手机通话记录、薛卫星的证言等证据，证实何世伟在案发后并没有主动拨打报警电话报警，而是去中心医院救治，后在急诊室被民警控制。其没有自动投案，不符合自首的构成要件，故该申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执869号 陈跃萍、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人陈跃萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第127号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1847号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢保来，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省滁州市凤阳县。被告人谢保来曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年1月12日被常熟市公安局处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年三个月。被告人谢保来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1776号起诉书指控被告人谢保来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人谢保来于2020年11月5日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道蔡家苑出发，途经三环快速路，行驶至南三环路元和路路口附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢保来血液中乙醇浓度为106.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢保来到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月4日，被告人谢保来在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人谢保来具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人谢保来判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢保来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢保来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢保来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 萍
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3796号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：张致花，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张致花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申16号再审申请人（原审被告）：陈某，女，1963年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵伟，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：侯某，男，1956年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。再审申请人陈某因与被申请人侯某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2019）云0112民初837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，申请人与侯某于××××年××月××日结婚，自2002年10月至今申请人一直在美国伊利诺伊州立大学芝加哥分校××学系全职从事研究工作。从2009年一直在美国伊利诺伊州芝加哥居住，自2007年申请人的手机号码及电子邮箱没有变。侯某知晓申请人上述信息，还居住过申请人在芝加哥的住房。2013年8月30日，申请人因与侯某长期国内外分居而协议离婚。侯某立案离婚后财产分割诉讼前3个月，申请人曾发电子邮件给侯某，告知其申请人提前回芝加哥，房子的事情委托律师办理。侯某恶意隐瞒了上述信息，仅提供申请人的身份证住址，没有提供申请人长期在美国工作生活的住址、电话及电子邮箱等信息，造成申请人下落不明，致使法院对申请人的诉讼采用公告送达，缺席审理案件，非法剥夺了申请人的答辩权与举证权，从而达到有利于侯某的判决结果。2020年3月2日，申请人因微信被查封才知晓案件，因新冠疫情无法回国，同时中国驻芝加哥总领事馆停止办理签证业务，故申请人2020年8月才委托律师调取文书，知晓判决内容。根据民事诉讼法第二百条第一、四、九项的规定，申请人申请再审。侯某提交意见称，侯某与陈某离婚前长期分居，2013年双方离婚后失去联系，2019年侯某提起诉讼时不清楚陈某的有效联系方式。侯某曾通过电话、亲友及发送邮件等方式联系陈某，均没有得到反馈。2018年陈某拒绝与侯某见面，侯某没有在邮箱中找到陈某发送的邮件，也没有律师联系过侯某。侯某曾发送给陈某的邮箱与陈某此次提供的邮箱不一致。按照民事诉讼法的相关规定，在受送达人下落不明或通过其他方式无法送达的情况下，可以通过公告送达。侯某与陈某系协议离婚，离婚协议是双方的真实意思，协议已明确国外房产归女方所有，国内房产归男方所有，双方应遵守和履行。本案认定事实清楚，适用法律得当，不符合再审要求。陈某的再审申请已经超过法律规定时限。综上，陈某的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”申请人陈某系中国公民，其户籍所在地为云南省昆明市西山区。原审向陈某户籍所在地送达起诉材料未果后，依法向申请人公告送达了起诉材料及开庭传票，申请人未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，原审送达程序合法，符合法律规定。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三条规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，原审判决已于2019年8月14日生效，再审申请人于2020年11月25日向本院提交再审申请，但本案无法定再审情形，故陈某的再审申请已超过法律规定的申请期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  徐 静审 判 员  周永婷人民陪审员  朱跃元二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  符慧芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7466号 原告：丁环，女，1967年3月4日出生，汉族，市政设施养护处员工，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地乌鲁木齐市五一路**。 法定代表人：梁大为，乌鲁木齐市市政养护处处长。 委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。 原告丁环与被告乌鲁木齐市市政设施养护处（以下简称市政养护处）劳动争议一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁环，被告市政养护处委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁环向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2006年3月至2014年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年3月应聘到被告处从事门卫工作。在被告处连续工作至今。被告未给原告缴纳2006年3月至2014年8月的社保，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。 被告市政养护处辩称，我方认可劳动裁决书。我方提交了原告在我单位工作的记录，时间是从2007年5月至2010年7月、2012年8月至2013年10月，我方认可原被告在此期间存在劳动关系，其他时间无法认可。 本院经审理查明事实如下：2007年5月起，丁环到市政养护处从事门卫工作。市政养护处未与丁环签订劳动合同。市政养护处未给丁环缴纳社会保险费。2007年5月至2010年7月、2012年8月至2013年10月，丁环为市政养护处提供正常劳动，按月到市政养护处财务部门签字领取工资。2014年9月起，丁环以劳务派遣工形式继续在市政养护处工作至今。 2020年6月18日，丁环向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求：确认丁环与市政养护处2006年3月至2014年8月期间存在劳动关系。2020年9月24日，仲裁委作出乌劳人仲字（2020）第449号仲裁裁决：确认丁环与市政养护处2007年5月至2010年7月、2012年8月至2013年10月存在劳动关系。该裁决书送达后，丁环不服诉至本院。 上述事实有《临时工工资发放表》、当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。 本院认为，劳动者的合法权益应得到保障。本案争议焦点是，丁环与市政养护处2006年3月至2014年8月之间是否持续存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案查明的事实是，丁环系市政养护处招用的劳动者，双方符合法律法规规定的劳动合同主体资格，丁环从事的是市政养护处安排的有报酬的劳动，并接受市政养护处的用工管理，丁环提供的劳动是市政养护处业务的组成部分。因此，丁环与市政养护处在2007年5月至2010年7月、2012年8月至2013年10月期间，符合《通知》规定的劳动关系成立的条件。丁环主张2006年3月至2014年8月期间，其与市政养护处存在劳动关系，该主张仅有证人证言证明，却无其他证据予以印证，而市政养护处提供的《临时工工资发放表》为书证，其证明力高于证人证言，能充分证明丁环与市政养护处劳动关系存续的时间。故本院认定丁环与市政养护处2007年5月至2010年7月、2012年8月至2013年10月存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 丁环与乌鲁木齐市市政设施养护处2007年5月至2010年7月、2012年8月至2013年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元（丁环已预交），简易程序减半收取5元，由丁环负担，其余5元退还丁环。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张海强 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 瑞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1229号申请执行人:渤海国际信托股份有限公司，地址:河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：李光荣，董事长。被执行人：河南花园口家具城有限公司。住所地郑州。住所地郑州市花园口镇京黄路中段**>法定代表人：王志锋，该公司总经理。被执行人：单县永顺置业有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省单县舜师路中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：单县万隆置业有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省单县经济开发区园艺路中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈保国，该公司总经理。被执行人：孙站英，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省郑州市。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人河南花园口家具城有限公司、、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司、孙站英借款担保合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝龙
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初389号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张胜，男，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，原蕲春县融媒体中心工会副主席，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌串通投标罪，于2020年7月16日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年8月19日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。2020年12月17日经本院决定取保候审。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号：14202199610275442。被告人余又华，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌串通投标罪，于2020年7月17日被蕲春县公安局取保候审。辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号：14211199810365195。被告人袁卫，男，1977年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌串通投标罪，于2020年8月28日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉【2020】405号起诉书指控被告人张胜、余又华、袁卫犯串通投标罪向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张胜及其辩护人王宇明、被告人余又华及其辩护人袁新华、被告人袁卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年初，被告人张胜、余又华、袁卫得知蕲春县老年大学建设及附属工程项目将公开招标，为能获得该项目，三人在无资质情况下商议借用多家资质参与投标，后张胜、余又华、袁卫先后借得湖北金某建设有限公司、湖北恒丰建设有限公司、湖北富某建设有限公司、湖北顺辉建设有限公司、湖北大禹建设有限公司、湖北森泰建设有限公司的建筑资质参与投标。后项目由湖北恒丰建筑有限公司中标（中标价：21332801.77元），张胜、余又华、袁卫以各占以25%的股份比例共同投资建设，并向湖北恒丰建筑有限公司缴纳管理费。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为被告人张胜、余又华、袁卫在无工程建设资质的情况下，通过借用多家公司资质串通投标获取工程建设权，损害国家利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究刑事责任，被告人张胜、余又华、袁卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张胜、余又华、袁卫单处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。被告人张胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为：被告人主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；同案被告人部分退赃，被告人张胜所起作用相对较小。请求法院从轻处罚。被告人余又华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为：被告人在未采取强制措施情况下自愿到案，并如实供述犯罪事实，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人积极退赃，请求法院从轻处罚。被告人袁卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年初，被告人张胜、余又华、袁卫得知蕲春县老年大学建设及附属工程项目将公开招标，为能获得该项目，三人在无资质情况下共同商议借用多家资质参与投标，后张胜、余又华、袁卫先后借得湖北金某建设有限公司、湖北恒丰建设有限公司、湖北富某建设有限公司、湖北顺辉建设有限公司、湖北大禹建设有限公司、湖北森泰建设有限公司的建筑资质参与投标。后项目由湖北恒丰建筑有限公司中标（中标价：21332801.77元），张胜、余又华、袁卫以各占以25%的股份比例共同投资建设，并向湖北恒丰建筑有限公司缴纳管理费。相关工程款项由蕲春县国建投资有限公司转入湖北恒丰建设有限责任公司后，由湖北恒丰建设有限责任公司交由被告人。另查明，被告人张胜主动到案，并如实供述主要犯罪事实，被告人余又华、袁卫经书面传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。经鉴定，蕲春县老年大学建设及附属工程利润、企业管理费及规费2251115.56元【1、建设及附属配套（不含设备）工程利润370110.36元；2、建设及附属配套（不含设备）工程企业管理费430299.11元；3、建设及附属配套（不含设备）工程规费411269.14元；4、建设及附属配套（设备部分）工程利润351805.76元；5、建设及附属配套（设备部分）工程企业管理费413341.95元；6、建设及附属配套（设备部分）工程规费274289.24元】，被告人余又华案发后在公安机关退赃35万元。上述事实，被告人张胜、余又华、袁卫在开庭审理过程中均无异议且认罪认罚，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍信息、出借资质公司营业执照、保证金凭证、招投标资料等书证；证人伍某、李某、张某等人证言；鉴证报告；被告人张胜、余又华、袁卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜、余又华、袁卫在无工程建设资质的情况下，共同通过借用多家公司资质串通投标获取工程建设权，损害招标人或者其他投标人利益，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张胜、余又华、袁卫在串通投标中事先合谋达成共识后分别共同实施犯罪行为，系共犯，且在共同犯罪过程中所起的作用相当。被告人张胜主动到案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余又华、袁卫到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余又华积极退还蕲春县老年大学建设及附属工程项目违法所得，可酌定从轻处罚，退赃款在追缴违法所得中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张胜犯串通投标罪，单处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。二、被告人余又华犯串通投标罪，单处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。三、被告人袁卫犯串通投标罪，单处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。四、被告人张胜、余又华、袁卫在蕲春县老年大学建设及附属工程项目利润、企业管理费及规费计2251115.56元中违法所得，依法追缴，公安机关扣押款项予以扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  吴祖如人民陪审员  王建国二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  卢连军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5811号上诉人（原审原告）：杨翠芬，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志从，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨翠芬因与被上诉人王志从民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初277号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人杨翠芬预交的二审案件受理费1288元，予以退回。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋 磊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2836号 原告：吴华，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告吴华与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告吴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴华撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18242号原告：侯金君，女，汉族，1984年3月27日生，现住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴昕，云南鼎易律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵阳，女，汉族，1984年1月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告侯金君与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金君撤诉。本案在审理过程中，原告侯金君申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费1550元（原告已预交），实际收取25元，由原告侯金君负担。其余诉讼费1525元退还原告侯金君。审判员  王新华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 娅
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更276号罪犯张文忠，男，1976年12月18日出生，汉族，山西省古交市人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年12月20日作出了（2017）晋0109刑初645号刑事判决，以被告人张文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年4月13日起至2028年4月12日止），并处罚金3万元，已缴纳。判后，被告人张文忠不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年2月27日作出了（2018）晋01刑终232号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文忠在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月13日起至2027年9月12日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7122号 申请人：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：赵学平，男，1971年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人赵锋林与被执行人赵学平不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告赵学平返还原告赵锋林不当得利房款56560元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告甘州区乌江镇平原村民委员会在本案中不承担责任；三、驳回原告赵锋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告赵锋林负担398元，被告赵学平负担645元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1043元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：本案案件款57205元，被执行人赵学平与2020年12月28日前已履行案件款17000元，下剩案件款40205元，于2021年2月5日前履行20000元，下剩部分于2021年4月30日全部履行完毕。 现申请执行人赵学平以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3576号之一 申请执行人：陈金清，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住所地浙江省象山县。 本院在执行申请执行人陈金清与被执行人陈建图民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈建图发出执行通知书，责令被执行人陈建图向申请执行人陈金清偿还借款140000元及利息、承担案件受理费3100元、执行费2000元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执3575号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3576号案件合并在（2020）闽0304执3575号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林武荣，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴月凤，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林武荣之妻。 被告：陈光田，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孙秀金，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈光田之妻。 被告：陈光彪，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴清兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈光彪之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林武荣、吴月凤、孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告林武荣、陈光彪到庭参加诉讼，被告吴月凤、吴清兰、陈光田、孙秀金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林武荣与吴月凤共同偿还借款本金159426.32元及至2020年10月26日止利息10173.79元，从2020年10月27日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：林武荣与吴月凤系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金周转，由陈光田、孙秀金、陈光彪、吴清兰作为担保人，于2019年7月24日向邮储霞浦支行申请农户联保贷款170000元。2019年8月19日，邮储霞浦支行与林武荣、吴月凤签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向林武荣、吴月凤发放借款160000元。当日，邮储霞浦支行与陈光田、孙秀金、陈光彪、吴清兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2019年8月19日邮储霞浦支行向林武荣、吴月凤发放借款160000元，借款期限12个月，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），还款方式为阶段性等额本息，借款于2020年8月19日到期。借款到期后，林武荣、吴月凤于2019年9月19日起至2020年7月19日止仅偿还借款本金573.68元及利息19764元。此后，林武荣、吴月凤均未偿还借款，陈光田、孙秀金、陈光彪、吴清兰也未有履行连带代偿责任，截止至2020年10月26日，尚欠借款本金159426.32元，利息10173.79元。 林武荣、陈光彪辩称，对欠款事实无异议，因资金周转困难，请求给予分期还款。 吴月凤、吴清兰、陈光田、孙秀金未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，林武荣、陈光彪对邮储霞浦支行提交的证据三性均无异议。吴清兰、吴月凤、陈光田、孙秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与林武荣之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向林武荣发放借款，林武荣未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。吴月凤作为林武荣配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张林武荣与吴月凤共同偿还贷款本金159426.32元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。吴月凤、吴清兰、陈光田、孙秀金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林武荣、吴月凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金159426.32元及利息（截至2020年10月26日止利息10173.79元，从2020年10月27日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰对上述贷款本息承担连带偿还责任。若孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰承担了上述还款责任，则有权向林武荣、吴月凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取为1846元，由林武荣、吴月凤、孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢95号之二 申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦**，统一社会信用代码9151090405606402X8。 法定代表人：廖洋，该公司董事长。 被执行人:遂宁市安居区横山镇明贵综合市场服务有限公司,,住所地遂宁市安居区横山镇下街**组织机构代码77166741-X。 法定代表人：刘明贵（已死亡）。 被执行人：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住，住所地遂宁市滨江北路**织机构代码79181171-4。 法定代表人：刘明贵（已死亡）。 被执行人：陈碧英，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年11月2日立案恢复执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与遂宁市安居区横山镇明贵综合市场服务有限公司、四川盛豪房地产开发投资有限公司、陈碧英、刘东金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）安居民初字第730号民事判决书，责令被执行人遂宁市安居区横山镇明贵综合市场服务有限公司限期向申请人返还借款本金1037220.4元及利息4679735.69元，承担案件受理费、保全费合计39800元，负担执行费56184元，被执行人陈碧英、刘东、四川盛豪房地产开发投资有限公司对借款本息承担连带返还责任，刘明贵以其遗产为限对借款本息承担连带返还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中查明，本院于2020年3月12日以（2019）川0904执恢96号之一执行裁定书查封了被执行人陈碧英与刘明贵名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号的住房【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××9号、0××0号，建筑面积124.83平方米，国有土地使用权证号：遂开国用（2011）第××号】。因刘明贵法定继承人放弃继承，2020年11月9日本院作出（2020）川0904执恢95号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2020年12月12日，本院以双方议价690000元为保留价委托淘宝网络司法拍卖平台对该房进行第1次拍卖，最终以690000元拍卖成交，扣除执行费6740元后，已将剩余拍卖款683260元发放给申请执行人。现申请执行人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初198号 原告隆太华，男，1945年3月14日生，汉族，住重庆市万州区。 原告隆运全，男，1970年12月30日生，汉族，住址同上。 共同委托代理人冉兵，重庆市高山律师事务所律师。 被告重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路**，统一社会信用代码1500101008640539C。 法定代表人冉昕，镇长。 出庭负责人陈刚，副镇长。 委托代理人冯久明，万州区新田镇司法所所长。 被告重庆市万州区人民政府，住，住所地重庆市万州区江南大道**/div> 法定代表人聂红焰，区长。 委托代理人魏平，万州区司法局工作人员。 第三人周成云，男，1973年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。 原告隆太华、隆运全诉被告重庆市万州区新田镇人民政府、被告重庆市万州区人民政府、第三人周成云行政行为违法及撤销复议决定一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告重庆市万州区人民政府提出管辖权异议。经本院释明，原告决定先就重庆市万州区人民政府2020年10月14日作出的万州府复[2020]23号《行政复议决定书》向有管辖权的重庆市第二中级人民法院起诉，待该案司法程序终结后再就被告重庆市万州区新田镇人民政府2020年6月30日作出的《重庆市万州区新田镇人民政府关于农村土地确权事宜的通知》提起诉讼。 原告隆太华、隆运全当庭申请撤回对二被告的起诉。 经审查，原告撤回起诉不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告隆太华、隆运全撤回对被告重庆市万州区新田镇人民政府、重庆市万州区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆太华、隆运全负担。 审 判 长 何 云 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 鲁洋健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 许人耀
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执14号 救助申请人：李祥春，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人李祥春以其在申请强制执行廖世炳劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李祥春称：宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初3369号民事判决书确定，由廖世炳支付李祥春劳务费7700元及违约金2300元，合计10000元。案件受理费34元由廖世炳负担。判决生效后廖世炳未履行法律文书确定的义务，申请强制执行法院也未执行到廖世炳可供执行财产。其家庭生活特别困难，家庭人口四人均靠其打零工维持生活，配偶体弱多病，故请求本院给予司法救助金10034元。 经审查查明，本院（2020）川1521民初3369号民事判决书确定，由廖世炳支付李祥春劳务费7700元及违约金2300元，合计10000元。案件受理费34元由廖世炳负担。判决生效后廖世炳未履行法律文书确定的义务，李祥春遂向本院申请强制执行，执行过程中，本院多次通过电话与廖世炳联系，但均未接通，无法联系。经查控，也未发现廖世炳有可供执行财产。 另查明，救助申请人李祥春家庭人口四人均靠其打零工维持生活，配偶体弱多病，家庭经济困难。 本院认为，本院在执行李祥春申请强制执行廖世炳劳务合同纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人李祥春家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李祥春司法救助金7700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1613号   原告：陈福，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。   被告：魏江林，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古宇阳律师事务所律师。   原告陈福与被告魏江林侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福的委托诉讼代理人包来福，被告魏江林及其委托诉讼代理人赵斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈福向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏江林赔偿基础母羊35只、松木栅栏42米，每米80元合计3360元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月26日17时许，司法所工作人员在原告陈福家调解陈福和魏江林两家代管羊的纠纷时，魏江林和陈福发生争吵，魏江林生气后回家开着804拖拉机将陈福家松木棚栏撞坏42米，导致原告家35只基础母羊丢失，原告陈福无奈之下诉至法院。   被告魏江林辩称：1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，2019年7月7日被告魏江林的48只羊由原告陈福代管，协商每只羊8元，2019年10月13日被告魏江林又送了30只绵羊，2019年11月20日代管提前到期返还羊只时，绵羊缺四只，因原告陈福不同意赔偿双方发生纠纷，2019年11月26日哈吉司法所工作人员调解后没有达成协议，调解过程中原告陈福母子辱骂被告魏江林，是原告陈福有过错在先并且自行扩大损失，应当由原告陈福自行承担损失免除被告魏江林的赔偿责任；2.原告陈福丢失羊与被告魏江林的侵权行为没有法律上的因果关系，不同意赔偿。被告魏江林开车撞栅栏的事实存在，并非是原告所述的42米，实际是30米。原告陈福主张的每米80元的价格不合理，没有事实及法律依据；3.原告陈福属于虚假诉讼，请求法院依法追究原告虚假诉讼的法律责任。2019年11月26日事发后，经报警由哈吉派出所出警查到第二天早晨，未发现有羊出入，哈吉派出所证明原告至今没有报案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈福未向本院提交证据。   被告魏江林为了证实自己的抗辩主张向本院提交为了如下证据：   一、派出所民警的情况说明一份，证明被告魏江林撞坏原告陈福家的围栏后，哈吉派出所出警，事发当天民警未发现陈福家围栏内有羊出入。原告陈福质证，对证据的真实性及证明目的均不认可。本院认证，该证据系证人证言，证人未到庭，本院不予认证。   二、吴铁柱的证言一份，证明被告魏江林撞的是院子围栏，不是羊圈的围栏，撞围栏时羊圈内没有羊。原告陈福质证，证言的真实性及证明目的均不认可。被告魏江林质证，证言的真实性及证明目的均认可。本院认证，该证言能够证实被告魏江林撞坏围栏时，羊圈里没有羊的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，司法所工作人员在原告陈福家调解陈福和魏江林代管羊的纠纷时，魏江林和陈福发生争吵，魏江林回家开着804拖拉机将陈福家松木棚栏撞坏30米，原告陈福无奈之下诉至法院。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中原告陈福要求被告魏江林赔偿35只基础母羊，在庭审中未向本院提交证据证实丢失35只基础母羊的事实，原告陈福的该项诉请本院不予支持；原告陈福要求被告魏江林赔偿42米松木围栏的损失每米80元合计3360元的诉讼请求，因庭审时原告不申请鉴定，本院参照公安机关的处罚决定书及当地的经济水平酌定被告魏江林赔偿原告陈福30米松木围栏的损失1800元（每米60元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告魏江林自本判决生效后十日内赔偿原告陈福松木围栏的损失1800元；   二、驳回原告陈福的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费846.50元，减半收取423.25元，由原告陈福负担405.11元，由被告魏江林负担18.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 齐立程
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执恢1162号 申请执行人:刘有现，男，1950年4月11日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：周京文，男，1954年1月30日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人王洋，女，1972年7月11日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：山东博大集团有限公司。淄博市博山经济开发区工业园。 法定代表人：周京文，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。2020年11月4日，本院作出（2017）鲁0303执恢1162号恢复执行通知书，恢复对本院（2014）张民初字第3130号民事调解书的执行，但被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（或其它金融机构）存款624万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘红军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘奕君 淄博市张店区人民法院 履行到期债务通知书 (2017)鲁0303执恢1162号 ： 在本院执行刘有现与周京文、王洋、山东博大集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周京文、王洋、山东博大集团有限公司对你单位享有到期债权，申请执行人于二〇二〇年十二月十日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条规定，通知如下： 你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘有现履行对被执行人周京文、王洋、山东博大集团有限公司到期债务……元，不得向被执行人清偿。 如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人周京文、王洋、山东博大集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。 逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：潘红军联系电话：286**** 本院地址：淄博市张店区新村西路180号邮编：255000
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4096号原告：张利冬，男，1985年11月8日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告张利冬与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利冬的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费8380元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费8380元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6601.60元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告张利冬劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告张利冬劳务费6601.60元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住，住福建省霞浦县/div> 被告：俞丽云，女，1979年8月9日出生，汉族，住，住福建省霞浦县/div> 被告：方世贵，男，1973年7月17日出生，汉族，住，住福建省霞浦县俞丽云配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告俞丽云、方世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告俞丽云、方世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞丽云、方世贵共同偿还结欠借款本金400000元及至2020年10月25日止的利息22168.7元，从2020年10月26日起至款项还清之日止按年利率8.645%计算利息；2.依法确认邮储霞浦支行对俞丽云、方世贵名下坐落于霞浦县××街道××村××号××号楼××室的房产享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿上述第一项债务。事实与理由：俞丽云与方世贵系夫妻关系，因渔排采购用品需要资金周转，于2019年8月26日向邮储霞浦支行申请个人商务贷款400000元。以位于霞浦县××街道××村××号××号楼××室××房产作为抵押，双方于2019年9月24日签订了《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》、《最高额综合授信合同》。俞丽云与方世贵于2019年9月25日办理抵押登记手续，不动产登记证明（闽20**霞浦县不动产证明第0××0号）2019年10月1日，邮储霞浦支行向俞丽云与方世贵发放借款400000元，借款期限为60个月，年利率为6.65%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，按8.645%计收罚息），借款至2024年10月1日到期，还款方式为按周期结息任意还本。该笔借款俞丽云与方世贵于2019年11月1日起至2020年1月1止仅偿还借款利息7310元，经多次催收俞丽云与方世贵均未有还款，目前该笔借款已逾期299天。 俞丽云、方世贵未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。俞丽云、方世贵经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与俞丽云之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向俞丽云发放借款400000元，俞丽云应依约支付本息，但其未按期足额偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。上述借款发生在俞丽云、方世贵夫妻关系存续期间，且经方世贵确认系夫妻共同债务，依法应由俞丽云、方世贵共同偿还。邮储霞浦支行主张俞丽云、方世贵共同偿还借款本金400000元及至2020年10月25日止的利息22168.7元，从2020年10月26日起至款项还清之日止按年利率8.645%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俞丽云、方世贵为上述债务提供双方共有的房产作为抵押并办理了抵押登记，邮储霞浦支行依法对上述抵押物享有抵押权。邮储霞浦支行请求确认对俞丽云、方世贵名下坐落于霞浦县××街道××村××号××号楼××室的房产享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，合法有据，本院依法予以支持。俞丽云、方世贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、俞丽云、方世贵应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金400000元及至2020年10月25日止的利息22168.7元，从2020年10月26日起至款项还清之日止按年利率8.645%计算利息； 二、若俞丽云、方世贵未按上述第一项规定偿还借款本息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权对俞丽云、方世贵名下的坐落于霞浦县××街道××村××号××号楼××室××房产以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7633元，减半收取为3816元，由俞丽云、方世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3626号申请执行人：张益民，男，1963年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：秦正香，女，1963年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张君绪，男，1984年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张益民、秦正香与被执行人张君绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张君绪未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位9611.4元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈玲玉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执372号申请执行人：金鼎，男,汉族。被执行人：张增荣（曾用名张立新），男,汉族。本院在执行申请执行人金鼎与被执行人张增荣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：张增荣在2021年春节前向金鼎偿还人民币1万元，剩余4万元在2022年春节前还清。本案执行费677元由张增荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执372号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效审判员 李 星二〇二〇年十二月九日书记员 任晨琛
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1536号 原告：安徽祥润工程项目管理有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：西宁市第一私立高级中学。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：王某，青海立卓（果洛）律师事务所律师。 原告安徽祥润工程项目管理有限公司与被告西宁市第一私立高级中学建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽祥润工程项目管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法，现原告安徽祥润工程项目管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽祥润工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由安徽祥润工程项目管理有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5414号上诉人（原审被告）：邵银，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住内蒙古林西县，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：仝玉林，男，1955年1月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县，公民身份证号码：×××。上诉人邵银因与被上诉人仝玉林供用水合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵银经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵银负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月八日书记员 刘 禹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更195号罪犯李布奇，男，1962年5月30日出生，汉族，山西省黎城县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2010年9月30日作出了（2010）长刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李布奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止），并处共同民事赔偿12.55545万元，未履行。判后，同案犯李爱奇、李文红不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年12月14日作出了（2010）晋刑二终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月13日以（2016）晋04刑更825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李布奇在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李布奇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李布奇减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年2月5日起至2023年7月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2010号 申请执行人：徐俊凯,男,1972年12月出生,汉族,住址:安徽省明光市。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司,住所:安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码:91341182MA2NWG165J。 法定代表人:锁鸿杰,职务:总经理。 本院在徐俊凯与安徽鸿远供应链管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第38-1号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司及法定代表人锁鸿杰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保941号 申请人：高茂起，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：田增魁，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：潍坊欧美亚国际葡萄酒有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区商务办公楼****，统一社会信用代码：9137070069968613XJ。 法定代表人：陈军芳，职务：总经理。 申请人高茂起向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人田增魁、潍坊欧美亚国际葡萄酒有限公司名下银行存款人民币2550000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田增魁、潍坊欧美亚国际葡萄酒有限公司名下银行存款人民币2550000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丰 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5825号上诉人（原审被告）：赵志军，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰久源房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街西。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人赵志军因与被上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称久源房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵志军上诉请求：1.撤销鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初7981号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实部分错误。上诉人的合同从未加盖过被上诉人的公章，只有案外人范某的签字，即上诉人与被上诉人从未达成过房屋拆迁安置的合意。二、原审判决采信证据错误。原审判决采信阿政发（2014）15号文件、阿城规字（2019）1号文件与本案无任何关系，且阿政发（2014）15号文件已经废止。2019年8月19日的拆迁通知在本案中未出示，上诉人亦没有收到该拆迁通知。上诉人提举的证据能够证明被上诉人不具备开发和建设资质，因该资质证书超过有效期，并且未经年检。上诉人提举的《蒙古族中学西南角地块控制性详细规划及修建性详细规划》能够证明一、二层为商厅、三至六层为公寓，即能够证明《房屋置换拆迁合同》约定的标的物楼房根本不能交付，即按此规划上诉人的合同目的根本不能实现。另，被上诉人所说的有几户拆迁，其拆迁程序违法，被上诉人没有任何拆迁手续或者相关依据，对16户中的六户左右进行了拆除（包括两户拆了门窗），被拆迁的各户向被上诉人主张权利，被上诉人说的拆迁通知和拆迁公告既没有送达过上诉人也没有张贴过公告。上诉人一方的合同没有被上诉人加盖的公章，只有案外人范某签字，其既不是久源房地产公司职工也不是公司股东，由此可以看出被上诉人提交的合同应该是范某挂靠久源房地产公司的。根据规定第三条及第十七条规定，被上诉人久源房地产公司现在即不具备开发资质也不具备建设资质，所以说被上诉人起诉的事实和上诉请求均没有法律支持。久源房地产公司辩称，本案在判决之前对合同效力提出了起诉，经过阿旗法院和赤峰中院的确认，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉人诉讼请求。双方拆迁是自改，不是征收。上诉人提出拆迁通知没有张贴送达没有任何意义，2019年1月23日被上诉人就已经起诉，因为上诉人拒不交付土地。房地产开发企业资质问题，在案涉的合同效力二审案件中曾提交过被上诉人相关资质证书。久源房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令赵志军继续履行双方于2017年9月20日签订的《房屋置换拆迁合同》，由赵志军腾退出置换的房屋，并将位于××镇北的房屋三间和宅基地交付给久源房地产公司进行拆除；2.赵志军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月20日，赵志军与久源房地产公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源房地产公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，赵志军的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方签订的《房屋置换拆迁合同》有双方签字为证，系签订合同时双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定情形，双方应按照合同约定履行各自义务，故久源房地产公司请求继续履行《房屋置换拆迁合同》，由赵志军腾退出置换的房屋，并将位于××镇北的房屋三间和宅基地交付给久源房地产公司进行拆除的诉讼请求，一审法院予以支持。对“被告持有的合同没有原告方的盖章，该合同对于被告来说也没有得到原告的追认，所以原告的主体不适格”的辩论意见，因久源房地产公司认可范某签订上述合同的行为，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：双方继续履行2016年9月20日签订的《房屋置换拆迁合同》，并在本判决生效后七日内腾退出置换的房屋，将位于××镇北的房屋三间和宅基地交付给久源房地产公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，已经生效的赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2413号民事判决，确认案涉的《房屋置换拆迁合同》系有效合同，且双方当事人对本案一审判决确认的事实亦无异议，故案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，上诉人主张驳回被上诉人久源房地产公司关于继续履行案涉合同的一审诉讼请求。对此本院认为，关于上诉人主张其持有的合同没有对方盖章即未达成过房屋拆迁安置的合意、案涉合同所依据的阿政发［2014］15号文件已经被废止及久源房地产公司不具备开发建设资质，因案涉合同已经生效判决认定为有效合同，故其上述主张，本院不予支持。关于上诉人主张因标的物楼房不能交付致使合同目的不能实现的主张，因案涉合同尚在履行阶段，上诉人提举的现有证据不足以证实合同目的不能实现，故该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张未收到久源房地产公司拆迁通知书等拆迁手续，因上诉人与久源房地产公司在本案之前即已提起确认合同无效纠纷一案，故双方对于案涉合同约定的拆迁事项亦应知悉，故其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，赵志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由赵志军负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月三十日书记员 张海政
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初180号原告上海欣达电梯工程有限公司，统一社会信用代码913101071329367837，住所地上海市普陀区志丹路******。法定代表人李田富，总经理。委托代理人谭海英，重庆欧林律师事务所律师。委托代理人邹修刚，上海欣达电梯工程有限公司重庆项目负责人。被告丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地丰都，住所地丰都县新县城商业二路**>法定代表人张双权，局长。委托代理人陈红，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人李应国，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市丰都县。上海欣达电梯工程有限公司诉丰都县人力资源和社会保障局，第三人李应国社会保障行政确认一案，本院于2020年10月12日受理，现原告上海欣达电梯工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告上海欣达电梯工程有限公司自动申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海欣达电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欣达电梯工程有限公司负担。审 判 员  杨 怡人民陪审员  张琼会人民陪审员  鲁 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴 娇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2558号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：韩衰枝，女，1961年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩衰枝信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款1.787715元及利息，负担案件受理费123元、律师费2000元、执行费168.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩衰枝银行存款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 策
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2083号原告：广州市吉程建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。被告：陈洋荣，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告广州市吉程建筑工程有限公司与被告陈洋荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市吉程建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴伟耿、被告陈洋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市吉程建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告运费268700元及该款自2020年6月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告京东物流系统发货，截止2020年5月30日，经双方结算，双方签署《应收款确认函》，确认被告结欠原告运费268700元，被告承诺于2020年6月30日前付清。因被告违背承诺，至今分文未付，原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。陈洋荣承认广州市吉程建筑工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈洋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广州市吉程建筑工程有限公司运费268700元及利息（计算方式：自2020年6月30日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告陈洋荣负担；该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年十二月十七日书记员  洪燕玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11564号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：刘军，男，1969年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。案件受理费1910元，退回原告1910元。审判员  魏平二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭骏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2751号之二 申请执行人：赵瑞生，男，1953年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：俞少忠，男，1969年10月07日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行赵瑞生与俞少忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的银行卡冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对俞少忠银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3337号申请执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。胡某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)黔0321民初113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告刘某某赔偿原告胡某某因交通事故造成其母亲肖光先死亡所产生的医疗费等各项损失共计28109.47元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费525.00元，执行申请费330.00元由被执行人刘某某承担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划；被执行人已用现金履行了1200.00元。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人刘某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单，并采取司法拘留15天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3337号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十二月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3333号之一 申请执行人南京市浦口区群英装饰材料经营部，住所地南京市浦口区大桥北路**弘阳综合****。 经营者李大寨，男，汉族，1968年9月1日生，住南京市浦口区。 被执行人南京东美装饰工程有限公司，住所，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**瑞景商小区**div> 法定代表人丁胜荣。 关于申请执行人南京市浦口区群英装饰材料经营部与被执行人南京东美装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人南京市浦口区群英装饰材料经营部向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0111民初6600号民事判决。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已于2020年11月3日以（2020）苏0116破11号裁定受理赵耀对南京东美装饰工程有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3333号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4619号被执行人：宋某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。宋某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人追缴违法所得15100元。被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初985号 原告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，个体，住布尔津县。委托诉讼代理人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。被告：马随堂，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。第三人：布尔津县也格孜托别乡哈拉阿尕什村村民委员会，住所地：布尔津县也格孜托别乡哈拉阿尕什村。法定代表人：代贤法，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：许安顺，男，1978年8月3日出生，汉族，该村党支部书记，住布尔津县。第三人：布尔津县也格孜托别乡人民政府，住所地：布尔津县也格孜托别乡。法定代表人：加尔恒·乌拉里拜，该乡乡长。本院在审理原告王延龙诉被告马随堂、第三人布尔津县也格孜托别乡哈拉阿尕什村村民委员会、布尔津县也格孜托别乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，于2020年12月14日依法向原告王延龙送达交纳诉讼费用通知后，王延龙未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延龙撤回起诉处理。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马萌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3257号 申请执行人蒋某2，男，1981年11日25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人戴静秋，女，1981年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人蒋某1，女，2012年7月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 法定代理人蒋某2（系蒋某1之父），男，1981年11日25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人南京耐撕健康管理有限公司，住所地在南京市江北新区泰西路**。 法定代表人赵睿哲，执行董事。 被执行人赵睿哲，男，1990年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 蒋某2、戴静秋、蒋某1与南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2020）苏0111民初2330号民事调解书已发生法律效力，该民事调解载明：被告南京耐撕健康管理有限公司于2020年10月1日前给付原告蒋某2、戴静秋、蒋某1人民币5700元；被告赵睿哲对被告南京耐撕健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取25元，由原告蒋某2、戴静秋、蒋某1负担。因被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某2、戴静秋、蒋某1向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5700元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3257号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5700元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初2330号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2907号申请执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：钟某某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初897号民事调解书，受理申请执行人何某某与被执行人钟某某、钟某某1买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十二月四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3629号申请执行人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马银海，男，1980年10月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行庄丽凤与马银海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人马银海于2020年12月30日前给付申请人庄丽凤10000元，2021年12月30日前给付5000元；二、如被执行人违反协议第一项，则自愿将其名下车牌为蒙FCT022号车辆作价15000元交付申请人庄丽凤抵债，马银海必须配合办理过户；三、被执行人马银海自愿将其位于扎赉特旗努文木仁乡乌兰村的20亩旱田承包给庄丽凤经营5年，用承包费偿还债款。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月八日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执857号 曾敏、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人曾敏与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为1420元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3450号申请人：于洪君，男,1974年11月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：石峰，男,1970年10月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：梁娟，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人于洪君与被执行人石峰、梁娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于洪君申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保148号 惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司、东莞市汇基商贸有限公司、简喜维： 申请人惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司和被申请人东莞市汇基商贸有限公司、简喜维买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初627号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对东莞汇基商贸有限公司在东莞银行股份有限公司在东莞市南城支行账户53×××12的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初627号之二民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十二月十八日