wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3189号 原告:王翼，男，1980年4月9日，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 原告王翼与被告罗静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翼的委托诉讼代理人毛明飞、鲍青、被告罗静及其委托诉讼代理人吴月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翼向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款2450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告继续履行合同，支付原告货款2450000元，并支付原告保管费用9000元以及为实现债权支出的律师费用60000元。事实和理由：原、被告均从事口罩生产销售相关业务，2020年6月17日，被告先后向原告购买一次性口罩2000万个，总价格为390万元，截至目前，被告仅仅支付了145万元货款，原告也交付了部分货物。后原告多次催促被告付款并且提货，但被告一直未能提货。为维护权益原告具状起诉。 罗静辩称，原告明确知晓口罩的买受人是郑总，被告的法律地位仅仅是居间人，并非买受人，故原告与被告之间不存在买卖合同关系，罗静不属于适格被告。原、被告之间没有就合同价格、数量、付款期限、发货期限等必备合同内容签订合同并进行约定，原告要求被告支付货款245万元没有依据，原告存在拒不发货的重大过错，且已经向第三人处分了全部口罩。原告不能举证证明口罩总价为390万元，未能举证发货单据、签收单据等证据，不能举证证明实际交付了多少口罩以及交付口罩的价格，所以无法证明欠付口罩款是245万元。原告不仅没有交付全部货物，而且原告认可口罩存在不达标的情况，口罩存在质量问题。 本院经审理认定事实如下： 王翼与罗静分别在潜山市与合肥市从事口罩生产工作，2020年5月31日，王翼与罗静添加微信好友开始合作，罗静向王翼介绍合作方式为：王翼、罗静送货（口罩）到浙江湖州，检验合格就付款，不合格则自行承担来回运费将货物拉回。罗静称其工厂每天配额为500万，后面配额会陆续增加，因罗静的厂无法完成该配额，罗静向王翼告知该信息，邀请王翼一起进行口罩供货。后王翼与罗静互相传递口罩生产销售信息。 2020年6月17日，罗静向王翼介绍，有个客户需要一次性无要求熔喷布口罩，50只一包，4000一箱，出口韩国，0.2元一只，第一批500万，以后基本每周都要500万，后续价格根据市场行情定，会比市场行情低一点。罗静询问王翼是否愿意接下该订单。2020年6月18日上午十一时左右，经王翼同意，罗静向王翼转账支付30%的定金30万元。2020年6月18日中午十二时左右，罗静向王翼表明：“30万元放你那儿，两天出五百万，五百万出货给你结清全款，然后30万继续放你那儿，继续出五百万”。2020年6月22日，罗静向王翼表示客户要求王翼接下新订单，并通过罗静向王翼转账支付了部分货款。2020年6月23日，郑钟华、洪振革、罗静三人到潜山参观考察王翼生产口罩的工厂，了解口罩生产情况。后王翼认为客户未能足额支付其要求的订单定金与罗静发生纠纷， 上述事实，有当事人陈述、王翼提交的微信聊天记录复印件、罗静提交的微信聊天记录复印件、视频原件（光盘刻录）等在卷予以佐证。 本院认为，根据王翼与罗静的聊天信息，罗静向王翼提供产品销售机会，向王翼转达客户要求的订单信息，由客户通过罗静向王翼支付货款及定金。根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王翼生产的口罩产品所有权并未转移给罗静所有，口罩价款也并非由罗静支付，罗静与王翼并未形成买卖合同关系，王翼要求罗静继续履行买卖合同并支付货款、保管费用及律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王翼的诉讼请求。 案件受理费减半收取13200元，由原告王翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘玉玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4432号 原告:黄某，男，汉族，2011年7月31日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1987年11月11日出生，住贵州省正安县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告:魏秀琼，女，汉族，1949年11月3日出生，住四川省仪陇县。 被告:黄兵，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省仪陇县。 原告黄某诉被告魏秀琼、黄兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人骆某及委托诉讼代理人李华容、被告魏秀琼、黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告魏秀琼之间对仪陇县新政镇琳琅大道二段18号（兆祥铂金时代10幢2单元7层2号）房屋买卖无效，变更该房屋为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告魏秀琼系婆孙关系，被告魏秀琼将其所有的位于陇县新政镇琳琅大道二段18号（兆祥铂金时代10幢2单元7层2号）房屋一套赠与原告所有并办理变更登记，该房屋一直由原告及父母居住。于2018年11月30日原告父母协议离婚，原告由被告黄兵抚养，但因其无法实际履行抚养义务，协商由原告母亲代管，被告黄兵承担抚养费，原告遂一直随母亲生活至今。于2020年10月下旬原告母亲才得知被告魏秀琼与被告黄兵恶意将原告所有的房屋办理了产权变更登记，现房屋已登记于被告魏秀琼名下，二被告恶意转移属于原告所有的房屋，其行为违反了《民法总则》之规定，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判准如上请求。 被告魏秀琼辩称，房子是我大儿子出了车祸的钱给我养老的，原告父母没有出钱购买，这个房子一直是我的资产。原告父母感情好时，我将房子送给原告，后因原告父母离婚我将房子要回来。 被告黄兵辩称：这个房子是我母亲的，转给原告时我没有在家。当时我母亲转给原告是为了孩子好，我母亲知道我与原告母亲离婚后将房子收回了，我们没有恶意。 本院经审理认定事实如下，二被告系母子关系，原告系被告魏秀琼之孙并系被告黄兵之子。被告魏秀琼原将属自己所有的位于四川省南充市仪陇县××镇××道××段××号（兆祥铂金时代10幢2单元7层2号）房屋一套赠与原告，并于2012年4月27日办理产权变更登记（产权登记为黄某，产权证号为××，载明房屋价值为261575元）。原告的父母（即本案被告黄兵、原告的法定代理人骆某）于2018年11月30日在仪陇县民政局协议离婚，原告由被告黄兵抚养及教育（原告暂由骆某代管，代管期间被告黄兵每月支付1500元的生活费直至原告小学毕业），骆某不承担任何费用并享有探视权。原告父母离婚后，原告一直随骆某生活、由骆某“代管”。2020年2月19日被告黄兵作为原告的法定代理人以原告（出卖人）名义与被告魏秀琼（买受人）签订存量房买卖合同一份，将被告魏秀琼原赠与原告的前述所涉房屋一套卖与被告魏秀琼，约定房屋总价180000元，同时约定当日一次性付清房款。庭审中被告黄兵陈述虽与其母（被告魏秀琼）签订买卖合同但被告魏秀琼并未实际支付房款。2020年2月20日仪陇县不动产登记中心将前述房屋产权登记于被告魏秀琼名下，不动产权证号为川（2020）仪陇县不动产权第0××8号。本案诉讼过程中，原告方撤回变更房屋为原告所有的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”、第三十五条“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿……”规定，结合本案来看，被告黄兵作为原告的监护人，应当依法履行监护职责，保护原告的财产权利，但被告黄兵却滥用监护权利，以原告名义与被告魏秀琼签订房屋买卖合同并转移原告所有的房屋，其行为侵害了原告的财产权利。被告魏秀琼原将案涉房屋赠与原告所有后，明知该房屋归原告所有，仍签订房屋买卖合同并未实际支付对价而转移原告所有房屋，二被告的行为系恶意串通损害原告财产权利的行为。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，本案所涉房屋买卖合同应为无效。故本院对原告主张房屋买卖合同无效的请求依法予以支持。对原告撤回变更房屋为原告所有的诉讼请求，系其对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。二被告的抗辩意见其于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 确认被告黄兵以原告黄某名义与被告魏秀琼于2020年2月19日所签仪陇县新政镇琳琅大道二段18号（兆祥铂金时代10幢2单元7层2号）的存量房买卖合同无效。 案件受理费100元，由被告魏秀琼、黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃晓婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2685号申请执行人：余家成，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行余家成与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特244号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  于贤路
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2575号原告：王博，男，汉族，1996年2月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告王博与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金52200元。3.新泰置业公司赔偿王博因逾期交房而增加的房屋租赁费21600元。4.本案诉讼费由新泰置业公司承担事实和理由：2015年10月14日，王博与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房1幢2单元14层1408号房屋。合同签订后，王博按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.王博请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，王博要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回王博的诉讼请求。经审理查明，2015年10月14日，新泰置业公司作为出卖人，王博作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王博购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积111.91平方米，单价为每平方米3588元，房屋总价款401533元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，王博按照合同约定交付了购房款401533元。后王博一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，王博与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，王博未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对王博关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为321，应支付违约金6444.6元（401533元×日万分之零点五元×321天）。王博请求的房屋租赁费，但提供的证据不足以证明其有21600元的房屋租赁费，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王博支付逾期交房违约金6444.6元。二、驳回王博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王博负担1505元，漯河新泰置业有限公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨贺真
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2257号 原告：覃凤霞，男，1975年7月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告覃凤霞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告覃凤霞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢301号之一 申请执行人：张国濠，男，1962年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城市恒江经济发展公司，住所地广州市增城经济技术开发区，统一社会信用代码：914401011913358497。 法定代表人：卜远新。 被执行人：增城江龙实业总公司，住所地广州市增城区三江江龙大桥内侧，统一社会信用代码:914401831913346868。 法定代表人：王伯康。 关于申请执行人张国濠与被执行人增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2001）增石法民初字第156号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人增城江龙实业总公司在其他企业拥有的股权财产作出冻结，现暂不具备执行条件；此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案按终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭利洪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1770号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：李某某，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省自贡市汇**。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢448号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张士田，男，1965年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：苗传琴，女，1964年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张苍利，男，1954年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张召钢，男，1956年9月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张振华，男，1989年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚的银行存款或网络资金460000元。 二、冻结或提取被执行人张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚相关商业保险的相应现金价值，或冻结、查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  张丹丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4976号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告王占富，男，1965年6月26日生，汉族，住临清市。被告王**超，男，1983年2月19日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王占富、王**超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆及被告王**超到庭参加诉讼，被告王占富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占富偿还借款本金30000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告王**超对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月12日，被告王占富由被告王**超担保借款3万元，到期日为2016年11月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告王占富未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告王**超辩称，担保属实。被告王占富在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告王占富作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告王占富向魏湾支行借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限2015年12月12日至2016年12月8日等。魏湾支行与被告王**超签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告王占富形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为3万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，魏湾支行发放借款3万元，借款借据载明到期日为2016年11月20日，利率为10.8750‰。借款后，被告王占富未按约付款，至今尚欠借款本金30000元及2016年11月21日之后的利息。魏湾支行分别于2016年12月10日、2018年7月29日向被告王**超送达担保人履行责任通知书，要求被告王**超履行保证责任。原告提起本案诉讼时要求被告偿还借款本金为15万元，当庭更正为3万元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告王占富签订借款合同、与被告王**超签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王占富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占富于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告王**超对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1650元，由被告王占富、王**超负担275元，原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担1375元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二日书记员  王会珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3122号申请执行人：山东泉舜电子科技有限公司，住山东省济南市高新区天辰路**办公楼**西厅**。法定代表人：李西勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。被执行人：郁惠娟，女，1960年9月6日生，汉族，住江，住江苏省张家港市div>山东泉舜电子科技有限公司与郁惠娟国内非涉外仲裁裁决一案，济南仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)济仲裁字第1670号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：、郁惠娟向、山东泉舜电子科技有限公司支付货款430000元，、郁惠娟向、山东泉舜电子科技有限公司支付迟延付款利息175450元。本案仲裁费用13800元，由郁惠娟承担。共合计619250元，由、郁惠娟于本裁决生效之日起十日内一次性支付山东泉舜电子科技有限公司。因郁惠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，山东泉舜电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，立案执行标的为619250元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人郁惠娟邮寄送达，责令被执行人郁惠娟应履行债务，但被执行人郁惠娟未按执行通知指定的期间向申请执行人山东泉舜电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月10日，因被执行人郁惠娟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人郁惠娟纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人郁惠娟罚款4000元。2、2020年6月18日、2020年8月17日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且郁惠娟作为被执行人有多起执行案件，均未能有效执结。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月5日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的619250元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月七日书记员  钱玮俞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5427号 原告：刘志华，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：李怀龙，男，1972年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告刘志华与被告李怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告李怀龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀龙偿还原告刘志华借款10000元及逾期利息（自催要之日起按银行贷款利息计算）。二、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告双方熟识。被告2020年7月以赎车为由，向原告借款10000元。2020年8月1日，被告出具借条，注明借款金额、借款时间，被告作为借款人签字。被告借款后，拒不偿还借款，经原告多次催要未果。 原告刘志华为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告的居民身份证，证明原告刘志华的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件，证明被告李怀龙的诉讼主体资格；3、借条1份，证明原、被告之间借款的事实。 被告李怀龙未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告刘志华所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月1日，被告李怀龙向原告李怀龙借款10000元，并出具借条1张，未书面约定借款利息和借期。后原告刘志华向被告李怀龙催款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，本案借贷关系成立。双方在借款时未约定还款时间，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借贷双方没有书面约定利息，原告也未举证证明有利息约定，依法视为不支付利息，但被告应当自原告催告之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。至于原告诉请被告负担公告费一节，因未提供公告费发票佐证，依法不予认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告关于被告清偿借款并承担相应的违约责任的诉请予以支持，对其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李怀龙偿付原告刘志华借款10000元及其利息（按2020年一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月25日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内清讫； 二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1402号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:邹乾滔，男，1997年10月07日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人：陈厚银，女，2000年03月08日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 本院在执行被执行人邹乾滔、陈厚银罚金一案中，于2020年10月13日立案。本院于2020年10月15日向被执行人邹乾韬、陈厚银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹乾滔缴纳罚金5000元、陈厚银缴纳罚金5000元。但被执行人邹乾韬、陈厚银没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现邹乾韬名下银行账户有余额存款168.24元，发现陈厚银名下财付通账户有余额存款255.46元，本院已依法扣划入库，除此之外未发现被执行人邹乾韬、陈厚银有其它可供执行财产，且邹乾韬、陈厚银目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人邹乾韬、陈厚银进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2557号 原告：刘明清，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：何海龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄莉，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘明清与被告何海龙、黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘明清到庭参加了诉讼，被告何海龙、黄莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2.二被告退还原告购车款及相关损失5万元。事实及理由：2020年5月，原告与二被告达成车辆买卖协议约定，黄莉将登记在其名下的东风牌货车（车牌号：渝Ａ9××××）卖给原告，经办人是何海龙（黄莉的丈夫），黄莉同意后用微信将自己的相关证件传给原告打印，双方约定卖车款5.8万元，甲方（即二被告）承诺2020年5月4日前该车辆所发生的一切费用及责任由二被告承担。原告支付购车款3.5万元给被告，由被告归还车辆贷款，原告先后支付共计5万元后，二被告将车辆交付给原告使用。后因二被告未还清该车贷款，2020年7月5日，车贷公司将车辆收回，导致买卖协议无法履行，原告联系被告，被告拒绝联系。原告为维护合法权益故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何海龙、黄莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.买卖协议，拟证明原、被告签订了车辆买卖合同；2.微信转账记录2份，拟证明被告收到原告支付的购车款4.1万元；3.原告与被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；4.车辆行驶证，拟证明案涉车辆的登记信息；5.刘明清与黄莉微信聊天记录，拟证明被告黄莉对出卖案涉车辆是知情的。 本院对原告举证分析认证如下，被告何海龙、黄莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。经审查，原告提交的以上证据，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：原告刘明清与案外人池某合伙在重庆沙坪坝旧车市场从事二手车买卖业务，何海龙打电话给池某表示有一辆货车以6万元左右的价格出售。2020年5月4日，原告刘明清与池某共同到重庆市江北区鱼嘴看车后由原告刘明清（乙方）与被告何海龙、黄莉（甲方，双方系夫妻关系）签订了《车辆买卖协议》，约定黄莉将登记在其名下的东风牌货车（车牌号：渝Ａ9××××）卖给刘明清，双方约定价款为5.8万元，先付定金3.5万元，2020年5月4日前该车所发生的一切费用及责任由甲方承担。经办人何海龙在《车辆买卖协议》上签名摁印，并代签黄莉的名字。签协议时何海龙打电话将卖车给刘明清一事告知黄莉，黄莉同意后用微信将自己的身份证件照片传给刘明清用于办理车辆过户手续。池某在签订协议时当场用微信转账3.5万元给被告何海龙作为定金，于2020年5月8日再次用微信转账6000元给何海龙，要求被告还清案涉车辆贷款后办理过户手续，后因二被告未还清该车贷款，2020年7月5日，车辆按揭公司安吉租赁有限公司将渝Ａ9××××号货车收回。此后，原告联系二被告，被告不予理睬。原告为此提起诉讼。 诉讼中，法庭对证人池某进行了调查询问，其证实渝Ａ9××××号货车是池某与刘明清合伙购买，已付的购车款4.1万元是池某用微信转给何海龙的，卖车时何海龙打电话给黄莉，征得了黄莉的同意。后因黄莉未还清渝Ａ9××××号货车的按揭款，该车被按揭公司安吉租赁有限公司收回。原告刘明清对证人池某的陈述无异议。 本院认为，原告刘明清与被告何海龙签订《车辆买卖协议》，何海龙作为黄莉的丈夫在协议上代签黄莉名字，黄莉知晓后表示同意并将自己身份证照片发给原告刘明清，视为黄莉对何海龙的无权代理卖车行为予以追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，何海龙代签车辆买卖协议，对被告黄莉发生效力。因此，原告刘明清与被告黄莉成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告催促被告黄莉还清案涉车辆贷款未果，导致车辆被按揭公司收回，无法实现合同目的，其请求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。何海龙、黄莉系夫妻关系，购车款由何海龙收取，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄莉返还原告刘明清购车款应属二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同返还，本院予以支持。根据查明的事实，原告实际支付购车款4.1万元，其对主张的相关损失未举证证实，应承担举证不能的不利后果，因此二被告应返还原告4.1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明清与被告黄莉签订的《车辆买卖协议》； 二、被告何海龙、黄莉于判决生效后十日内共同退还原告刘明清购车款4.1万元； 三、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何海龙、黄莉共同负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陆麒麟
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初313号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人高某4，男，1964年5月21日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，原邹平县黛溪街道办事处黛中社区居委会建筑公司退休工人，户籍所在地邹平市，现住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被邹平市公安局取保候审。法定代理人张某1，女，1965年2月18日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，住邹平市。系被告人高某4之妻。指定辩护人张玲，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人高某4犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人高某4及其法定代理人张某1、辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年冬天，被告人高某4与同村村民高某1因琐事发生打架。之后，被告人高某4怀恨在心，产生报复之念。2019年11月3日20时左右，被告人高某4先用木棒堵住高某1家大门锁眼、又用铁丝绑住高某1哥哥高某3家的大门，然后，手持木棍守候在高某1家附近，伺机殴打高某1。当晚，高某1回家开门时，被告人高某4突然窜出，用木棍殴打高某1，二人扭打在一起。扭打过程中，被告人高某4咬下高某1双手小指末节、咬伤高某1左手小鱼际处及左脸嘴角处。经邹平市公安局法医鉴定，高某1头皮血肿，面部片状创面伴条状裂伤、双手小指末节部分缺如，左手小鱼际创面，右手环指背侧裂伤，其面部及双手损伤符合咬伤形成。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a、5.10.4b条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，高某4患有精神分裂症，作案时为完全刑事责任能力。2019年11月29日，邹平市公安局工作人员到淄博市第五人民医院精神科住院部依法对高某4进行讯问。2020年12月5日，被告人高某4一方与被害人高某1自行达成赔偿协议书，即被告人高某4自愿一次性赔偿被害人高某1经济损失9.5万元，被害人高某1对被告人高某4的行为表示谅解。上述事实，被告人高某4在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人高某1陈述；证人张某2、高某2、张某1证言；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录笔录、现场方位图及照片；鉴定意见：邹平市公安局刑侦大队技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所关于高某4的法医精神病司法鉴定书；物证：木棍一根；书证：受案登记表、户籍信息、案件来源、抓获笔录、前科查询、赔偿协议书、谅解书、收条等；被告人高某4的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高某4的行为构成故意伤害罪，以被告人高某4具有归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高某4有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，被告人高某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某4归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人高某1的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人高某4归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人高某4居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人高某4宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人高某4辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人高某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙艳人民陪审员  刘强人民陪审员  刘杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李萍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2328民初1120号   原告：沈冬梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告：李荔，女，1987年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告：李和峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   三原告共同委托诉讼代理人：王彩霞，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：陈发章，男，1963年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告沈冬梅、李荔、李和峰与被告陈发章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈冬梅及李荔、李和峰的委托诉讼代理人王彩霞，被告陈发章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   沈冬梅、李荔、李和峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款34,425元，利息8,262元，共计42,687元。2、判令被告自起诉之日起按照千分之二十的利率支付利息至货款全部付清之日。3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。   事实与理由：2019年6月10日被告因为购买原告亲属李正林的滴灌设备，因为无钱支付货款，就给李正林出具了一份34,425元的欠条，约定在2019年8月30日付清全款，并约定欠款期间被告需按照千分之十二的利率支付利息，如逾期则从欠款之日按照千分之三十五的利率支付利息，并承担因锁扣产生的所有费用，在2020年4月1日原告的亲属李正林因病去世，原告向被告催要货款，被告却以各种理由推诿不予支付，在索要无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。   陈发章辩称，欠34,475元是事实，但是当时写条子的时候就已经将利息划掉了，没有利息，李正林滴灌带是由我帮助出手的，且以旧换新，但是今年3月份李正林死亡，我们很多人都没有拿到滴灌带，旧的已经被收走了，作为厂家生产的商品应该质量合格，我问有没有相关证件及合格证书，因为出现很多问题，给农作物造成很大损失。我购买了200卷，一卷2500米，一米0.135元，一卷337.5元，合计67,500元，已支付33,025元，剩欠34,475元未支付。   针对自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：   一、欠条1份（原件），证明在2019年6月10日被告给原告的丈夫李正林出示一张欠条，内容为欠李正林现金34,425元，必须于2019年8月30日全部还清。欠款期间利息按12‰计息，逾期从欠款之日加收35‰的利息，并付追款人追款所用费用都由欠款人承担的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对利息不认可，利息是划掉了。本院对该证据的真实性予以确认。   二、死亡证明1份（出示原件，提交复印件），证明李正林在2020年4月1日自杀身亡，户口被注销的事实。经质证，被告认可，本院对该证据予以确认。   三、结婚证（出示原件，提交复印件），证明原告与李正林于1986年12月30日结婚登记，原告为本案适格主体。经质证，被告认可，本院对该证据予以确认。   四、户籍证明1份（出示原件，提交复印件），证明原告李荔、李和峰与沈冬梅系母女与母子关系，为本案适格主体。经质证，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。   五、滴灌带供给协议一份（原件），证明该滴灌带到秋天无偿收回，租赁费每米0.09元。经质证，原告对三性认可，但原告给我造成的损失由原告补偿。本院对该证据予以确认。   六、检验报告及证明各一份，证明原告提供的滴灌带质量符合国家标准，质量合格，经质证，被告不认可，因为这是别人的厂子，不是原告的厂子，原告没有厂子。本院对该证据的真实性予以确认。   被告针对自己的答辩意见向法庭提交如下证据：   一、证人证言2份，照片2张（原件及打印件），证明原告提供的滴灌带确实存在质量问题。经质证，原告认为：1、证人证言不符合法律规定的形式，且没有证明效力，证人应当出庭作证并接受法庭质询，所以不予认可。2、照片无法证实滴灌带属于原告的设施，对其真实性与本案无关联性。本院对该证据综合认证。   二、证明1份（原件），证明李正林和农户之间约定依旧换新的事实。经质证原告认为这些人的签字无法确认是否是本人签字，鉴定应该由相关部门进行鉴定，所以该证据不能证明被告所述问题。本院对该证据综合认证。   三、小麦地照片2张（打印件），证明滴灌带质量有问题，造成小麦减产的事实。经质证原告认为：1、无法证实该图片真实性。2、无法证实是因为滴灌带质量问题造成图片中的情形。3、三性不予认可。本院对该证据综合认证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，李正林与陈发章签订滴灌带供给协议，该协议约定，由甲方（李正林）给乙方（陈发章）租赁滴灌带179件，每件2500米。租赁费每米0.09元，水带35件，每件120米，租赁费每米1元。甲方责任：1、所有水带、滴灌带必须符合国家标准，并有厂家合格证书；2、因产品质量造成的损失，经评估部门评估甲方负责赔偿相应损失；3、秋天回收水带滴灌带，乙方必须如数无偿交回；4、如乙方发现因产品质量问题的甲方负责无偿更换。乙方责任：1、春天验收水带滴灌带产品质量及数量是否正确；2、秋天按照春天的数量全部交给甲方，如违约必须向甲方交水带每米3.00元，滴灌带每米0.12元的赔偿金金，此协议具有法律效力，签字后双方必须严格遵守。被告陈发章同日向李正林出具欠条一张，欠李正林34,425元，必须于2019年8月30日全部还清。   李正林于2020年5月30日死亡。沈冬梅系李正林妻子，李荔、李和峰系李正林沈冬梅子女。   本案争议的焦点：被告是否应当支付该租赁费？是否应当承担违约责任？   本院认为：2019年6月10日，原、被告签订的《滴灌带供给协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原、被告应当严格履行各自义务。合同签订后，原告依照约定向被告提供了符合其需要的滴灌带、水带，被告未按约定的结算时间内结清货款，故被告应当立即支付货，对于原告要求被告支付货款34,425元主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告在欠条中将该利息约定划掉，视为放弃该权利，故现原告要求被告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告陈发章于判决发生法律效力后，立即给付原告沈冬梅、李荔、李和峰货款34,425元。   二、驳回原告沈冬梅、李荔、李和峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868元，减半收取434元由被告陈发章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   恽乃武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   周 丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2872号 申请执行人：张映琼，女，汉族，生于1955年10月28日，住四川省阆中市。 被执行人：杨剑华，男，汉族，生于1959年9月7日，住四川省阆中市。 被执行人：兰晓琴，女，汉族，生于1967年5月15日，住四川省阆中市。 被执行人：四川宏达春天影像传媒有限公司，住所地阆中市郎家拐街金地大厦。 法定代表人：杨剑华，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为600,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5380号原告：李某，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某，男，1974年1月26日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求同居期间的共同财产小型轿车（价值3万元）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年12月6日，原、被告自由恋爱，同年年底开始同居生活，共生育两个孩子，现孩子均已成年，有一辆本田小型轿车，由于双方认识时间较短，了解不深，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架，被告赵某对原告不管不问，并将所有生活重担推卸到原告身上，原、被告之间感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵某未出庭未答辩。经审理查明：××××年年底，原、被告自由恋爱并开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名赵东辉；××××年××月××日生育次子取名赵家辉，两个孩子均已成年。现原、被告因琐事生气，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告李某与被告赵某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告可自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原、被告共同的两个儿子均已成年。关于财产分割问题，因庭审中原告李某主张同居期间的小型轿车归自己所有，但庭审中没有提供购买车辆的相关手续及车辆的相关信息等证据，故原告要求同居期间的共同财产小型轿车归其所有的诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十一日书记员  邢珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1014号申请执行人：刘旭明，男，1960年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会。申请执行人刘旭明与被执行人田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费。本案已受偿0元,并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  李正强
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1445号 申请执行人：张大巍，住锡林浩特市。 被执行人：李祥，住太仆寺旗。被执行人：赵福，住太仆寺旗。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1380号民事判决书，要求被执行人被执行人李祥于此判决生效后10日内，偿还申请执行人张大巍借款50000.00元；被执行人赵福对上述还款承担连带保证责任；案件受理费525.00元，由被执行人李祥负担。因被执行人李祥、赵福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张大巍向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年11月本院依法扣划被执行人李祥银行账户存款合计12600.00元，本院已将上述案款向申请执行人予以发放；现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2211号原告：姚建伟，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）被告：刘翠红，女，54岁，汉族，双台子区广播电台职工，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告姚建伟与被告赵洪玉、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告姚建伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告即偿还从原告借款人民币144500元；二、判令二被告自2011年12月起以144500元为基数，按每月6%利率支付利息；三、由二被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚建伟的起诉。案件受理费3190.00元，退还原告姚建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十二月十五日书记员  路丝钧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6367号 原告：钱建军，男，汉族，1973年10月23日生，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告钱建军与被告烟建集团有限公司（下称烟建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱建军及其委托诉讼代理人陈静，烟建集团的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工资20000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年3月起在被告承包的位于南京市浦口区××建设工程项目上工作，负责项目水电安装。原告自入职起即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告拖欠原告工资不付，侵害了原告合法权益。2019年12月18日，经双方对账，被告仍欠原告工资20000元。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告烟建集团辩称，不同意原告诉讼主张，原告的工资实际已经付清。此外，被告在2016年3月承建了南京市浦口区脑病专科治疗大楼工程，并将土建工程分包给了南京旭日劳务服务有限公司和南京荣瑞人力资源有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告的工资由案外人谷荣伟发放；并且，被告在工程项目建设期间，与南京明伟达建设工程有限公司签订《浦口区脑病专科治疗大楼建设工程项目门窗合同》，原告等人还接受该公司委托，作为该公司的担保人与被告签订《保证合同》，由此可见原告并非被告公司员工，且可以证明被告实际已经将劳务外包，不会自行雇佣原告从事相应劳务。另，原告起诉依据的“2019年工资结算清单汇总”中加盖了被告公司技术资料专用章，该印章与被告公司实际使用印章不符，涉嫌印章造假，加之原告明知技术资料专用章并不能用于确认工资，故原告有恶意诉讼之嫌。 经审理查明，被告烟建集团于2016年承建“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目，为此，烟建集团分别与案外人南京旭日劳动服务有限公司、南京荣瑞人力资源有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程项目土建劳务进行分包。2018年4月5日，被告烟建集团又与南京明伟达建设工程有限公司（下称南京明伟达公司）签订了《建设工程施工专项分包合同》，约定被告将“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目门窗工程交由南京明伟达公司施工。为确保上述门窗工程分包合同顺利履行，本案原告钱建军以担保人身份，于2018年4月2日与烟建集团、南京明伟达公司共同签订了《保证合同》，该份保证合同约定原告钱建军为南京明伟达公司向烟建集团履约提供保证，确保南京明伟达公司不会因对外欠款、致第三人损害、工期拖延等原因导致烟建集团损失。现上述工程施工已经结束，原告钱建军认为其为被告烟建集团提供了劳务，故诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。 庭审中，原告钱建军为证明自己诉讼主张，提供了加盖有“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”的《2019年工资结算清单汇总》，该分结算表记载日期为2019年12月18日，其中载明应付原告钱建军工资款20000元。经质证，被告烟建集团认为上述结算表中印章系伪造，其公司真实印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样，而原告提供的材料中印章遗漏“区”字；为此，被告还提供了南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书，证明被告实际使用的印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样；同时，被告还在庭审现场出示印章，并现场加盖证明与原告提供的上述证据中印章不一致。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告钱建军提交的工程施工合同、工资结算表；被告烟建集团提交的工资结算清单、劳务分包合同、门窗专项分包合同、保证合同、南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书、印章等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有义务提供证据证明；没有证据，或证据不足以证明该事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张劳务费的一方，应当举证证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告烟建集团欠付劳务费的事实存在，但因原告提供的工资结算单中“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”与被告烟建集团在其他材料中使用印章不一致，故原告仅凭上述结算清单无法证明双方之间存在劳务合同关系，更无法证明被告拖欠其劳务费20000元。据此，本院认为，原告作为主张债务关系存在的一方，未提供足够证据证明债务存在的事实，依法应承担举证不能的不利后果。即，原告要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告钱建军的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  舒 香
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10442号 原告：陈锡均，男，1957年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：宋竹铭，男，1947年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱法娣，女，1950年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华美源橡胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区工贸街**，统一社会信用代码：9133070278443771XL。 法定代表人：宋敏敏。 委托诉讼代理人：宋竹铭，男，1947年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系宋敏敏父亲。 原告陈锡均与被告宋竹铭、朱法娣、金华美源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告陈锡均向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金51.5万元，并支付利息1553416.67元（利息已按月利率2%的标准计算至2020年6月30日，之后的利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告宋竹铭、朱法娣系朋友。被告因经营公司、资金周转等所需，从2005年开始多次向原告借款累计51.5万元，并分别出具了借条，约定了利息、归还期限等内容。但借款后被告分文未归还相应借款本息。原告多次向被告催讨，为此，2020年6月30日原、被告对历次借款进行了结算，并重新出具借条一份，明确了借款本金及尚欠利息数额，并由被告金华美源橡胶有限公司加盖了印章。此后三被告至今分文未归还借款，原告多次催讨未果。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中原告主张的款项与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈锡均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  郑小怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1905号原告：张方军，男,1971年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：庞加宇，其他自然情况不详。原告张方军与被告庞加宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理,因本案案情复杂，本院于2020年7月27日作出（2020）内0402民初1905号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张方军到庭参加诉讼。被告庞加宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方军向本院提出诉讼请求:1.请求判令庞加宇立即给付张方军借款本金及利息64400元(即本金46000元和自2018年8月1日起至2020年4月1日止的利息18400元)；2.请求判令庞加宇给付自2020年4月1日起至本金还清时止的利息(按月息2%计算);3.请求判令由庞加宇承担本案诉讼费用。事实与理由：张方军与庞加宇系朋友关系，庞加宇于2018年4月17日前以做生意为由向张方军借款46000元。经张方军多次向索要,庞加宇于2018年4月17日重新为张方军出具借条一枚,并约定于2018年8月份偿还借款,如果到期未还则诉至法院解决。但在借款期限届满后，庞加宇至今未予偿还。为此，张方军诉至法院，请求如上。庞加宇未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，张方军与庞加宇系朋友关系。庞加宇曾以急需用钱为由向张方军多次借款合计46000元。经张方军催要，庞加宇于2018年4月17日为张方军补写借条一枚，并约定该笔借款于2018年8月偿还，按月利率2%的标准计算利息。张方军以现金的方式给付全部借款。上述借款经张方军多次催要未果。为此，张方军诉至本院，诉请如前。本院认为，庞加宇向张方军借款属实，有张方军向本院提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。张方军要求庞加宇偿还借款46000元及给付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。因庞加宇为张方军出具的借条中双方约定了还款日期为2018年8月份，故张方军要求庞加宇给付利息的起始时间应为2018年9月1日。庞加宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞加宇于本判决生效后立即偿还原告张方军借款46000元，并以46000元为基数自2018年9月1日起按月息2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告张方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费300元，合计1710元（张方军已预交），由庞加宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 静大伟人民陪审员 许凤艳人民陪审员 刘延志 二0二0年十二月一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1254号起诉人：迟淑君，女，1972年3月14日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对迟淑君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执891号 被执行人：罗伟，男，汉族,生于1971年10月7日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人罗伟危险驾驶罪罚金一案中，被执行人罗伟已缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初1号刑事判决书对罗伟罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱 堃
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保892号 申请人：临沂菁莉电子技术有限公司，住所地沂南县人民路中段**，统一社会信用代码91371321MA3CB0JL65。 法定代理人：苏洪英，职务：总经理。 被申请人：沂南县美年大健康体检管理有限公司，，住所地沂南县界湖街道正阳路与北外环统一社会信用代码91371321MA3MNNU79F。 申请人临沂菁莉电子技术有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县美年大健康体检管理有限公司名下的中国工商银行沂南县支行（账号：1610××××3989）内银行资金14万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县美年大健康体检管理有限公司名下的中国工商银行沂南县支行（账号：1610××××3989）内银行资金14万元。 案件申请费1220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭晓芸
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾贤德，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠安艺盛箱包有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区。 负责人：陈振祥，该公司清算组负责人。 再审申请人曾贤德与因被申请人惠安艺盛箱包有限公司（以下简称艺盛公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾贤德申请再审称：一、原审认定曾贤德自艺盛公司2003年2月18日成立始至2019年1月9日公司成立清算组时止以法定代表人身份经营公司，缺乏证据证明。根据惠安县人民政府的专题会议可知，艺盛公司2009年6月停止营业，惠安县政府组织相关人员入驻艺盛公司，组织清理公司债务。二、原审认定曾贤德作为艺盛公司的法定代表人、董事长具有对公司相关账册的具体管理义务，没有事实依据。艺盛公司章程并未规定公司的公章证照及财务账册等应由法定代表人或董事长保管。庄某的证言可证明惠安县政府接管艺盛公司后，公司账册存放于办公室柜子内，未移交曾贤德保管。三、原审在查明艺盛公司倒闭时相关工作人员未向曾贤德移交印章、证照及财务会计资料的情况下，却仍判决曾贤德须移交上述材料，适用法律错误。既然相关人员未移交印章、证照及财务会计资料，曾贤德没有印章、证照及财务会计资料，曾贤德客观上无法移交，履行不能。即便曾贤德未尽到对公司的勤勉义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第三项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，事实上履行不能时，应当采取其他可行的方式，而不是强制要求曾贤德移交不掌握的印章、证照及财务会计资料。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”假设曾贤德确实未尽到对艺盛公司的勤勉义务，导致艺盛公司遭受损失，曾贤德承担的也是对艺盛公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，艺盛公司于2009年6月停产的事实，并不构成曾贤德作为艺盛公司法定代表人资格终止的法定事由，原审认定曾贤德自艺盛公司2003年2月18日成立始至2019年1月9日公司成立清算组时止以法定代表人身份经营公司，认定事实并无不当。曾贤德作为艺盛公司的法定代表人、董事长，应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定，对公司负有忠实义务和勤勉义务。曾贤德作为艺盛公司法定代表人在履职期间应当对公司的公章、财务专用章等全部印章、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、财务账册、会计凭证等财务资料自行或要求相关人员进行依法审计且妥善保管，在财会人员等人员离职时应自行或及时要求相关人员与接任人员办理交接手续。曾贤德提供证人证言确认当时庄某作为公司财务申报员要移交账册时，因曾贤德已离开公司导致无法向其移交。曾贤德亦自认公司财务人员曾超、庄某及其自行聘用的总经理曾辉南在2009年8月离开公司时，未与其交接各自管理的相关资料，其应对公司相关材料未能按时移交和保管负责。曾贤德主张其不直接管理印章证、照财务资料，管理印章证照及财务资料的人员也没有向其移交，艺盛公司要求移交其事实上不掌握的涉讼印章证照及财务资料，属于履行不能的主张，理由依据不足，不能成立。原审认定曾贤德应对艺盛公司印章证照及财务会计资料负有管理和移交义务，适用法律正确。综上，曾贤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾贤德的再审申请。 审 判 长 林       源 审 判 员 蔡毅明审判员林文勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 揭   元   源 书 记 员 张   秋   梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5911号 申请执行人：常胜，男，1993年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨光，男，1983年10月20日出生，回族，住山东省冠县。 申请执行人常胜与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11523号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款10000元及利息，在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款数额很少，不足以偿还债务；发现被执行人名下没有车辆登记信息，没有不动产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5911号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月六日 书记员  于衍书
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执527号之一申请执行人：成都盐实广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：林晨翰，系公司总经理。委托诉讼代理人：何月，系四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：马翔，系公司总经理。本院在执行成都盐实广告有限公司与四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇皇茶大道X号X栋X单元X层X号的不动产，申请执行人表示暂不处置该不动产。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2150元、案款195000元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11638号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6560号 申请执行人:燕平，男，汉族，1988年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:聂开顺，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初10823号民事判决书，依法受理燕平申请执行聂开顺劳务合同纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息等。暂无可供执行财产线索，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭东建
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3159号 覃弟： 关于被执行人覃弟罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人覃弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人覃弟在中国建设银行、财付通支付科技有限设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保757号 申请人：吕现金，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：刘爱华，女，1967年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：包振堂，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：苏州雷鹏汽车服务有限公司。地址：苏州市劳动路****。负责人：郭允鹏。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人包振堂驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以扣押。并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人包振堂驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理李长江 书记员刘国正
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6217号原告：杨某，男，1978年3月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：温某，女，1979年12月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李某1，男，2001年11月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李某2，男，2015年3月30日出生，汉族，学生。被告：李某3，男，1952年3月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王某，女，1954年7月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告杨某诉被告温某、李某1、李某2、李某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告温某、李某1、李某2、李某3、王某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤回对被告温某、李某1、李某2、李某3、王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告温某、李某1、李某2、李某3、王某的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月十日书记员 包永丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24008号之一 原告：李某，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：李某1，男，2012年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：李某，男，系原告李某1父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，董事长。 委托诉讼代理人：任跃楠，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，系被告公司员工。 第三人：重庆艺展商业管理有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000327799942W。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋启丽，系第三人公司员工。 本院在审理原告李青青、李傲与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，第三人重庆艺展商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李青青、李傲于2020年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青青、李傲撤回对被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，第三人重庆艺展商业管理有限公司的起诉。 案件受理费365.87元（已减半收取），由原告李青青、李傲负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  曾 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1200号原告：李春玉，男，1975年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：林凤芝，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告:天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路****。负责人:汪成兴，该公司总经理。原告李春玉与被告林凤芝、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼，被告林凤芝、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭后天安保险公司向本院邮寄一份书面答辩状。本案现已审理终结。李春玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令林凤芝、天安保险公司赔偿李春玉车辆维修费3000元；2.本案诉讼费由林凤芝、天安保险公司承担。事实与理由：2020年9月14日7时42分，林凤芝驾驶车牌号为黑Ｐ×××**小型客车，沿加格达奇区南向北行驶至加格达奇区实验中学东校区正门南80米处停车，在驶离停车地点时，与东山北街南向北行驶的李春玉驾驶的车牌号为黑Ａ×××**小型轿车发生刮碰。林凤芝的行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，即机动车驶离停车地点前应当查看车辆周围情况，提前开启转向灯，注意避让车辆、行人。林凤芝负本次事故的全部责任，李春玉无责任。林凤芝驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求林凤芝、天安保险公司赔偿车辆维修费3000元。林凤芝未出庭应诉。天安保险公司辩称，天安保险公司对案件的真实性无异议，对李春玉提供的相关票据的关联性无异议。但李春玉诉请金额过高，李春玉的车辆是东风日产轿车，但大兴安岭当地并无具有该品牌维修资质的4S店，故应按照市场修理厂价格进行定损维修。李春玉所称的修复技术现在已经比较普遍，技术比较成熟，维修价格远达不到李春玉诉请的金额。即使更换车门，按照4S店价格才能达到3000元，而且需提供4S店维修发票，以及对应维修地点的维修资质，如按照市场价格定损则最高可赔偿1500元。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日7时42分，林凤芝驾驶车牌号为黑Ｐ×××**小型客车，沿加格达奇区南向北行驶至加格达奇区实验中学东校区正门南80米处停车，在驶离停车地点时，与东山北街南向北行驶李春玉驾驶的车牌号为黑Ａ×××**小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。2020年9月14日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第232701420200000274号道路交通事故认定书，认定林凤芝负本次事故的全部责任，李春玉无责任。事故发生后，李春玉将受损车辆黑Ａ×××**小型轿车送至大兴安岭加格达奇华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修名称为实际发生费用右前门数据复原，右前门板（喷漆），维修费用3000元。另查明，林凤芝驾驶的车牌号为黑Ｐ×××**小型客车在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有李春玉提交的交通事故认定书、维修发票、结算结果报告及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，侵权人应当进行赔偿。本案中，林凤芝在本次交通事故中负全部责任，且林凤芝驾驶的机动车在天安保险公司投保了交强险、商业三者险，故李春玉的合理损失应先由天安保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由林凤芝赔偿。李春玉向本院提交发票1张、结算结果报告单1张,旨在证明李春玉因维修车辆支出费用3000元。经审核,本院认为,李春玉提交的发票系正规票据,本院予以认定。天安保险公司辩称，李春玉诉请的金额过高，按照市场价格定损最高可赔付1500元，但天安保险公司未提交任何证据予以证明，故对天安保险公司的答辩意见不予采纳。本院对李春玉主张的3000元车辆维修费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿李春玉车辆维修费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十二月十四日法官助理王丹丹书记员许丽丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17073号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。被告：李和英，女。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李和英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告李和英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款158364.62元；2、依法判令被告支付原告逾期保费10648.81元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。当日，被告向光大银行借款20万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向光大银行代偿158364.62元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。被告李和英未出庭，提交书面答辩状辩称，1、其于2019年4月起至2020年1月止已向光大银行偿还79470元，剩余12530元未偿还，原告诉称“向光大银行代偿158364.62元”与事实不符。其工地因疫情无法开工运营，工程款无法结算，致使其未偿还银行的本金及利息，并非其主观故意不还。根据国家相关文件规定，应对其贷款予以展期，并下调借款利率。2.原告要求支付的逾期保费费用过高，请求本院予以减免。3.原告要求支付违约金过高，违反国家法律强制性规定，请求本院不予支持。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单，被告未提供相应的证据反驳，本案依法予以认定。经审理查明，2019年4月24日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款20万元，用于提日常生活消费。借款期限为36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款20万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2600元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月28日向光大银行代偿158364.62元。光大银行于2020年6月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款158364.62元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款158364.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2600元的标准，支付原告未付保费10648.81元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费169013.43元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月28日计算至实际给付之日止。对于被告称仅剩余12530元未偿还并请求减免逾期保费的诉求，没有事实与法律依据，本案依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和英于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款158364.62元。二、被告李和英于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费10648.81元。三、被告李和英于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费169013.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年6月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1897号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：李英玲，女,1987年8月21日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人李英玲信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2247号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李百军，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李百军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告李百军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费989.5元，电梯维护费320元，合计1,309.5元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区6号楼1单元402室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月5日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告辩称：我可以缴纳物业费，前提是物业需要把我家里因漏水造成的问题解决。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告李百军系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区6号楼1单元402室的业主，房屋面积103.07平方米。2018年9月5日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：李百军违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求李百军补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费989.5元、电梯费320元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修的派工单、被告提供的视频资料及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费989.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的事实被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是由于自家的漏水问题一直得不到合理解决；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，因为与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李百军于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,309.5元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告李百军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1802号 原告：张家霞，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告：郎永华，男，1960年10月19日出生，满族，珲春市青龙台林场退休工人，住吉林省安图县。 被告：邹维亮，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告张家霞、郎永华与被告邹维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家霞、郎永华，被告邹维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家霞、郎永华诉称，1、请求判令被告偿还借款25000元，利息27450元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邹维亮于2015年8月1日向原告张家霞、郎永华借款30000元，约定2016年3月1日前归还，并出示借据一份。借款到期后，原告多次上门和电话催要，被告于2019年11月2日偿还给原告借款本金5000元，并出具欠原告25000元的新借条，该借条约定于2020年10月1日归还，约定日到期后，被告多次以资金周转不开为由拒不偿还，故诉至法院。 被告邹维亮辩称，承认借款的事实，但是只同意到2021年秋天偿还借款本金25000元，不同意支付利息和诉讼费。 经审理查明，2015年8月1日，邹维亮向张家霞、郎永华借款30000元，约定2016年3月1日偿还，月利息为1.5%。借款到期后，被告未能偿还。后经多次索要，到2019年11月2日，邹维亮偿还借款本金5000元，剩余借款25000元，邹维亮为原告又出具了新的借条：“借条，从2019年借郎永华、张家霞贰万伍仟元整（25000.00元）还款到2020年10月1日，利息1分5厘。2019年11月2日，欠款人：邹维亮。”第二次签订的借条到期后，邹维亮以种种理由未能偿还该借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判决。 当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、借据两份、利息计算方法一份、当事人在庭上陈述等。 本院认为，张家霞、郎永华与邹维亮之间所签订的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，该借贷合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行相关义务。借款到期后，邹维亮未按两次约定及时偿还借款本息，应承担全部民事责任。原告主张利息按约定月利率1.5%计算，有些偏高，应当按照2019年11月份中国人民银行规定同行业拆借中心贷款报价利率不超过四倍计算，既不得超过年利率16.6%。超出的部分，本院不予支持。邹维亮提出因未能挣到钱，所以不同意支付利息的辩解，因双方已经约定支付利息，对该辩解理由，邹维亮未能举出确凿证据证明双方重新约定不再支付利息的证据，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹维亮于本判决生效之日起立即偿还原告张家霞、郎永华借款本金25000元及利息25314.49元（利率均按照年利率16.6%计算，自2015年8月1日至2019年11月2日按30000元借款本金计算，即30000元×4.15%×4倍÷12个月×51个月=21165元；自2019年11月3日至2020年11月2日按本金25000元，即25000元×4.15%×4倍÷12个月×12个月=4150元；合计25315元），本息合计50315元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费556元，由原告张家霞、郎永华负担27元，由被告邹维亮负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年十二月十日 书记员  万 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3494号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：侯旭彪，男，1982年4月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告侯旭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5445号之一 申请执行人岳嵚，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人广西南宁侨通出入境服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人李盛松。 岳嵚与广西南宁侨通出入境服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）桂0103民初15831号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁侨通出入境服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人岳嵚于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为88000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西南宁侨通出入境服务有限公司名下银行存款1662元，并将上述款项支付给申请执行人岳嵚。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86338元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可