wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1332号 原告：雷艺玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：雷某1，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人雷艺玲（雷某1之妹），女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：雷某2，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人雷燕芳（雷某2之女），女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人雷宏军（雷某2之子），男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告雷艺玲、雷某1与被告雷某2继承权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艺玲、雷某1的委托诉讼代理人雷艺玲、被告雷某2及其委托诉讼代理人雷燕芳、雷宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷艺玲向本院提出诉讼请求：要求雷某2参与谭细姜征地拆迁货币化安置费261000元遗产的分配。诉讼过程中，雷艺玲、雷某1明确诉讼请求为：雷艺玲、雷某1与被告雷某2平均分配谭细姜的征地拆迁货币化安置费261000元，每人87000元。事实和理由：2020年6月3日湖南省郴州市中级人民法院行政判决书（2020）湘10行终29号“判令临武县自然资源局对谭细姜履行补偿安置的智者，支付谭细姜货币化补偿安置费261000元”。因谭细姜2020年4月1日去世，货币化补偿安置费261000元成为了谭细姜的遗产。临武县自然资源局要求谭细姜的三个子女一起到场协商，签订遗产分配协议才能支付货币化补偿安置费261000元，但雷某2不予配合，导致临武县自然资源局无法支付货币化补偿安置费261000元。 雷某2辩称对货币化补偿安置费261000元属于谭细姜的遗产没有异议，但是对分配方案有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 雷艺玲提供的两份收据，不符合证据形式，本院不予采信。雷某2提供的证据：谭细姜的生活照片，不足以证明其证明目的，本院不予采纳；谭细姜的住院视频，谭细姜对财产的处理无见证人在场见证，不符合录音遗嘱的法定形式，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷兴仁与谭细姜系夫妻，雷兴仁于2018年3月9日去世，谭细姜于2020年4月1日去世，生前生育子女三人，分别为雷某2、雷某1、雷艺玲。2019年12月19日，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021行初226号行政判决书判决：限被告临武县自然资源局在本判决生效之日起十日内，对原告谭细姜按非拆迁安置户履行征收拆迁补偿安置的职责，即支付原告谭细姜货币化补偿安置费261000元。临武县自然资源局不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021行初226号行政判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。该案审理过程中，谭细姜因病去世，经郴州市中级人民法院通知，其长子雷某2、其女雷艺玲申请参加该案诉讼，其次子雷某1明确表示不参加本案诉讼。2020年6月3日郴州市中级人民法院做出（2020）湘10行终29号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，临武县自然资源局应支付给谭细姜的货币化补偿安置费261000元成为谭细姜的遗产。谭细姜生前未立有符合法律规定的遗嘱。因雷某2、雷某1、雷艺玲就如何分配该笔遗产未达成一致意见，至今尚未在临武县自然资源局领取到该笔款项。 另查明，雷某1虽未参加（2020）湘10行终29号的行政诉讼，但其明确向本院表示要求参与谭细姜的货币化补偿安置费261000元的遗产分配。雷艺玲和雷某2对雷某1参与遗产分配无异议。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，雷某2、雷某1、雷艺玲均为被继承人谭细姜的第一顺序继承人，均尽了赡养谭细姜的义务。被继承人谭细姜未立有符合法定形式的遗嘱，故应按法定继承办理。谭细姜的货币化补偿安置费261000元由雷某2、雷某1、雷艺玲三人进行均分，各继承87000元。庭审中雷某2的委托诉讼代理人雷燕芳辩称，谭细姜生前承诺要给付雷燕芳诉讼代理费，不属于本案的处理范围，可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被继承人谭细姜的货币化补偿安置费261000元，原告雷艺玲、原告雷某1、被告雷某2各继承87000元。 案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由原告雷艺玲、雷某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律法规： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10999号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：石华杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告石华杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告石华杰经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令石华杰偿还律联公司代偿总金额2064.61元(其中包括未还本金2018.22元、代偿利息37.29元、代偿罚息9.1元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2064.61元为基数，自2020年4月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令石华杰承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2018.22元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：石华杰系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，石华杰在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定石华杰向百信银行借款3400元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月1日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，石华杰与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向石华杰发放贷款，石华杰未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了石华杰欠款本息共计2064.61元。2020年5月20日，石华杰与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若石华杰未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求石华杰一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求石华杰按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向石华杰发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 石华杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月2日，石华杰（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月2日，贷款到期日期为2020年8月1日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，石华杰（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为石华杰申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，石华杰依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2018.22元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月1日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2018.22元、利息37.29元、罚息9.1元。 2.2020年5月20日，石华杰（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间石华杰活动订单产生且未支付的逾期费用；若石华杰未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求石华杰一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求石华杰按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，石华杰同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，石华杰未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对石华杰的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了石华杰。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，石华杰因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向石华杰支付了借款，石华杰未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对石华杰的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对石华杰的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求石华杰支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。石华杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石华杰于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2064.61元（含借款本金2018.22元、利息37.29元、罚息9.1元）； 二、石华杰于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2018.22元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、石华杰于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由石华杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2797号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路****301。法定代表人：梁美玉，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙网和电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****（集群注册）。法定代表人：袁习尧。原告深圳市几素科技有限公司与被告长沙网和电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年12月20日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。本案原告深圳市几素科技有限公司已预交受理费175元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 马光祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4500号 申请执行人：东莞市德宝服饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平沿河西一路****，统一社会信用代码91441900MA530YDP9R。 法定代表人：杨发开。 委托代理人：杨海波，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省云浮市郁南县，系申请执行人公司的员工。 被执行人：佛山市南海灏霖纺织服装有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民西路民乐延陵村路段**之二社会信用代码91440605MA4UTHRH71。 法定代表人：叶家杰。 被执行人：叶思毅，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省和平县。 关于申请执行人东莞市德宝服饰有限公司与被执行人佛山市南海灏霖纺织服装有限公司、叶思毅加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28274号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人佛山市南海灏霖纺织服装有限公司、叶思毅共同确认：截至2019年12月23日，两被执行人尚欠申请执行人加工款72443.5元，申请执行人同意两被执行人支付加工款70000元予申请执行人以了结本案纠纷；二、申请执行人同意两被执行人分期支付上述第一项确认的加工款70000元：2020年1月31日前支付50000元，2020年3月31日前支付20000元；三、本案以调解方式结案，受理费减半收取计1158.88元，财产保全费1020元，合计2178.88元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于2020年3月31日前支付予申请执行人；四、如两被执行人按期足额履行上述第二项义务，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；如两被执行人未按上述第二项足额履行，则两被执行人须向申请执行人支付未付加工款（70000元减去2019年12月23日后支付的加工款）及以未付加工款（70000元减去2019年12月23日后支付的加工款）为本金从2019年12月23日起至付清款日止按年利率12%计算的利息，且申请执行人有权就两被执行人所有尚欠的款项（包括未付加工款及利息）一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，查明本院在诉讼阶段依法查封了属被执行人佛山市南海灏霖纺织服装有限公司所有的花样专机等机器设备一批（详见财产清单及评估报告书，具体以评估报告所列的机器设备为准），现已由本院依法处置，拍卖得款17331元，其中架子床6台、胜仗牌电脑打钮车2台及型号为LC-1200的钉腰头纸牌车6台共14台机器设备经评估公司现场勘查，发现该14台机器设备无使用价值，未并入此次评估中，故本院未能对其实施司法拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意解除对上述14台机器设备的查封措施并退还给被执行人，本院已依法解除对上述14台机器设备的查封措施。上述拍卖得款在扣除评估费2000元、本案执行费982.68元后余款已全部转退予申请执行人。被执行人叶思毅于中国工商银行尾数后六位为5××××9银行账号内有存款3004.32元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止；被执行人佛山市南海灏霖纺织服装有限公司于广发银行尾数后六位为0××××3银行账号内存款71.82元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止；被执行人叶思毅名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。2020年12月24日，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，截止至2020年12月24日，双方确认两被执行人尚欠申请执行人加工款52647.36元及利息12542.91元（利息暂计至2020年12月24日）、案件受理费1158.88元及财产保全费1020元，合共67369.15元，由两被执行人自2021年起两年内支付完毕，由两被执行人从2021年1月份起于每月30日前支付款项2500元到3000元不等，直至款项支付完毕为止。上述款项由两被执行人直接汇入法院代管款账号，由法院转退予申请执行人。如两被执行人能按照上述协议如期履行的，申请执行人同意不再收取之后的利息，但如有一期不按期履行的，申请执行人有权以被执行人尚未履行的款项部分向法院申请恢复执行并可要求被执行人继续支付以尚未支付完的加工款按照年利率12%计算的利息和加倍支付相应的迟延履行利息，并有权向法院申请对被执行人叶思毅实施司法拘留强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4500号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍杏玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2025号申请执行人:左振山，男，1973年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。法定代表人：王家利，职务董事长本院在执行申请人左振山与被执行人天津市明佳车业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人于2020年7月6日依据(2018)津0112民特28号裁定书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产，等待首封案件处置结果，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二日执行员  李云飞书记员  丁 姗
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2133号 中国工商银行股份有限公司寿光支行、潘广艳、李万云、郭亦强： 中国工商银行股份有限公司寿光支行与潘广艳、李万云、郭亦强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2014）寿商初字第875号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9002号 广州市增城区人民法院受理的被执行人易桂根缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9002号】，申请执行标的共计146元。经本院立案执行，现已执行到位146元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人易桂根缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3378号之一 申请执行人周根成,男,1987年12月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人潘云岩,男,1970年4月4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周根成与被执行人潘云岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周根成向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币27000元及利息，并负担案件受理费508元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人潘云岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘云岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘云岩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘云岩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘云岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘云岩未报告财产，本院已对被执行人潘云岩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘云岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘云岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林健芬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3146号原告：王能，男，汉族，1983年12月5日出生，住湖北省黄梅县，原告：岳飞霞（系王能妻子），女，汉族，1985年3月12日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王能（系岳飞霞丈夫），男，汉族，1983年12月5日出生，住湖北省黄梅县，被告：黄梅星辰房地产开发有限公司，住所黄梅县蔡山镇蔡山大道东，统一社会信用代码91421127331761146Y。法定代表人：周新怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文祥，该公司总经理。原告王能、岳飞霞与被告黄梅星辰房地产开发有限公司（以下简称“星辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能（亦系原告岳飞霞委托诉讼代理人）、被告星辰公司委托诉讼代理人周文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能、岳飞霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行交付房屋的合同义务，并支付违约金49733元（暂计至2020年10月20日，往后继续计算）。2.判决被告按合同约定将商铺门安装为卷帘门。3.判决被告尽快按合同约定履行，达到合格交房标准，尽快办理好原告所购的商铺房产证。4.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买黄梅县蔡山镇胡四房村（美丽星辰）2#（美丽星辰）幢118铺号房，房屋总价款323152元。原告于2016年交付房款323152元，现被告未按合同附件三第5条的约定将商铺门安装为卷帘门，且原告所购买的商品房迟迟没有验收合格，房屋至今未能交付给原告使用。因被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告星辰公司辩称：我公司开发的美丽星辰商住小区已于2018年联合验收完毕，也通知了二原告交房，故二原告向我公司主张违约金没有道理。原告王能、岳飞霞围绕诉讼请求依法提交了4份证据，被告星辰公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告星辰公司对原告王能、岳飞霞提交的4份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王能、岳飞霞与被告星辰公司于2016年2月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号HMX16000444），约定二原告向被告购买位于黄梅县蔡山镇××山××星辰××小区××＃××118铺号房，总价款323152元，首付款163152元于签订本合同时付清，余款16万元办理银行按揭。该合同第八条约定被告应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房在经验收合格的条件下交付二原告使用。第九条约定除本合同第八条约定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，二原告有权解除合同。二原告解除合同的，被告应当自二原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按二原告累计已付款的1.5%向二原告支付违约金。二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知二原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，二原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。第二十一条约定合同附件与本合同具有同等法律效力，合同附件三第5条约定商铺门为卷帘门。合同签订后，王能于2016年2月3日交付商铺首付款163152元，被告于同日向王能出具收款收据。2016年3月7日，被告协助二原告在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司李英支行办理了商铺按揭贷款手续，并收讫该商铺的按揭贷款16万元。2017年12月30日后，被告至今未向二原告交房。王能于2020年10月23日拍摄的照片显示，双方讼争商铺门当日为玻璃门。本院认为，原告王能、岳飞霞与被告星辰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，二原告已按案涉合同约定履行交付购房款323152元义务完毕，被告至今未按案涉合同约定将讼争商铺交付二原告使用，已构成违约。现二原告要求被告交付讼争商铺，被告依法负有交付案涉合同约定的商铺给二原告的义务，商铺门应为卷帘门。故二原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩没有迟延交房，其对此主张负有相应的举证责任，但至作出判决前，被告未向本院提交证据证明其抗辩意见，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见依法不予采纳。被告迟延向二原告交房，应当按照案涉合同的约定承担违约责任，即自2017年12月31日起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款323152元万分之1.5的违约金。故二原告要求被告以323152元为本金自2017年12月31日起至实际交付之日止按日万分之1.5支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求被告尽快办理好所购商铺的房产证，根据案涉合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因双方并未约定被告负有为二原告办理所购商铺房产证的合同义务，故二原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由黄梅星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照2016年2月3日与王能、岳飞霞签订的《商品房买卖合同》（合同编号HMX16000444）约定标准，将位于黄梅县蔡山镇胡四房村的梅蔡山美丽星辰商住小区2#幢118铺号房交付王能、岳飞霞使用。二、由黄梅星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款323152元为本金，自2017年12月31日起按照日万分之一点五的标准支付王能、岳飞霞逾期交房违约金至本判决生效后确定的交房之日止。三、驳回王能、岳飞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1044元，减半收取为522元，由王能、岳飞霞共同负担174元，黄梅星辰房地产开发有限公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十二月十日书记员  胡樟楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4221号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王兆宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与王兆宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初民事判决书/调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告王兆宇归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年10月12日的透支额55928.01元及自2019年10月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告王兆宇于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告王兆宇负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费599元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币55928.01元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年月日至2021年月日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计976.41元，扣除执行费后余款926.41元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月2日至2022年9月1日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的55928.41元及利息，已执行到位926.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位926.41元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4195号原告：秦兴翠，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：李军，江苏京时唯师事务所律师。委托诉讼代理人：党玥，江苏京时唯师事务所实习律师。被告：南京新善恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91320114787118730Q，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚**。法定代表人：曹霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩帅，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓琳，湖南旷真律师事务所实习律师。原告秦兴翠与被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称“新善公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴翠及其委托代理人李军、被告新善公司委托代理人韩帅、王卓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦兴翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告各项经济损失共计31545.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年在被告公司食堂打饭窗口从事xx工作，2018年被告在原告工作窗口上方安装紫外线灯，不仅未张贴任何告示，也未告知原告注意事项以及使用方法等。原告毫不知情的情况下在紫外线灯照射下工作2天左右后，双前臂发疹伴痒，双眼刺痛且视物不清，后才经被告证实安装的为紫外线灯。原告遂前去医院就诊，医院诊断为皮炎（紫外线引发），角膜上皮损伤，屈光不正。后原告一直往来于各大医院治疗眼睛，医生告知眼睛已经不可能完全恢复至原来水平，只能通过药物缓解症状，且原告裸眼视力持续下降，最低裸眼视力降至0.3。被告在餐饮的开放区域安装对人体具有极强损害的紫外线照射灯，行为本身就危害公共安全且未作任何提示和防护，并已经给原告造成严重的精神负担和生理伤害。截至2020年6月1日，原告已经花费医疗费用9516.96元，且工作、生活和身心均收到严重侵害，原告多次向被告主张赔偿均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，民事诉讼要有明确被告，且该被告应符合适格主体条件。庭审中，原告秦兴翠自认并非受雇于被告新善公司，工资也并非由被告新善公司给付，故本院认为原告秦兴翠起诉被告新善公司承担提供劳务者受害责任纠纷的主体不适格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告秦兴翠的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 强二〇二〇年十二月八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17835号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宋攀，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省南充市南部县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宋攀借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23637号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3109.3元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3109.3元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17835号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6493号之一 申请执行人：吴诗杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：欧阳镇，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人吴诗杰与被执行人欧阳镇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4482号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项20975元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2854号申请执行人：山东德信恒电气科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区山东岱岳经济开发区机电工业园，统一社会信用代码：91370900690614068W。法定代表人：李曙光，职务：执行董事兼总经理。被执行人：祝桂柱，男，1971年6月30日生，汉族，住山东省成武县苟村镇祝阳桥行政村祝园子村**，现住成武县。本院在申请执行人山东德信恒电气科技有限公司与被执行人祝桂柱的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3567号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋洪基
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢667号 关于马黑旦申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初715号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宫崇军，男，1969年4月30日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月30日被取保候审。辩护人王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人宫崇军犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人宫崇军及其辩护人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫崇军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因宫崇军自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人宫崇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人宫崇军系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月29日8时40分许，被告人宫崇军驾驶鲁Ｕ×××**号重型普通货车沿218省道由南向北行驶至蓝某路路口处右转弯时，遇被害人宋某1驾驶三轮电动车载宋某2由南向北行驶，两车相撞致宋某1因颅脑及胸腔脏器损伤当场死亡。道路交通事故认定，被告人宫崇军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第九十一条之规定，负事故全部责任。被告人宫崇军于2020年9月30日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案民事部分，宫崇军在保险之外赔偿被害人亲属人民币80000元，取得被害人亲属谅解。经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：宫崇军适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人宫崇军在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人逄某、宋某2、顾某的证言，车辆痕迹检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫崇军违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宫崇军系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宫崇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4612号 原告：淮安市利群农机有限公司，住所地淮安市淮安区淮江路北侧由西向东第11、12两间。 法定代表人：丁往成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汪**，江苏曙东律师事务所实习律师。 被告：王琪，男，汉族，1964年11月7日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市利群农机有限公司（以下至判决主文前简称利群农机公司）与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利群农机公司的法定代表人丁往成及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利群农机公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款145000元及利息（按照年利率6%从2020年10月26日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息按全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算。 事实和理由：2019年11月，被告因经营缺少资金向原告三次借款共计185000元，分别为：2019年11月15日借款100000元、2019年11月16日借款35000元、2019年11月19日借款50000元。上述借款原告均通过建设银行账户转入被告账户。现被告只归还借款40000元，剩余借款145000元经原告多次催要，被告拒不归还。 被告王琪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、2019年11月20日借条一份、中国建设银行网上银行电子回执单四份，证明被告因经营缺少资金向原告三次借款共计185000元，2019年12月3日归还借款40000元，并就剩余借款145000元向原告出具借条一份。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告王琪向原告利群农机公司借款金额合计185000元，原告通过中国建设银行网上银行分别于2019年11月15日转账100000元、2019年11月16日转账35000元、2019年11月19日转账50000元。2019年12月3日，被告王琪向原告还款40000元（转账金额为39980元，手续费20元）。之后，被告王琪向原告利群农机公司出具欠条一份，内容为：“借条，本人王琪电话151××××6269身份证号今从利群农机公司借到现金人民币¥145000元整，大写壹拾肆万伍仟元整。借款人：王琪日期：2019年11月20日。被告王琪未按约还款，现尚欠原告借款本金145000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利群农机公司借钱给被告王琪，原、被告之间形成借款合同关系。原告主张被告欠款145000元，有网银转账记录、借条证实。被告王琪借款后未按约归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应偿还原告利群农机公司借款本金145000元。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告王琪未按约还款，现原告主张被告从起诉之日起承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效后十日内归还原告淮安市利群农机有限公司借款本金145000元及利息（以145000元为基数，从2020年10月26日起按全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（原告已预交3200元），减半收取1600元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院   民事判决书   （2020）陕1023民初1636号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），地址：商南县。   委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，陕西省商南县人，系商南农商银行青山支行行长，特别代理。   委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   被告：刘某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。   原告商南农商银行与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告商南农商银行的委托诉讼代理人程某某、汤小虎，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某某偿还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月7日，代某某、刘某乙夫妻二人在原告青山支行借款5万元，用于建材，用期两年，月利率10.12‰，同时该笔借款由被告刘某某、江某某承担连带担保责任。后刘某乙、代某某先后去世。现借款已到期，原告借款无人偿还。后经核实，江某某在签订借款合同和担保合同时未实际到场签字。现起诉要求保证人刘某某保证责任，偿还借款5万元及相应利息、罚息。   被告刘某某辩称，对原告起诉事实无异议，担保关系存在。但是债务人已经死亡了，原告应先起诉借款人的子女，没有子女才应该起诉被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，证据分析认定如下：   一、原告提交的借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借据复印件一份、保证合同复印件一份、保证承诺书一份与原、被告的陈述相印证，证明代某某、刘某乙夫妻二人曾于2017年11月7日在原告的青山支行申请借款5万元，原告于同日发放了该笔借款，被告刘某某为该笔借款提供保证担保的事实，本院依法予以确认；   二、XX镇XX村出具的证明两份，证明借款人刘某乙于2017年11月21日死亡，借款人代某某于2019年12月14日死亡；   三、被告提交的证明两份，从形式上看，均为复印件，且其中一份无证明人的签字；从内容上看，侧面印证了刘某乙生前在农商银行贷款的事实，并不能否定被告刘某某的担保责任，故本院不予采信。   经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：   2017年11月7日，代某某、刘某乙夫妻二人到商南农商银行青山支行借款5万元，约定借款期限为2017年11月7日至2019年11月6日，月利率为10.12‰，双方签订了借款合同。同日，被告刘某某与商南农商银行青山支行签订了保证担保合同，约定刘某某愿意以其所有的财产为该笔借款提供保证担保，该保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款产生后，支付利息结算至2019年9月23日。   另查明，刘某乙于2017年11月21日死亡，代某某于2019年12月14日死亡。现原告起诉要求保证人承担保证责任，偿还该笔借款及相应利息、罚息。   本院认为，商南农商银行与借款人代某某、刘某乙之间签订的借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告与被告刘某某之间签订的保证合同也是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。被告刘某某作为借款的连带保证人，在保证期间内，理应承担连带清偿责任。本案中，虽然借款人死亡，但债务并未随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故对于原告商南农商银行要求被告刘某某偿还借款本金及相应利息罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告答辩原告应先起诉借款人子女的意见，本院认为本案中刘某某是连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，无论债务人是否死亡，原告均有权直接选择连带责任保证人刘某某承担保证责任，故对被告刘某某的答辩意见不予采信。刘某某如认为借款人有继承人，其可以在承担保证责任后，向借款人的继承人在继承范围内行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自欠息之日起至借款清偿之日止的利息及逾期罚息。（利息的计算方法：2019年9月24日至2019年11月6日期间按合同约定的月利率10.12‰计算，2019年11月7日至借款清偿之日止的逾期利息按约定月利率加收50%计算）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   未如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。      审判员 徐铭雪       二〇二〇年十月三十日     法 官 助 理 简易纯   书记员李静      1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢199号 申请执行人：马鞍山市汇友百货经营部，住所地安徽省马鞍山花山区。 经营者：冯小虎，男，汉族，1974年12月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：夏德文，该公司总经理。 被执行人：夏德建，男，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市汇友百货经营部与被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司、夏德建买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分财产，但暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14056号 申请执行人：广州市睿然建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区金熙三街**（****）****，统一社会信用代码：91440101MA5AU9YJ5W。 法定代表人：吴晓聪。 委托代理人：陈**俊，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：广州流溪文化旅游研究院有限公司，住所地，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭流溪路**报）（空港白云），统一社会信用代码：91440101MA5CKA169N。 法定代表人：梁镰芝。 申请执行人广州市睿然建筑装饰工程有限公司与被执行人广州流溪文化旅游研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11880号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为144081.97元，执行费为2061元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5115号申请执行人：刁维江，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刁维江与被执行人祝德顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初6163号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告祝德顺于2019年3月18日前一次性偿还原告刁维江借款4万元；二、其他双方无争议；三、案件受理费800元减半收取400元，由被告祝德顺负担。因祝德顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人祝德顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刁维江进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  周晓燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2394号 原告：胡明显，男，1936年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇渟泗涧村村南、县第四中学西侧（金泽雅园-怡澜庭3号楼），统一社会信用代码911303227713499216。 法定代表人：施纯顺，公司经理。 委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师 原告胡明显与被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司（以下简称秉翰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明显委托诉讼代理人蒋丽香、被告秉翰公司委托诉讼代理人杨博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明显向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告立即为原告办理金泽雅园怡澜庭2-1-1701号楼房的不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司原名为昌黎县秉翰房地产开发有限责 任公司，2017年公司名称变更为秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，系昌黎县金泽雅园怡澜庭的开发商。2011年4月份，原告从昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司购买其开发建设的金泽雅园怡澜庭2-1-1701号楼房一套（112.22平方米）、下房一间（12.98平方米），购买后原告通过女儿胡玉荣的银行卡向被告指定的账户转款交纳了购房款。2017年8月7日原告向被告交纳了该房产的办理不动产权证书应当缴纳的房产交易费、房产印花税、工本费等各项费用，被告也在同一天为原告开具交纳购房款的增值税发票。同一天原告又交纳了上述房产的专项维修资金，2020年5月20日昌黎县城市建设综合开发管理办公室也为原告开具了《河北省住宅专项维修资金专用票据》。2017年8月份被告将房屋交付给原告。原告认为，原告已经履行完毕交纳购房款及各种税费的义务，被告应当履行为原告办理不动产权证书的义务。并且原告经过多方打听得知，同一小区的大部分业主的不动产权证书已经办理完毕发放给业主，一部分业主的不动产权证书也在办理当中，但是在原告催促被告尽快为其办理不动产权证书时，被告却推脱不予办理。故此，原告特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即为原告办理不动产权证书，本案诉讼费由被告承担，望依法判如所请。 秉翰公司辩称，本案被告是在2017年12月13日收购的昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司，对原告交给当时公司的一 系列费用是不知情的，但是根据现有证据，被告方有拆迁协议书，协议书中认定的涉案房屋的所有人是任冠华，并非本案原告。另外，本案原被告之间并没有书面的的销售合同，双方没有就销售房屋买卖达成一致意见，就不会发生物权的设立与变更。所以，原告并非房屋的所有权人，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对以下证据无异议,本院予以确认并在卷佐证:被告提交的企业信用公示报告。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的五组证据：1、河北省增值税普通发票1张（NO.02276494）；2、昌黎县商品住宅维修基金缴款通知书1份、中国邮政储蓄银行缴款凭证1份、河北省住宅专修维修资金专用票据1份；3、秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司收据5张；4、金泽雅园怡澜庭其他购买人的房产证复印件1份；5、怡澜庭物业收费单据及物业服务协议1份。以上五组证据，原告拟证明其已经向被告缴纳了所购买的房屋的全部房款，缴纳了住宅维修基金、天燃气初装费、房产测绘费、物业服务费等相关费用，原被告成立商品房买卖关系，并且金泽雅园怡澜庭其他购房人已经取得了房产证。被告秉翰公司对以上证据的关联性不予认可，认为以上证据不能证明原告是房屋的产权所有人，应以拆迁协议书为准。本院认证：对原告提交的证据1-3及证据5，能够证明被告秉翰公司收到了原告方的购房款等相关费用，并且原告已经办理了相关入住手续及缴纳了办理房屋不动产权证书的相关费用。因此，对以上四组证据，本院予以认定。对证据4，被告秉翰公司对该证据的关联性不予认可。本院认证：该证据内容不明确，无法显示出该产权证书的所属人及房屋位置，经审查，对该证据不予确认。对被告提交的房屋拆迁协议书1份，被告拟证明案涉房屋的所有权人是任冠华，原告认为任冠华并非汀泗涧村人，不符合拆迁安置条件，该协议书中关于房屋的相关信息及其他约定条款均是空白的，该协议不真实不合法，另外拆迁协议书的签订日期在原告方交纳购房款之后，该协议书存在欺诈行为。本院认证：仅凭拆迁协议书不能确认任冠华取得了金泽雅园怡澜庭2-1-1701室的所有权，故对该份证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司系昌黎县金泽雅园怡澜庭的开发商。2017年12月13日昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司更名为秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司。原告于2011年4月购买金泽雅园怡澜庭2-1-1701室房屋，建筑面积112.22平方米，下房一间，面积为12.98平方米。原告支付购房款后被告于2017年8月7日为原告开具所售房屋及下房的增值税发票。同日，原告向昌黎县城市建设综合开发管理办公室交纳专项维修基金6397元，向秉翰公司缴纳了房产证印花税等办理产权证书的相关费用。原告方办理了相关的入住手续并缴纳了办理房屋产权证的相关费用后，被告至今未协助原告办理房屋所有权证书。 另查明，原告与秦皇岛伟恒物业服务有限公司于2017年9月1日就案涉房屋签订签订物业服务协议。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方虽未签订正式的购房合同，但原告已经支付全部购房款，并且办理了入住手续，与物业公司签订了物业服务协议。被告也为原告开具相应增值税发票，应视为被告已经收到购房款并认可原告作为购房人的身份，双方据此形成事实上的商品房销售合同关系，均应全面履行各自的义务。原告方在购买房屋后，向被告及昌黎县城市建设综合开发管理办公室支付了办理房产证的相关费用，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定,被告秉翰公司有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续,故对原告主张被告为原告办理金泽雅园怡澜庭2-1-1701号楼房的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于被告秉翰公司依据其提交的《拆迁协议》主张该案涉房屋的所有权人为任冠华的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定,判决如下: 被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡明显办理昌黎县金泽雅园怡澜庭2-1-1701室不动产权属登记手续。 案件受理费40.0元，由被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕金瑶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5468号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：杭强强，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杭强强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭强强偿还借款本金98279.19元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共11497.39元、律师费500元、案件受理费1272元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杭强强名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计1337.94元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1287.94元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25660号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：崔宏霞，女，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告崔宏霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告崔宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4631.57元，并以4631.57元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告崔宏霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020LNS191836102090836522A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：崔宏霞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月9日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：贷款期限自2020年2月9日起至2021年2月9日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年2月9日。10、贷款归还情况：2020年3月10日至2020年4月26日共计还款508.43元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向崔宏霞发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告崔宏霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔宏霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至崔宏霞本人账户，崔宏霞未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向崔宏霞发送短信即视为向崔宏霞宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，崔宏霞尚欠借款本金4581.57元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与崔宏霞在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月10日起至付清借款本金之日止崔宏霞应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。崔宏霞于2020年4月21日起至2020年4月26日偿还的6.12元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔宏霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4581.57元；二、被告崔宏霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月10日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的6.12元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔宏霞负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12882号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏经建，男，汉族，1961年4月20日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何玉琴，女，汉族，1960年7月15日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。上诉人沈阳国际纺织城开发有限公司（以下简称“国际纺织城”）因与被上诉人夏经建、何玉琴商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国际纺织城上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的请求权基础为合同违约责任请求权，合同约定逾期办证的违约责任为被上诉人承担已付房款1%的违约金，针对该违约金的请求权产生于上诉人违约行为发生之日，即房屋交付之日360个工作日之后，此时开始计算该请求权的诉讼时效，无论违约行为、状态持续与否，均不再产生新的请求权。故本案违约金请求权应自违约行为发生之日起计算，不受违约行为的影响；二、一审法院认定事实错误，本案违约金请求权为一时性债权，诉讼时效应当从该一时性债权清偿期限届满的次日起计算，《八民纪要》亦作出明确约定。本案所涉《商品房买卖合同》第15条第2款明确约定：逾期办证违约金的数额为已付房款1%，属于一时性债权，应从约定的期限届满之次日起计算诉讼时效；三、案涉商品房交付时间为2015年7月13日，计算360个工作日（即475个自然日），为2016年10月30日的次日开始计算诉讼时效。本案的三年诉讼时效已届满，原告已丧失胜诉权。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。夏经建、何玉琴辩称，国际纺织城称本案已经过了诉讼时效的理由不成立，该违约行为一直存续至今，且业主等人曾多次前往国际纺织城处要求办理房证和承担违约责任，均未实现，法律规定的主张权利的方式并不限于诉讼，本案未超过诉讼时效。而国际纺织城所称违约金标准问题，根据商品房买卖司法解释相关规定，当实际损失无法确定时，可以民间借贷的利率进行计算，故业主的要求符合法律规定。夏经建、何玉琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。违约金既是对守约方的补偿，也是对违约方的惩罚，是敦促缔约双方遵守合同约定并积极履约的手段。国际纺织城作为格式合同的提供方，将违约金的金额约定过低，一审法院按照合同约定的违约金数额作出判决，是对国际纺织城的纵容。案涉商品房买卖合同中约定的违约金数额，明显不能起到敦促被上诉人履行办证义务的作用。应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定来确定违约金数额，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国际纺织城辩称，同上诉状。另，被上诉人在一审和上诉状中均称第十五条为格式条款，根据合同法规定，格式条款并非当然无效，仅在有歧义时或减轻制定方责任、加重对方责任时无效。双方对该条款没有歧义，该条约定的1%违约金，若被上诉人在违约当日即要求上诉人履行违约责任，显然不属于对方所称的过轻责任。之所以被上诉人声称违约责任轻，是其怠于履行权利，拖延至今，是被上诉人的自身原因。夏经建、何玉琴向一审法院起诉请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金43971.7元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实:2015年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积83.66平方米房屋，总金额为401568元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月13日，被告将房屋交付为原告使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为4015.6元（401568元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏经建、原告何玉琴违约金4015.6元；二、驳回原告夏经建、原告何玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告夏经建和原告何玉琴承担425元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人国际纺织城与上诉人夏经建、何玉琴之间签订的《商品房买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”截至二审庭审期间，上诉人国际纺织城未取得初始登记批复并至今未能履行办证义务，其已构成违约并应承担逾期办证的违约责任。同时，鉴于违约状态持续至今，买受人亦多次向上诉人国际纺织城主张履行办证义务，已构成诉讼时效的中断，故对上诉人国际纺织城主张已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。截至目前，由于上诉人夏经建、何玉琴未能提供证据证明因国际纺织城的违约行为给其造成的实际损失，故可按照合同约定的“已付房价款的1%”给付违约金。在判决生效后，上诉人国际纺织城仍应在合理期限内为买受人办理初始登记并积极履行办证义务。综上所述，上诉人国际纺织城与上诉人夏经建、何玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担50元，由夏经建、何玉琴负担900元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十二月十八日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1186号之三申请执行人:周严峰，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。被执行人：黄先勇，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖北省来凤县。被执行人：李艳红，女，汉族，1984年1月7日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周严峰与被执行人黄先勇、李艳红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］507号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。2020年3月6日，本院依法查封了被执行人黄先勇名下位于长沙市××镇××路××开元路以南（楚天家园二期）5-4-1507号的房产［权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0005159号］，并委托京东网对该房产进行网络司法拍卖。现一拍二拍均已流拍。2020年10月28日，申请执行人周严峰书面向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]507号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1227号之一 申请执行人：榆次锐奇机电经销部，住所地晋中市榆次区汇通路（派出所对面），统一社会信用代码92140702MA0HKB4K0L。 经营者:武春梅。 被执行人：邓波，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初262号民事判决书，于2020年9月14日立案受理榆次锐奇机电经销部申请执行邓波买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓波应支付申请执行人榆次锐奇机电经销部货款104120元，案件受理费1191元。由于被执行人邓波至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费1480元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人邓波未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人邓波的财产进行查询，查明被执行人邓波无银行存款、无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人邓波有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人邓波住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人邓波有可供执行财产。 五、本院已向被执行人邓波发出高限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初262号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初461号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何爱华(绰号“口水”)，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2020年11月13日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月1日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何爱华犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月1日晚，被告人何爱华在重庆市开州区XX路X号X单元X-X号房间内容留唐某、饶某吸食毒品；2020年11月12日凌晨，何爱华在重庆市开州区XX路X号X单元X-X号房间内容留唐某吸食毒品；2020年11月12日晚，何爱华在重庆市开州区XX路X号X单元X-X号房间内容留唐某吸食毒品。2020年11月13日，被告人何爱华在吸食毒品时被现场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人何爱华多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何爱华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何爱华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何爱华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何爱华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何爱华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何爱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢532号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：马文善，男，1973年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜秀芹，女，1970年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴学俊，男，1974年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政为，男，1972年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：马增善，男，1978年7月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初848号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善不动产登记、工商登记信息，被执行人吴学俊有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马文善、杜秀芹、吴学俊、芦政为、马增善有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保492号 申请人：孙丙海，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：安国彪，男，1984年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 担保人：武书荣，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孙丙海于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安国彪名下9万元的财产予以查封，申请人已提供房屋担保。 本院经审查认为，申请人孙丙海与被申请人安国彪劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安国彪银行存款9万元或等值财产； 二、查封申请人孙丙海、担保人武书荣名下位于武城县共有房屋，产权证号：鲁（2017）武城县不动产权第0001478号。 案件申请费920元，申请人孙丙海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3159号申请执行人：施红，女，1963年2月2日生，汉族，住启东市。被执行人：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。申请执行人施红与被执行人邱忠辉合伙协议纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4760号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：邱忠辉于2020年9月30日前返还施红出资款人民币55万元，并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。案件受理费4650元，保全费5000元，合计9650元（施红已预交），由邱忠辉负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初4760号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十二月十五日书记员  施海荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9668号原告：张秀会，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张秀会与被告王金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秀会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张秀会负担。审判员  刘海生二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 博
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1299号 申请执行人：林新，男，1986年12月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人林新与被执行人陈伟明承揽合同纠纷一案中，申请执行人林新于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年11月3日依法向被执行人陈伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审139号申请执行人：舒兰市住房和城乡建设局（舒兰市人民防空办公室），住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：都吉兴，舒兰市住房和城乡建设局局长。委托代理人：唐晓晖，舒兰市住房和城乡建设局建工科科长。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省舒兰市人民大街**div>法定代表人：姜宝敏，舒兰龙兴房地产开发有限公司执行董事兼总经理。申请执行人舒兰市住房和城乡建设局于2020年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月8日作出的舒防费决字【2020】1号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市住房和城乡建设局（舒兰市人民防空办公室）作出的舒防费决字【2020】1号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市住房和城乡建设局经工作查明，被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司于2013年在舒兰市铁东街东侧、舒南路南侧开发建设“龙兴罗兰圣菲”开发项目，占地总面积102094平方米，目前主体工程均已竣工，部分房屋交付使用。该项目一直未配建防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。申请执行人舒兰市住房和城乡建设局认为被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司在城市规划区范围内修建的“龙兴罗兰圣菲”住宅项目，既未配建人防地下室也未缴纳防空地下室易地建设费，违反了防空法的相关规定。根据《吉林省实施办法》第三十一条的规定，拟对被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司作出责令补缴防空地下室易地建设费决定，并于2020年4月2日向被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司直接送达了听证告知书。逾期被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司没有要求听证。2020年5月8日，申请执行人舒兰市住房和城乡建设局对被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司作出责令补缴防空地下室易地建设费决定书，内容为：责令当事人补缴防空地下室易地建设费7717878元。履行方式和期限：当事人应在收到本决定书之日起15日内将防空地下室易地建设费缴至舒兰市农村商业银行，账户：舒兰市财政局预算外资金，账号：0720202040000002011188。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向舒兰市人民政府或吉林市人民防空办公室申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不向人民法院提起行政诉讼，又不履行本补缴决定的，将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该补缴决定于2020年5月9日向被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该补缴决定书已发生法律效力。2020年11月9日，申请执行人舒兰市住房和城乡建设局向被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司直接送达行政强制执行事先催告书，催告其在十日内履行决定书内容，逾期被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市住房和城乡建设局申请法院强制执行舒防费决字【2020】1号补缴防空地下室易地建设费决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市住房和城乡建设局向法庭举证的立案审批表、涉事单位企业信息、工程规划许可证、结建审批表及计算书、抵押协议及承诺书、现场勘测笔录、询问笔录、听证告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、结建人防工程易地建设审批表、责令改正通知书、责令补缴防空地下室易地建设费告知书、现场照片、催告书及送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市住房和城乡建设局（舒兰市人民人防办公室）系辖区内对防空地下室等进行监督与检查的行政机关，具有对违反防空地下室管理行为进行管理的法定职权。被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司在项目建设时既未配建人防地下室也未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为事实清楚，对其作出的补缴决定无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市住房和城乡建设局（舒兰市人民防空办公室）作出的舒防费决字【2020】1号责令补缴防空地下室易地建设费决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市住房和城乡建设局（舒兰市人民防空办公室）申请强制执行的舒防费决字【2020】责令补缴防空地下室易地建设费决定书中的“责令补缴防空地下室易地建设费7717878元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗晶丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保499号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：尧才科，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西兴安县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人尧才科诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人尧才科名下价值102503.74元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000518）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1032.52元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮