江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3359号原告：陈文，女，1986年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈荣连，女，1977年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。委托诉讼代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409031109251。原告陈文（以下简称原告）与被告陈荣连（以下简称被告）生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人熊文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付原告医疗费等损失计人民币36780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，原、被告于丰城市剑桥公馆3栋2603室因琐事发生口角，期间被告将原告打伤，经调查，丰城市公安局于2020年8月10日给予被告行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往江西省丰城市人民医院救治，确诊为：1、脑震荡，2、面部裂伤，3、眶部裂伤。建议休息2周，加强营养，定期复查头颅CT，不适随诊。原告还需治疗，存在后续治疗费。原告认为，被告侵权行为对原告的身体和精神造成严重伤害，故依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告答辩要点，被告将原告打伤不完全是事实，是事出有因的，原告本身也存在过错，应负主要责任；原告请求的赔偿项目有些不应支持，有些赔偿标准过高，对原告的后续治疗费20000元不认可。根据原、被告双方的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告与案外人聂波仔于2020年5月离婚，丰城市剑南街办剑南路1号（剑桥公馆）3幢26层1单元1-2603号商品房归聂波仔所有；2020年6月2日，被告与聂波仔经政府登记结婚，并在该商品房居住生活。2020年8月5日中午，因女儿聂宇欣在其前夫家中，原告来接女儿回家，被其前夫的母亲邀请至家中吃中饭，后被告和聂波仔回到家中，原告与被告发生口角，随而发生肢体冲突，原告受伤后至丰城市人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡，2、面部裂伤，3、眶部裂伤；于2020年8月8日出院，共花去门诊医疗费1709.13元和住院医疗费3749.38元，丰城市人民医院出院医嘱为：注意休息，休养2周，加强营养，定期复查头颅CT，不适随诊。2020年8月13日，原告到南昌大学第一附属医院治疗，花去挂号费16元和治疗费1494元，原、被告双方均认可原告的医疗费为6968元。被告因此纠纷被丰城市公安局给予了行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，随后原告要求增加诉讼请求，要求被告支付其后续治疗费，本院司法技术室在征求原、被告双方意见后，委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：原告后续需瘢痕修复治疗费20000元。原告为此支付了鉴定费用2100元（包含南昌大学第一附属医院的治疗费200元）。原告在本案纠纷发生前在丰城市满堂红房产置业有限公司上班，该公司从事房屋买卖中介业务。二、双方当事人有争议的事实原告的损伤是因被告殴打所致还是自身造成的？原告认为自己的损伤是被告用酒杯和盛豆腐乳的玻璃容器砸伤的；而被告认为自己没有用酒杯等砸伤原告，还认为聂波仔的母亲徐福香在公安机关作的是伪证。本院认为，本案纠纷发生后，剑南派出所接到报警后派警员进行了调查，通过调查证实原告是被被告用玻璃瓶子砸伤的，公安机关因此对被告作出了行政处罚，被告对该行政处罚没有提起行政复议，视为被告对公安机关的调查结论和行政处罚予以认可。故本院认定原告的损伤是被告用玻璃瓶殴打所致。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方在本案纠纷中有无过错，是否需承担相应的赔偿责任？原告认为自己没有过错，其损失应全部由被告赔偿，而被告认为原告有重大过错，应负主要责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告发生口角后，在发生肢体冲突过程中，用玻璃瓶殴打原告致使原告受伤住院，造成了原告的损失，系本案的侵权人，对本案纠纷的发生应负主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告受邀到被告家中吃中饭，是客人身份，见到被告时，应控制自己的情绪和克制自己内心的不满，避免发生争执，在与被告发生口角时，也未采取理智的方式来防止矛盾激化，从而发生肢体冲突，最终导致自己受伤，在本案纠纷发生中存在较大过错，应对本案纠纷的产生负次要责任，应自负30%的赔偿责任。二、原告的赔偿项目及标准是否合法有据？原告认为自己要求的赔偿项目及标准均符合法律规定，应支持；而被告认为原告的伤情不需要护理，不存在赔偿护理费和精神抚慰金，误工费的标准也过高，后续治疗费也不应支持。本院认为，原告的损伤未构成伤残，依法不能请求精神赔偿，住院伙食补助费和营养费应根据住院天数来确定，原告受伤前在房屋中介工作，其误工费应根据其他服务业的工资标准来确定，误工天数为住院天数加休养天数即18天（4天+14天），原告的后续治疗费是司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以支持。结合本案案情和最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费6968元；2、住院伙食补助费和营养费320元（4天×80元）；3、护理费460元（4天×115元）；4、误工费2858元（41444元÷12个月÷21.75天×18天）；5、鉴定费2400元（300元+2100元）；6、后续治疗费20000元。故原告的各项损失共计人民币33006元，由被告赔偿原告损失的70%即23104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈荣连在本判决生效后十日内赔偿原告陈文因本案纠纷造成人身损害的损失计人民币23104元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。案件受理费720元，依法减半收取人民币360元，由原告陈文负担110元，由被告陈荣连负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费720元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年十二月七日书记员  季理芳附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。