wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3748号原告：王文胜，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告王文胜与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王文胜及其委托诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月20日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司锅炉工岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王文胜自1995年4月起开始在被告通利公司从事锅炉工作并按月领取工资，双方于同年10月20日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）095号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告王文胜向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告王文胜提供有与被告通利公司签订的自1995年10月20日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告王文胜与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月十八日书记员  申晓斌
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初793号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王亚运，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，从事室内装潢，住无锡市惠山区，户籍在安徽省马鞍山市当涂县。因本案于2020年5月20日被取保候审。2020年12月28日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人王亚运犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日20时50分许，被告人王亚运在惠山区洛社镇的*菜馆饮酒后，驾驶车牌号码为苏******的小型轿车行驶至广石路倪巷路口时，与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王亚运血液中乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人王亚运如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王亚运对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王亚运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王亚运归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆可昕
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初838号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万得利，男，1981年4月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年8月28日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年；因犯购买假币罪，于2005年4月26日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2007年2月6日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2020年12月23日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】761号                               指控事实                       2019年12月19日7时许，日照市交通运输局交通执法监察支队执法人员高月华、时勇、田伟等人在日照市东港区黄海三路火车站查处非法营运车辆时，被告人万得利不配合执法人员依法执行公务，并对执法人员进行辱骂。后万得利在强行弃车逃离过程中，将时勇手背咬伤、田伟手指掰伤，并将执法记录仪摔坏。             案发后，被告人万得利被公安机关现场抓获。现被告人万得利已赔偿被害单位损失，并已取得谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月                               被告人意见                       被告人万得利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万得利犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万得利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的损失，并取得被害单位谅解，可以从宽处罚。被告人万得利有多次犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人万得利犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年十二月二十四日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2038号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢志锋，男，1984年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2111号起诉书指控被告人谢志锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人谢志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日1时许，被告人谢志锋饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至广州市花都区新华街三华村新华金华路61号路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人谢志锋的血液中检出乙醇成分，含量152.3mg/100ml。公诉机关认为被告人谢志锋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人谢志锋判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人谢志锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志锋自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人谢志锋的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢莲兴戴梓莹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林清义，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴银花，女，1962年1月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：宋富梅，女，1957年5月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人林清义因与被申请人吴银花及原审被告朱富梅买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初3803号民事判决和本院（2019）豫11民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林清义申请再审称：1.一、二审判决未认定再审申请人向被申请人支付3万元定金，属于认定事实缺乏证据证明；2.本案诉讼时效起止时间应为2015年9月5日至2017年9月5日止，已超出诉讼时效期间，原判不顾再审申请人对被申请人已超出诉讼时效期间的抗辩理由，混淆了借条和欠条的法律关系及法律后果，属于适用法律错误；3.再审申请人未接到二审判决，本案再审申请未超过申请期限，应依法再审。综上，请对本案进行再审。本院经审查认为，林清义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林清义的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜茜书记员张超胜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙景一，男，1970年9月6日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杜宝军，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：范贵军，男，1963年8月19日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行）与被告杜宝军、范贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人瓜爱光、孙景一到庭参加了诉讼，被告杜宝军、范贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2018年6月28日，被告杜宝军在原告处借款28万元，由被告范贵军提供担保。还款方式为按年等额还款本息，期限为3年，第一期贷款到期时间是2019年6月27日，还贷款时间是2019年12月10日；到2020年6月27日杜宝军应偿还我行第二期到期贷款87,342.55元本金及利息，截止到2020年10月12日只还清了第一期贷款110,808.32元本息，第二期贷款于2020年6月27日到期至今未还。经原告多次催要，截至2020年6月28日共欠我行贷款人民币192,607.12元及至贷款还清前全部利息，被告一直未还，故诉到法院。被告杜宝军、范贵军未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月29日，原告与被告杜宝军、担保人范贵军签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额28万元；借款期限为36个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号62×××74；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之零；担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年；还款方式为：借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日；如被告未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款；2018年6月28日，原告向被告杜宝军账户62×××74打款28万元。2018年6月28日，担保人范贵军向原告提供一份《担保承诺书》，承诺书载明：担保人范贵军自愿为借款人杜宝军在贵行办理的28万元信贷业务承担担保之责任，若借款人不能到期偿还贷款，担保人将履行担保责任。2020年5月5日和2020年6月8日，原告分别向被告杜宝军、范贵军下达《债务到期催收通知书》。另查明，被告杜宝军于2019年12月10日前偿还原告借款本金87,342.55元、利息18,620元、罚息3,994.48元、复利851.29元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《担保承诺书》、《债务到期催收通知书》、《杜宝军贷款还款记录》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当依合同履行。原告已按照合同约定履行了义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告杜宝军偿还借款本金192,607.12元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应当予以支持。原告请求被告范贵军承担连带偿还责任，被告范贵军对这笔借款提供了担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜宝军自本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行卡号62×××74账户的贷款本金192,607.12元及按合同约定支付相应利息、违约金、手续费至款付清为止，利随本清；二、被告范贵军对上述款项的偿还承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,152元，由被告杜宝军承担，被告范贵军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 平
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初744号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李宗飞，男，1987年11月12日出生于山东省青岛市,汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市莱西市，住青岛市即墨区。2012年7月25日犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月18日被取保候审。辩护人周俊俊，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人李宗飞犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李宗飞及其辩护人周俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宗飞违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因李宗飞自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人李宗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人李宗飞系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年6月17日17时55分许，被告人李宗飞驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车载宋某、王某、李某沿济青高速由南向北行驶至双流桥北侧路段处时与路中心隔离带相撞，致被害人李某因颅脑损伤当场死亡，宋某、王某受伤。经道路交通事故认定，被告人李宗飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。另查明，被告人李宗飞于2020年6月18日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案民事部分，李宗飞在保险之外赔偿被害人李某亲属人民币80000元，取得被害人亲属谅解。经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：李宗飞适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人李宗飞在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人程某、孙某、宋某、王某的证言，车辆痕迹检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗飞违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李宗飞系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李宗飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4761号 原告:王思峰，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：崔兴鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王思峰与被告崔兴鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思峰及其委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼，被告崔兴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立偿还借款34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款1万元；2017年3月19日，被告向原告借款54500元；被告于2018年10月份左右偿还借款3万元，现被告下欠原告借款34500元未偿还。现经原告催要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告崔兴鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金壹万元整￥（10000.00）借款人：崔兴鹏2017.3.1”。同年3月19日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今借现金伍万肆仟伍佰万整￥（54500.00借款人：崔兴鹏2017.3.19”。现原告称被告已偿还借款30000元，剩余34500元未还，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告先后两次共计向其借款64500元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因两份借条中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后，亦应及时偿还借款，又因原告自述被告已偿还借款30000元，故该30000元应予扣减，现原告要求被告偿还剩余借款34500元，未加重被告还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告崔兴鹏于本判决生效后五日内偿还原告王思峰借款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告崔兴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李西顺
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初527号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月9日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，居住地湖北省汉川市。2020年8月28日因吸毒被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日0时58分，被告人李某某与徐某（身份不详）预谋共同盗窃，二人驾车从汉川市某镇某服装城出发，至本市东西湖区某办事处某号，将被害人柳某停放在家门口的一辆福某牌某型三轮摩托车（价值人民币8,700元）盗走，被告人李某某获利人民币300元，赃款已挥霍。2020年8月27日，被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人柳某人民币八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈骋书记员张梦仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17927号申请执行人：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，住所地重庆市江**江北嘴中商务区金融街********房。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：北京时尚百联科技股份有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营销镇兆丰产业基地园盈路**/div>法定代表人：李振文，经理。被执行人：李振文，男，1973年4月5日生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人伟仕佳杰（重庆）科技有限公司与被执行人北京时尚百联科技股份有限公司、李振文买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更806号罪犯苏俊杰，男，1989年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2016年2月2日作出（2015）沭刑初字第428号刑事判决，以被告人苏俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。作案工具黑色诺基亚手机一部、SIM卡一张、弓弩一把予以末后，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯苏俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯苏俊杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯苏俊杰提请假释的程序符合法律规定，罪犯苏俊杰确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯苏俊杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏俊杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏俊杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏俊杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢113号 申请执行人：江漩，女，1967年12月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：韦娜，女，1977年01月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请执行人江漩与被执行人韦娜民间借贷纠纷，本院依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第488号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人应偿还申请人借款本金355000元及利息，申请执行费5309元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人有拍卖款在法院账户内，待分配方案确定后，分配兑款即可。除此之外被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为355000元及利息，申请执行费5309元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1759号 罪犯花秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀0702刑初133号刑事判决，以被告人花秋英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，退赔368.5万元。此案上诉后，河北省张家口市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀07刑终16号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年12月18日起至2028年12月16日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯花秋英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯花秋英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯花秋英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯花秋英减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月18日起至2028年6月16日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建军，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟经济开发区巴士有限公司，住所地江苏省常熟市滨江新区滨江国际大厦**。法定代表人：邹旻，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住，住所地江苏省常熟市招商东路**/div>法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人宋建军因与被申请人常熟经济开发区巴士有限公司（以下简称开发区巴士公司）、常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建军申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在开发区巴士公司、常熟汽车公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使宋建军与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求宋建军等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系未通知工会，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，宋建军最终选择与开发区巴士公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。宋建军被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于其本人，而非开发区巴士公司、常熟汽运公司。2.根据宋建军书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与开发区巴士公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受常熟城乡公交公司统一的基数和比例交纳各项社会保险和住房公积金。辞职报告内容亦与开发区巴士公司退工登记表中宋建军签名确认的退工原因相印证。事实上，宋建军入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。宋建军主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且宋建军亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建军的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1072号之三 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，男，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被申请人：罗九萍，男，1961年10月20日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：宋桂萍，女，1970年8月6日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：李寄域，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：宋文招，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：梁小兰，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗九萍、宋桂萍、李寄域、宋文招、梁小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0302民初1072号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗九萍、宋桂萍、李寄域、宋文招、梁小兰名下价值117965.67元的财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人李寄域名下银行卡的冻结。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除被申请人李寄域名下的银行卡系其自身权利意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李寄域名下银行卡的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金哲伦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市xx。 负责人：任圣梅，行长。 被执行人：赖志国，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省xx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9433号民事判决，于2020年8月18日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行赖志国信用卡纠纷一案。经本院执行查明，被执行人赖志国已被公安机关死亡注销，且其无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”的规定，裁定如下： 终结对成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9433号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  李杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7095号之一 申请执行人：庄丽娥，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄伟宏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄丽娥与被执行人庄伟宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9322号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项31000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C60B**机动车（未实际扣押到位）。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴海团： 关于本院执行吴海团罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执14114号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异190号案外人：何永强，男，汉族，1972年11月6日生，住北京市通州区。申请人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：杨健，该公司董事长。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称正东公司）与被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，正东公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封永佳公司开发建设的房产。本院于2019年9月30日作出对永佳公司的财产保全裁定。后案外人何永强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何永强请求停止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031201的P1栋3单元1201室、产籍号为4-0191-084-031301的P1栋3单元1301室、4-0191-084-031401的P1栋3单元1401室（以下简称争议房产）的查封。案外人何永强称，其于2014年6月13日与中融汇联北京投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）签订了协议书，并出资100万元从建行打款60万，从农行打款40万给北京融鑫泰源投资公司管理中心，2015年6月12日满一年到期，中融汇联未支付其基金本金及利息，经协商，2015年7月11日，其与永佳公司和中融汇联公司三方签订了用永佳公司开发的房屋抵其基金本金的约定书。其与永佳公司签订了三份认购书，约定用基金100万元购买争议房产，总价款为1011718元。认购书签订后，其交回了北京融鑫泰源投资管理中心协议书原件及收据原件，永佳公司给其出具了购房认购书三份、收据三份。其于2017年1月12日办理了争议房产的入住手续，与威利雅城市供热有限公司签订了居民供热合同，交付供热费计8634元，并向物业公司交付进户费、物业费合计13569元。领取了钥匙和门禁，实际占有控制了争议房产。2017年12月14日，通过支付宝方式向威利雅交纳第二年度供热费合计6930.66元。2019年2月26日交第三年度供热及滞纳金合计7456.26元。2019年10月8日通过公众号缴纳第四年度供热费。由于永佳公司拖欠税款，无法为其开具房屋销售发票，其不能办理产权证照。案外人何永强向本院提供了付款凭证、争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户交费通知单及收据、物业费收费明细及收据、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知等证据以证明其异议请求成立。申请人正东公司答辩称，请求驳回案外人的请求，事实与理由：争议房屋现在由永佳公司实际控制中，并由永佳公司销售。争议房屋目前处于毛坯状态，案外人并未实际占有。且案外人取得争议房产不是基于房屋买卖，而是债权转让抵账的方式，与最高法院相关司法解释不符。经审查查明，案外人何永强于2014年6月13日与中融汇联公司签订协议书，何永强作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币100万，后因中融汇联公司未能兑付何永强投资本金及收益，何永强、中融汇联公司、永佳公司三方于2015年7月11日签订了以永佳房地产开发公司开发的争议房产抵顶何永强投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，何永强与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据三张，购房款合计为1011718元。何永强于2017年1月12日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年1月11日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，并缴纳了供热费用。另查明，本院在办理正东公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定预查封了包括争议房产在内的永佳公司开发的326套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年1月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、（2019）黑08财保13号民事裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人、中融汇联公司、永佳公司三方签订约定书，以争议房屋抵顶投资款项。同日，案外人与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据两张。应视为案外人与永佳公司在争议房产被查封前签订了书面买卖合同并支付了全部价款。随后案外人办理了争议房产的入户手续，缴纳供热费，并已实际占有上述争议房产。因被执行人永佳公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人对此无过错。综上所述，案外人的异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031201的P1栋3单元1201室、产籍号为4-0191-084-031301的P1栋3单元1301室、4-0191-084-031401的P1栋3单元1401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执177号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长.被执行人：平顶山市玖润商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：宋会彬，执行董事兼总经理。被执行人：林州市万荣置业有限公司，住所地林州市。法定代表人：刘向辉，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：张松利，执行董事兼总经理。被执行人：宋会彬，男性,1974年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘向丽，女性,1976年4月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘珂珂，男性,1983年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张松利，女性,1982年1月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘向辉，男性,1978年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：孙书丽，女性,1979年1月8日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与平顶山市玖润商贸有限公司、林州市万荣置业有限公司、平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司、宋会彬、刘向丽、刘珂珂、张松利、刘向辉、孙书丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初4号民事判决书内容：一、被告平顶山市玖润商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金9900000元及利息、罚息（合同借款期内利息计算以借款本金未基数按月利率9.6‰从2019年7月9日计算至2019年10月27日止，逾期利息、罚息计算合计按月利率14.4‰以欠款本金为基数从2019年10月28日起计算至实际还款之日止）；二、被告林州市万荣置业有限公司、平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司、宋会彬、刘向丽、刘珂珂、张松利、刘向辉、孙书丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费84177元，减半收取42088.5元，合并保全费5000元，上述共计诉讼费47088.5元，由被告平顶山市玖润商贸有限公司负担，被告林州市万荣置业有限公司、平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司、宋会彬、刘向丽、刘珂珂、张松利、刘向辉、孙书丽对上述诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、被执行人刘向辉自愿书面提交保证书，从2021年第一季度偿还50万元，第二季度偿还80万元，第三季度偿还120万元，第四季度偿还150万元，2022年第一季度偿还100万元，第二季度偿还120万元，第三季度偿还180万元，第四季度偿还170万元及利息，直至该案件执行款全部履行完毕为止。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 霄
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初764号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，所在地广东省饶平县***********，统一社会信用代码914***********813D。负责人：黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。被告：林少锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************770。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被告林少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行之委托诉讼代理人林加苗到庭参加诉讼，被告林少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币99979.35元、利息人民币1626.33元、逾期还款违约金人民币1198.07元，手续费人民币1963.13元，合计人民币104770.88元（上列利息、违约金暂计至2020年5月31日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金）。2、判决被告偿付原告因本案诉讼而支付的律师服务费人民币1000元。3、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。且被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如发生本行预借现金取现和转出的，手续费按交易金额的1%计付，跨行预借现金取现和转出的，手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计付。原告为催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等由被告承担。原告经审核后同意向被告发卡，固定账单日为每月3日，信用卡生效授信额度为100000元。被告使用其上述信用卡刷卡消费，却没有按约定履行还款义务。截至2020年5月31日，被告已拖欠信用卡透支本金及其他费用合计人民币104770.88元，其中本金人民币99979.35元、利息人民币1626.33元、逾期还款违约金人民币1198.07元、手续费人民币1967.13元。兹具状呈诉，寻求法律救济。请法院查明事实，及时判如所请。被告林少锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照副本、法定代表人证明及身份证，证明原告的民事主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的民事主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息，证明被告在原告处开通了QQ卡并逾期还款的事实。4、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告就被告使用信用卡所产生的利息、逾期违约金、手续费、催收等费用的事实有做具体的约定。5、林少锋交易明细，证明被告使用原告信用卡交易情况。6、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所产生的律师服务费1000元的事实。原告提交的证据1▬6符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理QQ卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行，且被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如发生本行预借现金取现和转出的，手续费按交易金额的1%计付，跨行预借现金取现和转出的，手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计付。原告为催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等由被告承担。原告向被告发卡，固定账单日为每月3日，信用卡生效授信额度为100000元。被告使用其上述信用卡刷卡消费，却没有按约定履行还款义务。截至2020年5月31日，被告已拖欠信用卡透支本金及其他费用合计人民币103572.81元，其中本金人民币99979.35元、利息人民币1626.33元、手续费人民币1967.13元。原、被告之间并无关于违约金的约定。另查明，原告为了向被告催讨信用卡欠款，委托律师代理诉讼，支付律师费1000元。本院认为，被告林少锋向原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行申请办理金穗贷记卡，声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告刷卡消费或者提现后应按规定还款，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按法律规定和合同约定履行义务，被告刷卡消费后不按时履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，原告要求被告归还欠款及利息于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，由于原、被告之间并无关于违约金的约定，原告要求违约金本院不予支持。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林少锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行金穗信用卡欠款人民币103572.81元（暂计至2019年5月31日，其中本金人民币99979.35元、利息人民币1626.33元、手续费人民币1967.13元）。从2019年6月1日起以本金人民币99979.35元为基数至款项还清之日止的利息按日万分之五计算）。二、限被告林少锋于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行支付因实现债权而支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.42元，由被告承担2388.06元，原告承担27.36元。原告已垫付全部诉讼费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  黄琼霞人民陪审员  黄彬城二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书 记 员  郭林梓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4944号原告：高立辉，男，汉族，1976年7月5日出生，住公主岭市。被告：公主岭市十屋镇第二中学，住所地公主岭市十屋农场街道。法定代表人：李文东，系校长委托诉讼代理人：朱凤龙，系该校教师原告高立辉与被告公主岭市十屋镇第二中学（以下简称十屋二中）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高立辉、被告十屋二中委托诉讼代理人朱凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金191520元;2、请求被告支付逾期违约金2万元（以近20万元本金按银行存款利息估算3年所得）;3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告因学校围墙、门卫室、大门的伸缩门及防寒门斗修建工程需要，从原告处借款总计296520元，用于支付工程费用及购买材料等。被告给原告出具了三份《垫付协议》，承诺在2016年1月1日前给付全部欠款,如逾期则加付欠款本金的50%。但是逾期后被告并没有按约定给付原告上述欠款。经原告多次索要，三年来,被告陆续偿还了原告欠款总计105000元，尚欠本金191520元一直未予偿还。现请求被告偿还原告欠款本金191520元，并请求被告支付逾期违约金2万元，案件受理费由被告负担。十屋二中辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告出具的证据垫付协议没有欠条或收条证明实际发生。3、原告所诉辛长永（十屋二中时任校长）个人偿还105000元，而非十屋二中偿还，这说明钱款系辛长永个人所用。4、原告在垫付协议中所称所有工程，我方都有证人证言、发票证明与原告垫付协议无关。5、发票中日期为2017年9月22日的工程已经完工，辛长永又于当日以垫付工程款名义向原告借款，辛长永为欺诈。综上，不认可原告诉请,案涉借款系被告原校长辛长永个人所借而并非学校所用，学校不应承担还款责任。本院查明：2015年9月，十屋二中以校园维修建设垫付资金名义，自高立辉处借款296520元，并为高立辉出具了加盖十屋二中公章的垫付协议三份，协议中约定2016年1月1日结清。十屋二中时任校长（法定代表人）辛长永在垫付协议上以证明人或担保人名义签名。其后，辛长永以现金或转账方式偿还高立辉105000元。辛长永任十屋二中校长期间为2013年10月19日至2017年9月1日。辛长永任职期间内最后一次以银行转账方式还款系2017年7月19日，还款数额1200元，银行转账摘要为“还款”。认定上述事实的依据有庭审中高立辉提交的加盖十屋二中公章的垫付协议三份、辛长永银行转账凭证，以及高立辉、十屋二中委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：一、高立辉与十屋二中间的资金融通行为系发生在自然人、法人之间，本案为民间借贷纠纷。本案中，十屋二中自高立辉处借款296520元，并在为高立辉出具的加盖公章的垫付协议（债权债务凭证）中明确约定了还款期限（2016年1月1日），且十屋二中时任法定代表人辛长永在垫付协议上签名。在高立辉完成钱款出借行为后，十屋二中是将借款用作校园维修建设还是由法定代表人辛长永个人所用，已与高立辉无关。十屋二中庭审中提出的钱款系辛长永个人所用、学校不承担还款责任的抗辩理由本院不予支持。二、尽管高立辉出借钱款系十屋二中所借，但高立辉本案中对十屋二中的告诉已经超过诉讼时效，其胜诉权已经消灭。十屋二中为高立辉出具的垫付协议中约定还款期限为2016年1月1日，则高立辉的诉讼时效至2019年1月1日届满。辛长永任职期间内最后一次以银行转账方式还款系2017年7月19日，该行为应认定为十屋二中履行还款义务，发生诉讼时效中断的法律效力，高立辉诉请十屋二中还款的诉讼时效期间重新计算，为2017年7月19日至2020年7月19日。本案中，高立辉2020年10月14日起诉，已经超过诉讼时效。本案庭审中，高立辉称其曾在2017年11月打电话给辛长永要钱。首先，高立辉并未就其主张的电话催款事实提交相关证据证明；其次，2017年11月辛长永已不再任十屋二中法定代表人，即使高立辉电话催款属实，也不能认定为是向义务人十屋二中提出履行请求并继而发生诉讼时效中断的法律效力。基于此，十屋二中的诉讼时效抗辩成立，不再承担偿还高立辉借款的给付责任。高立辉要求十屋二中偿还欠款本金并承担逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高立辉的诉讼请求。案件受理费2236元，由高立辉自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  高振熙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8903号 贾倩媛、义乌市沛妮服饰有限公司： 本院在执行申请执行人贾倩媛与被执行人义乌市沛妮服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人贾倩媛已收到被执行人义乌市沛妮服饰有限公司支付的执行款10200元，申请执行人同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10604号原告：邓定华，男，汉族，1967年10月4日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李捷，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：梁志帅，男，汉族，1992年8月23日出生，住四川省蓬溪县。原告邓定华与被告梁志帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓定华到庭参加诉讼，被告梁志帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邓定华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工费13000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接了恒大国际温泉旅游健康小镇的项目后，雇佣邓定华到该项目从事木工工作，用工地在澄江镇。现被告拖欠原告2020年3月的劳务费13000元，经原告多次催要，被告于2020年7月31日出具欠条，约定于2020年8月30日前支付，但被告一直未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告梁志帅经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，但通过电话口头答辩称，认可欠付13000元工资，但已经支付了2000元，现在只欠11000元。经审理查明，邓定华在梁志帅承包的恒大国际温泉旅游健康小镇项目上从事木工工作，截至2020年3月，梁志帅未支付劳务工资13000元。2020年7月31日，梁志帅向邓定华出具欠条一张，载明：现欠邓定华恒大温泉小镇项目西安建工项目民工工资13000元(壹万叁仟元整)，由梁志帅于2020年8月30日之前付清。欠条尾部有梁志帅签名及公民身份号码。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。邓定华为梁志帅提供劳务，梁志帅应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在“欠条”中明确记载，梁志帅应当按照“欠条”中所载明的金额及时支付。梁志帅出具欠条后，支付了2000元工资给周某某(音)，对此，邓定华予以认可，并同意对该2000元予以扣除，即梁志帅还有11000元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁志帅于本判决生效之日起十日内支付给原告邓定华劳务费11000元。二、驳回原告邓定华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告梁志帅负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月三日书记员 张圆圆
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14674号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人钟泊，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与钟泊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初356号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7577.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7577.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2244号 原告：新疆电力工程监理有限责任公司（曾用名：新疆新能监理有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路**。 法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高晓炎，男，系国网新疆电力有限公司律师。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。 被告：优派能源（新疆）矿业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 法定代表人：王川，该公司董事长。 原告新疆电力工程监理有限责任公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆电力工程监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付监理费11931.2元；2.被告支付利息53104元（按照年息6%计算），并按照年息6%向原告支付利息直至实际清偿之日止。事实及理由：原被告于2010年10月签订《35KV输变电建设工程委托监理合同》，合同价款为20.754万元，2011年5月签订《110KV变电站建设工程委托监理合同》，合同价款为53.8668万元。以上合同均约定由原告负责被告相应工程的监理工作，被告于工程符合竣工、验收等条件后支付尾款即总费用的15%，工程符合竣工等条件后，原告按照合同约定提供足额发票，但被告至今仍然拖欠原告监理费尾款未付。原告现诉至法院，请求依法判决。 被告优派能源（新疆）矿业有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告向本院提交了如下证据： 1、110KV变电站建设工程委托监理合同一份、工程开工报告一份、验收意见表一份、工程竣工报告一份、工程资料移交清册一份。证实原被告双方签订监理合同，监理费53.8668万元，被告应在工程竣工移交资料后支付完毕监理费，涉案监理项目2012年6月10日竣工，2014年1月7日原告将工程资料移交被告，但被告未付清该合同监理费用。2、35KV变电站建设工程委托监理合同一份、工程开工报告一份、工程竣工报告一份、工程资料移交清册一份。证实原被告双方签订监理合同，监理费20.754万元，被告应在工程竣工移交资料后支付完毕监理费，涉案监理项目2012年10月21日竣工，2014年1月7日原告将工程资料移交被告但被告未付清该合同监理费用。3、通话录音一份、催收函一份。证实从2014年至2020年期间原告财务一直催收该款项，被告公司副总裁李秋雨对催收事实认可。4、企业名称变更核准通知书一份。证实2012年2月16日新疆新能监理有限责任公司更名为新疆电力工程监理有限责任公司。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2010年10月28日，原被告签订了一份《35KV输变电建设工程委托监理合同》，被告将位于新疆昌吉州阜康市××区、石庄沟矿区35kV输变电工程的监理业务委托给原告负责，合同价款为207540元。2011年5月28日，工程开工，2012年10月21日，工程经双方验收后竣工。2014年1月7日，原被告签订了优派能源35kV输电工程资料移交清册。 2011年5月，原被告又签订了一份《110KV变电站建设工程委托监理合同》，被告将位于新疆昌吉州阜康市××区、石庄沟矿区110kV输变电工程的监理业务委托给原告负责，合同价款为53.8668万元。2011年5月22日，工程开工，2012年6月10日，工程经双方验收后竣工。2014年1月7日，原被告签订了优派能源110kV输电工程资料移交清册。 2019年6月19日，原告给被告发出了《关于优派能源监理费催收的函》，要求被告支付原告监理费111931.2元。 另查明，原告原名称为新疆新能监理有限责任公司，2012年2月16日经核准变更为新疆电力工程监理有限责任公司。 本院认为，原告与被告之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的监理费111931.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息53104元（其中80800.2元，自2012年6月25日计算至2020年6月25日，80800.2元×6%×8年=38784元；31131元，自2020年11月5日计算至2020年7月5日，31131元×6%×92个月÷12个月=14320元），由于双方合同中未约定利息的计算方式，原告要求被告按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告新疆电力工程监理有限责任公司监理费11931.2元； 二、被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告新疆电力工程监理有限责任公司利息53104元（按照年息6%计算），并按照年息6%向原告支付利息直至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，减半收取1801元，由被告优派能源（新疆）矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十日 书记员  周洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3924号原告刘霞。委托代理人黄忠明。被告徐超。被告光山县筑成房地产开发有限公司。法定代表人张洁，该公司经理。委托代理人高明玉。第三人余明生。原告刘霞诉被告徐超、光山县筑成房地产开发有限公司及第三人余明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘霞负担。审判长 王 剑审判员 潘传琼审判员 黄志欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 符明珠
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执579号 王树国： 关于你申请执行李光荣民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人李光荣与你就剩余案款达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦欢，男，1988年3月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区************。2008年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2013年5月17日减刑释放；2020年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2105号起诉书指控被告人韦欢犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇、郑冠男出庭支持公诉，被告人韦欢及其辩护人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月至6月期间，被告人韦欢在佛山市顺德区先后盗窃5次。具体情况如下：1.2020年5月26日，被告人韦欢去到佛山市顺德区********盗窃被害人龙某英停放在该处的白色电动车一辆（无法核价）。2.2020年5月29日，被告人韦欢去到佛山市顺德区*********盗窃被害人田某停放在该处的黑色大安天下牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1040元（以下币种同）。3.2020年6月3日，被告人韦欢去到佛山市顺德区*********盗窃被害人张某姗停放在该处的博技牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值3007元。4.2020年6月6日，被告人韦欢去来到佛山市顺德区************公共停车位盗窃被害人胡某军停放在该处的红色爱玛牌电动车一辆（无法核价）。5.2020年6月7日至9日期间，被告人韦欢去到佛山市顺德区***********盗窃被害人谢某友放在该处的红色电动车一辆（无法核价）。2020年6月8日9时许，民警在佛山市顺德区***********内抓获涉嫌盗窃的被告人韦欢。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人龙某英、田某、张某姗、胡某军、谢某友的陈述，被告人韦欢的供述与辩解，DNA检验鉴定意见书，涉案财物价格鉴定意见书，补充材料通知书、价格认定协助书，搜查笔录及发还物品清单，接受证据清单及购车收据、合格证，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，图侦综合材料，公安机关出具的情况说明，现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人韦欢无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦欢对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。被告人韦欢的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.韦欢盗窃的五辆电动车价值在数额较大的范围内；2.起诉书指控的第5宗盗窃行为，被盗电动车已起回并发还给被害人谢某友；3.韦欢当庭自愿认罪。综上，请求对韦欢从轻处罚，在有期徒刑八个月以下的幅度内进行量刑。经审理查明，除公诉机关指控的第5宗盗窃的作案时间“2020年6月7日至9日期间”调整为“2020年6月7日至8日期间”外，公诉机关指控被告人韦欢犯盗窃罪的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人谢某友被盗电动车已起回并发还。对公诉机关指控的第5宗盗窃的作案时间，被告人韦欢于2020年6月8日9时即被抓获，而且根据现场监控视频截图显示，被告人韦欢驾驶被盗车辆经过治安监控的时间是2020年6月8日0时57分，故对公诉机关指控的作案时间予以调整。本院认为，被告人韦欢无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦欢犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在前罪刑满释放后短时间内再次实施盗窃行为，不思悔改，主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人韦欢当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。起诉书指控的第5宗盗窃中被盗车辆已起回并发还给被害人谢某友，对被告人韦欢酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不作处理，其余可确定损失数额部分，应责令被告人韦欢予以退赔。被告人韦欢的辩护人提出的辩护意见有理，本院均予以采纳；对辩护人提出的量刑意见，经查，被告人韦欢有两次犯罪前科，而且在前罪刑满释放后短时间内再次实施盗窃行为，在本案中属于多次盗窃，可核价部分已达到数额较大的标准，在侦查阶段及审查起诉阶段拒不认罪，无法体现较好的认罪、悔罪态度，因此辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人韦欢的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人韦欢的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦欢退赔被害人田某的经济损失人民币1040元、被害人张某姗的经济损失人民币3007元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  张亚茹人民陪审员  冯润基二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27007号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：简俭，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中海物业管理有限公司与被告简俭物业服务合同纠纷一案，本院于于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费452.68元，减半收取计226.34元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：马健，男，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告马健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 晋佳瑾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执66号之三 申请执行人:梧州龙奇酒业贸易有限公司，住所地梧州市工业园区E1地块。统一社会信用代码：91450400MA5KCNBY04。 法定代表人：钟钊铭，副总经理。 委托代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被执行人：广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司，住所地梧州市工业园区东辉纺织基地D-1地块。统一社会信用代码：9145040072309002XF。 法定代表人：郑伟权，公司执行董事。 被执行人：郑伟权，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梧州龙奇酒业贸易有限公司依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会（2018）梧仲裁字第8号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司、郑伟权偿还货款人民币2471910.08元及利息，负担仲裁费15918元、财产保全费23200元。本院于2020年5月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，拍卖了被执行人郑伟权及其妻子张志葵名下位于梧州市长洲区不动产得款899110元。根据梧州市龙圩区人民法院的（2020）桂0406执567号《参与分配函》及本院的调查，中国邮政储蓄银行股份有限公司梧州市分行对上述不动产有抵押优先权，因此，在拍卖该不动产得款899110元中扣除财产保全费23200元、本案执行费27510元的75%即20633元、评估费3253元、辅拍机构费用3591元、被执行人应纳税款75296.73元，将余款773136.27元交梧州市龙圩区人民法院处理。本院将被执行人郑伟权及其妻子张志葵名下位于西江三路大院里34号1002号房流拍后作价232203元以物抵债给申请执行人梧州龙奇酒业贸易有限公司，从被执行人郑伟权的到期债权人广西梧州百姓医药有限公司执行得款48686.22元，通过执行网络查控系统总对总扣划被执行人郑伟权银行存款7387.75元。扣除评估费1454元、辅拍机构费用1000元、本案执行费27510元的25%即6877元，发放给申请执行人48196.97元。综上，本案执行到位金额为280399.97元。被执行人尚欠的其余款项，应当继续清偿。郑伟权名下位于南堤路××号后××房，因被执行人郑伟权与妻子共有的上述两套不动产经其同意已处置，且该套房产属于被执行人郑伟权及其家人唯一居处，面积仅为54.95平方米，本案不宜处置。桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心于2020年7月29日发函致本院称，其对位于梧州市有抵押权，但抵押人已交清欠款，已实现了抵押债权。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。对本案的执行情况，本院已告知了申请执行人，经约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5311号原告：王中鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市利民东路**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1985年3月16日出生，汉族，系该公司职工。原告王中鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王中鹏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中鹏撤诉。案件受理费25元，由原告王中鹏负担。审判员  王利二〇二〇年十二月十七日法官助理任召兵书记员徐俊超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3496号 原告：孙成贵，男，1945年3月30日生，汉族，退休职工，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会，住所地吉林省扶余市。 负责人：李振波，系该村党支部书记。 原告孙成贵与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成贵、被告铁东村民委员会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告承包土地0.5垧。2.案件受理费，由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村一社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村一社，1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在北洼子机动地靠陈显明东（0.5垧、按顺序第6号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订土地承包合同书一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为，原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。故诉至法院，要求被告立即给付承包土地0.5垧，请法院依法裁判。 铁东村民委员会辩称，1998年二轮土地分地的时候，原告有工作，但是农村户口，不过当时原告在其他社的同事都分到了土地。一社因村民代表和社主任不同意，就未给原告分土地，现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：孙成贵系铁东村民委员会一社的村民，分地时孙成贵的户口也在铁东村民委员会一社。1998年第二轮土地承包时孙成贵应分得承包土地，而铁东村民委员会未分给孙成贵承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的未有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告铁东村民委员会将坐落在北洼子机动地靠陈显明东（0.5公顷按顺序第6号）承包给原告孙成贵经营耕种。原告孙成贵和被告铁东村民委员会签订土地承包合同书一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届未有执行原告孙成贵与被告铁东村民委员会签订的土地承包合同。此承包土地原告孙成贵一直未有经营耕种，故而成讼。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、铁东村民委员会介绍信、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得收回承地，本案原告在1998年第二轮土地发包时依法应该分得承包地，因某种原因未有分得土地，被告在其他社调剂土地分给原告，2013年1月1日被告铁东村民委员会将0.5公顷土地承包给原告孙成贵经营耕种，有土地承包合同书为证。该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于本判决生效后立即给原告孙成贵分得土地0.5公顷。 案件受理费50元，由被告扶余市新源镇铁东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李霄月
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1953号之一 申请执行人：周鹏，男，汉族，生于1987年5月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李敏。 本院在执行周鹏与四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司银行存款1675元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15018号原告（申请执行人）：河南鼎典模型设计制作有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**嘉阳科技广场**楼****。法定代表人：栗秀亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文涛，河南庚戌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南中锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：忽永平，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王宪奇，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李秀花，女，汉族，1980年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人（被执行人）：河南通顺运输有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****/div>法定代表人：陈海田。原告河南鼎典模型设计制作有限公司与被告忽永平、王宪奇、第三人河南通顺运输有限公司（以下简称通顺运输公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鼎典模型设计制作有限公司的委托诉讼代理人冯文涛到庭参加诉讼，被告忽永平、王宪奇、李秀花第三人通顺运输公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南鼎典模型设计制作有限公司的诉讼请求为：1、判决追加被告忽永平、王宪奇为原告申请执行第三人通顺运输公司一案的被执行人并在各自抽逃出资本息范围内对第三人通顺运输公司不能清偿部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日贵院作出（2020）豫0191执298号执行裁定书，驳回了原告追加二被告为被执行人的异议请求，原告认为该裁定认定事实错误。原告诉第三人通顺运输公司、周新建一案，贵院作出（2018）豫0191民初713号民事判决书，判决通顺运输公司、周新建连带赔偿原告68万元、案件受理费10254元，判决生效后，原告依法申请了强制执行。2019年2月26日，贵院作出（2018）豫0191执8678号执行裁定书，以穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行为由终结了执行程序。原告经过调查发现，被执行人通顺运输公司系由河南恒鑫汽车贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）变更而来，恒鑫公司设立时的股东是忽永平、王宪奇、李秀花，三人于2006年3月22日分别以现金出资100万、300万、100万存入恒鑫公司账户，河南永昊联合会计师事务所于当日出具了豫永昊验报字902006但第A03-089号验资报告书，证明二被告已将注册资本金缴足。原告持调查令至恒鑫公司开户银行中国银行郑州市高新技术开发区支行（现中国银行账郑州互助路支行）调查取得的恒鑫公司账户对账单显示，该500万元资本金于验资后的第二天（2006年3月23日）即全部支出。综上所述，原告认为二被告抽逃出资的事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条，追加其为被执行人并无不当。被告忽永平、王宪奇未到庭、未答辩、未举证。第三人通顺运输公司未到庭、未陈述、未举证。经审理查明：原告申请执行通顺运输公司、周新建运输合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初713号民事判决书。本院于2018年11月20日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8678号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年2月26日以（2018）豫0191执8678号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人通顺运输公司原股东忽永平、王宪奇、李秀花抽逃出资为由，向本院提出申请，申请追加忽永平、王宪奇、李秀花为（2018）豫0191执8678号执行案件的被执行人。本院于2020年8月3日作出（2020）豫0191执异298号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的异议请求。原告不服该执行裁定，依法向本院提起诉讼。根据原告提供的被执行人通顺运输公司的工商档案及河南恒鑫汽车贸易有限公司（筹）验资报告书豫永昊验报字（2006）第A03-089号显示：河南恒鑫汽车贸易有限公司成立于2006年3月23日，公司性质为自然人出资有限责任公司，注册资本500万元。该公司发起人股东为忽永平、李秀花、王宪奇，分别认缴出资额为100万元、100万元、300万元，实缴出资额100万元、100万元、300万元，分别占股份比例的20%、20%、60%，出资方式为货币出资，于2006年3月22日足额缴纳完毕。2007年股东会决议，河南恒鑫汽车贸易有限公司名称变更为河南通顺运输有限公司，经营范围变更为普通货运。验资报告中载明的河南恒鑫汽车贸易有限公司于2006年3月22日分别收到李秀花100万元、王宪奇300万元、忽永平100万元投资款。收款账户为63×××01。原告提交中国银行郑州互助路支行账户对账单三页，显示:2006年3月22日，河南恒鑫汽车贸易有限公司账户63×××01收到100万元、300万元、100万元，2006年3月23日，该账户转出500万元。在诉讼过程中，原告撤回对李秀花的起诉。以上事实有原告提交的公司名称变更登记资料1套（含变更登记申请书1份、股东会决议1份、章程修正案1份、企业名称变更核准通知书1份、企业名称预先核准申请书1份）（复印于市场监督局）、河南永昊联合会计师事务所出具的豫永昊验报字（2006）第A03-089号河南恒鑫汽车贸易有限公司（筹）验资报告书1份（复印于市场监督局）、中国银行郑州互助路支行查询所得的账户对账单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人通顺运输公司原名称为河南恒鑫汽车贸易有限公司，由原股东忽永平、李秀花、王宪奇分别实缴100万元、100万、300万元，根据原告提交的验资报告书及中国银行郑州互助路支行账户对账单显示，忽永平、李秀花、王宪奇所缴纳的出资款在出资的第二日即公司成立当日被转出，且并未显示转出事由，上述转账行为缺乏正常经营的合理性，被告忽永平、王宪奇亦未到庭、未举证证明上述转账行为的合理性，故本院认定忽永平、王宪奇构成抽逃出资，现第三人通顺运输公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，原告申请追加忽永平、王宪奇为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对李秀花的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。被告忽永平、王宪奇、第三人通顺运输公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告忽永平、王宪奇为（2018）豫0191执8678号执行案件的被执行人，并分别在100万元、300万元抽逃出资范围内对河南鼎典模型设计制作有限公司的债权承担责任。案件受理费10703元，由被告忽永平、王宪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭鹏飞
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14589号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张庆美，女，1978年11月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张庆美借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初264号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22845.16元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22845.16元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14589号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执367号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人熊翠银，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人王谷水，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中银消费金融有限公司与熊翠银、王谷水借款合同纠纷一案中,本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0204民初384号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告熊翠银、被告王谷水于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还2018年12月28日前的借款本金80001.44元、利息8656.20元、滞纳费2443.50元，并支付借款逾期利息及滞纳费（计算方式为：以借款本金80001.44元为基数，按年利率24%的标准，计算自2018年12月29日起至全部借款清偿之日止）”。现因被执行人熊翠银、王谷水未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊翠银、王谷水公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人王谷水名下无存款、无车辆、无证券及工商股权信息。2、被执行人熊翠银名下无存款、无证券及工商股权信息、其名下建设牌（车牌号：鄂Ｂ×××**）车辆为摩托车。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人熊翠银、王谷水在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人熊翠银、王谷水户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人熊翠银、王谷水纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为91101.14元及利息，尚未执行标的金额为91101.14元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人熊翠银、王谷水名下均无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执367号案件终结本案本次执行程序。被执行人熊翠银、王谷水有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐惠娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23745号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱红准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5312号 申请执行人：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人：尚俊、陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：黄广增，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：济南晶安仪器有限公司，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦**。统一社会信用代码：91370102684684713G。 法定代表人：黄广增，总经理。 被执行人：济南莱盈商贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区花园路**华鑫商务大厦**楼**信用代码：913701020548590483。 法定代表人：杨兵兵，总经理。 孙久涛与黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1480号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告黄广增于本判决生效之日起十日内偿还原告孙久涛借款本金330万元；二、限被告黄广增于本判决生效之日起十日内偿还原告孙久涛借期内利息（以98万元为基数，自2017年1月12日至2017年12月31日按月利率6.6625‰计算；以32万元为基数，自2017年4月20日至2017年12月31日按月利率6.6625‰计算；以200万元为基数，自2017年4月20日至2017年12月31日按月利率1%计算）；三、限被告黄广增于本判决生效之日起十日内偿还原告孙久涛逾期利息（以330万元为基数，自2018年1月1日至实际支付之日止，按月利率2%计算）；四、限被告黄广增于本判决生效之日起十日内偿还原告孙久涛律师代理费10万元；五、被告王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司对前述第一至第四项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告黄广增进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36153元，由被告黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司共同负担。 因黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司未履行判决确定的义务，孙久涛向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日，本院通过法院专递邮件依法向黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年11月6日公告送达。 2.2020年10月19日、2020年12月2日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到济南莱盈商贸有限公司名下中国银行济南领秀城支行账户（23×××90）有存款25250.00元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。 本院委托寿光市人民法院轮候预查封被执行人黄广增购买的寿光市xxxx房产，查封期限至2023年11月5日，经与申请执行人确认该房产暂时不要求法院进行处置。已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人济南晶安仪器有限公司住所地历下区××大厦××室进行调查，该处早已不再经营，经向物业工作人员调查，亦不知现该公司是否经营及可供执行财产。 本院执行人员至被执行人济南莱盈商贸有限公司住所地历下区××商务大厦××楼进行调查，经敲门后进屋调查，该处早已由他人承租，对莱盈商贸有限公司并不了解。经向物业工作人员及其他住户调查，亦不知该公司经营情况。 4.因黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司及其法定代表人杨兵兵高消费行为。 5.2020年12月23日，本院约谈申请执行人孙久涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孙久涛对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的银行账户存款及轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安宁