wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执45号救助申请人：高小留，男，1954年3月21日生，汉族，泽州县高都镇人。救助申请人高小留以其在与杨波劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨波劳务合同纠纷一案中，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2315号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起支付原告高小留劳务费1950元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助1950元。经审查查明，高小留与杨波劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2315号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起支付原告高小留劳务费1950元。另查明，申请人高小留年龄较大，常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的工资款项导致生活困难。本院认为，高小留的司法救助申请符合《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。高小留的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人高小留司法救助金1950元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36183号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：高希梅，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省台山市*************，身份证号码441************022。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高希梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告高希梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********395、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31280.16元、利息3550.63元、分期手续费870元、违约金1127.1元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计4024.71元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高希梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31280.16元以及利息、分期手续费、违约金共计4024.71元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告高希梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢105号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。 法定代表人：陈戎,该分行行长。 被执行人：长阳坤达商贸有限责任公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道******组织机构代码06068686-8。 法定代表人：向维东，该公司董事长。 被执行人：向维东,男,1975年6月29日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县， 本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与长阳坤达商贸有限责任公司、向维东金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月30日对被执行人长阳坤达商贸有限责任公司名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路16号商业不动产一处，在评估价598.29万元基础上，根据中国银行股份有限公司三峡分行的申请，降价30%以418.803万元起拍价在淘宝网公告司法拍卖，2020年11月1日因涉案不动产无人竞买导致流拍。在本案进行第二次拍卖中，双方当事人对涉案不动产租赁期限起止时间产生争议，且不能达成一致，故暂缓对长阳坤达商贸有限责任公司名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路16号商业不动产的拍卖。依照（2017）鄂0503民初289号民事判决书，长阳坤达商贸有限责任公司、向维东应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款6000000元，支付利息95401.52元，长阳坤达商贸有限责任公司、向维东应负担案件受理费54468元，保全费5000元，执行费58174元，以上合计6213043.52元，本案未执行到位金额6213043.52元。由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26938号原告：王浪，男，1982年10月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：黄磊，男，1988年8月29日出生，汉族，重庆市江**。本院在审理原告王浪与被告黄磊买卖合同纠纷一案中，本院依法向王浪送达传票，传唤其于2020年12月23日14时30分到庭参加诉讼，王浪无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费299.96元、减半收取149.98元，由原告王浪负担。审判员 文 莲二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫蔚蓝
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执36号救助申请人：宋云飞，男，1981年9月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇。救助申请人宋云飞以其在劳务合同纠纷民事案件工资款执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人宋云飞称：其与高宵伟劳务合同纠纷一案已由泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初696号民事调解书且已生效，内容为被告高霄伟共欠原告宋云飞工资款15000元，于2019年5月24日前支付原告宋云飞7500元，于2019年6月24日前支付7500元等。救助申请人因家庭人口较多，劳动力较少，无固定工作，收入微薄，导致生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助10000元。经审查查明，我院作出（2019）晋0525民初696号民事调解书：“被告高霄伟共欠原告宋云飞工资款15000元，于2019年5月24日前支付原告宋云飞7500元，于2019年6月24日前支付7500元等”，被执行人高宵伟下落不明，且无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人宋云飞因家庭人口较多，申请人无固定工作，收入微薄，生活困难。本院认为，根据《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。宋云飞的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宋云飞司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1234号原告：李明军，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告李明军与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明军向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金7578元；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2017年2月20日，李明军与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：李明军购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为95.2平方米，总价款为414120元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，李明军按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，李明军要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，大部分购房人已经领取了钥匙，只有7户因自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回李明军的诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日，新泰置业公司作为出卖人，李明军作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李明军购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积95.2平方米，单价为每平方米4350元，房屋总价款414120元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，李明军按照合同约定交付了购房款414120元。后李明军一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，李明军与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年3月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工241天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为142，应支付违约金2940.82元（414120元×日万分之零点五元×142天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李明军支付逾期交房违约金2940.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李明军负担30元，漯河新泰置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7364号 成都市金牛区人民法院、黄文贵： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄文贵追缴返还一案，执行标的12元，申请人自愿放弃并申请结案。现（2020）川0106执7364号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申771号再审申请人（原审被告）:刘正兴，曾用名刘学强，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人（原审原告）：刘荣武，男，1952年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人刘正兴与被申请人刘荣武民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市宁乡市人民法院于2020年5月11日作出（2019）湘0124民初9608号民事判决，刘正兴不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。刘正兴申请再审称：一、我没有向刘荣武借款的事实。我不认识刘荣武，和他不是朋友关系，我更不会代案外人李宗顺向其借款。二、我的建行账号是被案外人王辉拿去进行了转账交易，我对借款之事毫不知情。三、原审应当追加被告人，查明事实。综上，请求撤销原审判决，判令刘荣武赔偿我经济损失和荣誉费91150元，并赔礼道歉，重新确认债权债务关系，向事实上的真正债务人追偿刘荣武的债款。刘荣武答辩称：刘正兴向我借款事实原审法院依法认定，证据确凿。请求驳回再审申请。本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人刘正兴与被申请人刘荣武之间是否有民间借贷关系。从现查明事实看，刘正兴是涉案款项的借款人，刘正兴与刘荣武之间的民间借贷关系成立。刘正兴主张其不认识刘荣武，对借款不知情，但刘正兴未提供证据证明其主张，故本院不予认可。刘正兴主张银行卡被案外人非法使用，应确认真正的债权债务关系，但其未提供证据证明相关事实，该主张本院不予支持。综上所述，本院认为，刘正兴主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正兴的再审申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月三日法官助理梁盼代理书记员  关 通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初89号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人农政勇，男，1970年3月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地那坡县。无前科。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年7月8日被那坡县公安局刑事拘留，8月13日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人王安，广西崇天律师事务所律师。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人农政勇涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、李莉出庭支持公诉，被告人农政勇及其辩护人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称： 2018年2月23日，被告人农政勇在那坡县农村商业银行平孟支行的ＡＴＭ自动取款机下面捡到农某丢失的银行卡（卡号为62×××83）后，于2018年2月23日至2020年7月2日多次持该银行卡到平孟支行的ＡＴＭ自动取款机取走该卡内的人民币12800元。案发后，被告人农政勇的家属已将12800元退还给被害人。 为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、受害人陈述，被告 2 人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人农政勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人农政勇自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人农政勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人农政勇对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王安的辩护意见为：1、对公诉机关和指控被告人农政勇犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。2、被告人农政勇主观恶性不大，犯罪手段、情节、后果不严重，动机不恶劣。3、被告人农政勇属于初犯，无前科，且自愿认罪认罚。4、被告人农政勇属于脱贫不久的贫困户，建议量刑时给予从宽处理并给予缓刑。 经审理查明：2018年2月23日，被告人农政勇在那坡县农村商业银行平孟支行的ＡＴＭ自动取款机下面捡到农某丢失的银行卡（卡号为62×××83）后，于2018年2月23日至2020年7月2日多次持该银行卡到平孟支行的ＡＴＭ自动取款机取走该卡内的人民币共计12800元。案发后，被告人农政勇的家属已将12800元退还给被害人。 另查明，2020年7月7日11时50分，公安民警在农政勇家中将其捉获，后依法传唤至平孟边境派出所接受调查，被告人农政勇无自首情节。被告人农政勇自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有调查报告、查获经过、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、社会危险性情况证据表、检查笔录、被盗案现场方位图、提取物证笔录、现场检测报告书、尿检照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、被盗银行卡照片、调取证据清单、被盗银行卡活期存款历史明细查询、过程笔录及照片、谅解书、常住人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人何某的证言，受害人农某陈述，被告人农政勇的供述与辩解等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人农政勇及其辩护人均无异议。本院予以确认。 3 本院认为，被告人农政勇以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗盗窃活动，盗取数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人农政勇犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人在侦查阶段能自愿认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人农政勇已全部赔偿受害人经济损失并获得受害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被害人家庭经济困难，该户贫困户性质为2014、2015年的退出户，其爱人患有肾衰竭，每月需住院治疗，且家里小孩均在校读书，罚金方面酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人农政勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人农政勇在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人农政勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金限于本判决生效之日起次日向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 崔学雷 审 判 员 农国杰 审 判 员 李 毅 4 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1418号原告：曾凡英，女，1975年3月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：宦利，男，1967年2月3日出生，农民，住孙吴县。被告：邢宝艳，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告曾凡英与被告宦利、邢宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡英、被告邢宝艳及委托诉讼代理人陈广杰到庭参加了诉讼，被告宦利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡英向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告宦利给付借款本金23000元、利息6262.52元（自2018年5月18日起至2020年9月17日止，共计28个月，按月利率1.283%计算利息为8262.52元，扣除已给付的利息2000元，截止2020年9月17日尚欠利息6262.52元），本息合计29262.52元，自2020年9月18日起按月利率1.283%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告邢宝艳担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告宦利在原告曾凡英处借款人民币23000元，约定于2018年5月18日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息，被告邢宝艳为担保人。借款到期后，被告仅偿还给原告曾凡英利息2000元，本金及剩余利息至今未还。原告曾凡英无奈诉至法院，要求被告宦利偿还借款本金23000元、给付利息6262.52元，并要求自2020年9月18日起按月利率1.283%计算利息至实际给付之日、要求被告邢宝艳承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。邢宝艳辩称，担保属实，当时被告宦利有平房进行实物抵债，被告宦利的房屋手续已经交给原告曾凡英，在抵债之外担保人承担保证责任。并且担保人有其跟被告宦利的通话录音，宦利同意用抵押房屋进行抵债。宦利未作答辩。原告曾凡英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，协议书、建设工程规划许可证复印件各一份，被告邢宝艳对原告曾凡英提交的证据均无异议。被告邢宝艳依法提交了被告宦利在利民街的房屋照片两张及被告宦利与被告邢宝艳的通话录音一份，原告曾凡英对被告邢宝艳提交的证据无异议。本院对此予以确认并在卷佐证。被告宦利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告宦利于2017年7月18日在原告曾凡英处借款23000元，因到期未还，经双方协商将借款使用期限延长至2018年11月18日。被告宦利为原告曾凡英出具了借条一份，双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，到期不还，被告宦利自愿用××街的平房进行抵债，被告邢宝艳为其担保，担保期限至借款全部还清为止。借款到期后，被告宦利偿还给原告曾凡英利息2000元，截止2020年9月17日尚欠原告曾凡英借款本金23000元、利息6262.52元，原告多次向被告索要未果。因此，原告曾凡英诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，在被告邢宝艳作为担保人签字的借据中，双方虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。再查，在被告邢宝艳作为担保人签字的借据中，双方虽约定担保责任期限到借款全部还清为止，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，其约定视为约定不明，被告邢宝艳的保证期间应当自原告曾凡英与被告宦利之间的借款期限届满之日起两年，原告曾凡英起诉之日，尚在被告邢宝艳的保证期间。本院认为，依据原告曾凡英举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告宦利截止2020年9月17日尚欠原告曾凡英借款本金23000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告曾凡英与被告宦利之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告宦利理应按照约定，向原告曾凡英承担给付义务。借贷双方对借款利率亦有明确约定，按照月利率1.5%计算利息，但其约定过高，不符合相关法律规定，现原告曾凡英要求按照月利率1.283%计算利息，符合相关法律规定，本院应予保护。被告邢宝艳作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故，原告曾凡英要求被告宦利偿还借款本金23000元、给付利息6262.52元、并要求自2020年9月18日起按月利率1.283%计算利息至实际给付之日、要求被告邢宝艳承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告宦利未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告曾凡英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告宦利于本判决生效之日偿还原告曾凡英借款本金23000元；二、被告宦利于本判决生效之日给付原告曾凡英利息6262.52元，自2020年9月18日起至实际给付之日止以本金23000元为基数，按月利率1.283%计算利息；三、被告邢宝艳对上述款项承担连带责任保证，被告邢宝艳承担清偿责任后，享有向被告宦利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），由被告宦利负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年十二月十五日书记员  董子悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3318号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所地：遂平县城南新区。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：孙艳红，男，1978年12月4日出生，住遂平县城南新区。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告孙艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月九日书记员 王兴珂
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3297号之二 原告：厦门海投建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧南大道**。 法定代表人：顾思庆，董事长。 委托代理人：张璇，女，该公司员工。 委托代理人：戴婧，女。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**/div> 法定代表人：陈明伟。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****** 负责人：陈加辉。 原告厦门海投建材有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告厦门海投建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告厦门海投建材有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海投建材有限公司撤诉。 案件受理费65801.2元，减半收取计32900.6元，由原告厦门海投建材有限公司负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14790号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人曲桂芝，女，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与曲桂芝借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24599号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13506.6元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13506.6元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14790号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2547号申请执行人：陈士祥，男，汉族，1982年4月15日出生，住鹿邑县。被执行人：孙红霞，女，汉族，1978年8月6日出生，住鹿邑县。陈士祥与孙红霞侵权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈士祥向原告偿还借款后有权向被告孙红霞追偿。因孙红霞未按上述生效法律文书履行义务，陈士祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红霞负有继续向申请执行人陈士祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1282号 申请人谢秀珍与被执行人罗宗林同居关系子女抚养费纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初638号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人罗宗林已履行完支付义务，申请人谢秀珍已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终221号 上诉人（原审原告）承德市盛旭源建设工程有限公司，地址承德市双滦区。 法定代表人张会，男，经理。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区。 法定代表人房宝占，男，局长。 原审第三人谢怀生，男，住承德市承德县。 上诉人承德市盛旭源建设工程有限公司诉被上诉人承德市人力资源和社会保障局，原审第三人谢怀生撤销认定工伤决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年8月26日，第三人向被告提交工伤认定申请表。2019年8月26日被告作出行政确认申请材料补正告知书，要求第三人补正1、营业执照复印件；2、劳动合同或其他存在劳动关系的有效证明；3、受伤职工全部病历材料；4、事故经过（本人自述）；5、证明事故现场的客观证据（如监控、事故照片等）。2019年12月24日被告作出工伤认定申请受理决定书。同日被告作出工伤认定举证通知书，并邮寄送达给原告。被告调取以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、谢怀生及刘振超身份证复印件、急诊病历、检查报告单、诊断证明书、劳动仲裁申请书、民事上诉状、民事判决书、原告对谢怀生工伤认定的意见及证据、劳务合同、转账详情单、收据、第三人自述事故经过等材料。 2020年2月10日，被告作出冀伤险认决字[2019]x号认定工伤决定，该决定根据提交的材料调查核实情况如下：谢怀生系承德市盛旭源建设工程有限公司工人，河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终x号民事判决，承德市盛旭源建设工程有限公司对谢怀生应承担用工主体责任。2018年9月11日22时许，谢怀生在工作中切割路面，掉到路边排水沟受伤，伤后被送往承德附属医院治疗。本机关受理谢怀生的工伤认定申请后，向承德市盛旭源建设工程有限公司发出举证通知，其提供的举证材料不能证实其举证意见，应承担举证不能的责任。谢怀生受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左踝关节骨折；左胫骨下段骨骨折属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告不服被告作出的冀伤险认决字[2019]x号认定工伤决定，起诉至法院，请求撤销该认定工伤决定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定:在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人谢怀生受到伤害的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告应对第三人承担工伤保险责任。被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德市盛旭源建设工程有限公司的诉讼请求。 上诉人承德市盛旭源建设工程有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802行初122号行政判决；依法改判撤销被上诉人作出的冀伤险认决字[2019]x号认定工伤决定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误、认定事实不清、证据不足。一、未对被上诉人作出的行政行为所适用法律的合法性进行审查。被上诉人作出的工伤认定，所依据的法律是《工伤保险条例》第十四条第一款规定，而该规定适用的前提为原审第三人与上诉人之间存在劳动合同关系或者事实劳动关系，但生效的民事判决确认上诉人与原审第三人谢怀生不存在事实劳动关系。二、被上诉人作出的行政行为证据不足、违法。原审第三人没有提供上诉人与原审第三人之间存在劳动关系的证据。承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终x号民事判决结果并非是上诉人承担用工主体责任，而是上诉人与原审第三人之间不存在事实劳动关系，故被上诉人作出的行政行为证据不足。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局并未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审第三人谢怀生在从事路面切割工作过程中，掉到路边排水沟受伤，被送到承德附属医院住院治疗。诊断结论为：左踝关节骨折、左胫骨下端骨骨折。谢怀生受到的伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终x号民事生效判决确认：“承德市盛旭源建设工程有限公司对谢怀生应承担用工主体责任。”故被上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]x号认定工伤决定认定事实清楚、主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人承德市盛旭源建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14574号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张莉，女，1988年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初247号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19038.23元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19038.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14574号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8802号   原告：新疆誉诺商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区嘉兴街**锦绣年华小区******商铺。   法定代表人：王银富，总经理。   被告：魏得付，男，1975年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆誉诺商贸有限公司与被告魏得付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆誉诺商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆誉诺商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3879.61元由新疆誉诺商贸有限公司负担。经原告变更诉讼请求后收取25元，剩余3854.61元退还原告。   审  判  员   李红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   李奕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2568号 原告：兴隆县人力资源和社会保障局。 住所地：兴隆县政府**西侧，统一社会信用代码：111308220009670867。 法定代表人：贾永，局长。 委托代理人：温美佳，该局工作人员。 被告：李亚萍，女，1987年1月25日出生，汉族，住兴隆县。 原告兴隆县人力资源和社会保障局与被告李亚萍不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县人力资源和社会保障局的委托代理人温美佳，被告李亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还创业担保贷款贴息3,705.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告作为农村创业者，为经营兴隆县亚江通讯行，向原告申请创业担保贷款，提供了亚江通讯行营业执照等材料作为创业证明，并签署贷款申请及承诺书。经审核，原告批准其创业贷款5万元，同意根据相关政策予以贴息，并于2016年3月21日通知合作机构兴隆县农村信用合作联社。2016年5月5日，兴隆县农村信用合作联社与被告签订个人借款合同，并向被告发放贷款。2016年、2017年原告向被告贴息共计3,705.63元。2020年9月，省审计厅对创业贷款的发放和执行情况进行联查，发现被告已于2016年4月6日注销其营业执照，不符合创业贷款贴息的条件。经原告工作人员催要，被告拒绝返还贴息。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李亚萍辩称，1、我当时申请的贷款是无息的，不知道没有营业执照不贴息。2、这笔钱确实用于资金周转，进货，购买手机及配件。3、注销营业执照的原因是我和他人合伙租的底商，一个店面不能有两个营业执照，他出资比我多，我就注销了，但我确实在创业。 本院认为，根据庭审时双方的陈述情况，及原告提供的有被告签名的银行卡复印件、被告贷款扣息回单、原告银行账户流水，可以证明原告确曾向被告提供创业担保贷款贴息3,705.63元,双方没有异议。原告收到被告的贷款申请及承诺书、个体工商户营业执照等创业贷款申请材料后，根据相关政策为农村创业者提供小额担保贷款财政贴息的条件，决定批准其贷款并予以贴息，但被告在获得批准后，未告知原告就注销营业执照，已经不具备通过原告审核时的条件，原告在不知情的情况下仍就对其贷款进行贴息，被告获得该贴息，没有法律根据，属于不当得利，应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李亚萍于本判决生效后十日内给付原告兴隆县人力资源和社会保障局创业担保贷款贴息3,705.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2276号 原告：新疆中塔建筑机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张爱钗，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年4月14日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 原告新疆中塔建筑机械制造有限公司与被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告新疆中塔建筑机械制造有限公司委托诉讼代理人王东生，被告王伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆中塔建筑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：2020年6月份，原告新疆中塔建筑机械制造有限公司将为本公司安装施工两台塔吊工程承揽给被告王伟，该两台塔吊的所有权系原告新疆中塔建筑机械制造有限公司所有，由被告王伟及其工作人员进行安装，被告王伟及其工作人员均具备操作资格证，双方口头约定安装一台塔吊价格为4500元，被告王伟及其工作人员在安装到第二台时因未进行安全检查造成塔吊倒塌毁损，双方协商未果，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1.被告王伟赔偿塔吊损失128000元；2.由被告王伟承担本案受理费。 被告王伟辩称，本案的事实是一起安全责任事故，本案的事故在安监局、住建局、质监局的调查之中，尚未有事故责任的认定，本案王伟不是唯一适格的被告；原告新疆中塔建筑机械制造有限公司以承揽关系诉讼被告王伟不当，应当是原告雇佣王伟等三位塔吊安装工人为其安装塔吊，因被告及其两位工友在原告租赁给塔城古镇工地的塔吊，被告及两位工友仅仅是提供劳务，每台塔吊的约定价格为4000元-4500元，安装设备包括吊车、起重机及其他设备均由原告提供，被告王伟及两位工友仅提供劳务，原告起诉承揽法律关系不能成立；不认可价格认证书结论128000元，认为该认证书存在严重的程序问题，对于委托书提供的资料仅仅是委托书其他相关资料没有做说明，在鉴定书第六项有两种鉴定方法市场法、成本法；第七项鉴定的过程也用了两种方法，但是都看不出计算基础是什么，我们看不懂；本案涉案标的塔吊属于特殊机械类，评估必须要出具当时的购置税票据，这是评估的基础，但现在的评估报告是依据原告提供的资产备案表评估，该评估书不能作为定案的证据；被告王伟在庭前已经向法庭提交了重新评估的申请。本案不论在责任主体、价格认定都存在不适格、不适当的问题，请法庭终止本案审理，等待安监局做出事故责任，及损坏塔吊进行客观评估后再进行审理。综上，请求法院驳回原告新疆中塔建筑机械制造有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，被告王伟与原告新疆中塔建筑机械制造有限公司约定，被告王伟为原告新疆中塔建筑机械制造有限公司安装施工两台塔吊工程，在安装过程中，一台塔吊倒塌，造成塔吊毁损及人员受伤的事故，塔城市住房和城乡建设局于2020年6月6日开展行政执法调查。被毁损塔吊的价值经塔城新光价格鉴证服务有限公司《价格鉴定意见书》认定现值价格为128000元。 以上事实有原告新疆中塔建筑机械制造有限公司提交的塔城市住房和城乡建设局《行政执法调查笔录》、现场照片、《价格鉴定意见书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，本案中原告新疆中塔建筑机械制造有限公司提供的《建筑起重机械产权备案表》系复印件，证据形式不符合法律规定，不能单独作为认定案件事实的根据，不能够证明本案所诉的倒塌塔吊的所有权人系原告新疆中塔建筑机械制造有限公司。本案中的塔吊倒塌事故现正处于塔城市住房和城乡建设局行政执法调查过程中，原告新疆中塔建筑机械制造有限公司未提交证据证明事故责任问题。故本院依法对原告新疆中塔建筑机械制造有限公司的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 驳回原告新疆中塔建筑机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，邮寄费200元，合计1550元，由原告新疆中塔建筑机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  朱天恒 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 梁珊 书 记 员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2505号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，董事长。被申请人：康勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11568号民事裁定书，对被申请人康勇名下财产进行查询，发现被申请人康勇银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康勇名下相应银行账户，人民币90000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市盘龙区穿金路**中产风尚中心****。负责人：陈俊园，系该行行长。统一社会信用代码：915301006708800514。委托诉讼代理人：黄天文、黄义富，特别授权代理。被告：张琴，女，1984年10月30日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张绍贵，男，1977年9月29日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘正权，男，1974年1月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告张琴、张绍贵、刘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梦豪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初276号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：峰峰矿区太安世纪联华超市，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤城路**路东iv> 经营者：吴建开。 原告宏联国际贸易有限公司与被告峰峰矿区太安世纪联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7333号 原告：汪增均，男，1972年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍宗秀，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告汪增均与被告伍宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪增均到庭参加诉讼，被告伍宗秀经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪增均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元、差旅费5000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息10752元（计算方式：以借款本金60000元为基数，按月利率1.28%为标准，从2019年9月22日起计算至2020年10月12日止）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告长期经营大货车运输业。2019年7月16日至2019年9月22日期间，被告分四次向原告借款60000元并签订了借据四份，约定到期本息一并偿还并按当年银行同期贷款利率计息，若到期未偿还清，被告愿承担所产生的诉讼费。还款期限到期后，被告未能兑现承诺。原告从2020年6月至今多次上门催收借款，但被告均以各种理由推诿直到2020年9月26日再也无法联系被告为止。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告伍宗秀未作答辩，也未向本院举证。 原告汪增均为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借据、微信转账记录、银行明细清单等证据材料，被告伍宗秀虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪增均与被告伍宗秀系朋友关系。2019年7月16日至2019年9月22日期间，被告伍宗秀多次向原告汪增均借款共计60000元，原告以现金及微信转账的方式向被告出借借款，被告共计向原告出具《借条》4张，分别为：2019年7月16日，被告向原告出具的《借条》载明“今借到汪增均人民币20000元（大写贰万元整），借款人：伍宗秀，2019年7月16日。”；2019年8月8日，被告向原告出具的《借条》载明“今借到汪增均人民币10000元（大写壹万元整），借款人：伍宗秀，2019年8月8日。”；2019年8月23日，被告向原告出具的《借条》载明“今借到汪增均人民币10000元（大写壹万元整），借款人：伍宗秀，2019年8月23日。”；2019年9月22日，被告向原告出具的《借条》载明“今借到汪增均人民币20000元（大写贰万元整），借款人：伍宗秀，2019年9月22日。”。 此后，因被告伍宗秀未按约定偿还借款，原告遂于2020年10月12日诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告庭审中陈述称双方未约定利息。 本院认为，自然人之间合法的资金融通关系受法律保护。原、被告之间签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。双方应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，原告汪增均已向被告伍宗秀出借了借款，被告应当按约偿还借款。《借条》中虽未载明借款期限，但被告在原告催收后的合理期限内仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张的借款本金60000元，因原告当庭提供了《借据》、微信转账记录、银行明细清单等证据佐证，而被告未到庭抗辩履行情况，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付因未按时还款的违约金20000元及差旅费5000元的诉请，因原告未向本院提供前述费用产生的依据，且双方也未对违约金、差旅费进行约定，故本院不予支持。 对原告要求被告支付2019年9月22日至2020年10月12日的资金占用利息10752元（以借款本金60000元为基数，按月利率1.28%计算），因被告出具的四份《借条》中均未对利息进行约定，庭审中原告也当庭陈述双方未约定利息，故本院不予支持。 被告伍宗秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍宗秀于本判决生效之日起十日内向原告汪增均偿还借款本金60000元。 二、驳回原告汪增均的其他诉讼请求。 如果被告伍宗秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告汪增均负担447元，由被告伍宗秀负担650元。此款原告汪增均已预交本院，由被告伍宗秀于本判决生效之日起十日内直付原告汪增均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终452号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 被上诉人（原审原告）：詹达勇，男，1967年7月14日出生，汉族，，住重庆市铜梁区 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人詹达勇建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初5734号民事裁定，向本院提出上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初5734号民事裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，，广西华南建设集团有限公司住所地钦州市钦**人民法院对本案有管辖权并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 詹达勇未答辩。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于南宁市科园大道路尾，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上,原审法院驳回广西华南建设集团有限公司的管辖权异议,并无不当。广西华南建设集团有限公司上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1171号 申请执行人：博兴县四海汽车服务有限公司，住博兴县锦秋街道北关社区。 被执行人：胡军，男，1980年6月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人15000元。 本院2020年8月13日立案执行，2020年8月17日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年8月17日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月25日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10498号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：马利，男，1990年10月14日出生，回族，住宁夏西吉县。 原告济南律联投资有限公司与被告马利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢452号之一 申请执行人：杨某，女，生于2006年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：刘某，女，生于1979年6月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨兵，男，生于1978年2月22日，汉族，住四川省岳池县。 杨某与杨兵抚养纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兵未履行生效判决书确定的义务，杨某于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求杨兵支付抚养费及住院医疗费人民币103686.37元，本院已执行到位16938.27元。2020年11月5日，杨某向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划银行存款人民币1738.27元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。 四、对被执行人单位进行了调查了解，未查找到其可供执行财产。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人的法定代理人。 本院认为，被执行人杨兵现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢452号案件的本次执行程序。 被执行人杨兵负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  金 言
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4481号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李丽彩，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告李丽彩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5509号原告：王娟，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告王娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟,被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计6291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日16时7分，王娟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿黄河路由东向西行驶至解放路与黄河路口东50米处时，与由东向西行驶的郭新英驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。郭新英就该次事故向贵院起诉。原告和被告人财保险公司在收到人民法院(2020)豫1103民初5054号合法传唤后，原告王娟及时与保险公司工作人员联系协商赔偿事宜，保险公司工作人员答复原告因原告购买的是车辆全险，让原告不用管了，由保险公司派人替原告参加案件的审理，但保险公司缺席了该案件审理，也误导本案起诉人没有按时参加郾城区人民法院(2020)豫1103民初5054审理，未提交商业保险单，导致法院判决由原告王娟承担商业险赔偿部分6291元，该部分赔偿应由被告承担并向原告支付。请求法院查清事实，依法作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，首先原告起诉答辩人要求赔偿，应当提供证据证明双方保险合同关系，并且财产损坏事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，诉讼费用等间接损失不应该由答辩人承担。如财产损坏事故属实，且发生在保险期间内，对于原告的合理损失答辩人愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。经审理查明：原告王娟所有的豫Ｌ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，且支付了保险费，被保险人王娟，保险期间自2020年2月28日0时0分起至2021年2月27日24时0分止。2020年5月1日16时7分，王娟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿黄河路由东向西行驶至解放路与黄河路口东50米处时，与由东向西行驶的郭新英驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420200000472号道路交通事故认定书认定，王娟应负事故的全部责任，郭新英无责任。郭新英驾驶的豫Ｌ×××**小型客车的实际所有人张进卫曾向本院提起诉讼，要求王娟和中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿其因事故造成的损失，2020年11月11日，本院依法作出(2020)豫1103民初5054号民事判决书，支持张进卫车辆损失费4747元、营运损失费3184元和评估费360元，共计8291元，判决中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内向张进卫赔偿损失共计2000元，超出交强险部分，王娟向张进卫赔偿损失共计6291元，该判决书现已发生法律效力，王娟已于2020年12月11日履行该判决书向张进卫支付赔偿款6292元。(2020)豫1103民初5054号民事案件审理中，王娟和中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司均在庭审时缺席，直至判决书作出前，双方未提交商业险保单，是故案件未查明豫Ｌ×××**小型客车的第三者责任险投保情况。本院认为，原告王娟与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。涉案车辆豫Ｌ×××**号小型客车发生合同约定的保险事故属实，对此，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司未及时向张进卫履行赔偿义务，王娟已向张进卫赔偿了超出交强险部分的损失6291元，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告王娟赔付6291元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称张进卫车辆的停运损失属于保险合同商业险条款的免责情形，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司未提交证据证明已履行对该免责条款的告知和说明义务，故其抗辩不成立。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告王娟赔偿损失共计6291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民申5号再审申请人（原审原告）：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住冠县。被申请人（原审被告）：王保岭，男，1962年5月30日出生，汉族，住冠县。再审申请人王金锋因与被申请人王保岭相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁1525民初6014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金锋向本院提出再审申请，请求撤销冠县人民法院（2019）鲁1525民初6014号民事判决书，改判王保岭排除妨碍，刨掉妨碍申请人庄稼生长的树木并赔偿损失4800元，诉讼费用由被申请人承担。申请人认为，冠县人民法院（2019）鲁1525民初6014号民事判决书认定事实错误，适用法律程序错误。理由是：一、原审认定事实错误。原审认为村委会提供的证明不符合法定形式错误，陈井村对外出具证明材料，都是只盖村委会行政章，历史上没有经办人盖章的模式。如果原审法院认为证明不符合法定形式，可以依职权请求村委会重新出具。土地权属证书，西邻不是本案被申请人，是登记错误，与事实不符，村委会已经出具了证明材料，证明申请人的西邻确实是本案被申请人，而原审以证明材料不符合法定形式为由将申请人诉讼请求驳回，属认定事实错误。二、原审程序错误。基层法院审理案件，法律的主旨是止诉，在不能认定村委会证明效力的前提下，法院应当主动对现场进行勘察，在查清事实后做出判决，而并非被动的审查证据是否符合法律规定的形式。本院经审查认为，再审申请人提交了冠县东古城镇陈井村民委员会出具的证明，以证明王金锋《农村土地承包经营权证》西邻是王保岭，由于登记错误写成吴学昌，现正在办理修改事宜。再审申请人虽主张《农村土地承包经营权证》登记错误并提交村委会证明，但该登记错误并未经县级人民政府进行更正，对王金锋承包地西邻是王保岭进行确认。申请人提交的证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金锋的再审申请。审判长  雷洪江审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月二日法官助理张红书记员徐泽超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6829号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。 被上诉人（原审原告）：海兴县顺程运输有限公司，住所地海兴县海安路，住所地海兴县海安路南兴盛街西iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：闫秀敏，经理。 委托诉讼代理人：刘忆君，公司职员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人海兴县顺程运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销海兴县人民法院出（2020）冀0924民初996号民事判决30000元赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院按照河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告作为定案依据显失公平，根据省高院下发的相关文件，被上诉人应当提交修理发票，修理明细，配件进货渠道，转账证明，证实其车辆实际损失。二、施救费 —2— 金额过高，根据天津市道路救援标准，施救金额过高，应当提交施救里程数和施救费标准证实施救费的花费情况。三、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。 海兴县顺程运输有限公司辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望法庭维持原判。 海兴县顺程运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告各项损失暂定10000元，庭审中损失数额变更为117453元；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月1日18时30分，崔立志驾驶冀Ｊ×××××重型货车，行至律沽站公路与营房道交口时与前方耿俊东驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××的重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏。天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队于2020年1月2日作出第120112420200000062号《道路交通事故认定书》认定：崔立志负全部责任，耿俊东无责任。原告海兴县顺程运输有限公司系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为131924元，并投保不计免赔，保险期间为2019年1月20日起至2020年1月19日止。受一审法院委托，河北鼎源保险公估有限公司于2020年7月29日作出编号为冀鼎源公估字【2020】第058号公估报告书，评估结论为：“冀Ｊ×××××车辆估损金额为人民币：壹拾万零捌仟零伍拾元整（￥108050.00）”，原告支付公估费5403元。事故发生后，由天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司对原告冀Ｊ×××××号车辆进行施救，原告提供支付施救费4000元的税务发票。上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，原告因交通事故造成投保的车辆损失，事 —3— 故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定在保险金额赔偿限额内承担全部赔偿责任；关于公估报告书，该公估报告书系一审法院依法委托，经审查其程序合法、结论公正，故一审法院对公估报告的证据效力予以确认，被告认为定损金额过高并提交定损单两张，但该定损单系被告公司单方开具，根据证据的证明力原则，一审法院不予采纳。关于被告诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩一审法院不予支持。事故发生后，对冀Ｊ×××××号车辆进行施救而支付施救费系必然发生的费用，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海兴县顺程运输有限公司车辆损失、公估费、施救费合计117453元。案件受理费减半收取计1325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人持有异议，但仅凭其提供的定损单不足以推翻，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。案涉施救费有被上诉人提供的天津增值税普通发票证实，应予认定和支持。上诉人主张过高，其理据不足，本院不予支持。另，一审法院对案涉评估费及案件受理费的处理与确定，均不违反 —4— 法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12684号 申请执行人：广东禧云世纪供应链管理有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****，统一社会信用代码91440101MA5C44FL7Y。 法定代表人：赵殿胜。 委托代理人：岳彩冬，该司法务。 委托代理人：霍江朝，该司法务。 被执行人：中合三农（广东）供应链投资有限公司。住所地广州市南。住所地广州市南沙区万顷沙镇民兴村三民大道民兴二段****码91440101MA5AR7F4XM。 法定代表人：骆玉凤。 申请执行人广东禧云世纪供应链管理有限公司与被执行人中合三农（广东）供应链投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2631号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12426号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟燕兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11518号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。被执行人：蒋天华，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人蒋天华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6981号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金13594元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费72.05元和财产保全申请费215元。本院于2020年09月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月08日冻结了被执行人蒋天华名下的银行账户和网络资金账户，但是经扣划仅兑现案款1927.8元，其余银行账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为1927.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11518号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：徐勋海，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县*******，公民身份号码：420************419。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勋海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初1120号原告：朱小明，男，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：和中厂，男，1985年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被告：车双，女，1990年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昭苏县。原告朱小明与被告和中厂、车双买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明、被告和中厂、车双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小明向法院提出诉讼请求：1.要求被告和中厂、车双给付所欠材料款12,400（壹万贰仟肆佰元整）；2.要求被告和中厂、车双承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和中厂、车双二人于2015年10月在特克斯县齐勒乌泽克乡学校工地的外墙保温工程施工中，赊欠我厂保温材料款12,400元（壹万贰仟肆佰元整），被告和中厂、车双于2015年10月18日、25日、26日、29日分4次从我厂赊欠保温砂浆，出库单注明欠款发货，签字生效，出库单均有二被告的亲笔签字，承认赊欠的材料款，并且承诺当年冬天完工后立即付清。工程完工后本人多次前往昭苏县催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告和中厂、车双辩称，我们已经将货款付清，当年就已经付清了，现在不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的2015年10月18日、2015年10月25日、2015年10月26日、2015年10月29日的四张出库单，证明原告于2015年10月18日、2015年10月25日、2015年10月26日及10月29日向被告提供16吨砂浆、1吨泥子共计价值为12,400元，每张出库单上都有原告书写的“欠款发货、签字生效”，证明被告赊欠原告货款12,400元至今未付。被告质证认为，对2015年10月25日、2015年10月29日的两张出库单据不予认可，上面的签名“车双”不是本人签名，要求做笔迹鉴定。2.被告和中厂、车双提供的中国农业银行卡交易明细清单打印件一份，证明2015年10月22日向原告朱小明账户转账8,000元，已经支付了2015年10月18日欠款4,200元及预付2015年10月26日的货款，当时约定根据工程需求多退少补。后经清算，工程结束后被告将900元的货物退还给了原告，但是当时退货后原告没有出具签收证明。原告质证认为，该笔8,000元交易是与被告兑现交易，因为被告当场付清货款，就没有出具出库单。本院质证认为，对于原告提供的2015年10月25日、2015年10月29日两张出库单，因被告质证认为不是本人签名，并要求做笔迹鉴定的情况下，根据证据规则原告要进一步证明该签名为被告车双本人字迹，就应该申请笔迹鉴定，但在法庭释明后原告仍然不同意做笔迹鉴定，本院对该证据不予认定。对被告提供的银行卡交易明细清单，因为原告主张该笔货款是与被告的另一笔交易，但未能提供其与被告在此期间还有其他交易的证据佐证，所以对该证据以及被告证明已向原告还款8,000元的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告和中厂、车双在特克斯县齐勒乌泽克乡学校工地的外墙保温工程施工期间，于2015年10月18日、2018年10月26日从原告朱小明处购买保温砂浆和泥子，共计8,900元，2015年10月22日被告和中厂向原告朱小明的账户×××转账8,000元。本院认为，当事人对自己主张的事实及反驳的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中原告对两份出库单上的签名非本人书写的情况下，原告有进一步证明的举证责任，但在法庭释明是否做笔迹鉴定的情况下，不申请笔迹鉴定，故对原告主张的这两笔欠款共计3,500元本院不予认定。因原告反驳被告2015年10月22日还款8,000元是与被告的其他交易，但是又未提供证据证明，故对原告要求被告给付货款12,400元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告合法合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合法合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告和中厂、车双于本判决生效后三十日内，向原告朱小明给付货款900元。二、驳回原告朱小明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，适用简易程序减半收取共计55元，由原告朱小明负担30元，被告和中厂、车双负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇二〇年十二月十六日书记员  马 伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5191号 申请执行人：江门市新会区崖门镇交贝石村民委员会。住所地：广东省江门市新会区崖门镇交贝石村民委员会。统一社会信用代码：54440705C03777592P。 被执行人：林耀文，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人江门市新会区崖门镇交贝石村民委员会与被执行人林耀文土地承包合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2034号民事判决书，被执行人林耀文应向申请执行人江门市新会区崖门镇交贝石村民委员会支付承包费61440元及相应滞纳金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人在金融机构的存款8138.99元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位8138.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5191号案件终结本次执行程序。 被执行人林耀文负有继续向申请执行人江门市新会区崖门镇交贝石村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄卓明
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3931号原告：刘兴军，男，1981年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：俞鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告刘兴军与被告俞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘兴军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告刘兴军撤回对被告俞鹏的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘兴军负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月八日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7733号原告：熊壮，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美欣园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码：91500109203232282A。法定代表人：明庆，执行董事。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨月，重庆索达律师事务所律师。被告：陈泽刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****，统一社会信用代码91520390057054907A。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：李维灏，男，1992年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告熊壮诉被告重庆美欣园林景观工程有限公司、陈泽刚，第三人遵义中建地产有限公司合同纠纷一案中，原告熊壮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊壮申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许熊壮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由熊壮负担。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4572号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ，联系电话：189××××7863。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 诉讼委托代理人：李华超，明光农商行工作人员。 诉讼委托代理人：孙乾，明光农商行工作人员。 被告：梅兴成，男，汉族，1968年6月20日生，户籍地址：安徽省明光市。 被告：寻华平，女，汉族，1966年2月5日生，户籍地址：安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告梅兴成、寻华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执643号 申请执行人：李季，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司。 法定代表人：黎超。 本院受理执行的申请执行人李季与被执行人汉源银祥矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司应支付申请执行人李季2013年度欠款937398.39元，并以1863123.72元为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李季计付利息至款清之日止。本案案件受理费15838.00元，由被执行人承担。执行中，申请执行人李季同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初490号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2725号申请执行人：冠县综合行政执法局，住所地冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人：梁堂镇中学，住，住所地：冠县梁堂镇赵梁堂村/div>法定代表人：高韶辉，该校校长。李永广，男，1983年5申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525行审58号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525行审58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏红梅
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9188号河南盛世物业管理有限责任公司、孙占霞：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1841号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人孙占霞服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日依法立案执行。经我院执行，被执行人孙占霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3095号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张学仕，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍地：江西省吉安市泰和县。 关于被执行人张学仕被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初887号刑事判决书已发生法律效力，判令：张学仕处罚金人民币4000元、退赔被害人李某人民币2070元。因被执行人张学仕未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行，案号（2020）粤1303执3095号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张学仕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张学仕限期履行（2019）粤1303刑初887号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人张学仕户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人张学仕发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷