wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行初81号原告楚明俊，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路**。法定代表人丁国梁，该区区长。出庭负责人付守文，濮阳市华龙区人民政府副县级干部。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告楚明俊诉被告濮阳市华龙区人民政府（简称华龙区政府）强制拆除违法一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫09行初188号行政裁定，裁定驳回原告楚明俊的起诉。楚明俊不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫行终521号行政裁定，裁定撤销本院（2019）豫09行初188号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告楚明俊，被告华龙区政府副县级干部付守文及委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚明俊诉称：原告为濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在村内5组有房屋一处。自2010年开始，原告所属的戚城居委会以城中村改造的名义断断续续在戚城村进行村民房屋拆迁工作。由于补偿不合理，原告至今尚未签订拆迁补偿协议。2018年10月21日，戚城居委会对原告房屋实施了强拆。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定及依据河南省高级人民法院（2018）豫行终2673号行政判决的裁判要旨，原告涉案房屋被强拆的后果应当由被告承担责任。请求：1、判令被告将原告位于濮阳市华龙区建设路办事处戚城村5组5号楼西70米左右的房屋强制拆除的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告华龙区政府答辩称：本案被告不是拆迁行为的组织实施人，不是本案适格被告。对原告房屋及附属物的拆除，是戚城村委会基于集体利益的考虑，依据自治的方法，自行委托拆迁公司进行的拆迁，被告没有参与。在拆除过程中事先通知了原告，不存在违法情形。本案应以戚城村委会为被告并依法交由华龙区人民法院予以审理，不属于中级法院管辖。原告楚明俊提交如下证据：证据1：华龙政文〔2011〕12号华龙区政府关于审批建设办戚城村城中村改造方案的请示。证据2：原告从建设路街道办事处拍摄的照片，显示内容为戚城村城中村改造指挥部即工作组名单，指挥部的成员包括了副区长、区委常委以及区级各个部门的领导成员。证据3：濮阳市人民政府市长办公会议纪要〔2010〕115号关于城中村改造有关问题的会议纪要。上述三份证据证明：涉案的城中村改造项目是由被告具体组织实施的，华龙区政府是本案适格被告。被告华龙区政府提交如下证据：证据1：河南省人民政府豫政土〔2007〕142号文、河南省人民政府豫政土〔2011〕1028号文、中华人民共和国国务院行政复议裁决书国复〔2017〕1194号、濮阳市人民政府濮政文〔2011〕46号文、濮阳市人民政府征地公告（〔2012〕21号）、濮阳市国土资源局征地补偿方案。证明:戚城村民委员会集体土地经河南省人民政府、濮阳市政府下文，同意对土地征收进行城市建设。证据2：2018年8月13日、8月31日、9月、2日、9月9日戚城居委会召开村民代表会议的记录、戚城居委会向河南华晟拆迁服务有限公司出具的委托书一份。证明：拆迁行为是戚城居民委员会经全体村民代表会议通过，委托河南华晟拆迁服务有限公司进行，并非华龙区政府组织或实施。上述证据经庭审举证、质证，本院认定如下：原告楚明俊提交的证据1、2、3，被告华龙区政府对真实性未提异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告华龙区政府提交的证据1能够证明省、市政府已同意征收该土地用于城市建设，对该部分证明目的本院予以采信。证据2能够证明戚城居委会委托拆迁公司直接实施了涉案拆除行为，但仅以该证据不能认定华龙区政府非本案组织实施主体。经审理查明：原告楚明俊系濮阳市华龙区建设路办事处戚城村**村民，在濮阳市华龙区戚城村5组建设有一处房屋。2010年11月19日濮阳市人民政府市长办公会议纪要〔2010〕115号《关于城中村改造有关问题的会议纪要》，同意戚城村列入城中村改造计划，华龙区政府负责成立由区级领导任组长的各村改造领导小组。2011年2月24日华龙区政府作出华龙政文〔2011〕12号《濮阳市华龙区人民政府关于审批建设办戚城村城中村改造方案的请示》，将戚城村城中村改造方案提请市政府审批。2011年3月11日，濮阳市人民政府对华龙区政府作出《濮阳市人民政府关于戚城居委会（原戚城村）进行城中村改造有关问题的批复》（濮政文〔2011〕46号），该批复第二项载明“戚城居委会城中村改造按照整村改造，安置优先、基础设施及配套设施同步建设的原则，由你区具体负责组织实施”。2018年10月21日向河南华晟拆迁有限公司出具的拆迁委托书，委托河南华晟拆迁有限公司对楚明俊涉案房屋进行拆除。同日，楚明俊涉案房屋被拆除。本院认为：濮阳市人民政府于2011年3月11日对华龙区政府作出《濮阳市人民政府关于戚城居委会（原戚城村）进行城中村改造有关问题的批复》，载明戚城居委会城中村改造由华龙区政府具体负责组织实施。2010年11月19日濮阳市人民政府市长办公会议纪要〔2010〕115号《关于城中村改造有关问题的会议纪要》，载明同意戚城村列入城中村改造计划，华龙区政府负责成立由区级领导任组长的各村改造领导小组，具体组织好城中村改造的实施。本案中，虽然戚城社区居委会委托拆迁公司对涉案房屋实施了拆除，但戚城居委会的行为应视为受华龙区政府委托实施的行为，应由华龙区政府对涉案房屋强拆行为承担相应责任，华龙区政府是本案的适格被告。从本案案情看，城中村改造过程中，在原告未签订相关安置补偿协议的情况下，相关行政机关均不具有实施强制拆除的法定职权，对涉案强拆行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳市华龙区人民政府于2018年10月21日强制拆除原告楚明俊位于戚城村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5954号 原告：王凤美，女，1944年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：张建滨，男，1970年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王凤美与被告张建滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤美的委托诉讼代理人马岩，被告张建滨及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金67726.4元、医疗费93368.35元、护理费11520元、住院伙食补助费630元、交通费210元、精神抚慰金10000元、鉴定费3334元、病历复印费150元，共计186938.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日11时50分，被告无证驾驶未按规定检验鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿临淄区土桥村东西路由东向西行驶至村西路段，因驾车绕行路边车辆未确保安全与步行至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张建滨辩称，对交通事故责任认定有异议，对后期产生费用的关联性有异议，事故发生后经出诊医生检查原告伤势轻微，被告为原告垫付了先期医疗费，原告治疗自身其他疾病的花费不应由被告承担，鉴定事项的委托、鉴定机构的受理以及鉴定结论的作出均与法相悖，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、临淄区人民医院、淄博市中心医院病历二宗，医疗费单据14张；3、鉴定报告一份；4、鉴定费发票二份；5、临淄区人民医院诊断证明书及门诊病历一宗；6、住院明细清单四份。被告提供的：1、原告的影像报告单二份；2、付款单据8份。 经审查，结合原、被告的当庭陈述及当庭提交的相应证据，对原、被告提交的上述证据的真实性本院予以确认，其对案件事实的证明力以本判决认定的事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告无证驾驶未按规定检验鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿临淄区土桥村东西路由东向西行驶至村西路段，因驾车绕行路边车辆未确保安全与步行至此的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第758号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。 另查明，原告受伤后，在临淄区人民医院住院治疗8天，在淄博市中心医院住院治疗13天，其中被告在临淄区人民医院为原告垫付医疗费3000元。诉讼中，原告申请司法鉴定，2020年10月12日，山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王凤美1、伤残等级：评定为捌级、拾级、拾级伤残；2、出院后护理期限及人数：院外护理期限75日1人护理。 再查明，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车系被告所有，该车辆在事故发生时，未投保任何保险。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。被告对交通事故责任认定提出异议，但未提交足以推翻该事故责任认定书的证据，对其异议不予支持。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费93368.35元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费630元，原告两次住院治疗21天，按照每天30元计算，本院予以确认；3、残疾赔偿金67726.40元，原告（定残日76周岁）伤情构成一处捌级伤残、二处十级伤残（伤残系数为34%），原告主张不超出法律规定，本院予以确认；4、护理费11520元，王凤美的护理时间为96日（住院21日，院外护理期限75日），并结合当地护工标准120元/天，本院予以确认；5、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院酌定支持3000元；6、交通费210元，根据原告就诊治疗情况及当地交通工具的现状，本院予以支持；7、鉴定费，本院委托的伤残等级及出院后护理期限及人数鉴定所花费的鉴定费2080元为原告的合理支出，本院予以支持，损伤程度鉴定费1040元不予支持；8、复印费150元，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。以上费用共计178534.75元。被告垫付医疗费3000元，予以折抵。 对被告主张原告花费与交通事故无关，不应由其赔偿，原告治疗自身疾病花费不应由其承担的意见。本院认为，在案急诊病历、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、费用明细清单能够证实，原告因交通事故伤及颈部、胸部、腕部等部位，在临淄区人民医院、淄博市中心医院住院治疗，住院期间行胸12椎体骨折经皮穿刺椎体成形术、C4椎体次全切除椎管减压融合内固定手术。无证据证实原告医疗费中有治疗与本案无关疾病的花费。原告年事已高，原有基础疾病，其个人体质状况对损害后果的发生确有一定影响。根据最高院指导案例精神，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。原告在本次交通事故中无责任，其对于损害的发生没有过错，应当由被告承担事故引发的全部赔偿责任，被告上述主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张建滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤美医疗费90368.35元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金67726.40元、护理费11520元、精神损害抚慰金3000元、交通费210元、鉴定费2080元，以上共计175534.75元； 二、驳回原告王凤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由原告王凤美负担123元，被告张建滨负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十二月十七日                                                     法官助理  刘程                                                   书 记 员  高欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9118号原告：何某，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：何某1，女，1949年5月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何某2，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘某，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何某与何某1、何某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告何某负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47159号原告赵某某，女，汉族，1982年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人李桂芳，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，1969年10月15日出生，住址广东省揭阳市榕城区。被告深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人林文峰，总经理。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南超、李桂芳到庭参加诉讼，被告王某某、被告深圳市文燊威投资有限公司（下称“文燊威公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款人民币30万元，并支付利息暂计3450元（利息以30万元为本金，按月利率1.15%为标准，自2020年6月29日起算，暂计至2020年7月29日，实际计算至被告还清借款为止）；二、被告文燊威公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王某某因资金周转困难，向原告借款30万元，双方约定借款期限12个月，自2019年9月29日至2020年9月28日止，月利率1.15%，还款方式为按月付息，到期还本。被告文燊威公司对上述借款承担连带担保责任。上述协议签订后，原告向被告支付了借款。被告向原告支付了2020年6月份之前的利息。但拒绝支付2020年7月份的利息，被告行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。两被告均未向本院提交答辩状，开庭时亦缺席审理。经审理查明，2019年9月29日，原告与被告王某某签订《借款借据》一份，该借据约定：被告王某某因资金周转需要，借到原告人民币30万元，借款期限12个月，自2019年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为1.15%/月，还款方式为按月付息，到期还本。2019年9月29日，被告文燊威公司向原告出具《担保函》一份显示，致债权人赵某某，你方于2019年9月29日向借款人王某某提供30万元的借款，借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止。应债务人请求，本公司文燊威公司，自愿就前述借款向你方提供连带责任保证担保。该担保函上盖有被告文燊威公司公章。另查，2019年9月29日，原告通过其名下江苏银行账户向被告王某某名下62×××42银行账户转账30万元。原告主张，案涉借款支付给被告王某某后，被告王某某向原告支付了2020年6月之前的利息，最后一次支付利息时间是2020年6月29日，之后再未支付利息，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。被告文燊威公司的工商登记信息显示，被告文燊威公司系由林文峰担任公司法定代表人的有限责任公司，注册资本为10000万元，法定代表人林文峰系该公司持股95%的大股东。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借款借据、银行转账记录等为证，现被告未能按照借据的约定向原告还本付息，已构成违约，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃质证抗辩的诉讼权利，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借款借据显示，案涉借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日，借款利息为月利率1.15%，原告在庭审中陈述被告王某某最后一次支付利息时间是2020年6月29日，现原告主张以借款30万元本金为基数，按月利率1.15%标准计息，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，原告该诉求于法有据，本院依法予以支持。关于被告文燊威公司的担保是否成立的问题，被告文燊威向原告出具的担保函中仅盖有被告文燊威公司公章，并没有被告文燊威公司的法定代表人签字，且原告在庭审陈述，被告文燊威公司对案涉借款进行担保并未向原告提供该公司的股东会决议，原告也未提供证据证明被告文燊威公司大股东林文峰知道该担保事宜，本院认定文燊威公司为本案被告王某某所涉债务30万元提供的担保系无效担保，故对于原告要求被告文燊威公司对被告王某某的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王某某、文燊威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起向原告赵某某返还借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月29日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5851.08元，保全费2037.25元（均由原告预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二〇年十二月二日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5225号中邮消费金融有限公司、郑寿科：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑寿科借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙光友，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙光友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额6042.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6042.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙光友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6042.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1642号 原告：何泽汉，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被告：陈立槟，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告何泽汉与被告陈立槟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。2020年12月2日，原告何泽汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按何泽汉撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告何泽汉负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  王媛
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3106号 八冶建设集团有限公司，南京四维数字电力自动化有限公司： 关于八冶建设集团有限公司申请执行南京四维数字电力自动化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初1360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初172号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人薛建民，男，1975年1月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住柳河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月11日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人薛建民犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、唐霜出庭支持公诉，被告人薛建民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月份，被告人薛建民在未经市政部门审批同意的情况下擅自施工，将柳河镇某道路1、某道路2道路破坏三处。经柳河县城市管理行政执法局勘验：被损坏的车行道为21.21立方米，被损坏的人行道为14.5立方米。经柳河县发展和改革局鉴定：被破损车行道、人行道的过程造价的预算价格为113333元人民币。案发后，被告人薛建民主动到公安机关投案。现被损坏车行道、人行道尚未被修复。   公诉机关提交了人员信息档案、电话查询记录、归案情况、柳河县城市管理行政执法局询问笔录、责令限期整改指令书、行政处罚告知书；柳河县发展和改革局价格认定结论书、工程造价预算价、现场勘验笔录；破损路面照片、指认现场照片；证人续某、公某、吴某、张某、李某、程某的证言；被告人薛建民的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人薛建民在未经市政部门审批同意的情况下擅自施工，造成道路破坏，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人薛建民认罪认罚，可以从宽处理；被告人薛建民主动投案，且在侦查机关以及检察机关能够如实供述，构成自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人薛建民有期徒刑二年，缓刑二年。   被告人薛建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭提供了罚没票据复印件、道路修复承诺书、保证金收据等证据。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，市政部门依据《吉林省市政公用设施管理条例》明确告知薛建民冬天挖掘会使路面无法恢复，故对薛建民的申请不予审批。审理过程中，薛建民向行政部门缴纳罚款人民币二万元，因冬季不具备施工条件，主动向行政部门签订道路维修承诺书，缴纳保证金五万元。   本院认为，被告人薛建民故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人薛建民案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可减轻处罚。薛建民主动交纳维修道路保证金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛建民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 路 婧   人民陪审员 赵文华   人民陪审员 朱春秀     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 赵 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3293号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，总经理。被执行人：相荣波。被执行人：侯旭霞。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人相荣波、侯旭霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人相荣波、侯旭霞共同偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款72280.52元、保险费2996.74元及违约金（以代偿款及保险费75277.26元为计算基数，自2019年3月27日起按月利率2%算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人相荣波、侯旭霞承担案件受理费1004元及案件执行费1451元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了被执行人侯旭霞名下车牌号为晋MXH7**的车辆。本院于2020年12月3日对被执行人相荣波、侯旭霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为103381.07元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3813号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：熊彬彬，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告熊彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告熊彬彬起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对熊彬彬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢394号 崔苗苗与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保821号申请人：王蓉，女，1988年12月28日出生，汉族，住乳山市。被申请人：史怡，女，1988年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在26万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在26万元的范围内冻结被申请人在银行的存款或者查封其他财产。案件申请费3670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月九日书记员  沙娟娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5890号原告:李振华，男，1966年10月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：姜敦超，男，1967年9月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告李振华与被告姜敦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。被告姜敦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买大蒜，经双方结算，被告尚欠原告大蒜款61000元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告姜敦超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事大蒜收购生意，被告在原告处购买大蒜。2018年，经双方结算，被告共欠原告大蒜款61000元。后于2020年1月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李振华陆万壹仟元（61000元）欠款人：姜敦超2020年元月24日。”经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告购买了原告的货物，就应当支付相应的货款，现被告尚欠原告货款61000元，应承担继续支付的违约责任。被告姜敦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜敦超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李振华货款61000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（减半收取，原告已预交），由被告姜敦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9641号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人文英莲，女，1988年09月13日出生，壮族，住，住广西贵港市港**/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与文英莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126455.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执899号之一 申请执行人马利平，男，1957年6月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人李丹，女，1990年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张敏波，男，1990年2月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人石伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行马利平与李丹、张敏波、石伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初104号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李丹、张敏波、石伟给付申请人马利平借款30000元及利息，承担本案诉讼费313元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费355元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人李丹、张敏波、石伟送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月17日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李丹、张敏波、石伟名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，查封被执行人张敏波汽车一辆，无法找到，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人李丹、张敏波、石伟房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人李丹、张敏波、石伟高消费及将被执行人李丹、张敏波纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19989号郑州众和鑫建设投资有限公司：你单位与常富庆劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终12815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常富庆于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23853.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费258元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行初26号原告李全华，男，1940年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人冯杰，男，黑龙江省七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省七台河市人民政府，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人贾军，市长。原告李全华不服七台河市人民政府驳回其行政复议申请的七复决[2020]7号行政复议决定书，于2020年9月26日以七台河市人民政府为被告，向七台河市中级人民法院提起撤销之诉。七台河市中级人民法院依据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第八条的规定，将该案移送本院。本院于2020年12月11日依法受理。在审理过程中，原告李全华以要起诉七台河市茄子河区人民政府给第三人曲相玉颁发《林权证》的行政行为，不起诉七台河市人民政府的行政复议行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉哪个行政机关、起诉哪个行政行为是原告的诉讼权利，人民法院应当依法予以尊重。原告李全华以要起诉七台河市茄子河区人民政府给第三人曲相玉颁发《林权证》的行政行为，而不想起诉七台河市人民政府的行政复议行为为由，申请撤回对七台河市人民政府的起诉，符合法律规定并有利于尽快解决行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李全华撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李全华负担。审判长 祝玉付审判员李景华审判员 杨       亮二〇二〇年十二月十四日书记员 李       娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6142号 原告：陶云球，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省丽水市。 被告：云和县伟火轮胎修理经营部。住所地：浙江省丽水市云和县石塘镇西滩头新村53省道高速出口第**第15直。统一社会信用代码：92331125MA2A04107B。 经营者：王伟火。 原告陶云球为与被告云和县伟火轮胎修理经营部买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶云球、被告云和县伟火轮胎修理经营部的经营者王伟火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶云球诉称，原、被告一直有业务往来，但都是直接买货时现金付款。被告的经营人王伟火于2016年12月31日向原告购买抗磨油等产品，这最后一笔买卖，被告当时买货时说没有带钱，就只好签了单，未付款。此后，被告却再也没有来购货，跟其要款时，也屡次拒绝支付。后来一再的表示全额不付，可以给付500元，原告没有同意。再后来，经律师联系，被告说可以给600元，原告当时说只要现在打来，可以支付600元结掉这笔帐，但是被告却一直没有付款。原告诉请：1、判令被告云和县伟火轮胎修理经营部支付原告货款人民币990元及利息（逾期利息自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告云和县伟火轮胎修理经营部辩称，1、原、被告自2009年起一直有业务来往，而且每年货款都结清，没有拖欠货款之事发生。被告在货款结清时，一律不会拿走货单，货单都留在原告处。2、被告于2017年2月14日汇款2200元支付货款给原告，于2017年5月22日汇款2060元支付货款给原告（通过原告儿子微信支付），于2017年7月29日汇款880元支付货款给原告（通过原告儿子微信支付），于2018年1月8日汇款285元和1398元支付货款给原告。原告诉称的再也没有来购货与事实不符。如果当时货款不够，会在下次购买时一起支付结清货款，所以在2017年2月14日付款时已经支付本案货款给原告。3、对2016年12月31日的货款，原告也只在最近一次打过电话。4、被告认为该货款已经支付本案的货款，被告并没有同意再次支付600元款。原告自己没有消除已经支付货款的账目，还要被告再支付一次不合理。5、原告的诉请已经超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买抗磨油等货物。2016年12月31日,被告经营者王伟火在销货清单上签字确认赊购了价值990元货物。被告转账记录证明被告于2017年2月14日转账2200元货款给原告，于2017年5月22日转账2060元货款给原告儿子，于2017年7月29日汇款880元货款给原告儿子，于2018年1月8日转账285元和1398元货款给原告。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明及销货清单；二、被告提供的微信聊天记录；三、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告于2016年12月31日发生买卖货物990元的事实，但被告提供的微信聊天记录能够证明被告于2017年2月14日转账2200元货款给原告，于2017年5月22日转账2060元货款给原告儿子，于2017年5月22日转账2060元货款给原告儿子，于2018年1月8日转账285元和1398元给原告，所支付的货款总额超过2016年12月31日的货款，本院合理推定被告已经支付了2016年12月31日990元货款。原告要求被告支付2016年12月31日的990元货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶云球的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶云球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  莫一帆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2763号之一 申请执行人：郭汉龙，男，1973年3月16日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈二平，男，1972年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭汉龙与被执行人陈二平民间借贷纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人陈二平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈二平的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈二平限制高消费。申请执行人郭汉龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1489号 上诉人（原审原告）张秀娟。 被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区。 负责人周军户，政委。 上诉人张秀娟因治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，西安市公安局新城分局于2019年12月3日作出新公（长西）行罚决字[2019]1633号《行政处罚决定书》，其中载明，2019年3月9日18时左右，顾客张晶晶来到西安市新城区XX路XX店内，顾客张晶晶向店员张秀娟索要袜子一双，遭到拒绝后，张晶晶要求张秀娟帮其试鞋，随后双方发生口角，张晶晶将店内一双鞋拿走，后张秀娟追上张晶晶，在双方夺鞋的过程中，张晶晶抓着张秀娟的头发将其拉倒在地上。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予张晶晶行政拘留十日的处罚，并处罚款500元的行政处罚。 原审法院认为，根据原告起诉书中所述，原告认为该处罚决定事实不清，张晶晶应当承当刑事责任，同时张晶晶的丈夫也应当作出处理。关于原告主张的要求被告对张晶晶追究刑事责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条（一）之规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”因此本案原告要求追究被告对张晶晶追究刑事责任并非行政诉讼受案范围。关于原告要求被告调查处理张晶晶之夫，本院认为，原告诉请系要求撤销被告对张晶晶作出的《西安市公安局新城分局行政处罚决定书》（新公（长西）行罚决字[2019]1633号），即本案的审查对象仅为（新公（长西）行罚决字[2019]1633号）《西安市公安局新城分局行政处罚决定书》，至于原告要求被告对张晶晶之夫调查处理的主张不属于本案审查范围。综上，原告要求被告对张晶晶追究刑事责任，并调查处理其丈夫的诉讼请求不符合法律规定，根据最高人民法院关于适用的解释》第一条（一）、第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀娟的起诉。案件受理费50元，退还原告张秀娟。 上诉人张秀娟上诉称，原审以不属于本案审查范围驳回起诉错误，原审审理程序错误，既没有要求被上诉人举证，也没有开庭审理，迳行驳回上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。 本院经审理查明与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否符合法定起诉条件。本案系因不服治安行政处罚引起的争议，上诉人系对涉案《行政处罚决定书》不服提起的诉讼，诉讼请求明确，且属于人民法院的行政诉讼的受案范围。上诉人主张应当追究案外人刑事责任并非行政责任，并不影响人民法院对被诉的《行政处罚决定书》进行合法性审查。原审法院认定本案并非行政诉讼受案范围，适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用》第一百二十三第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初444号行政裁定书； 二、指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  左 昆 审判员  魏国庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 婧 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8935号原告：张凯，男，1995年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：陶桂强，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：天安财产保险股份有限公司鹤璧中心支公司山城营销服务部，住所地鹤壁市山城区长风路车管所被50民路西，统一社会信用代码91410603678084949Y。负责人：花春明。本院在审理原告张凯诉被告陶桂强、天安财产保险股份有限公司鹤璧中心支公司山城营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告张凯于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凯申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告陶桂强、天安财产保险股份有限公司鹤璧中心支公司山城营销服务部的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张凯承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十二月七日书记员  刘 梦
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2811号 原告：吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地：吉安县吉安大道**。统一社会信用代码：91360821696051235Y。 被告：朱平华，男，1978年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告吉安市博特商品混凝土有限公司诉被告朱平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告以被告已付清全部货款为由，于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告吉安市博特商品混凝土有限公司承担。 审判员  任天勤 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱全英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6480号原告：王自习，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周因岭，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省商丘市。被告：谢立波，男，汉族，1960年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王自习与被告周因岭、谢立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王自习在庭审时申请撤回对被告谢立波的起诉。原告王自习，被告周因岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自习向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款210,000元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在建筑方木模板供货关系，后经原告与被告结算，被告欠原告货款600,584元，并且给原告出具了欠款凭证，后经原告催要，被告偿还原告部分欠款，经双方结算，被告共欠原告210,000元货款未支付，并在当日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周因岭辩称：对原告的起诉无异议。本院确认以下案件事实：2019年8月23日，原告王自习与被告周因岭签订《合同书》，原告王自习作为售货单位（甲方），被告周因岭作为购货单位（乙方），合同约定，商品名称：建筑模板，数量：10000，每张价格：45元，合同总金额：约为45万元左右，付款日期：自签订合同之日起75天付清货款。甲乙双方在签订付款日期10内乙方仍不能结清货款，乙方自愿按货款的30%违约金支付甲方。附加：按实际收货欠条付款。自2019年8月24日起至2020年7月11日，被告周因岭给原告王自习出具了9份欠条、1份借条，共计欠原告王自习货款600,584元。经双方结算后，被告周因岭下欠原告王自习货款210,000元。另查明，被告周因岭已偿还原告85,000元，下欠125,000元货款未偿还。上述事实由原告提交的证据及当事人的陈述证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周因岭与原告王自习签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告王自习已按照合同约定向被告周因岭履行了交付货物义务，被告周因岭也应按合同约定向原告履行支付货款的义务，故原告王自习要求被告周因岭支付货款210,000元的诉讼请求，本院予以部分支持125,000元。关于违约金事宜，本院认为，双方约定按欠款的30%付违约金过高，本院酌定按欠款20%给付违约金，现被告尚欠原告款项125,000元，被告应向原告支付违约金25,000元（125,000元×20%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周因岭于本判决生效后十日内向原告王自习支付货款125,000元及违约金25,000元。驳回原告王自习的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，原告王自习负担825元，被告周因岭负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  李 君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保829号之二 申请人：周建亮，男，1969年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王月宝，男，1973年7月5日生，汉族，现住潍坊市青州市。 被申请人：徐素红，女，1976年1月1日生，汉族，现住潍坊市青州市。 本院于2020年10月29日做出（2020）鲁0305财保829号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，现原告申请对被告的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告王月宝、徐素红财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告王月宝、徐素红的银行存款400000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹 珊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：王某。再审申请人梅某因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“中联财险山西分公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，本案应当再审。其请求为：1.请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1432号民事判决书和太原市中级人民法院（2020）晋01民终4538号民事判决书，改判支持申请人的诉讼请求。2.一审、二审、再审诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：（一）二审审判组织的组成及程序违法。1.根据法律规定，第二审人民法院对上诉案件，应当适用普通程序，由审判员组成合议庭开庭审理。但二审时却适用了简易程序，只有一个审判人员景铜柱一人独任审理。开庭传票上注明的审判人员李俊、武涛并没有出席法庭参与审理。2.二审法院对申请人提交的“库尔勒农贸产品收购站于2019年10月13日出具的销货清单”因是库尔勒农贸产品收购站出具而不予认可是错误的。该销货清单清楚的记载货物的品名、数量、单价、总价，与保险合同上货物的品名数量相印证，是货物实际价值真实反映。（二）原判决适用法律错误且认定的事实缺乏证据证明。1.迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1432号民事判决书和太原市中级人民法院（2020）晋01民终4538号民事判决书，举证责任分配错误。申请人在一、二审时提交的证据已经形成一个完整的证据链条，足以证明申请人的诉讼请求。但被申请人反驳申请人的诉讼请求，并没有提供任何证据。申请人在一、二审时请求30万元，如果申请人不认可30万元，就应当由被申请人来证明是多少钱，此时举证责任由被申请人承担，事实上被申请人在接受投保时，已经对申请人投保货物的价值进行了认可，不可能申请人的货物一文不值。根据保险公司处理保险事故的流程，火灾事故发生时，保险公司的工作人员第一时间赶到现场，对保险事故发生时货物价值的损失进行定损，定损是保险公司的法定义务，本案中，保险事故发生时，被申请人的工作人员到过现场，被申请人在一、二审开庭时予以自认，但没有及时定损，被申请人不予履行合同义务，及时定损，予以赔付，反而处处阻碍申请人行使权力。2.申请人在投保时，根据被申请人的规定必须有运输合同。交保费之后，被申请人并不是立即就出保单，而是有一个24小时的审核期间，即24小时内被申请人对运输车辆、运输货物进行审核。也就是说被申请人对申请人的30万元的货物价值在投保审核时已经做了认定，诉讼时故意不出具审核证据。（三）根据最高人民法院《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，同案应当同判。青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初113号民事判决书，案情与本案一模一样，太原市两级人民法院却做出了相反的判决，恳请高级人民法院查清事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”再审申请人梅某提起本案诉讼请求被申请人中联财险山西分公司承担案涉保险合同赔付责任，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于再审申请人起诉时所提交证据所应达到的证明标准，根据《民诉解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，人民法院应当对其证据经审查并结合相关事实予以认定，当相关证据达到“确信待证事实的存在具有高度可能性的”标准，即民事诉讼证据的“高度盖然性”标准时，才应当认定该事实存在。具体到本案，案涉《国内水路货运险保险单》明确约定：“三、保险金额的确定，全新货物以发票金额（或发货单、发货合同价、销售价）为准；旧品或返修品：100%账面折旧净值（或重置价值）。”“四、安全运输……4.保险事故发生后，投保人应向保险人提供证明投保货物实际价值的相关单证，保险人有权核查投保人/被保险人实际走货财务账目，以确定投保人/被保险人是否足额投保，若保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”再审申请人提起本案一审诉讼请求被申请人承担30万元保险金赔付义务。一审法院认为，再审申请人“主张货物损失30万元的证据为《货物运输协议书》及雪菊、新疆红花、新疆阿克苏1**纸皮核桃照片。《货物运输协议书》中仅有货物品名和数量，未对货物的日期、品级和价格作出具体说明，原告也未提交发货单证、购货合同、货物来源等相关证据证明事故货物的新旧状况及实际价值。提供的网购价格照片无证据证明该样品与实际被损毁货物之间的相关性。关于摩托车、打包机、电瓶的赔偿请求，原告也未提供相关的证据证明其货物状况及相应价值”，故判决驳回再审申请人一审诉请。本案二审期间，再审申请人提交了库尔勒农贸农产品收购站于2019年10月13日出具的销货清单，作为补强证据。二审质证时，被申请人不认可该证据，再审申请人称“那（库尔勒农贸农产品收购站）是个托运部，我们把货物送到托运站，托运站要点清查明货物，装车时开单，只有拿到单子才能投保。”二审判决因该销货清单并非购销合同当事人出具，因此认定“无法证明载明的货物名称、数量、单价、金额的真实性”并无不妥。二审法院以再审申请人梅某提交的证据对于被损毁的货物的实际价值未达到“高度盖然性”的证明标准，进而判决其应承担举证不利的后果，符合民事诉讼证据规则，适用法律并无不当。关于再审申请人主张二审审判组织的组成及程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院以询问的方式审理本案，经当场征询当事人意见，各方均未提出异议亦未提出回避申请，合议庭组成及程序合法。该项主张本院不予支持。关于再审申请人主张应参照青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初113号民事判决的问题。本院经审查认为，（2020）青2894民初113号民事判决与本案系认定事实不同，并非适用法律标准不同，本院不予参照。综上所述，再审申请人梅某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅某的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5450号之一 申请执行人：寿宁县瑞铭铝制品有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县南阳工业园区，统一社会信用代码91350924MA2YKU1J4B。 法定代表人:蔡海潮，总经理。 委托代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人：徐建光，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李耿，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人寿宁县瑞铭铝制品有限公司与被执行人徐建光、李耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2081号民事判决书已于2020年6月6日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求：两被执行人偿付货款1952836.9元及赔偿利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐建光名下有存款8521元，李耿名下有存款5256元，均已被本院扣划，扣除各自罚款1000元后，尚不足以缴纳诉讼费，两被执行人在其他金融机构未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人李耿名下有牌号浙Ｃ6××××的机动车，徐建光名下有牌号为浙ＣＭ××××、浙ＣＭ××××、浙ＣＭ××××的机动车，上述车辆均已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月16日至2022年10月15日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费11777元，罚款2000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐建光、李耿违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5450号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  梁新新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3238号之一申请执行人李嘉珑，女，被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司，法定代表人马志春。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司，法定代表人杨安中。关于申请执行人李嘉珑与被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初7311号民事判决，于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付租金71216元及迟延履行金1602元，承担案件受理费1627元，执行1017元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月14日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、本院于2020年12月18日查封被执行人运城市隆港房地产开发有限公司所有的不动产，不动产单元号：140802900900GB90161W00000000，期限三年，因标的过小暂不宜处置。4、本院已于2020年12月18日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为75462元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9980号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：蒋明琦，女，1971年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋明琦金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币189,871.02元、利息（含罚息）22,376.46元、复利1,374.22元，合计213,621.70元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告蒋明琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月24日，原告向被告蒋明琦提供于2021年01月24日到期的借款本金480,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金189,871.02元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,588.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明琦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金189,871.02元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告蒋明琦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,588.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,504.00元，减半收取2,252.00元（原告已预交），由被告蒋明琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初28号 原告：中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**。 负责人：虞永明，行长。 被告：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县迪坎乡/div> 法定代表人：汤国辉，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行与被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行以其已与鄯善县鑫益铁业有限责任公司协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行撤诉。 审 判 长 付  劲  松 审 判 员 赵     伟 人民陪审员 梁  保  东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 玛依努尔·祖农 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1375号 罪犯卢敏刚，男，1982年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)佛中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人卢敏刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯卢敏刚曾于2017年11月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年8月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯卢敏刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢敏刚减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卢敏刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月止累计获得7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯卢敏刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢敏刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3877号之一申请执行人：何冬，男,1991年7月24日出生,汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：黄丽珍，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请执行人何冬与被执行人黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人黄丽珍归还申请执行人何冬借款10000元；案件受理费25元，公告费560元，由被执行人黄丽珍负担。执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人黄丽珍发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泉州市晋江市人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人黄丽珍名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人黄丽珍尚应向申请执行人何冬履行案款10000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月九日代书记员 朱亚芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3847号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：汪娇习，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告汪娇习物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告汪娇习起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对汪娇习的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2637号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地临猗县。法定代表人：刘曙光。被执行人刘曙光，男，1964年12月07出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人邵西芳，女，1966年01月06出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行与山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘曙光、邵西芳借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及利息、罚息。并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、4、本院于2020年10月20日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产，并已查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员 孙        琳二〇二〇年十二月一日书记员 张    栋    琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5556号申请执行人尹建法，男，汉族，1968年1月8日出生，住址江苏省宜兴市。委托代理人储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市中耀劳务有限公司，住所宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码91320282MA1XGAR3X6。法定代表人褚效忠。尹建法与宜兴市中耀劳务有限公司（以下简称中耀公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出案号为宜劳人仲案字〔2020〕第965号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计70000元。该款项，被申请人分十次支付，第一次于2020年10月30日前支付7000元，第二次于2020年11月30日前支付7000元，第三次于2020年12月30日前支付7000元，第四次于2021年1月30日前支付7000元，第五次于2021年2月28日前支付7000元，第六次于2021年3月30日前支付7000元，第七次于2021年4月30日前支付7000元，第八次于2021年5月30日前支付7000元，第九次于2021年6月30日前支付7000元，余款7000元于2021年7月30日前全部支付完毕。如被申请人任何一期未支付完毕，视为其它所有款项都到期，申请人可以按照100000元向人民法院立即申请执行。所有款项被申请人全部打入申请人的中国建设银行卡中（卡号：6217********，开户行：官林支行）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过电子送达的形式向被执行人中耀公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中耀公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人中耀公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，中耀公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人中耀公司名下不动产登记信息，中耀公司名下无不动产信息。4、本院于2020年12月7日前往被执行人中耀公司住所地地屺亭街道屺亭村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人中耀公司法定代表人褚效忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月8日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字〔2020〕第965号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月九日书记员  金喆赟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢131号之三 申请执行人:黄明刚，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:李福华，女，1960年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:古雪江，女，1989年1月23日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3392号民事调解书，受理了黄明刚、李福华申请恢复执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的金额为260000元。另外，被执行人古雪江还应承担本系列案的执行费。 执行中，本院已将被执行人古雪江所继承的遗产债权90000元强制执行并统一进行分配处理，并将被执行人古雪江继承其父亲古仁铸（已故）名下位于叙永县××镇××号楼××层××号的商业用房一套（建筑面积124.05平方米，未办理产权证，具体面积以产权登记部门的登记面积为准），按照流拍价（560000元）进行抵偿债务，目前已查明被执行人古雪江继承的遗产已处置完毕。因本案系被执行人古雪江在继承遗产的范围内承担责任，申请执行人黄明刚、李福华也未能提供被执行人古雪江另外还继承有被执行人古仁铸的其他遗产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2013）叙永民初字第3392号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘 兴             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13805号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：叶宇杨，男，1990年12月4日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告叶宇杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12366号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1996年5月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1322号 申请人：刘勇，男，1976年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵兴国，男，1967年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兴国的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兴国的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  路楮楮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7647号 原告：菏泽蒙恩机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡办事处唐庄行政村，统一社会信用代码91371702MA3CHNFDOU。 法定代表人：唐庆建。 被告：郝学东，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽蒙恩机械设备有限公司与被告郝学东租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽蒙恩机械设备有限公司法定代表人唐庆建到庭参加诉讼，被告郝学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽蒙恩机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费8400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《工程设备租赁合同》将升降平台，型号AS1012租赁给被告，租赁时间53天，租赁价格1台1天150元，运费450元，共计8400元。此后原告多次向被告主张租赁费，被告以种种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告郝学东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原、被告签订《工程设备租赁合同》一份，合同约定原告将型号为AS1012的升降平台两部租赁给被告使用，进场日为2019年12月12日，每台每日租赁费用为150元，车辆使用押金为6000元。2019年12月12日，原、被告签订《工程设备租赁合同》一份，合同约定原告将型号为AS1012的升降平台一部租赁给被告使用，进场日为2019年12月13日，每台每日租赁费用为150元，车辆使用押金为3000元。上述合同约定的车辆押金被告未支付。2019年12月29日，原、被告签订设备进退场验收确认单，被告共计使用原告设备53天，租赁费7950元，运费450元，合计8400元。上述费用进原告催要，被告至今未付。 本院认为：原告将型号为AS1012的升降平台租赁给被告使用，被告依约应支付原告租赁费，被告未按约定支付原告租赁费，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任。被告郝学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故对原告要求被告支付租赁费8400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝学东于本判决生效后十日内支付原告菏泽蒙恩机械设备有限公司租赁费8400元及利息（以8400元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27838号原告：深圳市思创自动化设备有限公司。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市威利特自动化设备有限公司。法定代表人：章日华。原告深圳市思创自动化设备有限公司诉被告深圳市威利特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市思创自动化设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2379元,原告深圳市思创自动化设备有限公司已预交4758元，其余诉讼费2379元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭磊磊（兼）
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：赵义，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告赵义信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4722号申请执行人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人张玉宝，该公司执行董事。被执行人张俊平，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司申请执行张俊平不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1577号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月16日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，冻结被执行人张俊平银行账户。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1577号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 高永龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1176号 申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：任俊元，该公司董事长。 被执行人:马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望高新区。 法定代表人：章遵恒，该公司总经理。 被执行人:章遵恒，男，1976年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:袁盛花，女，1979年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行××人马鞍山市××融资担保股份有限公司与被××人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司、章遵恒、袁盛花追偿权纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终182号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的496848.33元,本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23863号 申请执行人：浙江珂楹实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110084588787C。 法定代表人：张利福。 被执行人：现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300585623069D。 法定代表人：方仁傑。 被执行人：现想商贸（上海）有限公司。住所地：上海市静安区，统一社会信用代码91310000569551595Q。 法定代表人：张林娟。 申请执行人浙江珂楹实业有限公司与被执行人现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司、现想商贸（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236477.44元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司、现想商贸（上海）有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年11月2日扣划被执行人现想商贸（上海）有限公司名下银行存款人民币10768.69元，申请人浙江珂楹实业有限公司已领取案款人民币10706.69元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 敏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2005号 原告：谭继银，男，1973年7月25日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告谭继银与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告谭继银于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭继银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭继银负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2435号之四 被执行人：许含滨，男，1974年9月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。 被执行人：倪小雨，男，1980年10月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，中专文化程度，户籍所在地安徽省南陵县。 被执行人：张翕翙，女，1962年12月31日出生，汉族，河北省平泉县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市大通区，安徽德浩信息咨询有限公司会计。 被执行人：徐启芬，女，1982年8月9日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市綦江区，安徽德浩信息咨询有限公司会计。 被执行人：张健成，曾用名张阿陈，男，1992年1月21日出生，汉族，安徽省南陵县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省南陵县。 被执行人：陆平平，女，1988年7月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，安徽德浩信息咨询有限公司业务员。 被执行人：陈燕，女，1991年2月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省长丰县，安徽德浩信息咨询有限公司业务员。 被执行人：姜赟，男，1989年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，大学文化程度，户籍所在地安徽省界首市,安徽德浩信息咨询有限公司业务员。 被执行人：宋凯，男，1995年8月23日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。 被执行人：蔡晶晶，女，1991年5月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化程度，户籍所在地安徽省寿县，安徽德浩信息咨询有限公司业务员。 本院在执行被执行人许含滨、倪小雨、徐启芬、张翕翙、张健成、陈燕、姜赟、蔡晶晶、陆平平、宋凯犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案中，被执行人名下可供执行财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张翼翔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8006号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3466号之一 申请人：杨启兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：童道荣，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行杨启兵申请执行童道荣劳务合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人童道荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2626号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林   苏   一
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢471号申请人：魏俊鹏，男，住呼和浩特市。被执行人：赵春洪，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行魏俊鹏申请执行赵春洪民间借贷一案，本院依据（2015）新民四初字第00307号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款300000元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年7月28日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年12月14日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十四日书记员 刘建伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1797号申请人：安某，女，2005年1月4日出生，汉族，住天津市河**。法定代表人：安占中（安某父亲），男，1974年11月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石普海，天津言如鼎律师事务所律师。被申请人：天津津武堂体育文化传播有限公司，住所地天津市河**挂甲寺街道解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园2,3-301-2，统一社会信用代码：91120103MA069W2K54。法定代表人：闫晓东，经理，执行董事。申请人安某与被申请人天津津武堂体育文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17086号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津津武堂体育文化传播有限公司名下价值106359.52元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  付晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7107号 原告：孙亮周，男，1966年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：李水，男，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告孙亮周诉被告李水车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮周及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。被告李水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告吊车费52900元，并由被告支付原告违约金20000元。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用(其中包含案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险费等)。事实与理由：被告承包了位于临淄区晏婴路东首的修桥工程，由被告租赁原告的吊车进行吊装工作，2019年7月1日向原告出具欠条一份，明确注明拖欠原告吊车费97900元，并承诺于2019年7月底付清。后经淄博市临淄区稷下街道人民调解委员会调解，约定李水于2020年8月15日前还清97900元，并承诺逾期还款自愿支付违约金20000元，以上事实由编号为稷下(法庭)人调【2020】261号人民调解协议书予以证实。现因被告只在2020年8月31日偿还了45000元，尚欠52900元未进行偿还，被告已经违反了双方调解协议的约定，由此原告向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告李水未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告为证实其主张提交稷下（法庭）人调【2020】261号人民调解协议书一份、被告于2019年7月1日书写的欠条一份。可以证实原、被告达成协议后，被告仅支付部分款项，尚欠原告吊车租赁费52900元的事实，依法确认为有效证据。被告未到庭应诉和质证，应自行承担相应责任。 根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法予以认定事实如下：被告在从事修桥工程期间，被告租赁原告的吊车进行吊装工作，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一份，欠条明确注明拖欠原告吊车费97900元，并承诺于2019年7月底付清。后经淄博市临淄区稷下街道人民调解委员会调解，调解委员会作出稷下(法庭)人调【2020】261号人民调解协议书，约定“李水欠孙亮周吊装工作费97900元整。该款于2020年8月15日前一次性支付给孙亮周。如逾期支付李水自愿再支付违约金20000元整。上述款项支付后双方再无其他争议纠纷。”孙亮周、李水均在该协议上签字、捺印。被告在协议签订后，被告只在2020年8月31日偿还原告45000元，尚欠原告52900元，一直未支付原告。 本院认为，原、被告经人民调解委员会达成的调解协议，系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告应按该协议约定向原告履行付款义务。被告未按约支付吊车租赁费，尚欠原告吊车租赁费52900元未付，系被告违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付原告吊车租赁费（即吊车费）52900元，并由被告支付原告违约金20000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。原告主张的财产保全担保保险费，双方协议书并未有相关约定，且被告已承担违约责任，因此，对于原告该项诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李水向原告孙亮周支付吊车租赁费（即吊车费）52900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李水向原告孙亮周支付违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙亮周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，财产保全费770元，由被告李水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑亚尼