wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4373号   原告：敖斯钦，男，1961年4月27日出生，蒙古族，职工。   被告：额尔敦尼玛，男，1962年9月27日出生，蒙古族，职工。   原告敖斯钦与被告额尔敦尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员 吴   婷     二〇二〇年十二月一日   书 记 员 陈乌日丽嘎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4531号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9034号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5945号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区临江路******。法定代表人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：陈国萍，女，1982年1月1日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告陈国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2020年12月4日以与被告陈国萍达成庭外和解，且被告陈国萍已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十二月八日书记员  刘镇源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15418号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山路**第**，统一社会信用代码91500000450425102N。法定代表人：刘行。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告重庆市交通融资担保有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9572号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司法务。被上诉人（原审原告）：东莞市创未电器有限公司。住。住所地：广东省东莞市企石镇莫屋发展路**一社会信用代码：91441900315231989P。法定代表人：郭定玉，执行董事。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**一社会信用代码：91440300335125796F。代表人：鲁畅。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：江苏省徐州市经济开发区。原审被告：江苏万事得供应链管理有限公司。住所。住所地：江苏省南京市江宁区科建路****高新园）。统一社会信用代码：913200005823327337。法定代表人：钱福林，总经理。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人东莞市创未电器有限公司（以下简称创未公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕、原审被告江苏万事得供应链管理有限公司（以下简称万事得公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8041号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；三、判令创未公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人创未公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。被上诉人源创公司答辩称：一、深圳市中级人民法院2020年7月22日裁定受理源创公司破产清算，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。二、一审时源创公司已经确认所欠货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于源创公司与三胞集团是否人格混同，管理人没有参与，也无法查明，不发表意见。原审被告万事得公司答辩称：一、万事得公司与创未公司从未建立过588000元买卖合同关系，非该标的交易相对人。二、万事得公司也未与创未公司有价值为588000元商品运输合同关系。因此创未公司对万事得公司的诉讼请求毫无事实与法律依据。被上诉人蒋硕经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。创未公司向一审法院起诉，请求判令：1.源创公司、万事得公司支付货款588000元及利息（利息以588000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年8月3日计至实际清偿之日止）；2.源创公司、万事得公司承担本案诉讼费、保全费；3.三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向创未公司支付货款588000元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向创未公司支付逾期付款利息，利息以588000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年8月13日起计算至款项实际清偿之日止；三、三胞集团对上述债务承担连带责任；四、驳回创未公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9780元，由源创公司、三胞集团连带负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据创未公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与创未公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信创未公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向创未公司支付货款588000元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”创未公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8041号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8041号民事判决第一项为：确认被上诉人东莞市创未电器有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为588000元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8041号民事判决第二项为：确认被上诉人东莞市创未电器有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的逾期付款利息的债权为：以588000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年8月13日起计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人东莞市创未电器有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9780元，由被上诉人深圳源创国际贸易有限公司、上诉人三胞集团有限公司连带负担。二审案件受理费9680元，由上诉人三胞集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟婧棋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2358号 原告：陈斌，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：仝新强，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告陈斌与被告仝新强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可继续收集证据，现原告陈斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费1034元，由原告陈斌负担。                     审判员 孟明 二〇二〇年十二月二十三日                书记员 谢月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更454号 罪犯杨新标，男，1967年10月3日出生，壮族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2018年8月8日作出（2018）桂0681刑初141号刑事判决，以被告人杨新标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯杨新标在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯杨新标在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得三个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨新标在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨新标减去有期徒刑三个月（刑期从2018年4月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13011号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。被告：焦开元，男，1992年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告焦开元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告焦开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿截至2020年8月25日的贷款本金30900元、正常息193.49元、罚息393.16元、复利1.90元；2.判令被告支付自2020年8月26日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金30900元为基数，复利以被告应付未付利息与罚息之和为基数，均按执行利率上浮50%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定：自2019年7月1日起至2020年6月30日的额度有效期内，原告可以在30900元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，被告于2019年8月4日向原告借款申请借款，借款到期日为2020年6月30日。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2019年8月4日，原告已将该笔30900元贷款向被告指定账户放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，经原告催收未果。被告焦开元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告（贷款人）与被告焦开元（借款人）通过数据电文形式签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1．借款用途为综合消费；2．自2019年7月1日起至2020年6月30日（额度有效期）止，借款人可以在人民币30900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；3．贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7．因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月4日向被告焦开元发放贷款30900元。后被告焦开元未按约还本付息。截至2020年8月25日，被告焦开元欠原告贷款本金30900元、利息193.49元、罚息393.16元、复利1.90元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告焦开元通过数据电文形式签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告焦开元应当按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，被告焦开元未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告焦开元立即偿还尚欠贷款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告焦开元未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦开元于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金30900元，并支付截至2020年8月25日的利息193.49元、罚息393.16元、复利1.90元。被告焦开元于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告尚欠贷款本金30900元为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按《个人自助借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告焦开元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告焦开元负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告焦开元随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审282号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人汪灵，女，1990年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303026875号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人汪灵所有的渝H**(((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人汪灵未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303026875号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人汪灵收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303026875号行政处罚决定书决定对汪灵罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年十二月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2691号之三申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：刘红萍。被执行人：山西南风钢结构工程有限公司。法定代表人：刘红萍，执行董事。关于申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘红萍、山西南风钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘红萍支付申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款3300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月5日起付至款付清之日止，含被告刘红萍已支付的6.95万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人山西南风钢结构工程有限公司为上述借款承担连带保证责任。被执行人刘红萍、山西南风钢结构工程有限公司承担案件受理费35266元，诉讼保全费5000元及案件执行费38456元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人刘红萍银行账户存款10000元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，续查封了被执行人刘红萍名下位于运城市盐湖区河东路学府嘉园23幢1-2层1号门面房；续查封了被执行人刘红萍名下位于运城市新区韩新路以东盐湖大道以北外滩首府幢号：5-1#，单元：2，房号：202号房屋；续查封了被执行人刘红萍名下位于盐湖区鼎鑫黄金水岸陶然亭小区E幢B-10商铺。并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人刘红萍、山西南风钢结构工程有限公司及其法定代表人刘红萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人正在协商，暂不对查封的房屋进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人正在协商，暂不对查封的房屋进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为3595601.42元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十六日书记员 周      联      杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1217号 申请执行人：彭世辉,男,汉族，1972年1月6日出生,住河南省新蔡县。 被执行人：姜易良,男,汉族，1967年4月26日出生,住南江县。 本院于2019年6月6日作出的（2019）川1922民初1292号民事判决书，要求被告姜易良支付给原告彭世辉290000.00元，判决生效后至2020年10月27日，姜易良仍未履行义务，彭世辉于2020年10月27日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行彭世辉与姜易良借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行，其名下有车辆登记但因无法实际控制，暂无法处理。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初1292号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李季繁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4280号 原告：朱发忠，男。 委托诉讼代理人：张豫鸿，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：李明喜，男。 原告朱发忠诉被告李明喜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发忠及其委托诉讼代理人张豫鸿、被告李明喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱发忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款43150元并支付借原告款的利息76807元（利息自2013年4月1日暂算至2020年8月31日，利息付至实际清偿借款之日止）。2、请求人民法院依法判令被告支付原告催要借款的误工损失1500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱发忠与被告李明喜系同村人，朱金和是朱发忠的父亲，朱金和于2017年已病故。被告李明喜称能办成工作上班，因李明喜与朱金和关系很好，朱发忠就委托李明喜为儿子办潞矿工作，李明喜满口答应。原告于2013年分三次将43150元钱交给被告李明喜，被告拿到原告办工作的钱后，一推再推，工作未办成。原告找被告追要该款，被告称该款算作原告借给被告的款，于是被告给原告写下借条两支，另外900元没有写借条。原告多次找被告追要借款，被告给原告写下保证书，后被告因诈骗被判刑，2019年年底才释放出来，原告又多次找被告，被告只答应还钱，就是说话不算数。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，给原告儿子找工作是事实，取款也是事实，但是实际取款数额为20000元，同意归还原告20000元。被告从没给原告出具过借条。 双方争议的焦点是：本案争议款项是借款，还是不当得利。争议款项的数额是多少。被告如何归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据及事实。本院认定如下： 一、原告举证： 1、故县村委证明一份，证明原告朱发忠与借条中“朱福中”系同一人。 2、借条2支，证明因给原告儿子找工作，被告取款的事实。 3、保证书1份，证明被告承诺偿还借款。 4、光盘1份，证明原告曾向被告追索款项，被告对款项数额未提出异议。 被告质证意见：证1认可。证2、3不认可，没有给原告出具过借条，给原告父亲写过收据20000元。证4真实性认可。 二、被告提供释放证明书1份，证明本案争议的事实在刑事判决中已经处理。 原告质证意见，对证据真实性认可，原告就本案争议的事实没有报案。 经审理本院认定证据及事实如下：原告提供的证据相互印证，可以证明待证事实，予以采信；被告提供的证据不能证明待证事实，不予采信。 原、被告系同村村民。朱金和系原告父亲，朱金和于2017年病故。 原告及其父亲朱金和委托被告给原告儿子办理工作事宜，于2013年分二次将42250元钱交给被告。于2013年3月17日被告给原告出具借条一支，载明：今借朱金和、朱福中现金肆万元整，在5月前后上班，如上不了，把钱全部归还。2013年4月1日被告给原告出具借条一支，载明：今借到朱金和现金贰仟贰佰伍拾元整。2014年9月25日被告给原告出具保证一份，被告保证在2014年10月15日把朱金和的40000元全部还给本人。 本院调取了原长治市郊区法院作出的（2015）郊刑初字第83号李明喜诈骗罪刑事判决书，判决中未涉及本案争议的款项。 庭审中，本院曾通知被告，如认为借条及保证非被告出具，可在庭审后三日内向本院提交笔迹鉴定申请书，本院委托鉴定，但被告在期限内未提出鉴定申请。 本院认为，本案系不当得利纠纷。民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为无业人员，并无为他人安排工作的能力，收取原告42250元。在无法为原告安排工作的情况下，仍不将收取原告的钱返还给原告，造成原告损失，故应当将取得的不当利益返还原告。因原告盲目轻信被告，不加核实，而将款项支付被告，对自己的损失应承担一定的责任，故其要求被告支付利息损失及误工费的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的另外900元，因未提供证据，且被告不认可，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李明喜于判决生效后十日内返还原告朱发忠42250元。 二、驳回原告朱发忠的其他诉讼请求。 如果被告李明喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告李明喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋司龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1299号 申请执行人：陆光娥，女，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈小波，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行陆光娥与陈小波婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈小波无财产可供执行，申请执行人陆光娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李杨 书记员李传鸿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1300号之二 原告：杨长安，男，1963年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：新疆新弘扬纸业有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。 法定代表人：陈正伍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 第三人：陈正伍，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告杨长安与被告新疆新弘扬纸业有限公司、第三人陈正伍公司解散纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长安及其委托诉讼代理人张文明，被告新疆新弘扬纸业有限公司的法定代表人陈正伍及其委托诉讼代理人周盛荣，第三人陈正伍到庭参加诉讼。原告杨长安于2020年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨长安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨长安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长安负担；退还已经收取杨长安的另一半受理费25元。 审 判 长  马守元 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 冰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4660号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄滨鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄滨鸿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保307号 桂勇： 关于申请人桂勇与被申请人四川省古典建筑工程有限公司、冉长祝诉前财产保全一案中，本院于2020年12月17日作出的（2020）川1524财保16号之一民事裁定书，要求解除四川省古典建筑工程有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行开户账号8815××××6403中存款496230元的冻结，为此，于2020年12月18日向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行送达（2020）川1524财保16号之一民事裁定书和（2020）川1524执保307号协助解除冻结存款通知书，解除对四川省古典建筑工程有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行开户账号8815××××6403中存款496230元的冻结。据此，本案件已按（2020）川1524财保16号之一民事裁定书的解除冻结内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2235号 王广增、王华锋、夏守义： 王广增与王华锋、夏守义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235650.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王广增向本院申请执行的(2018)鲁0783民初5815号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1421号 罪犯蒋万生，男，1987年10月16日出生于广西资源县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西资源县人民法院于2012年7月26日作出（2012）资刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋万生犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币51000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币51000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币51000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币51000元不变。减刑后刑期至2027年7月22日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（425）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋万生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋万生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋万生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋万生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋万生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋万生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币51000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4174号之一 申请执行人：郑进为，男，1950年3月22日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡美琴，女，1958年2月6日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 本院执行的申请执行人郑进为与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初4512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。申请执行人郑进为于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡美琴偿还借款本金68188元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专递向被执行人胡美琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人胡美琴适用限制高消费措施； 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人胡美琴名下有少量银行存款（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现其它可供执行的财产。 3.经本院查明，被执行人胡美琴同时系本院（2020）闽0211执1137号、（2020）闽0211执4174号、（2020）闽0211执4175号、（2020）闽0211执4176号、（2020）闽0211执4177号、（2020）闽0211执4440号、（2020）闽0211执4441号案件被执行人，申请执行标的共计7580314元，当前均未执行完毕。 4.经本院查明，本院于2020年3月19日受理（2020）闽0211执1137号申请执行人陈玉梅与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案后，查明胡美琴名下仅有位于厦门市同安县××路××号××室的房产及少量银行存款；本院在该案执行过程中依法对被执行人胡美琴户籍地址厦门市集美区X路****进行司法拍卖，所得拍卖款共计1780280元，本案申请执行人郑进为分得8803元；本院在该案执行过程中，依法划拨被执行人胡美琴银行存款共计49100元，本案申请执行人郑进为分得262元；本院在穷尽财产调查措施后，并未发现有其他可供执行的财产，于2020年10月28日依法裁定终结本次执行程序。 5.经本院传唤，被执行人胡美琴于2010年10月26日接受本院调查，胡美琴表示没有其他财产且无能力偿还剩余欠款。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.截止2020年12月22日，申请执行人郑进为申请执行的债权已经受偿9065元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4265号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕亚波，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕亚波借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15475号原告：东莞市**世鑫鞋材经营部。经营场所：广东省东莞市**镇涌口社区向阳街35号三楼。统一社会信用代码为92441900MA518W0Q0C。经营者：蒋红雨，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省新野县******香庄三组，公民身份号码为411************168。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。被告：陈才，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告陈才尚欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈才向原告支付货款30982元及逾期付款利息（利息以30982元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.由被告陈才负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其向本院起诉的时间为2020年11月23日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利。原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，在被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院予以采信。东莞市冠霖鞋业有限公司已办理注销登记。原告提交对账单作为证据，对账单结算的金额合计为30982元，能够证明原东莞市冠霖鞋业有限公司尚欠原告货款30982元。陈才作为原东莞市冠霖鞋业有限公司唯一的清算组成员及唯一股东在清算报告上签名，并保证公司债务已清偿完毕，清算报告如有虚假的，愿意承担一切法律责任。现原告诉请被告陈才支付原东莞市冠霖鞋业有限公司尚欠原告的货款30982元，并从本案起诉之日，即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市**世鑫鞋材经营部（经营者：蒋红雨）支付货款30982元及逾期付款违约金[以30982元的未付部分为本金，从2020年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止]。如果被告陈才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由被告陈才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十六日书记员  陈洁欣李琪琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更440号 罪犯莫星明，男，1970年9月20日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2018年7月15日作出（2017）桂0681刑初167号刑事判决，以被告人莫星明犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯莫星明在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯莫星明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得四个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯莫星明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯莫星明减去有期徒刑七个月二十四天（刑期从2017年2月22日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1470号 申请执行人：孙浩,男,1989年1月16日出生,汉族，住五莲县东辰家园**。 被执行人：孙宇，男,1992年2月29日出生，汉族，住五莲县。 孙浩与孙宇民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初474号民事调解书，已发生法律效力。孙宇未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙浩于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费200.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙宇送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙浩同意被执行人孙宇一次付清18800.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙浩与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终336号上诉人（原审原告）：嘉荫县新兴建筑材料厂，住所地伊春市嘉荫县保兴乡。法定代表人:闫冬，嘉荫县新兴建筑材料厂厂长。委托诉讼代理人:赵佩林，嘉荫县新兴建筑材料厂员工。被上诉人（原审被告）：嘉荫县人民政府，住所地伊春市嘉荫县朝阳镇。法定代表人：李长江，嘉荫县县长。委托诉讼代理人：郭继承，嘉荫县司法局局长委托诉讼代理人：王斌，嘉荫县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人嘉荫县新兴建筑材料厂（下称新兴材料厂）因诉嘉荫县人民政府（下称嘉荫县政府）履行土地治理职责一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2020年10月22日组织双方当事人对案件进行了询问。上诉人新兴材料厂的委托诉讼代理人赵佩林、被上诉人嘉荫县政府的委托诉讼代理人郭继承、李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，本院（2019）黑行终51号行政判决认定，嘉荫县政府为修建堤防工程征收新兴材料厂土地时将涉案矿坑进行了回填，嘉荫县政府在收回新兴材料厂土地使用权后，进行治理的费用应由新兴材料厂支付。新兴材料厂在原审庭审中承认，需要回填的矿坑是1万6千多平方米，已经被嘉荫县政府征收收回。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案中，案涉诉请属履职之诉，显然新兴材料厂不属于行政行为的相对人，又因案涉地块（矿坑）已经被嘉荫县政府有偿收回，新兴材料厂即丧失了对该地块的土地使用权，故与本案诉争标的不具有利害关系。诚然，如被征收土地存在未恢复治理情形，责任人有义务进行生态恢复，但是法律并未赋予利害关系人以外的普通公民主张履行该项职责的权利，对相关区域的生态保护可由监督机关监督治理，或由有权机关组织提起公益诉讼。因此，新兴材料厂与案涉地块不具有利害关系，不能成为本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回新兴材料厂的起诉。新兴材料厂上诉称，其土地使用权证记载土地使用面积为42亩，被征收后其仍有6373米的土地使用权，嘉荫县政府对该部分土地未予治理修复。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令嘉荫县政府对案涉矿坑进行治理至可利用状态。嘉荫县政府答辩称，嘉国用（2001）字第042号土地使用权证中20627平方米土地使用权已经被嘉荫县政府征收，并全额支付补偿款，新兴材料厂与该地块已无利害关系。征收后仍由新兴材料厂使用的6373平方米土地，不需要也无权要求嘉荫县政府修复。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。应本院要求，新兴材料厂二审提交以下证据：1.嘉荫县保兴堤防（桩号主0+900-主1+500）工程量计算说明，拟证明嘉荫县政府收取新兴材料厂回填费1365000元用于治理两个矿坑，合计填方工程量为44855平方米。2.嘉荫县保兴堤防（桩号主0+900-主1+500）工程2013年实测条带图。拟证明政府在矿坑中间修坝占用土地16900平方米，对剩余部分未进行回填。经质证，嘉荫县政府对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为未回填部分不属于堤防工程建设设计用地，应由新兴材料厂履行恢复治理义务。嘉荫县政府二审提交以下证据：1.黑龙江省三江工程建设项目服务中心出具的《关于黑干堤防工程施工第十六标段保兴堤防土方填筑有关情况说明》，拟证明黑干堤防工程建设第十六标段嘉荫保兴段堤防建设中，对设计堤线桩号0+900-主1+500处两个水塘（矿坑）严格按照设计要求进行填筑，设计填塘土方量为44855万立方米。未填塘部分不属于堤坊工程建设设计用地。2.黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具的证明，拟证明堤坊工程占地中两个矿坑面积21000平方米，外堤角（大堤西坡）两个矿坑中穿越长约585米，宽约35米。经质证，新兴材料厂对上述证据有异议，认为黑龙江远大司法鉴定服务有限公司测量的21000余平方米不全是矿坑，其中包括房子、地基等平地面积。嘉荫县政府从补偿款中扣除新兴材料厂的回填费是恢复治理全部矿坑的费用。根据双方当事人在二审中的举证、质证情况，本院认为上述证据均具有行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院另查明，2001年至2013年，新兴材料厂因露天开采粘土制红砖而形成两个矿坑。该厂于2013年7月12日被注销采矿许可证后，未及时治理矿坑。2015年，嘉荫县政府为修建黑龙江干流嘉荫堤防工程，征收了新兴材料厂部分土地，并将征收土地上的矿坑进行回填，经黑龙江辰星资产价格评估有限公司评估，填方体积分别为12284平方米和32571平方米，合计填方工程量为44855平方米，回填费用1368386.20元，2019年3月22日，本院作出（2019）黑行终51号行政判决，判决上述回填费用由新兴材料厂支付。新兴材料厂于2020年1月15日提起本案诉讼，请求判令嘉荫县政府履行治理义务，将新兴材料厂未被征收土地上的矿坑治理至可利用状态。本院认为，本案系新兴材料厂认为嘉荫县政府未履行土地治理职责而引发的诉讼，争议焦点在于新兴材料厂的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，结合本院（2019）黑行终51号行政判决及双方所举示证据，可以认定新兴材料厂所支付的矿坑回填费系用于对嘉荫县政府已征收土地上的矿坑进行治理，并不包括对未征收土地上矿坑的治理费用。新兴材料厂主张回填费中亦包含对其现有地上矿坑的治理费用，嘉荫县政府应将该部分矿坑治理至可利用状态，但其所举示的证据不足以有效对抗嘉荫县政府所提交证据的证明力，不能证明其诉请内容属于嘉荫县政府履职范围。故新兴材料厂起诉要求嘉荫县政府针对未予征收的矿坑履行土地治理职责，缺乏事实根据，不具备相关的实体请求权基础，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。综上，新兴材料厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 李  刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理任夫亮书记员张莉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2752号之一申请执行人：白璐。被执行人：樊跃红。关于申请执行人白璐与被执行人樊跃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白璐向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元及利息795000元，承担案件受理费19749元、执行费20547元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日查封被执行人樊跃红名下的位于运城市槐树凹村北五巷10号房产手续及位于运城市双桥西路472号家电小区B区4幢东单元西北房产手续。本院于2020年12月11日查封被执行人樊跃红名下的晋MYH8**车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1835296元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5938号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘永丽，女，1988年5月24日出生，汉族，住山西省林汾市尧都区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘永丽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初4955号原告：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢斌利，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李耀飞，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告李小修与被告谢斌利、李耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李小修在本院依法催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小修撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘会会
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5630号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：谢楚茵，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢楚茵金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款117.02元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执923号申请执行人：陈骁伟，男，1991年11月5日出生，蒙古族，系阿拉善盟发改委科员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇号。申请执行人：刘玉梅，女，1968年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：高红林，男，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，现住宁夏石嘴山市惠农区。申请执行人陈骁伟、刘玉梅与高红林借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2019)内2921民初2899号民事判决书已经生效，因被执行人张金良未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案申请标的396639.00元、执行费5850.00元。执行到位0.00元、未到位396639.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令其履行义务，但至今未履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查到可供执行财产，。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，查询到被执行人高红林名下登记的宁B***号纳智捷牌车辆车户信息。本院委托宁夏石嘴山市大武口区人民法院到石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了宁B***号车辆车户，该车辆已抵押，本案系轮候查封。查询到被执行人高红林名下位于宁夏石嘴山市惠农区步行街富强小区*幢*号房屋、位于宁夏石嘴山市惠农区北大街集盛市场生资公司综合楼***号、位于宁夏石嘴山市惠农区北大街集盛市场生资公司综合楼***室房屋，本院委托宁夏石嘴山市惠农区人民法院到当地不动产登记中心查封被执行人名下三套房屋，但该三套房屋已被石嘴山市大武口区人民法院查封，本案系轮候查封，且设有抵押。再未查到被执行人高红林其他财产款。4、本院委托宁夏石嘴山市大武口区人民法院到石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询高红林名下房屋信息及土地信息，石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心经查询不动产登记系统，高红林名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：陈骁伟、刘玉梅与高红林借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人现有的财产暂无法处置，再其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    成审判员 高  自  力审判员 杨  冬  花二〇二〇年十二月三十一日书记员 阿拉腾毕力格
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2623号原告：李淑芹，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：李可心，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：庞鹤，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于兰，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李淑芹与被告庞鹤、于兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托诉讼代理人李可心到庭参加诉讼，被告庞鹤、于兰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求本金10,000.00元及利息，利息以10,000.00元本金为基数按照月利息1.5分从借款之日计算到实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，二被告因生活用款从原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一张，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞鹤、于兰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告庞鹤、于兰未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告庞鹤与于兰系夫妻关系。2015年7月24日，被告庞鹤、于兰从原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，借款时间为10个月，被告给原告出具借据一张，借据形成后，本金10,000.00元及利息被告庞鹤、于兰一直未给付。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告庞鹤向原告李淑芹借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告庞鹤理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，故由二被告共同承担。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞鹤、于兰于本判决生效之日起五日内共同给付原告李淑芹借款本金10,000.00元；二、被告庞鹤、于兰于本判决生效之日起五日内共同给付原告李淑芹借款利息（以前项所述10,000.00元本金为基数，自2015年7月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元,公告费600.00元，均由被告庞鹤、于兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 孙 江审判员 李竞茹审判员 高 云二〇二〇年十二月十八日书记员 刘文馨
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执206号 申请执行人李晓鑫，男，1992年12月14日出生，住所地鸡泽县，联系方式150××××3731。 被执行人王路凯，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，所在地鸡泽县，联系。 申请人李晓鑫与被执行人王路凯买卖合财纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王路凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初662号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王 雄 人民审判员  王宏超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贾少娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52132号原告：江苏衣倍乐静电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆宇华，董事长。委托诉讼代理人：沈益平，男。委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：上海一楒软件集成有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于跃，总经理。原告江苏衣倍乐静电科技股份有限公司与被告上海一楒软件集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈益平、顾琴华、被告的法定代表人于跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏衣倍乐静电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的静电发生器买卖合同；2、判令被告返还原告货款人民币140,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月7日从被告处购买熔喷布机器上所需的静电发生器一台，货款为140,000元，其中40,000元开具发票，100,000元现金给被告法定代表人丁跃，被告承诺设备保修一年。原告当日提货时就觉得机器功率等与要求的不符，但被告保证机器正确。当晚原告安装调试时，发现功率不对，联系被告后其承认发错货。被告之后至原告处更换了静电装置内部配件，原告几次断电停工配合调试，但仍不能正常使用该静电发生器，造成原告巨大的经济损失，原告多次要求被告到现场解决问题被拒。原告为维护自己的合法权益，诉至来院。被告上海一楒软件集成有限公司辩称，原、被告之间的合同金额应当是40,000元，而不是140,000元。被告提供的产品不存在质量问题，故被告不同意解除合同，也不同意退款。经本院审理查明，原、被告就本案的设备买卖，没有签订过书面合同。2020年5月11日，被告向原告提供规格为120KV5mA静电发生器一套，金额为40,000元。该套静电发生器由原告直接从生产厂家提取。2020年5月7日，被告出具《收条》一份。该《收条》载明：收到沈益平现金10万元整。设备保修一年。被告确认该《收条》上除了“10万”不是被告写的，其余的字当时都是有的，这“10万”是原告事后添加的。2020年5月8日，原告将涉案设备进行了安装调试，在运行时发现设备不好使用，原告向被告提出，被告也去调试过两次，调试下来都没有问题。后原告还是认为设备无法正常使用，因此向被告提出要求进行保修，但被告认为其已经进行过保修，故不再前去保修。审理中，被告认为，原告对其涉案设备的绝缘柱及静电驻极进行了改造，且改造的不合理，导致整套设备不能使用，被告提供的涉案设备没有质量问题。而原告确认绝缘柱及静电驻极都是被告提供的，对小零件拆来拆去是有的，但也是根据被告的要求拆的。原告还确认，从被告处购买的设备是需要与原告购买的其他设备配套使用的，被告的设备安装上去后，电压达不到被告保证的要求，所以整个设备无法配套使用。而被告坚持认为是原告购买的其他设备造成无法配套使用。审理期间，经本院释明后，原、被告双方就本案所涉设备的质量均不提出鉴定申请。上述事实有原告提供的送货单、《收条》、增值税普通发票、照片、微信聊天记录截图、情况说明、被告提供的微信截图以及网络上下载的图片及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在涉案设备的买卖关系。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中原告认为被告提供的涉案设备存在质量问题，而被告对此不予认可，因此原告对其主张应当提供相应的证据加以证实。且原告在经本院释明后，亦未就本案设备是否存在质量问题提出鉴定申请。综上，原告就其主张没有提供证据加以证实，按照法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告解除涉案买卖关系，以及要求被告返还140,000元的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏衣倍乐静电科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告江苏衣倍乐静电科技股份有限公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十二月一日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5769号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：叶志文，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西平乐县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人叶志文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初190号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1957年5月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审，2020年11月30日被重新取保候审，2020年12月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]143号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，被在被查获时抗拒检查，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人范某某的犯罪事实。被告人范某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月26日15时许，被告人范某某醉酒后驾驶星豪海爵牌电动三轮车在巴彦县天增镇福兴村的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的范某某血液中检测出乙醇含量为110.0664mg/100ml。经司法鉴定：无号牌星豪牌电动三轮车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于纯电动汽车的定义，属于机动车范畴。被告人范某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人在被查获时抗拒检查。被告人范某某于2020年10月26日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局交通管理大队情况说明；被告人范某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在被查获时抗拒检查，依法应从重处罚。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1208号原告：于乃洪，男，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：张丽，女，1965年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：宋清鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：李伯特、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。被告：庄河市栗子房镇中心卫生院。住所地：庄河市栗子房镇林砣村。统一社会信用代码：12210283422416444E。法定代表人：黄杰，系该院院长。委托诉讼代理人：李远祥、谷裕，均系辽宁李远祥律师事务所律师。原告于乃洪、张丽、宋清鹏诉被告庄河市栗子房镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄河市栗子房镇中心卫生院的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于乃洪、张丽、宋清鹏撤回起诉。案件受理费250元，由原告于乃洪、张丽、宋清鹏负担。审判员  刘玉江二〇二〇年十二月二十五日书记员  栾君君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2586号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：王德际，该行行长。委托代理人：朱洪波，该行市场营销部经理。被告：蒋俊，男，1974年2月11日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称“工行巴彦支行”）与被告蒋俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴彦支行委托代理人朱洪波到庭参加诉讼,被告蒋俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告工行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋俊立即给付原告借款本金人民币49,012.42元；2.被告应给付原告截至2020年8月18日的利息人民币8,767.18元，违约金2,405.96元（利息、违约金计算至2020年8月18日），共计本息合计60,185.56元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告蒋俊于2019年3月27日在工行巴彦支行智能机，设备编号（000350008790301）办理贷记卡启用，签订了《信用卡启用业务申请书》（个人卡），卡号：62×××35，信用额度人民币50,000.00元，卡片期限截止日为2027年7月，被告应按月偿还贷记卡消费欠款，但被告借款后，却以各种借款拖延，一再失信，严重违约。截止2020年8月18日，被告实际违约9期，已经严重危及原告资金的安全，故原告诉至法院。原告工行巴彦支行提供下列证据并当庭举示：1、《信用卡启用业务申请书》；2、牡丹卡交易明细。被告蒋俊经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告蒋俊于2019年3月27日在工行巴彦支行办理信用卡一张，卡号：62×××35，信用额度50,000.00元，被告消费后未按期还款，截止2020年8月18日，被告欠原告信用卡本金49,012.42元、利息8,767.18元、违约金2,405.96元，合计金额60,185.56元。本院认为，被告蒋俊向原告工行巴彦支行申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告蒋俊负有按约定按时还款的义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年8月18日的本金49,012.42元、利息8,767.18元、违约金2,405.96元，合计金额60,185.56元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蒋俊经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行本金49,012.42元、利息8,767.18元、违约金2,405.96元，合计金额60,185.56元，并承担2020年8月19日起至给付之日止按信用卡合同约定产生的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取653元，由被告蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月十九日书记员  林春磊
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢472号 申请执行人：刘复亮，男，1970年04月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张万平，男，1965年01月13日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘复亮与被执行人张万平买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临商初字第321号民事调解书，于2020年08月18日立案执行。执行过程中，被执行人张万平履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8013号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：鞠泽碧，女，1977年03月02日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告鞠泽碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2015号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：张晓弟，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张晓弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金183072.68元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于上海市惠南镇南团公路35弄97号701室的房产线索和登记有车牌号为沪Ｋ×××**的车辆线索，中国平安人寿保险股份有限公司的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对该房产实施轮候查封措施。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2015号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1476号 罪犯杨胜稿，男，1958年10月10日出生于广西钟山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨胜稿犯抢劫罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、聚众哄抢罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元。广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币九千元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币九千元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币九千元不变。减刑后刑期至2021年3月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（480）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨胜稿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨胜稿予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯杨胜稿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨胜稿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨胜稿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨胜稿的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4150号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘为佳，男，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘为佳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2355号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：田玉玲，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张孟永，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张学现，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2018年9月25日本院作出（2018）鲁1323民初3443号民事判决书，判令被告田玉玲于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金78300元及同期利息,张孟永、张学现对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1903元由三被告负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年11月9日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是121838.78元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9630号原告：吕帅，男，1987年11月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年2月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。原告吕帅与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告自愿于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕帅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月七日书记员  孙康嘉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4485号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢明山，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢明山借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7176号 原告：陈某，住龙口市。 被告：龙口某公司。 本院立案受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初140号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人安雨蛟，男，1996年2月25日出生于贵州省凤冈县，土家族，专科文化，住凤冈县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年10月17日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月27日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定，于2020年12月7日继续取保候审；经本院决定，于2020年12月14日继续取保候审。指定辩护人杨衡，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人安雨蛟犯虚假诉讼罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派副检察长肖再伦、检察官助理李翀出庭支持公诉，被告人安雨蛟及其辩护人杨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2015年，李某1（另案处理）两次向黄阳洋（已判决）借款共计15万元，月利率5%，扣除“砍头息”后实际得款14.25万元。李某1欠郑某23万元,2015年5月15日,郑某将李某1起诉到凤冈县人民法院要求李某1还款。2016年5月5日,黄阳洋与李某1商量，要求李某1与公司员工被告人安雨蛟签订一份房屋买卖合同，约定李某1将自己位于凤冈县5万元的价格卖给安雨蛟，并约定当日办理过户手续，若当日办理不了手续，李某1需支付违约金5万元。然后让安雨蛟将李某1起诉至法院,以其房屋拍卖款偿还黄阳洋的借款15万元，法院判决5万元违约金给安雨蛟后，再由安雨蛟交付给李某1，房屋拍卖款剩余部分才偿还郑某。通过这种方式，减少李某1对郑某的还款。2016年9月27日，被告人安雨蛟根据黄阳洋安排以解除与李某1房屋买卖合同为由，将李某1起诉至凤冈县人民法院，要求李某1归还购房款15万元和5万元违约金。同年10月26日，凤冈县人民法院作出民事调解书，确认解除李某1、安雨蛟2016年5月5日签订的房屋买卖合同,李某1于2016年11月6日前返还安雨蛟购房款15万元，并支付5万元违约金。2017年4月6日，凤冈县人民法院作出执行裁定书,裁定李某1将自己位于龙泉9万元抵偿给安雨蛟,由安雨蛟补出现金18万元给另一案申请人郑某（李某1实欠郑某23万元）。事后，黄阳洋以房屋卖亏为由，未按约定退还李某1签订虚假房屋买卖合同时的违约金5万元。郑某对李某1合法的债权未能得到及时清偿。凤冈县人民检察院认为，被告人安雨蛟接受他人指使，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人安雨蛟具有自首、认罪认罚情节，可依法从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人安雨蛟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人安雨蛟犯虚假诉讼罪的罪名无异议，同意公诉机关对被告人自首情节的认可。但被告人系初犯，受黄阳洋的指示实施犯罪，并非本案的犯意发起人，主观恶性较小，人身危害性小，实施犯罪是为了配合黄阳洋、李某1等人，其没有从中获取利益，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人安雨蛟经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人安雨蛟主动缴纳了罚金人民币10,000元。上述事实，被告人安雨蛟不持异议，且有公诉机关随案移送并经庭审质证的立案决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、李某1、江某、李某2、郑某等人的证言，被告人安雨蛟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安雨蛟接受他人指使，以捏造的事实提起民事诉讼，得到人民法院裁判确认及执行，使其他债权人的合法债权未能足额及时实现，损害了他人的合法利益，妨害、扰乱司法秩序，构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安雨蛟所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人安雨蛟虽然接受黄阳洋指使，但其积极参与实施犯罪，系主犯，在量刑时应与黄阳洋加以区别。被告人安雨蛟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安雨蛟在刑事诉讼过程中均认罪认罚并签字具结，且主动缴纳罚金，具有一定认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。综合被告人安雨蛟的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，对被告人安雨蛟宣告缓刑不致再危害社会、对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安雨蛟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十二月二十三日法官助理万有波书记员谢松贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14845号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：臧金玲，女，1982年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告臧金玲物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 董琪琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17116号之一 申请执行人李创华，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人熊启任，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人李创华与被执行人熊启任合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人暂未有其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9326号   原告:张纬国，男，1988年6月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告张纬国与被告李淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月14日原告张纬国向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李淑兰的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张纬国撤诉。   案件受理费已减半收取35.00元，由原告张纬国负担。   审判员 霍东武   二〇二〇年十二月十四日   书记员 焦 健
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执544号 申请人：高翻红，男，汉族，1989年10月1日出生，新疆省新源县人，农民，住新疆省新源县。 被执行人：谈富荣，男，汉族，1989年8月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 本院在执行申请人高翻红与被执行人谈富荣借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初411号民事判决书的要求，责令被执行人谈富荣偿还高翻红借款本金12000元，案件受理费172元，本案执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人谈富荣送达了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人谈富荣名下的房产、工商登记、不动产、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，无可供执行的财产，本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。经传统查控向当事人所在村委会进行了调查，经村委会调查证明证实，因被执行人常年在外，无法联系,暂无执行能力，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125执544号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 康 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1050号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周淼，男，汉族，1990年12月29日出生，住河南省确山县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈晓玫，女，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市金水区。一审被告：陶宜征，男，汉族，1972年9月21日出生，住郑州市金水区。以上二人共同委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。以上二人共同委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。再审申请人周淼与被申请人陈晓玫及原审被告陶宜征房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淼申请再审称，一、（2020）豫01民终7163号民事判决严重超出上诉人的上诉请求。二、（2020）豫01民终7163号民事判决违法剥夺当事人辩论权利。三、（2020）豫01民终7163号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与现有证据矛盾。四、（2020）豫01民终7163号民事判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。综上，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7163号民事判决严重超出上诉人的上诉请求，违法剥夺当事人辩论权利，认定的基本事实缺乏证据证明，恳请再审法院予以纠正。陈晓玫、陶宜征提交意见称，1．二审法院围绕上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，并根据查明的事实，依法改判，属于二审法院的审理范围。2．二审法院并未剥夺被答辩人的辩论权，符合法律程序。3．二审法院充分考虑定金50,000元足以弥补给被答辩人造成的损失，作出的裁决符合公平原则的规定，应予维持。综上，二审法院事实认定清楚，程序正当，法律适用正确，依法应予维持，应当驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审根据查明的事实及当事人提交的证据，判决驳回申请人周淼的诉讼请求并无不当。周淼未提交充足的证据证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。周淼的再审请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，周淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵一会
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审883号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速中山收费站旁。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人王太荣，男，1968年6月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507004707的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年02月29日，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在江习高速上，实施“机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507004707的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507004707《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507004707《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7729号原告：刘云忠，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：李可，男，1989年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘云忠与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘云忠的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告李可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云忠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，从2017年10月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止），且诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因经营门店需周转资金，向原告借款5万元，约定月利率3%，借期至2015年12月31日止，且被告向原告出具借条一张。但被告在取得借款后，未按约定还本付息，原告便向被告催收，要求被告更换借条。被告于2017年3月11日向原告重新出具了借条，双方约定原告放弃之前的部分利息，除已支付的4500元利息外，只要求被告支付利息1万元，并计入本金，按原利率标准继续计算利息至清偿之日止。李可未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月11日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到刘云忠人民币60000.00元（大写：陆万圆整）。还款日期定于2017年10月1日以前”。本院认为，根据原告举示的证据以及原告诉称的事实，可以认定原告最初提供给被告的借款本金为5万元，被告于2017年3月11日前偿还了4500元利息，2017年3月11日的借条中的6万元包含了1万元的利息。由于原告不能举证证明其向被告提供借资的具体时间，应自行承担不利后果，本院根据原告诉称的事实酌情认定为2015年9月30日。双方当事人均未举证证明其向原告偿还4500元利息的具体时间，致使本院不能认定被告偿还利息时还款额是否超过了法律保护的利率上限，应自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，本院参照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍（即年利率15.4%）确定本案利率上限，前期利率未超过年利率15.4%的部分，本院认定为后期借款本金，超过部分，不予保护。综上，本院认定截至2017年3月11日被告应当偿还原告利息11143.61元（5万元×15.4%÷12月×17月＋5万元×15.4%÷360天×11天），扣除被告已经偿还的4500元，还应偿还6643.61元，加上未偿还的本金5万元，本院认定后期借款本金共计56643.61元。2017年3月11日的借条约定的本金为6万元，超过56643.61元的部分，本院不予保护。同时该借条未约定利息，视为不支付利息，但被告未在约定的2017年10月1日前履行支付义务，故被告应当自2017年10月2日起承担逾期还款的违约责任。被告的违约行为必然给原告造成损失，但原告未举示证据证明其具体损失，双方当事人也未对违约责任作出约定，故本院酌情支持以56643.61元为基数，按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云忠借款本金56643.61元及利息（以56643.61元为基数，自2017年10月2日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘云忠负担41元，被告李可负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双