新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1910号 原告：张佳丽，女，1981年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：苏梓莹，女，1997年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地址新疆维吾尔自治区博乐市。实际住址新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图街道文化北路2号2号楼1单元602室。第三人：魏玲，女，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告张佳丽与被告苏梓莹、第三人魏玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳丽到庭参加诉讼。被告苏梓莹、第三人魏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳丽向本院提出诉讼请求：1、确认苏梓莹与魏玲于2018年7月23日签订的《赠与合同书》无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，案外人苏跃明（苏梓莹父亲）从其前妻魏玲处购买×××号出租车一辆，因资金紧张向原告张佳丽借款150000元，并写下欠条一张。2016年5月16日张佳丽将150000元通过中国农业银行向魏玲卡号×××账户内转账成功。2018年3月，张佳丽多次向苏跃明催要欠款，但苏跃明称暂无资金偿还。2018年3月31日重新向张佳丽出具150000元的借条。2018年6月29日苏跃明因病身故，遗产仅为一辆×××的出租车。苏跃明父亲苏小锁及母亲杨占娟表示放弃继承该车辆，其女苏梓莹作为唯一的合法继承人表示继承该辆出租车。2018年7月17日出租车机动车登记证书转移至苏梓莹名下，2018年7月18日该车辆又转移登记至魏玲名下。2018年7月23日苏梓莹与魏玲在博乐市公证处进行公证，将出租车赠与其母亲魏玲，出租车车牌变更×××。苏梓莹在其父苏跃明去世前就知道其父欠原告150000元债务未偿还（有其与父亲的通话录音为证），在其继承了父亲遗产出租车后未清偿原告债务，却通过公证等手段掩盖其非法转移财产的目的，将此出租车无偿赠与其母亲魏玲，导致原告的150000元债权无法得以追偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为属于恶意转让，故应认定为无效赠与。被告苏梓莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人魏玲未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见述称，原告张佳丽提起的确认合同效力纠纷案，赠与合同合法有效，原告张佳丽主张赠与合同无效，无事实及法律依据，理由如下：1、魏玲与苏梓莹系母女关系。2018年6月29日苏梓莹的父亲苏跃明去世后，被告苏梓莹继承了父亲唯一的遗产，涉案车牌号×××出租车一辆。继承发生时苏梓莹正在内地上大学（陕西省西京学院大三年级），其没有车辆驾驶资格和出租车运营条件，无法驾驶经营出租车，为了合理使用和便于管理车辆，苏梓莹将车辆赠与母亲魏玲（魏玲具有车辆驾驶和出租车运营资格），故车辆赠与母亲事出有因。涉案车牌号×××出租车系已故苏跃明生前按揭购置，苏跃明去世时尚欠银行按揭款39623.71元未清偿，车辆面临断供被银行清收的风险。继承人苏梓莹无力还款，请求母亲魏玲一次性清了全部按揭款39623.71元，即魏玲对继承车辆享有相应债权。苏跃明去世后供养苏梓莹继续上大学的重担落在母亲魏玲一人身上。魏玲没有固定工作和稳定的经济收入，将继承出租车赠与魏玲可用运营收益继续供养苏梓莹完成学业，故无偿赠与并无不当。魏玲与被告苏梓莹间的赠与协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经博乐市公证处作出（2018）新博乐证民字第1007号公证书公证，赠与合同的内容及形式均符合法律规定，具有法律效力，受法律保护；2、本案没有有效证据证实继承发生时苏梓莹知道苏跃明生前向原告张佳丽借款150000元。客观情况是苏跃明在世时原告张佳丽从未对苏跃明起诉主张过150000元借款，苏跃明生前与原告张佳丽长期非法同居，苏梓莹无法判断和确认双方之间的财产关系以及150000元借贷的真实性、合法性，这笔借款还是后来经过人民法院依法判决确定的。苏跃明生前购置出租车欠苏梓莹车辆款100000元，事实清楚、证据充分，故双方存在100000元的债权债务关系。苏跃明亡故后，应当偿还苏梓莹欠款100000元。涉案车辆新车购置价为80000多元，扣除魏玲代偿按揭近40000元，继承时车辆价值尚不足以偿还苏梓莹100000元债务。故原告张佳丽主张苏梓莹与魏玲恶意串通逃避债务，以合法形式掩盖非法转移财产的目的缺乏事实依据。3、原告张佳丽撤销权的行使已超过法定的除斥期间，其无权主张撤销涉案赠与协议。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告张佳丽行使撤销权适用1年除斥期间限制，自原告张佳丽知道或应当知道撤销权事由之日起计算。2019年3月28日原告张佳丽起诉魏玲、苏梓莹偿还借款，原告张佳丽在诉状中自述知晓赠与协议之事。2020年8月3日原告张佳丽起诉撤销魏玲与苏梓莹间的赠与协议。原告张佳丽自指导或者应当知道撤销事由之日起已超过1年的除斥期间，期间经过则原告张佳丽撤销权权利消灭，因而原告张佳丽无权主张撤销被告苏梓莹与魏玲之间的赠与合同；4、人民法院在被告苏梓莹未到庭的情况下开庭审判，程序违法。被告苏梓莹从西安大学毕业后未返回博乐居住，现仍在内地求学，找工作，居无定所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，法院未依法向被告苏梓莹送达传票及诉讼材料即开庭，不符合缺席判决的法律规定，属于程序违法。综上所述，被告魏玲与被告苏梓莹之间的赠与协议合法有效，原告主张合同无效缺乏事实及法律依据，原告张佳丽撤销合同已超过法定的除斥期间。同时未依法向被告苏梓莹送达传票及诉讼材料即缺席判决程序违法。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日苏跃明购买车牌号为×××车辆用于出租车经营，办理了城市出租汽车经营许可证。苏跃明与被告魏玲原系夫妻关系，双方于2013年12月19日在博乐市民政局协议离婚，并办理了离婚登记，在离婚协议书中约定花园小区2号楼1单元602室房屋一套及位于博乐市××院房屋一套、车号为×××号出租车及车号为×××号车辆均归双方婚生女苏梓莹所有。2016年5月8日苏跃明、被告苏梓莹与苏跃明父亲苏小锁及母亲杨占娟签订一份《补充协议书》，协议约定：车牌号为×××号出租车因离婚时产权归属于苏梓莹，现该车转让给苏梓莹父亲苏跃明，同时苏跃明向苏梓莹支付转让款250000元，已支付150000元，剩余50000元于2016年年底付清，剩余50000元分6年付清（2016年-2022年），苏跃明对出租车在其经营期间不可出售也不能转让，经营收入由苏跃明个人支配，出租车以后的继承权仍归苏梓莹所有。2016年5月16日原告张佳丽通过中国农业银行向第三人魏玲卡号为×××账户内转账150000元。2018年5月14日苏跃明购买大众轿车一辆，用于更换出租车，支付首付款81000元，剩余车款在中国工商银行办理按揭贷款，2018年7月6日被告魏玲偿还贷款本金及利息39623.71元，更换车辆车牌号为×××。2018年7月11日博乐市公证处出具公证书，内容为：因苏跃明于2018年6月29日因病去世，遗产为车牌号为×××出租车一辆，苏跃明父亲苏小锁及母亲杨占娟表示放弃继承车辆，苏梓莹表示继承车辆。2018年7月17日出租车机动车登记证书转移登记至苏梓莹名下。2018年7月18日该车又转移登记至魏玲名下。2018年7月23日苏梓莹与魏玲在博乐市公证处进行公证，将出租车赠与魏玲。2019年7月5日博乐市城市客运交通管理办公室出具一份《关于出租汽车经营权停止过户的情况说明》，内容为：2016年12月开始博乐市出租汽车确定经营权使用年限前停止经营权的过户转让。2017年9月19日苏跃明与苏梓莹之间通话录音中，苏跃明向苏梓莹借款，用于偿还张佳丽借款。同日，苏跃明与苏梓莹通话录音中再一次提到向张佳丽借款180000元。被告苏梓莹及魏玲在（2019）新2701民初1063号民事案件审理过程中对该通话录音的真实性予以认可。2018年7月7日张佳丽与苏梓莹手机（199XXXX****）短信记录中，张佳丽再次向被告苏梓莹提到借款事宜。2019年4月18日张佳丽向博乐市人民法院起诉魏玲、苏梓莹要求偿还借款150000元。2019年8月18日博乐市人民法院作出（2019）新2701民初1063号民事判决书，以苏梓莹继承了苏跃明的遗产，应当对苏跃明的合法债务承担偿还责任，魏玲虽然已经与苏跃明解除婚姻关系，但魏玲接受了苏梓莹无偿赠与的苏跃明的遗产，对苏跃明的债务应当承担还款责任为由，判令苏梓莹、魏玲向张佳丽偿还借款150000元。宣判后，苏梓莹、魏玲向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）新27民终9号民事判决书，苏梓莹作为第一顺位继承人，继承了苏跃明的遗产，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务应当以被继承人的遗产实际价值为限，苏跃明与张佳丽之间的150000元借款属苏跃明个人离婚后的债务，与其前妻魏玲无关，魏玲对苏跃明的债务不应承担共同偿还责任为由，判决撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初1063号民事判决；苏梓莹在继承苏跃明的遗产实际价值范围内向张佳丽给付借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回张佳丽的其他诉讼请求。案件生效后，张佳丽于2020年5月26日向博乐市人民法院申请强制执行。博乐市人民法院于2020年6月8日作出（2020）新2701执490号执行裁定书，裁定查封、扣押苏梓莹所有的价值153825元的财产或冻结、划拨被执行人在银行、信用社、或其他金融机构账户中的存款153825元。2020年6月13日向被执行人苏梓莹母亲魏玲送达了（2020）新2701执490号执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2020）新2701执490号执行裁定等法律文书。2020年7月6日博乐市人民法院作出（2020）新2701执490号协助执行通知书，查封魏玲名下×××车辆运营证，查封期限两年，自2020年7月6日起至2022年7月6日止。2020年5月27日博乐市人民法院网上额度冻结苏梓莹在中国银行现雁塔路支行账号×××和工行山西分行西安小寨支行账号×××上的存款153825元（实际冻结5411.61元），同日将苏梓莹纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，苏梓莹于2020年6月15日向博乐市人民法院提出书面异议，要求撤销相关执行行为，并中止执行。博乐市人民法院于2020年7月20日立案受理，于2020年7月30日作出（2020）新2701执异3号执行裁定书，查明判决书生效后，苏梓莹未按判决书内容履行所确定的义务，博乐市人民法院依法查封、扣押苏梓莹所有的价值153825元（标的151650元+执行费2175元）的财产或冻结、划拨苏梓莹在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款153825元。执行裁定书以苏梓莹对继承遗产的范围即×××及出租车营运证没有异议，该遗产的价值已明显超过承担债务的数额，其理应承担给付义务。现苏梓莹将该遗产赠与其母亲是其处分自己的权利，但不能以此作为拒绝承担偿还借款的理由为由，驳回异议人苏梓莹的异议。苏梓莹不服（2020）新2701执异3号执行裁定书，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出复议，要求撤销博乐市人民法院（2020）新2701执异3号执行裁定及（2020）新2701执490号执行财产订书，解除对苏梓莹所有的价值153825元财产查封、扣押和冻结银行账号中的存款153825元（实际冻结5411.61元），请求中止案件执行。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院以苏梓莹应当在继承车租车及营运证的范围内向张佳丽承担偿还借款的义务，博乐市人民法院认定该遗产价值已明显超过承担债务数额并无不当，苏梓莹称继承遗产实际价值不足150000元，不应当将150000元作为执行标的无事实根据，故苏梓莹的复议请求不能成立，博乐市人民法院（2020）新执异3号执行裁定书认定事实清楚，使用法律正确为由，驳回复议申请人苏梓莹的复议申请，维持博乐市人民法院（2020）新执异3号执行裁定。本院认为，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证实事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，首先，被告苏梓莹作为第一顺位继承人，继承了苏跃明的遗产×××及出租车营运证，该遗产的价值已明显超过承担债务的数额。2017年9月19日苏跃明与苏梓莹通话录音及2018年7月7日张佳丽与苏梓莹手机（199XXXX****）短信记录中均提到苏跃明与张佳丽借款事宜，被告苏梓莹对于苏跃明欠原告张佳丽借款的事实明知的情况下，仍然将继承的遗产×××及出租车营运证无偿赠与给第三人魏玲，足以认定为恶意串通损害原告张佳丽的利益。其次，恶意串通的行为已达到排除合理怀疑的证明标准。本案中，苏跃明于2018年6月29日因病去世，2018年7月17日出租车机动车登记证书转移登记至苏梓莹名下。2018年7月18日该车又转移登记至魏玲名下。2018年7月23日苏梓莹与魏玲在博乐市公证处进行公证，将出租车赠与魏玲。结合被告苏梓莹及第三人魏玲亲属关系等形成了完整的证据链，证实了被告苏梓莹及第三人魏玲主观恶意明显，存在恶意串通损害第三人即原告张佳丽利益行为，已达排除合理怀疑的程度，对原告张佳丽要求确认被告苏梓莹与第三人魏玲于2018年7月23日签订的《赠与合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告苏梓莹未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：确认被告苏梓莹与第三人魏玲于2018年7月23日签订的《赠与合同书》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告苏梓莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 道朱力加尼丁                 二〇二〇年十二月八日                  书记员 李君