wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6208号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：杨林，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住址同上。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨林、唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辛诚物业管理有限公司的法定代表人雷现镛到庭参加了诉讼。被告杨林、唐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费595.20元；2、判令被告支付违约金377.60（至起诉之日）以及起诉后至实际付清的违约金，按被告欠物业服务费金额日5‰的标准计算；（庭审中变更为违约金50元）；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝XX**小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。2018年2月1日，合同期满后，应XXXX小区业主委员会要求，原告继续依照原物业服务合同对小区进行物业服务至今。被告拖欠原告2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费595.20元。经原告书面催收，被告仍未交纳。被告无故欠交物业费，应按合同约定支付原告违约金。被告杨林、唐艳未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆市长寿区新渝XX**小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于小区全体业主。被告系该小区X幢X-X-X业主，房屋建筑面积148.77平方米，合同约定物管费按1元/平方米计算，由因被告未装修，实际按0.5元/平方米计算。2018年2月1日，合同到期后，因小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，应XXXX业主委员会要求，原告按原合同为该小区提供服务至小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业决定为止，不违反法律规定，双方形成事实物业服务合同关系。原告继续向该小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》第四章第一条的收费标准核算，被告合计应向原告交纳2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费595.20元（0.5元/月/平方米×148.77平方米×8个月）。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，2018年2月1日以后的违约金，因双方没有签订合同，原违约金条款不再适用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨林、唐艳在本判决生效后五日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费595.20元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林、唐艳负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月二日书记员  张成艺
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2503号申请执行人：重庆市长寿区葛兰镇卫生院，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子街**，统一社会信用代码125002214504807424。法定代表人：廖建波，该卫生院院长。被执行人：周焕清，男，汉族，1951年08月01日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆市长寿区葛兰镇卫生院与被执行人周焕清侵权纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3180号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人病房占用费3640元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，被执行人已履行了搬离重庆市长寿区葛兰镇卫生院内一科xx-xx床病房，本院依法冻结被执行人银行账户，但实际控制金额较少，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2329号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陶满借款合同纠纷财产保全一案中，经查陶满无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3416号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1369号 申请执行人：杨昌华，男，汉族，1973年4月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何玉鹏，男，汉族，1977年9月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨昌华申请执行何玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2245号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限何玉鹏于判决生效后十日内偿还杨昌华借款人民币七千元。案件受理费减半收取人民币25元（杨昌华已预交），由何玉鹏负担（与判决款项一并给付原告）。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2245号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1806号申请执行人：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。被执行人：李学强，男，1976年10月10生，汉族，住登封市。申请执行人张占枝与被执行人李学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3037号民事调解书已经发生法律效力。李学强欠张占枝23350元，李学强自愿于2019年12月10日前偿还11000元，余款12350元定于2020年5月10日前偿还，因被执行人李学强未履行生效法律文书确定义务，根据张占枝的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月17日，向被执行人李学强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李学强发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年8月17日、2020年9月11日，2020年10月12日、2020年11月23日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人李学强的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年9月25日、2020年11月18日，在登封市不动产登记中心对被执行人名下登记的不动产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息；5、在被执行人李学强户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权493.08元。本院认为，本案中申请执行人张占枝享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1806号案件的本次执行程序。申请执行人张占枝享有要求被执行人李学强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李学强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  孙楠楠
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1898号原告：赖建坤，男，汉族，1990年2月23日出生，身份证号码：441************23X，住广东省广州市天河区**********成花苑11梯804房。原告：张蓉，女，汉族，1990年8月9日出生，身份证号码：130************923，住广东省广州市天河区**********成花苑11梯804房。委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕捷，广东法开律师事务所律师。被告：河源市同安实业有限公司，地址：河源市东源县城新县********C11-16地块御景湾花园营销中心。统一社会信用代码：914***********194K。法定代表人：丘某1。原告赖建坤、张蓉诉被告河源市同安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赖建坤、张蓉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖建坤、张蓉撤诉。案件受理费5839元，由原告赖建坤、张蓉负担。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日书记员  程 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36102号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王**，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区××街××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令王**偿还滨银公司截至2020年6月1日止的欠付借款本金47,349.98元、逾期利息2,091.76元、逾期罚息1,841.19元；2．判令王**以欠付贷款本金与逾期利息之和49,441.74元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对王**名下发动机号为1718080145、车架号为LGWEF6A51HH538728的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王**承担。王**未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A361874000。3、贷款时间：2018年1月24日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：125,300元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：90,000元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：4.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,778.53元。10、约定送达地址：北京市昌平区××街××号楼××单元××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年4月29日。2、抵押登记机构：山东省济南市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1718080145。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A51HH538728。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：18期。2、逾期时间：2020年9月2日。3、主张提前到期时间：2020年6月1日。4、提前还款时未付款项：本金47,349.98元、利息2,091.76元、罚息1,841.19元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金47,349.98元及至2020年6月1日止的逾期利息2,091.76元、逾期罚息1,841.19元；二、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以49,441.74元作为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王**名下哈弗牌汽车（发动机号为1718080145、车架号为LGWEF6A51HH538728）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取计541元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保587号 申请人张欢欢，女，1984年10月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人冯玉，男，1986年12月28日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人张欢欢于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人冯玉所驾驶的肇事车辆鲁ＱＲ××××车一辆或查封被申请人冯玉所有的价值10000元财产。申请人张欢欢已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯玉所驾驶的肇事车辆鲁ＱＲ××××车一辆或查封被申请人冯玉所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人张欢欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 纪淑杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24164号原告：淡荣，女，汉族，1984年9月6日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，职务不详。本院受理原告淡荣与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告淡荣提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淡荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10213号 原告：宋丽英，女，1989年04月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河悦宝园教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场****，统一社会信用代码91131082MA0DQMC90F。 法定代表人：康明，公司执行董事。 原告宋丽英与被告三河悦宝园教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽英到庭参加诉讼，被告三河悦宝园教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋丽英请求法院：1.请求解除原告与被告签订的《会员转课至学乐英语中心》、《会员转课至绿色旗舰中心》、《会员转课至水孩子游泳中心》、《悦宝园富地店会员转课至皓月店协议》；2.请求法院依法判令被告退还原告50节早教费用合计7097元整；3.请求依法判令被告退还原告一次性会员注册费580元；4.请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，原告向被告公司三河悦宝园教育咨询有限公司（以下简称悦宝园）缴纳了72节早教费，共计10220元，及一次性会员注册费 2 580元，还剩50节课，剩余早教费用共计7097元。现因疫情，悦宝园宣布闭店，并告知原告自己之后要开绿色旗舰中心店，经双方协商，后于2020年4月25日与悦宝园签订四份转课合同，分别包括1.悦宝园富地店会员转课至皓月店协议（20节合同日期2020年4月25日有效起止日期为2019年8月25日至2020年9月1日）2.会员转课至水孩子游泳中心（10节有效期至2020年9月1日）3.会员转课至学乐英语中心（20节有效期至2020年9月1日）4.会员转课至绿色旗舰中心（1节有效期至2020年9月1日）四份合同均没有第三方公章及签字，后于2020年6月25日悦宝园告知原告绿色旗舰中心店资质认证上出了问题，新店无法开业。合同后至2020年9月1日在无任何悦宝园机构负责人联系过原告通知上课，原告再次联系悦宝园相关工作人员无任何回复信息，并联系悦宝园皓月中心对方答复没有给原告转课并不清楚此事，所以原告严重怀疑被告存在欺诈行为，严重影响原告的会员权益。现被告的行为已经严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请 被告三河悦宝园教育咨询有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《悦宝园课程销售协议》、课时费收款收据、POS签购单、微信付款记录及《会员转课至学乐英语中心》、《会员转课至绿色旗舰中心》、《会员转课至水孩子游泳中心》、《悦宝园富地店会员转课至皓月店协议》，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋丽英于2019年8月25日与被告签订了《悦宝园课程销售协议》，购买72节课，课程费用总额10220元、一次性会员注册费580元，应付总金额10800元，协议有效期2019年8月25日起至2020年9月1日。原告按约定向被告支付了10800元。合同 3 签订后，原告共计上课22节，剩余50节。后被告因经营问题停业至今。2020年4月6日，双方另签订《会员转课至绿色旗舰中心》、《会员转课至水孩子游泳中心》、《会员转课至学乐英语中心》三份，约定被告已向原告提供20节课程的服务，将剩余1节赠课程转至绿色旗舰中心，将剩余10节课转至水孩子中心，将剩余20节课程转至学乐英语中心；又于2020年4月25日签订《悦宝园富地店会员转课至皓月店协议》，约定将剩余20节课转至燕郊皓月早教中心。上述四份转课协议均无第三方机构签字盖章，原告亦未能享受转课服务。 本院认为，原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了课时费，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《悦宝园课程销售协议》中约定的课时服务，《悦宝园课程销售协议》无法继续履行，本案中，虽双方签订了转课协议，但转课协议并未经第三方机构确认，原告亦未能享受转课服务，故针对原告要求解除双方签订的《会员转课至学乐英语中心》、《会员转课至绿色旗舰中心》、《会员转课至水孩子游泳中心》、《悦宝园富地店会员转课至皓月店协议》并要求被告退还剩余课时费用的诉讼请求，本院应予支持。原告购买72课时，缴纳课时费10220元，剩余课程为50课时，故被告应退还原告支付的课时费7097元。原告主张退还一次性会员注册费580元，鉴于原告已上20节课，本院酌定被告退还一次性注册费402.5元（508元÷72节×50节）。被告三河悦宝园教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使质证权及抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事 4 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋丽英与被告三河悦宝园教育咨询有限公司签订的《会员转课至学乐英语中心》、《会员转课至绿色旗舰中心》、《会员转课至水孩子游泳中心》、《悦宝园富地店会员转课至皓月店协议》； 二、被告三河悦宝园教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋丽英课时费7097元及一次性注册费402.5元共计7499.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河悦宝园教育咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27966号 申请执行人：张静静，女，1980年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：兰臻，男，1978年6月10日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 申请执行人张静静与被执行人兰臻民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250000元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款13734.56元，扣除本案执行费106元后申请执行人可得执行款为13628.56元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14482号原告:张兴龙，男，1971年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人:张瀚心，（系原告张兴龙之女），住陕西省西安市雁塔区。被告:魏鹏博，男，1995年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。原告张兴龙与被告魏鹏博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张兴龙委托诉讼代理人张瀚心到庭参加诉讼，被告魏鹏博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所欠房屋租赁费7500元，被告居住期间产生的暖气费2267.6元，物业管理费398.7元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告与原告签订一份房屋租赁合同。双方约定将位于西安雁塔区XX路XX城XX苑XX号楼XX户由被告租赁，租金为2500元/月，合同期限为1年，共计30000元租金分两期支付。所签署合同第四条要求被告于2019年6月15日支付第一期租金15000元，2019年12月5日支付第二期租金15000元。签署合同当天被告支付了第一期租金，一直到2020年4月1日原告联系被告索要第二期租金时，被告连续以疫情期间没有上班、出车祸等理由拖欠房租，2020年4月17日、18日，被告分别支付了5000元、2500元。被告声称经济紧张，将在5月16日把欠的7500元转给原告。16日原告联系被告时，被告突然说自己5月20日要搬走，到时交接房子就把所欠房租支付给原告。5月20日原告按照与被告约定的时间前往房子时，被告已经搬走并没有再出现。原告因为房屋卫生问题及家具损坏问题，所拖欠物业费问题与被告沟通，被告不回消息，不接微信语音，不接电话。5月20日至今，原告通过本人手机、家人手机、办公室座机、都尝试联系过被告，依然联系不上。其间通过房租中介联系到被告，被告仍然拒绝和原告联系。被告魏鹏博未作答辩。经审理查明，2019年6月11日原被告及案外人西安链家宝业地产经纪有限公司签订《西安市房屋租赁合同》，合同约定，甲方即原告将其位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX的房屋租赁给乙方即被告。租赁期限自2019年6月15日至2020年6月14日，每月租金2500元，租金按半年支付，第一期租金支付日期为2019年6月15日，押金为2500元，乙方应于第一期租金当日一并支付给甲方，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。该合同还约定乙方应承担租赁期内水费、电费、物业管理费、供暖费等费用。合同签订后，案外人向原告一方支付了半年租金及押金共计17500元。2020年4月1日经原告一方催要，被告此后仅支付第二期7500元租金，尚欠第二期租金7500元未付。2020年5月16日被告向原告一方称其于20号搬走，到时候把要补的钱给转过去，原告一方并没有反对，并要求交接。5月20日原告一方拿到了案涉房屋钥匙，并查验了案涉房屋。被告尚欠租赁期内水费、电费及物业管理服务费等费用共计398.7元未付，被告尚欠供暖期2019-2020的供热房屋空置费680.3元未付，上述费用均由原告代为支付。另查明，原告未退还被告2500元押金。上述事实，有《西安市房屋租赁合同》、与被告的微信聊天记录、暖气费欠付截图、与物业楼管的微信聊天记录、微信聊天记录及通话截图及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等权利，应自行承担相应不利法律后果。原被告之间签订的《西安市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了案涉房屋，被告理应按照合同约定的期限向原告支付租赁期间内的租金，并按照合同约定交纳租赁期限内的暖气费、水电、物业管理服务费等费用，但被告经原告多次催要，至今尚未结清租赁费及租赁期限内的暖气费、水电、物业管理服务费等费用，显属违约，应当承担继续向原告支付上述费用的违约责任。根据原被告之间的微信聊天记录可知，原被告系协商一致解除租赁合同，即租赁期限自2019年6月15日至2020年5月20日，被告仅支付9个月共计22500元租金，尚欠2020年3月15日至2020年5月20日期间的租赁费5500元未付，原告尚有2500元押金未退还被告，按照合同约定抵扣租金后，被告尚欠原告租赁费3000元。根据本院查明的事实，被告尚欠租赁期内水费、电费及物业管理服务费等费用共计398.7元未付，尚欠供暖期2019-2020的供热房屋空置费680.3元未付，上述费用均由原告代为支付，被告应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告魏鹏博于本判决生效之日起十日内向原告张兴龙支付租金3000元，并按合同约定支付租赁期间内产生的供热房屋空置费680.3元、物业服务管理费等费用398.7元，上述费用共计4079元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。案件受理费117元，由被告魏鹏博负担47元，原告张兴龙负担70元。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月九日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初456号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年三公经费支出。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2963号 申请执行人：陶某1，男，2012年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陈某（申请执行人陶某1之母），住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陶某2（申请执行人陶某1之父），住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张某1，男，2004年12月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：王某（被执行人张某1之母），住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：张某2（被执行人张某1之父），住所地贵州省织金县。 被执行人：张某2，男，1976年9月13日出生，穿青人，住所地贵州省织金县。 被执行人：王某，女，1978年12月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行陶某1与张某1、张某2、王某健康权纠纷一案中，被执行人张某1、张某2、王某未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初4137号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、有零星存款。本院将被执行人张某2、王某纳入失信被执行人名单并对张某1、张某2、王某采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十日 书记员 单 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17601号 上诉人（原审原告）：张清涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：张绍萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李平，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：张肇文，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李瑛，女，1940年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人：成都电子仪器制造公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯路。 法定代表人：江晓懋，职务。 上诉人张清涛因与被上诉人张宁、张绍萍、李平、张肇文、李瑛、成都电子仪器制造公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人张清涛送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人张清涛在法定期限内向本院申请免交上诉案件受理费，本院于2020年11月6日向张清涛送达同意缓交上诉费用通知书，同意其缓交上诉费6135元，缓交期限30日。张清涛在缓交期内再次向本院提出免交诉讼费司法救助的申请，本院经审查后认为张清涛不符合免交诉讼费用的条件，于2020年12月8日向张清涛送达决定书及缴纳上诉费用通知书，不同意其免交上诉案件受理费的申请并要求张清涛在收到缴纳上诉费用通知书后三日内预交上诉案件受理费，张清涛未按要求在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 按上诉人张清涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3130号上诉人（原审被告）：黄晓洁，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：徐建辉，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原审被告：深圳市倾城健康管理有限公司，住址广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区中心路**君汇新天花园**135。法定代表人：黄晓洁。上诉人黄晓洁因与被上诉人徐建辉、原审被告深圳市倾城健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17499号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市倾城健康管理有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地法院案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初135号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海顺坤润滑油销售有限公司，统一社会信用代码91630102091640547P，住，住所地青海省西宁市城**南山东路********惠机电城）。法定代表人：马晓辉，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海顺坤润滑油销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月10日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3975号申请执行人沈丽君被执行人戚伟祥本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人戚伟祥案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2296号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄火林借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄火林的微信、支付宝、银行账户存款6859.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2286号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘阳的微信、支付宝、银行账户存款8386.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3373号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6183号原告：白某，女，2000年4月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：温某，男，23岁，汉族，农民。原告白某与被告温某抚养纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告白某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白某负担。审判员 刘志海 二○二○年十二月十日书记员 李 琦
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1871号申请执行人：张云飞，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：秦仕红，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。张云飞与秦仕红买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初2311号民事判决书已经发生法律效力，张云飞于2020年9月18日向本院申请执行，请求秦仕红支付张云飞货款32，897元及资金占用利息（以32，897元为基数，从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付垫付的案件受理费370.84元，承担执行费393.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人秦仕红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦仕红的银行存款、工商登记、房屋、车辆登记情况进行了查询，其名下无房屋、车辆、工商登记信息，仅有零星存款本院将其账户予以冻结。此外，被执行人秦仕红暂无可供执行财产；3、本院于2020年12月14日扣划被执行人秦仕红银行存款3001.69元，转本案执行费393.45元，兑现申请执行人张云飞2608.24元；4、本院于2020年12月14日到被执行人秦仕红户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；5、本院于2020年12月14日依法将被执行人秦仕红限制消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦仕红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月14日告知申请执行人张云飞，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的货款32，897元及资金占用利息（以32，897元为基数，从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付垫付的案件受理费370.84元，承担执行费393.45元。经本院执行兑现2608.24元（含垫付的案件受理费393.45元），执行费393.45元已缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦仕红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十四日书记员  王俐玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3201-3209号上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：黎直前。上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42480-42488号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院经审查认为，本九案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本九案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本九案不具有管辖权。原审裁定将本九案移送北京互联网法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十六日书记员 黄淑珍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初713号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马云春，男，生于1972年11月06日，汉族，云南省丘北县人，文盲或半文盲，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人马云春犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人马云春到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年7月26日14时10分，被告人马云春在红绿灯旁一餐馆吃饭时饮酒，酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载金某沿东风路由西向东行驶，行至东风路“小龙车行”门口路段时，与“东风小龙车行”停放在门前销售的一辆新电动三轮车碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马云春负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马云春血液中检出乙醇成分，其含量为189.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人马云春对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马云春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人陈某、杨某、金某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云春醉酒后驾驶未登记注册的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马云春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马云春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马云春判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马云春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马云春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十三日书记员 赵晓雨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3778号 原告：刘艳花，女，1987年1月5日出生，汉族，住祁阳县。 原告：陈方富，男，1985年11月19日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐保玉，男，1967年2月22日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：邱智勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住祁阳县。 原告刘艳花、陈方富与被告唐保玉、邱智勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳花，陈方富，被告邱智勇到庭参加诉讼，被告唐保玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳花、陈方富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除原被告装修合同；二、请求人民法院要求被告返还装修款叁万元（￥30000.00元）。事实和理由：原告刘艳花、陈方富就其购买的金沙湾xx房屋与被告唐保玉签订装修协议，总价款为金额99000元，约定2020年9月19日交房，原告已付款77300元（其中刘艳花微信转账付给唐保玉39300元，付给邱智勇38000元）。双方约定2020年9月19日被告未能及时完成装修，视为被告违约，被告同时将其名下合法资产交给原告保证债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。唐保玉和邱智勇已装修部分价值47000元，下余工程被告未完工。原告遂向本院提起如上诉请。 唐保玉未到庭应诉，也未提交书面辩论意见。 邱智勇辩称，他没有与原告签订装修合同，他也是帮被告唐保玉做事的，他收到原告装修款38000元后及时转给了唐保玉，因此，他不承担返还装修款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘艳花与陈方富系夫妻，二原告购买了祁阳县城金沙湾小区xx号房屋。二原告通过被告邱智勇认识了从事房屋装修装饰业务的被告唐保玉，双方就涉案房屋的装修进行了初步协商，原告刘艳花于2020年5月17日，6月2日、6月19日分三次共转账38000元给被告邱智勇，邱收款后分三次转账给唐保玉，6月19日，二原告与被告唐保玉就房屋装修主材进行协商，双方签字认可房屋装修主材总价为99000元。此后，原告刘艳花于7月6日、13日、15日转账32300元给唐保玉，9月21日代唐保玉支付“兔宝宝板材”款5000元，原告陈方富于10月30日代被告唐保玉支付房屋贴砖师傅工资2000元，二原告共计支付唐保玉装修款39300元。唐保玉共收到原告房屋装修款77300元，并对涉案房屋进行了部分装修，自2020年6月至起诉时止，陆续停工3个多月，现拒不接听原告电话。庭审过程中，二原告认可他们只与被告唐保玉签订合同，合同已被唐保玉拿走。 上述事实，有原、被告的陈述，微信记录、装修项目表（主材报价单）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告刘艳花、陈方富虽没有提供其与被告唐保玉签订的房屋装饰装修合同，但结合原、被告的陈述，原告陈方富与被告唐保玉签订的装修项目表（主材报价单）、刘艳花与唐保玉的微信转账记录及陈方富与唐保玉微信聊天记录，均能证明被告唐保玉为原告装修房屋的事实客观存在，原告支付了大部分的装修款，被告唐保玉未按时完成等价工程量，且已停工，被告唐保玉以其行为表明不再继续履行合同，合同的目的无法实现。故原告诉请解除合同本院予以支持。原告既不申请第三方机构对涉案房屋装饰装修工程量进行鉴定，又没有提供其他充分的证据证明唐保玉已完成的工程价值大小，故本院无法确定被告唐保玉收取原告装修款77300元后，尚有多少工程未完工，因此，对二原告要求被告唐保玉返还房屋装修款30000元的诉请，本院不予以支持。二原告当庭认可他们没有与被告邱智勇签订合同，明确表示不要求邱智勇承担责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘艳花、陈方富与被告唐保玉签订的涉案房屋装修装饰合同； 二、驳回原告刘艳花、陈方富其他的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐保玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 妍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 锴 书 记 员  毛毛雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2707号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：程文鹤，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张桂仙，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程文武，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张金燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程文鹤、程文武有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程文鹤的赣Ｅ×××××北京牌、程文武的赣Ｅ×××××炫威牌、张金燕的赣Ｅ×××××名爵车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保538号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码：91371302059003951G。 法定代表人：孙道学，董事长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王辉，女，1973年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保538号之一民事裁定书，冻结了王辉在临商银行股份有限公司账户62×××95的银行存款（应冻结85万元，已冻结243.05元）。2020年12月10日，临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初4619号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王辉在临商银行股份有限公司账户62×××95银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 王雪萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8895号原告：陈长来，男，1963年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：貌金锋，广东恒博律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇云生路**，统一社会信用代码54440115ME18864818。法定代表人：吴金华。被告：广州市南沙区大岗镇新联一村第八村民小组，住所地广州市南沙区大岗镇云生路**。组长：郑潮清。委托诉讼代理人：梁锡林，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：关球辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道**，统一社会信用代码11440115745998389N。法定代表人：陈惠洪。委托诉讼代理人：邓立新、吴嘉敏，均系广东格新律师事务所律师。原告陈长来与被告广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会（以下简称新联一村委会）、广州市南沙区大岗镇新联一村第八村民小组（以下简称新联一村第八小组）、第三人广州市南沙区大岗镇人民政府（以下简称大岗镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长来及其委托诉讼代理人张颉、貌金锋，被告新联一村第八小组的组长郑潮清、委托诉讼代理人梁锡林、关球辉到庭，第三人大岗镇政府的委托诉讼代理人邓立新、吴嘉敏到庭参加诉讼，被告新联一村委会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长来向本院提出诉讼请求：1、判令被告新联一村委会、新联一村第八小组向原告陈长来支付青苗及地上附着物补偿费585000元、奖励金292500元，合计877500元；2、本案诉讼费由被告新联一村委会、新联一村第八小组承担。事实和理由：2016年1月1日，原告陈长来向被告新联一村第八小组承包位于新联一村八队元字号面积为19.5亩鱼塘（以下简称“鱼塘”），上述鱼塘于2019年12月5号被征收，土地补偿款、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费、农村集体寄出配套设施补偿费、奖励金等已发放给被告新联一村第八小组（其中青苗及地上附着物补偿款为￥585000元、奖励金为292500元）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》第八条、第十条、第十二条等相关法律法规规定，原告陈长来所承包上述19.5亩鱼塘的青苗及地上附着物补偿费以及奖励金应归原告陈长来所有，被告新联一村第八小组在收到原告陈长来所承包19.5亩鱼塘的青苗及地上附着物补偿费及奖励金后拒绝向原告陈长来支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告陈长来诉至法院，请求法院依法批准原告的全部诉讼请求。被告新联一村委会答辩称：原告陈长来与新联一村第八小组签订的《鱼塘承包合同》，被告新联一村委会既不是合同相对方、也不是租赁鱼塘的所有权人，故不具备诉讼主体资格；涉案鱼塘已于2010年4月26日由政府征收，当时承包方为吴洪华，相关青苗补偿款已由政府发放至吴洪华本人；被告新联一村委会并未收到租赁鱼塘关于征收的一系列补偿款及奖励金；原告陈长来不应享有租赁鱼塘的青苗及地上附着物补偿及奖励金，该款项已向原承包方吴洪华发放。被告新联一村第八小组答辩称：原告陈长来与被告新联一村第八小组于2016年1月1日签订《承包鱼塘合同书》，面积为17.5亩，但租赁鱼塘已于2010年4月26日由原广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区大岗镇新联一村经济合作社、广州市番禺区大岗镇人民政府通过签订《用地补偿协议》进行征收，因此，被告诉称其承包的鱼塘于2019年12月5日被征收不是事实；被告新联一村第八小组于新联一村委会均未收到租赁鱼塘关于征收的一系列补偿款及奖励金；租赁鱼塘已于2010年4月26日进行征收，相关青苗补偿款已由政府直接发放给原承包人吴洪华，原告陈长来要求被告新联一村第八小组直接支付青苗及地上附着物补偿及奖励金，没有依据。第三人大岗镇政府答辩称：原告陈长来起诉的是农业承包合同纠纷，第三人大岗镇政府与被告新联一村委会、新联一村第八小组签订的合同与原告陈长来没有利害关系。青苗补偿款的诉求与承包合同无关，不应纳入承包合同的范畴。原告陈长来与被告新联一村委会、新联一村第八小组的纠纷与第三人大岗镇政府无关。本院查明，陈长来与新联一村第八小组的《承包鱼塘合同书》约定的承包期为2016年1月1日至（农历）2020年12月29日止；鱼塘此前为吴洪华承包。庭审中，陈长来主张其应获得租赁鱼塘因征收而产生的青苗及地上附着物补偿费以及青苗及地上附着物所有权人奖励金，而新联一村委会、新联一村第八小组及大岗镇政府则认为案外人吴洪华应获得上述款项，且相关款项已发放给吴洪华；案涉鱼塘此前为吴洪华承包。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，基于纠纷产生的原因及争议焦点，其实质为土地征收补偿协议纠纷，本案所涉争议并不属于民事诉讼的受理范围而属于行政诉讼的受案范围。民事法律关系是指由民法调整的、以民事权利义务为内容的社会关系。涉案土地征收补偿并非依民事法律关系产生，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈长来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十四日书记员  陈绮琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15343号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：刘杰，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告刘杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1497号 上诉人（原审起诉人）：李云祥，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 上诉人李云祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李云祥上诉请求为：撤销四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1368号民事裁定，指令四川省井研县人民法院立案受理。其事实和理由为起诉时的理由，未对原审裁定在认定事实和适用法律方面提出上诉理由。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李云祥所提起的诉讼是否构成重复诉讼。 经查，2018年8月29日上诉人李云祥以与曾仲才土地承包经营权出租合同纠纷一案（前诉），向四川省井研县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：解除与曾仲才签订的承包土地使用权租用协议，返还承包土地。该案经原审法院审理后于2018年11月15日作出（2018）川1124民初1322号民事判决，驳回其诉讼请求。李云祥不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月12日作出（2018）川11民终1614号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李云祥仍然不服，向本院申请再审，本院经审查后于2019年7月30日作出（2019）川11民申46号民事裁定：驳回其再审申请。2020年11月17日上诉人李云祥再次向四川省井研县人民法院提起诉讼（后诉）请求确认上诉人与曾仲才签订的土地流转合同无效，并返还其承包地。前诉中，人民法院已对双方签订的《承包土地使用权租用协议》的效力作出认定，并已发生法律效力。现上诉人李云祥所提起的后诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。原审裁定不予受理，并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1501号申请执行人：华电重工股份有限公司。法定代表人：文端超，职务董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行华电重工股份有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）内2502民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付华电重工股份有限公司7698800.00元，并从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止，案件受理费65961.00元，缴纳执行费66224.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华电重工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初978号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人丁林健，曾用名荚玲健，男，1989年11月17日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，经商，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月31日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。同年11月20日被临泉县人民检察院决定取保候审。 辩护人李旺、贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z991号起诉书指控被告人丁林健犯侵犯公民个人信息罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人丁林健及其辩护人贡满荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2019年年初，被告人丁林健听朋友说玩“地下城与勇士”游戏代练比较挣钱，后通过邵俊杰介绍认识刘亮亮（已判决）。后由丁林健、姚小龙出资，刘亮亮提供技术指导，三人在合肥市瑶海区胜利小区租赁房屋，购买多台电脑开通多条宽带成立一家游戏工作室，并聘用刘鹏鹏（已判决）等人从事“地下城与勇士”账号升级工作。因“地下城与勇士”游戏账号挂机升级操作需要大量QQ信息，刘亮亮便在UU989、DD373等网站上购买大量QQ信息，便由丁林健负责出资，丁林健、刘亮亮共同购买QQ信息（含QQ号码、密码、手机号码）1000余条，非法获利30000余元。2019年下半年，因经营亏损，丁林健将工作室电脑售卖。丁林健于2020年8月1日主动投案，并如实供述，并于2020年8月31日退出违法所得30000元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、电子证据勘验笔录等证据材料，据此认为，被告人丁林健伙同他人违反国家有关规定窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，违法所得五千元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，并退出赃款，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。据此，建议对丁林健以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。 被告人丁林健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有自首情节，系初犯偶犯，并积极退赃，主动缴纳罚金，依法应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人丁林健犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并已退出赃款，且已具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人丁林健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（已缴纳） 二、对被扣押在案的丁林健违法所得三万元予以没收。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一[侵犯公民个人信息罪]违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初634号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人明谊，男，1978年1月31日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月1日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月22日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人明谊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年9月8日14时许，张某向被告人明谊求购毒品。明谊同意后，于当日14时50分左右在重庆市北碚区天生路与龙溪路交汇处天生丽街车库入口附近以300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包。交易完成后，双方被民警抓获。民警从张某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.24克)，从明谊驾乘的牌照为渝AE6X**的白色长城哈弗牌越野车查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一小袋(共净重1.44克)、疑似毒品甲基苯丙·胺1小袋(净重2.65克)。明谊归案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人明谊故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.24克给他人，被抓获后从其车内查获甲基苯丙胺类毒品4.09克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人明谊认罪认罚，可以从宽处理。被告人明谊曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人明谊到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人明谊有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人明谊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明谊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月8日起至2022年9月7日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的的毒品4.33克和手机、电子秤等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10479号申请执行人：王随锦，男，1989年9月18日出生，汉族，无业，住海南省海口市。被执行人：安跃民，男，1963年10月1日出生，汉族,住北京市大兴区。王随锦申请执行安跃民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17318民事调解书已发生法律效力。王随锦向本院申请执行，要求被执行人安跃民给付借款本金83000及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安跃民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安跃民有可供执行的财产。申请执行人王随锦亦未提供被执行人安跃民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王随锦申请执行的借款本金83000及逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安跃民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王随锦享有要求被执行人安跃民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安跃民负有继续向申请执行人王随锦履行债务的义务。申请执行人王随锦发现被执行人安跃民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十日书记员 王 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25835号原告：罗爱花，女，**年**月**日出生，壮族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被告：佛山市南海里水顺泰益盟五金制品厂，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码92******7G。经营者：白敏。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。原告罗爱花与被告佛山市南海里水顺泰益盟五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗爱花及其委托诉讼代理人鲁金金、被告的委托诉讼代理人刘秋秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费112000元及利息(自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经营的佛山市南海区**厂与被告于2017年10月28日签订了《外协生产加工合同》。根据该合同约定，被告委托原告进行车篮切管焊接加工，共加工40000套，每套2.8元，总共加工费112000元；交货日期为自2017年11月2日起每天3000套，付款方式为当月出货的产品次月底前结款。上述合同签订后，原告按照约定将全部货物加工完毕并完成交付，并由被告在送货单上进行了签收确认。但被告并未按照合同的约定支付加工费，截至今日，被告扔拖欠原告加工费112000元未付。同时，由于佛山市南海区**厂已经注销，根据民法通则的相关规定，个体工商户的债权债务应由经营者承担，因此原告罗爱花作为经营者依法向被告追偿上述加工费。综上，根据我国法律的相关规定，为维护原告的合法权益，原告向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告与原告之间不存在加工合同关系。被告从未与原告沟通过委托加工事宜，与原告根本不认识，亦没有签订过任何加工合同，双方之间没有任何委托加工合意，不存在加工合同关系。二、加工合同属于承揽合同，依据该合同性质，承揽人完成工作的，应向定做人交付成果，但被告从未向原告交付过任何加工后的货物，故而被告没有向原告支付加工费的义务。被告从未交付过任何货物要求原告加工，原告也从未交付过加工后的产品给被告，双方之间没有任何的权利义务关系。三、若双方之间存在真实的合同关系且原告也早已交付了相应的工作成果，却在合同履行后至起诉前长达近3年的时间都从未找被告主张过权利显然不符合常理。被告根本不认识原告，双方之间没有过任何沟通往来，原告所提交的证据中签字人员亦不是被告的员工，与被告无关。按照原告所主张的事实，其在2017年底已交付所有加工货物，但截至起诉时长达近3年的时间内，原告从未找过被告主张过权利，被告是在接到法院的诉讼通知时才知悉原告所提出的主张。原告的做法显然不符合常理。综上，被告并非本案适格被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的正当权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的外协生产加工合同是复印件，原告未提交原件进行核对，且被告也不予认可，故本院不予确认。原告提交的送货单左上方处虽然有“顺泰益盟”的字样，但原告在庭审中确认该内容为原告所写，被告对收货单位及经手人处的签名也不予认可，原告未提交其他证据佐证送货情况，故本院对送货单不予确认。对原告提交的微信聊天记录截图，原告未举证证明唐**是被告的员工或唐**有权代表被告收货等事实，故本院对原告主张的证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原告与被告存在加工合同关系，并提交了15张送货单，送货单的左上方处有“顺泰益盟”的字样，左下方的收货单位及经手人处有“陈**”的签名字样。原告提交了原告的丈夫罗**与唐**2017年11月至2019年1月期间的微信聊天记录，原告曾多次要求唐**支付货款。本院在庭审过程中向唐**核实本案的相关情况，唐**称其不是被告的负责人，与被告没有关系。本院认为，原告提交的送货单左上方处“顺泰益盟”的字样是原告所写，左下方有“陈**”的签名，但原告未举证证明陈**是被告的员工或有权代表被告收货。原告虽然曾通过微信与唐**联系及催收货款，但原告未举证证明唐**是被告的员工或有权代表被告，且唐**在电话中称其与被告没有关系，故原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付加工费112000元及利息(自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)，均依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回罗爱花的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1447.15元（罗爱花已预交），由罗爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月七日书记员  黄莹莹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1509号之十六被执行人：吕冲冲，女，汉族，1987年09月14日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人吕冲冲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人吕冲冲在62×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕冲冲在中国工商银行62×××96账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2468号 原告：申永贤，男，1951年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶婷婷，女，该公司职员。 原告申永贤与被告新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永贤的委托诉讼代理人杨志萍，被告新疆百润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申永贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋回购款246000元；2．请求判令被告支付违约金43680元。事实和理由：2011年7月4日，原、被告签订了《拆迁补偿置换协议》一份，双方就房屋置换达成一致，由被告向原告进行房屋置换，被告应向原告安置三套住房（83㎡，83㎡，97㎡）及商业用房一套（60㎡）。按照协议被告只向原告交付了住房三套，商业用房一直未交付。2017年11月13日原被告签订《补充协议书》一份，约定将60平方米的商业用房以1:2的比例置换成住宅面积120平方米，并由被告按照每平方米2800元予以回购，在2019年5月之前将回购款一次性付清，如一方违约，按照房屋总价款的13%承担违约金。协议签订后，被告给原告支付了90000元，至今仍有246000元房屋回购款未支付。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告新疆百润房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉要求的房屋回购款246000元属实，原告要求的违约金数额过高，应按照同区域其他拆迁人员违约金方式计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原、被告对拆迁补偿置换协议书、补偿协议书、民事调解书五份均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，原、被告签订了一份《拆迁补偿置换协议》，双方约定由被告向原告安置商品房三套（建筑面积分别为83㎡，83㎡，97㎡）及商业用房一套（面积60㎡）。2017年11月13日，因被告只向原告交付了商品住房三套，商业用房一直未交付，原被告经协商签订了一份《补充协议书》，双方约定将60平方米的商业用房以1:2的比例置换成住宅面积为120平方米，并由被告按照每平方米2800元的价格予以回购原告的置换住宅，该住宅建筑面积为120平方米，合计被告应支付给原告回购房款336000元。补充协议还约定原告于2017年11月13日前完成换签协议的，被告于2018年12月30日前将以上回购款向原告一次性付清；2017年11月13日之后换签协议的，被告于2019年5月前向原告一次性付清房款；违约责任：经甲乙双方约定违约金定为回购房屋总价款的13%（本违约金13%是按照银行的月息计算所得）。 另查明，被告应给付原告房屋回购款的时间为2019年5月前。2019年5月5日，被告给原告支付了房屋回购款90000元，剩余246000元未支付。 本院认为，本案中，原告与被告之间签订的《拆迁补偿置换协议》《补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告要求被告按照协议约定给付房屋回购款246000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照协议约定的房屋总价款13%承担违约金43680元，被告抗辩称违约金计算过高，请求予以酌减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未向原告支付房屋回购款246000元，原告的实际损失为未支付的房屋回购款246000元的利息损失，对其损失可按照中国人民银行一年至三年同期贷款利率4.75%计算，违约金可在此基础上上浮百分之三十，原告要求被告按照合同约定的房屋总价款13%承担违约金没有法律依据，本院不予支持。原告要求的违约损失应计算为24051元（246000元×4.75%×19个月÷12个月=18501元＋18501元×30%=24051元，2019年5月1日计算至2020年12月1日，共计19个月），对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告申永贤支付房屋回购款246000元； 二、被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告申永贤支付违约金24051元； 三、驳回原告申永贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5836号原告：梁国超，男，1994年3月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王兴利，男，1976年3月15日出生，汉族，居民。被告：田飞翔，男，1973年11月26日出生，汉族，居民。被告：索明财，男，1973年5月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告梁国超诉被告王兴利、田飞翔、索明财健康权纠纷一案中，原告梁国超于2020年12月16日向本院提出申请撤回对被告王兴利、田飞翔、索明财的起诉。本院认为，原告梁国超申请撤回对被告王兴利、田飞翔、索明财的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国超撤回对被告王兴利、田飞翔、索明财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月十六日书记员 杨春波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14980号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：杨光全，男，1970年01月20日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告杨光全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22492号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水容，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘战，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：冶占花，女，1988年3月8日出生，回族，住西宁市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被执行人刘战、冶占花金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22492号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶璧华
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1823民初1575号 原告：张光刚，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮。 被告：刘代忠,男,生于1970年7月5日,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨正全。 本院在审理原告张光刚与被告刘代忠合伙协议纠纷一案过程中，原告张光刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光刚撤回起诉。 本案案件受理费4694元，由原告张光刚承担（免收）。 审判员  胡瑞谦 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11525号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初788号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人施振华，男，1981年11月27日出生于江苏省无锡市，汉族，中技文化，无业，住无锡市梁溪区。2007年1月24日因寻衅滋事被行政拘留七日；2019年9月27日因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2002年1月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。2020年7月17日因本案被抓获，同年7月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2020年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]786号起诉书指控被告人施振华犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于10月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人施振华及其辩护人赵志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月间，被告人施振华先后向被害人王某、张某谎称其表姐在教育局上班，可以帮助解决小孩入学问题，再以交学费为由骗取被害人王某4000元，以请客、送礼等事由骗取被害人张某购物卡及现金共计17038.38元。后被告人施振华归还被害人王某2000元。公诉机关认为，被告人施振华的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，提请依法判处。被告人施振华对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人施振华有坦白情节，自愿认罪认罚，并部分赔偿，当庭表示愿意退赔，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月至9月间，被告人施振华先后向被害人王某、张某谎称其表姐在教育局上班，可以帮助解决小孩入学问题，再以交学费为由骗取被害人王某4000元，以请客、送礼等事由骗取被害人张某购物卡及现金共计17038.38元。后被告人施振华归还被害人王某2000元，退还被害人张某1000元。被告人施振华归案后，如实供述自己诈骗的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人施振华在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信转账记录截图、被害人王某、张某的陈述、证人崔某、朱某的证言、被告人施振华的供述、辨认、扣押笔录以及被告人施振华的前科、劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人施振华诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施振华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人施振华从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但根据被告人施振华的犯罪情节，悔罪表现等，不符合缓刑条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人施振华退赔被害人王某2000元，退赔被害人张某16038.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢127号之五申请执行人：高均伟，男，1962年12月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘业俭，男，汉族，1944年8月9日生，住峄城区。申请执行人高均伟与被执行人刘业俭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）峄刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘业俭未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高均伟于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月9日责令被执行人刘业俭申报财产，被执行人刘业俭拒不申报财产，但因被执行人已超过70岁，故未决定对被执行人刘业俭实施拘留。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月8日查询了被执行人刘业俭的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年10月27日再次查询被了被执行人刘业俭的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院冻结了被执行人刘业俭的部分银行账户，本院于2020年11月27日扣划了被执行人刘业俭的银行存款7500元并于2020年12月9日交付给申请执行人高均伟。本院于2020年11月2日对被执行人刘业俭采取限制高消费措施，于2020年12月10日将被执行人刘业俭纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘业俭确无财产可供执行。本院于2020年12月9日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高均伟，申请执行人高均伟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘业俭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院本院（2012）峄刑初字第89号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人高均伟尚未实现的债权，应由被执行人刘业俭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十日书记员  张晓颖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1920号之二 申请执行人：东营欣马酒水销售有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇工业园区光明路**。 法定代表人：徐宝庆，该公司总经理。 被执行人：王文霞，女，1974年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈新军，男，1972年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0523民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈新军在财付通支付科技有限公司账户存款491.87元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任翠玉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2182号原告：王彦军，男，1983年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：武为为，女，1987年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告王彦军之妻。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：郑均勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘文文，女，1981年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王彦军与被告郑均勇、刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托诉讼代理人吴田田、吴为为、被告刘文文到庭参加诉讼，被告郑均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑均勇偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年10月25日起至实际清偿完毕之日止，按年息10%计付），被告刘文文承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，郑均勇因资金周转需要通过刘文文向王彦军借款6万元，约定月息1分，王彦军通过现金的方式交付给被告6万元，同时被告为原告出具欠条一张，被告刘文文作为担保人在欠条上签字。因原告多次向二被告催要借款，双方于2020年9月8日诉至法院后达成诉前调解协议，但被告却没有按照协议约定偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘文文辩称，借款属实，我担保，借的是6万元，中间被告郑均勇还了1万元，本金没还，我个人没还钱。被告郑均勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告郑均勇向原告王彦军借款60000元，月利率为1%，并向原告出具欠条一张。该借款由被告刘文文提供担保。2020年11月11日，在峄城区多元解纷人民调解委员会主持下，原、被告达成《调解协议书》，协议书约定：一、郑均勇欠王彦军借款本金6万元及利息1万元，共计7万元，于2020年11月18日前一次性还清。如郑均勇逾期不还，则按照借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年10月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率10%计息，扣除已支付利息1万元）偿还；二、刘文文对上述欠款承担连带清偿责任；三、本纠纷为终结处理，无其他争议。另查明，被告郑均勇于2020年12月16日偿还原告10000元。后被告未按照《调解协议书》约定的履行，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款担保关系真实有效，双方间签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。故原告主张被告郑均勇归还借款本金及利息、由被告刘文文承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文文在承担保证责任后，有权向债务人郑均勇追偿。被告郑均勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑均勇欠原告王彦军借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除被告郑均勇已支付原告20000元），于判决生效后十日内付清；二、被告刘文文对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘文文承担保证责任后，有权向被告郑均勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告郑均勇、刘文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年十二月十六日书记员 孙琳琳