山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6511号 原告：刘进喜，男，1975年5月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司（统一社会信用代码91370600310386738C），住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：邓杰，公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（统一社会信用代码91370700348971035U），住，住所地山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街**盛华园**综合楼1501、1502、1503、1509、1510、1511/div> 负责人：李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，公司员工。 被告：张伟，男，1991年5月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 原告刘进喜与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰财险潍坊支公司）、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进喜及委托诉讼代理人刘伟龙与被告华海财险委托诉讼代理人邓杰、被告国泰财险潍坊支公司委托诉讼代理张凯、被告张伟及委托诉讼代理人孙明、马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进喜向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费41295.38元、住院伙食补助费7000元、护理费21219元、交通费1000元、误工费28001.66元、财产损失41970元，上述损失由华海财险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费21219元、交通费1000元、误工费28001.66元；2、超出交强险的医疗费31295.38元、住院伙食补助费7000元、财产损失41970元，合计80265.38元，由被告国泰财险潍坊支公司按照70%的责任比例赔偿56185.77元，由被告张伟按照30%的责任比例赔偿24079.61元（系重新鉴定后变更诉求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告乘坐被告张伟驾驶的鲁Ｋ×××××货车行驶至，与王者记驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，该事故经交警大队认定王者记承担事故主要责任，张伟承担事故次要责任，原告不承担事故责任。王者记驾驶的鲁Ｂ×××××号车在华海财险处投保交强险，在国泰财险潍坊支公司处投保商业三者险。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 华海财险辩称，王者记驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，我公司没有垫付。两名伤者交强险需要分配。 国泰财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，没有垫付。原告损失应先由承保交强险的保险公司赔偿，我公司在审核王者记驾驶证、车辆行驶证合法有效且无商业险免赔的情形下，按照商业险保险合同予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 张伟辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理损失。 诉讼中，原告撤回对王者记的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王者记驾驶鲁Ｂ×××××号车与张伟驾驶鲁Ｋ×××××号货车均自西向东行驶，王者记在前将鲁Ｂ×××××号车停在应急车道，部分骑压行车道，张伟在后驾驶鲁Ｋ×××××号货车载刘进喜行驶至事故处（荣乌高速130公里+600米），车辆右前方与停在应急车道的鲁Ｂ×××××号车左后尾相撞，两车受损，张伟、刘进喜受伤，鲁Ｋ×××××号货车载鱼货受损。经交警部门认定，王者记负事故主要责任，张伟负事故次要责任，刘进喜无责任。王者记驾驶的鲁Ｂ×××××号车在华海财险处投保交强险，在国泰财险潍坊支公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对刘进喜的伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，该机构于2020年5月15日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘进喜其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘进喜外伤后需1人护理3个月（含住院期间），其误工时间为5个月（含住院期间）。经质证，被告国泰财险潍坊支公司有异议，诉前调解阶段，对刘进喜伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药合理性、住院时间合理性申请鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年9月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘进喜交通事故致颈椎骨折（C6）骶骨骨折（S1）腰背部软组织水肿的伤残程度，不构成伤残等级；2、被鉴定人刘进喜误工时间评定为150日（含住院期间），护理时间评定为1人护理90日（含住院期间）；3、被鉴定人刘进喜本次外伤住院期间甘草酸二胺（156.2521元）、笨溴马隆（37.562元）、碳酸氢钠片（10.92元）等与本次外伤无关，其余用药为合理用药；4、被鉴定人刘进喜住院天数为合理住院天数。经质证，被告无异议。原告称对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为根据原告伤情及鉴定标准其应构成伤残；对于剔除的药物有异议，认为治疗的同时需要一些药品保护肝脏排尿酸等；对误工、护理没有异议。原告对重新鉴定意见有异议，但无相反证据提交。 原告提交事故认定书，预证明事故经过及事故责任情况。原告提交门诊病历、住院病案、医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，预证明原告因本次事故受伤住院70天，花费医疗费41295.38元，并主张住院伙食补助费7000元。原告提交宫本香身份证复印件及其护工证、护理费发票，预证明原告因本次事故受伤雇佣宫本香护理70天花费18900元，并主张护理费21219元（18900元+42329元/365天×20天）。原告提交视频一份，预证明事故时车上载有鱼货，并因事故受损。原告提交手写出货账单一份、营业执照一份、连山区水产市场万**水产批发屋于2019年10月6日出具的销货清单一张（记载“产品名称：黄花鱼，单位、数量、单价：150箱×37.5斤×12元，金额：67500，箱子号13008号150个，电话…”，其上加盖负责人、单位印章）。上述证据预证明刘进喜系个体工商户，经营场所在荣成市石岛北方渔市（流动），以贩卖鱼货为业，事故时车载鱼货进货总价为67500元，因事故导致鱼货贱卖价为25530元，主张财产损失41970元，误工费按照农林牧渔业标准计算，主张误工费为28001.66元（67204元/年÷12个月×5个月）。此外，原告主张交通费1000元。经质证，对于财产损失，国泰财险潍坊支公司称事故认定书未载明存在货物损失，对货物损失的合理性不认可，自书的销货明细对真实性、关联性均有异议；对原告提交的视频证据的证明内容不认可，通过视频只能看出车辆前方的损失、某车厢内货物情况，该车厢是否为涉案车辆有异议，且该视频不能证明货物数量；对于医疗费要求根据鉴定意见扣除不合理用药；护理费有异议，只同意按照护理人户口性质赔偿；对于误工费，对其主张的行业标准不认可，只同意按照城镇标准赔偿；交通费、住院伙食补助费均过高。 诉讼中为了进一步证实原告事发时车上有鱼货并因事故导致损坏，原告补充提交其于2020年12月23日去交警队要求责任认定书增加货物损失一事原告代理人与值班民警的电话录音一份，并于2020年12月25日庭审中申请法院通过电话核实本次事故办案民警张警官（186××××1295）。交警队工作人员陈述本次事故系简易程序处理，对于货物损失不在认定书中记载，交警也不负责清点记录，只是通知转运。原告还申请法院通过微信视频对出售给原告鱼货及事发后又回收处理鱼货的王振华协助调查。王振华庭审中通过原告微信提交其到交警队停车场去帮原告处理、转运受损鱼货的视频及其处理鱼货的手写记账明细。根据视频显示车厢内装载黄花鱼的塑料箱很多都已倾覆、花鱼破碎到处散乱。王振华负责将散乱鱼货清理转运后出售，因原告尚欠其货款未结清，处理鱼货的款项直接由其收取，未给原告。 另查明，张伟与刘进喜就交强险范围内的责任限额分配协商一致：财产限额2000元留给车辆损失使用，医疗费限额10000元、伤残限额110000元优先用于刘进喜。山东省2019年度国有同行业批发和零售业在岗职工平均工资为60338元。 本院认为，王者记驾车与张伟驾车载刘进喜发生交通事故，导致刘进喜、张伟受伤，两车损坏、鲁Ｋ×××××号货车载鱼货受损。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王者记负事故主要责任，张伟负事故次要责任，刘进喜不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。威海科真司法鉴定所作出的鉴定报告，系诉讼中经被告国泰财险潍坊支公司申请，本院依法委托第三方鉴定机构作出，经审查该机构及鉴定人员均有鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。原告对威海科真司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因王者记驾驶的车辆在华海财险投保交强险，在国泰财险潍坊支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），对于原告的合理损失，应先由华海财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由国泰财险潍坊支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，再有不足的由王者记，张伟也应在交强险范围外按照事故责任比例予以赔偿。鉴于本次事故发生在机动车与机动车之间，故原告主张被告国泰财险潍坊支公司承担70%、张伟承担30%的赔偿比例系属合理，本院予以支持。 原告主张的损失本院评判如下：对于原告主张医疗费41295.38元，本院根据威海科真司法鉴定所鉴定意见“被鉴定人刘进喜本次外伤住院期间甘草酸二胺（156.2521元）、笨溴马隆（37.562元）、碳酸氢钠片（10.92元）等与本次外伤无关，其余用药为合理用药”扣除与本次外伤无关部分的用药共计204.7341元，医疗费合理数额为41090.65元。关于原告主张住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），有事实及法律依据，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交相关证据，但鉴于该费用系必要花费，本院根据就医问诊情况酌定900元。关于护理费，根据上级法院指导意见，护理人员无收入或雇佣护工的，应按照每人每天120元计，结合鉴定意见“护理时间评定为1人护理90日（含住院期间）”，护理费具体数额为10800元（120元/天×90天）。关于误工费，本院认为原告提交的证据能够证实原告事发前系从事干鲜水产品批发零售的个体业主，误工费应按照批发和零售业标准计算而非渔业标准，结合鉴定意见“被鉴定人刘进喜误工时间评定为150日（含住院期间）”，误工费具体数额应为24796.44元（60338元/365天×150天）。原告计算标准有误，本院予以更正，被告称同意按照城镇标准计算于法无据，对其辩解本院不予支持。关于财产损失，结合原告提交的进货单据、处理鱼货记录、原告及被告张伟庭审陈述、与交警工作人员通话录音、视频、证人证言及本院调查核实的情况，本院认为原告事发前进货黄花鱼67500元并分装小箱载于车厢中，车厢中鱼货因本次事故碰撞导致载鱼的箱体散乱、倾覆、鱼货大多受损具有高度盖然性。但因事发时间为深夜、地点在高、地点在高速简易程序处理，并未对货物损失情况进行清点记录，保险公司亦未到场进行查勘，驾驶员及乘客均受伤被送至医院，货物无法及时转运处理。本案准确的货物损失已无法核算，根据本案实际情况，就现有证据，本着公平公正、损失尽量填补、减少双方诉累的原则，本院酌定原告鱼货损失为37000元。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费41090.65元、住院伙食补助费7000元、交通费900元、护理费10800元、误工费24796.44元、鱼货损失37000元，共计121587.09元。上述损失先由被告华海财险在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费900元、护理费10800元、误工费24796.44元，共计46496.44元。其余医疗费、住院伙食补助费、货物损失共计75090.65元，由被告国泰财险潍坊支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿52563.45元[（121587.09元-46496.44元）×70%]，由被告张伟按照30%的责任比例赔偿22527.20元[（121587.09元-46496.44元）×30%]。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘进喜医疗费10000元、交通费900元、护理费10800元、误工费24796.44元，共计46496.44元； 二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘进喜医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计52563.45元[（121587.09元-46496.44元）×70%]； 三、被告张伟在交强险外赔偿原告刘进喜医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计22527.20元[（121587.09元-46496.44元）×30%]； 上述款项及本院确定的诉讼费三被告均于本判决生效之日起三十日内付至原告账户(户名：刘进喜，开户行：中国农业银行石岛支行：账号：62×××60)； 四、驳回原告刘进喜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元（系减半收取），由原告刘进喜负担207元，由被告华海财产保险股份有限公司负担516元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担583元，由被告张伟负担249元。威海科真司法鉴定所鉴定费3640元，由原告刘进喜负担1300元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担2340元（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宋路路