河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初252号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：清丰县蓝波湾娱乐会所，经营场所清丰县清丰亭北50米路东。投资人：李建花，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨建广，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告清丰县蓝波湾娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭栋，被告清丰县蓝波湾娱乐会所的委托诉讼代理人杨建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案64首侵权作品（详见附件《歌曲清单》）；2．判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计11520元；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。本院在开庭审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更其诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计6000元。”本院认为，原告变更诉讼请求是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司对案涉音乐作品享有著作权。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司将涉案件品的放映权独占性专有许可授权给原告，且原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，其行为侵犯了原告的放映权，对原告造成了严重的经济损失。为维护自身权益，特诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。清丰县蓝波湾娱乐会所辩称，一、本案原告的诉讼请求赔偿经济损失应予以驳回，清丰县蓝波湾娱乐会所投资人于2019年5月21日开始接手，期间经过装修，协调，招工，重新更换了点唱系统等情况未正式营业，2020年由于新冠疫情直至6月份关门未经营；二、被告仅提供放映装置，未直接实施侵权行为。随着手机点歌软件及云端服务器系统的广泛应用，消费者根本无需包厢内的歌曲点播机，只需要运用手机K米软件，使用WiFi连网点歌或预先点歌，到达KTV包厢后，扫描二维码连接包厢，按照提示进入点歌界面点击“绑定”即可完成绑定工作，K米应用软件客户端点歌界面按照歌手分类、排行榜进行点歌，歌手和歌曲的数量非常齐全。此时消费者的手机就变成了遥控器＋点歌器，即可借助被告的放映装置实施放映行为，原告提供的证据不足以证明被告曲库中存在涉案歌曲。被告系从正规厂家购买的全套卡拉OK设备及点歌系统，被告不存在侵权故意，所有歌曲均为云端自动添加或消费者自行添加，被告仅为消费者提供放映装置，对云端服务器系统设备不具备编辑删除等控制管理职能，依法不应承担侵权责任。公证保全内容存在瑕疵，原告主张无法律依据。《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条对著作权法的保护范围及含义作了明确规定，作品名称不在著作权法的保护之列。本案原告运用K米手机应用软件播放不足10%涉案片名画面，据此主张被告侵权没有法律上的根据。本案在公证保全音乐作品等容量较大或数目繁多的侵权内容时，仅仅选取涉案歌曲前面20秒钟内一部分内容进行点击播放，以证明侵权作品的存在，而未进一步点击、播放涉案作品，录像无法显示原告点击过被告的歌曲库，从而无法证明涉案歌曲真实存在于被告的曲库并能够进行在线播放。被告包厢内原告播放的仅仅是法律允许范围内而进行宣传的片花，而不是完整的涉案侵权歌曲。被告既无侵权行为也无侵权故意，依法不应承担赔偿责任。被告自始自终都不知道自己存在原告所主张的侵权行为，所有涉案作品均为设备自带的云端自动添加或消费者通过k米等手机软件自行添加，被告场所点播的歌曲均来源于网络云端，并非储存于被告服务器中，因此，被告提供歌曲的行为仅是作为网络服务提供者，依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，适用避风港原则，应当采取通知删除义务，不需要承担赔偿责任。被告使用的设备是易视公司提供的，并且每年缴纳使用费，不具备辨别音乐作品权利人的能力，主观上无侵权的故意或者过失。客观上无能力自行制作曲库，也无专业知识辨别曲库中数量，歌库中有数万首歌曲无法一一寻找每一首歌曲的权利人并取得其授权或支付费用，原告也从未通知被告停止侵害，被告主观上并无侵犯著作权人权利的故意或者过失，清丰县并非经济发达地区，如本案采取法定赔偿，则需考虑案涉歌曲的流行程度和侵权人的主观过错以及清丰县经济文化水平。人均收入低，涉案歌曲也都冷门歌曲，几乎无入点播，同时目前KTV行业现状基本是不亏算好，包厢空置率较高。三、本案并非个案，福州君立视讯知识产权代理有限公司仅在河南省内针对KTV经营者就一次性提起几百起诉讼，通过对其与通力时代的授权方式及时间来看，其获得授权的目的根本不是正常的商业经营行为，也超出了正常版权流转使用所采取的合理的、恰当的方式、方法。君立视讯公司的诉讼行为是典型的牟取暴利的商业诉讼行为，该行为严重影响KTV行业的正常经营，并造成极大的司法资源浪费。四、如果权利需要同等保护，被告认为就应按同权同利原则，经双方比对核实无误的案涉歌曲在被告曲库里所占比例给予适当赔偿，否则也是对曲库中其他权利人的保护不公平，伤害其他权利人的利益，亦请法院参考适用。涉案歌厅只有十多间包房，经营规模很小，原告索赔金额过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《通力时代MV音乐精选合辑》，证明中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代MV音乐精选合辑》，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3，版权所有人为通力时代（北京）文化有限公司。2.通力时代（北京）文化有限公司与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司签订的《授权证明书》及北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第43963号公证书，证明原告经授权，有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内，授权期间为2018年10月9日至2021年10月9日止。3.《可信时间戳认证证书》一份、光盘一张、消费票据一张、歌曲清单一份，证明被告擅自放映原告作品侵权，该侵权证据保全视频已经联合信任时间戳服务中心认证。被告提交的证据有：1.其点歌系统的画面，证明其点歌系统是魔云9，可以用手机点歌，歌库来源于云端，证明原告所提交的歌曲不在魔云9系统。2.设备购销合同一份，证明其包房内使用的魔云9智慧KTV娱乐系统设备是购自郑州博洋电子科技有限公司。本院组织双方当事人进行质证。针对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法,且与本案存在关联,本院予以确认并在卷佐证。针对被告提交的上述证据，本院认为，被告认可其系在2020年元月份启用新的点歌系统，原告提供的侵权事实发生在2019年12月11日，故被告提供的证据不足以推翻原告提供证据的证明力，本院对被告提供的证据不予采信。本院经审理认定以下案件事实：《通力时代MV音乐精选合辑》系由通力时代（北京）文化有限公司提供版权,由中国科学文化音像出版社有限公司出版的书号为ISBN978-7-7986-5775-3的音乐电视作品DVD。2018年8月13日,通力时代（北京）文化有限公司向福州君立视讯知识产权代理有限公司出具《授权证明书》,内容包括:授权人:通力时代（北京）文化有限公司。被授权人:福州君立视讯知识产权代理有限公司。授权人将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权被授权人在授权地域独占性行使,得以最大限度的推广、授权使用授权著作权并可获取相应的报酬:一、授权作品、权利。……二、授权内容。2.1授权人将全部授权作品和授权权利独占性专有许可给被授权人,授权被授权人在授权期限内将其全部授权作品在授权区域内以如下方式进行使用。2.1.1被授权人有权自行或者转授权其他第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式。……2.3被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。……三、授权期限:2018年10月9日至2021年10月9日。四、授权区域:中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。……六、附加证明。授权证明书为证明被授权人基于附件授权作品从授权人取得的上述独占性专有授权,被授权人已经履行支付权利金的义务,鉴于商业机密,上述协议或书面许可不便出示,特此证明。上述《授权证明书》所附授权的授权作品及授权权利清单包含了涉案作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司委托代理人于2019年12月11日至清丰县蓝波湾娱乐会所经营的KTV场所,对其进入该经营场所以及包间的情况、操作包间内点播设备点播案涉歌曲进行同步录像,并将视频上传通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行证据保全,该中心签发可信时间戳认证证书。福州君立视讯知识产权代理有限公司成立于2017年4月19日,经营范围为知识产权代理服务、文化艺术交流活动的组织策划、商务信息咨询、承办设计、代理发布国内各类广告。清丰县蓝波湾娱乐会所成立于2015年4月17日，经营范围为预包装食品兼散装食品、烟零售、KTV娱乐服务，企业类型为个人独资企业，投资人为李建花。本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定,著作权属于作者;如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。经审查,福州君立视讯知识产权代理有限公司提供的涉案作品出版物、出版单位的出版证明等证据能够证明通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经授权合法取得涉案音乐电视作品的著作权,其诉讼主体适格,合法权益应受法律保护。被告虽然主张其没有实施侵权行为，但其当庭认可其目前使用的点歌系统启用时间是2020年元月份，原告取证时间为2019年12月11日，被告虽抗辩原告取证时的点歌系统是其经营场所的前经营者所有，但其亦认可原告取证时其已经接手被控经营场所，且营业执照已经变更为现经营者，故被告应当对其营业活动中的侵权行为承担责任。被告清丰县蓝波湾娱乐会所未经著作权人或其授权权利人许可,擅自在其经营的卡拉OK播放原告福州君立视讯知识产权代理有限公司享有著作权的涉案音乐电视作品,构成对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司著作权的侵犯,依法应当承担相应的民事责任。福州君立视讯知识产权代理有限公司提出清丰县蓝波湾娱乐会所立即停止侵权、删除其曲库内的涉案作品、赔偿损失的诉讼请求,于法有据,予以支持。关于赔偿数额,《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对其实际损失并未提供证据予以证明,不能确定实际损失或违法所得,故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权人的经营规模、主观过错,维权合理费用等因素,酌定损失赔偿数额为4480元(含福州君立视讯知识产权代理有限公司为制止侵权行为支出的合理费用)。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告清丰县蓝波湾娱乐会所立即停止放映并从曲库中删除64首涉案音乐电视作品（作品清单附后）；二、被告清丰县蓝波湾娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司赔偿侵权损失及维权费用共计4480元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清丰县蓝波湾娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十二月十八日书记员 张梦珂附：涉案64首侵权曲目清单吵吵闹闹一辈子、粉丝派、伤不起、思密达、我和我的小伙伴都惊呆了、我也呸、再见吧爱情、大吉大利中国年、白娘子、很傻很天真、你是我的菜、如果现在、唐古拉、我爱你、幸福的味道、男人花、和从前一样、男人三十、年华落、他们都老了、早安、歌路、温暖的房间、来不及、原谅我、斗地主、再多一次的温柔、最后一个谎言、有没有一种幸福可以让我不哭、就算我瞎了眼、心碎药方、谎言嘉年华、泪雨、如果你哭、丫山情、我的爱依然、我爱的人她却不爱我、这不就是你想要的结果、金钱与爱情、情茧、恋千年、一生中最爱的人、最后一次的温柔、传说中的爱情、记忆大师、我真的好难过、白娘子你不该爱许仙、孤单的习惯、小鸟不回来、我爱的人不爱我、草原恋人、玩不起、有爱就有希望、我的爱情不见了、不如不爱、再唱映山红、最初的拥抱、好想对你说我爱你、烟雨年代、可惜不是我、第一罪、最甜蜜的爱、再痛都只记得你的好、土豪我们做朋友