wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6501号 上诉人（原审原告）：陈宝政，男，1937年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹爱芹，女，1965年12月25日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：马超童（又名：马笑），男，1984年7月7日生，回族，住河北省沧州市沧县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 原审第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会，住所地沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚，该村委会主任。 上诉人陈宝政因与被上诉人尹爱芹、马超童及原审第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 2 上诉人陈宝政上诉请求：1．依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1366号民事裁定。2．裁定指令河北省沧县人民法院对案件进行实体审理。3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，将案件定性为土地承包经营权纠纷是错误的。其裁定驳回起诉的理由“依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”本案中原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决是对本案案情理解有误，错误地将本案认定为“未取得土地承包经营权”问题。土地承包经营权自承包合同生效时设立，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的凭证，是对土地承包经营权的确认，具有的是公示效力，并非设立土地承包经营权。本案中上诉人与第三人签订《土地承包合同》，载明承包土地情况、承包期限等事项，即本案中上诉人已经取得了案涉土地的土地承包经营权。而被上诉人的侵权行为客观存在，上诉人的诉讼请求是基于享有相关权利前提下的排除妨害及赔偿损失的请求，并非主张享有土地承包经营权。则上诉人因被上诉人的侵权行为受到损害而提起的诉讼，应为侵权责任纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定查明事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 陈宝政向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵害、恢复土地原状，归还原告所承包土地3.84亩；2、判令 3 被告赔偿其非法占用土地造成的原告损失，计土地使用费人民币23040元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。一审裁定：驳回陈宝政的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”承包方取得承包经营权系承包合同生效时设立，并非以是否取得土地承包经营权证书为依据。本案中，依据沧县农仲字［2008］第1号仲裁裁决书、《土地承包合同》沧县杜林回族乡西街村村民委员会出具的《证明》等证据，可以初步证明上诉人对涉案土地享有承包经营权，上诉人与本案有直接利害关系，现上诉人以其权利受到损害为由提起诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律条件。一审裁定以未依法取得土地承包经营权证书为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上 4 诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1366号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十七日 书记员  迟 薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1757号之一 申请执行人：孟薇，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黎宜平，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人孟薇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3708号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黎宜平发出执行通知，被执行人黎宜平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.9492万元及利息，截至2020年12月10日已执行0元，未执行2.9492万元及利息，申请执行费342元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘芳宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7183号 申请执行人王得宏,男,1966年04月28日出生,住所地温岭市。 被执行人许新全,男,1979年04月23日出生,住所地苍南县。 王得宏与许新全买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1621号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许新全应支付申请执行人王得宏人民币8649元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人许新全发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许新全未报告财产，本院已对被执行人许新全作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许新全采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许新全目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 梁 沛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6594号之一 申请执行人戴君，女，汉族，1981年12月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人薛军，男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人戴君与被执行人薛军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴君向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人薛军支付申请执行人戴君货款103000元、利息损失1000元、财产保全申请费1035元和自2020年7月14日起至货款实际付清之日止的利息损失（以未支付的货款103000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费832元。 执行立案后，本院向被执行人薛军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行到执行款29982.55元，案件受理费832元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人薛军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛军拒不申报财产，本院已对被执行人薛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵抒寒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5816号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈旭东，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1997号罪犯李端金，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年12月20日作出(2018)桂0881刑初733号刑事判决，以被告人李端金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2018年2月12日起至2021年12月11日止。宣判后，被告人李端金表示不服，提出上诉。本院于2019年5月24日作出（2019）桂08刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月17日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年12月15日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年12月22日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯李端金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得表扬三个。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯李端金予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯李端金假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李端金在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李端金予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年12月30日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二〇年十二月二十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12398号原告马平，男，女，满族，1967年3月15日生，住青岛市黄岛区。被告青岛东方篮海置业有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾产业新区长江路东侧，统一社会信用代码91370281568560780B。法定代表人李宏远，总经理。原告马平与被告青岛东方篮海置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告马平在本院依法告知应及时交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十二月八日书记员 王淑颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30623号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘长生，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告刘长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月至2019年12月期间的物业服务费7208.89元（其中，2016年9月物业服务费还欠60.26元）；2.判令被告支付原告2016年9月21日至2019年12月31日期间的公摊能源费351元；3、判令被告支付原告逾期交纳物业服务费的违约金2162.67元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月9日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对××进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2016年9月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。 被告刘长生辩称，起诉期间没有交费，原因是合同约定的停车费归全体业主所有，公摊属于全体业主所有，所有商业广告必须征得全体业主同意并收益也归业主所有，案涉小区面积私自出租的租金没有向业主公示，原告全部收为己有，被告按建筑面积缴纳物业费，原告还收取公摊费。绿化问题，电梯维修不及时，游泳池收取的租金原告也占为己有，因原告违约，请求不支付违约金。原告需要向被告支付公共收益，被告愿意支付物业费，要求降低物业费标准至1.5元/月.平方米。 本院经审理认定事实如下：被告刘长生系房屋的业主，该房屋建筑面积为107.81平方米，系住宅。 2012年10月9日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆尚格置业有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为住宅：1.7元/月.平方米；该合同第二十六条约定，本合同期限为自乙方证实进场提供物业服务之日起至业主委员会成立；业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同，本合同自动终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。该合同在2012年5月28日向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案。2014年6月25日，原告就物业费标准1.7元/月.平方米向重庆市物价局进行了备案。审理中，原告另举示了××社区居民委员会证明，载明：“兹证明我辖区的××在2019年2月25日成立过业委会，因成立业委会的操作存在不符合流程规范的情形，小区业主起诉业委会，经重庆市渝北区人民法院审理后，在2019年11月6日判决××取消业主委员会。因此，该小区至今没有成立业委会”。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了业主联名的意见书，照片等证据。 上述事实，有中标通知书，前期物业服务合同及备案证明，价格备案证明，××社区居委会证明，小区物业服务简报，业主入住会签单，业主领取物品签收表，档案查询结果，催收函及邮寄单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆尚格置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，合同对××全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.7元/月/平方米，在2016年9月至2019年12月期间，被告应交纳的物业费为60.26元+1.7元/月/平方米×107.81平方米×39个月=7208.06元，原告起诉要求被告支付物业服务费7208.89元，超过部分本院不予支持，被告应支付原告物业服务费7208.06元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘长生立即支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2016年9月至2019年12月期间的物业服务费7208.89元； 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长生负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨如玉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4654号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢兵，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5424号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：赖小翠，女，1983年6月10日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赖小翠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22835号申请执行人：王雷，男，1977年3月12日出生，住河北省保定市易县。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****305。法定代表人：陈利华。本院在执行王雷与贯通云网（北京）信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1484号 罪犯彭子乐，男，1984年2月24日出生于广西恭城县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年9月2日作出（2008）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人彭子乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。（法院名称有误）于2011年4月19日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（488）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯彭子乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭子乐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭子乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭子乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭子乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭子乐的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执326号 常德市德阳农业机械有限公司、刘培猛： 申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与刘培猛买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第413号裁决书已发生法律效力。本院2020年11月2日立案执行并向被执行人刘培猛送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。2020年12月28日，常德市德阳农业机械有限公司以刘培猛已履行完毕双方达成的和解协议为由，向本院申请结案。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）常仲裁字第413号裁决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12560号原告:杜小霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：驻马店翰林居实业有限公司，住所地河南省驻马店市练江大道东段南侧光明路东锦绣江南润园第********。法定代表人：董广蕾，该公司总经理。原告杜小霞与被告驻马店翰林居实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年12月23日，原告杜小霞向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店翰林居实业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜小霞撤回对被告驻马店翰林居实业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告杜小霞撤回对被告驻马店翰林居实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小霞负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王倩楠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢426号申请人：王登科，男，1963年10月21日，汉族，个体。被执行人：刘晓东，男，1979年9月12日出生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初275号民事调解书执行申请人王登科与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的488000元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘晓东银行存款，后扣划刘晓东存款6616.73元并发放给王登科。对刘晓东的房产予以续行查封，因房产在银行有贷款，王登科不启动评估拍卖程序，申请人王登科同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7663号之一 申请执行人：潘建芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：侯贤生，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5627号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人侯贤生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯贤生立即向申请执行人潘建芳偿还借款本金人民币80000元及利息（其中2014年2月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计付；自2020年8月20日起至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2179元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人侯贤生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人侯贤生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯贤生名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人侯贤生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初212号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人何永辉，男，1972年9月13日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省江永县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被融安县公安局刑事拘留，同年9月30日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人何永辉犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人何永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日7时许，被告人何永辉独自从住地湖南省永州市江永县潇浦镇石角村驾驶无牌红色两轮摩托车窜到广西柳州市附近藏匿伺机行窃。次日凌晨1时许，被告人何永辉窜入位于曹家屯附近的桂柳高速六标段项目部办公楼二楼宿舍内盗窃了柴某人民币13万元、美金1万元后连夜返回至家。破案后被告人何永辉将全部赃款退还失主。 公诉机关认为，被告人何永辉，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月20日被告人何永辉在湖南省江永县潇浦镇石角村被公安机关抓获。 本院认为，被告人何永辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何永辉的量刑建议略轻，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2025年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的用于作案的摩托车1辆、手机2台等物品，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何智勇 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 吴秀菊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3927号之一 申请执行人：郑加连,男,1956年05月14日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：池春华,女,1959年12月23日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑加连与被执行人池春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑加连向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的：被执行人池春华偿还申请执行人借款本金47700元及利息（利息以月利率2%，自2018年8月9日起至2018年8月19日止，以本金45700元为基数计付；自2018年8月20日起，以本金47700元为基数计收至实际履行想之日止）。本案受理费900元，由申请执行人郑加连负担184.5元，被执行人池春华负担715.5元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人池春华发出执行通知书、报告财产令，要求池春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人池春华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人47700元及利息。至此，暂未发现被执行人池春华有可供执行的财产。 鉴于被执行人池春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池春华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人池春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人郑加连，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林方彦
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7831号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：位久连，女，汉族，1978年3月21日出生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告位久连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2618号原告：杨某，住甘肃省民勤县。被告：桑某，住甘肃省民勤县。原告杨某诉被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本院审理过程中，原告杨某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告杨某负担。审判长 潘竟斌二〇二〇年十二月三日书记员 王 英
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5744号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈成忠，男，该支行员工。 被告：王炳飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：汪日华，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王国清，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告王炳飞、汪日华、王国清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2027号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 委托诉讼代理人：李，系申请执行人员工。 被执行人：贺海，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：贺固全，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1769号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为25664.66元及利息。本院于7月22日立案执行，并于同日向被执行人贺海、贺固全发出执行通知书、报告财产令。 被执行人贺海、贺固全未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贺海、贺固全的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人25664.66元及利息，也未缴纳本案剩余执行费284.97元、诉讼费237元。 因被执行人贺海、贺固全在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贺海、贺固全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人贺海、贺固全作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月八日 代书记员 潘雷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1778号申请执行人:付士芳,女,1963年6月12日出生,住青岛市即墨区。被执行人:辛磊,男,1984年11月11日出生,住青岛市即墨区。被执行人:辛修亮,男,1962年3月29日出生,住青岛市即墨区。申请执行人付士芳与被执行人辛磊、辛修亮借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初175号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月三十日书记员  周 赛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4053号 申请执行人：温州市温东鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区戍浦北路**（温州巴尔达电器有限公司内**楼第**）。 法定代表人：施小飞。 委托代理人：陈立瑜。 被执行人：谢文局，男，1978年01月01日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人温州市温东鞋材有限公司与被执行人谢文局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文局未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市温东鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行的标的为被执行人谢文局返还申请执行人温州市温东鞋材有限公司款项40000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人谢文局发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢文局履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢文局逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢文局的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谢文局名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月21日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人谢文局有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢文局拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢文局作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人谢文局采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人温州市温东鞋材有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人谢文局暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高晓东
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初4644号 原告：万贵平，男，1997年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：李治刚，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告万贵平与被告李治刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告万贵平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万贵平自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万贵平撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由万贵平负担。 审判员  陈双红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 皓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5969号原告:楚义平，男，汉族，生于1970年11月25日，住重庆市梁平区。被告：董存龙,男,汉族,生于1965年12月1日，住重庆市梁平区。被告：万丽霞，女，汉族，生于1969年4月11日，住重庆市梁平区。本院在审理原告楚义平诉被告董存龙、万丽霞民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚义平撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告楚义平负担。审判员  王易山二〇二〇年十二月十五日书记员  牟一剑
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13692号之二 解除保全申请人：张家港海华塑胶工业有限公司，住所地张家港市金港镇中华路**。 法定代表人：祝晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被申请人：上海日尚生物科技有限公司，，住所地上海市嘉定区封周路******Ｊ6746 原告张家港海华塑胶工业有限公司与被告上海日尚生物科技有限公司一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）苏0582民初13692号民事裁定书，冻结被申请人上海日尚生物科技有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港海华塑胶工业有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人上海日尚生物科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张家港海华塑胶工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海日尚生物科技有限公司银行存款12万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4587号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑许军，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑许军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5263号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨垂盼，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨垂盼借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4672号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：代术，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代术借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2314号原告：鲁定龙，男，汉族，1985年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告：唐曲红，女，汉族，1977年7月22日出生，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区，现住益阳市资阳区。被告：李建良，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区，现住益阳市资阳区。二被告委托诉讼代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。原告鲁定龙与被告唐曲红、李建良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁定龙及其委托诉讼代理人刘江、被告李建良及二被告的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁定龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同返还原告入股款人民币470000元整，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息自起诉之日起至付清之日止；二、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍，于2019年12月与被告唐曲红协商入股两被告夫妻共同经营的益阳市臣服物流有限公司（以下简称“臣服公司”），并于2019年12月6日通过支付宝向被告唐曲红个人账户转入诚意金100000元，2020年1月4日分两次向被告唐曲红卡号尾数2333账户转入300000元，并由唐曲红出具收据一张，2020年3月23日分两次向被告唐曲红转账70000元，共计汇入470000元。原告向被告转完上述款项后，多次要求被告与原告签订合伙协议，并确认原告在公司的股份比例，参与公司分红、享受相应的股东权益。但被告借故推脱，也不让原告知晓公司的投资股东以及出资、运营情况，原告至始至终没有享受过任何的股东权益，双方之间也未签订任何的书面合伙协议或股权转让协议。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，原、被告之间口头的关于入股臣服公司的协议因未就股份比例、转让金额等实质性条款达成一致意见，口头合伙协议未成立。被告李建良系被告唐曲红的丈夫，臣服公司系二被告夫妻共同经营，故被告李建良应与被告唐曲红共同对上述款项承担支付责任。被告唐曲红、李建良辩称：1、原告所诉不实，原告与臣服公司是快递物流运输合同关系，原告支付给该公司法人代表唐曲红的款项是运费，不是入股资金，二被告不是本案适格诉讼主体；2、自2019年11月至2020年11月，原告应付臣服公司运费631972.83元，原告尚欠臣服公司十万余元运费未付清。经审理查明：被告唐曲红系臣服公司（自然人独资）法定代表人，被告李建良、唐曲红系夫妻关系。2019年12月6日，原告鲁定龙通过支付宝向被告唐曲红个人账户转帐100000元；2020年1月4日，原告鲁定龙分两次向被告唐曲红卡号尾数2333账户转入300000元，当日唐曲红向原告出具收据“今收到鲁定龙叁拾万元整”；2020年3月23日，原告鲁定龙以银行转账方式向被告唐曲红转账50000元，并附言“鲁定龙转股份”，同日原告鲁定龙又通过支付宝向被告转账20000元。另查明，2020年3月12日，被告李建良通过微信向原告发出《益阳市资阳圆通投资合作协议》；2020年3月24日，被告唐曲红与原告鲁定龙在微信聊天记录中确认“收到鲁定龙益阳圆通投资款37万元整”。但原、被告此后就投资事宜未达成一致意见，造成纠纷。上述事实，有原告提供的企业信息公示报告、婚姻登记材料、转账记录、收据、微信聊天记录、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷证实。被告提供的合作价格表、往来账单、微信聊天记录，拟证实原告与臣服公司存在货物运输关系且欠公司货物运输款的情况，本院认为，被告提供的以上证据与本案审理的合伙协议纠纷没有法律上的关联性，本院对其证明效力不予认定。本院认为：原告鲁定龙于2019年12月至2020年3月共计向被告唐曲红转账470000元，根据原告转账留言及双方的微信聊天记录等证据，可以认定其中370000元系原告准备合伙入股被告公司的投资款，因双方对合伙事项未达成一致意见，被告唐曲红应当向原告返还投资款370000元，并应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息；被告唐曲红、李建良系夫妻关系，且二被告共同与原告协商合伙事宜，故二被告应共同承担归还投资款370000元及利息的责任。原告于2019年12月6日向被告唐曲红转账的100000元，根据现有证据不能认定是用于合伙的投资款，本院对原告要求被告返还2019年12月6日转账支付的100000元的诉讼请求依法予以驳回，原告可另案主张权利。对被告认为470000元是原告与臣服公司签订运输合同的押金并已经抵扣运费的意见，本院认为，被告未提供充足、有效的证据证实该款系运输合同押金，亦未举证证实原告已经同意该款抵扣作为运费，故本院对被告该辩解意见不予采纳；被告对所称原告欠付运费的情况可以另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告唐曲红、李建良于本判决生效后5日内共同返还原告鲁定龙投资入股款370000元，并自2020年10月26日起按年利率3.85%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告鲁定龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元(已减半收取)，由原告鲁定龙负担889元，被告唐曲红、李建良负担3286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3688号 原告：彭树元，男，1965年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周玮，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭树元与被告周玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树元到庭参加了诉讼，被告周玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款共计人民币16317.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开装饰公司，于2014年12月18日至2016年3月31日在原告处拿了日丰管等材料，共欠材料款16700元，在2016年4月23日被告退回材料，合计382.5元，尚欠16317.5元，原告多次向被告催讨该款，被告置之不理，故诉至法院。 被告周玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日至2016年3月18日，被告从原告处购买装修材料共计46713.6元。2016年3月31日，被告向原告支付材料款30000元，当日经双方核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告材料款16700元。后于2016年4月23日，被告向原告退还部分材料共计382.5元，剩余16317.5元材料款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买装修材料，原告向其提供相应材料，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按欠条约定支付材料款，已构成违约，依法应当予以归还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玮于本判决生效之日起五日内给付原告彭树元装修材料款16317.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，已减半收取104元，由被告周玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年十二月三日  法官助理 喻涛  书记员 陈浩然
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审873号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人罗国诚，1994年7月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执强2019105072××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3313号之一解除保全申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，该公司董事长。被申请人：河南省晶玉玻璃制品有限公司，，住所地：驻马店市工业集聚区法定代表人：范志伟。被申请人：驻马店市新亚实业有限公司，，住所地：驻马店市中华路中段法定代表人：崔正民。被申请人：范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：崔正民，男，1950年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：范红梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。遂平中原村镇银行股份有限公司与河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司、范志伟、崔正民、王敏、范红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫1728民初3313号民事裁定，对被申请人河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司、范志伟、崔正民、王敏、范红梅的银行存款5512040.66元或同等价值的其它财产予以冻结。遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除被申请人河南省晶玉玻璃制品有限公司名下中原银行股份有限公司驻马店利民支行银行账户：51×××18。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人河南省晶玉玻璃制品有限公司名下中原银行股份有限公司驻马店利民支行银行账户：51×××18的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘美珠
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3147号原告：常某，住甘肃省康乐县。被告：祁某，住青海省互助县。原告常某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告常某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元由原告常某负担。审判员 杨培瀛二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾萌萌书记员 李娜英
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初409号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵明行，男，1980年11月27日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月27日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，2020年12月3日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人赵明行犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人赵明行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日22时18分许，被告人赵明行醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，沿长垣市长城大道由东向西行驶至长城大道与博爱路交叉口附近时，尾随撞住宋某（另案处理）驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型栏板货车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被民警当场查获。经长垣市公安局交通警察大队认定，被告人赵明行承担该起事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵明行静脉血液中乙醇含量为289.5mg/100mL，宋某静脉血液中乙醇含量为241.9mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵明行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明行醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；被告人赵明行自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对赵明行判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵明行对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月15日22时18分许，被告人赵明行醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，沿长垣市长城大道由东向西行驶至长城大道与博爱路交叉口附近时，尾随撞住宋某（另案处理）驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型栏板货车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被民警当场查获。经长垣市公安局交通警察大队认定，被告人赵明行承担该起事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵明行静脉血液中乙醇含量为289.5mg/100mL，宋某静脉血液中乙醇含量为241.9mg/100mL。上述事实有以下证据所证实：被告人赵明行照片、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、赵明行驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询单、当事人血样（尿检）提取登记表、到案证明、电子警察卡口照片截图、查获经过说明、情况说明、查获经过、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定补正书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、现场视频及抽血视频光盘；证人宋某、赵某、魏某证言；被告人赵明行供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人赵明行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明行醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；被告人赵明行自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵明行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  张 苹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  毛玺润
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终718号上诉人（原审被告）：深圳市汉唐福发展有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明办事处东坑区长丰工业园第******A。法定代表人：倪某1。被上诉人（原审原告）：东莞市健鸿电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：肖燕玲，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。上诉人深圳市汉唐福发展有限公司因与被上诉人东莞市健鸿电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9751号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市汉唐福发展有限公司上诉称，在本案中，根据买卖合同的履行情况，可以确定本案的交货地及验收地均在上诉人所在地的深圳市光明区，因此合同的履行地为深圳市光明区。故本案无论是被告住所地还是合同履行地均在深圳市光明区，本案应由深圳市光明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市光明区人民法院审理。东莞市健鸿电子科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市健鸿电子科技有限公司起诉请求深圳市汉唐福发展有限公司支付加工款及利息，故东莞市健鸿电子科技有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市大朗镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人深圳市汉唐福发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月七日书记员  张 芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1235号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泾县阿波罗量贩娱乐会所，住所地安徽省泾县。 经营者：金克余。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人泾县阿波罗量贩娱乐会所侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《变更诉讼请求申请书》，提出将其上诉请求变更为赔偿其经济损失20000元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任纪敏 书记员俞成
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2539号 申请执行人：任玉海，男，1971年2月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杜永贞，男，汉族，1973年5月30日生，住胶州市。 被执行人：韩显涛，男，汉族，1976年1月6日生，住胶州市。 申请执行人任玉海与被执行人杜永贞、韩显涛借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初220号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为101883.00元，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月28日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年12月15日本院将被执行人杜永贞、韩显涛列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：丁文国，员工。（特别授权代理）被告：王娅俊，女，汉族，1985年9月13日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告王娅俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行委托代理人丁文国到庭参加诉讼，被告王娅俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月20日向原告申请办理信用卡，经批准后，原告于2017年6月10日向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，被告于2017年8月20日将卡激活使用。该卡授信额度为37000元，被告承诺于指定的还款日前偿还。被告在使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，至2020年2月，已逾期10期，拖欠本金34831.91元、利息3040.62元、费用9962.66元，合计48289.66元。经原告多次催要，被告以无力还款再三推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告支付截止2020年2月15日的信用卡透支本金34831.91元、利息3040.62元、费用9962.66元，合计48289.66元，以及至收回透支款项时止产生的利息。2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。庭审时，原告就诉请第一项增加利息454.47元、违约金2225.86元，合计金额变更为50515.52元，明确诉请第二项产生案件受理费1008元。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件及被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及背面信用卡领用合约各1份，用于证明被告自愿向原告申请办理信用卡，原告已向被告告知相关的信用卡违约责任；3、信用卡催收信息、本金利息单及信用卡交易流水、账单流水，用于证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月20日,被告王娅俊向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，还需按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，其他相关费用记入乙方信用卡账户。乙方未能按时还款的，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户下的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××96的信用卡，该信用卡初始授信额度为37000元。被告激活并使用该卡，自2019年4月22日开始逾期，截止2020年2月15日，已逾期10期，拖欠本金34831.91元。现原告诉请要求被告清偿拖欠的信用卡本金及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王娅俊向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金34831.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用等，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的利息3040.62元、应收利息454.47元、费用9962.66元、应收未收违约金2225.86元，为2019年4月22日至2019年10月22日产生的，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娅俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行信用卡欠款本金34831.91元，并支付自逾期之日（2019年4月22日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用等（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费1008元（原告已预交），由被告王娅俊承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十九日书记员  罗晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2234号 罪犯马力，男，1973年7月17日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)渝01刑初19号刑事判决，认定马力犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2015年9月1日至2030年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定减去有期徒刑七个月十五日。至2030年1月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马力减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年9月1日起至2029年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**，统一社会信用代码：91370406706262993C。法定代表人：李成，行长。委托诉讼代理人：王鹏展，男，1964年12月18日出生，汉族，该单位职工，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：宋树厚，男，1970年4月21日出生，汉族，该单位职工，住枣庄市市中区。被告：赵启华，女，1979年2月1日出生，汉族，教师，住枣庄市山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行(以下简称农行山亭支行)与被告赵启华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏展、宋树厚到庭参加了诉讼，被告赵启华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告农行山亭支行与被告赵启华的个人自助小额借款合同；2、判令被告赵启华偿还借款本金人民币24400元及利息、罚息、复利等；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日被告赵启华通过农业银行掌上银行申请办理个人自助小额消费贷款24400元整，还款方式为一次性还本按月还息，借款期限从2020年2月13日至2021年2月12日止。该借款于2020年2月13日发放至被告账户(95×××15)后，被告未按合同约定按月归还我行贷款利息，经我行多次催收，被告未按约定还款，尚欠借款本金人民币24400元及利息、罚息、复利。为维护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请予裁判。被告赵启华经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月13日，被告赵启华通过农业银行掌上银行申请办理了个人自助小额消费贷款，并签订了个人自助小额消费贷款合同，贷款人为农行山亭支行营业部，贷款本金24400元，还款方式为一次性还本按月还息，借款期限从2020年2月13日起至2021年2月12日止。借款用途为综合消费，借款年利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加83bp确定，借款期限在一年以内的借款执行固定利率。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还本合同项下与原告发生的债务，原告有权提前收回已发放的借款。2020年2月13日原告将借款本金24400元发放至被告尾号为49715账户。2020年3月21日、4月24日、5月17日、6月21日被告分别还息124.89元、0.12元、0.45元、0.04元。本院认为，原被告签订的个人自助小额消费贷款合同合法有效，原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定履行还息义务，构成违约，按照合同约定原告有权提前收回发放的借款，解除合同。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭是对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告赵启华的个人自助小额借款合同。二、被告赵启华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款24400元、利息（以24400元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR加83bp计算，扣减0.61元）、复利（以上述未付利息为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按上述计算利息的利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告赵启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈娜娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8062号原告湖南顶立科技有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路**综合楼**。法定代表人戴煜，董事长。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。被告四川创越炭材料有限公司，住所地：，住所地：四川省南充市阆中市七里工业集中区v>法定代表人王晓东，董事长。原告湖南顶立科技有限公司（以下简称顶立科技）与被告四川创越炭材料有限公司（以下简称四川创越）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顶立科技的委托代理人李高翔到庭参加了诉讼，被告四川创越经邮寄送达、公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告顶立科技请求本院判令：一、被告四川创越支付原告顶立科技货款584000元；二、被告四川创越承担本案的诉讼费用。被告四川创越未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月31日，原告（乙方）顶立科技与被告（甲方）四川创越签订一份《购销合同》（设备采购），合同约定：一、合同标的，设备名称为低温连续炭化炉、间歇炭化炉、间歇石墨化炉，合计430万元。二、合同总价款，货物总价款为430万元，包括货物设计、制造、运输、安装调试、培训等。四、质量保证和标准；六、交货和验收；八、货款支付，1、签订合同后，甲方在10个工作日内按合同总价的30%支付首付款，进入设计及制作阶段。2、设备完成制作，且设备各方面性能均达到合同要求，经甲乙双方及相关部门初验合格后，10个工作日内按合同总价的50%付款，乙方收到货款后，乙方按甲方通知时间发货。3、初验合格后，继续试运行3个月后，乙方可提交正式交货验收申请。经双方验收合格后，10个工作日内按合同总价的10%付款。此时设备正式交付。4、设备正式交付运行12个月，且相应的服务和支持满足合同要求，到期后10个工作日内按合同总价的10%付款。5、培训在项目实施过程中按甲方确定的时间进行。合同还约定了培训、违约责任、争议的解决等条款。2、2013年4月20日，双方签订一份备忘录，载明：具体交货日期更改为乙方为甲方制作的不熔化验证设备验证合格后，并接到甲方书面通知（预计在2013年7月份）之日起4个月内。3、2014年1月8日，原告（乙方）顶立科技与被告（甲方）四川创越签订一份《间歇石墨化炉发货补充协议》。4、2014年3月27日，原告（乙方）顶立科技与被告（甲方）四川创越签订一份《低温连续炭化炉、间歇炭化炉、间歇石墨化炉设备购销合同补充协议》，约定：一、终止低温连续炭化炉购销合同的执行。二、甲方已支付给乙方的低温连续炭化炉30%预付款41.4万元用于抵作间歇炭化炉、间歇石墨化炉发货补充协议中的货款。5、2014年3月29日，原告（乙方）顶立科技与被告（甲方）四川创越签订一份《间歇炭化炉发货补充协议》。6、原告顶立科技提供2013年12月23日产品发货清单一份（产品名称：间歇炭化炉）、装箱清单6份。7、原告顶立科技提供2013年12月23日产品发货清单一份（产品名称：间歇石墨化炉）、装箱清单11份。8、2015年11月3日，被告四川创越对原告顶立科技供应的间歇石墨化炉进行验收，被告四川创越的员工林源在一份《产品验收报告》上签名，“验收合格”，载明：安装调试时间2015年10月6日至2015年11月3日。9、2015年11月3日，被告四川创越对原告顶立科技供应的间歇炭化炉进行验收，被告四川创越的员工林源在一份《产品验收报告》上签名，“验收合格”，载明：安装调试时间2015年10月6日至2015年11月3日。10、2015年9月25日，原告顶立科技向被告四川创越发出一份传真，要求支付设备剩余款项58万元，再提供发票。11、2015年11月23日，原告顶立科技向被告四川创越发出一份传真，要求支付设备剩余款项58.4万元，再提供发票。12、2018年9月28日，原告顶立科技委托湖南金州律师事务所向被告四川创越发送一份《律师函》，要求被告四川创越支付合同余款584000元。13、原告顶立科技陈述，认可已收到80%货款，即2336000元，剩余20%尾款即584000元至今未付。14、原告顶立科技承诺，如实陈述案情，不做虚假陈述及提供虚假证据，如有违反，将承担相应的法律责任。判决的结果与理由本院认为，原告顶立科技与被告四川创越签订的《购销合同》及《补充协议》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务，原告顶立科技交付了合同约定的设备（间歇炭化炉和间歇石墨化炉各一台），两台设备总价款2920000元，被告四川创越已经收货并验收合格，且已过质保期，剩余20%的货款的支付条件已成就，被告四川创越应按合同约定支付货款，故对于原告顶立科技要求被告四川创越支付货款584000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川创越炭材料有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南顶立科技有限公司支付货款584000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，公告费600元，合计10240元，由被告四川创越炭材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  张 华人民陪审员  柳 青二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3168号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地山东省日照市东港区济南路**交警支队**。统一社会信用代码：11371100MB28814542。 负责人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：辛崇平，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告辛崇平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人牟俊香到庭参加诉讼，被告辛崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金120093.38元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日16时许，辛崇平驾驶富康牌小型轿车(事故发生时悬挂鲁Ｇ×××××号牌系挪用号牌，车辆识别代号：LDC251C34Y0002184，发动机号：0116721，原号牌鲁Ｕ×××××，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准)沿613省道由西向东行驶至日照市东港区613省道32KM+200M处时，驶入逆向车道与由东向西柳某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，相撞后辛崇平驾驶的富康牌小型轿车散落的发动机又与韦明驾驶由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使柳某死亡，乘车人田昊泽等人受伤，造成死亡道路交通事故。后日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故认定书，认定辛崇平承担该事故的全部责任、柳某不承担事故责任。事故发生后，经柳某丈夫田广伟申请，原告为柳某垫付丧葬费用31781.00元；经田昊泽父亲申请，原告为田昊泽垫付抢救费用88312.38元。后经原告多次催收，被告至今尚未偿还救助基金垫付的款项。综上所述，原告具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，辛崇平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日16时许，辛崇平驾驶富康牌小型轿车(事故发生时悬挂鲁Ｇ×××××号牌系挪用号牌，车辆识别代号：LDC251C34Y0002184，发动机号：0116721，原号牌鲁Ｕ×××××，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准)沿613省道由西向东行驶至日照市东港区613省道32KM+200M处时，驶入逆向车道与由东向西柳某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，相撞后辛崇平驾驶的富康牌小型轿车散落的发动机又与韦明驾驶由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使柳某死亡，辛崇平、韦子轩、孙雯、田文福、田昊林、田昊泽、田文广、田广鹏受伤，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。2018年3月30日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字[2018]第34号道路交通事故认定书，认定辛崇平承担事故的全部责任，柳某无责任，韦明无责任，乘车人韦子轩、孙雯、田文福、田昊林、田昊泽、田文广、田广鹏无责任。2018年5月25日，柳某丈夫田广伟向日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请垫付丧葬费用。2018年5月29日，田昊泽父亲田广伟向日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请垫付抢救费用。2018年6月19日，日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向田广伟支付丧葬费用31781元。2018年6月19日，日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向日照市中医医院支付田昊泽抢救费用88312.38元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。根据上述规定，原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室有权对涉案垫付费用向全部事故责任的被告辛崇平追偿。被告辛崇平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛崇平于本判决生效后十日给付原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款120093.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告辛崇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 涵
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保597号 申请人：山东阔达建设工程有限公司，住所地泰安市岱下阳光花园营业营业楼****，统一社会信用代码：9137090256521791XH。 法定代表人：徐永河。 被申请人：马明元，男，1958年8月16日出生，汉族，住东平县。 被申请人：东平嵛阳水泥粉磨有限公司，住所地东平县大羊镇西南村，统一社会信用代码：91370923670514836L。 法定代表人：周广阔。 申请人山东阔达建设工程有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马明元、东平嵛阳水泥粉磨有限公司的银行存款共计312000元或同等价值的其他财产采取保全措施采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调4936号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马明元、东平嵛阳水泥粉磨有限公司的银行存款共计312000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费2080元，由申请人山东阔达建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵玉洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12029号原告：位艳丽，女，1983年3月15日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师被告：张家港市阳雅服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村。法定代表人：郝奎奎，该公司执行董事。被告：郝奎奎，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告位艳丽与被告张家港市阳雅服饰有限公司（以下简称阳雅公司）、郝奎奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告位艳丽及其委托诉讼代理人张振荣、被告阳雅公司法定代表人郝奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位艳丽向本院提出诉讼请求：被告阳雅公司支付2019年7月28日至2019年11月19日工资差额14453元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19435元；郝奎奎对阳雅公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：原告2019年7月28日入职阳雅公司，工种为服装操作工，阳雅公司未与原告签订书面劳动合同。原告在阳雅公司工作至2019年11月19日，阳雅公司拖欠原告工资未予支付。阳雅公司为郝奎奎自然人独资公司。被告阳雅公司、郝奎奎辩称，同意按照郝奎奎向原告出具的欠条履行义务。本院经审理认定以下事实：阳雅公司为有限责任公司（自然人独资），郝奎奎为唯一股东。2019年7月28日至2019年11月19日，位艳丽与阳雅公司存在劳动关系。2020年9月16日，位艳丽向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求阳雅公司、郝奎奎支付工资差额、二倍工资。仲裁委员会因其递交的申请材料不齐备而作出不予受理决定。位艳丽向本院提起诉讼。位艳丽与郝奎奎之间的微信聊天记录显示郝奎奎分别于2019年10月22日、11月8日、2010年1月6日向位艳丽转账4000元、4270元、3000元，2020年1月19日11:31分位艳丽向郝奎奎发送其自行计算的工资明细，写明工资余额为14453.4元；13:44分郝奎奎回复“晚上给你结”。以上事实双方无争议。位艳丽据此主张**雅公司尚结欠其工资14453元，双方未签订书面劳动合同，阳雅应向其支付二倍工资差额19435元，郝奎奎承担连带责任。郝奎奎对其承担连带责任无异议，确认位艳丽与阳雅公司未签订书面劳动合同。其主张位艳丽入职时是为阳雅公司提供劳务，当时阳雅公司在生产毛毯，毛毯生产完后，阳雅公司将缝制车间发包给案外人徐剑，2019年8、9、10月位艳丽为徐剑提供劳务，此期间工资应由徐剑支付；其2020年7月曾向位艳丽邮寄欠条，但不记得欠条中的具体数额，其只同意按照欠条履行。位艳丽否认其收到欠条，表示其对阳雅公司与徐剑之间的关系并不清楚，其是按照阳雅公司、郝奎奎的安排进行工作，工资应由阳雅公司、郝奎奎承担。2020年1月22日徐剑（身份证号码）向张家港市塘桥镇人民政府寻求帮助，其陈述其2019年6月带了八九个工人承包阳雅公司的活，2019年8月中旬，其工人都离开了阳雅公司。阳雅公司于2019年8月底让其在厂里做生产管理工作，至2019年11月初离职。阳雅公司尚拖欠其8、9、10三个月工资27255.1元。位艳丽对塘桥镇政府向徐剑所做调查笔录无异议。郝奎奎对徐剑陈述内容不予认可；对位艳丽通过微信提出的异议，其表示其已不再使用该微信号。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。郝奎奎主张其2019年8-10月将车间发包给徐剑，此期间位艳丽为徐剑提供劳务，但郝奎奎未就此提供证据，该主张也与徐剑在塘桥镇政府的陈述不相吻合；2020年1月位艳丽将其自行计算的工资明细发送给郝奎奎，对此郝奎奎并未明确表示否认。鉴于用人单位应对劳动者的工资数额及发放情况承担举证证明责任，而阳雅公司、郝奎奎未提供任何证据，本院认定阳雅公司应支付位艳丽工资差额14453元。阳雅公司未与位艳丽签订书面劳动合同，应向位艳丽支付二倍工资差额18899.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市阳雅服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告位艳丽工资14453元、未签订书面劳动合同二倍工资差额18899.92元，合计33352.92元。二、被告郝奎奎对张家港市阳雅服饰有限公司前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年十二月十八日书记员  钱丽芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，该支行行长。被执行人：陈渡江，男，汉族，1977年12月10日出生，重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈渡江借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13004号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈渡江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年07月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈渡江的位于江津区的房屋。因申请执行人系该房屋的抵押权人，且要求我院对上述房屋进行司法拍卖，我院随即将上述房屋进行了司法拍卖。2020年11月18日，上述房屋拍卖成交，拍卖所得款项为520368元。上述款项在支付本案执行费、司法拍卖辅助费、买受人垫付的税费、预留被执行人唯一住房安置租金后剩余408734.29元。本院已将剩余的案款408734.29元支付申请执行人。此外未发现被执行人陈渡江有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈渡江发出限制消费令。2020年12月17日，本院将本案采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截至2020年12月17日，本案执行到位案款408734.29元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3342号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3217号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被告：曹虹飞，男，汉族，1984年10月28日出生，住威远县。 被告：邱军，男，汉族，1990年7月2日出生，住威远县。 被告：黄梦怡，女，汉族，1989年7月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：邱付华，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省威远县。 被告：曹文龙，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省威远县。 被告：钟兰英，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告曹虹飞、邱军、黄梦怡、邱付华、曹文龙、钟兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告曹虹飞、邱军、黄梦怡、邱付华、曹文龙、钟兰英金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡棚予