河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3372号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省社旗县赊店镇建设南路**。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、景琪，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告：康建平，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省社旗县。被告：戚怀栓，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省社旗县。被告：林一飞，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省社旗县。三被告共同的委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县，系社旗县郝寨镇康庄村民委员会推荐的公民，特别授权。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告康建平、戚怀栓、林一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人景琪，被告康建平及三被告康建平、戚怀栓、林一飞共同委托的诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告康建平归还借款本金26127元及利息、罚息14467元，合计40594元（利息及罚息计算至2020年9月15日）。自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告戚怀栓、林一飞对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告康建平、戚怀栓、林一飞与原告签订借款合同、保证合同。借款金额5万元，约定利率月息11.1‰，罚息在月息基础上加收50%，期限24个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款发放至被告康建平的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告辩称：被告就没有按原告诉状中说2016年1月26日借26127元这个事实。原告的起诉数额与本案提交的证据不符，原告提供的2018年4月27日归还的本金，原告未提供票据，只有业务流水，不能证明事实，与原告主张不符，对于今天原告提供证据，被告康建平只是在2016年1月25日，在空白表上签字按手印，但是在2016年1月26日，原告向被告放款当中，被告确认名字，不是被告签字，故康建平提出对笔迹进行鉴定。该笔贷款康建平只是对申请贷款签字，被告未收到贷款，且放款后原告未向康建平追还过贷款。根据合同法规定，主合同无效，担保合同不能成立，以本案的事实应依法驳回原告的诉讼请求。原告社旗农商银行向本院提交了以下证据：第一组证据：原被告身份信息材料各一份。证明方向：证明原被告诉讼主体适格。第二组证据：业务申请书、面谈面签影像、借款合同、借款人承诺书、保证合同及保证人承诺书。证明方向：证明原、被告之间的借贷关系和保证关系已经成立。第三组证据：个人提款申请书、借款借据、一般贷款开户、实时单张发个人主卡，贷款业务查询明细。证明方向：证明原告已经按照合同约定履行放款义务。但被告未履行还本付息的义务。被告质证意见：1、原告证据没有显示出今天起诉的数额26127元，今天原告起诉的26127与本案的原告交的证据5万的证据无关。2、今天原告交证据的5万中，是康建平在2016年1月25日到银行去一次，在空白表上签了本人自己名字。贷款发放通知单上签名不是康建平所写。3、5万元贷款康建平也没有见到。综上，原告起诉的标的与本案提交的证据不符，请于驳回。补充，面签影像上没有康良平本人。原告方未拿出起诉数额的证据，该证据与本案无关。本院认为，因被告康建平并未于庭后向本院提交笔迹鉴定申请，对其辩称的贷款发放通知单上签名不是本人所写，因未提交相应证据证明，本院不予采信。对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月25日，被告康建平向社旗县农村信用合作联社饶良社（今社旗农商银行绕良分行）申请贷款，并于同日与社旗县农村信用合作联社饶良社（即今社旗农商银行饶良支行）签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定:借款金额5万元整；贷款期限为24个月，自2016年1月25日起至2018年1月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告康建平要求社旗县农村信用合作联社饶良社（今社旗农商银行饶良支行）将借款资金发放至其账户内。2016年1月25日，被告戚怀栓、林一飞给原告方出具担保承诺书并签订《最高额保证合同》，该合同约定:被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5万元整的授信，债务履行期限为2016年1月25日至2018年1月25日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年1月26日社旗县农村信用合作联社饶良社（今社旗农商银行饶良支行）将5万元贷款发放至借款人康建平提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告康建平共支付本金23873元、利息6567.5元、罚息1元，剩余借款本金及利息、罚息未偿还，被告戚怀栓、林一飞亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行与被告康建平、戚怀栓、林一飞签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社饶良社（今社旗农商银行饶良支行）已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告康建平未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告戚怀栓、林一飞也应按合同约定对借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。社旗县农村信用合作联社饶良社（即今社旗农商银行饶良支行）系原告的分支机构，故原告要求被告康建平偿还借款本金26127元及截止至2020年9月15日的利息、罚息，被告戚怀栓、林一飞对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但应扣除被告已支付的本金23873元、利息6567.5元、罚息1元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告康建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金26127元及利息、罚息；利息、罚息按照合同约定支付至付清之日止，并扣除已经归还的利息6567.5元、罚息1元）；二、被告戚怀栓、林一飞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，不得超过五万元最高额保证额；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元减半收取407.5元，由被告康建平、戚怀栓、林一飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十二月九日书记员 王新真