四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1923号 原告：田某，男，2011年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：万某，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李某1，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 万某、李某1委托诉讼代理人：许芹。 被告：胡某2，男，1982年2月15日出生，汉族,住四川省高县。 被告：周某，女，1985年7月23日出生，汉族,住四川省高县。 被告：胡某1，男，2011年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：胡某2。 法定代理人：周某。 胡某2、周某委托诉讼代理人：李君才。 原告田某诉被告胡某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告田某申请，本院依法追加胡某2、周某为本案被告，不公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人万某、李某1及其委托诉讼代理人许芹，被告胡某2（被告胡某1的法定代理人）、周某（被告胡某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人李君才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费：31123.44元（22131.08元＋8992.36元）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、护理费18814元［（64天＋125天）×150元／天］、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、鉴定费1800元、续医费15000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1000元，共计148965.44元；本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告又将第1项请求变更为127060.44元。事实和理由：2020年1月8日，田某、胡某1及其他几个小朋友在长宁县××镇××小区院坝里的石台上玩耍，胡某1趁田某不注意的情况下突然一脚将田某踢了下去，导致田某左手受伤。田某、胡某1家长将田某送往长宁县人民医院，经诊断为：左侧尺骨近端骨折，左侧桡骨骨骺端骨折，左肘关节脱位，当日转院到西南医科大学附属医院手术治疗，于2020年1月15日出院。后在长宁县中医医院住院治疗。2020年7月8日至7月14日，田某、胡某1家长将田某送往西南医科大学附属医院行内固定取出术。事后，被告方支付了17662元医疗费后对田某的伤情不管不问。2020年8月27日田某经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费3000元。田某的监护人就赔偿一事多次找被告方协商未果。由于被告的过错给田某造成伤害，请求法院依法判决。 胡某2、周某、胡某1辩称：当天有四五名小孩在一起玩耍，田某比胡某1高，田某把胡某1按在石台上，胡某1产生挣扎，田某从石台上滚下去了；胡某1并非故意，被告方也不是不管不问；田某主张的护理费、医疗费等过高；田某父母对田某没有尽到监护职责，导致田某在欺负胡某1时受伤，责任在田某及其父母。田某损失的产生与被告方没有任何关系，请求法院驳回田某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 田某、万某、李某1一家与胡某2、周某、胡某1一家均居住在长宁镇天和明珠小区，两家是楼上楼下的邻居关系。万某、李某1是田某的监护人。胡某1系胡某2、周某夫妇之子。2020年1月8日中午，田某、胡某1及其他小孩在小区院坝内玩耍。后田某、胡某1上到地下车库通风口约1米多高的水泥台上玩耍，相互拉扯推搡，后田某被胡某1推倒掉到水泥台旁的花台内受伤。现场认识田某的人把田某受伤一事告知了田某家人，李某1知悉后拨打了120急救电话。后田某被救护车送到长宁县人民医院诊治。 长宁县人民医院对田某的病情诊断为：左侧尺骨近端骨折、左侧桡骨骨骺端骨折，左肘关节脱位。经田某家属要求，同日田某从长宁县人民医院出院并到西南医科大学附属医院住院治疗。田某在长宁县人民医院治疗产生的治疗费为1518.98元。西南医科大学附属医院对田某的病情诊断为：肘关节脱位（左）、尺骨鹰嘴骨折（左侧）、尺骨冠突骨折（左侧）、上肢韧带损伤（左肘关节）。2020年1月9日，西南医科大学附属医院对田某行手术治疗。田某在该院住院治疗7天，于2020年1月15日出院，产生医疗费21224.30元。2020年2月22日，田某到长宁县中医医院检查，支出检查费用135元。2020年2月、3月、4月，田某到长宁镇中心卫生院对受伤部位进行理疗，产生费用1095元。2020年5月10日，田某因左肘部稍肿胀到长宁县中医医院康复治疗。田某在长宁县中医医院住院治疗51天，于2020年6月30日出院，产生医疗费6456元。2020年7月8日，田某因拆除内固定，再次到西南医科大学附属医院住院治疗。田某在该院住院治疗6天，于2020年7月14日出院，产生医疗费9333.80元。2020年7月16日，田某到长宁县中医医院检查，支出检查费用30元。以上医疗费共计39793.08元，相关保险报销19905元，被告方支付17662元，原告方自付2226.08元。 2020年8月27日，万某委托四川临港司法鉴定所对田某的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2020年8月28日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.田某因交通事故（鉴定机构误写）致左肘关节脱位，左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧尺骨冠突骨折，左肘关节韧带损伤，现遗留左肘关节功能丧失37%，鉴定为十级伤残。2.田某行康复治疗之后续医疗费，约需人民币叁仟圆。该次鉴定，原告方支付鉴定费1800元。 2020年9月，田某到西南医科大学附属医院门诊治疗疤痕，支出费用8992.36元。 本案诉讼过程中，被告胡某2、周某、胡某1申请对田某的伤残等级重新进行鉴定，本院准许并在双方商选鉴定机构后委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月8日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：田某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，左侧尺骨冠突骨折，经内固定治疗，且内固定经过骺板，评定为十级伤残。该次鉴定，被告胡某2、周某、胡某1支付鉴定费1000元。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.长宁县人民医院住院病人田某的住院病案、住院费用结算票； 2.西南医科大学附属医院住院病人田某的住院病案、住院费用结算票据，田某在该院门诊治疗的票据； 3.长宁县中医医院住院病人田某的住院病案、住院费用结算票据，田某在该院门诊治疗的票据； 4.田某在长宁镇中心卫生院门诊治疗的票据； 5.四川增值税普通发票； 6.四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2020]临鉴字第694号司法鉴定意见书及鉴定费发票； 7.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2020]临鉴字第855号司法鉴定意见书； 8.微信聊天记录、账单详情、转账记录； 9.影像资料； 10.未到庭证人程某、罗某证言； 11.到庭证人张某、李某2、向某、杨某、刘某证言。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，胡某1、田某均为限制民事行为能力人，胡某1的行为致田某受伤，没有证据证明胡某1拥有价值较大的财产，其赔偿责任应由监护人胡某2、周某承担。胡某1、田某在高台上用危险的方式玩耍，双方的监护人均未及时发现并制止，田某及其监护人对损害的发生亦有过错，应自行承担相应的责任。在孩子的成长过程中，不能把他当做“易碎品”放在绝对安全的空间里，他需要参加不同层次和形式的社会活动，需经风雨、见世面才能健康成长，孩子之间相互陪伴、共同玩耍是其天性也是其快乐之源，对在玩耍中造成的损害，监护人应理性处理、共同分担为宜，对致害一方的责任不能分配太重。胡某1、田某系邻居，长期在一起玩耍，没有证据显示两个小孩先前有矛盾，而且造成的损害后果应当也是胡某1没有想到和不愿看到的，两个小孩都应当从此次事故中汲取教训，以后以健康安全的方式同其他孩子相处。本院根据本案的实际情况，酌情确定由被告胡某2、周某对原告田某的合理损失承担60%的赔偿责任。 宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤残等级作出的鉴定意见，系本院依法定程序委托所作，本院予以采信。四川临港司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定意见与该鉴定意见一致，本院亦予以采信。被告对原告伤残等级申请重新鉴定，属于不必要的鉴定，产生的鉴定费用应由被告自行承担，原告方自行委托鉴定产生的伤残等级鉴定费1000元，系确认损害损失产生的费用，应计入损害损失。四川临港司法鉴定所对原告续医费作出的鉴定意见，被告虽未申请重新鉴定，但鉴定后原告实际产生的续医费已高于该鉴定意见确认的续医费，该鉴定意见本院不予采信，产生的鉴定费800元应由原告自行承担。 根据原告提供的有效票据及双方的陈述，原告报销后剩余的医疗费为19888.08元（39793.08元-10680元-4529元-4696元）；原告对疤痕进行治疗并无不当，也没有因此改变原告的伤残等级，且产生的费用8992.36元有有效票据证明，本院予以认定，原告主张的其余续医费，尚未实际产生，且原告提交的医疗证明不足以证明，本院不予支持；根据原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；原告共计住院64天，原告主张的住院伙食补助费1920元计算符合法律规定，本院予以支持，原告治疗期间有加强营养的医嘱，其营养费本院支持1280元（64天×20元／天），鉴于原告住院期间及门诊治疗亦需要人陪同，且原告未提供证据证明护理人员的收入状况及护理期间收入是否减少，其护理费本院支持9059元（44085元／年÷365天×75天）；原告主张的交通费，未提供有效的交通费票据，根据原告就医实际，其交通费本院酌情支持800元；原告的鉴定费，本院支持1000元。原告的损失共计120247元（19888.08元＋8992.36元＋72308元＋5000元＋9059元＋1920元＋1280元＋800元＋1000元），由被告胡某2、周某赔偿72148元，扣除已支付的17662元，被告胡某2、周某还应赔偿原告54486元。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡某2、周某在本判决生效之日起十日内赔偿原告田某54486元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告田某负担224元，被告胡某2、周某负担290元。鉴定费1000元（被告胡某2、周某、胡某1预交）由被告胡某2、周某、胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何秋虹