重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14345号原告：王浩，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李杨，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆领通律师事务所律师。被告：李清山，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆领通律师事务所律师。原告王浩与被告李杨、李清山健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼,被告李杨、李清山共同委托诉讼代理人贺铭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告左眼疤痕修复费用4000元、医疗费1757元，误工费5736元，精神损失费3000元，眼镜破损费880元、手机屏幕修复费用480元、交通费200元、鉴定费660元、专家会诊费300元，合计17013元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日17时许，在大学城中路台北城“家渝山珍乌鱼府店”因以前烫伤事件，李杨、李清山、魏伊楦对赔偿不满意，三人到我店对我本人进行殴打辱骂，在冲突中，我被李清山和李杨打伤左眼，左眼被破碎的眼镜片划伤，受伤后本人及时就医检查，因眼镜受伤，近一个月时间呆在家中休养无法工作，并且伤情恢复后本人左眼一直留有疤痕，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告李杨、李清山共同答辩称：1、被告李杨不是本案适格被告，李杨并未参与斗殴，原告的伤情是李清山造成的。2、原告所提各项损失需要提供证据。3、事发地为原告经营场地，该店有监控，但是事发后却告知二被告及办案民警监控损坏，无法提供监控资料。4、被告李清山系正当防卫。5、本案过错方在于原告，起因是因为原告的侵权行为导致案外人魏伊楦人身伤害，原告不仅没有主动送医主动慰问，主动垫付医疗费，反而在被告李清山多次电话催告及协商的情况下不积极履行赔偿责任，出言侮辱二被告，并在二被告最后一次协商的情况下，动手打被告李杨，被告李清山出于紧急保护李杨的情况下，正当防卫，制止了原告的非法侵害。本院经审理查明认定事实如下：据重庆市公安局沙坪坝区分局2019年11月3日案件接报回执载明：“2019年11月3日17时许在台北城家渝山珍乌鱼府店，因烫伤赔偿，李杨、李清山、魏伊楦和店老板王浩发生打架，王浩被李清山打伤左眼眶，王浩还手打伤李清山（皮外伤）。王浩经医院诊断多处软组织损伤。现场监控损坏。拟立治安案件。”在重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所于事发当晚对王浩、李清山、李杨、王晓霞所做的询问笔录中，王浩陈述“11月3日17时许，李清山魏伊楦和李杨一起到乌鱼府，李杨进店，就问我在哪儿，我一手拿手机一边走过去，李杨很激动，拿着手包对我指指点点，把我的手机碰到地上，摔了。我准备捡手机，李杨继续用手对我指指点点，大约1分多钟，李杨和我两人就挨在一起了（间隔一拳距离），李清山看见就冲过来一拳打在我的左眼角，李杨李清山马上拉住我，打我，把我推到冰箱附近，我还手，把李清山面部打伤了。后来服务员就把我们拉开，后来就报警了……李杨先动手推我，后来和李清山一起打我……王浩左眼角有伤痕，应该是眼镜片被打坏了，镜片把眼角划伤的……我的手机摔坏了（可以用，屏幕坏了）……他们就是故意到店里闹事的，李杨还说你这个店不要开了，威胁我们。”李清山陈述“11月3日17时许，我、老婆和我哥哥李杨一起到乌鱼府找老板理论，我和老婆都没说话，李杨就指责王浩，说他昨天态度不好，王浩也凶，李杨王浩两人越走越近，我看见两人挨着了，我就上前，推了王浩一下，王浩也推了我一下，我就一拳打在王浩的左眼角，王浩也还了我一拳，打在我面部......李杨对王浩指了几下......我们一起到乌鱼府找老板说赔偿，结果老板王浩态度很凶，我哥哥李杨和王浩就争吵起来，两人挨着一起，我就去推王浩，他还手，就打起来了，我打王浩一拳，他还我一拳，后来就被人拉开了。”李杨陈述“11月3日17时许，我和李清山魏伊楦一起到乌鱼府找老板理论，我走在前面，看见王浩，说他昨天态度不好，王浩也凶，我很激动，拿着手包对王浩指指点点，手包把王浩的手机碰到地上，摔了，我继续用手指着王浩，王浩就主动挺胸靠过来，大约1分多钟，我和王浩两人就挨在一起了，李清山看见了，就推了王浩一下，王浩也推了李清山一下，李清山一拳打在王浩的左眼角，王浩也还李清山一拳，把面部打伤了。后来我就把李清山拉开......王浩左眼角有伤痕，应该是眼镜片被打坏了，镜片把眼角划伤的......开始是我对王浩指了几下，动手打架没有。”王晓霞陈述“李杨他们三人到乌鱼府找王浩，就骂。李杨态度很凶，还用手对王浩指指点点。李清山就打王浩，王浩还手。”事件发生后，原告王浩当晚到重庆医科大学附属大学城医院就诊，初步诊断为：1、多处软组织损伤；2、头部的损伤。次日，原告王浩到西南医院眼科门诊就诊，诊断为：左眼眼球钝挫伤；左眼眼睑皮肤划伤；双眼屈光不正。原告两次就诊共支出医疗费1757元。诉讼中，经原告王浩申请，并经原、被告双方共同选择重庆市獒鉴司法鉴定所，就王浩左眼受伤后留下疤痕的修复费用进行鉴定，该鉴定所于2020年10月19日出具渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王浩左眼疤痕治疗约需人民币4000元。王浩为本次司法鉴定支出鉴定费660元及专科会诊费300元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告王浩提交的公安局接报回执、重庆医科大学附属大学城医院、西南医院的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依据侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。首先，本案中，根据公安局接警回执信息及公安机关询问笔录可以证明，本案系被告李清山、李杨与原告王浩因其他侵权赔偿事宜而引起，被告李杨进店后以言语和肢体动作向原告王浩发难，进行挑衅，被告李清山首先动手殴打原告王浩，继而三人抓扯到一起，导致王浩受到左眼眼球钝挫伤、左眼眼睑皮肤划伤等人身伤害后果，被告李清山在询问笔录中认可动手殴打王浩，应当承担赔偿责任，被告李杨虽否认动手殴打，但该次事件系李杨进店后与王浩言语冲突引起，且从公安机关询问笔录中可以看出李杨亦有对王浩“指指点点”、“手包把王浩的手机碰到地上”、“三人抓扯在一起”等与王浩的肢体接触等行为，其行为与李清山共同构成对王浩的侵权，应与李清山承担连带责任。其次，原告王浩对李清山、李杨前来协商的赔偿事宜应当理性协商，化解纠纷，但其不但未能化解前缘，又再次与李杨、李清山发生冲突，参与互殴，具有过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。综合原、被告双方在本次事件中的过错程度，对于原告王浩的损伤后果，酌情确定由被告李清山、李杨承担60%赔偿责任，原告王浩自行承担其余40%的责任。关于原告主张的各项损失本院确认如下：1、左眼疤痕修复费用，参照鉴定意见书，确定为4000元。2、医疗费，凭票据确认为1757元。3、误工费，因原告主张的误工时间1个月无医疗机构出具的证明或其他证据佐证，结合根据原告的伤情，本院认定误工时间为两次就诊时间，即两天，参照2019年城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资（42236元）计算误工费为231元（42235/365*2)。4、眼镜片损失费用，结合询问笔录中有关于原告眼镜片被打碎的事实以及原告配镜票据，确认为880元。5、手机屏幕损坏费用，原告并未举示相应证据证明该损失，故不予支持。6、交通费，酌情主张200元。7、精神损害抚慰金，综合原告的受伤后果较轻及事件的起因、双方的过错等因素，对原告的该项主张不予支持。8、鉴定费及专家会诊费，凭票主张960元。上述各项费用合计8028元，由被告李清山、李杨承担60%即4817元，原告王浩自行承担3211元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李清山、李杨连带赔偿原告王浩因受伤产生的各项损失费用4421元，此款限被告李清山、李杨在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王浩。驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费660元，合计860元（原告王浩已预交），由被告李清山、李杨负担60%即516元，原告王浩负担344元，被告李清山、李杨应负担的516元限在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维