wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺建中，男，1971年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕兰，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昔荣，男，1972年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。再审申请人贺建中、刘燕兰与被申请人李昔荣民间借贷纠纷一案的，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺建中、刘燕兰申请再审称，李昔荣入伙向贺建中投入125000元投资款。2019年3月11日，贺建中出具10万元借条后，贺建中、刘燕兰分别向李昔荣归还25000元、50000元、30000元，结合李昔荣微信询问“2万元什么时候给我”，贺建中、刘燕兰还欠20000元。二审判决贺建中、刘燕兰还要归还李昔荣7万元本金及利息事实不清、证据不足。综上，贺建中、刘燕兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李昔荣提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回贺建中、刘燕兰的再审申请。本院经审查认为，贺建中、刘燕兰于2019年3月11日重新书写借到人民币10万元整并对还款计划进行详细约定的借条，李昔荣在借条尾部签名书写“同意”，上述借条中载明的金额及还款计划，应视为双方已经对前期借款本金及利息相应的债权债务进行结算并重新确认。根据二审调查的事实，贺建中于2019年10月9日通过微信红包的方式向李昔荣归还本金30000元。贺建中、刘燕兰认为出具上述借条后其向李昔荣还归还了其他25000元、50000元，却未提供相关证据支持，二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，贺建中、刘燕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺建中、刘燕兰的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理王菁书记员刘伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5931号之一 申请执行人：张碧华，女，1959年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所专职律师。 被执行人：许英文，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9973号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人许英文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许英文立即向申请执行人张碧华偿还借款人民币10万元及利息（以人民币10万元为计算基数，自2016年8月3日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1910元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许英文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月18日、2020年12月27日对被执行人许英文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许英文的配偶王美珍名下有位于福建省南安市××镇××村的国有土地使用权，本案已查封，该土地使用权由晋江市人民法院首封，本案已发函参与分配。被执行人许英文名下有车牌号为闽ＢＥ××××的车辆，本案已查封，因车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人许英文名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划许英文名下款项6651.58元，在缴纳本案受理费、执行费后，申请人已领取款项3341.58元。 2、本院于2020年10月15日决定将被执行人许英文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人许英文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张碧华，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权3341.58元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人张碧华的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢315号之一 申请执行人：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路******。 法定代表人：谢艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：向军、周芃，四川首力律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代大厦**。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 关于南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初2787号民事判决书确定：中十冶集团有限公司向南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司退还保证金500万元及资金占用费、经济补偿金365万元、律师费36万元。该判决发生法律效力后，因中十冶集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年5月16日作出（2018）川1304执1341号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月5日，因发现被执行人新的财产线索，申请执行人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司向本院申请恢复执行，后本院又于2020年5月6日作出（2019）川1304执恢210号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日立案恢复执行。 本院在恢复执行中，已向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行尚未履行的义务，但被执行人中十冶集团有限公司依然未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人中十冶集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务、理财产品等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下的存款，已被多家法院多个案件冻结；二、被执行人名下的房产、车辆等财产信息与首次执行查明的基本一致，即：被执行人中十冶集团有限公司有位于西安市灞桥区房产，已被多家法院查封，申请执行人要求暂不查封；被执行人名下的车辆和在其他企业的股权，因车辆未实际控制，其在其他企业的投资收益情况不明，申请执行人要求对其车辆、股权暂不予以查封、冻结，待情况了解清楚后再向法院申请采取强制措施；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人要求不对被执行人中十冶集团有限公司进行实地调查。 首次执行中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人中十冶集团有限公司的其他可供执行财产，对本院的财产调查进行了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人中十冶集团有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司通过首次执行和第一次恢复执行，已实现债权11956562元，未实现的债权，被执行人中十冶集团有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3581号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人李啸尘,男,1970年07月07日出生,,住所地杭州市滨江区中国农业银行股份有限公司杭州分行与李啸尘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1178号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金29752.09元、利息8604.2元（暂计算至2017年6月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算至实际履行之日止）、滞纳金1735.64元（暂计算至2016年8月6日，此后按照原中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约及章程规定计算至2016年12月31日止）及消费手续费281.28元，并负担案件受理费809元、申请执行费506元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院已扣划12720.97元，提取案件受理费809元、申请执行费506元，案款11405.97元发放申请人；名下无房产、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人已履行案件受理费809元、申请执行费506元及欠款11405.97元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45170号原告：深圳市世纪明通科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区清水河村**601。法定代表人：吴升平。被告：梁水年，男，1995年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县。原告深圳市世纪明通科技有限公司（以下简称世纪明通公司）与被告梁水年网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪明通公司法定代表人吴升平在线参加诉讼，被告梁水年经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年6月14日。三、订单编号：2020061414293817。四、出租人：世纪明通公司。五、承租人：梁水年。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：“全网通苹果X64G下单备注颜色”。八、租赁期限：2020年6月17日至2021年6月16日。九、押金情况：押金为3000元，冻结0元。十、租金：2332.35元，分12期返还。十一、买断价：3950元。十二、合同签订情况：2020年6月14日，世纪明通公司（甲方）与梁水年（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1092601512397）交付，梁水年于2020年6月16日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、10-12期租金，合计971.83元。十五、违约情况：自2020年8月16日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：世纪明通公司从2020年9月5日开始，通过短信、微信方式通知梁水年交纳租金、支付买断款，但梁水年未履约。十七、买断款：2978.17元。原告主张：2978.17元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁水年从2020年8月16日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，梁水年应支付买断款2978.17元（买断价格3950元-已付租金971.83元-已付押金0元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令梁水年支付手机iPhoneX手机(64G版)买断款2978.17元；2.判令本案诉讼费由梁水年承担。梁水年经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁水年于本判决生效之日起七日内，向原告深圳市世纪明通科技有限公司支付买断款2978.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁水年负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理廖慧敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2686号申请执行人：王书娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：苏士亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王书娟与被执行人苏士亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，2020年12月22日申请执行人王书娟向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2686号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄利龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11443号原告：陈开伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴云霞，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：樊钱丽，女，1993年08月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈开伟诉被告樊钱丽民间借贷纠纷一案中，原告陈开伟于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈开伟负担。审 判 长  李 骏审 判 员  蒋贤玉人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 瑶
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执797号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司，地址：山东省济南市高新区颖秀路**，统一社会信用代码：91370000326165454D。 被执行人：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区(黄河口高新技术企业创业园)。统一社会信用代码:913705035766009146。 被执行人：孟样彬，男，1969年10月27日出生，现住东营区。 被执行人：刘新云，女，1968年12月20日出生，现住东营区。 被执行人:袁成，男，1973年9月12日出生，现住东营市东营区。 被执行人:刘新凤，女，1973年2月10日出生，现住东营市东营区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东沃驰化工有限公司、孟样彬、刘新云、袁成、刘新凤金融借款纠纷一案，本院于二〇一九年八月二日作出（2019）鲁0503民初576号民事判决书，主要内容：山东沃驰化工有限公司于本判决生效后十日内偿付申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司垫款本金3485300元及利息（利息计算方式：以3485300元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算），该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年06月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年06月23日、8月31日、12月09日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现可供执行财产。2020年12月11日申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请撤回本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁洪寿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3433号申请执行人谢锦超，男，1992年5月5日出生，汉族，现住贵阳市经济开发区。被执行人虞翔麟，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院于2020年8月18日依法受理申请执行人谢锦超与被执行人虞翔麟买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告虞翔麟于本判决生效之日起五日内偿还原告谢锦超借款本金46,900元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月6日起计算至本金清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由原告谢锦超负担97元，由被告虞翔麟负担527元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1994号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月20日、2020年11月28日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在执行过程中与申请执行人达成和解协议，但逾期仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初1994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗砺锋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1279号原告：武涛，男，1977年8月30日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告武涛与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1737号 罪犯张素芬，女，1974年10月4日出生，汉族，河北省承德市围场满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀0682刑初35号刑事判决，以被告人张素芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币两万元。河北省保定市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀06刑终334号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年7月13日起至2025年7月12日止。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张素芬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张素芬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张素芬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张素芬减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月13日起至2024年10月12日止）。并处罚金人民币两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7429号原告：南阳市宛城区溧河乡郭店村五组负责人：李光顺，任组长。委托代理人：高通，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：杨建武，男，1974年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：汪友春，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。原告南阳市宛城区溧河乡郭店村五组诉被告杨建武恢复原状纠纷一案，在审理过程中经查：原告村民李广兴于2009年1月1日将其位于南阳市宛城区郭店村（五组）李庄的4.5亩土地使用权出租给被告杨建武，双方签订了土地租赁合同。2016年1月25日经南阳市宛城区人民政府《宛区政土（2016）2号》文件“关于宛城区G2016-01号宗地供地方案的请示”同意挂牌出让华山路以东，规划区间路以南区域项目15264.30平方米（22.896亩）国有建设用地使用权，土地用途为工业用地，使用年限为50年。上述土地（包含原、被告所争议的4.5亩土地）于2016年4月22日由南阳市炜达工艺品有限公司以6100000元价格竞得。本院认为：民事案件起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告所诉土地已不归原告集体经济组织所有，南阳市宛城区溧河乡郭店村五组不属适格原告。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区溧河乡郭店村五组的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区溧河乡郭店村五组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十二月九日书记员  高烨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5046号原告：聂爱华，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：饶金飞，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告聂爱华与被告饶金飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告聂爱华于2020年12月15日向本院提出申请撤回对被告饶金飞的起诉。本院认为，原告聂爱华以双方将自行和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂爱华撤回对被告饶金飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元。由原告聂爱华负担。审判员  熊国民二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 珊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初328号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：黎学福，男，1980年8月3日出生于云南省峨山彝族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人黎学福犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派副检察长张洪晓出庭支持公诉，被告人黎学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：被告人黎学福于2020年7月25日15时许在新和县新华南路铭缘大酒店旁餐厅与朋友一起吃饭，期间黎学福一人独自饮酒。饭后黎学福在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶停放于铭缘大酒店停车场车牌号为×××的小汽车，车上载着三个朋友，前往新和县红光路观湖郡小区旁取快递，到达观湖郡小区前面路段时因在地面实线处转弯被执勤交警查获，对其进行拍照取证并将其带至县人民医院抽取血样，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为145mg/100m。公诉机关认为被告人黎学福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役2个月，并处罚金4，000元。案发后，被告人黎学福被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人黎学福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人黎学福无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人黎学福犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黎学福归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人黎学福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   王国泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶然，女，汉族，该公司员工。 被告：林锦萌，女，1953年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）与被告林锦萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安财保安徽公司的委托诉讼代理人陈羽、被告林锦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财保安徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令林锦萌赔偿保险金7000元及利息，利息按照同期银行贷款利率自2018年10月23日起计至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日13时41分林锦萌驾驶皖Ａ×××××号小型车辆在安徽省合肥市包河区与宋雅玲驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生交通事故，交警队认定林锦萌负事故全部责任，宋雅玲无责任。林锦萌拒不赔偿皖Ａ×××××号车辆损失，宋雅玲向平安财保安徽公司申请代位赔偿并将其对林锦萌的权利转让给平安财保安徽公司，平安财保安徽公司于2018年10月23日支付保险金7000元。皖Ａ×××××号小型轿车为林锦萌所有，应当依法承担赔偿责任。林锦萌应当依法承担侵权赔偿责任和保险责任。为维护合法权益，平安财保安徽公司诉至法院，望判如所请。 林锦萌答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为事故车辆维修费用不合理，平安财保安徽公司定损程序不合规，不同意支付理赔金额。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日13时41分林锦萌驾驶皖Ａ×××××号小型车辆在安徽省合肥市包河区与宋雅玲驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生交通事故，合肥市公安局交通警察支队包河大队认定林锦萌负事故全部责任，宋雅玲无责任。 另查明，宋雅玲所有皖Ａ×××××号小轿车向平安财保安徽公司投保了车损险、责任限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 事故发生后，宋雅玲所有的皖Ａ×××××号小轿车在安徽之星汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用7000元。因林锦萌拒绝赔偿上述车辆损失，宋雅玲向平安财保安徽公司请求赔偿，2018年10月23日，平安财保安徽公司向安徽之星汽车销售服务有限公司转账支付了7000元，宋雅玲签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，确认已收到平安财保安徽公司支付的赔偿款7051元，同意平安财保安徽公司行使代位追偿权。 上述事实，有平安财保安徽公司提交的保单抄件、道路交通事故认定书、车辆定损单、发票、转账记录、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，林锦萌系所涉交通事故的全责方，对事故中受害人损失应当承担赔偿责任。关于车损，有平安财保安徽公司的定损单以及维修费发票予以佐证，可以确认皖Ａ×××××号车因交通事故受损7000元。平安财保安徽公司已向皖Ａ×××××号车辆维修单位支付理赔款7000元，依法有权代位向侵权人追偿，故林锦萌应向平安财保安徽公司赔偿7000元。关于利息，平安财保安徽公司主张自2018年10月23日按同期银行贷款利率计算资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已不再公布，该标准应当相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经核算，截至2019年8月20日的利息为254.60元。林锦萌关于车辆定损及维修费用不合理的答辩意见，因未能提出合理解释且未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 林锦萌于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款7000元及利息254.60元（暂计算至2019年8月20日，此后以未清偿理赔款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告林锦萌负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3581号 起诉人：四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：杨云贵，董事长。 委托诉讼代理人：高麒麟，四川泳池律师事务所律师。 2020年12月30日，本院收到起诉人四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司以四川省隆昌经济开发区管理委员会为被告的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失507.95万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为发展地方经济在隆昌市开发区区域内发展物流产业，为此在社会广为招商。2019年3月，原、被告签订《隆昌百世江龙物流园项目投资协议》，约定以44万元/亩的价格取得净用地面积32.10亩，总投资0.6亿元，预计实现运输吞吐量50万吨，年仓储量60万吨，年销售收入6000万元，解决就业300多人。合同签订后，原告按照约定成立了四川江龙物流有限公司，但由于被告征地拆迁工作滞后等原因造成不能及时交付土地，在此期间隆昌市政府出台了《关于公布实施隆昌市城镇土地级别与基准地价的通知》(隆府发[2019]7号)，土地挂牌价由之前的44万元/亩上调为59.5万元/亩。原告得知地价上调后不愿意摘牌取得土地使用权，在与相关领导反复沟通后，相关领导提出先摘牌取得土地使用权，然后再以签补充协议的方式返还多交纳的出让金。出于对政府的信任，原告才于2020年5月15日按59.5万元/亩的价格摘牌，并按时足额缴清土地款。因此，原告多支付土地出让金507.95万元。原告认为，由于被告的过错，导致原告遭受实际损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案系涉及政府招商引资优惠政策引发的纠纷，起诉人响应政府号召，以向政府书面请示报告并经政府审批同意的形式介入市政建设，起诉人与政府之间并非民法意义上的平等主体关系，双方亦没有就此形成民事合同关系。因此发生的纠纷，虽具有一定的民事因素，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。起诉人可通过与政府相关部门沟通协商解决相关问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川隆昌江龙玻璃工业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕凤英
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初978号 原告：王贺立，男，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：周亚，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 被告：干建彬，男，1989年6月10日出生，汉族，无固定职业，住福海县。 被告：张兴旺，男，1988年3月26日出生，汉族，无固定职业，住福海县。 原告王贺立与被告周亚、干建彬、张兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王贺立于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贺立撤诉。 案件受理费5348元，减半收取计2674元，由原告王贺立负担。 审判员  王博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保505号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：候先虎，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人候先虎诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人候先虎名下价值104537.64元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000535）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1042.69元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13298号 原告:童春华,女,1984年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:李斌,男,1979年12月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告童春华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘军适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了独任审理。原告童春华到庭参与诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告童春华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款186000元整及利息55800元(利息从2017年1月1日起按月息1.5%利率计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:原告童春华与被告李斌是朋友关系,因做生意资金周转困难,被告李斌于2011年6月向原告童春华借款300000元整。承诺2018年1月1日偿还。并出具借条一份。时至今日,虽然原告童春华多次催要,但被告李斌一直未还。原告童春华为保障自身的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如诉所请。 被告李斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告童春华向被告李斌转账98000元。2011年8月31日，原告童春华向被告李斌转账60000元。2011年9月2日，原告童春华向被告李斌转账35000元。2011年9月5日，原告童春华向被告李斌转账1000元。2011年10月3日，被告李斌向原告童春华转账4000元。2012年6月4日，被告李斌向原告童春华转账3600元。2012年7月2日，被告李斌向原告童春华转账3600元。2012年9月6日，被告李斌向原告童春华转账3600元。2012年10月9日，被告李斌向原告童春华转账3600元。2012年11月6日，原告童春华向被告李斌转账50000元。2012年11月7日，被告李斌向原告童春华转账4500元。2012年12月5日，被告李斌向原告童春华转账4500元。2013年1月4日，被告李斌向原告童春华转账4500元。2013年2月4日，被告李斌向原告童春华转账4500元。2013年4月2日，被告李斌向原告童春华转账800元。2013年4月27日，被告李斌向原告童春华转账1800元。2013年9月2日，原告童春华向被告李斌转账8000元。2013年10月8日，被告李斌向原告童春华转账5400元。2013年11月5日，被告李斌向原告童春华转账5400元。 2013年3月2日，被告李斌向原告童春华出借借条一张，该借条载明：今借到童春华30万元，用于公司购货，期限为3年，自2013年3月2日至2016年3月1日，于2016年3月1日起一次性付清。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告童春华主张被告李斌偿还借款本金186000元，根据其提供的借条及转账凭证，本院予以支持。对于原告童春华主张的借款利息标准为月息1.5%，基于借条中并未就利息进行约定且原告童春华也未提供证据加以证明利息约定标准，故本院以原告童春华提起诉讼之日起即2020年10月14日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%予以支持自2017年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告童春华借款本金186000元并支付利息（自2017年1月1日起按照年利率3.85%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告童春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2464元，由原告童春华负担464元，由被告李斌负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9912号原告：罗某甲，男，汉族，1976年03月23日出生，重庆市北碚区。被告：罗某乙，男，汉族，1972年01月16日出生，重庆市北碚区。被告：刘某某，女，汉族，1949年06月30日出生，重庆市沙坪坝区。原告罗某甲与罗某乙、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，定于2020年12月14日上午九时三十分公开开庭审理本案。本院在审理中，因原告罗某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗某甲负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8934号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人徐正军，男，1979年03月17出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐正军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108068.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6744号原告：泰安业之峰装饰有限公司，住所地：泰安市国华经典小区宽街**，统一社会信用代码：91370900074414265A。法定代表人：李超，执行董事。委托诉讼代理人：李江峰，男，系该公司员工。被告：陈宁，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴延安，男，1975年1月15日出生，汉族，住泰安市宁阳县，系被告同事。原告泰安业之峰装饰有限公司与被告陈宁装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安业之峰装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修余款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日双方签订建筑装饰工程施工合同，原告按照合同要求完成装修工程后，被告未能按照合同约定在规定时间内将装修余款8800元支付给原告。原告多次向被告催要该余款，但被告一直未支付。为维护合法权益，特具状起诉。陈宁辩称，泰安市英豪教育信息咨询有限公司成立于2014年11月24日，公司设立时被告代表公司与原告签订了办公场所的装修合同，被告按合同如约支付了三期工程进度款，质保金按约定应在工程验收合格，第三期验收合格付款时间是2015年5月29日，一年后2016年5月29日支付，由于个人原因泰安市英豪教育信息咨询有限公司于2016年1月28日股权全部转让，同时被告不在该公司担任法定代表人。1.被告作为泰安市英豪教育信息咨询有限公司法定代表人签订的装修合同；2.被告作为泰安市英豪教育信息咨询有限公司法定代表人期间如约支付了装修进度款；3.被告不担任泰安市英豪教育信息咨询有限公司后，不应承担原公司的法律义务；4.质保期满在2016年5月21日，原告主张权利已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告（甲方发包方）与被告（乙方承包方）签订建筑装饰工程施工合同一份，约定：甲方委托乙方对甲方属下需装修的办公室进行设计及施工装修；工程名称为泰安市英豪教育信息咨询有限公司办公场所；本装饰合同协议金额为人民币176000元；付款方式：首期：合同签订工人进场后，甲方付款至合同额的30%，金额5.28万元；二期：基础工程完工后，甲方付款至合同额的40%，金额7.04万；三期：工程完工验收合格后，甲方付合同金额的25%，金额4.4万元；四期：余款5%，金额0.88万元，作为乙方对整个工程的质量保证金，在保修期届满后五天内支付给乙方。被告称签署该合同系作为泰安市英豪教育信息咨询有限公司法定代表人的职务行为，且现公司已经转让，原告应当向公司主张权利。原告称不知道该公司转让的事。双方均认可涉案工程于2015年5月29日验收合格并交付使用，保修期届满日期为验收合格之日的一年后即2016年5月29日。被告称原告起诉超过诉讼时效，原告称于2016年6月、7月曾要求被告支付涉案装修款，被告答复等一等，之后自2017年初起未再联系上被告。另查明，原告于2020年11月19日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方约定被告应于保修期届满后五天内即2016年6月3日前支付涉案装修款，原告主张曾于2016年6月、7月要求被告支付装修款，后自2017年初起未再联系上被告，但未提交证据予以证实，被告亦对原告的上述主张予以否认，且原告未举证证实存在其他诉讼时效中断的情形，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼已超过三年诉讼时效，故对原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告泰安业之峰装饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告泰安业之峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十一日书记员  苗 兵
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2140号原告：李例恒，男，1987年2月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省大庆市让湖路区。委托诉讼代理人：李佰仁（原告李例恒父亲），男，1961年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：邢代成，男，1975年5月20日出生，汉族，村主任，住黑龙江省依安县。原告李例恒与被告邢代成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李例恒的委托诉讼代理人李佰仁到庭参加诉讼，被告邢代成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李例恒向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款9000元。事实和理由：2019年7月1日，被告赊购原告化肥共计欠款9000元。后经原告多次索要，被告未支付欠款。被告未到庭应诉、答辩及举示证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告举示的《借条》及证人孙某证言等证据予以确认。本院对事实认定如下：2018年春天，邢代成找到孙某帮助购买化肥，通过李例恒赊购化肥。2019年7月1日，经协商确认邢代成欠李例恒9000元并出具《借条》。本院认为，从原告举示的证据可证明，原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还欠款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢代成于本判决生效后五日内给付原告李例恒欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢代成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年十二月十七日书记员 郑修晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4060号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：狄乾，男，汉族，1995年3月14日出生，住，住邓州市/div>被告：新野县天丰纺织有限公司。统一社会信用代码：91411329770891890M。法定代表人：马凤仙。住所地：新野县/div>被告：新野县三易棉业有限公司。统一社会信用代码：91411329740744312D。法定代表人：汤杰典。住所地：新野县歪子镇汤庄村/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告狄乾、新野县天丰纺织有限公司、新野县三易棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告狄乾的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告狄乾的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费10545元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 被执行人：王见军，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：何玉琴，女，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地：成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3324号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王见军、何玉琴、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的142624.92元及利息，执行费2039元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地及委托了被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人王见军、何玉琴、成都富谦融资担保有限公司名下的房屋登记信息；未查询到被执行人何玉琴、成都富谦融资担保有限公司名下的车辆登记信息，被执行人王见军名下有川Ａ××××奥迪牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人何玉琴银行存款8107.43元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12619号 原告：金牛区蜀娇蔬菜经营部，住所地四川省成都市金牛区交大路银桂桥二巷**大厅营业房**。 经营者：徐友军。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被告：四川鑫涟漪酒店管理有限公司，，住所地四川省成都高新区天府大道中段** 法定代表人：罗俊，职务不详。 委托诉讼代理人：程积焱，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦君豪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 第三人：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所，住所地四川省成都高新区天府大道中段******div> 法定代表人：高远见，职务不详。 第三人：廖勇，男，1979年9月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：江油市仙鹤池农林产业有限公司，住所地四，住所地四川省江油市石元乡农业服务中心v> 法定代表人：涂小蓉，职务不详。 原告金牛区蜀娇蔬菜经营部诉被告四川鑫涟漪酒店管理有限公司、第三人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司、廖勇、江油市仙鹤池农林产业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告金牛区蜀娇蔬菜经营部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金牛区蜀娇蔬菜经营部撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告金牛区蜀娇蔬菜经营部负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖礼红
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2291号 原告：苏加智，男，汉族，1979年5月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：吴志杰，男，汉族，1989年7月29日出生，住河北省沧州市沧县。 原告苏加智与被告吴志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏加智到庭参加诉讼，被告吴志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款6030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告吴志杰找到原告说今年跟我去干建筑，承诺日工资保底320元，并且保证年底工资全部结清。原告按照被告的要求随他去工地干活，工资只开了一部分，到 2 2019年2月份尚欠原告6030元未付，经原告多次催要，被告为原告写下欠据一张，并承诺2019年5月底全部付清，到期后经多次催要，被告言而无信，不予理睬。原告无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告立即给付原告6030元。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证；2、村委会证明；3、欠条复印件一张。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告吴志杰出具欠条一张，载明：“2019年2月10日欠苏春财6030元。吴志杰”。原告于2020年10月9日诉至本院，要求被告给付工资款6030元。 另查明，沧县纸房头乡大渡口村民委员会出具证明一份，载明“我村村民苏加智（男）身份证：1309211979××××××××与苏春财同为一人。特此证明苏树起2020年8月24日”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额，故对于原告要求被告给付工资款6030元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、 3 第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志杰应于本判决生效之日起十日内给付原告苏加智工资款6030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1846号之一 申请执行人：陈文虎，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市致远法律服务所法律工作者。 被执行人：何翠华，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市百强装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：王永贵。 关于陈文虎与南充市百强装饰工程有限公司、何翠华劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初532号民事判决书已发生法律效力，因南充市百强装饰工程有限公司、何翠华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文虎向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的为33200元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人何翠华、南充市百强装饰工程有限公司名下无银行存款；二、网络反馈被执行人何翠华名下有位于南充市顺庆区××路××段塞维利亚×幢×单元×层×-×号房产，经核实已于2019年5月17日转移登记案外人名下；三、网络反馈被执行人何翠华名下登记车牌号为川ＲＨ××××宝马牌汽车一辆，经本院核实，在南充市公安局车辆管理所未查询到该车辆；登记车牌号为川ＲＱ××××长安牌汽车一辆本案与陈庆福等其他四案合并执行已轮候查封，未控制，无权处置；四、无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权33200元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6017号原告：黄祥斌，男，1955年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会副秘书长兼法制文化研究分会秘书长。被告：王杰敏，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。本院在审理原告黄祥斌与被告王杰敏民间借贷纠纷一案中，原告黄祥斌未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初79号原告吴安心，男，汉族，1974年4月16日出生，住武汉市汉阳区。被告邓州市动物疫病预防控制中心。负责人李荣杰。本院在审理原告吴安心诉被告邓州市动物疫病预防控制中心为信息公开一案中，在审理期间，原告吴安心向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市动物疫病预防控制中心的起诉。本院认为，原告吴安心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安心负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 会
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执443号之一 申请执行人:孙伟林，男，1948年10月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:周永青，男，1963年3月30日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第0240号调解书，于2020年11月04日立案执行申请执行人孙伟林与被执行人周永青商事仲裁一案,执行标的为2028320元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。于2020年11月08日通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询;于2020年11月24日到诸暨市不动产中心对被执行人周永青名下房产进行了查封。申请执行人孙伟林于2020年12月15日申请撤回对（2020）绍仲字第0240号调解书的执行申请。 本院认为,申请执行人孙伟林申请撤回执行符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙06执443号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆琪瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2776号 申请执行人：王桂红，女，1969年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵张氏，女，1933年2月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵凤娟，女，1997年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵国起，男，2001年6月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王桂红与被执行人赵张氏、赵凤娟、赵国起被继承人债务清偿纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2808号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月22日立案执行。本案申请标的额为81720元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月25日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月4日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14670号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑晓彤，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑晓彤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初352号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4392.35元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4392.35元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14670号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8937号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人吴锦多，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴锦多信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158949.90元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭雪梅
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初119号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人谭浩，男，1986年5 月27日出生，公民身份号码4205251986********，汉族，高中文化，户籍所在地远安县洋坪镇集镇**，住远安县鸣凤镇三吉花园小区******。2015年7月被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月13日被远安县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于远安县看守所。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年12月8日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕114号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年6月6日至7月23日期间，被告人在远安县鸣凤镇三吉花园小区14栋二单元702室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：      1.2020年6月6日17时许，被告人在远安县鸣凤镇三吉花园小区14栋二单元702室内，容留徐芸芸吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月23日，被告人在远安县鸣凤镇三吉花园小区14栋二单元702室内，容留徐芸芸吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年7月14日10时许，被告人在远安县鸣凤镇三吉花园小区14栋二单元702室内，容留尚宇涛、王涛吸食甲基苯丙胺。4.2020年7月16日20时许，被告人在远安县鸣凤镇三吉花园小区14栋二单元702室内，容留尚宇涛吸食甲基苯丙胺。5.2020年7月17日17时许，被告人在远安县鸣凤镇三吉花园小区14栋二单元702室内，容留尚宇涛吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2020年7月23日12时许，被告人在远安县鸣凤镇三吉花园小区14栋二单元702室内，容留尚宇涛吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人谭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人谭浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13起至2021年6月12日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   王  啸 霄            二○二○年十二月十四日                                           法 官 助 理   苏  文 章      书  记  员   邵  荣 婷
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1078号之二 申请执行人：许杰旎，女，1981年7月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：肖志威，男，广东希菡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘超鑫，男，广东希菡律师事务所实习律师。 被执行人：朱建青，男，1975年10月20日出生。汉族，浙江省遂昌县人，身份证地址：浙江省遂昌县。 被执行人：许丽妃，女，1979年8月24日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人许杰旎与被执行人朱建青、许丽妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许杰旎于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息670000元及受理费7887.50元和迟延支付期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人朱建青、许杰旎发出执行通知书、报告财产令。2020年10月9日，被执行人许丽妃来我院接受了询问，提出其在我院涉及多宗为被执行人的案件，其工资账户已被另案冻结，只能用其公积金作为偿还此案的债务，除此确实无可供执行的财产。被执行人朱建青至今未向我院报告其财产状况亦未履行还款义务。 二、本院通过网络查询系统对朱建青许杰旎的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人许丽妃名下有粤Ｆ×××××号高尔夫牌汽车一部，经翁源县公安局交通警察大队车辆管理所反馈，该车已过户他人名下；另被执行人名下的工资账户已被我院另案冻结，本案已对此账户轮侯冻结。除此，未再发现被执行人有可供执行财产。 三、本院到辖区住房公积金管理中心查询朱建青、许丽妃住房公积金情况，发现被执行人许丽妃有住房公积金53319.22元，因韶关市住房公积金管理中心关于公积金提取的有关规定，此账户不能提取其公积金，本院已对其账户采取冻结措施（冻结期限：从2020年12月14日至2021年12月13日止），未发现被执行人朱建青有住房公积金信息。 四、经电话与被执行人朱建青、许丽妃所在的辖区翁源县龙仙镇西区社区对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人长期外出，不清楚被执行人财产状况。 五、本院已向被执行人朱建青、许丽妃发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人朱建青、许丽妃作为被执行人及被保全人的案件在我院有四宗，涉案标的二百多万元。 本院于2020年12月14日对申请执行人的委托诉讼代理人肖志威进行了电话终本约谈，告知其代理人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人朱建青许丽妃的执行过程中，已向被执行人朱建青、许丽妃发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人朱建青、许丽妃有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月十五日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初420号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某，女，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月20日被取保候审。辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］411号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月24日3时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至泰安市泰山疗养院西侧时，撞上路沿石，后与顺行在前的鲁Ｊ×××**号小型轿车及隔离护栏相撞，致鲁Ｊ×××**号小型轿车乘坐人关某及鲁Ｊ×××**号小型轿车乘坐人王某受伤、车辆受损。经认定，陈某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为93.4mg/100ml，属于醉酒驾驶，被害人关某之伤构成轻伤一级。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人陈某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人坦白，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并致人轻伤，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某在交通事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年十二月十七日法官助理高培昊书记员田姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4964号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘树斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘树斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树斌偿还贷款本金44519.88元，利息5813.87元、罚息6261.31元、复利1192.22元，共计57787.28元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FU60**，车架号LNBMCBAH5HU061604）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70343元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号甘FU60**，车架号LNBMCBAH5HU061604）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36006.46元，其中本金25823.12元、利息10177.78元、罚息3.93元、复利1.63元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44519.88元、利息5813.87元、罚息6261.31元、复利1192.22元，共计人民币57787.28元。 被告刘树斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告刘树斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘树斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘树斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘树斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘树斌所有的抵押物（车牌号甘FU60**，车架号LNBMCBAH5HU061604）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘树斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44519.88元、利息5813.87元、罚息6261.31元、复利1192.22元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FU60**，车架号LNBMCBAH5HU061604）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622.5元，由被告刘树斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2906号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：宋广新，男，1953年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘贵中，男，1960年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘强，男，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋占华，男，1965年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：马红波，男，1975年9月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4310号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人马红波在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行账户有存款3806.40元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款1959.67元、在工行山东省聊城冠县支行账户有存款19485.8元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人马红波作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，另被执行人潘强名下有购买证券记录，申请执行人表示暂不申请上述对该财产的执行。系统反馈被执行人潘强、马红波名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波不动产登记、工商登记信息，被执行人潘强、宋占华、马红波有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元，执行到位金额25251.87元，已交纳执行费2900元、过付案款22351.87元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋广新、潘贵中、潘强、宋占华、马红波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之二十被执行人：钟超，男，1992年1月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟超在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22473号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何宁，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：伊聪伶，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何宁、伊聪伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何宁、伊聪伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计116109.00元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何宁、伊聪伶未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款161600元，并就案涉苏Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告何宁、伊聪伶未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116109.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告何宁、伊聪伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何宁、伊聪伶于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116109.00元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元，由被告何宁、伊聪伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13016号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1300号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付158173.53元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝A0XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为158173.53元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13016号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8369号之三 被执行人龙通华，男,汉族，1994年7月19日出生，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 关于被执行人龙通华罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1175号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人已经履行完生效文书确定的义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初1175号刑事判决判处被执行人龙通华缴纳罚金人民币3000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初1175号刑事判决关于被执行人龙通华罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢贞珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4189号 申请执行人：周梅，女,1977年12月16日出生，汉族，住本市三山区。 被执行人：胡能武，男，1967年08月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 周梅与胡能武离婚后财产纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计70000元,被执行人应承担执行费950元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划13863.61元,扣除执行费其余给付申请执行人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人名下有位于芜湖市××山庄××＃楼××单元××室房产，已查封，因标的较小且为唯一住房暂未处置； 4、前往被执行人住所滨江山庄******调查，未找到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的70000元，已执行到位12913.61元，交纳执行费950元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  :丁潮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1151号申请执行人：马晓燕，女性,1981年7月17日生，汉族。被执行人：于洋，女性,1981年7月26日生，汉族。本院在执行马晓燕与于洋之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月三日书记员 赵明冬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2596号申请执行人梁玉亮，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郑国辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。梁玉亮申请执行郑国辉一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王振华