黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3216号原告：大庆市广运机械制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村一屯。法定代表人：闫洪运，职务：总经理。委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区学府郦城**楼**公寓。法定代表人：赵越，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵万震，男，1964年9月8日出生，达斡尔族，大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司常务副总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市广运机械制造有限公司（以下简称广运公司）与被告大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司（以下简称儒信杰胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广运公司法定代表人闫洪运、委托诉讼代理人毕国峰、单瑞忠，被告儒信杰胜公司委托诉讼代理人邵万震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款3,172,586.00元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以欠付货款本金3,172,586.00元为基数，按全国银行同业拆借利率标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告系油田物资供应企业，与原告有多年的业务往来。自2017年至2020年间，原、被告先后签订了多份《买卖合同》，被告从原告处赊购各类油田设备。双方约定原告负责将被告所购设备按被告指示送货至各采油厂，运费由原告承担，货到验收合格后被告出具收货清单。在合同履行过程中，原告共计向被告供货累计达3,972,586.00元，被告仅向原告支付货款80万元，尚欠原告货款3,172,586.00元至今未付。因多次索要未果，故诉至法院，请查明事实，依法判决。儒信杰胜公司辩称，被告自收到诉讼材料以后，对原告的诉请以及事实进行了核对，经查证公司根本没有该笔业务，并且合同上委托代理人吴某，公司及法人均没有为其出具任何授权，所以原告诉请被告均不予认可，另外原告所提供的买卖合同均是同一模板，该买卖合同跨度有五年之久，我方认为系原告与我方没有授权的吴某恶意串通所为，且在我公司的台账上也没有原告的任何往来，综上恳请法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、提交2016年11月5日原告、被告签订的《买卖合同》及附件清单复印件各1份、送货单复印件12份、被告与大庆石油管理局签订的设备买卖合同复印件17份。欲证明：2016年11月5日原告、被告签订的《买卖合同》，被告从原告处购买油田物资配件、设备等，总价款261,733.00元。上述油田物资配件、设备按被告的指示和安排运送到被告指定的接收地点和收货人。送货单和被告与大庆石油管理局签订买卖合同充分佐证双方签订买卖合同的客观真实性以及原告按被告指定将合同采购的物资配件如数送至被告指定的送货地点和接收人，并且被告单位的工作人员在送货单上签字，证实货物已经全部交付，双方签订的该买卖合同，原告已经全部履行完毕。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，1、原告没有提供被告签收的检验验收合格的收货清单；2、该合同收货人与授权代表均非我公司工作人员；3、该合同原告所主张的已过诉讼时效；4、通过销货清单没有我公司指定的工作人员签字及盖章，表明该组证据系原告与吴某自行制作的证据，我公司均不予认可。本院认为，结合原告出示的第9组证据，本院对买卖合同及清单的真实性予以认定，对送货单的真实性将结合其他证据予以认定。二、提交2017年6月17日原告、被告签订的《买卖合同》及附件清单复印件各1份、送货单复印件14份（总金额为656，763.00元）、被告与大庆石油管理局签订的设备买卖合同复印件11份。欲证明：2017年6月17日原告、被告签订的《买卖合同》，被告从原告处购买油田物资配件、设备等，总价款656,763.00元。上述油田物资配件、设备按被告的指示和安排运送到被告指定的接收地点和收货人。送货单和被告与大庆石油管理局签订买卖合同充分佐证双方签订买卖合同的客观真实性以及原告按被告指定将合同采购的物资配件如数送至被告指定的送货地点和接收人，并且被告单位的工作人员在送货单上签字，证实货物已经全部交付，双方签订的该买卖合同，原告已经全部履行完毕。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，1、原告没有提供被告签收的检验验收合格的收货清单；2、该合同收货人与授权代表均非我公司工作人员；3、该合同原告所主张的已过诉讼时效；4、通过销货清单没有我公司指定的工作人员签字及盖章，表明该组证据系原告与吴某自行制作的证据，我公司均不予认可；5、被告与大庆石油管理局所签订的合同是复印件，对其真实性我公司不予质证。本院认为，结合原告出示的第9组证据，本院对买卖合同及清单的真实性予以认定，对送货单的真实性将结合其他证据予以认定。三、提交2017年9月28日原告、被告签订的《买卖合同》及附件清单复印件各1份、送货单复印件4份（总金额为1，239，700.00元）、被告与大庆石油管理局签订的设备买卖合同复印件8份，欲证明：2017年9月28日原告、被告签订的《买卖合同》，被告从原告处购买油田物资配件、设备等，总价款1，239，700.00元。上述油田物资配件、设备按被告的指示和安排运送到被告指定的接收地点和收货人，送货单和被告与大庆石油管理局签订买卖合同充分佐证双方签订买卖合同的客观真实性以及原告按被告指定将合同采购的物资配件如数送至被告指定的送货地点和接收人，并且被告单位的工作人员在送货单上签字，证实货物已经全部交付，双方签订的该买卖合同，原告已经全部履行完。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，1、原告没有提供被告签收的检验验收合格的收货清单。2、该合同收货人与授权代表均非我公司工作人员。3、该合同原告所主张的已过诉讼时效。4、通过销货清单没有我公司指定的工作人员签字及盖章，表明该组证据系原告与吴某自行制作的证据，充分证明该笔业务没有实际履行，我公司均不予认可。5、被告与大庆石油管理局所签订的合同是复印件，对其真实性我公司不予质证。本院认为，结合原告出示的第9组证据，本院对买卖合同及清单的真实性予以认定，对送货单的真实性将结合其他证据予以认定。四、提交2018年7月11日原告、被告签订的《买卖合同》及附件清单复印件各1份、送货单复印件10份（总金额为509,977.80元）、被告与大庆石油管理局签订的设备买卖合同复印件12份。欲证明：2018年7月11日原告、被告签订的《买卖合同》，被告从原告处购买油田物资配件、设备等，总价款509,977.80元。上述油田物资配件、设备按被告的指示和安排运送到被告指定的接收地点和收货人。送货单和被告与大庆石油管理局签订买卖合同充分佐证双方签订买卖合同的客观真实性以及原告按被告指定将合同采购的物资配件如数送至被告指定的送货地点和接收人，并且被告单位的工作人员在送货单上签字，证实货物已经全部交付，双方签订的该买卖合同，原告已经全部履行完毕。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，1、原告没有提供被告签收的检验验收合格的收货清单；2、该合同收货人与授权代表均非我公司工作人员；3、该合同原告所主张的已过诉讼时效；4、通过销货清单没有我公司指定的工作人员签字及盖章，表明该组证据系原告与吴某自行制作的证据，充分证明该笔业务没有实际履行，我公司均不予认可；5、被告与大庆石油管理局所签订的合同是复印件，对其真实性我公司不予质证；6、通过详细看销货清单，很明显该组销货清单系伪造，因为“儒信杰胜”四个字明显是后写上的，并且该组清单有几份编码是连号的，日期还有涂抹，价格及金额也有涂改，很明显原告是为了诉讼与合同之数字相吻合而制作的证据，所以我方认为原告有恶意诉讼的行为。本院认为，结合原告出示的第9组证据，本院对买卖合同及清单的真实性予以认定，对送货单的真实性将结合其他证据予以认定。五、提交2018年8月11日原告、被告签订的《买卖合同》及附件清单复印件各1份、送货单复印件4份（总金额为156，560.00元）、被告与大庆石油管理局签订的设备买卖合同复印件4份，欲证明：2018年8月11日原告、被告签订的《买卖合同》，被告从原告处购买油田物资配件、设备等，总价款156，560.00元。上述油田物资配件、设备按被告的指示和安排运送到被告指定的接收地点和收货人。送货单和被告与大庆石油管理局签订买卖合同充分佐证双方签订买卖合同的客观真实性以及原告按被告指定将合同采购的物资配件如数送至被告指定的送货地点和接收人，并且被告单位的工作人员在送货单上签字，证实货物已经全部交付，双方签订的该买卖合同，原告已经全部履行完毕。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，1、原告没有提供被告签收的检验验收合格的收货清单；2、该合同收货人与授权代表均非我公司工作人员；3、该合同原告所主张的已过诉讼时效；4、通过销货清单没有我公司指定的工作人员签字及盖章，表明该组证据系原告与吴某自行制作的证据，充分证明该笔业务没有实际履行，我公司均不予认可；5、被告与大庆石油管理局所签订的合同是复印件，对其真实性我公司不予质证；6、通过详细看销货清单，很明显该组销货清单系伪造，因为“儒信杰胜”四个字明显是后写上的，并且该组清单有几份编码是连号的，日期还有涂抹，价格及金额也有涂改，很明显原告是为了诉讼与合同之数字相吻合，而制作的证据，所以我方认为原告有恶意诉讼的行为。本院认为，结合原告出示的第9组证据，本院对买卖合同及清单的真实性予以认定，对送货单的真实性将结合其他证据予以认定。六、提交2018年10月10日原告、被告签订的《买卖合同》及附件清单复印件各1份、送货单复印件6份（总金额为935,770.00元）、被告与大庆石油管理局签订的设备买卖合同复印件4份，欲证明：2018年10月10日原告、被告签订的《买卖合同》，被告从原告处购买油田物资配件、设备等，总价款935,770.00元。上述油田物资配件、设备按被告的指示和安排运送到被告指定的接收地点和收货人。送货单和被告与大庆石油管理局签订买卖合同充分佐证双方签订买卖合同的客观真实性以及原告按被告指定将合同采购的物资配件如数送至被告指定的送货地点和接收人，并且被告单位的工作人员在送货单上签字，证实货物已经全部交付，双方签订的该买卖合同，原告已经全部履行完毕。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，1、原告没有提供被告签收的检验验收合格的收货清单；2、该合同收货人与授权代表均非我公司工作人员；3、该合同原告所主张的已过诉讼时效；4、通过销货清单没有我公司指定的工作人员签字及盖章，表明该组证据系原告与吴某自行制作的证据，充分证明该笔业务没有实际履行，我公司均不予认可；5、被告与大庆石油管理局所签订的合同是复印件，对其真实性我公司不予质证；6、通过详细看销货清单，很明显该组销货清单系伪造，因为“儒信杰胜”四个字明显是后写上的，并且该组清单有几份编码是连号的，日期还有涂抹，价格及金额也有涂改，该组送货清单共计6张，每张均有涂改，而且最后的金额也都是经过改动后而计算的结果，也是为了与本合同相吻合，在该组清单上以及刚才原告所提交的所有清单，均非公司指定人员签字验收，很明显原告是为了诉讼与合同之数字相吻合，而制作的证据，所以我方认为原告有恶意诉讼的行为。本院认为，结合原告出示的第9组证据，本院对买卖合同及清单的真实性予以认定，对送货单的真实性将结合其他证据予以认定。七、提交2020年6月30日原告、被告签订的《买卖合同》及附件清单复印件各1份、送货单复印件1份（总金额为212，082.00元）、被告与大庆石油管理局签订的设备买卖合同复印件1份，欲证明：2020年6月30日原告、被告签订的《买卖合同》，被告从原告处购买油田物资配件、设备等，总价款212，082.00元。上述油田物资配件、设备按被告的指示和安排运送到被告指定的接收地点和收货人。送货单和被告与大庆石油管理局签订买卖合同充分佐证双方签订买卖合同的客观真实性以及原告按被告指定将合同采购的物资配件如数送至被告指定的送货地点和接收人，并且被告单位的工作人员在送货单上签字，证实货物已经全部交付，双方签订的该买卖合同，原告已经全部履行完毕。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，1、原告没有提供被告签收的检验验收合格的收货清单；2、该合同收货人与授权代表均非我公司工作人员；3、该合同原告所主张的已过诉讼时效；4、通过销货清单没有我公司指定的工作人员签字及盖章，表明该组证据系原告与吴某自行制作的证据，充分证明该笔业务没有实际履行，我公司均不予认可；5、被告与大庆石油管理局所签订的合同是复印件，对其真实性我公司不予质证；6、通过详细看销货清单，很明显该组销货清单系伪造，因为“儒信杰胜”四个字明显是后写上的，并且该组清单有几份编码是连号的，日期还有涂抹，价格及金额也有涂改，该组送货清单共计6张，每张均有涂改，而且最后的金额也都是经过改动后而计算的结果，也是为了与本合同相吻合，在该组清单上以及刚才原告所提交的所有清单，均非公司指定人员签字验收，很明显原告是为了诉讼与合同之数字相吻合，而制作的证据，所以我方认为原告有恶意诉讼的行为。7、被告于2020年3月16日在大庆日报已经声明，公章、财务专用章、法人名章、财务发票章、合同章丢失，声明作废，那么该合同是在公司所有印章丢失的情况下签订的，所以我公司更有理由怀疑原告与合同的签订人吴某有恶意诉讼行为，我公司会根据相关法律规定，向司法机关说明此案。本院认为，结合原告出示的第9组证据，本院对买卖合同及清单的真实性予以认定，对送货单的真实性将结合其他证据予以认定。八、提交中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件各1份，欲证明：被告在2019年1月2日和2019年1月31日被告分别支付货款20万元和60万元，共计付款80万元，尚欠货款3，172，586.00元未给付原告。被告对该份真实性及证明问题均有异议，该份证据充分证明了即使有业务往来，也是吴某的个人行为，因为根据会计法、税法及中国人民银行的相关规定，公司业务部准许私转公或公转私，这种行为是严重的违法行为，所以我公司对原告所证明的问题不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。九、提交原告申请法院调取的大庆油田物资公司于2020年9月17日出具证明一份。欲证明：经我方申请大庆市让胡路区人民法院向大庆油田物资公司核实，被告与大庆石油管理局有限公司签订的采油设备买卖合同、仪器仪表买卖合同的真实性、大庆油田物资公司证明本案所涉及的与大庆石油管理局有限公司签订的合同，经由中油合同管理系统核实，案涉的合同文本复印件与中油合同系统中文本信息一致，从而证明被告从原告处购买的相关设备仪器仪表等，由被告卖给了大庆石油管理局有限公司。同时该证明证实大庆油田物资公司出具的单位往来账与中油合同系统中付款信息一致。被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，1、该证据只能证明被告与大庆石油管理局有限公司存在交易行为，不能证明被告与原告有交易行为；2、该证明对被告与大庆石油管理局有限公司账目往来与原告没有关联性。本院对该份证据的真实性予以认定。十、原告申请法院调取的大庆油田物资公司与被告之间2017年至2020年单位往来三栏账21页。欲证明：截止到2020年8月21日，大庆石油管理局有限公司尚欠被告货款3，240，654.04元，经与原、被告之间的合同进行核对，上述三栏账中所体现的材料款与被告和大庆石油管理局有限公司签订合同中物资相符，而被告和大庆石油管理局有限公司签订合同中的物资与原、被告双方签订的买卖合同中物资型号、数量均一致，从而证明被告出售的大庆石油管理局有限公司的相关物资，就是从原告处赊购的物资，结合大庆石油管理局有限公司付款情况，能够证实被告出售上述物资后已收回部分款项，但未向原告支付货款，从而证明被告欠付货款及违约的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，通过调取的证据中的信息与原告提供的买卖合同信息高度一致，这恰恰证明了原告与吴某恶意串通，利用公司与大庆石油管理局有限公司交易的内容制作了涉案证据，也就恰恰说明了原告虚假诉讼的事实，我公司所购买的仪器仪表，每份合同都非一家供货，而本案原告所提供的合同中的货物型号及规格，与我公司在大庆石油管理局有限公司物管中心中备案的货物明细高度一致，且原告提供合同中的某些货物，该公司根本没有生产和制造能力，恰恰证明了原告为了诉讼而诉讼，制作了一系列的虚假证据，到目前为止，原告也没有提供出任何一笔交易的发票，检验合格证、验收证明，所以原告所证明的问题我方不予认可，庭后被告将提交鉴定申请书，要求对原告提供的证据形成的时间进行鉴定。本院对该组证据的真实性予以认定。十一、原告申请出庭的证人吴某证言一份。证人吴某证实：我和被告当时的法定代表人何伟民是通过朋友孙国栋认识的，大概是2013年1月1日何伟民找我说，让我用他公司资质对外签订合同，何伟民当时和我说，如果一年公司业务量达不到四五十万以上，公司资质将被工商、税务取消，公司资质让我免费用，他有业务也可以用，何伟民当时把公司的公章、优盾、财务章、合同章、网银账户等全部交给我，我一直用到2020年6月份，我们有协议，向法庭出示与何伟民及赵越之间的协议书共7份，签订合同终止时间到2020年12月30日。原、被告签订合同是真实的，货也送到各个采油厂了，相关配件都是厂家生产的，每次送货都打验收单，后来结算时交到物资集团财务。我和原告法定代表人闫洪运个人之间没有经济往来。2019年1月份时，我个人通过银行转账方式向闫洪运账户两次转款80万元，这80万元是我付的货款。在我经营被告公司期间，还欠原告300多万元货款未付，原告所送货物，在清单上是孙国玲签的，她是我聘用的业务经理。何伟民让我打理公司，公司我说了算，在公司所有的银行流水上，有很多账目往来以我个人名义转出或转入，公司所有的印章都已声明作废时我没有接到通知，之后也没通知我。被告对该证人证言以及所述事实均不认可，证人只是被告的工作人员，其利用职务之便以及原法人对其的信任，作出了有损公司利益的经济行为，所以被告怀疑原告与证人恶意串通，且在没有双方对账确认的情况下，证人还仍然认可原告所述，加之原告提供的所有的证据，特别是送货单多份出现涂改，且没有具体的公司人员签字，本身就是为了规避虚假诉讼真实目的，所以对证人证言我方予以全部否定。本院认为，待结合其他证据予以认定。为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：一、提交开户许可证复印件一份。欲证明：我公司开户行是交通银行大庆分行龙岗支行，账户为（236000605018010175926），另证明我公司与原告没有任何业务往来，因为按照法律规定，我们之间所有账目往来要经过该账户。原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该开户许可证仅能证实被告符合开户条件，准予设立基本账户，他并不能证实原、被告之间的合同经济往来。本院对该份证据的真实性予以认定。二、提交银行流水一组。欲证明：自2014年1月开始至2020年8月28日止，我公司的银行流水没有原告的任何资金往来，所以也就证明原告与我方之间的业务以及今天所出示的买卖合同均是虚假的。原告认为，对该份证据的真实性由法庭核对，正常银行流水应该加盖银行业务专用章及经办人名章，但被告向法庭提供的打印件仅有金德日个人名章，金德日是否为银行工作人员，均无从考证，故我方对该组证据真实性提出异议。假设该流水为真实情况下，原、被告之间是一个买卖合同，原告在合同当中是出卖人，被告是买受人，也就是说被告有付款义务的人，本案原告当庭出示七份证据，对应总标的额390万多元，至庭审本日，被告仅付款80万元，还是通过被告委托代理人汇款至原告法定代表人个人名下，至今有320万元未付，所以在该流水中体现不出，这也恰恰证实了被告至今没有给付货款的义务，但该银行明细绝对不能成为否认原、被告之间买卖关系的证据，否则有违公平公正。该份证据由银行出具，本院对该份证据的真实性予以认定。三、提交2020年3月16日大庆日报一份。欲证明：被告在2020年3月16日在报纸上已经声明公章、财务章、法人名章、财务发票章、合同专用章丢失，并且声明作废，那么在2020年3月16日以后，原告是通过什么途径采用什么方法，利用什么方式签订了买卖合同，另外如原告所述，全部履行了义务，那么原告应该向被告出具专用发票，或者说增值税发票，而到目前为止，在我公司所有台账，所有能记录往来凭证上均没有原告任何一张发票，如原告所述，被告给付了80万元，那么就80万元也应该出具发票，综上充分证明了原告所出具的七份买卖合同均是虚构。原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该报纸仅能证实被告在2020年3月16日作出了声明，但原告对声明公章、财务章、法人名章、财务发票章、合同专用章同时丢失这个事情，表示可疑，因为根据企业的财务管理制度和流程，上述五枚公章，不能存放同一人处，应该存放在不同人，不同处保管。假设公章真的丢失对于丢失公章的企业来说，使用该公章签订的合同，也不是必然无效，也不是企业不承担的责任理由，关于公章丢失企业是否承担，最高人民法院有司法解释和判例。本院对该份证据的真实性予以认定，对其所要证明的问题待结合其他证据予以认定。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月05日，原、被告之间签订了买卖合同，合同编号：RX-20161105-01,被告从原告处购买CYJ游梁式抽油机配件、底座及配件、斜垫铁等系列产品（具体产品品名及数量、单价详见合同后附件清单），总金额为261,733.00元。2017年6月17日，原、被告之间签订了买卖合同，合同编号：WW-20170617-01,被告从原告处购买CYJ游梁式抽油机配件系列产品（具体产品品名及数量、单价详见合同后附件清单），总金额为656,763.00元（不含税）。2017年9月28日，原、被告之间签订了买卖合同，合同编号：RX-20170928-01,被告从原告处购买测井仪器附件、组合测井仪、注聚井加长口袋投捞器等系列产品（具体产品品名及数量、单价详见合同后附件清单），总金额为1,239,700.00元（不含税）。2018年07月11日，原、被告之间签订了买卖合同，合同编号：RX-20180711-01,被告从原告处购买CYJ游梁式抽油机配件、悬绳器及配件系列产品（具体产品品名及数量、单价详见合同后附件清单），总金额为509,977.80元。2018年08月11日，原、被告之间签订了买卖合同，合同编号：RX-20180811-01,被告从原告处购买CYJ游梁式抽油机配件、悬绳器及配件等系列产品（具体产品品名及数量、单价详见合同后附件清单），总金额为156,560.00元。2018年10月10日，原、被告之间签订了买卖合同，合同编号：RX-20181010-01,被告从原告处购买CYJ游梁式抽油机配件等系列产品（具体产品品名及数量、单价详见合同后附件清单），总金额为935,770.00元。2020年06月30日，原、被告之间签订了买卖合同，合同编号：RX-20200630-01,被告从原告处购买管道连接修补装置等系列产品（具体产品品名及数量、单价详见合同后附件清单），总金额为212,082.00元。以上七个合同总金额为3,972,585.80元，庭审中，原告自认被告已支付给原告800，000.00元。被告购买的以上系列产品用于出卖给大庆石油管理局下属各单位，并与大庆石油管理局签订了多份买卖合同（详见原告出示的相关买卖合同）。另查明：2020年3月16日被告在大庆日报上声明：“大庆会儒信杰胜石油钻采设备有限公司，不慎将公章，财务专用章，法人名章，财务发票章，合同章丢失，声明作废”。另查明：庭审中，被告称原告出示的被告与大庆石油管理局所签订买卖合同是复印件，对买卖合同的真实性有异议。本院依原告申请，依法到大庆石油管理局有限公司核实，2020年9月17日，大庆油田物资公司出具证明，内容为：“贵院要求核实的大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司与大庆石油管理局有限公司签订的采油设备买卖合同、仪器仪表买卖合同，经通过中油合同管理系统核实，涉及大庆油田物资公司签订的合同，合同文本复印件与系统中合同文本信息一致。另提供中油合同系统中付款申请信息界面截屏，截屏与中油合同系统信息一致。特此证明。”同时大庆油田物资公司出具了购买被告儒信杰胜公司材料款往来账，往来账上体现，包括本案涉案合同款项在内的上千万元的挂账款中，截止2020年9月18日，仅尚有911，135.08元材料款未支付，尚有185，857.91元保证金未支付。共计未付金额为：2，764，992.99元，正陆续办理付款。另查明：庭审中，被告称：经查证公司根本没有该笔业务，并且合同上委托代理人吴某，公司及法人均没有为其出具任何授权。后来又在开庭时陈述，其和大庆石油管理局之间有案涉合同业务，但供货方不是原告。本院庭审时已告知被告若否认是原告供货，限期提供案外人供货的相关证据，在本院指定的期限内，被告未能向本院出示相关证据证实其主张。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告广运公司出示的与被告儒信杰胜公司之间的买卖合同是否有效。庭审中被告儒信杰胜公司对原告广运公司出示的被告儒信杰胜公司与大庆石油管理局有限公司（原名称：大庆石油管理局）之间的买卖合同真实性有异议，但经本院到大庆石油管理局有限公司核实，大庆石油管理局有限公司下属的大庆油田物资公司经核实后出具证明证实原告广运公司出具的相关采油设备买卖合同、仪器仪表买卖合同复印件与系统中合同文本信息一致。且相应的采油设备及仪器仪表等产品大庆石油管理局已收到，陆续办理付款业务。同时，原告广运公司庭审时出示的与被告儒信杰胜公司之间的相应买卖合同、供货明细附件清单（供货明细附件清单上所列明的相关产品在大庆石油管理局有限公司在被告儒信杰胜公司处购买的相关系列产品明细单里均有体现），这与原告广运公司庭审时陈述的直接按照被告儒信杰胜公司的要求将相应的产品送到大庆石油管理局有限公司的相应下属单位相符。同时吴某已出庭作证，并出示了七份协议书，证实被告原法定代表人何伟民允许吴某用被告儒信杰胜公司资质对外签订合同，并将财务章、网银账户等全部交给吴某使用。综上，原告广运公司庭审时出示的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告之间签订的买卖合同均合法、有效，且已实际履行完送货义务，故被告儒信杰胜公司亦应当按合同的约定数额履行向原告广运公司支付货款的义务，故本院对原告广运公司要求被告儒信杰胜公司给付剩余货款3，172，586.00元的诉讼请求予以支持。原告广运公司起诉之日应视为向被告儒信杰胜公司主张权利，被告未付款，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日（2020年8月17日）至实际付款之日的逾期付款利息。被告儒信杰胜公司庭审时辩称根本没有该笔业务，并且合同上委托代理人吴某，公司及法人均没有为其出具任何授权。因吴某已出庭，并出示了相关协议书，证实是被告儒信杰胜公司原法定代表人允许吴某用被告儒信杰胜公司资质对外签订合同。被告儒信杰胜公司在庭审时又辩称，即使其公司和大庆石油管理局之间有案涉合同业务，但和大庆石油管理局有限公司之间签订的涉案合同产品的供货方不是原告广运公司。因在本院指定的期限内，被告儒信杰胜公司没有出具第三方供货的证据，应对此承担举证不能的不利后果，故对被告儒信杰胜公司这一辩解理由，本院不予采信。被告儒信杰胜公司辩称2020年3月16日被告儒信杰胜公司在大庆日报上声明不慎将公章等丢失，已经声明作废。首先，被告儒信杰胜公司原法定代表人允许吴某用其公司资质对外签订合同，并将公章等全部交给吴某使用，从原告广运公司出示的证据和被告儒信杰胜公司出示的银行流水中均有吴某多笔业务，即使法定代表人更换了，但被告儒信杰胜公司不可能不知道公章等在吴某处，若公章等丢失应当告知吴某，在登报声明作废之前亦应当报警，而被告儒信杰胜公司即没有告知吴某的证据，也没有出示报警记录证实其主张。综上可以判断被告儒信杰胜公司称公章等不慎丢失的理由不成立，且大庆石油管理局有限公司经过查询，出具证明证实合同均是真实的。案涉合同金额均已挂帐，且已陆续办理付款，故本院对被告儒信杰胜公司这一辩解理由不予采信。对于被告儒信杰胜公司辩称已过诉讼时效的辩解理由，其所针对的是原、被告之间签订合同的时间，此时间并非应付款时间，且原、被告之间涉案合同是一段时间内陆续发生的一个持续的过程，故本案诉讼时效未过，对被告儒信杰胜公司这一辩解理由，本院亦不予采信。对于被告儒信杰胜公司要求鉴定合同形成时间的申请，因大庆石油管理局有限公司认可合同是真实的，且均已挂账，陆续已经付款，故没有再进行鉴定的必要，本院对被告儒信杰胜公司这一申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市广运机械制造有限公司3，172，586.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月17日（起诉之日）至实际付款之日的逾期付款利息。案件受理费32，181.00元、保全费5，000.00元均由被告大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  王凤龙人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。