湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4895号原告：旷佰奇，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李进平，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：朱三德，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：何飞华，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告旷佰奇与被告李进平、朱三德、第三人何飞华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告旷佰奇及其委托诉讼代理人艾翔，被告李进平，被告朱三德均到庭参加诉讼，第三人何飞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷佰奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计69147.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告李进平将其位于衡东县××镇××层楼的房屋以包工包料的方式发包给被告朱三德承建，被告朱三德雇请原告在该工地从事装模。第三人系被告朱三德雇请的木工组管理人员，原告、第三人及其他民工工资均由第三人何飞华与被告朱三德结算，2020年2月26日上午，原告旷佰奇和第三人何飞华把松下的钢管捆好后装进升降机，并乘坐升降机下楼。升降机启动后升降机上面的钢丝绳突然发生故障，升降机上的吊篮从房顶上掉落下来，原告和第三人何飞华也跟着摔下去，事故发生后被告李进平开车将原告送至攸县骨伤医院抢救，住院期间，两被告仅垫付了部分医疗费。2020年9月16日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告旷佰奇构成十级伤残，误工130天，护理50日，营养50日。原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告旷佰奇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告及第三人身份信息复印件1份，拟证明原、被告及第三人的主体资格；2、证人吴某、刘某的调查笔录各1份，拟证明被告李进平将其房屋建筑工程发包给朱三德施工，被告朱三德并无施工资质，被告李进平在本案中具有过错，原告在2019年农历9月份开始受朱三德雇请到李进平的房屋建筑工地施工，原告受伤的时间、地点及经过；3、现场照片打印件1份，拟证明被告李进平发包给被告朱三德承建房屋的现状；4、病例资料1组，拟证明原告伤后，被送往攸县骨伤医院住院治疗的情况；5、医疗费发票5张及鉴定费发票1份，拟证明原告伤后自己实际花费医疗费593.2元的情况，花费鉴定费1500元的情况；6、株洲市求真司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明原告受伤后的伤情鉴定情况。被告李进平辩称：原告受伤其也不希望出现这种情况，涉案房屋是其母亲刘亚中名下，但本案房屋的承建与其母亲无关，其作为业主与被告朱三德于2019年8月份签订了《房屋建筑施工合同》，在承包合同中已约定对安全责任等责任及其他义务由承包人被告朱三德负责。原告受伤后，其第一时间赶过来，并将原告送往医院，其作为业主方积极参与了救助，已经尽到了责任。原告出事之后，涉案的升降机也一直在使用，故事故发生时，升降机没有质量问题，不是升降机的质量造成的。承包合同中已要求承包人为工人购买场地保险及个人的工伤保险，后来被告朱三德购买了工伤保险，建议原告走保险理赔程序，建议协商解决本案。被告李进平就其辩称主张向本院提供了如下证据：房屋建筑施工合同复印件1份，拟证明本案房屋已承包给被告朱三德，安全责任等问题已约定由被告朱三德负责。被告朱三德辩称：其是从被告李进平手中承包衡东县一中附近三空十层楼房子，工程一开始其是包工给另外的人，由于那个人施工比较慢，建了一层之后，就没搞了。另外由第三人何飞华、原告旷佰奇等5人组成一个施工班子，继续施工，2020年农历2月初，第三人何飞华、原告旷佰奇在施工过程拆模的时候利用升降机运送装模的钢管到地面来，升降机规定只能运送一千斤钢管，而他们违规操作每次运送将近1吨钢管，且两人还站在升降机上面，按规定，人不能跟升降机一同上下的。因为超重了，升降机发生故障下降坠落，导致原告和何飞华受伤。其当时及时将原告及何飞华送往医院并垫付了全部医疗费（大概1万多元）。其为每位工人购买了200元场地保险，发生伤残事故后，每人可以赔偿20万元不等，原告出院后，其通知保险公司协商理赔事宜，保险公司已经支付了原告保险理赔款，至于保险公司理赔了多少其不知情。其认为本次事故不是升降机的质量问题，而是原告操作违规导致的，故其不应对本次事故承担责任，且其已垫付了医疗费，保险公司也予以了理赔。被告朱三德就其辩称主张未向本院提交证据第三人何飞华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面陈述意见。庭审中本院组织原、被告对本案的证据进行了质证，各方当事人的质证意见如下：被告李进平对原告旷佰奇提供的证据1无异议；对证据2认为证人吴某所作的升降机牵引线完全松了，造成升降机从空中掉落的陈述有异议，并不是升降机钢绳松了，而是因超载了滑落了，并不是升降机的质量问题，而是原告方的违规操作问题造成的；对证据3无异议；对证据4其不清楚；对证据5无异议；对证据6的真实性没有异议，但是对原告是否可以定为十级伤残有异议，其对这些不了解，只是有点怀疑。对误工期130天有异议，误工肯定是有的，但是认定130日是否过长，护理50日没有异议，请法院酌情认定。被告朱三德对原告旷佰奇提供的证据1无异议；对证据2证人吴某所作的升降机牵引线完全松了，造成升降机从空中掉落的陈述有异议，认为并不是升降机钢绳松了，而是超载了滑落了；对证据3、4、5没有异议；对证据6的鉴定意见书中误工、护理、营养的天数有异议，误工天数130天，认为今年由于疫情的影响，没有地方做事，不能计算为误工期，护理和营养应按住院天数计算。原告对被告李进平提供的证据真实性没有异议，虽然这个合同中房屋的业主列为刘亚中，但是根据被告李进平的陈述，被告李进平与刘亚中系母子关系，且房屋系被告李进平与刘亚中共同所有，且被告李进平是合同签订的甲方，本案李进平是本案适格的被告。如果被告李进平认为该房屋业主仅为刘亚中，则原告申请追加刘亚中为本案的另一个被告。该合同中乙方为被告朱三德，按照法律规定，像本案合同中约定的建筑面积相对应的建筑工程应当由具有相应建筑资质的承建方承建，本案被告朱三德不具有相应资质，被告李进平具有过错。被告朱三德对被告李进平提供的证据没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1，被告方无异议，且能证明原、被告和第三人的诉讼主体资格，符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用；原告提供的证据2，本院对证人陈述原告旷佰奇在被告李进平发包、朱三德承包的工地上做事的情况予以认定，对原、被告在本案中的责任承担，系本案的争议焦点，本院将在说理部分进行综合论述；原告提供的证据3、4、5，被告方无异议，且能证明原告旷佰奇受伤后在攸县骨伤医院的治疗情况及花费费用情况，本院予以认定；原告提供的证据6，被告对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，但其并未对原告的伤情申请重新鉴定，亦未提供相反证据足以推翻该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书予以认可。被告李进平提供的证据，本院对真实性予以认可，对被告李进平是否应对本案承担赔偿责任，本院将在说理部分进行综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进平与被告朱三德签订《房屋建筑施工合同》，被告李进平将其位于衡东县××镇××路××号的房屋（三空十层楼，每层约200余平方米）建筑工程以包工包料的形式发包给被告朱三德承建，被告朱三德承接该工程后，组织第三人何飞华、原告旷佰奇等人进行施工，2020年2月26日，原告旷伯奇和第三人何飞华在使用被告朱三德安装在工地的升降机运送钢管并一同搭乘升降机从九层下来的过程中，因升降机上的钢丝绳发生故障，导致升降机的吊篮随着牵引钢丝绳掉落，原告及第三人何飞华摔落受伤。原告伤后被送往攸县骨伤医院住院治疗9天，花费住院医疗费3328.82元（其中医保支付2477.15元，现金支付851.67元），另花费门诊费用493.2元。2020年9月16日经株洲市求真司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人旷佰奇之损伤属拾级伤残；二、误工130日，护理50日，营养50日。该次鉴定花费鉴定费1500元。在庭审中，原告旷佰奇认可被告朱三德已为其垫付住院医疗费预缴费用3000元，保险公司已赔偿1140元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、原告的损失核定；二、原告损失的赔偿责任应如何分担。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提供的住院及医药费票据，扣除医保已支付的部分，本院认定原告的医疗费为1344.87元；（2）住院期间伙食补助费：原告根据其住院9天，请求100元/天×9天=900元，未超过法律规定的标准，本院予以认可；（3）营养费:本院结合鉴定意见及住院医嘱，酌情认定营养费为20元/天，故营养费认定为20元/天×50天=1000元；（4）伤残赔偿金，根据鉴定意见，本院确定为15395元／年×20年×10%＝30790元；（5）护理费：原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，其请求按2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元的工资标准计算护理费，未超过相关标准，本院予以认可，故根据鉴定意见，护理期为50日，故护理费计算为54272元/年÷365天×50天﹦7434.52元；（6）误工费：原告请求按2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元的工资标准计算误工费，未超过相关标准，本院予以认可，故根据鉴定意见，误工期为130日，故误工费计算为54272元/年÷365天×130天﹦19329.75元；（7）鉴定费：1500元；（8）交通费：结合本案实际，依据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为300元。（9）精神抚慰金：根据原告的伤情情况，本院对原告请求的5000元予以认可；综上，本院核定原告在本案中的损失共计67599.14元。（二）本案原告损失的责任应如何分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告朱三德从被告李进平处承包本案涉案房屋的建筑工程后，雇佣原告等人做事，作为雇主的被告朱三德应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该起事故的发生应承担相应责任，应当对原告旷佰奇的损害承担赔偿责任。根据我国《中华人民共和国建筑法》及建设部对建设工程质量的相关规定，对本案所涉建筑工程应由有资质的施工单位承建，但作为工程的发包方即被告李进平将工程发包给没有资质的被告朱三德，应当与雇主被告朱三德承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告旷佰奇从事相应的工作，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对本案的发生存在一定的过错，可减轻被告方的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定由被告朱三德对本案承担70%的责任，原告旷佰奇承担30%的责任。被告李进平将本案涉案工程交由不具备相应资质的被告朱三德承包，应当与雇主被告朱三德承担连带赔偿责任。因本院核定原告的损失共计67599.14元，即由被告朱三德赔偿原告损失共计47319.4元（67599.14×70%），扣除被告朱三德及保险公司已经支付的4140元，被告朱三德还应当支付原告旷佰奇赔偿款43179.4元，被告李进平对被告朱三德应赔偿款项承担连带责任；其他损失由原告自理。综上所述，被告朱三德还应当支付原告旷佰奇赔偿款43179.4元；被告李进平对被告朱三德应赔偿款项承担连带责任。原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。第三人何飞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱三德在本判决生效后十五日内赔偿原告旷佰奇人身损害各项损失43179.4元；二、由被告李进平对被告朱三德的上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告旷佰奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告朱三德、李进平负担440元，原告旷佰奇负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十二月三十一日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。