wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1477号原告：张宝君，男，1969年6月27日出生，汉族，公务员，住吉林省舒兰市。被告：谭成学，男，1945年10月15日出生，汉族，吉林市民生实业有限责任公司执行董事，住吉林省舒兰市。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谭成学，该公司执行董事。原告张宝君与被告谭成学、吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝君到庭参加诉讼，被告谭成学、民生公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金60,000.00元。2.判令二被告共同给付利息（利息自2008年1月开始至被告全部给付为止，按月利2分计算。）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，谭成学从原告处借款60,000.00元，口头约定按月利2分给付利息。2014年1月5日，谭成学给原告出具借据一份。原告因多次找谭成学索要欠款无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。谭成学、民生公司未作答辩。经审理查明：2008年，谭成学向张宝君借款60,000.00元。张宝君自述谭成学借款系为民生公司所用，双方口头约定按月利2分支付利息。因其与谭成学相识，故在借款的当时未要求谭成学出具借据。2014年1月5日，谭成学为张宝君出具借据一份，载明：“谭成学于2008年借张宝君人民币陆万元整（该款是张宝君卖楼款，66㎡），此款至今未还。现承诺2014年3月末还清，按现在楼价壹拾玖万元整如数还清。承诺人：谭成学。”，谭成学在借据上签字捺印。因谭成学至今未偿还上述借款，张宝君起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：张宝君提交的借据一份。本院认为，谭成学向张宝君借款，并为张宝君出具了借据，双方之间构成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。谭成学在2014年1月5日为张宝君出具的借据中，明确约定了还款期限，谭成学逾期未履行还款责任，已构成违约，故张宝君依法有权要求谭成学偿还借款。另，张宝君主张双方约定按月利2分支付利息。对此，其仅有口头陈述，未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其关于在借款期间借款利率为月利率2%的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。本案中，张宝君向本院提交的证据不足以证明其与谭成学约定了借期内利率和逾期利率，故本院根据上述法律规定，对张宝君要求谭成学给付利息的诉讼请求，酌情支持由谭成学给付张宝君自2014年4月1日起至欠款付清之日止的利息，利率按张宝君起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。对张宝君超出此范围的该项请求，不予支持。关于张宝君请求民生公司承担共同还款责任的问题。谭成学以其个人名义向张宝君借款，其虽为民生公司的法定代表人，但在借据中并未明确记载借款用途系为民生公司所用。张宝君口头陈述此借款系谭成学用于民生公司经营发展，但并无相关证据予以佐证，其向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利后果。本院对张宝君要求民生公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谭成学于本判决生效后立即偿还张宝君借款本金60,000.00元及逾期还款利息（利息自2014年4月1日起至借款本金还清之日止，以60,000.00元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回张宝君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由谭成学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年十二月十四日书记员  宋 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2194号 申请执行人:江道兵，男,1974年12月24日出生汉族，住安徽省桐城市,。 被执行人：朱兆意，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人江道兵与被执行人朱兆意民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人朱兆意尚欠申请执行人江道兵执行款20000元，诉讼费150元，执行费202元。 本案在执行过程中，申请执行人江道兵向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2194号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执832号之七被执行人：盐边县名豪矿业有限公司，统一社会信用代码91510422MA633EXXXX，住所地：四川省盐边县。法定代表人：伏万林。关于申请执行人与被执行人盐边县名豪矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人盐边县名豪矿业有限公司在200006171900XXXX账户内余额人民币1774.26元，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盐边县名豪矿业有限公司在四川天府银行200006171900XXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十四日书记员  明 伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2366号申请执行人：段竹清，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张景秀，女，1983年10月26日出生，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人段竹清与被执行人张景秀机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月23日作出（2020）云2504民初2659号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张景秀未履行判决书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人段竹清书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月12日通过邮寄方式向被执行人张景秀发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张景秀向申请执行人支付85946.64元，交纳案件受理费925元，执行费1189元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人张景秀适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月12日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张景秀名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户有零星存款已被本院提起冻结，被执行人张景秀名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年11月13日、11月17日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张景秀不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院到被执行人住所地调查了解，被执行人张景秀离婚后，居住在娘家，无固定收入，无其他财产可供执行。本案申请标的85946.64元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张景秀其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张景秀确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张景秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月九日书记员  王晓祥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3546号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈威武，男，1983年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市南俸农场第三作业区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈威武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1433号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张刚刚，男，1982年11月12出生。被执行人：任计栓，男，1968年04月08出生。被执行人：王秀彩，女，1974年05月21出生。被执行人：杨建祯，男，1975年05月27出生，住内蒙古土默特左旗兵州。被执行人：温美丽，女，1974年05月18出生，住内蒙古土默特左旗兵州。被执行人：王海豹，男，1988年01月23出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与张刚刚、任计栓、王秀彩、杨建祯、温美丽、王海豹借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7968号之一 申请执行人：石狮市兴发毛纺针织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园**安置楼，统一社会信用代码：913505812598378974。 法定代表人：黄紫鑫，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省泉州铭僮服饰有限公司，，住所地福建省南安市梅山镇新兰村**统一社会信用代码：91350583MA31W6C27M。 法定代表人：李定远。 被执行人：李定远，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1593号民事判决书，向被执行人福建省泉州铭僮服饰有限公司、李定远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州铭僮服饰有限公司立即向申请执行人石狮市兴发毛纺针织有限公司支付货款人民币103490.41元及利息（利息自2020年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李定远对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省泉州铭僮服饰有限公司、李定远缴纳案件受理费人民币1185元、诉讼保全费人民币1037元、执行费人民币1452元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省泉州铭僮服饰有限公司、李定远的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州铭僮服饰有限公司名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人李定远名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人福建省泉州铭僮服饰有限公司、李定远发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7997号申请执行人：马新盼，男，1984年8月25日出生，汉族，河北省保定市人，公民身份号码×××。被执行人：焦丹阳，男，1989年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨桂华，女，1964年2月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马新盼与被执行人焦丹阳、杨桂华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0113民初11738号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币197927元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年十二月九日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保401号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被执行人：白蓉芳，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：殷富昌，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人白蓉芳、殷富昌借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保341号民事裁定书，已限额冻结被执行人白蓉芳、殷富昌的银行存款46,903.78元，实际控制金额46,903.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 洪
四川省泸州市中级人民法院 同 意 移 送 决 定 书 （2020）川05刑辖42号 四川省合江县人民法院： 你院（2020）川0522刑初167号《关于被告人雷钢犯故意伤害罪一案移送管辖的请示》和报请本院移送审判的相关材料已经收悉。经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，同意你院将该案移送本院审判。你院收到本决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省合江县人民检察院。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1020号之一 申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：龚某某，女，汉族。 本院在执行王某某与刘某某、龚某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1277号民事判决书，由被执行人刘军刚归还申请执行人王某某借款347000元，其中2017年6月28日借款150000元，从2018年4月29日起按照月息2%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2018年2月1日借款100000元，从2018年7月1日起按照月息2%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2018年8月6日借款97000元，从2018年12月24日起按照月息2%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；龚某某对以上借款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14492元，由被执行人刘某某、龚某某承担。本案在本次执行过程中，申请执行人王某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人王某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 闫欣玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3616号原告：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区龙山路**（旺庄科技创业中心）**209。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘义正，男，1972年1月28日生，汉族，该公司员工，住南京市溧水县。被告：何波，女，1979年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨昌明（系何波配偶），男，1977年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡宁鑫置业发展有限公司与被告何波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告无锡宁鑫置业发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宁鑫置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宁鑫置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取255元(已由无锡宁鑫置业发展有限公司预交)，由无锡宁鑫置业发展有限公司负担。审判员 方 华二〇二〇年十二月十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1828号 申请执行人：关则考，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人关则考与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付12880元及利息给申请执行人关则考。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关则考向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项12880元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1828号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人关则考履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6674号申请执行人王文环、李洋与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10171号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1485号 原告：杨仕均，男，1986年3月27日出生,汉族，住四川省高县。 被告：李勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨仕均与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨仕均到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仕均向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告半月工资2500元。事实和理由：被告雇佣原告驾驶大货车，原告工作一段时间后，被告欠付原告半个月工资，约定的工资为5000元一个月。原告多次与被告交涉，通过电话等方式，但被告将原告微信、电话拉黑，故起诉来院，实现原告诉求。 被告李勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨仕均围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告身份证、驾驶证复印件；2.被告常住人口信息表；3.通话录音光盘一个及文字记录一份；4.证人闫某的证言。李勇未提交与案件有关的证据。 对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告将其挂靠在宜宾临港永兴有限公司号牌为川Ｑ3××××重型直卸货车卖给被告，后原告继续驾驶该车辆，到帮被告找到车辆驾驶员闫某止。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨仕均未能提供证据证明与被告李勇存在劳务合同关系，应当承担举证不能的后果。故对原告杨仕均的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨仕均的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨仕均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6010号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：张程。 委托诉讼代理人：王在远。 被告：闫正现，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：薛广峰，男。1986年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周光明，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告闫正现、薛广峰、周光明金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4,893元退回山东沂南农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李媛媛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执866号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，营业场所：惠东县平山镇建设路1号。 负责人：胡建军，行长。 被执行人：吴大华，男，1978年05月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：周泽聪，女，1979年05月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人吴大华、周泽聪借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第379号裁决书已生效，裁决：一、吴大华向中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金人民币414369.37元、利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日，确认被申请人一欠申请正常息6734.04元、罚息79.71元、复利96.76元。从2020年3月21日开始至清偿日止，本金414369.37元按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息，并按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算罚息，期间产生的未付利息按照罚息利率计算复利。期间遇基准利率调整，按照合同约定的调整方式调整；二、吴大华、周泽聪补偿中国农业银行股份有限公司惠东县支行为本案支出的律师费人民币25133元；三、中国农业银行股份有限公司惠东县支行在本案债权范围内，对吴大华抵押的名下位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段九龙湾3号楼6层02号房【不动产权证书号：粤（2019）惠东县不动产权第0057009号、粤（2019）惠东县不动产权第0057010号】的房产有优先受偿权。四、本案仲裁费6410元由吴大华承担。五、周泽聪对上述吴大华的上述债务承担连带清偿责任。吴大华、周泽聪应在收到本裁决书之日起10日内将上述款项一次性支付给中国农业银行股份有限公司惠东县支行，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。因吴大华、周泽聪未按上述裁决书确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人吴大华、周泽聪发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人吴大华、周泽聪发出限制消费令； 四、本院依法轮候查封了被执行人吴大华抵押的名下位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段九龙湾3号楼6层02号房【不动产权证书号：粤（2019）惠东县不动产权第0057009号、粤（2019）惠东县不动产权第0057010号】的房产。上述不动产已由关联案件即（2020）粤13执770号案件首封并处置拍卖，经征得申请执行人同意，已主张优先受偿权参与分配。 本院已于2020年12月14日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执866号案终结本次执行程序。 被执行人吴大华、周泽聪有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5281号原告：左齐华，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：齐桂香，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告左齐华诉被告齐桂香共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左齐华、被告齐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左齐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分得赔偿款265000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲，2020年5月10日原告父亲左某因交通事故死亡，2020年6月16日原告与肇事方达成赔偿协议，肇事方一次性赔偿给原告796000元，但肇事方将赔偿款打入被告账户后，被告未予分割给原告，现特诉至贵院，望依法裁决！被告齐桂香辩称，她把原告养大了，原告不应该向她要钱，钱都在她这里。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左齐华系受害人左某之子，被告齐桂香系左某之妻，案外人赵美英系受害人左某之母，左宁亭之父先于左某去世。2020年5月10日，左某驾驶电动二轮车与许亮吉驾驶的鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故，导致左某死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，许亮吉负事故的全部责任，左某无责任。肇事车辆的被保险人是邹平筑路有限公司，该公司为肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）投保了机动车交通事故强制责任险和机动车交通事故商业险。2020年6月16日，左齐华、齐桂香与许亮吉、赵东签订赔偿《协议书》，约定由左齐华、齐桂香向中华联合保险公司索赔，协议中载明事故发生后，邹平筑路有限公司已为两被告垫付了丧葬费30000元，许亮吉在中华联合保险公司赔付款之外另行赔偿给左齐华、齐桂香70000元。后经中华联合保险公司核定，交强险和商业险总共需要赔偿各项法定赔偿款796000元，其中包含的部分赔偿款为被扶养人生活费26731元、死亡赔偿金634935元、精神损害抚慰金10000元。2020年6月17日，赵东转账汇入齐桂香银行账户70000元，邹平鑫建混凝土有限公司转账汇入齐桂香银行账户677870元，齐桂香于2020年6月17日、6月18日分多次以提取现金方式将上述赔偿款从银行卡中全部取出，左齐华为许亮吉出具了收到赔偿款796000元的赔偿凭证一份和70000元的赔偿凭证一份。因赵美英未得到其应当分得的赔偿款，于2020年10月10日诉来本院，要求判决左齐华、齐桂香向其支付应分得的赔偿款265000元。本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1626民初4498号民事判决书，判决左齐华、齐桂香给付赵美英应当得到的被扶养人生活费26731元、死亡赔偿金211645元（634935元÷3人）、精神损害抚慰金3333.33元（10000元÷3人），共计241709.33元。该案判决后，赵美英、左齐华、齐桂香均未上诉，该案现已发生法律效力。因剩余赔偿款的分割问题，原告左齐华于2020年11月18日诉来本院，要求分得该赔偿款796000元中的265000元；诉讼费用由被告齐桂香承担。本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。原告左齐华、被告齐桂香、案外人赵美英系受害人左某的儿子、配偶、母亲，均系左某的第一顺序法定继承人，因此三人均有权参与分配因左某的死亡所得到的死亡赔偿金、精神损害抚慰金。死亡赔偿金、精神损害抚慰金并非死者的遗产，因此其分割不同于遗产分配，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割的，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。因原被告所争议的本案赔偿款796000元经（2020）鲁1626民初4498号民事判决书依法判决，由赵美英分得241709.33（含被扶养人生活费26731元、死亡赔偿金211645元、精神损害抚慰金3333.33元），剩余的其他各项赔偿款共计554290.67元应由原告左齐华、被告齐桂香依法进行分割。因被告齐桂香、原告左齐华与左某生前共同生活的紧密程度相同，因此死亡赔偿金、精神损害抚慰金应由原被告平分。对于因左某死亡所造成的丧葬费、医疗费等其他各项经济损失，因原被告均未举证证明相应费用的支付主体，因此对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金之外的其他赔偿款，本院认为亦应以原被告平分为宜。综上，原告左齐华应当分得各项赔偿款277145.33元（554290.67元÷2人），但其仅要求被告齐桂香给付其赔偿款265000元，是对其民事权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害他人的合法权益，本院予以支持。许亮吉为了取得受害人家属的谅解而在中华联合保险公司给付的赔偿款之外另行给付原被告的赔偿款70000元，因原告左齐华未在本案中要求进行分割，因此本院对该70000元赔偿款不予处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告齐桂香未将原告左齐华应当分得的赔偿款给予原告左齐华的行为，属于违反《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的行为，构成不当得利，被告齐桂香承认其并未给付原告左齐华应当分得的赔偿款，故对于原告左齐华要求被告齐桂香给付赔偿款265000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告齐桂香于本判决生效之日起五日内给付原告左齐华应当分得的赔偿款共计265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告齐桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年十二月三日书记员  赵珍珠
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执240号 申请执行人：陈会健,男,羌族，1976年5月30日出生,住四川省茂县。 被执行人：衡术平,男,羌族，1960年6月11日出生,住四川省茂县。 本院在执行陈会健与衡术平合伙协议纠纷一案中，经网络查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱小丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2701号 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与潘源荣债权转让合同纠纷财产保全一案中，因潘源荣的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3904号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1408号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张铁军，男，1972年03月01出生。被执行人：张永乐，男，1987年08月01出生。被执行人：杜银霞，女，1992年07月07出生。被执行人：李瑞刚，男，1969年12月27出生。被执行人：朱东梅，女，1970年11月20出生。被执行人：张红兵，男，1978年08月18出生。被执行人：马耀珍，女，1976年11月16出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与张铁军、张永乐、杜银霞、李瑞刚、朱东梅、张红兵、马耀珍借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6119号 原告：刘秀香，女，1957年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：王菲，女，1996年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，该单位职工。 原告刘秀香与被告王菲、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀香的委托诉讼代理人李彦玲、被告王菲、被告安盛财保公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀香向本院提出诉讼请求：1.要求王菲、安盛财保公司赔偿刘秀香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、车辆损失、交通费、精神抚慰金共计122536.04元；2.诉讼费由王菲、安盛财保公司负担。事实和理由：2020年4月7日18时许，王菲驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿沂南县长虹路由北向南行驶至××镇××村路段，与顺行向东拐弯的刘秀香驾驶的电动三轮车相撞，造成刘秀香受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王菲负事故全部责任，刘秀香无责任。 王菲辩称，事故发生属实，我愿意在法律规定范围内承担相应责任。 安盛财保公司辩称，1.事故发生属实，鲁Ｑ0××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿刘秀香的合理损失。2.我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ0××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，刘秀香对其电动三轮车维修，支付维修费430元。 刘秀香受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院27天，支付医疗费22266.5元，其中安盛财保公司垫付了10000元。沂南县妇幼保健院诊断刘秀香伤情为：1.左侧顶部蛛网膜下腔出血，2.左侧第9肋骨不全骨折，3.腰2、3左侧横突骨折，4.脑震荡，5.左额部皮下血肿，6.全身多处皮肤软组织挫擦伤，7.右侧鼻甲肥大，8.鼻中隔偏曲，9.纵膈淋巴结钙化，10.冠状动脉钙化，11.胸、腰退行性变，12.胸椎体多发楔状改变。 刘秀香委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人刘秀香伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰伍拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。刘秀香支付鉴定费1600元。安盛财保公司不服，申请重新评估。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘秀香之损伤，评定伤残依据不足。 本院认为，刘秀香与王菲之间发生交通事故，经交警部门认定，王菲负事故全部责任，刘秀香无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。刘秀香的合理损失，应先由王菲驾驶鲁Ｑ0××××号车的承保机构安盛财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险予以赔偿。 刘秀香虽年满60周岁，但仍能以自身劳动获取收入，故对其误工费，本院予以支持，但其提供的证据不足以证明其有固定收入，故本院根据其户籍性质确定其误工费。对刘香秀主张的误工期5个月、护理期60日（住院期间两人护理）、营养期60日，安盛财保公司不予认可，本院根据刘秀香伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定刘秀香误工期120日、护理期60日、营养期60日，确定其误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）；刘秀香主张伤残赔偿金71959元、精神损害抚慰金1000元，但根据本院委托鉴定意见，其伤情不构成伤残，刘秀香对本院所委托鉴定结论不予认，但其不能提供证据证明本次鉴定存在鉴定机构无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定依据不足的情形，故对该鉴定意见书本院予以采信，对刘秀香主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持；刘香秀主张的交通费500元过高，本院酌情予以调整。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定刘秀香的经济损失为医疗费22266.5元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费9890.4元、护理费4945.2元、营养费1800元、交通费400元、车辆损失430元，共计40542.1元，由安盛财保公司通过交强险赔偿25665.6元（10000元+9890.4元+4945.2元+400元+430元），通过商业三者险赔偿14876.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘秀香各项经济损失40542.1元（已支付10000元，实际需支付30542.1元）； 二、驳回刘秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由刘秀香负担920.5元，由王菲负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6655号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙博，局长。 被执行人：青岛中安融通商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：付天威，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛中安融通商贸有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211行审465号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为460000.00元，执行费6800.00元，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6655号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李国强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2643号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：耿齐兵，男，1985年11月21日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告耿齐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15502号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：冯显统，男，1955年02月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告冯显统物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保877号 申请人：王彦田，男，1964年12月5日出生，住沂南县。 被申请人：聂宝静，女，1983年6月19日出生，住沂南县。 被申请人：潘丹慧，女，1986年8月26日出生，住沂南县。 申请人王彦田于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聂宝静、潘丹慧名下的银行存款及网络资金16万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂宝静、潘丹慧名下的银行存款及网络资金16万元。 案件申请费1350元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭晓芸
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1585号申请执行人：高某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行高某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月11日作出的（2020）内2502民初450号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某给付申请执行人高某某劳务费10079元，案件受理费26元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二日书记员  陈嘉萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7708号 原告：唐贤芳，女，1952年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王善友，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司。住所地：成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊，职务不详。 本院在受理原告唐贤芳与被告王善友、成都建工第七建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王善友于2020年12月4日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，后唐贤芳于2020年12月10日以本案需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，唐贤芳自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐贤芳撤回起诉。 案件受理费25元，由唐贤芳负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1393号之三 申请执行人王风林，男，汉族，1961年1月1日出生，身份证住址：广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市象山区。 被执行人何润德，男，汉族，1966年8月13日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人王风林与被执行人何润德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂0304民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何润德名下银行账户内存款人民币4148元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘冬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3191号原告:王某某，男，汉族。被告:李某某，男，汉族。原告王某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告欠款76000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泾阳开有一家药房，2016年8月份被告将该药房承包给原告经营。2018年3月份，原告与被告协商，原告将店里剩余药品等全部整理算账后转让给被告，经双方算账剩余药品共价127000元。2018年3月20日，被告向原告出具了127000元的欠条一份，并注明2018年4月15日至少还10000元。在欠条出具后被告陆续向原告妻子给付51000元，剩余76000元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告李某某辩称，其并不欠原告款项，原告并未提交承包合同，承包费用是多少？原告给其多钱承包费？其并未向原告出具欠条，给原告媳妇转账系其给原告媳妇发的工资，具体发工资数额其记不清了。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张；证据2、欠条原件和被告照片；证据3、转账记录16张。以上证据欲证明：被告李某某欠原告款项、被告向原告给付欠款51000元之事实。被告李某某对原告王某某提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，承认系由其书写并出具的条据；对证据2不认可，这个条据不是向原告出具的；对证据3认可，无异议。被告李某某未向法庭提交证据。本院对原告王某某提交的证据1、2、3,经核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下:2018年3月20日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王某某人民币壹拾貮万柒仟元（￥127000）李某某2018.3.202018年从四月15号至少还壹万元整（￥10000）”。后被告李某某通过转账陆续向原告支付51000元，下余76000元经原告多次催要未果，遂于2020年10月14日诉至本院。另查明，原告“王某某”与“王某某”系同一个人。本院认为，债务应当清偿。被告李某某下欠原告王某某127000元，并向原告王某某出具欠条一张，内容真实有效，原、被告之间债权债务关系成立。经催要，被告李某某陆续向原告支付51000元，尚下欠76000元未给付，现原告诉请要求被告李某某给付下余欠款76000元于法有据，本院依法予以支持。对被告李某某之辩称意见，因其并未提供任何证据证明其主张，故对辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后10日内向原告王某某给付欠款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十二月一日书记员 王群力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条【订立合同的能力】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2672号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李佳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李佳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3875号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21188号原告:河南太极门业有限公司，住所地温县产业集聚区南纬一路南侧，统一社会信用代码91410825337160974E。法定代表人:杨玉光。委托诉讼代理人:杨新安，系公司员工。被告:河南中益置业有限公司，住所地郑州高技术开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码91410100572475853U。法定代表人:徐增才。原告河南太极门业有限公司诉被告河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太极门业有限公司委托诉讼代理人杨新安到庭参加诉讼，被告河南中益置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南太极门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南中益置业有限公司支付中益七禧苑项目钢质防火门供货款合计1018880元。履约保证金2000元，及利息122265元（该利息从2018年5月29日起按年息6%暂计算至2020年7月31日止），之后的利息按年利率10%计算至实际还款完毕之日止，以上暂计1143145元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月22号原告与被告签订一份《中益七喜苑项目钢质防火门制作与安装合同》，工程名称：中益七禧苑，经双方核实：钢质防火门2145樘，单价385元/㎡，储藏室32樘，单价580元/㎡，合计工程总金额：1818880元。已付货款800000元，下欠货款1018880元至今未付。防火门2017年8月份开工，2017年11月29日按合同全部安装完毕。原告和被告在2019年7月26号双方达成付款协议。目前工程已经全部安装结束，质保期在2020年7月26号到期。被告严重违约合同条款。工程履约保证金2000元至今也没有退还。原告曾多次催要工程款，被告找各种理由拖延支付剩余工程款。为保护原告合法权益，诉讼到贵院。被告河南中益置业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年7月22日，原告河南太极门业有限公司与被告河南中益置业有限公司签订《中益七禧苑项目钢质防火门制作与安装合同》，合同约定工程名称为中益七禧苑，工程地点为郑州高新区冬青街与银屏路交叉口东南角。本工程暂定合同总价为181.888万元。合同第四条约定付款节点及比例为1、每批次门送到工地现场，经被告和监理验收合格后，被告向原告支付至该批次合同价款的60%。2、安装完成，经被告和监理验收合格后，被告向原告支付至该批次合同价款的80%。3、工程竣工验收合格、结算完毕后，被告向原告支付至结算价95%。4、剩余5%为质保金，质保期贰年，质保期满后无任何质量问题，无息返还。合同另约定验收依据：国家相关的质检标准和施工规程及规范，被告封存样品为验收依据。质保期自工程竣工验收合格次日起计算，合同签订后，投标保证金2000元转为履约保证金，待工程竣工验收合格后无息返还。2016年5月23日，被告河南中益置业有限公司出具收据，兹收到河南太极门业有限公司（吕恩峰）交来中益七禧苑防火门工程投标保证金2000元人民币。根据原告提交的《中益七禧苑工程防火门付款进度》显示，按合同执行，合同金额为1818880元，全部安装完成应付货款的80%，即1455104元，已支付800000元，即工地防火门安装完成后应付655104元。在我方进入工地开始其余门的安装三天内甲方支付100000元，余555104元在安装结束后甲方钱到账后3天内付款。最后剩余总款的15%在消防验收合格5天内付清，余总款5%为质保金，保修期为一年，质保期到期后10天付清。签订日期为2019年7月16日，由原告与被告盖章确认。庭审中，原告称涉案工程全部完工但没有验收，我们已经把资料给被告了，但未验收。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南太极门业有限公司与被告河南中益置业有限公司签订《中益七禧苑项目钢质防火门制作与安装合同》及《中益七禧苑工程防火门付款进度》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，安装完成，被告向原告支付至该批次合同价款的80%；工程竣工验收合格、结算完毕后，被告向原告支付至结算价95%。剩余5%为质保金，质保期贰年，质保期满后无任何质量问题，无息返还。后原被告双方签订付款进度协议，余总款5%为质保金，保修期为一年，质保期到期后10天付清，被告已支付800000元货款。因该工程未进行验收，但原告已向被告提交报验资料，被告拒不验收，未验收的责任不在原告，故对于原告河南太极门业有限公司请求被告河南中益置业有限公司支付货款合计1018880元及履约保证金2000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告返还利息的诉请，因双方未约定，本院综合本案实际情况，酌定利息以1018880元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南太极门业有限公司返还货款1018880元及利息以655104元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南太极门业有限公司返还履约保证金2000元；三、驳回原告河南太极门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15088元，减半收取为7544元，由被告河南中益置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十五日书记员  李 曼
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2771号原告:三门峡苏地置业有限公司。住所地：卢氏县城东花坛民生量贩西侧。统一社会信用代码：914112247751178965。法定代表人：宋蓓，董事长。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申朋伟，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王珂，女，1980年9月8日生，汉族，住河南省卢氏县。原告三门峡苏地置业有限公司（以下简称“苏地置业”）与被告申朋伟、王珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉瑞、被告申朋伟到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏地置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补交增加面积购房款8993元及违约金（违约金按8993元的日万分之一，从2018年10月8日计算至款项付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定购房面积为131.64元，每平米3432.34元。2018年9月，相关部门在为其办理不动产登记前，经测定二被告实购房屋面积为134.26平方米，比合同约定多出2.62平方米。2018年10月8日，卢氏县不动产登记中心正式颁发《不动产权证书》，面积为134.26平方米。依据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积发生差异，以产权登记面积为准。因此被告应补缴多出面积房款8993元。原告与二被告就补缴房款协商无果，原告遂起诉来院。申朋伟辩称，第一、原告所诉多次协商不属实，原告只打过一次电话；第二、答辩人至今没有见到房产证，房产证在原告处没有交给答辩人，答辩人向原告索要，原告以其贷款购房为由不给房产证；第三、原告所诉多出面积部分无依据。王珂未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同及不动产权证复印件。证明原告起诉依据。被告申朋伟对商品房买卖合同无异议，但认为原告不按期支付房产证存在违约，应当支付违约金。对不动产权证有异议，不知道真伪，且无证据证明出具该房产面积的测量单位。本院经审理认为原告提交的证据能够证明本案基本情况，本院依法予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告苏地置业与被告申朋伟、王珂签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告申朋伟、王珂购买原告位于城区××路东莘源路××单元××房，建筑面积为131.64平方米，单价为每平方米3432.34元，房屋总价款为451834元，面积确认及面积差异的处理方式以建筑面积为依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。被告付款方式为公积金贷款，首付251834元，贷款20万元，分15年偿还，现在未结清。后卢氏县国土资源局颁发不动产权证，该证书中显示房屋建筑面积为134.26平方米。原告认为依据合同约定，被告应补交多出2.62平方米面积的房款8993元，但被告拒绝支付，遂诉至法院。本院认为，原告苏地置业与被告申朋伟、王珂签订《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行。依据双方签订的合同，房屋面积的确认应以建筑面积为依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。本案中，被告申朋伟、王珂购买的房屋合同约定面积为131.64平方米，产权登记面积为134.26平方米，二者面积有差异，应以产权登记面积为准，现房屋面积相差2.62平方米，误差绝对值在3%之内，故申朋伟、王珂应按照合同约定的单价每平方米3432.34元据实结算，即被告申朋伟、王珂应补交房屋差价款8993元。另外，因双方未对因面积误差造成差价逾期付款违约金进行约定，故苏地置业要求二被告支付差价违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申朋伟、王珂于本判决生效之日起十五日内支付原告三门峡苏地置业有限公司购房款8993元；二、驳回原告三门峡苏地置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十日书记员 郭冰冰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1866号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住浙江省建德市新安江街道江滨中路**,组织机构代码:70429246X。 诉讼代表人:王锦芳。 被执行人：徐维康,男,住,住建德市/div> 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人徐维康申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督32号支付令已经发生法律效力。因被执行人徐维康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为借款本金199999.38元、利息4191.62元及自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按个人循环借款合同约定利率计算的利息，申请费1454元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐维康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐维康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐维康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐维康的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人徐维康有车牌号为沪Ｃ5××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法查封被执行人名下沪Ｃ5××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人徐维康未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金199999.38元、利息4191.62元及自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按个人循环借款合同约定利率计算的利息，申请费1454元。 综上，被执行人徐维康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3412号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾志，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地：四川省赣州市全南县 关于被执行人曾志被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初426号刑事判决书已发生法律效力，判令：曾志处罚金人民币2000元。因被执行人曾志未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3412号。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人曾志限期履行（2020）粤1303刑初426号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人曾志户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人曾志发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3527号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：郭鹏飞，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省唐河县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告郭鹏飞劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月26日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20785号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：谢道文，男，汉族，1984年1月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告谢道文物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年十二月九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3125号原告：张超锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任秋月，女，1961年4月24日生，汉族，住河南省襄城县，系张超锋母亲。被告：程华剑，男，1989年2月11日生，汉族，住湖南省宜章县。原告张超锋与被告程华剑民间借贷纠纷一案，2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超锋的委托诉讼代理人任秋月到庭参加了诉讼，被告程华剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议张超锋的诉讼请求：1、判令程华剑偿还本金3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照年利率15.4%计算自2017年3月5日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由程华剑负担。程华剑缺席未答辩。本院查明的法律事实张超锋和程华剑均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的实名认证会员。2017年2月11日，程华剑通过借贷宝平台向张超锋借款5000元，双方签订《借款协议》，约定：“……第一条，借款基本信息，1、借款详细情况如下表所示：借款金额人民币5000元，大写：伍仟元整，借款利率年化24.00%，借款期限7天，自2017年2月11日至2017年2月18日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息……第二条，借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条，还款流程……2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止……第九条其他1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。”同日，张超锋将其借贷宝账户内的5000元转至程华剑的借贷宝账户内。2017年2月18日，程华剑偿还张超锋2000元。诉讼过程中，张超锋自愿将诉讼请求变更为：要求程华剑偿还本金3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照年利率15.4%计算自2017年3月5日起至实际还清之日止的利息。本院判决理由和结果本院认为，张超锋主张程华剑通过借贷宝平台向其借款共计5000元，该事实有借款协议、借款记录、还款记录、用户注册信息及张超锋的借贷宝中关于程华剑的借款信息相互印证，足以证明双方之间的借款事实已实际发生，扣除程华剑已偿还的2000元，剩余3000元尚未偿还，故本院认定程华剑欠张超锋3000元。关于利息问题。本案中，张超峰主张以3000元为本金，按年利率15.4%计算自2017年3月5日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。程华剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张超锋本金3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照年利率15.4%计算自2017年3月5日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程华剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月十五日书记员  侯又可
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1152号原告：林泽平，男，汉族，1980年05月11日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：陈刚，男，汉族，1997年4月6日出生，江西省上饶市人，住上饶市。原告林泽平与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林泽平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽平以本案自行协调为由，向本院撤回起诉，是其自行对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林泽平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林泽平负担。审判员  童来旺二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雅雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3021号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田野借款合同纠纷财产保全一案中，经查，田野无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4133号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2923号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴贤军借款合同纠纷财产保全一案中，经查，吴贤军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4035号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3149号上诉人（原审原告）：刘健，男，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：吴开朗，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：李屹峰，女，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。上诉人刘健因与被上诉人吴开朗、李屹峰合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28935号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人返还投资款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方为吴开朗、李屹峰住所地为合同履行地。根据太原市小店区平阳路街道办事处水总社区居民委员会开具的《证明》，可以认定上诉人提起本案诉讼时，被上诉人吴开朗的经常住所地位于陕西省太原市小店区；被上诉人李屹峰的住所地位于河南省郑州市中原区，故原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初826号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王旭，男，1980年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。曾因犯抢劫罪，于2001年3月6被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2016年12月17日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十二日。2020年10月9日涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）745号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年5月8日14时许，被告人王旭来到江苏省泰州市姜堰市淤溪镇杨庄村朱庄一组，将被害人刘某停放在该处路边电动车坐垫下一只黑色包窃走，包内有现金人民币300元。2020年5月21日13时许，被告人王旭来到江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村承仪组路边车棚内，将被害人鞠某放置在其电瓶车坐垫下储物空间内的一只挎包窃走，包内有现金人民币1800元左右。被告人王旭归案如实供述了上述犯罪事实。被告人王旭已将所窃赃款全部退还被害人，并取得谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中未提出异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的被害人鞠某、刘某的陈述；被告人王旭的供述与辩解；辨认笔录；收条；刑事附带民事判决书、行政处罚决定书；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。被告人王旭认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见准确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年十二月十五日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初826号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11530号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1865号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   负责人：温某。   被告：潘某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：赵某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：刘某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：王某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：仇某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告潘某、赵某、刘某、王某、仇某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告潘某、赵某偿还原告截至2020年10月12日借款本金60000元，利息9683.93元，罚息4587.08元，共计74271.01元；请求判令被告潘某、赵某偿还从2020年10月13日起至债务实际清偿之日产生的利息及罚息；请求判令被告刘某、王某、仇某偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《丰收贷最高额联合保证合同》第七条（三）规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的10%的违约金；判令被告刘某、王某、仇某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案经征询原告，原告仍不能准确提供被告现住址。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:   驳回包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费1782元（按简易程序预收891元），实际退回包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行891元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员翟彦翔     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵学敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异34号 案外人：余月英，女，1951年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：官仕富，男，1952年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余金银，男，1958年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行官仕富与余金银民间借贷纠纷一案中，案外人余月英对本院执行上饶市广丰区永丰街道西街公所弄17-6房屋征收补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余月英称，案外人与余金炉、被执行人余金银系兄妹关系，余金炉、余月英与余金银之父余忠兴早在2003年已经去世，留有遗产两处，分别是南街4号店铺一间、公所弄17-7（11号）房屋。余忠兴生前已将公所弄17-6（11号）房屋分给案外人并将房产证原件交给案外人。2017年12月29日，余金炉、余金银、余月英对该房屋签署协议作出处分:“1.南街4号店铺壹间，由甲乙丙三方共同继承，共同分配；2.公所弄17-6（11号）房屋，因父亲年迈时的生活由丙方赡养，去世时的安葬费由丙方承担，故甲乙二方同意该房屋由丙方一人继承“，丙方为案外人余月英。案外人在余忠兴生前履行了赡养义务并承担了余忠兴去世时的安葬费用，即取得了上饶市广丰区永丰街道西街公所弄17-6房屋相关权属，被执行人余金银对该房屋不享有任何财产权利，该房屋拆迁补偿款归属于案外人。广丰法院在执行（2018）赣1103执1837号案件过程中，冻结了案外人名下的上饶市广丰区永丰街道西街公所弄17-6房屋拆迁补偿款限额65,000元，案外人请求解除对房屋拆迁补偿款的冻结并中止对拆迁补偿款的执行。 本院查明，官仕富与余金银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）赣1103民初2347号判决书，判决生效后，官仕富向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日作出（2018）赣1103执1837号执行裁定书，裁定冻结被执行人余金银登记在余月英名下的上饶市广丰区永丰街道西街公所弄17-6房屋的征收补偿款限额65000元，并于2020年10月27日裁定提取该房屋征收补偿款。另查明，根据余月英与上饶市广丰区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《广丰区北河滨路二期棚户区改造房屋征收与补偿安置协议》，上饶市广丰区永丰街道西街公所弄17-6房屋的补偿价值为195,369元，余月英选择的征收补偿安置方式为产权置换安置房一套。 本院认为，本案冻结、提取的房屋征收补偿收益属于被继承人余忠兴的遗产，根据继承法相关规定，余金炉、余月英与余金银作为被继承人的子女，均为第一顺序继承人，平等享有继承权。继承开始后，继承人未对遗产进行分割，未分割的待继承遗产属于继承人共同共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对共同共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，经债权人认可的，人民法院可以认定有效。案外人余月英向本院提交的遗产继承与分配协议，系共有人之间协议分割共有财产，需经债权人认可。因此，该协议书不足以证明余月英系上饶市广丰区永丰街道西街公所弄17-6房屋的唯一权利人，不能排除强制执行，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回余月英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周献辉 审判员  颜纯火 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4624号熊文敏（申请执行人）、贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司（被执行人）：熊文敏与贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计42931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43555.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给熊文敏（申请执行人）。至此，熊文敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7725号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初2138号 原告：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地四川省筠连县筠连镇滨河路三段**，统一社会信用代码91511527078880650D。 负责人：罗鑫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱强，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司与被告邱强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司撤诉。 案件受理费8418元，减半收取计4209元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司负担。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄庆衔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3224号申请执行人：张家港市美之杰铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘路。法定代表人：厉祥美，该公司总经理。被执行人：江苏五湖四海铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村路**。法定代表人：张晓兵，该公司总经理。被执行人：江阴宝信铝业有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇云顾路******/div>法定代表人：代婧，该公司总经理。被执行人：张晓兵。被执行人：王浩。本院在执行申请执行人张家港市美之杰铝业有限公司与被执行人江苏五湖四海铝业有限公司、江阴宝信铝业有限公司、张晓兵、王浩买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市美之杰铝业有限公司于2020年11月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市美之杰铝业有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员  吴 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1945号之一申请执行人：夏志勇，男，1996年3月31日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：夏焕涛。关于申请执行人夏志勇与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5516号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏志勇给付2019年5月提成6124.6元、经济赔偿金30723元。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、冻结了被执行人名下银行账户，其名下银行账户被多家法院冻结，本院为轮候冻结，无余额可供执行。三、未查到被执行人名下有房产、车辆信息。四、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初783号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李歆，女，1999年3月2日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2019年6月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 辩护人石小开，浙江德名律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人李歆犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月5日适用简易程序受理，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人李歆及辩护人石小开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年4月间，余道锋（已判决）从他人处转购天猫网店10余家，通过刷单中介被告人李歆等人使用网络微信群发布刷单信息，以月息3分至4分不等的高利为诱饵，采用虚假交易方式向社会不特定人员吸收资金。截至2019年4月23日，涉及资金人民币2700余万元，其中涉及被告人李歆资金为人民币261.04万元。 案发后，被告人李歆主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币21万元。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李歆伙同他人未经有关部门许可，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李歆系从犯，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人李歆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，另有证人李某、彭某1、史某、余某、彭某2的证言，个人书写资料，微信聊天记录，微信转账记录，账单详情，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，浙江省执法暂扣款票据，缴款凭证，审计报告，到案经过、户籍证明，被告人李歆的供述和辩解，同案犯余道锋、钟佳敏的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李歆伙同他人未经有关部门许可，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李歆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其予以减轻处罚。被告人李歆具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人李歆退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人李歆到案后自愿认罪认罚且签字具结，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人李歆年纪较轻，系从犯、系初犯、具有自首情节且退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李歆的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李歆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。 三、责令被告人李歆以其参与额为限共同退赔相应集资参与人的经济损失【包括退缴在案的违法所得人民币210000元】，按受损比例发还、退赔相应集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  赖海燕 人民陪审员  马 琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡梦璐
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终378号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕秉水，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 辩护人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人吕秉水犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀1025刑初7号刑事判决。原审被告人吕秉水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，1、2018年9月份，被告人吕秉水在没有能力帮助他人购买小王都村安置楼的情况下，以帮被害人吕某1夫妇购买小王都村安置楼为由，于同年9月7日骗取吕某1给其转购房款200000元，后在2019年3月24日又以收取楼房开口费等费用为由骗吕某1夫妇给其转款17200元。共计诈骗吕某1夫妇217200元。 2、2019年4月份，被告人吕秉水以给被害人郝某在廊坊市区买楼交定金的虚假理由骗取郝某50000元。同年4月份，吕秉水又以给郝某之子安排工作的虚假理由，陆续骗取郝某13000元、30000元、20000元。共计诈骗郝某113000元。 3、2018年7月份以来，被告人吕秉水对李某谎称其通过朋友关系可以在大城县王府花园小区低价购楼一套，使李某信以为真，并将此事告诉郭某。后郭某找到吕秉水，吕秉水称需先交 200000元定金，后郭某分别于2018年7月17日和2018年11月5日向吕秉水银行卡转账共计人民币200000元。后郭某向其催要楼房，吕秉水继续编造谎言敷衍郭某。2019年5月19日，吕秉水之妻袁某与郭某达成房屋及宅基地转让协议，以被告人在大荆河村的房产一处和在基地一处转让给郭某，折抵上述200000元，但该房产一处和宅基地一处因法律政策等原因未能实际给付郭某。综上，被告人吕秉水共计诈骗上述被害人530200元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人吕秉水的供述、被害人吕某1、郝某、郭某的陈述、证人霍某、李某、袁某、吕某2、韩某、付某、王某、元某、刘某、潘某、孙某、任某、窦某等人的证言、中国农业银行业务凭证、吕秉水个人账户明细、房屋及宅基地转让协议、借条、微信聊天记录、吕秉水银行卡交易明细、抓获经过等证据证实。 原审法院认为，被告人吕秉水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人吕秉水多次诈骗，酌情从重处罚；其能自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人吕秉水犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人吕秉水的违法所得人民币五十三万零二百元，返还三被害人。 吕秉水上诉提出，原判决认定事实不清，适用法律错误，对其量刑过重。吕秉水的辩护人提出原判决认定事实不清，适用法律错误，吕秉水诈骗郭某的钱款在案发前已退赔给被害人，应在犯罪数额中扣除；吕秉水通过亲属积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，请求对吕秉水从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审查证属实，合法有效，本院依法予以确认。 另查明，本案二审期间，上诉人吕秉水通过亲属与被害人吕某1夫妇达成和解协议，退赔吕某1部分经济损失，取得吕某1的谅解。上述事实，有和解协议、谅解书、收条、询问笔录等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕秉水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人吕秉水及其辩护人提出原判决认定事实不清，适用法律错误，吕秉水诈骗郭某的钱款在案发前已退赔给被害人，应在犯罪数额中扣除的意见，经查，2019年5月19日吕秉水之妻袁某与被害人郭某的亲属李某签订《房产及宅基地转让协议》，但郭某并未在《转让协议》上签字认可，案发后郭某报警，故该《转让协议》未生效，不能认定吕秉水在案发前已将诈骗钱款退赔给被害人郭某，不应从吕秉水诈骗数额中扣除。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。对于吕秉水提出原判决对其量刑过重的意见，经查，原审判决在对上诉人吕秉水适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对该上诉意见，本院不予支持。对于吕秉水的辩护人提出本案二审期间吕秉水通过亲属积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，请求对吕秉水从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人吕秉水能够认真悔罪，二审期间积极退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，对吕秉水依法酌情从轻处罚，退赔数额依法从追缴数额中扣除。根据上诉人吕秉水犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条 的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025刑初7号刑事判决； 二、上诉人吕秉水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十八日起至二〇三〇年三月二十七日止，罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 三、追缴上诉人吕秉水违法所得人民币四十九万零二百元，返还给被害人吕某1夫妇十七万七千二百元，返还给被害人郝某十一万三千元，返还给被害人郭某二十万元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十二月十三日 书记员 周林芳
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执3002号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托代理人：李艳，女，该公司员工。被执行人：李成军，男，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人李成军追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十五日书记员  黄晶璐
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1357号 原告：王某，男，1989年8月6日出生，汉族，住海南省定安县定城镇见龙大道往老城区方向末端绿洲大楼503，公民身份号码：4600251989********。 被告：叶某，女，1995年8月1日出生，汉族，住海南省定安县定城镇老县委大院新楼****，公民身份号码：4600251995********。 原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王某负担。 审判员  王敏静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。