内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5465号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**，统一社会信用代码91140500X02166362L。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兰平，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住山西省大同市，公民身份号码×××。原审被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山物流园区物资市场A1-2-104，A1-2-105统一信用代码91150400670694021D。负责人：唐国春，副总经理.委托诉讼代理人：吕海龙，男，1982年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人保财险大同分公司)因与被上诉人王艳华、王兰平、原审被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称安华保险赤峰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险大同分公司上诉请求：撤销原判第一项，对被上诉人的车辆维修费和施救费进行重新认定，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人的车辆维修费和施救费不合理。一、被上诉人王艳华主张的车辆维修费用明显过高，被上诉人在事故发生后没有按照保险理赔要求找上诉人定损，而是自行维修，没有和上诉人协商维修价格，上诉人核定被上诉人车辆的维修清单和价格，清单中部分换件与实际损失情况不符，被上诉人将没有必要更换的配件进行更换，部分配件的价格明显高于市场价格，如果被上诉人不同意协商，上诉人向二审法院申请对被上诉人车辆的合理修复价格进行鉴定，用以确定其车辆的合理维修费用。二、一审法院认定被上诉人车辆的施救费过高，上诉人只认可第一次施救产生的合理费用。被上诉人的车辆完全可以在事故发生地维修，在未与上诉人协商的情况下私自将车辆拖回元宝山区维修属于扩大损失，所以对于第二次拖车产生的费用上诉人不同意承担。被上诉人在一审中提交的二次拖车费发票是其自己代开的，没有拖车单位的清单和计算依据，对此金额上诉人不予认可。三、根据机动车第三者责任保险第二十六条约定：保险人对律师费、诉讼费和仲裁费用不负责赔偿。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王艳华答辩称一审认定事实清楚、证据充分。一、受损车辆维修价格合理合法。被上诉人将车辆拖至元宝山区进行维修是经上诉人同意并委派当地员工到维修现场进行拆解并拍照。上诉人一审期间称维修费用过高并申请鉴定，但上诉人在法院指定的期限内未提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，其二审期间不能再次提出鉴定申请。根据《保险法》第二十三条、第二十五条相关规定，事故发生后，上诉人应当积极履行赔付义务。事故发生后被上诉人多次找上诉人理赔、维修，上诉人自事故发生后至今也没有对受损车辆进行核损理赔，被上诉人对车辆进行维修是为了防止损失扩大。二、事故发生后必然会产生施救费用。事故发生时，车上还有一百多万元的货物急需运至赤峰，当时找不到修车的地方，且受损车辆也不可能一两天就能修好，上诉人也没有指定修车地点。三、因上诉人没有履行赔付义务，导致被上诉人诉讼，为此产生的诉讼费用应由被上诉人承担，且上诉人以保险条款约定不承担诉讼费用的理由不能成立，上诉人未履行提示、明示义务，该条款不产生效力。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王兰平未发表答辩意见。原审被告安华保险赤峰支公司陈述称同意上诉人的上诉请求，请求法院依法改判。王艳华一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失137141元、施救费25000元、车辆停运损失20000元、为马某支付的医疗费7613.22元、伙食补助费1100元，护理费1426.37元，误工费2494.47元、交通费1500元，合计196275.06元，诉讼费及其他费用由三被告承担。一审法院查明事实：一、交通事故发生经过、责任划分及车辆投保情况与原被告陈述一致。马某驾驶的车辆系原告所有，马某系原告雇佣的司机。二、马某在山西省高阳县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7613.22元。三、原告车辆受损，将车辆从事故发生地拖至阳高县停车场支付施救费13000元，后原告将车辆拖回元宝山区东腾汽修行维修，支付吊车费及施救费12000元、汽车配件款127641元、修车劳务费9500元。三、经询问，案外人马某确认原告王艳华已实际赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，同意由王艳华主张并领取被告保险公司应支付给马某的各项保险金。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费收据、汽车配件发票及清单、修车费发票及清单、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证、马某的书面说明在卷佐证。一审法院认为，根据交通事故责任认定书，被告王兰平负交通事故主要责任，原告主张王兰平及其投保的人保公司依法承担赔偿责任，法院予以支持。原告驾驶的车辆在安华保险公司投保了车辆损失险，原告依据保险合同的约定要求保险公司按马某的责任比例给付保险金，法院予以支持。原告赔偿司机马某各项损失后，要求保险公司在交强险及商业三者险限额内给付保险金，不违反法律规定，法院予以支持。原告主张医疗费7613.22元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，主张马某的陪护费1426.37元、误工费2793.89元未超出自治区上一年度居民服务业及交通运输业赔偿标准，法院予以支持。原告主张交通费1500元，未提交证据证实，考虑事故发生地距居住地较远，本院酌情支持交通费1000元。原告主张车辆维修费137141元、施救费25000元法院予以支持。原告主张停运损失20000元，未提交证据证实，法院不予支持。原告为马某支付的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费均未超出交强险赔偿限额，由人保公司承担赔偿责任。原告的车辆损失及施救费合计162141元，由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，余额160141元，由人保公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿70%即112098.70元，由安华保险公司在车辆损失险限额内赔偿30%即48042.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告王艳华医疗费7613.22元、住院伙食补助费1100元，护理费1426.37元，误工费2494.47元、交通费1000元、车辆维修费及施救费114098.70元，合计127732.76元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王艳华车辆维修费及施救费合计48042.30元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，被上诉人王艳华称车辆发生事故后，向人保财险大同分公司报险，由中国人民财产保险股份有限公司阳高分公司出险，上诉人人保财险大同分公司对上述事实予以认可。上述事实有上诉人在二审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人人保财险大同分公司应给付被上诉人王艳华车辆维修费及施救费的数额应为多少。被上诉人王艳华称车辆发生事故后即向人保财险公司报案，由中国人民财产保险股份有限公司阳高分公司出险，上诉人人保财险大同分公司对上述事实亦予以认可，其未积极定损，故此被上诉人王艳华自行维修符合客观常理，亦未违反双方合同约定。上诉人人保财险大同分公司主张被上诉人王艳华未按保险合同要求由上诉人定损，自行维修，亦未协商维修价格，清单中部分配件与实际损失情况不符，并将没有必要更换的配件进行了更换，部分配件价格明显高于市场价格，但对上述主张均未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被上诉人王艳华为避免损失扩大对事故发生后产生两次施救费的过程作出合理解释，上诉人人保财险大同分公司应对被上诉人王艳华产生合理的施救费承担给付保险金的责任。综上，上诉人人保财险大同分公司关于维修费及施救费过高的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本案判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月七日书记员 刘雨杭