wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3890号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：凤智，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告凤智物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告凤智起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对凤智的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3779号 罪犯韦卫龙，男，1984年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年11月24日作出(2017)桂0205刑初309号刑事判决，以被告人韦卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第876号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦卫龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦卫龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦卫龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦卫龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦卫龙减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月8日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8201号原告：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：秦香，女，1982年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨文江与被告秦香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨文江的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告秦香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款13660元及利息（以13660元为基数自2015年9月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告秦香多次在原告杨文江处购买瓷砖等装修材料，同年9月11日，经双方结算，被告给原告出具了30000元的欠条，被告在向原告支付16340元，至今未支付剩余款项。被告秦香未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告秦香向原告杨文江赊购材料，双方形成买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告出具欠条并支付了部分款项，但余款至今仍未支付，故原告起诉要求被告支付欠款13660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定货款支付时间和利息标准，但被告怠于付款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告承担自原告起诉之日即2020年11月5日起以13660元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦香于本判决生效后五日内向原告杨文江支付材料款13660元及利息（以13660元为基数自2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨文江的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告秦香负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕05**民初2418号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人王鹏飞，该联社西固社主任。被告高水生。被告孙秀娟。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告高水生、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、王鹏飞到庭参加诉讼，被告高水生、孙秀娟经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《借款合同》；2、请求被告高水生、孙秀娟夫妇归还借款80000元及约定利息和罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求被告高水生、孙秀娟立即归还借款80000元，并承担自2020年4月15日起至实际清付之日按照月利率7.35‰计算的利息，因借款合同约定的借款有效期限尚未到期，原告放弃主张罚息。事实和理由：2019年5月16日，被告高水生、孙秀娟夫妻二人因农资周转需要，从原告下属机构西固信用社借款80000元，期限至2021年5月15日止。按照《借款合同》约定，被告应按季结息，否则原告有权解除合同，提前收回贷款。同时借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定。现上述借款虽未到期，但二被告并未依约支付利息，已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告高水生、孙秀娟个人借款申请书，证明被告高水生、孙秀娟申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告孙秀娟共同还款承诺函，证明高水生与孙秀娟系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；4、被告办理借款业务时影像资料，证明被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向二被告告知借款责任和义务；6、借款合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息；7、信合向被告高水生及孙秀娟电话催收记录一份，证明联社对该笔借款本息催收情况。被告高水生、孙秀娟未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告高水生、孙秀娟未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告高水生、孙秀娟以经营农资周转为由，于2019年5月6日向原告白水县农村信用合作联社西固信用社申请借款80000元，2019年5月16日被告高水生、孙秀娟与白水县农村信用合作联社西固信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款合同有效期限为2019年5月16日至2021年5月15日，单笔借款期限最长一年，结息方式为按季结息，借款利率为月利率7.35‰，未按借款期限归还借款的，计收逾期罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。合同第十条约定，借款人违反合同中的任一约定，贷款人变更合同借款人无条件接受。被告孙秀娟于2019年5月6日向白水县农村信用合作联社西固信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对高水生在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2019年5月16日向被告高水生发放了80000元贷款。被告高水生利息清至2020年4月14日。该笔借款系信合家乐卡借款，单笔借款期限为一年，借款期限为2019年5月16日至2020年5月15日。现借款已经到期，但借款合同约定的借款有效期限尚未到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告高水生、孙秀娟签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告高水生、孙秀娟未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告按照借款合同约定要求解除合同，由被告高水生、孙秀娟偿还借款本金80000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告白水县农村信用合作联社与被告高水生、孙秀娟于2019年5月16日签订的《借款合同》予以解除；二、被告高水生、孙秀娟于本判决生效后五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金80000元，并承担自2020年4月15日起至还款之日止按照月利率7.35‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高水生、孙秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员奚俊涛二〇二〇年十二月二日书记员李朋欣 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14547号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：汪大双，男，1979年10月15日出生，住北京市顺义区。本院在执行南京银行股份有限公司与汪大双金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪大双的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1166号 申请执行人：常亮，男，1975年1月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：深圳市雄展贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区****，统一社会信用代码91440300687574421A。 法定代表人：卓学龙，执行董事。 本院在执行常亮与深圳市雄展贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨已保全的被执行人银行存款2019.27元，经网络查控被执行人名下无其他可供执行财产线索，且被执行人已变更了办公营业地点，已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宗 帅
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6007号郑巧云、赵鹏：关于申请执行人郑巧云与被执行人赵鹏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗14号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张甲。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张乙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏甲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏乙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏丙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐某某。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市韵达物流有限公司。法定代表人：张丙。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金大道货物运输有限公司。法定代表人：蒋某某。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐某。申诉人张甲因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、夏甲、夏乙、郑某某、夏丙、唐某某、刘某某、上饶市韵达物流有限公司、郑州金大道货物运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4762号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民监[2020]31000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年十二月十二日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢277号之一申请执行人郑松涛，男，1964年8月29日生，汉族，住河南省新安县。被执行人孙西卿，男，1961年1月19日生，回族，住登封市。申请执行人郑松涛与被执行人孙西卿买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙西卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑松涛向本院申请立案执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院将被执行人孙西卿所有的位于登封市××店镇迎宾大道西段南侧（权证号：14××**）的房产予以查封。本院委托河南鑫辉房地产估价有限公司对该房产进行价格评估，该房产评估价值为20.6403万元。2020年10月19日，本院在京东网司法拍卖网络平台上以18.5万元起拍价对上述房产进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年11月28日，本院在京东网司法拍卖网络平台上对该房产以15万元起拍价进行第二次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人不接受以物抵债，2020年12月18日，第三人冯建涛（身份证号：4101251966********）申请以15万元的二拍流拍价购买该房产。依据《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，财产经拍卖流拍后且执行债权人不接受以物抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许的规定，经审查，对第三人冯建涛的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市卢店镇迎宾大道西段南侧（不动产权证号：14××81）房产的所有权及相应的其他权利归买受人冯建涛所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人冯建涛时起转移；二、买受人冯建涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于登封市卢店镇迎宾大道西段南侧（不动产权证号：14××81）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩彩炎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2320号 罪犯法良华，男，1972年3月12日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁0281刑初515号刑事判决，认定被告人法良华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯法良华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯法良华的悔改表现，有罪犯法良华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯法良华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯法良华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4276号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许艳，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许艳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4488号原告：王广田，男，1954年10月5日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。被告：费从军，男，1969年12月9日出生，汉族，住新野县。原告王广田与被告费从军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月25日，原告王广田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王广田撤诉处理。案件受理费390元，由原告王广田负担。审判员 吴 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 于永国
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司青河县支行。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河县青河镇文化南路**。负责人：叶茂，该支行行长。被告：赵瑞丽，女，1985年8月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区青河县原告中国农业银行股份有限公司青河县支行与被告赵瑞丽信用卡纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司青河县支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青河县支行撤诉。案件受理费1,125.3元，减半收取计562.7元，由原告中国农业银行股份有限公司青河县支行负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   王向成
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异48号 异议人（被执行人）：杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会，机构代码：K14938441，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道大庄村。 法定代表人：丁盛，村主任。 异议人（被执行人）：杭州市富阳区银湖街道大庄村股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道大庄村。 法定代表人：丁盛。 申请执行人：杨贵青，男，1950年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人杨贵青与被执行人杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，异议人杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村股份经济合作社对本院于2020年9月24日向其发出（2020）浙0111执3235号执行通知书、责令其向申请执行人杨贵青履行（2018）浙民再261号裁定书确定的标的92820元及利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村股份经济合作社称，杨贵青与其农业承包合同纠纷一案的（2018）浙民再261号民事判决于2018年7月底生效。该判决确定两异议人应向申请执行人杨贵青支付违约金300万元。杨贵青于2018年8月15日申请执行，富阳区法院立案执行，案号为（2018）浙0111执4448号，申请执行标的为255万元。富阳区法院发出的执行通知书上明确要求两异议人履行的标的为255万元及利息。期间因异议人对执行依据不服依法向浙江省人民检察院申请抗诉，主动联系法院先冻结异议人的银行账号存款255万元，并申请法院在浙江省人民检察院对抗诉申请审查完成前暂不要将执行款支付给杨贵青。后富阳区法院将依法扣划存款支付给杨贵青，杨贵青向法院出具《结案申请书》，富阳区法院于2019年3月29日作出《结案通知书》。故两异议人已全部履行（2018）浙民再261号民事判决所确定的义务。即使本纠纷中迟延履行期间的债务利息不属于前执行案件的执行内容，杨贵青于2020年9月18日向法院申请执行，已超过两年的申请执行期限，又无中止、中断事由，故要求驳回杨贵青的强制执行申请。 申请执行人杨贵青称，因两异议人未在（2018）浙民再261号民事判决确定的期限内履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。法院立案后，两异议人又以向浙江省人民检察院申请抗诉为由拖延履行，依法应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。在（2018）浙0111执4448号案件执行过程中，申请执行人从未明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的请求权，也曾在发放执行款时要求执行该部分利息。执行员以执行申请中无利息部分为由，表示不能执行。故申请执行人在向法院出具《结案申请书》中注明对执行标的255万元同意结案。2019年4月，申请执行人向法院申请强制执行迟延履行期间的债务利息，因各种原因法院于2020年9月23日立案，不存在超过两年才申请执行的情形。故请求驳回异议人的异议。 本院查明，1、杨贵青与杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙民再261号民事判决，确定杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村股份经济合作社于判决生效后十日内支付杨贵青违约金300万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2018年7月28日生效。 2、因两异议人未按判决履行给付金钱义务，经杨贵青申请，本院于2018年8月21日立案执行（执行案号为：2018浙01**执4448号），并于8月27日向两异议人发出《执行通知书》，责令其在收到《执行通知书》后3日内支付给申请执行人255万元及按判决计算的利息。两异议人收到后，即以不服浙江省高级人民法院再审判决、浙江省人民检察院已受理其抗诉申请为由向本院申请暂缓执行。2019年3月11日，本院依法强制扣划两异议人的银行存款255万元。3月20日，申请执行人向本院出具《结案申请书》，载明已收到全部执行标的255万元，申请结案。3月29日，本院作出《结案通知书》，并送达双方当事人。2020年7月29日，申请执行人以邮寄执行申请书的方式向案件的一审法官申请强制执行迟延履行期间债务利息。因对迟延履行期间债务利息能否单独申请强制执行有争议，申请执行人坚持要求强制执行，本院于9月23日立案，并向两异议人发出《执行通知书》，责令其限期履行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息…”。浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再261号民事判决的生效时间为2018年7月28日，判决确定两异议人向申请执行人支付违约金300万元的日期为2018年8月7日前。两异议人实际履行义务的时间为本院扣划其银行存款的日期，即2019年3月11日。故两异议人未在生效判决确定的履行期限内履行义务，符合适用该法条规定的情形，两异议人依法应当加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。该法条规定被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息，该部分利息毋需申请执行人申请，法院应当依职权执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行案件规范》第163条规定：“申请执行人在执行立案时或执行过程中未明确表示放弃迟延履行期间债务利息或迟延履行金的，执行标的额包括迟延履行期间债务利息或迟延履行金”。在2018浙01**执4448号案件中，申请执行人虽未在《执行申请书》上写明要求执行迟延履行期间债务利息，但其未明确表示放弃该部分利息，故迟延履行期间债务利息应作为该案的执行标的之一予以强制执行。该案中未实际执行迟延履行期间债务利息，故不符合结案条件。但因该案已实际报结案，申请执行人无法对本院报结该案的执行行为提出异议寻求救济。本院对申请执行人请求强制执行迟延履行期间债务利息的申请予以立案，是对前案不当结案行为的纠正。本案中生效判决确定的两异议人履行期限为2018年8月7日，申请执行人向本院申请执行的日期为2020年7月29日，并未超过两年的申请执行期限。综上，故两异议人的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村股份经济合作社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 金增儿 审 判 员 张志军 二〇二〇年十二月八日 代书记员 蔡柳平
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初391号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杜其高，男，1973年2月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县商务中心区。因犯盗窃罪，于2018年3月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2020年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人任涛（法律帮助），河南程钢律师事务所。被告人王豪豪（曾用名王豪军），男，1989年2月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县商务中心区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人李祥超（法律帮助），河南程钢律师事务所。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人杜其高、王豪豪犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人杜其高、王豪豪及其辩护人任涛、李祥超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2020年8月20日中午，被告人杜其高、王豪豪窜至息县八里岔乡街村中心小学对面住宅楼，将刘兰雪停放楼梯过道内的“豪爵”摩托车盗走（价值150元）。案发后车辆发还被害人。2020年8月24日夜晚，被告人杜其高、王豪豪窜至息县淮河街道办事处老石油公司家属院内，将栗洋洋停放在自家车棚内的一辆红色“金箭”牌两轮电动车盗走（价值1925元）。2020年8月30日12时许，被告人杜其高、王豪豪窜至息县商务中心办事处老石油公司家属院内息包路锦湖社区改造工地，将徐振辉停放在工地门口的“巧鸽”牌电动三轮车盗走（价值3225元）。2020年8月30日12时许，被告人杜其高、王豪豪窜至息县项店镇李店村李店组，将和本保停放在自家门口的“金彭”牌三轮电动车盗走（价值752元）。案发后车辆发还被害人。2020年9月2日，被告人杜其高、王豪豪窜至息县谯楼街道办事处棉麻路道内，将张小卫停放在门面楼后的“金箭”牌两轮电动车盗走（价值1950元）。2020年9月8日7时许，被告人杜其高、王豪豪窜至杨店乡张围孜村大汤庄组，将徐恩英停放在自家门口的“苏彭”牌电动三轮车盗走（价值1334元）。案发后车辆发还被害人。2020年9月8日8时许，被告人杜其高、王豪豪窜至息县靶场路工商局后小区内，将马宁停放在小区内“金箭”牌电动三轮车盗走（价值982元）。2020年9月8日12时许，被告人杜其高、王豪豪窜至息县谯楼办事处将军路一住宅楼内，将曹明华停放在楼梯道内“唐狮”牌电动二轮车盗走（价值2046元）。案发后车辆发还被害人。公诉机关认为，被告人杜其高、王豪豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜其高、王豪豪到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜其高、王豪豪均认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜其高系累犯，应当从重处罚。被告人王豪豪无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杜其高有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金3000元；判处被告人王豪豪有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证：涉案车辆照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、发还物品清等；证人汤国新等人的证言；被害人刘兰雪等人的陈述；被告人杜其高、王豪豪的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；8.视频资料：光盘一张等证据证实。被告人杜其高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1.被告人杜其高归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2.自愿认罪认罚。请求法庭从轻处罚。被告人王豪豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人王豪豪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；其亲属愿意退赃并缴纳罚金。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜其高、王豪豪非法获利3000元。2020年12月17日被告人王豪豪的亲属退赃5600元、缴纳罚金3000元。本院认为，被告人杜其高、王豪豪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值12337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜其高、王豪豪辩护人的辩称意见，与事实证据相符，本院予以采纳。被告人杜其高被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜其高、王豪豪多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杜其高、王豪豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；所盗财物已部分退还，可酌情从轻处罚。被告人王豪豪无前科、系初犯；其亲属积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人杜其高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人王豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。）三、被告人王豪豪退赃款5600元，发还被害人。责令被告人杜其高、王豪豪退赔2482元，发还被害人。四、依法向被告人杜其高、王豪追缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二〇年十二月十七日法官助理朱炜书记员裴仁花
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执917号 王强贞： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1581刑初269号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保142号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处,住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被申请人李**，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人赵瑞霞，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王培元，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被申请人李**、赵瑞霞、王培元金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,申请人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处撤回诉前财产保全处理。审判员  李泽宏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 召
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1252号之一申请执行人：奚小冬，男，汉族，1977年11月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：白汉中，男，汉族，1976年3月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的奚小冬与白汉中借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1085号民事调解书，因被执行人白汉中未履行义务，申请执行人奚小冬向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的141550元，执行费2023元，执行到位标的0元，未执行到位标的141550元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人白汉中送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人白汉中名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月15日查询被执行白汉中在本地不动产登记信息及商品房买卖合同登记信息，被执行人无登记信息。4、经查询被执行人白汉中名下蒙CBV***号车辆、蒙CEP***号车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：奚小冬与白汉中借款合同纠纷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4932号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张红冰，女，1994年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张红冰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1048号 原告：贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司，统一社会信用代码915226305806804519，住所地贵州省台江县革一镇台江县开发区管理委员会办公大楼。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师，执业证号15226201410945211。代理权限为特别授权。 被告：贵州省台江县宏业水泥有限责任公司，统一社会信用代码91522630573343270C，住所地贵州省台江县革一镇革一工业园区。 法定代表人：罗毅，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司（以下简称“投资公司”）与被告贵州省台江县宏业水泥有限责任公司（以下简称“宏业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人龙山、被告宏业公司的法定代表人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还税款58591.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告当庭表示计算有误，故而变更第一项诉讼请求为判决被告返还税款60692.00元。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告达成收回土地补偿协议，由原告以4668623.00元（其中：土地出让金2600000.00元、利息1191903.00元、契税166720.00元、可研报告费用660000.00元、环境检测费50000.00元）收购被告闲置的坐落于贵州台江经济开发区的土地证号为台国用（2012）第0**，面积为133333.62平方米的国有建设用地使用权。为了及时完成交易，原告为被告垫付企业所得税、印花税共计60692.00元。为了防止国有资产流失，特此起诉追偿。 被告宏业公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。原告与被告签订关于收回土地补偿协议书，该协议书就双方权利义务进行了明确，且协议第一条已约定土地按原价收回，当前协议已履行完毕，台江法院已从原告支付给被告的款项中扣除执行款后，剩余款项已支付给被告。在协议履行期间原告方也没有提出由被告方承担所有的税款，且协议中也没有注明由被告承担税款，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，因宏业公司欠付他人债务，被本院列入被执行人，并准备拍卖宏业公司享有的位于台江县的土地。2018年8月31日，投资公司与宏业公司在本院三楼会议室签订《关于收回贵州省台江县宏业水泥有限责任公司土地补偿协议》，双方的法定代表人李平、罗毅在协议上签名并加盖法人印章，案外人潘年文、周顺、杨胜勇签名见证。该协议的主要内容为：由投资公司（合同甲方）原价补偿收回宏业公司（合同乙方）在台江县（原小农场）的土地，证号为台国用（2012）第022号，面积为133333.62平方米，共计补偿乙方的费用为4668623.00元（其中：退回土地出让金260万元、契税16.672万元、利息119.1903万元、可研报告费用66万元、环境监测费5万元），合同签订后七个工作日内支付300万元，余款于2018年9月底付清。甲方为乙方办厂垫付的环评费30万元，由台江县人民法院从甲方支付给乙方的款项中扣除给甲方等。协议签订后，投资公司相继将补偿款打入本院执行局账户，在扣减30万元环评费返还给投资公司，及扣除宏业公司的相关执行款后，余款已由本院执行局退还给宏业公司。事后，投资公司为了将登记于宏业公司名下的土地使用权变更登记至其名下，于2018年10月12日以宏业公司名义向税务机关缴纳了企业所得税58357.79元和印花税2334.30元。之后，双方因税款的承担问题产生争议，原告因此而提起了本案之诉。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的营业执照、《关于收回贵州省台江县宏业水泥有限责任公司土地补偿协议书》、企业所得税和印花税发票、缴税凭证、完税证明，以及本院生效裁判文书（2018）黔2630民初690号判决书在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为：一、本案的案由定性问题；二、宏业公司是否应向投资公司返还税款60692.00元。 关于本案的案由定性问题。本案立案时案由定性为合同纠纷。通过审理查明，本案的基础法律关系是双方达成土地回收协议后，在履行协议过程中，特别是涉及土地权属变更登记时需缴纳的企业所得税和印花税应由谁承担而发生争议。依照现有法律规定，依法缴纳企业所得税的责任主体应是交易中取得收入的一方企业。本案宏业公司因出售土地使用权而获得利益，依法应属于企业所得税和印花税的纳税义务人。投资公司为了实现合同目的即完成土地权属变更登记而代宏业公司垫付了相关的税费,导致自身遭受损失,客观上使宏业公司获得了应当缴纳税款而不缴纳税款的利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本符合不当得利的构成要件,因此,本案案由应定性为不当得利纠纷更为恰当。 关于宏业公司是否应向投资公司返还税款60692.00元的问题。本案双方签订的协议未就交易产生的企业所得税和印花税应由谁承担进行约定，且在庭审中，双方就该税费的承担各执一词，无法达成一致协议。故按照税收法定原则，根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条规定：“在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织（以下统称企业）为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。”结合投资公司提供的税费发票及缴税凭证中“纳税人名称”栏均为宏业公司，可知本案法定纳税义务人应为宏业公司。投资公司为办理涉案土地权属过户而代为垫付的企业所得税和印花税,实质上是投资公司为实现合同目的所代为支付的费用，该税费依法应由宏业公司承担。宏业公司在无合法根据下取得利益，已构成不当得利。故投资公司主张宏业公司向其返还税款60692.00元，于法有据，本院予以支持。宏业公司关于土地是按原价收回，双方合同已履行完毕，且合同也未约定回收所产生的税款由宏业公司承担的抗辩意见，其理由依据不足,本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条的规定,判决如下: 被告贵州省台江县宏业水泥有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司返还垫付的税款60692.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317.00元，减半收取658.50元（原告已预交632.00元），由被告贵州省台江县宏业水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月九日  法官助理 夏璐  书记员欧台刚
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1001号之一 申请执行人：郑明光，男，汉族,1987年1月14日出生,住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建闽师律师事务所律师。 被执行人：潘丹榕，女，汉族,1972年6月1日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑明光与被执行人潘丹榕民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元并承担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23220号原告：王海涛，男，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告王海涛诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年4月30日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层C区C105号车位，价款为130000元，车位交付时间为2019年9月30日前。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年4月30日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层C区C105号车位，转让款为130000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用；原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。原告于2019年5月6日付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王海涛与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月30日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告王海涛车位款130000元，并支付自2019年5月6日起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79485号原告：南京市雨花台区陈荣军石材经营部，住所地江苏省南京市。经营者：陈荣军。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被告：菡军(上海)建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蕾。原告南京市雨花台区陈荣军石材经营部诉被告菡军(上海)建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告南京市雨花台区陈荣军石材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区陈荣军石材经营部撤回起诉。案件受理费人民币2,520元，减半收取计1,260元，由原告南京市雨花台区陈荣军石材经营部负担。审判员  张瑞明二〇二〇年十二月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1355号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区环城东路**。 负责人俞峰，行长。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人陈金女，女，1989年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人陈主莲，男，1990年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人陈金女、陈主莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为：被执行人陈金女、陈主莲支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币迟延履行金60879.74元，并负担案件受理费14444元，申请执行费1029.86元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陈金女、陈主莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金女、陈主莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金女、陈主莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人陈金女、陈主莲名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本院他案拍卖了被执行人陈金女、陈主莲名下的位于杭州市下城区房产，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人陈金女、陈主莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金女、陈主莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金女、陈主莲作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人陈金女、陈主莲纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金女、陈主莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨恩芳
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4692号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：王志民，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：侯树华，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：陈振伟，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李羽翠，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告王志民、侯树华、陈振伟、李羽翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2958号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委**，统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，职务总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：高迁会，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司诉被告高迁会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月10日以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费1644.60元，减半收取计822.30元，由被告承担。审判员  雷冬娜二〇二〇年十二月十日书记员  徐湘楠
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初470号原告：闫某，住山西省天镇县。被告：李某，住山西省阳高县。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司。负责人：孙某。原告闫某诉被告李某、渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告闫某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费3900元减半收取1950元，因原告已变更诉讼请求，故本院按照实际诉求计收案件受理费由原告负担25元。审判员 叶燕军人民陪审员 王 扩人民陪审员 李振娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋泽昕
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初592号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人：刘军，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，初中文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌什县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2020年11月18日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人刘军危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。乌什县人民检察院指派梁文涛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌什县人民检察院指控，2020年10月25日20时10分许，被告人刘军无证驾驶×××普通两轮摩托车在乌什县热斯太街通衢三区路口摔倒时被民警查获。经司法鉴定机构检验被告人刘军血液酒精含量为236.84毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘军如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人刘军的血液样本照片、到案经过，证人汪某的证人证言，乌什县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书及送达回证，被告人刘军的供述和辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒鉴字第5345号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘军拘役四个月20天，并处罚金人民币9000元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月20天，并处罚金人民币9000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   牛文利
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初604号 原告：罗永平，男，1988年7月14日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：乔拉英，女，1967年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区，系井陉矿区凤山街道办事处杨家沟居民委员会推荐。 被告：杨华，男，1981年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被告：李文霞，女，1986年6月25日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被告：河北明能煤炭贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县北正工业区，统一社会信用代码：9l130121308106100G。 法定代表人：李文霞。 原告罗永平与被告杨华、李文霞、河北明能煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永平向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告偿还原告煤泥款279520元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨华和李文霞共同经营河北明能煤炭贸易有限公司，三被告与原告约定由原告供给其煤泥，运输到河北明能煤炭贸易有限公司后，截至2020年6月21日经原告与被告对账核实，被告累计欠付原告煤泥款279520元。由于被告当时不能及时结算，被告为原告出具了欠条，后三被告一直未履行还款义务，经原告多次催要至今也未还款。被告杨华和李文霞系夫妻关系。原告认为，原、被告双方债权债务关系明晰，被告理应按约履行还款义务，但被告逾期拒不还款，已严重影响了原告正常生活，现诉至贵院，要求判令三被告共同履行还款义务并承担诉讼费用。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日被告杨华向原告出具欠条一份，内容为：今欠罗永平泥煤款加运费现金合计贰拾柒万玖仟伍佰贰拾元（279520元），身份证号：1305261981××××××××落款由杨华签名。原告罗永平与被告杨华微信聊天记录中被告杨华明确表示欠条给你们打了，欠钱我承认。原告以上述证据为依据向本院起诉，并提供被告书写欠条时的录音、微信聊天记录予以佐证，主张与被告形成买卖关系，要求被告给付货款及利息。在开庭审理中，原告表示请求的利息计算时间是自欠条形成的2020年6月21日起计算至付清之日止，标准按中国人民银行贷款利率计算。 原告主张被告杨华和李文霞共同经营河北明能煤炭贸易有限公司、被告杨华和李文霞系夫妻关系均未提供证据予以证实；原告以被告河北明能煤炭贸易有限公司入库单照片打印件为证据主张与被告河北明能煤炭贸易有限公司形成买卖合同关系，但不能提供证据原件与其提交的打印件比对。 案件审理中原告向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书保全被告相关财产，原告为此预付申请费1917元。 以上事实，有被告杨华书写欠条、录音、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张事实有被告杨华书写欠条原件为证，并有被告在书写欠条时的录音、微信聊天记录予以佐证，以上证据可以相互印证，本院依法确认欠条真实有效，欠条中明确记载了双方发生买卖的标的物、欠款数额，根据欠条可证实原告与被告杨华存在买卖关系，双方买卖关系不违反法律规定且欠款事实、数额明确，故对原告要求被告杨华支付泥煤及运费款279520元的请求应予以支持。原告与被告杨华对支付价款时间没有约定，根据法律规定买受人应在收到标的物的同时支付，2020年6月21日被告杨华就欠款向原告出具欠条，说明其应向原告支付货款为到期款项，被告到期不支付欠款必然造成原告损失。双方对利息标准没有约定，故对原告要求被告自欠条形成的2020年6月21日起索要利息的请求应予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，不能举证证实的，应当承担对自己不利的法律后果，本案原告主张被告杨华和李文霞系夫妻关系、二人共同经营河北明能煤炭贸易有限公司但不能提供证据予以证实。原告主张与被告河北明能煤炭贸易有限公司形成买卖合同关系，其依据的证据为被告河北明能煤炭贸易有限公司入库单，该入库单为照片打印件，其不能提供证据证实其提交的打印件与原件一致，以上证据不能证实其与被告河北明能煤炭贸易有限公司形成买卖合同关系，综上，原告要求被告李文霞、河北明能煤炭贸易有限公司偿还欠款的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起五日内被告杨华给付原告罗永平欠款279520元并支付利息（以本金279520元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，财产保全费1917元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费5492元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  时永辉 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  宋荣曼 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张丽丽 书 记 员  张 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3486号 原告：李皓，男，1991年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：周晓宇，男，1995年6月11日生，汉族，住安徽省和县。 原告李皓与被告周晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皓到庭参加诉讼，被告周晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李皓向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告借款90000元及利息7500元，合计97500元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日被告周晓宇找到原告李皓以朋友帮忙为由，帮他在金丰名车抵押的一辆路虎极光皖Ｅ×××××给赎出来，赎出金额90000元。再转抵押给李皓，给予每月利息2500元，中途被告周晓宇以朋友帮忙为由，把车子借出，说给他爸看一下，过两天就开回来给原告。从此再也没有看到车子，也不归还原告本金。被告于2020年5月23日向原告借款90000元整，承诺2020年6月23日偿还，并出具合同一份，时至今日，原告多次催要，被告分文未还。 被告周晓宇未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2，个人借款合同、机动车辆抵押借款合同、微信与支付宝转账记录，证明借款事实。 被告周晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2020年6月7日，原告李皓与被告周晓宇签订《个人借款合同》一份并签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元，被告将皖Ｅ×××××车辆予以抵押等条款。因被告未归还，原告向本院起诉。 本院认为，原告提供证据证明了原被告间的借款关系，原被告间借款并不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已出借借款，被告放弃诉权未到庭应诉举证证明已归还借款，债务应当清偿。原告诉状中称约定2020年6月23日偿还与合同事实不符，从现有证据看并无关于还款时间的约定，原告可在催告后随时主张偿还。原告虽在起诉时主张利息7500元，但庭审时已明确不要求利息，且双方合同中未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓宇于本判决生效之日起五日内偿还原告李皓借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告周晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4013号 申请执行人:厦门市集美区梦雅苑纺织品店，住所地厦门市集美区杏林街道苑亭路**。 经营者：陈凌娟，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:林清祥，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人厦门市集美区××纺织品店与被执行人林清祥民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区梦雅苑纺织品店于2020年9月16日申请强制执行，要求被执行人林清祥支付款项21968元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日向被执行人林清祥邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林清祥未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林清祥名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年11月23日决定将被执行人林清祥适用限制高消费措施。 4、经查，被执行人林清祥在石狮市人民法院有三起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林清祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初266号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王宗明，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年12月4日被南江县公安局取保候审，2020年11月27日被南江县人民检察院取保候审，2020年12月17日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王宗明犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人王宗明在其位于南江县的家中，用其购买的射钉器、枪托、铅弹、无缝钢管等物品制造射钉枪一支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 另查明：被告人王宗明主动检举他人非法持有枪支，经公安机关侦查，目前已对一名犯罪嫌疑人采取取保候审。 公诉机关认为，被告人王宗明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王宗明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王宗明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王宗明具有一般立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。请依法判处。 被告人王宗明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王宗明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的户籍证明、网购交易记录等书证；证人崔某的证言；被告人王宗明的供述与辩解；达公鉴（痕检）字［2019］90号检验报告；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宗明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王宗明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王宗明具有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王宗明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的改装射钉枪1支、角磨机1个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款违反枪支管理规定，非法制造、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3775号 罪犯覃勤发，男，1990年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂0126刑初456号刑事判决，以被告人覃勤发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第872号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃勤发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃勤发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃勤发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃勤发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃勤发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃勤发减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月28日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3031号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周约刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人周约刚财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人张记，被上诉人周约刚委托诉讼代理人康盼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险北京分公司上诉请求：1．撤销一审法院（2020）豫0902民初10048号民事判决书，并依法改判由周约刚自行承担第一次的鉴定费、发动机进水的损失，第二次鉴定费双方按照比例承担，不服金额为43,481元。2．一、二审诉讼费用由周约刚承担。事实和理由：1．本案系保险合同纠纷，周约刚只购买了车辆损失险，并未购买涉水险。合同中明确约定涉水造成的损失不在承保范围内。2．本案中双方均同意重新鉴定，则第一次单方鉴定费用，周约刚应当自行承担；第二次鉴定结果系为了查明损失情况，双方共同进行鉴定的，故应当按照比例承担。周约刚辩称，本案车辆因暴雨导致损坏，造成损失，保险公司应当赔付；一审对鉴定费分担合理，应当维持。周约刚向一审法院起诉请求：判决太平洋财险北京分公司赔偿周约刚车辆损失128,530元、施救费1,000元、评估费6,000元，合计135,530元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年12月，京Ｐ×××**号车辆在太平洋财险北京分公司投保有机动车损失保险（保险金额为327,560元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为周约刚，保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止。2019年6月5日，周约刚驾驶其所有的京Ｐ×××**车辆在濮阳市××与××路交叉口转盘处发生车辆涉水损害的事故。事故发生后立即向太平洋财险北京分公司报案，太平洋财险北京分公司派员勘查现场。周约刚委托河南道森评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具豫道森评【2019】第1211号鉴定意见书，认定京Ｐ×××**号车辆损失为267,646元。因本次事故，周约刚支出评估费6,000元、拖车费1,000元。太平洋财险北京分公司对该鉴定结论有异议，申请对被保险车辆损失重新鉴定，周约刚予以认可，一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构2020年9月8日作出豫诺之舟【2020】第N15020号评估报告书，京Ｐ×××**号车辆损失2019年6月5日价值为128,530元。由太平洋财险北京分公司支付本次鉴定费。另查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2019年6月5日出现了暴雨天气，降水量45.5mm。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。京Ｐ×××**号车辆在太平洋财险北京分公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，太平洋财险北京分公司签发了保险单，保险合同成立且有效。对于周约刚因暴雨发生发动机进水的损失，太平洋财险北京分公司在车辆损失险范围内是否应当予以赔偿的问题，一审法院认为，双方签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，涉案车辆因暴雨导致发动机进水损坏而导致的损失，太平洋财险北京分公司应当赔付。京Ｐ×××**车车辆损失价值，因太平洋财险北京分公司、周约刚均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为128,530元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，太平洋财险北京分公司应予理赔。太平洋财险北京分公司申请重新鉴定，故二次鉴定费应由太平洋财险北京分公司支付（保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6,000元，亦是周约刚为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由周约刚负担3,119元，太平洋财险北京分公司负担2,881元。拖车费1,000元，是周约刚为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由太平洋财险北京分公司予以理赔。综上，太平洋财险北京分公司应在车辆损失险保险金额内赔付周约刚保险金132,411元（128,530元＋2,881元＋1,000元=132,411元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、太平洋财险北京分公司于判决生效后10日内赔付周约刚保险金132,411元；二、驳回周约刚的其他诉讼请求。一审案件受理费1,505元，由太平洋财险北京分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于车辆在暴雨中行驶，发动机进水造成损失，保险公司是否承担保险责任问题。本案中，保险条款虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但亦约定对因暴雨造成被保险机动车损失负责赔偿，在对合同条款理解存在歧义情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应作出有利于被保险人的解释，且涉案车辆是在正常行驶中突遇暴雨，涉水行驶并非故意，被保险车辆的发动机因此进水受损，暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应当认定保险事故的原因是暴雨，故太平洋财险北京分公司不能引用发动机进水的免责条款拒绝承担责任。一审据此认定太平洋财险北京分公司承担保险责任正确，本院予以维持。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司的理赔范围，应予以赔偿，一审对两次评估费的分担认定并无不当，予以维持。综上所述，太平洋财险北京分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  高嘉潞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3185-2号 申请执行人王玮，男，汉族，1989年1月17日出生，住淄博市张店区。 被执行人张宗秀，女，汉族，1981年1月22日出生，住淄博市张店区。 本院在执行于王玮诉张宗秀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5160号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行案款281260元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下的车辆手续，但无法查找。本院未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月14日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3185号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 策
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3105号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。法定代表人：高健。被执行人：张小虎。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张小虎保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月12日作出（2019）津0114民初4906号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3105号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张小虎保险纠纷一案中，执行标的金额6.0139万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张小虎名下无有执行价值的银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。现已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初487号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周波，男，汉族，1988年9月8日生，重庆市大足区人，初中文化，农民，住重庆市大足区，现住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月30日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年7月31日20时5分，周波驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿曲靖市会泽县者新线由东向西行驶，行驶至曲靖市会泽县米（会泽县者海镇水星家具门口）时，与行人芶柱焕相撞，造成芶柱焕受伤的交通事故。经鉴定，送检周波血样中定性检出乙醇，含量为158.66ｍｇ／100ｍｌ；经认定，周波承担此事故的全部责任，芶柱焕不承担此事故的责任。被告人周波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人周波拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人周波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年十二月二十一日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3427号原告：李长虹，男，汉族，1970年10月05日出生，住河南省商城县。被告：李伟，男，汉族，1966年11月04日出生，住河南省商城县。被告：蔡先付，男，汉族，1962年03月23日出生，住河南省商城县。被告：林作友，男，汉族，1961年11月13日出生，住河南省商城县。原告李长虹与被告李伟、蔡先付、林作友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告李长虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长虹撤诉处理。审判员 柳 健二〇二〇年十二月十七日书记员 刘静雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初858号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王小华，男，1970年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人肖红红、杨琦，江西英民律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28519号起诉书指控被告人王小华犯贩卖毒品罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人王小华及其辩护人杨琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年5月初的一天，被告人王小华在南昌市青山湖区“七七工友之家”，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给熊某、周某。 2.2020年5月中旬的一天，被告人王小华在南昌市青山湖区“七七工友之家”，将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币550元销售给熊某。 2020年7月21日，被告人王小华被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及检测照片等书证，证人周某、熊某的证言，被告人王小华供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审过程中，因被告人王小华认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王小华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王小华的辩护人提出如下意见：被告人王小华无前科，认罪认罚，贩卖毒品获利不大，未造成严重后果，社会危害性不大，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及检测照片等书证，证人周某、熊某的证言，被告人王小华供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小华二次贩卖人民币1550元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人无前科，认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人贩卖毒品获利不大，未造成严重后果，社会危害性不大的辩护意见，与毒品犯罪严重危害社会公众健康的现实情况不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2595号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：鲍忠海，男，1985年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告鲍忠海物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月10日立案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李新梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韩静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗成文，男，1965年01月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗成文信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金116,699.31元；2、请求依法判令被告以欠款本金116,699.31元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月06日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告罗成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月06日，被告尚欠原告信用卡透支款本金116,699.31元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成文在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金116,699.31元及从2019年01月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454.00元，减半收取1,727.00元（原告已预交），由被告罗成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初762号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月29日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月1日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月1日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经广州市从化区街口街东成路路段时，被正在执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为92.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陈某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月十日书记员  何征征
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1305号之四 申请执行人梁丹夏，女，1975年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人洪祥，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人周荷清，女，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人梁丹夏与被执行人周荷清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁丹夏向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为：被执行人周荷清支付申请执行人梁丹夏本金人民币602255元、逾期利息11877.44元（自2019年12月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.2%另计）、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5073元，申请执行费9110元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人周荷清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荷清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荷清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周荷清名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本院扣划了被执行人周荷清银行账户人民币55928元，拍卖了被执行人周荷清名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室房产，拍卖所得人民币616970元，优先扣除本案案件受理费5073元、申请执行费9110元、拍卖服务费2100元、买受人退税154.2元、司法评估费3200元，本案执行标的已执行到位本金602255元、律师费20000元、利息34205.8元。暂未发现被执行人周荷清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荷清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周荷清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周荷清纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁丹夏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荷清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨恩芳