wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4173号 申请执行人:高某,男，2014年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代表人：高俊川，系申请执行人高某父亲。 被执行人：厦门绘本树文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏林宁海六里****，统一社会信用代码91350211MA31MJ3H3D。 法定代表人：高睿璐。 申请执行人高某依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3379号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门绘本树文化传播有限公司支付借款本金13768.9元、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门绘本树文化传播有限公司依法应承担本案执行费107元及案件受理费72.1元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人厦门绘本树文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门绘本树文化传播有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下无房产、车辆、银行存款，未发现被执行人厦门绘本树文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院因另案于2020年9月22日到厦门绘本树文化传播有限公司住所地厦门市集美区杏林宁海六里****进行现场调查和送达法律文书，发现该公司已经停止经营，该场所为租赁，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月21日决定对被执行人厦门绘本树文化传播有限公司法定代表人高睿璐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院查询，被执行人厦门绘本树文化传播有限公司在本院还有2起执行案件未实际履行，因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初231号原告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：黄祥，经理。委托代理人：杨帆，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：重庆市江津区交通局，住所地：重庆市江津区鼎山大道**。法定代表人：朱文良，职务：局长。原告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司诉被告重庆市江津区交通局信息公开一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼。2020年12月10日，原告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司负担。审 判 员  王 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理  谢钦羽书 记 员  袁城城
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2024号原告：赵亚清，女，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县新屯乡腰心村民委员会，住所地依安县新屯乡东北五公里处。统一社会信用代码54230223A63971157J。法定代表人：胥凤刚，该村委会主任。原告赵亚清与被告依安县新屯乡腰心村民委员会（以下简称腰心村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告腰心村委会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵亚清向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款本金18,164.33元及到2020年8月1日的利息44500.68元；二、以18,164.33元为基数，从2020年8月2日起按月利率10‰计算至实际给付之日的利息。事实与理由：1999年，原告在经营依安县光明建材商店期间，原新屯乡新建村多次在原告商店赊购扣大棚用的塑料薄膜等物资，赊欠金额总计18,164.33元，1999年4月1日原新屯乡新建村民委员会给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分，未约定还款时间。欠据出具后经原告索要，原新建村民委员会将该笔货款入账到村级账户。新屯乡新建村并入新屯乡腰心村后，原告向腰心村委会索要货款，腰心村委会于2013年给付原告利息2,000元。下欠货款本金18,164.33元及相应利息未给付，经原告多次索要未果。被告腰心村委会未到庭应诉、答辩，但本院向其送达法律文书时，村委会工作人员陈新辉表示对原告提交欠据的真实性无异议，但认为村里给付原告的2,000元是本金而不是利息，被告同意偿还剩余本金16,164.33元，不同意给付利息，因为原告找村里要钱的时候只说有1万多元的账，没说利息的事。村里现在没钱，等有钱就还。经审理查明，1999年，原告在经营依安县光明建材商店期间，原依安县新屯乡新建村民委员会多次在原告商店赊购塑料薄膜等物资，赊欠金额总计18,164.33元。1999年4月1日，依安县新屯乡新建村民委员会给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分，未约定还款时间。欠据出具后，原告多次向依安县新屯乡新建村民委员会索款，依安县新屯乡新建村民委员会将该笔货款记入本村应付款账户。后依安县新屯乡新建村民委员会并入依安县新屯乡腰心村委会，原告向腰心村委会索款，腰心村委会于2013年给付原告2,000元，剩余货款及利息未给付，经原告索要未果。另查明，2020年8月依安县市场监督管理局依依安县光明建材商店经营者申请，将依安县光明建材商店注销登记。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告未按合同的约定支付货款，已构成违约，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对被告所述已偿还的2,000元应作为本金从18,164.33元中扣除的答辩主张，因被告在还款时对所还2,000元是利息还是本金没有约定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，以先还利息后还本金的原则予以确认，被告给付的2,000元应认定为利息。对原告要求按月利率10‰给付利息的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。截止2020年8月1日，被告尚欠原告货款本金18,164.33元、利息44500.68元(以18,164.33元为基数从1999年4月1日起按月利率10‰计算至2020年8月1日的利息，去掉被告已偿还2,000元，下欠44500.68元)，以及2020年8月1日以后的利息未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告依安县新屯乡腰心村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵亚清货款本金18,164.33元、利息44500.68元，以及以18,164.33元为基数按月利率10‰从2020年8月2日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，由被告依安县新屯乡腰心村民委员会负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  杨忠堂人民陪审员  孟凡生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  崔海波
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执760号 申请执行人：路海江，男，1980年7月26日生，汉族，住子长县。 被执行人：路高胜，男，1978年10月4日生，汉族，住子长县， 被执行人强艳艳，女，1972年4月15日生，汉族，住子长县。 本院在执行申请执行人路海江与被执行人路高胜、强艳艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1152号民事判决书，于2020年10月23日，向二被执行人路高胜、强艳艳发出执行通知书，责令其向申请执行人路海江偿还欠款171798.3元，并承担案件受理费1876.5元，执行费2476元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人路高胜、强艳艳在银行有存款收入账户，本院于2020年12月13日通过网络查控对二被执行人的银行收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭亚坤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6302号原告：龚照军，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告龚照军与被告魏巍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龚照军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚照军申请撤回对被告魏巍的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚照军撤回对被告魏巍的起诉。案件受理费减半收取258元，由原告龚照军负担。审判员  程海港二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜洪亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25895号原告：杨梓豪，男，1997年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈锦江，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告杨梓豪与被告陈锦江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨梓豪到庭参加诉讼，被告陈锦江经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨梓豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方所签订的《潭村市场租赁合同》房屋租赁合同；2.判令被告立刻返还原告履约保证金9900元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原告与被告双方协商签订了《潭村市场租赁合同》，约定由被告将位于佛山市顺德区*********编号A03房屋出租给原告使用，租赁期限为三个月，即自2020年5月1日起至2020年7月31日止，租金为每月3300元。同时双方约定在签订租赁合同前，原告向被告缴纳9900元作为履约保证金。租赁期限届满，被告以未为其找到转租人为由拒绝返还被告履约保证金。原告认为，原被告签订的《潭村市场租赁合同》合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了义务，被告应当按照合同约定退还原告履约保证金，但被告违反约定，已构成违约。综上，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判令所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告人口信息查询复印件一份、潭村市场租赁合同原件一份、收据原件四份。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告陈锦江送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2020年5月10日，原告与被告签订《潭村市场租赁合同》，约定被告将位于佛山市顺德区*********编号A03（下称案涉商铺）出租给原告，占地面积16平方米。合同第二条约定租赁期为3个月，即自2020年5月1日起至2020年7月31日止，合同到期后如新潭村市场未建好则自动续租。租金标准为每月3300元，物业管理费每月100元。合同第四条约定，原告须向被告交纳三个月的租金作为履约保证金即9900元。合同第七条约定，本合同约定的租赁期限届满，本租赁合同终止……合同终止或合同提前解除的，原告应如期（合同期满日或合同解除日）退还租赁物，清理租赁物并结清相关费用和款项，被告无息退还押金及剩余月份租金。合同签订后，原告于2020年5月10日向被告支付了履约保证金9900元，被告向原告出具收据确认收到上述款项。2020年5月至2020年7月，原告按期向被告交纳租金、管理费及水电费用，被告均向原告出具收据确认收到。其后，原告要求退租遭拒遂起诉至本院。另查，截至开庭之日即2020年11月4日，新潭村市场仍未建成投入使用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《潭村市场租赁合同》是原被告真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点系：一、案涉《潭村市场租赁合同》是否解除及解除时间；二、原告要求被告退还保证金9900元，本院应否支持。首先，对于合同是否解除的认定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据双方《潭村市场租赁合同》的约定，租赁期限届满后，租赁合同终止，但如到期后新潭村市场未建好则自动续租。该合同条款应视为如合同约定的租赁期届满（即2020年7月31日）后，双方不再约定明确的租赁期，故该合同在2020年7月31日即变更为事实上的不定期租赁合同。据此，原告主张解除涉案合同，依法有据，本院予以支持。对于解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。因原告未举证其作出解除涉案合同的意思表示，故本院以本案应诉材料送达之日为原告向被告主张解除涉案合同之日，确认涉案《潭村市场租赁合同》于2020年10月3日（应诉材料送达日）解除。涉案《潭村市场租赁合同》解除，不影响合同中结算与清理条款的效力及违约责任的承担。《潭村市场租赁合同》约定，合同提前解除的，被告无息退回押金，现合同已解除，原告要求被告按照合同约定退还保证金9900元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告杨梓豪与被告陈锦江于2020年5月10日签订的《潭村市场租赁合同》于2020年10月3日依法解除；二、被告陈锦江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梓豪退还履约保证金9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈锦江负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梓豪支付，本院不作收退。本判决为终审判决审判员  黄婉媚二〇二〇年十二月十五日书记员  吴国盛书记员  冯淑娴
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初399号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被胶州市公安局取保候审，同年8月6日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕298号                               指控事实                       2020年3月23日17时10分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁xxxxx号小型轿车沿山东省胶州市扬州西路由东向西行驶至杭州路路口东侧时，与前方顺行陈某某驾驶的二轮电动车（载刘某）追尾相撞。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人徐某某的血液中的乙醇含量为138.7mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的全部责任，陈某某、刘某不承担事故责任。             案发后，被告人徐某某与陈某某、刘某自愿达成赔偿协议，赔偿陈某某、刘某各项经济损失共计人民币22 600元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。徐某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。徐某某认罪认罚，依法可从宽处罚。 徐某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二日                         书 记 员 张 钰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2642号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：孜白旦．木太力福，女，1988年3月27日出生，维吾尔族，其他，其他。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孜白旦．木太力福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卡米娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4443号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王雷。被上诉人（原审原告）：朱文华，女，1968年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州分公司)因与被上诉人朱文华保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月11日就本案进行听证。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由朱文华承担。事实与理由：1、本案中，朱文华未向我司报案申请理赔，而是单方面委托评估，我司对评估报告的三性均不予认可。2、根据评估照片显示未见13项、14项、34-38项、41项、51项、53项、54项、55项等损失细节；该评估报告配件价格参照4S店价格85折评估，车辆实际在汽修厂维修，该评估金额远高于车辆的实际维修费用，评估机构仅对车辆的损失进行评估，而车辆的损失包含车辆的维修费用，车辆的折旧费用等间接损失，违背了保险合同的补偿原则，请求法院核查该车辆的实际维修费用(核查修理厂进货清单)进行公正判决。评估费我司不承担。朱文华辩称，朱文华所有的车辆发生交通事故后因人保常州分公司未能及时定损，因此由交警大队委托常州市武进区价格认证中心（以下简称价格中心）对案涉车辆的损失进行评估，该评估报告的结论能够客观公正地反映车辆的损失情况，请求驳回人保常州分公司的上诉请求。朱文华向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保常州分公司赔偿朱文华车辆损失72600元、施救费300元，合计72900元；2、本案诉讼费用由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月16日，朱文华为其所有的苏Ｄ6××**号小型普通客车在人保常州分公司投保了车辆损失险（责任限额248771元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止。2019年11月16日22时41分许，周宝驾驶苏ＤＷ××**号小型客车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至定安路常武路路口时，撞到前方在同车道内的庄飞龙驾驶苏Ｄ6××**号车，致车辆损坏发生交通事故，事发后周宝弃车逃离现场。常州市公安局武进分局交通警察大队出具事故认定书认定周宝全责，庄飞龙无责。为处理本次事故，朱文华支出了施救费300元。事故发生后，因庄飞龙是无责方，故没有向人保常州分公司报案，弃车逃离现场的周宝一方在第二天向人保常州分公司报案。人保常州分公司陈述因朱文华没有向其报案索赔，故没有向朱文华发送定损报告，但是案涉苏Ｄ6××**号车在修理厂时其进行了跟踪拆检，损失项目和修理厂进行了确认，列在评估报告里的很多项目也和朱文华进行了沟通，但是因为所报价格不合理，接近4Ｓ店价格，双方没协商好。经武进区湖塘交警中队委托，价格中心对苏Ｄ6××**号车的车辆损失进行评估，该中心在2020年1月17日作出武价证车字［2020］008号道路交通事故车损价格认定书，认定苏Ｄ6××**号车扣除残值后车辆损失为72600元。后朱文华将车辆修复完毕，支出修理费72600元。人保常州分公司则认为就苏Ｄ6××**号车的车损，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为74012.19元及40594元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理并申请重新鉴定。双方遂形成诉争。一审法院认为，朱文华在人保常州分公司投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。交通事故发生后，人保常州分公司对D656UM号车进行了查勘，但未将定损报告交付给朱文华。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司知悉了事故双方的出险情况并对朱文华受损车辆进行了查勘，但未出具定损报告，其实质上未完成定损。人保常州分公司的行为构成怠于定损，应当由其承担不利后果。故对受损车的损失，由负责本次交通事故处理事宜的武进区湖塘交警中队委托价格中心进行评估，该评估机构具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，在人保常州分公司未能提供反驳的证据推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。对于人保常州分公司要求重新评估的请求，该院不予准许。施救费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，该院予以支持。综上，对于朱文华的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条的规定，一审判决如下：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向朱文华支付车辆损失险保险理赔款72600元、施救费300元，合计72900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由人保常州分公司负担。二审中，人保常州分公司未提交新证据。朱文华补充提交了汽车维修单位关于案涉车辆的维修清单，以证明案涉车辆已经维修完毕。朱文华称车辆维修费发票已在一审中提交，因维修清单金额为未扣除残值的金额，故清单金额略高于维修费发票金额。人保常州分公司质证认为该维修清单属于修理厂单方制作，对真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为该维修清单金额78622元远高于价格中心评估的72900元，因此该维修清单不能证明案涉车辆的真实维修情况。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉事故发生后，朱文华虽未向人保常州分公司报案，但人保常州分公司事实上在次日即知道了案涉事故的发生，且案涉车辆在修理厂进行修理时，人保常州分公司进行了跟踪拆检，就损失项目和修理厂进行了确认。因人保常州分公司未及时对案涉车辆进行定损，遂由事故处理单位湖塘交警中队委托价格中心对案涉车辆损失进行评估。价格中心具有法定资质，认定程序符合法律规定，认定损失项目具体详细，认定结论客观明确，其所作的价格认定书应予采信。一审法院依据价格中心出具的价格认定书确定案涉车辆的损失并无不当。另，本案并未涉及人保常州分公司在上诉中所称的评估费问题。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4370号上诉人（原审原告）：任明慧，女，1930年3月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路******。负责人：袁婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉，女，1994年4月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，该公司员工。上诉人任明慧因与被上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任明慧上诉请求撤销一审法院判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：2019年5月17日我要去派出所办事，人家都跟我说从广场上走过去，但是我那天看到广场被围起来了不能走了，我就左右看了看有没有通知，我看了后没有通知，我看到铁链拦的很低，大概是便于群众跨过去，既然没有禁止通行的标志，我就跨过去了，但是右脚跨过去了，左脚没有跨过去就被绊倒了。这个事发地方虽然是被上诉人的管理范围，但是被上诉人突然把这个地方用铁链拦起来，没有作出禁止通行的警示标志以及往哪里走的标志；同时铁链子很低，我以为就是为了便于行人跨越的，如果高一些我也就不会去跨越了，所以事故责任应该全部由被上诉人承担。物业公司答辩称事发地为停车场，铁链设置许久，且在公交站台附近及上诉人的下车地点预留了行人路口；上诉人为高龄老人行动已明显不便，上诉人不顾及自身身体状况，以身涉险，上诉人亲属让高龄的上诉人独自出行，上诉人未尽到自身注意义务，从而造成损害后果，上诉人的危险行为与损害后果之间具有更直接的因果关系，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。任明慧向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计65097.68元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月17日16时许，原告经过金色新城广场，跨越围挡铁链时被铁链绊倒，倒地受伤。常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所出具情况说明一份，载明，2019年5月17日16时13分许，我所接到110指令：“金色新城55路公交车站台，有一个老人摔倒了，不要120。”我所民警携辅警立即赶赴现场金色新城49幢路边公交车站台，在现场，报警人魏某某称看见一位老人任明慧（女，320402××××，153××××）摔倒后行动不便，后民警现场联系120将老人送往医院救治。原告经送常州市第一人民医院治疗，第一次住院治疗19天，发生医疗费56458.27元（医保统筹支付40699.39元、个人账户支付566.63元、个人支付金额15192.25元），同时出院记录载明需要定期复诊；第二次住院复查,住院1天，发生医疗费4239.41元（医保统筹支付3126.38元、个人账户支付1095.53元、个人支付金额17.5元），上述医疗费原告个人支付部分为16871.91元。审理中，原告明确上述医疗费仅主张个人支付的部分。另查明，金色新城广场部分区域由被告提供物业管理服务，事发现场铁链系被告设立，用于围挡停车场车辆，未设置安全警示标志，事发现场55路公交车站台附近设立了供行人通行的路口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，铁链的设置现场未张贴、摆放提示“禁止跨越、注意铁链”等明显的文字警示标识，上述疏忽将增加行人因跨幅估计错误而跌倒的风险。被告作为停车场的经营者，安全保障义务人应负有更高程度的注意义务，故被告对原告的人身损害负有一定的责任。但是经营者的安全保障义务不是无限的，应以一个诚信善良的管理人或经营人在可预见范围内或者具有一般生活经验的人能认识到的风险程度来认定其安全保障义务履行情况，判断安全保障义务的“合理限度”，应当与营业活动内容相适应，并满足保障必要性和客观可能性的要求。本案中，原告虽系年逾九旬的老人，但是完全可自主判断自己的活动能力，且事故发生地亦设置供有行人通行的场地，当其选择跨越铁链时，应对相关风险有相关认知，而不应期许经营者安全保障义务履行面面俱到。综上，结合本案实际情况，法院酌情确定双方责任比例为：原告承担70%责任，被告承担30%责任。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费61097.68证据真实性认可，但关联性不认可。不能够证明被告与原告的受伤有所关联。且原告费用清单中出现多项与骨折无关的费用支出，例如乙型肝炎测定、糖类抗原测定、乙肝病毒等。16871.91原告支出的医疗费，本院审核金额为16871.91元。被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交相关证据予以反驳，故被告的抗辩意见本院不予采信。护理费不认可。原告主张的护理费未提供相关证据，本院不予支持。原告住院20天，护理费本院按照100元/天计算为2000元。认定合计5661.57元因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任明慧各项损失共计5661.57元；二、驳回原告任明慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取326元（原告已预交），由原告任明慧承担244元，被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司负担82元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”具体到本案中，被上诉人在其管理范围内设置链条，用于围挡停车场车辆，保障行人安全，设置链条的行为合理，但其未在设置现场张贴、摆放“禁止跨越、注意链条”的警示提醒标志，存在过错，应承当相应的责任。上诉人作为完全民事行为能力人，完全能够理解设置链条的意义，应在行人路口和人行通道行走，也应意识到自己为高龄老人行动不便、跨越链条可能产生的后果，但其未遵循一般的社会规则，跨越链条被链条绊倒摔伤，对此上诉人有重大过错，应承担主要责任。一审法院综合事故发生原因及双方的过错程度，认定上诉人对事故损失承担70%的责任并无不当。上诉人称自己不熟悉该区域情况、被上诉人应承担全部赔偿责任依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人任明慧负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 晁
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初185号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄会叁，男，1980年5月19日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日经马山县人民检察院决定取保候审，同月16日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄会叁犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄会叁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日21时40分许，被告人黄会叁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从马山县白山镇上龙村板往屯往马山县县城方向行驶，行至马山县白山镇金伦大道汽车总站门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，黄会叁酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至马山县中医院抽血待检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄会叁血样中乙醇含量为182.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。同日22时许，黄会叁主动到公安机关接受调查，如实交代其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄会叁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安 全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄会叁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。黄会叁到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处黄会叁拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、居民身份证复印件、到案经过、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、情况说明、照片，广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人黄会叁的供述和辩解等证据证实。 被告人黄会叁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月22日，被告人黄会叁向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人黄会叁的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄会叁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于黄会叁犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄会叁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的， 强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初625号原告:中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王颖，女，汉族，1983年7月12日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月4日向原告申请办理信用卡，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为52×××24的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年2月23日开始逾期，截止2018年9月24日，共拖欠原告本金、利息及费用合计56294.88元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还全部款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡逾期本金38999元、利息10156.16元（自2016年2月23日起至2018年9月24日止）、费用7139.72元，合计56294.88元；2、被告按照领用合约约定标准偿还自2018年9月25日起至债务实际清偿之日止的利息；3、被告承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审时，原告明确诉请第三项包含诉讼费1208元、公告费500元及律师费。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；3、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、个人收入证明及商品房购销合同复印件各1份，用于证明被告向原告申请办理信用卡，被告确认知晓信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则以及原告对被告的经济能力、还款能力进行审查，被告具备还款能力的事实；4、被告银行卡对账单、迟缴历史各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为52×××24的信用卡及被告使用信用卡进行日常消费拖欠56294.88元的事实；5、催收记录1份，用于证明原告多次向被告催收逾期本金、利息及费用的事实；6、公告费发票复印件1份，用于证明原告为实现债权，支出公告费500元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月4日,被告王颖向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为52×××24的信用卡，初始信用额度39000元，后被告申请调额至54600元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年2月23日开始出现逾期，自2017年7月23日起一直拖欠本息及费用，原告起诉要求被告清偿下欠本金38999元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款利息、滞纳金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王颖向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金38999元及支付公告费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案原告主张的利息10156.16元、费用7139.72元，根据原告提交的迟缴历史记录显示，应为自2017年7月23日起至2018年9月24日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行信用卡欠款本金38999元，并支付自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告王颖于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行公告费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费1208元（原告已预交），由被告王颖负担。（于判决生效后十五日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十八日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执6068号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：范江，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人广州互联网法院与被执行人范江诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费1678元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执6068号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5034号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：郑亮斌，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑亮斌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保696号 申请人：陈福果，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：陈永云，女，1975年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王凤连，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：沂水县明海再生材料加工厂，住所地：山东省沂水县高桥宋家岔河村。 法定代表人：宋明海。 申请人陈福果、陈永云于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤连、沂水县明海再生材料加工厂所有的价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王凤连、沂水县明海再生材料加工厂所有的价值40万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由陈福果、陈永云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔江涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24207号之一 申请执行人：佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西一路****地块厂房之一，统一社会信用代码：914406053249300369。 法定代表人：温永雄。 委托代理人：陈晨，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王继敏，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：张珠机，男，汉族，1978年9月30日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司与被执行人张珠机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付尚欠货款289018.2元及以上述货款为本金从2019年9月7日起至实际清偿日止按照年利率4.75%的标准计算的利息。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；二、本院查封被执行人原有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车各一辆，但其在本案立案前已办理转移登记其权属人为案外人的手续，故本案不能处置；三、本院依法冻结了被执行人在佛山市诺依斯家具有限公司90%的股权份额，但其流转受限，暂未能变现处理，经征询申请执行人意见，其亦同意对其暂不处理；四、本院依法冻结了被执行人在佛山市即梦家具有限公司5%的股权份额，但其流转受限，暂未能变现处理，经征询申请执行人意见，其亦同意对其暂不处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梅敏芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7687号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚丹丹，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告姚丹丹为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月三十日书记员  朱智慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1419号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人齐威，男，1981年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人齐威犯诈骗罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年9月30日，被告人齐威以能够帮助被害人牛某办理大学专科晋升本科学历为名，要求被害人缴纳相关费用的方式对牛某实施诈骗。被害人牛某在北京市丰台区王佐镇南宫智苑1号楼2单元301室通过微信向被告人齐威转账10000元，后被告人齐威将该笔钱款全部用于个人花销。2020年8月31日，被告人齐威在辽宁省宽甸满族自治县被辽宁省宽甸满族自治县公安局刑侦大队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人齐威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人齐威有期徒刑六个月，并处罚金。被告人齐威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐威犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐威到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并获得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十二月十一日书记员 刘佳俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5219号 原告：何某1，女，1990年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男，1986年10月7日出生，侗族，住杭州市富阳区。 原告何某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月16日不公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人施金文、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提起诉讼要求：1、要求与被告离婚；2、儿子何某2由原告抚养，被告承担每月生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担，每半年结算一次；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年相识、恋爱，2012年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月底办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月生育一子，取名何某2。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，吵架频繁，被告的凶残性格常对原告实施家暴，给原告的精神造成极大的伤害，夫妻感情出现裂痕。在对原告实际家暴的同时，被告还多次在外寻欢出轨，有一次闹到城东派出所被训诫，夫妻关系进一步恶化。2018年8月，原告在忍无可忍的情况下搬到外面居住至今。原告认为，双方之间的夫妻关系已名存实亡，分居长达两年，已无夫妻感情可言，故提起诉讼。 被告答辩称，双方确曾于2010年认识，但具体时间忘记了；××××年××月××日双方登记结婚。婚后因带小孩等问题经常吵架。不存在原告所称的外出寻欢及被训诫的情况，只是与一个女的有过微信聊天，且不再联系已多年。对原告实施家暴是因为她在外面赌博不回家，并欠有很多债，相应的债权人赶到被告家要债，所以才会打她。2018年8月，原告为避债而搬出去居住，至今未曾回家过；只是两年前奶奶去世，因原告母亲的央求，原告才回家一次。请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《结婚登记审查处理表》1份（经核对与原件一致的复印件），被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，双方相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；婚后夫妻感情尚可；××××年××月××日生育一子，取名何某2。在共同生活中，双方因琐事曾发生争执；后因原告赌博并曾欠债，导致“债权人”到被告家催要，被告曾数次殴打原告。2018年8月，原告离家外出，与被告分居至今。何某2自3岁至今，均一直由被告方负责抚养。 本院认为，双方虽经登记确立了合法的夫妻关系，但因琐事发生争执，且之后因原告赌博欠债等被告对原告多次殴打，最终导致双方于2018年8月分居生活，至今已超过两周年，故可以认定为双方之间感情确已破裂，原告因此要求与被告离婚，本院予以准许。至于儿子的抚养，考虑到近年来一直由被告方实际抚养的事实，本院确定由被告负责抚养，并由原告根据本地生活消费水平支付相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告何某1与被告熊某离婚； 二、婚生子何某2由被告熊某负责抚养，原告何某1自2020年10月1日起负担生活费1200元，教育费、医疗费凭有效票据，由双方各半负担，于每年6月底、12月底各结算、支付一次； 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。 原告何某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐少华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终391号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马浩，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因赌博，于2012年2月被罚款人民币二百元；曾因无证驾驶机动车，于2013年11月被罚款人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2019年11月12日被该分局取保候审，2020年8月10日经常州市天宁区人民法院决定取保候审，2020年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人田威威，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月30日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2019年11月28日被该分局取保候审，2020年8月10日经常州市天宁区人民法院决定取保候审。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人马浩、田威威犯开设赌场罪一案，于2020年11月19日作出（2020）苏0402刑初426号刑事判决。原审被告人马浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月至7月期间，被告人王冲（已判决）以营利为目的，开设赌场，安排被告人马浩负责维持现场秩序、被告人田威威接送赌客等，先后三次在常州市经开区横林镇余巷村鱼塘边一住宅内、常州市武进区牛塘镇青云村委肖家村48号后门房间、常州市天宁区郑陆镇和平村委前方基村废弃大棚内开设赌场，抽头渔利共计人民币28000元。具体事实分述如下：1.2019年6月29日，被告人马浩、田威威伙同王冲等人在常州市经开区横林镇余巷村鱼塘边一无名住宅内开设赌场，招揽李某、钱某、周某、王某等人在该赌场以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币近8000元。2.2019年6月30日，被告人马浩、田威威伙同王冲等人在常州市武进区牛塘镇青云村委肖家村48号后门房间内开设赌场，招揽李某、钱某、周某、王某等人在该赌场以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币9000元。3.2019年7月1日，被告人马浩、田威威伙同王冲等人在常州市天宁区郑陆镇和平村委前方基村废弃大棚内开设赌场，招揽李某、钱某、周某、王某等人在该赌场以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币11000元。2019年7月2日下午，该赌场被公安机关查获，当场查获麻将40个，骰子2粒、卡片75张、塑料夹子30个、对讲机5只，从王运动处查获其非法所得人民币500元（均已没收）。另查明，被告人马浩归案后如实供述了开设赌场的事实，被告人田威威自动投案并如实供述了参与开设赌场的事实，2019年11月13日至2019年11月15日羁押于邳州市看守所。案发后，王冲退出非法所得人民币27500元（已没收）。上述事实，有证人刘某、李某、周某、钱某、王某、翟某、孙某等人的证言笔录和辨认笔录、被告人马浩、田威威的供述、同案犯徐飞、伍士润、吴君、马永成、王珂浩、王运动、张心雨、刘建、王冲的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、物证照片、证据保全决定书、发破案经过和抓获经过、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关建议对被告人马浩以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人田威威以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人马浩、田威威对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人马浩、田威威明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马浩、田威威在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均应当从轻处罚。被告人马浩归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人田威威自动投案并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人马浩具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人马浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人田威威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。上诉人马浩提出，其是从犯，且认罪认罚，应对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人马浩、原审被告人田威威明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人马浩、原审被告人田威威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人马浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人田威威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人马浩、原审被告人田威威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人马浩具有劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人马浩所提其应宣告缓刑的上诉理由，经查，虽然上诉人马浩系从犯且有归案后如实供述自己罪行的从轻情节，但是，上述从轻情节在原审已认定并在量刑时进行了考虑；且上诉人马浩自愿认罪认罚对公诉机关关于其判处实刑的量刑建议予以认可，故原审法院综合上诉人马浩的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量处实刑而未适用缓刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 茜
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保189号 解除保全申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路**，统一社会信用代码91500000202803864J。 法定代表人：周范明，该公司董事长。 解除保全被申请人：庞国超，男，汉族，生于1974年1月28日，住重庆市黔江区。 本院在审理庞国超与重庆对外建设（集团）有限公司、何洪燕、重庆度桥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，庞国超向本院提出财产保全申请，请求对重庆对外建设（集团）有限公司在重庆市武陵监狱享有的工程款3000000元予以冻结。永安财产保险股份有限公司为庞国超的诉讼财产保全申请提供保险担保。本院于2020年4月17日作出（2020）渝0114执保570号执行裁定书，裁定对重庆对外建设（集团）有限公司在重庆市武陵监狱享有的工程款3000000元予以冻结。2020年12月22日重庆对外建设（集团）有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院审查认为，关于庞国超与重庆对外建设（集团）有限公司、何洪燕、重庆度桥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2514号民事判决书、重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终1041号民事判决书均驳回了庞国超对重庆对外建设（集团）有限公司的诉讼请求，故重庆对外建设（集团）有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初432号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张结石，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月31日被刑事拘留，9月14日被取保候审，12月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张结石犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人张结石到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月12日12时许，被告人张结石到三门峡市湖滨区十一局锦绣华苑工地上班，趁他人不备在工地井架旁盗走钻头1个后销赃。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗钻头价值15000元。案发后，张结石赔偿被害人15000元，已取得被害人的谅解。另查明，2020年8月31日，被告人张结石到三门峡市公安局湖滨分局投案。公诉机关认为，被告人张结石构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人张结石在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张结石的供述；被害人于某的陈述；证人南某的证言；侦查机关破案报告、到案经过；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人张结石指认盗窃地点照片；被害人出具的谅解书；被告人张结石户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人张结石以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张结石盗窃罪名成立，应予支持。被告人张结石犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张结石已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张结石犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张结石的刑期自2020年12月22日起至2021年4月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 范卓婧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5266号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行羊石分理处主任。被执行人：焦深烈，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区石。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人焦深烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8527号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦深烈逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为30209.29元及利息。本案在执行中，本院向被执行人焦深烈发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查询：被执行人焦深烈无可供执行财产。本院已将被执行人焦深烈纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人焦深烈尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行30209.29元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5266号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 倩
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初400号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人许俊，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省鞍山市博望区，现住四川省崇州市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2020〕10号。 指控事实：2020年8月13日晚，被告人许俊饮酒后，驾驶皖ＥＮ××××“凯迪拉克牌”小型轿车沿光华大道由崇州市往大邑县方向行驶。次日0时5分许，行驶至崇州市光华大道小树林“片片鱼”路段时，所驾车前部与公路上行人喻某相撞，造成车辆损坏，喻某受伤入院的交通事故。民警对许俊呼气酒精含量测试，结果为96.0ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送检，许俊血液样品乙醇浓度为93.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月23日，经崇州市公安局交通警察大队认定，许俊、喻某分别承担交通事故的同等责任。同日，许俊与喻某达成交通事故赔偿协议并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人许俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人许俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许俊归案后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人许俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人许俊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报告。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱小杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0102执65号之二 申请人执行人：李红霞，女，1959年9月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：冯兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）兵0102民初23号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人虽然申报了财产，但申报财产不全面。 本院执行中，调查了被执行人的财产状况，调查结果如下： 1、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户、已有存款15，300元已划拨并支付申请执行人，对有效账户本院依法办理相关冻结手续。 2、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人的工商、证券、互联网银行登记、不动产登记信息，反馈结果为无证券登记、不动产登记信息；有互联网银行登记、但无存款。 3、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，反馈结果为被执行人名下无任何车辆登记信息。 4、2018年8月16日,本院在阿克苏市住房和城乡建设局对被执行人有无不动产登记信息进行了调查，结果为被执行人冯兰名下无任何不动产登记信息。 5、本院依法将被执行纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 6、本院依法向被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的61，467元（判决确的债务为60,000元，诉讼费657元，执行费810元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行到位标的为15,300元，未结执行标的为46，167元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊        芳 审判员 沙  吉  古  丽 审判员 阿不都热衣木·阿布拉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 米        兰 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢288号李磊、西安天浩置业有限公司：申请执行人李磊与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李磊向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金、房屋基础设施未达标违约金共计27764.66元；案件受理费263元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人李磊同意被执行人西安天浩置业有限公司赔付其部分钱款，其余部分双方自行处理。现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕即支付申请执行人李磊部分案件款8504.29元，其余部分双方当事人约定自行履行。本案执行费320元，被执行人西安天浩置业有限公司已缴纳。即本院(2018)陕0116民初839号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢288号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。   二〇二〇年十二月九日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审859号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区。 法定代表人：银光。 第三人：杨加兴，男，1974年2月8日出生，住重庆市江津区嘉平镇 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬4800元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠杨加兴劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付杨加兴劳动报酬4800元(肆仟捌佰元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件;5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)；6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位);7、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号);8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]6号)及送达回证复印件;11、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]3号)及送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告[2020]3号);13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书;14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第03号);15、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资4800元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬4800元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬4800元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人杨加兴支付劳动报酬4800元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初447号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：潘恩彭，男，1988年2月4日出生，汉族，该单位职工，住枣庄市山亭区。被告：赵承莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孙士华(赵承莉财产共有人)，男，1968年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孙士民，男，1969年8月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孙印文，男，1958年12月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告赵承莉、孙士华、孙士民、孙印文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人潘恩彭到庭参加诉讼，被告赵承莉、孙士华、孙士民、孙印文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告赵承莉、孙士华偿还借款本金500000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告孙士民、孙印文承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告赵承莉在原告处申请借款526000元。原告在权限内审核后，于2017年3月28日与被告赵承莉签订了个人借款合同，约定借款金额为526000元，期限为2017年3月28日至2019年3月26日，还款方式，到期利随本清。此借款合同由被告孙士民、孙印文提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告孙士华作为借款人赵承莉的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。原告履约向被告赵承莉发放了借款526000元，借款到期后，被告拒绝偿还借款本金500000元及相应利息。被告赵承莉、孙士华、孙士民、孙印文未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：一、个人借款合同一份。二、保证合同一份，证明被告孙士民、孙印文为被告赵承莉贷、孙士华向原告借款进行担保的事实。三、借款凭证一份，证明原告向被告赵承莉发放贷款事实。四、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告还款依据。本院认定事实如下：2017年3月27日，被告赵承莉在枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称农商行店子支行）处申请借款526000元，被告孙士华作为赵承莉的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字。2017年3月28日，被告赵承莉与农商行店子支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为526000元；借款期限为2017年3月28日至2019年3月26日；借款月利率为9.89583‰，逾期罚息利率为约定月利率上浮50％。2017年3月28日，被告孙士民、孙印文与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月28日，原告向被告赵承莉依约发放到期日为2019年3月26日的借款526000元。被告赵承莉已偿还借款本金26041.66。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行店子支行，农商行店子支行无行政公章，对农商行店子支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行店子支行与被告赵承莉签订的个人借款合同，与被告孙士民、孙印文签订的保证合同以及财产共有人孙士华签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行店子支行按照合同约定向被告赵承莉发放了借款526000元，被告赵承莉、孙士华应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告孙士民、孙印文与农商行店子支行签订的保证合同，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告孙士民、孙印文应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行店子支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行店子支行的不良贷款提起诉讼。被告赵承莉、孙士华、孙士民、孙印文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵承莉、孙士华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金499958.34元及利息、罚息（计算方式：以借款本金526000元为基数，自2017年3月28日起至2019年3月26日止按月利率9.89583‰计算利息，自2019年3月27日起至2019年9月27日止，按月利率9.89583‰上浮50%计算罚息；以借款本金506000元为基数，自2019年9月28日起至2019年11月29日止，按月利率9.89583‰上浮50%计算罚息；以借款本金500000元为基数，自2019年11月30日起至2020年6月9日止，按月利率9.89583‰上浮50%计算罚息；以借款本金499958.34元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按月利率9.89583‰上浮50%计算罚息）。二、被告孙士民、孙印文对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵承莉、孙士华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵承莉、孙士华、孙士民、孙印文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高杰民人民陪审员  任丽丽人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘姿宇
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初218号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人冯立峰，男，1978年9月4日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，个体，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月11日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年12月11日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人冯立峰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人冯立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日23时33分许，被告人冯立峰酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮车经焦作市解放区和平街由东向西行驶至果园路时被民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为100mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯立峰血液中乙醇含量检验结果：82.93mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定：冯立峰酒后驾驶的无号牌雅马哈牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人冯立峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯立峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯立峰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯立峰拘役一个月，并处罚金4000元。被告人冯立峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人冯立峰的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人冯立峰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯立峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十二月十一日法官助理王之春书记员李盼盼
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执781号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1538号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付刘某某工资15180元、诉讼费5元及执行费128元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执781号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2859号申请执行人：尹宝生，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被执行人：李玉珍，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人尹宝生与被执行人李玉珍租赁合同纠纷一案，本院根据尹宝生的申请，依法对李玉珍名下银行存款140000元采取了保全措施。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故应解除对该李玉珍名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉珍名下银行存款140000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟丽佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4328号 原告：沈正权，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告沈正权与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告沈正权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈正权撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢兴月
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2159号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司。 住所地：乾县XX镇XX街XX段。 法定代表人王某某，该公司行长。 委托诉讼代理人：赵某某，男。 被告：邓某某，男。 被告：程某某，女。 本院在审理乾县中银富登村镇银行有限公司与邓某某、程某某借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费464464元，本院予以退还。 （此页无正文） 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵思思 1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申12号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张向程，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人张向程商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区应计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别于2017年9月13日、2018年1月16日向被申请人发出《产权办理通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月4日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月4日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其仅提供的EMS面单，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审判长  林卫国 审判员  林月琴 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游 琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3983号之一 申请执行人：黄小贤，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：柯铭隆，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄小贤与被执行人柯铭隆民间借贷纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄小贤于2020年9月15日申请强制执行，要求被执行人柯铭隆支付欠款125000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1775元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人柯铭隆名下有车牌号闽ＤＤ××××的车辆及银行存款3437.38元。 3、本院于2020年9月17日作出（2020）闽0211执3983号查封裁定，冻结被执行人柯铭隆名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年10月15日划拨被执行人柯铭隆名下银行存款3437.38元并于2020年11月10日发放给申请执行人。 5、本院于9月18日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封柯铭隆名下车牌号为闽ＤＤ××××车辆的过户手续，因车辆下落不明，未实际处置。 6、本院于2020年9月23日向申请执行人黄小贤电话确认被执行人柯铭隆未在厦门市湖里区XX路X号X室的地址居住，下落不明。 7、本院于2020年9月29日对被执行人柯铭隆采取限制高消费措施；于2020年11月25日将被执行人柯铭隆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已执行到位3437.38元，本院认为被执行人柯铭隆名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保378号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：吴丰，男，1986年2月17日出生，汉族，住随县。被执行人：王丹丹，女，1988年6月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：乔莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张琦，女，1987年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与吴丰、王丹丹、乔莉、张琦诉前保全纠纷一案中，冻结王丹丹的银行存款4万元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月28日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王丹丹的银行存款4万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44766号原告：李洪民，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。原告李洪民与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李洪民以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪民撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月七日法官助理 田 震书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2123号之一 申请执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司。 负责人：何政文，该分公司经理。 被执行人：王**，男，1987年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司与被执行人王**的追偿权纠纷一案，申请执行标的为260000元。在执行过程中，2020年10月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。10月26日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,12月30日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何 龙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3674号之一申请执行人：晋永山。被执行人：运城市满盈物流有限公司。法定代表人：王洁。被执行人：陈军。关于申请执行人晋永山与被执行人运城市满盈物流有限公司、陈军合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋永山向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付购车款100000元及利息1000元，承担案件受理费1518元、执行费1438元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日查封被执行人张光明名下的晋MX22**、晋M885**、晋M368**车辆手续。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103956元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢683号 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，组织机构代码:096591887。 法定代表人赵沛用。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人张少林、余梅英为借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2183号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢683号]。经本院执行，本院本次恢复执行111310.22元，已执行到位111310.22元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日