wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初384号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙友兰，女，1973年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，租住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市高新区。2015年5月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2015年6月4日刑满释放。2019年1月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市坪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人孙友兰犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月19日，被告人孙友兰在南昌市高新区商贸城闵氏批发部门口，盗窃一辆黑色电动车（型号不详），并将车辆停放在麻丘商贸城毛玉店铺门口。之后又来到麻丘镇商贸城好运来蛋糕店门口，盗窃被害人周某的一辆没有拔钥匙的枣红色江峰牌ＴＤＴ157Ｚ型电动车（经鉴定价值人民币1603元），销赃得款400元。后被盗车辆被公安机关追缴已发还被害人。2、2020年9月16日，被告人孙友兰在南昌市高新区欧速电动车门口，盗窃被害人罗某一辆全新黑色欧速牌ＴＤＲ010Ｚ型电动车（经鉴定价值人民币2145元），并在修车店内换了车钥匙后，准备自己使用。后被盗车辆被公安机关追缴已发还被害人。3、2020年9月18日晚，被告人孙友兰在自己租住的南昌市内，盗窃一辆雅迪牌电动车，停放在小区的一个角落，次日销赃得款450元。当晚又在该地盗窃被害人钟某一辆格林泰豪牌电动车（经鉴定价值人民币2324元），并藏匿好准备次日卖掉，后因未找到合适卖家，车辆电量用尽后，遂将其停放于南昌市高新区长胜大市场。后被盗车辆被公安机关追缴已发还被害人。4、2020年9月20日下午，被告人孙友兰在南昌市高新区，盗窃被害人闵某一辆黑色雅迪牌ＴＤＲ740Ｚ型电动车（经鉴定价值人民币2085元），并更换新锁留作自用。后被盗车辆被公安机关追缴已发还被害人。5、2020年9月20日晚上，被告人孙友兰在南昌市红谷滩区，盗窃一辆新蕾牌电动车（已扣押，因型号不明无法鉴定），并将该车辆推至其租住的小区内。2020年9月21日，被告人孙友兰被抓获归案。上述事实，被告人孙友兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、罗某、钟某、闵某的陈述；证人魏某、勒某、尚某的证言；扣押决定书、扣押及发还物品清单；孙友兰收款截图；指认作案现场笔录及照片；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；情况说明；归案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙友兰曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃7辆电动车共计价值人民币8607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙友兰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙友兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。二、追缴被告人孙友兰违法所得人民币八百五十元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 邓乐乐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1457号赵聚庚与夏武兵、薛银、薛仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，申请执行标的107055.6元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故赵聚庚向本院申请执行（2020）苏1081执1457号案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十八日
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初231号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人徐某某，男，出生于1962年4月19日，汉族，初中毕业，农民,户籍地河南省舞阳县，现住河南省舞阳县九街镇徐集村**。因本案于2020年4月1日被舞阳县公安局取保候审，于2020年12月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕3260号                              指控事实                          2020年3月30日21时43分许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿舞阳县上海路由南向北行驶至舞阳县大连路与上海路交叉口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获,经检验，其血液中乙醇含量为216.84g/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200g/100ml以上，应当对其从重处罚；被告人徐某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万相林                         二〇二〇年十二月二十四日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1314号之一申请执行人:温州新泰伟业电器有限公司,住所地:温州市龙湾区蒲州街道文昌路******,组织机构代码:063191772。法定代表人:沈茂键。被执行人:晨泰集团有限公司,住所地:,住所地:浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******代码:704315772。法定代表人:李庄德。申请执行人温州新泰伟业电器有限公司与被执行人晨泰集团有限公司借贷合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2020）温仲裁字第576号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。执行标的为被执行人晨泰集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向申请执行人偿还借款本金324809321.69元及利息，并负担申请执行人垫付的仲裁费用1223571元。立案后，本院于2020年11月24日向被执行人晨泰集团有限公司送达执行通知书和财产报告令，被执行人签收并已申报财产。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时限内向本院提供了被执行人的工商登记信息。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人晨泰集团有限公司的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等。已冻结被执行人的银行账户（其中被执行人在建行温州经济技术开发区支行和中信银行温州分行有小额存款，已被其他法院冻结在先，其他账户只有零星存款或无存款）。查明晨泰集团有限公司系本院和龙湾区人民法院多起案件的被执行人，其名下的坐落于温州经济技术开发区××号小区××房××拆迁，拆迁安置补偿款由龙湾区法院执行，已制作执行款分配方案并分配完毕。被执行人名下尚有牌号为浙Ｃ1××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已轮候查封。因该车辆登记于2007年7月1日，首位查封法院未启动司法处置程序，故本案债权暂无法参与分配。除此之外，未发现其他被执行人可供执行的财产，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，截止2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人晨泰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院未发现被执行人晨泰集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1314号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十四日代书记员 丁黄豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2369号 原告：日照昊纳商贸有限公司，住所地日照市东港区安泰星河港湾商务楼**，统一社会信用代码91371102683239335B。 负责人：隋欣，经理。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：于绪刚，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，现住址不明。 原告日照昊纳商贸有限公司与被告于绪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 原告日照昊纳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所拖欠货款10万元及利息；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原被告签订钢材购销合同，被告从原告处购买钢材，截至2017年3月1日，被告尚欠原告货款16万元，被告向原告股东出具欠条一份，后被告向原告支付货款6万元，仍欠原告货款10万元。原告多次催要，被告未偿还。 本院经审查认为，根据日照昊纳商贸有限公司提供的于绪刚的送达地址无法向于绪刚送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，日照昊纳商贸有限公司亦未能提供于绪刚的详细身份信息，经本院查证后仍不能确定于绪刚的送达地址，以至于无法向于绪刚送达诉讼材料，本案应视为日照昊纳商贸有限公司所诉被告不明确，应驳回日照昊纳商贸有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回日照昊纳商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10600号原告：杨红梅，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江支路**。原告杨红梅诉被告重庆市轨道交通（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告杨红梅于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨红梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨红梅承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6860号原告：冠县广源物流服务有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村南309国道北100米东侧。法定代表人：荣垂民，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告冠县广源物流服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告冠县广源物流服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县广源物流服务有限公司撤诉。案件受理费687元，由原告冠县广源物流服务有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十二月三日法官助理任召兵书记员徐俊超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1104号原告：雷志娟，女，1967年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：马春国，总经理。原告雷志娟与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。雷志娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2,000,000.00元；2.要求被告给付借款利息708,401.68元（计算至起诉日2020年8月5日止），与第1项本息合计2,708,401.68元，并主张以本金2,000,000.00元为基数，年利率15.4%计算至被告清偿全部债务之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告与原告签订1份借款合同，约定向原告借款1,500,000.00元，借款时间自2017年8月31日至2018年4月30日，月利率2%，到期一次性还清本金及剩余利息。2017年10月9日，被告与原告签订1份借款合同，约定向原告借款500,000.00元，借款时间自2017年9月30日至2017年12月1日，月利率3%，到期一次性还清本金及剩余利息。上述款项借出后，被告支付了利息300,000.00元，原告多次向被告催要，被告仍未偿还。本院经审查认为，鑫昌泰公司向雷志娟借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回雷志娟的起诉。案件受理费已减半收取15,787.00元，退还雷志娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初459号   原告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：王明琪，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。   被告：刘祥兵，男，1978年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。   委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。   原告克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司与被告刘祥兵加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。   原告克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司诉称，一、判令被告向原告支付欠款805485元，违约金144987.3元，合计950472.3元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2017年10月8日签订一份《制作安装合同》，合同约定原告为被告制作安装别墅钢结构，合同价款为805485元。合同约定，原告在30天内为被告加工完成别墅钢结构。被告在合同签订后3日内向原告支付预付款300000元，安装完成验收合格后3日内付清余款505485元。合同签订后，原告按照约定完成了合同内容，但被告并未向原告支付分文，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。后原告多次向被告索款，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。   被告刘祥兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。具体本案，本案加工合同所建构的房屋所在地在托里县，因此本案应由托里县人民法院管辖，请贵院移送至有管辖权的托里县人民法院审理。   本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，当事人可以协议管辖法院，但是不得违反专属管辖的规定。本案中，原被告签订的制作安装合同实质是别墅钢结构的建设工程施工合同，该工程所在新疆维吾尔自治区××里，虽然原被告在合同第十二条约定：双方当事人在履行本合同中发生争执的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向各自所在地人民法院提起诉讼。但该约定违反不动产由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，该约定无效，本案应由该工程所在地的人民法院管辖，即应由新疆维吾尔自治区托里县人民法院管辖，刘祥兵的异议请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   刘祥兵对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区托里县人民法院管辖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   钱瑶
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3174号 原告：葛世东，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：亢景辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：王翔，河北敬民律师事务所实习律师。 原告葛世东与被告亢景辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛世东委托代理人、被告亢景辉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款249160元，逾期付款损失（以294649元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.判决被告赔偿原告房价差价损失778814元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告葛世东与被告亢景辉约定：原告购买被 2 告位于固安县的房子（以下简称房屋），于2016年4月19日卖于葛世东名下永远为业，房屋总价款人民币860000元，在合同履行过程中，因房价一直在上涨，被告单方面表示原告增加购房款150000元，否则不再向原告出售该房屋。双方订立的协议合法有效，被告应当赔偿因违约造成的原告损失。 亢景辉辩称，答辩人同意退还被答辩人支付的居间服务费249160元，但对于逾期付款损失及房价差价损失不同意支付。1、答辩人自知道涉案房产所签订的房屋买卖合同系房产开发公司的售楼人员王志强私自伪造公司印章所作后，答辩人就同意返还被答辩人所支付的居间服务费，可被答辩人一直以要求答辩人交付房屋为由拒不接受，且于2018年11月份被答辩人曾向固安县人民法院提出诉讼请求要求答辩人办理涉案房产的产权过户手续，因此，对于其所主张的逾期付款损失系因被答辩人自行扩大损失，应由被答辩人承担。2、答辩人与被答辩人之间是居间服务合同关系，而不是房屋买卖合同关系。被答辩人所诉房产并非答辩人所有，答辩人对涉案房产不享有物权，对此被答辩人也是明知的。答辩人居间为被答辩人提供可售房源，被答辩人是经中介公司及答辩人居间介绍下，在涉案房产的售楼处通过房产开发公司的售楼人员王志强达成的购房事项，并就涉案房产在售楼处与固安京御幸福房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由此可知，涉案房产系固安京御幸福房地产开发有限公司所有，而非答辩人所有。而且通过2017年5月4日固安县人民法院对原被告双方召开的庭前会议笔录、（2018）冀1022刑初151号刑事判决书中认定的事实以及被答辩人 3 陈述的证言可知，被答辩人对于答辩人不享有涉案房产的物权一事也是自始就明确知道的。3、由于被答辩人与固安京御幸福房地产开发有限公司已经就涉案房产签订了商品房买卖合同，被答辩人按照约定向答辩人支付了居间服务费共计249160元，答辩人也已经按照双方约定完成了居间服务的全部义务。事后，经固安县公安机关查证、固安县人民法院（2018）冀1022刑初151号刑事判决书认定，被答辩人与固安京御幸福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系该公司原售楼人员王志强伪造公司印章制作而成，因此该商品房买卖合同系基于王志强的犯罪行为导致无效，答辩人据此同意退还被答辩人支付的居间服务费，被答辩人的其他损失应由王志强承担相应法律责任。综上，被答辩人的诉讼请求既没有事实根据，又没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月份，原告通过中介许文强认识被告。被告亢景辉认识当时担任固安孔雀城项目销售顾问的王志强（已被刑事处罚），王志强说有华夏内部员工福利房可以销售，亢景辉商议一起把其中的四套房子押下来。由于需要更名，2016年9月份，王志强伪造了1枚“固安京御幸福房地产开发有限公司销售合同专用章”及虚假购房合同提供给葛世东等四人。原告于2016年3月18日、4月19日分别通过银行转账给被告亢景辉30000元、219160元。 上述事实有当事人陈述、转账记录、河北省固安县人民 4 法院（2018）冀1022刑初151号案卷材料等在卷佐证。 本院认为，王志强以有华夏内部员工福利房可以对外销售为名，私自伪造公章，骗取原告签订虚假的购房合同，其行为已构成诈骗罪，被科以刑罚，原告签订的房屋买卖合同无效，被告亢景辉应将收取原告的款项返还。原告由于信赖利益被骗签订虚假购房合同的行为，被告具有一定过错，应当赔偿原告损失。本院酌定被告赔偿原告葛世东损失30000元。原告所主张差价损失为合同有效情形下所获得的利益，因原告所签订的合同无效，原告的主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告亢景辉返还原告葛世东249160元，赔偿原告葛世东损失30000元；（于判决书生效后七日内履行） 二、驳回原告葛世东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7026元，由原告葛世东负担2000元，由被告亢景辉负担5026元。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 倩
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0202刑初167号 自诉人单刚，男，1971年3月22日生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 被告人常惠宇，男，1954年生，汉族，现住唐山市路**。 被告人李建军，男，1970年4月14日生，汉族，现住唐山市路**。 被告人赵廷锁，男，1964年10月26日生，汉族，现住唐山市路**。 被告人杜绍华，男，1976年8月21日生，汉族，现住唐山市路**。 自诉人单刚以被告人常惠宇、李建军、赵廷锁、杜绍华犯诬告陷害罪，于2020年12月8日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人单刚控诉被告人常惠宇、李建军、赵廷锁、杜绍华犯诬告陷害罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人单刚的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋瑶瑶
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初356号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵纪红，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，群众，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人赵纪红犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人赵纪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日23时许，被告人赵纪红醉酒后驾驶已被注销牌照的普通二轮摩托车，沿新乡县新王线由东向西行驶至合河乡都小郭村时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵纪红送检血液中乙醇含量为127.9mg/100mL。被告人赵纪红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵纪红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵纪红虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵纪红自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵纪红拘役一个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；行政处罚决定书；证人崔某等人证言；被告人赵纪红的供述与辩解等证据证实。被告人赵纪红对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵纪红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵纪红虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵纪红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月十七日书记员  张天汝
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3937号 上诉人（原审原告）：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章全海，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人周季强因与被上诉人章全海合伙协议纠纷一案,不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周季强上诉请求：一、撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理;二、由章全海承担一、二审诉讼费。事实与理由:一、一审法院裁定驳回周季强起诉属于适用法律错误。一审法院驳回的法律依据系指周季强重复起诉,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的“一事不再理”的诉讼受案原则,周季强认为此一审法院对法律理解和适用存在偏差。最高人民法院确定的“一事不再理”原则系指:“一事应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。同一案件事实,指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致;同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础。由此,相同当事人、同一案件事实、同一标的,要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致,而这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致”,此系中华人民共和国最高审判机构所确定的理论原则（可参见(2018)最高法民再183号等确定的指导案例），而本案的诉讼显然不符合前述“一事不再理”原则所触及的任何事项。首先,此案与(2019)皖1124民初2423号案件(下称前案)中的并非相同当事人。前案件中原告系章全海,被告系周季强、宣惠锋;此案中原告系周季强,被告系章全海,两起案件的当事人并不相同。其次,此案与前案并非基于同一事实，该前案件系章全海基于《内部承包协议书》,而认为与周季强、宣惠锋之间存在建设施工合同关系,而以实际施工人身份起诉周季强、宣惠锋二人;此案系周季强基于其与章全海另行签订的《合作承包合同》,而认为其个人与章全海之间另行存在合伙经营的事实,以合伙人身份起诉章全海。再次,此案与前案并非基于同一标的。前案的标的是章全海向周季强、宣惠锋主张的建设工程施工款;此案系周季强向章全海主张合伙利润分配款，此两案的标的及金钱性质也迥然不同。最后,此案与前案的法律关系也不同，前案是建设施工合同纠纷,此案是合伙协议纠纷。二、前案一审法院虽然对该案件中以证据出现的《合作承包合同》进行证据审查,但不是对《合作承包合同》所确定的合伙关系进行的既定审判。前案的一审法院在案件中未采纳合伙关系的理由仅是称“仅提供书面合作承包工程协议一份,未提供其共同出资的证据”。显然该表述只是在另案中对证据本身的一种评判,而不能在本案中作为基础法律关系审查的终局认定,何况二审法院对此节并未进行审理和置判。另需强调指出的是,在本案中,周季强基于合伙基础法律关系的举证,并不同于前案中的举证。此案中,周季强不但有证人证明双方之间存在合伙的事实,也有大量证据证明了周季强以各种方式对合伙项目进行共同出资的事实。三、此案如判决章全海向周季强支付合伙利润,不存在与前案存在矛盾判决之处。在现实的市场经营活动中,存在各种错综复杂的经济交往行为和民事法律关系,不是非此即彼的一种模式。本案中,章全海基于建设施工合同关系中的承包人身份向发包人周季强、宣惠锋主张工程款,是一种独立的法律关系。而发包人其中之一的周季强,出于市场利益的考虑,隐瞒另一发包人宣惠锋,与身为承包人的章全海就其承包的项目另行构建一种合伙合作施工关系,此系另一种独立的法律关系。两者相互交叉共存,并不违和,就类如常见的公司法领域中关联交易、双向持股模式。所以,就本案的实体审理,并不会与前案形成冲突认定或者矛盾判决。综上,一审法院裁定适用法律及审判逻辑思维均存在明显错误,请二审法院依法予以纠正。 章全海辩称，一审裁定驳回起诉适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 周季强向一审法院起诉请求：1.章全海支付合伙收益款2279358.6元,并自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息。2.章全海承担本案案件受理费及保全费。 一审法院认为，本院(2019)皖1124民初2423号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1748号民事判决书已发生法律效力，该判决书对涉及本案双方争议的焦点问题，即周季强、章全海之间就案涉工程施工是否存在合伙关系，以及周季强向一审法院提出的上述诉讼请求，已作出认定和处理，因此，周季强可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周季强的起诉。本案受理费12517.5元（减半收取）退还原告周季强；财产保全费5000元，由原告周季强负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，在章全海诉周季强、宣惠峰的（2019）皖1124民初2423号建设工程分包合同纠纷案件审理中过程中，周季强已向法院提供该《合作承包工程协议》，并抗辩周季强与章全海并非发包、分包关系，而是项目合作关系，但因周季强除该《合作承包工程协议》外，未向法院提供其与章全海共同出资的证明，因此一审法院对二人之间是否属于合伙关系并未做出认定，（2019）皖1124民初2423号案件宣判后，周季强向本院提起上诉，其在上诉状中明确表述“周季强虽然与章全海签订过《合作承包工程协议》,但各方均未实际履行，……双方即使签订了合伙合作的协议,鉴于各方均未实际履行,且目前项目尚未结算,亏盈未明……”，后本院于2020年8月31日作出（2020）皖11民终1748号民事判决书，该生效判决明确认定周季强与章全海之间的《合作承包工程协议》并未实际履行，结合周季强本人在（2020）皖11民终1748号案件上诉状中对二人签订《合作承包工程协议》的相关陈述及本院生效判决认定的事实，周季强在本案中的诉求无事实和法律依据，一审法院裁定驳回周季强起诉，并无不当，对于周季强提出本案未违反一事不再理原则，要求对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。 综上，周季强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5731号原告：何敏，女，1978年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1996年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告何敏与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人赵学云到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用15533.59元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月3日，原告骑电动车与被告相撞造成左下肢受伤。经交警部门认定，原告何敏负事故主要责任，被告王浩负事故次要责任。被告至今未赔偿原告损失。被告王浩未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。另查明，事发后，原告何敏被送往淮安市第一人民医院治疗，住院20天，共花费医疗费20309.82元。该院2020年5月25日出具《病假证明书》，处理意见：休息壹月；2020年6月22日出具《病假证明书》，处理意见：休息半月。本院结合原告提供的上述证据，酌情认定误工天数为65天为宜，对原告主张超出部分，可另行主张。庭审中，原告何敏为证明其误工损失按每月4000元标准进行计算，庭审中陈述其为淮安侨凯环保科技有限公司洒水车驾驶员，并提供驾驶证，在该公司上班之前，原告从事出租车工作。原告另提供存款金融交易明细查询：2020年11月3日，淮安侨凯环保科技有限公司发放原告工资4745.07元。另查明，原告何敏2020年5-11月份分别发放工资：1824.14元、1848.24元、1256.76元、1256.76元、2646.94元、1067.56元、4745.07元。本院结合原告庭审陈述及提供的上述证据综合考虑，酌情认定原告事发后的误工损失按每天90元计算为宜，对原告主张超出部分，本院不予支持。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：20309.82元。原告提供医疗票据予以证明，本院予以确认。2、救护费：140元。3、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费：30元/天×20天=600元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费：原告提供其住院期间护理费为2459元，对该项费用，本院予以支持。如有充分证据，原告可另行主张。6、误工费：90元/天×65天=5850元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、财产损失：700元。由原告提供维修费发票予以证明，本院予以支持。对原告主张衣服、鞋子损失，因事故认定书未载明上述物品损失，本院不予支持。8、交通费：300元（酌定）。以上合计31358.82元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗票据、驾驶证、发票及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告王浩负事故次要责任，原告何敏负事故主要责任。原告何敏主张被告王浩承担30％的赔偿责任，不违反法律规定，本院应予支持。故该项费用应计算为31358.82元×30％＝9407.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王浩赔偿原告何敏各项损失合计9407.65元；二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告王浩直接支付原告何敏9467.65元。上述费用包括被告王浩应承担的诉讼费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（已减半），由原告何敏负担34元，被告王浩负担60元。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理高均书记员杨东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3074号 原告：郑培法，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：柳贵福,山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超,山东律苑律师事务所律师。 被告：宋召军，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：冠县顺鹏物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨镇教育路与闫定路交叉口西北角，统一社会信用代码91371525MA3PC1N18X。 法定代表人：王云朋，经理。 被告：费兆芝，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：周绪娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：周升苹，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地山东省日照市艳阳路**统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：焦凯,该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼一信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：张念国,该公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住，住所地山东省日照经济技术开发区太原路**一社会信用代码913711006792003232。 负责人：肖怀坤，总经理。 委托诉讼代理人：卜现美,该公司职工。 原告郑培法与被告宋召军、冠县顺鹏物流有限公司、费兆芝、周绪娟、周升苹、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、亚太财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑培法于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑培法以需在本次交通事故其起诉的另一案件（2020）鲁1103民初2509号案件中追加被告为由申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑培法撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告郑培法负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜欣妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22135号申请执行人：北京九天乐游软件开发有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街****楼**15-5-08。法定代表人：黄啸。委托代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。被执行人：上海星合网络科技有限公司，，住所地上海市黄浦区傅家街******法定代表人：辛玉环。本院在执行北京九天乐游软件开发有限公司与上海星合网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初1226号 原告：米某，男，XXX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住新疆墨玉县。 原告米某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告米某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某已于2020年12月27日收到被告王某支付的劳务费1440元，放弃剩余的劳务费720元，原告米某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告米某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告米某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 阿力木江·依克木
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初99号原告陈立军，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人常兴海，该局局长。第三人齐齐哈尔洲祥建筑工程有限公司，住，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街方正花园**楼******/div>法定代表人杜洪成，该公司经理。本院在原告陈立军诉被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局、第三人齐齐哈尔洲祥建筑工程有限公司要求撤销不予工伤认定决定一案中，原告陈立军于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告陈立军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈立军负担。审判员 陈 冶二〇二〇年十二月七日书记员 李雪媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11160号原告：李学康，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄成明，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告李学康与被告黄成明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李学康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李学康撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李学康负担。审判员  王建金二〇二〇年十二月二十四日书记员  阙 锐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8349号原告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：国星，男，1985年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：李趁平，女，1986年10月1日出生，汉族，住济源市。原告河南正浩置业有限公司与被告国星、李趁平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正浩置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正浩置业有限公司负担。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十五日书记员  吴小磊
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初286号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人姚金松，男，1998年1月20日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人姚金松犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人姚金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日17时15分许，被告人姚金松驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县会川路由西向东行驶至104线与会川路交口处左转弯时与执勤交警周某相撞，造成周某受伤。经认定，被告人姚金松负事故的全部责任。经鉴定，被告人姚金松静脉血中乙醇含量为166.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚金松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚金松的供述;被害人周某的陈述；诊断证明；呼吸式酒精测试单、司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；谅解书等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人姚金松在血液中乙醇含量为166.85mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚金松醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人姚金松认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚金松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚金松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月17日起至2021年1月16日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚曼君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4301号上诉人（原审原告）：贾珍贵，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李润林，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：高仙云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区建和嘉园**楼****。上诉人贾珍贵因与被上诉人李润林、高仙云民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾珍贵在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾珍贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11034号 原告：成都黑石纪数码科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街**庄森大厦**。 法定代表人：杜春林。 委托诉讼代理人：袁萍，女，1990年8月4日出生，藏族，住青海省西宁市城**。 被告：九维网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经开区第五大街与经北三路交叉口河南通信产业园**417。 法定代表人：陈培元。 原告成都黑石纪数码科技有限公司（以下简称黑石纪公司）与被告九维网络科技有限公司（以下简称九维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑石纪公司的法定代表人杜春林以及委托诉讼代理人袁萍到庭参加诉讼。被告九维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黑石纪公司请求本院判令：九维公司向黑石纪公司支付项目制作尾款18000元及拖欠违约金54元（18000元×3‰）。 事实和理由：九维公司向黑石纪公司发起项目制作需求，商议项目款共60000元，达成一致后签订合同（以3-4-3的比例进行支付）。九维公司于2019年11月18日向黑石纪公司支付了第一笔制作费用18000元，黑石纪公司接收并按合同规定制作、提交第一阶段项目完成进度。九维公司于2019年12月25日支付一笔制作费用18000元，但未按照合同约定总款的40%支付。黑石纪公司接收并按合同规定完成所有相关制作，但九维公司未按约定时间向黑石纪公司结款。在黑石纪公司的催促下，九维公司于2020年4月24日向黑石纪公司支付部分尾款2000元，于2020年5月19日向黑石纪公司支付部分尾款4000元，并承诺安排支付余款，但九维公司一直拒绝结算尾款。 九维公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 九维公司（甲方）与黑石纪公司（乙方）签订编号为HSJ-20191112的《美术设计委托合同》，约定：甲方将任务号为美术制作事宜委托乙方完成，乙方接受该委托；合同有效期为2019年11月12日至2020年11月11日，乙方应在2019年12月14日交付最终产品；报酬及支付方式采用计件式，设计费用为60000元，甲方先付给乙方总款项的30%作为预付款，当作品完成70%时，甲方确认品质符合，甲方支付乙方总款40%，当作品最终提交乙方，甲方确认作品符合要求后，需在三天内通知乙方，甲方需在作品符合需求后，五天内支付剩余30%款项；若甲乙双方未经对方同意擅自提前终止本协议，违约方应按未付款额的千分之三向守约方支付违约金；任何一方违反本合同项下的任何规定，均应当承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方由此遭受的直接和间接经济损失。 2019年11月13日，黑石纪公司向九维公司开具价税合计18000元的增值税普通发票。2019年12月23日，黑石纪公司向九维公司开具价税合计42000元的增值税普通发票。 九维公司通过其中国银行尾号为5394的账户，于2019年11月18日向黑石纪公司支付18000元，于2019年12月25日向黑石纪公司支付18000元，于2020年4月24日向黑石纪公司支付2000元，于2020年5月19日向黑石纪公司支付4000元。 上述事实有工商登记信息、美术设计委托合同、发票复印件、中国银行国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，黑石纪公司提交杜春林与昵称为“古韵狼族”、“风凌舞乱”的微信聊天记录及通过邮箱补发项目资源的截图，拟证明其实际履行了交付工作成果的义务，多次向九维公司催款，但九维公司均未支付。 本院认为，九维公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律责任，故本院对黑石纪公司的陈述以及提交的证据均予以采信。 黑石纪公司与九维公司签订的《美术设计委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。黑石纪公司已按照合同约定履行了美术制作义务，九维公司应当按照合同约定支付美术制作费用。根据合同约定，九维公司应在作品符合需求后，五天内支付剩余30%款项，但其至今未按约付款，其除应当向黑石纪公司支付款项以外，还应当按照合同约定承担违约责任，故对黑石纪公司要求九维公司支付项目制作尾款18000元及拖欠违约金54元的主张均予以支持。 综上，成都黑石纪数码科技有限公司的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 九维网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都黑石纪数码科技有限公司支付项目制作尾款18000元及违约金54元。 如九维网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，总计725元，由九维网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4010号原告：王荣荣，女，1991年5月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：鲁银霞。原告王荣荣与被告鲁银霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告王荣荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利54000元。二、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告鲁银霞在清丰县亿州乐活城市广场没有商铺，被告鲁银霞没有转租商铺的权利，但是却以转租商铺的名义收取了原告的清丰县亿州乐活城市广场三次转账为54000元,（该款原告已支付给被告），被告给原告出具了收据一张“施华洛转房B5-117、证明、王荣荣订金5000，二次付30000、三次19000，共计54000，全部付清，以往欠条作废，10.13签完合同，各不相欠，2020.10.13，鲁银霞。”完全可以证明被告收取了不当得利54000元，被告以欺骗的手段收取了不当得利54000元，依法应当返还，现原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，原告诉称被告鲁银霞住河南省清丰县××坑里××村，本院按照该地址多方查找查无此人，无法与被告取得联系，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王荣荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  左传涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1730号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市圣源经贸有限公司，住所地：寿光市光明路**，统一社会信用代码：91370783780798593G。 被执行人安晓明，男，汉族，1962年3月2日生，住寿光市。 被执行人王学秀，女，汉族，1966年3月27日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市圣源经贸有限公司、安晓明、王学秀金融借款合同纠纷[（2018)鲁0783民初2421号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10544号 王礽斌、赵皓斌： 关于申请执行人王礽斌与被执行人赵皓斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2555号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：戴艮章，男，1970年8月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙启燕，女，1976年3月13日生，汉族，住灌云县。被执行人：戴瑞，男，1990年4月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐某、朱某宁公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第14105号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案申请执行标的为150000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果冻结、扣划被执行人银行存款1629元。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4460号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：梁春娣，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。被告：罗进，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告梁春娣、罗进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1884号 申请执行人：临朐县威通汽车销售有限公司，住所地：临朐县东红路以西。 法定代表人：王红春，经理。 被执行人：孙玉堂，男，1973年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：秦霞霞，女，1987年6月3日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县威通汽车销售有限公司与被执行人孙玉堂、秦霞霞租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3310号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务且双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月八日 执行员  王来宏 书记员  宋兴翠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9681号原告：张信用，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省陆丰市**************，公民身份证号码：441************631。委托诉讼代理人：贾玉琢、胡标，分别系广东胜领律师事务所律师、辅助人员。被告：张兴荣，男，汉族，1987年9月23日出生，住福建省上坑县，公民身份号码：350************43X。被告：张先华，男，汉族，1985年6月20日出生，住福建省龙岩市上坑县******，公民身份证号码：350************417。原告张信用诉被告张兴荣、张先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信用及其委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告张兴荣、张先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张兴荣支付原告货款105857元，并支付逾期利息（以105875为基数，自2019年11月1日起按每日2‰计算违约金至实际付清之日止，暂计至起诉之日为38108元）；2.被告张先华对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费、律师费10000元。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告先后多次向被告张兴荣供应钢材货物，双方约定的付款方式为结单付款，原告将案涉货物送至被告张兴荣处，被告张兴荣签收后没有向原告付款。原告多次催讨，被告向原告出具《欠条》后，仍一直无理拒付，截至起诉之日，被告张兴荣尚欠原告货款105875元。被告张先华作为担保人，原告多次向其催讨仍无理拒付，被告张先华应对上述债务承担连带责任。两被告在法定期限内未提出答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交送货单、《欠条》主张2019年10月至11月被告向原告购买钢材，总货款为130857元，最后一次送货时间为2019年11月3日，双方约定货到7天付款。2019年11月19日，被告张兴荣出具一份《欠条》，确认拖欠原告钢材款105857元，承诺2019年12月10日前还清，逾期未还清的，从2019年11月1日起2‰/天计算违约金，如引起诉讼，诉讼费、律师费、保全费代理费等由被告张兴荣承担。被告张先华在担保人处签名。原告确认被告出具《欠条》前曾偿还货款25000元，在出具《欠条》后未支付上述货款。原告是东莞市塘厦张记粤丰建材店的经营者，原告主张两被告出具《欠条》前东莞市塘厦张记粤丰建材店将债权转让给其经营者，且两被告已知悉。对于原告上述证据及主张，两被告没有提出异议与反驳。截至一审法庭辩论终结时，原告未提交证据证明其因本次诉讼支付了律师费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交《欠条》、送货单主张被告张兴荣拖欠钢材款105857元，被告张兴荣出具的《欠条》予以确认，并约定2019年11月19日前偿还，现还款期限已届满，被告未提交证据证明其已偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告张兴荣应向原告支付货款105857元。《欠条》中约定逾期未还清的，从2019年11月1日起2‰/天计算违约金，因此，被告张兴荣应向原告支付违约金，计算方式：以105857元为本金，自2019年11月1日起按2‰/天计算至实际清偿之日止，但违约金应以105857元为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告未提交了证据证明其已支付的律师费情况，对于原告的律师费的请求，本院不予支持。关于被告张先华的责任。《欠条》约定最后还款时间为2019年12月10日，未约定担保责任及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张先华承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起6个月，即至2020年6月9日保证期限届满。原告于2020年5月18日向本院递交民事起诉状，请求被告张先华对被告张兴荣的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张兴荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张信用货款105857元及违约金（以105857元为本金，自2019年11月1日起按2‰/天计算至实际清偿之日止，违约金以105857元为限）；二、被告张先华对被告张兴荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张信用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379.3元（原告已预交），由原告张信用承担220元，被告张兴荣、张先华承担3159.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  陈倩媚人民陪审员  赵冠良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5119号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州市中支行,住所地：温州市车站大道裕达大厦,组织机构代码:704321769。 负责人:徐海锋。 被执行人：季红国,男,1977年01月12日出生,住温州市鹿城区。 被执行人：苏岚,女,1990年02月07日出生,住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人季红国、苏岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的：被执行人季红国、苏岚偿付申请执行人借款本金2278992.04元、利息18301.99元、逾期利息和复利(截止2020年6月19日，逾期利息为127.72元，复利为253.2元，自2020年6月20日起的利息以本金2269460.09元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计算至实际履行完毕之日，逾期利息、复利分别以本金9531.95元、利息18301.99元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至实际履行完毕之日)。本案受理费12612.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人季红国、苏岚发出执行通知书、报告财产令，要求季红国、苏岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季红国、苏岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人季红国、苏岚下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人季红国、苏岚名下坐落于温州市鹿城区的房产已由瑞安市人民法院首先查封，本案无处置权，已发函参与分配。被执行人季红国名下牌号为浙Ｃ2××××的机动车已由瑞安市人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金2278992.04元及利息。至此，暂未发现被执行人季红国、苏岚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季红国、苏岚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季红国、苏岚作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人季红国、苏岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季红国、苏岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林方彦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初7227号原告：成傲，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黎廷余，男，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市开州区。原告成傲诉被告黎廷余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告成傲的委托诉讼代理人罗显明到庭参加诉讼，被告黎廷余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成傲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告成傲变更第一项诉讼请求为：判令被告于2021年2月10日前偿还原告借款40000元。事实及理由：被告因承包工程需要资金于2014年12月20日在原告处借款50000元，被告亲笔书写借条一张。被告因无力偿还分别于2018年4月4日、2019年3月16日重新给原告出具了借条。被告多次承诺偿还但未履行，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原被告通过电话沟通，达成协议，被告于2020年11月30日通过其妻子微信转账偿还借款10000元，下欠40000元约定于2021年2月10日前偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎廷余书面辩称，被告与原告成傲电话沟通达成协议，于2020年11月底前偿还10000元，在2021年春节前（2021年2月10日）尽力偿还余下40000元，请求法院作出调解。本案经审理认定事实如下：2014年，被告黎廷余向原告借款50000元。2018年4月4日，被告黎廷余作为借款人向原告成傲出具借条一张，该借条载明：“今借到陈敖人民币小写50000.00元大写伍万元人民币。（计划在2018年底前还清此款）借款人：黎廷余（签名并捺印）2018年4月4日”。2019年3月16日，被告黎廷余作为借款人再次向原告成傲出具借条一张，该借条载明：“黎廷余于2014年借成傲（身份证号XXX）现金伍万元，小写50000元人民币，由于前几年工程不顺利，无收入，借款尚未归还，今年如果天气顺利，计划在6月到八月份还清，如果雨季时间长最迟不超10月份全部还清。（2018年出的借条作废）借款人：黎廷余身份证号：XXX承诺时间：2019年3月16日”。本案诉讼过程中，被告黎廷余偿还涉案借款本金10000元，尚欠借款本金40000元。上述事实，有借条及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黎廷余向原告成傲借款50000元及尚欠借款本金40000元的事实，有原告向本院提交的借条予以佐证，且被告黎廷余对该事实无异议，对此本院依法确认原被告之间的借贷法律关系成立并生效，被告黎廷余应履行其偿还义务。虽诉讼过程中，原被告私下达成和解协议，但被告黎廷余未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。现原告主张被告黎廷余按照双方协商的还款期履行偿还义务，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎廷余于本判决生效后并于2021年2月10日前偿还原告成傲下欠借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黎廷余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 熊军二〇二〇年十二月四日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14832号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人封雄林，男，1976年7月29日出生，汉族，住陕西省子洲县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与封雄林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25160号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6933.74元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6933.74元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14832号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执1888号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。被执行人：张外敏。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人张外敏、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1888号案件的执行。裁定终结后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1494号 康桂桃： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案以（2020）粤1521执1494号案件执行，现你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初26号刑事判决书、（2020）粤15刑终143号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执1494号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20826号原告：深圳西林装饰材料科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲西社区石洲中路**国际市长交流中心1005，统一社会信用代码91440300MA5DNA9321。法定代表人：张刚强，总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市锦琳家具材料有限公司，，住所地东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城******统一社会信用代码91441900338174278L。法定代表人：郭尔斌。被告：郭尔奋，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址广东省怀集县。原告深圳西林装饰材料科技有限公司诉被告东莞市锦琳家具材料有限公司（以下简称被告一）、郭尔奋（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青红、被告郭尔奋到庭参加诉讼。被告一经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款88464元（人民币，下同）及逾期付款利息（以88464元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月31日计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年4月18日，小计232日，小计2390元），暂合计90854元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月3日前一直向被告一供货，供货期间被告一未及时向原告结清货款，经原告多次催款，被告二于2018年2月3日与原告签订《欠款确认书》，确认截止到2018年2月3日，被告一拖欠原告货款88464元未支付，同时被告二向原告承诺“本人承诺从2018年3月30日起每月最低付西林5000”。确认书签订后，两被告再次失信于原告，截止起诉之日，两被告仍未支付分文货款。原告认为，原告与被告一之间的交易合法有效，现被告一拒绝支付货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失，被告二向原告承诺付款系债务加入，应当与被告一共同向原告履行付款义务。综上，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告一未到庭，亦未答辩、举证、质证。被告二辩称：其现在暂时没有还款能力，希望原告予以减免。根据原告陈述及提交的证据显示：一、双方交易情况：原告是做家具辅材的，长期向被告一供应货物。后双方再进行对账。根据原告、被告二陈述，截止至2018年2月3日，被告一欠原告货款共计88464元。二、款项支付情况：庭审中，原告、被告二确认于庭前收到过被告二支付的5000元货款。三、其他情况：被告二于2018年2月3日承诺“从2018年3月30日起每月最低支付原告5000元。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原告已经按照约定履行供货义务，被告一应及时支付货款，原告诉求被告支付货款88464元，因被告二已支付5000元，又被告二手写的“本人承诺从2018年3月30日起每月最低付原告5000元”的签名捺印的行为系债务加入，故两被告应向原告支付货款83464元。关于逾期付款的利息即资金占用期间的利息，应以83464元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月31日计至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市锦琳家具材料有限公司、郭尔奋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳西林装饰材料科技有限公司支付货款83464元；二、被告东莞市锦琳家具材料有限公司、郭尔奋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳西林装饰材料科技有限公司支付利息（利息以83464元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月31日计至款项还清之日止。）；三、驳回原告深圳西林装饰材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.68元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十八日书记员  黄爱香
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1249号之二 申请执行人：李某，男，出生于2019年6月21日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：唐某，女，出生于1988年7月6日，住四川省南充市高坪区，系申请执行人母亲。 被执行人：李昌文，男，出生于1990年6月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3173号民事判决书，立案执行李某与李昌文抚养费纠纷一案，执行标的为抚养费人民币16000.00元。在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人李昌文送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区胜观镇孢房沟村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、就业等情况进行了调查。被执行人李昌文经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人李昌文的银行账户只有零星存款，名下有车辆（川ＲＥ××××号摩托车2011年注册、川ＲＡ××××号摩托车2012年注册、川ＲＹ××××号长安牌汽车2013年注册），无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了李昌文银行账户；向李昌文发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了李昌文银行存款人民币1500.00元，并全部支付给申请执行人李某。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案尚有抚养费人民币14500.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8439号 原告:寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段。 法定代表人：孙海涛,经理。 被告：李悦，女，1981年8月27日出生。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执751号之二被执行人：郑达凯，男，1999年2月23日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县，现在云南省文山监狱服刑。本院在执行郑达凯敲诈勒索罪（罚金）（追缴违法所得）执行一案，执行依据（2019）云2622刑初232号刑事判决书于2020年9月8日发生法律效力。本案于2020年9月21日移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案的执行标的为：由被执行人郑达凯交纳罚金20000元，追缴违法所得5000元，承担本案执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人郑达凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。本院依法查询了被执行人郑达凯的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行财产。经砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑达凯名下无不动产登记。依法到郑达凯住所地砚山县调查，砚山县系斗南锰业公司，郑达凯未在该地居住，其父母住砚山县，郑达凯无可供执行财产。本案因被执行人郑达凯未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑达凯限制高消费。本案目前执行到位0元。现被执行人郑达凯在云南省文山监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十八日书记员  王维可
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5281号 潍坊祥诺建筑劳务有限公司、山东水总有限公司： 潍坊祥诺建筑劳务有限公司与山东水总有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计386811.30元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，潍坊祥诺建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初5757号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1571号之三 申请执行人：电子工业岩土基础工程公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**。 法定代表人:李曦涛，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******。 法定代表人:张浩元，董事长。 被执行人：四川乾道房地产有限公司,住所,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**div> 法定代表人:赵鹏，董事长。 本院在执行电子工业岩土基础工程公司与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人四川乾道房地产有限公司所有的牌号为川Ｒ8××××开利星空Ｑ7牌汽车一辆（车辆识别代号01××85），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4675号原告：刘克社，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：河南万通物流有限公司住所地：河南省南阳市高新区黄岗社区前天洼组，统一社会信用代码91411300MA40PEHD3Q。法定代表人：刘克社，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。被告：李昆昆，男，1986年4月1日出生，回族，住河南省南召县。原告刘克社、河南万通物流有限公司与被告李昆昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘克社、河南万通物流有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克社、河南万通物流有限公司的撤诉理由符合法律规定。自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘克社、河南万通物流有限公司撤诉。案件受理费149.44元，由原告刘克社、河南万通物流有限公司负担。审判员  段延中二〇二〇年十二月三十一日法官助理李阳书记员左小仝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8147号之二 申请执行人：广州广渝纺织工艺有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：黄淞，男性，1989年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人广州广渝纺织工艺有限公司与被执行人黄淞责令退赔一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118刑初1219号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  潘远超
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初585号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某。2014年2月20日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年12月25日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年11月9日20时许，王某1驾驶电动自行车沿临沭县乡镇路郑山街道西王庄村东西道路由东向西行驶，行至临沭县乡镇路郑山街道西王庄村东村，撞至被告人王某某停放的无号牌“鲁威牌”轻型载货专业车（事发时悬挂鲁13／×××××），致王某1受伤，车辆损坏。事故发生后王某某弃车逃逸。经鉴定，王某1之损伤构成重伤二级。经认定，被告人王某某负事故的主要责任。 公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言；被害人王某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系投案自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，双方达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑三年缓刑三年。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月25日被告人王某某主动到临沭县投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。 民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，已赔偿被害人损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、前科情况及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3666号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：张建华，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉万嘉物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤承新
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执保230号申请执行人：牛平，男，汉族，1978年8月15日生被执行人：朱冉冉，女，汉族，1982年9月2日生本院经审查认为，申请人牛平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执保230号案件部分保全。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵鹏飞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文英，女，1967年6月22日出生，汉族，住江西省万载县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人袁文英因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁文英申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知袁文英补缴社保费用为由，不支持袁文英的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司没有按时为袁文英缴纳社会保险费，袁文英提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。袁文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，袁文英与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，袁文英未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与劳动者协商，袁文英不接受调岗而导致劳动合同解除。本院审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，袁文英离开长新电源公司。后长新电源公司给劳动者寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知袁文英将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但袁文英未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是袁文英认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，袁文英以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且袁文英离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。袁文英事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知袁文英将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。袁文英在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，袁文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁文英的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月八日书记员  胡 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11767号原告：李某，住武威市。被告：严某，住武威市。原告李某与被告严某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某于2020年12月21日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由李某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 张兴和
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6202号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春 被执行人：汪世界，男，1985年12月03日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：姜小宾，女，1995年06月01日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与汪世界、姜小宾金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13172号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 威
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4927号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文。被执行人：贵州谢氏吉通物流有限公司，统一社会信用代码9152010355661979X9，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家关村贵工路**嘉桦顺，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家关村贵工路**嘉桦顺物流市场****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢桂元。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州谢氏吉通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州谢氏吉通物流有限公司在贵阳银行10120120030002453账户内存款人民币39059.17元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月八日书记员  杨 波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29753号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：韦香菊，女，壮族，1983年12月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告韦香菊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅