wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22856号 原告：周再超，男，1971年3月5日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告周再超与被告梅成军合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2020年11月18日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告周再超撤诉处理。 案件受理费减半收取205元，予以退回。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  李晓春
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4768号原告：内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：91150802353045444XU。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：秦某，现住山东省昌乐县。公民身份号码×××。原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司与被告秦某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司负担。审判长 赵月红人民陪审员 南青云人民陪审员 闫桂香二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 璐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1359号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曹军，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市公安县，无业，住广东省东莞市凤岗镇。因本案于2020年8月13日被抓获，于同月28日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人曹军犯运送他人偷越国（边）境罪，认为被告人有未遂、从犯的从轻处罚情节，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月起，被告人曹军以获利为目的，先后接受微信号为“HHxxxx”（越南人，身份不明）及“阿天”（越南人，身份不明）的指令运送外籍偷渡人员。2020年8月13日，曹军再次受“阿天”的委托驾驶力帆牌粤B小轿车到深圳市南山区半岛城邦一期附近接送三名越南籍偷渡人员到广东省东莞市。同日21时许，曹军和三名越南籍偷渡人员（另案处理）在南山区望海路与后海滨路十字路口被公安机关拦截并抓获。                  本院意见              被告人曹军构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人曹军具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。此外，被告人所运送的人员偷越国（边）境的行为已实施完毕，故本案不属未遂。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人曹军犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起执行至2021年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月十五日                  书    记    员   苏淦德
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1936号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：梁汝炜，男性,1991年11月15日生，汉族，住云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁汝炜信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1563号之一申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人黄某某，男，汉族，住平舆县。关于冯某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）豫1723民初2848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人于2020年11月27日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三日书记员  胡前胜
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57507号原告：罗建东，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告罗建东诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告罗建东押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告罗建东自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执733号之二 申请执行人：张云山，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：梁婧，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：龙德林，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：朱建清，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人张云山、梁婧与被执行人龙德林、朱建清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 潇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1381号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢建平，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度大学专科，户籍地广东省兴宁市。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郑建军，广东比格律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人谢建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月29日5时许，被告人谢建平在广州市越秀区万福路351号京福酒店门前人行道上，乘被害人马某1醉酒睡着之机，用手从其右侧裤袋内扒窃得1部苹果牌IPHONE6S（16G）手机（经鉴定，价值人民币677元），得手后携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物手机已发还给被害人。认为被告人谢建平具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢建平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢建平归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22453号 原告：张鑫磊，男，1993年2月18日出生，回族。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告张鑫磊与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫磊的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金25186元，至实际取得所有权证书之日止（以751842元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为25186元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总房款751842元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXXX号商品房，总价款为751842元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金22254.52元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张鑫磊自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金22254.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（原告张鑫磊已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告张鑫磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8211号之一 申请执行人：高环球,男,1984年8月24日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人：叶伟,男,1977年1月17日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人高环球与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3096号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高环球向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人叶伟向申请执行人高环球支付货款34500元，另应承担案件执行费417.5元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人叶伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶伟暂无可供执行的财产，申请执行人高环球也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2957号上诉人（原审被告）：何军，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍住址湖北省枝江市。被上诉人（原审原告）：熊亮，女，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：陈永时，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。上诉人何军因与被上诉人熊亮、陈永时民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32423号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人陈永时为原审被告，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10014号原告：颜富刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室，统一社会信用代码913100007557084295。法定代表人：孙长森，该公司董事长。原告颜富刚诉被告上海米源饮料有限公司（以下简称上海米源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜富刚及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。被告上海米源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜富刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8100元；2.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金46750元（5500元/月×8.5个月）。事实与理由：2013年6月1日，原告开始在被告单位从事营业员工作，工资为底薪加提成。2020年3月31日，原告收到微知（上海）服务外包科技有限公司重庆分公司出具的解除劳动合同通知书。双方解除劳动关系时，被告尚未支付原告2019年12月5100元及2020年1月份3000元的工资。被告解除劳动合同属于违法解除的行为，按照原告的工作年限，被告应当按照N+1的计算方式向原告支付赔偿金即5500元/月×8.5个月=46750元。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告上海米源公司向本院提交书面答辩意见：原、被告之间不具有劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年5月22日，原告签署了书面劳动合同书一份，该合同书载明的甲方用人单位为前锦网络信息技术（上海）有限公司。合同约定乙方在甲方从事服务外包相关工作，岗位为（运营班长）操作工，合同期限为2019年5月22日至2024年5月21日。原告的招商银行卡交易明细显示：从2018年9月至2019年11月，上海前锦众程人力资源有限公司每月向原告转账，交易摘要为工资。原告近两年参保明细显示：2018年9月至2019年11月，重庆前锦众程投促人力资源有限公司为原告参加了社会保险。2019年12月至2020年3月，微知（上海）服务外包科技有限公司重庆分公司为原告参加了社会保险。2020年5月27日，原告以被告及微知（上海）服务外包科技有限公司（以下简称为微知公司）为被申请人，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及微知公司支付其2019年12月、2020年1月的工资及解除劳动合同的赔偿金。在该仲裁庭审中，原告还举示了考勤表、人力资源管理系统打印件（该组证据均没有被告公司印章），拟证明其与被告存在劳动关系。被告对上述证据的三性均不予认可。微知公司在仲裁庭审中举示了《微知平台服务协议》（复印件）、社保公积金查询记录截图，拟证明其与上海中崟人力资源服务有限公司签订了服务平台协议，原告的信息是上海中崟人力资源服务有限公司传递到微知公司的服务平台，微知公司才为原告代理缴纳社保和公积金。原告表示不清楚该组证据的真实性。2020年9月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第599号仲裁裁决：驳回颜富刚的申请请求。原告不服该裁决，遂起诉至法院。在本案审理过程中，原告与微知公司均陈述：微知公司的重庆分公司于2020年3月份向原告出具了解除劳动关系通知书。微知公司陈述，其是基于上海中崟人力资源服务有限公司的委托向原告出具的解除通知书，并举示了2020年2月28日的《承诺书》复印件。原告对该《承诺书》的真实性无异议，但认为不能证明原告与上海中崟人力资源服务有限公司存在劳动关系。另，原告当庭撤回对微知公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，但原告于2019年5月22日签署的书面劳动合同载明的用人单位并非被告，且原告签署上述合同之后，被告既未为其参加社会保险，也无证据显示被告为原告发放了工资。原告举示的其他证据亦无法证明其与被告在2019年5月份之后存在劳动关系，故原告要求被告支付其2019年12月、2020年1月及解除劳动关系的赔偿金的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜富刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月十三日书记员  徐 亚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执767号申请执行人：李存琼，女，汉族，1971年12月16日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会，住所地四川省雅安市名山区。负责人：王清雄，该村村民委员会主任。本院在执行李存琼与雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会共有物分割纠纷一案中，被执行人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会已支付土地补偿款13424.88元。至此，本院作出的（2020）川1803民初460号所涉及李存琼的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执802号之二 申请执行人：广安宏图伟业建材有限公司,住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。 法定代表人:罗大刚,系该公司执行董事长。 被执行人：李枝铜,男,汉族,生于1968年5月28日,住广安市前锋区。 广安宏图伟业建材有限公司申请执行李枝铜买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李枝铜于本判决生效后十日内向原告宏图伟业建材有限公司支付货款127270元，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告被告邹高林负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨仁虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户及网络资金进行了冻结，并扣划2893.92元，已交由申请执行人广安宏图伟业建材有限公司领取，并对被执行人李枝铜名下所有的车牌号码为川XEC5**金杯牌汽车（车辆识别代号：120895）进行了查封，已发出车辆交出通知书，因车辆无法扣留，暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余124376.08元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李枝铜负有继续向申请执行人广安宏图伟业建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄文超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2228号原告：赵周，女，汉族，1979年11月8日出生，住四川省绵竹市。被告：宋某，男，汉族，1958年3月5日出生，住四川省绵竹市。原告赵莉与被告宋加华离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵莉于2020年12月3日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵莉撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3733-3735号之一 申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内，统一社会信用代码91440205748037874M。 法定代表人闫拥军，董事长。 被申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区宝山路**晔明模具工业园**202，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保577-579号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币3521486.26元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6722号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段）。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张富顺，男，1981年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东宝华供应链管理有限公司，住，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇南2600米路西/div> 法定代表人：杜富云，总经理。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司（以下简称鲁运公司）与被告张富顺、山东宝华供应链管理有限公司（以下简称宝华公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁运公司的委托诉讼代理人张永刚、王飞到庭参加诉讼，被告张富顺、宝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代垫购车款146064.7元及利息（利息以应付款项为基数，以拖欠应付款项之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际支付之日止），并支付违约金21909元，以上共计167973.7元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2019年8月17日，两被告与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同），原告系两被告债务的保证人。为保证两被告严格履行上述合同约定的分期还款义务，原告、被告双方签订了《反担保合同书》。合同履行期间，两被告无故终止履行还款义务，构成违约，致使原告代垫购车款146064.7元，经催要，两被告拒不偿还所欠购车款，两被告的违约行为，同时违反了《反担保合同书》的约定，应承担相应的违约责任，并支付违约金21909元，合计167973.7元及利息。原告为维护合法权益，诉至法院。 张富顺、宝华公司未到庭，亦未答辩。 鲁运公司围绕诉讼请求提交了证据，张富顺、宝华公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于鲁运公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年8月17日，张富顺作为承租人、宝华公司作为一般共同承租人（挂靠公司）与一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）作为出租人、鲁运公司作为保证人签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》两份（以下简称《融资租赁合同》，编号分别为×××95、×××96），约定张富顺向一汽公司融资租赁汽车两辆，租赁本金均为42万元，初始租金均为2万元，计息本金均为40万元，租赁期限30个月，租赁年利率7.92%，承租人实际支付的年利率4.2%，租金支付方式为本息等额按月还款，租赁期限自起租日起计算，届满后由承租人留购租赁物；一般共同承租人不与承租人共同承担合同项下的所有义务；保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。合同签订后，一汽公司将涉案两辆车辆交付张富顺使用。 同日，鲁运公司作为担保人与张富顺作为债务人、宝华公司作为反担保人签订《反担保合同书》，约定鲁运公司根据《融资租赁合同》承担保证责任后，取得代位求偿权，可向张富顺、宝华公司追偿上述债务；宝华公司自愿为张富顺向鲁运公司提供连带责任保证；张富顺、宝华公司应于鲁运公司履行保证责任后3日内偿还鲁运公司为履行保证义务付出的全部款项；违约事件发生后，张富顺自鲁运公司履行保证义务之日起每日向鲁运公司支付相当于上述债务标的金额15%的违约金。 因张富顺、宝华公司未按时向一汽公司履行支付租金义务，鲁运公司自2020年2月20日起至2020年10月27日期间作为保证人为张富顺、宝华公司垫付租赁费209098.14元。鲁运公司自认张富顺已向其偿还代偿款63033.5元，剩余146064.64元（2020年6月29日垫付29212.88元、2020年7月26日垫付本息29212.94元、2020年8月26日垫付本息29212.94元、2020年9月24日垫付本息29212.94元、2020年10月27日垫付本息29212.94元）催要未果，故而成诉。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》以及《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，对当事人各方具有法律约束力。鲁运公司作为张富顺的保证人，为其支付租金146064.64元的事实，有鲁运公司提供的分期还款垫付证明等证据予以证实，本院予以认定，鲁运公司在承担保证责任后，有权向债务人张富顺追偿。故鲁运公司提出张富顺偿还其垫付租金146064.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宝华公司作为反担保人自愿为上述垫付款承担连带责任保证，故鲁运公司要求宝华公司履行反担保责任，合法有据，本院予以支持。关于利息、违约金，鲁运公司未举证证实垫付租金后存在其他损失，故鲁运公司在垫付租金后的损失实际即为利息损失，双方并未约定垫付款利息，鲁运公司在主张利息的情况下，主张违约金按垫付款146064.64元的15%计算，过分高于鲁运公司的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整利息、违约金两者折算后按一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，自垫付之日起计算至实际给付之日止。被告张富顺、宝华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张富顺于本判决生效后十日内偿还原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司垫付款146064.64元及利息、违约金（利息、违约金分段计算：以29212.88元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止；以29212.94元为基数，自2020年7月26日起至实际付清之日止；以29212.94元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止；以29212.94元为基数，自2020年9月24日至实际付清之日止；以29212.94元为基数，自2020年10月27日至实际付清之日止；上述均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告山东宝华供应链管理有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向张富顺追偿； 三、驳回原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取计1830元，由原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司负担239元，被告张富顺、山东宝华供应链管理有限公司负担1591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异39号 异议人（案外人）：四川彭山和康源生态农业科技有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇一环南路城南市场。注册号：×××15。 法定代表人：陈幸，总经理。 申请人：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段**，统一社会信用代码：91511422586493147R。 法定代表人：周建伟。 被申请人：陈幸，男，生于1971年3月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：邓维维，女，生于1971年6月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司（以下简称伟业小额贷公司）与陈幸、邓维维借款合同纠纷一案，案外人四川彭山和康源生态农业科技有限公司（以下简称和康源公司）于2020年12月1日对本院向眉山市彭山区锦江镇人民政府送达了（2020）川1403民初1080号之一协助执行通知书，提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人和康源公司称，本院审理伟业小额贷公司与陈幸、邓维维借款合同纠纷一案中，申请人伟业小额贷公司申请查封被申请人陈幸、邓维维的银行存款或相应价值的财产。2020年9月11日彭山区人民法院向眉山市彭山区锦江镇人民政府送达了（2020）川1403执民初1080号之一协助执行通知书，要求眉山市彭山区锦江镇人民政府停止支付案外人和康源公司收征收补偿款总额的60%（限额3436800元），案外人和康源公司认为该协助执行通知书适用法律错误，严重违反公司法的相关规定，将公司财产变相等同于个人财产，冻结错误。请求撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1080号之一《协助执行通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中，案外人和康源公司提出的异议实质上是对执行依据的不服,其请求撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1080号之一《协助执行通知书》的请求不属于执行异议，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）四川彭山和康源生态农业科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 彭凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复386号复议申请人（申请执行人)：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王尚云，该公司经理。委托代理人：白雪峰。委托代理人：李思司。异议人（利害关系人）：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市。负责人：郑国，该局局长。被执行人：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市。法定代表人：兰荣斌，该公司经理。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吕玉德，该公司总经理。复议申请人沈阳新东升房地产开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异133号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人沈阳新东升房地产开发有限公司与被执行人沈阳丁香实业总公司、沈阳云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）企业借贷纠纷一案中，利害关系人沈阳市于洪区房产局（以下简称于洪区房产局）向执行法院提出执行行为异议称，贵院作出的（2016）辽0114执3800号执行裁定书，查封了异议申请人监管的云升公司建造的四座楼房中279套房屋。按照市区政府的文件规定，该四座楼房涉及的监管房屋在出售后所得资金用于缴纳“丁香湖畔新城”地产项目的土地出让金。云升公司只是四座楼房中279套房源名义上的所有权人，对该四座楼房中279套房源出售所得资金并没有所有权，全部用于缴纳土地出让金，该房源实际控制人为异议申请人而非云升公司，人民法院不应当予以查封。故依据法律规定，请求人民法院解除对四座楼房中279套房源的查封。执行法院查明，本院执行依据为（2015）于民三初字第02655号民事判决书，执行案件为（2016）辽0114执3800号。执行过程中，本院作出（2018）辽0114执异120号执行裁定书，裁定追加云升公司为被执行人。追加后，本院于2019年12月11日裁定查封位于xx座楼房，其中包括：xx号、xx号、xx号、xx号。另查明，案涉四座楼房位于xx新城小区，由云升公司与丁香实业总公司联合开发建设。丁香湖畔新城系于洪区的村屯改造项目，于2004年开工，经分期开发，于2009年全部竣工。由于政策调整等原因，该项目建设手续无法正常办理，回迁户及购房人一直无法办理房屋产权证，由此引发信访问题。2012年于洪区政府根据市委的批复，将该项目列入市解遗办证范畴，2015年3月11日，于洪区人民政府办公室下发《关于印发解决“丁香湖畔新城”项目业主无法办理房产证问题的工作方案的通知》，《通知》要求区房产局负责总体协调工作，同时负责下发解遗办证通知；在开发公司出具承诺等材料文件后，负责为购房居民办理房证；负责监管缴纳购房尾款及剩余房源用于支付土地出让金等费用等项职责。《通知》还要求区财政局负责设立“于洪区丁香湖畔新城项目土地出让监管资金”专用资金账号，账户设在房产局名下，作为房产局专用资金监管账户。再查明，2014年12月2日，云升公司向于洪区房产局出具承诺书，承诺将该公司剩余未售房源323套，面积2.21万平方米作为项目土地出让金的保证金，在未经区政府允许的情况下，公司绝不销售上述房源，如公司未能兑现上述承诺，由此带来的一切经济责任及法律后果均由我公司自行承担。云升公司并向房产局出具了剩余房源明细表，明细表中有279套房屋位于本案查封的四座楼房中。该承诺书于2014年12月18日在于洪区公证处公证。执行法院认为，本案中案涉四座楼房虽为被执行人开发建设，但由于在开发建设中存在大量历史遗留问题，为解决历史遗留问题，经市、区两级政府研究，将该项目中剩余未售房源作为土地出让金的保证金由于洪区房产局负责监管，将上述剩余房源的销售款首先用于支付土地出让金，在本院查封前案涉四座楼房中的279套房屋已由于洪区房产局实施监管，本案的查封必然会对房屋的销售、办证以及土地出让金的收缴造成阻碍。故于洪区房产局的异议理由成立，应予支持。因本院系对案涉四座楼房整体查封，而于洪区房产局仅对其中279套房屋提出异议，现无法确定四座楼房中除该279套房屋外是否还有剩余，故在此情形下不宜直接撤销原查封裁定，并且原查封裁定书亦不具有可变更内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定：沈阳市于洪区房产局的异议成立。复议申请人沈阳新东升房地产开发有限公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求1、撤销（2020）辽0114执异133号执行裁定书；2、驳回异议人沈阳市于洪区房产局的异议申请。事实与理由：第一，异议人的目的是解除对279套房屋的查封措施阻却强制执行，主张自己是优先受偿人，因此应适用民诉法227条规定，属于案外人异议范围，赋予当事人以诉权。第二，裁定书的内容以政府行为否认法律规定存在错误。按照物权法的规定，建造房屋物权应以登记为准。既然裁定书已经认定诉争房屋归属于被执行人沈阳云升房地产开发有限公司，在物权登记未发生变更之前，依法仍应认定权属归于被执行人拥有的事实，而不应支持异议人的申请。第三，目前对于诉争房屋的处置，是依据法院强制执行措施进行的，而不是被执行人云升公司主动销售行为，即诉争房屋的处置，并非云升公司违背公证书的内容。如前所述，异议人仅是对销售款享有监控权。但目前并非销售行为，也就不是什么销售款。为此也不应由异议人把控。第四，退一步说，根源上是土地出让金欠缴，按法律规定亦是债的关系，那么，异议人主张的优先权是不符合法律规定是不成立的。第五，裁定书认定事实与裁决结果相矛盾，查明事实中已表述被执行人云升公司提供279套房屋明细，后又以异议人提出的279套房源外是否有剩余不明确为由，裁定异议人的申请成立，前后矛盾。综上，复议人认为异议人的申请根本没有法律依据，裁定书存在明显错误，现依法提出复议。恳请贵院纠错扶正裁如所请。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，于洪区房产局以本案查封的四座楼房中279套房屋系由其监管及出售后所得资金用于缴纳“丁香湖畔新城”地产项目的土地出让金为由请求解除对上述房屋的查封，经查，于洪区房产局并未主张案涉房屋系其所有等基于实体权利而提出异议，故执行法院将其列为利害关系人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查符合法律规定。因案涉房屋在开发建设中存在大量历史遗留问题，为解决历史遗留问题，经市、区两级政府研究，将该项目中剩余未售房源作为土地出让金的保证金由于洪区房产局负责监管，将上述剩余房源的销售款首先用于支付土地出让金，且在法院查封前案涉四座楼房中的279套房屋已由于洪区房产局实施监管，据此执行法院裁定于洪区房产局的异议理由成立并无不当。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳新东升房地产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终156号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司，法定代表人：樊凤君，住所地：佳木斯市前进区。诉讼代表人居磊，玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司职员。辩护人王晓晖，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原审被告人樊凤君，男，1958年2月19日出生于，汉族，高中文化，系玉禾田环境发展集团股份有限公司黑龙江区域总经理，住黑龙江省佳木斯市英伦尚城**（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。2020年6月16日因行贿被桦南县人民检察院取保候审，同年7月10日被桦南县人民法院取保候审。黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告单位玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司及原审被告人樊凤君犯单位行贿罪一案，于2020年9月29日作出（2020）黑0822刑初99号刑事判决，认定：一、被告单位玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。二、被告人樊凤君犯单位行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告单位玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉单位的辩护人提交的书证材料准予注销登记通知书、营业执照，可能影响对本案事实的认定及对玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司的量刑，应予查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822刑初99号刑事判决；二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年十二月十六日书记员 姜 博
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初1717号     原告：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103556973270E。   法定代表人：曾顺贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西鄜州酒店管理有限公司，住所地：陕西省富县。统一社会信用代码：91610628MA6YE08229。   法定代表人：李海军，该公司总经理。   原告西安天尊房地产开发有限公司诉被告陕西鄜州酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，本院依法适用普通程序进行审理，原告西安天尊房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安天尊房地产开发有限公司撤回起诉。   收取案件受理费2000元，由原告西安天尊房地产开发有限公司负担。         审判长 王培兴   人民陪审员 杜红香   人民陪审员 薛银昌       二〇二〇年十二月十一日     法 官 助理 陈海霞   书记员 王辉          1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2598号之一 被执行人：陈世敏，男，1976年07月01日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：司可，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：鲁崇高，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人陈世敏、司可、鲁崇高非法采矿罪一案，本院作出的（2020）皖1802刑初136号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭于2020年10月9日移送强制执行，被执行人陈世敏需缴纳罚金15万元、司可需缴纳罚金8万元、鲁崇高需缴纳罚金3万元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人鲁崇高家属已于2020年10月19日将罚金3万元缴纳完毕。 2、被执行人陈世敏家属代为缴纳罚金1.2万元，本院划拨了被执行人陈世敏名下的银行存款1951.8元。 3、被执行人陈世敏名下的皖Ｐ×××××号江铃牌车辆、被执行人司可名下的皖Ｐ×××××号江淮牌车辆，已予以查封，暂未能实际扣押。 4、除上述财产外，未发现各被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、保险、不动产等可供执行财产。 5、被执行人名下无住房公积金。 6、本院已将陈世敏、司可纳入失信被执行人名单，并限制消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3220号 申请执行人彭小红，女，汉族，1976年7月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人葛翠寒、洪祺，广东联建律师事务所律师。 被执行人惠州市惠冠商贸有限公司，住所：惠阳区淡水桥背排坊（人民三路旁）。 关于申请执行人彭小红与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303民初5284号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：支付逾期交楼违约金5528.17元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年12月3日收到申请执行人彭小红提交的《撤回强制执行申请书》，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，予以准许。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请执行人彭小红撤回执行的申请，本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  邵莨玉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2006号原告：王静，女，1981年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：宋明德，男，1957年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。被告：宋彬源，男，1983年7月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。以上两被告委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。原告王静与被告宋明德、宋彬源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人李磊、被告宋明德、宋彬源的委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告借款274000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因为经营需要向原告借款，原告按照被告指定收款人宋彬源的账户汇入相应的款项，2017年1月12日，被告借款后向原告出具了借条一张，并注明“今向王静借人民币共计贰拾贰万肆仟元整，注：2017年4月12日前还款”，另外被告于2016年8月15日向原告借款50000元（系转账支付，未出具借条），共计借款274000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋明德、宋彬源辩称，274000元借款是事实无异议，实际借款人是被告宋明德，只是用了被告宋彬源的账号。原告王静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是邻居，被告宋彬源以做生意周转资金困难为由于2016年向原告借款50000元，2016年8月15日原告王静向被告宋彬源转款50000元；2017年1月12日被告宋明德以做生意周转资金困难为由向原告借款200000元，原告按照被告宋明德的要求将200000元转到其指定的宋彬源账户上，经结算2017年1月12日被告宋明德向原告出具借条一张，借条内容为:“借条今向王静借人民币共计贰拾万肆仟元整（￥224000.）。注：2017年4月12日前还款借款人宋明德2017年1月12日建行：宋彬源卡号62×××35安陆市富丽小区支行”。后因两被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告宋明德应偿还原告王静借款224000元，被告宋彬源应偿还原告王静借款50000元。原告要求两被告共同偿还借款274000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告宋明德于本判决生效后10日内偿还原告王静借款224000元；二、被告宋彬源于本判决生效后10日内偿还原告王静借款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元,由被告宋明德负担2205元，被告宋彬源负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二〇年十二月十日书记员  祝锦瑜
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3510号原告：刘海武，男，1954年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白嘎拉，男，1989年2月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌日汉，女，1988年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：特古斯巴雅尔，男，1970年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：塔娜，女，1981年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘海武诉被告白嘎拉、乌日汉、特古斯巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘海武撤回起诉。减半收取的案件受理费113元，由原告刘海武负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年十二月七日书记员 付艳飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保429号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道**，统一社会信用代码：91510821586498239J。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：梁恒，男，汉族，1995年2月21日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：梁柱，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人梁恒、梁柱金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保386号民事裁定书，已限额冻结被执行人梁恒、梁柱的银行账户存款共计50000元，实际控制金额1721.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 洪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6794号 申请执行人：杨雪，女，侗族，1986年11月21日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：梁松（特别授权代理）。 委托代理人：曹泽永（特别授权代理）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初6794号民事判决书，受理杨雪申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6794号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6451号原告：付秀平，男，1954年2月10日生，住贵阳市白云区。被告：徐拉，男，汉族，1984年7月20日生，住湖北省红安县。本院在审理原告付秀平与被告徐拉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告并未提交案涉的租赁合同，同时原告自认其出租的案涉房屋系三和碳素厂所修建，与被告等人发生租赁合同关系的也是三和碳素厂，但原告并未提交证据证明三和碳素厂将案涉租赁合同的债权转让给原告，也未提交证据证明原告有权以自己的名义代表三和碳素厂主张权利，尽管原告提交了生效判决，证明之前的租金由原告收取，但并不必然导致本案时段内的租金原告仍有权主张，故本案原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：第（一）项:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告付秀平并非本案适格原告，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付秀平的起诉。案件受理费1146元（已减半，原告已预交），退还原告付秀平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6956号之一原告：何显树，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村丁园（土名）。法定代表人：覃毅。被告：覃毅，男，1972年5月2日出生，壮族，住广西田阳县。原告何显树诉被告广州市安泰校车管理服务有限公司（以下简称“安泰校车公司”）、覃毅车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告何显树向本院提出诉讼请求：1.解除原告与安泰校车公司于2018年9月10日签订的《校车承包合同》。2.安泰校车公司立即返还原告车辆（车牌号码：粤Ａ×××**,车架号：LZYTGTB25F1024827，车牌号码：粤Ａ×××**，车架号：LZYTTGTB21F1024825)并配合原告办理过户手续。3.安泰校车公司立即支付原告车辆租金60000元（租金从2019年7月1日起，计算至被告实际返还车辆之日止，暂时计算至2020年6月30日）及滞纳金601元（滞纳金从2019年7月1日起，按照协议约定每逾期三日按照未交付车辆日租金标准的3%计算，暂时计算至2020年6月30日）。4.被告覃毅对第三项诉讼请求承担连带清偿责任。5.两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，原告与安泰校车公司签订了《校车承包合同》（以下简称“合同”），约定原告将车辆（车牌号码：粤Ａ×××**,车架号：LZYTGTB25F1024827、车牌号码：粤Ａ×××**，车架号：LZYTTGTB21F1024825)出租给安泰校车公司，并登记在安泰校车公司名下，由安泰校车公司使用、管理；车辆所有权一直属于原告。其中合同第三条约定：“合同期限自2018年9月1日至2021年8月31日止，安泰校车公司每一年需支付原告10个月租金，租金每个月为6000元，每月10日前支付上一个月租金。若安泰校车公司逾期支付租金的，每逾期三日按照未交付车辆日租金标准的3%支付滞纳金”。合同签订后，原告己经按照约定交付了车辆，但截止至原告起诉之日，安泰校车公司仅支付了2018年6月至2019年6月份的租金，从2019年7月份开始便未支付租金，也未将车辆返还原告。又因被告覃毅为安泰校车公司100%控股股东，被告覃毅多次以私人账户进行结算，滥用股东地位，导致个人财产与公司财产出现混同，因此被告覃毅应当对安泰校车公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，并损害了原告的合法权益。为维护自己合法权益不受侵犯，特具诉状至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向广州市中级人民法院提起公诉，现该案正在广州市中级人民法院审理当中。本案原告诉请的事实与被告覃毅涉嫌集资诈骗罪的相关事实相同，原告亦确认案涉车辆已被公安机关查封、扣押。为此，原告的民事权利应当通过刑事退赃、退赔等方式解决。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何显树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十二月四日书记员  周子晴王莉珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16037号 原告:袁奉国，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所专职律师，执业证号15001201910088889，特别授权。 原告袁奉国与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告袁奉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁奉国撤诉处理。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3857号原告：张长军，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。原告：郭付青，女，汉族，1966年11月19日出生，住住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：高海锋，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省社旗县。原告张长军、郭付青与被告高海锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长军、郭付青及其委托诉讼代理人董哲到庭参加了诉讼。被告高海锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长军、郭付青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠二原告的劳务报酬33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年、2018年，二原告跟随被告在南阳中信国安城干活，从事扎钢筋工作。2018年原告与被告计工人算账确认，2017、2018年，被告应当支付二原告劳务报酬44000元，被告给原告出具了确认单据。二原告多次找被告追要劳务报酬，2019年4月5日、6月16日被告分别通过银行转账支付二原告劳务报酬6000元、5000元，下余33000元经过多次催要未果。为维护原告合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉，请准所诉求。被告高海锋未答辩、未举证。原告张长军、郭付青围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高海锋未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年、2018年，二原告跟随被告在南阳中信国安城干活，从事扎钢筋工作。2018年原告与被告计工张中克算账确认，2017、2018年被告应当支付二原告劳务报酬44000元。2019年4月5日、6月16日被告通过银行转账支付二原告劳务报酬6000元、5000元，下余33000元至今未付。本院认为，二原告跟随被告从事扎钢筋工作，原告方与被告之间存在劳务关系。被告欠二原告劳务报酬33000元没有支付，现原告要求被告支付33000元劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海锋自本判决生效之日起十日内支付原告张长军、郭付青劳务费33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取计312.5元，由被告高海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十二月十一日法官助理李佳书记员门莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2343号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余丹丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费39元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1720号之一申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路**（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码：91340300149877089L。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。被执行人：常州市淮海消防器材有限公司，住所，住所地江苏省常州市天宁区新堂北路**社会信用代码：913204020844346651。法定代表人：许东，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常州市淮海消防器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州市淮海消防器材有限公司在中国农业银行10×××47账户内存款人民币675910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张应光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0191行初244号原告：刘悦，女，1995年9月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师，特别授权。被告：郑州经济技术开发区城市管理局，住河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。负责人：冀新富。原告刘悦与被告郑州经济技术开发区城市管理局不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告刘悦自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘悦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘悦负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张成范人民陪审员  秦新坡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭鹏飞
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初521号 原告王贵民，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告王贵民诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王贵民诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道白虎滩社区居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的《答复意见书》；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费24000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年8月过渡费19200元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称，答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月20日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告王贵民系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府于2006年12月作出川府土【2006】718号征地批复、于2010年1月作出川府土【2010】68号及川府土【2010】3号批复批准，眉山市人民政府于2007年4月作出【2007】4号征地公告、于2010年7月作出眉府通【2010】1号及眉府通【2010】3号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局于2007年5月作出眉市国土资公【2007】18号征地补偿安置方案公告，原眉山市国土资源局东坡分局于2010年7月作出眉东国土资公【2010】1号及眉东国土资公【2010】3号征地补偿安置方案公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告东坡区政府于2020年8月30日向原告王贵民作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。王贵民不服，遂提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告王贵民以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告王贵民提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王贵民的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告王贵民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3880号 原告：李秀良，男，1949年5月8日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：孙希宽，男，1965年1月24日生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。 原告李秀良与被告孙希宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀良到庭参加了诉讼，被告孙希宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀良向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还鱼药款本息8418元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年养鱼期间分4次在我药店赊欠药款4950元，其中退货1500元，下欠3450元。多年讨要不还，按1.5%计算每月51.75元，每年621元8年合计4968元，本息共计8418元。原告无奈只得请求法院给裁决。 庭审中，原告变更诉讼请求如下:要求货款本金3450元，利息按照约定的月息1.5%计算，利息从2012年1月1日开始计算到起诉之日止。 被告孙希宽无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月至2011年10月期间，被告从原告处购买鱼药，口头约定买鱼药后当年付款，但被告一直没付款，根据原告提交的欠条确认被告尚欠原告鱼药款共计3450元。原告提交的欠条约定：“欠款人到还款期限仍未还清欠款，自愿接受法院的裁决，且月利息按未还清欠款总额的1.5%追加违约金。” 以上事实，有原告陈述、原告提供欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告属于买卖合同纠纷，原告提交的欠条足以证实被告尚欠原告货款3450元，原告履行了供货义务，被告理应按照约定期限履行付款义务，被告未按照约定期限给付货款行为已经构成违约，故原告要求被告给付货款3450元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按照约定给付利息属于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告提交的欠条约定违约金计算方法属于违约金过高情形，故本院依法予以调整，调整后违约金计算方法如下：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告提交欠条可以确认原被告之间的买卖合同期间是2011年6月至2011年10月，故原告请求被告给付从2012年1月1日起至本案起诉之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未提供相关证据，视为放弃了抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告孙希宽于本判决生效后三日内给付原告李秀良货款人民币3450元。 2、被告孙希宽于本判决生效后三日内给付原告刘秀良自2012年1月1日至2020年11月9日止，以3450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙希宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖凌云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3833号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：顾倚宇，男，1994年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告顾倚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7589号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：郫县金禾副食超市，住所地：四川省成都巿郫都区花园镇幸福南街**。 经营者：张燕。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告郫县金禾副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司提出双方已达成和解，于2020年12月11日向本院申请撤回对被告郫县金禾副食超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对郫县金禾副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 牟徐全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊芳香，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新县城。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊芳香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告熊芳香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月6日信用卡透支本金38835.51元、利息2662.43元、分期手续费1800.59元、违约金6567.67元，合计49866.2元，并自2020年9月7日起至本息付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告熊芳香未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月11日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2019年6月23日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月6日，信用卡透支本金38835.51元、利息2662.43元、分期手续费1800.59元、违约金6567.67元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金38835.51元、利息2662.43元、分期手续费1800.59元、违约金6567.67元，并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊芳香于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日信用卡透支本金38835.51元、利息2662.43元、分期手续费1800.59元、违约金6567.67元；并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.66元，减半交纳523.33元（原告已预交），由被告熊芳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1310号 原告：白鹏程，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：钟瑞，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：边志鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告白鹏程诉被告钟瑞、边志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告白鹏程于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白鹏程以与被告钟瑞、边志鹏私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告白鹏程撤回起诉。 案件受理费3664元，减半收取，由原告白鹏程负担1832元，退付原告1832元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十二月九日 书记员  李京璇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3059号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨程，男，1993年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3737号之一申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码：11330183311308301Q，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**。法定代表人：戴爱良，该局局长。委托代理人：赵立群。被执行人：杭州普阳光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：913301835687758102，住，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村新街**/div>法定代表人：付红心。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人杭州普阳玻璃科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审121号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州普阳光伏玻璃有限公司支付申请人罚款及加处罚款100000元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年11月24日作出（2020）浙0111破申55号民事裁定书依法裁定杭州普阳光伏玻璃有限公司破产清算，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再对被执行人杭州普阳光伏玻璃有限公司采取相应强制执行措施。鉴于被执行人杭州普阳光伏玻璃有限公司拒不履行也未报告财产情况，本院已对杭州普阳光伏玻璃有限公司的法定代表人邵炎忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州普阳光伏玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月十二日书记员  董烨菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3091号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖主成，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于被执行人肖主成罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人肖主成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人肖主成在中国银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月7日，被执行人肖主成向本院账户汇入执行款2000元。至此，被执行人肖主成已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的2000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人肖主成已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3091号执行裁定书裁定的对被执行人肖主成在中国银行58×××12账户内存款人民币2000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2631号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨益先借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杨益先无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3834号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3028号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与于洋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于洋的微信、支付宝、银行账户存款3980.47元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4140号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执966号之一 申请执行人：黄玉瑜，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶惠专，女，1962年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄玉瑜与被执行人叶惠专、陈鸣借款合同纠纷一案，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保78号 申请人：合肥金锭源进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑****，统一社会信用代码：91340111MA2RWP155L（1-1）。 法定代表人：王新平，总经理。 被申请人：上海孚尚贸易有限公司，住所，住所地上海市闽行区中春路********社会信用代码：91310112MA1GCCQL9C。 法定代表人：王心善，总经理。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款7594113元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人谢凡的银行存款7594113元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更737号罪犯刘长松，男，1977年2月25日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年1月16日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初45号刑事判决，以被告人刘长松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘长松，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘长松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1386号之一申请人：朱世伟，男，1977年2月6日出生，汉族。申请人：曹秀凤，女，1978年9月9日出生，汉族。被申请人：阚景胜，男，1963年3月30日出生，汉族。被申请人：周青霞，女，1959年4月11日出生，汉族。申请人朱世伟、曹秀凤于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚景胜、周青霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周青霞名下山东省农村信用社联合社账户62********存款85000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1082号 被执行人：毛章云，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐边县，现住盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初92号判决书已经发生法律效力，被执行人毛章云犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在案件审理过程中，毛章云与四川省盐边县人民检察院达成补种协议并向本院交纳保证金3000元。被执行人毛章云履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3583号之一 申请执行人:常熟市招商城荣泰来布店，住所地江苏省常熟通源粮油商贸有限公司**店面。 经营者：姚永明，男，1955年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：俞健,上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被执行人:周明，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市招商城荣泰来布店与周明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市法斯特进出口有限公司给付常熟市招商城荣泰来布店货款人民币154586.40元及利息（以154586.40元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、周明对常熟市法斯特进出口有限公司本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回常熟市招商城荣泰来布店的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1719元，财产保全费1370，合计诉讼费3089元，由常熟市招商城荣泰来布店负担46元，由常熟市法斯特进出口有限公司、周明负担3043元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为157629.4元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。 2020年12月12日，双方达成执行和解：一、周明给付常熟市招商城荣泰来布店货款人民币157629.4元（利息部分自愿放弃）。付款方式：自2021年3月1日起每月30日前支付2000元至余款付清止。二、若被执行人未按上述约定任意一期如期足额履行，申请执行人就（2020）苏0581民初1282号民事判决书未履行部分一并申请法院强制执行。四、本案执行费由周明负担。五、因本案债务需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执3583号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱 健
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初350号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年7月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派岳之阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日15时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿绥中县马北线公路由南向北行驶，当行驶至马北线××2公里时，与对向行驶的雇杰驾驶的二轮电动车相碰撞，造成雇杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人赵某某负事故的主要责任。经过对被告人赵某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为113.27毫克。结果为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某赔偿雇杰损失人民币18万元，得到雇杰谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赵某某如实供述自己罪行，且认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 黄 超 人民陪审员 李海曼 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2228号 申请执行人王文增与被执行人王洪兵排除妨害纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，清除完毕涉案姜窖门口及周边设施、土渣等地上附属物。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6691号 原告：焦提飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：焦提广，男，1990年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：颜顺强，男，1990年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦提杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告焦提飞与被告焦提广、颜顺强、焦提杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦提飞及其委托诉讼代理人主父英广、被告焦提广的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告颜顺强、焦提杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦提飞向本院提出诉讼请求:1.判令或调解被告连带偿还借款40000元及违约金(以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年11月22日起计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼、保全、诉责险等相关费用。事实与理由：2018年10月22日，被告焦提广因资金周转困难向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定2018年11月22日前偿还借款，逾期不还，承担违约金，被告颜顺强、焦提杰在借条上签字并同意承担保证还款责任，担保期限自借款到期日至借款还清。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告焦提广辩称，第一，借款属实，被告已偿还原告本金及违约金18200元；第二，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整，第三，原告套取金融机构资金后转贷赚取违约金，本案借款应认定为无效。 被告颜顺强、焦提杰应诉后均未答辩。 经审理查明，焦提广因资金周转困难，于2018年10月22日向焦提飞借款40000元，约定借款期限至2018年11月22日，如逾期不还，每日按总借款的万分之五支付违约金。该借款由颜顺强、焦提杰提供担保，担保期限自借款到期之日至借款还清。焦提广、颜顺强、焦提杰共同向焦提飞出具借条一份。借款到期后，焦提广分别于2019年1月16日、1月29日、3月5日、3月28日、4月5日、4月28日、6月5日、6月28日、7月4日、7月13日、7月16日、8月1日、8月20日、12月15日、12月22日、2020年9月29日偿还焦提飞款项1800元、200元、1700元、1200元、1500元、2200元、700元、800元、400元、1000元、500元、1200元、1500元、1500元、1000元、1000元，共计还款18200元。后焦提广要求三被告偿还借款本金40000元及违约金未果，为此成诉。 另查明，焦提广主张焦提飞套取金融机构贷款后转贷，焦提飞对此予以否认，焦提广未提供充分证据予以证实。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告焦提广向原告焦提飞借款40000元，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。被告焦提广主张原告套取金融机构资金后违规放贷并赚取违约金，但未提供充分证据证实，被告焦提广向原告借款，双方未约定借期内利息，若被告按时履行还款义务，被告不负有支付原告违约金的义务，因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告向原告借款，双方约定违约金为日万分之五，该约定已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院支持被告自逾期之日即2018年11月23日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告违约金。2018年11月23日至2019年1月16日，以40000元为基数，按照年利率15.4%计算，产生违约金928.24元（每日利息16.877元），被告偿还款项1800元，应系偿还的本金871.76元，支付的违约金928.24元，尚欠本金39128.24元。以此类推，2019年12月22日，被告偿还款项1000元，应系偿还的本金913.17元，支付的违约金86.83元，尚欠本金28486.21元。2020年9月29日，被告偿还款项1000元，该款应系被告支付的2019年12月23日至2020年3月15日以本金28486.21元为基数产生的违约金。因此，原告焦提飞要求被告焦提广偿还借款本金28486.21元并支付以28486.21元为基数、自2020年3月16日始产生的违约金，本院予以支持，对于多余部分，本院不予支持。焦提广向焦提飞借款，双方仅约定产生的法律费用由借款人承担，未明确约定原告支出的保全保险费的承担方式，焦提广要求焦提飞承担诉讼保全保险费300元的请求，本院不予支持。被告颜顺强、焦提杰作为担保人，在借条中没有约定担保方式，约定担保期限自借款到期之日起至借款还清，被告颜顺强、焦提杰应对借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，故原告在保证期间内要求被告颜顺强、焦提杰承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告颜顺强、焦提杰在承担清偿责任后，有权向被告焦提广追偿。被告颜顺强、焦提杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦提广于本判决生效后十日内返还原告焦提飞借款28486.21元及违约金（以28486.21元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年3月16日始至被告实际履行之日止）； 二、被告颜顺强、焦提杰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告焦提广追偿； 三、驳回原告焦提飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，共计1020元，由原告焦提飞负担296元，由被告焦提广、颜顺强、焦提杰负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3027号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与薛代军借款合同纠纷财产保全一案中，经查，薛代军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4139号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日