四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初18号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人肖勇，男，1975年12月13日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，农村居民，户籍地：兴文县，现住兴文县。因本案于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，2019年9月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被执行逮捕。 辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 辩护人叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人肖勇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人肖勇及其辩护人杨宗桥、叶凌岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年上半年，被告人肖勇与其堂叔肖某1因合伙生意产生经济纠葛。2019年8月14日22时许，被告人肖勇饮酒后携带匕首来到肖某1位于兴文县××镇××小区的家中，二人在商谈迎接工程验收等事宜时发生争执并有肢体冲突，肖某1的儿子肖某2随后上前帮助其父亲，肖某1的妻子易芳英见状上前劝解，被告人肖勇用随身携带的匕首向三人捅刺，将肖某1、易芳英、肖某2三人不同程度刺伤。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，易芳英2019年8月14日因外伤致肝破裂已构成重伤二级，右侧乳腺损伤构成轻伤二级；肖某12019年8月14日腹壁穿透创构成轻伤二级；肖某22019年8月14日左侧胸前壁、左前臂损伤构成轻微伤。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等。指控认为，被告人肖勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖勇犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人肖勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称不是有意伤害被害人的。其辩护人提出：本案事出有因，双方之前因工程建设产生过纠纷，案发当晚被害人首先殴打被告人肖勇，具有重大过错；被告人肖勇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人肖勇主观恶性不深、社会危险性不大，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议对被告人肖勇适用缓刑。 经审理查明，被告人肖勇与被害人肖某1系叔侄关系，2015年左右开始，被告人肖勇与被害人肖某1、肖某2父子按照1：1的出资比例，合伙挂靠建筑公司，经营农村公路建设工程。在经营过程中，因被害人肖某1不满肖勇用度支出后不告知、不入账，收回了肖勇的出纳权利，随后双方产生隔阂，因此在账目明细、用度开支、结余分红方面产生矛盾。2019年4月，双方因一笔十万余元的款项是否应当结余分红产生了矛盾，后以被害人肖某1分给被告人肖勇五万元而告终。 2019年8月14日，为达到道路工程顺利验收的目的，被告人肖勇向被害人肖某1提出要在次日工程验收时请验收人员吃饭、送红包的接待提议，被肖某1拒绝。当日晚上22时许，被告人肖勇酒后在家中再次电话联系肖某1商谈工程验收接待事宜，未果，被告人肖勇心生不满，随即携带一把匕首前往肖某1位于××镇××小区的住宅。肖某1开门让被告人肖勇进屋后，肖勇向肖某1询问了婶婶易芳英及堂兄弟肖某2在哪里，并推开卧室门查看易芳英是否已经入睡，随后在客厅内坐下与肖某1再次谈及次日工程验收的接待事宜。商谈中，肖某1再次拒绝被告人肖勇的接待提议，二人由此发生争吵，并在肖勇用手推搡肖某1后发生抓扯。听到争吵声后，被害人肖某2与被害人易芳英先后从各自的房间来到客厅内，被害人肖某2见被告人肖勇饮酒滋事即将其推倒在沙发上并试图抓住肖勇的手，肖勇蜷坐在沙发上用双脚乱蹬，被害人易芳英站在肖某1与肖某2二人中间劝解。这时，被告人肖勇摸出携带而来的匕首，朝被害人肖某1、易芳英、肖某2乱刺，将三人不同程度刺伤。被害人肖某2在发现被告人肖勇用匕首刺伤人员后，用拳头击打了肖勇的头面部，并怒斥了肖勇，随后肖勇将匕首丢下，协助易芳英平躺到沙发上。被害人肖某1拨打110报警电话后，被告人肖勇亦拨打了120急救电话，并在案发现场协助为被害人易芳英止血，直至民警来到现场处警。经鉴定，被害人易芳英2019年8月14日因外伤致肝破裂已构成重伤二级，右侧乳腺损伤构成轻伤二级；被害人肖某12019年8月14日因外伤致腹壁穿透创构成轻伤二级；被害人肖某22019年8月14日因外伤致左侧胸前壁、左前臂损伤构成轻微伤。 另查明，2019年9月23日，被告人肖勇之妻许国珍代其赔偿被害人肖某1、易芳英、肖某2各项经济损失共计四十万元，三被害人对被告人肖勇表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人报案，公安机关于2019年8月15日立案侦查。 2.兴文县公安局抓获经过说明，证实2019年8月14日22时50分许，民警接报警后前往案发现场处警，对在现场的被告人肖勇采取强制措施将其控制。 3.兴文县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表，证实本案现场位于兴文县××镇××小区××栋××单元××号肖某1住宅内，其中中心现场位于该住宅客厅内。勘见：现场玄关至楼梯间之间有350ｃｍ×200ｃｍ范围的杂乱疑似血脚印及滴落血迹，厨房至客厅有500ｃｍ×160ｃｍ范围的杂乱疑似血脚印及滴落血迹，客厅至饭厅有550ｃｍ×245ｃｍ范围的杂乱疑似血脚印及滴落血迹。客厅内东南侧地面有一60ｃｍ×50ｃｍ范围疑似滴落血迹（棉签擦拭提取，作物证1）；客厅内东侧地面有一70ｃｍ×40ｃｍ范围疑似滴落血迹（棉签擦拭提取，作物证2）；此血迹北侧地面有一云烟烟头（实物提取，作物证3）；客厅内中部地面有一云烟烟头（实物提取，作物证4）；此云烟烟头南侧地面有一云烟烟头（实物提取，作物证5）；客厅内南侧有一单沙发，单沙发上有一白色体恤，体恤上沾有疑似血迹（实物提取，作物证6）；白色体恤南侧有一右脚黑色运动鞋，单沙发与地面之间夹有一左脚黑色运动鞋（实物提取，作物证7）；单沙发上有一棕黄色匕首壳下半部及单沙发东侧地面匕首壳上半部，匕首壳下半部长17ｃｍ、最宽4ｃｍ、壳尖处破裂，匕首壳上半部长4ｃｍ、呈破裂状（实物提取，作物证8）；客厅内西南侧地面有一40ｃｍ×21ｃｍ范围的疑似滴落血迹（棉签擦拭提取，作物证9）；客厅内西北侧地面有一25ｃｍ×20ｃｍ范围的疑似滴落血迹（棉签擦拭提取，作物证10）；客厅内东北侧地面有一70ｃｍ×40ｃｍ范围的疑似滴落血迹（棉签擦拭提取，作物证11）；客厅至玄关通道处地面有一60ｃｍ×30ｃｍ范围的疑似滴落血迹（棉签擦拭提取，作物证12）；玄关与楼梯间中部地面有一双白色袜子，袜子上浸染有疑似血迹（实物提取，作物证13）。公安机关依法对勘见的十三处物证予以提取备检。 4.兴文县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法从被告人肖勇处扣押作案工具匕首一把备检，扣押被告人肖勇作案时所穿上衣一件、裤子一件备检。 5.兴文县公安局物证鉴定室（川）公（兴）鉴（法临）字［2019］034-1、034-2、034-3号法医学损伤程度检验意见书，证实被害人易芳英2019年8月14日因外伤致肝破裂已构成重伤二级，右侧乳腺损伤构成轻伤二级；被害人肖某12019年8月14日因外伤致腹壁穿透创构成轻伤二级；被害人肖某22019年8月14日因外伤致左侧胸前壁、左前臂损伤构成轻微伤。上述鉴定意见已依法告知被告人肖勇及三被害人。 兴文县公安局检查笔录及照片、审查意见，证实被告人肖勇2019年8月14日左眼部挫伤，眼睑皮下血肿，损伤仅构成轻微伤。上述审查意见已依法告知被告人肖勇及三被害人。 宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］1318号法医物证鉴定书，证实①排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的客厅中部地面云烟烟头（物证4）中检出ＤＮＡ，与肖某1血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为9.00×1024；②排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的客厅南侧单沙发上白色体恤疑似血迹中（物证6）、肖勇裤子左裤管大腿正面疑似血迹中、肖勇作案所用尖刀刀柄脱落细胞可疑斑迹中均检出ＤＮＡ，与易芳英血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.65×1024；③排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的客厅内东南侧地面60ｃｍ×50ｃｍ范围疑似滴落血迹中（物证1）、客厅内东侧地面70ｃｍ×40ｃｍ范围疑似滴落血迹中（物证2）、客厅内南侧单沙发处黑色运动鞋一双粘附疑似血迹中（物证7）、客厅内西南侧地面40ｃｍ×21ｃｍ范围的疑似滴落血迹中（物证9）、客厅内西北侧地面25ｃｍ×20ｃｍ范围的疑似滴落血迹中（物证10）、客厅内东北侧地面70ｃｍ×40ｃｍ范围的疑似滴落血迹中（物证11）、客厅至玄关通道处地面60ｃｍ×30ｃｍ范围的疑似滴落血迹中（物证12）、玄关与楼梯间中部地面白色袜子疑似血迹中（物证13）、肖勇作案所用尖刀刀刃上疑似血迹中均检出ＤＮＡ，与肖某2血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为2.80×1025；④客厅东侧地面云烟烟头（物证3）、客厅中部地面云烟烟头（物证5）中均检出混合基因型，包含肖某1、肖某2的ＤＮＡ分型。上述鉴定意见已依法告知被告人肖勇及三被害人。 6.被害人陈述： （1）肖某1的陈述及辨认笔录，证实2015年开始，肖某1与侄儿肖勇按照1：1的出资比例，合资挂靠建筑公司在僰王山镇建设公路，肖勇负责管理工地上的钱，肖某1和儿子肖某2管理账目。一段时间后，肖某1发现肖勇有用了钱后不通知他的情况，金额大概两三百万，造成无法做账，后肖某1就以挂靠公司要求用钱必须经过肖某1经手为由，不让肖勇单独管理资金，每次开支由肖某1与肖某2对账无误后再交给肖勇确认，由此在工程合作中发生了很多矛盾。2019年4月左右，交通局支付了一笔工程款，扣除民工工资和外债等费用后，还余下十多万元，肖勇认为该笔款项应该由二人平分，肖某1则认为应先用于解决工程漏税的问题，肖勇认为肖某1想要私吞款项，二人由此发生矛盾。当天，肖某1和肖某2一起到蓝调咖啡厅与肖勇及其妻子见面，交谈中肖某1指责肖勇在工地上什么事情也不干，肖勇听到后拍桌子起身骂到“日你妈我早都想弄你了”，并作势要打肖某1，被肖勇的妻子拉住了。后来，肖某1还是将款项里的五万元转给了肖勇的妻子了结此事。 2019年8月14日22时许，肖勇打电话给肖某1，提出要在次日公路工程验收时给交通局的人员打点红包，肖某1表示否定并称真的要包肖勇自己去准备，随后挂断了电话。过了一会儿，肖勇就敲门来到肖某1家中。进门后，肖勇询问肖某1得知易芳英带着孙子已经睡了，就走到卧室门前把门打开看了一下，随后坐到客厅小沙发上问肖某2在哪里，得知肖某2在楼上后，肖勇闷了一下，态度很不好的要求肖某1把工地上的事情整规意，肖某1拒绝后，肖勇突然站起身吼道“日你妈你是不是嘛”，肖某1大声问肖勇要做什么，肖勇就冲上来一拳打在肖某1腹部，肖某1随即用右手朝肖勇身上还击。这时，肖某2闻声从二楼下来，看见肖某1被打后就冲上前推了肖勇一下，肖勇坐倒在沙发上双脚乱蹬，肖某2用手去逮肖勇的手，这时易芳英也从房间内出来，劝肖勇和肖某2不要打架。肖勇抬手挥舞着什么，肖某2突然发现易芳英胸口有血喷射出来，就大喊堵住血，肖勇见状也吓到了，赶紧过去把易芳英放平按住胸口止血。肖某1和肖某2对视，看见肖某2手臂在流血，肖某2也看见肖某1的腹部在流血。肖勇不知道给谁打电话，情绪很激动的说“我杀人了，我把他们一家人都杀了”。肖某1看到地上有一把长30厘米左右的匕首和刀壳，就拿出手机拨打110报警，肖某2也拨打了120急救电话，随后去叫来邻居，将肖某1送到医院急救。后来了解到，易芳英被刺了三刀，其中肝脏部位被刺了一刀。 经肖某1混合辨认，辨认出被告人肖勇，及作案工具匕首一把，并对案发现场予以了指认。 （2）易芳英的陈述及辨认笔录，证实2019年8月14日22时许，易芳英带着小孙子在卧室内睡觉，迷迷糊糊之间听见有人打开了一下房门，并闻到了很浓的酒臭味道。易芳英起身打开门，在房门口看见是肖勇来了在客厅和肖某1说话，即又回到床上睡觉。几分钟后，易芳英听见肖勇和肖某1吼了起来，就起床外出查看，刚开门，肖某2也从楼上跑下来，把肖勇按在沙发上。易芳英怕发生打架，就上前站在肖某1和肖某2中间、肖勇的面前，用左手拉着肖某1，用右手拉着肖某2。突然，易芳英感觉胸口上热乎乎的，低头一看才看见右胸被刺伤了在喷血，忙用双手捂着胸口坐在沙发上，肖某2则吼肖勇还要干什么，还不帮着止血。之后易芳英听见了刀落在地上的声音，肖勇一边过来帮她按着伤口止血，一边给人打电话说“我杀人了，杀了三个”，这时易芳英还质问肖勇为何要这么做。之后，肖某1和肖某2分别拨打了110和120电话，警察和急救人员先后来到家中，将易芳英送往医院抢救。经抢救治疗，易芳英被刺了三刀，有一刀伤及了内脏。 经易芳英混合辨认，辨认出被告人肖勇，并对案发现场予以了指认。 （3）肖某2的陈述及辨认笔录，证实2015年底，肖某2的父亲肖某1与肖勇按照1：1的比例出资，合伙挂靠建筑公司在僰王山镇修建公路。肖勇在负责出纳工作期间，有用钱不通知的情况，后来肖勇自己同意交出银行卡后，就没有让他负责出纳了。在后续的合伙过程中，肖勇认为肖某1私吞了钱款，双方因此产生了隔阂。案发前1、2个月，肖勇曾喝醉后跑到肖某1家中吵闹，随后双方在蓝调咖啡厅商量对账的事宜，商量的过程中肖勇不同意肖某1父子的意见，双方发生了争吵，肖勇抬手想打肖某1，被肖某2及肖勇的妻子许国珍拦住了，后来以肖勇将工地上的一辆公用的皮卡车卖给肖某2的方式，肖某1将相关钱款转给了肖勇。 2019年8月14日22时30分许，肖某2在家中二楼书房做资料，听到楼下有吵闹声，肖某1在楼下说“咋个，你要打我啊”，随即肖某2下楼查看。下楼后，肖某2看见肖勇在用拳头打肖某1的脸部，肖某1用拳头还击，肖某2上前用双手将肖勇推倒在沙发上，肖某2的母亲易芳英也在一旁劝架。肖勇蜷坐在沙发上用双脚乱蹬，并将上衣撩开，一只手在腹部位置摸什么东西，肖某2以为肖勇是要抽皮带出来打人，就按上去准备抓住其手臂，肖勇从腹部位置抽出东西来乱晃，随即肖某2看见易芳英的胸口有血喷射出来。肖某2反应过来，看见肖勇手里是一把长约30ｃｍ的匕首，大喊一声“你居然拿刀刺人”，并一拳打在肖勇眉骨处，随即肖某2发现自己的左前臂和左胸、肖某1的腹部也被刺伤流血了。肖某2一边叫肖勇去按住易芳英的伤口，一边拿出电话拨打了120，随后出门请邻居帮忙将肖某1送往医院救治，肖勇则在一旁给其他人打电话称自己杀人了。后肖某2等待120急救人员来到现场接走易芳英后，才前往医疗机构治疗。经医院检查治疗，易芳英被刺了三刀，一刀刺在肝脏、一刀刺在胃部、一刀刺了右胸。 经肖某2混合辨认，辨认出被告人肖勇，及作案工具匕首一把，并对案发现场予以了指认。 7.证人证言： （1）许国珍的证言及辨认笔录，证实案发前四五年，许国珍的丈夫肖勇与六叔肖某1一起合伙修路做生意，2019年4月左右，双方在古宋镇蓝调咖啡商谈修路事宜时，肖勇和肖某1因为账目的事情发生了争吵，许国珍劝着才没有打起来。2019年8月14日晚，肖勇在外喝了酒后回到家中坐在客厅里喝茶，许国珍没和肖勇说几句话就上楼去了，直到接近23时许的时候，肖勇打电话称伤到六婶（易芳英）了，叫许国珍快到六婶家里去，许国珍才知道肖勇到肖某1家中去了。许国珍到达肖某1楼下时遇见了处警的民警，上楼后看见易芳英坐在客厅沙发上，肖勇蹲着用手按着易芳英的伤口，易芳英的伤势很重，客厅地上到处都是血迹。许国珍在一旁帮忙救治，待120救护车来到现场后跟着将易芳英送到县医院抢救，这时才听说肖勇将肖某1、易芳英、肖某2三人都刺伤了。 经许国珍混合辨认，分别辨认出被告人肖勇、被害人易芳英。 （2）赵凯的证言及辨认笔录，证实2019年8月14日22时30分许，赵凯的邻居肖某2敲门求助，请赵凯帮忙“救一下命”。赵凯见肖某2左手手臂被划伤，肩部也被刺伤了，血顺着手臂滴到地上，就询问肖某2是不是家中进了强盗。肖某2回答称先不谈这个问题，随即赵凯拿上车钥匙，开车将肖某1送到医院救治。当时肖某1双手按住流血的腹部，称是被侄儿捅伤的，易芳英被捅的更厉害。送完肖某1返回家中时，赵凯从门口看见肖某1家中客厅地板上全是血迹。 经赵凯混合辨认，分别辨认出被害人肖某1、肖某2。 8.被告人肖勇的供述及辨认笔录，供称2014年起，肖勇和六叔肖某1按照1：1的出资比例合伙搞公路建设工程，由肖某1负责联系工程，肖某2代表肖某1管账，肖勇负责出纳管钱。直到2016年5、6月，肖某1提出挂靠的建筑公司要求由肖某1一个人来负责账目和管钱，肖勇就将钱款交给了肖某1。2018年年底时，交通局将相关工程款打到了肖某1的账户上，肖某1一直不和肖勇对账，2019年4、5月期间，肖勇及其妻子与肖某1父子在蓝调咖啡厅商谈分账的事情，双方发生了争执，后肖某1将结余的十万余元款项，分了五万余元给肖勇。 2019年8月14日中午，肖勇打电话给肖某1商谈次日公路验收时涉及吃饭、接待、税票的事情，肖某1表态不愿过问，叫肖勇自己去办，就挂掉了电话。当天晚上，肖勇在外喝了三四两白酒后回到家中，又拨打肖某1电话准备商谈公路验收的事情，但肖某1没有接电话，肖勇即从家中拿了一把匕首放在裤包内前往肖某1家。 当日22时许到达肖某1家中后，肖勇先向肖某1询问六婶易芳英和堂兄弟肖某2是否在家，肖某1告知易芳英已经睡觉、肖某2在楼上后，肖勇打开易芳英的房间门看了一下，随后肖勇在客厅沙发上坐下向肖某1提起次日公路验收的事情，肖某1称肖勇喝了酒没啥好谈的，不要什么事情都赖着他，要整什么接待肖勇去做，双方由此大声争吵起来。肖勇站起来准备离开，从肖某1身旁经过的时候，肖勇用手推了肖某1一下，肖某1就反推了一下将肖勇推坐在沙发上，这时肖某2、易芳英也来到客厅，肖某2与肖某1一起用拳头朝肖勇乱打，易芳英在一旁拉架，肖勇摸出裤包内的匕首朝肖某1一家人乱捅，直到看见易芳英胸口流血后，肖勇才停手把匕首丢下帮易芳英止血，这时肖某1和肖某2也被刺伤了。随后肖勇给妻子许国珍打电话叫其过来帮忙，十多分钟后，民警和120急救人员先后来到了现场。 经肖勇混合辨认，分别辨认出被害人肖某1、易芳英、肖某2，以及作案所用匕首一把，并对案发现场予以了指认。 9.兴文县公安局调取证据通知书及清单、通话详单，证实案发当天被告人肖勇与被害人肖某1之间的通话记录，以及案发后被害人肖某1于当晚22时46分拨打110报警电话，被告人肖勇于当晚22时50分拨打120急救电话的情况。 10.赔偿协议、收条、刑事谅解书，证实2019年9月23日，被告人肖勇之妻许国珍代其赔偿被害人肖某1、易芳英、肖某2各项经济损失共计四十万元，三被害人对被告人肖勇表示谅解。 11.户籍材料，证实被告人肖勇出生于1975年12月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 根据被告人肖勇及其辩护人关于本案的辩解及辩护意见，本院结合查明的事实、采信的证据及相关法律规定，评判如下： 关于本案作案工具是否属于管制刀具的问题。经查，公安部《管制刀具认定标准》对匕首的定义作出了明确规定，根据该定义，被告人肖勇作案时所使用的刀具符合认定为匕首的各项条件。同时，作出认定的民警经本院通知，无正当理由未到庭作证。综上，兴文县公安局对作案工具不属于管制刀具的认定，本院不予采信。 关于辩护人提出“本案事出有因，双方之前因工程建设产生过纠纷，案发当晚被害人首先殴打被告人肖勇，具有重大过错”的辩护意见。经查，2019年4月，被告人肖勇与被害人肖某1一方因结余分红产生过矛盾，后以被害人肖某1分给被告人肖勇五万元而告终的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，与证据证实的因接待要求未被满足而引发本案之间没有因果关系。如将双方往日已解决的纠纷评价为本案的起因，只能说明被告人肖勇在实施本次犯罪中具有报复故意，则该辩护意见与辩护人所提被告人肖勇主观恶性不深的辩护意见自相矛盾。 根据已查明的事实，被害人肖某1拒绝被告人肖勇提出的接待请求，不具有过错行为。被告人肖勇携带匕首深夜前往被害人家中，先后实施了查看易芳英睡觉、询问肖某2所在等行为，为可能产生的冲突做好准备，肖某1一方态度恒定，没有挑起事端的动机。被告人肖勇归案后，公安机关及时对肖勇的人身进行了检查，并制作了检查笔录、拍摄了照片，客观反映出肖勇除手臂淤青以外，仅眼部及眼部周围的头面部存在挫伤，该伤情与肖某2陈述的其在抓扯中试图抓住肖勇的手臂，系发现易芳英被刺后才击打肖勇眼部一拳的陈述相吻合，与肖勇供称“系被打的遭不住了才拔刀乱刺”的辩解不吻合。综上所述，被害人肖某1及其家人不存在过错，辩护人提出的该辩护意见不能成立。 关于被告人肖勇自首的问题。经查，被告人肖勇实施犯罪行为后，滞留现场帮助被害人易芳英止血，且通话记录反映出肖勇有拨打急救电话的行为，被告人肖勇的上述行为反映出其主观上无放任或希望结果扩大的故意，客观上对避免伤害结果的进一步扩大起到了一定作用；被告人肖勇在民警到达现场后配合接受调查，归案后如实供述了主要罪行，符合成立自首所需的构成要件，可认定为自首。 关于被告人肖勇辩称“不是有意伤害被害人”的辩解理由及辩护人提出“肖勇主观恶性不深、社会危险性不大”并建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人肖勇深夜持匕首前往他人住宅，在要求未得满足后挑起事端，结合三被害人的法医学损伤程度检验意见书及相关陈述，证实被告人肖勇在捅刺被害人的过程中，意志坚决、行动果断，造成了开膛破肚、足以危及被害人生命安全的严重后果，对被告人肖勇适用缓刑与其罪、责、刑不相适应。故该辩解理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立。 本院认为，被告人肖勇因被害人肖某1不同意其接待主张后，深夜持匕首前往被害人家中，故意伤害被害人肖某1、肖某2及无辜被害人易芳英的身体健康，致三人共计一处重伤二级、二处轻伤二级、一处轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 案发后，被告人肖勇滞留现场协助被害人易芳英止血，随后拨打了急救电话，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人肖勇的亲属代其赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人肖勇针对六十周岁以上的老年人实施犯罪，本院酌情对其从重处罚。辩护人所提出的相关辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2024年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姚 刚 审判员 陈 练 审判员 徐 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。