北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1113号原告:计维琴，女，1949年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告:施睿，男，1981年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。以上二原告之共同委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告:中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街**。负责人:姚军，局长。委托诉讼代理人：梁杰，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街**。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告计维琴、施睿与被告中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。方维、梁杰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计维琴、施睿向本院提出诉讼请求：判决医疗费30546.69元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费29470元（实际支出13天护理费2470元+180天×150元/天）、死亡赔偿金664641元（73849元/年×9年）、丧葬费47130元、亲属办理丧葬事宜误工费5000元（误工期1月）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2700元，以上由被告在交强险内予以赔偿，不足部分由被告按照50%比例予以赔偿。事实和理由：2019年2月20日6时25分许，在北京市朝阳区广渠门外大街与垂杨柳中街交叉口，丁凯驾驶车辆（×××）与步行的计维琴及其配偶施洪章发生交通事故，造成计维琴、施洪章受伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定丁凯负事故同等责任。事发后，施洪章被送至医院住院救治，诊断为左侧顶叶出血、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧上颌积液等。2019年9月23日，施洪章死亡。施睿系施洪章的儿子。事发时，丁凯系邮政公司员工，系履行职务行为，其驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险。综上，原告提起本案诉讼。邮政公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事司机丁凯是我公司职员，事故发生时在执行我公司工作任务，同意依法承担侵权责任，事发后我方未垫付费用。针对原告的具体诉讼请求，我公司同意人民保险公司的意见。人民保险公司辩称，对事故责任认定无异议。丁凯驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用。针对原告的诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天×90天；护理费认可100元/天×100天；交通费认可500元；其他与施洪章死亡相关的费用均不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施洪章（1948年8月23日出生）与计维琴系夫妻关系，二人生有一子施睿。施洪章的父母已先于施洪章死亡。2019年2月20日6时25分许，在北京市朝阳区广渠门外大街与垂杨柳中街交叉口，丁凯驾驶车辆（×××）行驶时与步行的计维琴、施洪章发生交通事故，造成计维琴、施洪章倒地受伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定丁凯、计维琴、施洪章均分别负事故同等责任。事发时丁凯系邮政公司员工，在执行邮政公司工作任务；丁凯驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发当日，施洪章至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊并住院治疗，2019年3月7日出院，实际住院15天。出院诊断为“脑室扩张积水、双侧鼻骨骨折、左侧上颌积液、腰椎退行性病变、双侧少量胸腔积液、电解质紊乱、老年性痴呆”。出院情况“患者病情好转……”出院医嘱“适寒温，节饮食，畅情志；适当休息，密切关注患者肢体、意识、语言活动；不适门诊、急诊随诊。”此后，施洪章未再至医院就诊。2019年9月23日，施洪章在家中死亡，根据死亡医学证明书记载其死因为肺部感染。诉讼中，经本院释明，原告申请就涉诉交通事故与施洪章死亡之间的因果关系及其参与度进行司法鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2020年11月30日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定：2019年2月20日的交通事故与施洪章死亡之间有部分因果关系，外伤参与度建议为40-60%。关于因果关系问题，上述鉴定意见分析说明如下：2019年2月20日施洪章因交通事故致左侧顶叶出血、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颌面部及颞部软组织损伤。根据病历记载及影像学片显示，其原发损伤均非直接致死性损伤。但因施洪章存在脑动脉硬化、腔隙性脑梗、小脑萎缩、痴呆等自身疾病，伤后非外伤限制性长期卧床，全身血流动力学改变可导致坠积性肺炎的发生，致使肺部感染进行性加重，也是其最终因多器官功能衰竭而死亡的因素之一。据此分析，施洪章死亡是由于自身疾病及交通事故所致外伤混合作用的结果。针对上述鉴定意见，原告质证认为：对鉴定结论没有异议，但是认为不应本案赔偿项目不应考虑死者自身疾病的参与度。根据鉴定意见，死者主要是因长期卧床血液流动改变导致肺部感染加重，而原告已提供证据证明死者在交通事故之前可以正常行走，并不需要长期卧床，所以交通事故与长期卧床有直接的因果关系，长期卧床直接导致了死亡，所以不应当考虑参与度。被告质证认为：不认可鉴定意见，死者死亡医学证明已经记载死者死于其家中，死亡原因为肺部感染。本院审查认为，上述鉴定意见制作程序合法；鉴定意见就明确认定施洪章死亡与其“非外伤限制性长期卧床”具有一定程度的因果关系，涉诉事故外伤与施洪章自身基础疾病共同作用导致其最终死亡，该分析认定意见依据较为充分，较为具有说服力；该鉴定意见不存在不能作为证据使用的其他法定情形；原、被告双方虽均对该鉴定意见持有异议，但是未能提交充分有效证据反驳该鉴定意见；综上，本院对上述鉴定意见予以采信，并据此确定涉诉事故与施洪章死亡后果之间的因果关系程度为60%。关于原告的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.原告提交票据记载实际支付施洪章医疗费合计30546.69元。2.住院伙食补助费确定为1500元。3.被告认可原告主张的营养期限，本院不持异议；未见实际支出施洪章营养费的证据，考虑相关物价水平，原告主张的营养费数额并无不当，本院予以确认。4.考虑施洪章伤情、年龄、治疗及最终死亡情况，原告主张的护理期具有合理性，本院予以确认。综合实际支出护理费情况、合理护理期限及相关物价水平，原告主张的护理费数额并未过高，本院予以确认。5.结合施洪章死亡时年龄、户别及本市相关统计数据，原告主张的死亡赔偿金数额（664641元）符合法律规定，本院予以确认。6.原告主张的丧葬费数额（47130元）未高于法定标准，本院不持异议。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，未见亲属办理丧葬事宜误工损失及支出交通费的相关证据，本院考虑办理丧葬事宜合理时间等因素酌定误工费及交通费为3000元。8.根据上述本院认定的涉诉事故与施洪章死亡因果关系参与度，上述本院确定的与施洪章死亡相关的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费均应当按照60%的比例计入本案原告合理损失。9.原告支付鉴定费2700元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致施洪章受伤、后施洪章死亡，涉诉事故与施洪章死亡具有一定程度的因果关系；丁凯、施洪章均负事故同等责任；事发时丁凯在执行邮政公司的工作任务；丁凯驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险；因此事故导致的原告相关合理损失，应当由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由人民保险公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由邮政公司按照50%比例予以赔偿。原告的各项合理损失同上述查明意见。综合考虑事故责任、涉诉事故与施洪章死亡之间的因果关系程度等因素酌定精神损害抚慰金为30000元。事故造成计维琴及施洪章受伤，双方系夫妻关系，经征询原告意见，本案交强险限额预留5000元用于赔偿计维琴相关合理损失，其余限额均用于赔偿本案原告合理损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告计维琴、施睿医疗费10000元、护理费29470元、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费1800元、丧葬费28278元、死亡赔偿金15452元、精神损害抚慰金30000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告计维琴、施睿医疗费10273.35元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、死亡赔偿金191666.30元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局赔偿原告计维琴、施睿鉴定费1350元。四、驳回原告计维琴、施睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，由计维琴、施睿负担2789元（已交纳），由中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局负担5692元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月十六日法官助理 任 杰书 记 员 郭莹莹