wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3109号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋秋慧，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：陈瑞凯，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告陈瑞凯、陈龙金融借款协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧，被告陈瑞凯到庭参加诉讼,被告陈龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞凯、陈龙立即向原告偿还剩余借款本金50858.63元及利息、罚息、违约金合计12565.69元;2.判令被告陈瑞凯、陈龙立即向原告偿还违约金及罚息：以50858.63元为基数，按照15.4%/年计算，自2019年12月27日起至付清之日止；3.判令被告陈瑞凯、陈龙承担（包括但不限于）诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实和理由：被告陈瑞凯、陈龙向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月30日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月30日向被告发放借款100000元。并将借款100000元发放至被告陈瑞凯本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2016年5月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告陈瑞凯、陈龙立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告陈瑞凯辩称,对借款时间和数额无异议，剩余本金50858.63元也无异议。但对利息、罚息、违约金12565.69元有异议，期间我陆续还过钱，对利息的标准和起止时间不清楚。被告陈龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析原告提供的以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告陈瑞凯本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与陈瑞凯、陈龙（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150401101）。协议约定，陈瑞凯、陈龙向济宁高新区英特力小额贷款公司借款124500元，包括9310元的咨询费和15190元的服务费，实际借款100000元，用于经营周转；借款期限为36个月，即自2015年4月30日起至2018年4月30日止；每月偿还本息4279.34元；还款日为每月30日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“5.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。5.2逾期违约金由以下两部分组成：逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息金额的0.05%/日。5.3逾期违约金每月单独计算。5.4如因乙方原因导致支付机构未能及时、足额扣划当月应还本息，乙方仍应按本条第一、二项支付逾期违约金。5.5若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。5.6乙方发生违约行为时，甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。……”。合同签订当日，原告向被告支付借款100000元。合同履行过程中，被告仅按约定偿还了12期本息，第13期本息应还款日为2016年5月30日。2015年5月30日后，被告陆续分17次偿还期内部分借款本息共计24574.84元，按照利息、违约金、罚息总计不超过15.4%/年的标准计算，应冲减本金8474.84元，冲减利息、违约金、罚息16100.09元。截止到2019年12月26日，被告尚欠本金50858.63元，尚欠利息、违约金、罚息12565.69元。另查明，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告陈瑞凯、陈龙签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告实际支付借款100000元，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定了9310元的咨询费和15190元的服务费，且约定的利息、罚息、违约金的总额超过相应法律规定，但原告诉讼中将借款金额调整为实际出借的100000元，并将利息、罚息、违约金之和自行调整为15.4%/年，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告陈瑞凯、陈龙偿还剩余借款本金并支付违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞凯、陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司剩余借款本金50858.63元及违约金、罚息12565.69元，共计人民币63424.32元；二、被告陈瑞凯、陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司违约金及罚息(违约金、罚息以50858.63元为基数，自2019年12月27日起至清偿之日止按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告陈瑞凯、陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十二月二日书记员  田思雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初3240号原告：高明新，女，1971年8月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：张雷雷，男，1986年1月16日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。原告高明新与被告张雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明新及其委托诉讼代理人刘涛，被告张雷雷的委托诉讼代理人王海文庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失10000元；2、本案一切诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日18时10分许，张雷雷的电动三轮车在金晶大道西侧非机动车道与高明新驾驶的二轮电动车相撞，致使高明新受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经高新区交警大队事故处理部门调查，路口无监控，双方说法不一致，无法分清责任，故出具道路证明，共同承担事故责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告张雷雷辩称，发生事故时原告与被告驾驶的车辆并未相撞，被告是在听到后方的群众喊有人摔倒后才停车，发现原告在护拦边受伤，根据被告现场拍摄的照片和视频可以看出，原告与被告的电动车没有碰撞或刮擦的痕迹，因此被告没有作出违反交通安全的损害行为；原告受伤并非被告的行为所致，并且根据交警出具的道路交通事故证明也无法看出是由被告导致原告受伤，因此被告对该事故的发生没有直接的因果关系；被告在受伤后出于人道主义用其车辆将原告及时送医治疗并垫付了医疗费1505元，该费用应在医疗费中予以扣除。综上被告的行为不构成侵权，不应承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书载明“2019年12月10日18时10分左右，张雷雷在第七人民医院报警称，他驾驶蓝色宗申电动三轮车由北向南行驶时与同向行驶的颜色品牌不详的电动二轮车相撞，致对方鼻梁和胳膊受伤，在七院检查，17：50发生的事故，无现场。经询问，被告张雷雷称自己驾驶电动三轮车顺金晶大道西侧非机动车道由北向南在前行驶，高明新称自己驾驶电动二轮车与同向行驶的张雷雷驾驶的电动三轮车并行，被张雷雷驾驶的电动三轮车向左转向时，撞到护栏上摔倒受伤。双方说法不一致，经调查，路口无有效交通监控设施，无法查清是因为哪一方过错行为导致该事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。”。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗6天。另查明，事故发生后，被告张雷雷向原告垫付医疗费1505元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据交警部门出具的事故证明，无法确定原、被告在事故发生中的过错及责任承担，根据公平原则及双方所驾驶的车辆（电动二轮车、电动三轮车）情况，本院依法确定由被告张雷雷承担60%的赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书明确载明“2019年12月10日18时10分左右，张雷雷在第七人民医院报警称，他驾驶蓝色宗申电动三轮车由北向南行驶时与同向行驶的颜色品牌不详的电动二轮车相撞，致对方鼻梁和胳膊受伤，在七院检查，17：50发生的事故，无现场。”，故被告关于事故发生时原告与被告驾驶的车辆并未碰撞、原告受伤并非被告的行为所致等辩解意见显不成立，本院不予支持。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费7674.2元。2、护理费720元（住院6天*120元/天）。3、误工费2537.24元。原告主张误工费5081.04元，并提供住院病历、诊断证明书、误工证明、工作证明及工资银行流水。经质证，被告认为原告受伤时已超过法律规定的退休年龄，不应支付误工费。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，但根据其提供的工资银行流水，事故发生前6个月，其月平均工资为3906.48元，用人单位为原告发放2019年12月份工资1941.90元、2020年1月份工资1043.20元，故原告的误工费为2537.24元，对此本院予以确认；原告该项主张超出部分因计算有误、用人单位所发放工资未做相应扣减，故本院不予支持。4、住院伙食补助费180元（住院6天*30元/天）。5、复印费9元。6、交通费酌定60元（住院6天*10元/天）。7、车辆损失573元。综上，原告的各项经济损失共计11753.44元。被告张雷雷作为侵权人，应依法赔偿原告各项损失7052.06元（11753.44元*60％）。被告张雷雷在事故发生后向原告所垫付医疗费1505元，应从上述款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雷雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明新经济损失5547.06元。二、驳回原告高明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高明新负担11元，被告张雷雷负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵党国二〇二〇年十二月十八日书记员  孙红霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1361号原告开利泵业(集团)有限公司与被告天津华奎工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的(2013)青民二(商)初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告天津华奎工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原开利泵业(集团)有限公司货款人民币118,894.80元；二、被告天津华奎工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业(集团)有限公司逾期付款违约金(以118,894.8元为本金，从2012年6月2日起计算至判决生效之日止，按照每日万分之四利率计算)。本案受理费2,677.9元，减半收取计1,338.95元，由被告负担。届期，天津华奎工程技术有限公司未履行义务。权利人开利泵业(集团)有限公司于2014年1月26日向本院申请执行，货款等至今未执行到位，于2020年10月26日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人天津华奎工程技术有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人开利泵业(集团)有限公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4008号 罪犯陈玉明，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，原住河南省沈丘县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)楚中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈玉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人陈玉明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月12日作出(2016)云刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月24日至2030年5月23日止。判决发生法律效力后于2016年7月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）云23刑更1146号刑事裁定，对罪犯陈玉明减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年10月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈玉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈玉明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈玉明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈玉明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉明减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月23日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初90号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，1986年4月15日出生，公民身份号码440************71X，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地及现住址广东省汕头市濠江区**************。因爆炸罪于2003年12月16日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2018年9月11日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日到公安机关投案，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告人李某2，男，汉族，1996年5月2日出生，公民身份号码440************811，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地广东省汕头市潮南区*****************，现住址广东省汕头市濠江区***********老厝。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人许婉欢，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日凌晨2时30分许，被害人陈某某在汕头市濠江区某黑原浆啤酒店内喝酒时，与该店经营者被告人李某1发生纠纷继而发生肢体冲突，过程中，被告人李某1将被害人陈某某压制在地上并对陈某某的胸部、腹部等处拳打脚踢，该店员工被告人李某2见状后也上前使用拳头捶打陈某某的背部及用脚踢了陈某某的上半身一下。经汕头市濠江区********鉴定，被害人陈某某的损伤程度已达轻伤二级标准，被告人李某1的损伤程度未达轻微伤标准。公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某1是自首，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚；被告人李某1认罪认罚，可从宽处理；另本案被害人陈某某对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑七个月。被告人李某2的罪行相较于被告人李某1较轻，系初犯，且已赔偿被害人陈某某的经济损失，得到被害人陈某某的谅解，可从轻处罚；被告人李某2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理；另本案被害人陈某某对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某2判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证材料；被害人陈某某的陈述；证人徐某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；被告人李某1、李某2的供述和辩解等证据证实。另查明，被告人李某1于2020年6月1日主动到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案。案在审理过程，被告人李某1、李某2家属与被害人陈某某达成和解，并赔偿被害人陈某某的经济损失人民48000元，且得到被害人的谅解。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。被告人李某1辩护人对公诉机关指控被告人李某1构成故意伤害罪没有异议，认为其具有以下从轻处罚情节：1.被告人李某1主观恶性小；2.被告人李某1犯罪情节较轻，具有自首情节；3.被告人李某1认罪认罚，其家属已赔偿被害人陈某某的经济损失，悔罪态度好。被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。被告人李某2辩护人对公诉机关指控被告人李某1构成故意伤害罪没有异议，认为其具有以下从轻处罚情节：1.本案矛盾的发生并不能将全部过错归责于被告人李某2；2.被告人李某2如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.被告人李某2认罪认罚，悔罪明显，且已获得被害人陈某某的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1、李某2无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某1案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人李某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人李某2的罪行相较于被告人李某1较轻，酌情给予从轻处罚。被告人李某1、李某2案发后能赔偿被害人陈某某的经济损失人民币48000元，得到被害人陈某某的谅解，酌情给予二被告人从轻处罚；被害人陈某某对本案发生存在一定过错，酌情给予二被告人从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审肖少光员判审朱勇和员审陪民人二〇二〇年十二月一日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初228号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈文周，男，1971年6月6日出生于广西融安县，汉族，初中文化，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月24日被融安县森林公安局取保候审，2020年11月25日被本院取保候审，同年12月15日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人陈文周犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人陈文周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，融安县板榄镇龙纳寨生态养鱼专业合作社杜长被告人陈文周为了在龙纳屯村边新开一条旅游观光路，在未办理国家重点保护植物采集证的情况下，擅自雇请勾机司机将本屯位于“龙田坳”山场（龙纳村7林班142.1小班）的一株香樟树及本屯位于“马鞍”山场(龙纳村7林班84.1小班)上的一株香樟树勾倒，勾倒后将两个樟树树蔸，及樟树原木运至村边的地坪上堆放。该两个樟树树蔸已发还龙纳屯屯集体。经融安县森源林业有限公司鉴定，被勾倒的两株香樟树均为国家重点二级保护植物。经广西融林林业发展有限公司技术人员实地检量，“龙田坳”山场被勾倒的香樟树蓄积量为0.6立方米，出材量为0.4立方米；“马鞍”山场被勾倒的香樟树蓄积量为0.3立方米，出材量为0.2立方米。2019年12月24日，被告人陈文周被融安县森林公安局电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈文周违反国家规定，采伐国家重点保护植物香樟树，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈文周具有投案自首情节，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。 被告人陈文周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈文周违反国家规定，采伐国家重点保护植物香樟树，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文周经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈文周的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十三条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人陈文周犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5177号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：付催陈，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人付催陈借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2589号 原告：柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**，统一社会信用代码：91450223315825736G。 法定代表人：吴康养，公司总经理。 委托代理人：刘艳，公司员工，特别授权。 委托代理人：覃融，广西鹏程律师事务所律师，特别授权。 被告：韩雨蓉，女，1978年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈露海，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月3日 开庭时间：2020年12月18日 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金 -2- 人民币60000元及20%的违约金12000元；2、判令被告支付逾期的欠款滞纳金人民币26580元（滞纳金的计算：以60000元为基数，从2018年6月1日起计至2020年11月2日止，按人民银行规定的每日万分之五计）；3、判令被告支付从2020年11月3日起的逾期欠款滞纳金，（滞纳金的计算：以60000元为基数，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按人民银行规定的每日万分之五计）；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2017年12月1日，两被告因购买原告开发的位于鹿寨镇××鹿大道××“××”××单元××楼××商品房，首付款不够为由向原告借款人民币60000元。约定自签借款协议之日起180日内一次性还清借款，逾期则按每日0.5%支付滞纳金，同时还应按借款总额向原告支付20%的违约金。协议签订后原告如约借人民币60000元给原告补足购房首付款，但被告得款后至今一直没有归还，在此期间原告曾多次向被告催款，被告未按照约定归还原告的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告陈露海答辩要点：1、其对60000元的借款本金无异议，但是对利息的计算有异议，已经超过银行正常三倍以上的利息，应该按正常的银行标准计算；2、其没有看过违约金的条款，其认为是不合理的，受理费如败诉其没有异议。 被告韩雨蓉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告陈露海与被告韩雨蓉为夫妻关系，为够买原告开 -3- 发的位于鹿寨县，两被告于2017年12月1日向原告借款60000元。双方签订了借款协议，约定借款期限为180天，被告每逾期一天要按所借款总额的0.5%向原告支付滞纳金，如逾期一个月，除应支付滞纳金外，还应按所借款总额的20%向原告支付违约金。两被告收到借款后，向原告出具了《收条》一份。 2、2020年12月2日,原告向本院申请财产保全,并提供了担保。本院于2020年12月10日作出（2020）桂0223民初2589号民事裁定书,冻结被告韩雨蓉、陈露海银行存款共计90000元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年；查封原告柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司名下用于保全担保的桂Ｂ×××××路虎车一辆。查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、毁损、办理抵押等，查封期限为二年。原告已预交财产保全申请费920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告尚欠原告借款本金60000元，有借款协议、收条、当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告双方借款协议里约定，被告每逾期还款一天要按所借款总额的0.5%向原告支付滞纳金，如逾期一个月，除应支付滞纳金外，还应按所借款总额的20%向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违 -4- 约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院认为原告诉请滞纳金及违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按一年期贷款市场报价利率四倍计算。两被告为夫妻关系，且是夫妻共同债务，故该债务由两被告共同承担。被告韩雨蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,判决如下: 一、被告陈露海、韩雨蓉在本案判决生效之日起10日内向原告柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司偿还借款本金60000元； 二、被告陈露海、韩雨蓉在本案判决生效之日起10日内向原告柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司支付滞纳金及违约金（滞纳金及违约金以本金60000元为基数，从2018年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止)； 三、驳回原告柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，财产保全费用920元，由被告陈露海、韩雨蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3716号原告：李付平，男，1963年6月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：吕爱菊，女，1962年5月21日出生，汉族，住西平县，系李付平的妻子。被告：西平县专探乡双河村民委员会，住所地西平县专探乡双河村。法定代表人：张成德，专探乡双河村民委员会主任。原告李付平与被告西平县专探乡双河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付平及其委托诉讼代理人吕爱菊到庭参加诉讼，被告西平县专探乡双河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付平向本院提出诉讼请求：判令被告给付就餐费62570元。事实和理由：李付平在西平县专探乡双河村开饭店期间，被告先后自2002年12月6日至2019年10月10日在原告饭店消费共欠款85070元。原双河村委支部书记李良壁先后支付原告22000元，双河村委张成德支付原告500元，剩余欠款62570元至今未还。西平县专探乡双河村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告西平县专探乡双河村民委员会相关人员曾在原告李付平开设的餐馆就餐，李付平提交了相关的欠条、证明等材料。2002年12月6日，双河村民委员会出具证明一份，载明“领2002年刘*工资肆佰捌拾元，领款人郑满圈”。2002年12月29日，双河村民委员会向李付平出具欠条一份，欠条载明“欠李付平征收抚养费就餐费2535元”。2004年1月13日，双河村委出具收款收据一份，载明“5599元，2002年至2003年村委就餐费，其中饭票121张、本46张”。2007年2月12日，双河村委出具收款收据一份，载明“6391元，欠2003年—2007年村委就餐费招待费”。2008年1月28日，双河村委向李付平出具付款凭证一份，载明“收到欠本人07年村委招待费2392元”。2011年7月16日，原柳河村村民委员会出具欠条一份，载明“今欠到李付平餐馆从2008年2月至2011年7月就餐招待费16058元”；2019年3月7日，双河村委出具证明一份，载明“村委从2009年至2012年7月18日欠李付平就餐费16058元”，其中“2012”疑似由“2011”涂改痕迹。2019年3月22日，双河村委出具欠条一份，载明“欠李付平村委就餐2013—2014年9138元”；2019年3月22日，双河村委又出具一份欠条，载明“今欠李付平村委就餐费从2011年—2017年共21248元”。2019年10月10日，双河村委出具书面材料一份，载明“2018年—2019年餐费大队就餐费总欠5171元正”。双河村委原支部书记李良壁曾经手给付李付平22000元，双河村委主任张成德曾经手给付李付平500元。上述事实，有原告陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。被告西平县专探乡双河村民委员会在原告李付平处就餐，应当及时给付就餐费用。李付平提交的双河村委2002年12月6日出具证明一份，载明“领2002年刘*工资肆佰捌拾元，领款人郑满圈”，该证明载明的字样与原告陈述的就餐费用无关，本案中不作处理。李付平提交的双河村委2008年1月28日出具的付款凭证，载明“收到欠本人07年村委招待费2392元”字样，从该凭证的书写内容看，并不能作为债权凭证，故对其主张的该2392元不予支持。李付平提交的原柳河村民村民委员会2011年7月16日出具的欠条及双河村委（属原柳河村委）2019年3月7日出具的欠条，均载明欠款为16058元，且载明的欠款时间段比较相符，应视为双河村委对原柳河村委出具的欠条重新出具的欠款凭证，故对李付平主张的原柳河村村民委员会出具的16058元欠款不予支持。双河村委于2019年3月22日同时出具了两份欠条，其中一份欠条已载明“从2011年—2017年共21248元”，另一份欠条则载明“2013—2014年9138元”，构成重复计算，故对李付平以“2013—2014年9138元”主张的欠款请求不予支持。综上，专探乡双河村民委员会共欠李付平就餐招待费用为：2535+5599+6391+16058+21248+5171=57002元，李付平称双河村委已给付22500元，故双河村委还应给付李付平就餐费34502元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县专探乡双河村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李付平就餐费用34502元；二、驳回原告李付平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，李付平负担351元，被告西平县专探乡双河村民委员会负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 妍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2071号 原告：王某甲，女。 委托诉讼代理人,邱某某，女，乾县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，李某某，男，汉族，1992年3月23日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市长武县昭仁街道办，系原告之子。 被告：田某某，男。 委托诉讼代理人,陈某某，女，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司 负责人：韩某某。 委托诉讼代理人，王某，男。 原告王某甲与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人邱某某、李某某、被告田某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告住院伙食补助费1120元、营养费2100元、后续治疗费13000元、误工费15000元、护理费5000元、鉴定费1540元、复印费100元、交通费1200元、以上共合计39060元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日13时许，被告田某某持A2型机动车驾驶证驾驶小轿车沿G312线由东向西行驶至乾县阳洪镇强家西村段时在行车道与前方王某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成王某乙及电动三轮车乘坐人原告王某甲受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院接受治疗，经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折骨折、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、外伤性头疼等，住院14天，花费医疗费21617.83元。经乾县交警大队作出的【2020】第119号事故认定书认定：被告田某某负主要责任，王某乙、负次要责任。小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投有机动车强制险，该起事故发生时在投保期限内。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告田某乙、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿标准被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司认为，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费每天20元，误工费、护理费每天不超过80元，交通费按600元计算，诉讼费、鉴定费、复印费、保险公司不应承担，因此次事故中受害者为两人，保险公司在交强险范围内对原告承担5000元。被告田某某对于赔偿标准意见与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司意见一致，被告田某某对其向原告王某甲垫付医疗费24333.48元请求一并处理，鉴定费应由保险公司承担，复印费不予承担。 本院认为，被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承认王某甲在本案中主张的事实，故对王某甲主张的事实予以确认。对原告王某甲赔偿损失认定如下：医疗费24333.48元，住院伙食补助费420元（30元*14），营养费2100元（30元*70），后续治疗费13000元，误工费15000元（100元*150），护理费5000元（100*50），鉴定费1540元，复印费100元，交通费酌情认定600元，以上共合计62093.48元。此次交通事故造成王某乙和原告王某甲同时受伤，交强险10000元医疗类中，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告王某甲5000元。此次事故中被告田某某负主要责任，对原告王某甲承担80%赔偿责任。综上所述,此次交通事故造成王某乙和原告王某甲同时受伤，交强险10000元医疗类中，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告王某甲5000元。此次事故中被告田某某负主要责任，对原告王某甲承担80%赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定,判决如下：原告王某甲医疗费24333.48元，住院伙食补助费420元，营养费2100元，后续治疗费13000元，误工费15000元，护理费5000元，鉴定费1540元，复印费100元，交通费600元，以上共合计62093.48元，按照下列方式赔偿： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支分公司在交强险范围内赔偿原告王某甲25600元（医疗类5000元；伤残类20600元）。 二、剩余损失36493.48元，被告田某某赔偿原告王某甲4861.3元（36493.48*0.8-24333.48元）。 以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，减半收取201元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王月露 附:相关法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百支之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿阿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢264号之一 申请执行人：陈兆启，男，汉族，1970年1月11日出生，住福建省罗源县。 被执行人：余朝桂，男，汉族，1968年12月1日生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈兆启与被执行人余朝桂借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年11月3日依法恢复立案执行，本案执行标的为3,000,000.00元及利息。 本院在执行中，依法向相关金融机构查询，发现被执行人余朝桂名下银行账户有小额存款，现已扣划14,045.18元，作为本案的执行费上缴国库。向不动产登记中心查询，未发现被执行人余朝桂名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人余朝桂名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现余朝桂名下无其它可供执行的财产。本院已将被执行人余朝桂纳入限制高消费行为名单。由于被执行人余朝桂名下暂无可执行财产，且下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5010号 申请执行人付浩胜,男,1982年12月07日出生,住所地湖北省丹江口市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人付浩胜与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付浩胜向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人付浩胜工资3802元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人3802元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人付浩胜，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢259号 申请执行人刘柯，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人邵佩，男，1995年12月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，现居住安徽省蚌埠市怀远县工业园区邵圩小区6号楼3单元501室。 刘柯与邵佩借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初1945号民事调解书确定的执行标的为执行行为33800元。 本院在执行过程中，刘柯书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初1945号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14556号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：孙波，男，1982年4月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与孙波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款67750元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3946号之一原告:董利钦，女，1982年12月17日生，汉族，住南乐县。被告：李利军，男，汉族，1983年4月15日生，住清丰县。本院在审理原告董利钦与被告李利军民间借贷纠纷一案中，原告董利钦于2020年12月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额变更为10000元；于2020年12月28日原告董利钦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李利军的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董利钦撤回对被告李利军的起诉。案件受理费194元，减半收取25元，由原告董利钦负担，案件受理费169元退还给原告董利钦。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5280号原告：国家税务总局重庆市璧山区税务局，住所地重庆市璧山区璧泉街道农市街**，统一社会信用代码11500227MB154726X1。负责人：刘萍，系局长。委托诉讼代理人：谢宇，国家税务总局重庆市璧山区税务局公职律师。委托诉讼代理人：赵有力，人事科科长，男，汉族，1970年08月29日出生，住重庆市璧山区。被告：朱华胜，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市璧山区。原告国家税务总局重庆市璧山区税务局（以下简称璧山区税务局）与被告朱华胜不当得利纠纷一案，本院于2020年07月15日受理后，依法由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员邹习兰、蔡晓东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区税务局委托诉讼代理人谢宇、赵有力到庭参加诉讼，被告朱华胜经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告璧山区税务局向本院起诉请求：被告返还不当得利92407.44元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1997年5月参加税务工作，先后在原璧山县国家税务局大兴税务所、丹凤税务所、丁家税务所任初级工。2014年6月自原璧山县国税局（2018年6月与原璧山县地税局合并，现为国家税务总局重庆市璧山区税务局）退休。2018年6月27日，重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120刑初218号判决书，以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2019年11月9日，重庆市凤城监狱对被告发放《释放证明书（副本）》（【2019】渝凤城释字第1121号），实际执行刑期1年6个月，附加罚金3000元，刑满予以释放。根据《中共中央组织部人力资源和社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2012】69号）第二条第六款，《重庆市事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的处理意见》（渝人社发【2014】3号）第六条，《重庆市机关事业单位工作人员基本养老保险业务经办管理办法（试行）的通知》（渝社险发【2017】86号）第四十四条、第五十六条（三）的规定，我单位于2019年12月13日下发《国家税务总局重庆市璧山区税务局关于取消朱华胜退休待遇的决定》【璧山税发（2019）64号】，决定自2018年6月27日起取消朱华胜原退休待遇。因此，被告取得2018年7-12月的退休费22201.4元、2019年1-12月社保养老金46792.8元、2018年退休职工健康疗养费17100元、2019年医保垫底资金2000元、2019年元旦春节中秋重阳等慰问金合计3500元、书报费300元、住房补贴513.24元，合计92407.44元，均属于不当得利，应当全额返还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决上述诉讼请求。被告朱华胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月5日，原重庆市璧山区国家税务局、重庆市璧山区地方税务局合并成立国家税务总局重庆市璧山区税务局。朱华胜于1993年12月参加工作，1997年5月参加税务工作，1997年5月起先后在原璧山县国家税务局大兴税务所、丹凤税务所、丁家税务局任初级工，2014年6月退休。因贩卖毒品罪，朱华胜被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年5月10日至2019年11月9日，2019年11月9日朱华胜刑满释放。2019年12月13日国家税务总局重庆市璧山区税务局作出关于取消朱华胜退休待遇的决定（璧山税发【2019】64号文件），决定如下：一、自2018年6月27日起，取消朱华胜原退休待遇。二、刑罚执行完毕后，自2019年11月10日起，朱华胜由其户籍所在地重庆市璧山区大兴镇人民政府进行管理。三、自2019年11月10日起，由国家税务总局重庆市璧山区税务局按当地城市居民最低生活保障标准发给朱华胜生活费，每月580元。四、国家税务局重庆市璧山区税务局在退休人员朱华胜被重庆市璧山区人民法院宣告判刑后，及时向重庆市璧山区社会保险局申请朱华胜养老待遇停发处理。2019年1月至12月重庆市璧山区社会保险事务中心向朱华胜共发放社保基金46792.8元。2018年7月至2018年12月国家税务总局重庆市璧山区税务局向朱华胜发放退休工资共22201.4元（含原重庆市璧山区国家税务局发放部分费用）。2019年1月至12月发放元旦春节慰问费、2018年健康疗养费、退休中秋慰问费、退休重阳慰问费、书报费、住房补贴、元旦慰问费等共计20900元。对原告主张的2019年医保垫底资金2000元及住房补贴513.24元，原告提供自制工资明细表证明被告朱华胜已领取，该工资明细表无被告朱华胜签字。上述事实，有原告的当庭陈述，国家税务总局重庆市璧山区税务局关于机构改革有关事项的公告，重庆市璧山区社会保险事务中心出具的朱华胜2019年1月至12月社保基金发放明细，国家税务总局重庆市璧山区税务局关于取消朱华胜退休待遇的决定（璧山税发【2019】64号文件），（2018）渝0120刑初218号重庆市璧山区人民法院刑事判决书，释放证明书（副本），业务回单，工资明细，中国工商银行重庆璧山支行业务回单，中国农业银行代发工资业务处理结果确认单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告朱华胜退休后被判刑，根据相关社保文件规定及国家税务总局重庆市璧山区税务局作出的关于取消朱华胜退休待遇的决定，被告朱华胜自2018年6月27日起不能享受原退休待遇，故自2018年6月27日起被告朱华胜领取的原告国家税务总局重庆市璧山区税务局已发放待遇共计43101.4元属于不当得利，应予以返还。被告朱华胜领取的2019年1月至12月社保基金46792.8元，因发放主体不是本案原告，其主张返还该部分费用没有法律依据，本院不予支持。对原告国家税务总局重庆市璧山区税务局主张返还的2019年医保垫底资金2000元及住房补贴513.24元，因现有证据不足以证明被告朱华胜已经领取，对该部分主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱华胜于本判决生效后五日内返还原告国家税务总局重庆市璧山区税务局43101.4元；二、驳回原告国家税务总局重庆市璧山区税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110.2元,由原告国家税务总局重庆市璧山区税务局承担1232.66元，由被告朱华胜承担877.54元（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  邹习兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2688号之一申请执行人：王振军，男，被执行人：吴海斌，男，本院在执行申请人王振军与被执行人吴海斌运输合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行，要求被执行人支付运费8700元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年8月30日通过运城市不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陶柏良
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2302号 罪犯肖开伟，男，1980年7月2日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖开伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月15日作出(2018)渝0108刑初338号刑事判决，认定肖开伟犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2018年1月23日起至2031年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖开伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖开伟减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月23日起至2031年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5145号 原告：宁洪昌，男，汉族，1986年8月6日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：邹本学，男，汉族，1982年12月15日出生，住河北省涿州市。 被告：苑童砚，女，汉族，成年，住河北省涿州市。 原告宁洪昌诉被告邹本学、苑童砚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁洪昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费用一万元并支付利息（按年利率15.4%支付，自2020年5月1日起至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份开始，原告跟随第一被告在涿州市从事民房装修工程。2019年6月底，工程完工后，原告与第一被告的妻子即第二被告通过微信进行了结算，确认了共计应给付工费1.8万元，后二人支付了8000元，尚欠原告一万元未付。以经原告多次催要，第一被告于2020年1月20日出具了欠条一张，确认了欠工时费的数额并承诺于5月1日前偿还。时至今日，二被告仍未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹本学、苑童砚经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定事实如下：原告跟随被告邹本学在涿州市从事民房装修工作。2020年1月20日，被告邹本学认可尚欠原告工时费一万元并书写欠条。本院经审查认为上述证据真实、合法，与原告所证事实有关联，对此予以采信。 2 本院认为，被告邹本学拖欠原告劳务费并为原告书写欠条认可该事实，所以原告要求被告邹本学给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因被告苑童砚未在欠条上签字，故原告要求被告苑童砚给付劳务费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹本学于本判决生效后十日内给付原告宁洪昌劳务费10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年5月1起至被告还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹本学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民申7号   再审申请人（原审被告）：高祥军，男，1971年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。   被申请人（原审原告）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。   再审申请人高祥军因与被申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0104民初7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高祥军申请再审称，1.请求依法撤销新市区人民法院（2019）新0104民初7321号民事判决，依法改判、撤销原盘。发回重审或变更原审判决；2、依法改判第一项即申请人不给付被申请人热力费2，342.12元；3、依法改判第二项即申请人不给付被申请人逾期利息91.34元；4、由被申请人承担案件受理费及送达费用。事实和理由：1、原判认定事实错误。被申请人于2015年11月13日主动给申请人停暖，同年11月26日左右，申请人迫于无奈改装壁挂炉取暖；被申请人自2015年至2019年期间始终没有为申请人供暖，无权要求申请人支付采暖费。2、原审判决以《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百吧十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定判决，适用法律错误。原审法院判决申请人给付被申请人热力费及逾期利息属于适用法律错误。我没有申请停止供热，是被申请人主动停止供热。故原判决在认定事实上和适用法律上均有严重错误。   乌鲁木齐华源热力股份有限公司辩称，对申请人再审申请不予认可。申请人与被申请人是以事实行为达成的合同关系，在2017年10月至2019年4月期间，申请人欠被申请人热力费事实存在，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》规定：停止供热户主应缴纳基本热力费，一审判决的2，433.46元是有法律依据的；因申请人的拖欠热力费行为给我公司造成实际损失，我公司要求其承担逾期利息是合理的，应当驳回申请人的再审申请   本院经审查认为，申请人与被申请人存在事实上的供热合同关系，申请人在原审及听证过程中提出被申请人给其住宅强行停暖、拆除其住宅供暖设施，所以拒绝交纳热力费，并提供采暖设施被拆除的照片，被申请人在原审及听证过程中均予以否认，申请人未能提供系被申请人拆除的证据。但申请人认可在2015年11月13日因申请人欠缴暖气费，在催缴无果的情况下，给申请人限暖一天的事实。申请人自行安装壁挂炉取暖，并不影响被申请人向被申请人向其供暖，被申请人依法应当缴纳相应的采暖费。故申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高祥军的再审申请。   审  判  长   李       锋   审  判  员   谢   燃   军   审  判  员   曹   江   宁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3889号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：宣俊，女，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告宣俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告宣俊起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对宣俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4059号申请执行人高秀琴，女，汉族，1957年8月20日生，住胶州市。被执行人刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。法定代表人刘爱群，职务厂长。本院在执行申请执行人高秀琴与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6570号民事判决书]中，2020年12月24日申请执行人到庭表示：其收到胶州市人民检察院救助金2000元，案款执行完毕后，救助2000元上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执4059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十九日书记员  法直程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭良多，男，1972年11月13日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭良多信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7819.67元及利息、违约金，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款790.2元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位790.2元，扣缴执行费50元后余740.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8940.45元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3106号原告：艾传军，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：艾传燕，女，1983年11月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：艾传元，男，1989年11月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。三原告共同委托诉讼代理人：艾心富，男，1959年3月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，（系三原告之父）原告：艾心富，男，1959年3月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：禹永强，女，1963年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈大刚，男，1951年4月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郭义珍，女，1953年10月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告艾传军、艾传燕、艾传元、艾心富、禹永强与被告陈大刚、郭义珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理，作出的（2020）黔0328民初390号民事裁定，原告不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）黔03民终4679号民事裁定，裁定撤销本院（2020）黔0328民初390号民事裁定指令本院继续审理。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾心富、禹永强及艾传军、艾传燕、艾传元的共同委托诉讼代理人艾心富、被告陈大刚、郭义诊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾心富、艾传军、禹永强、艾传燕、艾传元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈大刚、郭义珍停止侵害、排除对原告的土地“小鱼田”0.22分（地块代码5203282020010200342）的妨碍，不再阻止影响原告对该土地的耕作，并且撤除围栏以及该土地上种植的蔬菜；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五位原告与被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2017年11月19日，湄潭县政府颁发（2017）湄潭农村土地承包经营权第057578号《农村土地承包经营权证》，承包方式代表为原告艾心富，其余原告均系该承包户家庭成员，同时该经营权证中明确“小鱼田”系原告艾心富家庭承包，二被告至今持续侵占“小鱼田”进行耕种并作围栏种蔬菜，原告通过新南派出所及村委会调解以及多次找二被告协商均未果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈大刚、郭义珍辩称，这6立地是我分给我小儿子陈光强的自留地，在2014年土地整改以小改大，这6立地是经过对队长王立怀用测量土地的仪器测量了才开挖的，整改以后一直都是我在耕种到现在。2018年填发土地证的时候艾兴富、禹永强一家人串通队长石华权不讲事实依据，颠倒黑白、弄虚作假就把我的这快地偷填在艾兴富的土地证上，没有通知我家人，在2019年8月，艾兴富一家人就来争地，拨了我地里的庄稼，我还不知道是怎么回事，艾兴富就拿土地证上诉到法院，我说的句句属实，望依法处理。本院经审理认定事实如下：原告艾心富、禹永强与被告陈大刚、郭义珍同属于新南镇凤凰村青杠堡组村民。2017年11月19日湄潭县人民政府向原告艾心富颁发了黔（2017）湄潭县农村土地承包经营权第057578号农村土地承包经营权证，其中载明了原告艾心富家庭承包的一块土地（地块代码：5203282020010200342）：“小鱼田”（东至坎子；南至艾心富[小鱼田]；西至艾心富[小鱼田]；北至坎子），2019年，双方因该地块的耕管使用权属发生争议，被告称“小鱼田”原名“会田”，系因修路占用土地过后剩余的部分地块，且系自己家庭耕管多年的自留地。2017年土地平整前后也由其一直在耕管使用。因此，应当享有合法耕管使用权属。原告艾心富亦认可该争议地在土地整治前一直由二被告耕管的事实，但认为土地整治后就已经由原告方承包了，由此产生讼争，诉来本院。另查明，原告艾心富、禹永强系夫妻关系，原告艾传军、艾传燕、艾传元系原告艾心富、禹永强共同生育的子女。被告陈大刚、郭义珍系夫妻关系。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证，被告提交的坐谈协议、处理意见等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告同属于本村村民，应该互谅互让，本着有利生产、方便生活的原则，努力维系和睦的邻里关系。讼争土地原虽系二被告的自留地，但在2017年土地平整后，湄潭县人民政府于2017年12月20日向原告颁发了农村土地承包经营权证并将讼争土地登记在原告名下，所以，本院认定讼争土地“小鱼田（地块代码：5203282020010200342）”在农村土地承包经营权证颁发后应属于原告家庭承包经营，根据《中华人民共和国物权法》一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，因此，原告作为地名为“小鱼田”土地的土地承包经营权人，可以自主安排生产经营活动。同时依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，对原告要求被告立即停止对原告土地的妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告立即停止对其土地的妨害的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈大刚、郭义珍在本判决生效后立即停止对原告艾心富、艾传军、禹永强、艾传燕、艾传元所属的地名为“小鱼田（地块代码：5203282020010200342）”土地的妨害，不得干扰原告艾心富、艾传军、禹永强、艾传燕、艾传元行使承包土地的自主经营权。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大刚、郭义珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年十二月二十一日法官助理皮银书记员敖正江
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0608刑初764号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人王某，男，1988年6月6日出生，广东省揭西县人，身份证号码4****************，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭西县*************。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年7月29日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人吴凤姣，北京市盈科（佛山）律师事务所。 广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吴凤娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至2020年7月期间，被告人王某未取得华为技术有限公司授权使用“HUAWEI”商标的情况下，从“拍*堂”等平台购入二手华为畅享系列手机，从广州、深圳等手机批发市场购入假冒华为畅享系列的手机后壳、手机屏幕总成、手机耳机、手机充电器、手机包装盒等手机配件，后在其居住的佛山市高明区**街道**花园***房，通过擦拭、更换手机配件、对手机系统进行格式化、组装等手段，对收购来的二手华为手机进行翻新，并以全新库存机的名义在其在“拼多*”平台开设的“时代**科技”网店上出售牟利，合计人民币52000元。2020年7月29日，公安民警在王某的住处抓获王某，现场查扣一批疑似假冒华为畅享系列手机、手机屏幕总成、手机后壳、手机盒（内含充电器、数据线、卡针、使用说明书）、半成品手机、翻新工具等物品。经认定，扣押的华为畅享系列手机2台、手机屏幕总成44个、手机后壳50个、华为畅享系列手机盒99个（内含充电器、数据线、卡针、使用说明书）、华为畅享系列半成品手机10台均属于假冒华为注册商标产品。经鉴定，其中扣押的假冒华为畅享系列手机2台、假冒华为畅享系列手机后壳50个、假冒华为畅享系列充电器99套合计价值人民币13188元。 公诉机关认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，已向被害公司退赔人民币52000元，依法可以从宽处理。建议对被告人王某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。称其对自己的行为感到非常自责，对不起华为公司，请法庭对其从轻处罚。 被告人王某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对指控的罪名和事实无异议；2.王某已销售侵权手机的价值应当认定为52000元，其自愿认罪认罚，已亲笔写信向华为公司道歉，并委托家属向华为公司退赔52000元，请法庭对其从宽处理。 另查明，2020年12月23日，被告人王某的家属向华为终端有限公司退赔人民币52000元。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述，被害单位委托的报案人叶某的陈述，证人王某1、覃某、罗某、吴某、冯某、严某、何某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，报案材料、授权委托书、受案登记表、立案决定书，华为公司的营业执照及商标注册证，华为公司出具的未授权声明，鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、照片制作说明、开店资料及经王某辨认的在“拼多*”经营的“时代**科技”订单记录详情、商品上下架详情，调取证据通知书、顺丰速运公司出具的寄件人为王某1的快递记录，照片制作说明，微信聊天记录，“时代**科技”与客人的聊天记录，“爱*收”平台的账号及购买手机记录，高明区安通运输站场有限公司客运部出具的查询结果单，调取证据清单、银行流水明细，手机买家提供的订单截图、手机照片，“拍*堂”账号2020年4-7月的订单记录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，电子数据检查工作记录，退赔款转账单（中国农业银行），户籍证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已向被害单位退赔人民币52000元，依法可予以从宽处理。被告人王某的辩护人提出的相关罪轻辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2463号原告：孟令健，男，1992年9月10日出生，汉族，住黑山县。被告：杨忠伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住黑山县。原告孟令健与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孟令健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：我与杨忠伟系朋友关系，2019年5月15日杨忠伟在我处借款20000元，当天杨忠伟给我出具了借条一份，后经我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故我诉至法院，要求被告还款。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院将上述情况告知原告后，原告亦不能提供被告其他送达地址，本院现无法向被告送达，应视为被告不明确，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟令健的起诉。案件受理费150元，退回原告孟令健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年十二月三十日法官助理卢新书记员赵婧怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6265号原告：孟庆海，男，1967年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈虹，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告孟庆海诉被告陈虹租赁合同纠纷一案，原告孟庆海向本院提起诉讼，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加诉讼，被告陈虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈虹立即支付挖机租赁费68600元及利息；2.判令被告陈虹承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2018年4月23日，被告陈虹因建设其承包的秀山县东星实业厂工程向原告租赁挖机，之后无钱支付，被告陈虹于2018年7月31日向原告出具欠条一张，但该款至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告孟庆海围绕诉讼请求举示的证据为：1.《机械设备租赁合同》；2.欠条。被告陈虹未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告孟庆海（出租方、乙方）与被告陈虹（承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定甲方租用乙方提供的卡特牌机械设备，租用时间为2018年4月23日至2018年10月23日，月租38000元；租金每月支付。双方在合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告提供了机械设备。2018年7月31日，被告陈虹向原告出具欠条，载明其欠原告挖机款68600元，被告陈虹未向原告支付该款项。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈虹因建设工程需要向原告向原告孟庆海租赁机械设备，原、被告之间成立租赁合同关系，原告交付出租物后，被告陈虹有支付租金的义务，被告陈虹就其所欠款项向原告出具了欠条，故对于原告请求被告陈虹支付租赁款68600元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告的违约行为，原告可主张利息，本院酌定利息以尚欠款项为基数，从立案之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告陈虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹于本判决生效后十日内支付原告孟庆海机械设备租赁款68600元及利息（利息以68600元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟庆海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元，由原告孟庆海负担12元，由被告陈虹负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5604号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：丁洁，女，1986年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人丁洁金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款596.88元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2288号 原告：兴文鼎盛物业管理有限公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾村**。 法定代表人：郑彬。 委托诉讼代理人：魏应桥，系公司员工。 被告：龙兴树，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省兴文县。 原告兴文鼎盛物业管理有限公司与被告龙兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李粹然
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初193号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杜加国，男，汉族，1967年11月16日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杜加国犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人杜加国及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杜加国醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人杜加国的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人杜加国的犯罪事实。被告人杜加国辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杜加国到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日16时许，被告人杜加国醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机在巴彦县兴隆镇长春岭附近的道路上行驶时被正在执勤的巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的杜加国血液中检测出乙醇含量为83.5366mg/100ml。被告人杜加国属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杜加国于2020年4月14日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人杜加国的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省哈尔滨市木兰县农业农村局证明、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局情况说明；被告人杜加国的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杜加国醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人杜加国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月十八日书记员  杜雅雯
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初698号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人杨某某，2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年10月11日22时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为陕A 8XXX7的宝骏牌小型普通客车，沿西安市长安区XX大道由西向东行驶至XX大道（XX路与XX路交叉口）右转弯时，与XX路由北向南行驶至此的赵某某驾驶的牌号为陕A 2XXX5的东风日产牌小型轿车刮蹭，造成车辆受损的交通事故。接警赶至的西安市公安局交警支队XX大队民警发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】5033号〕，杨某某的血醇浓度为177.32mg/100ml，属醉酒状态。经公安机关对事故责任进行认定，杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成本案事故的原因，负事故全部责任，赵某某无责任。经审查，被告人杨某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，提请依法判处。除指控事实，本院另查明，被告人杨某某已于2020年10月15日与被害人赵某某达成民事赔偿协议（杨某某赔偿赵某某车辆维修费用1500元），且已履行。赵某某并向交警部门提交了书面谅解意见，表示不予追究杨某某其他法律责任。又查明，杨某某因饮酒后驾驶机动车，曾于2018年12月21日被西安市公安局交警支队XX大队决定罚款1000元，并被采取扣留机动车驾驶证的行政处罚措施。上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、被告人供述、查获、抽血及事故现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、检验、鉴定告知书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故协议书、谅解书、前科信息查询、处罚决定书详细信息、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人杨某某以前曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关采取行政处罚措施，故据其再次酒后驾驶之情节，应对其酌情从重处罚。另因被告人杨某某血醇浓度较高，且因危险驾驶行为引发了交通事故，虽已与被害人达成赔偿协议并已取得谅解，但仍属从重量刑情节，据此对其量刑时亦应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人杨某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     田  力   人民陪审员     刘武强   人民陪审员     王楼军    二〇二〇 年 十二 月 二十八 日 书 记 员     何  典                               书 记 员     王  莹    1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7103号 上诉人（原审原告）：叶志方，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人叶志方因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶志方的委托诉讼代理人周苏嘉与被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志方上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判叶志方继续享有金山湾项目51#楼202复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向叶志方转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定叶志方不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称，一、叶志方与海晨公司之间并不存在合同关系，叶志方没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、叶志方从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此叶志方的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 叶志方向一审法院提出诉讼请求：1.叶志方继续享有金山湾项目51#楼202复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区××路××号××B地块的开发建设单位。叶志方系福州市仓山区××路××号××B地块51#楼202复式单元的房屋所有权人，该房屋系叶志方从案外人处购买取得并于2014年4月3日办理了权属登记。上述房屋所在的物业服务公司于2019年3月31日有向叶志方预收取2019年4月至2019年6月标记为车场51#202、叶志方的停车秩序费。 一审法院认为，叶志方主张51#楼202单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在叶志方取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归叶志方享有。对此，一审法院认为，首先，叶志方主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，叶志方提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对案车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然叶志方取得了51#楼202单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付叶志方，叶志方提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，叶志方与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而叶志方要求继续享有金山湾项目51#楼202复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶志方的诉讼请求。案件受理费100元，由叶志方负担。 本院二审期间，叶志方围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，叶志方提交的《居间合同》与本案基本事实无关，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于叶志方是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，叶志方自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房，且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，叶志方有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于叶志方主张的配套私家车位的具体位置。叶志方提交的“预收停车秩序费”收据上记载的车场“51#202”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定51#楼地下室区域中标识为202的车位即系叶志方的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，叶志方的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4403号民事判决； 二、叶志方继续使用51#楼地下室区域中标识为202的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张仪琴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1217号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：陈**，女,1967年06月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人陈**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28051.65元并承担本案执行费321元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15147号原告:苏家芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:郭敏贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏家芳与被告郭敏贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏家芳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏家芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏家芳撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告苏家芳负担。审判员  李亚兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈茂伟