wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3092号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张作豪，男，2000年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为陕西省安康市汉阴县********，公民身份号码612************833。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘艳，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2652号起诉书指控被告人张作豪犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序进行审理，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人张作豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月至2019年12月，被告人张作豪将本人的身份信息提供给他人（另案处理）注册了东莞黄江豪林贸易有限公司、东莞市豪宇贸易有限公司、东莞市大朗豪诗毛织有限公司、东莞市常平豪诗贸易有限公司、东莞皓铭小贸易有限公司，并按照对方的要求为上述其中4家公司开设了银行对公帐户。随后，张作豪将上述公司的营业执照、对公账户资料等一并卖给他人，从中获利共计1250元。为支持上述指控，公诉机关提供了营业执照等书证，余某某等证人的证言，被告人张作豪的供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张作豪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张作豪买卖国家机关的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张作豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张作豪判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张作豪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议。被告人张作豪的辩护人对本案定性没有异议，提出如下主要辩护意见：1.真诚悔罪，如实供述；2.是初犯、偶犯，主观恶性小；3.实施犯罪时，刚成年不久，建议六个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张作豪犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张作豪无视国法，买卖国家机关证件，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张作豪犯买卖国家机关证件罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张作豪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，该量刑建议在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张作豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈浩辉审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年十一月三十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初87号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人韩秀英，女，汉族，1974年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人曹士杰，男，汉族，1966年3月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人韩秀英、曹士杰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人韩秀英、曹士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日，木兰县木兰镇居民韩秀英在老检察院家属楼4单元202室租用一民房，在2019年10月末至11月11日期间，韩秀英为卖淫女姜某、侯某某介绍嫖客，并容留二人在此卖淫，介绍、容留卖淫次数达二十余次，获利三千余元，在韩秀英介绍、容留卖淫期间，木兰镇居民曹士杰帮助韩秀英介绍、容留卖淫，协助韩秀英接送卖淫人员去卖淫，为卖淫人员转换嫖资。经侦查，韩秀英、曹士杰于2019年11月11日被公安机关在木兰县木兰镇老检察院家属楼4单元202室抓获。公诉机关认为，被告人韩秀英、曹士杰的行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。韩秀英系主犯，认罪认罚，可以从轻减轻处罚，曹士杰系从犯，认罪认罚，且系初犯，建议判处韩秀英有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处曹士杰管制二年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、行政处罚材料、户籍证明等，证人候某某、姜某、姜某等人的证言，被告人韩秀英、曹士杰的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。被告人韩秀英、曹士杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩秀英、曹士杰构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，韩秀英系主犯，应当按照参与指挥的全部犯罪处罚，曹士杰系从犯，可以从轻处罚，二被告人到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，曹士杰又系初犯，且均愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚，对韩秀英判处缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩秀英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳）；二、被告人曹士杰犯介绍、容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳）；三、没收被告人韩秀英非法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8038号原告：牛满仓，男，出生于1966年3月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律服务工作者。被告：牛亚男，男，出生于1986年11月1日，汉族，住河南省新密市。原告牛满仓诉被告牛亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛满仓及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加了诉讼，被告牛亚男经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛满仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起原告多次向被告出借借款，被告于2017年3月2日给原告出具了80000元借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了20000元，被告对下欠的60000元一直未予偿还，为此双方形成纠纷。被告牛亚男未答辩亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月2日被告牛亚男为原告出具借条一份，其内容为：“今借到牛满仓现金捌万元整，￥80000元，借款人牛亚男”。后被告牛亚男仅偿还了20000元，对于下欠的60000元一直未予偿还，双方为此形成诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告牛亚男支付利息的主张，由于双方未在借条中约定利息，其利息应从起诉之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚男于本判决生效后十日内偿还原告牛满仓借款本金60000元；二、被告牛亚男应按照借款本金60000元向原告牛满仓支付利息，从2020年12月9日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为650元，由被告牛亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月十七日书记员  尚亚朋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8375号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：吕春华，女，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告吕春华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址（重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟xx幢xx）多次向被告进行送达，但均未能在该地址找到被告，且该房屋已经开办成为酒店。因原告未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料，故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆中科置地有限公司的起诉。原告重庆中科置地有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 陶志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23319号之一 申请执行人深圳市新富创电子有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一路******，统一社会信用代码91440300MA5DCKW60D。 法定代表人赵兴兵。 委托代理人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。 被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司,住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人徐佳东。 申请执行人深圳市新富创电子有限公司与被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24423号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款人民币457317.2元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市新富创电子有限公司与被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费8350元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初24423号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司名下价值467110.78元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25112号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，系该公司员工。被告：黄大全，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告黄大全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈维坚、被告黄大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告损失3156元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月26日14时30分许，被告黄大全驾驶粤X*****号二轮摩托车与郝肖同驾驶的粤E*****号汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄大全承担事故同等责任，郝肖同承担事故同等责任。粤E*****号汽车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故该车车主郝俊红就事故造成的损失4312元要求原告赔偿，原告根据合同约定和保险法的规定，于2020年8月5日向郝俊红理赔了4312元，并由此取得在赔偿金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告多次要求被告赔偿3156元[2000+（4312-2000）×50%]，但被告以各种理由拒绝。被告黄大全辩称，不同意赔付款项，理由如下：1.事故发生后，我与郝肖同在交警处协商的结果是我负责自己的医疗费，郝肖同负责他驾驶的车辆的维修费；2.本案与太平洋保险公司无关，在道路交通事故认定书上，显示郝肖同的车辆的保险公司是中国平安财产保险公司；3.原告提供的机动车辆估损单上显示的车牌是粤E*****，而本案中郝肖同驾驶的车辆车牌是粤E*****，两者车牌不一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据并经庭审质证，对各方均无异议的证据本院予以采信。对原告提供而被告有异议的证据，本院作如下分析认证：1.神行车保机动车保险单（电子保单）打印件、粤E*****号车辆行驶证复印件、郝俊红身份证复印件各一份，经查，该部分证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，故本院予以采信；2.机动车辆估损单打印件、机动车辆估损清单原件、维修费发票及其维修清单原件各一份，被告对该部分证据的真实性不予确认，经查，估损清单上所记载的车牌号与案涉车辆车牌号不一致，但所记载的车架号码、发动机号码、保单号码均与案涉车辆的信息相一致，故可确认其真实性，本院予以采信；3.《“代位求偿”案件索赔申请书》原件、支付回单原件、《机动车辆索赔权转让书》原件各一份，经查，该部分证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，故本院予以采信。对被告提供而原告有异议的证据，本院作如下分析认证：误工费收入证明原件一份，经查，被告并未在本案中提起反诉，故其损失情况与本案无关，所以，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2020年6月26日14时30分许，被告黄大全驾驶粤X*****号二轮摩托车与案外人郝肖同驾驶的粤E*****号汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄大全受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄大全承担事故同等责任，郝肖同承担事故同等责任。粤E*****号汽车的车主郝俊红在原告处为该车投保了车辆损失险，赔偿限额为94800元，保险期间自2020年1月7日至2021年1月6日。郝俊红就事故造成车辆受损需要维修的财产损失4312元要求原告赔偿，原告于2020年8月5日向郝俊红理赔了4312元。郝俊红向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，被告黄大全为粤X*****号二轮摩托车的车主，没有为该车投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，案外人郝俊红在事故中的财产损失为4312元，原告已依照其与郝俊红签订的保险合同的约定向郝俊红支付了赔偿款4312元，故原告有权在赔偿金额的范围内代位向事故责任方即被告追偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。在被告为其在事故中驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险的情况下，原告的损失应先由承保该车的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，但由于被告没有为该车投保，故该部分款项的赔偿责任应由被告承担。对原告损失原应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后不足部分的2312元（4312元-2000元），因被告承担事故同等责任，应向原告赔偿上述款项的50%即1156元。所以，经依法计算，被告应向原告支付赔偿款3156元（2000元+1156元）。被告黄大全抗辩称其曾与郝肖同协商一致各自承担自己在事故中的损失，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄大全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款3156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告黄大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈嘉欣
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初120号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1984年5月19日出生，公民身份号码360************713，江西省赣州市人，初中文化程度，户籍登记地址江西省赣州市寻乌县**************，现住址广东省潮州市潮安县*******出租屋。因本案涉嫌犯污染环境罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人汪某某犯污染环境罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月开始，被告人汪某某伙同陈某某、郭某某、赖某某、温某某、徐某某（上述六人均已判刑）等人在礐石街道红旗社区某华凹印板材电镀加工厂（设于郭某某自住房屋内铁皮屋中）非法从事电镀生产，汪某某负责驾驶粤D*****号牌面包车运载电镀滚筒和电镀所需电镀药水，该电镀厂产生的电镀污水未经净化处理排入地下排水道，至2018年4月24日被查获。经汕头市环境保护监测站监测，该电镀厂排放的废水样品监测项目PH值超标3.47个PH单位、六价铬超标297倍、总铬超标83.8倍、总铜超标5.88倍、总锌达标、总镍达标、总铅超标12.3倍、总镉达标、总砷无排放标准。经广东吉之准检测有限公司对电镀厂的车间外东南侧排气口下方、车间东南侧外四米、车间外排污口进行取样鉴定：除铅、铬检测结果超标准限值外，其他项目的检测结果均符合二级旱地排放标准限值要求。公诉机关认为，被告人汪某某伙同他人非法进行电镀生产，产生的电镀污水未经净化处理直接排放，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人汪某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了电镀机、抽水机、架子、吊车、药水池、粤D*****号牌面包车、滚筒等物证（附照片）；发破案经过、办案说明、常住人口登记表、刑事判决书、红旗社区出具的证明等书证材料；证人周玩松的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等；同案人陈某某、郭某某、赖某某、温某某、徐某某的供述与辩解；被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某伙同他人非法进行电镀生产，产生的电镀污水未经净化处理直接排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人汪某某犯污染环境罪的罪名成立。被告人汪某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人汪某某自愿认罪并愿意接受刑事处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十二月十五日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1222号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：李文，女,1969年02月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人李文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28535.16元并承担本案执行费328元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6045号之一申请执行人：宁露露，女，1997年05月16日出生，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人宁露露与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资4812元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资4812元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人宁露露代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4433号申请执行人：张焕林，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被执行人：颜江洪，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张焕林与被执行人颜江洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜江洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张焕林于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为工资8000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜江洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人颜江洪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人颜江洪目前下落不明；未发现被执行人颜江洪有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人颜江洪尚欠申请执行人张焕林工资8000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4433号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2917号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈磊，男，1986年12月3日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291986××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7201号原告：苏州安捷利工业设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村委会南50米。法定代表人：朱明敏。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道华阳路**。法定代表人：王晶晶。本院在审理苏州安捷利工业设备有限公司与福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安捷利工业设备有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州安捷利工业设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州安捷利工业设备有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币801.5元，由原告苏州安捷利工业设备有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5654号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：谢惠娴，女，1996年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢惠娴金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1130.58元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗珍春，女，1977年02月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗珍春信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金141,173.96元；2、请求依法判令被告以欠款本金141,173.96元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月09日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告罗珍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月09日，被告尚欠原告信用卡透支款本金141,173.96元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珍春在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金141,173.96元及从2019年01月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110.00元，减半收取2,055.00元（原告已预交），由被告罗珍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6655号 原告：安徽省昌华石油运输有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路**楼**，注册号34010800067671。 法定代表人：王华兵，该公司总经理。 委托代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 被告：李光友，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 原告安徽省昌华石油运输有限公司与被告李光友追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省昌华石油运输有限公司的委托代理人李婷婷、被告李光友及其委托代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省昌华石油运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告203708.24元、利息损失110293.87元（自2010年11月22日起，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日，直至全部清偿，合计314002.11元）。2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告从原告公司代领取，原告应支付给车主王**胜的运费203708.24元。2013年4月，王**胜向瑶海区法院提起民事诉讼，要求原告向其支付欠付的运费，原告才得知被告冒领运费，经人民法院审理后认为，被告李光友作为原告公司员工，未经王**胜授权的情况下，让被告李光友冒领王**胜运费的责任应由原告自行承担，并判令原告向王**胜支付运费203708.24元，经过人民法院判决后，原告已履行该判决确定的义务，同时，多次在与被告李光友的诉讼过程中，要求其返还该费用，但其却拒不返还。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告李光友答辩称，本案已超过诉讼时效，被答辩人的诉请请求不应得到支持，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求和抗辩是由依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院在认定事实时予以综合认定。 根据审查确认的证据及双方当事人的陈述意见，本院认定事实如下：被告原系原告公司副总经理。案外人王**胜曾为原告公司承运油品，2010年11月22日，经原告结算，原告应付案外人王**胜运费203708.24元。2011年5月18日，时任原告公司副总经理的李光友以王**胜欠其柴油款100000元为由，从原告处代领取了应支付给王**胜的运费203708.24元，并向原告出具了代领条。被告领取该款后，并未将款项支付给王**胜，为此，2013年4月22日，王**胜向合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，向安徽省昌华石油运输有限公司及李光友主张运费，该案经合肥市瑶海区人民法院于2013年7月17日作出（2013）瑶民二初字第00917号民事判决书，判决由安徽省昌华石油运输有限公司向王**胜支付203708.24元。庭审中，被告自认其代领取的203708.24元款项至今未返还给原告。 以上事实有原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件、（2013）瑶民二初字第00917号民事判决书复印件、代收条复印件以及原、被告的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于原告提交的证据执行和解协议、上诉状、（2017）皖1503民终443号判决书及法庭庭审笔录、（2018）皖0102民初3308号庭审笔录等证据，本院对其真实性予以认可，但达不到其证明目的；关于被告提交的证据（2017）皖0421民初393号判决书及案涉诉讼的相关证据清单、（2017）皖04民终1244号民事裁定书、（2018）皖0102民初3308号民事判决书、（2019）皖01民终4313号民事判决书、（2019）皖0102执5238号执行裁定书，本院对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性。 本院认为，权利人在向人民法院请求保护民事权利时，应当在法律规定的诉讼时效期限内提出。本案中，在合肥市瑶海区人民法院作出（2013）瑶民二初字第00917号民事判决后，原告应当知晓其民事权利被侵害，彼时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布实施，因此仍应适用普通诉讼时效二年的法律规定，在合肥市瑶海区人民法院作出上述判决后的两年时间里，即2013年7月至2015年7月期间，在案并无证据证明原告就案涉债权向被告主张过权利，且庭审中被告亦否认原告向其主张过权利，因此被告提出的诉讼时效抗辩成立，对原告的诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省昌华石油运输有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由安徽省昌华石油运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6477号 原告：海宁市名海纺织品有限公司，住所地海宁市丁桥镇海星村**，统一社会信用代码913304811467485480。 法定代表人：姚勤梅，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被告：浙江优格厨电有限公司，住所地海宁市尖山新区永兴路****，统一社会信用代码9133048168787706XG。 法定代表人：黄少华，执行董事。 委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，，住所地海宁市海洲街道钱江西路**统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 原告海宁市名海纺织品有限公司与被告浙江优格厨电有限公司、第三人浙江海宁农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海宁市名海纺织品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对合法诉权的自由处分，不违反法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海宁市名海纺织品有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由海宁市名海纺织品有限公司负担。 审判员  王宗强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈佳瑜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7101号原告：张革新，男，1960年5月1日生，住大连市西岗区。被告：张莉，女，1955年6月27日生，住大连市甘井子区。被告：张薇。原告张革新与被告张莉、张薇纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告张革新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张革新撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈慧宁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢656号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：李杰。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与李杰公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证执字第171号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请恢复强制执行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金43506.52元及暂计利息19278.27元。并承担案件执行费842元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63626.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执788号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1544号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付王某某工资4115元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执788号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7461号之一 申请执行人：南安市仑苍张乐军水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场******，统一社会信用代码：92350583MA3195794R。 经营者：张乐军。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人：周嘉强，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈秀玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初906号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人周嘉强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周嘉强、陈秀玲立即向申请执行人南安市仑苍张乐军水暖配件店支付货款人民币9388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周嘉强、陈秀玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周嘉强、陈秀玲名下有少量银行存款，被执行人周嘉强名下有车牌号为闽ＣＥ××××沃尔沃牌车辆、闽ＣＤ××××北京现代牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款50元，但款项优先缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年11月24日对被执行人周嘉强名下车牌号为闽ＣＥ××××沃尔沃牌车辆、闽ＣＤ××××北京现代牌办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月26日向被执行人周嘉强、陈秀玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人周嘉强、陈秀玲采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申5号申请人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：顾国东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人：江苏嘉城置业有限公司，住所地常州市西新桥尚郡公寓**。法定代表人：秦慧珍，该公司董事长。江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）进行破产清算。本院经审查认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，方能认定具备破产原因。捷阳公司提供的执行信息，仅能说明嘉城公司存在不执行生效判决的情形，但不足以证明嘉城公司不能清偿到期债务且资不抵债，依照《中华人民共和国破产法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人江苏捷阳科技股份有限公司请求宣告被申请人江苏嘉城置业有限公司破产还债的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8327号原告：戴子英，女，1946年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1979年6月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：周文斌，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744X，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告戴子英与被告张萍、周文斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告戴子英向本院申请撤回对被告张萍、周文斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告戴子英的委托诉讼代理人蔡新斌、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴子英向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿损失62841元。事实与理由：2020年1月2日7时左右，张萍驾驶苏Ｍ×××**普通摩托车沿新3**省道由西向东行驶至133公里500米处时，与驾驶电动三轮车由南向北横过道路的戴子英发生交通事故，致戴子英受伤，两车受损。交警部门认定，张萍负事故的主要责任，戴子英负事故的次要责任。张萍驾驶的车辆登记的所有人为周文斌，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险。戴子英因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张萍驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司未垫付款项。对戴子英的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费由人民法院依法认定；营养费无异议；护理费按80元/天计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，需戴子英补充提供摄片，如不能提供则申请重新鉴定；交通费不予认可；财产损失无证据证明，不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、张萍驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，事发后戴子英至医院治疗，产生医疗费831.22元。2020年8月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人戴子英因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩约1/3，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。戴子英支付鉴定费2100元。再查明，事发后戴子英与张萍达成协议，超出交强险责任限额外的损失，由张萍赔偿1000元（已履行），其余损失由戴子英自行负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴子英因本起事故产生的损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张萍驾驶的机动车，负事故的主要责任，戴子英驾驶的非机动车，负事故的次要责任,对戴子英的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，戴子英与张萍已协商处理完毕。关于戴子英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，戴子英主张831元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。2.营养费，戴子英主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计2031元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。二、伤残赔偿项目1.护理费，戴子英主张7200元（120元/天×60天）。戴子英主张按120元/天计算，但未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限60天，护理费为6000元。2.误工费，戴子英主张7500元（50元/天×150天）。戴子英事发时已年满七十三周岁，且未能举证证明存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。3.残疾赔偿金，戴子英主张36722元（52460元/年×7年×10%）。人民财保泰兴公司对鉴定意见提出异议，要求戴子英再次提供影像资料或申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见是本院依法定程序委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，其未能举证证明该意见存在程序违法或其他不当情形，人民财保泰兴公司的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳，该鉴定意见应当作为认定戴子英相关损失的依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。至鉴定之日，戴子英年满七十三周岁，残疾赔偿金计算年限为七年。戴子英的主张不超过法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，戴子英主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。5.交通费，戴子英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。该项损失合计46922元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目戴子英主张车辆维修费2000元，未能举证证明。鉴于事故认定书中载明戴子英的车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为600元。该部分损失不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿戴子英49553元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴子英49553元；二、驳回戴子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，鉴定费2100元，合计2364元，由戴子英负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月十二日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2155号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 被告：于晓彩，女，住石家庄市栾城区。 原告天山物业服务有限公司与被告于晓彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野 ——
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5265号原告：张乃建，男，1986年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张何强，该公司员工。被告：南京德邦物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区松江路108号。负责人：贾培培。原告张乃建与被告南京德邦物流有限公司（以下至判决主文前简称德邦物流）、南京德邦物流有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称德邦物流淮安分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张乃建、被告德邦物流委托诉讼代理人张何强到庭参加诉讼，被告德邦物流淮安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃建向本院提出诉讼请求：判令被告对原告托运商品全额赔偿计币14999元，并退还托运费用598元。事实和理由：原告于2020年7月26日销售博世冰箱KFN86AA69C一台，价值15000元，由被告托运至山东省滨州市黄河七路以西、渤海18路以东、鑫和花园6#501，但在被告公司托运过程中，造成商品损坏，无法继续销售。本案商品邮寄费用598元（包含保价费78元），商品保价15000元整。后经沟通，被告只同意赔偿2000元，原告对此无法接受。因冰箱受损严重，即使修复也只能作为残次品处理，无法正常销售，且原告对商品进行了全额保价，双方已形成契约，被告应遵守约定，对商品进行全额赔偿。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告德邦物流辩称，原告在被告处托运的冰箱在网上售价为12000元左右。原告的冰箱在被告的运送过程中确实存在门体钢化玻璃破碎，破碎后，被告联系博世冰箱售后得知修复该冰箱在2000元以内，被告定损也是2000元，但原告坚持要求原价赔偿，对此，被告无法按照原价进行赔偿。后被告公司同意除2000元修复费外，再赔偿原告2000元，但原告不同意。被告德邦物流淮安分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告出售博世冰箱KFN86AA69C一台，单价14999元。同日，原告作为托运人将涉案冰箱交于被告德邦物流淮安分公司进行托运，原告为此支付运费520元，并对涉案冰箱进行保价，支付保价费78元，保价声明价值15000元。后在运输过程中，涉案冰箱门体钢化玻璃破碎。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的销售单、托运证明、照片等予以证实，本院予以确认。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，涉案冰箱在运输过程中毁损，双方对涉案商品亦作了保价处理，现原告要求被告按原价赔偿，双方对此有约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告交纳的运费及保价费系其实际损失，被告应予返还。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乃建14999元，运费、保价费598元，共计15597元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐莹书 记 员 滕       亚       男
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3717号原告：马文书，男，1986年7月5日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务律师。原告：马明光，男，1962年11月22日出生，苗族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务律师。被告：张小枢，男，1976年12月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨天其，男，1966年7月8日出生，汉族，住仁怀市。被告：安徽华祥建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路农业科技大厦**。法定代表人：潘胜祥，董事长。被告：安徽华祥建设有限公司仁怀分公司，，住所地贵州省仁怀市鲁班街道冠英社区负责人：黄尤传，经理。被告：六安市祥意建筑劳务有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路农业科技大厦****法定代表人：李运超，执行董事兼总经理。被告：仁怀新亿商置业有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道鲁班大道中段v>法定代表人：曾人合，执行董事兼总经理。原告马明光、马文书与张小枢、杨天其、被告安徽华祥建设有限公司、安徽华祥建设有限公司仁怀分公司、六安市祥意建筑劳务有限公司、仁怀新亿商置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马明光、马文书于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文书、马明光申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马明光、马文书撤诉。案件受理费643元（已减半），由原告马明光、马文书负担。审 判 长  苏朝波人民陪审员  李小叶人民陪审员  袁明鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理吴旭书记员方馨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执380号之三 申请执行人：邹建隆，女，1983年03月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县宏夏建筑工程有限公司，住所地萍乡市芦溪县武功山大道怡和源****，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**禧徕乐国际商业中心商贸大厦**（不分单元601-1607，统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：李银娥。 申请执行人邹建隆与被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初562号民事判决书，于2020年6月4日立案执行并于2020年7月30日裁定追加九江市宏厦建筑工程有限公司为被执行人。本院向被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司的收入370000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十二月一日 书记员  喻 仁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4216号原告：吴孝利，男,回族,1963年1月18日生,住河南省睢县。原告：任爱华，女，汉族，1972年9月5日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。二原告委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：姬艳奇，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住河南省睢县。现住睢县。被告：吴圣辉，男，回族，1991年10月4日生，住河南省郑州市管城区。现住睢县。被告：陈曦，女，回族，1991年7月18日生，住河南省郑州市管城区。现住睢县。系吴圣辉之妻。三被告委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。原告吴孝利、任爱华诉被告吴孝光、吴圣辉、陈曦借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告吴孝利及二原告的委托诉讼代理人袁美兰、姬艳奇、被告吴孝光、吴圣辉、陈曦的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝利、任爱华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴孝光偿还原告借款1000000.00元及利息；被告吴圣辉、陈曦承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系朋友关系。因被告吴孝光做生意急需用钱，找原告吴孝利借钱，原告任爱华同意借钱给吴孝光，原告吴孝利给被告吴孝光担保债务。2014年1月9日原告任爱华通过银行转账方式向被告陈曦账号转了1000000.00元，被告吴孝光给原告出具了1000000.00元的借条。后原告吴孝利将名下位于商丘市的一套门面房抵押给了原告任爱华抵偿借款。2020年1月20日，被告吴孝光给原告吴孝利、任爱华重新出具了一份借条，被告吴圣辉作了担保。被告吴孝光迟迟不予偿还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，二原告不具有诉讼主体资格，而原告诉状中成原告吴孝利已将房产抵偿了债务，那么任爱华债权已清偿，任爱华曾起诉吴孝光和吴孝利，任爱华已经不具备诉讼主体资格，应是追偿吴孝光而不是民间借贷纠纷；因为本金以清偿，被告吴圣辉不用承担担保责任；被告陈曦不是本案适格被告，不是借款人及担保人；2014年借款中，除吴孝利担保外，还有翰林担保，另有翰林的担保借条50万，请法院调查。围绕诉讼请求，原告吴孝利、任爱华向本院提交的证据有：1、被告吴孝光出具的借据1张。2、上海浦东发展银行转账流水单2张。证明被告向原告借款1000000.00元的事实。原告要求被告偿还1000000.00元有事实和法律依据；3、户籍信息证明1份。证明被告吴孝光与被告吴圣辉系父子关系，被告吴圣辉与被告陈曦系夫妻关系，被告吴圣辉作为担保人，吴圣辉、陈曦夫妻承担连带保证责任有事实和法律依据。经庭审质证，被告对证据1借条中借款数额真实性无异议，但异议认为，借条中未约定利息，二原告诉请的利息不应支持，担保人只有吴圣辉签字，且担保本金部分，担保人陈曦并未签字，陈曦不应承担担保责任；对证据2转账流水真实性无异议，证明目的有异议，转账是转给了陈曦与借条无关联性；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，无法达到本案的待证事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，对原告提交的证据本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定本案的事实如下：原告吴孝利、任爱华系朋友关系，被告吴孝光与被告吴圣辉系父子关系，被告吴圣辉与被告陈曦系夫妻关系。被告吴孝光因生意需要找原告吴孝利借钱。原告任爱华同意借钱给吴孝光，原告吴孝利给被告吴孝光担保债务。2014年1月9日原告任爱华按被告吴孝光的指定，通过银行转账方式向被告陈曦账号转了1000000.00元，被告吴孝光出具了1000000.00元的借条。后原告吴孝利将名下位于商丘市的一套门面房抵押给了原告任爱华抵偿部分借款。2020年1月20日，通过原告吴孝利、任爱华、被告吴孝光协商，被告吴孝光向原告吴孝利、任爱华重新出具了一份借条，借款金额为1000000.00元，被告吴圣辉对借款本金作了保证担保。需要说明的是，对本案债权原告任爱华未曾进行诉讼过。本院认为，原告吴孝利、任爱华与被告吴孝光之间属借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。结合本案，2020年1月20日，通过原告吴孝利、任爱华、被告吴孝光协商，在原有的借款合同关系存在的前提下，被告吴孝光向原告吴孝利、任爱华重新出具了一份借条，借款金额为1000000.00元，被告吴圣辉对借款本金作了保证担保。此协议是双方真实意思表示，即形成了新的债权债务，不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效的民事法律行为。本案债权、债务关系明确，被告吴孝光应将其所借原告款本金1000000.00元清偿给原告吴孝利、任爱华。从借条上担保人吴圣辉只担保本金的事实上分析，双方利息属约定不明，原告吴孝利、任爱华要求被告吴孝光支付利息的主张应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。被告吴圣辉在被告吴孝光向原告吴孝利、任爱华出具借条上，自愿为涉案借款的本金予以担保，其担保方式应视为连带责任担保，被告吴圣辉应在其保证责任范围内承担连带保证责任。本案被告陈曦既不是债务人，也不是担保人，原告向其转款只是被告吴孝光向原告贷款的途径及方式，原告要求被告陈曦承担还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴孝光于本判决生效后3日内偿还原告吴孝利、任爱华借款本金1000000.00元及利息（利息从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；二、被告吴圣辉对上述1000000.00元本金承担连带清偿责任；三、驳回原告吴孝利、任爱华对被告陈曦的诉讼请求。案件受理费13800元由被告吴孝光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年十二月十日书记员  施利群
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初89号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人何文志，男，汉族，1973年6月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月25日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人何文志犯抢劫罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人何文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1994年9月末的一天约21时许，木兰县新民乡华山村何文某(已判决)伙同何某(已判决)、被告人何文志经过预谋商讨后，到新民乡新民村村民孙某1家，对孙某1进行持刀抢劫，因同屋住的孙某2、李某踹开窗户跳出室外，何文志进行追逐未果后即逃离现场，何文某抢劫孙某1金戒指一枚后，何文某、何某也逃离现场，何文某对何文志、何某二人隐瞒了抢得戒指一事，并于事后以200元的价格将戒指卖给他人，赃款被其挥霍。经过木兰县价格鉴定所鉴定结论：黄金首饰在1994年9月时每克(24K)价格为128元。何文志于2019年12月25日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何文志伙同何文某、何某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。何文志起次要作用，系从犯，主动投案自首，认罪认罚，积极对被害人赔偿取得谅解，应从轻、减轻处罚，建议对何文志判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、政审证明、投案委托书、谅解书、刑事卷宗复印件等，证人孙某3、李某、周某等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人何文志及同案犯何文某、何某的供述与辩解等证据证实。被告人何文志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何文志于2020年11月9日赔偿被害人孙某1经济损失47000元，并取得谅解。本院认为，被告人何文志构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，何文志起辅助作用，系从犯，其能够委托他人代为投案，到案后能够如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，并愿意接受处罚，对何文志可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何文志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十二月二十八日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3412号原告：刘凤媚，女，1988年1月5日出生，汉族，公民身份号码440************027，住广东省珠海市斗门区**************。委托代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：廖新民，男，1979年7月23日出生，汉族，公民身份号码440************518，住广东省韶关市武江区**************。原告刘凤媚诉被告廖新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤媚的委托代理人姚剑雄到庭参加了诉讼。被告廖新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告偿还借款期内利息8800元；3、请求判令被告向原告支付违约金(以100000元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍16.8%为年利率标准，自2020年9月29日起计至全部借款还清为止)；4、请求判令被告向原告支付律师费9000元。事实和理由：2019年11月13日，被告因生产资金周转需要向原告借款10万元，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借入方），双方签订《借条》，约定借款利息为每月2%；借款期限自2019年11月13日起至2020年11月13日；还款方式每月支付利息，到期归还本金；乙方应按规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金；甲方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担；如甲方需提前收回本金，需提前两周通知乙方，乙方在两周后应当如期归还甲方本金及应付利息；如乙方提前归还本金，需支付当月完整月利息同时归还本金。案外人张浩文作为担保人在“乙方担保人签章”处签名及按指模。签订《借条》当日，原告通过银行转账方式向被告出借10万元。案外人张浩文分别于2020年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日代被告支付了4个月利息共计8000元。此后，被告和案外人张浩文再无向原告支付利息或本金。因多次被告偿还借款利息无果，原告根据约定于2019年9月8日以律师函、短信通知、微信通知等方式通知被告提前收回借款本金及利息。原告刘凤媚对其诉称提交如下证据：1、《借条》，拟证明(1)被告向原告借款10万元的事实；(2)合同第三条约定借款利息为每月2%；逾期还款的违约金标准为每日千分之一；(3)原告因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担；(4)补充条款约定原告提前两周通知被告，被告应当如期归还本金及应付利息；(5)双方协议由甲方住所地人民法院管辖；(6)案外人张浩文为被告的担保人；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告向被告出借10万元的事实；3、微信账户明细4张，拟证明案外人张浩文代被告支付借期内利息8000元；4、律师函和快递单，拟证明原告于2020年9月8日以律师函的方式催促被告还款，律师函于2020年9月14日退回；5、短信记录、微信聊天记录，拟共同证明原告通过短信、微信的方式将律师函的内容发送给被告，通知被告还款，但被告置之不理；6、民事委托代理合同、发票和刷款单，拟证明原告为催收债务产生了律师费损失9000元。被告廖新民缺席，在本院电话联系送达应诉材料时辩称对尚欠原告借款无异议，但暂时没有能力偿还。对原告刘凤媚提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原告刘凤媚（甲方）与被告廖新民（乙方）签订《借条》，约定乙方向甲方借款100000元用于生产资金周转，没有违反法律规定，合法有效。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案于2020年10月16日立案受理，应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（1）关于借款本金，涉案《借条》约定借款100000元，原告提供了银行个人账户交易明细证明已转账支付借款100000元给被告廖新民，且被告在借条上亦签名确认收到100000元。（2）关于借款利息。涉案《借条》约定的借款利率为月利率2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予保护。原告以100000元为基数按照借条成立时的LPR四倍16.8%来计算自2019年11月13日至2020年9月28日的利息总额为16800元，符合法律规定，本院予以确认。减去由案外人张浩文代被告已支付的利息8000元，被告尚欠原告借期内利息8800元。原告诉请借期内利息8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。（3）关于违约金。因双方约定的违约金每天按欠款金额的1‰支付过高，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告现诉请以100000元为基数，自2020年9月29日起计至全部借款还清为止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告在《借条》中约定“甲方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担”，原告现提供证据因本案产生了律师费9000元，故原告诉请判令被告支付律师费9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤媚偿还借款本金100000元及利息8800元；二、被告廖新民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤媚支付违约金（违约金以100000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月29日起计算至清偿之日止）；三、被告廖新民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤媚支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元减半收取1333元,（原告已预交），由被告廖新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十二月十七日书记员  李慧敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2570号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：蒋中君，女，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告蒋中君物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员 艾克旦木
河北省玉田县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0229刑申5号 陶某： 你因合同诈骗一案，对本院（2019）冀0229刑初477号刑事判决不服，以原判适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你提出的受邦力大银公司董事长王某委托与承租方签订房屋租赁合同，合同丢失，但王某本人在公安机关陈述对此事并不知情，且经鉴定，你所提供的委托书中“王某”的签名与王某本人笔迹不是同一人书写而成；你提出的本案属民事纠纷，经查，你使用虚假的授权委托书与他人签订房屋租赁合同，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪；你提出本人有精神疾病史，但经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，你在案发时未见精神病性障碍，具有完全刑事责任能力。故原判认定事实清楚，量刑及适用法律均无不当。你所提理由理据不足，不予支持。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4029号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：刘进军，男，汉族，1979年05月09日出生，重庆江津区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘进军追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8542.62元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人尚欠8542.62元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4029号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 漆琳铃
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初119号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1981年9月1日出生，公民身份号码342************011，安徽省利辛县人，小学文化程度，户籍地安徽省利辛县*******黄庄第22户，暂住地广东省汕头市濠江区*****附近出租屋。因本案于2020年11月4日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日20时43分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车，途经濠江区坑乾路路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇，含量为102毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行使，但到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人黄某某判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证无号牌男庄红色二轮摩托车一辆(附照片)；发破案经过、户籍证明、前科情况、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；检查、辨认等笔录；视听资料；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十二月十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1376号之一 申请人：青阳县蓉城镇盾安水暖商行，住安徽省青阳县天柱路西侧**，统一社会信用代码92341723MA2NNTW855。 法定代表人：黄观桃 被执行人：替克斯阀门有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91340000554566284T。 法定代表人：戴淑琴。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇盾安水暖商行与被执行人替克斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月14日向被执行人替克斯阀门有限公司送达执行通知书，责令被执行人替克斯阀门有限公司立即向申请执行人青阳县蓉城镇盾安水暖商行给付货款14178.5元、负担案件执行费123元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1376号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1453号 罪犯王凯立，男，1981年12月2日出生于广西桂林市秀峰区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年8月8日作出（2008）桂市刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯立犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付执行。（法院名称有误）于2010年12月17日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年11月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（457）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王凯立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王凯立予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王凯立的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王凯立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017、2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王凯立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王凯立的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执570号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。被执行人明耀，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人詹研，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与明耀、詹研信用卡纠纷一案中,本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0204民初1580号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告明耀、詹研于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金44244元、利息799.29元、违约金2252.16元、手续费1559.99元，共计48855.44元，并支付利息（以透支本金人民币44244元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年7月7日起计算至上述款项全部清偿之日止）。被告詹研对被告明耀的上述债务中的透支本金39456元、利息480.35元、违约金1996.82元、手续费1559.99元，共计人民币43493.16元及利息（以透支本金39456元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年7月7日起计算至上述款项清偿之日）承担共同还款责任”。现因被执行人明耀、詹研未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人明耀、詹研送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务；其中被执行人明耀已向本院申报财产，被执行人詹研未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人明耀名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、其名下众泰牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。2、被执行人詹研名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人明耀、詹研在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人明耀、詹研户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人明耀、詹研纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为56615.67元及利息，尚未执行标的金额为56615.67元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人明耀、詹研名下均无可供执行财产，并已于申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执570号案件终结本案本次执行程序。被执行人明耀、詹研有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐惠娟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审901号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘秀英，女，1971年1月20日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为202010503001432的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月06日10时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503001432的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503001432《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503001432《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4269号原告：张金田，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：朱培波，住河南省淮阳县。原告张金田与被告朱培波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金田及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告朱培波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款337716元；2、依法判令被告支付欠款利息暂计10000元(以337716元为基数，自2014年11月14日起至全部支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2013年期间，为被告承建位于淮阳元亨华庭4#楼的房屋主体大清包施工工程，建筑面积为6083.99平方米，单价为330元/平方米，工程总造价2007716.7元。工程已按照被告的要求完工，经2014年11月4日清算，扣除被告已付工程款，现被告尚欠原告337716.7元未付，被告在结算单上签字认可。后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院公判。原告张金田为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告合法主体资格；第二组工程结算单一份，证明原告为被告建房的平方数、单价、总工程款、已付款项、未付款项的事实；第三组录音一份，证明原告自2014年每年不间断向被告索要欠款；第四组照片，证明原告所建房屋早已建好并入住。被告朱培波在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱培波承建位于周口市××区元亨华庭4#楼的房屋主体工程，2012年至2013年期间，原告张金田承接上述工程的大清包施工工程，施工建筑面积为6083.99平方米，单价为330元/平方米，工程总造价2007716.7元。原、被告未签订书面合同。2014年11月14日经结算，被告签字确认尚欠原告工程款337716.7元。2015年至2016年期间，被告偿还工程款28000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告张金田与被告朱培波虽未签订书面合同，但双方之间的合同亦受法律保护。现被告欠原告工程款，有被告签字确认的工程结算单予以证明。虽然工程结算单载明尚欠工程款337716.7元，但原告陈述被告2015年至2016年期间偿还28000元，被告已偿还的工程款28000元应予以扣除，即被告下欠工程款309716.7元，被告依法应予以偿还。原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱培波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培波于本判决生效后10日内支付原告张金田工程款309716.7元。二、驳回原告张金田的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3257.87元，由原告张金田负担257.87元，由被告朱培波负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：张金田执行款）。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6939号上诉人（原审被告）：王镇生，男，1963年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振强，男，1959年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人王镇生因与被上诉人王振强身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2537号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王镇生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王镇生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人王镇生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人王镇生负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月三日书记员  郭春莉