天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初203号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张智，男，1987年1月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月6日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。辩护人史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张智犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员葛泽泽出庭支持公诉，被告人张智及其辩护人史艺梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日18时50分许，被告人张智驾驶牌照号为津ＲＨ××**马自达牌红色小型轿车，沿本市红桥区丁字沽一号路由西向东行驶至丁字沽一号路与光荣道交口时，遇黄色信号灯亮未停车，越过停车线后进入人行横道，未观察前方路面情况，遇被害人崔某、易某步行在人行横道上闯行人红色信号灯，张智驾驶车辆的右前部撞击崔某、易某身体，造成崔某、易某倒地受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后张智拨打110报警并在现场等候民警出警。被害人崔某于2019年11月4日经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队对道路事故认定，张智承担道路交通事故的主要责任，崔某承担道路交通事故的次要责任，易某承担道路交通事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔某符合较大钝性外力致腹腔脏器损伤及失血性休克死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，易某伤情未达到重伤范畴。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，津ＲＨ××**号小型轿车前部右侧与行人崔某、易某身体发生接触；津ＲＨ××**号小型轿车与行人崔某、易某的路面接触位置位于丁字沽一号路与光荣道交口西侧人行横道线内。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，津ＲＨ××**号小型轿车沿丁字沽一号路由西向东行驶，在其行进方向信号灯直行黄灯信号亮起后，左转为绿灯状态下，越过停车线进入路口；行人崔某、易某位于路口西南侧导流线上由南向北行走进入路口时，由南向北方向人行信号灯为红灯状态。经计算，发生事故前津ＲＨ××**号小型轿车通过视频中红色参照线的平均速度约为45ｋｍ／ｈ。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，检材录像中津ＲＨ××**号车进入路口时西向东的信号灯为直行黄灯、左转绿灯；行人崔某、易某进入路口时南向北的信号灯为红灯。津ＲＨ××**号小型轿车发生事故时的行驶速度约为45ｋｍ／ｈ。经河北津实司法鉴定中心鉴定，津ＲＨ××**号小型桥车行车制动性能合格；津ＲＨ××**号小型轿车前照灯工作正常。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场监控视频录像、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人张智违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张智案发后主动拨打110并在事故现场等待110出警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张智有期徒刑一年，若能赔偿被害人近亲属，可以从轻处罚。被告人张智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张智系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，主观恶性小，社会危害性低，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人崔某的近亲属包括其配偶陈某2、其子陈某1。被告人张智所驾津ＲＨ××**号马自达牌红色小型轿车登记所有人为张国辉，实际所有人为张智。张智为该车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险保险金额为100万元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令附带民事诉讼被告人张智、天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等全部经济损失人民币1118373元。经本院调解，双方自愿达成和解协议：张智一次性赔偿陈某2、陈某1经济损失人民币400000元（已即时履行）；天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内一次性赔偿陈某2、陈某1医疗费、死亡赔偿金等费用人民币60000元，在商业三者险责任限额内一次性赔偿陈某2、陈某1医疗费、死亡赔偿金等费用人民币558474.75元，共计618474.75元，于2021年1月31日前给付；陈某2、陈某1自愿撤回对张智、天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，对张智予以谅解，请求法庭对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人易某的陈述，证人韩某、陈某1等人的证言，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、电话清单等书证，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，现场监控视频，公安机关出具的情况说明，和解协议书、收条及谅解书，被告人张智的身份证明及供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张智违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张智具有自首情节，依法可以从轻处罚。张智能积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人亲属的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  韩春艳二〇二〇年十二月三十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。