wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3924号原告贵州永康恒泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6J9WPB0L,住所地贵州省贵阳市开阳县台湾产业园区孵化中心**右侧第四间。法定代表人班恩丽，公司总经理。委托代理人熊俊，男，1990年5月18日生，布依族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市花溪区。公司员工，特别授权代理。委托代理人韩海波，男，1989年5月21日生，白族，贵州盘县人，住贵州省盘县。公司员工，特别授权代理。被告贵州泉林净化有限公司，统一社会信用代码：915201133470608113，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道******。法定代表人彭声强，公司总经理。被告彭声强，男，1985年1月15日生，汉族，四川成都，住四川省成都市东部新区。二被告委托代理人钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州永康恒泰医疗器械有限公司（以下简称永康公司）与被告贵州泉林净化有限公司（以下简称泉林公司）、彭声强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康公司诉讼代理人熊俊、韩海波，被告彭声强及二被告诉讼代理人钟剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告订金50000元；2、依法判令二被告承担原告实现债权的通讯费及交通费1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告泉林公司辩称，一、原告违约在先，合同签订后原告拒绝被告进场施工，并且将工程承包给第三方施工；二、原告支付的50000元是订金，因原告违约在先，其要求退还50000元无事实法律依据。被告彭声强辩称，双方合同关系是公司与公司之间，其产生的债权债务和本人无关。经审理查明，2020年2月24日，被告泉林公司与原告签订《泉林净化工程承包合同》，承包原告所有的400平方口罩车间净化装修工程。合同约定了工程项目、工期、工程质量、合同价格及结算方法、工程款支付、合同争议处理等条款，同时附加约定800平方地坪漆工程，未约定违约责任。合同签订后，原告依约于合同签订之日向被告泉林公司支付预付款50000元。2月26日上午，被告泉林公司工作人员秦东带工人进场施工，被告知地坪漆工程已由第三方进行施工，被告泉林公司工人遂离场，后再未进场。2020年2月26日晚，原告与案外人贵州恒鑫联创净化装饰有限公司签订《净化工程合同》，将本案争议工程交由案外人施工，现已施工完毕并验收合格后交付使用。原告以进场时间未按约定为由认定被告泉林公司违约，多次要求退还50000元订金，而被告彭声强均拒绝退还，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同履行期限内与第三方另行签订施工合同并履行完毕，已经以自己的行为表明不履行合同义务，对被告泉林公司已构成违约。关于原告支付被告泉林公司的50000元，按双方所签订的合同工程项目项下第六条工程款支付“本工程付款方式a、签订合同当天甲方预付乙方预付款50000元”可知，该款属预付工程款，依法律规定，应当予以返还，但因原告违约，应当承担被告泉林公司为履行合同义务所产生的合理支出，被告泉林公司虽未举证证明，但其组织工人进场所支出的设备、人工等费用，本院酌情认定10000元，故其应当返还原告预付款40000元。案涉合同系原告与被告泉林公司签订，预付款也是打入被告泉林公司账户，故原告主张由被告彭声强承担返还义务，无事实依据，返还主体应为被告泉林公司。原告主张实现债权的通讯费及交通费，无事实依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州泉林净化有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告贵州永康恒泰医疗器械有限公司预付款40000元；二、驳回原告贵州永康恒泰医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（已减半），由被告贵州泉林净化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二〇年十二月七日书记员 谢金金
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4773号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：蔡兴源、周文斌，均系该公司员工。被执行人：张燕玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2523执异9号 异议人（利害关系人）：巴某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。 申请执行人：某保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。 法定代表人：李某，总经理。 被执行人：乌某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。 在本院执行某保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司与乌某、哈某、孟某借款合同纠纷一案中，异议人巴某对本院2020年12月1日作出的（2018）内2523执11号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴某称，请求依法解除对巴某622976056080XXXXXXX账户的冻结。事实与理由：2020年12月1日我院作出的（2018）内2523执11号执行裁定书冻结了巴某名下622976056080XXXXXXX一卡通账户，但该账户中没有发放原案被执行人乌某的草畜平衡奖励补贴，应当予以解除冻结。 本院查明，某保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司与乌某、哈某、孟某借款合同纠纷一案于2018年1月4日立案执行，2018年8月23日终结执行。在执行过程中，于2020年12月1日（2018）内2523执11号执行裁定书冻结了巴某名下622976056080XXXXXXX一卡通账户，巴某向本院提供了苏尼特左旗巴彦淖尔镇某嘎查民委会提供的证据一份，该证据表明被执行人乌某的草畜平衡奖励补贴款单独发放至其个人账户中。 本院认为，被执行人乌某的债务与巴某无关，应由乌某负责偿还。巴某的622976056080XXXXXXX一卡通账户中没有发放被执行人乌某的草畜平衡奖励补贴，故巴某的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销苏尼特左旗人民法院2020年12月1日作出的（2018）内2523执11号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长 格日勒图 审判员 玉  山 审判员 金  嘎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 那 日 梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4222号原告张建强，男，1966年7月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告胡曾丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住正阳县。被告吕四化，男，1987年12月11日出生，汉族，住正阳县。原告张建强与被告胡曾丽、吕四化追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼，被告胡曾丽、吕四化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强诉称，原、被告系朋友关系。被告吕四化、胡曾丽与案外人李志强民间借贷中，原告系被告向案外人李志强借款20万元的保证人。因被告吕四化、胡曾丽系该笔借款的实际用款人，并且二被告不能按照生效法律文书履行还款义务，原告被人民法院扣划10万元。原告承担保证责任后向被告追偿。为此，原告请求法院判令：1、被告胡曾丽、吕四化偿还原告张建强代为清偿的借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡曾丽在法定期限内未答辩，未参加诉讼。被告吕四化在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告张建强与被告胡曾丽、吕四化系朋友关系。2015年5月12日，二被告向案外人李志强借款20万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。后李志强向本院提起诉讼，经本院组织调解并达成调解协议，二被告应于2018年8月30日向李志强还款，由原告承担连带保证责任。因二被告未按协议约定期限还款，案外人李志强向本院申请执行。在执行过程中，原告作为被执行人向李志强履行还款10万元。现原告就该笔10万元还款向二被告进行追偿。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县人民法院（2018）豫1724民初1415号民事调解书一份、正阳县人民法院（2018）豫1724执1623号执行款发放表、原告与李志强达成的执行和解协议、李志强出具的收到条，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡曾丽、吕四化共同向案外人李志强借款20万元，该笔借款属二被告共同债务。因二被告未能按期偿还借款，李志强通过诉讼、执行方式由担保人原告张建强清偿了二被告10万元债务。现原告在承担保证责任后向二被告行使追偿权，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡曾丽、吕四化于本判决生效后五日内共同向原告张建强偿还担保款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 余江波
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2942号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄水英，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的黄水英诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人黄水英限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄水英名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现黄水英名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初366号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某强，男，汉族，1968年7月27日生，初中文化，务工，户籍地胶州市，现住胶州市。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日由胶州市公安局决定取保候审。2020年6月9日由胶州市人民检察院取保候审。2020年11月19日由我院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】257号起诉书指控被告人宋某强犯伪造身份证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人宋某强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2018年上半年的一天上午，被告人宋某强联系办假证的人员(另案处理)，伪造了居民户口簿内的户主信息表、常住人口登记卡索引表、宋某强常住人口登记卡、孙某常住人口登记卡、宋某1常住人口登记卡、宋某2常住人口登记卡的户籍单页。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，以上户籍单页上的印文与胶州市公安局营海派出所提供的印某不是同一印章盖印形成。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋某强伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某强拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年上半年的一天，被告人宋某强联系办假证的人，伪造了其家庭户居民户口簿一本。居民户口簿内的户主信息页、常住人口登记卡索引表、宋某强常住人口登记卡、孙某常住人口登记卡、宋某1常住人口登记卡、宋某2常住人口登记卡上均盖有“胶州市公安局营海派出所户口专用”印某。经鉴定，以上户籍单页上的“胶州市公安局营海派出所户口专用”印文与胶州市公安局营海派出所提供的“胶州市公安局营海派出所户口专用”样本印某不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某强伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立、量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关指控的罪名本院予以纠正。宋某强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某强自愿认罪认罚，依法从宽处理。胶州市司法局对被告人宋某强进行评估，调查结果为建议依法裁决。鉴于被告人宋某强有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人宋某强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内对被告人宋某强依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  万代青二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3265号原告：李某，女，汉族，1981年6月22日出生，户籍所在地卫辉市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：赵某，男，汉族，1980年7月16日出生，户籍所在地卫辉市。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告准许离婚；2、婚生子赵晨翔、婚生女赵金丽抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚,××××年××月××日生育长女赵金丽,××××年××月××日生育长子赵晨翔。结婚后,被告多次对原告事实家暴,每当遇到不开心或不顺心的事后就对原告非骂即打,导致感情破裂。之前,因孩子们较小,为了孩子们的健康成长,原告对被告的家暴行为给予迁就,希望被告的家暴行为随着儿女们的长大而不再发生。但被告认为原告的这种忍让和迁就没有换的被告的改变,而是变本加厉,越发严重。被告的家暴行为对原告在精神上和身体上造成严重伤害。为此,原告与被告多次提出离婚,均遭到被告的拒绝。无奈,原告为免受伤害,于2018年就外出打工,一年多没有回家。2019年,被告也到原告打工的地方进行打工,但与原告处于分居。在此期间,被告以各种理由与原告不断发生吵架,且对原告再次实施家暴。之后,被告自己回家,不再与原告进行任何联系。这些事实已经说明原告与被告之间不存感情。2020年6月,原告提出离婚,被告同意协议离婚。当到了民政局后,被告当着民政局工作人员的面,疯狂的将相关材料撕毁，并以语言威胁不与离婚。2020年10月,原告的母亲突然病逝,原告的很多亲戚朋友都劝原告,希望被告前来参加原告母亲的葬礼,借此机会缓和原告与被告之间的情感。但被告没有来。这些事实说明被告与原告之间已经不存在任何感情,无法再共同生活。为此,原告向卫辉市人民法院提出离婚诉讼。望依法支持原告的离婚请求。被告未到庭，也未提出答辩。原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、结婚档案复印件一份、村委会出具的证明复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。本院经审查认为，原告所提供的结婚证复印件及婚姻档案复印件中均载明的相对人是“赵某，1979年7月16日出生，身份证号为410781790716201”，与被告所持身份证上的身份信息“赵某，1980年7月16日出生，身份证410702198007162517”的当事人基本身份信息并不相符。虽原告提供有原、被告住所地村委会出具的证明复印件，但该证明系复印件，无原件予以核对，且村委会并无相关权限证明案涉被告的基本身份信息。与此同时，原告当庭自述，××××年××月××日办理结婚登记时，被告未到场，且原告当时所登记的被告的身份信息不实(未满法定结婚年龄)，故结婚证中被告的身份与其真实身份信息不符。根据上述证据及原告的当庭陈述，足以证明案涉离婚之诉的被告即赵某的主体身份不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费150元,在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭丽丽
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保308号 袁流强、罗树琴、袁流江： 关于申请人袁流强、罗树琴、袁流江申请保全邹国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）川1524民初2314号附1号民事裁定书，要求冻结邹国才的银行存款570000元和查封其车辆，为此，进行了网络查询，经查，目前邹国才的银行无存款，有房产， 将以上情况告知了办案庭，如果要冻结和查封，请另行裁定。据此，本案已按（2020）川1524民初2314号附1号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6187号之一申请执行人：张霞，女，1992年02月23日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人张霞与与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1401元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1401元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人张霞代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1178号 申请执行人：王洪涛,男,1984年5月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张锋，男,1969年3月26日出生，汉族，住。 王洪涛与张锋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1900号民事调解书已发生法律效力。张锋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王洪涛于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行标的35921.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费439.00元。本案在执行过程中，申请执行人王洪涛与被执行人张锋达成和解协议。 本院认为，申请执行人王洪涛与被执行人张锋达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1178号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  古 洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4260号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2909号之一 申请执行人：韩天田,女,被执行人：闫向天,男, 申请执行人韩天田与被执行人闫向天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0802民初4062号民事调解书已发生法律效力。权利人韩天田向本院申请强制执行，权利人韩天田于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人闫向天支付欠款99000元及利息（按月利率1%支付，自2019年6月10日起算至款付清之日止）。被执行人闫向天依法应承担案件受理费1150元、执行费1625元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月22日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月十六日 书记员赵若尧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2447号上诉人（原审原告）：黑龙江天地人和律师事务所，住所地大庆市萨尔图区经三街**。负责人：刘国昌，该所主任。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市新兴街8委（北六道街一代华庭楼下）。法定代表人：车运成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王国民，男，1966年5月15日出生，汉族，无职业，原住大庆市萨尔图区，现羁押于兰西县看守所。上诉人黑龙江天地人和律师事务所因与安达市利鑫房地产开发有限责任公司、王国民代理合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人黑龙江天地人和律师事务所的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被上诉人安达市利鑫房地产开发有限责任公司及王国民经本庭合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为代理合同纠纷，应依据双方签订的委托合同认定双方的权利义务。被上诉人虽然与大庆市德维商品混凝土有限公司签订了《法律顾问合同》，但该合同不影响涉案委托合同条款的履行。一审法院应查明涉案委托合同及其条款的真实性后依法认定双方的权利义务。故一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1563号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人黑龙江天地人和律师事务所预交的二审案件受理费3512元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵悦书记员刘颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10347号原告：王某，住宁夏固原市。被告：连某，住宁夏固原市。原告王某与被告连某合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月29日，原告王某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 马文娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 马玲芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5378号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：宋妃廷，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人宋妃廷借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1124号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴萍萍，女，1968年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月22日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月8日被取保候审，2020年12月22日被本院重新取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32970号起诉书指控被告人吴萍萍犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人吴萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月22日，被告人吴萍萍在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币450元销售给唐某。 2.2019年10月28日，被告人吴萍萍在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂1粒及1小袋以人民币450元销售给唐某。 3.2019年10月31日，被告人吴萍萍在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂6粒及2小袋以人民币1600元销售给唐某。 4.2019年11月7日，被告人吴萍萍在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂1粒及1小袋以人民币450元销售给唐某。 5.2019年11月8日16时，被告人吴萍萍在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂1粒及1小袋以人民币450元销售给唐某。 6.2019年11月8日21时，被告人吴萍萍在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂1粒及1小袋以人民币450元销售给唐某。 2019年11月22日，被告人吴萍萍被公安机关抓获归案，公安机关从其家中查获甲基苯丙胺30.49克及氯胺酮1.13克。 公诉机关认为，被告人吴萍萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴萍萍对公诉机关指控的事实、罪名无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书及清单、微信截图等书证，证人唐某的证言，辨认、搜查、称重笔录，鉴定意见，被告人吴萍萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴萍萍六次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并贩卖甲基苯丙胺30.49克及氯胺酮1.13克（查获的毒品应计入其贩卖的数量），其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月,并处罚金人民币五万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、已扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初788号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭松锋（曾用名郭松峰），男，生于1979年6月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因犯盗窃罪，1996年3月22日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，2003年11月28日被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌非法经营，2020年9月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2020年11月3日经禹州市人民检察院批准，2020年11月4日被禹州市公安局逮捕。被告人岳松坡，男，生于1962年9月19日，汉族，高中文化，农民，任河南省禹州市组长，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌非法经营犯罪，2020年9月28日被禹州市公安局取保候审，2020年12月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郭松锋、岳松坡犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人郭松锋、岳松坡到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年8月26日，被告人岳松坡为赚取差价，从禹州市古城镇烟农处组织烟叶货源后，连同自己种植的部分烟叶共计2500余公斤以6.22万元的价格销售给被告人郭松锋，郭松锋雇佣机动车辆将烟叶运输至河南省临颍县后再次转售。2、2020年9月26日，被告人岳松坡为赚取差价，从禹州市古城镇烟农处组织烟叶货源后，连同自己种植的部分烟叶共计3620公斤销售给被告人郭松锋，郭松锋雇佣刘某的鲁Ｍ×××**牌照红色小型货车运输烟叶行驶至禹州市古城镇古城路口时被稽查人员当场查获。经查，被告人郭松锋、岳松坡均没有烟叶收购许可证和烟草专卖品准运证等。经禹州市烟草专卖局核价，涉案烟叶价值共计人民币8.2万余元。针对上述指控，公诉机关提供有证据有：1、物证；2、书证；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭松锋、岳松坡违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人郭松锋、岳松坡到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭松锋、岳松坡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人郭松锋、岳松坡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2020年8月26日，被告人岳松坡为赚取差价，从禹州市古城镇烟农处组织烟叶货源后，连同自己种植的部分烟叶共计2500余公斤以6.22万元的价格销售给被告人郭松锋，郭松锋雇佣机动车辆将烟叶运输至河南省临颍县后再次转售。被告人岳松坡从中非法获利3000元。2、2020年9月26日，被告人岳松坡为赚取差价，从禹州市古城镇烟农处组织烟叶货源后，连同自己种植的部分烟叶共计3620公斤销售给被告人郭松锋，郭松锋雇佣刘某的鲁Ｍ×××**号红色小型货车运输烟叶行驶至禹州市古城镇古城路口时被禹州市烟草专卖局稽查人员当场查获。另查明，被告人郭松锋、岳松坡均无烟叶收购许可证和烟草专卖品准运证等。经禹州市烟草专卖局核价，涉案烟叶价值共计人民币8.2万余元。被告人郭松锋、岳松坡到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人岳松坡向本院上缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人郭松锋、岳松坡庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、称重单、禹州市烟草专卖局证据保存审批表及通知书、禹州市烟草专卖局立案报告表、禹州市烟草专卖局案件移送函、禹州市烟草专卖局移送财物清单、许昌市烟草专卖局证明、禹州市烟草专卖局询问笔录、禹州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、禹州市公安局古城派出所情况说明、河南省漯河市临颍县新城街道办事处樱桃郭村村委会证明、河南省临颍县人民法院（1996）临刑初字第10号刑事判决书、河南省漯河市中级人民法院（2003）漯刑二初字第17号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、鉴定意见通知书，证人刘某证言，被告人郭松锋、岳松坡供述，视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭松锋、岳松坡违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭松锋有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人郭松锋、岳松坡到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭松锋自愿认罪、被告人岳松坡自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人郭松锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)被告人岳松坡犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人岳松坡上缴的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。四、涉案扣押物品烟叶3620公斤,由扣押机关禹州市公安局予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月三十一日法官助理王浩龙书记员金留创
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终193号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁博，男，汉族，1990年4月24日出生，初中文化，无业，住所地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月19日被安徽省阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日经批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人袁博故意杀人一案，于2020年8月17日作出（2020）皖12刑初22号刑事附带民事判决：一、被告人袁博犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人袁博赔偿附带民事诉讼原告人杜玉波、马秀英因杜丹丹死亡造成的丧葬费37189元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜玉波、马秀英的其他诉讼请求；四、作案工具水果刀一把依法予以没收。 宣判后，袁博对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑初22号刑事附带民事判决的刑事部分； 二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 昆 审判员 宋兴林 审判员 段志侠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理岳岳 书记员郑燕 附本案适用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5380号上诉人（原审被告）：胡木，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：张廷永，男，汉族，1971年9月25日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：王乙波，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省柘城县。代理权限：特别授权。上诉人胡木因与被上诉人张廷永买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初4393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡木之委托诉讼代理人马瑞山，被上诉人张廷永及其委托诉讼代理人王乙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡木上诉请求：撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初4393号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉求，不服金额为99900元。事实和理由：一审查明和认定事实错误导致判决错误，一审庭审中被上诉人提供的据以认定案件事实的系欠条的第二联即复写联，本案的基本事实是截止2019年8、9月份，被上诉人持上诉人书写的欠条第一联到上诉人的居住地要账，上诉人将最后的货款18000元现金支付给被上诉人，被上诉人将欠条第一联交付给上诉人，至此双方货款两清，被上诉人属于虚假诉讼。张廷永辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张廷永向一审法院起诉请求：1．判令胡木支付张廷永货款133600元；2．诉讼费由胡木承担。一审法院认定事实：张廷永与胡木系生意合作伙伴关系，胡木于2016年8月14日因资金紧张欠张廷永货款163600元，并向张廷永出具了欠条，后经催要，胡木分别于2016年11月13日还款5000元、2016年12月31日还款6800元、2017年元月13日还款6000元、2017年3月31日还款12000元、2017年7月18日还款4000元、2018年2月15日还款10000元、2018年2月15日还款9900元、2019年2月4日还款10000元、共计还款63700元，下欠99900元货款胡木不予返还，为此张廷永诉讼至法院。一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护。胡木欠张廷永货款163600元的事实存在，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，即便双方就磨料买卖未订立书面合同，但从双方上述发货及付款行为来看，二人之间已形成买卖合同关系，理应由胡木对下余磨料款99900元承担付款义务。胡木庭审中称已把全部货款偿还完毕，因未提供关证据予以证明，故该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡木于判决生效后五日内偿还原告张廷永货款99900元。二、驳回原告张廷永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已减半收取），由被告胡木负担1149元，原告张廷永负担337元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片，不能证明其已支付所有货款，对其证明目的本院不予采信。上诉人提交的汇款凭证，被上诉人予以认可，可以证明上诉人于2016年8月21日向被上诉人支付货款10000元，2016年11月30日上诉人向被上诉人支付货款5000元，本院予以采信。被上诉人提交的通话录音，可以证明上诉人并未将货款支付完毕，本院予以采信。本院二审查明的事实除与一审认定的事实相同外，另查明，上诉人于2016年8月21日向被上诉人支付货款10000元，2016年11月30日上诉人向被上诉人支付货款5000元，被上诉人对该事实认可。本院认为，上诉人胡木欠被上诉人张廷永货款163600元有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，上诉人胡木诉称其已将全部货款偿还完毕，但未提供有效证据予以证明，上诉人的该上诉理由不能成立。但上诉人胡木已支付货款应从欠款总额中扣除，一审查明上诉人胡木尚欠货款99900元，二审中上诉人胡木提交证据证明其于2016年8月21日向被上诉人支付货款10000元，2016年11月30日向被上诉人支付货款5000元，以上共计15000元，被上诉人当庭对该事实予以认可，故上诉人胡木欠付货款应为84900元。综上所述，上诉人胡木的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初4393号民事判决。二、胡木于判决生效后十日内偿还张廷永货款84900元。三、驳回张廷永的其他诉讼请求。四、驳回胡木的其他上诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1486元（已减半收取），二审案件受理费2299元，共计3785元，由上诉人胡木承担2405元，被上诉人张廷永承担1380元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘畅书记员张良涛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：闵美英，行长。 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：李佳霖，男，1988年5月1日出生，汉族，医生，住西安市临潼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮政银行）与被告李佳霖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人付春娟、被告李佳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金12688.48元；2、判令被告支付原告信用卡费用4863.94元、利息余额2934.48元（计算至2020年8月10日）；3、判令被告支付原告律师代理费1800元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXX********），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后未履行相应的还款义务。截止2020年8月6日，被告累计透支本金12688.48元、费用4863.94元、利息余额2934.48元。被告的行为已构成违约，因被告的违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费1800元，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、催收系统截屏及交易明细、欠款明细、法律服务合同及发票等。 被告李佳霖辩称，欠原告信用卡本金12688.48元、利息2934.48元其认可，也愿意归还。但原告主张的4863.94元费用计算不合理，律师代理费1800元要求其承担也不合理，不应由其承担。被告李佳霖没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在申请表卡种选择项上被告选择普卡，申请表的背面系中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约载明：第三条利息及费用：1、乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息。3、乙方在账单规定到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。5、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，应就超出额度的部分支付超限费，同时，已入账非现金交易不再享受免息还款待遇，从交易入账日起按甲方规定的利率按日计收利息。6、信用卡内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第五条还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、乙方在到期还款日前清偿其信用卡内已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易的透支利息。否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。5、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支交易本金等。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准：透支取现费：境内：交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内：交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；超限费：超限金额的5%，最低5元，最高200元。信用卡办理成功后，被告李佳霖持该卡在不同场所消费。截至2020年8月10日，系统显示，被告李佳霖该卡尚有12688.48元的消费本金、利息余额2934.48元、费用4863.94元未还。原告邮政银行向被告催收未果，委托陕西丰瑞律师事务所提起诉讼，为此向陕西丰瑞律师事务所支付律师代理费1800元。 本院认为，原告邮政银行根据被告李佳霖的申请向被告办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按合约的约定自觉履行各自的义务。被告李佳霖在原告指定的还款日届满，未及时足额归还其消费的款项，构成违约，应按合约的约定承担违约责任。被告对尚欠原告12688.48元的消费本金及2934.48元的利息未偿还的事实无异议，也愿意归还，应予确认。因合约对各项费用的计算均有明确约定，被告不能明确哪项费用计算不合理，故其辩称依法不予采信。关于律师费，合约也有明确约定，故原告要求被告承担律师费的请求符合信用卡合约的约定，被告辩称不承担律师费的请求没有依据，不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李佳霖于判决生效后十日内归还原告中国邮政 储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行卡号为XXXXXXXX********的信用卡消费本金12688.48元。 二、被告李佳霖于判决生效后十日内支付原告中国邮政 储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行卡号为XXXXXXXX********的信用卡截止2020年8月10日的利息2934.48元、费用4863.94元。 三、被告李佳霖于判决生效后十日内支付原告中国邮政 储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告李佳霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 晓 1
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初206号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人任志强（曾用名任志祥），男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人任志强犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派副检察长王夕、检察官助理夏丽娟出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年8月22日15时许，被告人任志强联系张某1、张某2等五位货车司机及一辆装载机到峨山县化念镇玉昆钢铁厂项目部旁盗窃柏某堆放于此处的铁粉矿。16时许，正在装铁粉矿的任志强等人被矿主柏某当场发现，此时货车司机张某2驾驶的云Ｆ×××**货车已拉走一车铁粉矿，经过磅，铁粉矿净重为88.42吨，经鉴定价值人民币30947元；在现场装有铁粉矿的货车车牌号分别为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**，经过磅，铁粉矿净重分别为85.45吨、87.98吨、46.14吨，总净重为219.57吨，经鉴定价值人民币76849元。本案被盗铁粉矿已全部追缴返还被害人。被告人任志强被抓获归案后，在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任志强在开庭审理过程中亦无异议，有物证铁粉矿、书证报案记录、户口证明、立案决定书、证人张某1、张某2等人证言、被害人柏某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达107796元，其中盗窃既遂30947元，数额较大，盗窃未遂76849元，其行为已构成盗窃罪。被告人任志强到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人任志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人任志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人任志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2022年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具荣耀honor6A玫瑰金手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年十二月十八日书记员  施 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4014号 罪犯张宇（曾用名刘鹏程），男，1986年10月14日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，高中文化，原住云南省昆明市盘龙区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省开远市人民法院于2016年7月27日作出(2016)云2502刑初95号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人张宇不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)云25刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月10日至2031年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯张宇在考核周期内存在12次劳动规范扣分情形，且未积极履行原判财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，但该犯在云南省建水监狱服刑期间因欠产被扣劳动规范分12次。2016年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度劳动能已折分手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省建水监狱罪犯考核计分汇总表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张宇在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在12次欠产，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑二个月（刑期至2030年11月9日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14048号原告：王晓晓，女，汉族，1988年3月28日出生，户籍地：河南省武陟县。被告：靳宇航，男，汉族，1993年02月10日出生，户籍地：江苏省东海县，现住：郑州市。被告：赵青，女，汉族，1986年4月7日出生，住：河南省巩义市。原告王晓晓诉被告靳宇航、赵青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王晓晓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还40000元整；二由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日早9:28，原告转账4万元整给赵青，让其给靳宇航，让靳宇航办位于德化新街的铺位续签.迄今为止未办成，拒不退款。被告靳宇航辩称：一，说是让我办与德化新街的铺子的续签，对于此事实情况是于2018年1月4日下午4:46:12，我向王晓晓转账支付宝转账4万。当时王晓晓跟我说她交租金钱不够，然后我分了两次，转了两笔，其中的4万他说是赵青有事向他用钱什么的，具体的细节我也不是太清楚；二，对于此事2019年10月1日，我已从德化新街商业管理有限公司辞职。被告赵青未答辩。经审理查明：被告靳宇航原系郑州凯浦实业股份有限公司工作人员。2018年1月4日下午4:46:12，原告为了让靳宇航办理位于德化新街的铺位续签事宜，转账4万元好处费给被告赵青，被告赵青转给靳宇航。被告靳宇航收到款后，并未为原告办理位于德化新街的铺位续签，也未将该款退还给原告。故原告诉至本院。本院认为，被告靳宇航作为非国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，已涉嫌构成刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回，本案移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王晓晓的起诉。案件受理费400元，退还原告王晓晓。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  王 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20816号 申请执行人唐晓，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人刘薇，女，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人唐晓与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付500000元等，本院已于2020年8月24日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人刘薇持有的深圳市万象元科技有限公司的100%股权以及名下车牌号BXXX宝马牌小型汽车，暂无法处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋 慧
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执606号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：肖娇娇，女，1992年8月20日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人肖娇娇借款合同纠纷一案北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4460号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人肖娇娇已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计9011.35元，其中8961.35元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4460号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1565号申请执行人:杨斌，男，1983年1月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：周侠文，男，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院在执行杨斌申请执行周侠文租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1159民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；通过不动产查询未发现被执行人名下有供执行的财产。3、本院于2020年12月31日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人杨斌申请执行周侠文租赁合同纠纷一案合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十一日书记员  李青龙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1259号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际新城广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 被执行人：吴容伙，男，1970年12月16日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴容伙信用卡纠纷一案中，被执行人吴容伙未履行本院作出的（2019）粤0785民初343号民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴容伙名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产正在拍卖处置中，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月19日将被执行人吴容伙采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3221号 原告：许保珑，男，1996年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路骐颢，山东洪筹律师事务所实习律师。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道与西五路交汇处，统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，董事长。 委托诉讼代理人:李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：淄博钊镁经贸有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码913703056848069603。 法定代表人：朱立军，董事长。 委托诉讼代理人:许付桂，山东法盾律师事务所律师。 原告许保珑与被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告许保珑的委托诉讼代理人解彬、路骐颢，被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李振，被告淄博钊镁经贸有限公司的委托诉讼代理人许付桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保珑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即解除淄博高新区张桓路79号甲6号房屋的抵押登记；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：基于2008年4月6日被告淄博世龙房地产开发有限公司与案外人卢德签订的《楼房买卖协议》，原告于2010年通过案外人卢德购买了淄博高新区张桓路79号甲6号商业房，原告支付了全部购房款。2011年6月28日，被告淄博世龙房地产开发有限公司与原告签订了《商品房买卖合同》对上述购房事实予以确认。被告淄博世龙房地产开发有限公司于2011年将该商业房交付给了原告，由原告实际占有并使用至今，该商业房系原告的合法财产。以上事实已经生效的淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初838号民事判决书和淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2011号民事判决书查明并予以确认。原告在依据上述两份生效判决书向淄博高新技术产业开发区人民法院申请强制执行的过程中，经执行法官调查确定，被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司于2018年2月11日将包括原告所有的上述商业房在内的10套商业房办理了抵押登记。被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司为关联公司，两公司恶意串通，在实际权利人不知情的情况下办理抵押登记的行为严重侵害了原告等实际权利人的合法权益，致使原告无法实现房产的权属登记，给原告造成了实际的经济损失，为此原告提起诉讼，请求查清事实，依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”，不动产的抵押登记系行政机关的法定职权。本案中，原告要求判令两被告立即解除案涉房产抵押登记的诉求显不属于民事法律关系调整范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许保珑的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙红霞
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初276号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王绪江，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王绪江犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人王绪江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时许，被告人王绪江酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由郧西县关防乡沙沟村往郧西县关防乡集镇方向行驶，行至M处被民警现场查获，民警发现其涉嫌有酒后驾驶的违法行为，随即将其带至关防乡卫生院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王绪江血样中检测出乙醇成份含量为158.46mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王绪江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪江自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王绪江拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王绪江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王绪江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王绪江自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王绪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1351号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：栗素宏，男，1983年11月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与栗素宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4689号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：徐福双，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：陈淑艳，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：华国熙，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张连霞，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：姜波，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告徐福双、陈淑艳、华国熙、张连霞、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3435号 原告：牙克石市兴华胜五金建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：付亚杰，女，1971年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨美玲，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市华晟绿色生态农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：宋国华，总经理。 委托诉讼代理人：王杏元，男，该公司督查室主任。 原告牙克石市兴华胜五金建材商店与被告呼伦贝尔市华晟绿色生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法进行审理。 原告牙克石市兴华胜五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付配件款42191.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月至7月在原告处赊购机械配件，累计欠原告配件款42191.5元，经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，在原告处赊购材料的经手人系被告公司的材料员薛建多。2020年12月2日鄂温克族自治旗公安局以薛建多涉嫌职务侵占罪立案侦查，其涉案款项与本案有关，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应裁定驳回原告的起诉，将本案有关材料移送相关部门。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告牙克石市兴华胜五金建材商店的起诉。 案件受理费424元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7106号原告：邓正君，男，1980年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邓正康，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告邓正君与被告邓正康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，原告邓正君于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告邓正君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正君负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2627号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：秦春亮，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告秦春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十日  书记员 赵雯元1
7山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10414号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：刘朋古，男，1968年6月19日生，汉族，住胶州市。被告：陈秀梅，女，1968年1月31日生，汉族，住胶州市。被告：鲍开封，男，1983年7月13日生，汉族，住胶州市。被告：王影，女，1982年10月6日生，汉族，住胶州市。被告：刘洪科，男，1981年3月10日生，汉族，住胶州市。被告：王香香，女，1982年7月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称青岛农商银行铺集支行）与被告刘朋古、陈秀梅、鲍开封、王影、刘洪科、王香香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行铺集支行的委托诉讼代理人李文光、被告王影、刘洪科到庭参加诉讼，被告刘朋古、陈秀梅、鲍开封、王香香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朋古立即归还原告借款本金99000元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年9月2日为3082.43元，自2020年9月3日至实际付清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告刘朋古支付律师费3000元；3.判令被告陈秀梅对上述债务承担共同还款责任；4.请求依法判令被告刘洪科、王香香、鲍开封、王影对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告刘洪科、王香香、鲍开封、王影、刘朋古、陈秀梅签订《个人最高额联合保证借款合同》，前述六人自愿组成联保小组，对小组成员自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）148500元，提供最高额保证。被告刘朋古贷款99000元，约定按实际借款期限和执行利率计收利息。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主债务履行期满之日起2年。被告刘朋古和陈秀梅系夫妻关系，对上述借款知情，应当承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王影辩称，借款属实，但是现在无力偿还，等鲍开封回来，想办法到银行办理一下转贷。被告刘洪科辩称，借款属实，但是现在无力偿还，被告想办法到银行办理一下转贷。被告刘朋古、陈秀梅、鲍开封、王香香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算表、委托代理合同、律师费发票等证据。被告王影质证称，对以上证据均无异议。被告刘洪科质证称，对以上证据均无异议。被告刘朋古、陈秀梅、鲍开封、王香香未到庭质证。经庭审质证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告鲍开封、刘洪科、刘朋古与原告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2018）年第066号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额148500元提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；刘朋古的授信额度为99000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅均在联合保证人处签字捺印。2018年6月21日，原告向被告刘朋古发放贷款99000元。合同履行过程中，被告刘朋古发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年9月2日尚欠原告贷款本金99000元及合同约定的利息3082.43元，共计102082.43元。另查明，被告刘朋古与被告陈秀梅系夫妻关系，被告陈秀梅在被告刘朋古贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告刘朋古发放贷款，被告刘朋古应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告刘朋古未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告刘朋古偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告陈秀梅与刘朋古系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈秀梅在被告刘朋古贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款，故原告诉请被告陈秀梅对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，四被告作为保证人应当对被告刘朋古的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋古、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金99000元、截至到2020年9月2日期间按照合同约定的利息3082.43元，共计102082.43元，并支付原告自2020年9月3日起至借款实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告刘朋古、陈秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行支出的律师代理费3000元。三、被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香对上述第一、二项债务在最高额担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告刘朋古、陈秀梅、鲍开封、王影、刘洪科、王香香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月十四日法官助理贾立超书记员曲坤
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8033号 原告上海优文工艺品有限公司与被告上海盛举机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初10810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海优文工艺品有限公司与被告上海盛举机械有限公司之间的房屋租赁合同关系于2020年7月10日解除；二、被告上海盛举机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾退位于上海市青浦区练塘工业园区蒸夏路XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告上海优文工艺品有限公司；三、被告上海盛举机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优文工艺品有限公司租金人民币727,301.37元；四、被告上海盛举机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优文工艺品有限公司房屋占有使用费(以每年735,000元为标准，自2020年7月11日起计算至实际腾退之日止)；五、被告上海盛举机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优文工艺品有限公司逾期付款违约金(以367,500元为本金，按照日万分之二为标准，自2019年9月1日起计算至实际付清支付之日止)；六、原告上海优文工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海盛举机械有限公司押金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,280.60元，减半收取计7,140.30元，财产保全申请费5,000元，两项合计12,140.30元，由被告负担。因被告上海盛举机械有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海优文工艺品有限公司于2020年10月22日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人上海盛举机械有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现被执行人在工商银行中山南路支行、农业银行上海赵屯支行、上海农商银行练塘支行开立银行账户，并持有牌照为沪BTXX**东风牌车辆。本院依法冻结了上述全部银行账户，但实际控制金额均为0。本院亦通过上海车辆管理部门对上述车辆予以网络查封。执行过程中，本院张贴了迁出公告。2020年12月21日，本院对被执行人采取了限高强制执行措施，并将其纳入失信名单。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。法定代表人：夏云平。被执行人：陈竹娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与陈竹娇公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15307号 申请执行人：深圳市鸿泰精密模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区和一北方科技园****A，统一社会信用代码为91440300MA5DP8057Q。 法定代表人：陈久权。 委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海锋，广东承古律师事务所实习律师。 被执行人：广东索科精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头新沙工业园裕成路**，社会统一信用代码为91441900762933624N。 法定代表人：黄道宇。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初10562号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年12月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工货款1428776.28元，逾期付款利息20433元，迟延履行期间的债务利息72010元（暂计至2020年12月16日），保全费4820元，诉讼费8872元，并承担本案执行费17749元，合计1552660.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在本案诉讼过程中，本院依据（2020）粤1972民初10562号民事裁定书保全查封了被执行人广东索科精密五金有限公司在长安镇沙头新沙工业园裕成路24号三楼厂房内的台群精机30台，详见财产查封清单NO.0049694号，并组织变现。 四、深圳市顺益丰实业有限公司向东莞市中级人民法院申请对广东索科精密五金有限公司破产清算，东莞市中级人民法院已立案受理，案件号（2020）粤19破申161号，并张贴公告公示。 五、被执行人未履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查封被执行人财产，在变现过程中，东莞市中级人民法院受理对广东索科精密五金有限公司的破产清算，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  劳家琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7561号原告：霍彦成，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告霍彦成与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还幼儿园保教费22400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳2019年8月26日至2020年7月3日保教费22400元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直未开学，原告与被告协商退还部分保教费但无法达成一致意见，此过程中经向教育主管部门查询，发现被告不具备办学许可证，被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生且未告知，侵犯原告知情权，致使原告在订立合同时产生错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故起诉望判如所请。孙颖答辩称，原告子女于2019年8月26日至2020年1月10日在天津市东丽区××座××号楼××层华夏未来东丽艺术中心全日制艺术班（幼小衔接）（以下简称：艺术中心）学习及生活起居，不存在与一层悦湖幼儿园使用房屋互用问题，原告主张其子女就读悦湖幼儿园不符合事实。艺术中心系天津福信集团有限公司与天津市华夏未来教育集团以加盟形式成立，该中心总负责人为天津福信集团（以下简称：福信集团）法人宋建军，办学资格证也是以福信集团为发起人，孙颖仅负责该中心财务事宜，因开学初期无办学资质及营业执照，故无对公银行账户，经与负责人宋建军商议同意用孙颖个人银行账户、微信、支付宝收款，所有学费专款专用，每月支出大于收入，在此情况下不足部分由福信集团申请予以补充，该中心运营盈亏均由福信集团承担，故认为原告起诉主体不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。按照本案证据，孙颖虽在收据上收款人处签名，但收据加盖“天津福信华夏未来幼儿园有限公司财务专用章”，该公司虽未登记成立，但按照企业名称预先核准通知书，其投资人为福信集团，故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍彦成的起诉。预交案件受理费180元，退还原告霍彦成。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1206号 申请执行人：胡朝现，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王明亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐刚，男，1964年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人胡朝现与被执行人王明亮、被执行人徐刚劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡朝现表示其与被执行人王明亮经过沟通，愿意再给被执行人一定还款期限至2021年1月，故申请执行人胡朝现于2020年12月30日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李杨 书记员李传鸿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2504号之一 申请执行人：孙德赞，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门永泰隆园林景观有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村社区何山埔仔草埔仔。 法定代表人：曾忠诚。 被执行人：曾忠诚，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人孙德赞与被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司、曾忠诚合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）闽0211民初5393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人孙德赞于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司、曾忠诚偿还代垫款1513016元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日通过司法专递向被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司、曾忠诚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人曾忠诚名下有闽Ｄ9××××号车辆及少量银行存款（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现其它可供执行的财产； 3.本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助通知书，对曾忠诚名下闽Ｄ9××××号车辆办理轮候查封措施，并查明前述车辆已办理抵押登记且该车辆注册登记于2005年（已达到报废标准），该车辆明显不具有处置的价值； 4.本院依法冻结被执行人曾忠诚名下的银行账户，但部分银行账户已由其他有权机关首先采取冻结措施，本院实际冻结的存款余额仅为38.75元，故本院未予划拨； 5.本院根据申请执行人孙德赞提供的财产线索，查明案外人曾爱珍名下有位于厦门市湖里区X号X室以及厦门市××三里××号××室的房产；鉴于案外人曾爱珍已于2018年3月19日与被执行人曾忠诚办理离婚登记，并书面约定前述房产归婚生子曾江俊所有，故本院并未予以查封处置； 6.本院根据申请执行人孙德赞提供的财产线索，依法查封被执行人曾忠诚名下位于福建省南安市××镇××村××号××地；鉴于农村宅基地依法归集体所有，不宜直接拍卖处置，且曾忠诚与前妻曾爱珍于2018年3月19日书面约定福建省南安市××镇××村××号××地归婚生子曾江俊所有，故本院未予处置； 7.经本院依法传唤，被执行人曾忠诚于2020年7月27日接受本院调查，称当前无还款能力且没有固定工作，并提供离婚协议书一份证明； 8.经本院查明，被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司系本院（2020）闽0211执2023号案件被执行人，被执行人曾忠诚系南安市人民法院（2020）闽0583执5929号案件被执行人，申请执行标的共计371825.41元，前述案件至今均未执行完毕； 9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话录音方式告知申请执行人孙德赞委托诉讼代理人郑英明，并要求其进一步提供财产线索，委托诉讼代理人郑英明认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索；本院于2020年12月17日再次电话约谈申请执行人孙德赞委托诉讼代理人郑英明，委托诉讼代理人郑英明称申请执行人孙德赞不同意终结本次执行程序，理由为案外人曾爱珍名下位于厦门市湖里区××北二里××号××室××三里××号××室的房产应予以处置； 10.截止2020年12月22日，申请执行人孙德赞申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，被执行人曾忠诚与案外人曾爱珍于2018年3月19日已办理离婚登记并约定位于厦门市湖里区X号X室以及厦门市××三里××号××室的房产归婚生子曾江俊所有，鉴于前述行为发生于孙德赞提出本案民事诉讼（2018年11月21日）之前，且并无其他证据证明位于厦门市湖里区××北二里××号××室××三里××号××室的房产实际系本案被执行人曾忠诚所有，故前述财产不宜作为被执行人曾忠诚个人财产予以处置。另根据本案查明的情况，被执行人曾忠诚名下闽Ｄ9××××号车辆以及位于福建省南安市××镇××村××号××地暂时无法处置，现被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司、曾忠诚名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本院现已穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4863号 申请执行人:朱师祥,男,1963年02月08日出生,住所地安徽省明光市。 被执行人:温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人朱师祥与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资2500元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2500元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴万城